wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执830号申请执行人：王某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：穆某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：耿某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初834号民事调解书，执行申请执行人王某与被执行人穆某某、耿某民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息（利息从借款之日起按月息1.5分计算至借款清偿之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法扣划被执行人耿某银行账户102730元，该款项已由申请执行人王某领取（其中102030元已支付申请执行人王某，700元缴纳本案执行费），上述扣划的102730元款项，被执行人（担保人）耿某有权向被执行人（主债务人）穆某某追偿。剩余金额因被执行人暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人电话联系且短信告知，申请执行人王某同意暂撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  蒋龙图二〇二〇年八月二十八日书记员  龙一贤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1967号申请执行人：陈玉苓，女，汉族，1971年5月13日出生，住济宁市嘉祥县。被执行人：济宁福运来食品有限公司，统一社会信用代码：91370800334624892P，住所地:济宁市经济开发区呈祥大道南嘉瑞路东。法定代表人:赵洪昌，经理。本院作出的（2020）鲁0811民初1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉苓于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁福运来食品有限公司名下的银行存款162740元。本院于2020年8月12日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁福运来食品有限公司名下的银行存款162740元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月十二日书记员  方 园
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初196号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郭永刚，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，小学文化，无业，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住府谷县，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人郭永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人郭永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年08月5日2时30分许，被告人郭永刚酒后驾驶一辆豫EXXXXX奇瑞牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX酒店附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，郭永刚血液中乙醇含量为128.63mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人郭永刚血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人郭永刚的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭永刚拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人郭永刚的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人郭永刚的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人郭永刚供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐小英 1
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执恢288号 四川自贡凤凰建业集团有限公司、成都市金牛区规划和自然资源局： 本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会（2011）成仲案字第125、126号裁决书，立案执行四川自贡凤凰建业集团有限公司申请执行成都市金牛区规划和自然资源局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的1810291.38元。 执行中，成都市金牛区规划和自然资源局以成都市金牛区征地工作领导小组办公室名义缴纳执行案款及执行费1852117.38元，执行案款1810291.38元已支付申请人，执行费41826元已上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初173号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘利忠，男，汉族，1975年3月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），初中文化程度，住西宁市。2020年4月27日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人曾娅，青海鑫辰律师事务所律师（法律援助律师）。2020年8月3日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘利忠犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人刘利忠及其辩护人曾娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月26日21时许，被告人刘利忠在本市××区家中，酒后因不满其前妻赵×说道，发生争执，后持家中水果刀将赵×捅伤。经青海正信司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见:被害人赵×肾破裂，属重伤二级；腹壁穿透创，属轻伤二级。同时查明，被害人赵×与被告人刘利忠离异后，仍与被告人刘利忠共同生活，故放弃对被告人刘利忠的赔偿请求，对被告人刘利忠的犯罪行为愿意谅解，并请求对被告人刘利忠适用缓刑。上述事实在开庭审理过程中，被告人刘利忠及其辩护人曾娅均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、作案工具水果刀、鉴定意见、证人证言、刑事照片、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人刘利忠的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘利忠因家庭纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘利忠能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，在与被害人共同生活中发生纠纷导致案发，且被害人赵×亦对被告人刘利忠的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人刘利忠适用缓刑。被告人刘利忠的犯罪行为，不符合缓刑条件，可依法从轻处罚。被告人刘利忠的辩护人曾娅基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘利忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月27日起至2023年4月26日止）。二、作案工具水果刀一把没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 詹小林人民陪审员 董长华人民陪审员 高淑敏 二○二○年八月二十日（法官助理 曹 翔书记员 张 盼附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8548号原告王春芝，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告王春芝与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芝到庭参加诉讼，被告商贸公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系回收新老酒店主。2019年9月3日至2020年3月11日期间，原告陆续和被告签订五份《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告处购买酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月分别支付原告600元、675元、290元、192元、300元现金。截至2020年2月28日，五份协议被告仅返还2400元、1350元、290元，拖欠14130元未支付。2020年5月28日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付陈列展示费14130元并继续履行《陈列展示协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，未举证。经审理查明：2019年9月3日至2020年3月11日期间，原被告之间签订五份《陈列展示协议》，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告王春芝作为烟酒超市的经营者，从被告处购买剑南、浏阳河系列白酒，陈列时间从2019年9月3日至2021年1月11日止。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月分别奖励原告现金600元、675元、290元、192元、300元。庭审中，原告称，截止2020年3月3日的协议，被告支付至2020年1月3日共2400元,2020年9月21日协议支付至2020年1月21日共1350元。2020年10月28日协议支付至2020年2月28日290元。2020年11月17日协议每月192元、2021年1月11日协议每月300元至今未付。经计算，截止庭审之日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费分别为1200元、4725元、2030元、1344元、1500元，共计10799元。以上事实有原告提交的五份《陈列展示协议》、被告公司营业执照及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订五份《陈列展示协议》，约定在2019年9月3日至2020年3月11日期间，原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张继续履行《陈列展示协议》的诉讼请求，截止庭审之日，原被告于2019年11月21日、2019年12月28日、2020年1月17日、2020年3月11日签订的四份《陈列展示协议》仍处于履行期内，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付陈列展示费14130元的诉讼请求，经查，被告未支付原告陈列展示费10799元，故该项诉请，本院以10799元予以部分支持，超出部分未实际发生，本院不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王春芝与被告河南易物购商贸有限公司继续履行分别于2019年11月21日、2019年12月28日、2020年1月17日、2020年3月11日签订的四份《陈列展示协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王春芝支付陈列展示费10799元；三、驳回原告王春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由原告王春芝负担27元，由被告河南易物购商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  何迎倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2901号上诉人（原审原告）：吕洪波，男，1965年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：徐世海，男，1973年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：何潮刚，男，该公司职工。上诉人吕洪波因与被上诉人徐世海、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕洪波上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16845号民事判决，改判支持吕洪波的一审诉讼请求。事实和理由：1.永诚保险公司是本案的当事人之一，与吕洪波是平等的主体，与本案存在利害关系，同时永诚保险公司也不具备价格鉴定的资质，且永诚保险公司在事故发生后，既没有到事故现场，又没有见过受损的车辆，也没有向一审法院提供定损的清单及明细，因此，永诚保险公司对吕洪波车辆定损价格为1300元依据不足，不具备合法性，一审法院不应作为裁判的依据。2.吕洪波的车辆受损部位已经得到了交警部门和徐世海以及永诚保险公司的认定，吕洪波维修车辆并没有超出被认定的受损部位，因此，吕洪波维修受损车辆的价格符合法律规定。3.一审法院认定吕洪波维修车辆的发票，在没有维修清单及明细的佐证下，无法体现车辆的修理时间和部位，不能证明吕洪波维修车辆支出费用的合理性及与本案事故的关联性的说法是错误的，该说法违反客观规律及民间习俗。一审法院认定吕洪波应该提供维修清单及明细加以佐证的说法，违反常理。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。徐世海辩称，不同意吕洪波的上诉请求，请求维持一审判决。永诚保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吕洪波的上诉，维持一审判决。吕洪波向一审法院起诉请求：判令徐世海和永诚保险公司赔偿吕洪波车辆维修费3500元。一审法院认定事实，2018年10月9日16时29分，徐世海驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿保健路由东向西行驶至哈尔滨市南岗区保健路与学府路交口附近处变更车道时，与同方向行驶的吕洪波驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生了车损的道路交通事故，经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具道路交通事故认定书，认定徐世海负全部责任，吕洪波无责任。事故发生后，徐世海带吕洪波到其投保的交强险保险公司，即永诚保险公司处进行定损和理赔，永诚保险公司对吕洪波的事故车辆定损1300元，吕洪波对此有异议，并不同意在永诚保险公司指定的修配厂修理事故车辆。吕洪波主张此后其自行找修配厂修理了车辆，支出修理费3500元，吕洪波诉至法院要求徐世海和永诚保险公司支付该笔修理费，形成诉讼。另查明，永诚保险公司已于2018年10月11日对本案交通事故造成的车损进行了理赔，理赔金额1300元，方式为向徐世海驾驶的黑Ａ×××××车辆被保险人齐志刚汇款1300元，徐世海对此事实予以认可。庭审中，因吕洪波未能提交维修清单及明细，徐世海和永诚保险公司对吕洪波自行维修车辆支出的费用金额不认可，吕洪波申请司法鉴定，鉴定事项为修车的部位及价格。一审法院依程序通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处选取鉴定机构，但在系统中提交的委托单被退回，退回原因为“若车辆已经维修，则无鉴定机构可鉴定”。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。徐世海在本案交通事故中造成吕洪波的车辆受损，经交警队认定徐世海负全部责任，徐世海应当赔偿吕洪波维修车辆所支出的费用。吕洪波不认可保险公司定损价格，其应在车辆未维修时进行价格认定，现吕洪波车辆已由其自行维修完毕，不具备鉴定条件，吕洪波应承担举证不能的不利后果。吕洪波自行维修车辆，仅能提供发票，发票在没有维修清单及明细的佐证下，无法体现车辆修理时间、部位，不能证明吕洪波维修车辆支出费用的合理性及与本案事故的关联性，故按照永诚保险公司定损价格1300元认定吕洪波车辆的维修费用，徐世海在庭审中承认已经由案外人徐志刚收到了永诚保险公司支付的该1300元理赔款，并同意由其赔偿给吕洪波，予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐世海于判决生效之日起十日内支付吕洪波车辆修理费1300元；二、驳回吕洪波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐世海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕洪波提供的证据一，事故车辆照片7张，拟证明车辆受损部位。徐世海和永诚保险公司对该证据均无异议，本院予以采信。吕洪波提供的证据二、三，一线城市汽车维修价格表及丰田常规保养收费标准均为复印件，真实性无法核实，且与本案关联性不足，本院不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吕洪波驾驶的车辆与徐世海驾驶的车辆发生交通事故，造成吕洪波的车辆受损，经公安交警部门认定徐世海负全部责任，依据法律规定徐世海应当赔偿吕洪波维修车辆所支出的合理费用。吕洪波虽不认可永诚保险公司的定损价格，但其未在车辆维修前进行价格认定，且其维修车辆时亦未与徐世海及永诚保险公司进行协商，即自行将受损车辆维修完毕，导致受损车辆不具备维修价格鉴定条件，吕洪波应承担举证不能的不利后果。因吕洪波自行维修车辆，其提供的发票没有维修清单及明细进行佐证，无法体现车辆修理时间和部位，亦不能证明吕洪波维修车辆支出费用的合理性及与本案事故的关联性，故一审法院按照永诚保险公司定损价格1300元认定吕洪波车辆的维修费用应属适当，本院不予调整。综上所述，吕洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕洪波负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月二十五日法官助理宛吟竹书记员刘晶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2714号 原告：中旭电力有限公司，住所地：四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池忆联建材家居五金城27#501。 法定代表人：杨毅，董事长。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓昀，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：四川吉工建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区游仙镇石垭安置小区阅翠楼8#楼1-1。 法定代表人：冯阳，执行董事。 原告中旭电力有限公司与被告四川吉工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告中旭电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳诉讼费。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中旭电力有限公司撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龚 苓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱丽芳，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱丽芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告朱丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年3月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××06。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金224707.98元、利息3687.09元、逾期还款违约金3182.95元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231578.02元，包含本金224707.98元、利息3687.09元、逾期还款违约金3182.95元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金224707.98元、利息（截至2020年4月6日为3687.09元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担33元，被告朱丽芳负担2354元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1678号原告：张吉国，男，1959年5月30日生，住山东省滨州市沾化区。被告：曹子东，男，住山东省东营市东营区。原告张吉国与被告曹子东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张吉国于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉国撤诉。案件受理费25元，由原告张吉国负担。审判员  吴遵忠二〇二〇年八月二十八日法官助理王新书记员马莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保410号 徐州至优行旅行社有限公司、南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司： 关于申请人徐州至优行旅行社有限公司与被申请人南宁万达茂旅行社有限公司、南宁万达茂文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初2752号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁万达茂文化产业有限公司名下银行存款，额度为200000元，开户行、账户：工商银行广西南宁市中越路支行、2102112909300059139，实际冻结200000元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2752号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更775号罪犯冯顺武，男，1970年5月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2012年6月1日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00031号刑事判决，认定被告人冯顺武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，追缴违法所得二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月减去有期徒刑七个月；2016年6月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万一千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯顺武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯冯顺武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯顺武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金一万元、缴纳违法所得五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯冯顺武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冯顺武的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月23日止，原判罚金三万元（已缴纳两万一千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督94号申请人：安某，男，1967年2月24日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：张某，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：李某，女，1963年7月28日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人安某于2020年8月18日向本院申请支付令。被申请人张某、李某夫妻于2017年12月30日在申请人安某处借款90,000元，并出具借据一枚，约定于2019年12月30日偿还。此款到期后经申请人多次催要，二被申请人拒不偿还，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某、李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安某人民币90,000元。申请费683元，由被申请人张某、李某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十八日书记员  张 弛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督444号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐定坤，男，1996年3月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县岳坝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人徐定坤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐定坤发放了借款1200.00元，被申请人徐定坤分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月23日，被申请人徐定坤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐定坤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐定坤向贷款人清偿债务后，对被申请人徐定坤拥有追偿权，有权要求被申请人徐定坤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐定坤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐定坤尚欠的借款本息1228.12元，即天乙公司代被申请人徐定坤向厦门银行清偿欠款本息1228.12元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人徐定坤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐定坤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐定坤给付申请人剩余未还代偿借款本金1200.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐定坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐定坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐定坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保90号 申请人：邵东中驰建材有限公司，住所地湖南省邵东市两市塘街道绿汀大道与茂盛大道交汇处西南角。 法定代表人：郑和成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王卉。 被申请人：湖南恒业建设有限责任公司邵东分公司，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处兴隆村5组180号。 负责人：张和国。 被申请人：湖南恒业建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆中路市体校。 法定代表人：曾建群。 申请人邵东中驰建材有限公司与被申请人湖南恒业建设有限责任公司邵东分公司、湖南恒业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邵东中驰建材有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人湖南恒业建设有限责任公司邵东分公司、湖南恒业建设有限责任公司所有的价值515161.8元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人邵东中驰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人湖南恒业建设有限责任公司邵东分公司、湖南恒业建设有限责任公司所有的价值515161.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初465号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张相振，男，1976年8月22日出生于天津市津南区，天津市人，汉族，小学文化，无业。户籍地及现住址：天津市津南区。1999年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年；2015年因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2018年5月27日刑满释放。因本案于2020年3月11日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2020］260号起诉书指控被告人张相振犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人张相振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月23日20时许，被告人张相振酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿天津市津南区葛沽镇荣水园Ｂ区52号楼西侧道路由北向南行驶时，未及时发现对向刘某1骑行黑色两轮自行车、刘某2骑行蓝色两轮自行车由北向南驶来，其车辆前部左侧与刘某1车左侧前部及与刘某2身体相撞，造成刘某1、刘某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张相振血液中酒精含量为121.0ｍｇ／100ｍ1，经公安交管部门认定，被告人张相振承担事故全部责任，刘某1、刘某2不承担事故责任。案发后，被告人张相振将刘某1、刘某2送医就诊，后在医院等候公安机关传唤归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张相振在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人张某、王某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶员信息查询，现场勘验笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张相振的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。建议判处被告人张相振拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张相振在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张相振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张相振曾因故意犯罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人张相振明知他人报警仍在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张相振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  刘晓彤人民陪审员  马恩秋二〇二〇年八月十八日书 记 员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1602号 申请执行人吴俊，男，1980年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人蓝爱来，男，1988年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 吴俊与蓝爱来民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月30日做出的（2018）苏0111民初8483号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告蓝爱来应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告吴俊支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月29日起至本息实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预付650元），由被告蓝爱来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝爱来名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60650元。本院已对被执行人蓝爱来限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1602号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人蓝爱来名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60650元。本院已对被执行人蓝爱来限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1602号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4761号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘成忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8113号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年2月15日的透支本金人民币29,999.45元；二、被告刘成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金；案件受理费549.90元，减半收取计274.95元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人刘成忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初90号 原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。 法定代表人：何晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛清波，上海市汇业律师事务所律师。 被告：江山捌零玖零全季酒店，经营地址浙江江山市双塔街道环城西路58号。 经营者：邹维华，男，1987年2月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告江山捌零玖零全季酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 晗
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325财保23号 申请人：云南建投第四建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521569H，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。 法定代表人：孟春柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁润鸿、和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：富源县东恒房地产开发有限公司（原云南东恒经贸集团房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。 法定代表人：张博，该公司董事长。 申请人云南建投第四建设有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，即：（1）清溪河畔一期X幢-X单元-X-车库X，面积35.17㎡，用途车库，备案登记；（2）清溪河畔一期X幢-X单元-X-车库X-X，面积43.23㎡，用途车库，备案登记；（3）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积376.48㎡，用途商业，备案登记；（4）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积376.88㎡，用途商业，备案登记；（5）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积376.88㎡，用途商业，备案登记；（6）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积376.88㎡，用途商业，备案登记；（7）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积376.88㎡，用途商业，备案登记；（8）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积196.75㎡，用途住宅，备案登记；（9）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积305.63㎡，用途商业，备案登记；（10）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积285.35㎡，用途商业，备案登记；（11）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积117.64㎡，用途商业，备案登记；（12）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积285.44㎡，用途商业，备案登记；（13）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积184.34㎡，用途商业，备案登记；（14）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积201.09㎡，用途商业，备案登记；（15）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积184.34㎡，用途商业，备案登记；（16）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积285.71㎡，用途商业，备案登记；（17）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X，面积117.78㎡，用途商业，备案登记；（18）清溪河畔一期X幢-X单元-X-X-X，面积285.71㎡，用途商业，备案登记。以及查封被申请人名下的土地：（1）权利人富源县东恒房地产开发有限公司，面积6097㎡，不动产权证号云（2020）富源县不动产权第××号，使用期限2014.8.3起2084.8.2止；（2）权利人富源县东恒房地产开发有限公司／云南省富源县铸锅厂，面积15069.3㎡，不动产权证号云（2020）富源县不动产权第××号，使用期限2009.2.28起2079.2.27止。申请人云南建投第四建设有限公司向永安财产保险股份有限公司云南分公司投保了诉讼财产保全责任保险用于提供担保。 本院认为，申请人云南建投第四建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人富源县东恒房地产开发有限公司所有的位于云南省曲靖市富源县房屋，查封期限为一年； 二、查封登记在被申请人富源县东恒房地产开发有限公司名下不动产权证号为“云（2020）富源县不动产权第××号”和“云（2020）富源县不动产权第××号”的两宗土地，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丰景
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申222号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田增奇,住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：骆新春,住青海省西宁市。 再审申请人田增奇因与再审申请人骆新春合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，骆新春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁 桥 书 记 员  陈敬瑶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5970号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街1388号。 负责人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，该行员工。 被告：孔睿，男，1982年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：翁佳文，女，1980年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行为与被告孔睿、翁佳文金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。 原告诉请：1.判令被告孔睿归还借款本金100万元及利息12085.99元（利息算至2020年4月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对被告翁佳文、孔睿共同共有的位于××路××号××幢××室（土地证号：金市国用2008第1-60224号、房产证号金房权证婺字第0××3号；共有人孔睿，共有权证号0007294号，不动产登记证明：浙2019金华市不动产证明第0××4号）房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉称，2019年5月7日，原告与被告孔睿签订《个人借款合同》，合同号为9011120190038528，合同约定：原告同意向被告发放贷款100万元；贷款利率为月利率6.162500‰，贷款期限自2019年5月7日起至2022年4月20日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人如未按期归还本金、未按期支付利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以停止尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担；2019年5月7日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同号为：9011320190000564，合同约定：二被告自愿以共有的位于金华市金东区有完全处分权的房产作为抵押财产，为被告孔睿签订的上述《个人借款合同》提供最高融资限额为折合人民币壹佰肆拾肆万陆仟零壹元零壹分的最高额抵押担保，并办理了不动产登记证明（不动产登记证明号：浙（2019）金华市不动产证明第0××4号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等，债务人违约或发生未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务、卷入重大不利诉讼、停产歇业等情形时，贷款人有权提前处置抵押财产等内容。2019年5月7日，被告翁佳文向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2019年5月10日向被告孔睿签发了100万元的借款借据，该借款借据约定了借款用途为购钢管，借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年4月20日，但借款人在合同期未按期支付利息，根据合同约定，被告已违约，经原告催讨，被告孔睿至今未承担还款责任，被告翁佳文也未能承担保证责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件、结婚证复印件、地址确认书各一份，证明二被告的诉讼主体资格及送达地址的确认；3.《个人借款合同》及《最高额抵押合同》一份，证明原告与被告签订借款合同的事实以及在利率、抵押担保范围、违约责任等方面的约定；4.借款借据一份，证明被告孔睿收到借款100万元的事实；5.土地证、房产证、不动产登记证明、抵押物清单各一份，证明原告享有对被告房产抵押权的事实；6.利息清单一份，证明借款人所欠本息情况；7.保证函一份，证明被告翁佳文对该笔贷款承担连带保证责任的事实。 被告孔睿、翁佳文未答辩，也未提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。 本院认为：原告与被告孔睿签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《最高额抵押合同》及被告翁佳文提供的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告孔睿未按约归还借款本息，被告翁佳文亦未履行连带保证责任，二被告依法应承担相应的违约责任。二被告将其所有的位于金华市金东区××街道××路××号××幢××室的房产为案涉债务办理抵押登记提供担保，原告对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔睿于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100万元及利息12085.99元（已算至2020年4月21日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止的利息）。 二、原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对被告孔睿、翁佳文共有的位于金华市金东区××街道××路××号××幢××室的房产（不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0××4号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告翁佳文对被告孔睿的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告孔睿负担，被告翁佳文承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2855号原告：西宁朝阳升祥建材经销部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路26号机电市场D-21号楼一楼，统一社会信用代码：92630100MA75L7E66B。经营者：梁胜宇。委托诉讼代理人：王鹏、张慧（律师助理），青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：楚琛，男，1987年10月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省民权县。原告西宁朝阳升祥建材经销部诉被告楚琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳升祥建材经销部委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告楚琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁朝阳升祥建材经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付货款共300000元；二、依法判令被告立即向原告支付违约金共60000元；三、依法判令被告立即向原告支付律师费10000元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材经销行业，被告分别于2020年3月27日、5月21日在原告处购买钢模板等建材货款共计402286元，被告已经向原告支付合计99080元，仍欠付原告共计300000元整。原被告双方约定被告在5月30日前还清所有欠款，被告逾期未还款需向原告支付欠款总额20%的违约金，被告逾期还款要按照先抵偿违约金后抵充本金的顺序进行，被告要承担原告为催收欠款、违约金而产生的所有费用，且有关买卖产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。直至今日，被告已经逾期支付货款，原告向被告索要货款，被告拒绝支付，原告的合法权益受到严重损害。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。被告楚琛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：证据一、销货清单三份，拟证明原告向被告出售货物，被告应向原告付货款的事实，且被告在货款单上均有签字；证据二、《欠条》二份、光盘一份，拟证明原告已经向被告交付全部货物，被告欠付原告货款共计300000元，且被告与原告约定了还款方式，承诺逾期支付货款将自愿承担货款总额20%的违约金以及由此产生的全部诉讼相关费用的事实；证据三、发票一份，拟证明原告支付律师费的事实，根据约定应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告楚琛从原告西宁朝阳升祥建材经销部购买价值264640元的钢模板等建材，被告付款86440元，欠款180000元，并向原告出具《欠条》一份，保证于2020年5月20日前还清，如逾期未还，按欠款总额的20%支付违约金，欠款人承担债权人为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费等。2020年5月5日，被告楚琛从原告西宁朝阳升祥建材经销部购买价值69720元的钢模板等建材。2020年5月21日，被告楚琛又从原告西宁朝阳升祥建材经销部购买价值67920元的钢模板等建材。两次共计产生货款137640元，被告楚琛支付17640元，欠款120000元，于2020年5月21日向原告出具《欠条》一份，载明累计欠款120000元，保证于2020年5月30日还清，如逾期未还，按欠款总额的20%支付违约金，欠款人承担债权人为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、律师费等。后被告未按约支付货款。本院认为，被告楚琛从原告西宁朝阳升祥建材经销部处购买建筑材料，双方达成买卖合同关系，原告已经履行了提供货物的义务，被告应当按约支付货款，原告西宁朝阳升祥建材经销部要求被告楚琛支付剩余货款300000元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，被告楚琛未按约支付货款，构成违约，被告楚琛自愿在《欠条》中承诺按欠款的20%支付违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告按照欠款300000元的20%支付违约金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，被告楚琛自愿在《欠条》中载明欠款人承担债权人为催收欠款而产生的诉讼费、律师费等费用，代理律师已经履行了代理职责，该项费用已经产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚琛于本判决生效之日起十五日内支付原告西宁朝阳升祥建材经销部货款300000元、违约金60000元、律师费10000元，合计370000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，法院减半收取3425元，由被告楚琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年八月十七日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2026号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭，系公司员工。 被告：刘栋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邢燕芳，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘栋金，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘儒生，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告刘栋生、邢燕芳、刘栋金、刘儒生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2387元，减半收取计1193.50元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更275号 罪犯陈跃军，男，1977年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯陈跃军2002年6月20日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2003年2月17日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑初字第44号刑事判决，以被告人陈跃军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未提出上诉。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈跃军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈跃军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且系累犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈跃军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈跃军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年7月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初160号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杨东亮，曾用名杨亮，男，1988年2月13日出生于河北省大城县，汉族，初中二年级文化，农民，住大城县。2020年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局取保候审，7月9日被本院取保候审，8月13日经本院决定，由大城县公安局执行逮捕，8月14日被本院监视居住。 辩护人刘兴全，天津全工律师事务所律师。 被告人陈仙根，曾用名陈浩，男，1994年4月8日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年12月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年2月23日被释放。2020年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 被告人邓发，男，1996年8月26日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，住大城县。2020年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨东亮、陈仙根、邓发犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉,本院于7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人杨东亮及其辩护人刘兴全、被告人陈仙根、邓发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年1月30日0时40分许，被害人韩某1在微信群中发了一个红包，被告人杨亮在微信群里无故对其进行辱骂，后二人互相辱骂，杨东亮扬言去家中找韩某1。后被告人杨东亮纠集被告人陈仙根、邓发，陈仙根、邓发在未问明事由的情况下伙同杨东亮驾乘汽车前往大城县某村。途中，被告人杨东亮、陈仙根继续与韩某1进行辱骂，邓发驾驶车辆绕过某村新型冠状病毒肺炎疫情防控点，至韩某1家房后公路处。三被告人下车寻找韩某1时，韩某1趁机持砖块砸碎三被告人乘坐汽车玻璃，三被告人遂追逐、殴打韩某1，其中陈仙根、邓发手持砖块追打韩某1，韩某1用事先准备的刀具捅刺杨东亮腹部，造成杨东亮重伤二级，后杨东亮将刀具夺过，捅刺韩某1臀部二刀，后二人在抢夺刀具过程中，又造成韩某1右手掌受伤。经鉴定，韩某1右手一9.85ｃｍ伤口、左臀部两处伤口分别为3.75ｃｍ、1.85ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。事发后，双方就民事赔偿事宜达成和解，韩某1对三被告人表示谅解。 以上事实，被告人杨东亮、陈仙根、邓发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某1的陈述、证人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、李某的证言、监控视频、微信语音聊天视听资料、通话记录、现场勘验笔录、物证刀具、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、照片、谅解协议书、大城县公安局出具的证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 被告人陈仙根于2018年12月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年2月23日被释放。该情节，有刑事判决书、释放证明书证实。 本院认为,被告人杨东亮、陈仙根、邓发无故持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人陈仙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事犯罪，系累犯，应对其从重处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人杨东亮起主要作用，系主犯；被告人陈仙根、邓发起次要作用，系从犯。三被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且均自愿认罪认罚。综上，可对三被告人从轻处罚。对被告人杨东亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈仙根依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈仙根依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人杨东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、被告人陈仙根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月三十日起至二〇二一年二月二十八日止）。 三、被告人邓发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月三十日起至二〇二〇年八月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 审 判 员  张丽芹 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢增胜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初415号原告：周欣霖，女，1968年11月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：邹凤荣，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告周欣霖与被告邹凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周欣霖及其委托诉讼代理人邱泉、周政和到庭参加诉讼，被告邹凤荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周欣霖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款911916.61元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款。出于对被告的信任，原告陆续通过个人建设银行及江苏银行账户向被告转账、从网络平台贷款后转入被告账户、现金等方式向被告出借款项。截至目前，被告仍余借款911916.61元未还。原告多次与被告联系协商还款事宜，但被告始终以各种理由搪塞，并对原告避而不见。现因催款无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明真相，判如所请。被告邹凤荣未作答辩。原告周欣霖围绕其诉讼请求向本院提交了借条、个人活期账户交易明细、账户交易明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方系朋友关系。2018年至2019年间，被告以资金周转为由先后多次向原告借款，原告以现金及转账方式向其出借了相应款项。其中，2018年1月，原告出借给被告现金10000元；同年1月19日，原告向被告转账70000元；同年1月21日，原告向被告转账30000元；同年1月22日，原告向被告转账100000元；同年1月23日，原告向被告转账60000元；同年1月26日，原告向被告转账110000元；同年8月9日，原告向被告转账200000元；2019年1月31日，原告向被告转账100000元。2019年10月24日，原、被告就上述借款进行结算，被告于同日向原告出具借条一张，载明“今借周欣霖现金陆拾捌万元整（¥680000/）用于生意周转，保证本金，利息另计”。被告出具借条后，一直未予归还。现原告催要借款无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原、被告之间存在借贷关系及被告至今尚结欠原告借款680000元的事实予以确认，该款应予归还。原告要求被告承担借款680000元自起诉之日（2020年1月8日）起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其于2018年11月28日至2019年10月29日期间从网络平台贷款后出借给被告的231916.61元，因原、被告双方往来款项较多，原告未能就该部分款项已与被告达成借款合意或已进行过结算提供有效的证据，故对该部分款项，本院不予支持。被告邹凤荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周欣霖借款680000元及利息（680000元自2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告周欣霖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元、保全费5000元、公告费600元，合计18520元，由原告周欣霖负担1381元，由被告邹凤荣负担17139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  卢传艳人民陪审员  刘秀真二〇二〇年八月四日法官 助理  陈溧赟书 记 员  赵 倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢273号被执行人鲍广涛，男1982年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人与被执行人鲍广涛罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人鲍广涛未按时到庭亦未履行义务。3、2020年4月、5月、6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年4月、5月、6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下位于徐州市××汉××家园房产××套。5、2020年4月、5月、6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年4月、5月、6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月、6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月、6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人鲍广涛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人鲍广涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人鲍广涛未按执行通知书的期限履行义务，本院将鲍广涛限制高消费。11、2020年4月，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的房产进行公开拍卖，经过两轮拍卖买受人谢媛成功以最高价613544元竞得上述房产。12、2020年8月，因拍卖的房产为夫妻共同财产本院多次预与案外人联系，案外人仍未能到庭领取共同款项13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行标的为人民币3750000.00元，执行到位人民币302407元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4701号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董强强，男，该公司员工。 被告：陈翠平，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：敬桥，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈翠平、敬桥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告陈翠平、敬桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币95437.71元；2.判令被告一向原告支付利息14684.85元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告为购买车辆，在工行成都草市支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同，原告为被告的贷款向银行提供担保。履约过程中，因被告违约，银行宣布被告的债务提前到期，并要求原告代为清偿。原告代被告偿还了95437.71元,故起诉来院,请求判如所请。 被告陈翠平、敬桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈翠平（乙方）、被告敬桥（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，该合同约定：鉴于乙方与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。拟申请信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，透支金额134200元，银行手续费12520.86元；丁方因银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿。对于丁方基于前述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方提供连带责任反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中任何一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。该合同还确定乙方及丙方文件送达地址为四川省剑阁县，并约定因合同引发纠纷受理诉讼法院可按乙方确认送达地址送达相关文书，法院邮寄送达的相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。 上述合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与被告陈翠平（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向原告购买汽车的剩余款项，申请通过其在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为134200元，被告已向分期款项发放人提供担保，担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保，指定收款账户为原告账户，同时约定分期付款期数为36期，首期偿还金额为4176元，其后每期偿还金额为4076元，分期付款手续费12520.86元等。 2019年7月25日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，其上载明原告为被告陈翠平的债务承担连带保证责任。银行按约放款后，截至2019年7月20日，被告已累计6期未按约定还款，故要求原告承担连带保证责任。原告代偿后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年5月8日向其出具《代偿证明》，载明因被告陈翠平严重违约，原告已代陈翠平清偿了案涉分期付款合同项下的全部债务，垫付日期和垫付金额：2019年4月25日的17238.70元，2019年8月23日的17218.66元,2019年11月19日的60980.35元。 本院认为：原告为被告陈翠平与银行的债务提供担保，被告陈翠平逾期还贷后，原告在银行的要求下承担了担保责任，有权向被告陈翠平追偿。《履约担保服务合同》约定被告陈翠平在原告代偿后应当立即还款，且原告有权向共同偿债人被告敬桥追偿，并承担自代偿之日起按每日千分之一标准的资金占用费。现被告陈翠平、敬桥未按约付款，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告偿还代偿款95437.71元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告自愿将资金占用费的标准调整为按每日万分之六计算，并从代偿次日开始主张资金利息，未违反法律规定及未超出合同约定，本院予以支持。故被告应当承担以17238.70元为基数，从2019年4月26日起至款项付清之日止；以17218.66元为基数，从2019年8月24日起至款项付清之日止；以60980.35元为基数，从2019年11月20日起至款项付清之日止按每日万分之六计算的利息。被告陈翠平、敬桥经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈翠平、敬桥于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还代偿款人民币95437.71元及利息，计算方法为：以17238.70元为基数，从2019年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照每日万分之六为标准进行计算；以17218.66元为基数，从2019年8月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照每日万分之六为标准进行计算；以60980.35元为基数，从2019年11月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照每日万分之六为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则前述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告陈翠平、敬桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐诗淇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4036号 原告：白秀芸，女，1941年2月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：李胜，男，1969年11月3日生，汉族，现住临淄区。 原告白秀芸诉被告李胜机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告白秀芸于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀芸提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白秀芸撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执112号之九 申请执行人刘财华，男，1978年10月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄艳群，女，1978年9月18日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人刘财华与被执行人黄艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）桂1324民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄艳群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘财华于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款107000.00元及迟延履行利息并负担案件受理费1220.00元和申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，查询到被执行人黄艳群名下有微信零钱1627.17元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人黄艳群名下的微信零钱本院已经全部扣划，并已发放给申请执行人刘财华。至今，本案执行到位1627.17元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2670号之二申请执行人:董乾。被执行人：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，统一社会信用代码91371102344494737K，住所地日照市东港区高新六路创业中心16楼2单元1608室。法定代表人：谭伯虎。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司日照分公司在中国工商银行16×××87账户内存款人民币51235.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2249号 原告：安徽尚达信置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路888号，统一社会信用代码913403230772394909（1-1）。 法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：李萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽尚达信置业有限公司诉被告李萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽尚达信置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽尚达信置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽尚达信置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取44元，由原告安徽尚达信置业有限公司负担。 审判员  陈栋梁 二〇二〇年八月十九日 法官助理姚锐娟 书记员赵丽梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2406号原告：陈少忠，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：宋国复，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县。原告陈少忠诉被告宋国复土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的土地垅数一根。2、诉讼费用由被告承担。3、判令原告因找此案事情、误工费、车旅费、吃饭费用（包括因纠纷由大连打工特此回来的陈国立，找村镇解决此案五天，吃饭150元，坐汽车费用，共计应赔偿原告损失1500元。事实与理由：原告土地原有28条垅，现剩27根，被告强行侵占原告土地，违反农村土地承包法，经村镇干部解决无效，纠纷土地座落在本组，东靠张海仁，西靠宋国复，原告在中间，现诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。宋国复辩称：不承认原告所述事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的质证，查明事实如下：原告陈少忠有房栏门前地计28条垅，2020年5月5日，原告发现仅存27条垅，与被告宋国复交涉未果，遂找本村村委会要求解决。太平镇长胜村委会通知原、被告一起进行测量，测量结果为原告与东侧邻居土地不差，西侧宋国复土地经测量为21米宽，比村委会台账所记载的19米宽，多出2米。2020年5月12日，长胜村委会会同太平镇司法所对原、被告土地纠纷进行调解，被告拒绝返还原告土地。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告宋国富与原告陈少忠耕种的门前地块东西相邻，被告宋国复强占原告陈少忠的土地应予返还给原告耕种，对于原告主张赔偿损失的诉请，因为原告未提供有关损失的依据，本院不予支持。综上所述，对原告陈少忠要求被告宋国复返还一条垅土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（四）项的规定，判决如下：一、被告宋国复于本判决发生法律效力之日即将强占原告陈少忠的一条垅土地（地块位于昌图县陈少忠门前，在宋国复所耕种土地东侧）交还原告陈少忠耕种及收益；二、驳回原告陈少忠其他诉讼请求。如果被告宋国复未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支持迟延履行金。案件受理费人民币50元，由被告宋国复负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1029号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄业庆，男，1981年8月31日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被上诉人（原审原告）：钟春燕，女，1981年4月15日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄业庆、钟春燕商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545.61元，减半收取272.81元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初846号 原告：梁贞叶，女，1960年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西华楼律师事务所律师。 被告：广西龙州美时达物业管理有限公司。地址：广西崇左市龙州县龙州镇城北路33号中华城8号楼。 法定代表人：苏艳霞。 本院在审理原告梁贞叶诉被告广西龙州美时达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁贞叶于2020年8月24日以与被告广西龙州美时达物业管理有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁贞叶在诉讼过程中以与被告广西龙州美时达物业管理有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁贞叶撤回起诉。 本案受理费2827元，减半收取1413.5元，由原告梁贞叶负担。 审判员  禤培山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初717号 原告：赵波，男，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：庞家坤，男，2002年2月3日出生，壮族，住广西东兴市。 原告赵波诉被告庞家坤运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年8月11日，原告赵波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵波撤诉处理。 案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由原告赵波负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12354号 原告：张方美，女，汉族，1956年6月22日出生。），住贵州省毕节市。 原告：王德龙，男，汉族，1957年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告张方美、王德龙诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张方美、王德龙的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月3日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年3月6日，原告张方美、王德龙与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为104.41平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为334373元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年7月3日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张方美、王德龙燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告张方美、王德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张方美、王德龙负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：喻修锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人喻修锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21446号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍