wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初122号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人周银华，男，1955年11月26日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住淮南市田家庵区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月10日被淮南市交警支队机动大队行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被淮南市大通区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月18日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年8月25日经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周银华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人周银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日21时55许，被告人周银华酒后无证驾驶皖Ｄ×××××小型越野客车行驶至淮南市谢家集区避风塘路段时被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，案发时周银华血样酒精含量为205.08毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周银华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、归案经过说明、行政处罚决定书等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人周银华的供述和辩解等证据予以证实。 被告人周银华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队对被告人周银华酒后无证驾驶机动车处以罚款人民币一千元。被告人周银华曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年12月10日被淮南市交警支队机动大队行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被淮南市大通区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 本院认为，被告人周银华违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人周银华曾因醉酒驾驶被处罚，酌定从重处罚。被告人周银华被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周银华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5389号之一原告：吴跃华，女，1960年3月31日出生，汉族,住天津市西青区。被告:张珂，男，1983年9月3日出生，汉族,住天津市西青区。被告：丰超，男，1985年10月13日出生，汉族,住天津市西青区。原告吴跃华与被告张珂等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）津0111民初5389号民事裁定，冻结被申请人张珂、丰超的银行存款180000元。现该案已审理完毕，判决书已生效，丰超不承担责任。丰超于2020年8月25日向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，被告丰超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对丰超的银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 南二〇二〇年八月二十五日书记员 崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执999号 刘杵元、刘志文： 申请执行人刘杵元与被执行人刘志文婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初891号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘志文已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执999号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2246号原告：程虎，男，1971年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1953年1月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告程虎与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，程虎及其委托诉讼代理人武小洁到庭参加诉讼，张淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程虎向本院提出诉讼请求：1.张淑珍偿还借款本金100000元。事实和理由：2015年6月5日张淑珍从程虎处借款100000元，以现金方式交付，张淑珍承诺于2015年7月15日前偿还，但至今未履行还款义务，故成讼。程虎提交证据及证明目的：1.2015年6月5日借款条；2.农业银行交易明细清单，证据1-2用以证明借贷关系及程虎交付借款的事实。张淑珍未作答辩。经对程虎提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张淑珍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：程虎与张淑珍系民间借贷关系，程虎系出借人，张淑珍系借款人。2015年6月5日，张淑珍向程虎出具《借款条》，载明“今日2015年6月5日，张淑珍向程虎借款10万元整（壹拾万元整）于2015年7月15日之前还清”。同日，程虎向张淑珍现金交付了借款100000元。借款到期后，张淑珍未能偿还，至今欠付程虎借款本金100000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。本案中，程虎履行了交付借款的合同义务，张淑珍未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。程虎的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向程虎支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 孙 伟二〇二〇年八月十九日书记员 张 蕊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初386号本院于2020年8月18日对原告中国进出口银行诉被告宁波众泰融资租赁有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京02民初386号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民初386号民事裁定书第2页中“代理审判员杨琳琳”错误，应补正为“审判员杨琳琳”。审 判 长 韩耀斌审 判 员 闫 飞审 判 员 杨琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理 吕小彤书 记 员 赵 越
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督174号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈涛，男，1992年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人陈涛发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.48元及相应的资金占用费用21.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.48元以及资金占用费用21.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.48元及资金占用费21.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2274号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告肖磊，男，1977年2月15日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月二十四日书记员 杨岩昕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁绍祥，男，汉族，1969年11月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区沿江街道余家圩社区居民委员会第二居民小组。地址：云南省曲靖市沿江街道余家圩社区居民委员会丁家桥村。负责人：丁荣全，组长。再审申请人丁绍祥因与被申请人曲靖市麒麟区沿江街道余家圩社区居民委员会第二居民小组(以下简称居民小组)农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁绍祥申请再审称：（一）原判决认定再审申请人承包的农田是被依法征收、征用、占用的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在其提交的《关于沿江街道余家圩丁家桥（第二居民小组）落实群众建盖住房占用丁绍祥家责任田的情况证明》中被申请人已认可超规划用地进行建房，并未办理审批手续将农用土地变更为建设用地的事实。法院对该事实并未认定，罔顾事实认定再审申请人承包的土地被被申请人依法征收。2.再审申请人承包的农田于2012年被强行侵占后，曲靖市麒麟区人民政府于2017年12月20日向再审申请人签发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》滇（2017）麒麟区农村土地承包经营权第000145号，再次对再审申请人的承包经营权进行了确认。法院对该事实并未认定。因该证据直接可以证明被申请人未办理征收、征用、占用审批手续强占再审申请人基本农田用于建房的事实。3.被申请人作为居民小组无权依法征收、征用、占用再审申请人承包的土地。（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第四项规定适用法律错误，该规定适用的前提是承包的土地被依法征收、征用、占用。但本案中，再审申请人承包的土地是被违法强行侵占的，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条第二款等规定再审申请人应获得损失的赔偿，并非相应补偿，即使依法获得相应补偿，其补偿标准也应是由国家相关部门制定的依法征收补偿标准，不应是被申请人以该居民小组党员代表会议讨论决定补偿标准。（三）再审申请人提交的会议记录，无论从会议内容和程序上均违反法律规定，不能作为本案认定案件事实的依据和裁判依据。丁绍祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中，丁绍祥系居民小组的成员，于1998年12月31日以家庭承包方式承包了居民小组集体经济组织的2.14亩土地。在承包期内，居民小组为本集体经济组织成员的利益，统一规划建盖新农村，需占用丁绍祥等七户的部分承包地，其中丁绍祥的承包地被占用1.59亩。丁绍祥的土地承包经营权受法律保护，其承包地在被占用的情况下，其有权获得相应的补偿。居民小组对补偿标准以党员代表会议形式讨论决定，补助由居民小组以每年每亩1200元，每年每亩递增60元的补助标准支付至承包期限届满。除丁绍祥外的其余六户农户均按该标准领取了相关的补偿。本案并非国家对土地的征收、征用，丁绍祥主张按国家征地补偿标准每年每亩3629元支付其经济损失，该主张无事实及法律依据，不能成立。原审判令居民小组按每年每亩1200元、每年每亩递增60元的补助标准计算支付丁绍祥被占用的承包地的补偿款并无不当。一审诉讼中，丁绍祥放弃了拆除建在其承包地上的住房、恢复原状等诉讼请求。丁绍祥主张居民小组未办理审批手续、超规划用地建房等问题不属于本案的审理范围，其可另行向相关部门主张。丁绍祥申请再审的理由和请求不能成立。综上，丁绍祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁绍祥的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判长  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执733号之一 申请执行人:张祖彪,男,1984年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川华平燃气有限公司，统一社会信用代码91510700323387588U，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞橘1-1-2号。 法定代表人：王静。 申请执行人张祖彪与被执行人四川华平燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）川0525民初484号民事判决书已经发生法律效力。因四川华平燃气有限公司未按生效法律文书履行义务，张祖彪向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理，立案执行标的：诚信金80万，并同时支付此款自2019年8月1日起至付清时止按照月利率1.5%计算的利息，迟延履行期间的债务利息，律师费2.25万元，案件受理费6000元，保全费5000元，本案执行费11935元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人四川华平燃气有限公司名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、根据申请人张祖彪申请，追加四川华平燃气有限公司下属的五个子公司为被执行人，但经过查控，也未发现四川华平燃气有限公司下属的五个子公司有可供执行的财产信息。 四、将被执行人四川华平燃气有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华平燃气有限公司及其下属的五个子公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人四川华平燃气有限公司纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初484号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 越
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初525号 原告（反诉被告）：周德远，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陆军，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：罗文方，四川谦信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告（反诉被告）周德远与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2020年3月23日向本院提出反诉申请，于2020年7月31日提出撤回反诉申请，原告周德远于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周德远、成都戛纳湾商业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周德远、成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取计284元，由周德远负担。反诉案件受理费减半收取计203元，由成都戛纳湾商业经营管理有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年八月十七日 书记员  程悦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1885号 原告：和发长，男，1985年6月10日生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：陈茂成，男，1966年12月14日生，汉族，个体户，住重庆市云阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年7月15日。 开庭时间：2020年8月3日。 原告和发长诉称,被告陈茂成于2019年4月起以做生意为由向原告借款58000元，约定于2019年8月1日前归还。现要求被告归还借款58000元及利息（利息计算：从2019年8月2日起按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。 被告陈茂成辩称，借款属实，因经济困难，请求暂缓偿还。 查明事实：2019年4月27日被告陈茂成因做生意周转资金向原告和发长借款58000元，被告并于同日向原告和发长出具借条一张，约定于2019年8月1日前归还。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈茂成向原告和发长借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。因双方未约定利息，但约定了还款日期，故本院从约定的还款日期的次日即2019年8月2日按年利率6%计算利息。 判决主文： 由被告陈茂成偿还原告和发长借款本金58000元及利息（利息计算：从2019年8月2日起，以58000元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈茂成承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14117号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖昌永，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖昌永信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21684号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14117号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执714号之二 申请执行人：刘长贵，男，1956年12月14日出生，住平泉市。 被执行人：王风玉，男，1966年10月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1869号判决书，向被执行人王风玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王凤玉名下位于平泉市（房产证号：20××94号）房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1025号之二 申请执行人周杰，男，1986年5月19日生，现住邯郸市邯山区。 被执行人郭鹏，男，1979年7月10日生，武安市人。 周杰诉郭鹏运输合同纠纷一案，武安市人民法院于2018年12月20日作出（2018）冀0481民初3859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周杰于2020年7月17日向本院申请执行，本院在执行中，周杰于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）冀0481民初3859号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕志明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李宜兴
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初994号 原告：青某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，青海省XXXX管理责任有限公司员工。 原告青某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案、本院于2020年7月29日立案。原告青某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭前自行和解，故原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青某撤诉。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告青某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1563号之四 申请人：邓天军，男，1968年11月11日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 被申请人：四川天宇爆破工程有限公司万源分公司。 负责人：苏威。 地址：万源市太平镇河西开发区盛锦苑5号楼3-2。 被申请人：何云，男，1977年4月16日出生，住四川省万源市。 申请人邓天军与被申请人四川天宇爆破工程有限公司万源市分公司、何云合伙协议纠纷一案，申请人邓天军于2020年8月21日向本院提出撤回对被申请人何云的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人邓天军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 准许申请人邓天军撤回对被申请人何云的财产保全申请。 财产保全费5000.00元，退还申请人邓天军。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1337号 上诉人（原审被告）：王国君，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王其全，男，汉族，生于1948年2月29日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：安菊华，女，汉族，生于1974年6月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。 上诉人王国君、王其全因与被上诉人安菊华共有纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2020）川0781民初66号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人王国君、王其全预交的二审案件受理费3939元予以退还。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17129号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：郑丽，女，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3517号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔洪超，男，1977年5月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：孙丽，女，1985年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔洪超到庭参加诉讼，被告孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丽归还借款本金50000元及截至2020年5月26日利息3529.28元，本息共计53529.28元；2、判令被告孙丽偿还原告自2020年5月27日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告孙丽于2018年12月29日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款，合同约定2019年12月27日到期，利率为月利率9‰，同时合同约定，贷款人有权对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告催收，被告仍不予归还。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3529.28元。 被告孙丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、账户明细一份、数字签名验证报告一份、结息清单一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实和原告主张的事实一致。 另查明，原告为此案支付案件受理费569元，诉讼保全费555元。 本院认为，原告与被告孙丽签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告孙丽应按约定及时归还借款本息，故原告要求被告孙丽归还借款本金50000元并支付至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。 二、被告孙丽于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年5月26日的利息3529.28元，及自2020年5月27日起按照借款合同约定利率计算至借款本息还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，诉讼保全费555元，由被告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  朱丽娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海佳赛体育用品有限公司，住所地山东省威海市威海临港经济技术开发区蔄山镇蔄兴路1号。 法定代表人：鞠卉林，经理。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲殿，女，1959年3月30日出生，汉族，住山东省威海市威海临港经济技术开发区。 再审申请人威海佳赛体育用品有限公司（以下简称威海佳赛公司）因与被申请人张玲殿劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威海佳赛公司申请再审称，被申请人于2009年办理退休手续至今多年没有任何主张或争议，突然于2019年春季找申请人索要独生子女父母退休一次性养老补助金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求；”《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算;”2019年4月《山东省高级人民法院山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》二十条规定“关于生育津贴的性质及该类劳动争议的仲裁时效适用问题。生育津贴应属于劳动者的社会保障待遇，不属于劳动报酬，生育津贴争议仲裁时效应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，”另参照2019年6月21日烟台市中级人民法院，烟台市人社局联合发布的《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》中“独生子女父母一次性养老补助的仲裁时效自独生子女父母退休时起算，若办理退休证的时间晚于退休时间，自退休证的核发时间起算”等规定，被申请人的诉讼请求已经超过仲裁时效，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项的规定，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张玲殿持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件。佳赛公司作为张玲殿退休时所在的单位，应当发给张玲殿独生子女父母一次性养老补助金，但佳赛公司在张玲殿退休时并未及时将该补助金予以发放，亦未明确拒绝发放该补助金，故张玲殿在得知其权利受侵害后提起仲裁向佳赛公司主张权利，原审认定该主张未超过仲裁时效，并无不当。 综上，再审申请人威海佳赛体育用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海佳赛体育用品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，任行长。 被告：朱丙晓，男，1986年8月9日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与朱丙晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因原被告双方账目结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 娜 ——
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3869号 原告：冯会，男，汉族，1973年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 ，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李琴，女，汉族，1978年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区 ，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：陕西省延安市宝塔区村民委员会住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610XXXXXXXX0872E。法定代表人：冯永利，该村委会主任。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告冯会、李琴与被告陕西省延安市宝塔区XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杜倩、被告委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯会、李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付独生子女增加一人份额应分配的补偿款90949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，户籍所在地均为宝塔区某某镇某某村。原告为积极相应国家计划生育相关政策，在2013年11月25日生育一子冯某某后，至今再未生育。2017年5月3日宝塔区某某镇计划生育办向二原告颁发了《独生子女光荣证》，根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，XX户XX村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时给予优待政策，因此村委会应当给予独生子女户多一个人份额的优待。但被告村委会却一直违反法律规定，不予主动落实相关政策，原告曾多次向被告主张增加一人份额的分配要求，被告总以各种理由拒绝支付，故成本诉。被告辩称，1、集体经济组织成员的权益分配属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，应依法驳回起诉；2、是否给独生子女多一人份额、双女户多半人份份额已经村民大会讨论决定，过半数村民不同意分配。关于我村土地征收款进行分配，已召开全体村民大会，公开征求村民意见。按照征求意见结果不给独生子女、双女户享受多份份额。所以被告不给原告分配已经召开村民大会且过半数不同意分配，符合《中华人民共和国村委会组织法》第二十二条的规定，全体村民均应当遵照执行；3、被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元，2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元，2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元后，又按照现有人口每人分配56000元。被告认为，给有耕地的196位村民补偿的3万元是基于有耕地的前提下额外补偿，并非每位村民享有，也非村民集体资产收益的平均分割，故该3万元原告无权主张多一人份额的分配权。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告冯会、李琴均系被告村村民。原告冯会与李琴婚后于2013年11月25日育有一子冯某某,属于独生子女户。延安市宝塔区XX乡XX小组于2017年5月3日向原告冯会、李琴颁发《独生子女父母光荣证》。被告于2019年1月24日给有耕地的196位村民每人补偿1万元；2020年1月22日按照现有人口每人分配4949元；2020年6月17日给有耕地的196位村民每人补偿2万元；2020年6月17日又按照现有人口每人分配56000元。根据被告分配方案原告冯会分得90949元、原告李琴分得60949元。但以上分配均未向原告发放增加一人份额应分配的补偿款。   本院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2017年5月3日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。本案中原告冯会取得土地承包经营权分得征地补偿款90949元、原告李琴未取得土地承包经营权分得征地补偿款60949元，此分配方案属于村集体组织讨论决定应为村民自治管理范畴。故本院支持以家庭户中的份额增加一人征地补偿款，即75949元【（90949元+60949元）÷2】。被告辩称本案属于村民自治管理范畴，不属于人民法院管辖范围。但本案中原、被告因土地收益分配产生的纠纷属于民事平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，故其辩解理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告冯会、李琴支付征地补偿款75949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，原告冯会、李琴已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区青化砭镇王庄村村民委员会负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵士芳 二〇二〇年八月十八日  书  记  员  郭  敏1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1738号原告：朱富华，男，汉族，1977年5月16日出生，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：夏延利，男，汉族，1964年1月13日出生，住兰州市城关区。原告朱富华与被告夏延利不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱富华及其委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告夏延利经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,本案现已审理终结。朱富华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还收取原告的买房定金78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2016年认识，被告声称在兰州市区（价格大约在每平方米3200元左右）。后来原告应被告的要求，于2017年4月19日向被告的中国建设银行卡（卡号为：62×××00）存入人民币100000元整，作为给被告用于买房的费用，被告保证收到钱后的半年之内即2017年9月能够为原告购买到低价商品房。到了2017年的10月，原告方未收到被告方有关房屋的消息。被告向原告出具一份《收条》，认可收到原告朱富华人民币100000元，用于房款定金，如买房不到如数还清。现原告既买不到低价商品房，被告方又不能返还定金，为此，发生诉争，望判如所请。被告夏延利未作答辩,也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告夏延利出具收条一份，写明“今收到朱富华人民币（100000），用于房款定金，如买房不到如数还清，定于2019.5月三十日还清。”同日，原告朱富华向被告夏延利中国建设银行62×××00卡号内存款100000元，后被告向原告归还22000元，尚欠78000元未付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中被告夏延利收取原告朱富华100000元用于购买低价房，但房屋买卖实际并未发生，原告收取被告款项行为没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利，故原告有义务向被告返还款项，后被告仅返还22000元，剩余78000元至今未返还，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告夏延利于本判决生效之日起十日内向原告朱富华返还78000元。案件受理费875元（已减半收取），由被告夏延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年八月三日书记员 乔文佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1192号 原告：都江堰市安龙镇成青社区居民委员会。住所地：四川省都江堰市安龙镇成青社区。 法定代表人：吴守忠，系社区主任。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：吴鸿剑，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会（以下简称成青社区）与被告吴鸿剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员邹荣杰公开开庭独任进行了审理。原告成青社区的委托诉讼代理人杨红玉到庭参加诉讼。被告吴鸿剑经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 成青社区向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年1月15日签订的《农村土地承包经营权转包/出租合同》，并请求被告立即腾退土地，恢复土地原样；2、判令被告立即向原告支付截止2019年9月30日所欠租金40152元，并自2019年10月1日起以40152元为基数按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月15日，被告吴洪剑因经营需要经当地政府引荐与原告签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》，承租了原告第三、第四居民小组土地4.78亩土地，协议约定租期20年，自2012年12月30日起至2032年12月31日，租金按每亩每年400公斤大米价格支付，4.78亩每年合计支付1912公斤大米价格，由被告每年按成青路占地粮食款价格支付8030。但截止2019年9月，被告就该合同对应的承租地仅支付过第一年租金8030.4元，该合同承租地尚欠原告2013年12月30日至2019年9月租金40152元。由于被告长期拖欠租金，原告前期已安排工作人员多次向被告催收，但被告拒不支付，也不理睬，也不与原告进行结算或解除合同。2019年9月原告通过登报公告的形式向被告正式发函解除合同。但被告仍不理睬，拒绝支付租金，拒绝腾地。现原告为维护社区居民的集体利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 吴鸿剑没有到庭答辩也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年1月15日，成青社区与吴鸿剑签订了《农村土地承包经营权转包／出租合同》。承租成青社区第三、第四居民小组土地4.78亩，协议约定租期20年，自2012年12月30日起至2032年12月31日，租金按每亩每年400公斤大米价格支付。但截止2019年9月，吴鸿剑仅支付过第一年租金8030.40元后拒不再支付租金。成青社区通过登报公告等形式向吴鸿剑正式发函解除合同，并于2020年4月7日将吴鸿剑诉至本院。 上述事实有原告登记信息、被告身份信息、《农村土地承包经营权转包／出租合同》、关于成青社区与吴鸿剑签订的“农村土地承包经营权转包/出租合同”会议决议、催告函及成青社区当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于是否应当解除成青社区与吴鸿剑签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”，根据这两条规定，因吴鸿剑没有按时支付租金，经成青社区催告后仍未有效履行，致使成青社区不能实现合同目的，关于成青社区解除合同的请求，本院向吴鸿剑送达起诉状副本时已经通知了吴鸿剑。成青社区请求解除双方签订的租赁合同，本院予以支持。吴鸿剑应在解除合同后及时向成青社区腾退租赁的涉案土地4.78亩。成青社区诉请的要求吴鸿剑腾退土地后，恢复土地原状，因成青社区不能证明土地原状，故该诉讼请求本院不予支持。 二、关于吴鸿剑是否应当向成青社区支付租金及利息的问题。成青社区根据与吴鸿剑签订的合同，要求吴鸿剑交付土地租赁费，有合法依据，本院应予支持。成青社区请求以4.2元/公斤的价格计算大米，并没有超过当地大米4.5元/公斤的市场价格，本院予以采纳。但根据双方签订的合同，截止2019年9月30日，吴鸿剑所欠租金应为46174.80元，成青社区主张的40152元没有超过吴鸿剑应付租金金额，本院予以支持。因双方并未对租金是否支付利息进行约定，成青社区要求吴鸿剑自2019年10月1日起以40152元为基数按银行同期贷款利率向成青社区支付资金占用利息直至付清为止的诉请，本院不予支持。本院认为，成青社区诉请的利息从本案立案之日即2020年4月7日，以本金40152元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息为宜。 三、被告吴鸿剑经本院合法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告吴鸿剑理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、解除都江堰市安龙镇成青社区居民委员会与吴鸿剑于2013年1月15日签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》； 二、被告吴鸿剑于本判决生效之日起五日内将租赁土地4.78亩腾退给都江堰市安龙镇成青社区居民委员会； 三、被告吴鸿剑于本判决书生效之日起五日内向原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会支付截止2019年9月30日所欠租金40152.00元及利息，利息计算方法为：以本金40152.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告都江堰市安龙镇成青社区居民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取402.00元，由被告吴鸿剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年八月七日 书记员  李欣然
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1519号 原告：广西灵山和丰房地产开发有限责任公司，住所地灵山县灵城镇环城路西四巷6号，统一社会信用代码：91450721083614664G。 法定代表人：叶挺凡，总经理。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：张锦权，男，1982年12月27日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司与被告张锦权排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案不属排除妨害、财产损害赔偿纠纷的法律关系需另案诉讼为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费800元（已减半收取），由原告广西灵山和丰房地产开发有限责任公司负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年八月三日 书记员 吴小嫦
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保272号   申请执行人:咸阳博德电子科技有限公司,住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韩某某，该公司执行董事。   委托代理人：王某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   委托代理人：张某，男，陕西秦瀚律师事务所律师。   被执行人:深圳市博创亿科技有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李某某，该公司执行董事。   被执行人：李某某，男，1985年10月27日出生，汉族，深圳市博创亿科技有限公司执行董事，住深圳市宝安区天益智谷A401，身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳博德电子科技有限公司与深圳市博创亿科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3724号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、冻结被告深圳市博创亿科技有限公司、李某某名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的价值财产。本院在执行中，于2020年7月20日冻结了深圳市博创亿科技有限公司名下工行XXXXXXXXXXXXXXX2343账户内0.00元；于2020年7月20日冻结了李某某名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXX8351账户内0.76元；于2020年7月20日冻结了李某某名下平安银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内0.00元；于2020年7月20日冻结了李某某名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXX5470账户内0.19元；共计冻结0.95元。于2020年7月30日委托深圳南山区人民法院查封李某某名下粤BXXXXX、粤BXXXXX牌轿车两辆，经反馈均已过户，无法查封。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保272号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟      二〇二〇年八月十日      书 记 员 孙超波
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执875号 关于李建何申请执行李守军、李俊峰买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3387号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年08月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督169号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱怡凡，女，1992年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱怡凡（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款542.50元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人邱怡凡发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4185.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4185.49元及相应的资金占用费用74.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱怡凡归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4185.49元以及资金占用费用74.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4260.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱怡凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4185.49元及资金占用费74.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱怡凡还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱怡凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14825号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：吕育玮，男。 被告：山西驰晟房地产开发有限公司，住所地山西省。 法定代表人：郭帅，执行董事兼总经理。 原告上海富昱特图像技术有限公司与被告山西驰晟房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。 审 判 员 王嘉骏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李润青 书 记 员 李润青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初111号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人秦某，户籍所在地山东省新泰市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年11月9日21时59分许，被告人秦某醉酒后驾驶车牌号为×××的“丰田”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇“川江远”火锅店出发，沿上海××镇由东向西行驶至××苑处时将车停下，下车逃跑至××苑至××苑至××苑口处时被执勤民警查获。2019年11月10日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人秦某被查获时血液中酒精含量为117.440mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人逃避公安机关依法检查，可酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逃避公安机关依法检查，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 边子仙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 澈 甘 书 记 员 王 昊 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1795号被执行人:邵虎，男，1997年5月2日生，汉族，住靖江市。邵虎犯盗窃罪，靖江市人民法院于2017年4月7日作出的(2017)苏1282刑初149号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人邵虎未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产。3．本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初149号刑事判决书主文第一项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月三日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3406号 原告：豆永军，男，1972年10月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：侯荣军，男，1973年1月24日出生，汉族，住定州市。 原告豆永军与被告侯荣军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告侯荣军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豆永军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费2908元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包了涞源县上庄镇上庄村鸡舍扶贫工程，原告在被告工地打工，欠下工资，被告亲笔书写下：“欠条，欠豆永军工资2908元，保证2019年元旦前结清。侯荣军2019年10月12日”。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。 侯荣军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告豆永军拖欠二原告工资2908元，有被告所打欠条为证。 本院认为，被告拖欠原告工资2908元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告支付劳务费2908元的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯荣军于判决生效后10日内给付原告豆永军劳务费2908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓宁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1886号 原告：梁某和，男，1964年3月17日出生，壮族，居民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告梁某和与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁某和的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15442.85元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年6月14日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为308857元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款308857元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15442.85元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告梁某和购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告梁某和违约金15442.85元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执187号 申请执行人杨启华，男，汉族，1974年11月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 被执行人张景书，男，汉族，1974年10月10日出生，住北海市海城区。 杨启华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2578号民事判决书，于2020年1月10日申请执行张景书民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金100万元及利息、支付案件受理费19176元。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案查封了被执行人张景书、夏振燕共有的位于北海市四川南路华通公寓11幢二单元301号房屋、北海市云南路棕榈泉花园D11幢房屋，目前尚处于拍卖阶段。2020年8月5日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因分配案款时间较长，同意终结本案的执行，待有可供执行的案款后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  李永证
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初974号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：赫敬媛，女，1968年9月27日出生，汉族，住青冈县.原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告赫敬媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息116900元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赫敬媛为青冈县人，该人于2019年8月19日在我行办理农行网上银行自己申请消费直连-公积金-扣减贷款本金116900.00，截止2020年7月15日借款人已连续3期未按合同约定还款借款利息，根据合同约定，现要求被告一次性还清借款本息。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更48号 罪犯张金柱，男，汉族，1989年3月8日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 七台河市桃山区人民法院于2016年4月11日作出(2016)黑0903刑初42号刑事判决，认定被告人张金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张金柱在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金柱减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯张金柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1320分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张金柱自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。虽然检察机关提出意见对该犯的减刑幅度应予上调，但考虑其犯罪性质、累犯、社会危害程度、狱内消费情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年9月18日起至2026年3月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督152号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡美雕，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡美雕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人蔡美雕发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计574.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项574.21元及相应的资金占用费用3.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡美雕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.21元以及资金占用费用3.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为578.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡美雕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项574.21元及资金占用费3.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡美雕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡美雕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保35号 申请人：郭某1，2008年3月3日出生，住吉林省永吉县。 法定代理人：郭某2（系郭某1父亲），住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：丛明一，系吉林市松江法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孙丽娟，女，1986年3月4日出生，住吉林省永吉县。 申请人郭某1于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽娟在中国工商银行吉林市解放西路分理处、账号为×××的存款3万元予以冻结。担保人郭福民以其在吉林永吉农村商业银行股份有限公司（位于口前镇吉华路925号）、账号为×××的存款3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙丽娟在中国工商银行吉林市解放西路分理处、账号为×××的存款3万元，冻结期限为一年； 二、冻结郭福民在吉林永吉农村商业银行股份有限公司（位于口前镇吉华路925号）、账号为×××的存款3万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6802号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：龚豫，女，汉族，1976年11月29日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石永龙，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告龚豫、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4938元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月十七日书记员 乔文佳
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初891号 原告：郭玲芳，女，1977年1月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈学武，男，1970年12月17日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县，系郭玲芳丈夫。（特别授权） 被告：胡莲英，女，1972年5月31日出生，汉族，临武县人，住郴州市。（未到庭） 原告郭玲芳与被告胡莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学武到庭参加了诉讼，被告胡莲英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元，2020年8月3日止的利息13500元，后期利息按月利率2%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款月利率按2%计算，2018年12月前归还。时至今日，被告未按约定偿还本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，可视为被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告按照约定履行了借款义务，被告未按照约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，亦有违社会公序良俗，应承担偿还义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告胡莲英于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭玲芳借款本金25000元及截止2020年8月3日的利息13500元。2020年8月3日之后的利息，按月利率2%计算至本金还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告胡莲英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹跃华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2239号 原告：马大增，男，1986年7月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韩柳婷，女，1992年2月9日出生，壮族，住广东省遂溪县。 原告马大增与被告韩柳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。同年8月11日，原告马大增向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马大增撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马大增负担。 （此页无正文） 审判员  黄海锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐曼萁
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初978号 原告：张某1，男，1934年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出生，住南和县。 支持起诉机关：河北省南和县人民检察院。 被告：张某2，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王小平、河北省南和县人民检察院检察员赵庆新、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行赡养原告的义务，从2020年一月份起每月给付原告赡养费700元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的妻子已过世，原告育有四个子女，原告现在老三张现朝家居住。大儿子张现东、三儿子张现朝、女儿张丽君均积极履行赡养义务。被告不照顾原告，也不给付原告赡养费，在路上见到原告也不理原告。现在原告身边时刻需要人照顾、大儿子张现东、三儿子张现朝、女儿张丽君积极尽到了赡养义务，三个儿女平常经常去照看原告。现原告86岁高龄已没有劳动能力，原告耳背因病需要长年吃药。原告含辛茹苦把被告养大，被告也不给原告赡养费，还对原告不管不问。村委会多次进行调解，但被告就不履行对原告赡养义务，原告无奈之下只好依法把被告起诉到人民法院。 被告张某2辩称，不赡养原告的情况不存在，我按照协议，每年给原告赡养费700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院查明事实如下：原告张某1妻子已去世，共生育子女四人，被告张某2为原告的次子。2013年12月20日，被告与其他三位子女达成协议，约定了六年内赡养原告的事宜，原告未在该协议中签字。自2020年起，被告未向原告支付赡养费。 另查明，原告现每月领取各项补贴共计300元，无其他收入。 本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，被告张某2系原告张某1的次子，由原告抚养成人，原告现年事已高，收入有限，被告理应履行赡养义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的生活需要、本地物价水平及被告收入情况，本院酌定被告每月向原告支付赡养费300元。本院希望原告与被告之间加强沟通、相互理解，相互包容，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起每月向原告张某1支付赡养费300元，于当月5日前付清。 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2428号 原告：田秋淑，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：郭志全，男，汉族，1956年9月27日出生，住四川省南充市高坪区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗丕德，男，汉族，1950年5月15日出生，住南充市高坪区。 原告田秋淑、郭志全诉被告罗丕德返还原物纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田秋淑、郭志全及其委托诉讼代理人，被告罗丕德到庭参加了诉讼，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于南充市高坪区房屋，估价为5万元；2、判令被告从2018年8月1日起，按每年3000元的标准向原告支付房屋占用费直至实际搬离房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告同是高坪区龙门场人，相识20余年，前些年被告因做生意陆续向原告借款，后为偿还借款双方多次打官司，执行，执行和解，案外和解，最后确认被告还欠原告田秋淑借款30万元。后被告将名下位于南充市高坪区平米院坝使用权作价30万元抵偿给原告，后原告在该土地上修建了5楼一底（含夹层）的房屋一栋，房屋2顶楼已经全部对外出售且交付买受人居住，2018年7月底，被告擅自撬开原告遂修建的房屋第一层，并堆放了一些物品，更换门锁强行霸占该房屋，经有关多次交涉，并经过派出所多次协调为解决，但没有结果，原告遂提出上述诉讼请求，望依法裁判。 被告罗丕德未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、被告在2015年6月15日与原告田秋淑之夫郭志全的亲妹夫熊永林共同签订了一个我出地皮，郭志全出全资的合伙搭建房协议，协议说的非常清楚，一共约定八项说明：请参照2015年6月5日的合伙建房协议就一清二楚，不是我要给郭志全方腾房子，而是郭志全方按照合同应该给我腾退一楼夹层房子，还给我才对；2、按2015年6月5日签订的协议规定，我分的1、2楼，按市场价抵欠款30万元，就是我二楼的110平方米，按签订协议时的市场价，龙门广柑站的房价是每平方米3160元算，应计347600元，减去30万欠款，还应退还我房屋款47600元，二楼还账绰绰有余，商业一楼的夹层应属于我所有，为了法律的尊严，请求人民法院判令郭志全方退还我二楼扣除欠款后的余款47600元，并腾退一楼夹层房屋给我。 经审理查明：原告郭志全常年在龙门从事旧房改造，与被告曾有借贷纠纷。2014年底，罗丕德与郭志全及其妻子田秋淑达成协议，罗丕德将其位于龙门××××100平方米院坝地的使用权作价30万元抵偿给对方。2015年6月5日，罗丕德、郭志全、熊永林签订《合伙建房协议》，协议主要内容如被告诉称。2017年郭志全在院坝地上建成五楼一底楼房一幢，又利用一楼垂直空间高的特点施工了一个夹层，并将该夹层及其以上房屋全部对外销售。此间被告于2016年12月1日向郭志全出具一份《承诺书》，言明：“郭志全在抵偿的土地上修建的房屋和所抵押的二楼住房（南府房权字第××号房屋所有权证），郭志全出售时，罗丕德负责提供所有相关手续，并协调周围邻里关系，不得收取任何费用。”另查明，案涉土地使用权转让、房屋修建、房屋销售诸环节，原、被告未按规定申办相关行政许可手续。双方后为一层房屋所有权发生纠纷 原告遂起诉来本院要求判令：1、被告向原告腾退位于南充市高坪区房屋，估价为5万元；2、判令被告从2018年8月1日起，按每年3000元的标准向原告支付房屋占用费直至实际搬离房屋为止；3、本案诉讼费由被告承 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川1303民初1212号民事判决书、2014年12月31日《协议》、2015年6月5日签订的《合伙建房协议》、《国有土地使用权证》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在原告是否有权要求被告向原告腾退位于南充市高坪区房屋。 首先，原告要求被告腾退案涉房屋以及要求被告支付房屋占用费，应当是基于其已经取得了案涉房屋的物权，原告的请求实际上是一种物上请求权。故原告是否取得诉争房产的所有权是原告诉讼的前提。 其次，从案件查明的情况来看，案涉土地使用权转让、房屋修建、房屋销售诸环节，原、被告只是有自行书写的协议、承诺等证据，并没有按照《中华人民共和国物权法》的规定到相关行政主管部门进行登记，过户。修建房屋的土地使用权仍然登记于被告罗丕德名下。 故原、被告双方转让土地使用权的行为不具有民法上的物权转移的生效要件，双方已获得的利益或欲获得的利益均不具有正当性。民法总则第一条即规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”，另依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力.....”、故原告对被告提出的物上请求权不具有事实和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。 综上，为了维护当事人正当的财产权利，保护交易秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田秋淑、郭志全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告田秋淑、郭志全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 蒲永春
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢439号 谢建红： 你与河北智汇明大医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8229号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保339号申请人：上海丽昂数字科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：MOTOHIROKONOE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立群，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华跃体育文化有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。被申请人：上海品田文化创意有限公司，住所地上海市虹口区。申请人上海丽昂数字科技有限公司于2020年7月30日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海华跃体育文化有限公司、上海品田文化创意有限公司的银行存款人民币4,876,759.09元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月3日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海丽昂数字科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华跃体育文化有限公司、上海品田文化创意有限公司的银行存款人民币4,876,759.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1185号 申请人：范洪旭，男，1991年7月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨建民，男，1991年8月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告范洪旭与被告杨建民民间借贷纠纷一案，申请人范洪旭于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建民的银行账户存款在52000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人范洪旭已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨建民的银行账户存款冻结至52000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔 彤