湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1902号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室，统一社会信用代码：91410100MA3X8PRM6J。法定代表人：胡兰玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘富强，该公司员工。委托诉讼代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师。被告：夏海峰，男，汉族，1979年3月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：李琳，女，汉族，1981年10月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：武汉恒信汇通物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号，统一社会信用代码：91420114MA4KRD6C13。法定代表人：陈金涛。原告河南万德汽车销售有限公司诉被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南万德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李振林到庭参加诉讼，被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万德汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏海峰向原告支付代偿款76561元及剩余贷款本息45942元，违约金45900元，以上共计168403元；二、依法判令被告李琳、武汉恒信汇通物流有限公司对被告夏海峰所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日被告夏海峰与原告签订《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告在第三方车辆销售商购买由原告担保的瑞江牌汽车一辆（发动机号：1418C039451，车架号：LZGCR2T69JX025706），车价459000元。除首付款外，剩余款项由被告夏海峰向银行贷款，原告协助其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。若夏海峰未按期足额偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权追偿垫付款项并主张违约金。同日，被告李琳与原告签订《共同还款承诺书》自愿作为担保人，对被告夏海峰贷款承担共同还款责任；被告武汉恒信汇通物流有限公司与原告签订《车辆托管协议》一份，如果被告夏海峰未按服务合同约定按期归还贷款本息，被告武汉恒信汇通物流有限公司对原告承担连带保证责任。2018年9月13日，原告、被告夏海峰与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，向其申请贷款321000元，贷款期限为24个月，原告为其银行贷款承担连带担保责任。原告与中原金控签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，约定原告以无限连带保证担保方式（车辆抵押+无限连带保证担保+保证金担保）为被告做担保，在被告未能按时偿还中原金控融资租赁租金的情况下，中原金控有权划扣原告缴纳的履约保证金以冲抵逾期租金或原告在三个工作日内支付原告指定的账户。上述合同签订后，中原金控依约向被告夏海峰发放了贷款。但被告夏海峰逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此原告作为担保人为夏海峰向中原金控履行了代偿义务。依据相关法律规定及合同约定，原告代偿后有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的五组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日原告与案外人中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称“中原金控”）签订《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》约定，原告向中原金控推荐承租人，由中原金控为原告推荐的承租人办理汽车融资租赁业务，原告自愿为其推荐的承租人向中原金控承担无限连带责任保证担保。2018年8月17日原告河南万德汽车销售有限公司与被告夏海峰签订《汽车买卖服务合同》约定，原告为被告夏海峰购买的瑞江牌鄂Ａ×××××货车办理贷款并提供担保，如果被告夏海峰逾期支付贷款本金、利息、保险费的，其应向原告支付购车价款20%的违约金。同日，被告李琳向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告夏海峰下欠原告的债务承担共同还款责任。同日，原告河南万德汽车销售有限公司、被告夏海峰、被告武汉恒信汇通物流有限公司三方签订《车辆托管协议》约定，三方均同意被告夏海峰购买的瑞江牌鄂Ａ×××××货车挂靠在被告武汉恒信汇通物流有限公司名下，被告夏海峰如未按约定向贷款机构归还带贷款本息或办理车辆续保手续的，应依与原告签订的《汽车买卖服务合同》的约定对原告履行义务，被告武汉恒信汇通物流有限公司就被告夏海峰所有义务的履行对原告承担连带保证责任。后经原告推荐，2018年9月13日被告夏海峰与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》约定，被告夏海峰为其瑞江牌鄂Ａ×××××货车向中原金控申请办理融资租赁业务，融资金额321000元，还款期数24期，于每月20日支付。中原金控将融资租赁款发放至指定账户后，被告夏海峰未依约定按期偿还融资租赁租金，原告依其与中原金控签订的《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》约定，于2019年10月21日至2020年6月30日期间5次向中原金控垫付被告夏海峰下欠租金共计73324元，中原金控向原告出具了代偿证明书。原告代偿后向被告追偿未果，遂酿成纠纷。另查明，涉诉的瑞江牌鄂Ａ×××××货车登记注册的机动车所有人为被告武汉恒信汇通物流有限公司，该车于2018年9月22日办理了抵押登记，抵押权人为中原金控。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告夏海峰签订的《汽车买卖服务合同》、被告李琳向原告出具的《共同还款承诺书》、原告与武汉恒信汇通物流有限公司、被告夏海峰签订的《车辆托管协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为担保人代被告夏海峰向中原金控实际代偿了融资租金73324元，已承担了保证担保责任，有权向被告夏海峰追偿，故被告夏海峰应向原告偿还其代偿的金额73324元。原告要求被告夏海峰支付剩余贷款本息，本院不予支持。被告夏海峰与原告签订《汽车买卖服务合同》约定了逾期还款的违约责任，被告夏海峰未及时还款，已构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任。鉴于本案合同中约定的违约金标准过高，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定该违约金数额应以原告实际代偿款项的10%（73324元×10%=7332.40元）为限，超出部分，本院不予支持。被告李琳向原告出具共同还款承诺书，应对被告夏海峰下欠原告的债务承担共同还款责任。被告武汉恒信汇通物流有限公司应依其与原告河南万德汽车销售有限公司、被告夏海峰签订的《车辆托管协议》约定，就被告夏海峰下欠原告的债务承担连带清偿责任。被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万德汽车销售有限公司代偿款及违约金80656.40元；二、被告李琳对上述款项承担共同还款责任；三、被告武汉恒信汇通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南万德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元减半收取1834元，由被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司负担954元，原告河南万德汽车销售有限公司880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇二〇年八月五日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一、被告身份证复印件，营业执照复印件，拟证明被告身份信息；证据二、机动车注册登记复印件，拟证明被告夏海峰融资车辆的具体信息及其车辆办理注册登记及抵押的事实；证据三、《汽车买卖服务合同》及共同还款承诺书一份、车辆托管协议一份，拟证明1、原被告双方存在融资车辆买卖服务关系，被告未按时足额付款应按照合同约定承担相应违约责任；2、被告李琳应承担共同还款责任及被告武汉恒信汇通物流有限公司应承担连带保证责任；证据四、《融资租赁合同》、《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》，拟证明被告夏海峰与中原金控存在融资关系，证明我公司为被告在中原金控的融资款承担连带保证责任；证据五、代偿明细，拟证明我公司为被告夏海峰垫款时间及金额。（二）被告夏海峰、李琳、武汉恒信汇通物流有限公司未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。２、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。