河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初1004号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街东段路南。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托代理人：代瑞发，该公司员工。 被告：郝立平，女，1979年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：师国兴，男，1978年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市。 法定代表人：张满河，该公司执行董事。 委托代理人：尹肖肖，该公司员工。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称“南和农商行”）与被告郝立平、师国兴、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司（以下简称“天悦汽贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋凯、被告邢台市天悦力通汽车贸易有限公司的委托代理人尹肖肖均到庭参加诉讼。被告郝立平、被告师国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝立平偿还原告借款本金120601.5元，并按约定支付相应利息；2、判决原告对被告郝立平名下的北京现代牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告师国兴、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司对被告郝立平的上述欠款承担连带保证责任；4、原告为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍实费等）由三被告承担；五、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2016年6月14日，被告郝立平作为借款人和抵押人、天悦汽贸公司作为保证人、原告作为贷款人签订了《个人购车担保借款合同》合同约定：被告郝立平向原告借款138000元用于购买北京现代牌轿车一辆，并以该车辆（车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＬＭＢＫＢ0ＧＹ695102）作抵押担保，被告天悦汽贸公司为郝立平的该借款提供连带责任保证，合同还约定了借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。被告师国兴出具《财产共有人意见书》，承诺为上述款项承担连带还款责任。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告郝立平未按约定履行还本付息义务。原告认为原被告之间因金融借款形成的欠款应当受到法律的保护，被告拒不履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，提起诉讼。 郝立平、师国兴未答辩，亦未提交证据。 天悦汽贸公司辩称，原告诉称属实。 经审理查明，被告郝立平为购买汽车，向原告申请个人汽车按揭贷款，被告师国兴作为郝立平的配偶向原告出具意见书，同意郝立平向原告借款138000元用于购买车辆，并同意以该车辆为原告设立抵押，同时承担连带还款责任。2016年6月14日，双方签订个人购车担保借款合同，约定借款金额138000元，借款期限自2016年6月14日至2019年6月13日，月利率6.135417‰。双方采用等额本息还款方式，自借款发放的次月起，每月的借款对应日为还款日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收50%计收罚息。郝立平将其所有的北京现代牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＬＭＢＫＢ0ＧＹ695102）为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记，被告天悦汽贸公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，抵押和保证的担保范围均为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方约定本合同项下既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。同日，原告南和农商行将借款138000元给付郝立平。自2016年7月至2016年12月，郝立平共偿还本金17398.5元、利息4133.53元，自2017年1月起，郝立平未再偿还本息。2020年3月9日，原告南和农商行通过网络向本院起诉，要求郝立平偿还剩余借款本息，就抵押车辆优先受偿并要求被告天悦公司、师国兴承担保证责任。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借款合同、借据、机动车注册登记本、抵押财产清单、银行个人贷款业务流水明细、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款合同真实有效，合同签订后原告依约履行出借义务，后被告郝立平未依约还款，被告郝立平、师国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃，不影响本案审理，原告主张的事实由借款合同、借据等予以证实，故对原告主张的事实，本院予以认可。原告主张要求被告郝立平偿还剩余本金120,601.5元，2017年1月14日至2019年6月13日按照月利率6.135417‰、2019年6月14日至本息付清之日止按照月利率9.2031255‰，计算利息和违约金，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 对于原告主张对被告郝立平名下北京现代牌轿车行使抵押权并对所得价款优先受偿的诉讼请求，该机动车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，且双方约定了抵押担保的范围，按照借款合同的约定，被告郝立平未依约还款，原告有权对抵押车辆行使抵押权，并在其全部债权范围内优先受偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告天悦汽贸公司系该笔借款的保证人，其对借款合同内容已经全面了解并认可。借款合同中约定其承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年，原告起诉主张权利日为2020年3月9日，故原告就郝立平2018年3月9日前的债务向天悦汽贸公司主张担保权利已过保证期间，保证人天悦汽贸公司对2018年3月9日之前的债务，免除保证责任，对2018年3月10日起的债务，被告天悦汽贸公司仍应当承担连带清偿责任。 对于保证人承担连带保证责任的顺位问题，依据《物权法》相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。本案借款合同中，双方约定，既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，当贷款人放弃抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权时，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任，且贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。故原告要求被告天悦汽贸公司对郝立平未过保证期间的整个债务承担连带责任的请求，本院予以支持。 关于被告师国兴应承担的责任系保证责任还是共同还款责任的问题，在郝立平向原告申请贷款之前，师国兴向原告出具意见书，同意郝立平向原告借款138,000元用于购买车辆，并同意以该车辆为原告设立抵押，同时承担连带还款责任，该债务发生在郝立平与师国兴夫妻关系存续期间，师国兴对该债务知晓并认可，且承诺连带还款，故应认定为夫妻共同债务，师国兴应当承担共同还款责任。 原告主张的其为实现债权而支付的合理费用，因其未提交相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝立平、师国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金120,601.5元及其利息（自2017年1月14日至2019年6月13日按照月利率6.135417‰计算、自2019年6月14日至本息付清之日止按照月利率9.2031255‰）。 二、被告郝立平、师国兴不履行上述债务时，原告河北南和农村商业银行股份有限公司对被告郝立平所有的北京现代牌轿车（车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＬＭＢＫＢ0ＧＹ695102）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告邢台市天悦力通汽车贸易有限公司对上述第一项中2018年3月10日之后的债务承担连带责任。 四、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,712元，减半收取计1,356元，由被告郝立平、师国兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  国 天 ——