wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1529号费某某:丛某某：本院执行申请人费某某与被执行人丛某某不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初60号调解书，于2020年8月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2404号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐华，系该行员工，代理权限为特别授权。 被申请人：刘超，男，1992年3月15日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：何洋，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：吴建军，男，1982年1月10日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：谭爱珍，女，1992年8月31日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘超、何洋、吴建军、谭爱珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何洋、刘超名下坐落于桃花江镇芙蓉路北侧、迎宾路南侧（金峪华府2#）22201室的房屋［预告证明号为湘（2018）桃江县不动产证明第0001947号］。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将被申请人刘超、何洋名下坐落于桃花江镇芙蓉路北侧、迎宾路南侧（金峪华府2#）22201室的房屋［预告证明号为湘（2018）桃江县不动产证明第0001947号］予以查封，查封期限为两年。 案件申请费1670元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终716号 上诉人（原审被告）：广西金明威瓷艺有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市民安镇十字铺瓷出口生产园区。统一社会信用代码：914509007322091769。 法定代表人：罗桂华。 被上诉人（原审原告）：杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭鸬鸟镇前庄村。统一社会信用代码：91330110788288168U。 法定代表人：谢长乐。 上诉人广西金明威瓷艺有限公司（以下简称金明威公司）因与被上诉人杭州飞乐印刷材料有限公司（以下简称飞乐公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6341号之一民事裁定，向本院提起上诉。 金明威公司上诉称，本案基础法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷合同，合同的标的应为货物。基于买卖合同发生的纠纷，无论是货款纠纷，还是货物数量、质量、期限纠纷等等，均应依照货物交付地点确定买卖合同的履行地，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。这一点从《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》有关购销合同履行地“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”的规定可以看出。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定也可以确定收货地为合同履行地，其它地点（应包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。金明威公司与飞乐公司的小膜底纸业务往来，向来是由飞乐公司将货物运送至金明威公司所在地进行交易，虽双方未在书面或者口头上约定管辖法院，但是根据合同实际履行情况来看，货物的交付地点为广西玉林市北流市，涉案买卖合同的履行地也应为广西玉林市北流市，故请求撤销原裁定并将本案移送至广西玉林市北流市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。交货地点不等同是合同履行地点，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现飞乐公司一审诉请判令金明威公司归还所欠货款，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即飞乐公司所在地为合同履行地。因飞乐公司住所地位于杭州市余杭区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，金明威公司的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月七日 书记员 汪美凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4843号 原告：成都仲达物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南一路1024号3栋7层03、04、05号。 法定代表人：马驰骋，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，公司员工。 被告：祖瑞，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都仲达物流有限公司与被告祖瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都仲达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都仲达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2015号 原告：张清松，男，1963年1月27日出生，汉族，中江县人，农村居民，中江县。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：四川成通加固工程有限公司（社会信用代码：915100000788547864），住所地成都市青羊区顺城大街308号D幢27层2704号。 法定代表人：黄志聪。 被告：陈平，男，1966年5月26日出生，汉族，资中县人，农村居民，户籍地资中县，现住四川省德阳市广汉市。 原告张清松与被告四川成通加固工程有限公司、陈平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告张清松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告各项赔偿款共计252252元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川成通加固有限公司作为施工单位承包“彭山中桥碳纤维加固工程”后，又将劳务部分违法分包给不具主体资格的被告陈平。2019年12月3日，被告陈平招用原告到“成通加固有限公司彭山中桥2-3跨”工地从事碳纤维加固工作。2019年12月9日，原告在施工中不慎从约五米高处坠落致腰背部受伤。原告住院期间，被告四川成通加固工程有限公司垫付医疗费共计40361.29元。原告于2020年3月16日向四川旭日司法鉴定中心申请司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级评级为八级伤残，后续医疗费15800元。 被告陈平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈平现居住地为四川省德阳市广汉市，本案应该在广汉市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈平户籍地为资中县，但其现住四川省德阳市广汉市，且在四川省广汉市公安局办理了居住证。本案资中县人民法院已无管辖权，应由被告陈平现经常居住地法院广汉市人民法院管辖。被告陈平异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 东 二〇二〇年八月七日 书记员 关玉琳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3116号 原告：张志玉，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告张志玉诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张志玉及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志玉诉称,2010年5月至2020年1月，被告在武都镇中中脊岛开发过程中，安排原告用装机在其砂石厂内开展装料、转运等工作。结算时，被告无力支付装机费，于是向原告出具欠条一张，载明下欠原告装机费60079.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付装机费60079.00元及利息（利息自起诉之日至款项偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告张志玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告张志玉支付装机费60079.00元及利息（利息以实际欠装机费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员  王宇馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3824号 罪犯何友根，男，1985年3月27日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2011年1月20日作出(2011)彭山刑初字第24号刑事判决，以被告人何友根犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年,并处罚金5万元。被告人何友根未提出上诉。刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年4月26日、2015月11月24日、2018年3月21日作出(2013)成刑执字第1193号、(2014)成刑执字第1831号、（2015）成刑执字第6268号、（2018）川01刑更1192号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、1年2个月、1年、5个月，刑期至2021年11月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何友根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何友根判处罚金5万元已缴纳8030元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何友根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何友根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初343号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄泽旺，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月26日被固始县公安局刑事拘留，于2019年10月11日被固始县公安局逮捕，于2019年11月20日被固始县公安局取保候审，于2020年8月13日被固始县人民法院取保候审。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人黄泽旺犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄泽旺的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员安冬雪出庭支持公诉，被告人黄泽旺及其辩护人刘中保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月26日05时40分许，被告人黄泽旺驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶到分水亭乡龙台村新桥组路段时，撞到在路面干活的张会兰，致张会兰当场死亡。经固始县交警大队集体研究认定,黄泽旺承担事故全部责任。2019年10月3日，固始县公安局物证鉴定室鉴定意见：张会兰系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。黄泽旺到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为，被告人黄泽旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄泽旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。黄泽旺系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。黄泽旺赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄泽旺有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人黄泽旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪没有异议。事故发生后，黄泽旺主动拨打120试图抢救被害人，并拨打110报警，主动投案自首。交通事故发生时，被告人驾驶的车辆符合安全技术条件，车速为较慢，被告人已尽到安全注意义务，其自身过错较小。黄泽旺没有犯罪前科，认罪、悔罪。黄泽旺积极主动对被害人的家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。建议对黄泽旺判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月26日05时40分许，被告人黄泽旺驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿河南省固始县沙泉路由西向东行驶到分水亭乡龙台村新桥组路段时，撞到在路面干活的张会兰，致张会兰当场死亡。经固始县交警大队集体研究认定,被告人黄泽旺承担事故全部责任。2019年10月3日，固始县公安局物证鉴定室鉴定意见：张会兰系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人黄泽旺主动到案，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人黄泽旺具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议书、谅解书、营业执照、呼吸式酒精检测结果单、交通事故车辆技术检验报告、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人郭某1、郭某2、祝某证言，被告人黄泽旺的供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且黄泽旺当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄泽旺违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄泽旺犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黄泽旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄泽旺系初犯和偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人黄泽旺赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄泽旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄泽旺的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄泽旺的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人黄泽旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  李 洋
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1566号原告：王海中，男，汉族，生于1970年5月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘彦华，男，汉族，生于1981年3月23日，住西峡县。原告王海中诉被告刘彦华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王海中及其委托诉讼代理人钮世刚到庭参加诉讼，被告刘彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一名做防水电的师傅,被告找到原告和周磊为其淅川工地做防水及水管安装等，工程结束后，经原告和周磊多次催要，被告给原告和周磊出具了欠条一份,证明欠原告及周磊工程劳务费20000元。2015年2月2日,被告对准周磊支付了10000元,下欠原告的10000元经多次追要无果,原告为维护其权利故诉至法院。被告刘彦华未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩意见。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事防水工程工作。2014年6月份，被告刘彦华找到原告和案外人周磊到淅川县××重镇民房做防水工程。工程结束后，被告并未向原告和周磊支付工钱，也未出具相关欠款手续。2014年10月15日，原告和周磊找到被告，经三方算账，被告向原告和周磊出具欠条一支，内容为：“欠条今欠到王海中、周磊淅川工地防水、水管工钱贰万元整刘彦华2014.10.15号1593644445013782066318于2015年1.1号前付清”。2015年2月2日，被告刘彦华支付案外人周磊10000元，并在欠条原件下方备注“2015.2.2号已付壹万元整（10000）.刘彦华”，该欠条原件由原告持有。2020年元月7日周磊出具证明一份，内容为：“证明我和王海中联合一块到淅川工地防水水管工钱，共计贰万元整，我已经使用壹万元了，对于剩下的壹万元工钱和我没有关系，我也不再参与向刘彦华追要，由王海中向刘彦华追要。证明人：周磊2020年元月7日”。本院认为，原告王海中和案外人周磊按被告的要求完成淅川工地防水工程，被告向二人出具欠条并偿还部分款项，被告和原告、周磊形成承揽合同关系，被告理应按照欠条载明的金额向原告、周磊支付相关款项。根据原告的当庭陈述、欠条所记载的内容以及原告持有欠条原件的情形，结合日常经验法则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本院有理由相信周磊出具的证明内容具有高度可能性，本院由此认定被告刘彦华已支付周磊10000元，下欠10000元应由被告刘彦华支付给原告王海中。现原告主张被告支付10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘彦华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦华于本判决生效十日内支付原告王海中10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月十三日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初382号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人成良要，男，1985年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人成良要犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日21时许，被告人成良要醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区汉新大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人成良要血液中检出乙醇含量为101.36g/100ml。公诉机关认为被告人成良要具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人成良要拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人成良要对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成良要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成良要归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人成良要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之八申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国工商银行17×××63账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2175号申请执行人：陈青，男，汉族，1990年5月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省。被执行人：南京联讯电气有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇太平村。法定代表人：陈顺光。申请执行人陈青与被执行人南京联讯电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0106民初10058号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京联讯电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈青支付工资25781.61元；二、被告南京联讯电气有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈青支付经济补偿金6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京联讯电气有限公司名下查无银行存款。2.被执行人南京联讯电气有限公司名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限二年，自2020年7月9日至2022年7月8日，因上述车辆未实际控制，故无法处置。3.被执行人南京联讯电气有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京联讯电气有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。5.被执行人南京联讯电气有限公司已不在注册地经营。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及下落，申请执行人未能向本院提供线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制陈顺光高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月七日书记员  王 进
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初232号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人姚朝琨，曾用名乔朝琨，男，1988年12月12日出生，汉族，高中文化，住清丰县，农民。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2020年8月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人姚朝琨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人姚朝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年8月9日2时50分许，被告人姚朝琨酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××“大众”牌小型轿车沿朝阳路自西向东行驶，行驶至清丰县朝阳路大修厂路段与停放在路南侧的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，后又与路北侧的树木相撞。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，姚朝琨血液中乙醇含量为222mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人姚朝琨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人姚朝琨的供述，被害人侯某的陈述，证人张某、常某证言，现场勘验笔录，现场照片，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人姚朝琨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚朝琨负事故的全部责任，已赔偿被害人侯某车损并取得谅解。本院认为，被告人姚朝琨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姚朝琨到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。姚朝琨系初犯，酌情从轻处罚。姚朝琨已赔偿被害人侯某车损并取得谅解，酌情从轻处罚。姚朝琨醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。案发时姚朝琨血液中乙醇含量达到222mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚朝琨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十七日书记员  衡 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3509号崔凯、宿迁润凯汽车销售服务有限公司:崔凯与宿迁润凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初3006号民事判决书，本院已划拨被执行人宿迁润凯汽车销售服务有限公司账户存款84151元，缴纳执行费1139元后，本案案款83012元已拨付申请执行人，申请执行人崔凯向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2641号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：黄元省，男，1973年10月3日出生，住临 海市大田街道石门村3-13号，公民身份号 码:332621197310035431。 本院在执行被执行人黄元省犯开设赌场罪追缴罚金 （2013）台临刑初字第00051号刑事判决书一案中，责令被 执行人 黄元省缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人黄元 省未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执 行人黄元省的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未 发现被执行人黄元省有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元省拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人黄元省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费 的执行措施。 本院认为，被执行人黄元省目前无财产可供执行，应终 结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2641号案件的本次执行程 序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长章维希 审判员俞高奇 审判员沈良富 二〇二〇年八月十三日 代书记员**
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初52号原告：漯河市郾城区宇美装饰设计工作室，经营场所：漯河市郾城区泰山路北段建安公司门面房（32）号，统一社会信用代码：92411100MA411LRY8D。经营者：吴勇军，男，汉族，1968年11月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵想，公司员工。被告：河南包巢餐饮服务有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路一建公司3#楼11幢1层5号，统一社会信用代码91411103MA44H9G23G。法定代表人：王永，经理。委托诉讼代理人：孟严军，公司员工。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。原告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室（以下简称宇美设计工作室）与被告河南包巢餐饮服务有限公司（以下简称包巢餐饮公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇美设计工作室的委托诉讼代理人赵想，被告包巢餐饮公司的委托诉讼代理人孟严军、姬广丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宇美设计工作室向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告装修工程款72305.4元及利息（利息自2018年8月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定原告承包被告位于漯河市源汇区建设路东段包巢餐饮店铺的装修工程，工程合同价12.9万元。合同第六条约定，工程款分4次支付，工程完工后6个月内付清全部款项。原告按照约定时间完成合同约定的装修工程与增加工程，并交工使用。被告在支付了83700元的装修工程款后，剩余款项未支付，故诉至法院。被告包巢餐饮公司辩称，对原告诉称的装饰装修合同关系事实没有异议，工程合同总价款是129000元，被告已支付86700元，原告起诉的数额过高，只欠工程款42300元，愿意与原告协商下余工程款的支付事宜。经审理查明，被告包巢餐饮公司作为发包方（甲方）与承包方（乙方）原告宇美装饰工作室于2017年7月2日签订了《装饰装修工和施工合同》，合同约定，工程地点:建设路东段包巢，工程名称：工程装饰，承包方式：包工包料，2018年7月3日开工，2018年8月3日竣工，合同价款为：129000元，工程价款分4次支付，签订合同时支付工程款45000元，门头工程结束时支付工程款38700元，室内墙地砖结束时支付工程款38700元，工程完工后，六个月内两次付清6600元。被告包巢餐饮公司在合同甲方处盖章，原告宇美设计工作室在乙方处盖章。合同签订后，原告开始组织施工，工程于2018年8月1日竣工并实际交付使用。施工期间和竣工后，被告包巢餐饮公司共支付给原告宇美装饰工作室工程款86700元。后双方因工程剩余款项及施工中增加的工程价款被告未支付发生纠纷，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、装饰装修工和施工合同、预算单、现场签证单在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告宇美设计工作室与被告包巢餐饮公司签订的《装饰装修工和施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按照合同约定进行施工，被告应支付相应的工程款。依双方合同约定被告尚欠原告42300元（129000元-86700元）工程款未支付，本院依法予以认定。关于原告请求的其他增加部分工程款30005.4元（原告诉请的72305.4元-合同约定的42300元），因其未提交证据证明增加的工程量已经双方确认，原告提交的增加工程量签单不足以证明系被告认可的工作人员签字确认，且被告对这部分增加工程量也不予认可，故对原告请求的增加部分的工程款，因证据不足，本院不予支持。被告包巢餐饮公司现应支付给原告宇美设计工作室工程款42300元及相应利息。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南包巢餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室装修工程款42300元及利息（利息分段计算：自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由原告漯河市郾城区宇美装饰设计工作室负担800元，被告河南包巢餐饮服务有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二０二〇年八月二十九日书 记 员  王 璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8854号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴宇昊，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴宇昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴宇昊向川商公司支付欠款本金3880元、借期内利息598.95元；2.请求判令吴宇昊向川商公司支付逾期利息（以3880元为基数，按照年利率24%从2018年6月24日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月22日，吴宇昊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴宇昊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴宇昊仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将吴宇昊已归还的400元计为归还的本金。 吴宇昊未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月22日，吴宇昊为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山市中心城区万腾通讯终端设备经营部以及从2017年1月22日还款，分期18期。同日，吴宇昊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，吴宇昊出具了《商品交付确认书》，载明了吴宇昊收到交付的苹果手机和指定叶秀云为贷款资金收款人的内容。同日，吴宇昊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴宇昊共计归还400元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴宇昊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将吴宇昊已归还的400元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，吴宇昊应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，吴宇昊共计尚欠本金3880元和利息598.94元，吴宇昊应当归还川商公司借款本金3880元和借款期限内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3880元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年6月24日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴宇昊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3880元； 二、吴宇昊于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3880元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月24日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴宇昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3850号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港。 法定代表人：顾永达，董事长。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川万千商贸有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道555号希望未来城8号楼1-4楼。 负责人：李骁。 被告：四川万千商贸有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋4层401号。 法定代表人：李骁。 原告四川永冠商业设备有限公司与被告四川万千商贸有限公司金堂分公司、四川万千商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川永冠商业设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川永冠商业设备有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费913元，由原告四川永冠商业设备有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二〇年八月七日 书记员  张婵娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2661号 原告：王幸福,男,1984年10月2日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：刘增玉，男，1973年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济开发区。 原告王幸福与被告刘增玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王幸福到庭参加诉讼，被告刘增玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幸福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于本市云龙区所有权变更登记在原告名下。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告在惠民小区购买房屋时无房产证，无法过户，通过中介刘文彭的见证下，通过见证书签订买卖协议全家人签字确认房款双方无任何异议完成付清房款，签字画押没现在房产证发放下来，原告联系刘增玉配合完成过户，被告要求2万元好处费，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告刘增玉未答辩。 本院认定事实如下：被告刘增玉（卖房人）、案外人吴玉芝（被告配偶）与原告王幸福（买房人）于2015年2月6日在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、卖房人坐落在大龙湖惠民小区N8楼1单元601室，建筑面积90.82平方米及地下室601室，建筑面积10.5平方米的拆迁安置房出售给买人，价格为22万元。二、定于2015年2月6日，卖房人将该房屋的钥匙……交给买房人，买房人同时将房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方同时提供，因此应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。合同还约定其他事项。合同签订后，原告当向被告支付购房款22万元，被告刘增玉、案外人吴玉芝向王幸福出具收条，载明：今收到王幸福购房款：贰拾贰万贰仟元整（222000元）惠民小区N8-1-601室及地下室601室。被告将涉案房产及地下室交付给原告。 另查明，涉案房产已办理不动产权证书。苏（2017）徐州市不动产权第0091864号证书上载明，权利人刘增玉，房屋单独所有，坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园15号楼1-601，房屋建筑面积90.83平方米；苏（2017）徐州市不动产权第0091867号证书上载明，权利人刘增玉，房屋单独所有，坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园15号楼1-106，房屋建筑面积10.5平方米。上述不动产权证书载明的房产即为涉案房屋，在办理不动产权证书时名称发生变化。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告依约向被告足额交付了购房款22.2万元，并实际占有使用房屋，被告在办理涉案房屋的不动产权证书后，并未按合同约定及时给原告办理变更产权变更登记，违反了合同约定。原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房产的所有权变更登记手续，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘增玉于本判决生效后十日内协助原告王幸福办理坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园15号楼1-601房产以及1-601室地下室所有权变更登记手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘增玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晨
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初104号 原告：林玉玲，女，1992年10月23日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋斌，男，1987年9月19日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告林玉玲诉被告宋斌民间借贷纠纷一案中，原告林玉玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉玲以被告已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林玉玲撤回起诉。 案件受理费2281.9元，减半收取1140.95元，由林玉玲负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2569号原告：韩永香，女，1962年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被告：于卫东，男，1982年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告韩永香与被告于卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永香撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月五日书记员  林俊澳
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初148号原告：江苏博融预应力制品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区张江公路8号。法定代表人：杨雯雯，总经理。委托诉讼代理人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。法定代表人：杨兵，执行董事。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，董事长。原告江苏博融预应力制品有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江苏博融预应力制品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏博融预应力制品有限公司撤诉。案件受理费3169元，由江苏博融预应力制品有限公司负担。审判员  曹爱红二〇二〇年八月六日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1836号申请执行人：王某信，男，1969年6月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：王某升，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于申请执行人王某信与被执行人王某升买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初8335号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效法律文书，被告王某升应自本判决生效之日起五日内向原告王某信偿还尚欠腻子粉货款17050元并支某违约金1705元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费268元（原告已预缴），由被告王某升承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款3300.22元，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18755元，剩余15454.78元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年八月七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初237号原告：青海亚和矿业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752GKJ1D，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路148号1号楼148-24号。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文祥，青海汇元律师事务所实习律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710558797X，住所地：青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：夏晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊。原告青海亚和矿业有限公司与被告青海宁北发电有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因被告青海宁北发电有限责任公司已进入破产重整程序，原告青海亚和矿业有限公司于2020年8月3日以已向破产管理人申报债权为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青海宁北发电有限责任公司的起诉。本院认为，原告青海亚和矿业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海亚和矿业有限公司撤诉。案件受理费18740元，减半收取9370元，由青海亚和矿业有限公司负担，余款9370元退还青海亚和矿业有限公司。审判长 赵 亮审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年八月七日法官助理 刘 晨书记员 崔 英 附：审理本案适用的法律
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4857号 原告：庄明，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡池池，男，1978年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告庄明诉被告谢鸣锋、蔡池池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。庄明到庭参加诉讼，谢鸣锋、蔡池池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄明向本院提出诉讼请求：1.判令谢鸣锋立即偿还庄明借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月26日起至实际还清借款之日止的利息（暂计至起诉之日为41840元）；2.判令蔡池池对谢鸣锋上述借款本息承担连带还款的保证责任；3.判令谢鸣锋、蔡池池承担本案诉讼费用。事实与理由：庄明与蔡池池为同学关系，蔡池池与谢鸣锋为朋友关系。谢鸣锋因资金周转需要，于2014年9月26日向庄明借款30000元。谢鸣锋提出月利率5%，借款期限2个月，蔡池池对借款本息承担连带还款的保证责任。庄明同意后，当日将现金30000元交付谢鸣锋，谢鸣锋当日出具《借条》1份交由庄明收执，蔡池池在《借条》上担保人处签字、按捺手印。2016年8月27日，谢鸣锋向庄明出具《借款说明》，将上述借款的还款期限改为无固定期限借款，蔡池池在担保人处签字，担保期限五年。借款后，谢鸣锋至今未能支付分文本息，蔡池池应对此承担连带还款的保证责任。为此，具状起诉，望判如所请。 谢鸣锋未作答辩，也未提供任何证据。 蔡池池未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：谢鸣锋因资金周转需要于2014年9月26日向庄明借款30000元，双方约定借款利息为月利率5%，借款期限为2个月，谢鸣锋并出具《借条》1份交由庄明收执。蔡池池在《借条》的担保人处签名，约定担保期限为2年，未约定担保方式和担保范围。借款期限届满后，谢鸣锋未能还款，谢鸣锋、蔡池池于2016年8月27日共同出具《借款说明》给庄明，约定将诉争借款的期限改为无固定期限，担保期限改为5年。后经催讨，谢鸣锋未能还本付息，蔡池池也未代为还款，庄明遂诉至本院要求解决。 上述事实，有庄明提供的其本人的居民身份证、谢鸣锋户籍证明，蔡池池的身份证复印件、《借条》及《借款说明》各1份及其庭审陈述等为证。谢鸣锋、蔡池池未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对庄明所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、担保的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，谢鸣锋向庄明借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢鸣锋在庄明催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现庄明请求谢鸣锋立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上约定月利率5%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现庄明请求谢鸣锋支付自借款之日起即2014年9月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。蔡池池自愿为谢鸣锋的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，现庄明于保证期间内请求蔡池池对谢鸣锋的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。蔡池池承担保证责任后，有权向债务人即谢鸣锋追偿。谢鸣锋、蔡池池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢鸣锋应于本判决生效后的10日内偿还庄明借款30000元及利息（利息自2014年9月26日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、蔡池池对谢鸣锋上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢鸣锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取为798元，由谢鸣锋、蔡池池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终274号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。因犯妨害信用卡管理罪于2013年1月8日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯妨害信用卡管理罪于2018年3月8日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被湖南省双峰县公安局永丰水陆派出所抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年6月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，7月10日被逮捕。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原审被告人李佳，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被湖南省双峰县公安局石牛派出所抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年8月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，9月12被逮捕。原审被告人屈德意，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪于2005年9月2日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被湖南省双峰县公安局永丰水陆派出所抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月28日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，9月4被逮捕。商丘市梁园区人民检察院指控李恒、李佳、屈德意犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫1402刑初59号刑事判决。李恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年底，商丘市梁园区平原办事处居民曹某被自称“李辉”的人拉进一个“嘉里投资理财群”的微信群，“李辉”称香港嘉里集团需要众筹，一个投资周期最长15日，且有高额回报，并称公司内部有熟人不会亏本，曹某信以为真。2019年1月6日至14日，曹某通过银行转账先后往“李辉”指定的陈某银行卡汇款195.5万元、莫某银行卡汇款32万元，共计227.5万元，用于投资返利，后被“李辉”踢出投资理财群，后联系不上“李辉”，曹某扣除返利后被骗204万元。曹某被骗钱款汇至陈某银行账户，随后转到莫某银行账户，后通过莫某身份信息注册的比特币交易账号购买比特币，然后又将比特币卖出，卖比特币的钱汇至张某银行账户上，随后转到刘松、刘恒峰等人的多张银行卡上。张程与李恒、屈德意明知刘松、刘恒峰等人的银行卡中钱款系违法犯罪所得，三人商议后，由李恒、屈德意持银行卡取款，张程给予二人相应好处费。后张程提供资金，安排李佳在湖南省长沙市租房供李恒、屈德意取款时居住，李恒、屈德意持张程和李佳提供的银行卡，按照二人指示的取款金额，在长沙市多个银行网点ATM机上多次取款，李恒、屈德意二人分别取曹某被骗的赃款15万元。二人取款后将钱款交给李佳，李佳明知所取款项是违法犯罪所得，将此30万元赃款交给张程。屈德意自称获得“好处费”人民币4万元。案发后，屈德意退还被害人曹某违法所得人民币4万元。原判认为，李佳、李恒、屈德意伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。李恒、屈德意系从犯，可从轻处罚；李佳、李恒、屈德意系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；李恒、屈德意系累犯，应从重处罚。李佳系初犯、偶犯，可从轻处罚；屈德意违法所得4万元退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判处李佳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；李恒有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；屈德意有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；涉案赃款人民币三十万元依法予以追缴，责令退赔被害人曹某；李佳违法犯罪所得人民币一千元、李恒违法犯罪所得人民币三千元已追缴，上缴国库。李恒上诉称：系从犯、坦白、自愿认罪认罚、积极退还违法所得并缴纳罚金，一审量刑重，请求从轻处罚。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人李恒一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。二审期间，李恒及辩护人未提交新证据。关于上诉人理由及辩护人意见。经查，李恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，且系累犯，应依法从重处罚。原判综合考虑李恒系从犯、坦白、自愿认罪认罚、积极退还违法所得并缴纳罚金等情节，予以从轻处罚，在检察院的量刑建议基础上对其判处有期徒刑三年三个月适当。对上诉人李恒及辩护人请求从轻处罚的上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十日书记员  邓 飞
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初669号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵建华，男，1962年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）856号起诉书指控被告人赵建华犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议对被告人赵建华判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人赵建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至同年9月2日，被告人赵建华以营利为目的，在余姚市房的理发店内摆放麻将桌3张，为姜某、赵某1、施某（均已被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。 2019年9月2日，被告人赵建华被余姚市公安局民警抓获。民警查获并扣押自动麻将桌3张。 上述事实，被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、证明、情况说明、照片说明、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、身份信息、残疾人证，证人姜某、赵某1、施某、赵某2、姚某、赵某3、赵某4、胡某、毛某、赵某5、徐某、孙某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建华以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵建华归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵建华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人赵建华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人赵建华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵建华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）；扣押在案的自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆世捷
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执560号嘉禾县嘉瑞置业有限公司、胡正军：关于申请执行人嘉禾县嘉瑞置业有限公司与被执行人胡正军商品房预售合同纠纷一案，因被执行人胡正军已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9633号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦事务所律师。 被告：白利军，女，汉族，1976年7月3日出生，住内蒙古包头市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告王彦河追偿权纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费1033元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪怡
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初326号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人苏生宏，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化，打工，建湖县人，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人苏生宏犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人苏生宏到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月18日19时30分左右，被告人苏生宏醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县县城翠谷玉苑南侧道路由东向西行驶，发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏生宏的血样中检出乙醇，含量为每百毫升141.9毫克。案发后，被告人苏生宏如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人苏生宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人苏生宏在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏生宏人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单及合格证、认罪认罚具结书等书证，建湖县公安局提供的光盘，证人孙某、王某、朱某的证言，被告人苏生宏的供述与辩解、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏生宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏生宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏生宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏生宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏生宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十八日起至二○二○年十月十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左武春二〇二〇年八月二十一日法官助理 顾秋红书 记 员 周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海福，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人翁鹏威、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。王海福诉乐清市湖雾镇人民政府（以下简称湖雾镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）浙03行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海福申请再审时称：1.本案应适用不动产20年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。根据《中华人民共和国物权法》规定，物权变动是指物权的发生、转移、变更和消灭。本案中，申请人的简易建筑物、附属物由被申请人拆除，导致物权消灭，又因简易建筑物、附属物属于不动产范畴，本案当然适用20年的最长起诉期限，原二审法院认为本案不适用20年的最长期限系认定事实与适用法律错误；2.本案起诉未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，被拆除时，被申请人未向申请人告知诉权或起诉期限。2017年2月22日，申请人向乐清市人民法院就与被申请人提起确认拆迁安置补偿协议无效的诉讼。2017年8月3日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382行初40号行政判决，确认上述拆迁补偿安置协议无效。之后，申请人向被申请人信访要求行政赔偿无果后，向乐清市人民法院提起行政强制及行政赔偿诉讼。申请人认为，申请人系在被申请人信访要求行政赔偿无果后才得知主张行政赔偿的诉权，故起诉行为仍在法定的起诉期限内提起。原一、二审法院刻意回避申请人得知诉权或起诉期限的理由，裁定申请人提起的诉讼已届起诉期限，没有事实与法律依据。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人湖雾镇政府答辩称：再审申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其提出的赔偿请求亦已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条来主张其提起本案的诉讼未超过法定起诉期限。但是众所周知，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》早已失效，取而代之的是《最高人民法院关于的解释》，而该解释的第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，根据申请人原审起诉内容可知，其明知涉案的房屋及构筑物系在2006年间拆除，距申请人提起本案的起诉已经超过十二年之久。根据行政诉讼法及相应司法解释之规定，申请人提起本案起诉已超过法定起诉期限，且其提出要求赔偿的请求也超出了国家赔偿法规定的诉讼时效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人王海福的起诉是否超过法定的起诉期限。根据再审申请人在原一审期间向法院提交的起诉状的表述，其诉称涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，之后等待被申请人给予赔偿，可见其当时应当知道被诉拆除行为的内容，但再审申请人直至2018年8月29日才提起本案诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，再审申请人针对被申请人拆除其房屋及附属设施的行为提起诉讼，故不属于因不动产提起的行政诉讼。再审申请人要求本案适用20年的最长起诉期限，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人王海福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王海福的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月七日书记员  韦若莎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再112号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：董佳佳，女，汉族，生于1992年10月6日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董佳佳追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董佳佳偿还由原告代被告董佳佳支付的代偿款4566.69元;2、判令被告董佳佳支付原告代偿款资金占用利息，以4566.69元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.13元，合计4575.82元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告董佳佳承担。事实与理由:2016年7月18日，被告董佳佳为购买郑州市中原区卿城通讯店的手机OPPOR9玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告董佳佳名义借款。依据被告董佳佳授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3219.00元，其中商品价款2299.00元(由商家收取)，借款管理费920元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年7月18日，被告董佳佳从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告董佳佳未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4566.69元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5069号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢85号之一 申请执行人：中钢钢铁有限公司。 法定代表人：崔春雷，执行董事。 被执行人：内江市博威能源有限公司。 法定代表人：吕贞于，董事长。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行中钢钢铁有限公司与内江市博威能源有限公司、四川省川威集团有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款4858.5505万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月七日 书记员 李文龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初711号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张笑娜，女，1980年1月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周洋君，浙江万松律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11599号起诉书指控被告人张笑娜犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张笑娜及辩护人周洋君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年1月14日，被告人张笑娜等人通过微信、支付宝、银行转账等方式接收翁某、林某一、陈某一（均另案处理）、薛某、陈某二、阮某等人的六合彩投注，并投注到上家提供的六合彩赌盘账号内，与上家进行资金结算并抽头营利。经查，被告人张笑娜共计接收他人六合彩投注达人民币110万余元，非法获利人民币8000余元。 2020年1月14日，被告人张笑娜被抓获归案，2020年7月14日，被告人张笑娜退出违法所得人民币8000元。 上述事实，被告人张笑娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、林某一、陈某一、阮某、夏某、叶某、柯某、林某二的证言、辨认笔录、提取笔录、支付宝转账、微信转账记录、扣押决定书、手机、银行转账记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人张笑娜的行为已构成开设赌场罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张笑娜有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张笑娜已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张笑娜开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张笑娜认罪态度好，能退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚，并对被告人张笑娜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人周洋君相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张笑娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张笑娜已退出的违法所得人民币8000元（现扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 三、作案手机三部、戴尔牌笔记本电脑一台、六合彩生肖图八张、记账单（扣押于瑞安市公安局）予以没收，其中手机、笔记本电脑上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 孙 治 星 人民 陪 审员 林 邦 昌 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员 余霜晨阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1412号之一 申请执行人：郑瑜，女，汉族，生于1976年8月5日，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：黄勇，男，汉族，生于1979年8月2日，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：王启曹，男，汉族，生于1967年7月12日，居民，住四川省仁寿县； 被执行人：杨英，女，汉族，生于1980年9月23日，居民，住四川省仁寿县； 本院作出的（2019）川1421民初3873号郑瑜与黄勇、王启曹、杨英借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金450000元及利息，并负担诉讼费4000元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已查封登记在被执行人杨英名下的车牌号为川Ａ×××××号的奥迪小型越野车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金450000元及利息，并负担诉讼费4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 松
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1364号 原告：侯某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某，男，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 侯某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女儿刘依潼由原告抚养，被告依法承担抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女儿刘依潼出生。原告于××××年××月××日向贵院提起诉讼，判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、侯某与刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、侯某与刘某未成年女儿刘依潼由刘某直接抚养，侯某享有探视权； 三、夫妻共同财产中位于山东省武城县××玫瑰园X号楼X单元XX室的房屋(购置价为489433元)及婚前购买的车牌号为鲁Ｘ×××××号小车（购置价为169900元）均归刘某，应归侯某的财产折价部分折抵刘依潼的抚养费。侯某协助刘某办理房屋变更、过户手续，过户费用由刘某负担； 四、刘某于收到调解书之日支付给侯某现金110000元； 五、刘某所借亲戚、朋友、家人的借款（包括父母为购置楼房的出资款）由刘某负责偿还，侯某所借亲戚、朋友、家人的借款由侯某负责偿还； 六、案件受理费1298元由侯某负担； 七、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月七日 书记员  杨新月
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初734号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人杨宝中，男，1980年7月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人杨宝中犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨宝中同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人杨宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日1时许，被告人杨宝中在沭阳县韩山镇尚庄村吴某家门口，因赌债问题与周某乙（另案）引发口角并互殴，周某乙父亲周某甲在拉架过程被杨宝中踢伤右手部，伤后X线检查显示右手第5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，周某甲右手部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人杨宝中如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿事宜与周某甲达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人杨宝中的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宝中有自首、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人杨宝中判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人杨宝中供述、被害人周某甲陈述、证人周某乙、吴某、周某丙等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、收条等证据证实，被告人杨宝中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人杨宝中主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨宝中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨宝中自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人杨宝中事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人杨宝中宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人杨宝中缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨宝中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1061号上诉人（原审被告）：重庆展迪家具制造有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路156号，统一社会信用代码91500102MA6062N61J。法定代表人：李春，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆江潮钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区管委会曾银大道1号综合办公楼2-32，统一社会信用代码91500102MA5YTKM858。法定代表人：黄成芬，总经理。上诉人重庆展迪家具制造有限公司与被上诉人重庆江潮钢结构公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆展迪家具制造有限公司收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆展迪家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年八月七日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1349号 申请人：宿州鲁运汽车销售有限公司，住宿州市经济开发区南外环路北，统一社会信用代码91341300697359442N。 法定代表人：金献彬 被执行人：李丁，男，1981年08月08日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请人宿州鲁运汽车销售有限公司与被执行人李丁买卖合同纠纷一案中，因被执行人李丁未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州鲁运汽车销售有限公司申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李丁名下的财产信息，被执行人李丁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李丁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李丁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张珂珂
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢135号之二申请执行人：吕清印，男，汉族，1964年11月30日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李忠宽，男，汉族，1958年5月12日生，住北京路川光厂家属院3号楼3单元3楼西户。现在信阳市监狱服刑中）。申请执行人吕清印与被执行人李忠宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1303民初7792号民事判决书，内容“一、本判决生效后十日内，被告李忠宽偿还原告吕清印借款本金10万元并给付相应利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告符金和对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1270元，由二被告负担。”因被执行人李忠宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕清印向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月20日向被执行人李忠宽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、未查询到被执行人李忠宽在银行有可供执行的存款。2、查询到被执行人李忠宽名下无车辆登记信息。3、查询到被执行人李忠宽名下位于南阳市××路××单元××室房产（证号：1601015299）一处，本院于2018年11月28日保全查封了该房产，因该房产在评估阶段中，案外人李宏罡（系被执行人李忠宽之子）向本院提出执行异议，现暂无法处置。4、经查明，本案在恢复执行前（原执行案号：2019豫1303执1347号），被执行人符金和已向申请执行人履行30000元，申请执行人书面向本院申请撤销对卧龙区法院作出的（2018）豫1303民初7792号民事判决书第二项判决，被告符金和对上述借款本息承担连带清偿责任的执行请求。不要求被执行人符金和承担本判决的连带清偿责任。三、经关联案件查询，查询到被执行人李忠宽有作为被执行人的执行案件3件，终结执行1件，终结本次执行程序2件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人李忠宽有其他可供执行的财产线索；且被执行人李忠宽正在信阳市监狱服刑中。五、本院于2020年7月20日已向被执行人李忠宽发出限制消费令。本院已告知申请执行人吕清印本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李忠宽暂无其他财产可供执行，申请执行人吕清印也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人吕清印并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日吕清印向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金100000元及利息[利息按（2019）豫1303民初7792号民事判决书表述为准；当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠宽负有继续向申请执行人吕清印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年八月二十七日书记员  景志恒
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢455号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市下城区东新路699号，组织机构代码:583571816。 法定代表人尤才俊。 被执行人安吉万嘉轴承有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业园区1-3幢，组织机构代码:786430212。 法定代表人沈伟成。 被执行人安吉卓越家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路西侧，组织机构代码:747747831。 法定代表人高忠荣。 被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司，住所地安吉县天荒坪镇大溪九龙街32号，组织机构代码:672588097。 法定代表人黄志勇。 被执行人高忠荣，男，1965年3月10日出生，住浙江省临安市。 被执行人沈伟成，男，1964年3月27日出生，住浙江省安吉县。 被执行人凌金莲，女，1969年12月7日出生，住浙江省安吉县天目居民区。 被执行人沈志祥，男，1951年10月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡莉莉，女，1951年9月2日出生，住杭州市上城区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱半商初字第00462号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为3728565元及相应利息；负担案件受理费36624元，公告费650元，申请执行费39686元。执行立案后，本院依法向被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人沈伟成、凌金莲名下位于湖州市安吉县××镇××村××号××幢的不动产已经我院司法拍卖；2、车辆登记情况：被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉名下无车辆登记；3、银行存款情况：被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉名下无可供执行的公积金。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位3068940元。暂未发现被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉未履行又未报告财产，本院已对被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉采取了限制消费的执行措施，并将被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安吉大溪九龙街商贸有限公司、安吉万嘉轴承有限公司、安吉卓越家具有限公司、高忠荣、沈伟成、凌金莲、沈志祥、胡莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月十日 书记员  谢欣玮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初158号之三原告：山东海博农牧科技有限公司地址：庆云县东辛店镇三和工业园。法定代表人：何立发,总经理。被告：赵兴华,男，汉族，1967年4月10日生，住广饶县。原告山东海博农牧科技有限公司诉被告杨福清、赵兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。被告赵兴华于2020年2月25日向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告赵兴华不服，提出上诉，德州市中级人民法院于2020年6月3日作出裁定维持了原裁定。本院于2020年7月10日开庭审理本案，被告赵兴华当庭表示同意于8月10日之前偿还原告山东海博农牧科技有限公司货款，原告山东海博农牧科技有限公司表示同意。被告赵兴华按约定支付了货款，原告山东海博农牧科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告山东海博农牧科技有限公司撤诉。案件受理费117元，由原告山东海博农牧科技有限公司负担。审判员  李连树二〇二〇年八月十一日书记员  王 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9289号 原告：肖忠会，女，1976年12月25日出生，羌族，住四川省理县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久，总经理。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 法定代表人：马波，行长。 本院在审理原告肖忠会与被告四川正尚远大商业管理有限公司、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖忠会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告肖忠会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖忠会撤回起诉。 案件受理费525元，由肖忠会承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年八月十日 书记员 王玉婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保716号 申请人：万文宝，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：陈爱君，女，1976年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国人民财产保险股份有限责任公司玉林市分公司电子商务业务部。 申请人万文宝与被申请人陈爱君民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱君名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈爱君所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额60000元。担保人中国人民财产保险股份有限责任公司玉林市分公司电子商务业务部已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈爱君名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈爱君所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额60000元。 案件申请费620元，由申请人万文宝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊 慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4097号 原告：沃晓燕，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被告：肖冬玉，女，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告沃晓燕与被告肖冬玉健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沃晓燕委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告肖冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃晓燕起诉并在庭审中明确诉请为：被告赔偿原告损失共计42407元。 本院查明：2019年3月19日20时04分，沃晓燕驾驶北仑防盗098977电动自行车沿北海路自北向南方向行驶至天目山路与北海路路口时，与沿天目山路自西向东方向肖冬玉驾驶的北仑防盗115828电动自行车发生碰撞，造成双方不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告沃晓燕、被告肖冬玉负事故同等责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院16天，花去住院及门诊医疗费50285元。对原告的其他损失，本院认定如下：住院伙食补助费：480元（30元／天×16天）；护理费：3104元（194元／天×16天）；误工费：6757元（4407元／月÷30天×46天）；残疾辅助器具费：1800元；交通费：500元。综上，原告因本起事故造成的损失共计62926元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、银行交易流水、增值税发票及庭审陈述等予以证明。 本院认为：本起事故非机动车之间发生的交通事故，原告沃晓燕、被告肖冬玉分别承担事故同等责任。原告有权就本起事故造成的损害要求被告肖冬玉根据事故责任承担赔偿责任。本院根据原、被告在本起事故中的过错程度及事故责任，确定被告肖冬玉对原告沃晓燕的损失承担50%的赔偿责任，即31463元。被告肖冬玉未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖冬玉应赔偿原告沃晓燕损失31463元，该款应于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告沃晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费860元，减半收取430元，由原告沃晓燕负担112元，被告肖冬玉负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ?? ??3?