wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1759号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市。负责人王海东，该支行行长。被执行人顾建英，女，1962年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人顾建英金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年12月28日作出的(2017)苏0681民初7141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾建英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金20000元及利息（算至2017年9月5日为27277.18元，之后至实际支付之日止，按月利率10.71‰计算）。案件受理费1042元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年6月3日、8月4日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月18日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。4、本院于2020年8月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月13日扣划被执行人银行存款5000元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额43319.18元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0681民初7141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢38号 申请执行人：张国强，男，1962年9月11日出生，汉族，克拉玛依博达物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赵志云，男，1969年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：盛冰枝，女，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 保证人：赵碧武，男，1991年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张国强与被执行人赵志云、盛冰枝民间借款纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初1690号民事调解书，被执行人赵志云、盛冰枝应向申请执行人张国强支付借款420477.91元，同时应承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人赵志云、盛冰枝于2020年8月30日前向申请执行人张国强支付欠款50000元，2021年1月30日前支付欠款150000元，2022年1月30日前付清所有欠款及迟延履行期间的债务利息。保证人赵碧武自愿对赵志云、盛冰枝欠张国强420477.91元债务及迟延履行期间的债务利息承担连带责任保证。截至2020年7月15日，本案执行到位22500元，尚余397977.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本院认为，申请执行人张国强与被执行人赵志云、盛冰枝自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月五日 书记员 余  亚  丁
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保521号 申请人周某，女，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市。 被申请人喻某，女，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人周某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻某名下的银行存款14万元或其他等值财产。申请人周某及担保人周明自愿以两人名下共有位于临湘市的房屋为本次保全做担保。 本院经审查认为，申请人周某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人周某及担保人周明两人名下共有位于临湘市的房屋； 二、冻结被申请人喻某银行存款14万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1220元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈闻君
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4466号原告：陈永昌，男，1952年3月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市吕四港镇通兴法律服务所法律服务工作者。被告：上海浦东奕航经贸有限公司，住所地上海市浦东新区海高路593号。法定代表人：唐文龙。原告陈永昌与被告上海浦东奕航经贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理。案件审理过程中，原告陈永昌与被告上海浦东奕航经贸有限公司达成和解协议，且被告上海浦东奕航经贸有限公司现已履行完毕。原告陈永昌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永昌撤回起诉。案件受理费1226元，依法减半收取计613元（原告已预交），由原告陈永昌负担。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  王晓龙书 记 员  陆 俊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1905号上诉人（原审被告）：洛阳龙羽电气设备有限公司，住所地洛阳市涧西区南华工业园4号。法定代表人:蔡继伟，总经理。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作光源电气股份有限公司,住所地:焦作市西部工业集聚区北区（焦克路北)。法定代表人王新安，董事长。委托诉讼代理人:赵歌，河南晴朗律师事务所律师。上诉人洛阳龙羽电气设备有限公司(以下简称洛阳龙羽)因与被上诉人焦作光源电气股份有限公司(以下简称光源电气)买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洛阳龙羽的委托诉讼代理人张耀武，被上诉人光源电气的委托诉讼代理人赵歌参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳龙羽上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法认定上诉人只欠被上诉人390504.53元货款，驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费用判决被上诉人承担。事实和理由：一、一审没认定被上诉人起诉数额的一部分已超诉讼时效的事实错误。上诉人财务账上只欠被上诉人390504.53元。被上诉人认为上诉人应在2014年之前支付给它的四份合同对应的货款175199.90元，在2020年初提起诉讼时已经超过了法定诉讼时效。二、一审将应由供电公司支付给被上诉人的192026.52元判上诉人支付给被上诉人明显错误。三、一审因明显偏袒被上诉人，只判上诉人向被上诉人支付货款,不判决被上诉人先给上诉人供货发票。光源电气答辩意见：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。光源电气向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款757731.05元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月以来,原、被告之间多次签订配电设备买卖合同。2020年1月,被告洛阳龙羽向原告光源电气发出企业询证函,认为截止2019年12月31日欠原告的货款金额为390504.53元，原告光源电气回函认为被告洛阳龙羽的欠款金额为757731.05元。庭审中原告光源电气提交了2014年原、被告签订的货款结算证明，该证明显示被告洛阳龙羽同意国网河南省电力公司焦作供电公司应付自己的1242611.69元设备款支付给原告光源电气。但在付款过程中，国网河南省电力公司焦作供电公司又将其中的192026.52元付给了被告洛阳龙羽。原告另提交了2012年9月10日、2012年9月11日签订的两份购销合同及收货清单，两份购销合同的货款金额分别为42000元、104000元。庭后原告补充提交了国网河南省电力公司焦作供电公司财务部出具的情况说明，该公司要求被告洛阳龙羽直接将192,026.52元货款支付给原告光源电气，自己保证不再向洛阳龙羽追偿。本院通过电子方式向被告洛阳龙羽展示了该证据。一审法院认为，双方多次进行配电设备买卖事实存在,上诉人认可欠原告货款390,504.53元。2014年原、被告通过结算，被告将自己的债权转让给原告，以冲抵自己欠原告的货款，后由于债务人的原因，将部分转让给原告的债权192,026.52元支付给了被告。现原告请求被告支付该款，被告的原债务人也同意被告将该笔款项直接支付原告，并保证不向被告追偿该款，为了减少当事人的诉累，该纠纷可在本案中一并予以处理，对原告的该项主张予以支持。原告请求被告支付2012年9月10日、11日签订的两份购销合同的货款共计146,000元，被告称原告未开具增值税发票，不能支付该款，因买卖合同的主要义务为交付货物和支付价款，现原告已履行了合同的主要义务向被告交付了货物，而开具增值税发票是合同的附随义务，现被告以原告未履行合同的附随义务而拒绝履行合同主要义务，其理由明显不能成立，依法不予采纳。原告请求被告支付该款，予以支持。原告请求被告支付2012年2月20日、2014年9月26日签订的两份购销合同的货款共计29,200元，原告没有证据证明已将该两份合同约定的货物交付被告，被告不认可原告已经履行了该合同，对原告的该项请求不予支持。原告请求被告支付延期付款的利息，被告认为延期付款是他人错误付款、部分付款没有结算以及原告未向被告开具增值税发票所造成，自己不存在过错，不应支付利息。经审查，被告主张的事实存在，理由正当，对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定,判决:一、被告洛阳龙羽电气设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告焦作光源电气股份有限公司货款728,531.05元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11,380元，由原告焦作光源电气股份有限公司负担295元,被告洛阳龙羽电气设备有限公司负担11,085元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人光源电气提交的证据为应收账款询证函1份，证明指向为2019年1月光源电气向洛阳龙羽主张过包括本案欠款的全部欠款。上诉人洛阳龙羽对该证据的真实性、关联性无异议，但认为光源电气主张的涉及时效问题的17万余元应该支付的时间是在2014年之前，光源电气在2019年1月主张权利已经超过了法定时效。因上诉人洛阳龙羽对该证据的真实性、关联性无异议，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审过程中上诉人洛阳龙羽并未对光源电气主张货款175,199.90元是否超过了法定诉讼时效进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定,洛阳龙羽在二审中才提出超过诉讼时效,不应支持。一审法院根据相关证据同时结合本案案情综合认定光源电气起诉未超过诉讼时效并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，在第三人国网河南省电力公司焦作供电公司未完全付款的情况下，上诉人洛阳龙羽仍应当承担付款义务。买卖合同的主要义务为交付货物和支付货款,开具增值税发票只是买卖合同的附随义务,因此在双方没有明确约定未开具发票可不支付货款的情况下,上诉人洛阳龙羽不能以被上诉人光源电气未履行合同附随义务对抗其应履行的支付货款的主合同义务。综上所述，洛阳龙羽电气设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,380元，由洛阳龙羽电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年八月二十五日书记员 申 娇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执518号 申请执行人：无棣悦瑞养殖有限公司，住所地无棣县富路大街海丰街道建材10号。 法定代表人：李春锋，经理。 被执行人：仝晓明，男，1987年8月27日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行申请执行人无棣悦瑞养殖有限公司与被执行人仝晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的75020元，已执行到位0元，未执行到位75020元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，已委托海兴县人民法院查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托海兴县人民法院进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相栋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1217号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：桂贤文，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。江西开物物业管理有限公司与桂贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月二十四日法官助理魏慧书记员冯翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2737号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告：刘波，男，1979年10月14日出生，汉族，住山东省沂南县。原告马慧军与被告刘波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告马慧军负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月二十六日书记员  赵俊杰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初794号原告肖锋，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告孟阳，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告肖锋与被告孟阳民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘06民辖70号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年8月10日立案，原告肖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖锋撤回起诉处理。审判员  唐秧二〇二〇年八月十九日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李晓冬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李晓冬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18888号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初68号原告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志村居民，现住伊春市嘉荫县。被告：张兰刚，男，嘉荫县红光乡燎原村居民，现住嘉荫县。本院于2020年1月8日，立案受理了原告刘恒全诉被告张兰刚供用热力合同纠纷一案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘恒全负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十日书记员  翁潇逸
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625财保5号 申请人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街132号. 法定代表人：秦江永，系贵州镇远农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：罗次清。 被申请人：佘高求，男，1973年7月14日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佘高求名下位于镇远县房屋（不动产权证证号为：黔（2019）镇远县不动产权第XX号、黔（2019）镇远县不动产权第XX号）予以查封。 本院经审查认为，申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司以镇远XX管理有限公司于2018年11月29日、2018年11月30日向申请人申请贷款，现镇远XX管理有限公司未履行合同还款义务，申请人即将起诉镇远XX管理有限公司，为避免申请人的财产损失，需要对镇远XX管理有限公司贷款的保证人佘高求的房产进行查封为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人佘高求名下位于镇远县房屋（不动产权证证号为：黔（2019）镇远县不动产权第XX号、黔（2019）镇远县不动产权第XX号）。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人佘高求名下位于镇远县房屋（不动产权证证号为：黔（2019）镇远县不动产权第XX号、黔（2019）镇远县不动产权第XX号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄秀英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1768号 申请执行人：宋华梅,女,1977年8月6日出生,瑶族,住广西防城港市防城区，被执行人：刘刚,男,1987年7月25日出生,汉族,住山东省兰陵县兰陵镇造律头村35号。 被执行人：王香,女,1985年5月16日出生,汉族，住山东省莒南县。 申请执行人宋华梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2169号民事判决，于2019年9月25日申请执行被执行人刘刚、王香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人宋华梅以与被执行人协商还款方案为由,于2020年8月18日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初519号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗继连，男，1965年12月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，系长沙市湘安驾校驾考资料收集员，户籍地长沙市天心区，现租住在长沙市天心区。因涉嫌行贿罪，于2020年7月7日被长沙市天心区人民检察院决定取保候审，并于次日由长沙市公安局天心分局执行。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人罗继连犯行贿罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人罗继连到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗继连行贿的犯罪事实如下：2014年初，被告人罗继连通过时任长沙市公安局交警支队副支队长唐睿（已判决）与该支队处罚教育科处罚中心原民警肖某（已判决）认识，并获悉肖某具备交警部门处理车辆非现场交通违法记录的操作权限，可以使用其权限通过电脑技术平台对交通违法记分予以免除，免予对交通违法当事人的记分处罚。该权限系交警部门特定业务范畴，应履行严格的审批程序才能对特定车辆和行为实施，明确要求不得受理和实施所有私家车辆、私营企业车辆的免记分申请和措施。2014年4月起，被告人罗继连请托肖某利用职务便利为其在车辆非现场交通违法记录的免记分业务方面提供帮助，并承诺按照每条违法记录80-120元不等的标准给予肖某好处费。肖某接受了被告人罗继连的请托，同意为其提供帮助并收取好处费。此后，被告人罗继连先后多次从杨某、周某等其他社会中介处揽取私家车辆非现场交通违法记录处罚代办“业务”，按应记分标准每分100元左右的标准通过银行转账或现金方式收取“代办费”后，以每条违法记录80-120元不等的标准计算出金额通过现金方式送给肖某，其余资金作为自己的利润。因被告人罗继连当时经营湘安驾驶，负责驾校的车辆管理工作，对驾校学员或教练员驾驶校车车辆发生的违章，被告人罗继连也帮忙请托肖某进行免记分处理，这部分车辆对应给予肖某的好处费由罗继连自费垫付，未向驾校学员或教练员收取。被告人罗继连一般积攒存在交通违法记录的私家车辆10台左右就到肖某办公场所，请托肖某把其提供车辆的应记分记录免除，并将承诺的好处费以现金方式送给肖某，每次金额从3000元至10000元不等。然后，肖某擅自通过其权限在公安交通综合应用平台的“交通违法数据运用手工对账功能模块”下拉菜单中勾选“已记分”选项，使相关应当给予记分处理的交通违法记录显示为“已处罚完毕”的状态，帮助交通违法当事人逃避记分处罚。为了感谢肖某的帮助，2014年4月至2015年10月，被告人罗继连先后40次以现金方式送给肖某共计人民币19.9万元，肖某均予以接受。被告人罗继连明知私家车辆交通违法记录应依法通过交警部门设立的处罚窗口按规定程序正常办理，却违法违规请托肖某帮忙通过不正当的手段办理，获取违法所得5万元。被告人罗继连经公安机关协助并控制到案，到案后其供述了向肖某行贿的犯罪事实。该院以被告人罗继连的户籍证明、被告人罗继连的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗继连为谋取不正当利益，请托国家工作人员违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人罗继连犯行贿罪在有期徒刑一年左右予以量刑，并处罚金。被告人罗继连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议。被告人罗继连在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被告人罗继连的户籍证明、无违法犯罪记录证明、肖某的公务员登记表、人民警察录用审批表、公务员年度考核登记表、职务任免通知、湖南省公安厅《关于进一步严格交通违法处理工作的通知》、《关于进一步严格依法对交通违法行为记分处理通知》、《关于进一步规范非现场交通违法行为处罚工作的通知》等规范性文件、罗继连名下账号为62×××05、杨某名下账号为62×××75、周某名下账号为62×××00的建设银行账户交易明细复印件、肖某名下账号为62×××85的工商银行账户交易明细、肖某案刑事判决书、证人肖某、杨某、周某的证言、被告人罗继连的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗继连为谋取不正当利益，请托国家工作人员违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，其行为已构成行贿罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗继连犯行贿罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人罗继连的行为予以惩处。被告人罗继连归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人罗继连自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗继连主动退缴全部违法所得，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗继连犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、追缴被告人罗继连违法所得人民币五万元。(已退缴)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年八月二十五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终657号 上诉人（原审被告）：唐茂，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都骏朗尚品家具有限公司，住所地：四川省成都市青白江区龙王镇清洁村13组6号。 法定代表人：陈启林，总经理。 案件由来：上诉人唐茂因与被上诉人成都骏朗尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人经常居住地的成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市郫都区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。双方未约定合同履行地，被上诉人向原审法院起诉请求上诉人支付货款及逾期利息，本案争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人住所地为本案合同履行地，作为合同履行地法院，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金亚娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2916号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：陆培钟，男，1998年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人陆培钟责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初828号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆培钟应退赔受害人3071元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陆培钟的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初3977号原告：高顺,男,1963年10月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告高顺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高顺的委托诉讼代理人王小安和平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高顺向本院提出诉讼请求：依法判令平安财险天津分公司给付修理费17659元，施救费2000元。事实和理由：高顺为其所有的津Ａ×××××号机动车在平安财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。平安财险天津分公司辩称，高顺所有的津Ａ×××××号车辆在其处投保商业险且本次事故发生在保险期间内，但高顺主张的车辆损失、施救费金额均过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：高顺为津Ａ×××××号机动车在平安财险天津分公司投保商业险，保单载明被保险人为张玉静；承保险种有机动车损失保险，责任限额为112906.4元；保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时等内容。2018年10月26日，高飞驾驶被保险车辆沿平宝公路由南向北行驶至平宝公路32公里800米处未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行周建友驾驶的津Ｆ×××××号车辆尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，高飞负事故全部责任。事故车辆经高顺诉前申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为17659元，支出评估费3000元。另查，被保险人张玉静出具索赔权益转让书，其同意将被保险车辆因此次事故向平安财险天津分公司索赔权由高顺享有。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的各项费用及赔付范围存有异议。平安财险天津分公司主张鉴定报告无异议，但被保险车辆实际修复并未使用原厂配件，故对高顺主张的车辆损失金额不予认可；同时施救费发票开具时间距离事故发生时间间隔较长，对施救金额不予认可；鉴定费不属于赔付范围；维修费发票、施救费发票的开具单位并非实际维修单位，且实际施救及维修时该发票的开具单位还未成立，故存在虚开发票的嫌疑。因事故相对方不负事故责任，故要求扣除应由事故相对方交强险项下先行赔付的100元。平安财险天津分公司提交北京现代原产配件照片打印件及被保险车辆实际更换配件照片打印件以证实其主张，本院认为，鉴定报告并未载明更换配件须为原厂原件且上述证据亦无法直接证实被保险车辆已经更换的配件属性，对于本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告可以证实车辆的实际损失情况，现被保险车辆已经实际进行修复，平安财险天津分公司理应对高顺的车辆损失予以赔付，对平安财险天津分公司提交的证据不予采信。对于施救费问题，结合事故发生经过及车辆损失程度，本院酌定施救费金额为1000元。鉴定费系高顺为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由平安财险天津分公司负担。关于平安财险天津分公司提出的施救费、鉴定费发票的开具单位设立时间晚于施救维修时间，故存在虚开增值税发票的问题。本院认为，高顺持据以主张其因此次事故支出的费用情况，其无法左右实际的修理单位开具的发票形式、内容，平安财险天津分公司以票据存在虚开嫌疑而拒绝赔付高顺损失理据不足，本院不予支持。同时，经本院与被保险车辆实际维修单位负责人核实，其陈述了票据的开具过程以及票据开具单位与实际维修单位之间的关系。对于发票的开具行为是否存在虚开问题，不属于民事案件处理范围，本案不予涉及，平安财险天津分公司可另行处理。对于平安财险天津分公司要求扣除应由事故相对方交强险赔付的100元，本院认为，高顺与平安财险天津分公司系财产保险合同纠纷，现高顺依合同要求平安财险天津分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待平安财险天津分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，高顺作为实际车主及被保险人指定的索赔权益受让人，享有向平安财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成高顺所有的被保险车辆损失17659元、支出施救费1000元、鉴定费3000元，合计21659元未超出保险责任限额，平安财险天津分公司应予以赔付。其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿高顺保险金21659元，该款直接汇入高顺中国农业银行账户62×××73；二、驳回高顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由高顺负担13元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3305号原告：刘俊，男，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘德智，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘俊与被告刘德智、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告刘德智、周敏偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月十八日书记员  吕和臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3606号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：沈玲伊，女，该行员工。委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。被告：潘万军，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：项才良，男，1980年6月22日出生，汉族，住乐清市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告潘万军、项才良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘万军立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2020年8月12日的利息、罚息、复息13882.62元，并支付自2020年8月13日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告项才良对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈玲伊、金利华到庭参加诉讼，被告潘万军、项才良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告潘万军经被告项才良担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告潘万军发放贷款人民币600000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月10日止；借款月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告潘万军发放了贷款600000元，借款到期日2020年5月10日。借款到期后，被告潘万军未按约还款，截至2020年8月12日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息13882.62元。上述款项被告潘万军至今未予偿还，被告项才良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘万军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年8月12日的利息、罚息、复息13882.62元，并支付按本金300000元按合同约定的利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告项才良对上述款项承担连带清偿责任，被告项才良承担保证责任后，有权向被告潘万军追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告潘万军、项才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3312号原告:钟某，女，1970年5月21日生，汉族，住兴化市。被告:夏某1，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。原告钟某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，儿子随被告夏某1生活。事实和理由：原、被告于2010年在兴化市芙厂上班认识，于××××年××月××日在兴化市民政局领取了结婚证。婚后生一子，取名夏某2，现年9周岁。婚后由于被告不顾及家庭，不尽做丈夫的义务，长期在外，不务正业，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2019年6月份向法院提起离婚诉讼，经法院调解，作出六个月的冷静期。在此期间，被告不但没有改正，反而变本加厉，原告在外打工维持生活，夫妻感情已彻底破裂。现因双方已无和好可能，故原告再次向法院起诉，请求判决准许离婚。夏某1辩称：同意离婚，但前提是原告要将300000元存款拿出来，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续,婚后生一子夏某2。钟某曾于2019年7月起诉离婚，后法院给予双方六个月的冷静期，现双方感情并未和好，故钟某再次提起离婚之诉。以上事实，有钟某提供的（2019）苏1281民初5571号民事调解书、结婚证、身份证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年办理了结婚登记，双方已共同生活近十年，在此期间，双方共同将子女抚养长大，应当建立了一定的感情基础。双方分居时间不长，希望原、被告珍惜多年之间的夫妻之情，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告夏某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 杨凯二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3881号 罪犯李万朋，男，1999年8月3日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年9月28日作出(2018)川2021刑初287号刑事判决，以被告人李万朋犯故意伤害,判处有期徒刑2年11个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月，决定执行有期徒刑4年6个月。被告人李万朋未提起上诉，刑期自2018年5月25日起至2022年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李万朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李万朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李万朋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6649号原告邹媛，女，汉族，1973年11月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人邢静亚、牛迷（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3，统一社会信用代码为91410100MA3XCGNE2A。法定代表人张永俊。原告邹媛与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称承铭健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹媛委托代理人邢静亚、牛迷到庭参加诉讼，被告承铭健身经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、原、被告双方解除健身服务合同。二、被告返还原告服务费22580元以及资金占用费（以5780元为基数从2017年10月14日起，以16800元为基数从2019年9月1日起至实际清偿之日止按照6%资金占用率计算）。三、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2017年10月14日，原告与被告河南明珠健身服务有限公司签订入会协议，约定原告购买会员亲子5年，缴纳入会费5880元。2019年8月5日，原告与被告承铭健身第二分公司签订私教协议，约定学员邹媛，起始日期2019年8月8日，终止日期2020年9月28日，课程总费用16800元，河南承铭健身服务有限公司及其惠济分公司、员工侯秋艳各出具收据一份。因被告承铭健身无故撤场搬离，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故对原告请求解除健身服务合同，本院予以支持。对于原告请求被告返还服务费22580元，有原告提交的入会协议、私教协议、收据相印证，被告未提交相反证据，故本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条，被告承铭健身应以服务费22580元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日2019年12月9日起至实际偿还之日止的资金占用费。被告承铭健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告邹媛与被告签订的《入会协议》、《私教协议》；二、被告河南承铭健身服务有限公司返还原告邹媛服务费22580元，并以服务费22580元为基数，按照年利率6%的标准支付原告邹媛自2019年12月9日起至实际偿还之日止的资金占用费，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邹媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十三日书记员  樊明杰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1478号原告：胡某，男，1982年11月5日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司。统一社会信用代码91130322398962321J。法定代表人：郭某，经理。胡某与昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。2020年8月24日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费116元，由胡某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月二十四日书记员 张永青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2200号原告：崔莎莎，1998年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。被告：毕志文，1999年7月6日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。本院在审理原告崔莎莎与被告毕志文民间借贷纠纷一案中，原告崔莎莎在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未按本院通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔莎莎撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年八月二十四日书记员  胡珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更448号罪犯陈永胜，男，1971年11月8日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂0222刑初77号刑事判决，认定被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元；责令被告人陈永胜退赔违法所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2020年7月21日缴纳罚金2000元，但该犯原判罚金200000元尚有198000元未缴纳，原判责令退赔违法所得未履行，监狱内年消费为6999.3元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚没款情况的有关凭证、罪犯监狱内个人存款明细账等。本院认为，罪犯陈永胜因诈骗他人财物，数额特别巨大，被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，且原判罚金200000元本次仅履行了2000元，尚有198000元未缴纳，也未提交证据证明原判责令退赔违法所得已经履行，犯罪行为所造成的社会影响未消除。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明该犯具有一定的履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1167号申请执行人：孙跃敏，男，1965年3月15日生，汉族，住登封市。被执行人：刘嵩山，男，1956年1月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人孙跃敏与被执行人刘嵩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初64号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、刘嵩山欠孙跃敏借款1500000元，现经双方结算刘嵩山尚欠本金975000元、利息721500元，本息合计1696500元；孙跃敏自愿放弃利息96500元，剩余欠款1600000元，刘嵩山从2020年2月份起每月月底前偿还200000元，直至2020年9月30日前偿还完毕（按先息后本原则进行清偿）。二、如刘嵩山未按上述协议内容履行，孙跃敏可按1696500元为基数向法院申请执行剩余全部欠款及利息（按年利率24%计算，以剩余未还本金为基数，自2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日止）。三、案件受理费20068元，减半收取计10034元，由刘嵩山负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人刘嵩山自收到本裁定书起三日内以人民币1696500元为基数向申请执行人孙跃敏偿还剩余全部欠款、利息（按年利率24%计算，以剩余未还本金为基数，自2020年1月1日起至欠款清偿完毕之日止），并支付案件受理费10034元；二、本案执行费18400元，由被执行人刘嵩山承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓彦二〇二〇年八月四日书记员  石旭凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4852号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡梅，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：黄丽娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：屏山县鸿发钢筋冷轧厂，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村民乐组，统一社会信用代码：91511529692284752N。 法定代表人：李洪。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告李洪、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5157号原告：孙明，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：燕如轩，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孙明与被告燕如轩不当得利纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙明于2020年8月4日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙明撤回起诉。案件受理费8880元（已减半收取），由原告孙明负担。审判员  朱连亭二〇二〇年八月四日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4684号原告：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，行长。被告：洛阳慕石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：石站平。被告：洛阳市普安电子科技有限公司，住所地：西工区洛浦路1号华源河畔明居7-1-804室。法定代表人：于丹辉。被告：马伟锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：田静，女，1981年5月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：王锋，男，1976年4月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：石站平，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王伟，男，1974年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：于丹辉，男，1977年2月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳慕石商贸有限公司、洛阳市普安电子科技有限公司、马伟锋、田静、王锋、石站平、王伟、于丹辉为金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回起诉。本案受理费6132元（已减半收取），由原告洛阳银行股份有限公司中州支行承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员闫帅辉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初4538号 原告孙德胜，住吉林省长春市九台区。 被告冷福光,住长春市九台区。 原告孙德胜与被告冷福光民间借贷纠纷一案。原告孙德胜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙德胜撤诉。 案件受理费由原告负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春艳
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1231号申请执行人：朱琳，女，1974年8月5日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇同发牧场街场部委一组。被执行人：宋国伟，男，1971年4月21日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县兴隆山镇同发牧场街场部委一组。申请执行人朱琳与宋国伟民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱琳向本院申请执行，要求被执行人宋国伟给付欠款840000元及约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人宋国伟送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年8月11日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人宋国伟暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十四日书记员  徐 波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20480号 刘习根： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘习根行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审834号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审834号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初122号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人袁书军，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月23日被舞钢市公安局刑事拘留；于2020年7月2日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕；2020年8月14日经本院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人袁书军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。袁书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年3月12日21时左右，被告人袁书军在舞钢市垭口垭都水郡22号楼东单元2楼东户与妻子吕某因感情问题发生争吵，后袁书军殴打吕某造成其两枚牙齿骨折。吕某打电话报警，袁书军在楼下等待。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，吕某伤情为轻伤二级。袁书军到案后如实供述自己罪行。公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为袁书军的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人袁书军对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪。经审理查明，2020年3月12日21时左右，被告人袁书军在位于舞钢市垭口垭都水郡22号楼东单元2楼东户的家中与妻子吕某因感情问题发生争吵，后袁书军殴打被害人吕某造成其两枚牙齿骨折。吕某打电话报警，袁书军在楼下等待。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，吕某伤情为轻伤二级。后袁书军与吕某经法院判决离婚。袁书军到案后如实供述自己罪行，且袁书军家属赔偿吕某各项经济损失，取得吕某谅解。上述事实有被告人袁书军当庭供述，被害人吕某陈述，平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所[2020]临鉴字第013号司法鉴定意见书，案发现场照片，袁书军户籍信息、舞钢市人民法院民事判决书、和解协议书、微信转账记录，舞钢市公安局出的发破案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人袁书军故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控袁书军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于袁书军当庭认罪悔罪，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。经袁书军居住地社区矫正机关调查评估，袁书军具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人袁书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇二〇年八月二十四日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1246号 赵娜娜、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人赵娜娜与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1246号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢439号申请执行人:曹炯，男，1976年12月22日出生，汉族，住所上海市。委托代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。被执行人：李龙锡，男，1967年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人曹炯与被执行人李龙锡合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）吉2401执1497号执行裁定书，裁定终结执行。因申请执行人申请，本院于2020年7月8日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李龙锡发出了恢复执行通知书并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人李龙锡名下少量银行存款和车辆（原案号已冻结）外，暂无其他可供执行财产。2020年7月17日，本院作出（2020）吉2401执恢439号之一至之四执行裁定书，冻结被执行人李龙锡在中国银行40XX21账户内存款人民币775,050.00元（未冻结成功）；冻结被执行人李龙锡在中国农业银行62XX10账户内存款人民币775,050.00元（实际冻结3,268.52元）；冻结被执行人李龙锡在中国建设银行62XX22_156_1账户内存款人民币775,050.00元（实际冻结1,456元）；冻结被执行人李龙锡在中国农业银行62XX11账户内存款人民币775,050.00元（实际冻结1,151.89元）。2020年8月12日，本院对申请执行人曹炯终本约谈，申请执行人曹炯暂不要求划拨上述冻结银行卡内存款，暂不要求评估拍卖并向本院申请终结本次执行程序。2020年8月13日，本院对被执行人李龙锡采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月十三日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3381号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：栾宝林，男，1965年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人栾宝林追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1810号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付理赔款70,591.77元，并支付违约金（以70,591.77元为基数，自2017年4月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被执行人向申请执行人支付律师费2,500元；3.被执行人支付迟延履行期间债务利息；4.被执行人承担案件受理费813.5元、执行费1,009元]。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日、2020年8月18日本院过总对总网络查控，查询到被执行人栾宝林名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记，无证券、有一台车辆信息（朗风牌汽车，车牌号为吉H×××26），未发其他现可供执行财产。2020年8月17日，经传统查控，被执行人栾宝林在延吉市不动产登记中心无房产信息、在珲春市不动产登记中心无房产信息，在中国农业银行延边分行有工资收入，该存款已被珲春市人民法院首先冻结，在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有住房公积金信息，截止2020年8月份账户余额有31,030.04元，珲春市人民法院反馈表示因被执行人栾宝林患有脑梗死、高血压病三级需长期治疗，且现居住在租赁的房屋，该住房公积金用于生活费和医疗费，故该院未冻结上述住房公积金，申请执行人也表示不申请冻结该住房公积金，申请向珲春市人民法院（2020）吉2404执874号案件参与分配被执行人工资，本院已向该院送达（邮寄）参与分配函。2020年8月18日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月25日，本院作出（2020）吉2401执3381号之一执行裁定书，查封被执行人名下朗风牌汽车车籍手续（吉H×××26），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十五日书记员 辛郑熙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执762号申请执行人：颜春妮，女，1979年4月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：崔荣兄，女，1983年6月2日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱庆荣，男，1980年9月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人颜春妮与被执行人崔荣兄、朱庆荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)苏0925民初3456号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行151735.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 赵国祥
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审226号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市上河街小学，住所地：南昌市上河街25号，统一社会信用代码：12360103491161641X。法定代表人：蔡智彪。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230208号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金95945.52元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金89709.06元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230208号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十一日书记员  邓露思
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执852号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：田丽英，女，1972年11月26出生，汉族，住。被执行人：田锋，男，1981年03月17出生，汉族，住。被执行人：房亚飞，女，1990年06月03出生，汉族，住。被执行人：张志勇，男，1976年01月21出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在财付通支付科技有限公司085e9858e680c32c0fbe01725@wx.tenpay.com账户内存款人民币8934.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 邢文中
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执164号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：白帆，女性，1986年06月04出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49084号裁决书，向本院申请强制执行白帆借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49084号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初782号 原告:张越江。 委托诉讼代理人：成清娥，系原告之母。 被告：郭荫拴。 被告：郭栋。 委托诉讼代理人：郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。 原告张越江与被告郭荫拴、郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越江的委托诉讼代理人成清娥，被告郭荫拴、郭栋的委托诉讼代理人郝清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张越江向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金137000元及利息；2、支付违约金159600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：郭荫拴在2018年5月20日，因生活（开油厂，镀锌厂）手头不便，向出借人张越江借款人民币137000元整，借款种类为现金，双方约定月利率3%，人民币4110元的利息，在每月5日之前支付，本金在2019年12月底如期归还。但郭荫拴在拿到借款后言而无信，一拖再拖，只给到出借人3000元的利息，其它本金及利息再没有按双方约定日期支付及归还，担保人郭栋也没有起到作用，故具状提起诉讼请求如上。 被告郭荫拴辩称，借款是事实，但利息约定为月息3分超过国家规定的上限，应当予以核减。支付的3000元不是利息，是本金。 被告郭栋辩称，原告请求已超过保证期间，应当驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为父子关系，原告与被告郭荫拴为朋友关系。2018年5月20日，被告郭荫拴因资金周转向原告张越江借款137000元。之后，被告张越江向原告出具借条一张，内容为：“兹因开渡锌厂油厂近来手头不便，今借到立据出借人张越江人民币拾叁万柒仟元整。借款种类为现金，借款日期2018年5月20日，在2019年12月31日前如期归还。借款利息为3%（月利率），人民币4110元整，需于每个月初（5日之前）支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条见证。违约责任：如果不能按期归还本息，违约金人民币159600元整。”被告郭栋在该借条的保证人一栏内签名并捺印。之后，被告郭荫拴支付过原告3000元。原告于2020年6月1日具状起诉为本案事实。 本院认为，被告郭荫拴向原告借款137000元之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告郭荫拴向原告借款后，没有偿还原告借款本金及利息之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。对于利息和其他费用，根据法律规定，总计不应超过年利率24%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告郭荫拴支付原告的3000元，应抵充利息，不应抵充本金。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭荫拴承诺2019年12月31日前归还借款，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼要求被告郭栋承担保证责任，没有超过保证期间，被告郭栋作为担保人，依法应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭荫拴于本判决生效后五日内归还原告张越江借款本金137000元及利息。利息从2018年5月20日起至清偿之日止，利率按年利率24%计算（已支付利息3000元）。 二、被告郭栋对上述第一条内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告张越江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，由被告郭荫拴、郭栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年八月四日 书记员  邢海晓
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4400号     原告：汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人郑少辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。   法定代表人秦超，该公司执行董事。   委托诉讼代理人朱红旗，该公司职员。   被告：陕西力天建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人韩伟国，该公司执行董事。   委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   被告：陈世强，男，汉族，生于1973年2月9日，住广东省汕头市濠江区。   委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。   本院在审理原告汉中市煜东房地产开发有限公司诉被告重庆庆华建设工程有限公司、陕西力天建筑工程有限责任公司、陈世强建设工程施工合同纠纷一案中，原告汉中市煜东房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告汉中市煜东房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费6638元减半收取3319元，由原告汉中市煜东房地产开发有限公司负担。       审判长冯汉军  人民陪审员  张汉山    人民陪审员段 波       二〇二〇年八月十四日   （院印   书记员赵聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初249号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张立冬，男，1978年12月5日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人张立冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员薛万江出庭支持公诉，被告人张立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年08月31日9时许，被告人张立冬醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在民警查获。经酒精检测，血液酒精含量为151.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪对被告人张立冬进行惩处，建议判处被告人张立冬拘役两个月，并处罚金。 上述事实，被告人张立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获经过、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人张立冬身份证复印件、行车证复印件、被告人张立冬户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张立冬违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张立冬到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张立冬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立冬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3089号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚立东，男，汉族，1962年1月23日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人尚立东、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人尚立东、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17019号民事判决第一项，改判驳回尚立东的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给尚立东办理案涉房屋产权登记，尚立东对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助尚立东办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。尚立东、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。尚立东向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助尚立东办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：尚立东与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定尚立东购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B7栋2单元5层2号住房，房款总金额为365200元。合同签订后，尚立东依约付清全部购房款，并于2009年9月18日进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房地产公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰房地产公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园1.2.3.5.6.7.8.9.10.11.12栋（含案涉房产）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，案涉房屋转卖时，地泰房地产公司与尚立东签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为尚立东办理案涉房屋产权登记，故尚立东对案涉房屋尚不具有所有权。尚立东依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致尚立东享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对尚立东要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。尚立东并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助尚立东办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回尚立东的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，尚立东已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9874号 原告：周海，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周进，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：吴永生，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：张忠华，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告周海与被告周进、吴永生、张忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周海到庭参加诉讼，被告周进、吴永生、张忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告石材货款人民币55900元；2.判决被告按年利息24%的利率从2018年12月23日起到本案执行结束之日止支付此期间产生的利息及迟延履行金给原告；3.本案诉讼费及执行费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月23日，被告周进、吴永生、张忠华向原告周海购买石材，货款55900元未付。被告三人出具欠条给原告，原告多次索要，被告周进、吴永生、张忠华都以各种理由不予偿还。为此，现依法起诉至人民法院，请求判如所请。 被告周进、吴永生、张忠华未进行答辩，未提交证据材料。 原告周海围绕诉讼请求提交如下证据材料：《欠条》、《借条》三张。用以证明：1、原告向被告供应石材后，经过结算后石材款为55900元，三被告向原告出具了《欠条》，并在《欠条》上签名盖手印予以确认。2、三被告出具《欠条》后，分别按所占股份比例向原告出具了《借条》，金额分别为16700元、16700元、22300元，共计为55700元。与欠条相差的200元，是三被告按比例分开计算得不出整数，当时与原告商量，原告同意让200元作整数计算。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案买卖合同的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日前，原告周海陆续向被告周进、吴永生、张忠华供应石材。2018年12月23日，原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明：“今毕节东义装饰工程有限公司所欠石材供应商周海石材费用至2018年11月24日前总合计55900元整（伍万伍仟玖佰元整）。欠款人周进，身份证号：5224251986××××××××；欠款人：吴永生，身份证号：3212811994××××××××；欠款人：张忠华，身份证号：5224251990××××××××。”同日，被告周进、吴永生、张忠华按照其在公司的股份比例分别向原告出具《借条》。1、《借条》，借款人周进于2018年12月23日向借款人周海借款人民币16700元，借款期限为9个月，于2019年9月23日支付，如不能归还愿承担法律责任；2、《借条》，借款人吴永生于2018年12月23日向借款人周海借款人民币16700元，借款期限为9个月，于2019年9月23日支付，如不能归还愿承担法律责任；3、《借条》，借款人张忠华于2018年12月23日向借款人周海借款人民币22300元，借款期限为9个月，于2019年9月23日支付，如不还一切后果自负（并承担一切法律责任）。被告在付款期限内未向原告支付货款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系及之后被告向原告出具的《欠条》、《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。原、被告双方于2018年12月23日结算后确认被告共欠原告石材款为55900元，原告同意少收200元，并由三被告分别向原告出具《借条》，约定被告周进于2019年9月23日前支付给原告货款16700元，吴永生于2019年9月23日前支付给原告货款16700元，张忠华于2019年9月23日前支付给原告货款22300元，而三被告并未按约定的金额及时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请判决被告支付的石材款，应由被告周进支付给原告16700元，被告吴永生支付给原告16700元，被告张忠华支付给原告22300元。同时，被告周进、吴永生、张忠华未按约定时间支付货款给原告造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告诉请判决被告支付的利息，应以被告欠付的货款为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。被告周进、吴永生、张忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周进于本判决生效之日起五日内支付原告周海石材款16700元及利息，利息以欠付的石材款为基数从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至石材款支付完毕之日止； 二、被告吴永生于本判决生效之日起五日内支付原告周海石材款16700元及利息，利息以欠付的石材款为基数从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至石材款支付完毕之日止； 三、被告张忠华于本判决生效之日起五日内支付原告周海石材款22300元及利息，利息以欠付的石材款为基数从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至石材款支付完毕之日止； 四、驳回原告周海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告周进负担109元，被告吴永生负担109元，被告张忠华负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更436号罪犯彭海，男，1978年8月1日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)渝二中法刑初字第53号刑事附带民事判决,以被告人彭海犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,连带赔偿附带诉讼原告人经济损失29301元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出(2011)渝高法刑执字第138号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2013年5月22日作出(2013)渝一中法刑执字第01188号刑事裁定,对其减去有期徒刑二年；于2015年11月11日作出(2015)渝一中法刑执字第02009号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更170号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭海在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯彭海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭海减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年10月6日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月六日书记员  李 靓
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1769号唐志意、宋艳姣、王恒星本院执行的唐志意申请宋艳姣等借款合同纠纷一案，经被执行人王恒星、宋艳姣自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8009号 被执行人:匡经明，男,1982年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人匡经明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初251号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡经明应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14207号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：蒙彦桦，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒙彦桦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8132号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢311号徐洪侠、包庆贺：本院在执行徐洪侠与包庆贺土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢311号，被执行人包庆贺已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1168号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7008号 原告：宁波阿拉丁电子科技有限公司。住所地：慈溪经济开发区杭州湾新区兴慈四路。统一社会信用代码：91330201739471716D 法定代表人：徐国能。 诉讼代表人：陈坚迪，女。 委托诉讼代理人：厉建萌、胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：徐国能，男，1964年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波阿拉丁电子科技有限公司诉被告徐国能损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月24日，原告宁波阿拉丁电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波阿拉丁电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波阿拉丁电子科技有限公司撤诉。 本案案件受理费46999元，减半收取计23499.50元，由原告宁波阿拉丁电子科技有限公司负担。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ? ?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1479号 原告：丁某。 委托代理人：孟某某。 被告：刘某某。 原告丁某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年被告雇佣原告在上海某某健康管理公司投资的上某某海项目装修工程中从事劳务，累计劳务费用人民币103000元。此款被告一直未给付，只于2019年4月13日给原告出具了欠据一份，约定被告于2019年7月1日给付上述款项。但经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费103000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月13日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：我刘某某共拖欠丁某2018年上海某某健康管理公司投资的上某某海温泉（现更名为某某温泉馆）项目装修工程设计、劳务费合计人民币壹拾万零叁仟元整（103000元），我刘某某承诺于2019年7月1日前，结清丁某2018年上某某海温泉（现更名为某某温泉馆）项目装修工程设计、劳务费壹拾万零叁仟元整（103000元），不得以任何理由拖延，以此条为证。该劳务费被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定给付原告劳务费，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后5日内给付原告丁某劳务费103000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费800元，共计3160元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨景人民陪审员王鑫 人民陪审员 唐       欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 程       铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1778号之一 申请执行人：陈忠徐,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:孙亮，男，1975年8月10出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:吴怀汉，男，1979年8月9出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行陈忠徐与孙亮、吴怀汉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的50000元，已执行到位20000元；吴怀汉承诺自2020年09月10前支付20000元，余款10000元于2021年2月12日前支付完毕，陈忠徐表示同意。本案执行费650元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意