wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3897号 罪犯泽王，男，1988年6月1日出生,四川省黑水县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出(2015)崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人泽王犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人98000元。被告人泽王不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月20日起至2023年6月19日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期自2023年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽王在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯泽王判处罚金3万元已缴纳2000元；责令共同退赔98000万未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽王减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3574号 申请执行人孙伟俊，男，汉族，1979年5月9日出生，住贵州省金沙县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市贝丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区黄京坑百顺工业区9号一楼B区。 法定代表人韩迎超。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初7791号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12042号民事判决书。 立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付82580.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院（2020）粤1973执3571号案中已于2020年4月1日冻结了被执行人东莞市贝丰实业有限公司在中国工商银行的账户20×××06，当日实际冻结金额为1265.8元，冻结期限为一年；于2020年3月26日冻结了被执行人东莞市贝丰实业有限公司在广发银行的账户10×××96，当日实际冻结金额为1419.32元，冻结期限为一年。其后，本院分别扣划上述两账户存款1265.8元、1419.32元，本案申请执行人分得案款1342.56元，已将案款支付给申请执行人。申请执行人陈述被执行人公司已未经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖 铠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10465号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑勇，男，汉族，1973年11月3日出生，住沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼。被告郑勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑勇偿还原告贷款本金67574.48元，逾期利息、罚息及复利360.09元（截至2019年9月17日），共计67934.57元（大写：陆万柒仟玖佰叁拾肆元伍角柒分），2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222411187483，下称“合同”），贷款金额为人民币75000元（柒万伍仟元整），贷款期限为12个月，自2018年5月31日至2019年5月31日止。贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定，要求被告郑勇立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告郑勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告郑勇与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617222411187483），约定被告郑勇向原告借款75000元，贷款用途用于家用电器，贷款期限为自2018年5月31日起至2019年5月31日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年9月17日，被告拖欠原告本金67574.48元、罚息360.09元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑勇银行存款67934.57元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保848号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郑勇签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金67574.48元、罚息360.09元（暂计算至至2019年9月17日，自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止，利息、罚息及复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，财产保全费699元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年八月十九日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初244号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人于广会，男，1969年12月12日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省滨海县，现住址江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人于广会犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人于广会到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月1日19时许，被告人于广会酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县西环路与双湖路路口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于广会的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.6毫克。归案后，被告人于广会如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人于广会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明：2020年4月1日19时许，被告人于广会酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县西环路与双湖路路口处被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于广会的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.6毫克。归案后，被告人于广会如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人于广会在开庭审理过程中无异议。并有被告人于广会人员基本信息及近期照片、案底查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过及照片、抽取当事人血样登记表及抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件及车辆保险单等书证，查获视频，被告人于广会的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于广会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于广会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于广会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于广会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2698号 原告：王立秀，女，1982年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：占重光，男，1978年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王立秀，系占重光妻子，一般代理。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告王立秀、占重光诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立秀到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立秀、占重光向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告签订合同购买湖城馨苑5幢1单元1201号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区5幢1单元1201号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了土地测量费100元、行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计360元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的土地测量费、行业装饰管理费、预先登记费、抵押登记费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王立秀、占重光土地测量费100元、行业装饰管理费100元、预先登记费80元、抵押登记费80元，合计360元; 二、驳回原告王立秀、占重光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡思琦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执53号 申请执行人：广州市盈杰设备材料有限公司。住所：广州市荔湾区浣花路浣南街18号402室（仅作写字楼功能）。统一社会信用代码：914401037475867832。 法定代表人：郭胜杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹昌明，男，该公司员工。 被执行人：广西平南县金利钙业有限公司。住所：广西平南县丹竹镇石灰村。统一社会信用代码：91450821664816256X。 法定代表人：何雨华，该公司总经理。 申请执行人广州市盈杰设备材料有限公司与被执行人广西平南县金利钙业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广州市盈杰设备材料有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县金利钙业有限公司退还预付货款316599.34元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费3087元、申请执行费4649元及财产保全费2144元。本院于2020年1月15日依法受理。 经查，在本案审理阶段，本院依法以（2019）桂0821民初2285号民事裁定书查封了被执行人广西平南县金利钙业有限公司所有的铁制石灰窑一座。另以（2019）桂0821民初1989号执行民事裁定书查封了被执行人广西平南县金利钙业有限公司所有的集装箱翻转灌装机（规格型号：ZCJII-30T）一台。 另查明，本院已受理申请执行人平南县诚泰建材有限公司与被执行人平南县金利钙业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为：（2020）桂0821执128号]、申请执行人李石发与被执行人平南县金利钙业有限公司买卖合同纠纷一案[案号为：（2020）桂0821执221号]，上述两案申请执行标的本金分别为357631元、2020053.45元。 2020年7月30日，申请人广州市盈杰设备材料有限公司与被执行人广西平南县金利钙业有限公司、案外人何宗金（公民身份号码：）达成和解协议：1、案外人何宗金与申请人广州市盈杰设备材料有限公司、被执行人广西平南县金利钙业有限公司共同确认本案债权本金为316599.34元及利息、迟延履行利息（另计），案外人何宗金自愿用其名下位于贵港市××××号院（天悦豪庭）1幢1单元2601、2602、2603、2605、2606、2607、2608、2701、2702、2703、2705、2706、2707、2708号共十四套商品房为本案债务进行担保；2、案外人何宗金自愿与被执行人广西平南县金利钙业有限公司连带承担本案债务的偿还责任直至还清之日止；3、案外人何宗金、被执行人广西平南县金利钙业有限公司于2020年7月30日支付3万元至申请执行人指定账户（已支付），从2020年8月1日起在6个月内（2021年1月30日前）还清债务，每个月30日前支付5万元至申请执行人指定账户，在履行期限内的最后一个月还清剩余债务；4、如果有一期未按约定履行，由法院依法处置案外人何宗金名下的财产、担保物及被执行人广西平南县金利钙业有限公司的财产；5、本案执行费4649元、案件受理费3087元、财产保全费2144元由案外人何宗金与被执行人广西平南县金利钙业有限公司共同承担。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 杨思泉 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月三日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初335号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人乔某某，女，1973年5月23日出生，汉族，建湖县人，初中文化，户籍所在建湖县，现住建湖县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被取保候审，2019年7月11日被刑事拘留，于同年7月19日被逮捕，同年8月19日被取保候审。辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人徐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2018年11月7日晚，被害人程某从外地至建湖县庆丰镇龙马小区被告人乔某某家，在冲洗时将其身上衣物脱放在乔某某家一楼堂屋南侧房间内的床上，后乔某某无意间发现程某皮衣内侧有4.7万元现金。当天晚上，在被告人乔某某家二楼北侧房间内，乔某某故意叫程某买个手机给她，程某称没有钱。11月8日凌晨5时许，程某接到送其去建湖车子的电话，乔某某想顺车去建湖，乔某某便先下楼，在到了一楼后，乔某某趁程某未下楼，临时起意将程某皮衣的现金据为己有，先将皮衣与皮衣内的现金分离，将现金放在床上并用衣物遮挡，将皮衣藏匿在堂屋内的电瓶车后备箱内。后乔某某怕程某翻找到现金，又将现金转移藏匿在一楼厨房间内北侧水池下的柜子内。程某下楼发现皮衣及皮衣内的现金不见后，在堂屋内电瓶车后备箱内翻找皮衣，但未找到4.7万元现金，程某报警。乔某某归案后退还赃款4.7万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述以及鉴定意见等证据，并据此认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1.乔某某在侦查人员的帮助和教育下很快认罪认罚，应认定为坦白；2.乔某某与被害人程某之间系男女朋友关系，本案与一般的盗窃案有着较大的区别；3.乔某某患有精神疾病，认知和判断能力与常人相比较弱；4.乔某某家庭经济困难；5.程某出具了谅解书。希望法院对被告人乔某某免予刑事处罚或者从轻处罚处罚，并减少罚金或免除罚金。经审理查明，2018年11月7日晚，被害人程某从外地至建湖县庆丰镇龙马小区被告人乔某某家，将身上衣物脱放在一楼堂屋南侧房间内的床上。乔某某无意间发现程某皮衣内侧有4.7万元现金。当天晚上，在乔某某家二楼北侧房间内，乔某某叫程某给其买个手机，程某称没钱。次日凌晨5时许，程某接到送其去建湖车子的电话。乔某某想顺车去建湖，便先下楼，趁程某未下楼时将程某皮衣的现金放在床上并用衣物遮挡，将皮衣藏匿在堂屋内的电瓶车后备箱内。后乔某某怕程某翻找到现金，又将现金转移藏匿在一楼厨房间内北侧水池下的柜子内。程某下楼发现皮衣及皮衣内的现金不见后，在堂屋内电瓶车后备箱内翻找皮衣，未找到4.7万元。后程某报警。乔某某归案后退还赃款4.7万元，并取得了程某的谅解。另查明，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人乔某某具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据证明：1.被告人乔某某的人员基本信息，证明被告人乔某某的身份情况。2.案底查询清单，证明被告人乔某某无前科劣迹的情况。3.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人乔某某归案的情况。4.谅解书，证明被害人程某对被告人乔某某的盗窃行为表示谅解。5.手机短信图片，证明被告人乔某某曾违反取保候审规定的事实。6.建湖县公安局制作的扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押了被告人乔某某47000元，后发还给被害人程某。7.证人杨某的证言，证明2018年11月8日上午，被害人程某在他驾驶的车上，和他说过4万多元不见了的事实。8.被害人程某的陈述，证明其放在外衣里的47000元在被告人乔某某家里被盗的事实。9.被告人乔某某的供述，证明其对起诉书指控的盗窃事实供认不讳。10.现场勘验检查笔录，证明公安机关对盗窃现场进行勘验检查的情况。11.现场指认笔录及现场指认照片，证明被告人乔某某指认了盗窃现场的情况。12.淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医学精神病鉴定书，证明被告人乔某某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人乔某某退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴、）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  高朝凤人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3543号原告：深圳市亚加电机有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田龙兴北路114-1号2楼，统一社会信用代码91440300568547180H。法定代表人：钟少平。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：慈溪市美厨电器有限公司，住所地慈溪市横河镇秦堰村，统一社会信用代码9133028268801467X5。法定代表人：陆建忠。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢汝琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在几年前开始向被告销售产品。原告按被告要求通过第三方(深圳市鑫海联通物流有限公司)将货物托运寄至被告住所地,同时附上一式三联的《送货单》待被告签收后由其签回单给原告。原告每月将《送货单》与被告进行对账,并制作《对账单》。《送货单》与《对账单》一一对应。双方约定货到后付款。原告提供了《2017年10月对账单》用来证明双方交易习惯。一直由被告的财务“徐婷“确认对账。现原告将2018年6月到2018年12月送货、退货、付款进行统计。截止起诉之日,被告尚有未结货款992431.3元。原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告2018年6月-12月货款992431.3元以及利息45026元(利息自2019年3月5日开始按中国人民银行同期货款利率6%计至起诉之日,之后的利息继续计算到付清货款之日止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告几年前就与被告存在业务往来，由原告向被告销售电机产品。双方的交易习惯为原告按被告要求通过第三方(深圳市鑫海联通物流有限公司)将货物托运送至被告住所地,同时附上一式三联的《送货单》，待被告签收后将《送货单》给回原告。原告每月依《送货单》与被告进行对账,并制作《对账单》，被告的财务“徐婷”确认后在《对账单》上签名，被告将签名后的《对账单》通过电子邮件的方式发送给原告。双方在《对账单》上约定货到30天内付款。2018年6月1日至2018年12月12日期间，原告按照被告的要求通过深圳市鑫海联通物流有限公司托运方式多次向被告供应电机等产品，货款共计1192431.3元，被告的工作人员签收后将《送货单》签回给原告，原告依据《送货单》每月制作《对账单》给被告对账确认，除2018年12月份货款1908元没有被告的财务“徐婷”在《对账单》上签名确认外，其他月份都有被告的财务“徐婷”签名确认。被告于2019年3月6日支付了货款200000元，尚欠货款992431.3元未付。以上事实有《送货单》、《对账单》、发票及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。被告累计拖欠原告货款992431.3元，有原告提交的《送货单》、《对账单》等为证。因原告与被告在《对账单》中有约定付款方式为货到30天内付款，现被告逾期未付款，故原告要求被告支付货款992431.3的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定货到30天内付款，原告最后一批货物于2018年12月12日送货，被告依约应在2019年2月1日前支付最后一批货物的货款，但被告未按时支付确已构成违约，故原告要求以992431.3元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但中国人民银行自2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告慈溪市美厨电器有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告货款992431.3元及逾期付款利息（自2019年3月5日起至2019年8月19日止的利息，以992431.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息，以992431.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7068.5元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月十日书记员  何伟霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4661号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8F817H，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼（集中登记地）。法定代表人：雷宏明，该公司总经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十九日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3263号 原告：河北翀杰商贸有限公司，住所地保定市清苑区东闾乡南营头村。 法定代表人：刘亚腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工。 被告：保定市莲池区凯隶歌厅，住所地保定市莲池区七一东路656号。 经营者：崔家铭。 本院在审理原告河北翀杰商贸有限公司与被告保定市莲池区凯隶歌厅买卖合同纠纷一案中，原告河北翀杰商贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保定市莲池区凯隶歌厅的起诉。 本院认为，原告河北翀杰商贸有限公司申请撤回对被告保定市莲池区凯隶歌厅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北翀杰商贸有限公司撤回对被告保定市莲池区凯隶歌厅的起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告河北翀杰商贸有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢瞻宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3375号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：刘战，该行行长。被告：李合平，女，1986年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：代龙晖，男，1986年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人：张勇。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李合平、代龙晖、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中信银行股份有限公司长春分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审判员  冯晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  宁一丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23810号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3125号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒋平，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告蒋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3012号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙区四明山经典学校。住所地：宁波市海曙区章水镇杖锡村。 法定代表人：周旻霞，该校校长。 上诉人（原审被告）：宁波鄞州四明山经典学校。住所地：宁波市鄞州区横溪镇永茂路35号。 法定代表人：周旻霞，该校校长。 上诉人（原审被告）：周旻霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王稼秾，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡红梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞因与被上诉人匡红梅民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市海曙区四明山经典学校、宁波鄞州四明山经典学校、周旻霞共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 冲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执276号申请执行人：陈世国，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：李明洪，男，汉族，1974年01月30日出生，住四川省威远县。关于陈世国与李明洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）渝0117民初1709号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，陈世国向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结到被执行人银行账户余额4880余元，划拨并支付给申请执行人陈世国4880元。此外，未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为4880元，未执行到本金43220元及资金占用损失、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月三日书记员  杨 丹
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1723号原告：文远乐，男，1995年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告文远乐与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告文远乐的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文远乐向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付文远乐工资款7644.31元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：文远乐系凯灵日化公司职工，2017年11月从事技工车床工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年，文远乐仅工作7.5天就停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资18985.03元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠7644.31元，该款至今未支付，文远乐特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对文远乐主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，文远乐在凯灵日化公司工作，公司支付文远乐工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付文远乐工资，现仍拖欠文远乐工资7644.31元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对文远乐要求凯灵日化公司支付其工资款7644.31元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告文远乐工资款7644.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3811号申请执行人：崔常伟，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室。法定代表人：刘玉梅。崔常伟与东泰高科装备科技有限公司北京分公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6357号法律文书已发生法律效力。崔常伟向本院申请执行，要求东泰高科装备科技有限公司北京分公司支付38000元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户4个，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本院已对申请执行人提供的被执行人所在地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A212室进行线下查控，经查，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人崔常伟申请执行的38000元，已执行0元，尚有38000元未受清偿。本院已将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人刘玉梅高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第6357号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3232号 原告：苏洪大，男，1970年5月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司，住所地诸城市经济开发区横一路中段。 法定代表人：黄精描，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 原告苏洪大与被告诸城市舜都房地产综合开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年6月23立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏洪大撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取20元，由原告苏洪大负担。 审判员  于金强 二〇二〇年八月十三日 书记员  周红霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10773号 原告：刘思怡，女，1997年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，男，1999年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘思怡与被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘思怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思怡撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8993号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：刘峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘峰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保357号之一 申请人：杨国君，男，1976年12月6日出生，汉族，经商，住樟树市。 被申请人：罗爱平，男，1978年11月26日出生，汉族，经商，住南昌市新建县。 申请人杨国君与被申请人罗爱平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)赣0982执保357号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗爱平的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋旺旺
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初366号 原告：张明光，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 原告：卢芳香，女，1954年10月11日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张玉霞（张明光、卢芳香之女），女，1983年2月14日生，汉族，个体，住长白山保护开发区池北区。 共同委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告：孟庆斌，男，2004年9月17日生，汉族，学生，住住长白山保护开发区池北区。 法定诉讼代理人：孟宪良（孟庆斌之父），男，1981年10月3日生，汉族，住,长白山保护开发区池北区民心家园三期30号楼2单元602室。 被告：马鑫鑫，男，1981年8月15日生，汉族，无职业，住长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。 原告张明光、卢芳香、孟庆斌与被告马鑫鑫法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明光、卢芳香及共同委托诉讼代理人郑立颜、张玉霞，原告孟庆斌的法定代理人孟宪良，被告马鑫鑫及委托诉讼代理人孟凡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明光、卢芳香、孟庆斌向本院提出诉讼请求：1、要求继承张玉梅所留遗产10万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告之女张玉梅与被告马鑫鑫登记结婚，双方系再婚，婚后双方购买了位于池北区天福家园12号楼1单元101室的住宅楼，价值37.9万元；吉KKB877尼桑车一辆，价值3.8万元。2020年6月10日，张玉梅因病去世，上述住宅楼和尼桑车的一半为张玉梅留有的遗产，原告作为张玉梅的父母、张玉梅之子，有权继承张玉梅遗产，故请法院支持原告的诉讼请求。 马鑫鑫辩称，马鑫鑫与张玉梅虽然有夫妻共同财产，也存在共同债务，债务大于财产，无遗产可继承。 经审理查明：被继承人张玉梅与马鑫鑫于2017年7月17日登记结婚。张玉梅系再婚，婚前生有一子名孟庆斌。2020年6月10日，张玉梅因病去世。其继承人有父亲张明光、母亲卢芳香、儿子孟庆斌。2019年5月31日，被继承人张玉梅与马鑫鑫购买位于池北区天福家园12号楼1单元101室的住宅楼，面积82.57平方米。房屋价值为37.9万元。该房屋现由马鑫鑫占有使用。车牌号为吉KKB877号尼桑车一辆，价值3.8万元，现该车辆由马鑫鑫占有使用。2019年5月16日，双方在婚姻存续期间因购买现有房屋，向案外人王康现借款10万元。2020年8月3日，案外人王康现向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日做出（2020）吉7503民初356号民事判决书。判决内容为：马鑫鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王康现借款8万元。 证明以上事实的证据有：原告的身份证以及抚松县仙人桥镇东风村村民委员会证明一份、死亡证明一份、结婚证复印件一份、房屋买卖协议一份，回迁安置协议一份，白河法院民事裁定书一份、吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初356号民事判决书一份、当事人陈述在案佐证。 本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，张玉梅生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。被继承人张玉梅与马鑫鑫婚内购置的房屋价值39.7万元，婚后购买的车辆吉KKB877号尼桑车一辆价值3.8万元，双方对财产价值均无异议，本院予以确认。该款系被继承人张玉梅与马鑫鑫双方共同生活期间的财产。应扣除马鑫鑫共同共有部分，其余款项由五位继承人均分。二原告主张继承张玉梅遗产10万元及张玉梅生前在敦化购买房屋一套的购房款14.1万元，但不能提供证据证明该事实，本院不予支持。马鑫鑫主张在与张玉梅共同生活期间，有家庭欠款43.4万元，但不能提供证据证明该事实，对其主张，本院不予支持。保险公司的理赔事项，可由双方依据张玉梅的保险合同及其死亡证明等相关材料，到保险公司办理理赔事项，在保险公司理赔或拒绝理赔后，另案提起诉讼。据此，马鑫鑫请求本院调取保险公司保险合同，以及追加保险公司为第三人的请求，本院不予支持。 综上所述：被继承人张玉梅生前财产价值4.35万元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人的债务。扣除被继承人张玉梅与马鑫鑫共同生活期间的欠款8万元，马鑫鑫应分得共同共有部分17.75万元。其余款项应由四位继承人均分。计算为（435000元-80000元）÷2人÷4人=44375元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、位于长白山保护开发区池北区天福家园12号楼1单元101室的房屋、吉KKB877号尼桑车一辆归被告马鑫鑫所有； 二、被告马鑫鑫在被继承人张玉梅遗产范围内给付原告张明光44375元、卢芳香44375元、孟庆斌44375元，此款于本判决生效之日立即给付，逾期未付，来院申请执行； 三、驳回原告张明光、卢芳香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告马鑫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏方译
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初267号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人刘某，男，1961年9月18日出生，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日20时39分许,被告人刘某酒后驾驶赣Ａ×××××小车,沿沿江路由南往北方向行驶,行至沿××与××路红绿灯处,被樟树市公安局交警大队二中队执勤民警当场查获,后被带至樟树市人民医院抽取血样。2020年5月15日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，其含量为148.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受案登记表、查获经过、被告人刘某的供述与辩解、血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为148.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  黎小蓉 人民陪审员  黄 颂 二〇二〇年八月十二日 法官助理朱倩  书记员程海琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3101号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：庞小兵，男1978年09月29日出生，汉族，住云南省景洪市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庞小兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庞小兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1025号 原告：晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司,住所地山西省晋中市左权县滨河路中段（滨河嘉园综合楼）。统一社会信用代码91140700678155970T。 法定代表人：白玉，任该公司经理。 委托诉讼代理人：秦恺，男，1989年4月17日生，系该公司员工。 被告：李鸿伟，男，汉族，1976年7月6日生，住左权县。 被告：程志清，女，汉族，1977年7月21日生，住左权县。 被告：禹俊红，男，汉族，1970年11月3日生，住左权县。 原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司与被告李鸿伟、程志清、禹俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司撤回对被告李鸿伟、程志清、禹俊红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初842号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某，男，2001年4月12日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某2出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日16时30分许，被告人马某某因其表弟夏某某(另行处理)与被害人鲍某某存在怨恨，纠集周某、杨某某、彭某某、陆某某(均另案处理)等人，在本区朱泾镇某楼一毛坯门店房内对被害人鲍某某实施殴打。经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：鲍某某被他人打伤致头皮挫伤及眼部挫伤等，构成轻微伤。2020年3月16日，被告人马某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某已向被害人赔偿经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，证人黄1的证言及辨认笔录，同案关系人周某、杨某某、彭某某、陆某某等人的供述及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过及调取的常住人口居民身份证申领登记表，被害人鲍某某的法定代理人出具的谅解书，被告人马某某的历次供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人马某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人马某某自愿认罪认罚，建议对马某某判处拘役五个月，缓刑六个月。本院认为，被告人马某某因琐事引发事端，聚众殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及被告人马某某的认罪悔罪态度，对被告人马某某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年八月二十日书记员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢69号之二申请执行人：修晓娟，女，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住。被执行人：朱广斌，男，1970年2月10日出生，汉族，个体户，住。被执行人：徐秀，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住。申请执行人修晓娟与被执行人朱广斌、徐秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）盱民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被告朱广斌、徐秀于2013年1月20日前偿还原告修晓娟借款95万元。双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费13300元，减半收取6650元；保全费5000元，计11650元，由原告修晓娟负担。后被执行人朱广斌、徐秀未在规定时间内履行义务，根据申请执行人修晓娟的申请，本院于2013年6月3日立案执行，于2013年11月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年2月26日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱广斌、徐秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人朱广斌、徐秀未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月22将被执行人朱广斌、徐秀纳入限制高消费名单。3、本院于2020年2月26日、2020年8月22日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱广斌、徐秀名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人朱广斌、徐秀名下房产信息，对被执行人朱广斌、徐秀共同共有的坐落于盱眙县XXXX金源北路XXX小区1号楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室11套房屋，另案正在处置（案号为2020苏0830执恢85号），本案已向该案发送分配函。4、本院于2020年5月23日到被执行人住所地走访，经了解，被执行人徐秀、朱广斌所有的房屋已经清空，正在拍卖，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日短信告知申请执行人，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为950000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱民初字第0062号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十五日书记员  侯强强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6584号 原告：潘赞赞，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：慈溪市古塘科豪橱柜店（统一社会信用代码：92330282MA2AE9C908），住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙搪北路1738号B区2号楼3层310店铺。 经营者：秦基辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘赞赞与被告慈溪市古塘科豪橱柜店合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘赞赞到庭参加诉讼，被告慈溪市古塘科豪橱柜店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按销售合同约定为原告制作木制品为由，向本院提出诉讼请求：判令被告归还预付款40000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告签订销售合同一份，约定被告为原告在慈溪保集府装修的房子定作衣柜等木制品，总价款75000元。11月19日，原告向被告支付了3000元，被告出具收款收据一份。之后，原告分二次支付42000元。后被告未按约履行定作义务。2020年5月23日，被告退还原告5000元，余款未退还。 上述事实由原告提交的收款收据、销售合同、微信聊天记录、转账记录等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告在收款后未履行定作义务，原告有权要求解除合同，并有权要求被告退还已支付的款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市古塘科豪橱柜店于本判决生效之日起七日内归还原告潘赞赞预付款40000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告慈溪市古塘科豪橱柜店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 瑜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特157号申请人：济南惠购网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：董金凤，该单位董事长。委托诉讼代理人：李娇，女，该单位员工。委托诉讼代理人：丛双双，女，该单位员工。被申请人：王鹏程，男，汉族，1993年2月10日出生，汉族，住济南市。申请人济南惠购网络科技有限公司与被申请人王鹏程申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。济南惠购网络科技有限公司称，申请撤销济历下劳人仲案（2020）第550号仲裁裁决书。事实与理由：王鹏程2020年1月、2月的工资已经发放，王鹏程在4月7日提出离职，没有按照员工登记表申请离职，只是跟经理沟通说自己要离职，第二天就未来上班。经理微信联系王鹏程来公司签离职，王鹏程表示自己已经找到工作，不方便来签离职报告。按照员工入职登记表，王鹏程应当发放工资499.8元。在职期间，公司人力资源工作人员让王鹏程签订劳动合同，王鹏程拒绝签订劳动合同，并非公司不与其签订劳动合同，不应当支付二倍工资。另外，王鹏程存在明显敲诈行为，在与经理沟通时，提前做好了录音准备。以上事实有员工入职登记表复印件，工资发放时间和金额、剩余薪资工资表为证。被申请人辩称，仲裁裁决正确，应当驳回济南惠购网络科技有限公司的申请。经审查查明：王鹏程于2020年4月15日申请仲裁，请求：1.王鹏程要求济南惠购网络科技有限公司支付自2020年1月至2020年4月7日少发放的69天工资5750元；2.王鹏程要求济南惠购网络科技有限公司支付自2019年11月19日至2020年4月7日拒绝签订劳动合同的二倍工资差额11750元。2020年6月16日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2020）第550号仲裁裁决：一、济南惠购网络科技有限公司支付王鹏程2020年1月差额工资2385.1元、二月差额工资1500元、三月工资2500元、4月6天工资689元；二、济南惠购网络科技有限公司支付王鹏程未签订书面劳动合同二倍工资10689元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人济南惠购网络科技有限公司未举证证明济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人济南惠购网络科技有限公司申请撤销济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案（2020）第550号仲裁裁决书的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人济南惠购网络科技有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人济南惠购网络科技有限公司负担。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 李逢春二〇二〇年八月四日书记员 郭凯旋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保447号 申请人：沧州渤海新区帅康五金劳保店，住所地河北省沧州渤海新区海港丽都2号楼4号门市。统一社会信用代码92130992MA08XWCU36。 负责人：王月娥，经理。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：马怀宽，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：马百帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对马怀宽、马百帅在银行的存款77779元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马怀宽、马百帅在银行的存款77779元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘泽毅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终156号原公诉机关建始县人民检察院。上诉人（原审被告人）向光成，男，1991年11月22日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化，务工，住湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，于2012年7月11日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被恩施市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被巴东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2019年11月27日刑满。又因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于建始县看守所。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人向光成犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鄂2822刑初97号刑事判决，以被告人向光成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，原审被告人向光成不服，在法定期限内，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人向光成向本院递交撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人向光成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向光成撤回上诉。建始县人民法院（2020）鄂2822刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向北海审判员  宋祖军审判员  张 凯二〇二〇年八月二十六日法官助理田永松书记员李敏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执976号 被执行人：**，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。 **犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初649号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十七万零五百元；原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十四万零五百元。被告人**退缴的违法所得人民币十七万零五百元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人**未履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人有银行存款1400元，本院已扣划并转入罚没款账户。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，**犯侵犯公民个人信息罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审111号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张立国，男，住公主岭市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张立国未履行强运罚[2019]22010065061号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，申请执行人执法人员于2019年4月27日在长春市皓月大路西环城方向发现被执行人驾驶辽XX号速腾轿车拉载3名乘客从公主岭市桑树台镇到长春，经立案调查，被执行人拉载的3名乘车人经议价到达目的地后收取每人50元乘车费。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年5月9日作出强违通（2019）22010065061号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该《条例》第五十九条一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。申请执行人于2019年5月28日作出强运罚（2019）第22010065061号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2019年7月29日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年2月12日申请执行人作出长运催字（2019）第22010065061号催告书，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行长运罚字（2019）第22010065061号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《吉林省城市公共客运管理条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，申请执行人依据《条例》第五十九条一款的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更923号罪犯杨仕均，男，生于1981年04月16日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杨仕均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币一万三千八百六十二元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年08月07日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2029年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨仕均在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨仕均减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1753号原告：吴梅凤，男，1974年11月29日出生，住福建省福州市仓山区。被告：曹永洪，男，1984年3月20日出生，住四川省荣县。原告吴梅凤与被告曹永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴梅凤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅凤撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴梅凤撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告吴梅凤负担。审判员 郝 婷二〇二〇年八月七日书记员 刘晓霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9760号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：苟烨，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告四川金房物业服务有限公司诉被告苟烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  花马洗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6549号原告：深圳市宝缤物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区8区建安路与新圳路交汇处香缤广场四楼部分之八（办公场所），统一社会信用代码91440300778783843E。法定代表人：康旭阳。委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人：蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被告：赵宏泽，户籍地址广东省，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市宝缤物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝缤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费89元（原告已预交），由原告深圳市宝缤物业服务有限公司负担。审判审判员  彭职威二〇二〇年八月二十六日书记员  文精英
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0723行初158号 起诉人代光友，男，1952年4月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 2020年8月26日，本院收到代光友以安乡县人力资源和社会保障局为被告的起诉状，诉状称，起诉人1968年参加工作，原安乡县安康联社职工。2006年根据县政府出台的《关于乡镇手联社职工养老保险有关问题的会议纪要》精神落实参保，2012年办理退休手续。但安乡县人力资源和社会保障局对参保缴费测算是从1979年开始计算，实际起诉人于1968年即参加工作。故诉请按1968年参加工作时计算工龄，并要求按特殊工种55岁退休。 本院认为，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案中，起诉人代光友系安乡县原乡镇手联社职工，2006年，安乡县政府为解决手联社职工养老保险问题，召开专题会议，同意上述企业职工补交养老保险费用，享受养老保险待遇，并制定了相关政策。因此，起诉人的养老保险待遇问题系历史遗留的政策问题，没有相应法律法规进行调整，故代光友的起诉不属于人民法院的受案范围。同时，安乡县人力资源和社会保障局、常德市人力资源和社会保障局均于2018年对起诉人的诉求作出了处理和复查意见，起诉人代光友的起诉已超过了法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对代光友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初273号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐长山，男，1977年7月6日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市阜宁县。因盗窃，分别于2003年10月30日被原苏州市公安局平江分局行政拘留七日；2003年11月9日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日；2007年7月5日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留五日；2011年9月28日被苏州市公安局相城分局行政拘留七日；2016年9月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2016年11月6日被苏州市公安局行政拘留十五日；2016年12月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2012年3月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月22日被准安市淮安区人民法院判处拘役三个月；2014年12月17日被准安市淮安区人民法院判处拘役三个月；2015年8月6日被苏州市吴中区人民法院判处役五个月；2017年12月5日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年12月18日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年12月10日被羁押审查），2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人徐长山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日、8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人徐长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年12月期间，被告人徐长山至本市姑苏区相门后庄、彩香新村、吴中区学府路188号等地，先后实施盗窃5次，窃得自行车、电瓶车等财物，共计价值人民币972元，具体分述如下： 1.2019年12月8日下午，被告人徐长山至本市姑苏区相门后庄48号院子内，趁无人之机，窃得被害人代某放于该处的自行车1辆； 2.2019年12月9日下午，被告人徐长山至本市姑苏区彩香新村8幢楼下，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处的电动三轮车1辆； 3.2019年12月9日中午，被告人徐长山至本市姑苏区彩香新村14幢楼下，趁无人之机，窃得被害人张某停放于该处的环卫电动三轮车上的价值人民币622元的电瓶1组。案发后，该被盗电瓶已由公安机关扣押，并已发还被害人。 4.2019年12月10日，被告人徐长山至本市吴中区学府路188号附近，以螺丝刀破坏钥匙口后接电的方式，窃得被害人蔡某甲停放于路边的价值人民币350元的小骆驼牌电动车1辆。案发后，该被盗电动车已由公安机关扣押，并已发还被害人； 5.2019年12月，被告人徐长山至本市汽车南站地区，窃得墙挂式电动车充电器1台。案发后，该被盗充电器已由公安机关扣押。 公诉机关认为，被告人徐长山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币972元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长山在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐长山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐长山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐长山判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。 被告人徐长山对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月期间，被告人徐长山至本市姑苏区相门后庄、彩香新村、吴中区学府路188号等地，先后实施盗窃5次，窃得自行车、电瓶车等财物，共计价值人民币972元，具体分述如下： 1.2019年12月8日下午，被告人徐长山至本市姑苏区相门后庄48号院子内，趁无人之机，窃得被害人代某放于该处的自行车1辆（未指控价值、品牌）。 2.2019年12月9日下午，被告人徐长山至本市姑苏区彩香新村8幢楼下，趁无人之机，窃得被害人王某停放于该处的电动三轮车1辆（未指控价值、品牌）。 3.2019年12月9日中午，被告人徐长山至本市姑苏区彩香新村14幢楼下，趁无人之机，窃得被害人张某停放于该处的环卫电动三轮车上的价值人民币622元的电瓶1组。案发后，该被盗电瓶已由公安机关扣押，并已发还被害人。 4.2019年12月10日，被告人徐长山至本市吴中区学府路188号附近，以螺丝刀破坏钥匙口后接电的方式，窃得被害人蔡某甲停放于路边的价值人民币350元的小骆驼牌电动车1辆。案发后，该被盗电动车已由公安机关扣押，并已发还被害人。 5.2019年12月，被告人徐长山至本市汽车南站地区，窃得墙挂式电动车充电器1台（未指控被害人、财物的价值、品牌）。案发后，该被盗充电器已由公安机关扣押。 2019年12月10日，公安机关抓获被告人徐长山，其供认了盗窃事实。 上述事实还有被害人代某、王某、张某、蔡某乙的陈述，被告人徐长山的供述，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片），购物凭证、非机动车信息查询、价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人徐长山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐长山归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐长山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人徐长山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐长山还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐长山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月19日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、扣押的充电器一台由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢707号申请执行人许其华，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人高玉花，女，1956年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张秀钢，男，1980年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在申请执行人许其华、高玉花与被执行人张秀钢财产权属纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2013）南民一初字第3378号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年八月二十一日书记员  苏 良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4458号申请执行人：付敏，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市石柱县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行付敏与赵重阳健康权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日，被执行人应向申请执行人支付10200元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月十八日书记员 吴 莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初3057号 原告：荣成市城投物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C）,住所地荣成市文化东路12号。 法定代表人：刘骐毓，经理。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：李树林，男，1973年11月28日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市城投物业服务有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市城投物业服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市城投物业服务有限公司负担。 审判员  宋婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  殷梦露
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1045号 申请执行人:周永华，女，1967年9月26日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。 被执行人：王德军，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人周永华与被执行人王德军借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）渝0231民初2615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周永华于2020年5月21日向本院申请执行，请求被执行人王德军偿还借款本金100000元及利息、案件受理费2300元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王德军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人王德军名下有车辆登记信息，其他暂无财产可供执行； 3、本院于2020年6月3日查封了被执行人王德军名下车辆的产权，查封期限为两年，并未实际扣押； 4、通过本院调查，被执行人王德军未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人王德军名下的银行卡账户予以冻结； 6、本院已将被执行人王德军纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王德军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息、诉讼费2300元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德军暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1045号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。车辆查封期限为两年，在两年期限届满前十五日内向本院申请续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月十八日 书记员 左希西
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1142号上诉人（原审原告）：代先群，女，1949年3月24日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：韩旭勤（曾用名韩旭琴），女，1973年1月14日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉希贵，男，1997年3月26日出生，土家族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉希唯，女，2002年1月9日出生，土家族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹建，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵建，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：刘佳，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号，统一社会信用代码91511100906985731D。负责人：蒲强，系该公司经理。上诉人代先群、韩旭勤、冉希贵、冉希唯因与被上诉人周亮、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、赵建、刘佳、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月17日提出的《缓交上诉费申请书》未获批准后，本院于2020年7月13日向代先群、韩旭勤、冉希贵、冉希唯送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，但代先群、韩旭勤、冉希贵、冉希唯未在该《交纳上诉案件受理费通知书》指定的七日内向法院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人代先群、韩旭勤、冉希贵、冉希唯自动撤回上诉处理。重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初5994号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 张 斌审 判 员 陈胜友二〇二〇年八月十八日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2204号 原告：谷建荣，男，1979年6月16日出生，住山西省神池县。 被告：郑明见，男，1975年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告谷建荣诉被告郑明见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间内预缴诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告谷建荣撤回起诉处理。 审 判 员 罗应安 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴秋景 书 记 员 何海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再68号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（原审被告）：黄国琼，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申诉人（原审原告）：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行，住所地四川省新津县永商镇和平街206、208、210号。 负责人：付霞，行长。 委托诉讼代理人：蒲思夷，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该单位工作人员。 被申诉人（原审被告）：代建红，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申诉人黄国琼因与被申诉人新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行（以下简称珠江银行永商支行）、代建红金融借款合同纠纷一案，不服四川省新津区人民法院（2017）川0132民初2364号民事判决，向检察机关申诉。四川省成都市人民检察院作出成检民（行）监［2019］51010000392号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月14日作出（2019）川01民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员高建峰、检察员助理曹霞出庭。申诉人黄国琼，被申诉人珠江银行永商支行的委托诉讼代理人蒲思夷、刘琦到庭参加诉讼；被申诉人代建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院抗诉认为：1.原审法院明知黄国琼住址变更，仍按照原房屋地址邮寄送达相关法律文书，直接导致黄国琼未能正常行使辩论权和上诉权，并由此导致案件事实认定不清，适用法律错误。2.《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》以及贷款材料等证据证实，《个人借款合同》《借款借据》上“黄国琼”签名并非黄国琼本人所签，借款时黄国琼也未在现场，不是共同借款人，珠江银行永商支行在审查借款过程中未尽到审查义务，存在重大过错。珠江银行永商支行亦无证据证明案涉借款用于黄国琼与代建红家庭日常生活。因此，原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，于法不符。 申诉人黄国琼称，其申诉意见与抗诉意见一致，案涉借款与其无关，请求驳回珠江银行永商支行对黄国琼的诉讼请求。 本院再审认为，根据《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》，《个人借款合同》甲方（签字）落款处“黄国琼”的签字，以及《借款借据》借款人落款处“黄国琼”的签名均非黄国琼本人所签，因此，对于《个人借款合同》中约定的诉讼邮寄送达地址四川省新津县五津镇瑞通路215号3栋1单元，对黄国琼不发生法律效力。原审诉讼中，黄国琼、代建红已将该房屋出售他人并已交付，原审法院仍向该地址邮寄诉讼文书给黄国琼，送达程序严重违法。在向该地址邮寄送达诉讼文书未果后，原审法院即缺席审理本案，剥夺了黄国琼的辩论权，并由此导致案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津区人民法院（2017）川0132民初2364号民事判决； 二、本案发回四川省新津区人民法院重审。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月五日 书记员 沈 巧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2152号 原告：成都青创时代广告有限公司。住所地：四川省成都市金牛区育仁南路274号6栋1层。 法定代表人：鲜颖，总经理。 委托诉讼代理人：曹颖（一般代理），男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，该公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司广汉分公司。住所地：四川省德阳市广汉市中山大道南一段10号负一楼。 负责人：唐勇。 委托诉讼代理人：杨梦怡（一般代理），女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告成都青创时代广告有限公司与被告成都百伦商业管理有限公司广汉分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告成都青创时代广告有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都青创时代广告有限公司撤诉。 本案收取案件受理费1009元，由原告成都青创时代广告有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏胜林
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执704号申请执行人:中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。法定代表人：潘纯燕，系该行行长。委托代理人：杨骥红，系该行员工。特别授权代理。被执行人：杨贵清，男，1958年10月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与杨贵清金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月23日作出（2019）云2925民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨贵清未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为31846.89元及利息，被执行人应承担案件受理费789元，交执行费378元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人杨贵清直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今已履行小部分债务。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人杨贵清名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，依法冻结被执行人银行卡1张，冻结金额教小，故未作划拨处理。3.通过查询杨贵清名下车辆登记信息，未查询到其名下有机动车登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人杨贵清名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人杨贵清家庭经济困难，2015年杨贵清因故意伤害作为被执行人在本院执行局已有执行案件，至2020年才履行完毕。杨贵清常年一个人在家，以砍桉树叶炼油维生。6.本院于2020年6月24日对被执行人杨贵清适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十日书记员  周华江