天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初3756号原告：胡广月,男,1955年10月5日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:李倩茹,女,1988年9月29日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。原告胡广月与被告李倩茹侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广月及其委托诉讼代理人谢怀兴、被告李倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡广月向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李倩茹赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计23354.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日14时45分许，李倩茹驾驶天津54×××××号电动自行车，沿北侧非机动车道自东向西行驶至云丹商务快捷酒店门前，超越前方顺行胡广月驾驶的天津23×××××号电动自行车，两辆电动自行车躲避靳学先停放在非机动车道内的津Ｋ×××××号长安牌小型普通客车时，天津54×××××号电动自行车右侧与天津23×××××号电动自行车左侧相刮，造成电动自行车损坏，胡广月受伤的交通事故。该事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队三大队认定：靳学先负事故同等责任，李倩茹负事故同等责任，胡广月不负事故责任。事发后，胡广月被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1.左股骨髁上骨折；2.左肘部擦伤等。事发后李倩茹未支付任何费用，也未探望过原告。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。李倩茹辩称，对交警部门出具的事故发生经过及责任认定均没有异议。原告诉讼请求数额过高，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日14时45分许，李倩茹驾驶天津54×××××号电动自行车，沿北侧非机动车道自东向西行驶至云丹商务快捷酒店门前，超越前方顺行胡广月驾驶的天津23×××××号电动自行车，两辆电动自行车躲避靳学先停放在非机动车道内的津Ｋ×××××号长安牌小型普通客车时，天津54×××××号电动自行车右侧与天津23×××××号电动自行车左侧相刮，造成电动自行车损坏，胡广月受伤的交通事故。该事故经天津市公安宝坻分局交通警察支队三大队认定：靳学先负事故同等责任，李倩茹负事故同等责任，胡广月不负事故责任。事故发生后，胡广月被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断为：1.左股骨髁上骨折；2.左肘部擦伤等。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息4一6周；2.出院后定期伤口换药，每三天一次，术后两周拆线；3.出院后定期复诊；4.出院后护理不当有伤口感染的危险；5.出院后过早自主活动及负重活动有骨折再移位的可能等。津Ｋ×××××号长安牌小型普通客车以靳学先为被保险人在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险和限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。2019年12月2日，根据原告的申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡广月左膝关节功能损伤符合十级伤残。原告支付鉴定费2200元。李倩茹对上述鉴定意见书没有异议。2020年1月16日，胡广月向本院提起民事诉讼，要求靳学先、保险公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。2020年5月11日，本院作出（2020)津0115民初889号民事调解书，原告的医疗费34143.58元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费12344元（123.44元/天×100天）、残疾赔偿金68761.6元（42976元/天×16年×10%）精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计125799.18元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿胡广月医疗费10000元、护理费12344元、残疾赔偿金68761.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计96605.6元，剩余损失29193.58元，由保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例60%赔偿，即17516.15元，综上保险公司共计赔偿原告损失114121.75元。根据上述计算方法胡广月剩余损失11677.43元，现胡广月起诉要求李倩茹双倍予以赔偿，即11677.43元×2=23354.86元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，对于胡广月的经济损失，本院确认靳学先承担60%的赔偿责任，李倩茹承担40%的赔偿责任。因事故车辆津Ｋ×××××号长安牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例60%直接向原告赔偿保险金。原告剩余损失，由侵权人李倩茹予以赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，且各被告无异议，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为34143.58元。2、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，原告主张的营养期为出院后75天，本院予以支持。原告主张的营养费2250元，未超出相关规定标准，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按照100元计算，此项费用为600元。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情及病历记载，原告主张护理期100天，本院予以支持。原告主张的护理费12344元，未超出相关规定的标准，本院予以支持。5.残疾赔偿金。天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。因被鉴定人胡广月构成十级伤残；原告在评定伤残时已满64岁，故赔偿年限为16年。原告主张应参照本地区城镇居民人均可支配收入42976元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为42976元/年×16年×10%=68761.6元。6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。7、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，酌情支持交通费500元。8.鉴定费2200元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计125799.18元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计96605.6元，超出交强险限额的损失29193.58元的60%，即17516.15元，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告损失114121.75元（已另案解决）。原告的余下损失11677.43元，由李倩茹予以赔偿。胡广月要求李倩茹双倍赔偿上述损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李倩茹于判决生效后十日内赔偿胡广月经济损失11677.43元；二、驳回原告胡广月其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入胡广月账户。户名：胡广月；开户行：天津农商银行宝坻宝平支行；账号：62×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已预交），由被告李倩茹负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年八月三日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。