重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初3925号原告：马小华，男，汉族，生于1981年1月28日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：李良兵，男，汉族，生于1965年6月22日，住重庆市开州区。被告：谭荷芬，女，汉族，生于1968年1月5日，住重庆市开州区。原告马小华与被告李良兵、被告谭荷芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小华的特别授权委托诉讼代理人李幼霖到庭参加诉讼，被告李良兵、被告谭荷芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小华向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即偿还原告借款本金250000元；2．判决两被告立即按约定向原告支付违约金20000元（从2017年5月31日起按照月利率2%的标准进行折算）；3．判决两被告自2017年5月31日起以借款本金250000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清借款本金之日止；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年12月24日向原告借款500000元，约定月息3%。借款后，被告李良兵于2015年1月25日支付利息15000元，于2015年2月26日支付利息15000元，于2015年3月24日支付利息15000元，于2015年4月29日支付利息15000元，于2015年5月28日支付利息15000元，于2015年7月30日偿还借款本金150000元，于2015年8月31日偿还借款本金150000元，2015年8月31日之后被告未偿还借款本金及利息。原、被告于2016年11月10日对借款进行结算，针对被告尚欠的利息，原告同意只要求两被告对2016年11月10日前所有尚欠的利息支付50000元，实际上按照月利率2%计算也不止50000元，并由两被告针对尚欠的200000元借款本金及50000元的利息重新出具借条，但两被告未按照该借条履行还款义务，50000元的利息按月利率2%的标准是计算到2016年11月10日。原告马小华主张的违约金20000元是从2017年5月30日之后按照法律保护利率2%的标准进行折算。经原告多次催收，两被告至今未偿还任何款项。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼请求依法判决。被告李良兵、谭荷芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李良兵、被告谭荷芬因建筑工程资金周转于2014年12月24日向原告马小华借款500000元，双方于当日签订了《借款合同书》（合同编号：［2014］字9号），约定最短借款期限要满6个月（自2014年12月24日起至2015年6月23日止）；月利率为3%，按月付息，每月付息壹万伍仟元整。同日，原告马小华向被告李良兵621258627913XXXX的账号中转账500000元，被告李良兵向原告马小华出具收条一张。借款后，被告李良兵于2015年1月25日向原告马小华支付利息15000元，于2015年2月16日向原告马小华支付利息15000元，于2015年3月24日向原告马小华支付利息15000元，于2015年4月29日向原告马小华支付利息15000元，于2015年5月28日向原告马小华支付利息15000元，于2015年7月30日向原告马小华返还借款本金150000元，于2015年8月31日向原告马小华返还借款本金150000元。2016年11月10日，原、被告针对尚欠的借款本金200000元及利息进行了结算，被告李良兵、被告谭荷芬向原告马小华出具借条一张，借条的主要内容为：“今借到马小华（身份证号：51222219810128XXXX）现金人民币贰拾伍万元整，即250000.00元，用于生意上的资金周转。借款期限自2016年11月10日起至2017年5月30日止，共6个月，全部借款于2017年5月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即20000.00元。借款人：李良兵（身份证号码：51222219650622XXXX）谭荷芬（身份证号码：51222219680105XXXX）借款出具时间：2016年11月10日”。原告马小华在庭审过程中认可该借条中的借款本金为200000元，另外50000元是以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准计算至2016年11月10日的前期尚欠利息。借款到期后，经原告马小华多次催收，被告李良兵、被告谭荷芬至今未偿还该款。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款合同书》、收条、对私客户账户明细表、借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李良兵、被告谭荷芬尚欠原告马小华借款200000元的事实成立，有被告李良兵、被告谭荷芬出具的借条、《借款合同书》及对私客户账户明细表予以佐证。虽然原、被告于2016年11月10日对原借款本金500000元及尚欠利息进行结算后出具了借款金额为250000元的借条，但原告马小华在庭审过程中认可被告李良兵、被告谭荷芬已分两次返还借款本金300000元，故本院依法确认本案尚欠的借款本金为200000元。原、被告的债权债务关系明确合法，原告马小华的债权应当得到法律的保护，在无任何证据证明被告李良兵、被告谭荷芬已偿还该借款的情形下，被告李良兵、被告谭荷芬理应对该借款负偿还义务。故被告李良兵、被告谭荷芬应当向原告马小华偿还尚欠的借款本金200000元。对于2016年11月10日的借条中另外50000元的问题，原告马小华在庭审过程中认可该款系以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准计算至2016年11月10日的前期尚欠利息，该利息未超过法律规定，本院予以支持。故被告李良兵、被告谭荷芬应当向原告马小华支付截止到2016年11月10日的尚欠利息50000元。原告马小华从2017年5月31日起既主张了违约金也主张了逾期还款资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告马小华要求对逾期付款违约金20000元按照月利率2%的标准折算亦符合法律规定。从2017年5月31日起以尚欠借款本金200000元为基数按月利率2%的标准计算逾期付款违约金，折算至2017年10月28日止，此部分已经满足月利率2%的标准，对原告马小华主张2017年10月28日前按年利率6%计算资金占用利息的要求不应再支持。但被告李良兵、被告谭荷芬应向原告马小华支付自2017年10月29日起以借款本金200000元为基数按年利率6%的标准计算至付清借款本金200000元之日止的资金占用利息。被告李良兵、被告谭荷芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李良兵、被告谭荷芬在本判决生效后十日内立即偿还原告马小华借款本金200000元及支付截止到2016年11月10日的尚欠利息50000元，并自2017年10月29日起以借款本金200000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至付清借款本金200000元之日止；二、被告李良兵、被告谭荷芬在本判决生效后十日内立即支付原告马小华因逾期还款的违约金20000元；三、驳回原告马小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由原告马小华负担50元，由被告李良兵、被告谭荷芬共同负担2962.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 冉桂华二〇二〇年八月七日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超