wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初55号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人孟某某，男，1977年11月19日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰南区。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人苏红，河北高阶律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭。因不可抗拒的原因，本案于2020年4月22日中止审理，因不可抗拒的原因消失，本案于2020年7月30日恢复审理，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人苏红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月24日，季某某（另案处理）接到妻子聂某电话，电话里聂某称被同学马某在同学孩子婚礼酒席上挤兑，季某某放下电话后便叫被告人孟某某与其一同去古冶区一趟，但未告知孟某某所为何事。季某某、孟某某、韩某一行三人驱车到达古冶区金盛烤鸭店门口后，马某还未吃完饭，季某某便叫二人到一旁饭店吃午餐，饭后又回到金盛烤鸭店对面马路上等马某，并要求韩某叫一辆出租车在旁等候，韩某随后在马路上拦下一辆出租车并上车等候。13时许，马某用餐完毕后乘坐同学周某的车准备回家，季某某见到马某在车上，便下车走到周某车前拦车要求马某下车，孟某某跟在季某某身后。马某拒不下车，孟某某便上前将马某从车的副驾驶位置拉扯下来，季某某与孟某某二人用拳头及脚殴打马某头部面部及身体。马某的伤情经法医检验鉴定为轻伤二级。 另查明，审理过程中被告人孟某某家属已代其与被害人马某私下达成赔偿和解协议，并已取得马某的谅解，被害人马某已撤回对被告人孟某某的附带民事部分的诉讼。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；同案犯季某某的供述材料；证人周某、王某1、高某、张某、王某2、韩某、聂某的证言材料；被害人马某的陈述材料；司法鉴定意见书；告知笔录；现场勘验笔录等材料；出警经过及到案说明；辨认材料；情况说明；医院病历等材料；通话记录；视频及认罪认罚具结书；被告人孟某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人孟某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某某能够认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，且能积极赔偿被害人马某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人孟某某的辩护人苏红为其辩护称：被告人孟某某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，能积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。此辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：在共同犯罪中被告人孟某某系从犯，且被害人存在过错，建议对其从轻处罚，经查证，本案被害人马某的轻伤系被告人孟某某与同案犯季某某共同所致，不宜分出主从，本案中没有证据证实被害人马某存在过错，故此辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋晓蕾
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初139号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人徐淦朋，男，1985年5月30日出生，住彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月30日彭泽县人民检察院以无社会危害性为由决定不批准逮捕，同日被彭泽县公安局取保候审，2020年4月1日被彭泽县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人徐淦朋犯开设赌场罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员郑泽中出庭支持公诉，被告人徐淦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2016年下半年，同案犯孙超与鲍锡亮、汪家成（均已判刑）以营利为目的，先后在彭泽县黄花镇枫家岭一间祠堂、一间民房和东升镇大桥头附近一户人家，以“摇宝”方式聚众赌博，该赌场持续20余天。被告人徐淦朋得知孙超系该赌场股东，且自己堂哥徐淦峰（另案处理）认识孙超，徐淦朋就让堂哥徐淦峰找到孙超要得赌场一成股份，之后徐淦朋到赌场内负责“摇宝”，并从赌场内领取工资，赌场解散后因亏本，鲍锡亮安排人通知徐淦峰补交赌场亏本资金，徐淦峰就转告徐淦朋将1.2万元退到了鲍锡亮指定的彭泽县龙城大酒店前台处。公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐淦朋的供述与辩解，同案犯鲍锡亮、孙超、汪家成、沈文甲、徐淦峰等人的供述与辩解，证人胡某、钱某、倪某、吴某、欧某、王某、陈某1、陈某2等人的证言，（2019）赣0430刑初7、42号刑事判决书，常住人口详细表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人徐淦朋在赌场中持股，并在赌场开设期间参与管理，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人认罪、悔罪，且自愿接受处罚。综上，建议被告人徐淦朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人徐淦朋辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该案系彭泽县公安局在侦查其他案件中发现，并于2018年3月1日决定立案侦查，2019年8月19日，被告人徐淦朋主动到彭泽县公安局投案，并供述了在2016年底伙同他人在彭泽县开设赌场的犯罪事实，当日彭泽县公安局对徐淦朋刑事拘留。本院认为，被告人徐淦朋以营利为目的，明知他人开设赌场系违法犯罪行为，仍然持有该赌场的股份，并在该赌场开设期间参与赌场管理，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐淦朋起主要作用，系主犯。案发后被告人徐淦朋主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可认定自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐淦朋认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐淦朋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐淦朋犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年八月二十日书记员 胡馨月
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1025号原告:赵某，女，1985年6月10日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:白某，女，1962年11月21日出生，汉族，退休工人，住木兰县。原告赵某与被告白某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。审判员  张宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  郭丽丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执766号申请执行人：张江涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：段长江，男，1975年10月22日出生，汉族，住义马市东区。张江涛与段长江借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初420号民事调解书已发生法律效力。因段长江未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张江涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：500000元、案件受理费4400元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段长江银行存款511800元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十九日书记员 陈永康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5378号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初25282号原告深圳炜恒科技有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道同富裕工业区A6栋302，统一社会信用代码91440300311789301X。法定代表人李德文。委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师，执业证号11101200910213391。被告一深圳市新迅宝实业有限公司，住址深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园1号楼南车间，统一社会信用代码91440300MA5F9YJG3M。法定代表人罗嘉焙。被告二深圳市新迅宝科技有限公司，住址深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑南景新村二区13栋1403，统一社会信用代码91440300311898700L。法定代表人罗嘉焙。原告诉称，2018年12月6日，原告就被告一委托设计生产运水板及T25底板共9件模具的询价向被告一发出28600元款项的报价；被告一当日盖章确认。原告与2018年12月14日向被告一交货，被告一的工作人员张志敏签收了货物。根据双方约定，被告一应在验收合格后20日内付款给原告。后经原告多次催要，被告一要求原告开具发票给被告二，在原告交付发票后被告一又以公司账户涉诉被冻结等理由拖延至今未付货款。为此，现依法起诉，请予支持。请求判令：1、请求判决被告支付货款28600元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告确认被告共欠原告款项28600元；二、被告自2020年9月份开始分8期，每月15号前向原告支付3575元，支付至原告以下账户（账户：深圳炜恒科技有限公司、开户行：中国建设银行深圳葵涌支行、账号：44×××41）；三、如被告未按约向原告支付上述款项，原告有权就被告全部未偿还款项向法院申请强制执行。本案诉讼费275.5元（原告已预交），原告自行承担125.5元，被告承担150元，被告在最后一期款项中一并支付给原告。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年八月二十日书记员 张小慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19880号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张必波行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申141号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：王洪敏，女，1957年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：傅婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人王洪敏，傅婷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周明文 书 记 员 田 甜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保864号原告：李玲玲，女，1988年4月16日出生，汉族。农民，住郓城县。原告：汪某（监护人李玲玲），男，2014年11月30日出生，汉族，住郓城县。被告：王际焕，女，47岁，汉族，农民，住郓城县。原告李玲玲、汪某与被告王际焕交通事故责任纠纷一案,原告李玲玲、汪某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告驾驶的电动三轮车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月二十一日书记员  张 珂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督123号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：汤新龙，男，汉族，1996年4月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省崇信县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 2020030212311030030000021012222210111202000320200031
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19540号原告：苟青松，男，汉族，1989年2月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：孔德海，重庆明通律师事务所律师。被告:重庆铭广科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号29-10号，统一社会信用代码：91500107304947308W。法定代表人：邹振翠，该公司执行董事。本院于2020年8月13日立案受理了原告苟青松诉被告重庆铭广科技有限公司劳动争议一案，本案诉讼请求为：判决重庆铭广科技有限公司支付苟青松2020年1月工资差额2475元、2月和3月工资6898元。经审查，苟青松于2020年4月3日以重庆铭广科技有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆铭广科技有限公司向其支付经济补偿金17424.80元、2015年10月9日至2020年3月31日期间未休年休假工资11221元、2020年1月工资差额2475元和2月份、3月份工资6898元（3874元/月×2个月）、失业保险待遇损失17280元。该委于2020年7月17日作出裁决，裁决重庆铭广科技有限公司支付苟青松解除劳动关系经济补偿金6845元、2020年2月工资1800元、3月工资1800元、未休年休假工资1781元和失业保险待遇损失8640元。仲裁裁决后，重庆铭广科技有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日受理，案号为（2020）渝0107民初19459号，请求判决重庆铭广科技有限公司不支付苟青松2月工资和3月工资，不支付苟青松未休年休假工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2020）渝0107民初19459号重庆铭广科技有限公司诉苟青松劳动争议一案审理。二、本案终结诉讼。审判员  董少辉二〇二〇年八月二十八日书记员  魏薪霓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3100号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。被执行人：蔡调勤，女，1982年11月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡调勤借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6158号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付本金67438.09元，利息、罚息、复利28447.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2197元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3100号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9586号 邓建明、杨燕彬： 关于申请执行人邓建明与被执行人杨燕彬民间借贷纠纷一案，被执行人杨燕彬已经履行（2020）粤0114民初8106号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄志伟，经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何金权，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。原审被告：林志良，男，汉族，住清远市清城区源潭镇高桥社区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人何金权、原审被告林志良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人以已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7489号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1590号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该分公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被告：姚昌英，女，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：魏双武，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司（以下简称伟星物业马鞍山分公司）与被告姚昌英、魏双武物业服务合同一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告伟星物业马鞍山分公司的委托诉讼代理人茆家琴及被告姚昌英到庭参加诉讼。被告魏双武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 伟星物业马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚昌英、魏双武立即支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费2946元。2、判令姚昌英、魏双武按年利率6%的标准支付自逾期之日至实际给付之日止的违约金。3、判令姚昌英、魏双武承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为支付自2017年1月1日至2019年10月20日物业服务费2756元，按每月每平方米0.84元计算。事实和理由：姚昌英、魏双武于2012年10月22日购买了本市雨山区蓝山雅筑小区54-1-202室房屋，系该房屋业主。伟星物业马鞍山分公司系蓝山雅筑小区的物业管理机构，按约定提供了各项物业服务，但被告却未按期缴纳物业服务费用，拖欠2017年1月1日至2019年10月20日的物业费，经原告多次催要至今未交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 姚昌英辩称：姚昌英家房屋装修好后发现下水管只接到2楼，没有接到1楼，雨水淤积导致北面墙纸发霉。姚昌英于上半年向物业公司反映。物业公司下半年才将下水管接到1楼。姚昌英要求物业公司将发霉的墙纸更换，物业公司叫姚昌英找开发商。姚昌英同意交纳物业费，但前提是物业公司必须赔偿姚昌英因墙纸发霉造成的损失。 魏双武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。姚昌英对伟星物业马鞍山分公司提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、商品房预售合同复印件一份、物业服务合同一份、不动产登记信息一份、房屋买卖合同一份、承诺书、缴费凭证复印件一份、催缴通知书复印件一份无异议。本院认为前述物业服务合同签订的时间是2020年4月18日，与本案不具有关联性，不予以确认，对原告提交的其他证据，本院认为能相互印证本案的事实，可采纳为本案的证据材料。姚昌英、魏双武未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，姚昌英、魏双武购买了本市雨山区蓝山雅筑小区54-1-202室房屋（建筑面积97.46平方米），系该房屋业主。伟星物业马鞍山分公司是蓝山雅筑小区的物业管理机构，提供了物业服务。物业费按每月每平方米0.84元标准收取。2019年8月姚昌英将房屋出售他人，并承诺于2019年10月20日之前搬出。姚昌英、魏双武拖欠自2017年1月1日至2019年10月20日物业费2756元(0.84元每月每平方米*33个月*97.46平方米加上0.84元每月每平方米*97.46平方米/30天*20天)，以致成讼。 本院认为：伟星物业马鞍山分公司为蓝山雅筑小区提供物业服务，姚昌英、魏双武作为蓝山雅筑小区房屋业主，接受了伟星物业马鞍山分公司提供的物业服务，依法应及时缴纳物业费。伟星物业马鞍山分公司未提交证据证明其与姚昌英、魏双武之间约定了违约金，故其主张由姚昌英、魏双武承担违约金，本院不予以支持。姚昌英、魏双武未提交确凿证据证明其家房屋北面墙纸发霉的情况及是伟星物业马鞍山分公司没有及时接下水管造成的，故其以此为理由拒付物业费不能成立，本院不予以采信。据此，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚昌英、魏双武于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司2017年1月1日至2019年10月20日间的物业费2756元。 二、驳回安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚昌英、魏双武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  许华珍 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 薇 附本案法律条文相关内容 《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3079号 本院依据（2019）粤1971刑初910号刑事判决书申请执行被执行人黄育彬罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执505号之一申请执行人灵武市能源有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。法定代表人：段飞龙，公司经理。被执行人武芳，女，汉族，1983年10月03日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人灵武市能源有限公司申请执行武芳供用热力合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3026号民事调解书，责令被执行人武芳支付申请执行人灵武市能源有限公司执行款12581元，向本院缴纳执行费89元，以上共计12670元。申请人灵武市能源有限公司于2020年3月31日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人武芳发出了执行通知书。后被执行人武芳未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人武芳名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人武芳名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人武芳股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人武芳名下房产、土地信息，被执行人武芳名下有房屋多套，但鉴于本案执标的较小，为避免超标的查封，对该房产不进行查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人武芳采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人灵武市能源有限公司，申请人灵武市能源有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市能源有限公司告知其享有要求被执行人武芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人武芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审365号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王龙，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0512号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月12日16时12分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王龙在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，雇佣张智程驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴州区一号桥桥头处搭载一名乘客到江北大道西段秦川酒店对面处，收取车费捌元。市城客局于2019年4月12日以川巴城客立案（2019）0512号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人王龙及驾驶员张智程，张智程称系王龙雇佣其驾驶川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可；被执行人王龙认可其雇佣张智程驾驶川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0512号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向王龙居住地巴州区曾口镇人民政府送达了《关于王龙违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月5日，经该局重大案件集体讨论，认为王龙的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；王龙系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0512号《行政处罚告知书》，并向被执行人王龙送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月8日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0512号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人王龙送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王龙既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月8日作出川巴城客催（2019）548号《催告书》（2019年11月8日通知，拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王龙仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王龙的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0512号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王龙收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0512号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16427号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：池泽民，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告池泽民物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3638号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚，总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，公司员工。被告：刘宇玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住靖江市春江花城公寓区。原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告刘宇玉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终735号上诉人（原审被告）：李福泽，男，1950年10月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延成，男，1963年8月11日出生，汉族，住新沂市。上诉人李福泽因与被上诉人王延成民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初8209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福泽上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：双方之间的债权债务已经抵销。李福泽长期从事建筑行业，2017年3月，王延成称在北京有个好工程，几次找到李福泽去考察，后李福泽和徐德鲍和王延成一起到北京燕郊，在三天里，每天都是开会、上课，根本不是什么工程，有点像传销组织，讲的都是如何在河北燕郊民间自愿互助理财资金盘投资49800元赚大钱的理论，李福泽不愿意干，王延成说让李福泽作为他的下线，只要交41000元，他应得的8800元提成也不要了，抵作李福泽投资款，在王延成软磨硬泡下，并称三个人一条线，确保能赚150万，李福泽无奈于2017年5月9日向王延成提供的新沂地区总推荐人朱士芳的儿子朱君子的账户打了41000元，王延成作为李福泽推荐人在汇款单上签字。徐德鲍也投资了4万多元。2017年5月28日，王延成私自将其及李福泽、徐德鲍的两条线转让给了王顺领，王延成得款90000元，李福泽和徐德鲍知道被骗后，就去找朱士芳，朱士芳称股份已经被王延成卖给了王顺领，无权找她要钱，后李福泽、徐德鲍多次找到王延成索要投资款未果。为了要回投资款，2017年8月18日，李福泽向王延成借款40000元，2017年9月30日还了10000元，剩下的30000元抵作投资款，债权债务已经抵销。另外王延成还应偿还11000元投资款。二、投资关系与涉案借贷关系虽不属于同一法律关系，但法律规定互相抵消的情形并不限于同一法律关系，只要互相之间负有到期债务，均应予以抵偿。王延成辩称：李福泽的上诉没有道理，一审判决正确。王延成向一审法院起诉请求：依法判令李福泽偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息14400元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，李福泽向王延成借款40000元用于儿子购房首付款，借期一个月，并约定借款月利率为2%，李福泽向王延成出具借据。借款到期后，经王延成催要，李福泽于2017年9月30日经银行转账偿还10000元，余款30000元未予偿还。一审法院审理查明：李福泽于2017年8月18日向王延成借款40000元，并出具借据，载明“今借到王延成现金肆万元整￥40000借款人：李福泽2017年8月18日”借款后，李福泽于2017年9月30日偿还10000元，余款30000元未予偿还。2017年5月9日，李福泽向朱君子账户汇款41000元，且汇款单上注有“推荐人王延成”。一审中，王延成否认该字迹为其本人所写。2017年5月28日，王延成与王顺领签订股权转让协议，约定将王延成在河北燕郊投资民间自愿互助理财资金盘以玖万元现金转让给王顺领，包括王延成两个直推人徐德豹、李福泽的两个人两条线转给王顺领。一审法院认为：李福泽向王延成借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，李福泽应依法履行还款义务。关于李福泽称其于王延成之间存在投资关系，且王延成尚欠投资款41000元，应与涉案借款30000元抵消的问题。一审中，李福泽提交了王延成与王顺领签订的股权转让协议复印件，王延成对该协议认可，但称与涉案借款无关，因李福泽该抗辩主张与本案借款不是同一法律关系，所涉款项在该案中无法抵消，其可通过另行诉讼解决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李福泽于判决生效之日起十日内偿还王延成借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由李福泽负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，王延成二审中认可李福泽2017年向朱君子汇款单中“推荐人王延成”的字迹系其本人所签。本院认为：李福泽对欠付王延成借款30000元的事实不持异议，本院对此予以确认。李福泽虽在本案中主张应当抵扣王延成欠其的投资款41000元，但第一，李福泽系将款项支付给案外人朱君子，王延成仅以“推荐人”的身份签字，不能认定其与王延成之间存在债权债务关系；第二，王延成与王顺利的所谓“股权转让协议”仅是约定了转让标的包含徐德豹、李福泽的“两条线”，亦不能据此认定转让标的中包含李福泽的投资款41000元。因此，李福泽主张其对王延成的债权在本案中并不确定，而不确定的金钱债务不属于法定抵销的范围，故对李福泽关于涉案债务已抵销的上诉主张，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人李福泽负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思蒙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢13号熊某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人熊某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人熊某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11819号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11819号民事判决书所确定的相关案款共计117600元及案件执行费1664元执行到案，并已将前述案款117600元依法退付申请执行人，申请执行人熊某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3760号原告：王印峰，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：汶上县人民医院，住所地：汶上县德惠路1号，统一社会信用代码：12370830494121442L。法定代表人：张耀臣，理事长。原告王印峰与被告汶上县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。王印峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付今后安装假肢费用，暂定50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王印峰诉被告汶上县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷案件，原告上次起诉仅对伤残赔偿金主张，并得到法院的支持，现原告再次起诉，请求被告支付原告今后安装假肢费用，望法院依法裁判。本院经审查认为，原告王印峰诉被告汶上县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷，本院曾于2020年1月2日作出一审判决，判决被告汶上县人民医院赔偿原告王印峰残疾赔偿金、辅助器具费共计81598元。一审判决后，被告汶上县人民医院不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年6月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告王印峰再次诉至法院，要求被告支付原告今后安装假肢费用，因原告安装假肢费用尚未发生，本院认为，原告起诉的诉讼请求没有事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王印峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月七日书记员  郭 梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7629号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李志利，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李志利借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李志利的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李志利纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2079号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任某，系公司员工。委托诉讼代理人高某，系公司员工。被告张明，男，1984年12月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费31.83元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月十一日书记员 杨岩昕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执保1429号之二 申请人:安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路宋家湖生活区沿街房，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。 诉讼代表人：王艳明，总经理。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被申请人：王立刚，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提起执行前财产保全申请，请求将被申请人王立刚名下在日照银行股份有限公司东港支行62×××13账户内银行存款110000.00予以冻结。 本院经审查认为，申请人提出执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王立刚名下在日照银行股份有限公司东港支行62×××13账户内银行存款110000.00予以冻结。银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤承文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初00040号原告：杨秀兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：黄文均，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：付显秀，女，1962年1月19日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告杨秀兰诉被告黄文均、付显秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀兰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀兰负担。审判员  赵树龙二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2079号之四申请执行人：郭乐，男，1987年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人：王风光，男，1981年02月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王风光在中国建设银行6217002430057896186_156_1账户内存款人民币9214.77元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15902号原告：陈虹颖，女，汉族，1995年10月16日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆重视文化娱乐有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路68-4-1号，统一社会信用代码91500107784209661R。法定代表人：淦玉华。本院在审理陈虹颖与重庆重视文化娱乐有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈虹颖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈虹颖撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈虹颖负担。（此页无正文）审判员  周杨二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10074号 原告：七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会,住所地：贵州省毕节市七星关区朱家湾中段朱家湾路200号。 负责人：王友平,男,汉族,1974年10月28日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：兰继超、樊俊,均系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：邵大学,男,汉族,1945年12月3日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邵书俊,男,汉族,1976年10月10日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市,（系邵大学之子）。 原告七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会与被告邵大学物权保护纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中,原告七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邵大学的起诉。 本院认为,原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告七星关区麻园街道办事处麻园社区居民委员会撤回对被告邵大学的起诉。 审判员  吴春艳 二〇二〇年八月五日 书记员  周娜娜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保5号申请人王汉彬，男，汉族，1967年4月12日出生，住址广东省汕尾市城区香洲街道中区东兴居委红海中路华园小区********，身份证号码441************435。委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被申请人王创哲，男，汉族，1982年10月2日出生，住址广东省汕尾市红海湾开发区**************，身份证号码441************031。申请人王汉彬于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王创哲名下粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****车辆产权予以查封，查封价值以人民币1100000元为限。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司出具了保函作为本次诉前财产保全的担保，担保金额为人民币1100000元。本院认为，申请人王汉彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人名下粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****、粤N*****的车辆产权予以查封,查封价值以人民币1100000元为限。查封期限为两年，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。查封期间，以上车辆不能转让、变卖、赠与、抵押或以其他方式进行处理。案件申请费5000元，由申请人王汉彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余海明审判员  彭泽川审判员  钟坚城二〇二〇年八月二十五日书记员  罗晓青
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执610号之一 申请执行人：杨开春，男，1954年10月3日生，汉族，四川省岳池县人。 被执行人：毕元忠，男，汉族，1970年09月21日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕元忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币68423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭国亚
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更88号 罪犯赵志慧，男，汉族，1981年9月16日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省富锦市人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0882刑初51号刑事判决，认定被告人赵志慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，退赔违法所得100000元。被告人赵志慧、蒋权不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)黑08刑终99号刑事判决，维持黑龙江省富锦市人民法院于2018年6月22日作出（2018）黑0882刑初51号刑事判决定罪部分，判处上诉人赵志慧有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵志慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志慧减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯赵志慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得1次表扬，其中年度考核分1144分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳3万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯赵志慧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵志慧减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：曾鹏，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与曾鹏信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人曾鹏发出执行通知书，责令被执行人曾鹏于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费620元，但被执行人曾鹏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾鹏存款、收入人民币48647.17元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾鹏相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1147号 原告：赵某1，男，2011年12月1日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：赵某2，男，1991年12月24日出生，汉族，住馆陶县。系原告赵某1父亲。 法定代理人：李某，女，1992年10月26日出生，汉族，住馆陶县。系原告赵某1母亲。 被告：王英芹，女，1976年9月25日出生，汉族，住馆陶县。 被告：潘立贺，男，汉族，住馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地馆陶县政府街西段67号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告赵某1与被告王英芹、潘立贺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告赵某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黑 燕 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初21604号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 骏
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执恢66号申请执行人：戚建红，女，汉族，1967年6月21日出生，住威海市。被执行人：威海雅美嘉装饰有限公司，住所地威海市渔港路39-1号。法定代表人：卢冠臣，总经理。申请执行人戚建红与被执行人威海雅美嘉装饰有限公司经营合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0176号裁决书已经发生法律效力。因申请执行人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已主动履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0176号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10317号上诉人（原审原告）：王振兰，女，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人王振兰因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3539号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。王振兰上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.81亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.81亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.81亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.81亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。王振兰一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审法院裁定如下：驳回原告王振兰的起诉。案件受理费483元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被上诉人返还非法收回原告承包的土地0.81亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 王惠丽审判员 相 蒙二〇二〇年八月三十一日书记员 纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3695号本院立案执行的申请人刘文静与被执行人庞婧民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2565号原告：宋昭全，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：范士颜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人:秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。原告宋昭全与被告范士颜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告宋昭全及其委托诉讼代理人朱斌，被告范士颜及其委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昭全向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告双方于2019年11月18日签订的《房屋买卖合同》并返还购房款165000元及利息，利息按同期贷款利息计算，从起诉之日计算至被告实际返还之日。事实与理由：2019年11月18日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将坐落在汶上县南旺镇观音阁社区32号楼3单元101室以成交价165000元的价格出卖给原告。原告依照合同的约定，将房款165000元一次性给付给被告后，被告无正当理由将该套房屋拒不交付给原告，导致原、被告签订该合同的根本目的无法实现，特诉至贵院，望判如所请。被告范士颜辩称，合同签订后，被告已经将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并已经入住，原告陈述被告拒不交付房屋不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：范绪汶、吴兆英系夫妻关系，共生育8个子女，被告范士颜及案外人范世臣系二人之子。2012年，因京杭大运河南旺枢纽改扩建工程，二人原有房屋需拆除搬迁。2015年，范绪汶、吴兆英因汶上县南旺镇观音阁社区32号楼3单元101室回迁房与其二儿子范世臣产生诉讼，本院（2015）汶民一初字第1067号民事判决书认定该回迁房归范绪汶、吴兆英所有并判决范世臣将该房屋返还给范绪汶、吴兆英，该判决已经生效并履行完毕。范绪汶去世后，2018年3月2日，吴兆英将涉案房产出卖给其七子即被告范士颜，双方签订了买卖合同，注明：经甲乙双方协商，甲方同意将观音阁社区32号综合楼3单元101室，面积：122.32平方米，车库：20.65平方米，储藏室11.5平方米，总造价130000元卖于乙方…，吴兆英及范士颜分别作为甲方和乙方在合同上签字捺印，中间人刘成军、刘利学在合同上签字。2019年11月18日，被告范士颜作为甲方、原告宋昭全作为乙方签订了《房屋买卖合同》，双方约定被告范士颜将位于南旺镇观音阁社区32号楼3单元101室的房产出售给原告，房屋面积120平方米，车库面积20.65平方米，储藏室11.5平方米，房屋价格165000元，采取银行转账的方式一次性付清。双方约定在合同签订之时，乙方即拥有该房屋的所有权和使用权，乙方可以进行出让、抵押、出租等合法活动，与甲方无任何关系。该房屋产权清晰明确，无抵押、无查封、无冻结、无任何纠纷，否则出现纠纷问题，均由甲方负责处理解决，与乙方无任何关系。合同签订后，被告范士颜将涉案房屋交付给原告宋昭全，原告也已经将购房款165000元支付给被告。庭审中原告变更解除与被告2019年11月18日签订的房屋买卖合同的理由为：双方在签订买卖合同时，被告不享有合法的处分权，被告二哥范世臣对该房屋主张所有权，强行将原告赶出涉案房屋，致使原告无法入住涉案房屋。被告范士颜为证明其对涉案房屋享有合法的处分权，向本院提交了其大哥范世龙、三哥范世水、四哥范世齐、五哥范世成、六哥范世田、姐姐范淑云的书面证明，证实其兄弟姐妹均同意其母亲吴兆英将涉案房屋卖与被告范士颜，但未提交其二哥范世臣的证明。另查明，汶上县南旺镇观音阁社区是因京杭大运河南旺枢纽改扩建工程而建设的政府回迁房，涉案房屋无房产证及土地使用证，其所在的32号楼占用了汶上县的集体土地。范绪汶、吴兆英、范士颜均是村民，原告宋昭全系南旺镇三里堡一村的村民，被告范士颜向原告宋昭全卖房时未经南旺二村村委同意。本院认为，当事人之间订立合同应当遵守法律、行政法规，违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。…”，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（〔2007〕71号)第2条规定：“…农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”。本案中涉诉房屋系在的集体土地上建设，依据上述规定，只有该集体经济组织成员方可享有该房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，非本集体组织成员无权取得或变相取得。原告宋昭全系南旺镇三里堡一村村民，并非是南旺二村的集体经济组织成员，不具有购买本案涉诉房屋的资格，故其与被告范士颜于2019年11月18日签订的《房屋买卖合同》因违反了我国现行土地管理法律、法规、政策之规定，应认定为无效合同。对于原告主张的被告出卖房屋属于无权处分，要求解除合同的请求，因该合同为无效合同，对原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告宋昭全应向被告范士颜返还因合同取得的房屋，被告范士颜应向原告宋昭全返还购房款165000元。对于原告要求的利息，因原告在购买房屋时没有尽到合理的审查和注意义务，本身存在一定的过错，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：一、原告宋昭全与被告范士颜于2019年11月18日签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告宋昭全于本判决生效后十日内返还被告范士颜位于南旺镇观音阁社区32号楼3单元101室的房产一套（含车库、储藏室）；三、被告范士颜于本判决生效后十日内返还原告宋昭全购房款165000元；四、驳回原告宋昭全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1800元，由被告范士颜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年八月二十日书记员  杨 晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3310号原告：重庆市御树坊花卉种植有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道7号（德凯·中央花园）14幢1-2-1，统一社会信用代码91500119339563830D。法定代表人：梁大军，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆新荷泰酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道258号（康田东郡）1幢6-19，统一社会信用代码91500119MA5YWRFF3N。法定代表人：任廷碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娟，该公司员工。原告重庆市御树坊花卉种植有限公司与被告重庆新荷泰酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市御树坊花卉种植有限公司的法定代表人梁大军、被告重庆新荷泰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市御树坊花卉种植有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付花卉租金7500元（至2020年7月1日前租金）；2、判令被告支付逾期付款违约金975元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告双方签订花卉租赁合同，双方对租金、违约金等事项进行了约定。但合同签订后，被告未按约支付租赁费，原告遂诉至本院。被告重庆新荷泰酒店管理有限公司辩称，我们与原告不存在纠纷。之前的租金一直按时支付，直至去年10月份，我们就通知原告，酒店8-10楼的树木不需要，要求原告搬回，但原告在12月才将树木搬回。12月份，原告要求我们支付租金时，我们告诉原告7楼的树木也不需要了，但原告坚持要我们先付款再来搬树木。因原告未尽到合同约定的养护义务，因此逾期违约金不应当由我们支付。经审理查明：2019年2月22日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《御树坊花卉租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁25盆绿植，租赁期限自2019年3月1日至2020年3月1日，每月租金750元，按季结算。不按时交纳租金，应向出租房偿付违约期租金10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告经营的酒店七楼提供了绿植，被告于2019年9月向原告支付了2019年3月至2019年5月的酒店七楼花卉租赁费2250元后未再支付租赁费。2020年3月1日，租赁期限到期后，原告因被告未支付租金而将绿植继续搁置在被告经营的酒店七楼中至今。在庭审中，被告陈述原告于2019年12月起未到酒店养护花卉，原告称由于疫情原因，被告酒店未开门营业，所以疫情期间未进行花卉养护。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《御树坊花卉租赁合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：根据原告提交的《御树坊花卉租赁合同》，可以认定，原、被告双方的花卉租赁合同关系成立。被告在原告处租赁了绿植，应当按约支付相应款项，逾期不支付，还应承担违约责任。关于租金的计算问题。因原、被告在合同中约定了租赁期限为2019年3月1日至2020年3月1日，合同到期后，双方未续签合同，原告理应主动将被告酒店的绿植收回。但在合同到期后，原告以被告未支付租金为由一直将植物搁置在被告酒店中，放任损失的扩大，扩大损失部分不应由被告承担。因此，对于原告主张的租金7500元，本院予以支持2019年6月1日至2020年3月1日（合同到期日）期间的租赁费6750元。因被告未按时支付租金，应当按照合同约定承担违约责任。因此，对原告主张由被告支付违约金975元的诉讼请求，本院予以支持675元。对于被告称原告未尽到花卉养护义务，但被告未提供任何证据予以证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆新荷泰酒店管理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市御树坊花卉种植有限公司支付花卉租赁费6750元。二、由被告重庆新荷泰酒店管理有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市御树坊花卉种植有限公司支付违约金675元。三、驳回原告重庆市御树坊花卉种植有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆新荷泰酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4908号上诉人(原审被告)：张学良，男,1960年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：郭继新，男，1952年11月5日生，汉族，徐州市云龙湖风景管委会退休职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭涛（系郭继新、仕传君之子），男，1981年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：仕传君，女，1958年4月1日生，汉族，彭城大学后勤部退休职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭涛（系郭继新、仕传君之子），男，1981年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人张学良与被上诉人郭继新、仕传君合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学良上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：双方之间系合同纠纷，履行期限应由双方约定，张学良口头承诺不应当视为合同约定的履行期限，不应当判令支付逾期利息。且一审确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，那么自2019年10月1日至2020年3月1日的利息应按照一年期利率即4.2%计算，应为3617.6元，并非判决书中的4486.3元。郭继新、仕传君答辩称：关于利息，请法庭依法确定。郭继新、仕传君一审诉讼请求：支付房屋土地款204000元及逾期给付利息12240元(利息自2019年10月1日暂计算至2020年3月31日，利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审经审理查明：2019年7月7日，郭继新、仕传君与张学良签订人民调解协议（编号：0308）一份，载明：泉山区（七里沟三官庙）改造项目中，各方当事人对郭继新名下的征收编号为5-38号房屋的有关拆迁安置补偿问题进行协商，经调解，各方协议人自愿达成如下协议：1、郭继新与仕传君系夫妻关系，郭继新、仕传君自愿放弃征迁编号5-38其名下的房屋土地所有权益归张学良所有。2、张学良付郭继新人民币：伍拾万零肆仟元整，首次付郭继新现金贰拾万元整，余款叁拾万零肆仟元整待拆迁协议签署后，征收补偿款到账后，由拆迁五大队三组以郭继新名义出具变现单，领取人为郭继新。3、双方当事人无其他争议。各方当事人承诺此协议再无其他利害关系人，并保证所提供的材料和所陈述的事实均为真实合法有效，否则此协议各方当事情况人承担因此产生的一切法律责任及相关后果。各方当事人应严格履行本协议，否则违约方承担由此产生的一切法律责任。本协议由协议人、人民调解委员会。有关部门各持一份。郭继新、仕传君与张学良均在协议人处签字捺印，该协议盖有徐州市泉山区七里沟街道办事处人民调解委员会的印章。2019年7月7日，张学良通过其子张文龙银行账户向郭涛银行账户转账140000元，并支付现金60000元，共计200000元。2019年10月2日，张学良通过其子张文龙银行账户向郭涛银行账户转账100000元。2020年6月5日，张学良到庭接受询问，其认可欠郭继新、仕传君房屋土地款204000元，但对主张的利息12240元不同意给付。另，根据郭涛与张学良的电话录音，录音中张学良承诺于2019年10月1日前将房屋土地款付清。一审法院认为，郭继新、仕传君与张学良签订的人民调解协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自义务。双方在人民调解协议中约定郭继新、仕传君自愿放弃征迁编号5-38其名下的房屋土地所有权益归张学良所有，张学良付郭继新504000元。现张学良已依据该协议取得安置房屋并实际居住，其应当给付转让房屋的收益。张学良已给付房屋土地款项300000元，郭继新、仕传君要求张学良给付剩余土地款项204000元，有事实及法律依据。关于逾期利息。根据郭涛与张学良的电话录音，张学良承诺于2019年10月1日付清全部房屋土地款，现未按期付款，已构成违约，郭继新、仕传君有权要求被告支付逾期利息。郭继新、仕传君主张自2019年10月1日起至2020年3月31日止，以204000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定。经本院核算，该期间逾期利息为4486.3元。综上，判决：一、张学良于判决发生法律效力之日起十日内给付郭继新、仕传君房屋土地款项204000元及逾期利息4486.3元；二、驳回郭继新、仕传君的其他诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取2272元，由张学良负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。另查明：根据公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，2019年10月1日至2020年3月31日期间，从4.2%至4.05之间浮动。本院认为：首先，张学良未在确定的期限届满前履行付款义务，依法应承担支付逾期利息损失的违约责任。其次，被上诉人所主张的逾期利息期间为2019年10月1日至2020年3月31日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但2019年10月1日至2020年3月31日期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并非固定为年利率4.2%，而是在4.2%至4.05之间浮动。因此，一审计算逾期利息损失数额错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1069号民事判决第二项即驳回郭继新、仕传君的其他诉讼请求；二、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1069号民事判决第一项；三、张学良于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭继新、仕传君房屋土地款项204000元及逾期利息（以204000元为基数，自2019年10月1日计算至2020年3月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二审案件受理费50元，由上诉人张学良负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月三十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13526号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市某某酒业有限公司，统一社会信用代码：，住址：深圳市龙岗区。 法定代表人涂某某。 被执行人：涂某某，男，汉族，1956年1月4日出生，住址：浙江省瑞安市。 被执行人：杜某某，女，汉族，1959年1月11日出生，住址：浙江省瑞安市。 被执行人：涂某某，男，汉族，1990年5月6日出生，住址：浙江省瑞安市。 在被执行人深圳市某某酒业有限公司、涂某某、杜某某、涂某某借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13946号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13946号民事判决书所涉（2020）粤0307执13525号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13526号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7719号申请执行人：阎修财，男，1970年3月19日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人：于瑞久，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。关于申请执行人阎修财与被执行人于瑞久借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初17389号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付71850元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但此款与案件申请标的额相比较明显畸微，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为71850元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5507号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陈俊，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：罗绎，女，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈俊、罗绎借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21278号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈俊、罗绎支付借款117728.06元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置上述财产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执5507号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8847号 被执行人：汪文涛，男，1997年6月14日出生，汉族,住江西省乐平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1753号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人汪文涛须缴纳罚金4000元，被执行人汪文涛退赔给被害人黎某2852元、邓荣7336元，并承担本案执行费113元，上述款项合计14301元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省乐平市人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简仲威
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执306号 申请执行人冀相中，男，1964年4月3日生，汉族，住大名县。 被执行人李勇杰，男，1977年10月3日生，汉族，住大名县。 申请人冀相中与被执行人李勇杰劳动合同纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冀相中于2020年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人李勇杰发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书等执行法律文书；2020年5月20日向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、司法公开告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡等执行法律文书； 二、2020年5月8日、2020年8月26日分别进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；被执行人名下无上述财产登记信息。 三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，法官到被执行人住所地查找被执行人下落及财产，未找到被执行人和财产线索； 五、本院已依法将被执行人李勇杰限制高消费及纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网网上公开。 七、本案中，申请执行人尚有执行标的2080元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 八、2020年5月20日、2020年8月27日，本院通过面谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兰记 审判员  苏建红 审判员  邓 博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩彦江
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审370号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5527号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：张立强，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张立航，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：刘开亮，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：张立俊，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告张立强、张立航、刘开亮、张立俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4349号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：甘绍华，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院依据已生效的（2018）川0191民初3246号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人甘绍华银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人甘绍华名下所有的车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依法终结本案的本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初3246号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6039号 原告:程瑞，男，1992年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨小明，男，1981年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。 原告程瑞与被告杨小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告程瑞与被告杨小明已在庭外达成和解，原告程瑞向本院提出撤诉申请。 本院认为，程瑞撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程瑞撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初77号原告：余建兴，男，1972年12月16日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：贵州荣氏实业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村天合建材城一栋三层，统一社会信用代码：91520102MA6H0DD44U。法定代表人：袁爱莲，兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201911141820。第三人：贵州荣氏金盘实业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都国际互联网文创产业园，统一社会信用代码：91520201MA6HNDH291。法定代表人：蔡福成。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：马素乔，系贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号：2301200421161。第三人：蔡福成，男，1953年11月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：马素乔，系贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号：2301200421161。第三人：六盘水水月产业园区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市六盘水养生养老基地小屯村九组。原告余建兴与被告贵州荣氏实业发展有限公司及第三人贵州荣氏金盘实业发展有限责任公司、蔡福成、六盘水水月产业园区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余建兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余建兴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告余建兴撤诉。案件受理费272800元减半收取136400元，保全费5000元，合计141400元，由原告余建兴负担。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年八月十二日法官助理胡金丽书记员杨清冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2695号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓玉楠，女，1988年06月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓玉楠信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玉楠的财产在价值4693.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓玉楠的财产在价值4693.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执366号申请执行人：赵晓波，男，1988年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭兰英，女，1958年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：肖宗芳，男，1951年7月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：尹琦，女，1951年11月18日出生，汉族，住濮阳市。关于赵晓波与郭兰英、肖宗芳、尹琦民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭兰英于本判决生效后十日内偿还原告赵晓波借款239,800元（利息自2018年8月17至借款本息清偿之日止，利率按年利率24%计算）；被告肖宗芳、尹琦对以上债务承担连带清偿责任，原告赵晓波对被告肖宗芳、尹琦共有的位于濮阳市009街道002街坊中行家属院（034-03）008幢0101房产享有优先受偿权；被告肖宗芳、尹琦清偿债务后，对被告郭兰英享有追偿权。因郭兰英、肖宗芳、尹琦未按上述生效法律文书履行义务，赵晓波向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖宗芳、郭兰英已到庭接受调查询问，被执行人郭兰英已履行了120000元，并保证剩余本金于2020年8月31日前履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖宗芳、尹琦有银行存款本院已予以冻结。2.已将被执行人肖宗芳、尹琦共有的抵押给申请人的位濮阳市××街道××街坊坊中行家属院（034-03）008幢0101房产予以查封，申请执行人明确表示该抵押房产价值较高，并且被执行人已部分履行，不要求对对抵押房产进行评估、拍卖。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭兰英、肖宗芳、尹琦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年八月二十八日书记员  常小敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14348号之一原告：徐宏，男，1979年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：郑少涛，男，1994年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐宏诉被告郑少涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月27日，原告徐宏向本院提出撤诉申请。本院认为，徐宏向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由徐宏负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年八月二十八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1011号 上诉人（一审原告）：陈少兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人（一审原告）：汤桥年，男，1977年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣，该公司董事长。 上诉人陈少兰、汤桥年因与被上诉人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈少兰、汤桥年不服一审裁定上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定存在认定事实和适用法律错误的情形。首先，一审裁定认定涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖是错误的。一审诉讼期间，不管是上诉人举证，还是被上诉人的举证，均没有提交相应的证据予以证明涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖。法院也没有依职权调取相应的证据予以证明，仅仅是被上诉人在答辩意见提及涉案项目的房产被法院查封而已，但没有提供相应的证据予以证明。虽然《最高人民法院关于修改的决定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。”但是，无法从上述的规定中找出对应的当事人无须举证证明的事实。因此，一审裁定认定涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖属于认定事实错误。其次，涉案项目所在的车位上诉人享有优先购买权。根据《物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”就本案而言，2014年11月1日，经上诉人与被上诉人协商，上诉人确定购买被上诉人位于贺州市桂粤湘人才创业工程12#住宅楼第12幢1单元1501号房，双方于2015年11月2日签订了《商品房买卖合同》。上诉人在该建筑小区购买房屋，就享有了优先购买该小区地下停车位的权利，并且已经与开发商通过出售的方式确定购买相应的车位，且已经支付相应的预付款项。因此，上诉人请求享有优先购买权有充分的事实和法律依据。最后，上诉人愿意补足尚未支付的车位款，被上诉人也愿意履行交付涉案车位的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”就本案而言，2014年11月1日，经上诉人与被上诉人协商，上诉人以10万元的价格购买被上诉人位于涉案项目房产的地下能够停放小型轿车车位一个，并于当日支付预付款50000元。起诉前上诉人在多次与被上诉人的交涉过程中以及庭审上均明确愿意补足尚未支付的车位款，而被上诉人不管是庭前提交的书面答辩意见，还是庭审陈述意见，均明确表示愿意履行出售车位给上诉人的意愿。庭审中被上诉人也明确涉案项目所在小区仍然有可以出售的地下停车位，且正在预售当中。目前双方愿意履行合同，也具备履行的条件。因此，上诉人请求两被上诉人履行出售一个停车位有充分的事实和法律依据。退一步来说，即使涉案车位所在项目属于历史遗留问题、由八步区人民法院查封及裁定拍卖是事实，而查封所涉及的仅仅是土地使用权证及相应的商品房，而本案涉及的车位尚未办理相应的产权手续即不属于土地使用权证的范围也不属于商品房的范围。且八步区人民法院的查封无法对抗上诉人对涉案项目地下停车位的优先购买权。综上，一审裁定存在认定事实和适用法律错误的情形，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令平桂区人民法院继续审理本案。 上诉人陈少兰、汤桥年向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告享有购买贺州市桂粤湘人才创业工程住宅楼地下停车位的优先购买权；2.请求法院判令二被告履行出售一个地下车位给原告的约定并及时交付相应的地下停车位给原告；3.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：被告广建公司开发建设的金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关问题已由贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室纳入处遗项目范围。金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关物业已经由贺州市八步区人民法院裁定变卖，而且金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目在建工程已被贺州市八步区人民法院查封，该项目地下车位处于查封状态无法进行物权转移。为此，原告主张享有购买贺州市桂粤湘人才创业工程住宅楼地下停车位的优先购买权及让二被告交付车位的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告陈少兰、汤桥年的起诉。 本院认为，一审法院在庭审后向贺州市城区房地产历史遗留和闲置土地处理领导小组办公室发函，了解涉案项目中有关停车位的处遗情况。贺州市城区房地产历史遗留和闲置土地处理领导小组办公室于2020年6月19日书面说明了金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）地下车位情况。该情况说明提及贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的金泰花园（贺州市桂粤湘人才创业工程）项目相关问题已由贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室纳入处遗项目范围。贺州市城区房地产历史遗留问题和闲置土地处理领导小组办公室正在协调有关部门及相关债权人对项目恢复建设，项目相关物业由贺州市八步区人民法院裁定变卖。项目在建工程已被贺州市八步区人民法院查封。项目地下车位在查封状态不能进行物权转移。本院认为，因涉案地下车位处于被查封状态，对上诉人的诉求目前无法予以审理，上诉人可待处遗事项完成后，条件成就时再另案主张权利。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1133号申请执行人：孙永红，男，1980年1月20日生。申请执行人：丁新宝，男，1979年8月17日生。被执行人：陇西庆丰农牧科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张永红、丁新宝与被执行人陇西庆丰农牧科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1133号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员  陈耀文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7924号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：林君，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告林君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月21日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛敏