江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1545号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：汤芳泽，系该银行职工。 被告：江西展宏印业有限公司，住所地永新县茅坪工业开发区水暖产业园19栋。 统一社会信用代码：913608303994327362。 法定代表人：匡生水。 被告：匡生水，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：杜茶花，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地江西省吉安市永新县政府院内。 统一社会信用代码：91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告江西展宏印业有限公司（以下简称展宏印业公司）、匡生水、杜茶花、永新县鑫达中小企业信用担保有限公司（以下简称鑫达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂，被告鑫达担保公司的委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告展宏印业公司偿还原告借款本金703878.84元以及至清偿之日止的利息；2、判令被告匡生水、杜茶花对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告鑫达担保公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花承担。事实和理由：借款人展宏印业公司于2019年1月20日向原告申请“鑫达保证”担保借款75万元，借款用于流动资金周转，由该公司法定代表人匡生水及杜茶花个人作保证，被告鑫达担保公司对该借款承担连带保证责任。2019年1月23日，原告收到《永新县鑫达中小企业信用担保有限公司放款通知书》，要求原告及时向借款人发放贷款75万元。2019年1月23日原告与被告展宏印业公司签订了《流动资金借款合同》，分别与保证人被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花签订了《保证合同》，合同期限为一年，合同约定按月结息。同日，原告向被告指定账户发放贷款75万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还原告贷款本息。截至2020年6月8日，被告已结欠原告借款本金703878.84元，利息26995元，本息合计730873.84元。根据原告与被告鑫达担保公司签订的《合作协议书》以及《关于开展与永新县鑫达中小企业信用担保有限公司担保合作的补充协议书》的约定，要求被告鑫达担保公司对该借款承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花未作答辩。 被告鑫达担保公司辩称，我公司对诉讼请求及事实无异议，对被告展宏印业公司提供连带保证责任无异议，我公司提供担保时被告展宏印业公司以其公司价值137.2万元的机器设备向我公司提供反担保抵押，并且被告匡生水、杜茶花向本公司提供保证反担保。如我公司承担了连带责任进行了代偿，我方则有权对被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花进行追偿。 原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、借款申请书，证明被告展宏印业公司于2019年1月20日向原告申请“鑫达担保”贷款80万元。 2、借款人展宏印业公司营业执照，证明被告已在工商部门正常登记注册。 3、展宏印业公司企业法人代表及保证人匡生水、杜茶花身份证复印件，证明企业法人代表及保证人的身份情况。 4、同意保证意向书，证明保证人匡生水、杜茶花及永新县鑫达中小企业信用担保有限公司同意对该贷款承担连带保证（担保）责任。 5、鑫达担保公司放款通知书，证明鑫达担保公司于2019年1月23日向原告发出通知书，要求原告向展宏印业公司放款75万元。 6、《流动资金借款合同》和《保证合同》，证明原告与被告展宏印业公司签订了《流动资金借款合同》，分别与保证人匡生水、杜茶花及鑫达担保公司签订了《保证合同》。 7、借款凭证，证明原告于2019年1月29日向被告展宏印业公司指定账户发放贷款75万元。 8、受托支付用信申请表，证明该贷款已按规定办理了受托支付。 9、贷款交易明细，证明该贷款发放后的具体交易情况。 10、《合作协议书》和《补充协议书》，证明原告与鑫达担保公司签订了担保合作协议。 经被告鑫达担保公司质证，对原告提供的十组证据均无异议。被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花未到庭质证。 被告鑫达担保公司提供了以下证据： 1、反担保抵押合同，证明被告江西展宏印业有限公司以公司价值137.2万元的机器设备向我公司提供反担保抵押。 2、动产抵押登记书及江西展宏印业有限公司固定资产折旧表，证明进行了抵押物抵押登记。 3、夫妻共同承担担保借款承诺书1份，证明被告匡生水、杜茶花向我公司提供保证反担保。 经原告永新农商银行质证，对被告鑫达担保公司提供的三组证据均无异议。被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花未到庭质证。 本院认为，原告提供的十组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告展宏印业公司尚欠原告借款本金及利息的事实，故本院对原告提供的十组证据依法予以确认。被告鑫达担保公司提供的三组证据，不在本案审理范围，故本院在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告展宏印业公司向原告申请贷款80万元。同时，被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花分别向原告递交《同意保证意向书》，意向书均载明：展宏印业公司因流动资金周转，需要向原告申请借款80万元，期限12个月，经慎重考虑，本单位（人）自愿作为借款担保人，承担连带保证责任；承诺为借款人提供担保系本单位（人）的真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位（人）保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受原告的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2019年1月23日，原告与被告展宏印业公司签订了《流动资金借款合同》［（18129）流借字第2019012310030001］，合同约定：借款金额为80万元，借款期限12个月，自2019年1月23日起至2020年1月22日止，具体借款期限以借款凭证记载期限为准；借款用途为流动资金周转；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为执行借款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止等内容。当日，原告分别与被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花签订了《保证合同》，均约定：被担保的主债权为原告依据《流动资金借款合同》［编号为（18129）流借字第2019012310030001，以下称主合同］发放的借款，金额为80万元，借款用途为购买原材料及流动资金周转，借款期限为1年，自2019年1月23日起至2020年1月22日止；保证担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订之后，原告于2019年1月29日向被告展宏印业公司出具《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》，载明：借款金额为75万元，发放账号为18×××71，贷款期限为2019年1月29日至2020年1月22日，借款年利率为5.0025%，结息周期为按月结息。当日，原告向被告展宏印业公司指定账户发放了75万元借款。之后被告展宏印业公司向原告归还本金46121.16元、利息37310.30元。借款到期后，被告展宏印业公司未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。 本案审理中，原告于2020年8月24日向本院申请对被告展宏印业公司、匡生水、杜茶花的财产进行保全，本院于当日作出（2020）赣0830民初1545号民事裁定，依法冻结了被告杜茶花在财付通支付科技有限公司的存款。 本院认为，原告永新农商银行与被告展宏印业公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告展宏印业公司发放了借款75万元后，被告展宏印业公司未按借款合同、借款凭证的约定还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花应根据《保证合同》对被告展宏印业公司所欠债务承担连带保证责任。故原告要求被告展宏印业公司归还尚欠借款本息及要求被告鑫达担保公司、匡生水、杜茶花承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫达担保公司承担保证责任后，有权向其他被告进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西展宏印业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金703878.84元及利息（自2019年1月29日至2020年1月22日止按年利率5.0025%计算；自2020年1月23日起至款项清偿之日止按年利率7.50375%计算；再核减已付利息37310.30元）； 二、被告永新县鑫达中小企业信用担保有限公司、匡生水、杜茶花对被告江西展宏印业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11108元，财产保全费4520元，合计15628元，由被告江西展宏印业有限公司、匡生水、杜茶花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周希量 人民陪审员  吴少波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  史 颖