wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更392号 罪犯郎立朋，男，1989年4月22日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁1524刑初85号刑事判决，以被告人郎立朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金1万元（已缴纳）；所得赃款900元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2028年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎立朋减去有期徒刑八个月，刑期至2028年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初3358号原告：王明珠，女，汉族，1950年3月7日出生，住西安市莲湖区。原告：赵海燕，女，汉族，1973年7月15日出生，住西安市莲湖区。原告：赵海熬，女，汉族，1975年11月2日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：冯小英，女，汉族，1961年1月2日出生，住西安市莲湖区。被告：西安坊城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：相立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张格，男，汉族，1990年9月5日出生，住山西省太原市杏花岭区，该公司员工。本院于2020年3月30日立案受理了原告王明珠、赵海燕、赵海熬诉被告冯小英、西安坊城置业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明珠、赵海燕、赵海熬撤回起诉。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年八月二十七日  书   记  员   曾  晗   1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5699号 原告:王中原,男,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣楠，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告:屈广奕,男,1985年11月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告王中原与被告屈广奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王中原的委托诉讼代理人刘金瑞到庭参加诉讼；被告屈广奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中原诉讼请求:1、请求依法判令被告屈广奕立即支付原告货款550000元以及逾期利息20625元(以550000为基数,以年利率6%为系数,暂自2019年12月24日起暂计算至2020年8月9日止,直至欠款及逾期利息结清之日止);2、依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年初被告从原告处购买75D仿记忆+涂层、涤塔夫+防绒、330胆布+防绒、210T涤丝纺、330T胆布、舒美绸等面料,后经双方结算,截止到2019年12月23日被告屈广奕(杭州心悦服饰)共欠原告王中原货款550000元,屈广奕并于当日出具欠款协议一份,内容为:“杭州心悦服饰2019年从王中原购买面料合计1100000元,因经营不善无力偿还,现将生产中共计2800件以550000元的价格作为抵偿货款。剩余550000元根据个人情况另行偿还”。后原告多次向被告催要至今未果。心悦服饰据据了解是屈广奕的个体工商户，但经网络查询杭州心悦服饰并不存在。故此，原告起诉了实际的经营者屈广奕，并且屈广奕也在欠款协议上签字确认。综上,原告为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉,望依法支持原告的各项诉请。 屈广奕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告王中原围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、欠款协议、委托送货函、送货单位苏州七纺纺织科技有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一张和送货单13张，证明被告从原告处购买不同型号的面料，原告委托苏州七纺纺织科技有限公司将货送给被告，经原、被告双方结算，截止到2019年12月23日被告尚欠原告货款550000元的事实；3、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体适格。 经审查原告所举证据系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认原告王中原在本案中所主张的事实。 本院认为，王中原与屈广奕之间存在事实上的买卖合同关系，王中原履行了供货义务，屈广奕应及时结算给付王中原相应价款，现屈广奕拖欠王中原货款550000元，有欠款协议、委托送货函、送货单相佐证，王中原要求屈广奕偿还所欠货款并承担利息损失，应予支持。因双方没有签订书面合同，对剩余货款也没有约定付款期限及违约责任，现王中原主张欠款利息损失，可自本案起诉之日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。屈广奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈广奕于本判决生效后十日内偿还原告王中原货款550000元及利息（自2020年8月6日起至判决确定给付之日止，以550000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9506元，减半收取计4753元，由被告屈广奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3555号 原告：四川鼎世安防服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇东大街55-1号，统一社会信用代码91510781687906860X。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：吴孝军，男，生于1968年3月11日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 原告四川鼎世安防服务有限公司与被告吴孝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年8月26日由审判员唐天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬梅出庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠物业管理费等1386元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是江油市中坝镇茂华小区的业主，原告从2003年起就为被告所在的小区提供物业服务至今。被告从2017年1月起就未缴纳物业费、路灯费、垃圾清运费等费用，虽经原告的工作人员多次催收，被告至今仍然拒不缴纳所欠的物业费。综上，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴孝军缺席。 本案经审理认定事实如下：被告吴孝军系江油市中坝镇昌明西路茂华小区房屋业主。 原告为被告吴孝军所居住的茂华小区提供了物业服务，针对被告吴孝军所有的茂华小区房屋的收费标准为：路灯费3元/月，清洁费6元/月，物管费24元/月。 认定上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息、房地产权登记信息、欠费明细、茂华小区业主缴费情况及原告的当庭陈述、（2020）川0781民初3544号民事判决书、（2020）川0781民初3915号民事调解书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告虽未与茂华小区签订物业服务合同，但证据反映原告实际为该小区提供了物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告请求被告吴孝军支付2017年1月至2020年6月期间的物业费1008元、路灯费126元、共计1134元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，本院认为垃圾清运费实应由业主向市政服务机构缴纳，在物业服务中行业惯例是物业公司系代业主缴纳垃圾清运费后再向业主收取。本案中原告并未举证证明已代被告缴纳垃圾清运费，故对原告关于垃圾清运费的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴孝军于本判决生效后十日内支付原告四川鼎世安防服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日的物业费、路灯费合计1134元； 二、驳回原告四川鼎世安防服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鼎世安防服务有限公司承担5元，被告吴孝军承担20元。此款由原告向人民法院交纳，被告在履行本判决书义务时，一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王清宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1124号之五 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂,住所地广东省广州市花都区新华街道办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L0278078-7。 投资人：冯广华。 被执行人：李善才,男,1977年1月8日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯广华,男,1956年7月29日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：王意好,女,1956年2月19日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：雷蕾,女,1982年10月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。 被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号，组织机构代码56395967X。 法定代表人：李善才。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花花法民二初字第960号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款本金1118958.13元及利息，被执行人李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司对被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案恢复执行并依法向被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司履行义务，但被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李善才、雷蕾共有的位于广州市花都区新华街公益路1号骏威广场雅苑B座2－D房（已抵押）、被执行人李善才的位于广州市花都区新华街迎宾大道1号之一嘉豪雅苑3－12栋10栋703房（已抵押）、被执行人冯广华的位于广州市花都区建设北路富银路11号北幢702房（已抵押）均被相关执行法院查封和多宗案件轮候查封。被执行人王意好名下的位于广州市花都区狮岭镇教育路经济发展总公司后504房（产权证号：17××53）被本院另案查封。执行中，本院依法对被执行人李善才的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定；扣划了被执行人雷蕾的银行存款50080元，该款优先扣除一审案件受理费18300元、保全费2300元及对应案件的执行费209元，余款29271元已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司的其他可供执行的财产。执行期间，本院依法对登记在被执行人王意好名下的位于广州市花都区狮岭镇教育路经济发展总公司后504房（产权证号：17××53）进行了两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿意接受以房抵债。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项扣除了被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司应承担的一审案件受理费及对应的执行费外，余款29271元已退发给申请执行人。被执行人王意好的房产经两次网络司法拍卖和网络司法变卖均流拍未能成交，且申请执行人不愿以物抵债。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘诗韵
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执208号申请执行人：王金同，男，土家族，1982年12月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周新平，男，土家族，1968年6月22日出生，务工，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向邹立，男，1962年6月27日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人王金同与被执行人周新平、向邹立买卖合同纠纷一案，经本院执行，到位2000元，未发现有其他可供执行财产，本院已依法对其采取限高措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）鄂0528民初737号判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年八月三日书记员  田礼民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7797号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：龙武兴，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与龙武兴保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款35602.41元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还贷款违约金（违约金以尚欠全部本金为基数按年利率24%从2018年4月30日起计至实际清偿之日止）；被执行人承担案件受理费1083.46元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费698元。 在执行过程中，本院查封被执行人名下粤Ｙ×××××丰田牌小汽车一辆，未实际控制。经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7797号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8963号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：李永峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李永峰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11907号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8963号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3481号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：徐国华，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张慧，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告徐国华、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  黄诗怡
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9749号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住宿地重庆市沙坪坝区大学城南二路1102号2-1，学智路5,7,9,11号，统一社会信用代码：91500106MA6046TY92。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨正祥于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年八月六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终2166号 上诉人（原审被告）：江苏高崎机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇呈祥东路。 法定代表人：仇兆兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏良骅车用饰件科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。 法定代表人：尹明良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。 上诉人江苏高崎机械有限公司因与被上诉人江苏良骅车用饰件科技有限公司定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1268号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，江苏高崎机械有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏高崎机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许江苏高崎机械有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5898元，减半收取2949元，由上诉人江苏高崎机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜旭阳 审 判 员 周韵琪 审 判 员 是飞烨 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘玉宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4267号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：殷莉，女，1979年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：卫勇，男，1979年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：胡子明，执行董事。 被告：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地成都市武侯区航空路10号1栋12层1203号，统一社会信用代码91510100732350719K。 法定代表人：胡子明，经理。 被告：谢明颖，女，1990年7月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：卿茂林，男，1959年9月1日出生，汉族，住金堂县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告殷莉、卫勇、资阳市中弘达投资有限公司、中城建第十九工程局集团有限公司、谢明颖、卿茂林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋梅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1156号 原告：齐辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：朱达，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：方建军、鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 本院在审理原告齐辉与被告朱达民间借贷纠纷一案，原告齐辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐辉撤回对本案的起诉。 案件受理费4025元，由原告齐辉负担。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年八月六日 书记员  冯 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1178号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人吴绍金与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1582号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5440号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督256号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：王侃恭，男，1981年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年8月15日，被申请人王侃恭向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人王侃恭在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月7日，尚欠申请人透支本金11995.72元、利息2284.96元、违约金761.65元。要求：被申请人王侃恭立即偿还申请人信用卡透支款本金11995.72元、截至2020年5月7日的利息2284.96元、违约金761.65元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王侃恭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金11995.72元、截至2020年5月7日的利息2284.96元、违约金761.65元，并支付自2020年5月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费60元，由被申请人王侃恭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4694号 原告：高峰，女，1982年5月26日生，汉族，住临淄区。 被告：孙佃刚，男，1983年5月5日生，住山东省阳信县。 原告高峰与被告孙佃刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高峰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王若宇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初88号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨见文，男，1980年1月1日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人杨见文犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员杨俊昌出庭支持公诉，被告人杨见文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日下午15时许，被告人杨见文和被害人杨某1在杨见文家喝酒。当日17时许，两人醉酒后吵闹并发生争执，被告人杨见文用一根柴棒击打被害人杨某1，致杨某1头部和腿部受伤，2019年11月6日10时许，被害人杨某1死亡。经鉴定，被害人杨某1系机械性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨见文故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认为被告人杨见文自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十三年。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了报案记录、抓获经过、被害人杨某1的户籍注销证明、被告人户口证明、情况说明、被告人人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，鉴定意见书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人的现场辨认笔录及照片、被害人被害的现场方位示意图、被告人对作案工具的辨认笔录及照片，证人杨某2、杨某3、杨某4等人的证言，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨见文对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，由被告人杨见文赔偿给附带民事诉讼原告人李志云丧葬费等经济损失人民币20000元（定于2022年8月20日前给付清结）。本院认为，被告人杨见文故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨见文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2029年11月8日止）。二、扣押的犯罪工具柴棒一根，依法予以没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年八月六日书 记 员  李永军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5352号原告:襄阳御龙商贸有限公司。地址：襄阳市樊城区人民西路。法定代表人：杨浩然。被告：蘭番坊火锅。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姚依辰。原告襄阳御龙商贸有限公司与被告蘭番坊火锅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告襄阳御龙商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告襄阳御龙商贸有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳御龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳御龙商贸有限公司负担。审判员  孙娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梅琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2966号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：康钰涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省西充县， 原告东风汽车财务有限公司与被告康钰涵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告康钰涵已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告康钰涵承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4030号   原告：李世雄，公民身份号码：×××，男，1964年3月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   被告：顾希珍，公民身份号码：×××，男,1979年4月生，汉族，住青海省湟中县。   原告李世雄与被告顾希珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告李世雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按李世雄撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二〇年八月二十八日   书记员 山成明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2295号之二 申请执行人：曾金泉，男性，1990年02月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：唐元毅，男性，1991年01月01出生，汉族。 执行申请执行人曾金泉与被执行人唐元毅合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）桂0203民初2250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾金泉于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人唐元毅给付欠款114128元、案件受理费1482元、应承担执行费1634元。 在执行过程中，经当事人双方达成执行和解，约定长期履行还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙 琨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2734号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：钟普良，男，1973年7月28日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：钟跃良，男，1974年9月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐州建机工程机械有限公司与被告钟普良、钟跃良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王沙沙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9797号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：郭琪，男，1990年8月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告郭琪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13183号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:陈纪光，男，1971年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人陈纪光金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈纪光价值23459.67元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈纪光价值23459.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费255元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初265号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人武汉市黄陂区人民检察院。法定代表人刘桃荣，该院检察长。被告人罗育林，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月18日被取保候审。现取保候审于住所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人罗育林犯非法狩猎罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武汉市黄陂区人民检察院对被告人罗育林提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖、李嘉欣出庭支持公诉，委托检察员向晨、黄玉英到庭参加附带民事公益诉讼，被告人罗育林及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬至2020年3月3日期间，被告人罗育林在本区蔡店街长岗村张家湾东南方向一水田周围，采取网捕的方式捕获八只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为灰喜鹊一只、彩鹬两只、丝光椋鸟一只、针尾沙锥一只、金翅（雀）一只、乌鸫一只、斑头鸺鹠（俗称“猫头鹰”）一只。其中，灰喜鹊、彩鹬、丝光椋鸟、针尾沙锥、金翅（雀）属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，为“三有动物”；斑头鸺鹠为国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人罗育林如实供述了上述事实。公安机关扣押上述动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过、证人陈某、罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、物证鉴定书以及被告人罗育林的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗育林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人罗育林具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，因被告人罗育林的非法狩猎行为破坏了野生动物资源，请求判令被告人罗育林赔偿野生动物资源损失计人民币5700元。被告人罗育林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗育林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了破坏野生动物资源所造成的损失，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月下旬至2020年3月3日期间，被告人罗育林在本区蔡店街长岗村张家湾东南方向一水田周围，采取网捕的方式捕获八只鸟类（均死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述鸟类分别为灰喜鹊一只、彩鹬两只、丝光椋鸟一只、针尾沙锥一只、金翅（雀）一只、乌鸫一只、斑头鸺鹠（俗称“猫头鹰”）一只。其中，灰喜鹊、彩鹬、丝光椋鸟、针尾沙锥、金翅（雀）属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物；斑头鸺鹠为国家二级重点保护野生动物。案发后，被告人罗育林如实供述了上述事实。公安机关扣押上述动物。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案经过、证人陈某、罗某的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认作案现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告、物证鉴定书以及被告人罗育林的供述等证据证实。足以认定。另查明，经武汉市黄陂区园林和林业局评估，灰喜鹊一只、彩鹬两只、丝光椋鸟一只、针尾沙锥一只、金翅（雀）一只、乌鸫一只、斑头鸺鹠（俗称“猫头鹰”）一只，价值共计人民币5700元。本案在审理过程中，被告人罗育林赔偿了野生动物资源损失计人民币5700元。上述事实，有情况回复、涉案鸟类价值统计表等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人罗育林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗育林的指定辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人罗育林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了破坏野生动物资源所造成的损失，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗育林具有悔罪表现，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗育林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人罗育林赔偿涉案破坏野生动物资源损失计人民币五千七百元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平审 判 员  刘宝丽审 判 员  曾庆伟人民陪审员  方朝晖人民陪审员  刘恩荣人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 广
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执385号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭海平，男，汉族，1973年11月15日出生，住址广东省海丰县。 关于被执行人彭海平缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初708号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人彭海平应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人彭海平名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执385号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄姚宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11497号原告：苗琦，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街28号。法定代表人：伍良明，经理。被告：天津巨石能源工程服务有限公司，住所地天津开发区黄海一街16号。法定代表人：吴凤萍，执行董事。原告苗琦与被告斯创姆福禄能源设备（天津）有限公司、天津巨石能源工程服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苗琦于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗琦自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗琦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告苗琦负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年八月三日书记员  王育鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执725号 申请执行人：俞东来，男，1963年9月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：曾秋艳，女，1965年8月22日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人俞东来与被执行人刘显政、曾秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘0724民初145号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘显政、曾秋艳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞东来于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人刘显政、曾秋艳发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人俞东来送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘显政、曾秋艳有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月21日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘显政、曾秋艳有不动产登记，未发现被执行人刘显政、曾秋艳有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人刘显政、曾秋艳采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为3.087万元，已执行0万元，尚有3.087万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人刘显政、曾秋艳名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人刘显政、曾秋艳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何静文
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢22号申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人宁和球，该公司董事长。被执行人宜章和一置业有限公司。法定代表人尹德和，该公司董事长。被执行人宜章和一旅游投资有限公司。法定代表人尹德和，该公司董事长。本院在执行申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司与被执行人宜章和一置业有限公司、宜章和一旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）湘10民初67号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行，并于2018年12月24日作出（2017）湘10执276号之三执行裁定书终结执行。因符合恢复执行情形，本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，且涉宜章和一旅游投资有限公司、宜章和一置业有限公司系列案主要在湖南省宜章县人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）湘10民初67号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1889号之一 申请执行人：张庆同，男，1963年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：穆文娟，女，1962年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：穆文利，女，1968年7月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北彬彤实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县东许营东龙府邸小区西区12号。 被执行人：石家庄纬度商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区滨彤街10号佳琳花园8-109。 被执行人：穆辉，男，1960年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人张庆同与被执行人穆文娟、穆文利、河北彬彤实业集团有限公司、石家庄纬度商贸有限公司、穆辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀01民终4402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  左少林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6269号原告：易宗辉，男，1979年5月22日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张芬，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：湖南金科房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇新兴村一字塘组。法定代表人：胡学刚，董事长。委托诉讼代理人：龙方智，男，1986年9月23日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地湖南省洞口县。委托诉讼代理人：彭荣，女，1992年6月15日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地广州市。原告易宗辉、张芬（以下简称原告方）与被告湖南金科房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人龙方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》；2、判令被告返还认购金3万元；3、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等费用。事实和理由：2019年11月22日，原告方认购位于长沙市雨花区，每平方米9139.46元，总价1111998元。原告方同日签订《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》，并交纳认购金3万元。后原告方去公积金中心查询，只能贷款29万元，与被告明确可公积金贷款40万元不符，原告方不能接受。被告将房屋转卖他人，致使合同无法履行，原告方要求退还认购金，被告予以拒绝，故此起诉。被告辩称：本案是由于原告的原因未按时签订房屋买卖合同，经被告的多次催告，原告也未来履约签订房屋买卖合同的义务，我方也给原告发了定金没收告知函，在我们向其发送该函后认购书即解除，根据约定原告方无权要求我方退还认购金，请求法院驳回原告请求。经审理查明：2019年11月22日，原告方与被告签订《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》一份，约定：原告方认购位于长沙市雨花区，每平方米9139.46元，总价1111998元，付款方式为首付加公积金和商业贷款的组合贷款；签订当日应支付认购定金3万元；认购书生效后3日内，认购人应当与被告签订《商品房买卖合同》，否则认购人所交定金不予退还。认购书签订后，原告方支付给被告3万元，被告出具收据，备注为“定金”。同日，原告方还同时签订了《金科集美天辰置业计划书》、《商品房买卖合同签约须知》、《承诺书》等文件。上述文件除《承诺书》外，均告知了注意事项，其中《金科集美天辰置业计划书》还告知了原告方“计价仅供参考，本公司不做承诺，最终以银行和公积金中心计算为准”等内容。之后，原告方发现公积金贷款数额低于预期数额，遂未依约签订《商品房买卖合同》。2019年12月10日，被告依照约定的地址向原告方发出《催签函》，督促原告方于同月13日前办理签约付款手续，否则没收定金，房屋另行出售。2019年12月13日，被告向原告方发出《定金没收告知函》。以上事实，有《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》、《金科集美天辰置业计划书》、《商品房买卖合同签约须知》、《承诺书》、收据和付款凭证、《催签函》、《定金没收告知函》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该认购书合法有效，双方应当依照约定履行。本案中，被告在各类文件中履行了明确的告知义务，也未刻意隐匿、缩小涉及注意、告知事项的条款，上述条款没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，不属于格式条款，原告方作为完全民事行为能力人，应当视为予以知悉。同时，确定公积金贷款额度并非被告的职能和义务，原告方亦不能证明被告对其进行了误导，原告方在签订认购书之前，应当对自己公积金贷款的能力做出了解和评估，因此，导致后续未能签订《商品房买卖合同》的责任应由原告方承担。双方在认购书和收据中已明确所付3万元为定金，该款项应适应定金条款，原告方要求返还，本院不予支持。原、被告双方签订的《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》具备法定解除条件，且双方均无继续履行的意愿，应当依法解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告易宗辉、张芬与被告湖南金科房地产开发有限公司签订的《长沙金科集美天辰项目商品房认购书》解除；二、驳回原告易宗辉、张芬的其他诉讼请求。案件受理费275元（已因适用简易程序减半收取），由原告易宗辉、张芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年八月十二日书记员  罗沙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4215号原告：张安忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙华大道1862号1-1-2，统一社会信用代码9150011255900968XN。法定代表人：段逆波，该公司总经理。原告张安忠与被告重庆品艺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后公开开庭进行了审理，原告张安忠的委托诉讼代理人潘红梅庭参加诉讼，被告重庆品艺家具有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张安忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月20日签订的《房屋认购协议》；2、判令被告退还购房款207178.5元；3、判令被告支付违约金(违约金的计算标准是以207178.5元为基数，从2017年10月20日起，按日万分之五计算至购房款还清之日止)；4、判令被告赔偿装修损失140000元(按每平方米1000元的标准计算装修损失)；5、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告签订了《房屋认购协议》。协议约定:被告将位于合川区××号房屋出售给原告，房屋总价414357元，签订协议当日交纳购房款的50%;在2018年3月10日前被告与原告签订《商品房买卖合同》并在约定期限内办理房屋产权证，原告收到被告办理的房屋产权证当日应立即向被告交纳全部剩余购房款;在约定期限内，被告未与原告签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，被告须向原告支付违约金，违约金计算方式为自原告交款之日起交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时原告可要求退房，被告须在原告要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金。签订协议当日，原告即按协议约定支付了涉案房屋50%的购房款207178.5元，被告将该房屋交付给原告，原告对涉案房屋进行了装修，现居住使用至今。因被告的原因未能按照协议约定的期限签订《商品房买卖合同》及办理涉案房屋的过户登记。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如前。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。被告重庆品艺家具有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告张安忠（买方）与被告重庆品艺家具有限公司（卖方）签订《房屋认购协议》，原告认购被告名下位于合川区××号房屋（××房地证××字第××号），建筑面积140.46平方米，单价2950元/平方米，认购总价414357元。协议约定：1、买方应于本协议签订当日向卖方交纳购房款的50%，人民币207178.5元，本认购书在买方交纳首笔购房款后生效；2、买方交纳首笔购房款后应在2018年3月10日前与卖方签订《商品房买卖合同》，并在双方约定期限内办理房屋产权证，买方在收到卖方办理的房屋产权证当日应立即向卖方交纳全部剩余购房款207178.5元；3、在约定期限内卖方未与买方签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，卖方须向买方支付违约金，违约金计算方式为自买方交款之日起已交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时买方可要求退房，卖方须在买方要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金......；6、本认购书为合同组成的一部分，具有同等法律效力；7、本认购书一式两份，买卖双方签字盖章并在买方交纳房款后生效。合同签订当日，原告通过银行转款方式向被告中国工商银行××账户内转款207178.5元，被告将上述房屋交付给原告，原告接房后随即组织房屋装修入住。原告在购买被告房产时，已知涉案房产抵押给恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。另查明，2016年12月16日，恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆品艺家具有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定重庆品艺家具有限公司向恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款12500000用于支付货款，重庆品艺家具有限公司以位于合川区××号等16套房屋作为抵押，并办理不动产抵押登记。借款期限内，重庆品艺家具有限公司数次违约，借款到期后亦未按时归还借款。恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年7月13日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，并于2018年8月1日对抵押的16套房产进行保全查封，查封期限三年。现被告至今未按房屋认购协议约定与原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，更未办理涉案房屋的过户登记。上述事实，有原告陈述，房屋认购协议、个人汇款凭证、收据、房屋产权证、照片、执行裁定书、协助执行通知书、不动产查询回执等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告于2017年10月20日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，由于被告的原因致涉案房屋被其他案件采取司法保全措施，且房屋抵押至今未解除，使原告不能实现合同目的，故被告已经构成违约，原告有权解除《房屋认购协议》，并要求被告承担违约责任。本院于2020年6月11日向被告送达原告的起诉状等副本，可以视为原告的解除合同通知到达被告之时，故原告与被告的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《房屋认购协议》第三条：在约定期限内卖方（被告）未与买方（原告）签订《商品房买卖合同》并办理房屋产权证的，卖方须向买方支付违约金，违约金计算方式为自买方交款之日起已交的首笔购房款的万分之五每日计算，同时买方可要求退房，卖方须在买方要求退房之日起30日内全额退还买方全部已交购房款和违约金。现原告要求被告退还购房款207178.5元，本院予以支持。至于违约金，原告按照《房屋认购协议》违约责任的约定，要求从付款之日起按已交购房款每日万分之五计算，被告收到起诉状后，并未提出违约金过高的抗辩，且结合原告的实际损失（资金占用损失、装修费用）情况，原告诉请的违约金符合约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张安忠与被告重庆品艺家具有限公司于2017年10月20日签订的《房屋认购协议》于2020年6月11日解除；二、被告重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内退还原告张安忠购房款207178.5元；三、被告重庆品艺家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告张安忠违约金（违约金以207178.5元为基数从2017年10月20日起按日万分之五计算至房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407.68元，减半收取2203.84元，由被告重庆品艺家具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年八月三日法官助理  黄麒菱书 记 员  邱玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10326号原告徐文博，男，2001年10月1日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告徐文博诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文博的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费19463元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月31日违约金为3036.23元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月11日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××7473《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按34060元/年计，共计68120元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按38926元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月11日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人徐文博于2013年1月11日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月11日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××7473）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费19463元（38926元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为3300元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告徐文博物业使用费19463元、违约金3300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初911号   原告：陈霞，女，1979年2月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库尔额齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：赵军，男，1987年9月出生，回族，农民，住富蕴县。   原告陈霞与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈霞撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12158号申请执行人赵静，女，汉族，1987年5月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5349号民事判决书，于2020年8月4日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南新合鑫置业集团有限公司名下银行存款10329.77元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十二日书记员  高 峰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2194号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D,住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：陈烈旺，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈烈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以陈烈旺已缴清物业相关费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓润成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22569号之二解除保全申请人：潘滢，男，1980年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：沈阅，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市。申请人潘滢与被申请人沈阅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0115民初22569号民事裁定，冻结被申请人沈阅名下的银行存款人民币172.90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潘滢于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告已达成和解协议，原告申请之财产保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人沈阅的银行存款人民币172.90万元的冻结。审 判 长  戴玉龙审 判 员  冯 昀人民陪审员  陶 红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3942号 罪犯黄启华，男，1963年7月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月1日作出（2014）邛崃刑初字第447号刑事判决，以被告人黄启华犯行贿罪，判处有期徒刑11个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币8万元，对其余违法所得予以追缴。被告人黄启华未提出上诉，刑期自2014年12月10日起至2024年2月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年9月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄启华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄启华判处罚金人民币80000元已全额缴纳，其余违法所得已追缴2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄启华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄启华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1005号 申请执行人:李震,男,汉族,1975年3月15日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人李震与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李震于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2756号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14140号 原告：冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1975年5月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告冠鲁房地产开发有限公司与被告刘玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冠鲁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冠鲁房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 朱 浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14800号原告：梁萍，女，1971年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区，香港永久性居民身份证号。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，重庆市统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告梁萍与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁萍在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁萍撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月三十一日书记员 徐寰玉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执527号申请执行人：孔某某，男。被执行人：张某某，女。孔某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1593号民事判决书已发生法律效力。因张某某未按照上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人张某某有车牌号为豫RB763N五菱牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月十九日书记员 ：王润鹏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1987号原告：蒋春有，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告：杨兵，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省社旗县。原告蒋春有与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春有及其委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春有向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款46570元及利息（利息自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告在镇平县经营批发零售蔬菜生意，被告自2016年至2018年底在镇平县城经营一家“黄焖鸡米饭”的店面，原告经常为被告供应各种蔬菜，一来二去就熟悉了。2018年夏天，被告因为县城店面生意做的红火，又在镇平县石佛寺镇开了一家分店，在这个过程中，分店着火，损失惨重。2018年8月28日被告向原告借款4万元，准备继续发展。原告念及其分店损失严重，就以现金的形式借给了被告4万元，并有被告书写借条一份。这中间，原告还继续为被告镇平县城的店面供应各种蔬菜到2018年10月份，还有6570元没有结账。这些款项被告说都算暂时借的，以后生意好起来了慢慢还。但是到2018年11月初，原告连续10多天也没有收到被告要求供货的信息，找到被告店面才发现被告已经搬走。以上款项共计46570元，给被告联系多次一直不还。之后，电话也不接。为此，特诉至人民法院，请求依法公正裁决。被告杨兵未答辩、未举证。本院经审理，认定事实如下：2018年8月28日，被告杨兵向原告蒋春有借现金4万元，并向蒋春有出具借条一份，内容如下：“借条，今借蒋春有人民币现金（40000）元整，肆万园整，身份证号，借款人：杨兵，2018.8.28”。后经蒋春有催要，被告杨兵至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告向本院提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的蔬菜记账清单尚不足以证实双方就6570元货款形成借贷合意，本院对原告主张的证明目的不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兵从原告蒋春有处借款4万元，并向原告蒋春有出具了借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告杨兵负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告作为贷款人可随时要求被告偿还借款。原告请求被告偿还借款4万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止，因双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该司法解释的规定，对于原告主张的利息，应以借款本金4万元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过年利率6％为限。原告主张的向被告供应蔬菜的6570元欠款，原告并未提供证据证实双方形成合意转化为借款，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋春有借款4万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2017年6月30日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以不超过年利率6％为限）；二、驳回原告蒋春有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元，减半收取482.5元，由原告蒋春有负担82.5元，被告杨兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十七日书记员  郭龙娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执604号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雷，该支行员工。被执行人：李新社，男，1966年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：狄红侠，女，1964年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李克伟，男，1969年3月23日生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被执行人：狄长远，男，1968年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人李新社、狄红侠、李克伟、狄长远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为652633.32元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月22日查封了被执行人李克伟名下的苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，本案无法暂时无法处置。本院2020年8月4日查封被执行人李克伟名下的位于贾汪区东方御景24-3-202室和祥颐园小区1#B-2-302室房产，因被执行人李克伟提起再审，本院暂时无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年4月13日查找被执行人未果。4．2020年8月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月五日书记员  仇立婷
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行初10号 原告李兰兰，女，1983年7月23日出生，汉族，住大城县。 委托代理人陈忠博，男，河北中宸律师事务所律师。 被告大城县自然资源和规划局，地址大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 委托代理人杨敢荣，男。 委托代理人刘海潮，男，大城光明法律服务所法律工作者。 第三人侯胜林，男，1963年1月14日出生，汉族，住大城县。 委托代理人侯胜九（系侯胜林之弟），男，住大城县。 第三人大城县平舒镇人民政府。地址大城县新华东街。 法定代表人申进铭，男，任镇长。 第三人贾庄村村民委员会。 法定代表人李国祥，男，任村主任。 原告李兰兰诉被告大城县自然资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托代理人陈忠博、被告委托代理人杨敢荣、刘海潮和第三人侯胜林的委托代理人侯胜九到庭参加诉讼，第三人大城县平舒镇人民政府、贾庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李兰兰诉称，2019年5月1日原告与第三人侯胜林签订了《土地租赁合同》，租用大城县津保路南侧华宇纸箱厂东侧的一块土地，面积约4.1175亩。2020年原告按合同向侯胜林交纳承包费后得知该地块已经转让给他人，且正在办理征地手续。2020年4月24日，原告向被告提交政府信息公开申请，申请被告公开涉案土地被征用的所有政府信息。但被告只公开了部分信息，对向贾庄村委会及相关农户给付涉案土地有关征地补偿费等款项支付相关信息及其他相关所有政府信息未予以公开。故，原告诉至法院，请求：1、被告公开向贾庄村委会及有关农户给付涉案土地有关具体征地补偿费等款项支付相关信息及其他相关所有政府信息；2、撤销2019年10月12日被告向贾庄村及有关农户发布的《征地告知书》。 原告提交以下证据：1、信息公开申请书；2、大城县平舒镇人民政府与侯胜林土地置换协议书及补充协议；3、李兰兰和侯胜林的土地租赁合同；4、大城县自然资源和规划局公开的2019年度22批次4号地块相关政府信息。 被告大城县自然资源和规划局辩称，原告申请被告公开涉案土地的信息被告已依据法定程序及时向原告公开，原告所诉的征地补偿款项支付信息，因该征地补偿款还未实际支付，故该信息不存在。 被告提交以下证据：1、2020年4月26日政府信息公开答复书；2、河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函[2020]516号）、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、征地告知书、大城县人民政府征收土地和补偿安置方案公告；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国土地管理法》、《河北省土地转用征收报批办法》相关法律规定。 第三人侯胜林称，原告与第三人侯胜林签订《土地租赁合同》涉案土地系贾庄村集体土地，当时第三人侯胜林在空白合同上签字，其他内容均是原告自己填写，第三人未同意原告在上面进行建设。 第三人大城县平舒镇人民政府未提出意见。 第三人贾庄村村民委员会未提出意见。 经庭审质证，本院查明以下事实，2019年5月1日原告李兰兰与第三人侯胜林签订《土地租赁合同》，租用大城县津保路南侧、华宇纸箱厂东侧的一块土地，面积约4.1175亩。后原告得知上述土地已被政府征收，遂于2020年4月24日向被告大城县自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请内容：请求公开大城县津保路南侧、华宇纸箱厂东侧面积约4.1175亩土地的所有征地等一切手续的政府信息。同年4月26日被告大城县自然资源和规划局作出政府信息公开答复，公开了包括涉案土地在内的冀政转征函[2020]516号河北省建设用地批复、建设用地项目呈报材料“一书四方案”、征地告知书、大城县人民政府征收土地和补偿安置方案公告。原告不服，诉至法院。 另查明，在庭审中被告大城县自然资源和规划局明确告知原告，原告申请的向贾庄村委会及有关农户给付涉案土地有关具体征地补偿费等款项支付相关信息因征地补偿款尚未支付，故相关政府信息不存在。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案，原告请求撤销征地告知书的诉讼请求，因征地告知书仅是征收土地过程中的程序性行为，尚未对征收范围内的相关利害关系人的权利义务产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及之后的相关征地实施行为。故，原告的该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于原告申请被告公开征地补偿款支付等信息的诉讼请求，本院认为，原告在向被告申请政府信息公开时，申请内容过于笼统、不具体明确，在收到被告答复后，也未向被告申请进一步明确相关政府信息，原告的该诉求不宜直接提起诉讼。但在本案庭审中被告已明确告知原告征地补偿款等还未支付，其申请的政府信息不存在，故原告的请求已经得到答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下： 驳回原告李兰兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张传树 人民陪审员  吴光宇 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2359号上诉人（原审被告）：霍永银，男，1969年4月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：庄燕，女，1969年4月6日出生，汉族，住东海县。上诉人霍永银因与被上诉人庄燕返还财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初1141号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年6月15日向霍永银送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人霍永银未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按霍永银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更377号罪犯张克五，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年4月27日作出（2006）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张克五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年5月16日交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张克五在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯张克五在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯张克五在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张克五共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯张克五在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克五减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，行长。委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。被告：刘海清，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住通榆县。被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，公务员，住通榆县。被告：张宇男，男，1989年5月26日生，汉族，公务员，住洮南市。中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘海清、李刚、张宇男借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天、被告李刚到庭参加诉讼，被告刘海清、张宇男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金32646.91元及利息。事实和理由：2015年9月28日，刘海清在我行贷款100000元，用于购买寒羊，贷款利率为7.125％，期限3年，由李刚、张宇男为其担保，约定按每半年一次等额本息还款。贷款发放后，前四期刘海清能够按要求偿还贷款。第五期用信贷款到期后，经我行多次向刘海清、李刚、张宇男索要未果。故诉至法院，要求被告偿还所欠贷款本息。李刚辩称，担保事实存在，同意还款。刘海清、张宇男未出庭答辩。中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘海清、张宇男未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与刘海清签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，刘海清应当履行给付欠款的义务。李刚、张宇男在刘海清与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故李刚、张宇男与刘海清之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，李刚、张宇男应该对刘海清所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的32646.91元贷款承担连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告刘海清偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金32646.91及利息（利息自第五期还款日期到期起按年利率7.125％支付利息至贷款全部偿清之日止）。李刚、张宇男对以上款项承担连带偿还责任。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由三被告刘海清、李刚、张宇男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 波
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4044号 罪犯兰鹏，男，1992年1月18日出生,四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月19日作出（2018）川0792刑初12号刑事判决书，以被告人兰鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年1月18日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰鹏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执146号沙日勒岱、尓定其其格没收财产纠纷一案，依法没收的桑塔纳轿车一辆。经本院立案执行，并依法采取评估拍卖措施后，上述财物以1310元拍卖成功。该案拍卖成交款1310元现已用于支付我院办理涉刑事财产型执行案件（并案评估）时所产生的评估费1058元，剩余252元已缴国库。至此，本院执行的（2018）内0624刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初740号 原告：刘伟，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华（原告刘伟之妻），住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告：巨力集团有限公司，住所地河北省保定市徐水科技 园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 刘伟与巨力集团有限公司、河北巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费7276元，减半收取计3638元，由刘伟负担。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9175号郑州东枫外国语学校：你单位与河南众昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2599号民事判决书已发生法律效力。权利人河南众昇科技有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年八月四日审判长  刘宇飞书记员  司亚东
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人王忠富、孙秀范、徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王忠富、孙秀范、徐志、郑丽芹、李庆东、刘志斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计40400.00元，案申请执行费506.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2015）宾民初字第893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1030号 原告：曹广兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王守春，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹广兵与被告王守春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹广兵到庭参加诉讼，被告王守春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹广兵向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年底原告曹广兵受雇于被告，在被告承建的淮安建筑工地做工，工作过程中原告不慎致右手受伤住院治疗。治疗结束后，双方经协商就赔偿事宜达成一致，被告出具欠条一张，载明欠原告58000元，于2019年4月3日偿还。经原告多次索要，被告仅支付23000元，故原告诉至法院。 被告王守春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王守春雇佣原告曹广兵在其承包的工地做工。工作过程中，原告右手受伤住院治疗，住院期间为2018年12月18日到2019年1月4日，住院费为32107.49元。 2019年2月3日，双方协商，由被告赔偿原告身体受到伤害损失58000元。被告王守春向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到曹广兵伍万捌仟元整（￥58000.00元）定于2019年4月3日归还此据：王守春”。原告自认出具欠条后被告已支付23000元。 以上事实，由原告的当庭陈述，欠条、住院费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王守春经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告王守春从事相关工作，双方形成雇佣劳务关系。被告王守春负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，故对原告遭受的人身损害应当承担相应赔偿责任。原告受伤后，双方经协商由被告赔偿58000元，原告自认被告已支付23000元，本院予以确认，故原告主张被告支付35000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王守春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹广兵赔偿款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告王守春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××36；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 李锦骏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保47号申请人吴芳，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人刘殿发，男，1946年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。系无号牌前马牌四轮电动车（车身号：QMV72B6AXCWC05436）驾驶人、车主。申请人吴芳与被申请人刘殿发因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月12日向本院提出书面申请，要求查封被申请人刘殿发驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内无号牌前马牌四轮电动车（车身号：QMV72B6AXCWC05436）。申请人吴芳向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为30000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘殿发驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内无号牌前马牌四轮电动车（车身号：QMV72B6AXCWC05436）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十二日书记员 卢鹏飞