wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3163号原告：周成兵，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：赵士连，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告周成兵诉被告赵士连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成兵到庭参加诉讼，被告赵士连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款45000元及从2019年2月5日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的延期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月份，被告雇用原告在武汉市硚口区蓝天林肯公园小区工地从事粉刷工种。2018年11月1日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款45000元，约定2018年年底（2019年2月4日）结清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵士连未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年3月份起，原告在被告承包武汉市硚口区蓝天林肯公园小区工地从事墙体粉刷。2018年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款45000元。被告为此向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于2019春节前（2019年2月4日）结清。承诺到期后，被告没有付款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告赵士连出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告赵士连接受原告的劳务，欠到原告工资款45000元属实，有其出具的欠条予以证明，被告赵士连应予支付。原告主张按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告赵士连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士连于判决生效后十日内给付原告周成兵工资款45000元及以45000元为本金，从2019年2月5日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵士连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××71）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初708号 原告：吴方辉，男，1975年10月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，住贵州省黄平县。 被告：庞辉祥，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 原告吴方辉诉被告庞辉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年7月28日在本院羊场人民法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告吴方辉到庭参加诉讼，被告庞辉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费24000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庞辉祥是荔榕高速三标的包工头，2016年，原告经人介绍给被告在荔榕高速三标做活动棚，年底将工资结清。由于之前的合作双方都觉得满意，2017年，被告再次叫原告给其做荔榕高速三标的活动棚，原告本次活共做了工资25700元，被告当时支付了1700元，剩余24000元没有支付。2018年11月，原告找被告讨要工钱，被告因无钱支付便打了一张欠原告工资的欠条，约定2018年11月底前还款。约定期限到后，被告仍不按约定支付原告工资，原告电话向被告催讨，被告不接原告电话，原告无奈，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告庞辉祥未向本院提交答辩状。 原告吴方辉围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告吴方辉的身份证复印件一份，证明：原告的身份及诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明：被告庞辉祥在2018年11月7日时欠原告吴方辉安装费24000元，并约定2018年11底前还款。 本院认为，上述证据系公安机关颁发的有效证件或原告提交的债权原件，该些证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，已当庭予以采信。 被告庞辉祥未向本院提交证据。 2017年，原告吴方辉在荔榕高速三标给被告庞辉祥做活动棚。被告庞辉祥于2018年11月7日向原告吴方辉出具了一张《欠条》，其内容为“今日欠到吴方辉荔榕高速三标活动棚安装费贰万肆仟元正（￥24000.00元）。欠款人：庞辉祥，身份证号：5226251974××××××××。2018年11月7号。还款日期为2018年11月底前。电话：157××××0409。”。被告庞辉祥欠原告吴方辉的安装费24000元至今未付。原告吴方辉于2020年6月18日以被告庞辉祥欠其劳务费24000元为由起诉至本院。 本院认为，原告吴方辉与被告庞辉祥之间形成的事实劳务合同关系受法律保护，原告吴方辉依照约定为被告庞辉祥提供劳务，被告庞辉祥应当按照约定及时、足额支付原告吴方辉劳动报酬。被告庞辉祥在2018年11月7日时欠原告吴方辉安装费24000元有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予及时支付。被告庞辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞辉祥在本判决生效之日起十五日内支付原告吴方辉安装费24000元。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞辉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  吴志广 二〇二〇年八月十三日 书记员  张美美
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执766号之二被执行人:李玉振,男,1965年6月29日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡小屯村76号。本院在执行被执行人李玉振罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初276号刑事判决书。判处罚金十万元人民币。被执行人李玉振未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李玉振名下的银行存款或同等价值财产100000元。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初307号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯毓新，男,1974年11月1日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************819，汉族，高中文化，在业，户籍地广东省广宁县************1*。因本案于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人郭文奇，广东大良律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人冯毓新犯非法制造枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人冯毓新及其辩护人郭文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月间，被告人冯毓新从京东购物网购得枪支配件及所用铜弹,在佛山市三水区白坭镇双向钢业有限公司车间内通过焊接、改装等方法组装成枪支一支，后被告人冯毓新把枪支收藏在广宁县************1*的家中，案发后由公安机关起回。经鉴定，被告人冯毓新改装枪支为以火药为动力可发射自制枪弹的自制枪支。据此，公诉机关建议本院以非法制造枪支罪判处被告人冯毓新有期徒刑三年。以上事实，被告人冯毓新在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人冯毓新的供述，现场指认记录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，提取笔录，手机微信截图，鉴定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯毓新违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯毓新归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人郭文奇所提对被告人冯毓新从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。辩护人郭文奇所提对被告人冯毓新适用缓刑的辩护意见，经审查，涉案枪支扣押自被告人冯毓新的广宁老家，为射钉器改制枪，充分考虑枪支的外观、购买渠道、价格、用途，以及被告人冯毓新犯罪前的一贯表现和犯罪后的悔罪态度等情节，本院认为可对被告人冯毓新适用缓刑。上述辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯毓新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的黑色铁质枪支一把、伊力牌射钉弹375颗，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  郑沛健人民陪审员  刘国立二〇二〇年八月二十六日法官 助理  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1887号 申请执行人：刘军，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王明学，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：宋权敏，女，1986年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘军与王明学、宋权敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12147号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王明学、宋权敏于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金62400元及逾期利息（利息以本金62400元为基数，按2%的月利率自2019年4月22日起计算至清偿之日止）。案件受理费1814元，减半收取907元，由王明学、宋权敏承担。因被执行人王明学、宋权敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月8日向被执行人王明学、宋权敏发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宋权敏在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至368.84元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年4月14日止）；执行人王明学在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至95.08元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年4月14日止）。经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人宋权敏在财富通支付科技有限公司等有7个账户，余额分别为0元至28.3元不等；被执行人王明学在财富通支付科技有限公司等有7个账户，余额分别为0元至6.37元不等。经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人被执行人宋权敏名下无车辆登记信息；被执行人王明学名下有嘉华牌小型普通客车一辆、有别克牌轿车一辆、有桑塔纳牌小型普通客车一辆、有长城牌轿车一辆、有中华牌轿车一辆、有朗逸牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，因上述车辆较为老旧，暂不要求查封、处置。 4.查明被执行人王明学名下无不动产登记信息；被执行人宋权敏名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，本院已依法予以查封，查封期限至2023年8月10日届满，期限届满需继续查封，申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人王明学、宋权敏无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人王明学、宋权敏居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年4月7日向被执行人王明学、宋权敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，但申请发布悬赏公告，并自愿支付执行到金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年8月10日，本院通知申请执行人刘军到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘军，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12147号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余63307元、逾期利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明学、宋权敏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12147号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘军未受偿的63307元、逾期利息及迟延履行期间债务利息被执行人王明学、宋权敏有继续向申请执行人刘军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1311号原告：王广彬，男，1973年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：周全，男，1979年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王广彬与被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王广彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广彬撤诉。案件受理费442元由原告王广彬负担。审判员  王一仲二〇二〇年八月十二日书记员  朱 勇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1837号 申请人：刘秘，男，1969年10月22日生人，蒙古族，教师，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：袁瑞悦，男，1960年6月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人刘秘与被申请人袁瑞悦借款合同纠纷一案，申请人刘秘于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁瑞悦在河北兴安民用爆破器材有限公司的股权采取保全措施，保全金额400000.00元，申请人刘秘以其所有的沃尔沃冀Ｈ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秘的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁瑞悦在河北兴安民用爆破器材有限公司的股权，保全金额400000.00元，扣押的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春光 二〇二〇年八月四日 书记员  孙兆慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异80号 案外人：周军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 案外人：刘年敏，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系周军之妻。 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 被执行人：欧阳兵，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邹亮，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与欧阳兵、邹亮金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的位于达州市通川区房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2017年8月5日案外人与欧阳兵签订房屋买卖合同，约定出资27万元购买欧阳兵所有的位于达州市通川区房屋，案外人当场一次性给付购房款232200元。同日案外人将该房屋出租给欧阳兵，由其经营公寓酒店，欧阳兵每年给付租金，并以第一、二年租金抵扣案外人37800元购房款。房屋买卖合同签订后，欧阳兵一直推诿，不为案外人办理不动产证，案外人只好自行搬入该房居住使用。后得知欧阳兵的该套房屋已经由申请执行人申请法院查封，为维护案外人财产权益，特提出执行异议，请求依法解除查封。 本院查明，达州农村商业银行股份有限公司通川支行与欧阳兵、邹亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。2018年8月2日作出（2018）川1702民初2551号民事判决书，判决：一、欧阳兵、邹亮在本判决生效后次日偿还达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金700万元及利息（利息从2017年7月1日起按照个人借款合同约定利率计算至本金付清之日止）；二、达州农村商业银行股份有限公司通川支行有权对欧阳兵、邹亮所有的位于四川省达州市通川区房屋［房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号、国有土地使用权证号：达州市国用（xx）第xx号］、位于四川省达州市通川区）房屋［房屋所有权证号：达州市房权证达字第××号、国有土地使用权证号：达州市国用（xx）第xx号］折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 2019年3月4日本院执行立案，于2019年10月15日将欧阳兵、邹亮所有的上述房屋予以查封。2019年11月28日作出(2019)川1702执2号之一执行裁定书，裁定终结执行。 本院认为，案外人对本院执行中查封的被执行人欧阳兵、邹亮所有的位于四川省达州市通川区房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案涉房屋案外人虽提供房屋买卖合同复印件等证据材料，但未办理产权登记，现仍登记在被执行人欧阳兵、邹亮名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。另，包括案涉房屋在内的位于四川省达州市通川区房屋，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回周军、刘年敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈守瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：陈强，男，1971年12月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金41500元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为1933.92元，罚息8709.82元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以41500元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈强的财产情况，均未查到被执行人陈强有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1619号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执781号李伟：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人李伟应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初218号刑事判决书所确定的被执行人李伟应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1816号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇龙里路。 法定代表人:郑英。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：何青青,女,1993年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人何青青金融借款合同纠纷一案中[执行依据：(2020)闽0128民初744号民事判决]，双方达成和解协议,福建平潭农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初744号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1368号之一 申请保全人：金林，男，1972年6月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被保全人：郑淑军，男，1964年11月21日生，汉族，住桓台县。 被申请人：沧州临港广才运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区创业路南利民路东。统一信用代码：9113093108131836X3 法定代表人：于贵晨，经理。 申请保全人金林于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郑淑军、沧州临港广才运输有限公司银行存款102846.97元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保161号民事裁定书，并于同月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑淑军、沧州临港广才运输有限公司银行存款102846.97元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 旭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2704号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：侯波，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告侯波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告侯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额15149.29元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年5月23日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年5月23日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××88，帐单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为15149.29元。被告侯波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告侯波向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告侯波的申请，并提示了被告侯波使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告侯波在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告侯波自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2017年5月23日批准为被告侯波发卡，卡号62×××88，初始额度10000元。被告侯波于2017年6月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告侯波结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计15149.29元，其中（1）本金9824.79元，（2）利息4050.65元，（3）违约金1273.85元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告侯波拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告侯波申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告侯波使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告侯波向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告侯波自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告侯波在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告侯波清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯波偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9,824.79元、违约金1,273.85元并支付利息（截至2020年6月30日的利息4,050.65元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,824.79元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告侯波于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取89元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告侯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2598号之一 原告：霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司，统一社会信用代码：911505816743655409 法定代表人：罗某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410900745752936P。 法定代表人：赵某2，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张某，河南航塔律师事务所律师。 本院在审理霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司诉濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费15810元，减半收取7905元（原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司已预交），由原告霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司负担。 审判员  包淑青 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 娜
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初38号原告：曹弘钊，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*********1*****，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。被告：王星，男，1976年12月24日出生，汉族，住湛江市麻章区**********，公民身份号码：440************010。原告曹弘钊与被告王星合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹弘钊的委托诉讼代理人符文煊到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹弘钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还安装费78000元及利息（以78000元为基数，自2018年9月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日原告委托被告安装湛江市麻章区麻志路西侧富银公寓小区的天然气管道，当天原告支付了安装费78000元给被告，被告当即签署《收款收据》。此后，原告一直催促被告安装管道，但被告以各种理由拖延。2019年10月18日，原告向瑞云派出所报案，被告承诺返还安装费。但至今被告仍未返还安装费。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判允所请。被告王星不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月初，原告曹弘钊与被告王星口头协商，由被告负责对麻章区麻志路西侧富银公寓小区三十位住户的房屋安装天然气管道，安装费为78000元，被告需在收到原告支付安装费之日进场施工。2、2018年9月11日，原告通过银行转账支付安装费78000元给被告，被告即日出具一份《收款收据》给原告。该份《收款收据》内容为：“现收到位于湛江市麻章区麻志路西侧富银公寓小区（代理人：曹弘钊）交来新奥管道天然气安装费用30户共计78000元。1、安装标准：一厨二卫，2、收费标准：2600元／户。收款人：王星”。事后，被告没有按约定进场安装天然气管道。3、原告在庭审上自述：由于被告违约，原告于2018年10月18日以被告诈骗为由向湛江市公安局麻章分局瑞云派出所报案。该所经侦查，认为原、被告行为属于民事合同纠纷，告知原告向法院提起诉讼处理。以上事实，有原告提交的有效证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王星收取原告曹弘钊安装费78000元，但没有按双方约定为富银公寓小区30位住户安装天然气管道，依法构成违约。原告要求被告退还安装费78000元及赔偿占用资金期间利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）依法合理，且证据充分，本院予以支持。但由于我国自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应支付利息调整为：以本金78000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告王星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星应于本判决发生法律效力之日起十日内退还安装费78000元及利息（以本金78000元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告曹弘钊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1750元，由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  周 京人民陪审员  袁华妹二〇二〇年八月六日书 记 员  叶思敏
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9828号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：颜志，女，汉族，1970年5月31日出生，户籍地：贵阳市小河区，现住：贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告颜志信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江、被告颜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告颜志偿还原告本金133659.26元，利息3071.09元，违约金1657元，合计：138387.35元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告颜志支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告颜志辩称，我愿意承担本金和应支付的利息，对于违约金和其他一些费用希望能减免。因为我被骗了钱，还是个单身妈妈，没有能力还钱。我在2020年4月11日和12日，三笔还是四笔还了将近四万元，但是原告的流水没有体现出来。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领卡号为62×××28的信用卡（发卡日期：2018年12月28日；启用日期：2019年1月21日）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，颜志62×××28的信用卡欠款本金133659.26元，利息3071.09元，违约金1657元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告主张于2020年4月11日和12日向原告还款将近四万元，但未提供相应证据以佐证。综上所述，被告颜志未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告颜志不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告颜志于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金133659.26元，利息3071.09元，违约金1657元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取1551元，由被告颜志负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月七日书记员  肖莹
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终250号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻建飞，男，1995年2月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住兴文县，因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人喻建飞犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）川1528刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人喻建飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）喻建飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人喻建飞犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻建飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻建飞撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张璐蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2295号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢荣春，男，2000年6月2日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住明伦镇龙水村肯贵屯10号。公民身份号码：452************579。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2218号起诉书指控被告人卢荣春犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人卢荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月30日4时许，被告人卢荣春在东莞市大岭山镇唛霸KTV楼下一宵夜档和朋友喝酒吃宵夜，期间与隔壁桌的被害人刘建发生争执，卢用拳头殴打刘的头部，并拿起啤酒瓶砸伤刘的头部。刘建的朋友被害人涂丽萍见状上前询问何事，卢荣春又拿起啤酒瓶砸伤涂的头部。刘建的另一个朋友被害人李颖萍见状走上前，卢荣春又用拳头将李打晕在地上。随后，卢荣春准备逃离现场，被赶到现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人刘建、涂丽萍所受损伤均为轻微伤，被害人李颖萍所受损伤未达轻微伤标准。以上事实，被告人卢荣春在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢荣春酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢荣春犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人卢荣春归案后稳定供述其用啤酒瓶砸了黑衣长袖女子（涂丽萍）后，又用拳头打了另一名黑衣长袖女子（李颖萍），但是因他当时喝了酒所以不清楚打了什么部位，也不知道对方是否受伤，后他就逃离了现场；被害人李颖萍陈述其被他人拳打脚踢后就晕倒了，醒来后已经在医院；被害人涂丽萍也陈述其被卢荣春用啤酒瓶砸了头部后当场就流血晕倒了；被害人刘建也陈述涂丽萍被砸了头部后流血晕倒；证人**也证实当时李颖萍和涂丽萍被打后都晕倒了，后他将两人抱上车送至医院。上述证据互为关联，相互印证，足以证实被害人涂丽萍、李颖萍被打后晕倒的情况。对被告人卢荣春当庭提出被害人没有晕倒的辩解，不予采信。被告人卢荣春归案后如实供述犯罪事实，依法可对其在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢荣春有期徒刑九个月，符合本案实际，合理有据，卢荣春也签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢荣春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年八月四日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终25号上诉人（原审原告）：哈尔滨嘉泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路与征仪路交汇处大众新城小区313栋1-2层3号。法定代表人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：汲晓明，男，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：鲁磊，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨嘉泽物业管理有限公司（以下简称嘉泽物业公司）因与被上诉人鲁磊物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉泽物业公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6582号民事判决第二项，支持嘉泽物业公司全部诉讼请求。事实和理由：一审判决支持了嘉泽物业公司对物业费的主张，但对利息主张是从立案之日起支持。鲁磊没有理由拖欠物业费，如果拖欠就应当承担法定的孳息，其拖欠行为必然造成嘉泽物业公司的孳息损失。人民法院不判令鲁磊承担利息，判决没有震慑作用。鲁磊未到庭亦未提交书面答辩意见。嘉泽物业公司向一审法院起诉请求：鲁磊给付嘉泽物业公司11,010元（自2016年4月3日至2019年1月31日），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息479.28元（暂计算至2019年1月21日）。一审法院认定的事实：案涉盟科涵舍小区未成立业主委员会。2015年9月23日，哈尔滨市南岗区保健路街道办事处保健社区居民委员会（以下简称保健社区居委会）与嘉泽物业公司签订《物业服务合同》，通过招投标的方式选聘嘉泽物业公司对哈尔滨市南岗区保健副路盟科涵舍小区提供物业管理服务，鲁磊系该小区3号楼2单元1601室业主，该房屋建筑面积168.04平方米。案涉物业服务合同主要内容为，小区多层与高层住宅物业服务费均为1.6元/月/平方米，电梯费55元/月；业主应于每年4月1日起交纳本年度物业服务费；2015年11月18日、19日，嘉泽物业公司将案涉小区的相关物业服务等级及收费标准，分别向哈尔滨市南岗区物业管理办公室及哈尔滨市南岗区发展改革局备案；鲁磊自2016年4月3日至2019年1月31日，累计欠物业费及电梯费共计11,010元。嘉泽物业公司于2019年3月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，在案涉小区未成立业主委员会情况下，保健社区居委会代表广大业主与嘉泽物业公司签订的《物业服务合同》合法、有效，对包括鲁磊在内的整个盟科涵舍小区业主均具有约束效力。鲁磊主张社区居委会无权代替业主选聘物业单位及嘉泽物业公司进驻小区提供物业服务程序违法的抗辩观点，于法无据，不予采纳。嘉泽物业公司依约履行了己方合同义务，鲁磊作为小区业主接受了嘉泽物业公司提供的物业管理服务，应当支付相关物业管理服务费。故嘉泽物业公司起诉要求鲁磊给付拖欠的物业服务费、电梯费有事实依据且于法不悖，予以支持。鲁磊关于嘉泽物业公司物业服务不达标，对小区内的违建及违占现象不处理、小区不封闭的抗辩观点。对此一审法院认为，鲁磊举示的照片、视频证据不足以证明嘉泽物业公司未尽物业管理服务义务，也不足以证明嘉泽物业公司的物业服务达到可以扣减的程度，故对该抗辩观点不予采纳。关于嘉泽物业公司主张的利息标准，酌定自嘉泽物业公司起诉主张权利之日起即2019年3月4日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、鲁磊于判决生效之日起七日内给付嘉泽物业公司物业管理费、电梯费11,010元（2016年4月3日至2019年1月31日期间）；二、鲁磊于判决生效之日起七日给付嘉泽物业公司逾期付款的利息（自2019年3月4日起至上述款项实际付清之日止，以欠款本金11,010元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、对嘉泽物业公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费44元，由鲁磊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系因鲁磊拒绝支付物业费引起的物业服务合同纠纷。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，因涉案小区未成立业主委员会，基层居委会为保障小区物业服务问题与嘉泽物业公司签订的合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。且嘉泽物业公司提供物业服务期间，鲁磊作为涉案房屋所有权人，双方之间已形成事实物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”无论按照法律规定还是合同约定，嘉泽物业公司作为物业服务企业其针对的服务主体是小区全体业主，其服务的范围针对小区共有设施、公共区域。鲁磊拒交物业费的理由不成立，不予支持。关于利息起算点的问题，物业服务合同具有持续性的特点，一般考虑双务合同的债权债务持续转换的规律，对物业企业主张物业费的时效问题一般不予严格把握。同时，对物业企业未及时主张物业费主张多年物业费利息的问题，一审法院结合全案事实，结合物业服务存在的一般性瑕疵问题，认定嘉泽物业公司主张的物业费等利息从起诉之日起计算并未明显不当，本院不予调整。综上所述，嘉泽物业公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44元，由哈尔滨嘉泽物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇二〇年八月十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11964号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宣剑，男，1990年12月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宣剑信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宣剑的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11687号原告：石本英，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区人民医院，住所地沙坪坝区。法定代表人：赖利，该院负责人。原告石本英与被告重庆市沙坪坝区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石本英撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年八月十日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1466号 上诉人（原审被告）：阮海根，男，1978年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗伟斌，男，1965年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 原审被告：郑林平，女，1984年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人阮海根因与被上诉人罗伟斌、原审被告郑林平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阮海根上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由有：原审法院对被上诉人强行拉走上诉人物品设备抵债事实未认定。2014年9月，被上诉人趁上诉人不在家，指使其妻子带着农用车到上诉人家中，强制拉走物品设备抵债，事后经统计，被上诉人拉走的物品有：三台数控机床、一台专用机床、一筐工装夹具等，被上诉人未向上诉人出具任何收据凭证，上述物品价值约17万元，如今相关设备仍被上诉人经营的航力机械公司内，原审判决对上述事实未查清；二、原审法院审理过程中，被上诉人及代理人均否认上述事实，涉嫌虚假陈述未查清；三、原审法院适用法律错误。被上诉人指使其妻子带人到上诉人家中强拉物品设备构成侵权之债，双方债务经协商可以抵销，应在此基础上驳回上诉人的诉讼请求。 罗伟斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗伟斌向一审法院起诉请求：二被告向原告支付货款118200元，该款的利息损失从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 一审法院认定事实：二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，原告与二被告之间存在买卖业务往来。2014年8月12日，原告与被告郑林平经结算，二被告尚欠原告货款118200元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：2014.8.12总欠货款118200元阮海根。之后，二被告未支付货款。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已履行了供货的义务，被告未全面履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告共同经营所负的债务，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。被告主张双方形成合意，被告将设备用于抵债，欠款业已结清，而原告予以否认。对于该主张，被告负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。另外，被告主张本案诉讼时效期间已超过，对该主张其亦负有举证责任，现举证不能，应承担于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告阮海根、郑林平于判决生效后十日内共同支付给原告罗伟斌货款118200元，该款的利息损失从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（已减半），由被告阮海根、郑林平共同负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系经结算，上诉人尚欠被上诉人货款118200元，事实清楚，上诉人主张被上诉人强行拉走价值约17万元的设备用于抵债，系主张债务已经抵销，应就其主张承担举证责任，但上诉人不能提交充分证据证明被上诉人强行拉走设备及设备的价值，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，阮海根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人阮海根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 包菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5566号上诉人(原审被告)：上海新谦制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施德胜，执行董事。被上诉人(原审原告)：冯震东，男，1991年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。原审被告：山东三九制冷设备有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：许金群，总经理。原审被告：冯振，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人上海新谦制冷设备有限公司因与被上诉人冯震东、原审被告山东三九制冷设备有限公司及冯振生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海新谦制冷设备有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新谦制冷设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新谦制冷设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19，924元，减半收取9，962元，由上诉人上海新谦制冷设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年八月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1578号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张润达，男,汉族，1998年6月22日出生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告张润达物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初215号 原告：谭波，男，汉族，生于1989年3月27日，住重庆市忠县。 被告：陈杰，男，汉族，生于1987年10月21日，户籍地重庆市忠县，现在重庆市三峡监狱服刑。 原告谭波与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告谭波于2020年8月25日向本院提交书面申请，请求撤回对被告陈杰的起诉。 本院认为，原告谭波自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭波撤回对被告陈杰的起诉。 案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告谭波负担。 审 判 员  李 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  秦 军 书 记 员  黄春燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1772号 原告（反诉被告）:王仕杰，男，满族，1978年2月5日出生，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑永刚，男，1982年2月5日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）王仕杰与被告（反诉原告）郑永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告郑永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）起诉的事实和理由：2018年1月5日郑永刚向王仕杰借款现金35000.00元，借款后虽然经过原告多次找被告，被告一直没有偿还，现在原告为维护自己的合法权益特向法院起诉。请求1、被告偿还原告借款35000.00元及利息（自2018年1月5日起按月息2%支付利息至偿还完本金之日止）。2、诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）辩称：本诉原告出示的《欠条》，在《欠条》签署之日，王仕杰并未向郑永刚给付欠条项下的借款，王仕杰也不能提供证据证明其已实际给付过郑永刚3.5万元。对其诉讼主张不予认可，请求驳回其诉讼请求。 针对原告的诉讼主张提出反诉，被反诉人王仕杰2018年1月5日，反诉人郑永刚向其出具的《欠条》，诉请法院判令郑永刚向其给付借款3.5万元及利息。但《欠条》签署之日，王仕杰并未向郑永刚给付欠条项下的借款，王仕杰也不能提供证据证明其已实际给付过郑永刚3.5万元。本案的事实是：2016年3月间，郑永刚与王仕杰就借贷事宜达成口头协议，约定，郑永刚向王仕杰借款人民币6万元整，年利率按60%计算，未约定还款期限。同日，王仕杰向郑永刚实际给付借款5.7万元，另三千元作为当月利息，被王仕杰从本金中直接扣除。2016年9月8日和2017年10月28日，郑永刚分两次以转账的方式向王仕杰返还本息合计11万元，2017年12月间，郑永刚还以现金方式向王仕杰返还1.3万元，至2017年底，郑永刚共向王仕杰返12.3万元。2018年1月5日，王仕杰以郑永刚尚欠借款利息3.5万元为由，要求郑永刚向其出具《欠条》。郑永刚认为：自2016年3月，从王仕杰处借款5.7万元，至2017年年底已实际向其返还本息12.3万元，按年利率36%计算，已向王仕杰超过最高年利率多支付了24960元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2018年1月5日，郑永刚向王仕杰出具的《欠条》，是以当事人口头约定的借款利率60%计算的产物。由于该约定违反法律规定，故该约定应属无效。为此，诉请一、确认被反诉人王仕杰与反诉人郑永刚约定的借款利率超过36%的部分无效；二、确认2018年1月5日，郑永刚向王仕杰出具的《欠条》无效；三、判令王仕杰立即向郑永刚返还人民币24960.00元。 经审理查明：2018年1月5日被告（反诉原告）郑永刚为原告（反诉被告）出具“欠条”一份，载明：“今借到王仕杰现金三万伍仟元整（35000.00）。借款人：郑永刚（本人签字按指印）2018年1月5日1326271982××××××××（本人身份证号）152××××6633（本人电话）”。被告（反诉原告）郑永刚出具上述“欠条”后，没有偿还原告（反诉被告）欠款，原告（反诉被告）2020年6月1日诉至法院，被告（反诉原告）在本诉应诉期间2020年6月16日提出反诉。 本院认为：原告（反诉被告）出示的“欠条”内容载明：“今借到王仕杰现金三万伍仟元整（35000.00）。借款人：郑永刚（本人签字按指印）2018年1月5日1326271982××××××××（身份证号）152××××6633（电话）”。内容明确借款是现金支付，被告（反诉原告）郑永刚认可“欠条”是其本人书写，说明原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚。欠条中没有约定借款利息，对原告主张的利息不予支持；被告（反诉原告）提出“确认2018年1月5日，郑永刚向王仕杰出具的《欠条》无效”，经查明“欠条”不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形。被告（反诉原告）提出反诉主张。对其主张只提供了2016年9月8日和2017年10月28日银行转账记录，没有提供其他的证据，且原告（反诉被告）对其主张的事实不认可，被告（反诉原告）提供的证据无法查明其所主张的事实。在本案中对其主张不予支持。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）郑永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）王仕杰借款人民币3.5万元。 二、驳回原告（反诉被告）王仕杰其他的诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）郑永刚的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费675.00元，简易程序减半收取337.00元，反诉案件受理费675.00元，简易程序减半收取337.00元，计674.00元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第52条有下列情形之一的，合同无效： 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 以合法形式掩盖非法目的； 损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更260号罪犯李庆忠，男，1974年6月10日出生于贵州省平坝县（现为安顺市平坝区），回族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2016年3月8日作出（2016）川71刑初4号刑事判决，认定被告人李庆忠犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关从李庆忠处扣押并上交的人民币二千九百五十四元）。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年6月6日作出（2016）川刑终195号刑事判决，改判李庆忠犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含公安机关从李庆忠处扣押并上交的人民币二千九百五十四元）。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月7日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李庆忠在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加“三课”学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯李庆忠符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李庆忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李庆忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢301号申请执行人：陈进军，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈进军与胡翠平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2019年4月1日以（2019）皖0304民初751号民事裁定书轮候查封了被执行人胡翠平所有的位于蚌埠市绿地世纪城.津桥公馆12号楼1单元11层1号房产（产权证号20××56）。现该房产已由本案首先查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人胡翠平所有的位于蚌埠市绿地世纪城.津桥公馆12号楼1单元11层1号房产（产权证号20××56）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 马 娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执159号申请执行人：王某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某实业有限公司。统一社会信用代码916XXXXXXXXXX54N，住所地陕西省城固县。法定代表人：封某某。该公司执行董事。被执行人：汉中市某某工程运输有限公司。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXE8K，住所地陕西省城固县。法定代表人：余某某，该公司执行董事。本院于2020年2月7日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初747号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案。执行标的275000元。本院在执行申请执行人王某某与被执行人汉中市某某实业有限公司、汉中市某某工程运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人汉中市某某实业有限公司与申请人双方执行和解，约定：275000元，已偿还5万元。剩下的部分，在2020年12月30前偿还一半债务，其余在2021年6月30前付清。双方之间的协议，不违法国家法律、法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年八月六日法官助理 丁 晓书 记 员 龙一贤
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1371号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路252号。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：张华鸿，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被告：莫德华，男，1982年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：覃海芳，女，1984年9月3日出生，壮族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：胡秀良，男，1989年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：吴小丽，女，1992年1月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告莫德华、覃海芳、胡秀良、吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华鸿到庭参加诉讼。被告莫德华、覃海芳、胡秀良、吴小丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫德华、覃海芳归还借款本金20万元及利息10255.41元（利息计至2020年5月6日止，以后另计），2、判决被告胡秀良、吴小丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。理由与事实：2017年6月2日，被告莫德华因购进太阳能热水器向原告申请借款30万元，同日，原告与被告莫德华签订了《最高额个人借款合同》，约定借款数额、期限、利率计算等方面，借款期限为2017年6月12日至2020年6月10日，年利率为6.96％，被告胡秀良、吴小丽自愿签订连带责任保证合同及承诺书，愿意承担连带清偿责任。原告于2019年6月25日当天循环借款20万元给被告莫德华，被告莫德华向原告立下借款借据，该贷款已欠息多期，经原告多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫德华、覃海芳、胡秀良、吴小丽没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，被告莫德华因购进太阳能热水器向原告申请借款30万元，同日，原告与被告莫德华签订了《最高额个人借款合同》，约定借款数额、期限、利率计算等方面，借款期限为2017年6月12日至2020年6月10日，年利率为6.96％，被告胡秀良、吴小丽自愿签订连带责任保证合同及承诺书，愿意承担连带清偿责任。原告于2019年6月25日当天循环借款20万元给莫德华，莫德华向原告立下借款借据，该贷款已欠息多期，经原告多次催收无果。被告莫德华与覃海芳、被告胡秀良与吴小丽是夫妻关系。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告莫德华、覃海芳、胡秀良、吴小丽的《居民身份证》、《结婚证》、《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《保证担保合同》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告莫德华尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款20万元及相关利息，有原告提供的《借款申请书》、《最高额个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告莫德华欠款的事实予以确认。被告莫德华与原告签订的《最高额个人借款合同》约定的期限已到期，被告莫德华没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告覃海芳与被告莫德华是夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告请求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。同时，被告胡秀良、吴小丽签订了《保证担保合同》，自愿保证责任，依法应连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫德华、覃海芳共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款20万元及利息【利息计算：计至2020年5月6日止为10255.41元。2020年5月7日起，以借款20万元为基数，按双方签订的《最高额个人借款合同》约定的利息计算方法计付】； 二、被告胡秀良、吴小丽对上述债务承担连带清偿责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告莫德华、覃海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁晓芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终542号 上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：张小兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初855号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案虽为房屋租赁合同纠纷，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应由案涉房屋所在地人民法院专属管辖。本案所涉的租赁房屋位于新津县，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铃
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更879号罪犯韩凌，男，生于1971年02月27日，汉族，高中文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第205号刑事判决，以被告人韩凌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年06月02日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2025年06月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩凌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩凌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年10月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执890号申请执行人：某公司,住项城市光武大道。被执行人：张某，男,汉族，1979年5月11日生，住河南省。本院在审理某公司与张某金融借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初1460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张某应履行生效法律文书确定的义务。因张某未按上述生效法律文书履行义务,某公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日与2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.申请执行人查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人车辆信息。三、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月3日，对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周莉莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执516号之五申请执行人：东营市都盛商贸有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号20幢1304室，统一社会信用代码：91370502349254361G。法定代表人：张同庆，总经理。被执行人：东营大地硅业有限公司。法定代表人：杨晓勇，总经理。申请执行人东营市都盛商贸有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院2020年5月18日作出的（2020）鲁0591执516号之二执行裁定书查封了被执行人东营大地硅业有限公司所有的不动产八处。现东营市中级人民法院已受理被执行人东营大地硅业有限公司破产申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营市的不动产六处的查封；解除对被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营市不动产一处的查封；解除对被执行人东营大地硅业有限公司名下的位于东营市不动产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1302号关于杨春玲刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春玲没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨春玲履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初280号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初280号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1507号原告：王建萍，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，女，系该公司员工（一般授权）。被告：朱军伟，男，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱景香，与被告朱军伟系兄妹关系（一般授权）。原告王建萍与被告武汉国华礼品发展有限公司（以下简称国华礼品公司）、朱军伟合同纠纷一案，于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王建萍的委托代理人李名、张贵林，被告国华礼品公司的委托诉讼代理人张亚玲及被告朱军伟的委托诉讼代理人朱景香均到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国华礼品公司返还原告诚意金人民币100000元及资金占用费26000元（暂自2015年7月19日计算至起诉之日，后续占用费继续以10万元为本金按年利率6%计算至款项全部付清时止），被告朱军伟承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告国华礼品公司就原告承租被告国华礼品公司名下汉正广场饰品楼一事进行友好协商。为了促成双方租赁合同关系的建立，原告于2015年7月19日通过POS机向被告国华礼品公司支付了100000元诚意金。然而被告国华礼品公司却将房屋以高价出租给了第三人，以其行为表示不愿与原告签订正式的租赁合同。经原告多次催告，被告不但不与原告签订租赁合同，也不愿意退还诚意金，其行为严重损害了原告的财产权，故起诉来院。被告国华礼品公司辩称：诚意金实际上是租赁纠纷，诚意金和泛指的购房中的诚意金并不一致，当时双方是清楚的，不是买卖关系而是租赁关系，原告是知道要冲抵租金的，原告诉称扭曲了事实，其要求返回诚意金是我们高价出租给第三人，事实是原告交诚意金后，我们就安排了让商户来定铺和交付尾款，但原告都没有去，原告交了诚意金导致商铺到现在都按约定空置，没有出租，长达4年，这些原告也从没有向被告继续履行租赁关系，也没有要求返还诚意金，因此我们认为原告现在主张返还诚意金的诉讼请求时效，请求法庭审核。被告朱军伟辩称：被告朱军伟与被告国华礼品公司财务是完全独立，被告朱军伟和原告没有形成法律关系，与本案无关。经审理查明：2015年被告武汉国华礼品公司开发的汉正广场项目开始对外招租，同年7月原、被告就租赁商铺一事进行协商，2015年7月19日被告国华礼品公司向原告王建萍出具《收据》一张，确认收到原告王建萍汉正广场饰品楼租赁诚意金人民币100000元。后双方未能就租赁具体事宜达成一致并签订租赁合同，故原告诉至本院要求退还租赁诚意金及资金占用费。本院认为，原告王建萍向被告武汉国华礼品公司缴纳100000元租赁诚意金后，双方就租赁被告国华礼品公司开发的汉正广场饰品楼商铺达成初步意向，构成租赁合同的预约。被告国华礼品公司未能提供有效证据证实其通知过原告王建萍签订租赁合同，双方未能就订立租赁合同事宜达成一致，原告王建萍主张被告国华礼品公司退还已交纳的租赁诚意金100000元，本院予以支持。被告国华礼品公司出具的收据中仅对双方有租赁意向予以了确认，未注明原告王建萍租赁意向的具体商铺编号，国华公司提供的空置商铺资料无法证实空置的商铺系原告王建萍意向特定承租的，亦无法证实商铺空置系原告王建萍拒签合同导致，被告主张未能签订合同的原因在于原告的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方对于签订租赁合同时间无具体约定，租赁合同未能签订成功，原告王建萍可随时主张被告国华礼品公司退还已缴纳的租赁诚意金100000元，故被告主张诉讼时效已过的辩解意见，本院不予采纳。就现有证据来看，租赁合同未能签订不可归咎于任何一方，原告亦未能举证其诉状中所述意向商铺被被告另行出租，其主张按年利率6%计算资金占用费的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告国华礼品公司系自然人独资的有限责任公司，被告朱军伟为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告王建萍缴纳的100000元诚意金由被告国华礼品公司收取，无证据证实公司账目与个人账目混同的情况，故原告王建萍要求被告朱军伟承担连带责任无事实与法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉国华礼品发展有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王建萍租赁诚意金人民币100000元；二、驳回原告王建萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1410元，由被告武汉国华礼品发展有限公司负担1150元，原告王建萍负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇二〇年八月十二日书记员  罗丹
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1184号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周某，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告人茆某某，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人诸某，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2276号起诉书指控被告人周某、茆某某、诸某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人周某、被告人茆某某及其辩护人马俊青、被告人诸某及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日20时40分许，被告人周某酒后在本区荣乐中路XXX弄XXX号即被害人唐某某经营的“贵族鞋包”店门口，无故辱骂唐某某并与唐某某发生肢体冲突，被告人茆某某、诸某见状，上前与周某一同对唐某某拳打脚踢，致唐某某受伤。经鉴定，被害人唐某某头皮挫伤，构成轻微伤。2020年5月24日21时许，被告人周某在上址被民警抓获；2020年5月25日，被告人茆某某、诸某自行至派出所投案。其三人到案后均如实供述犯罪事实。2020年8月1日，被告人周某、茆某某、诸某在其等家属的帮助下向被害人唐某某赔偿人民币4万元，并获得谅解。上述事实，被告人周某、茆某某、诸某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人曹某某、胡某某、王某某、柴某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及截图，收条、谅解书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、茆某某、诸某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，被告人茆某某、诸某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人周某、茆某某、诸某当庭自愿认罪且通过各自家属赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。)二、被告人茆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。)三、被告人诸某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年八月二十五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1687号 原告：雷国忠（曾用名雷国中），男，生于1945年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李正兵，男，生于1993年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告雷国忠与被告李正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告雷国忠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷国忠自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷国忠撤诉。 案件受理费3627元，减半收取18130、.5元，由原告雷国忠负担。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  贾朝莲 人民陪审员  张后芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  夏云霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1961号之一 申请执行人：王公社,男,1980年11月30日出生,汉族,住蒙城县。 申请执行人：杨在行,男,1969年8月4日出生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:张振军,男,1967年6月11日出生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:孙彪,男,1963年4月25日出生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:王桂海,男,1975年7月10日出生,汉族,住蒙城县。 申请执行人:王文军,男,1948年11月12日出生,汉族,住蒙城县。 诉讼代表人:王公社,男,1980年11月30日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:吴化燕,男,1969年3月6日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7858号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的174150元，未执行标的174150元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7858号民事调解书，立案执行申请执行人王公社、杨在行、张振军、孙彪、王桂海、王文军、王公社与被执行人吴化燕劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7858号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  周家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1809号申请人：彭小红，女，1963年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚桂贞，女，1961年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人彭小红与被申请人姚桂贞民间借贷纠纷一案中，申请人彭小红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚桂贞的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭小红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚桂贞的银行存款41000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  周碧蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5159号 原告：林海彬，男，1985年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：林渊，男，1986年5月19日出生，汉族，住象山县。 被告：沙赛琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告林海彬与被告林渊、沙赛琴小额借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告林海彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海彬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林海彬负担。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 高宁怡
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1923号 上诉人（原审原告）：黄光洪，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄寿春，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘启奎，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北川巴源矿业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业集中区，统一社会信用代码：915107265796048817。 法定代表人：陈干，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部，住所地：绵阳市安州区秀水镇锅厂街，统一社会信用代码：92510705MA63LP0M3J。 经营者：林涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志，该公司员工。 委托诉讼代理人：许弟贵，该公司员工。 上诉人黄光洪、黄寿春、刘启奎与被上诉人北川巴源矿业发展有限公司、绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出（2020）川0724民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人黄光洪、黄寿春、刘启奎于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄光洪、黄寿春、刘启奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄光洪、黄寿春、刘启奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元,减半收取50元，由黄光洪、黄寿春、刘启奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 郧咏宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6433号 上诉人（原审被告）:张洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。统一社会信用代码：91330110399625415F。 法定代表人：肖皖，该公司总经理。 上诉人张洪因与被上诉人杭州鑫速丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月4日向张洪送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张洪未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年八月三日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执777号之一 申请执行人：赵登泉，男，汉族，1965年8月出生，住址：德州市陵城区。 被执行人：王英玲，女，汉族，1971年7月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1608号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王英玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王英玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5360.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘云祥
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1123号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：刘琪华，男，1957年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告刘琪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 汝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1496号申请执行人：崔渊博，男，1989年1月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：毛慧军，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行崔渊博申请执行毛慧军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1662号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人毛慧军名下所有的豫Ａ×××××大众牌车予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月三十一日书记员  孙楠楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初620号原告：林某，男，1952年5月25日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张某1，山海关区继民法律服务所法律服务工作者。被告：保定建业集团有限公司。法定代表人：张某2，董事长。委托诉讼代理人：刘某，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人：傅某。原告林某与被告保定建业集团有限公司、秦皇岛安盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林某负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月十二日书记员 潘蕾
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初228号公诉机关习水县人民检察院。被告人高太辉，绰号“高兴友”，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。被告人高太辉2013年2月2日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪（未遂）被习水县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月22日被习水县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。被告人冷晓鹏，曾用名冷攀，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。被告人冷晓鹏2011年12月6日因犯故意伤害罪被习水县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月22日被习水县公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。经本院决定，于2020年8月24日被取保候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人高太辉、冷晓鹏犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人高太辉及其辩护人吴秋、被告人冷晓鹏及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月以来，被告人高太辉、冷建平（已判决）、王中学（已判决）多次组织穆伦万、马进、周明礼等人在习水县大坡镇王中学的住宅、大坡镇杨梅山庄农家乐、水车农家乐等地以打“九九”的方式进行赌博。高太辉等人组织五次赌博共抽头渔利31000元。在赌博过程中，高太辉等人以每天300元人民币的价格聘请阮连平（不起诉）驾车接送参赌人员。被告人冷晓鹏、王行礼（不起诉）二人在高太辉等人组织的赌场中放“水钱”给参赌人员进行赌博，其中冷晓鹏获利400元人民币。公诉机关认为，被告人高太辉、冷晓鹏以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人高太辉在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人高太辉、冷晓鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人高太辉、冷晓鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高太辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处冷晓鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人高太辉在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人高太辉具有坦白情节；2、庭审中认罪悔罪态度好；3、被告人高太辉家庭特殊。综上，希望法庭对其从轻处罚。被告人冷晓鹏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可从轻处罚；2、认罪态度较好；3、被告人冷晓鹏主观恶性不大，且生活困难。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人高太辉、冷晓鹏以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人高太辉在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人高太辉、冷晓鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人高太辉、冷晓鹏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。庭审中，被告人高太辉的辩护人提出的辩护意见以及被告人冷晓鹏的辩护人提出的辩护意见，经审查，该意见与本案事实相符，本院予以采纳。为此，综合考量二被告人的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高太辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冷晓鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月二十四日书记员  涂小芳