四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初611号 原告：朱旭才，男，1967年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：汪孝彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。 法定代表人：江东。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨然，女，该公司员工。 被告：夏彬，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告朱旭才与被告汪孝彬、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称捷顺运输公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依职权追加夏彬为共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭才及其委托诉讼代理人卓明芳，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨然、张翔到庭参加诉讼。被告汪孝彬、捷顺运输公司、夏彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告因交通事故产生的各项赔偿款204475.21元，（赔偿清单：1.残疾赔偿金231385.60元、2.精神损害抚慰金10000元、3.护理费10134元、4.误工费16132元、5.交通费500元、6.医疗费16898.83元、7.住院伙食补助费300元、8.营养费1800元、9.鉴定费1800元，按责任划分，原告应得赔偿金额为204475.21元）被告永安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，朱旭才驾驶普通二轮摩托车由五通方向沿国道213线往桥沟方向行驶，19是00分许，车行驶至国道××桥沟镇时，与前方汪孝彬停靠在道路西侧慢车道上的川Ｌ×××××重型货车尾部发生碰撞，造成朱旭才受伤、车辆受损。事发后朱旭才被送往五通桥区人民医院救治，后转入乐山市人民医院救治，住院10天。2019年12月31日，朱旭才伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。经调查川Ｌ×××××号车登记车主为捷顺运输公司，该车在永安保险公司处购买了保险，事故发生在保险期限内。2019年9月20日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱旭才、汪孝彬负事故同等责任。事发后，原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告汪孝彬未作答辩。 被告捷顺运输公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称，1.对交通事故的发生、责任认定无异议；2.川Ｌ×××××号车在永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，永安保险公司根据保险合同承担赔偿责任。对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，永安保险公司不承担赔偿责任，原告的血液透析及血透检测共1398元属于无关费用，应扣除后计算费用；3.颈椎胸椎均属于脊柱损伤，鉴定机构将原告的颈椎及胸椎骨折分别进行鉴定明显错误，永安保险公司申请重新鉴定；4.对于原告的具体赔偿请求：伙食补助费、营养费均认可250元，护理费认可4200元（105元／天×40天），误工费认可12000元（120元／天×100天），残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可4500元，交通费认可200元，鉴定费、诉讼费不予认可。 被告夏彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，朱旭才驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭乘阮敬芝），由五通方向沿国道213线往桥沟方向行驶，19时00分许，车行驶至国道××镇时，与前方汪孝彬停靠在道路西侧慢车道上的川Ｌ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成朱旭才、阮敬芝受伤及两车损坏的交通事故。阮敬芝受皮外伤，明确放弃主张赔偿的权利。 事故发生后，朱旭才被送往五通桥区人民医院急诊治疗，花去门诊费1775.50元，当日，朱旭才转入乐山市人民医院继续住院治疗，住院10天，于2019年9月23日出院，出院诊断：1.多处骨折，2.颈部脊髓损伤，3.颈5椎体爆裂性骨折，4.颈6椎体爆裂性骨折，5.胸2椎体压缩性骨折，6.胸3椎体压缩性骨折，7.慢性肾脏病5期，8.高钾血症，9.继发性高血压，10.肾病贫血，11.电解质代谢紊乱，12.顶部头皮挫裂伤清创缝合术后，13.双肺挫伤，14.创伤性胸腔积液，15.胸骨柄骨折。出院医嘱：1.当地医院继续住院治疗；2.继续颈托固定，卧床加强护理，避免卧床并发症，何时下地由复查结果决定，避免外伤；3.出院后1、3、6、12月返院复查，视复查情况确定何时下地；4.肾病内科、骨科、胸外科门诊随访，若有不适及时就诊。其间朱旭才共花去住院医疗费15,093.33元（永安保险公司垫付10,000元，朱旭才垫付5093.33元），出院后，朱旭才复印病历资料花费30元。 2019年9月20日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出第511112420190002078号道路交通事故认定书，认定：当事人朱旭才负同等责任，当事人汪孝彬负同等责任，当事人阮敬芝无责任。 2019年12月31日，乐山科信司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第2869号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱旭才的胸2、3椎体压缩性骨折的伤残程度评定为九级伤残，其颈5、6椎体爆裂性压缩性骨折的伤残程度评定为八级伤残；2.被鉴定人朱旭才的损伤所致误工期酌情评定为180日、护理期酌情评定为60日、营养期酌情评定为60日。朱旭才花去鉴定费1800元。2020年7月20日，永安保险公司对朱旭才的伤残等级申请重新鉴定。庭审中，朱旭才与永安保险公司协商后均认可朱旭才的伤残等级确定为八级伤残。 另查明，1.朱旭才出生于1967年3月4日，户籍性质为农村居民，朱旭才长期在建筑工地务工，2018年8月至2019年6月主要从事修水池、乡村道路硬化工作，其家庭经济收入主要来源于城镇务工。2015年3月30日，朱旭才与妻子阮敬芝购买了位于乐山市市中区；2.川Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为被告夏彬，该车挂靠在被告捷顺运输公司处，被告汪孝彬为事发时的驾驶员。川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告永安保险公司处购买了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔）。 上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息表、营业执照、道路交通事故认定书、乐山市人民医院住院病人出院证明书、病历资料、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗卫生单位门诊票据、四川增值税普通发票、司法鉴定意见书、四川恒永利建设工程有限公司工作证明、五通桥区桥沟镇平桥村民委员会证明、商品房买卖合同、乐山市捷顺汽车运输有限公司汽车挂靠合同、快钱付款凭证、机动车保险单、投保单、机动车综合商业保险条款，当事人陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，被告汪孝彬将川Ｌ×××××号车停靠在禁止停车路段，致原告朱旭才驾驶二轮摩托车与其发生碰撞，朱旭才有权请求侵权人汪孝彬承担侵权责任。本次交通事故经交警部门认定朱旭才负同等责任，汪孝彬负同等责任，当事人对事故责任认定均无异议，故本院依法确认，朱旭才、汪孝彬对本次事故各承担50%的民事赔偿责任。汪孝彬为事发时的驾驶员，川Ｌ×××××号车实际车主为夏彬，登记车主为捷顺运输公司，夏彬与捷顺运输公司系挂靠关系。川Ｌ×××××号车在永安保险公司处购买了交强险和商业三者险，该两份合同形式和内容均不违反法律规定，均有效，事故发生在保险期间内。因此本次事故给朱旭才造成的损失首先应由永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由永安保险公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告夏彬、捷顺运输公司有限公司承担50%的民事赔偿责任。 本案争议焦点：1.原告朱旭才的残疾赔偿金适用标准问题。原告朱旭才提交了工作证明、外出务工证明、《商品房买卖合同》主张以城镇标准计算残疾赔偿金。被告永安保险公司认为，朱旭才患有慢性肾衰尿毒症，应已丧失劳动能力，其提供的从事重体力建筑工作与疾病不符，其残疾赔偿金应以农村标准计算。本院经审查认为，朱旭才提交的证据能够证明其长期在建筑工地务工，主要收入来源于城镇，且已在城镇购有住房，其残疾赔偿金应以城镇标准计算。永安保险公司未举证证明朱旭才已丧失劳动能力，对其辩解意见，本院不予采纳；2.原告朱旭才的医疗费问题。原告朱旭才提交了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据，主张医疗费16898.83元。被告永安保险公司认为，原告提交的30元门诊票据未盖章不予认可。朱旭才自身有肾衰竭，其医疗费中1398元血液透析费与本案无关应扣除。按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，永安保险公司不承担赔偿责任。本院认为，第一对于2019年10月6日乐山市人民医院金额为30元的门诊费票据，执行科室为医院办公室，费用类别为其他费用，为朱旭才复印病历发票，该费用系朱旭才主张其损失产生的必要费用，本院予以支持。第二对于朱旭才在乐山市人民医院住院治疗期间，产生的1398元血液透析及血透监测费，根据出院证明书中：患者因“车祸伤致颈部疼痛、活动受限伴左手麻木感3＋小时”入院。十月前于乐山市，每周行透析治疗（入院时已两周未行透析治疗）……予以急诊血透治疗等记载，结合朱旭才受伤部位，本院认为，朱旭才因血液透析及血透监测产生的1398元医疗费，不属于本次交通事故产生的必要、合理费用，对该费用本院不予支持。第三对于永安保险公司主张的超出社保基本医疗保险的医疗费用，永安保险公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，永安保险公司未举证证明朱旭才医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的具体金额。其提供的投保单投保人声明处未填写，无法证明其对相应的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故永安保险公司关于超过医保部分费用免责的辩解意见本院不予采纳，综上，本院确认朱旭才因本次交通事故产生的医疗费共计15500.83元（永安保险公司垫付10000元，朱旭才垫付5500.83元）。 本院根据查明的事实结合本案实际情况，认定本次交通事故给原告朱旭才造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费15,500.83元、2.住院伙食补助费25元/天×10天=250元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）、3.营养费酌定1500元，合计17,250.83元；二、死亡伤残赔偿项下：1.残疾赔偿金36,154元/年×20年×30%=216,924元（按照双方确定的八级伤残计算）、2.精神损害抚慰金9000元、3.护理费168.90元/天×60天=10,134元（护理期依照鉴定意见确定为60日）、4、误工费148元/天×108天=15,984元（参照2019年四川省建筑业就业人员平均工资53,315元/年计算，误工期计算至评残前一日）、5.交通费酌定300元、6.鉴定费1800元（查明朱旭才损失产生的必要费用），合计254,142元。上述费用共计271,392.83元。由于医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿项均超出交强险限额，故永安保险公司应在交强险限额内赔偿朱旭才120,000元。朱旭才要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险限额部分由永安保险公司根据商业险合同赔偿75,696.41元（×50%），事故发生后，永安保险公司垫付了10,000元医疗费，为鼓励积极救治，减少诉累，应予扣减。综上，永安保险公司应向朱旭才支付185,696.41元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后立即支付原告朱旭才185,696.41元； 二、驳回原告朱旭才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告夏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨