wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11018号原告：天津津通阀门制造有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘沽华山道519号-B区，统一社会信用代码91120116MA05KA9M5H。法定代表人：赵溥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晓晶，女，1991年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：于扬，女，1990年5月5日出生，汉族，天津津通阀门制造有限责任公司办公室文员。被告：秦金林，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津通阀门制造有限责任公司（以下简称津通公司）与被告秦金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津通公司的委托诉讼代理人王晓晶、于扬，被告秦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津通公司向本院提出并明确诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款201,168元，并赔偿原告逾期付款的违约金168,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月12日原、被告签订销售合同，原告向被告供货阀门一批，原告按照合同约定供货完毕并验收合格。验收合格后被告无故拖欠货款201,168元。经原告多方催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告秦金林辩称，认可欠付货款本金201,168元，违约金不知道原告怎么算的，不同意支付。买卖阀门情况属实。违约金不合理，太高。只认违约金按照月利率0.24计算，以未付货款本金201,168元为基数，自2018年12月10日开始计算至2019年12月。本院经审理认定事实如下：2018年被告秦金林向原告津通公司购买直埋式填料套筒补偿器、补偿器保温器、弯头保温、无缝弯头等材料，金额共计201,168元。原告津通公司已经按照约定于2018年11月10日全部履行了供货义务，被告秦金林至今未支付货款。原、被告针对上述货物买卖行为于2020年补签书面销售合同一份。书面合同中违约责任表述为：未规定时间付款，2018年11月至2019年12月需方（秦金林）每月支付利息捌仟元整，共计壹拾壹万贰仟元整。书面合同中直埋式填料套筒补偿器为一个月账期，偿器保温器、弯头保温、无缝弯头为全款提货。本院认为，被告秦金林向原告津通公司购买直埋式填料套筒补偿器、补偿器保温器、弯头保温、无缝弯头等材料，双方成立买卖合同关系，原告津通公司向被告秦金林交付相关货物后被告秦金林应当履行支付货款的义务。庭审中，被告秦金林对欠付货款金额201,168元并无异议，故原告津通公司要求被告秦金林支付货款201,168元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的支付问题，双方书面合同中对于违约金的约定为112,000元，对比合同金额201,168元明显过高，被告秦金林请求予以调整。在庭审辩论阶段，原告津通公司表示可以以未付货款201,168元为基数，按照中国人民银行公布的LPR计算，自2018年12月11日开始计算至实际付清为止计算违约金数额。被告秦金林对此计算方式亦表示同意。该计算方式不违反法律规定，本院予以准许。因中国人民银行在2019年8月19日后进行贷款基准利率的政策调整，故在此前利率应按照中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告秦金林自本判决生效之日起十日内给付原告天津津通阀门制造有限责任公司货款201,168元及违约金（以为201,168元为基数，自2018年12月11日起至款项付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告天津津通阀门制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,159元，由被告秦金林负担（原告已预交，被告秦金林自本判决生效之日起十日内直接给付原告天津津通阀门制造有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十三日书记员  刘桂华附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执237号 申请执行人：梁某某,住文县。 被执行人：米某某，住文县。 本院在执行梁某某与米某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初359号民事判决书，依法向被执行人米某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效判决义务。经查询,被执行人米某某系文县某某职工，财政工资因扣贷款现无法执行，文县某某小区安居楼有商品房一套，在（2019）甘1222执恢19号案件中已经依法拍卖，被执行人在无其他可供执行财产。本院已对被执行人米某某发出限制高消费令。经向申请人梁某某进行终本约谈，申请人同意先以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 昆
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执909号申请执行人余某某,男,汉族,住城固县。被执行人王某某，男,汉族，住城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2915号民事判决书（执行标的：本金134000元及利息、诉讼费3838元、执行费1910元）在执行申请执行人余某某与被执行人王某某居间合同纠纷一案中，申请执行人余某某以判决书确定的被告（被执行人）的身份信息有误为由书面向本院撤回案件的执行。本院认为，申请执行人余某某的撤回执行申请行为，未损害国家、集体及他人合法权益，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 琳审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年八月二十日法官助理  张校梁书 记 员  冯 鹤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2880号 原告：严鸽，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告严鸽诉被告汪飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，庭审中诉讼请求变更为：1、判令被告汪飞归还原告借款4000元并承担该款自2020年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告严鸽到庭参加诉讼，被告汪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月23日，被告汪飞向原告严鸽借款4000元，并出具借条一份，定于2020年7月31日前归还。逾期后，被告至今未还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效之日起十日内返还原告严鸽借款4000元，并支付该款自2020年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞负担。原告严鸽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  方东晖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1464号 原告：王茂祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王波，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李蓉琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王召府，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王茂祥、王波与被告李蓉琴、王召府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王波及二原告的委托诉讼代理人李永明，被告李蓉琴、王召府到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王茂祥、王波向本院提出诉讼请求：被告李蓉琴、王召府赔偿王茂祥、王波死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通及误工费3000元。事实与理由：2019年7月13日早晨7点左右，王茂祥之妻杨桂芬（王波母亲）在邛崃市上行走，遇被告李蓉琴之夫王光志（被告王召府之父）手持棍棒殴打，杨桂芬因颅脑损伤当场死亡。王光志后继续行凶，并持械拒捕，被警察当场击毙。二原告认为，王光志为侵权人，虽已死亡，但二被告系其继承人，应当在遗产范围内承担赔偿责任。故起诉来院。 被告李蓉琴、王召府辩称，王光志原系李蓉琴丈夫、王召府父亲，王光志父母亲已去世。对于王光志殴打杨桂芬的事情二被告不清楚。对二原告提出的诉讼请求，二被告认为其经济困难，不予赔偿。二被告现居住于道××砖桥村××小区内，房屋登记的所有权人为李蓉琴、王光志，大约价值100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王光志原系李蓉琴丈夫、王召府父亲，王光志父母亲已去世。王茂祥原系杨桂芬丈夫、王波母亲。2019年7月13日早上7时许，王光志手持棍棒在道佐乡村道上殴打杨桂芬，致杨桂芬颅脑损伤当场死亡。后王光志拒捕被警察当场击毙。王光志与李蓉琴有共同财产位于道××砖桥村××的房屋一套，份额各位50%，该房屋价值10万元。 上述事实有原、被告的陈述、《房屋信息摘要》、杨桂芬的火化证、王茂祥、王波常住人口登记卡、王光志死亡户籍注销证明予以证实。 本院认为，王光志对杨桂芬的生命健康权实施了侵权行为，应当由其承担赔偿责任。但王光志已死亡，王光志应承担责任应当由其继承人在继承遗产的范围内承担。本院结合上一年度统计数据确认，因杨桂芬死亡造成的损失为：死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通和误工费1800元。本院已查明李蓉琴与王光志存在价值100000元的夫妻共同房产，则其中价值50000元的部分属于王光志的遗产，李蓉琴、王召府系王光志的继承人，该二人应当在该遗产范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李蓉琴、王召府于本判决生效后十日内赔偿原告王茂祥、王波50000元； 二、驳回原告王茂祥、王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4148元，由被告李蓉琴、王召府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  周忠丽 人民陪审员  胡雪琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周金龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保81号申请人廖兴敏，女，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市南川区。申请人余国玉，女，汉族，2008年1月31日出生，住重庆市南川区。法定代理人廖兴敏（系余国玉之母），住重庆市南川区。被申请人余国显，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市南川区。被申请人余国娅，女，汉族，1978年10月26日出生，住重庆市南川区。被申请人**，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市南川区。经查，申请人廖兴敏、余国玉与被申请人余国显、余国娅、**因法定继承纠纷，申请人于2019年9月20日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保500号执行裁定书，裁定：一、冻结余尚海在中国邮政储蓄银行南川支行（账号XXXX）的存款133468.89元，期限为一年。二、冻结余尚海在中国农业银行南川支行（账号XXXX）的存款100000元、（账号XXXX）的存款360000元、（账号XXXX）的存款401936元（账号XXXX）的存款2424.82元。期限为一年。三、在中国建设银行南川支行（账号XXXX）的存款66668.98元。2020年7月31日，申请人以已与被申请人余国显、余国娅、**达成了调解协议【（2019）渝0119民初5850号民事调解书】为由，向本院申请解除本案保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的继承纠纷，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，因此，申请人申请解除本案保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人廖兴敏、余国玉申请解除对余尚海名下财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年八月三日书记员  田志杰
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初49号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人马洪涛，男，汉族，1989年2月16日出生于黑龙江省木兰县，木兰县林业草原局司机，初中文化，中共党员，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人马洪涛犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人马洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年2月8日16时30分，被告人马洪涛在木兰县木兰镇万家丽苑小区亲属家饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号艾力绅牌小型普通客车从木兰县木兰镇万家丽苑小区出发到木兰县盛世观江名苑小区购买口罩，之后又驾驶车辆到木兰县木兰镇金鑫小区其岳母家在进入小区时小区物业工作人员怀疑其持有的单位车辆通行证及证明是假的，马洪涛向小区工作人员解释，双方发生争执，物业工作人员报警，派出所民警将马洪涛带到派出所调查，发现马洪涛有酒后驾车嫌疑，派出所民警将马洪涛移交木兰县交警队处理。经鉴定：马洪涛体内血液乙醇含量为163.84mg/100ml，属醉酒驾车。经侦查，马洪涛于2020年2月8日被公安机关在木兰县第一派出所抓获。公诉机关认为，被告人马洪涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因马洪涛在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处马洪涛拘役三个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等，证人谷某1、谷某2、李某的证言，被告人马洪涛的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。被告人马洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马洪涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马洪涛其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2236号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：班某某，男，壮族，1989年6月1日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告桂林某某有限公司与被告班某某物业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告班某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告班某某的起诉。 案件受理费632元，依法减半收取316元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2286号原告：卜鸿翠，女，1932年1月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：杨敏仙，女，1965年1月21日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住本市，系原告女儿。被告：晋中田汇房地产开发有限公司，地址晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾一聪，女，1990年12月28日出生，汉族，系该公司法务专员。原告卜鸿翠与被告晋中田汇房地产开发有限公司（以下简称“田汇公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜鸿翠的委托诉讼代理人杨敏仙、被告田汇公司的委托诉讼代理人贾一聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜鸿翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2019年1月1日起至2019年12月31日止的房屋租金59945.28元，并按银行同期贷款利率支付从2020年1月1日起至付清租金之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告签订租房协议，原告将其购买的位于晋中市榆次区房屋交由被告租赁使用，租期5年，双方约定被告从2019年1月起每年按照房款总金额749316元的年化收益的8%支付租金，合同签订后，被告将房屋租与他人经营，但至今未支付原告租金，为此，原告诉至法院。被告田汇公司辩称，对原、被告之间房屋买卖合同认可，2018年11月，原告与被告田汇公司独资设立的晋中田创商贸有限公司（以下简称“田创公司”）签订1份《委托经营管理协议》，后因公司管理层变更、经营机制等内部原因，经与原告协商后，将原《委托经营管理协议》的乙方名称变更为被告，其他条款不变。另对于原告主张的租金及利息不认可。经审理查明，2018年，原、被告签订1份《北部新城三期商铺预定协议书》，约定原告以749316元的价格购买被告开发建设的位于晋中市榆次区739号北部新城三期（北区）1＃Ａ座3069号商铺1套，建筑面积44.08平方米。协议书签订后，原告于2018年11月3日支付被告购房定金20000元，房款365000元，于2018年11月23日支付被告房款364316元，上述共计749316元。同年11月23日，原告与田创公司签订1份《委托经营管理协议》，约定原告委托授权田创公司对本案所涉商铺进行全权管理和经营，田创公司可自主决定招商、转租、分租或自行经营等事项；委托经营管理的期限为5年，自2019年1月1日起至2024年1月1日止；委托经营收益及费用，依据原告购买此商铺的合同金额全额到账后开始计算委托经营管理收益（收益期间每年年化收益均为8%）；支付方式采用“先经营后支付”，该阶段的第一次收益的时间为2020年1月，其后每年2月1日前支付一次收益直至委托期满；同时约定如田创公司逾期超过60天未支付原告收益的，每逾期一日逾期部分按银行同期贷款利率向原告支付违约金。后经原、被告及田创公司协商，原、被告于2019年4月1日签订1份《委托经营管理协议》，被告承接了田创公司与原告之间签订的《委托经营管理协议》中的全部权利义务，但被告至今未支付原告租金（收益金）。同年5月4日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》（合同编号：晋中田汇000000001489），约定原告购买被告开发建设的位于晋中市榆次区，建筑面积44.08平方米，总价749316元，付款方式为一次性付款，于2018年11月24日前支付该商品房全部价款。另本案所涉商铺现由被告经营管理为本案事实。上述事实，有《北部新城三期商铺预定协议书》、《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》、购房收据、被告出具的情况说明及双方当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《委托经营管理协议》，系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议；原告依照约定将本案所涉商铺交由被告经营管理，被告理应依约支付原告相应租金（收益金），其长期不付的行为与法相悖，应当承担违约责任，故本院对原告主张支付租金及利息的诉求予以支持，但逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告晋中田汇房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告卜鸿翠租金（收益金）59945.28元，并支付以59945.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告晋中田汇房地产开发有限公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十二日书记员  杜萧玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9544号 原告:蔡铭传，男，1991年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：许达辉，男，1991年10月13日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡铭传与被告许达辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡铭传于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡铭传申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡铭传撤回起诉。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告蔡铭传负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨燕萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执80号之二被执行人：张功敏，曾用名张敏，男，1957年5月28日出生，土家族，张家界市人大常委会原党组成员、副主任、住张家界市永定区。现在湖南省长沙监狱服刑。本院（2019）湘31刑初12号刑事判决，判处被执行人张功敏罚金人民币80万元，追缴其违法所得人民币343.3324万元（已追缴人民币40万元），不足部分从查封的房产、门面支付。该判决生效后，刑事审判部门于2019年9月4日移送立案部门，立案部门于2019年9月15日立案后，将本案移送执行部门执行。在执行过程中，通过网络查询发现被执行人张功敏分别在中国建设银行股份有限公司张家界回龙路支行、桑植支行，中国工商银行股份有限公司张家界分行，中国农业银行股份有限公司张家界商业城支行的存款共计人民币14.1932万元。通过传统查询，发现被执行人张功敏配偶罗振琴名下有自建房一栋、商业铺面一间，上述房产均已被湖南省监察委员会查封。本院于2019年10月28日作出（2019）湘31执80号执行裁定书：对被执行人张功敏的银行存款14.1932万元予以扣划，对湖南省监察委员会查封的登记在罗振琴名下的上述房产予以拍卖。对裁定拍卖的上述房产经向张家界永定区税务局询价未果，于2019年11月11日移送司法技术辅助部门对外委托评估，评估价格为324.22万元。2020年1月7日，本院以评估价为保留价对上述查封的房产进行了司法网络拍卖，两次拍卖均流拍；2020年6月2日，本院又在司法网络拍卖平台上对上述查封房产进行了一次变卖，也因无人买受而流拍。因本案拍卖房产非涉案财物，不适用无保留价拍卖的规定。本院于2020年8月27日对被执行人张功敏采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。被裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  余 果
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1376号 申请执行人：杨春燕，女，1966年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张星，女，1985年6月15日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 申请执行人杨春燕依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1905号民事判决书向本院申请执行，执行标的162633元及利息，执行费2340元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张星限制高消费。本案执行到位109542.83元。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛 鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初2575号原告：师多多，男，1995年4月15日出生，住陕西省凤翔县。被告：潘刘龙，男，1990年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告师多多诉被告潘刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师多多到庭参加了诉讼。被告潘刘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师多多向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告退还原告口罩款38080元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系微信群群友。2020年2月12日，原告在朋友圈看见被告卖医用口罩。原、被告经过私聊，被告说他有独立包装的KN95医用口罩，都有国家卫生部门审批手续，厂家卫生许可证等，并发给了原告营业执照、生产厂家、检验报告图片等。承诺质量绝对过关。口罩单价16元。原告当天下午下单购买口罩10000个，通过微信向被告转款1000元，支付宝转账59000元，邮政银行转账100000元，以上共计转款160000元。原告于2020年2月15日、16日，分次收到被告发来的口罩。开封后发现有三种规格的口罩，两种分别为两个厂家，外包装为独立包装，外包装上有生产厂家、规格、厂址等，质量基本达标。另一部分货物则是透明塑料袋包装，一包50个，包装无任何生产厂家、规格等字样，纯粹属于三无产品，且发货数量差310个口罩。原告随即联系被告，并要求退款，被告告诉原告，他是从别人手里定的货，如果上家给他退，被告就给原告退。原告无奈将两种有生产批号的口罩5310个卖掉,剩余4380个三无产品口罩无法销售。后原告多次找被告协商退款，被告于2020年2月21日向原告退款36960元，余款38080元一直未退，并以各种理由推脱。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告潘刘龙未出庭答辩，但书面答辩称：1、在交易之前，其已向原告提供了所有证明产品信息的材料及图片，在交易沟通时，原告也未提起、被告也未承诺是某种指定产品型号及包装。交易是在平等的情况下达成。2、原告在收到产品一段时间后，向其提出退款请求，其根据实际情况，向原告退款36960元。无法全额退款的原因是因为原告要求退款的时间间隔较长，市场情况变动较大，厂家拒绝退货；且其未对原告承诺或担保口罩卖不出去可以退款退货。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告通过微信联系，建立买卖合同关系。约定原告向被告购买口罩10000个，口罩单价16元。2020年2月12日，原告通过微信转账等方式向被告转账共计160000元。后被告分批共计向原告发货9690个，原告出售有标识、生产批号的口罩5310个，剩余4380个口罩由于无标识（口罩上仅印有“KN95”字样）、无质量合格证明等原因，未予出售。后原告要求被告退货退款，经原、被告协商，原告向被告退还了口罩4380个，被告向原告退款36960元（2310个口罩的货款），剩余款项38080元（2380元个口罩的货款，包含未发货的310个口罩）至今未退，后被告又将2380个口罩寄回给原告。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、照片、视频资料、物证（口罩）、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。本案中，原、被告口头建立的买卖合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张解除与被告之间建立的买卖合同关系的请求，对此，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：“ 产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；”、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同的约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，本案中，被告向原告出售的部分口罩（4380个口罩）并无相关产品标识，亦无产品质量合格证明等。在审理期间，被告亦未向本院举证证实，该产品质量合格或符合上述法律规定的要求；此外，原、被告建立买卖合同之时，虽未明确约定产品的质量标准，但此时为新冠疫情防控期间，原告所购买“KN95”口罩之目的系用于防疫，被告不能证实其出售无任何标识的口罩符合普通群体的防疫要求或符合“KN95”口罩的防护标准，故被告向原告所售的无任何标识，亦无质量检验合格证明的口罩（4380个口罩）不符合合同目的，亦不符合合同建立之时，双方常理认知的质量标准；此外，被告至今尚有310个口罩未能发货，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条之规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除”，对原、被告签订的买卖合同中的4690个口罩的买卖合同予以解除。对于原告主张被告退还剩余口罩货款38080元（4690个×16元-36960元）的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，基于上述认定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告退还上述货款后，原告亦应退回上述2380个口罩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百六十六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘刘龙于本判决生效后10日内退还原告师多多货款38080元。二、驳回原告师多多其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘刘龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审   判   员    徐文博  二O二0年七月二十七日                                 书   记   员    马  越 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保76号申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇赤布路1号2栋101室，统一社会信用代码91441900675197307W。法定代表人梁明刚，该公司董事长。委托代理人潘炯阳，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。被申请人重庆博远创新半导体有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道57号1幢第二层4号，统一社会信用代码91500222MA6081UW7L。法定代表人邱俊标。被申请人邱俊标，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司因与被申请人重庆博远创新半导体有限公司、邱俊标发生买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全二被申请人价值97,800元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定即日起生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审 判 员 段小琴二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 桢书 记 员 黄钧儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5784号原告：王菲，女，1991年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王熙源，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洪焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：贾占强，男，1954年3月28日出生，汉族，兰州铁路局银川分局大武口机务段退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：银川市兴庆区金太佳房地产中介服务宝湖路店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园7号楼3号营业房。原告王菲与被告贾占强及第三人银川市兴庆区金太佳房地产中介服务宝湖路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪 婷 二〇二〇年八月十二日法官助理 田 娥书记员 周佐葡 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执275号申请执行人：李天悦，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市琴川街道湖苑新村五区460号。被执行人：赵建成，男，汉族，1968年3月1日生，住河南省遂平县阳丰乡罗李村双楼。被执行人：桐柏县金泰矿业有限公司。法定代表人：赵建成，任总经理职务。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人赵建成名下有豫QH1298长安牌小型面包车，本院已查封，但车辆下落不明，无法处置。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人赵建成在桐柏县金泰矿业有限公司有股权，本院按限额将赵建成在桐柏县金泰矿业有限公司5%的股权予以冻结，但无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月二十七日书记员 孙秋实
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：潘志添，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南乡六兴村南大街五巷三号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与潘志添信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25395号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉峰（实习），河北青袍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路万融大厦平安财险。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：王俊峰，男，汉族，1977年4月8日生，住山西省高平市陈区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告王俊峰为保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人周建军、刘玉峰、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的保险赔偿金74415元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，王金明驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在德上高速范县段与被告王俊峰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车发生相撞，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××损坏，经濮阳市公安局交通警察大队认定：王俊峰负此次事故的主要责任，王金明负次要责任。事故发生后，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车主将原告诉至法院，法院判决原告赔偿损失，原告已履行完毕，原告获得向被告追偿的权利，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：我司对原告垫付的保险赔偿金74415元不予认可，我司并未参与对损失的鉴定，原告依法剥夺了我司的知情权。 经审理查明：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在原告处投有机动车损失险，保险金额为164125元和76585元，保险期间自2017年11月4日至2018年11月3日。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为279310元、第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间自2018年7月13日至2019年7月12日。2018年9月28日，王金明驾驶齐广发所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在德上高速范县段与被告王俊峰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车发生相撞，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车损坏，经濮阳市公安局交通警察大队认定：王俊峰负此次事故的主要责任，王金明负次要责任。事故发生后，齐广发将原告诉至法院。河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初1986号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告齐广发保险金105450元。原告已履行完毕，原告要求被告给付74415元［（105450-2000）×70％＋2000元］无果，双方争议成讼。 本院认为，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，发生事故后，该公司理应在保险金额内承担财产损失，该车负事故的主要责任，原告已将该费用垫付，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应将其承担部分的款项给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心市分公司垫付保险金74415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  及少伟 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11278号 原告：杭州星睿行汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼602室。 法定代表人：秦明。 委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系公司员工。 被告：袁早生，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称原告）诉被告袁早生（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2019年12月25日立案受理。原告变更诉请：1、被告支付剩余租金31290元，支付逾期利息，自2019年10月15日至实际付清之日止按日万分之六计算。2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，约定：租赁期限自2018年10月19日至2021年10月18日，共36期；租金总金额为187721.325元（其中金融服务费21258元、车辆总价150177元、利息16286.325元），被告应每月向原告支付租金金额为5215元，每月租金于当月15日前支付完毕；被告租赁车辆需支付前期费用为16017.7元，其中履约管理费7508.85元、手续费7508.85元、GPS及安装费1000元；合同还对违约责任等作了约定。2018年10月19日，原告将车辆交付给被告。被告支付了6期租金计31290元，还支付前期费用16017.7元（其中履约管理费7508.85元、手续费7508.85元、GPS及安装费1000元）。庭审中，原告陈述，原告于2019年10月20日收回该车辆。2018年10月19日至2019年10月20日，共产生租金62500元，被告已支付31290元租金，剩余31290元租金至今未支付。原告遂向本院起诉。 以上事实有租赁申请表、《汽车租赁合同》、车辆交付确认书及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》依法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。原告诉请要求被告支付自2019年4月至收回车辆的6个月租金31290元，有事实和法律依据，本院予以支持。为避免诉累，被告向原告交纳的履约管理费7508.85元及手续费7508.85元应冲抵车辆租金，故被告应向原告支付的租金为16272.3元。原告主张按日万分之六计算的逾期利息，本院酌情调整按年利率8%计算。综上，本院对原告诉请的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁早生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金16272.3元，并支付利息，自2019年10月15日至付清之日止按年利率8%计算。 二、驳回原告杭州星睿行汽车有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取582.5元，由原告杭州星睿行汽车有限公司负担279.5元，被告袁早生负担303元。 原告杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁早生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4813号之二原告：晋江市百利达五金制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市****沙塘社区北一和丰路。法定代表人：吴某1。被告：惠东县大岭润兴鞋料店，经营场所惠东县********。经营者：钟运琴，男，1972年7月17日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************013。被告：林进容，女，1973年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************040。原告晋江市百利达五金制品有限公司与被告惠东县大岭润兴鞋料店、林进容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市百利达五金制品有限公司撤诉。案件受理费7912元（原告已预交），减半收取计3956元，由原告晋江市百利达五金制品有限公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钱琼华人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14154号原告**军，住河南省平顶山市新华区。委托代理人丁斌，河南锦盾律师事务所律师。被告河南中正餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区贾鲁河南路69号商业街14号4层401，统一社会信用代码91410100MA45H5X64F。法定代表人程会珍。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告**军诉被告河南中正餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  房舒二〇二〇年八月十二日书记员  李敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3502号被执行人：赵欣，女，1971年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵欣罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初272号刑事判决，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人赵欣主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初249号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人胡涛，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省成都市都江堰市。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留。2019年10月31日，都江堰市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年8月10日以都检一部刑诉（2020）第201号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日17时许，被告人胡涛与妻子骆某因家庭纠纷在都江堰市天马镇金玉村2组“胡鸡肉”停车场内发生口角，胡涛在激奋之下，拿起放在车辆副驾位置的修眉刀将骆某的脸划伤。经都江堰市公安局物证鉴定所鉴定，骆某的损伤程度为轻伤一级。 被告人胡涛被挡获后如实供述上述犯罪事实，取得被害人骆某的谅解。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:到案经过、受案登记表、户籍证明、谅解书等; 2.被害人陈述:被害人骆某的陈述; 3.法医学人体损伤程度意见书，都江堰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书; 4被告人陈述与辩解:被告人胡涛的供述与辩解; 公诉机关认为，被告人胡涛故意伤害他人身体健康致轻伤一级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡涛具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人胡涛犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人胡涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人到案后，主动供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡涛犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月十九日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8665号 申请执行人:重庆三友化工有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号6-3，统一社会信用代码91500105693924264D。 法定代表人：谢幼林。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行重庆三友化工有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款551635元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8665号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3400号 原告：陈玉琴，。 被告：桂林醉韵茶业有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路35号1单元7层17号。 法定代表人：徐胜强。 原告陈玉琴与被告桂林醉韵茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院于2020年8月13日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告陈玉琴撤诉处理。 本案收取案件受理费244元（原告已预交），退还原告一半即122元，余款由原告自行承担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王丽梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执406-4号被执行人：赵丕才，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行赵丕才罚金一案中，于2020年3月17日向被执行人赵丕才发出执行通知书，责令被执行人赵丕才接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883刑初221号刑事判决书确定的义务，但被执行人赵丕才至今未履行。经查，本院于2020年3月18日冻结了被执行人赵丕才名下中国工商银行账户内存款12510.67元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵丕才在中国工商银行账户内存款人民币12510.67元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2416号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M,住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：张彩霞，女，1972年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：张海霞，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：张俊霞，女，1960年7月28日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告张彩霞、张海霞、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何锐、被告张彩霞、张海霞到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月15日；三、借款人：张彩霞；四、借款金额：100000元；五、借款用途：进货架；六、借款期限：2018年11月15日至2019年11月14日；七、借款利率：月利率7.25‰；八、结息方式：按月付息，到期一次还本；九、担保方式：保证人张海霞、张俊霞签订的《最高额保证合同》；十、违约责任：未按期合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日在合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按约定的罚息利率计收复利。十一、原告诉讼请求：判令被告张彩霞偿还原告借款本金100000元，截止2020年5月27日支付利息、罚息7923.17元，合计107923.17元，2020年5月28日之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清时止；被告张海霞、张俊霞对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（截止2020年5月27日利息、罚息7923.17元；2020年5月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张海霞、张俊霞对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告张彩霞、张海霞、张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年八月二十五日书记员  杨帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执997号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:密其芹，女，汉族，1987年4月21日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人密其芹民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3891号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人密其芹的住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3891号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢606号申请执行人：杨帆，女,1985年5月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：史文彬，男,1977年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。杨帆与史文彬借款合同纠纷一案，本院已根据杨帆申请，依据（2018）内2223民初8629号民事调解书，于2020年08月25日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3050号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：杜某薇，女，1972年2月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告杜某薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余颖秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民再109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段风涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区五台路2号楼北侧2楼。法定代表人：张勇，该处处长。原审第三人：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇一四二团团部。诉讼代表人：杨云峰，该公司管理人的负责人。再审申请人段风涛因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处（以下简称博河流域管理处），原审第三人石河子市安厦建筑安装工程有限公司（以下简称安厦建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终104号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）新民申1142号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段风涛申请再审称，本案第三人安厦建筑公司正在破产清算，一审法院认为受理安厦建筑公司破产案件的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院有管辖权，遂驳回段风涛的起诉，二审法院裁定予以维持。段风涛到新疆生产建设兵团第八师中级人民法院立案时，该院不予立案，亦不出具不予受理裁定。一审法院如认为其没有管辖权，应移送有管辖权的法院，不应裁定驳回起诉。请求撤销一、二审民事裁定，由一审法院审理或移送有管辖权的人民法院审理。段风涛一审诉讼请求为，判令博河流域管理处支付拖欠工程款382万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第三人安厦建筑公司已于段风涛起诉前向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院以其经营状况恶化，资不抵债为由申请进行破产清算，该院于2019年2月18日作出（2019）兵08破4号民事裁定，裁定受理安厦建筑公司的破产清算申请。故本案应向受理破产清算申请的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定，驳回段风涛的起诉。段风涛上诉请求，撤销一审裁定，由一审法院审理或移送有管辖权的人民法院审理。二审法院亦认为一审法院无管辖权且裁定驳回起诉正确，遂裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”。一审法院已经受理段风涛的起诉，若一审法院认为其对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应裁定驳回段风涛的起诉。原一审裁定驳回段风涛的起诉，属适用法律错误，原二审裁定维持一审裁定，亦属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款的规定。裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终104号民事裁定及新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初1778号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区博乐市人民法院对本案进行审理。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   乌   丽   盼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初77号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：砀山星际娱乐有限公司，住所地：宿州市砀山县砀城镇金利大道北端。统一社会信用代码：91341321092470906N。 法定代表人:陆永松。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告砀山星际娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月15日向本院申请变更诉讼请求为被告承担侵权责任，赔偿1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  孟宝宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘素青 书记员刘相
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2458号 申请人：安徽众鼎工程机械租赁有限公司,住安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室；被执行人：赵志斌,男1972年11月03日出生,汉族,住安徽省肥东县西山驿镇赵岗村下西组。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年04月09日生效的(2019)皖0123民初4869号判决，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告赵志斌于本判决生效后十日内给付原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司租金15000元及违约金4500元，合计19500元；二、驳回原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告赵志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2761号之一 申请执行人：孙丙良，男，汉族，1960年10月2日出生，住常熟市。 被执行人：徐学忠，男，汉族，1969年6月9日出生，住常熟市。 被执行人：孙尽芬，女，汉族，1962年8月23日出生，住常熟市。 孙丙良与徐学忠、孙尽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏0581民初11991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐学忠、孙尽芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向孙丙良支付货款人民币194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2100元，由孙丙良负担11元，徐学忠、孙尽芬共同负担2089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的196089元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有1000多元的银行存款，本院依法划拨1494元，收取本案执行费。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月1日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、2020年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的196089元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初11991号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执380号 申请执行人：白国军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：程通，男，汉族，住内蒙古自治区，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。 被执行人：王露露，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行白国军与程通、王露露民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初756号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行要求被执行人给欠款10500元、执行费58元。法院依法受理执行后，依法1、2020年6月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月12日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行，尚有欠款10500元、执行费58元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十二日 书记员  温都苏
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0781行审22号 申请执行人：江油市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11510681008442700U，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。 法定代表人:田杰，局长。 委托代理人：陈生，江油市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人:四川丰园建筑劳务有限公司（自然人独资），统一社会信用代码91510600MA63Y6T668,住所地四川省德阳市北街习艺巷1幢3-14号。 法定代表人：邱朝顺，职务不详。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理决定一案，于2020年8月26日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人社监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为：江油市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川丰园建筑劳务有限公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市人力资源和社会保障局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行付款义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江油市人力资源和社会保障局于2020年1月6日对被执行人四川丰园建筑劳务有限公司作出的江人社监处决字（2020）第1号劳动保障监察行政处理决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 甜
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执710号 申请人：吴小学，男，1965年8月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人吴小学与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗时宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8860号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：梁邱，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告梁邱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 欣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3450号   原告：赵德邦，身份号码×××，男，1965年8月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：窦顺，身份号码×××，男，1975年8月生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告赵德邦与被告窦顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德邦到庭参加诉讼，被告窦顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵德邦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元并支付利息52803元，共计202803元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月25日，被告因做矿石生意需资金向我借款150000元，于同日我出具《收条》一份，确认借款的事实与数额，承诺有钱就还，且利润按每车10000元计算。后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还，其行为严重损害了我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   窦顺缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2011年4月25日出具的《收条》一份、通话录音一份，该证据与原告的陈述相互印证，证明被告向原告借款150000元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年4月25日被告向原告借款150000元，并出具《收条》一份，载明：“今收到赵德邦给我（窦顺）拿来的作矿石生意的现金150000元整，大写拾伍万元整。”。后原告多次索要，被告未偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借条》及通话录音，证明双方之间存在借贷民事法律行为，债权债务关系本院依法予以确认。对原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付利息52803元的诉求，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告窦顺于本判决生效后十五日内偿还原告赵德邦借款150000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告窦顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年八月十七日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人，民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明、出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4011号 罪犯黄攀，男，1987年1月1日出生,四川省眉山市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年4月16日作出（2017）川0191刑初717号刑事判决，以被告人黄攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元；从被告人黄攀处扣押的现金人民币11000元用于退赔被害人罗某，剩余6000元上缴国库冲抵罚金；扣押在案的约束带予以没收；其余物品由公安机关查明来源后依法处置。判决后，该犯提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）川01刑终638号刑事判决，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初717号刑事判决第三项，即：从被告人黄攀处扣押的现金人民币11000元用于退赔被害人罗某，剩余6000元上缴国库冲抵罚金；扣押在案的约束带予以没收；其余物品由公安机关查明来源后依法处置。撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初717号刑事判决第一项、第二项，即：一、被告人黄攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。改判上诉人（原审被告人）黄攀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2017年6月8日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付执行。刑罚执行期间，执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄攀被判处罚金二万元；从被告人黄攀处扣押的现金人民币11000元用于退赔被害人罗某，剩余6000元上缴国库冲抵罚金；扣押在案的约束带予以没收；其余物品由公安机关查明来源后依法处置，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何云鹏审判员邱家德人民陪审员张昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周       红       燕
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审98号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法制宣传科科长。 委托代理人：杨灿，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 被执行人：滨海安华混凝土有限公司，住所地滨海县丁字港口北侧堆堤。 法定代表人：单正川。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年8月1日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]43号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人杨永生、杨灿到庭参加听证，被执行人滨海安华混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年6月13号，申请执行人盐城市生态环境局以被执行人商品混凝土项目未依法报批环境影响评价文件，于2019年1月购买场地，3月投入生产，场地露天堆放黄沙石子，无防尘措施的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款，决定对被执行人作出盐环滨罚字[2019]43号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令被执行人六个月内改正违法行为；2、罚款贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年9月25日向滨海安华混凝土有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因滨海安华混凝土有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，仅缴纳了21万元罚款，未履行其他的行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海安华混凝土有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]43号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1102号 原告：周存，男，1984年8月16日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：蒋攀，男，1985年1月1日出生，汉族，住满城区。 原告周存与被告蒋攀质押合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开进行审理。 周存向本院提出诉讼请求：1.依法确认签订的车辆转押协议无效；2.依法判决被告返还原告转质押车款40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍，2016年10月23日原告在被告处购买了一辆长城哈弗汽车，车价款41000元，被告向原告提供该车的合法合同，双方签订一份债权转让协议书，原告审查完该证据以银行转账形式进行交付将车开走，2016年10月26日原告将该车转给周福学，2018年10月保定市竞秀区公安局将该车扣回，2019年9月周福学起诉原告赔偿购买该违法车辆。 本院经审查认为，原告周存的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王 宁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5210号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人:徐建美，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人:曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：马某，男，1991年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1255号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处，住所地福建省平潭县。 负责人:王长华，系分理处主任。 委托代理人：游鸿燕，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托代理人：施海婷，系福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：高海花，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林圣兵，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处与被执行人高海花、林圣兵金融借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初6799号民事判决已经发生法律效力，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求高海花、林圣兵偿还借款本金49963.11元及相应利息、罚息、复利，律师费3000元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了高海花、林圣兵名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高海花、林圣兵名下有可供执行财产。鉴于高海花、林圣兵拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高海花、林圣兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处在限定期限内提供高海花、林圣兵可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无高海花、林圣兵可供执行的财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执726号申请执行人：吕秀霞，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海乳山市市区商业街75号。法定代表人:丛培山，总经理。本院在执行吕秀霞申请执行威海金桥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初5331号民事判决书一案。该案于2020年3月26日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年八月二十日书记员  孙涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢976号 申请执行人:王效磊,男,汉族，1973年12月14日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人王效磊与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王效磊于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2734号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3556号上诉人（原审被告）：孙淑清，女，1950年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李雪梅（系孙淑清女儿），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李雪英，（系孙淑清女儿），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：吕冬梅，女，1946年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李相君，男，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市热力公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路2号。法定代表人：高百宽，经理。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。上诉人孙淑清因与被上诉人吕冬梅、哈尔滨市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙淑清上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2764号民事判决，改判孙淑清不承担赔偿责任。事实和理由：因哈尔滨市热力公司改变供热方式，造成住户暖气片爆裂，由哈尔滨市热力公司承担全部赔偿责任。吕冬梅辩称，孙淑清与哈尔滨市热力公司赔偿责任划分比例的问题与吕冬梅无关。哈尔滨市热力公司辩称，哈尔滨市热力公司没有改变供热方式，正常给居民供热。吕冬梅向一审法院起诉请求：1.孙淑清、哈尔滨市热力公司赔偿吕冬梅损失11,808.17元；2.诉讼费、鉴定费由孙淑清、哈尔滨市热力公司承担。一审法院认定事实：吕冬梅系哈尔滨市南岗区人和街151号1栋1单元1层2号业主。孙淑清系哈尔滨市南岗区人和街151号1栋1单元2层3号业主。2017年11月28日早晨8点左右孙淑清室内暖气管线发生爆裂，导致大量热水流出，给楼下吕冬梅的房屋造成损坏。哈尔滨市热力公司接到报修电话后，经过4小时左右的修缮，热水停止，吕冬梅认为其房屋损坏由孙淑清及哈尔滨市热力公司造成，故诉至法院。另查明，孙淑清家供暖设施为老式暖气，事故发生时房屋租赁给他人，哈尔滨市热力公司一公司7号换热站于2017年10月19日在孙淑清小区单元门上张贴通知，如家中有使用大60暖气片的热用户，请自行购买组装打压合格后，及时自行更换，如不更换，运行时产生事故，用户自行承担一切后果和责任。另查明，经吕冬梅申请，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司做出司法鉴定意见书：哈尔滨市南岗区人和街151号1栋1单元1层2号房屋因漏水导致的修复费用为11,808.17元。鉴定费用4000元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。吕冬梅住宅楼上孙淑清家的暖气爆裂，造成案涉房屋被水浸泡，对此，侵权人应当承担责任。因爆裂暖气系孙淑清房屋固有设施，孙淑清接受热力公司供热，在热力公司通知改变供热方式需要更换不同型号的暖气时有配合热力公司更换的义务，故其对未能及时更换造成的暖气爆裂，具有过错，应承担相应责任。孙淑清虽抗辩多次找热力公司更换，热力公司均不配合，没有有效证据，且即使是供暖期，在分户供暖的情况下也具备更换条件，故该抗辩不予采纳。哈尔滨市热力公司接到报修电话后，虽有工作人员来到现场进行维修，但维修时间过长，超出一般暖气爆裂的修复时间，没有及时止住热水外流，在修缮过程中存在过失，亦应当承担相应责任。由于吕冬梅受损的主要原因是被大量的热水长时间浸泡导致，如修复及时可及时止损，故修复时间的长短与损害结果密切相关，即虽事故起因于暖气爆裂，但加重后果责任在热力公司，故认定应当由哈尔滨市热力公司、孙淑清承担同等责任。哈尔滨市热力公司应当赔偿吕冬梅房屋修复费用5904元、鉴定费用2000元，孙淑清应当赔偿吕冬梅房屋修复费用5904元，鉴定费用2000元。判决：一、哈尔滨市热力公司于判决生效之日起十日内赔偿吕冬梅房屋修复费用5904元、鉴定费用2000元；二、孙淑清于判决生效之日起十日内赔偿吕冬梅5904元，鉴定费用2000元。案件受理费95元，由哈尔滨市热力公司负担47.50元，孙淑清负担47.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。围绕双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点系孙淑清是否应承担吕冬梅房屋财产损失的赔偿责任。本案漏水原因系孙淑清房屋内的暖气片爆裂所导致，孙淑清系房屋所有权人，房屋内的暖气片属于其私人财产。孙淑清对房屋及室内物品享有物权，物权是一种绝对权力，所有权人对房屋内设施使用情况负有更高的注意义务，即负有对该房屋、生活设施安全使用、维护及报告义务。孙淑清表示其对哈尔滨市热力公司发布的更换暖气片公告不知情、对集中供暖的方式也不知情，孙淑清对自己的房屋及供暖设施没有尽到高度谨慎的注意义务，其应当承担过错责任。吕冬梅作为被侵权人，在本次事故中无任何过错，不承担责任。哈尔滨市热力公司对一审判决未提出上诉，一审法院认定孙淑清与哈尔滨市热力公司对吕冬梅的财产损失承担同等责任，本院予以维持。综上所述，孙淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47.50元，由上诉人孙淑清负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月十七日法官助理杜鹏飞书记员李迪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3461号被执行人：南天鹤，男，1976年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人南天鹤罚金一案，本院于2020年8月31日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初406号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（罚金5,000元）。现因被执行人南天鹤主动履行了法律文书确定的义务（罚金5,000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白莉在中国建设银行6227002576510833064_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白莉在中国建设银行6227002576510833064_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终646号 上诉人（原审原告）：李干，男，1975年8月12日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道888号。统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小红，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 上诉人李干因与被上诉人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初2838号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人李干预交的二审案件诉讼费10元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  王 洁 书 记 员  颜 彦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保163号 关于王国英、候敬萍、侯爱萍申请执行王龙、袁勋财产保全一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年08月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4774号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘波，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人刘波商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中刘波自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，刘波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4816号民事判决； 二、准许刘波撤回起诉。 一审案件受理费167元，减半收取83.5元，由刘波负担；二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟