wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初7号原告：雷中良,男，1980年11月29日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：董红梅，河南保城律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司罗山县供电公司，住所地：罗山县产业集聚区工业大道。法定代表人：胡良伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。原告雷中良与被告国网河南省电力公司罗山县供电公司（以下简称国网罗山供电公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷中良及其委托诉讼代理人董红梅、被告国网罗山供电公司委托诉讼代理人陈春生、蒋世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷中良向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，移除原告东山墙外的高压线及变压器；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年4月7日以26万元价格购买了位于罗山县××店乡中心村两间两层半、170平方米新农村建设住房一套，并于2015年前后装修入住。2017年7月，被告在中心村街道实施电网改造，因原告全家外出务工，无人在家，被告擅自将高压为10万千伏、低压为420千伏的变压器及高压线配套安置在距离原告房屋处2.2米处。该变压器距离地面的垂直距离仅为2.2米，突出部分距离原告二楼卧室的水平距离仅为1.74米处。由于该变压器及高压线的设置并不符合《电力设备管理条例》第10条（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：35-110千伏10米安全距离的管理规定，且该变压器产生辐射和噪音，尤其是夜晚噪声更大，对原告及家庭造成了极大的安全隐患，严重影响原告及其家人的正常家庭生活。原告多次与被告沟通，要求移除该电力设备，但被告拒不理会。请求依法判如所请。被告国网罗山供电公司辩称，被告在罗山县××店乡中心村新农村安装的变压器及高压线配套设施符合国家规定，审批手续合法，符合广大村民用电需要，未侵害原告的人身、财产权利。原告起诉的案由是一般的侵权诉讼，既然是侵权诉讼，如果不满足四个构成要件，其主张的侵权诉讼不应该得到支持。被告主观上无过错，更未违法，原告也未提供被告违反国家标准的数据及其受到伤害的具体后果，更谈不上它们之间的因果关系。原告的诉讼请求无任何事实和理由，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年，被告国网罗山供电公司）在罗山县国网罗山供电公司）中心村街道实施电网改造。原告雷中良诉称在其房屋附近，被告配套安置高压为10万千伏、低压为420千伏的变压器及高压线，其安置不符合安全距离的相关管理规定，该变压器产生辐射和噪音，尤其是夜晚噪声更大，对原告及家庭造成了极大的安全隐患，严重影响原告及其家人的正常家庭生活，但未提供充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、照片、文件、说明、工程竣工图、测量记录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告雷中良对其诉称未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雷中良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊玉和审 判 员  陈长春人民陪审员  姜 星二〇二〇年八月八日书 记 员  丁 丽
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初510号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人王守云，男，1976年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ503号起诉书指控被告人王守云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日20时30分许，被告人王守云饮酒后驾驶小轿车，由重庆市綦江区安稳镇向石壕镇方向行驶。当车辆行驶至綦江区安稳镇杨地湾路段时，公安民警将被告人王守云现场查获，并对被告人王守云进行洒精呼气检测，其结果为11lmg/l00ml。之后，民警将被告人王守云带至重庆市松藻煤电公司总医院对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王守云的血液中乙醇含量为116.6mg/100mL。被告人王守云到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人王守云的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王守云判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王守云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王守云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王守云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陶宇 书 记 员 李霜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初76号 原告林成立，住吉林省长春市九台区。 委托代理人王颖、任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告张雷，户籍地辽宁省抚顺市新宾县。 原告林成立与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成立的委托代理人王颖、任国松到庭参加了诉讼。被告张雷经公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林成立诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月24日,被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80万元,双方口头约定借款期限1年,借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。同日,原告将所借款项80万元一次性转入被告指定的帐户内,但被告却未如期偿还借款本金及利息。后经原告多次催要,被告总以各种理由推脱,始终未有结果。因此,原告提起诉讼,请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）,诉讼费由被告承担。 被告张雷未到庭，未提供答辩状，无辩称。 经审理查明，2018年5月24日，原告通过其中国银行之卡号6217****3015向被告中国农业银行账号622848****3778汇款人民币80万元。对此，原告提供了微信截图与录音。其中录音内容为：“大哥，现在有一个很重要的问题，就是我们现在钱没有了，现在手里没有钱了，手里空空的，除了家里留点生活费”，“我知道我欠你钱，但我现在真拿不出来。我现在办了这个林子，我投入老多了，怎么也得喘口气，你说现在你这边没钱，我怎么也倒不下来啊”。“建厂131万元，汇了80万元，以借款的方式汇的”，“80万早晚得给你，不可能不给你”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案被告经合法传唤未到庭，视为其放弃诉权。因此，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张雷于本判决生效后三日内向原告返人民币80万元及利息（2018年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费11800元，由张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王景东 审 判 员  金 威 人民陪审员  王永胜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨春艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1402号之五申请执行人：陈飞虎，男，1997年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈飞虎申请执行李肖亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李肖亮在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11920.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之七申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈国良在内蒙古自治区农村信用社联合社621737002040015xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保156号 申请人：王藏波，男，1954年4月10日出生，住辛集市。 委托代理人：王冲（申请人之子），男，1980年10月6日出生，住址同上。 被申请人：王慧琼，女，1980年1月5日出生，住四川省南江县。 申请人王藏波于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××客车保全。申请人以保险公司陆万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁Ｂ×××××客车，期限两年。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 峻 ——
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3188号申请执行人：黄某某，住所地贵州省遵义市南白社区，居民身份证号码：xx。被执行人：彭某某，住址贵州省遵义市播州区，居民身份证号码：xx。被执行人：李某某，住址贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村麻窝组，居民身份证号码：xx。申请执行人黄某某与被执行人彭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特175号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：彭某某应支付黄某某借款本金及利息共98000.00元，于22020年6月30日前支付48000.00元，于2020年12月30日前支付50000.00元；若彭某某逾期支付，则黄某某可要求李某某承担连带责任，并就98000.00元申请强制执行；因彭某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，黄某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人黄某某在2020年8月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人彭某某、李某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3188号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年八月五日书记员  陈 烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初156号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人冯某桃，男，1984年2月15日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍地淮安市清江浦区。因犯抢劫罪于2004年11月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因赌博于2008年7月14日被罚款人民币五百元；因赌博于2016年12月21日被罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人冯某桃犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人冯某桃到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月31日21时3分，被告人冯某桃醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从云林路出发，经景会路、福地路，沿翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与静园路交叉路口处时被交警抓获。经鉴定，被告人冯某桃血液样本中乙醇含量为190.6mg/100ml。被告人冯某桃归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯某桃在开庭审理过程中无异议，视听资料，血检报告，强制措施凭证，酒精呼气单，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某桃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某桃归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月十三日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1577号之一申请执行人：李素碧，女，汉族，1950年11月14日出生，重庆市江北区。被执行人：蒋国庆，男，汉族，1971年10月01日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人李素碧与被执行人蒋国庆借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初8949号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋国庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李素碧向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人蒋国庆邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人蒋国庆暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1577号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1832号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:李大云，男，1978年9月26日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，被告:简秀玲，女，1980年5月9日出生，汉族，务工，住河南省光山县，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告被告李大云、被告简秀玲及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对李大云、简秀玲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨帆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1353号之三申请执行人：张治明，男，1981年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人张治明与被执行人朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0214民初4930号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张治明借款本金65500元；颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1438元、公告费560元，合计1998元（此款已由张治明预交），由朱佳慧负担。因被执行人朱佳慧、颜粉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治明向本院申请强制执行，执行标的为67498元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，情况如下：朱佳慧无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。颜粉英名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18016元，本院依法进行了划拨，经分配，本院扣缴执行费50元，发还张治明4815元，有位于上海市嘉定区的房产,本院于2020年7月14日进行了查封，上述不动产系颜粉英与严文祥共同共有，面积58.17㎡，张治明向本院表示因为疫情影响法院不便至上海进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，且其暂无法给颜粉英提供临时性居住用房，故对于上述房产暂不要求法院进行处置。本院至被执行人朱佳慧、颜粉英的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱佳慧、颜粉英发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有62683元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人张治明发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知张治明，要求其提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他财产线索，申请执行人张治明表示被执行人朱佳慧、颜粉英除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱佳慧、颜粉英执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱佳慧、颜粉英名下有其他可供执行的财产，申请执行人张治明亦未提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4930号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执926号 本院受理的申请执行人成雪英、汪喜云与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1391民初292号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初657号 原告：许振中，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告许振中与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告许振中与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3922号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭冬保，男，1945年11月19日出生，汉族，小学文化，住南昌市高新区（户籍所在地南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初112号刑事判决书于2020年7月3日移送立案执行，本院向被执行人彭冬保发出执行通知，但被执行人彭冬保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行责令退赔0.139万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.139万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4604号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜波，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杜波、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费2421元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨惠婷
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初738号 原告：来风英，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：马占祥，男，系原告丈夫，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：马占忠，男，52岁，汉族，农民，现住沽源县。 原告来风英与被告马占忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来风英的委托诉讼代理人马占祥到庭参加诉讼。被告马占忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告来风英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告人身损害赔偿金20000元。2.判令被告承担本案诉讼费。 原告来风英诉称，2019年5月22日，被告因琐事与原告发生矛盾，被告到原告正在劳动的地里，将原告打伤。根据原告的伤情，被告已涉嫌构成故意伤害罪。但由于被告是原告丈夫的弟弟，因此在平定堡镇派出所的主持下，双方达成了调解协议。被告承诺赔偿原告医疗费40000元，原告不再追究被告刑事责任。赔偿协议达成后，被告只支付了20000元，剩余20000元直到现在尚未给付。被告不但对自己的犯罪行为不悔罪，而且拒不履行赔偿义务。 被告马占忠未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告来风英为支持其诉讼请求，向本院提交沽源县公安局出具的治安调解协议书一份。提交沽源县人民医院诊断证明书一份，证明原告受损事实。提供沽源县就诊医疗票据复印件3张，证明原告损失51000多元。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月22日，被告马占忠因与原告来风英发生矛盾，将原告来风英打伤。原告来风英从2019年5月22日至2019年6月4日在沽源县人民医院住院治疗，花费人民币51031.86元。2019年6月6日，经原、被告双方自愿调解，沽源县公安局出具沽（农）调字〔2019〕第0069号治安调解协议书，约定被告马占忠一次性赔偿原告来风英医药费、误工费等各项费用共计人民币40000元。调解协议达成后，被告马占忠只给付原告来风英20000元，剩余20000元尚未给付。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告马占忠将原告来风英打伤，依法应对其给原告来风英造成的各项损失承担赔偿责任。侵权行为发生后，在沽源县公安局主持下，原、被告双方自愿达成调解协议，被告马占忠应严格履行协议，给付原告来风英剩余20000元赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下： 被告马占忠于本判决生效后十日内给付原告来风英20000元赔偿金。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告马占忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾晓军 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6338号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：其其格，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2497号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托代理人：刘文超,男,1992年10月20日生,满族,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村。营业执照号：931308283082470939。 法定代表人：陈宝华，职务：经理。 被告：陈宝华，男，1978年12月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许贵，男，1963年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李秀芝，女，1963年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春生，男，1987年5月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵海燕，女，1992年12月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许桂祥，男，1971年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：韩国红，女，1975年9月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于化文，男，1957年8月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：田秀云，女，1958年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于凤军，男，1963年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹凤芝，女，1963年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司诉被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社、陈宝华、许贵、李秀芝、李春生、赵海燕、许桂祥、韩国红、于化文、田秀云、于凤军、曹凤芝金融借款合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县联农薯菜种植专业合作社、陈宝华、许贵、李秀芝、李春生、赵海燕、许桂祥、韩国红、于化文、田秀云、于凤军、曹凤芝的起诉。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6718.62元，减半收取3359.31元，由原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司承担。 审判员  高杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：常杰，男，1984年1月23日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8366号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人常杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第8366号裁决确定的被执行人常杰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人常杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人常杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人常杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 梁越婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异18号 异议人（申请执行人）张伟建，男，汉族，户籍地：黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：. 法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区，统一社会信用代码：. 法定代表人：冯朝彬，职务：经理。 本院在执行张伟建申请涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张伟建于2020年7月3日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人张伟建称涿州市人民法院在执行三被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院存在不积极查封、冻结、扣押被执行人财产行为，没有采取积极地执行调查措施，对异议人提供的被执行人涉嫌抽逃资金的情况没有核实，没有穷尽财产调查措施，在执行过程中存在涿州市人民政府干预执行行为。 本院查明，异议人张伟建向本院申请强制执行，我院立案后对三被执行人保险、工商、不动产、银行、证券、车辆、网络资金进行了查询，查询结果为无财产可供执行，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对三被执行人进行了线下查控，对公司财产状态进行核实，核实结果为：涿州市久康房地产开发公司在涿州市建有回迁楼四幢且无任何手续。对三被执行人进行了第二次网络查控，均无财产可供执行，对北京迎龙房地产经纪有限公司企业工商登记进行了查询。我院依法对三被执行人的法定代表人，主要负责人，债务履行的直接负责人员采取限制高消费措施,将三被执行人公司纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人在我院有同类案件多案，法院采取并案方式由专人负责。承办人多次找被执行人谈如何尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人说公司正在融资，等融资到位后，给予解决。融资事宜得到政府大力支持，并成立了京南一品涉房问题专班督导被执行人，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务,并且被执行人在分期履行。 本院认为，异议人张伟建所提异议没有事实证据证明法院在执行过程中有消极执行行为，所提异议与事实不符，异议人张伟建异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张伟建的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月××日 书 记 员  蔡佳节
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3128号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张飞，男1984年04月28日出生，侗族，住贵州省黔东南市三穗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1480号上诉人(原审被告)：雷阳超，男，1990年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李睿，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李艳红，女，1987年11月20日出生，汉族。原审被告：卞俊菲，女，汉族，1987年11月12日出生。上诉人雷阳超因与被上诉人李艳红及原审被告卞俊菲合伙协议纠纷一案，不服常宁市人民法院（2020）湘0482民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷阳超上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审事实认定不清，双方签订的合同并没有约定被上诉人不参与经营管理的条款，根据合同约定，受让方成为股东后享有股东权利、承担股东义务和相关责任，即被上诉人在入伙后具有参与会所的经营管理权，会所经营有具体的分工，被上诉人与刘常娥等人合伙负责联系客户和对外业务。被上诉人申请出庭作证的证人所作的证言可以证明，被上诉人与易丽红二人系一起投资入伙的，故一审法院认定被上诉人未参与会所的经营管理是错误的。原审认定上诉人与被上诉人签订合同的时间错误，双方于2019年6月1日签订的合同，且上诉人与被上诉人均认可该合同，并非作废的合同。原审认定分红与消费卡金额错误，被上诉人于2019年10月分得红利2530元，尚欠会所1000余元。上诉人在原审中提供的证据可以证明会所在2019年10月进行过结算，结算单上虽没有合伙人的签字，但进行结算时全体合伙人均在场。被上诉人于2019年10月分红2530元，因其还有3500元投资款尚未付齐，而将其分红予以抵扣的事实。原审判决适用法律错误。上诉人在合伙经营期间不存在违约行为，被上诉人参与经营管理，进行了分红结算，其已经履行了合同义务，本案不能适用合同法第94条法定解除的规定，而应适用个人合伙的法律规定。被上诉人不参与合伙事务的管理并不违反民法通则关于个人合伙的规定。案涉会所尚在经营，在合伙事务没有终止且被上诉人未主张退伙的情况下，不能分割合伙财产或随意撤回其投资，未经清算而径行裁判上诉人返还被上诉人的投资款，违反个人合伙的法律规定。一审程序违法。根据相关法律规定，作为合伙纠纷，一审法院应当通知其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。李艳红未到庭参与答辩。卞俊菲述称，同意上诉人的诉讼意见。李艳红向一审法院起诉请求：1、解除李艳红与雷阳超、卞俊菲2019年6月19日签订的《股份转让合同书》，雷阳超、卞俊菲应共同返还李艳红现金50000元并赔偿该资金占用期间的损失按年利率6％（自2019年6月19日起至还清之日止）。2、本案的诉讼费由雷阳超、卞俊菲承担。一审法院认定事实：2019年3月29日，李艳红与雷阳超、卞俊菲签订《股份转让合同书》，双方约定，雷阳超转让“丽人堂养生会所”（现变更为“常宁市博艾馆养生会所”）5％的股份给李艳红，李艳红应出股份资金53500元。雷阳超、卞俊菲为会馆的实际经营者。合同签订后，李艳红共出资50000元，并一直未参与“博艾馆养生会所”的经营管理。经李艳红多次催促雷阳超、卞俊菲未进行盈余结算、分配。一审法院认为，李艳红与雷阳超、卞俊菲于2019年3月29日签订的《股份转让合同书》系书面合同，雷阳超、卞俊菲未提供有力证据证明该合同已废止，故对雷阳超、卞俊菲提出该合同已作废的抗辩意见不予采纳。本案合同名为股权转让，实为合伙协议，该合同约定，雷阳超、卞俊菲为实际经营者，李艳红不参与会所的经营管理，违背了民法通则关于个人合伙要求各合伙人共同经营、共同劳动的规定，雷阳超、卞俊菲作为会所的实际经营者经李艳红多次催促后不进行盈余结算、分配，存在违约行为，致双方合伙经营的目的无法实现，故对李艳红要求解除合同、收回投资款本金的诉讼请求予以支持。雷阳超、卞俊菲在李艳红入伙时对会所进行了装修，花费了一定的资金，但该资金的注入已转化为会所的资产，不能视为是一种损失，李艳红无需按比例进行赔偿，但对李艳红要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。对雷阳超、卞俊菲提出李艳红已分红8649元和欠消费款4000元的抗辩意见，因雷阳超、卞俊菲提供的结算单无李艳红的签名，也没有提供向李艳红分红的支付凭证和李艳红欠款的有关证据，故对雷阳超、卞俊菲的该项意见亦不予采纳。本案系合同纠纷，合同的相对人是本案的原被告，故雷阳超系本案适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯c执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除李艳红与雷阳超于2019年6月1日签订的《股份转让合同书》；二、雷阳超于本判决生效之日起十日内返还李艳红投资款50000元；三、驳回李艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由李艳红负担200元，由雷阳超负担325元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人曹江出庭作证，拟证明李艳红系常宁市博艾馆养生会所的合伙人及其参与实际经营管理、分取了红利等事实。被上诉人李艳红未到庭质证。卞俊菲对证人证言并没有异议。本院认为，曹江与上诉人有利害关系，其证人证言不能达到上诉人的证明目的，不能证明被上诉人参与了实际经营管理，分取了红利的事实，本院不予采信。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方在股权转让合同书中虽约定被上诉人享有股东义务和相关民事责任及享有分红权利与账务监督权，但同时又另约定雷阳超为本会所实际经营者，被上诉人李艳红无经营管理权。从双方签订的股权转让合同内容来分析，该协议不符合合伙期间共担风险、共享收益的法律特征，名为合伙经营实际为民间借贷。故一审法院判决解除双方股权转让协议并由上诉人承担返还投资款项的责任并无不当，本院予以支持。至于一审程序是否合法的问题，《股权转让书》系上诉人雷阳超、原审被告卞俊菲与被上诉人李艳红签订，案外人并未在合同上署名，根据合同相对性原则，原审判决未将案外人作为本案必要共同诉讼参与人参与诉讼，程序合法。上诉人主张案外人为本案必要共同诉讼参与人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，雷阳超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由雷阳超负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢38号之一申请执行人:沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司,住所地沿河土家族自治县。法定代表人付黎明，该公司董事长。委托代理人:赵飞，沿河中心法律服务所法律工作者。被执行人:田斌，男，土家族，1976年4月7日出生，住沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月23日作出的（2017）黔06民初77号民事调解书，在执行申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司与被执行人田斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月28日自愿达成和解执行协议并履行，申请执行人沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执恢38号案件的执行；解除本院对被执行人田斌所采取的执行措施。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年八月二十八日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执837号之一申请执行人：曾勤，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：吉安正邦食品有限公司，住所地:江西省吉安市新干县河西工业园区三路，统一社会信用代码:91360824680920213K。本院在执行申请执行人曾勤与被执行人吉安正邦食品有限公司经济补偿争议纠纷的干劳人仲字【2020】第029号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉安正邦食品有限公司银行存款、其他应收款9000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1785号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张俊杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张俊杰罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初196号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为被执行人张俊杰处罚金1000元；被执行人张俊杰退赔被害人损失共计2600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人张俊杰去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人张俊杰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 倩
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初188号   公诉机关青海省西宁市湟中区人民检察院。   被告人吴宝成，男，1962年6月出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住西宁市，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴宝成犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人吴宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月19日20时10分许，被告人吴宝成酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿本区甘河工业园区通甘大道由南向北行驶至园博园森林公园入口处时，将被害人刘×停放在路东侧的青5A857号“五菱”牌小型普通客车碰撞，致两车受损的道路交通事故，被巡逻民警发现并当场进行呼气式酒精检测，经检测被告人吴宝成属饮酒驾驶。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]597号检验报告，意见为送检的检材200508-1中检出乙醇，乙醇含量为142mg/100mL。   公诉机关认为，被告人吴宝成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宝成自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。   被告人吴宝成对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴宝成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴宝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴宝成案发后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴宝成适用缓刑对其所居住的村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴宝成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张永寿     二〇二〇年八月十八日   书记员 山 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1940号 原告：左世杰，男，1968年9月12日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：何华奇，男，1974年9月23日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告左世杰诉被告何华奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告左世杰到庭参加诉讼，被告何华奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左世杰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付铝合金门窗款83000元，并从欠款之日起按年利率24%支付利息至本金还清时止，本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在武隆区仙女山镇装修房屋，在原告处定作铝合金门窗，原告已将全部门窗安装到装修的房屋。被告在支付部分款项后，至今尚欠83000元。2018年2月11日，被告给原告出具欠条。经原告多次催收欠款，被告仍未支付。 被告何华奇未答辩意见。 经审理查明，被告在武隆区XXX镇装修房屋，在原告处定作铝合金门窗，原告已按约定将全部门窗安装到装修的房屋。被告在支付部分款项后，至今尚欠原告83000元。2018年2月11日，被告给原告出具欠条。欠条载明“今欠到左世杰铝合金门窗共计83000元，大写捌万叁仟元整。欠款人：何华奇.2018年2月11日。何华奇：512326XXXXXXXXXXXX。电话：138XXXXXXXX”。此后，原告多次向被告催收欠款无果。 上述事实，有当事人陈述，原告举证的欠条等证据在案为凭。上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告为装修武隆区仙女山镇的房屋，在原告处定作铝合金门窗，原告已按约定将铝合金门窗安装到被告装修之房屋。因此，原、被告之间的承揽合同关系成立，应受法律保护。被告在原告已按约定安装完毕铝合金门窗后，未向原告支付完毕合同约定的价款，被告的行为已构成违约。被告应当承担向原告支付欠款83000元的民事责任。被告未按约定履行支付金钱债务的义务，势必给原告造成经济损失，因而被告还应承担从欠条出具的次日起至价款实际支付完毕时止的债务利息。原告要求被告承担债务的利息标准按24%计算于法无据，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准执行至2019年8月19日，其后利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。综上，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何华奇在本判决生效后十日内支付原告左世杰铝合金门窗款83000元及利息（利息计算方式：以83000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率标准从2018年2月12日起计算至2019年8月19日止，其后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时为止）； 二、驳回原告左世杰的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937.5元(左世杰已预交)，由被告何华奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2498号 原告：刘文峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨中，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘文峰与被告杨中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告杨中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金85000元。事实和理由：2012年1月15日，被告杨中向原告借款100000元，在偿还了15000元后，至今未还款。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延、躲避，至今未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼以达如上请求之目的。 杨中未作答辩。 刘文峰围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件、借条和转账凭条。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，刘文峰通过银行转账的方式向杨中交付借款100000元。2019年2月24日，杨中归还借款15000元后向刘文峰出具书面借条一份。约定借款期限届满后，刘文峰多次催促还款，杨中以各种理由推诿，至今尚欠刘文峰借款85000元未付。原告提起诉讼，形成本案。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告刘文峰自借款到期后一直向被告杨中催收借款，被告杨中至今仍不归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告刘文峰要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。被告杨中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，刘文峰要求杨中偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨中于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文峰借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告杨中负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年八月二日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执601号之三申请执行人：刘金月,男性,1974年8月1日出生,410526197408014430,汉族,住河南省滑县；被执行人：刘海宽,男性,1970年11月10日出生,410526197011104411,汉族,住滑县；被执行人：刘永兴,男性,1984年5月7日出生,410526198405074416,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2016年12月12日生效的（2016）豫0526民初5568号判决，于2020年3月17日向被执行人刘永兴发出执行通知书，责令被执行人刘永兴被告偿还原告68000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永兴在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户6229911194007170700001存款2455.17元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月十四日（）书记员  常 姣
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初297号 原告李美英，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。 委托代理人路霞，山东强源律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人宗璇，济南新旧动能转换先行区管理委员会司法审计局干部。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道邝家村民委员会，住所地济南市济阳区太平街道邝家村。 法定代表人侯有福，主任。 委托代理人张传平，该村民委员会委员。 原告李美英因认为被告济南市市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李美英及其委托代理人李娟，被告济南市政府的委托代理人宗璇、孙月文，第三人济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道邝家村民委员会（以下简称邝家村委会）张传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美英起诉称，原告系济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道邝家村（以下简称邝家村）村民，自出生起一直与父母居住在邝家村439-1号房屋内，父母去世后原告仍在上述房屋内居住并成为该户户主，该房屋项下的宅基地系父母生前留下，原告的户口一直在邝家村，社保也在该村缴纳，原告系该村集体组织成员。2019年1月10日被告发布拟征收土地公告，涉及的征收范围包括原告所在的邝家村，原告于2020年3月21日得知涉案房屋在原告未签署任何拆迁协议的情况下被拆除。因第三人邝家村委会不承认原告为该村集体组织成员，故被告至今未对原告作出拆迁安置补偿决定。综上，被告的行为侵害了原告依法应享有的安置补偿费等各项权利，导致原告至今无房居住，已经严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告履行对原告的拆迁安置补偿职责，依法作出补偿和安置决定。案件受理费由被告负担。 被告济南市政府辩称，原告不是邝家村集体组织成员，不享有征收补偿利益，不是适格的诉讼主体。在邝家村的征收补偿工作中被告不是实施补偿的主体，补偿协议不是由被告签订的，被告不是本案适格被告。 本院认为，2019年1月10日，济南市政府发布的济拟征公告[2019]38号《济南市拟征收土地公告》规定，拟征收土地涉及邝家村，被征收土地村（居）的具体土地征收补偿安置方案，待勘测调查完成后，由济南市自然资源和规划局会同财政局、人力资源和社会保障等有关部门制定并公示。2020年7月9日济南市政府发布济征启公告〔2020〕564号济南市政府土地征收启动公告，拟于2020年7月9日至2020年8月8日由济南新旧动能转换先行区组织有关部门进行勘测定界和清点确认。本案中涉案房屋所在区域的征收工作尚未启动，并且在本案审理过程中相关的征收补偿安置方案尚未出台，也无证据证明济南市政府实施拆除涉案房屋行为。经本院核实，济南新旧动能转换先行区管理委员会太平街道办事处（以下简称太平街道办）主张涉案街道范围的拆迁工作,由其统一制定拆迁政策和方案,并与相关被拆迁人签订补偿安置协议,负责房屋拆迁、安置工作。该街道办组建的征地拆迁领导小组与原告之兄李连华就涉案房屋签订补偿安置协议。涉案房屋屋顶被损毁，目前未被太平街道办占用。综合上述事实，本院认为原告要求被告履行征地补偿安置职责无事实根据和法律依据，应裁定驳回其起诉。原告如认为太平街道办侵害其合法权益，应依法向其主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙宝林 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  贾 瑶 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙辉妮 书 记 员  常 玉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2018号原告：赵某，女，1968年12月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：邵某，男，1954年7月28日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告邵某离婚纠纷一案中，被告于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结原告赵某在金融机构的存款20万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告赵某在金融机构的存款20万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十七日书记员  姜 楠
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保34号 申请人：张春国，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：汪光洁，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人张春国于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝江笕、汪光洁在有关金融机构的存款115000元或者查封、扣押其等额的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人张春国提供担保。 本院经审查认为，申请人张春国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝江笕、汪光洁在有关金融机构的存款115000元，期限一年；或者查封、扣押其价值115000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1095元，由申请人张春国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 师振杰
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)晋0728刑初99号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人李某，2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。 被告人贾某，2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人郭宇华，山西廷政律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某、贾某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员王利梅、检察官助理米福丽出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人田晓宇、被告人贾某及其指定辩护人郭宇华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年3月13日下午，被告人李某、贾某、姚某预谋以购买二手摩托车为名，在试车时由姚某骑上摩托车直接离开。当天下午17时许，该三人驾车去到太原市清徐县拉上介绍人郝某及崔某，晚8时许到达平遥县东泉镇东泉村找到被害人霍某，姚某、郝某、崔某下车后，李某和贾某以吃饭、给汽车加油为由先行离开，姚某以购买绿色嘉爵二手摩托车的名义，试车时驾驶该摩托车逃离。后该摩托车由姚某骑行至大同市交由李某，李某将该摩托车以2680元的价格卖掉，姚某分得200元，李某请贾某吃饭答谢。经平遥县价格认证中心认定，被盗摩托车价值7656元。事后，被告人贾某的近亲属赔偿了被害人霍某4000元的经济损失，霍某对贾某的行为予以谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：2020年4月29日平遥县公安局民警将被告人李某抓获，之后在民警劝说下被告人李某主动交代其同伙贾某的住处，并带领民警去到贾某的住处，李某电话联系贾某，协助民警将贾某抓获。被告人李某、贾某均于2020年8月5日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某、贾某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、同案人姚某的供述、被害人霍某的陈述、证人郝某、崔某、李某2、景某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、机动车行驶证、平遥县价格认定中心价格认定结论书、谅解书、归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚。被告人李某、贾某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，对其均可从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，对其可从轻处罚。被告人李某、贾某均能自愿认罪认罚，对其均可从宽处理。鉴于被告人贾某能积极退赔被害人部分经济损失，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持；同时，公诉机关所提出的对二名被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李某之辩护人提出的被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。对被告人贾某之辩护人提出的被告人贾某具有坦白情节、能认罪认罚、且积极退赔被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护观点，本院予以采纳。对辩护人提出的贾某系从犯的辩护观点，经查，本案两名被告人及同案人姚某相互配合，共同完成了犯罪行为，故不宜区分主从犯，本院对前述辩护观点不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、责令被告人李某、贾某共同退赔被害人霍某人民币3656元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玉爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3386号原告：李新妹，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告李新妹与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李新妹于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新妹负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7945号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司。 代表人：竺文英。 委托诉讼代理人：蒋天童。 被告：朱清清。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告朱清清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担。 审 判 员 章晓波 zdqz 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1076号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:石启付，男，1945年1月10日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审46号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月十七日书记员 陈 煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22295号原告：徐家洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省开江县普安镇筒车铺村5组7号，公民身份号码：51302319641221051X。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区金牛路20号，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李东晖。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇蕉利沉圹村民小组五巷3号，公民身份号码：44190019881122199X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村麻涌大道49号，统一社会信用代码：91441900741748198A。法定代表人：袁景秋。原告徐家洪诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐家洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐家洪撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十五日书记员  梁振锋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2562号之一申请人:卢良川，男，1984年4月29日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张永征，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:刘学平，男，1980年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:柴萍萍，女，1985年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人卢良川于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学平、柴萍萍价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘学平、柴萍萍价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人卢良川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6949号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：赵永军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告赵永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初657号原告：马兹奎，男，1981年7月5日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余铖，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦亮，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行。住所地：湖北省荆州市荆州区太湖港管理区太东路54号。负责人：鲁兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。原告马兹奎与被告中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行（以下简称农行太湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告马兹奎以其诉请事项已经得到解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兹奎自愿向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马兹奎撤诉。本案受理费减半收取为402元（原告马兹奎已预交），由被告中国农业银行股份有限公司荆州太湖支行负担。审判员  施峰峰二〇二〇年八月十日法官助理徐旭书记员张斌
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1123号 原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。 法定代表人：廖指平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾素娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。 被告：吴琪，男，1990年2月28日生，汉族，住镇江。 原告镇江禾和物业管理有限公司与被告吴琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取73元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  祁伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2808号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：谢某某，女，汉族，1989年12月23日生，住址：广西全州县。 原告桂林某某公司与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对谢某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告谢某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告谢某某的起诉。 本案诉讼费1844元，依法减半收取922元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1220号 温杜玲、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人温杜玲与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1220号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审166号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。被执行人：梁山，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-306号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的944516平方米土地；2、并处每平方米5元的罚款,共计:4,723元。事实与理由:当事人梁山,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月5日将《行政处罚决定书》（[2019]4-306号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，被执行人对该行政处罚决定的程序未提出异议，针对事实部分，因被执行人未提供证明其用地合法性的相关证据，故对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-306号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请执行事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款4,723部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十八日书记员 王小波
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初312号 原告：霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯市神州路13号。 法定代表人：迟卫东，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市农林水牧局，住所地新疆霍尔果斯市市委政府院内。 法定代表人：贺旭东，局长。 原告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司与被告霍尔果斯市农林水牧局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯思达地质技术服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘江东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何雪姣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2231号申请执行人：王全，男，1971年12月15日出生，汉族。被执行人：天津市嘉丰物业有限公司，地址天津市武清区东马圈镇东马圈村北。法定代表人：刘立功，职务经理。申请执行人王全与被执行人天津市嘉丰物业有限公司排除妨害纠纷一案，（2019）津0114民初10379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款80元、协助申请执行人办理坐落于电费充值。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决且已履行完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4821号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：骆樵锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告骆樵锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告骆樵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币98,780.34元；二、被告骆樵锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告骆樵锋未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人骆樵锋发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月21日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8975号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：孙永星，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与孙永星融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11882号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更713号 罪犯钱凤英，女，1965年6月9日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）静刑初字第56号刑事判决，以被告人钱凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32万元。刑期自2013年1月22日起至2027年11月21日止。被告人钱凤英不服，提出上诉。本院于2014年9月18日作出（2014）一中刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32万元不变。现刑期自2013年1月22日起至2027年7月21日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯钱凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯钱凤英符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯钱凤英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次，物质奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币32万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯钱凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱凤英减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月22日起至2027年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币32万元（未缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执627号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。被执行人：张素云，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住山东省山东省巨野县。深圳融信保非融资性担保有限公司与张素云借款合同纠纷一案，浙江衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80193号裁决书已发生法律效力，因张素云未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张素云履行（2019）衢仲网字第80193号裁决书，由被执行人张素云支付申请人借款6145.47元，案件受理费64元，由被执行人张素云负担。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人张素云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张素云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张素云至今未自动履行。本院于2020年3月26日对张素云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人张素云拥有金杯牌车辆一辆，车牌号为：豫MFY993A，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1724执627号限制消费令，对张素云限制消费，于2020年3月26日作出（2020）鲁1724执627号执行决定书，将张素云纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执627号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6145.47元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4033号（2020）吉01民终4033号之一上诉人（原审被告）：冯国苹，女，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：吴溪，男，1984年2月17日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：谭明明，女，1994年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇金钱村金钱堡屯三队。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1994年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。上诉人冯国苹因与被上诉人吴溪、谭明明、吴玉芳、张宇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯国苹向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯国苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯国苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3884元，减半收取1942元，由上诉人冯国苹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执859号 练芯圆、练佳悦、练斌： 练芯圆、练佳悦申请执行练斌抚养费纠纷一案，申请执行标的共计30636元。经本院立案受理，被执行人练斌已还清本案全部债务，全案履行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十三日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初570号 原告：王军，男，汉族，生于1975年5月26日，住荥经县。 被告：王飞，男，汉族，生于1978年1月25日，住成都市青羊区。 原告王军与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，因无法向被告王飞送达相关诉讼法律文书，原告又不同意公告送达，所以本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 案件受理费3012元（原告已预交），退还原告王军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2473号 原告：李强，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省廊坊市。 被告：刘冲，男，1987年6月26日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 李强与刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费459元，由原告李强负担。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈齐齐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2894号之一原告：深圳市晟碟半导体有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号国际E城D1栋2D。法定代表人：陈志根。委托诉讼代理人（特别授权）：李水宝，系广东诚公律师事务所律师。被告：浙江利浦尔照明科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海棠路233号第1幢5层。法定代表人：**。原告深圳市晟碟半导体有限公司与被告浙江利浦尔照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市晟碟半导体有限公司撤回起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告深圳市晟碟半导体有限公司负担。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年八月三日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保57号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：刘永德，男，1971年5月13日出生，汉族，住中江县。 被申请人：陈昌连，男，1962年3月2日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人刘永德、陈昌连借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌连在中江县农村信用合作联社合兴分社存款11万元（账号：18×××63）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昌连在中江县农村信用合作联社合兴分社存款11万元（账号:18×××63）。 案件申请费1070元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10086号原告：杨晏，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于金文，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何英，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁世纪国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街18号。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。原告杨晏诉被告辽宁世纪国际旅行社有限公司劳动争议一案。本案于2020年5月26日立案。原告杨晏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晏撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告杨晏承担。审判员  秦斌46374057891145二○二○年八月二十五日法官助理陈雨诺书记员武泽
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执355号 申请执行人：金奶根，男，1967年12月3日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被执行人：王开清，男，1974年12月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人金奶根与被执行人王开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）闽0924民初216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王开清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金奶根于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金43000元及利息。 本院受理后，于2020年6月2日向被执行人王开清发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年7月7日冻结被执行人王开清在宁德市住房公积金中心寿宁办事处账户余额9421元。于2020年7月22日、7月28日分别扣划被执行人银行存款1829.27元、3065.81元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并于2020年8月12日对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督518号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李荣，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省宁化县淮土镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人李荣发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3197.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2151.53元及相应的资金占用费用45.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2151.53元以及资金占用费用45.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2196.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2151.53元及资金占用费45.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。