河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1676号 原告:杨成财，男，1991年1月3日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。 被告：高伊康，男，1990年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王爱红，男，1974年8月12日出生，汉族，住邯郸市。 被告：武安市达丰运输服务有限公司，住所地武安市上团城乡大北庄村东。 法定代表人：王亚莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯鑫炎，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地邯郸市开发区英才路6号。 负责人：安连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道67号。 负责人：李媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 原告杨成财诉被告高伊康、王爱红、武安市达丰运输服务有限公司（以下简称武安达丰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶公司）、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称阳光财险普洱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成财委托诉讼代理人常军风、被告王爱红、被告武安达丰运输公司委托诉讼代理人冯鑫炎、被告人寿财险馆陶公司委托诉讼代理人马晓雷、被告阳光财险普洱公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告高伊康经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计21000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日13时35分许，高伊康驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市旅游专线由西向东行驶至邢峰线45公里（现旅游专线8公里加600米处）时，因车辆篷布破损导致所载石头掉落，砸到后方与其同向行驶的杨金钊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车的前挡风玻璃，导致杨金钊车辆失控后翻于道路南侧排水沟，造成杨金钊受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队认定，高伊康负事故全部责任，杨金钊不负事故责任。经查，冀Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为王爱红，该车挂靠在武安市达丰运输服务有限公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司投投交强险，在阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王爱红辩称，高伊康是我雇佣司机，我是车辆实际车主，该辆在人寿财险馆陶支公司投保交强险，在阳光财险普洱中心支公司投保不计免赔商业三者险，保险限额为100万元，对于原告损失应由保险公司承担。 武安达丰运输公司辩称，我公司只是事故车辆的挂靠公司并未参与车辆实际经营，对于原告损失应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 人寿财险馆陶公司辩称，我公司仅投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效情形下，我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 阳光财险普洱公司辩称，事故发生后未向我公司报案，司机高伊康至今联系不上，对事故真实性无法核实；车上未承保货物险，因货物造成三者损失，商业险不承担赔偿责任。综上，我公司在商业险内不承担赔偿责任。 高伊康未答辩。 本院经审理查明：2019年7月1日13时35分许，高伊康驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市旅游专线由西向东行驶至邢峰线45公里（现旅游专线8公里加600米处）时，因车辆篷布破损导致所载石头掉落，砸到后方与其同向行驶的杨金钊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车前挡风玻璃，导致杨金钊车辆失控后翻于道路南侧排水沟，造成杨金钊受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，高伊康负事故全部责任，杨金钊不负事故责任。杨金钊驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车其实际车主为杨成财。事故发生后，杨成财的车辆经邯郸市玉德价格评估有限公司鉴定车辆损失费18495元，支付鉴定费900元，施救费700元。 高伊康驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车其实际车主为王爱红，该车挂靠在武安达丰运输公司名下，并在人寿财险馆陶公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，在阳光财险普洱公司投保不计免赔第三者责任保险，保险限额为100万元。本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸市玉德价格评估有限公司价格评估结论书、鉴定费票据、施救费票据、驾驶人和车辆信息查询单、保险单、挂靠协议、车辆受损照片在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案高伊康负事故全部责任，由此给杨成财造成的损失，高伊康应按责赔偿。因高伊康系王爱红的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任。又因王爱红的冀Ｄ×××××号车辆与武安达丰运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，武安达丰运输公司应连带承担高伊康在本次事故中的民事赔偿责任。又因王爱红的冀Ｄ×××××号车辆在人寿财险馆陶公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人寿财险馆陶公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿杨成财损失。杨成财损失包括：车辆损失费18495元、施救费700元、鉴定费900元，共计20095元。故人寿财险馆陶公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产费用2000元限额范围内赔偿杨成财车辆损失费、施救费2000元。超出交强险赔偿限额的损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计18095元，由于冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险普洱公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故阳光财险普洱公司应按高伊康在本次事故中所负全部责任足额赔偿。因保险公司足以赔偿杨金钊损失，故王爱红、武安达丰运输公司不再承担赔偿责任。阳光财险普洱公司辩称被保险车辆未投保车上货物险造成三者损失保险公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，一、车上货物险是指自身损失险一种，而本次交通事故发生为侵权行为不属于车上货物险的赔偿范围；二、从保险条款来看第三者责任险也未标注所载货物致三者损失属于免责事由，故阳光财险普洱公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。阳光财险普洱公司辩称不承担鉴定费，因其辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故阳光财险普洱公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杨成财车辆损失费、施救费共计2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿杨成财车辆损失费、施救费、鉴定费共计18095元； 三、驳回杨成财对高伊康、王爱红、武安市达丰运输服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。