新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4618号 原告：张佳，男，1984年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：王光红，男，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 原告张佳与被告王光红损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后该案适用普通程序公开开庭进行审理。原告张佳及其委托诉讼代理人郑建兵、被告王光红及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失200,000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订一份资金入股合作协议，约定原告出资20万元整，出资后占伊宁市利进航空货运有限责任公司30％股份，每年按照公司年利润的30％进行分红，被告负责公司经营管理，协议签订后原告按照被告要求向被告的个人账户转账20万元，但被告在后续的经营管理公司过程中，有违反法律，行政法规或公司章程的行为。被告的行为严重损害原告的股东身份权、参与决策权、监督权、资产收益权、知情权等权利，被告的行为严重损害原告的利益，给原告造成了巨大的损失，被告应当承担赔偿责任，因此诉至法院，请求法院依法判决。 王光红辩称：请求驳回原告的起诉，原告系与伊宁市利进航空货运服务有限责任公司签订的资金协议，并非与被告签订，诉争的20万元用于航空公司的经营中，并非被告个人花费，因此被告不是本案的适格主体。20万元属于入股资金，原告在经营期间与公司对账知晓公司的经营状况，参与经营管理，原告时任现役军人，自知不能参与经营，因此对于公司的经营管理参与较少，但无论是利进公司，还是被告均未阻碍其参与经营管理，不存在被告侵犯原告的决策权、监督权、参与经营管理权的情况，利进公司一直处于亏损状态，无法分红，不存在资产受侵害的情况。对于原告称利进公司及被告违反法律规定，未将其登记入股东名册一事，事实上该部分争议原告已在另案中提出，伊宁市人民法院（2018）新4002民初53号民事判决书及伊犁州分院（2019）新40民终54号民事判决书对该争议查实并给出相应判决，事实上原告因时任现役军人的身份，无法登记为股东，但其作为股东的各项权利未受到影响，原告一直为公司的隐名股东，且原告退役后并未催告我方将其登记入股东名册，我方同意随时将其加入股东名册，综上原告的权利并未受到丝毫损害，请求驳回起诉。 本院围绕各方当事人的主张，组织各方进行举证质证。 原告举证：资金入股合作协议，证实原、被告之间签订协议，约定原告出资20万元占股30%，被告负责经营管理，原告有权对日常经营管理进行监督，公司财务会计账目受董事会监督检查。 被告质证意见：对真实性认可，对证明目的不认可，该协议的签订方为伊宁市利进航空货运有限责任公司与原告，而并非原、被告双方签订。 原告举证：转款凭据三张，证实合同签订后原告将20万元转入被告的个人账户事实。 被告质证意见：真实性认可，但是该资金用于公司的经营中，原告曾与公司进行过对账。 原告举证：伊宁市利进航空货物运输有限责任公司工商档案，证实在原告出资半年后，即2017年2月13日被告变更工商登记信息，但未将原告列为公司股东，且到目前为止仍是被告为自然人独资公司，被告变更工商登记后，公司注册资本从10万元变更至100万元，但被告未对公司增资进行实缴资本，且变更的股东决定也未征求原告的同意。 被告质证意见：对档案真实性认可，对证明的问题不认同，原告在退役后，仍然以隐名股东的身份作为公司的30%股份的实际持有人，该事实可以通过2017年10月双方进行对账即可看出，对于原告未登记入股东名册，是因为原告并未催告公司对股东名册进行变更，在原告不进行配合的情况下，我方无法强制原告进行股东名册变更手续，况且原告一直未准备需要将其登记入股东名册的资料。 原告举证：4、财务账目汇总表一份，证实原告起诉被告要求解除协议后，被告才向法院提交一份财务账目汇总表，在该汇总表中，支出项目仅单子费一项，就与被告在法庭上的口述事实不一致，差额在22万元以上，因此被告在经营公司期间提供虚假账目，虚增开支，制造公司亏损假象。 被告质证意见：对真实性无法确认，对证实的问题不认可，公司在另案中提交了两份汇总表及9张清单，原告在另案中认可被告从未阻止过原告对账，事实上公司多次通知原告对账，但原告看到公司亏损时拒绝在其余的对账单上签字，被告无法强迫原告与公司对账。 原告举证：伊宁市人民法院庭审笔录第7、8页，证实被告无法解释20万元资金去向，其所口述的开支项与其提供的会计账目汇总表存在明显差距。 被告质证意见：对庭审笔录真实性认可，对证实的问题不认可，被告在另案笔录中20万元为公司经营所用，如押航空货运单，但具体的开支在另案庭审中因原告申请清算后撤回，被告原准备在清算阶段向清算机构提交相应财务明细，但在原告撤回清算后，我方无法在庭审中与被告进行大量财务明细对账，若原告同意，建议原、被告庭后对账或由原告申请清算。 原告举证：光盘一份（两段视频），证实被告自述没有做过公司账目，也不清楚20万元投资款去向，公司现已停业，公司目前没有剩余资产，仅剩下办公用品。 被告质证意见：对真实性认可，对证明问题不认可，在第一段视频中被告明确告知原告所有的单据都在箱子里，要求与原告进行对账，但原告称与其没有关系，原告不看；视频中被告并未拒绝将原告加入股东名册，只是公司没有盈利，房租到期即告知原告找单位会计办理。 原告举证：光盘1份、包括录音文件2份，证实被告在庭审中陈述2019年6月已经关闭该公司，但在2020年6月15日，6月17日的证据表明被告个人私下依旧经营公司，至今被告没有提供任何与公司有关的经营记录及财务会计账目。被告存在严重侵害原告股东利益的行为。 被告质证意见：真实性认可，对证实的问题不认可，被告关闭该公司没有将公司注销，从法律方面上利进航空公司依旧可以正常经营，原告的证据不能证实我方没有将相应经营记录记入公司账目。 被告举证：两份民事判决书及一份庭审笔录，庭审笔录第6页下方对账单九份及原告认可自2016年7月至2017年10月进行对账亏损24,142元，第8页发问阶段问：“你与被告签订协议时是什么职业，答：现役军人。”庭审笔录结合判决书的内容，证实原告向公司出资作为隐名股东，其股东权利未受到任何阻碍，原告的监督权、参与经营管理权、知情权、分红权均未受到阻碍，基于原告的身份限制，较少参与经营管理，但公司及被告均不存在过错。 原告质证意见：对证据的真实性认可，但证明目的不认可，被告在法庭提交的汇总表，自2016年7月1日至2017年10月31日，公司合计亏损4.1022万元，但被告向原告出具的手写对账单期间亏损是2.4142万元，会计账目汇总表与被告手写的对账单均由被告提供，但对账目计算差距明显，显然被告向原告及法庭提供虚假的财务账目。 经审理查明的事实：一、2016年7月1日，原告张佳作为投资方、乙方与被告王光红作为甲方签订《资金入股合作协议》，约定双方签订的协议为资金入股合作合同，双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负责经营的、经济的、法律的全部管理责任，乙方仅以资金为项目融资，从而促进和改变甲方企业资金紧缺的问题，使企业尽快增资增收、实现共赢；乙方出资额为20万元，所占股份30%…乙方自合同生效之日起，按公司年利润参与分红，甲方承诺乙方每年获得30%的年均分红；甲方经营、管理好资产，遵循企业依法经营，照章纳税，履行合同，做好指导、协调工作，指导和协助公司解决技术、经营管理等方面的问题，提供先进而适用的技术和经营管理的经验，从而获得最大限度的经营效益；乙方有权对甲方的日常经营管理进行监督，甲方应配合接受乙方的监督；公司的财产为公司全体股东所共有，任何一方不经双方和董事会一致通过，不得处分公司的全部或任何部分财产、资产、权益和义务；任何一方违反协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金，乙方未按协议规定及时向甲方支付出资额，按逾期付款金额承担违约金等。在该协议书最后，有原告张佳在乙方处签名捺印，被告王光红在甲方法定代表人处签名捺印，加盖伊宁市利进航空货运有限责任公司的印章。2016年7月19日、8月11日和8月27日，原告张佳分三次共计向被告王光红账户转账20万元。 二、2018年1月13日，本院立案受理（2018）新4002民初53号原告张佳与被告伊宁市利进航空货运服务有限责任公司、王光红与公司有关的纠纷一案，在该案中原告张佳以其与被告王光红签订《资金入股合作协议》并出资20万元整，占公司股份30%，并享有每年按照年利润的30%分红，但被告既没有按照协议向原告告知投资入股的资金去向让原告履行监督权，也未给原告分配过任何红利，更没有在工商登记部门变更股东信息。原告认为被告未履行协议约定义务，致使签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，为此起诉要求被告退还出资款人民币20万元及按照年利率4.35%支付相应利息等诉请。本院经审理一审判决驳回了原告张佳的诉讼请求。后张佳不服本院一审判决提起上诉，伊犁州分院经审理于2019年3月24日以（2019）新40民终54号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持本院一审判决。 三、在本案审理过程中，原告张佳与被告王光红均确认公司没有剩余资产，仅存办公用品。公司在经营过程中，未按照公司法的要制作财务会计帐册，公司的财务账目混乱。公司现已停业，公司处于亏损状态；被告王光红在公司停业状态下存在有时开展公司经营业务的情况。 四、在本案审理过程中，原告张佳提出对公司财务账目审计的申请，后又撤回该项申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，在原告投资20万元成为伊宁市利进航空货运服务有限责任公司股东的情况下，原告即取得了该公司隐名股东身份，本案双方均认可本案所涉公司的经营处于亏损未盈利状态，但庭审中原告未提供被告王光红在经营公司过程中有以股东的身份实施损害其他股东行为的证据，现原告据此要求被告王光红向其赔偿损失200,000元则缺乏相应的事实和法律依据，故本院对其诉请不予支持。 综上，原告的诉请缺乏证据予以佐证。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张佳的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告张佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘连平 人 民 陪 审 员  刘志彩 人 民 陪 审 员  袁德生 二〇二〇年八月九日 书 记 员  祁飞艳