wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14321号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：贺凯翔，男，汉族，1991年XX月XX日出生，陕西省清涧县XX街道办事处XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告贺凯翔在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4349号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：黄伟，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回对被告黄伟的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月三十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初517号   原告：钱布清，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：张延福，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告钱布清与被告张延福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告钱布清、被告张延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱布清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下旬原告为被告提供劳务，制作绑扎钢筋等工作，被告于2019年2月4日向原告出具劳务费欠条8000元。经索要多次未果，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告张延福辩称，2014年，原告为被告承包的恒德食品有限责任公司工程提供劳务，负责制作绑扎钢筋等工作，工程建筑面积为1566平方米，每平方米劳务费40元，总劳务费为62640元，被告当年给付原告30000元劳务费，扣除被告小工工资5000元，还有27640元未付，被告当时未给原告出具欠条，后陆续向原告支付劳务费。2016年，原告为被告承包的阿尔达乡劳务市场工程提供劳务，该劳务费被告陆续向原告支付。2019年2月4日早上被告张延福给原告钱布清打电话，在被告家里双方进行结算，被告收回了原告两个工程的合同，给原告钱布清出具了两份欠条，一份是阿尔达乡劳务市场工程欠原告钱布清劳务费3000元，另一份是2014年恒德食品有限公司工程欠原告钱布清劳务费5000元。被告当天收了一部分账后，晚上通知原告到被告家里，给了原告5000元，原告没带被告当天出具的欠条，给被告出具证明一份，证明被告2019年2月4日向原告出具的5000元的欠条作废。被告实际欠原告劳务费3000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：   2014年，原告为被告承包的恒德食品有限责任公司工程提供劳务，负责制作绑扎钢筋等工作，工程建筑面积为1566平方米，每平方米劳务费40元，总劳务费为62640元，被告当年给付原告30000元劳务费，扣除被告小工工资5000元，还有27640元未付，后陆续向原告支付劳务费。2016年，原告为被告承包的阿尔达乡劳务市场工程提供劳务，该劳务费被告陆续向原告支付。2019年2月4日，原、被告双方在被告家里进行结算，被告收回了原告两个工程的合同，给原告出具了两份欠条，一份欠条内容为：“今欠钱布清2016年阿乡劳务市场小二楼钢筋工人工资3000元”，另一份欠条内容为：“今欠钱布清工资5000元”。被告给原告出具欠条当天，向原告支付劳务费5000元，原告未带被告出具的欠条，向被告出具证明一份，内容为：“今有我给张延福在2014年干活的人工工资算账的欠条作废。”被告尚欠原告劳务费3000元。   本院认为，原、被告于2019年2月4日进行结算，被告就原告2014年、2016年的劳务费分别向原告出具了5000元、3000元欠条。对原告认为两个工程的劳务费没有分开结算的意见，本院不予支持。原告给被告出具的证明，可以证实被告已将2014年所欠原告的5000元劳务费支付完毕。   综上所述，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费3000元的主张。证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张延福于本判决生效之日起五日内给付原告钱布清劳务费3000元；   二、驳回原告钱布清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张延福负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19930号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨小曲行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3002号申请执行人：陈永生，男，1969年12月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张中国，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南鸿翔建筑工程有限公司，住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码91410100693522476C。法定代表人：范书建，该公司经理。被执行人：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月12日作出的（2019）豫0122民初9270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永生于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张中国、河南鸿翔建筑工程有限公司、中铝长城建设有限公司价值1246789.1元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14629号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：杨云海，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙华秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告杨云海、龙华秀物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨云海、龙华秀的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6844号之一 申请执行人：孙胜利，男，1952年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：黄文兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 执行申请 执行依据：本院作出（2019）粤1972民特604号民事裁定书。 立案日期：2020年5月20日。 案由:借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项228000元及加收逾期利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押），本院予以轮候登记查封，该车辆尚未查获，本院未能处理。除上述车辆外未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产和下落。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶伟强
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执30号 关于申请执行人刘五生、洪金玉与被执行人韩小龙劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五生、洪金玉于2020年03月20日申请我院强制执行，请求被执行人韩小龙给付拖欠的劳动报酬21600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人韩小龙于2020年08月17日履行案款21600元，并依法交纳执行费224元。 本院认为，（2019）甘3023民初320号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘五生、洪金玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年11月05日作出的（2019）甘3023民初320号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13810号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人吴桂蓉，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东佛山市顺德区杏坛镇桑麻东昇大街青云一巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴桂蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21961号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初251号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张映碧，女，1971年8月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，住饶平县新塘镇下坝铺内围36号，公民身份号码440************026。因本案于2020年6月11日被饶平县公安局取保候审，同年7月30日被饶平县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z29号起诉书指控被告人张映碧犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人张映碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日10时25分，被告人张映碧驾驶一辆无号牌二轮摩托车（搭乘张某妍），沿334省道从饶平县新塘镇往凤凰镇方向行驶至334省道42Km+200m处，在道路左侧边缘临时停车，后驶入右侧车道时与林某正驾驶从三饶镇往凤凰镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某正经送医抢救无效死亡，张映碧、张某妍受伤及二车损坏的交通事故。经饶平县********鉴定：林某正符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张映碧负本事故的主要责任；林某正负本事故的次要责任；张某妍无事故责任。2020年5月6日，被告人张映碧一方与被害人林某正亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币160000元，被害方表示对被告人张映碧予以谅解，并请求对被告人张映碧依法从宽处理。2020年6月11日，张映碧主动到饶平县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人张映碧在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张映碧违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且其已经与被害人家属达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张映碧犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张映碧有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，经查，被告人犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人归案后投案自首、与被害方达成刑事和解，该和解有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人家属及所在社区愿意协助政府监管、帮教，对被告人适用非监禁刑不致发生社会危害性，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张映碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年八月十一日书记员  陈若乔
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执834号被执行人：朱庆霖，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省仁化县。本院执行朱庆霖罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额5000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。在执行过程中，了解到被执行人三件被执行案件，标的在220000元左右。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1927号原告：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司（以下简称新天地房产）。地址：岷县岷阳镇启明路30号。法定代理人：曹某，系该公司董事长。社会统一信用代码：916211267623515446。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：李雪霞，女，汉族，1991年02月09日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司（以下简称新天地房产）诉被告李雪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天地房产委托诉讼代理人林育虎、被告李雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地房产向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李雪霞立即一次性还清剩余房款240000元及利息34060元（利息于2018年3月14日算至2020年5月25日），共计274060元，并由被告按合同约定支付违约金；2、公司请求若被告无力付清剩余房款及利息则按合同原价收回房屋；3、判令由被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2018年被告从原告处购买岷县岷阳镇××住宅小区××楼××单元××室，由于被告着急装饰房屋入住，且当时无法办理按揭手续，原告与被告签订同意提前入住单，注明被告应在规定时间内积极配合原告办理按揭手续。后原告屡次通知被告前来办理按揭贷款手续至今未果。现起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告李雪霞辩称，购房当时说的房价是3200元每平方米，但是合同上是3280元每平方米，当时原告说可以办理贷款。2018年10月份原告带我到银行去办理贷款没有办理成，我也一直配合原告办理贷款，但因为我的丈夫存在征信问题，不能办理按揭贷款手续，所以贷款一起没有办下来。我的意见是房款我交，但我需要慢慢筹钱。而且我的合同让原告弄丢了，现在新的合同没有备案章子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的：1、原告身份证明材料；2、2018年3月14日签订的提前入住同意书。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的催交房款通知两份，被告李雪霞认为其并未收到，因2020年2月28日通知张贴在被告入户门处，2020年3月16日通知与张贴通知内容均为催促被告交纳房款，因被告一直未向原先交付剩余房款，故对该组证据本院予以认可。被告提交的证据有：1、购房合同1份；2、撤案申请两份。证明原告将被告购房合同丢失，后补签的合同没有备案印章。且由于被告自身原因不能办理按揭贷款手续，原告要求被告退房，将之前备案撤销的事实。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目地有异议，认为购房合同是原、被告双方自愿签订的。且被告已实际入住所购买的房屋，未能办理按揭手续是由于被告自身原因所致，补签合同是否在房管部门备案及被告是否在房管部门将房管部门备案手续撤销，均不影响原告向被告主张其支付剩余房款的权利，故对上述证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告李雪霞购买原告新天地房产开发的位于岷县岷阳镇××住宅小区××楼××单元××室房屋一套。2018年3月14日，原、被告签订《提前入住同意书》，同意书载明：被告于2018年2月购买的房屋由于暂时无法办理按揭手续，原告同意被告提前入住，该房总价款445194元，首付款为205194元，贷款240000元。约定住户在规定时间内积极配合办理按揭手续，并约定了违约责任。后被告李雪霞入住所购房屋。2018年3月20日，原、被告双方签订了合同编号为7-3-1102的《商品房买卖合同》，合同载明被告所购房屋面积135.73平方米，房屋单价每平方米3280元。合同约定，如被告不能按期交付房款，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。该售房合同于2018年10月15日在房管部门登记备案。后被告支付原告首付款205194元，对剩余房款240000元，经原告于2020年2月28日、2020年3月16日多次催要，被告至今未向原告支付房款，故形成诉讼。另查明，涉案房屋现已不能办理按揭贷款手续，原告对其出售商品房停止办理按揭贷款手续的情形并未向被告明确告知。2020年6月3日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保168号民事裁定书，依法查封被告李雪霞所有的位于岷县岷阳镇××东路××住宅小区××楼××单元××室房产，期限为十二个月。本院认为，原告新天地房产与被告李雪霞在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按双方约定提前向被告李雪霞交付了房屋。被告李雪霞未能及时办理按揭贷款或按合同约定向原告交清购房款形成违约，应承担过错责任。故原告新天地房产诉讼要求被告李雪霞支付剩余房款的理由成立，请求应予以支持。原告主张的利息34060元，因其并未提交相应的证据，证明其计算依据，故对该项请求本院不予支持。因原、被告双方在合同中未约定剩余房款交付时间或办理按揭手续时间，且原告对其出售商品房停止办理按揭贷款手续的情形并未向被告明确告知，存在一定的过错，故原告主张的违约金应按年利率6%计算，起算时间应为其第一次书面通知被告交款时间即2020年3月5日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告李雪霞在判决生效后十日内支付原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司购房款240000元及利息（利息按照年利率6%从2020年3月5日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，因适用简易程序审理减半收取2705元，保全费1890元均由被告李雪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月七日书记员  闵丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2948号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：陈洪浩，男，1991年9月3日出生，满族，住所地辽宁省开原市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洪浩名下银行存款163,684.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪浩名下银行存款163,684.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1338元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执444号之一申请执行人:扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地高邮市。被执行人:张燕，女，1980年12月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:倪文胜，男，1970年10月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与张燕、倪文胜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张燕、倪文胜自愿达成了执行和解协议。申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司2020年8月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7575号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日书记员 沈 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5326号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执277号之一申请执行人高雅荣，女，1996年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮春红，女，1973年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高雅荣申请执行芮春红民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月18日作出的（2019）宁0181民初7203号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人芮春红向申请执行人高雅荣支付40400元。申请人高雅荣于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人芮春红送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人芮春红未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人芮春红纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人芮春红暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人高雅荣未能向本院提供被执行人芮春红其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人高雅荣告知其享有要求被执行人芮春红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人芮春红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十二日书记员  李 毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4604-2号 原告：白某某，女，出生，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：乔某。 原告：刘某某，女，汉族，现住，无固定职业，身份证号码：。 被告：苏某某，男，汉族，，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告白某某、刘某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人乔某、被告苏某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某某立即偿还原告借款本金3万元，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告苏某某以资金周转为由向康某某借款人民币3万元整，并出具借据一支，载明：“苏某某贷康某某30000万元整（叁万元整）如果2015年10月份不给，将苏某某房屋四周所有地东到刘平地界北至苏秀成地界，南至路地界，所有地归康某某所有每月利2分600元贷款人苏某某古历2014年12月27日”。借款到期后，被告苏某某未还本付息。后原告多次向被告索要该笔借款，被告均以各种理由推脱。直到康某某于2015年10月21日因病去世，被告仍不偿还。原告作为康某某的继承人，有权向被告索要该笔债务。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏某某辩称：原告诉称古历2014年12月27日，被告苏某某向原告出具证明一份的事实属实。但事实上，被告是于2012年向原告白某某的弟弟白某某借的三万元。因为当时三万元系康某某转交给我，所以康某某要求我将证明条据写成贷康某某的三万元。2014年腊月二十七，康某某、原告白某某、原告白某某的弟弟白某某及其妻子子女，上我家来讨要上述三万元。后经双方商定由被告苏某某以“30”型号的小铲车一辆，折价五万元用于折抵上述债务。当时双方约定不要利息。故白某某还需找补给我两万元差价。2015年正月初四，康某某、白某某夫妻上我家来将铲车开走。白某某当时给了我19600元，下剩400元称过几天再给。后来，再也没有给过我这笔钱。当时在场的有周某某（小名周某某）、苏某某、代某某等人。现在被告认为自己已经以物抵债偿还了诉争借款，原、被告之间的债权债务已不存在。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日（古历2014年12月27日），被告苏某某向原告出具证明一支，载明：“苏某某贷康某某30000万元整（叁万元整）如果2015年10月份不给，将苏某某房屋四周所有地东至刘平地界，北至苏秀成地界，南至路地界，所有地归康某某所有每月利2分600元贷款人苏某某古历2014年12月27日”。原告白某某、刘某某系康某某（已故）的法定继承人。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证明一份，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为该份证明不是被告苏某某于2012年向白某某立的借据原件。该份证明系2014年腊月27日，康某某、原告白某某、原告白某某的弟弟白某某及其妻子子女，上我家来讨要上述三万元时，因为白某某要搬我家电视，还损毁我家财物，经双方商定以土地抵债，为此我出具的该证明条据。后白某某等人不要地了，最终商定以铲车抵债，但是该份证明在被告苏某某不知情的情况下被白某某偷偷抽走。2015年正月初四，白某某等人将铲车开走，我向康某某要原借据，康某某称他已经撕毁了。经审查，该份证明系原始书证，由原告保管，且与本案具有关联性，故本院依法予以认定。被告提交证明五份，原告对其真实性不予认可，认为证人身份信息不明，且证人必须要出庭作证，否则不能作为定案证据。另外证明内容与被告苏某某出具的证明内容矛盾。经审查，被告提交的证明内容表述不完整，不能反映“谁拿了谁的铲车，为什么要拿铲车，铲车顶账抵偿的是不是本案涉诉借款”等重要内容，故本院对此不予认定。为此，本院与苏秀发、苏某某、陈海荣、刘巧林和贾占娃进行了谈话，原告白某某认为苏秀发、苏某某、陈海荣、刘巧林、贾占娃陈述该笔借款以铲车折抵的事情，原告都不清楚，本案涉诉借款并没有偿还。经审查，苏秀发、苏某某、贾占娃与被告苏某某均系亲戚关系，而陈海荣、刘巧林虽与被告无利害关系，但其均陈述被告苏某某向康某某借款的事情其二人并不清楚，用铲车抵债时其二人也并不在场。且被告苏某某在本院限定的期限内亦未能向法庭提交其向公安机关报案的相关材料。故仅凭谈话内容不足以认定原、被告之间的债权债务关系已经消灭。 审理中，康乐平、康亚丽明确表示其二人自愿放弃对被告苏某某借康某某（已故）3万元借款的诉权，由其母亲原告白某某继承并诉讼。 本院认为，被告苏某某与康某某（已故）之间的债权债务关系，内容清楚，证据确实充分，后康某某因病去世，原告作为康某某的法定第一顺序继承人，具有原告的诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金3万元之请求，依法应予以支持。原告要求被告支付该笔借款从借款之日即2015年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，不违反法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告苏某某偿还原告白某某、刘某某借款本金30000元，并支付该笔借款从2015年2月15日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月三十一日 书记员
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12348号 原告：宋斌，男，汉族，1983年9月20日生，住贵州省毕节市。 原告：王玉琴，女，汉族，1985年12月30日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告宋斌、王玉琴诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告宋斌、王玉琴的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月3日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为757.83元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月19日，原告宋斌、王玉琴与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.93平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为356678元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年8月3日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋斌、王玉琴燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告宋斌、王玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告宋斌、王玉琴负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4647号原告：张某，住山东省即墨市。被告：中国某某公司，住所地：青岛市。负责人：武某某，总经理。原告张某与被告中国某某分公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年八月二十六日书记员  徐银璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执779号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：徐锐，男，1976年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：常燕，女，1974年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：常圣龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月20日作出的（2019）宁0181民初4124号民事判决书,判令被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款681010.92元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华未按通知履行，我院依法将被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人常圣龙名下灵武市的房产，上述房产存有抵押权暂无法处置，经查被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华名下暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐锐、常燕、常圣龙、洪江、胡华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。另查明，被执行人洪江在我院另有30件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人胡华在我院另有22件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  马亚倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4134号 原告：贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号，统一社会信用代码91520222MA6DNWT824。 法定代表人：丁武贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣枝，证号32409041100071。 被告：赵飞，女，1976年3月27日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：路平，男，1969年6月29日出生，彝族，住贵州省盘县。 原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司与被告赵飞、路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司委托诉讼代理人张荣枝到庭参加诉讼。被告赵飞、路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告赵飞偿还原告借款本金110000元，利息36480元（自2018年1月29日起至2019年5月29日止），自2019年5月30日起至2020年6月8日止的利息27229元，本息合计173709元，从2020年6月9日后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本息还清之日止，代理费3000元由赵飞承担；2.被告路平对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年12月29日，被告赵飞向原告借款100000元，双方约定借款期限至2017年12月28日，月利率为2%。借款到期后，因被告赵飞资金困难，不能按期归还借款及利息，被告赵飞与原告协商，于2017年12月19日向被告借款114000元用于偿还2016年12月29日的借款本金及利息，借期为1年，月利率2%。被告路平为被告赵飞的该笔借款提供保证担保。借款合同约定，如被告未按照合同履行义务应承担实现本合同债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费、公告费等费用，借款后被告赵飞按月向原告支付利息至2018年1月29日止，后被告一直未再向原告还本付息。原告多次催要未果诉至法院，原告为实现债权支付代理费3000元。 被告赵飞、路平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，赵飞与贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司签订《贷款合同》，约定赵飞向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司借款人民币壹拾万元（￥100000.00），借款期限从2016年12月29日至2017年12月28日止，贷款利率按每月2%计算，按每季度20日前结息。路平向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司出具《担保书》，自愿为赵飞的该笔借款提供还本结息的连带责任担保。签订协议后，贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司向赵飞交付了借款。借款到期后，赵飞未能按期还本付息。2017年12月29日，赵飞与贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司签订《借款合同》，约定赵飞向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司借款114000元用于偿还2016年12月19日的100000元借款本息，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，贷款利率按每月2%计算，按月支付，借款期限届满后，赵飞一次性偿还借款本金及支付剩余利息。该合同同时还约定，如赵飞未按时还款导致贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司采取诉讼等方式实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、公告费等费用）由赵飞承担。同日，路平向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司出具《担保承诺书》，自愿为该笔114000元的借款提供还本结息及其他责任的连带责任担保。签订协议后，贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司向赵飞交付了借款。借款后，赵飞向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司支付了2018年1月29日前的利息，后未再还本付息。2019年10月11日，贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司与赵飞签订《还款协议书》，确认赵飞尚欠贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司本息合计150480元，并约定从2019年5月29日起不再计息，赵飞每月10日前按时向甲方支付还款1000元，贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司因实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、公告费等费用）由赵飞承担。协议签订后，赵飞共计向贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司偿还了4000元，后未再还款。贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司为向赵飞、路平主张权利，委托盘县中心法律事务所代为诉讼，为此支出法律咨询、法律服务费3000元。 上述事实有原告的陈述、《贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《担保承诺书》、借据、《还款协议书》、核对清单、《股金调剂使用申请书》、《还款承诺书》发票等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告赵飞为偿还向原告所借的100000元借款本息再次向原告借款114000元，双方签订《借款合同》对利息、还款方式、费用负担等进行了约定。原告将款项交付后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，应当按照协议履行合同义务。后因被告未按期还款，原被告于2019年10月11日对借款本息进行结算，确认截止2019年5月29日被告尚欠原告借款本金114000元、利息36480元。协议签订后，被告共计向原告偿还了4000元借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金110000元及2019年5月29日前的利息36480元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告支付自2019年5月30日起至2020年6月8日止的利息27229元及从2020年6月9日起以借款本金为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，因双方在2019年10月11日签订的《还款协议书》中已明确表示，从2019年5月29日起不再计息，故不予支持。对原告主张被告承担法律服务费3000元的诉讼请求，因双方对法律服务费进行了约定，予以支持。对原告主张被告路平对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告路平向原告书面承诺，自愿对被告赵飞与原告之间的债务承担连带保证责任，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司借款本金110000元及支付2019年5月29日前的利息36480元； 二、被告赵飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司为主张债权支出的法律服务费3000元； 三、被告路平对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，由原告贵州省金彩盘州社员股金服务有限公司负担295元，被告赵飞、路平负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年八月十四日 书记员 牟红丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6859号原告：杨某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住重庆市渝北区。被告：全某某，女，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市北碚区。原告杨某某与被告全某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  闫平平二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26064号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，该公司员工。被告：王善南，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告王善南借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼。被告王善南经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币（币种下同）33330元及利息、违约金（暂计至2020年3月22日为39716.03元，实际计至清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告王善南未到庭应诉，亦未作答辩。案件相关事实一、2014年9月12日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限为12个月，自2014年9月15日至2015年9月14日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即800元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即400元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月15日，每期还款额为4253元（第一期4257元），含本金3333元（第一期本金3337元）、利息520元、管理费400元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月12日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额40000元。2014年9月15日，原告向被告发放贷款39200元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费800元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款两期，即已偿还本金6670元、利息1040元、管理费800元、逾期利息110元、扣款失败手续费20元。此后，被告再无其他还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费800元,实际发放贷款金额为39200元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为39200元。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息520元、管理费400元，利息和管理费合计金额未超过以39200元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还两期本金，尚欠本金为32530元（39720元-6670元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32530元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为39716.03元。根据本院认定的实际剩余本金数额与原告主张剩余借款本金的比例，本院计算出被告截至2020年3月22日应支付的利息及违约金为（39716.03元×32530元÷33330元）。自2020年3月23日起，被告应以本金32530元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王善南应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32530元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为38762.75元；以本金32530元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费813元，由被告王善南负担。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还。被告王善南应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费813元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年八月二十八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2809号 申请人：南充市嘉陵江文化创意有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区高都路三段1号金润华府一区3幢2层205铺，统一社会信用代码91511304MA6295JL5G。 法定代表人：杨欢。 被申请人：中农联南充建设开发有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉陵大道五段43号中农联农贸城2号楼3楼，统一社会信用代码91511304MA67PBH5XA。 法定代表人：林荣。 申请人南充市嘉陵江文化创意有限责任公司因与被申请人中农联南充建设开发有限公司广告合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结中农联南充建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司南充分行及南充嘉陵中成村镇银行中的存款28万元，案外人罗某自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为申请人南充市嘉陵江文化创意有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市嘉陵江文化创意有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中农联南充建设开发有限公司在兴业银行股份有限公司南充分行账号为43×××20的账户和在南充嘉陵中成村镇银行账号为20×××15的账户中的存款28万元，冻结期限为一年； 二、查封案外人罗某名下的车牌号为川Ｒ×××××的凯迪拉克牌小型轿车，查封期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月七日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3105号原告：郑州宇通重工有限公司，住所地：郑州市经济技术产业开发区宇工路88号，统一社会信用代码：91410100732484450T。法定代表人：曹中彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉艺轩，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省灵宝市。被告：登封市卢店镇人民政府，住所地：登封市316省道与237省道交叉口。负责人：孔玉峰，该镇镇长。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王真理二〇二〇年八月三十一日书记员  宗亚丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1065号 原告：贺欢，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告贺欢与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺欢撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执1668号 申请执行人：陈少勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶海斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈少勇与被执行人叶海斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为671595.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人叶海斌名下所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人叶海斌与案外人林庄珍共有的罗源县滨海新城罗豪苑10＃楼2001单元房产已被本院查封；本院已于2020年2月28日以拒不执行法院判决、裁定罪移送罗源县公安局；承办人于2020年8月18日向申请执行人陈少勇做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈少勇对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3153号原告：徐州丰邑体育培训有限公司，住所地丰县南环路紫金花园小区东侧。法定代理人：程某，其他信息不详。被告：**专，男，1985年5月27日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州丰邑体育培训有限公司诉被告**专民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州丰邑体育培训有限公司在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州丰邑体育培训有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告徐州丰邑体育培训有限公司负担192元，下余案件受理费1358元，由本院于本裁定书生效后退还给原告。审判员  李晓侠二〇二〇年八月二十六日书记员  刘秉昂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申361号 再审申请人(案外人)：张爱华，男，1952年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师 委托诉讼代理人：王凯迪，山东鼎鼐律师事务所律师 被申请人（原审原告）：青岛奥粒拓金属制品有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处台湾工业园。 法定代表人：刘东兴，职务经理 原审被告：刘长春，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：胶州市三利源物资有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处姜家村。 法定代表人：刘长春，职务经理 再审申请人张爱华因与被申请人青岛奥粒拓金属制品有限公司、原审被告刘长春、胶州市三利源物资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3810号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张爱华申请再审称：（一）有新的证据能够证明涉案土地及其建筑物是由刘长春顶名为张爱华竞买。刘长春的转让行为未经张爱华同意而无效。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原判决程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第八项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，青岛奥粒拓金属制品有限公司虽在起诉时将张爱华列为本案被告，但在一审开庭之前经法院许可撤回了对张爱华的起诉，故张爱华不是本案当事人。张爱华作为案外人，向我院申请再审没有法律依据，其再审申请应予驳回。 综上，张爱华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项和第八项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张爱华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3102号原告：苏彤辉，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：罗永诗，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省睢县。原告苏彤辉与被告罗永诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彤辉到庭参加诉讼，被告罗永诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彤辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗永诗偿还原告借款本金17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日被告以急需用钱向原告借款17000元，约定利息1分4厘，并出具有借条，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。庭审中，原告将其诉求变更为要求被告偿还借款本金17000元及利息（利息按月利率1分从2018年2月4日起算至款付清之日止）。被告罗永诗未答辩。经审理认定如下案件事实：2018年2月4日被告罗永诗以急需用钱为由向原告借款17000元，双方约定借款期限一年，逾期按月息1分4厘支付利息，被告并向原告出具借条。借款到期后，被告未能如约偿还借款，后经原告催要，被告未能如约履行还款义务，借款至今未清偿。为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永诗向原告借款17000元，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告苏彤辉要求被告罗永诗履行清偿义务，被告应当予以清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，原告要求被告逾期付款按月息1分支付利息，不再按原来约定的月息1.4分执行是对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告罗永诗于本判决生效之日起7日内偿还原告苏彤辉借款本金17000元及利息（利息按月利率1分从2018年2月4日起计算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告罗永诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年八月二十四日书记员  钱敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2466号 原告：涿州市铭峰建筑材料有限公司，住所：河北省保定市涿州市东仙坡镇下胡良村107国道东，统一省会信用代码：91130681320273323K。 法定代表人：康伟，公司总经理。 委托代理人:孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：陕西有色建设有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。 法定代表人：卢晓岚，公司董事长。 委托代理人：王万林，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：张松，男，汉族，1977年12月16日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告涿州市铭锋建筑材料有限公司与被告张松、陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市铭锋建筑材料有限公司委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告张松、被告陕西有色建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市铭锋建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同向原告支付商品混凝土款项共计42580元，并自2017年7月1日起以逾期付款金额按每日3%支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，原告与被告一签订了《预拌砼购销合同》（以下简称该合同），该合同约定，原告向被告一承建的河北京能涿州热电综合办公楼工程供应预拌砼，该工程位于东仙坡镇××国道路东。被告一共计欠原告合同金额为42580元。根据该合同第七条约定自2017年5月8日签订商混合同后，商砼款在2017年6月30日之前一次性结清所有商砼款，如逾期，从逾期之日起按照每日百分之三的利息计取。被告二作为上述工程的实际施工人，应与被告共同支付所欠混凝土款。原告曾多次要求两被告付款，但被告拖延至今仍未履行付款义务，被告应承担违约责任。原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陕西有色建设有限公司提交答辩状称，1.原告提供的《预拌砼购销合同》中，买方处加盖的是陕西有色建设有限公司河北京能热电综合办公楼工程项目部印章而不是答辩人的公章或合同章。项目部不具有法人资格，答辩人不但没有授权项目部签订合同，而且特别在项目部印章中加刻了“此印章对外签订合同无效”，更为严重的是答辩人根本不知道有此笔业务存在，该合同是否真实存在尚不可知，因此无法认同和追认该合同。2.作为一家大型企业，原告不可能自己或授权项目部去签订此类合同，该《预拌砼购销合同》中第六条第一款（6）项，第七条、第九条第2款分别约定了买房如违约要承担50%，每日百分之三利息，30%违约责任，这样的条款不符合法律规定，根本不可能通过公司法务部审核，特别是原告要求答辩人每日支付百分之三利息，此利息年利率达到1000%以上，答辩人绝对不认可。3.原告提供的欠款明细单不是原始的收货单据，且未提供砼的相关资料，无法证明答辩人实际收到货物，答辩人并未授权张松签订欠款明细单，因此，答辩人无法认可上述单据的真实性。综上，原告起诉答辩人无合同及法律依据，请驳回原告的起诉 被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月8日，原告与被告陕西有色建设有限公司签订《预拌砼购销合同》，双方约定，原告为被告承建的河北京能涿州热电综合办公楼工程项目提供预拌砼。结算方式和期限为：自2017年5月8日签订商混合同后，商砼款在2017年6月30日之前一次性结清所有商砼款，如逾期，从逾期之日起，按照每日百分之三的利息收取......该合同盖有买方：陕西有色建设有限公司河北京能涿州热电综合办公楼工程项目部公章，签字人为张松。卖方盖有:原告涿州市铭峰建筑材料有限公司合同专用章。时间：2017年5月8日。 合同签订后，原告向被告提供混凝土，被告接收并使用。2017年11月10日，原、被告对账出具欠款单，确认：截止2017年9月1日欠涿州市铭峰建筑材料有限公司混凝土款总计119080元。欠款单位（签字）：张松。同日，双方签订《赔偿协议》一份，被告赔偿原告车辆维修费、误工费、车辆折损费合计3500元。欠款单位（签字）：张松。 2017年11月10日原、被告对账后，被告于2018年2月12日支付原告混凝土款50000元，于2018年9月13日支付混凝土款30000元，尚欠原告混凝土款119080元-80000元+3500元=42580元。 以上事实，有《预拌砼购销合同》、铭峰商砼发货单、欠款单、《赔偿协议》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供建筑用混凝土，被告接收并已使用，理应向原告支付货款，且被告未到庭参加诉讼。故原告要求被告支付货款及赔偿款42580元的请求予以支持。被告主张合同买方加盖的是陕西有色建设有限公司河北京能热电综合办公楼工程项目部印章而不是答辩人的公章或合同章，项目部不具有法人资格，答辩人没有授权项目部签订合同，现该合同已实际履行，并有公司员工张松结算凭证，该主张不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西有色建设有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告涿州市铭峰建筑材料有限公司42580元及利息（利息自2020年7月17日起至执行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告陕西有色建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  褚雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11006号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人冯丽霞，女，1993年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区容桂街道锦华路丰华坊35号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与冯丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25716号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1274号 王洪春、史普功： 王洪春与史普功劳动争议一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元，其中，本金13000元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王洪春。至此，王洪春向本院申请执行的(2020)川0824民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执483号 申请执行人：***，男，1991年4月19日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人***与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2351号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2351号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11484号原告：彭文静，女，1995年2月7日出生，汉族，甘肃仕通汽车销售有限公司三包索赔员，住兰州市城关区。被告：张宏宇，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区,兰州市住址为兰州市城关区。原告彭文静与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文静到庭参加诉讼。被告张宏宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19,451元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其妹入职及自己做生意需资金等为由多次从原告处借款，每次借款时均承诺立即可归还，但被告并未完全按承诺还款。现尚欠借款19,451元。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告张宏宇辩称，原告所诉不属实，因其与原告曾经系恋爱关系，双方间不存在借款关系，原告所诉款项系恋爱期间的花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账凭证、微信聊天记录、短信聊天记录、录音。原告拟证明被告借款的事实。本院认为，银行转账凭证记载了原告账面资金转账支付到被告账面的事实，双方的聊天记录、录音均证明被告从原告处借款的事实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立及借款款额的确定具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过互联网认识。被告自2018年12月2日开始从原告处借款，每次借款款额不等，有数百元，亦有数千元，原告均以银行转账或微信转账予以支付。后原告无力出借款项时，被告向原告发送网上借贷机构的链接，让原告通过网贷给其筹措资金，原告未同意。当原告索要自己出借的钱款时，被告将其与原告的联系方式拉黑，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：原、被告间借款法律关系是否成立。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依此法律规定，自然人之间的借款系实践性法律关系，其以借款标的物货币的支付为成立要件。本案中，原告将被告所借款项通过银行转账方式支付到被告的账户中的事实客观存在，原告提交的银行转账凭证及微信转账记录在案佐证。被告每次借款要约之意思表示通过微信聊天方式通知到原告，原告亦以自己转款的行为予以承诺，故原、被告间借款法律关系依法成立。被告辩称双方间发生的资金往来系恋爱期间的花费与事实不符，该辩称理由无证据证明故本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张宏宇于判决生效后立即归还原告彭文静借款19,451元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张宏宇负担（于判决书生效后立即付清原告彭文静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春彦人民陪审员  谈俊鹏人民陪审员  方纯理二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 萍
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2409号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合职务：理事长被执行人:徐文杰，1984年7月23日出生，男，汉族，住郸城县。被执行人:王玉辉，1986年6月24日出生，女，汉族，住郸城县。被执行人:巴建勇，1972年6月14日出生，男，汉族，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与徐文杰、王玉辉、巴建勇借款合同纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初5088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐文杰、王玉辉、巴建勇偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款250000元及相应利息；案件受理费2525元及律师代理费10300元，并承担执行费。因被执行人徐文杰、王玉辉、巴建勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年11月4日、2020年1月20日、2020年3月31日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，并扣划被执行人徐文杰银行存款343.45元。三、2020年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月25日将巴建勇抵押的房产拍卖所得款项作为偿还申请人的所申请款项。五、2020年8月28日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月27日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（为实际控制）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 杨新志审判员 朱 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 罗先强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民特38号申请人：中建科技徐州有限公司，住所地徐州工业园区西经三路西侧。法定代表人：蔡瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，该公司员工。委托诉讼代理人：李明娟，江苏宝同德律师事务所律师被申请人：刘震，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。申请人中建科技徐州有限公司（以下简称中建公司）与被申请人刘震申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中建公司申请称：一、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委审理违反法定程序。1、法律文书送达程序违法。申请人在2020年4月28日参加其他人对申请人提出的劳动争议仲裁案件审理时，通过被申请人的代理律师得知同一时间段仲裁委一共受理了16起针对申请人的劳动仲裁争议案件，16起案件被分成四批，由不同的仲裁员审理。申请人在庭后主动去找了其他的仲裁员，了解了案件的情况。2020年5月20日开庭时申请人派员按时出庭，还请了律师代理，指派的工作人员和代理律师都给仲裁委预留电话和准确的邮寄地址。2020年7月15日，申请人主动去仲裁委查询案件进展情况，仲裁委称裁决书6月25日己邮寄给申请人，但申请人拒收。后申请人在仲裁委查询了邮寄单，发现单据上单位名称己经给划掉，上面没有一个电话，也没有写明具体是谁拒收。仲裁委并没有按其提供的信息和人员及电话填写邮寄单，直接导致申请人失去了向法院提起诉讼的机会。2、审理程序违法。申请人大部分的用工都是徐州开甲企业管理服务有限公司（以下简称开甲公司）提供的，申请人与开甲公司之间是劳动派遣关系。为了查明案件事实、分清责任，申请人要求追加开甲公司为本案的共同被申请人，但本案的仲裁员不予采纳，直接导致本案事实难以查清。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人与开甲公司签订了书面的劳动合同，但没有向仲裁委提供，申请人要求追加开甲公司的申请又没有被采纳，导致被申请人和开甲公司之间的关系被隐瞒，直接损害了申请人的合法权益，也影响了案件的公正裁决。2、被申请人在庭审中也自认曾向开甲公司发了一份解除劳动合同的通知书，这也说明被申请人与开甲公司之间存在劳动关系，或者说申请人、被申请人、开甲公司三者之间就劳动用工方面都有关系，而仲裁委忽略这一重要事实，必然会影响裁决结果的公正性。综上，请求人民法院依法撤销贾劳人仲案字（2020）第87号裁决书。被申请人刘震答辩称：1、涉案仲裁裁决不是终局裁决，申请人无权申请撤销。2、仲裁委将仲裁裁决书已经邮寄给申请人,申请人拒收,应当承担不利后果,仲裁委邮寄的地址也是申请人的工商登记地址,仲裁委以该地址邮寄程序合法。综上所述,申请人的申请事项不符合法律规定,依法应当予以驳回。经审理查明：2020年6月19日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决：一、确认刘震与中建公司自2019年5月至2020年3月17日存在劳动关系；2、中建公司应在裁决生效后10日内支付刘震经济补偿金4588元，未签订劳动合同二倍工资差额38177元，2020年2月、3月工资4588元。3、对刘震其他请求不予支持。另查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决中明确指出：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只能对属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决申请撤销。对不属于终局裁决的，如用人单位不服，应当在法律规定的期限内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案仲裁裁决明显不属于终局裁决，中建公司无权针对涉案裁决申请撤销。如不服涉案仲裁裁决，中建公司只能在法定期限内向人民法院提起诉讼，逾期未起诉的，涉案仲裁裁决发生法律效力。中建公司针对不属于终局裁决的仲裁裁决书申请撤销，没有法律依据，依法应予驳回。因中建公司无权针对涉案仲裁裁决申请撤销，因此其所主张的具体撤销理由，本院不予理涉。综上，中建公司申请撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2020）第87号仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中建科技徐州有限公司的申请。申请费400元，由申请人中建科技徐州有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 帅
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督132号 申请人：许萍，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人许萍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人许萍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资5840元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人许萍工资5840元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢202号 安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行、胡有明、陶余菊、胡有保、程家转： 安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与胡有明、陶余菊、胡有保、程家转借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现胡有明已与申请人私下履行完毕。至此，安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行向本院申请执行的(2018)皖0123民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审231号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人刘泽平，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人刘泽平交通行政处罚一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102106940号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》）载明，被执行人刘泽平驾驶车牌号为川XKXXX小型轿车，于2019年8月28日09时50分在G5001重庆绕城高速下行方向52km+600m处（果园收费站站与广阳收费站之间）存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102106940号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年5月8日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102106940号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人刘泽平罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执304号申请执行人：张玉振，男，1950年10月3日出生，汉族，住安阳市高新区。申请执行人：苏荣花，女，1953年3月1日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行张玉振、苏荣花申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2016）豫0502民初3302号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付张玉振、苏荣花贷维修基金4463元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉振、苏荣花向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人张玉振、苏荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25529号之一原告：眉山市永丰耐材有限公司，住所地仁寿县**镇协作村九社，统一社会信用代码91511421786699297D。法定代表人：萧永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。被告：齐俊学，男，汉族，1966年8月12日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告眉山市永丰耐材有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司、齐俊学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告眉山市永丰耐材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市永丰耐材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市永丰耐材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为269元、公告费260元，两项合计529元，由原告眉山市永丰耐材有限公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  李正渝二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈曼妮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1466号 罪犯王东伟（别名王安言），男，1962年8月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省枣庄市市中区人民法院于2012年8月30日作出（2012）市中刑初字第507号刑事判决，认定被告人王东伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2016年3月11日减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王东伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王东伟的悔改表现，有罪犯王东伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王东伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王东伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐潇慧 书记员张强
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审172号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人王金注，男，1977年6月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕183号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人王金注未经林业主管部门批准，在大溪乡××“××窠”山场××林地××高速公路便道和生活区，擅自改变林地用途行为，于2020年1月8日作出永林罚决字〔2019〕183号林业行政处罚决定，决定：1.责令你自收到本林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地1500平方米，每平方米10元的罚款计人民币15000元，即：1500平方米×10元／平方米＝15000元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人王金注在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年1月8日缴纳了罚款人民币15000元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向被执行人王金注依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人王金注仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人王金注作出的永林罚决字〔2019〕183号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人王金注在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕183号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区大溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区大溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11008号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人彭初丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇香校村184号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与彭初丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25719号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2149号 被执行人曾聪明,男，1995年4月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人曾聪明罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2149号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17313号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：李怡霏，女，1983年1月17日出生，汉族，住四川省南部县**********，公民身份号码511************483。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李怡霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告李怡霏的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1837号申请执行人：张晓平，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：李秀英，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邱某，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：邱某某，男，2012年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：邱某，系邱某某之父，身份信息同上。被执行人：重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司，住所地重庆市长寿区古佛村14组25号，统一社会信用代码91500115MA5UB9NF72。法定代表人：胡利云，该公司经理。被执行人：邓大明，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张晓平、李秀英、邱某、邱某某与被执行人重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司、邓大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）渝0115民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓平、李秀英、邱某、邱某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司、邓大明连带赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计120000元，要求被执行人邓大明支付医疗费等共计335737元，要求被执行人重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司支付医疗费等共计103887.28元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司向申请执行人支付了医疗费等共计223887.28元，并缴纳执行费1758元。被执行人邓大明至今未履行，且未申报财产。本院依法扣划被执行人邓大明银行存款619.27元，并经采取查询不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向其住所地村委会调查财产情况，未查找到有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓大明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现224506.55元后，被执行人重庆市长寿区碧诚汽车维修有限公司已履行完毕其应向申请执行人承担的义务，被执行人邓大明暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执1837号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初345号原告：刘某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：成都你不懂网络科技有限公司。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告成都你不懂网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某1。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员 滕 滕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7933号上诉人（原审被告）：陈艳庄，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：苏冠华，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈艳庄因与被上诉人苏冠华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈艳庄在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳庄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3143号 本院依据（2019）粤1971刑初1645号刑事判决书申请执行被执行人叶有林罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日