wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1081号之九申请执行人：高岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人高岭与被执行人齐峰为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐峰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人高岭欠款25242元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止，并负担案件受理费480元，公告费600元。因被执行人齐峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金4494.9元，本院依法予以扣划，扣缴执行费310元后剩余4184.9元，已支付给申请执行人。2、其他未发现有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人齐峰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐峰名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐峰发出限制消费令，并依法将被执行人齐峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高岭未能向本院提供被执行人齐峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4184.9元，本案债权尚余23046.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐峰负有继续向申请执行人高岭履行债务的义务，被执行人齐峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高岭发现被执行人齐峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月十八日书记员 吴博菲
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初682号原告：杨德良，男，1966年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。一般代理。被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元。委托诉讼代理人：姜慧，男，湖南毅凌律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈小情，女，湖南毅凌律师事务所实习律师。一般代理。被告：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告杨德良与被告岳阳市龙达置业有限公司（以下简称龙达置业公司）、张红元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨德良及其委托诉讼代理人张真，龙达置业公司的委托诉讼代理人姜慧，张红元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨德良向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还欠款529210元，并从2018年3月27日起至全部债务清偿之日止，按年利率24%计算利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张红元是龙达置业公司的法定代表人，2012年1月22日，张红元因经营需要向杨德良借款200000元，并于2012年1月22日重新出具了借条给杨德良，龙达置业公司在借条上加盖了公章，约定月息三分。之后张红元金按约支付了部分利息，即以资金周转困难要求延期偿还。因未能还款，2018年3月27日，两被告与杨德良再次对欠款金额进行了结算，并约定将位于景明花苑小区7栋11层1104室房屋一套（约120.22平方米）、2栋北边D13车库一个（约22.38平方米）作为债务担保，并于同日由岳阳市龙达置业有限公司与杨德良签订了《房屋认购协议书》。自2018年3月27日结算后，杨德良又多次找两被告要求归还欠款，但直至今日，两被告仍未能归还。杨德良认为合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，两被告应当对欠款承担还款责任。为此，杨德良为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持杨德良的诉讼请求。龙达置业公司辩称：一、案涉借款实际为答辩人为开发景明花苑小区所欠下的债务，而并非张红元个人债务，事后该借款也得到了答辩人的追认；二、2012年1月22日至2014年1月22日期间的利息已经按照月息3分全部支付完毕；三、答辩人以2018年3月27日出具的《结算书》向答辩人主张欠款529210元没有法律依据，该金额是以房子和车库的面积计算的，应当按照民间借贷的相关法律规定计算借款本息。张红元的答辩意见与龙达置业公司一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，张红元以建设君山区景明花苑小区为由向杨德良借款100000元。同日，杨德良通过银行转账的方式向张红元的账户转账100000元。转账后，杨德良又通过债权转让的方式，受让了案外人黄思平对张红元的债权100000元。2012年1月22日，张红元向杨德良出具借条，载明：“今借到杨德良人民币贰拾万元整月息3分￥200000元张红元2012元22”。出具借条后，张红元向杨德良支付了2012年1月22日至2014年1月22日期间的全部利息。2018年3月27日，杨德良、张红元、龙达置业公司三方共同签订《结算书》，载明：“甲方（借款人）：张红元，身份证号码：4306111964××××××××乙方（出借人）：杨德良，身份证号码：4306111966××××××××丙方：岳阳龙达置业有限公司（盖章）甲方（张红元）于2012年元月借到乙方（杨德良）人民币（贰拾万元整），借款到期为2012年年底归还，但至今未还。经甲乙丙三方结算本息折合人民币（伍拾贰万玖仟贰佰壹拾￥529210）元整。因甲方（张红元）无现金归还乙方，经甲乙丙三方协商一致，特将景明花苑7栋11层04室，面积（120.22，车库22.38）平方米，单价为3978、2600元／平方米，合计（529210）出售给乙方（杨德良）。本结算书一式三份，甲乙丙三方各执一份，签字盖章生效。附本结算以2017.元.8借条为准，原借据以收回。甲方：张红元（捺印）乙方：杨德良丙方：岳阳市龙达置业有限公司（盖章）2018年3月27日”。本院认为，本案的争议焦点为应当由谁向杨德良偿还本案案涉借款。张红元以公司经营周转为由向杨德良借款后，龙达置业公司在张红元向杨德良出具的借条上盖章的行为，可以视为龙达置业公司对该借款的追认，构成对案涉债务的加入。龙达置业公司在借条上盖章追认的行为，系真实的意思表示，且未违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予以保护。张红元与龙达置业公司应当共同承担还款责任。张红元、龙达置业公司向杨德良出具的借条，以及原、被告签订的《结算书》中确定借款本息金额超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告张红元、岳阳市龙达置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨德良支付借款本金200000元及借款利息（以200000元借款本金为基数，自2014年1月23日至全部债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告杨德良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9092.1元，减半收取4546.05元，由被告张红元、岳阳市龙达置业有限公司负担4000元，原告杨德良负担546.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审判员  黄天赤二〇二〇年八月十三日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1175号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局，住所地：盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。被执行人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地：盱眙县工业开发区（盱眙县金胜轴承有限公司）。法定代表人：陆和俊，董事长。本院在执行申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司社会保险费征收一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830行审21号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3275号 原告：尹郅诚，男，汉族，1975年6月5日出生，户籍地西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路原五交化大楼1号。 经营者：蒋善生。 被告：蒋淑华，女，汉族，1953年11月2日出生，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告尹郅诚诉被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店、蒋淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹郅诚的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店、蒋淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告货款180400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月16日，原告通过电商平台拼多多向永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店开设在该平台上的香港百信商行准备购买一批人体医用级体温枪，被告称如需尽快发货必须采用线下交易的方式才行，原告为了尽快获得该批体温枪，便答应了被告的要求。同日，原告以转账的形式将货款分两笔共计180400元转入指定的被告蒋淑华银行账户。当晚，被告称医用体温枪缺货，另外赶制批体温枪替代，原告称只要符合医用级别可以，被告于2月17日将赶制出的货物发给原告，原告于2月20日收到该批货并送往广安市华蓥疾控中心核查，发现被告发给原告的货物是工业用途的，不适用人体检测，原告据此将该批货退回给被告，被告收货后一直未退货款。为维护原告合法权益，请求支付原告的诉讼请求。 被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店、蒋淑华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院认定本案的基本事实如下：2020年2月16日，原告通过电商平台拼多多向永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店开设在该平台上的香港百信商行购买了440支单价为410元/支的人体医用体温枪，被告要求线下交易，原告表示同意。同日，原告以转账的形式将货款分两笔共计180400元转入指定的被告蒋淑华银行账户。被告于2020年2月17日将赶制出的货物发给原告，原告于2月20日收到该批货并送往广安市华蓥疾控中心核查，发现被告发给原告的货物是工业用途的，不适用人体检测，原告据此将该批货退回给被告，被告收货后一直未予退款，因而酿成纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告在被告处购买人体医用体温枪，并支付相应价款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告交付符合人体医用体温枪标准的体温枪，被告违约未向原告提供符合人体医用体温枪标准的体温枪，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款180400元的诉请，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店、蒋淑华在本判决生效之日起五日内共同返还原告尹郅诚货款180400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3908元，减半收取1954元，由被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店、蒋淑华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2571号 原告：正安县安场镇正江村吉安村民小组 诉讼代表人：骆浩。 委托诉讼代理人：骆明江，男，系村民。 委托诉讼代理人：骆治建，男，系村民。 被告：郑刚，男，仡佬族，1988年3月7日出生，住贵州省正安县。 原告正安县安场镇正江村吉安村民小组诉被告郑刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告正安县安场镇正江村吉安村民小组以案涉公路已修复为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县安场镇正江村吉安村民小组撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告正安县安场镇正江村吉安村民小组负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执647号 申请执行人：田金元，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇大福村四村民组142号。 申请执行人：曾建军，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇大福村四村民组142号。 申请执行人：曾立辉，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市四季红镇四季红村八村民组216号。 被执行人刘罗生，男，1958年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市草尾镇大丰村七村民组244号。 申请执行人田金元、曾立辉、曾建军与被执行人刘罗生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0981民初739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘罗生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田金元、曾立辉、曾建军于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人刘罗生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘罗生名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，养殖鱼塘暂不能处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月27日，本院对被执行人刘罗生采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为213,787元，已执行到位金额为0元，尚有213,787元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘罗生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢舞妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初961号 原告：宁波麦谷餐饮管理有限公司。住所地:浙江省宁波市北仑区大碶街道常青苑2幢302室-1，统一社会信用代码91330206053847061H。 破产管理人：浙江金汉律师事务所。 破产管理人负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被告：殷志康，男，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：康俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王海兵，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑永光，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年3月19日立案受理原告宁波麦谷餐饮管理有限公司与被告殷志康、康俊、王海兵、郑永光股东出资纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波麦谷餐饮管理有限公司撤回对被告殷志康、康俊、王海兵、郑永光的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波麦谷餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  钟益芬 人民陪审员  胡琼霞 二〇二〇年八月七日 代书 记员  江南春 ??2? ??1?
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8252号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1973年11月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孟某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。上诉人陈某某因与被上诉人孟某某抚养纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈某某上诉请求：依法撤销（2020）鲁0105民初756号判决，重新审理改判。事实与理由：被上诉人和孙某再婚后于2017年9月8日生有一女陈某琪，2019年孙某查出甲状腺癌症通过手术住院治疗，现在需要长期服药，期间家庭各项支出仅靠本人工资维持生活，2019年11月21号因为家庭琐事同孙某协议离婚，被上诉人三千多元的工资支付她两人2000元生活费，还要支付八百元的房屋贷款，被上诉人的生活十分拮据无法履行法院的判决，实在是有困难拿不出这么多钱。孟某某辩称，一审判决被上诉人每月支付700元已经偏低，基于被上诉人现在的妻子有病，并没有提起上诉。上诉人支付女儿抚养费2000元，而支付儿子抚养费700元，仅为女儿的三分之一，标准相差过分悬殊。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟某某向一审法院起诉请求：1.判决婚生子陈某宇由孟某某抚养，陈某某每月支付抚养费1000元至陈某宇年满18岁时止；2.陈某某支付自2018年1月至2019年10月的抚养费21000元。一审法院认定事实：陈某某与孟某某原系夫妻关系，双方于2004年8月20日生育一子陈某宇。2009年，陈某某起诉离婚，法院于2009年8月24日出具（2009）天民三初字第687号民事调解书，载明“婚生子陈某宇随孟某某生活，自2009年9月起至儿子能独立生活日止，由陈某某每月月底向支付子女抚养费300元”。2017年，陈某某诉至法院，要求判令陈宇某由其自行抚养，法院于2017年10月23日出具（2017）鲁0105民初4771号民事调解书，载明“陈某某与孟某某的婚生子陈某宇随陈某某生活，抚养费由陈某某自行承担”。2018年2月起，陈某宇开始跟随孟某某生活。诉讼中，孟某某认可陈某宇跟随其生活后，陈某某支付了学校八个月的餐费（每月280元）及书本费50元。另经法院询问，陈某宇表示愿意跟随母亲生活。一审法院认为，陈某某、孟某某均同意双方婚生子陈某宇由孟某某抚养，陈某宇亦表示愿意跟随孟某某生活，故确认陈某宇由孟某某抚养。关于抚养费，根据当地的实际生活水平、陈某某及孟某某的收入情况和陈某宇的实际需要，酌定陈某某每月支付抚养费700元为宜，该抚养费自2019年11月起支付至陈某宇年满十八周岁止。陈某宇自2018年2月起跟随孟某某生活，孟某某要求陈某某支付自2018年2月起至2019年10月的抚养费，合法有据，予以支持，考虑到该期间陈某宇的实际花费、陈某某已支付的学校餐费等费用，酌定陈某某给付该期间抚养费12000元。判决：一、孟某某与陈某某婚生子陈某民由孟某某抚养，陈某某自2019年11月每月支付陈某民抚养费700元，抚养费支付至陈某宇年满十八周岁止。2019年11月至2020年4月的抚养费于本判决生效之日起10日内支付；自2020年5月起，抚养费于每月25日前支付；二、陈某某于本判决生效之日起10日内支付孟某某自2018年2月起至2019年10月止的抚养费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，2009年8月24日陈某某与孟某某协议离婚时，婚生子陈某宇随孟某某生活，陈某某每月支付抚养费300元，之后双方又2017年10月23日协商变更抚养关系，婚生子陈某宇随陈某某生活，抚养费由陈某某自行承担。但是2018年2月起，陈某宇开始跟随孟某某生活。现双方都同意变更抚养关系，陈某宇由孟某某抚养。陈某某亦自认其月收入3800元，根据陈某某的收入状况及当地生活及消费水平，一审法院酌定每月负担抚养费700元是适当的。虽然陈某某上诉称困难重重，无法履行，但是支付陈某宇抚养费是其法定责任，应自行克服困难，更应公平对待每个子女。更何况双方曾经约定陈某宇由陈某某自行抚养，可见陈某某是有足够的经济能力，现陈某某主张每月负担300-350元，明显过低，远不足以维持孩子日常的生活费用，故本院不予采信。综上所述，陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  蔺双祝二〇二〇年八月七日书记员  刘桂凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再67号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：罗光涛，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告罗光涛追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗光涛偿还由原告代被告支付的代偿款5770.40元；2．判令被告罗光涛支付原告代偿款资金占用利息，以5770.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日11.54元，合计5781.94元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告罗光涛承担。事实与理由：2015年10月15日，被告罗光涛为购买登封市阳光通讯器材门市的手机OPPOR7PLUS32G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告罗光涛名义借款。依据被告罗光涛授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2015年10月15日，被告罗光涛从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告罗光涛未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5770.40元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3537号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6614号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：黄志康，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告黄志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告黄志康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告黄志康立即偿还借款本金295998.68元及利息1544.59元、罚息（含复利）10085.45元（罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2．被告黄志康承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）以上金额合计307628.72元。 事实和理由：2018年12月19日，黄志康与兴业银行成都分行签订了合同编号为431803818810000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称合同），约定：1．兴业银行成都分行在本合同项下给予黄志康额度授信最高本金限额为296000元，用于本人或家庭消费支出，授信有效期为36月，即2018年12月19日至2021年12月19日止；2．债务人以本人借记卡（卡号：62×××10）作为贷款支用与偿还的结算工具；3．本合同项下所有贷款执行固定借款利率，借款年利率为8.2026%，日利率＝年利率÷360，所有贷款以借款实际占用天数计息；4．贷款本息偿还方式为按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；5．如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；6．对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；7．债务人未按本合同约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下的全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，以及承担实现债权的费用并赔偿其他损失。诉讼文书按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方式送达对方，任何通知按地址邮寄之后的第五个工作日视为送达日。 合同签订后，兴业银行成都分行依约向黄志康发放贷款，后黄志康归还了部分欠款。但从2019年12月19日起，黄志康未能按照合同约定向兴业银行成都分行偿还借款利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告黄志康未到庭，亦未向法庭提交书面的证据材料。 本院经审理查明的事实与原告兴业银行成都分行起诉状的内容基本一致。另查明，兴业银行成都分行于2018年12月19日向黄志康发放贷款100000元，2019年1月9日发放贷款15000元，2019年1月19日发放贷款15000元，2019年1月25日发放贷款50000元，2019年2月21日发放贷款16000元，2019年2月22日发放贷款25000元，2019年2月26日发放贷款25000元，2019年3月3日发放贷款20000元，2019年3月13日发放贷款10000元，2019年3月20日发放贷款50000元，以上共计发放贷款326000元。根据兴业银行成都分行出具的情况说明显示，上述贷款的借款期限为一年，于2019年12月19日全部到期。根据兴业银行成都分行陈述内容及兴业银行成都分行提交的客户还款明细清单显示黄志康依约足额偿还了第1至12期的部分期内利息及部分本金30001.32元（分别于2019年1月29日归还30000元，2019年12月21日归还1.32元），此后未再还款。根据兴业银行成都分行出具的《个人贷款催收通知书》显示，截至2020年4月10日，黄志康尚欠借款本金295998.68元，期内利息1544.59元，罚息（含复利）10085.45元。兴业银行成都分行表示从2019年12月20日开始计收罚息，罚息利率为年利率10.66338%（8.2026%×1.3）。 上述事实有以下证据予以证明：各方主体信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、承诺函、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、银行流水及被告当庭陈述等予以佐证。 本院认为，合同系签约方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。黄志康未按照合同约定履行还本付息，已经构成违约，依照合同约定，兴业银行成都分行有权宣告全部贷款提前到期要求归还全部欠款。已查明，截至2020年4月10日，黄志康尚欠借款本金295998.68元，期内利息1544.59元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年12月19日到期后，兴业银行成都分行有权就逾期本金自2019年12月20日按照年利率8.2026%上浮30%即10.66338%的标准向黄志康主张罚息；就黄志康拖欠的期内利息1544.59元及到期后的罚息（自2019年12月20日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.66338%的标准，按照实际逾期天数计算），兴业银行成都分行有权按照年利率10.66338%的标准自黄志康实际逾期之日向黄志康主张复利。兴业银行成都分行的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，黄志康支付的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志康于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付借款本金295998.68元、利息1544.59元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年12月20日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率10.66338%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率10.66338%的标准，自逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但黄志康支付的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2957元，由被告黄志康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 罗常耀
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异143号案外人：马贤，女，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人马贤向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人马贤在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0701007035。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人马贤申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人马贤的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人马贤撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢212号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李贤明、谷丕凤、李贤海、刘宜成、张萌萌金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李贤明、谷丕凤、李贤海、刘宜成、张萌萌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1840号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3403号 原告：缪国炳，男，汉族，1974年10月25日出生，住温岭市。 被告：郑金青，男，汉族，1962年11月2日出生，住玉环市。 原告缪国炳与被告郑金青建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告缪国炳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告缪国炳撤回起诉处理。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月十五日 代理书记员  陈 琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3002号 原告:储孝峰，男，1972年05月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：郭成，男，1978年12月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 原告储孝峰诉被告郭成公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月21日，储孝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告储孝峰撤诉处理。 案件受理费1940元，由原告储孝峰负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7253号原告郑州盛清房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区大学路二期绿地中心3号楼11层1108号。统一社会信用代码：91410100MA40KILW5F。法定代表人焦笑言，董事长。委托代理人王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告魏琳洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州盛清房地产开发有限公司与被告魏琳洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州盛清房地产开发有限公司的委托代理人王仁江、付芳芳及被告魏琳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0836）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的位于二七区××、××北××单元××号的商品房。该商品房的总价款为1494587元，付款方式为被告于2018年11月30日付款894587元，于2018年12月30日以公积金贷款方式支付600000元。合同签订后，截止至2020年6月8日，被告仅支付了894587元购房款，剩余600000元购房款未按约支付，经原告多次催告，被告仍迟迟不履行付款义务，已经严重逾期。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××0836）及《补充协议》；2、依法判令被告向原告支付购房款600000元；3、被告向原告支付违约金31560元（以600000元为基数，按照日万分之一标准计算自2018年12月31日至2020年6月8日，526天，600000×0.01%×526=31560），并判令被告以600000元为基数按照日万分之一为标准向原告支付自2020年6月9日至实际支付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。被告魏琳洋辩称，1、我方与原告于2018年11月30日签订的合同，2019年10月底才通知领取合同，2020年4月17日领取发票，对方违约在先。因为此原因办理不了贷款。2、办理公积金需要对方提供五证一照，多次催促也未提供，造成本人违约同样是因原告方的过错。3、继续履行合同、付购房款本人愿意积极配合，支付违约金因原告方过错导致，故不同意支付违约金。经审理查明：2018年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于二七区××、××北××单元××号的商品房。商品房的总价款为1494587元，付款方式为被告于2018年11月30日付款894587元，于2018年12月30日以公积金贷款方式支付600000元。合同第七条约定“买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”《补充协议》第三条第1款约定“买受人如采取银行按揭方式付款，则合同第六条约定付款时间为按揭贷款应达到甲方账户的时间，乙方应确保按揭贷款在合同约定付款时间前全额到达出卖人账户，否则买受人按合同第七条承担逾期付款的违约责任。”2017年10月25日案涉商品房所在楼栋取得预售许可证。被告分别于2017年12月29日、2018年11月19日支付购房首付款共计894587元。另查明，2019年11月20日被告向原告开具购房款发票，2020年4月17日，被告向原告交付购房款发票。以上案件事实由原告提供的《商品房买卖合同》、补充协议、郑州市商品房预售许可证、河南增值税普通发票一份及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，由各方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对各方均具有法律约束力。原告主张被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及支付剩余购房款600000元，根据合同第七条约定“买受人逾期付款超过90日后，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”故对其继续履行合同的主张本院予以支持。《补充协议》第三条第1款约定“买受人如采取银行按揭方式付款，则合同第六条约定付款时间为按揭贷款应达到甲方账户的时间，乙方应确保按揭贷款在合同约定付款时间前全额到达出卖人账户，否则买受人按合同第七条承担逾期付款的违约责任。”被告未履行交付剩余购房款的义务，应依合同约定向原告支付剩余购房款600000元及逾期交付购房款违约金，但双方签订补充协议约定第四条第二款第二项约定买受人应在签订合同后3天向银行提供办理按揭贷款所需的全部资料，结合被告提供的聊天记录，可以认为原告对被告办理公积金贷款负有协助义务，应向被告提供购房款发票协助其办理公积金贷款。被告以原告未交付购房合同文本为由主张行使先履行抗辩权，但提供证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告应继续履行支付剩余购房款的义务，同时以应付款600000元为基数，按应付房价款日万分之一的标准支付原告自2020年4月17日至判决之日116天的违约金为6960元。原告自本判决做出之日后至实际交房之日止的损失尚未产生，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏琳洋继续履行与原告郑州盛清房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，于本判决生效后10日内支付原告郑州盛清房地产开发有限公司购房款600000元及违约金6960元。二、驳回原告郑州盛清房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元，减半收取5058元，由原告郑州盛清房地产开发有限公司负担197元，被告魏琳洋负担4861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十一日书记员 凡文丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终271号 上诉人（原审原告）：林某，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省南平市浦城县。 上诉人林某因与被上诉人黄某离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初951号民事裁定，向本院提起上诉。林某上诉称，黄某提交的浦城县南浦街道光明社区居委会和浦城县临江中心小学的《证明》无法核实单位公章的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。即当事人向人民法院提交的由单位出具的证明，若仅加盖单位印章而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的，则不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，依法不应予以采信。黄某没有合法证据证明浦城县系其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案应由黄某户籍地的原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本院经审查认为，黄某主张其经常居住地为南平市浦城县有相应的证据，原审法院确认此事实并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由黄某经常居住地的南平市浦城县人民法院管辖，原审裁定将本案移送南平市浦城县人民法院处理正确，应予以维持。林某的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2655号 原告：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：于某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人曹长胜到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月30日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份，载明“今借到孙某某人民币60000.00元（陆万元整），用于还房屋贷款，于2019年9月30日归还全部借款”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款6万元。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年8月30日，被告向原告借款6万元，并出具借据一份，载明“今借到孙某某人民币60000.00元（陆万元整），用于还房屋贷款，于2019年9月30日归还全部借款”。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款6万元之事实清楚。被告作为借款人，依法应当按照约定偿还原告借款，其不履行偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告返还其借款6万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年八月二十日 书记员  王明翠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执804号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。 法定代表人韦金超，行长。 被执行人汤杰，男，1974年2月1日生，汉族，住南京市六合区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与汤杰借款合同纠纷一案，我院于2019年10月22日做出的（2019）苏0111民初3285号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告汤杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金299977.71元、利息29341.79元，并支付自2019年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元、保全费2320元，合计8394元，由被告汤杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位337713.5元。本院已对被执行人汤杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执804号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人汤杰名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位337713.5元。本院已对被执行人汤杰限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执804号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4400号申请人：周口市鑫飞建材销售有限公司，住所地郸城县陆鼎国际商贸城D5-225至232号。法定代表人：吕亚飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建超，河南超正律师事务所律师。被申请人：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进。原告周口市鑫飞建材销售有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周口市鑫飞建材销售有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结河南省公路工程局集团有限公司银行存款12038146.37元。华安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为周口市鑫飞建材销售有限公司提供担保。本院经审查认为，周口市鑫飞建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省公路工程局集团有限公司银行存款12038146.37元。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月十三日书记员  荆亚文
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执668号申请执行人：侯生江，男，1981年6月15日出生，侗族，务农，住溆浦县。被执行人：侯毅志，男，1987年9月26日出生，侗族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人侯生江与被执行人侯毅志合同纠纷一案中，本院（2018）湘1224民初2054号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯毅志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯生江2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月29日，本院向被执行人侯毅志送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年7月8日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年8月24日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年8月25日向溆浦不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年8月28日本院对被执行人侯毅志适用限制消费措施。2020年8月28日将被执行人侯毅志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，被执行人侯毅志应给付申请执行人侯生江货款45500元，并承担迟延履行期间的债务利息1890元，缴纳案件受理费925元，执行费575元，申请执行人已领取20168.24元，共计27221.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月三十日书记员  戴洁玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5542号 原告:李某1，女，1959年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人:张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。 被告:李某2，男，1957年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:李某3，男，1963年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某1的委托诉讼代理人张丽丽，被告李某2，被告李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割被继承人李景录、周素芳的位于沈河区，建筑面积64.9平方米的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系被继承人李景录与周素芳的子女。被继承人李景录于2005年2月14日因病死亡，去世后其名下的涉诉房屋并未进行继承分割。2019年10月17日被继承人周素芳因疾病去世，留有遗产即涉诉房屋未分割。被继承人李景录、周素芳系夫妻，涉诉房屋系二人婚后共同财产，现二人均去世，第一顺位继承人只有原告和二被告，原告多次找到二被告要求分割遗产，但二被告均拖延不予办理，为了维护原告的合法权益，请求法院依法分割涉诉房屋。 被告李某2辩称，父母去世时间属实，该涉案房产在我父母在世的时候就是李某3一直在居住，就属于父母留给李某3的，这些年也一直是李某3照顾父母，我认为也应该给李某3。我孩子现在也是病重，我孩子得病的时候，我都没有想过要分父母这个房产，因为我认为该房产应该给李某3。原告没有照顾过父母一天，原告根本没有资格继承该房产。如果法院判决分割该房产，如果判决该房产都归李某3，我没有意见，如果是将房产给原、被告我们三个人分割，那我肯定要我那部分份额。 被告李某3辩称，我当天在沈阳齿轮厂时，奖励过一个单间，但是条件是10年内不允许离厂，但是为了照顾父母，该齿轮厂是倒班制，所以我没有办法，只能放弃要该单间，调离了齿轮厂到服务局工作。我就一直是与父母居住在涉案房屋，当时我工作性质也是总出差，2004年我自己又购买了一个三室二厅二卫（浑南区金帆东路2号272号楼122），因为该房屋是职工宿舍，当时不允许卖给沈阳理工大学员工外的人，所以没有办法，只能以李景录名义购买该房屋，因为李景录是理工大学员工，当时花费28万多元，这个钱都是李某3出资购买，2005年房屋竣工，2007年周素芳搬到该房屋与李某3一同居住，直至周素芳去世一直都是在浑南区金帆东路2号272号楼122，周素芳搬到浑南区金帆东路2号272号楼122居住后，沈河区就给李某3的女儿居住了。我不同意原告分割父母该沈河区遗产，因为一直都是我在照顾父母，原告从来都没有来看过父母，没有尽到赡养义务，邻居都没有见过原告，都不知道她是女儿，而且原告这些年还将周素芳工资霸占，父母的钱原告也都圈走很多。而且沈河区是学区房，所以在父母在世的时候我们都没有同意卖。而且李某2没有房屋，孩子还病重，需要有一个地方去养病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下： 被继承人李景录于2005年2月14日去世，被继承人周素芳于2019年10月17日去世。李景录与周素芳婚后共有三位子女，即李某2、李某1、李某3。被继承人李景录、周素芳去世后，留有李景录名下位于沈阳市沈河区房屋一处。原被告均认可被继承人李景录、周素芳生前与被告李某3共同生活。 经本院委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，价值时点2020年7月14日的市场价值总额为950136元，评估费4280元。 现原告诉至法院请求判令分割上述被继承人的遗产。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李景录、周素芳生前未立有遗嘱，其遗留的财产应当依照法定继承形式予以继承分割。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分遗产时，可以多分。被继承人留有位于沈阳市沈河区遗产，经评估现市值为950136元。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分遗产时，可以多分。现原、被告均认可被告李某3与被继承人共同生活，故继承人李某3可以多分，本院酌情确定李某3多分10%的遗产，位于沈阳市沈河区房屋归被告李某3所有，被告李某3分别支付原告李某1、被告李某2房屋折价款285040.8元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、位于沈阳市沈河区房屋归被告李某3所有，办理房产过户手续的相关费用由被告李某3负担； 二、被告李某3于本判决生效之日起三十日内给付原告李某1房屋折价款285040.8元； 三、被告李某3于本判决生效之日起三十日内给付被告李某2房屋折价款285040.8元； 四、被告李某2于本判决生效之日起三十日内给付原告李某1评估费1284元； 五、被告李某3于本判决生效之日起三十日内给付原告李某1评估费1712元； 六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告李某1负担3990元；由被告李某2负担3990元，被告李某3负担5320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨 宁 人民陪审员 佟 岗 人民陪审员 佟慧艳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 马 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8395号原告：李俊鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖南高天律师事务所实习律师。被告：邓龙，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在受理原告李俊鑫（以下简称原告）诉被告邓龙（以下简称被告）不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现居住地在长沙市天心区，故请求将该案移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告向本院提交一份由长沙金郡物业服务有限公司和长沙市天心区居民委员会共同出具的《居住证明》，载明：被告于2019年3月31日入住长沙市天心区兴汝金城二期金城和苑小区13栋1501房。根据现有证据，能够认定被告的经常居住地在长沙市天心区，不属本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权。本案应移送至长沙市天心区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 胡欣怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保777号申请人：王建德，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：樊鹏鹏，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：邢世跃，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县东门街南段路东，统一社会信用代码：91371725552236732L。负责人：石博，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司黄河东路营销服务部，住所地：菏泽市黄河东路666号，统一社会信用代码：9137170006436062XE。负责人：祝仰波，职务：经理。申请人王建德与被申请人樊鹏鹏、邢世跃、中国太平洋财产保险股份有限公司郓城支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司黄河东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王建德于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊鹏鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。请求对被申请人邢世跃驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车、鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月六日书记员  殷莹莹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初364号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘佳辉，男，1993年12月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月28日被刑事拘留，当日被取保候审。2020年8月17日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘佳辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人刘佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人刘佳辉等人酒后在武陟县大封镇东岩村村口溜冰场与被害人郭某等人发生口角并引起打架，后刘佳辉纠集周某、丁某、周某、刘某等人，在大封邮政银行门口再次与郭某等人发生打架，打架过程中致郭某头部受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，刘佳辉赔偿了郭某的损失，并取得郭某的谅解。上述事实，被告人刘佳辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人周某、王某、常某、赵某、陈某、丁某、周某、刘某、韦某1、韦某2等人的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、住院病历、刑事判决书、户籍证明、前科查询证明、抓获证明、发破案经过、调解协议书、撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳辉伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘佳辉犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人刘佳辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘佳辉能够如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘佳辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原继东审判员  张树凡审判员  孙保忠二〇二〇年八月十八日书记员  周 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之五申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国工商银行17×××13账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1067号之二 申请人：武城县昌隆塑业有限公司。住所地武城县老城镇工业园。 被执行人：张某某，男，1971年出生，住河北省枣强县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在交通银行62×××57账户内存款人民币105394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月六日 书记员  张萌萌
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1832号 原告：桃江县武潭镇金三角通信设备经营部，住所地:湖南省桃江县武潭镇武潭社区资江路122号。 经营者：周郴林。 被告：柏连燕，女，1978年12月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：周胜军，男，1978年4月26日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部与被告柏连燕、周胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部的经营者周郴林到庭参加诉讼，被告柏连燕、周胜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还所欠余款1856元及误工费车费600元；2、判令诉讼费用由被告柏连燕和周胜军承担。事实与理由：被告柏连燕曾在手机店对面自然美足浴城上班，2018年4月23日被告柏连燕带被告周胜军来手机店说赊两台手机，型号为OPPOAl（1台红色1台蓝色）价款共2856元，当时承诺一个月内付款，原告按两被告要求交付手机，后来催要价款多次，但被告柏连燕总是找各种理由拒还。原告也曾找被告周胜军讨债，周胜军在2019年2月3日通过微信转账1000元后再也没还过钱。2020年1月23日、24日原告找到破告周胜军家，周胜军说要原告找被告柏连燕还钱，被告柏连燕也不答应还钱，剩余价款l856元一直拖欠。 被告柏连燕、周胜军未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柏连燕曾在原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部对面自然美足浴城上班，2018年4月23日被告柏连燕带被告周胜军到原告处赊买两台手机，价款共2856元，当时两被告承诺一个月内付款。后仅周胜军在2019年2月3日通过微信转账付款1000元，此后两被告均未再支付剩余价款。 本院认为，被告柏连燕、周胜军在原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部购买两台手机，双方之间成立买卖合同，原告已将两台手机交付给两被告，履行了交付货物的义务，但两被告未按约定支付货款，故本院对原告要求两被告支付余欠货款的主张予以支持；原告对自己所主张的误工费车费，因没有提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柏连燕、周胜军于本判决生效之日起三日内支付原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部剩余手机价款l856元； 二、驳回原告桃江县武潭镇金三角通信设备经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏连燕、周胜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月六日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1887号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：柴海顺，男。被告：闪秀磊，男。被告：闪秀群，男。被告：尚朝，男。被告：闪小静，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告柴海顺、闪秀磊、闪秀群、尚朝、闪小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告柴海顺归还借款本金23万元、利息及罚息57270.2元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计287270.2元（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告闪秀磊、闪小静、尚朝、闪秀群对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告柴海顺与原告签订借款合同，被告闪秀磊、闪小静、尚朝、闪秀群与原告签订保证合同。借款金额23万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将23万元贷款打入被告柴海顺指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告柴海顺未按照合同约定清还本金及利息。严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告柴海顺，因原告提供被告柴海顺的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告柴海顺其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告柴海顺不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5609元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  贾雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2930号 原告：盛华英，女，1976年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张俊海，男，1998年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛华英与被告张俊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告盛华英到庭参加诉讼。被告张俊海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理.本案现已审理终结。 原告盛华英向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告货款10000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至实际履行之日）。 事实与理由：2020年6月11日，原告向被告采购P3口罩，原告通过微信转其10000元采购款，被告方答应会马上交货，但是事实上被告并无能力交付。被告因无能力交货答应在6月11日退款，原告也相信其能退还这10000元货款，但至今为止也没有退还，并且目前电话也不接，信息不回。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 微信转款凭证及微信聊天记录截图打印件一份，证明原告支付被告10000元款项购买口罩，被告未交付口罩也未退还款项的事实。 被告张俊海未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院当庭对原告手机上的聊天记录进行了审核，予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 2020年6月11日，原告向被告采购口罩，原告通过微信转给被告10000元订金，其余货款在被告向原告供货时支付，双方未签订书面的买卖合同。后，被告一直未向原告供货，原告要求被告退还款项10000元。庭审中，原告陈述，被告曾联系原告目前无钱归还。 本院认为，原告盛华英与被告张俊海之间虽未签订书面的口罩买卖合同，但通过双方的聊天记录，可以认定双方之间有口罩买卖的意思表示，现被告一直未能向原告交付口罩，原告有理由相信该合同已经不能履行不能实现合同目的，为此被告应将已经收取的货款10000元返还给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第（四）项，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊海于判决生效后十日内返还原告盛华英人民币10000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张俊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十一日 代书记员 江璟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1899号之一申请执行人：邱立，男，1976年10月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：文超，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人邱立与文超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初981号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计103404元及利息，案件受理费1323元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初348号公诉机关涟水县人民检察院。被告人赵克友，男，1973年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，住涟水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被涟水县公安局取保候审，于2020年8月20日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]328号起诉书指控被告人赵克友犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人赵克友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月3日20时许，被告人赵克友到涟水县高沟镇戴码村二组戴某家，窃得伯恩山犬一条，价值人民币300元。该犬已被失主领回。2、2020年5月4日0时许，被告人赵克友到涟水县高沟镇戴码村五组卜某家，窃得边境牧羊犬一条，价值人民币2200元。上述事实，被告人赵克友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、卜某的陈述、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克友以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵克友能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵克友犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人赵克友未退犯罪所得人民币2200元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年八月二十日法官助理 张 芸书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异144号案外人：李新正，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人李新正向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人李新正在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0701007431。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人李新正申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人李新正的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李新正撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3474号 原告：黄某，女，2009年2月17日出生，汉族，住玉环市。 法定代理人：杨某，系原告母亲，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄琼娴，系原告姐姐，住玉环市。 被告：徐英英，女，1985年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 代表人：陈高洋。 委托诉讼代理人：王浩旻，男。 原告黄某与被告徐英英、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告黄某的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人黄琼娴、被告徐英英、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英英赔偿原告医疗费954.93元、营养费900元、护理费17730元、交通费500元、鉴定费700元、拐杖费130元，合计20914.93元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月29日17时44分许，被告徐英英驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车（投保在第二被告处），途经玉环市××镇××村路段时，被告在车辆转弯时与对向案外人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人徐赛飞及乘客即原告黄某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告徐英英承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往玉环市人民医院门诊治疗，经医生诊断为：左胫骨下段骨折，医生对受伤部位采取石膏固定并嘱咐休息三个月。2018年4月29日，原告再次复查，Ｘ线检查报告显示其左脚恢复良好。2020年5月25日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所综合评定，原告护理期限为90日，营养期限为45日。因原、被告就赔偿项目未能达成一致意见，故引起诉讼。 被告徐英英辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。已垫付门诊医疗费189元，要求在本案中一并处理，并在本案赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告徐英英驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为1000000元，并且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告的医疗费1143.93元，经本公司审核，其中非医保费用509.79元，根据保险合同约定，不予理赔；交通费认可100元；护理期限认可，具体计算标准应当按部分护理计算；营养费认可300元，对鉴定费700元的真实性无异议，但根据保险合同约定，不予理赔；拐杖费不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐英英驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2016年12月11日至2017年12月10日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。原告在治疗期间，被告徐英英垫付了门诊医疗费189元。 本案事实，有原告提供的原告市民卡身份证复印件、户口本、被告徐英英的基本信息、被告保险公司的工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、医疗费发票、拐杖费发票、收费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告徐英英驾驶的浙Ｊ1××××号小型轿车与案外人杨某骑行后座乘客即原告黄某的电动自行车发生碰撞，造成原告及案外人杨某受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告徐英英负事故的全部责任，原告黄某及案外人杨某无责任。对此，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费1143.93元（被告保险公司经审核非医保费用为509.79元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，且被告徐英英无异议，本院予以支持）、营养费500元、护理费8865元（按每天98.50元计算90天）、交通费500元、拐杖费130元（庭审中，被告徐英英自愿承担，本院予以准许）、鉴定费700元，合计11638.93元。鉴于被告徐英英驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿10999.14元，由被告徐英英赔偿639.79元，除已支付189元外，尚需支付450.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告黄某交通事故赔偿款10999.14元； 二、限被告徐英英于本判决生效后十日内支付原告黄某交通事故赔偿450.79元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告徐英英负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  苏雪艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4075号原告：许开胜，男，1968年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：李孝先，男，1971年10月15日出生，汉族，住苍南县。原告许开胜诉被告李孝先民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李孝先偿还原告借款4万元及利息（自2019年1月25日起算至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告许开胜到庭参加诉讼，被告李孝先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李孝先以投资矿山资金需要为由向原告借款5万元，并于2016年2月6日出具借条一份，后被告李孝先于2016年7月30日偿还借款1万元，并于2019年1月25日再次向原告出具借条一份，载明剩余借款金额4万元，并约定借款按月利率1%支付利息，但双方对还款期限未作约定。事后，经原告许开胜多次催讨，被告李孝先未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李孝先于本判决生效后十日内偿还许开胜借款4万元及利息（自2019年1月25日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李孝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2176号 杨勤： 本院在执行（2019）川1421刑初465号杨勤罚金纠纷一案。经本院立案执行，现该案罚金已执行完毕。至此申请执行的（2019）川1421刑初465号刑事判决书中对杨勤的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初829号 原告：邝四新，男，1966年11月7日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张顺全，男，1970年5月出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告邝四新与被告张顺全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告邝四新于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝四新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邝四新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝四新负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年八月七日 书记员 徐明盼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终154号上诉人（原审被告）：山东宝舜化工科技有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇（327国道北铁雄新沙能源有限公司东邻）。法定代表人：李瑞清，总经理。被上诉人（原审原告）：山东衡达有限责任公司，住所地：山东省滕州市恒源南路888号。法定代表人：梁凤凯，董事长。上诉人山东宝舜化工科技有限公司因与被上诉人山东衡达有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2145号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东宝舜化工科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年3月至2018年8月签订9份《工矿设备采购合同》，合同签订地是山东省菏泽市巨野县田桥镇，合同履行地也是山东省菏泽市巨野县，且合同约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，可以向安阳县人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物均在山东省巨野县，因此该合同约定管辖法院没有任何实际联系，故该约定无效。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省菏泽市巨野县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。在本案当事人之间签订的《工矿采购合同》中对争议解决方式约定为“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向安阳县人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人山东宝舜化工科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执925号之三被执行人：王小军，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地:河南省新蔡县，现住河南省灵宝市。本院在执行王小军罚金一案中，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1222执925号之一号执行裁定查封了王小军拥有牌照为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××汽车。现查明被执行人王小军在立案前已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）向的规定，裁定如下：解除对被执行人王小军所有的豫Ｍ×××××北京牌汽车和豫Ｍ×××××南骏牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月十八日书记员  郭润东
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执813号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社。 法定代表人郭晓亮。 被执行人魏霞，女，1981年10月23日出生，汉族，现住永年区。 被执行人赵猛，男，1982年4月5日出生，汉族，现住永年区。 被执行人李耀威，男，1985年2月15日出生，汉族，现住永年区。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与被执行人魏霞、赵猛、李耀威借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金989347.88元及利息，案件受理费7375.5元，缴纳执行费12367元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年6月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年6月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年7月16日依法将被执行人魏霞、赵猛、李耀威限制高消费。 四、2020年8月28日依法将被执行人魏霞、赵猛、李耀威纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 六、2020年8月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  孙 卿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4052号 原告：郑象际，男，1975年3月27日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：徐平，女，1981年12月20日生，汉族，现住临淄区。 原告郑象际诉被告徐平机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告郑象际于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑象际提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑象际撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1912号 原告:中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，营业场所：广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人:林愿平。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦文杰，男，汉族，2002年1月12日出生，住灵川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司诉被告秦文杰追偿权纠纷一案，在审理过程中原告与被告达成庭外和解，原告遂于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦文杰的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司撤回对被告秦文杰的起诉。 案件受理费51元，减半收取为25.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2625号 原告：费家兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：周正荣，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告费家兵诉被告周正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费家兵、被告周正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费家兵向本院提出诉讼请求：1、判令周正荣立即偿还借款本金9万元及暂计至2020年7月13日利息19150元，此后以9万元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由周正荣承担。事实及理由：2014年初，周正荣以做工程需要资金周转为由向费家兵借款10万元，并约定月利率为1.5%。2018年2月14日，费家兵与周正荣结算，周正荣尚欠费家兵借款本金9万元，周正荣重新出具欠条交给费家兵收执，载明借款本金为9万元，月利率为1.5%。该欠条出具之后，周正荣仅支付了2万元的利息。后费家兵多次催要，周正荣始终拖延支付。 周正荣辩称：费家兵诉称属实。其于2015年年底偿还2万元，2016年3月偿还3万元，2016年年底偿还1万元，2017年年底偿还2万元，合计8万元。2018年双方结算时仍按10万元本金计算，2019年年底其又偿还费家兵2万元。其不同意偿还费家兵诉称的款项及按月利率1.5%计算利息，仅同意偿还费家兵5万元。 本院经审理认定事实如下：周正荣与费家兵外甥系同学关系。2014年初，周正荣以做工程需要资金周转为由向费家兵借款10万元，并向费家兵出具借条。后周正荣偿还7万元。2018年2月14日，费家兵与周正荣结算，按月利率1.5%计算利息，扣除周正荣已付款项后，周正荣仍下欠费家兵借款本金9万元。当日，周正荣向费家兵出具欠条，欠条载明：今欠到费家兵人民币玖万元整（90000元）（利息壹分五）。2020年春节前，周正荣偿还费家兵2万元。下剩借款本息费家兵索款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的当庭陈述及费家兵提供的欠条证实，本院经审查对欠条的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正荣向费家兵借款后，双方按月利率1.5%进行结算，周正荣重新出具欠条交费家兵收执，该欠条合法有效，周正荣应予偿还。虽然欠条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，费家兵可以催告周正荣在合理期限内返还。因欠条上注明“利息壹分五”，费家兵诉请按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，费家兵认可周正荣于2020年春节前偿还其2万元，因双方未约定该2万元系支付本金或利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，应认定为系周正荣支付的利息。故周正荣应偿还费家兵借款本金9万元，并自2018年2月14日起按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，扣除已付利息2万元。至于周正荣抗辩2018年2月14日前其已偿还8万元，因其未提供证据予以佐证，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告费家兵借款本金9万元，并自2018年2月14日起以本金9万元为基数按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，扣除已付利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241.5元，由被告周正荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4025号之一 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。 法定代表人林乃成。 被执行人方炳伟，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人方炳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0109民初10730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为289091.44元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9912号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽西，女，该物业公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该物业公司员工。 被告：韩咚迪，男，1987年11月6日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告韩咚迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执952号深圳市诚信祥融资担保有限公司、吕洪苗：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕洪苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1727民初2605号民事判决书已发生法律效力，判决吕洪苗返还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3578.71元及利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人吕洪苗已自动履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕洪苗追偿权纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的2018）鲁1727民初2605号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十八日书记员  刘 沙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7355号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：梁娜，女，汉族，1983年12月6日出生，户口所在地河南省商丘市，常住地河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员  黄玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹