wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3754号                               原告                       福建省昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路122号霞福小区8幢1楼。统一社会信用代码：91350582775383836A。             负责人：张昌典，任公司执行董事。                               被告                       马凤玉，女，汉族，1990年4月20日出生，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       福建省昌胜物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方已达成和解协议，福建省昌胜物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年八月十七日                                     书记员  陈榕榕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1061号申请执行人：赵贵云，女，1969年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：尚有光，男，1976年7月8日生，汉族，住滑县。被执行人：胡清芬，女，1968年2月13日生，汉族，住滑县。申请执行人赵贵云与尚有光、胡清芬借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年7月2日依法作出（2018）豫0526民初5133号民事判决书，判令：被告尚有光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵贵云借款50000元及利息（利息按24%的年利率自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止，被告胡清芬对上述借款本息承担连带保证责任）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵贵云向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月18日、2020年5月23日、2020年6月11日，2020年7月1日、2020年7月10日共计5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款9995.83元，经本院冻结划拨，已发放于申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月18日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人拒不向本院申报财产。本院于2020年8月19日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月5日以当面谈话的方式告知申请执行人赵贵云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元50000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5133号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚有光、胡清芬负有继续向申请执行人赵贵云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  冯赛飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2783号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：姚雪霜，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省什邡市。 本院在执行兴业消费金融股份公司与姚雪霜金融借款纠纷一案中,依法向被执行人姚雪霜出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××、川ＦＴＱ019的车辆（未实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初325号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高赫，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。辩护人陈玮，上海俱进律师事务所律师。本院于2020年4月28日以(2020)沪0107刑初325号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人高赫诈骗一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 徵人民陪审员 何文珊二〇二〇年八月二十五日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保181号 申请人:单超文，男，1991年12月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。特别授权。 被申请人:许建华，男，1968年10月26日出生,汉族,湖南省永兴县人，住永兴县。 被申请人:曾云，男，1964年9月16日出生,汉族,湖南省宜章县人，住宜章县。 单超文与许建华、曾云民间借贷纠纷一案，申请人单超文于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值200000元的财产。担保人单超文自愿以其所有的湘Ｌ×××××北京现代牌小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许建华、曾云价值196000元的财产。 案件申请费1500元，由申请人单超文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 *** 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终815号 上诉人（原审原告）：徐慧玉，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐玉兰，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 上诉人徐慧玉因与被上诉人徐玉兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐慧玉于2020年8月26日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐慧玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐慧玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人徐慧玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王慧芸
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终613号 上诉人（原审原告）张伟震，男，1983年8月4日出生，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局章丘区分局龙山派出所，住所地济南市。 主要负责人王敬亮，所长。 委托代理人高东平，副所长。 原审第三人张乐芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李宝先，山东清照律师事务所律师。 上诉人张伟震因与被上诉人济南市公安局章丘区分局龙山派出所（以下简称龙山派出所）、原审第三人张乐芳行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告张伟震与第三人均为章丘区龙山街道办事处龙二村村民。2017年9月26日20时许，第三人及其家人与原告张伟震因琐事发生争执，原告妻子吉玉敏当即报警，被告出警并于2017年9月27日受案。2017年11月15日，被告经章丘市公安局审批，延长本案办案期限三十日。2017年12月15日，被告对第三人作出章公（龙）不罚决字[2017]10011号不予行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0181行初21号行政判决，判决撤销了章公（龙）不罚决字[2017]10011号不予行政处罚决定并责令被告重新作出处理。2019年10月31日被告作出章公（龙）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定。原告对此不服，诉至原审法院。 另查明，被告于2019年7月22日对案外人张庆三作出章公（龙）行罚决字【2019】550号行政处罚决定，给予张庆三行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”据此，殴打他人或者故意伤害他人身体的，应当给予治安管理处罚。本案中，对于原告张伟震因被殴打致伤的事实，被告已经对案外人张庆三作出相应的处罚决定。第三人不认可对原告实施了殴打、伤害行为，经公安机关调查当事人、证人，也不能认定第三人实施了殴打、伤害原告的行为，原告亦未提交其他证据证实本案第三人对其进行殴打致伤的事实，被告对第三人作出不予处罚并无不当。故，原告请求撤销被告对第三人作出的不予行政处罚决定于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张伟震的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟震负担。 上诉人张伟震上诉称，2017年9月26日20时许，上诉人与寻衅滋事者杲俊岭发生争执，被张乐芳及其家人张庆三、杲俊岭、郑林、张乐艳五人结伙殴打至鼻梁骨粉碎性骨折、两齿折断、六齿松动，其中一齿无法保留被拔除。张乐芳在参与殴打中，不顾自己怀孕在身，用鞋子对上诉人围攻，拍打不止，造成上诉人全身多处软组织损伤。对张乐芳殴打上诉人的事实，早在（2018）鲁0181行初21号案2018年3月12日法庭审理时，由证人张发军出庭作证证实。被上诉人于2017年12月15日作出的章公（龙）不罚决定[2017]10011号（对张乐芳）不予行政处罚决定已被济南市章丘区人民法院责令重新作出处理。济南市中级人民法院二审维持原判。被上诉人在上诉人申请强制执行的情况下，于2019年10月31日作出章公（龙）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定，仍对张乐芳不予处罚。一审法院的判决搞“一人顶罪”驳回上诉人诉求的结论是错误的。请求：1.撤销（2020）鲁0181行初12号行政判决，依法改判撤销章公（龙）不罚决定[2019]4号不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人龙山派出所二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定:“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:……(二)依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定”。本案中,上诉人张伟震与张庆三一家于2017年9月26日发生冲突，被上诉人对当事人以及证人进行了多次调查询问。针对张乐芳是否殴打上诉人张伟震的事实，上诉人张伟震、张伟震之妻吉玉敏、张伟震叔叔张发军的询问笔录中记载张乐芳存在殴打张伟震的行为，张乐芳及其家人对此均表示否认。因吉玉敏、张发军与张伟震具有亲属关系，系张伟震的利害关系人，仅依据上述三人的陈述和证言无法认定张乐芳殴打张伟震的事实成立。除张庆三和张伟震家庭成员外，无其他目击证人在场提供证明，上诉人张伟震亦未能提供其他有效证据加以证实，其请求撤销涉案不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作出处理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的章公（龙）不罚决字[2019]4号不予行政处罚决定,并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张伟震承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行初51号 原告重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号附15号，统一社会信用代码9150010833964707F。 法定代表人肖则培，总经理。 委托代理人邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。 委托代理人张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。 被告重庆市黔江区不动产登记中心，住所地重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码12500114059855521U。 法定代表人万永红，主任。 行政机关出庭负责人孙军，主任。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 第三人重庆市黔江区大洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。 法定代表人朱孝忠，董事长。 委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。 委托代理人冉赟，重庆金讼律师事务所律师。 本院在审理原告重庆大泰典当有限公司诉被告重庆市黔江区不动产登记中心，第三人重庆市黔江区大洋小额贷款股份有限公司行政登记一案中，因被告重庆市黔江区不动产登记中心已变更了涉案房屋的行政登记，故原告重庆大泰典当有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆大泰典当有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆大泰典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大泰典当有限公司负担。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  张 妹 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 莉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保392号 关于冯占山申请执行任秋凤、焦作市茂福林商贸有限公司买卖合同一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特141号申请人：湖南九五救援服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号1101房。法定代表人：田海军。委托诉讼代理人：夏振华，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：康忠囿，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：宁新兵，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人湖南九五救援服务有限公司（以下简称九五救援公司）与被申请人康忠囿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。九五救援公司称：1、请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字［2020］第256号仲裁裁决书；2、请求判定康忠囿的应得工资为370元，扣除违约金2,500元后，康忠囿应支付九五救援公司违约金2,130元；3、请求判令康忠囿承担本案相关诉讼费用。事实与理由：一、康忠囿与九五救援公司于2020年2月1日签订《劳动合同》，并办理了入职手续，但康忠囿从入职到劳动合同被终止的15天内，未按《劳动合同》的约定履行相关义务，长期旷工，未能正常出警和开展志愿者服务工作，根据双方《劳动合同》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条的相关规定，康忠囿应当承担违约责任。二、自2020年2月1日至2020年2月15日期间，无康忠囿的钉钉考勤记录。根据康忠囿详细记载的《绩效考核日志表》显示，康忠囿在入职的15天里，其旷工记录远不止十天，超过劳动合同约定的5天上限，触动了自动解除劳动合同的条款，并承担最多5天、每天500元的违约金，共计2,500元。自2020年2月1日双方签署《劳动合同》之日起至2月15日止，康忠囿累积出警370公里，根据双方《劳动合同》第五条第14款的约定，康忠囿应得薪酬370元，应得误餐补贴早餐10元、晚餐30元，合计410元。扣除2500违约金后，尚有2,090元违约金未支付。综上，请求依法裁判。康忠囿称：1、康忠囿无法进行钉钉打卡，且于2020年2月3日曾向负责人夏振华反映钉钉考勤异常事实，但夏振华一直未解决。2、康忠囿没有在外兼职。3、康忠囿系被九五救援公司辞退，而非主动离职。综上，请求驳回九五救援公司的申请，以维护康忠囿的合法权益。经审查查明：长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月2日作出芙劳人仲案字［2020］第256号仲裁裁决：九五救援公司自裁决生效之日起十日内一次性支付康忠囿2020年2月份工资2,964.5元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，九五救援公司以康忠囿违纪为由解除双方的劳动合同，但其并未提供充足的证据予以证明，九五救援公司主张按双方签订的《劳动合同》第五条第14项的特别约定支付康忠囿工资，没有事实和法律依据，故长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决九五救援公司以《劳动合同》第五条第1项固定薪酬5,929元的标准向康忠囿支付15天工资，共计2,964.5元并无不当。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，九五救援公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南九五救援服务有限公司的申请。申请费400元，由湖南九五救援服务有限公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6024号 原告：胡家浩，男，1998年7月22日出生，汉族，居民。 被告：王君昇，男，2002年1月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 原告胡家浩诉被告王君昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案定于2020年8月31日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。另，原告未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈薇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初581号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人叶健彬，男，1990年11月7日出生于江西省龙南县，公民身份号码360************311，汉族，初中文化，打工，住龙南县*************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z61号起诉书指控被告人叶健彬犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人叶健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人叶健彬通过网络认识“飞鸟娱乐”赌博软件的作者同案人陈力源（已判决），后与其胞弟同案人叶志强（现在逃）合伙设立“BX工作室”，成为“飞鸟娱乐”赌博软件的总代理。被告人叶健彬主要负责联系同案人陈力源转账充值，发展下家（下家同案人黄施文，另案处理），使用支付宝账号收取下家服务费，同案人叶志强主要负责收取下家服务费，提供售后服务等。“BX工作室”向同案人陈力源充值后，租用“飞鸟娱乐”各种版本赌博软件，再加价转租给下家，并为下家提供售后技术服务及开通独立服务器，从中非法牟利。2017年底至2019年初期间，被告人叶健彬及同案人叶志强使用支付宝收取下家服务费共计约1935124.28元，并从中非法牟利约598024元。2020年3月20日，被告人叶健彬到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶健彬为牟取非法利益，结伙为赌博网站提供技术支持，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人叶健彬有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了同案人陈力源的供述及辨认笔录，同案人黄施文、黄银珠的供述，被告人叶健彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，提取笔录，刑事照片，转账记录，违法犯罪记录查询情况说明，证实材料，刑事判决书，认罪认罚具结书和常住人口信息等证据证实。被告人叶健彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶健彬无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站提供技术支持服务，并收取服务费，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人叶健彬案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶健彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  刘晓园二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1032号 上诉人（原审起诉人）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人苏领凤、张文荣因与台州市椒江区人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 苏领凤、张文荣上诉称，台州市椒江区人民政府违法违规，其在答辩状中所称的内容侵害了上诉人的权益，要求撤销台州市椒江区人民政府的侵权答辩内容，并追究其刑事法律责任。 本院认为，本案上诉人对台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状的内容不服提起诉讼。但行政答辩状系因行政机关的应诉行为产生，不具有可诉性，且该答辩状并未对上诉人的权利义务产生实质影响，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初749号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯建，男，1968年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，同年4月9日，因其患××被决定暂予监外执行。2015年11月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，加上前罪贩卖毒品罪未执行完毕的九个月零八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2016年8月17日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）401号起诉书指控被告人冯建犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日17时许，被告人冯建在贵阳市云岩区出租屋内，贩卖毒品给丁某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.36克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人冯建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人冯建有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯建对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书，现场照片，扣押笔录，毒品称量记录，毒品收据，刑事判决书及释放证明书、证人证言，被告人冯建供述，毒品检验鉴定书、指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.36克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯建犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯建曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年八月二十六日书记员  林云
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督13号异议人：王丽，女，1973年4月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市高新区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，吉林市睿达物业服务有限公司员工。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人王丽申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督13号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人王丽于2020年8月20日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督13号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琦二〇二〇年八月二十四日书记员 胡雨佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19265号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李亮亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亮亮小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19265号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8536号原告：潘尽东，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省新丰县。被告：钟配时，男，1965年6月24日生，汉族，住广东省广州市开发区。原告潘尽东诉被告钟配时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并依法向原告潘尽东送达《预交诉讼费通知单》。原告潘尽东未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘尽东撤诉处理。审判员  张淳淳二〇二〇年八月三十一日书记员  邹 忻
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初312号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16486号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵翠菊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵翠菊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1856.21元（其中1806.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16486号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1978号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：杨子夜，男，1989年8月16日出生，住吉林省长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告杨子夜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧到庭参加诉讼，被告杨子夜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1617.6元，电梯费288元；2.判令被告支付违约金3222.89元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主杨子夜签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期B12栋4单元307室（建筑面积89.89平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 杨子夜未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证，本院认定事实如下： 2013年10月25日，杨子夜与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月、电梯费6-9层为29元/户/月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。同日，杨子夜签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； 本院认为：保利物业与杨子夜之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，杨子夜未向本院提交证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定， 关于违约金，《物业服务协议》第7.4.1条约定物业服务费每月10日前收取当月物业费，杨子夜截至本案开庭审理之日尚未缴纳2019年度物业费，已构成违约，但由于《物业服务协议》中约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整违约金为100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、杨子夜于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费1617.6元、电梯费288元、违约金100元； 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨子夜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年八月十九日 书记员  李长乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4547号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：焦守良，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告焦守良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十七日书记员  叶剑钊
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审24号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人赵建林，男，生于1980年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组，系英国八喜供暖店业主，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人赵建林未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2020年1月2日作出洋住建罚字【2020】第08号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2020年7月8日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年8月4日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本案现已审査终结。 经审查，本院认为，申请人于2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第08号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2020年1月2日作出的洋住建罚字【2020】第08号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人赵建林承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陶亚芳 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1541号 申请执行人：鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司，法定代表人：吴晓春，现住所。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王爱青，女性，1987年12月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马海龙，男性，1985年08月05出生，汉族，住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人王爱青、马海龙追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年06月24日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2019)内0602民初2478号民事调解书已经立案执行。现双方当事人已经自行履行完毕，申请人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初2478号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年八月十二日 书记员 段利忠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保70号 申请人：赵延丰，男，1985年8月4日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：孙立浩，男，1993年11月15日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：王丽丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住曲周县。 申请人赵延丰于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽丽所有的冀Ｄ×××××号北京现代牌轿车进行保全，保全价值为1万元。申请人赵延丰以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王丽丽车辆牌号为冀Ｄ×××××号的北京现代牌轿车一辆，保全价值为1万元，期限为三个月。 案件申请费120元，由申请人赵延丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷丽莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2667号 原告：刘安雄，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告刘安雄与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘安雄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘安雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘安雄负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初121号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人朱文龙，男，1987年2月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被易门县公安局决定取保候审，同年8月18日被易门县人民检察院取保候审，同年8月26日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人朱文龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年7月23日21时41分，被告人朱文龙醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从易门县政务中心停车场行驶至易门县禄屏线Ｋ279＋500Ｍ（菌香大道与三元路交叉口）处被正在开展酒驾夜查整治的易门县公安局交通警察大队民警查获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，朱文龙血样中乙醇含量为139.20ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱文龙在民警对其进行检查时弃车逃跑，后被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱文龙的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文龙具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人朱文龙认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人朱文龙定罪处罚。公诉机关建议对被告人朱文龙判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱文龙对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月23日21时41分，被告人朱文龙醉酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车从易门县政务中心停车场行驶至易门县禄屏线Ｋ279＋500Ｍ（菌香大道与三元路交叉口）处时，发现前方有交通民警设卡查缉遂弃车逃跑，民警发现被告人朱文龙行迹可疑而将其抓获。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，朱文龙血样中乙醇含量为139.20ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱文龙被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱文龙在庭审过程中无异议，对其在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：查获经过、受案登记表等书证；鉴定意见；证人李某、王某、张某、徐某的证言；被告人朱文龙的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人朱文龙违反交通运输管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文龙逃避检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，予以从重处罚。被告人朱文龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人朱文龙自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人朱文龙具有前述从轻处罚情节，认罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人朱文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧阳宏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1336号之一申请执行人：胡某，女，2011年01月07日出生，汉族。申请执行人：魏优优，女，1988年01月10日出生，汉族。被执行人：胡二卫，男，1986年05月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡二卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡二卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年八月四日书记员  侯高莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8415号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，系行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：赖台亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告赖台亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告赖台亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计280575.85元，其中本金260000元，利息14762.22元、罚息5813.63元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币15432元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告赖台亮未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年1月，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为260000元，借款额度有效期间自2019年1月26日至2020年1月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借期内，被告于2019年1月26日通过手机支取260000元。截止至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金260000元、利息14762.22元、罚息5813.63元。2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费31209元，含本案律师服务费15432元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金260000元及利息14762.22元、罚息5813.63元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费15432元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告赖台亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖台亮在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金260000元及利息14762.22元、罚息5813.63元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告赖台亮在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费15432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告赖台亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭英本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初256号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王绍琦，男，2000年3月20日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2020年5月12日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人王绍琦犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官李树生出庭支持公诉，被告人王绍琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时许，吸毒人员杨某通过微信转账的方式将400元毒资支付给被告人王绍琦帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），王绍琦从其好友谢某处购买了300元的一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂后与杨某等人共同吸食，王绍琦从中获利人民币100元；同日19时许，杨某再次通过微信转账的方式将400元毒资支付给王绍琦购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王绍琦从其好友谢某处购买了300元的一小包甲基苯丙胺和两颗甲基苯丙胺片剂后与杨某等人共同吸食，王绍琦从中获利人民币100元。2020年5月11日，被告人王绍琦因吸食毒品被公安机关抓获，主动供述了自己两次贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人王绍琦明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。被告人王绍琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王绍琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王绍琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。对被告人王绍琦违法所得赃款人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十日书记员  唐雯
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执666号之一 申请执行人：马鞍山市花山区杰诚钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者:汪静,男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，该经营部负责人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶,该公司董事长。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：李金林，该公司执行董事。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：李用停。 被执行人：深圳市成博航科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：康利利，该公司执行董事。 被执行人：深圳市华元新实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：徐文强,该公司总经理。 被执行人：陕西振扬钢铁有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：杨亚楠,该公司执行董事兼总经理。 关于马鞍山市花山区杰诚钢材经营部与深圳市沃特玛电池有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、深圳市成博航科技有限公司、深圳市华元新实业有限公司、陕西振扬钢铁有限公司票据纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的金额为1099029元及利息，本院于2019年5月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，本案轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下64辆车，本案未实际控制上述车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本案委托被执行人住所地法院查询被执行人名下不动产信息，亦未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1191民初300号民事判决书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姚兆天
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2625号+原告：山东环维游乐设备有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公庄西侧600米院内。法定代表人：王超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄雪，山东鲁耀律师事务所律师。被告：齐河县金昱汽车附件有限公司，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇西十里铺村156号。法定代表人：于立金。原告山东环维游乐设备有限公司诉被告齐河县金昱汽车附件有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东环维游乐设备有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东环维游乐设备有限公司撤诉。案件受理费463元，由山东环维游乐设备有限公司负担。.审判员石建二〇二〇年八月三十一日书记员  郑莹莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢583号 申请执行人：卢桂芳，女，1953年05月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王新侠，女，1960年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（20005）蒙民一初字第596号民事判决书，立案执行申请执行人卢桂芳与被执行人王新侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢583号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1599号 原告：武志刚，男，1972年1月29日出生，汉族，现住怀来县。 被告：郭俊，男，其他情况不详。 原告武志刚与被告李郭俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志刚到庭参加了诉讼，被告郭俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3900元及逾期还款利息（利息从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算给付至还清借款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，当时因资金周转困难，于2019年3月18日借原告现金3900元，并于当日给原告出具借条，承诺4月30日前结清。现双方约定的履行期限已过，被告并没有履行还款义务，经原告再三催要，被告一直以各种理由予以推脱，至今仍未给付，为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：原告武志刚从事道路货物运输，于2018年年底经朋友介绍，在广州市信息部认识被告郭俊。被告以资金周转困难为由，于2019年分三次向原告借款共计3900元，并于2019年3月18日给原告出具借条一张，承诺2019年3月31日前偿还1500元、2019年4月30日前偿还2400元。借款到期后，经原告多次催付，被告亦未还款，原告因此向本院提起诉讼。 本院认为：被告郭俊经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，根据原告武志刚陈述，结合其提供的借条、微信催收款记录，本院对被告拖欠原告借款3900元未偿还的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郭俊应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告武志刚借款3900元，并支付相应利息（以3900元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计息） 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）及未约定的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9644号 原告：刘凯，男，1993年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓超，身份信息不详。 本院在审理原告刘凯与被告邓超退伙协议纠纷一案中，原告刘凯未能在限定时间内提供被告准确的身份信息，不符合起诉条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月四日 书记员  崔 燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1653号 原告：夏汝兰，女，1964年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：詹志良。 被告：徐文凯，男，1997年2月6日出生，汉族，浙江省龙 游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所 地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 诉讼代表人：朱俞震，总经理。 原告夏汝兰与被告徐文凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐文凯赔偿原告夏汝兰医疗费，误工费等共计623374.59元， 被告人保杭州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金不在交强险范围内优先赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏汝兰的委托诉讼代理人詹志良、被告徐文凯及其委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第五项中的第5、6、8项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月15日，徐国祥驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且未依法注册登记的正三轮摩托车并搭乘夏汝兰沿沪瑞线硬路肩由南往北逆向行驶，18时01分许，途经沪瑞线403Ｋｍ＋700Ｍ龙游县××路××路段借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，与徐文凯驾驶未确保安全的浙Ｈ8××××号小型轿车发生碰撞，造成徐国祥、夏汝兰受伤、车辆受损的道路交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，徐国祥负事故的同等责任，徐文凯负事故的同等责任，夏汝兰无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐文凯为其所有的浙Ｈ8××××号小型轿车在人保杭州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 四、预付款情况：徐文凯已向夏汝兰预付12500元,人保杭州分公司已向夏汝兰预付10000元医疗费。 五、夏汝兰在本案中主张的合理交通事故损失为808421.18元，具体如下： 1.医疗费：185335.98元 2.住院伙食补助费：2520元(84天×30元/天) 3.营养费：7080元(236天×30元/天) 4.定残前护理费：23080元(84天×130元/天+152天×80元/天) 5.定残后护理费：143046元(5年×71523元/年×40%) 6.误工费：46256元(236天×196元/天) 7.残疾赔偿金：394363.2元(20年×29876元/年×66%) 8.精神损害抚慰金(单独核算)：16500元 9.交通费：840元 10.鉴定费：5900元 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中夏汝兰主张的合理道路交通事故损失，应先由人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（本次交通事故同时造成夏汝兰、徐国祥受伤,双方对交强险的赔偿数额已达成一致意见，死亡伤残项下交强险限额110000元由徐国祥享有60000元，夏汝兰享有50000元，医疗费项下交强险限额10000元由夏汝兰享有），剩余损失，根据过错程度以及与损害后果的因果关系，本院确定由徐文凯承担50%的民事赔偿责任。夏汝兰要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据事故责任比例酌情支持16500元。误工费参照2019年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，夏汝兰主张在合理范围内，故本院认定误工费为46256元。定残后的护理期限本院确定为5年，如超过该期限的，可再次主张要求继续给付护理费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿夏汝兰道路交通事故损失60000元，扣除已预付的10000元，还需支付50000元； 二、徐文凯赔偿夏汝兰道路交通事故损失390710.59元，扣除已预付的12500元，还需支付378210.59元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回夏汝兰的其他诉讼请求。 案件受理费10034元，减半收取计5017元，由夏汝兰负担1571元，徐文凯负担3446元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2237号 原告：李权录，男，1991年10月4日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 被告：李依洪，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李权录与被告李依洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权录委托诉讼代理人陈仁创、张忠懿到庭参加诉讼，被告李依洪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权录向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原、被告签订《施工合同》，约定原告包工包料方式搭建被告的广西百色市琪云山庄瓦棚。合同签订后，原告按合同约定进行搭建，并于2019年3月完工。经双方验收核算，确认工程款为98000元，但被告支付55000元后，以各种理由拒绝支付剩余工程款43000元。为此，提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告李依洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月23日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告包工包料方式搭建广西百色市琪云山庄瓦棚。合同签订后，原告按合同约定搭建瓦棚、并于2019年3月完工。2020年6月4日双方验收核算，确认工程款为98000元，扣除已支付55000元，剩余工程款43000元至今未予支付。 上述事实，有原告举证，本院审查予以认定的证据证实：《施工合同》、百色市琪云山庄瓦棚结算清单与结算协议书、银行卡转账记录与微信转账记录、居民身份证复印件等。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《施工合同》系原、被告真意表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告按合同约定履行了合同义务，被告未支付工程款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余工程款43000元，事实清楚，证据充分，予以支持。 被告法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李依洪支付原告李权录工程款43000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费874元，减半收取437元，由被告李依洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋光廷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6326号原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。被告：天津第二市政公路工程有限公司第三分公司，住所地天津市北辰区双云路1号。负责人：王传润，经理。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司、天津第二市政公路工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。天津金隅混凝土有限公司诉称，原告与天津第二市政公路工程有限公司第三分公司于3月25日签订《天津市预拌商品混凝土采购合同》，原告累计供应66365.5方量，累计货款金额25697865元，根据合同约定被告应于2016年12月31日前付清全部货款。被告天津第二市政公路工程有限公司第三分公司系天津第二市政公路工程有限公司分公司，应承担给付责任。天津第二市政公路工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定解决争议方式为合同履行地，合同中约定履行地为原告所在地，原告注册地为天津市东丽区金钟河道，故本案应已送至天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，被告天津第二市政公路工程有限公司向本院提出管辖异议申请，主张理由正当，符合法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年八月五日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书(2020)陕0302财保215号解除保全申请人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜锁林，该行董事长。    委托代理人：高冰科，该行信贷负责人。 被申请人:宝鸡市秦天机械有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李小红，该公司总经理。被申请人:陕西强盛疏浚工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2887。    法定代表人：赵强，该公司董事长。被申请人:李小红，男，汉族，XXXX年X月X日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被申请人:温冬霞，女，汉族，XXXX年X月X日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被申请人:赵强，男，汉族，XXXX年X月X日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被申请人:董晓青，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市秦天机械有限责任公司、陕西强盛疏浚工程有限公司、李小红、温冬霞、赵强、董晓青申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出(2020)陕0302财保73号民事裁定书：“一、冻结被申请人宝鸡市秦天机械有限责任公司银行存款100万元。1、开户行：渭滨农商银行高家村支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：工商银行宝鸡姜谭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX；3、开户行：中国建设银行宝鸡瑞丰上城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   二、查封被申请人李小红财产:1、宝鸡市渭滨区XX路XX小区XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套；2、陕CXXXXX小型越野东云帕捷罗客车一辆。三、查封被申请人董晓青陕CXXXXXX小型广汽本田客车一辆。以上银行存款及其它财产在100万元范围内予以查封或冻结。”解除保全申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡市秦天机械有限责任公司、陕西强盛疏浚工程有限公司、李小红、温冬霞、赵强、董晓青的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      姚 娟 萍                               二〇二〇年七月十日  书记员 何君侠 1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终144号 上诉人:安阳市京膳堂饮料有限公司，住所地河南省安阳市北关区创业大道与9号路交叉口西北。 法定代表人：乔彩宾，该公司董事长。 被上诉人:宁晋县高信纸箱厂，住所地河北省宁晋县苏家庄镇西马庄村。 经营者：高永卫。 上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司因与被上诉人宁晋县高信纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初979号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉称其将货物送到被告处，按原告的说法合同履行地应为河南省安阳市北关区，即被告所在地和合同履行地均不在宁晋县，故宁晋县对该案无管辖权。一审法院所称《最高人民法院关于适用的解释》第十八条无论从事实适用还是法律规定上均不适用本案。综上请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的河南省安阳市北关区人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为一审裁定认定河北省宁晋县为合同履行地是否正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,……”,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因双方均未提交书面合同，结合附卷的销售单等应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人宁晋县高信纸箱厂起诉要求上诉人偿付货款，宁晋县高信纸箱厂为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省宁晋县为合同履行地。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予采纳。宁晋县高信纸箱厂选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市京膳堂饮料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，安阳市京膳堂饮料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初377号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李邦财，男，1965年11月13日出生，住重庆市大足区。因饮酒驾驶机动车于2019年7月24日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z376号起诉书指控被告人李邦财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李邦财于2020年1月15日是14时30分饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区三驱镇往季家镇方向行驶，当车行至三驱镇普楠路2公里+200米处时，与相向而行的被害人范某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李邦财受伤、两车受损的道路交通事故。范某某、李邦财报警后民警到达现场后发现李邦财有酒驾嫌疑遂对其进行酒精呼气测试，随后又带其到医院抽取静脉血并送检。经鉴定，李邦财血液中乙醇含量为90.5毫克/100毫升。 事故发生后，被告人李邦财向被害人范某某赔偿了损失3800元，取得了范某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李邦财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李邦财曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；被告人李邦财赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李邦财主动投案并如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议对被告人李邦财判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。 被告人李邦财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李邦财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李邦财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李化霜
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2564号 原告：方海峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：李雷，男，1984年8月22日出生，汉族，住涿州市双塔区。 原告方海峰与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告方海峰向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即偿还原告借款160000元及利息（利息自2016年8月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年3月23日被告向原告借款200000元，被告并于借款当日给原告打有借款条一张，当时并口头约定月利率2分，被告利息仅支付到2016年8月23日，后不再支付利息，原告多次找被告索要借款及利息，被告陆续偿还本金40000元，截止2018年3月23日被告尚欠原告借款160000元，原告多次催要，被告分文未付，2020年3月23日被告再次给原告更换借条，在原告多次找被告索要借款的情况下，被告仍没有偿还，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李雷共欠原告方海峰借款人民币16万元，分期给付：自2020年9月开始，被告李雷于每月30日前偿还原告方海峰1500元，全部欠款于2025年9月30日前还清。 二、如果被告李雷任意一期未按照第一项指定的期间履行金钱给付义务，则原告方海峰有权就全部未清偿款项申请强制执行。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1750元，由原告方海峰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 同
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1024号原告：禹丹丹，女，汉族，1989年8月27日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司统一社会信用代码：9152042MA6DQCL40Y法定代表人：张成江住所：贵州省安顺市西秀区。原告禹丹丹诉被告安顺市凯文艺墅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年8月28日，原告禹丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，公告费人民币600元，共计人民币725元，由原告禹丹丹负担。审 判 长  张红文人民陪审员  刘 婷人民陪审员  方 萍二〇二〇年八月二十八日法官助理包欣书记员杨恒
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6593号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：虞月芳，女，汉族，1964年12月9日生，住江苏省镇江市京口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告虞月芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
结 案 通 知 书 关于朱松安;邱亚美与张仪安、陈艳的（2020）浙0206执恢363号民间借贷纠纷一案，被执行人张仪安、陈艳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月七日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审96号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该管理处主任。 被执行人唐绍彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年8月11日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]179号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，被执行人未取得道路运输经营许可，于2019年12月11日上午，驾驶渝CX号东风牌小型面包车，在合川区八角村至小沔镇场镇路段共载6名乘车人，乘车人车费为每人5元，途中，被执法人员检查到。被执行人没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝CX号东风牌小型面包车没有道路运输证，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。 2019年12月11日，申请执行人对被执行人涉嫌未经许可擅自从事道路运输经营的行为立案查处。2019年12月17日，申请执行人对被执行人进行执法处罚告知，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年12月23日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]179号行政处罚决定：“责令唐绍彬停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。同日，申请执行人将上述行政处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款30000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问唐绍彬的笔录（附视听资料；4、机动车驾驶证及行驶证；5、询问张兴义、吴井红、杨守纯的笔录；6、立案登记表；7、行政强制措施审批表；8、违法行为通知书；9、强制措施决定书；10、调查报告；11、执法处罚告知书（附唐绍彬身份证）；12、解除强制措施决定书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、催告通知书及达达回证（附情况说明）；16、交通运输行政执法证。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月23日作出的合川交执罚[2019]179号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未全部履行行政处罚决定义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年12月23日作出的合川交执罚[2019]179号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审355号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人宋博文，男，1995年11月11日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人宋博文不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011507224，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执476号申请执行人：廖才君，男，1945年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖春跃，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。廖才君与廖春跃赡养费纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)川1802民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的7200元，在执行过程中，已执行到位5616.98元，剩余1583.02元未执行到位。在被执行人未到庭的情况下，申请执行人明确表示与被执行人已达成执行和解，同意被执行人延期履行1583.02元。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员  曾琴娇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3711号原告：赵俊杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东省莱阳市赵家埠子村民委员会。被告：李明军，男，1957年12月4日出生，汉族，住莱阳市。原告赵俊杰诉被告山东省莱阳市赵家埠子村民委员会、李明军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款76950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵文晓自2004年起至2010年12月底止为赵家埠子村委会整街、推垃圾、平场地、拆房等工程施工，合计工程款80950元（已付4000元），尚欠76950元。经多次向时任赵家埠子村村委书记李明军催要，至今未付。2020年4月22日，赵文晓与原告赵俊杰签订债权转让书，将该债权全部转让给赵俊杰，并告知被告赵家埠子村委会、李明军。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，原告赵俊杰所要起诉的被告是莱阳市河洛镇赵家埠子村村民委员会，而其在诉状中所列的被告是“山东省莱阳市赵家埠子村民委员会”，存在主体错误，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵俊杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年八月二十日书记员  吕怡轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2805号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：陆某，女，汉族，1992年12月27日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对陆某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告陆某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告陆某的起诉。 本案诉讼费2950元，依法减半收取1475元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4315号 原告:龚斌男，1978年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告:丁梅英女，1968年11月6日出生，回族，福州市仓山区。 被告：翁祖建男，1968年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：丁宗夏男，1976年7月9日出生，回族，住福州市晋安区。 本院在审理原告龚斌与被告丁梅英、翁祖建、丁宗夏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚斌撤回起诉。 案件受理费8440元，撤诉减半收取4220元，由原告龚斌负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年八月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16521号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段风江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段风江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1022.86元（其中972.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3346号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：韩秀珍，女，回族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告韩秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2749号上诉人（原审被告）：罗珊珊，女，1994年5月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：安雪娜，女，1982年2月16日出生，汉族，北京市通州区村民。上诉人罗杉杉因与被上诉人安雪娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初39618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，罗杉杉向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，罗杉杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗杉杉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6308元，减半收取3154元，由上诉人罗杉杉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7120号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：莎日娜，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告莎日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12590号之三 申请执行人：章杰，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：东莞市亮羽服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区永勤工业区C座一楼，统一社会信用代码为91441900MA51FXXH83。 法定代表人：余祖亮。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特805号民事裁定书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年10月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资12900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行有部分存款，本院已扣划6790.23元。 （二）经查，被执行人享有第三方到期债权，本院已提取72320元。 （三）经查，被执行人存放于东莞市虎门镇博涌社区永勤工业区E座三楼的设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款63000元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院于（2019）粤1972执125990号案对被执行人的法定代表人余祖亮司法拘留15日并于2019年10月25日实施。 综上，本案合计执行到位142110.23元，扣缴相关费用后，因所得款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院已依法进行分配，本案申请执行人分得808.04元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡权金
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2607号原告：刘大忠，男，1956年12月11日出生,汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：苏永刚，男，1983年4月1日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘大忠与被告苏永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘大忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大忠撤诉。案件受理费825元,减半收取412.5元，由原告刘大忠负担。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月二十五日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1226号申请执行人：杨文国，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址：四川省安岳县。被执行人：昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司。住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城A区13栋5楼。法定代表人：马斌，执行董事兼总经理。被执行人：金子钟，男，1971年11月25日出生，回族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。关于申请执行人杨文国与被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司、金子钟民间借贷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人昆明富尔丹生清真食品（生产）有限公司、金子钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文国向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行。申请人向本院申请解除被执行人名下银行账户冻结、失信人员名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1226号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1059号 申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。 组织机构代码证号：XXXXX。 法定代表人:方建国，系公司董事长。 公司地址：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街南20号。 被执行人鄂尔多斯市宝鑫置业有限责任公司。 营业执照号：XXXXX。 法定代表人:王玉宝，系公司董事长。 公司地址：鄂尔多斯市东胜区旧交通局。 申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市宝鑫置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第7212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第7212号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年八月十七日 书记员 段利忠