wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4122号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：易晨义，男，1972年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘小花，女，1970年10月24日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告易晨义、刘小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  申凤华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2444号 原告：郝增辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住易县，村民。 被告：贺小军，男，1969年1月21日出生，汉族，住易县，村民（未到庭）。 原告郝增辉与被告贺小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增辉到庭参加诉讼，被告贺小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款二万五千元(25000.00元）并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日被告向原告借款一万元整(10000.00元），2018年11月18日被告向原告借款一万五千元整(15000.00元），两次共计二万五千元(25000.00元），并出具了借条。原告按约定履行了义务，被告借款后未偿还过本金及利息。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贺小军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告郝增辉围绕诉讼请求依法提交了借条两张，经审理查明如下事实：被告贺小军于2018年11月4日向原告借款10000元，并写下借条一张，内容为：借条，今借到郝增辉现金壹万整（10000），借款人：贺小军，1324211969××××××××，2018、11月4日。2018年11月18日被告贺小军向原告借款15000元，写下借条一张，内容为：借条，今借到郝增辉人民币壹万伍仟元整（大写）即15000元（小写）。（用于家庭开支），借款人：贺小军，身份证号：1324211969××××××××，借条出具时间：2018年11月18日。以上借款用途为被告日常生活开支和买车。另查明，原、被告系朋友关系，被告贺小军借款后未偿还过原告郝增辉本息。 本院认为，被告贺小军向原告郝增辉借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院予以支持。双方在两笔本金25000元的借款中均未约定利息，原告主张利息的，根据相关法律规定，应按被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，该两份借条未约定还款时间，故被告应支付原告郝增辉自本次主张债权之日即2020年7月27日至还清该本金期间的利息，按年利率6％计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述,为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告贺小军于本判决生效之日起十日内偿还原告郝增辉借款25000元及利息（利息起止时间：自2020年7月27日起至本金还清为止，按年利率6％计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.0元，减半收取计212.50元由被告贺小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周坤燊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督13号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙），住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇宰山嘴社十组大千路66号，统一社会信用代码:91512002754726342R。 法定代表人：李长久。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙）申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督13号支付令，限令被申请人资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙）在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳市雁江区龙井农机厂（普通合伙）以被申请人不欠申请人货款为由于2020年7月28日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督13号支付令自行失效。 申请费81元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保626号 申请人：李奇才，男，1988年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人李奇才与被申请人陈春福申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4058号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈春福的财产。 二、限制被申请人陈春福支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币242,410.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4119号原告：深圳市劲创机电自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****山门第三工业园区鑫永盛工业园3栋2号，统一社会信用代码为914***********258A。法定代表人：兰永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：广东物联智能仓储科技有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********905F。法定代表人：吴玉玺,该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告深圳市劲创机电自动化设备有限公司与被告广东物联智能仓储科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙玉涛和被告的委托诉讼代理人张兴永、鲍晶到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25748元及利息(以25748元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至清偿之日）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来。原告根据被告的订单供应货物,且有送货单、发票为证。被告未及时支付货款,至今拖欠原告2019年11月货款25748元。被告辩称，被告确认货款为25748元。因原告交付的零配件存在质量问题,被告不同意支付货款及利息。此外，两份购销合同显示的金额合计为25990元,送货单显示的金额合计为24148元,而发票的金额合计为25748元,原告有义务说明其送货的金额与发票金额不一致的原因。原告试图通过降低交易金额的方式开具发票,不排除其利用小额诉讼程序实行一审终审。原告未按购销合同约定的价格及规格履行合同,导致被告无法使用该些零配件,且原告送给被告的产品属于三无产品,故原告无权主张货款。被告购买的零配件是一个整体,安装在一个平台上,若有差异,均导致全部的零配件无法使用。发票基本信息存在错误,其提供的货物无法让被告相信可以使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年10月，原、被告签订两份购销合同，由被告向原告购买齿轮、螺柱等配件。购销合同载明了货物的规格、名称、材料、数量、单价等,并载明了付款方式为月结30天，合计金额为25990元。四份送货单均显示送货日期为2019年11月1日,金额合计28148元。送货单注明，收货方应自行检验，将所收货物的数量或质量不符合约定的三日内以书面形式通知供货方，否则视为合格品，并请遵守合同，及时履行付款手续，不得以任何理由迟付或拒付货款。发票金额合计25748元。被告确认上述证据，但主张原告交付的配件的型号、单价与购销合同不完全一致，没有依约履行。对此，原告解释称，合同履行过程中，被告变更了部分采购内容及单价。原告提供了其与被告员工喻青的微信聊天记录为证。原告与喻青的聊天记录显示，原告于2019年11月向喻青发送金额为25748元的对账单，喻青确认对账单无误并要求原告开发票；原告于2019年12月向喻青催款，喻青则回复由于客户款还没到位需要稍等几天。被告主张喻青已离职，无法核实上述微信对账情况。被告主张货物存在质量问题且通过外观即可观察出，并出示实物予以证明。原告不确认被告提供的实物，并表示被告从未提出质量异议。被告主张存在质量问题的配件价值11716元，并就此申请质量鉴定，但表示无法明确鉴定标准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认货款金额25748元，本院对此予以确认。原告提交的其与喻青之间的微信聊天记录，与送货单、发票等交易情况相符，在被告未提出相反证据反驳的情况下，本院采信上述微信聊天记录。被告主张原告没有按照约定履行合同，与微信聊天记录载明的内容不符，本院不予采信。被告主张原告产品存在质量问题，且该质量问题通过外观即可观察出，可见如存在质量问题被告可在收货验收时提出。被告未在送货单上载明的时间提出异议，其后亦未提出异议，也没有其他证据证明其主张的质量问题。至于被告提出的鉴定申请，无法确定其提供的实物是否为原告所提供，也无法明确鉴定标准，不具备鉴定的客观性和必要性，本院不予准许。故此，对于被告主张的质量问题，本院不予采信。综上，被告提出的抗辩理由不成立，应依约支付货款。双方约定货款月结30天，现付款期限已到，原告诉请被告支付货款25748元并自2019年12月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东物联智能仓储科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市劲创机电自动化设备有限公司支付货款25748元及逾期利息（以25748元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年12月1日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费228.1元、保全费282.48元，由被告广东物联智能仓储科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年八月二十日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保136号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杜燕梅、岳东明： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜燕梅、岳东明金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保102号民事裁定书申请保全执行，请求对杜燕梅、岳东明名下网络资金及银行账户存款予以冻结，限额98000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人岳东明在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行账户以98000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额98000.00元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保102号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初602号 原告：胡某，女，1966年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族。 被告：李某，女，1984年10月24日出生，汉族。 被告：李某1，男，1985年1月1日出生，汉族。 原告胡某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人王玉双到庭参加诉讼，被告李某、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息和违约金（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月8号计算至2019年12月8日，按月2分计算，共6000元）共计66000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日，被告李某以资金周转为由，向原告借款6万元，双方签订借款合同，约定期限为3个月，该笔借款已到期，李某1自愿作为本借款的连带担保人，并同意借款人到期不偿还担保人自愿承担全部责任，到期后经多次催要借款人失去联系，担保人不接电话，为了维护原告的合法权益，故诉来法院。 被告李某未作答辩。 被告李某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告胡某与被告李某、李某1签订借款合同，李某向原告借款6万元，期限为3个月，利息按月利率3%计算，李某1为李某的借款提供连带责任担保，担保期限至借款到期后三年。当日，原告给付李某6万元，李某向原告出具了借款条、收到条，李某1作为连带担保人在收到条上签字。之后，李某向原告支付了2019年7月9日之前的利息，但未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告胡某借款，有借款合同、借款条及收到条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求李某偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率3％，现原告要求李某按照月利率2%支付利息，自欠息之日（2019年7月9日）起至本金付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告李某1作为保证人在借款合同及收到条上签字，自愿为李某向原告的借款提供连带责任保证，故对原告要求李某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月9日起至本金付清之日止）； 二、被告李某1对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  范 舒 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4454号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周在康，男，1973年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告周在康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申凤华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2614号原告:龙金花，女，1948年6月6日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张大成，男，1993年7月5日出生，住贵州省水城县。原告龙金花与被告张大成租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。龙金花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款21844元及房租费12495元，合计：34339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日转让原告的超市，双方约定每年租金10000元，原告原有货物，折价17910元。2019年1月，被告无故将门锁后离开，2019年2月26日，原告找到被告后，被告出具《欠条》一份交予原告，被告承诺2019年3月16日前一次性偿还原告货款及房租21844元，至今，被告未履行还款义务。被告从2019年1月就把原告的门面锁上至今，给原告造成极大的损失。本院经审查认为，本案中，原告提供被告张大成的身份证号码为5202211993××××××××，原告提供的《欠条》上记载的身份证号码也为5202211993××××××××，但在送达开庭传票等法律文书过程中，无法联系到身份证号码为5202211993××××××××的张大成，水城县海坪街道阿娄社区居民委员会出具证明一份，证实阿娄社区居民张大成的身份证号码为5202211993××××××××，本案被告的身份证号码无法核实，是否存在身份证号码为5202211993××××××××的张大成无从体现。综上，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龙金花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范学林二〇二〇年八月三日法官助理杨景任书记员周遵润
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3546号 原告：郑德师，男，1991年08月04日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，地址：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。 法定代表人：杨磊。 原告郑德师与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑德师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，郑德师应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现郑德师逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按郑德师撤回起诉处理。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3954号 原告:张家云，男，生于1975年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：周晟，男，生于1979年5月13日，汉族，住四川省通江县。 原告张家云诉被告周晟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张家云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张家云撤诉。 本案受理费338元，减半收取169元，由原告张家云负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3135号 原告：彭长明，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓武红，男，生于1980年11月8日，汉族，住四川省三台县。 原告彭长明与被告邓武红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。原告彭长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭长明撤回起诉处理。 审 判 员 黄维平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孙义超 书 记 员 陈桂兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18666号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5YQA612。经营者：何蒋鹏本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初913号 原告：张世江，男，1984年1月17日生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：焦倩，女，1988年11月19日生，汉族，住河北省辛集市。 原告张世江与被告焦倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世江、被告焦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元，利息6500元（自2019年3月21日暂计至2020年4月21日止，实际利息以支付日止），以上共计31500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月20日，被告以急需用钱且口头承诺2分息仅用一个月时间，向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：“借条今借张世江现金贰万伍仟元整。张世江身份证号：1404231984××××××××借款人：焦倩身份证号：1301811988××××××××日期：2019年2月20日”。后经原告多次催要，时至今日被告分文未还，发生纠纷。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告应当支付自2019年3月21日暂至2020年4月21日利息6500元（13个月，即25000×13×2%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《合同法》第207条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉求。 被告焦倩辩称，2019年确实有这么回事，被告确实借原告25,000元，当时写了一个借条，就是周转一下资金，没有说利息也没有说借款期限，因为是朋友关系。2019年6月3日被告把25,000元还给原告了，被告有一个收条。被告让原告把借条撕掉，原告没有撕掉。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告焦倩因资金周转向原告张世江借款25,000元，被告给原告出具了借条。被告对上述事实予以认可。被告在庭审中辩称其于2019年6月3日已偿还原告借款25,000元，被告对其该主张提供了原告给被告出具的收条一张。经质证，原告认可该收条上的签名为其所签，但称其系在被告逼迫下在收条上签的名，实际上被告并未还款。对原告所称系在被告逼迫下在收条上签名的主张，被告予以否认，原告对其该主张无证据举出。 上述事实有原告提交的借条一张、中国农业银行业务凭证一张、被告提交的收条一张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张世江与与被告焦倩之间的民间借贷关系依法成立并有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在被告向原告借款后，被告主张其于2019年6月3日已偿还原告借款25,000元，并提供了原告给被告出具的收条。对被告提供的收条原告称系在被告逼迫下所签名，但被告予以否认，且原告未能提供证据证明其受到被告逼迫，故对被告提供的收条本院予以采信，据此对被告主张的已偿还原告借款25,000元的事实予以确认。因被告已清偿债务，故对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求不予支持。原被告在借款时未对借款期限和支付利息做出约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张世江要求被告焦倩偿还借款本金25,000元及利息的诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨小合 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 冉 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2981号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：李小香，女，汉族，1975年5月1日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：刘仁胜，男，汉族，1966年1月22日出生，住所地广东省英德市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李小香、刘仁胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小香、刘仁胜的银行存款20827.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李小香、刘仁胜的银行存款20827.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费228元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严嘉琪
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0181行初66号 起诉人：兰兴作，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：杨德华，女，1960年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：吴永长，男，1956年11月10日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：张洪英，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：周东，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：晏祥伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：彭世成，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：彭亮，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：兰兴池，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：袁泽群，女，1955年5月21日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：刘世林，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：邓启良，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：王玉清，女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：谢小彬，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：刘世良，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：王琼，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人：吴传国，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 起诉人：陈世连，女，1954年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 诉讼代表人：吴传国，男，1959年11月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 诉讼代表人：陈世连，女，1954年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 起诉人吴传国等18人起诉成都市郫都区规划和自然资源局（以下称被起诉人），请求判令撤销被起诉人作出的（2019）郫都区不动产权第0018129号《中华人民共和国不动产权证书》。其诉称的事实和理由：各起诉人是四川省郫县村民，在本村享有合法的承包地、宅基地使用权。2020年8月5日，在起诉人起诉的（2020）川0181行初24号城市规划管理行政其他案件中得知被起诉人于2018年7月3日作出了川（2018）郫都区不动产权第0054253号《中华人民共和国不动产权证书》，权利人为团结镇太和村第九、第十、第十二、第十三、第十四、第十六、第十七农业合作，该宗地坐落于成都市郫都区团结镇太和村第九、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七农业合作社，共有情况为共同共有，权利类型为集体建设用地使用权，宗地面积为212289.29平方米。之后，被起诉人针对该宗地制作了新的不动产权证，证件号码：（2019）郫都区不动产权第0018129号，权利人变更为成都兴沙西企业管理有限公司，共有情况为单独所有，权利类型为集体建设用地使用权，宗地面积为210952.78平方米，用途为商服用地。该不动产权证载明的宗地范围包含了各起诉人使用的承包地以及宅基地。各起诉人认为，被起诉人作出（2019）郫都区不动产第0018129号《中华人民共和国不动产权证书》欠缺法律和事实依据，且违反法律程序，应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”该条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”。本案诉讼标的为涉及农村集体土地的行政行为，各起诉人的起诉不符合上述司法解释的规定，不符合起诉条件。本院依法予以释明后，各起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 对兰兴作、杨德华、吴永长、张洪英、周东、晏祥伟、彭世成、彭亮、兰兴池、袁泽群、刘世林、邓启良、王玉清、谢小彬、刘世良、王琼、吴传国、陈世连等十八人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 施苏秦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2532号 申请执行人：余凤，女，汉族，1972年5月6日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：简训品，男，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州七众置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房,统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9496号民事判决书，受理余凤、简训品申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人余凤、简训品于2020年8月13日向本院申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请。本院认为：申请执行人余凤、简训品申请撤回对贵州七众置业有限公司的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2532号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十三日 书记员 周 宣
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初57号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈彭超，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2020年4月29日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留11天；同年5月1日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制戒毒二年。2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人陈彭超犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日在本院通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人陈彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日21时许，吸毒人员缪某通过微信与被告人陈彭超联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账150元给陈彭超。随后缪某同朋友李某某一同前往自贡市贡井区塞纳河畔小区正大门，陈彭超将甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂一颗交给缪某，之后缪某与李某某一起将该毒品吸食。 2020年4月28日22时许，吸毒人员谭某某通过微信与被告人陈彭超联系欲购买200元的毒品，二人约定在自贡市自流井区谭某某的住处交易。陈彭超前往交易时，被公安民警抓获，并从其身上搜出毒品甲基苯丙胺8小包（经称重净重1.84克），毒品甲基苯丙胺片剂7颗（经称重净重0.64克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人陈彭超到案后，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈彭超在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为陈彭超的行为构成贩卖毒品罪，但能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表，立案决定书，逮捕证，案件线索来源，到案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，微信聊天收款记录截图，扣押决定书及清单，毒品入库单，证据保全决定书及清单，称量记录，证人缪某、李某某、谭某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所的理化检验报告，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录，关于陈彭超入所羁押时间的情况说明，关于查找饶某某的说明，视听资料，被告人陈彭超的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彭超明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈彭超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈彭超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈彭超违法所得人民币一百五十元予以追缴，公安机关查获毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年八月十日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1019号   原告：李得财，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白照兄（李得财之妻），公民身份号码：×××。   被告：田兴忠，公民身份号码：×××。   原告李得财与被告田兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李得财到庭参加诉讼，被告田兴忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李得财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告车款及借款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年12月13日原告将自己的两辆柴油皮卡，作价为57000元出售给被告，被告又以手头急需用钱为由向原告借款16000元，承诺于2017年1月20日偿还20000元，于2017年贷肥料款偿还16000元，于2017年7月1日偿还20000元，于2017年10月15日偿还17000元。到期后，被告于2020年7月2日偿还20000元，下欠53000元经原告催要，被告一直推脱，不予还款，故提起诉讼。   被告田兴忠未作答辩。   本院经审理查明：2016年12月13日，经原被告结算，被告田兴忠给原告李得财出具一份《车辆协议》，载明双方之间出售车辆情况及被告田兴忠欠付原告李得财的车辆价款、借款金额共计73000元和被告田兴忠承诺上述款项于2017年分四期给付原告李得财的具体时间。被告田兴忠于2020年7月2日偿还原告20000元。   以上事实有原告提交的证据《车辆协议》及陈述在案佐证。   本院认为，从原告提交的《车辆协议》内容看，原被告双方约定了买卖车辆情况及欠款数额、还款期限等内容，能够证明原被告就双方之间买卖车辆等进行了结算，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效。双方约定了给付期限，原告自认被告已支付20000元，本院予以确认，被告田兴忠应按约定的期限给付剩余欠款53000元。对原告要求被告支付原告车款及借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田兴忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：   被告田兴忠于本判决生效之日起五日内给付原告李得财欠款53000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告田兴忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执恢13号申请执行人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县桦林嘉苑12号楼东12-14。法定代表人：王春林，系该公司董事长。被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，住哈巴河县。被执行人：高桂梅，女，东乡族，1983年3月21日出生，住哈巴河县。被执行人：马黑麦，男，回族，1961年5月1日出生，住哈巴河县。被执行人：马金兰，女，回族，1962年4月3日出生，住哈巴河县。被执行人：木沙，男，回族，1983年11月6日出生，住哈巴河县。被执行人：张晓梅，女，回族，1983年2月8日出生，住哈巴河县。被执行人：马沙力海，男，回族，1974年6月10日出生，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海小额借款合同纠纷一案中，向被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力银行账户，海划拨被执行人马古拜684.21元，高桂梅12674.13元，马金兰2443.19元，马黑麦4472.39元，共计20273.92元。经通过哈巴河县不动产中心查询被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海无不动产登记。经向被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海居住的村委会进行调查，亦无可供执行财产。经申请人申请我院向被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海发出限制消费令及失信人名单。经向申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司告知被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人马古拜、高桂梅、马黑麦、马金兰、木沙、张晓梅、马沙力海有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的149683.3元，已执行到位20273.92元，未执行到位129409.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   库丽     夏提
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4333号 原告：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，总经理。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都方诺科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段32号1楼2号。 法定代表人：李贵。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都华昌物业发展有限责任公司与被告成都方诺科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月6日向本院书面申请撤回对被告成都方诺科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都华昌物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都华昌物业发展有限责任公司撤回对被告成都方诺科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4257元、保全费2924元由原告成都华昌物业发展有限责任公司负担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年八月六日 书记员 韩艳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督281号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈仲伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈仲伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人陈仲伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.14元及相应的资金占用费用17.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈仲伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.14元以及资金占用费用17.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为818.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仲伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.14元及资金占用费17.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈仲伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈仲伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初84号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人俞某某，女，1992年3月19日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住仪征市，户籍地江苏省盐城市建湖县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人俞某某因无能力偿还信用卡，遂通过网络寻找男子作为诈骗对象，以借钱周转和发生性关系为理由，骗取被害人顾某等4人钱款合计人民币10550.01元。具体分述如下：1.2020年5月13日，被告人俞某某使用“陌陌”软件搜索添加被害人崔某为好友，两人商量见面发生性关系，被告人俞某某以打车为由向被害人崔某索要50元车费，后两人见面商量以1000元的价格发生性关系，被害人崔某通过支付宝向被告人俞某某转账后，被告人俞某某以吃晚饭为由逃离现场并将被害人崔某拉黑。被告人俞某某骗取被害人崔某钱款合计人民币1050元。2.2020年5月17日，被告人俞某某使用“陌陌”软件搜索添加被害人谢某为好友，两人商量见面发生性关系。被告人俞某某向被害人谢某索要200元路费，后两人见面商量以1000元的价格发生性关系，被害人谢某将1000元现金交给被告人俞某某后，被告人俞某某以下楼买东西为由逃离现场并将被害人谢某拉黑。被告人俞某某骗取被害人谢某钱款合计人民币1200元。3.2020年5月25日，被告人俞某某使用“陌陌”软件搜索添加被害人江某为好友，两人商量见面发生性关系。两人见面商量以1500元的价格发生性关系，被害人江某通过支付宝扫码向被告人俞某某支付1500元后，两人在扬州市四望亭路的海底捞吃火锅时，被告人俞某某趁被害人江某点菜之际，以上厕所为由逃离现场并将被害人江某拉黑。被告人俞某某骗取被害人江某钱款合计人民币1500元。4.2020年6月5日凌晨，被告人俞某某与被害人顾某通过“陌陌”软件取得联系，两人见面后，被告人俞某某以需要还信用卡，暂时周转为由，分4次骗取被害人顾某使用支付宝扫码转账0.01元、1000元、2000元、3800元，共计6800.01元。后被告人俞某某谎称去扬州市四望亭路附近取钱还给被害人顾某，让被害人顾某开车跟在其车后，被告人俞某某在扬州市弘扬花园附近逃离，并将被害人顾某的联系方式拉黑。被告人俞某某骗取被害人顾某钱款合计人民币6800.01元。案发后，被告人俞某某如实供述自己的罪行。案发后，被告人俞某某退出赃款10550元，并分别发还给各被害人，并取得被害人顾某的谅解。公诉机关认为，被告人俞某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人俞某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人俞某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以诈骗罪判处被告人俞某某有期徒刑六个月，并处罚金，可给予其一定缓刑考验期限。被告人俞某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人俞某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人俞某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人俞某某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人俞某某已退出全部赃款，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人俞某某从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人俞某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年八月十七日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执206号 申请执行人张勇，男，现住辽源市西安区。 被执行人赵长江，男，现于梅河口监狱服刑。 申请执行人张勇与被执行人赵长江生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用及利息共计244270.71元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日、8月27日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人无可供执行财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力。本院已于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初108号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭晓龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8757号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：王朝明，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：王振华，男，1984年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告王朝明、王振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异43号 异议人（案外人）：李多平，男，汉族，生于1962年1月28日，住四川省西充县。 异议人（案外人）：蒋昌秀，女，汉族，生于1962年6月21日，住四川省西充县。 申请人：斯孝波，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省西充县。 申请人：何永彪，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省西充县。 申请人：王春茂，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省西充县。 申请人：许德勇，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省西充县。 被申请人：李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县。 被申请人：杨本光，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省西充县。 被申请人：杨本同，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省西充县。 被申请人：何康健，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：姚其充，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省南充市。 被申请人：四川宏瑞建设有限公司 法定代表人：冯春容，男，总经理。 本院在执行申请人斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇与被申请人李祥培、杨本光、杨本同、何康健、姚其充、四川宏瑞建设有限公司诉前财产保全一案过程中，依据本院（2018）川1325财保57号民事裁定，于2018年7月31日作出（2018）川1325执保143号《协助执行通知书》，要求李祥培协助执行下列事项：查封被申请人建设的位于四川省西充县住房，其中包括6-5室（面积108.13平方米）。异议人李多平、蒋昌秀不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李多平、蒋昌秀提出异议称，你院查封的6-5室（面积108平方米）一套住房，是异议人李多平、蒋昌秀与被申请人杨本光、杨本同及案外人何林、何林健于2019年3月18日经西充县常林乡政府和社区协调达成的拆迁还房协议中，拆除异议人的私有住房后还异议人的房屋。此房不属于被申请人的财产，依法不得查封。 申请人斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇辩称，一、我们申请查封案涉房屋的时间是2018年7月31日，而杨本光、杨本同等人在明知案涉房屋已被人民法院查封的情况下，还故意违法与异议人于2019年3月18日签订还房协议，将案涉房屋用于还房，该还房协议应属无效。且我们系承建方，对工程价款享有法定优先受偿权。二、杨本光、杨本同等人与异议人在2018年3月18日就约定在房号为1-1-4-3、1-1-5-1、1-1-6-6、1-1-5-3、1-1-7-6、1-1-8-7、1-1-11-4、1-1-15-4等八套住房中选五套作为还房，房号为1-1-6-5的住房，不在其列。三、杨本光、杨本同等人多次违法出售、抵偿或借口还房处置已查封的住房，挑战法律底线，请求法院对其采取警告、拘留、罚款等措施，予以惩处。 综上，异议人的执行异议不能成立，应当驳回。 经审查查明，2018年7月27日，本院就申请人斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇与被申请人李祥培、杨本光、杨本同、何康健、姚其充、四川宏瑞建设有限公司诉前财产保全一案，作出（2018）川1325财保57号民事裁定，查封被申请人建设的位于四川省西充县”工程中的4-23楼6-5室（面积108.13平方米）等52套住房，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担等。2018年7月31日，本院作出（2018）川1325执保143号《协助执行通知书》，要求李祥培协助执行下列事项：查封被申请人建设的位于四川省西充县”工程中的4-23楼6-5室（面积108.13平方米）等52套住房，查封期限三年，查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担等。 异议人提交一份《还房协议》，该协议载明：2019年3月18日，何林、杨本同、杨本光、何康健作为甲方与李多平、蒋昌秀作为乙方，就“XXXX”棚户区改造项目还房事宜达成以下协议：甲方还乙方“XXXX”棚户区改造项目住房五套，房号包括6-5室等内容。申请人斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇提交一份《还房登记表》复印件，该表载明：2018年3月25日，李多平签名确认的还房号为：1-1-4-3、1-1-5-1、1-1-6-6、1-1-5-3、1-1-7-6、1-1-8-7、1-1-11-4、1-1-15-4。 本院在（2018）川1325财保57号一案中，调取斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇为承建“XXXX”项目于2014年1月3日签订的《合伙协议》和李祥培、杨本光、杨本同、何康健、姚其充（甲方）与许德勇（乙方）于2014年12月15日就西充县常林乡棚户区改造项目签订的《承建协议》各一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；对未登记的建筑物、构筑物及其附属实施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断异议人是否是权利人。本案中，本院依据申请人许德勇与被申请人李祥培、杨本光、杨本同、何康健、姚其充签订的《承建协议》于2018年7月31日就查封了异议人主张的案涉房屋，而异议人与杨本同、杨本光等人签订《还房协议》的时间是2019年3月18日。即，该还房协议是在案涉房屋被本院查封的情况下签订的，异议人据此主张对案涉被查封房屋享有排除执行的权利，不具有合法性和真实性，本院对其执行异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李多平、蒋昌秀的异议。 在本裁定书送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  王龙中 审判员  贾凌锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  龙璟澜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2504号 申请执行人：双流源瑞家具材料经营部，住所地：成都市双流区九江街道石牛社区七组元瑞材料市场25排22、24号。 经营者：张志强。 被执行人：成都鼎配时代家具有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：郭宗毅。 双流源瑞家具材料经营部与成都鼎配时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的59805元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都鼎配时代家具有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1382号上诉人（原审被告）：于鹏飞，男，1989年9月6日出生，汉族，住海州区。上诉人（原审被告）：张丹，女，1989年11月30日出生，汉族，住海州区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁堂安，男，汉族，1980年1月16日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人于鹏飞、张丹因与被上诉人袁堂安建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于鹏飞、张丹上诉请求：1.请求撤销一审判决书第一项，判令上诉人给付被上诉人袁堂安挖掘机租金1280元。2.一、二审诉讼费由被上诉人袁堂安承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1.上诉人于2018年5月、6月因工程建设需要雇佣被上诉人挖掘机，对其工程项目进行挖土回填平整等。挖掘机每小时价格为220元，上诉人安排王某负责现场监督。王某根据被上诉人挖掘机作业时间，于2018年6月30日出具了一份“租聘”工程机械日统计表，共计租金16280元。上诉人在挖掘机作业期间已给付被上诉人租金15000元，因此，上诉人只欠被上诉人1280元。2.被上诉人所列举的36000元欠条，内容系被上诉人所写，不是上诉人所写。上诉人与被上诉人结算租金，应以王某于2018年6月份出具的“租聘”工程机械日统计表作为结算依据。至此，被上诉人系证据不足，不应受到法律保护。被上诉人袁堂安辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。一审中被上诉人提供的上诉人在2019年9月10结算后立据的欠条欠挖机费36000元，上诉人以自己出具的一份工程机械日统计表认为租金共计16280元，该统计表是上诉人单方行为，并没有经过被上诉人认可。结算时，上诉人立据了欠条，对欠费数额进行了确认。因此，上诉人认为只欠16280元缺乏依据，请求驳回上诉人的上诉请求。袁堂安一审诉讼请求：1、判令于鹏飞、张丹给付挖掘机租金36000元。2、涉诉费用由于鹏飞、张丹承担。一审法院查明事实：于鹏飞因建设工程需要，租用袁堂安的挖掘机对其建设项目进行挖土、回填、平整等施工。2019年9月10日于鹏飞在载明有：“今欠袁堂安大挖机费用共36000元，大写叁万陆仟元整”的欠条上签字确认。一审法院认为，于鹏飞租用袁堂安的挖掘机，应按约支付袁堂安相应的租赁费用。对此，袁堂安向一审法院提交了由于鹏飞签字确认的欠条予以证实。现于鹏飞抗辩称仅欠袁堂安租赁费用1280元，但于鹏飞提供的记录挖掘机施工作业时间的统计表系于鹏飞单方制作，并无袁堂安确认，故对于于鹏飞该抗辩意见，一审法院不予采纳。于鹏飞在欠条上签字确认共欠租赁费用36000元，应按约支付袁堂安。关于袁堂安要求张丹承担责任的主张，于鹏飞并不认可欠条上的内容系张丹书写，袁堂安亦未能提供充分证据证实该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于袁堂安该主张，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、于鹏飞于判决生效之日起十日内给付袁堂安挖掘机租金36000元；二、驳回袁堂安的其他诉讼请求。案件受理费700元（袁堂安已预交），由于鹏飞负担，于给付上述款项时一并给付袁堂安。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人的挖掘机费用是多少？本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张以其单方制作的“租聘”工程机械日统计表作为与被上诉人结算依据，但该统计表未得到被上诉人袁堂安确认，且无其他在案证据予以佐证，故对于上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人于鹏飞认可案涉36000元欠条的签名系其所签，但主张案涉欠条内容系被上诉人所写，并称之所以在案涉欠条上签字，可能是没看整个机械统计表，事后才发现案涉欠条内容与上诉人方制作的统计表有出入，上诉人该抗辩理由没有证据证实，不能成立，本院对此不予支持。被上诉人袁堂安依据案涉欠条主张于鹏飞还款并无不当。综上所述，于鹏飞、张丹的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（于鹏飞已预交），由上诉人于鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年八月七日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初968号 原告：彭风凯，男，1966年10月2日出生，汉族，现住武邑县。 被告：邵银华，男，1980年12月16日出生，汉族，现住江苏省海安县。 原告彭风凯与被告邵银华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭风凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭风凯撤回起诉处理。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 扬
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初784号原告：赵太文，男，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴梅，系原告赵太文之妻。被告：陈廷怀，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5层、8层。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：邵正飞，公司员工。原告赵太文诉被告陈廷怀、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月24日公开开庭进行审理。原告赵太文及其委托诉讼代理人吴梅，被告平安财保贵州公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼，被告陈廷怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵太文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费388元、误工费13200元、护理费3946.8元、营养费1650元、修车费200元、交通费220元，以上合计19604.8元；2.被告平安财保贵州公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日21时50分，被告陈廷怀驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，当行驶至贵阳市云岩区路段时，与赵太文驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号小型轿车左前侧、无牌二轮电动车受损，赵太文受伤。经交警部门认定，被告陈廷怀承担本次交通事故全部责任，原告赵太文无责任。事故发生后，赵太文在贵州医科大学附属医院治疗。被告陈廷怀未提交书面答辩意见。被告平安财保贵州公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，对原告起诉的各项赔偿其中医疗费需要提供发票；误工费不予认可，计算天数过高，建议按15天左右进行赔偿；护理费、营养费、交通费不予认可；2.涉案车辆在平安财保贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期内；3.因平安财保贵州公司不是本案的侵权主体，本次诉讼费不予承担。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。原告赵太文分别于2020年6月12日、6月16日、6月17日、7月1日、7月8日前往贵州医科大学附属医院治疗，花费医疗费1028.8元。其中，7月1日赵太文复诊时，医院建议休息2周。原告自述被告陈廷怀垫付665元。本院认为，本次交通事故造成原告的合理损失，应先由平安财保贵州公司在交强险责任限额范围不分责、不分项予以赔偿。对于原告的诉请，确认如下：1.医疗费388元的诉请。经核查医疗费发票，医疗费金额共计为1028.8元，原告自认其中被告陈廷怀已垫付665元，本院支持363.8元。2.修车费200元，本院予以支持；3.误工费13200元的诉请，考虑到事故造成原告右下肢软组织挫伤，原告受伤后复诊，经医嘱需继续休息，故原告主张误工期按33天计算并无不当，但其以每日400元计算误工费，证据不足，根据2019年居民服务、修理及其他服务业平均工资标准计算其误工费为46821元÷365天×33天≈4233.1元；4.护理费3946.8元的诉请，原告系右下肢软组织挫伤，未住院且未达成需要护理的程度，本院不予支持。5.营养费1650元的诉请，本院按营养期5日，并以每日50元计算，营养费250元。6.交通费，结合原告治疗情况，本院支持交通费100元。以上原告损失合计5146.9元，可由平安财保贵州公司直接赔偿。被告陈廷怀经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵太文5146.9元；二、驳回原告赵太文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，原告赵太文负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈红时二〇二〇年八月二十七日法官助理邓玉婷书记员吴阳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3038号 原告：古蔺恒信物业服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路2号天立酒街B2-10号楼1层1号。统一社会信用代码：91510525586485569K。 法定代表人：刘芳,总经理。 被告：马谦，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺恒信物业服务有限责任公司与被告马谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺恒信物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月十日 书记员  牟 利
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2562号原告：徐占春，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住沾化县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东韶春园林工程有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村。法定代表人：张伟，经理。原告徐占春诉被告山东韶春园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告山东韶春园林工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐占春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款538390元，事实与理由：2020年4月2日，原告与被告签订了苗木采购合同，采购合同第一条规定了产品名称、规格、数量、单价及金额，第四条规定，甲方(被告)在乙方(原告)处自提货物，并承担相关费用，第六条第二项规定，货到验收合格一个月内付全款。原告与被告签订合同后，原告按照合同履行相关义务，但被告未尽付款义务。2020年5月10日，原告与被告因货款进行对账被告尚欠原告538390元。事后，原告多次向被告催要,被告以暂时无钱为由迟迟不支付货款。为此，原告依据双方签订采购合同第十一条，因本合同发生的全部争议，双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地人民法院以诉讼方式解决之约定，特向法院提出前列诉讼。被告山东韶春园林工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月2日，原告徐占春与被告山东韶春园林工程有限公司签订苗木采购合同，合同约定被告购买原告白蜡、垂柳、旱柳等苗木，合同第一条约定了产品名称、规格、数量、单价及金额，第六条约定了付款方式为货到验收合格一个月内付全款，原告按约定履行，被告拖欠其货款，2020年5月10日，经对账，被告拖欠原告货款538390元，经原告催要，被告未予清偿。以上事实，有原告提交的采购合同、对账单及原告当庭陈述为证。本院认为，被告山东韶春园林工程有限公司拖欠原告徐占春货款538390元，事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告山东韶春园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东韶春园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐占春货款538390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，减半收取4592元，由被告山东韶春园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年八月二十四日书记员  左春晓
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初6号 原告：贡山县宏图工程机械修理厂（个体工商户）。住所:云南省怒江州贡山县茨开镇石门路2号。 经营者：邰先卓，男，汉族，1974年10月9日出生，住贡山县。 被告：贡山中祥汉白玉有限公司。住所：贡山县茨开镇芒孜 村达拉底组。 法定代表人：戴燕明。 被告：张益华，男，彝族，1961年8月7日出生，原住贡山县。 原告贡山县宏图工程机械修理厂与被告贡山中祥汉白玉有限公司、张益华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贡山县宏图工程机械修理厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡山县宏图工程机械修理厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡山县宏图工程机械修理厂撤诉。 案件受理费343.00元，减半收取171.50元，由原告贡山县宏图工程机械修理厂负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  朱 英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执75号之一 申请执行人：王梓江，男，1986年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：向国平，男，1987年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西君帆科技有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际B座B1105号。法定代表人：向国平。 王梓江依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1555号民事判决，于2020年1月7日申请执行向国平、广西君帆科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额911997.97元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人向国平、广西君帆科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人向国平、广西君帆科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况及经营场所进行调查，查封的被执行人向国平名下位于北海市西南大道××单元××号房屋由另案拍卖，本案移送参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王梓江亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保113号 申请人：侯修权，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：东方佳，女，1987年9月1日出生，回族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所师。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 上列两申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在60万元限额内查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市产并提供了明确的被保全财产信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人侯修权、东方佳的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积142.75㎡】。 二、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积214.12㎡】。 三、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积222.67㎡】。 上述三项保全金额共计60万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费3520元，申请人侯修权、东方佳已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 利
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督27号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川省资阳市盛源科技有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区筏清路38号，统一社会信用代码:91512002759724514Q。 法定代表人：蒋思政。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人四川省资阳市盛源科技有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督27号支付令，限令向被申请人四川省资阳市盛源科技有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人四川省资阳市盛源科技有限责任公司以与被申请人无此笔债务为由于2020年8月4日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督27号支付令自行失效。 申请费1450元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月六日 书记员  庄万萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义明，男，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉琼，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********************。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人李义明、梁玉琼因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1308号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人李义明、梁玉琼以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人李义明、梁玉琼在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许李义明、梁玉琼撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1308号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初132号民事判决。一审案件受理费271元，由李义明、梁玉琼负担；二审案件受理费1084元，减半收取为542元，由李义明、梁玉琼负担271元，肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司负担271元。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10296号 卿笃勇： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人卿笃勇与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]106号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11425号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告：榆中宝华商行，经营场所甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路63号第1层002室。经营者：张桂花。原告泸州老窖股份有限公司与被告榆中宝华商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚璇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执88号 申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市丛台区。 被执行人肥乡县**汽贸有限公司，地址河北省邯郸市肥乡县建设街西段路北。 被执行人孟**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人郝**，地址河北省邯郸市肥乡县。 被执行人韩**，地址河北省邯郸市肥乡县。 中国**银行股份有限公司邯郸分行与肥乡县**汽贸有限公司、孟**、郝**、韩**合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初189号已经发生法律效力。由于被执行人肥乡县**汽贸有限公司、孟**、郝**、韩**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行5290335.55元，已执行0元，尚有5290335.55元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱燕波
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初314号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：张晓刚，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍所在地河北省廊坊市。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）与被告张晓刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告光银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《营运车辆挂靠合同》；2、被告张晓刚向原告支付保险费6500元，违约金10000元，共计16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，光银公司与张晓刚签订《营运车辆挂靠合同》，张晓刚将自己出资购买的货车挂靠光银公司经营，车牌号为渝BJXXXX。合同签订并履行后，张晓刚长期拖欠服务费，光银公司多次催收未果。光银公司认为张晓刚的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张晓刚未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，光银公司（甲方）与张晓刚（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的东风牌中型自卸货车一辆(车牌号：渝BJXXXX，发动机号：X，车辆识别代号：X)以光银公司名义上户，由光银公司为张晓刚提供车辆挂靠服务,乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币300元；合同有效期自2018年12月11日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；车辆产权属于乙方自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如乙方因其自身原因须提前终止合同的，或者因为违反本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，则乙方应退还牌照和证照，并承担违约金20000元，甲方有权解除合同关系等内容。另查明，2019年4月28日，光银公司为该车辆购买了2019年5月6日至2020年5月5日的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，代缴车船税，共计支付6714.31元。张晓刚在2019年3月28日向光银公司出具《欠条》一张，载明欠光银公司各项费用13000元。但张晓刚在支付了6500元后至今未向光银公司交纳任何费用。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《欠条》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，光银公司与张晓刚签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张晓刚和光银公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但张晓刚未按照合同约定向光银公司交纳保险费等费用，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现光银公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于保险费，本院已经查明，涉案车辆并未按规定报废，应当按照相关的管理规定进行投保和缴纳相关费用，在张晓刚未支付相关费用的情况下，光银公司为车辆购买保险并垫付费用并无不妥，根据合同约定，上述费用均应由张晓刚负担。张晓刚在2019年3月28日向光银公司出具《欠条》也认可了尚欠各项费用共计13000元，其仅支付6500元。尚欠6500元未支付，光银公司请求张晓刚尚欠费用支付于法有据，本院予以支持关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张晓刚未按约向光银公司缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，张晓刚应承担违约金20000元。光银公司要求张晓刚支付违约金10000元，自愿放弃其余违约金，其请求是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆光银汽车运输有限公司与被告张晓刚于2018年12月11日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告张晓刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司支付保险费6500元；三、被告张晓刚在本判决生效之日起十日内向原告重庆光银汽车运输有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由被告张晓刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴泽波二〇二〇年八月十七日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4674号 原告：路晖，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：唐晓东，四川佰欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 被告：李青，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告路晖与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告路晖及其委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼，被告李青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路晖向本院提出诉讼请求：1．判令李青偿还借款本金70000元；2．判令李青支付借款期间应当支付的利息、逾期利息（计算方式：从2019年6月24日起以100000元为基数按照年利率4.35%计算至第二次催收之日即2019年11月13日止，从2019年11月14日起至2020年6月29日止按照LPR的三倍计算，从2020年6月30日起以70000元为本金计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年6月24日，李青向路晖借款100000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后李青未履行义务，故路晖起诉至院，请求法院判如所请。 李青未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 路晖、李青于2019年6月24日签订《借款合同》，约定李青向路晖借款100000元，借款期限1个月，年利率为4.35%，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。李青逾期付息的，路晖经两次催告后有权解除合同，李青收到解除通知后立即偿还本金，并按实际占用资金天数按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付违约金；李青逾期还本的，经路晖两次催告后仍不偿还的，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。双方还约定了其他事项。同日，李青向路晖出具《收条》一份，路晖分两次向李青转款共计100000元。 2019年9月13日，路晖通过微信要求李青于15号之前打款给路晖。2019年11月13日，路晖通过微信再次要求李青还款，且李青均给予了回应。2020年5月22日，路晖向李青邮寄《借款合同到期及催收函》。 路晖称李青于2020年6月29日向其偿还了30000元，路晖同意先冲抵本金，并且考虑到李青为武汉人，在法庭建议下，路晖愿意放弃疫情期间3个月的利息。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，路晖向李青出借款项后，李青应当依照合同约定偿还款项，逾期支付的应当承担违约责任，故本院对路晖主张的本金、利息予以支持。逾期利息约定为逾期后经两次催收，本案符合该条件，故本院予以支持，原合同约定的利息标准为中国人民银行同期贷款利率的三倍，现具中国人民银行同期贷款基准利率的功能已经由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院确定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价三倍利率计算。但疫情期间（2020年2月、3月、4月）不计利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李青于本判决生效之日起十日内向原告路晖支付本金70000元及利息（利息计算方式：从2019年6月24日起以100000元为基数按照年利率4.35%计算至2019年11月13日止；从2019年11月14日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至2020年6月29日止；从2020年6月30日起以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际付清之日止。其中2020年2月、3月、4月不计利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由李青负担（此款路晖已预交，李青于履行前述给付义务时一并支付给路晖）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2929民初226号   原告：吐尔洪·吐热克，男，1987年9月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   原告：齐曼古丽·吐拉甫，女，1980年12月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   共同委托诉讼代理人：阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。   被告：刘臻，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。   原告吐尔洪·吐热克、齐曼古丽·吐拉甫与被告刘臻触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·吐热克、齐曼古丽·吐拉甫及他们的委托诉讼代理人阿娜古丽·莫合塔尔，被告刘臻及其委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吐尔洪·吐热克、齐曼古丽·吐拉甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿损失349022.25元（其中死亡赔偿金655280元，丧葬费38354.50元，3人7天的误工费4410元，合计698044.50元的一半）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，在村委会安排下，我们从拜城县前往柯坪县启浪乡布拉克村二组被告住处，签了一年期限的合同为被告管理棉田，2019年7月17日凌晨5点，原告夫妻俩在地里摘棉花尖，因孩子迪某（死者）年纪小，带孩子在地里不方便，便将孩子留给10岁的女儿照看，到10：00点钟左右被告的妻子给我们打电话让我们赶紧回来。我们当时并不知道发生了什么事情，到了住的地方后，发现现场有十几名警察以及救护车，我向被告询问发生了什么事情时，被告没有告诉我，并让我上救护车，我们乘警车和救护车来到启浪乡医院。但是医院的工作人员经过抢救说他们没有能力，让我们把孩子转到阿克苏医院，我们随即就赶往阿克苏第一人民医院，医护人员经过抢救不到五分钟说孩子去世了，这时才知道孩子被电击了。孩子在卧室里玩耍的时候把螺丝刀插进了插座的插孔，而引发了这起事故。我们住的房子和被告居住的房子距离不到10米，女儿把他叫出来后，被告并未采取紧急措施，事发后，被告除给付了一些葬礼费外没有给其他费用。   被告刘臻辩称，1、原告是受害人迪某监护人，原告未履行监护职责，应对受害人触电身亡承担全部责任。因为原告夫妻2019年7月17日出去，在家留着10岁的女儿照看受害人，原告的女儿也是未成年人，原告在家留着两个未成年人，属自己不履行监护义务；2、被告虽为房东，被告在该房屋中安的插线板离地1.5米，原告在使用民用电时自己又从被告安装的插线板上安装一插线板放置在地上，未加以防护，导致受害人触电身亡；3、被告给原告无偿提供房屋居住，被告并未收取任何费用。2019年原告与被告签订一份为期5个月的棉花地管理合同，合同签订后，原告就搬来被告处居住；4、在这起触电事故中，被告应是无责任的。综上所述，请求法庭依法查明事实驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。   经审理查明，2018年原告吐尔洪·吐热克与被告签订了棉花地管理合同，约定他从2018年4月1日至2018年9月1日给被告管理棉花地，每亩管理费200元。被告给他提供住房、水、电及农具。2019年原告吐尔洪·吐热克又与被告签订了棉花地管理合同，管理时间为2019年3月25日至2019年9月1日，其他合同内容与2018年的基本一致。2018年和2019年被告提供给原告吐尔洪·吐热克居住的是同一间房屋。   2019年7月17日早上，原告夫妻外出干活，留下10岁的女儿和2岁的儿子迪力穆拉提·吐尔洪在家。原告的女儿发现弟弟躺在地上不动了，就去找被告。2019年7月17日13时20分，被告打电话报警。2019年7月17日13时23分民警到达现场，发现原告住的房子里有一男一女两小孩，一名2岁左右男孩（迪某）光脚躺在地上，手握起子，起子头插在插线板中，插线板接入墙上另一个插线板。民警迅速将两插线板分开，抱起小孩送往乡卫生院，之后又转院到阿克苏地区第一人民医院，后不治身亡。   事故发生后，被告向原告支付了10400元的丧葬费。   上述事实有原、被告陈述，棉花地管理合同、接处警登记表、户口注销证明等证据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是被告对迪某触电死亡应否承担责任的问题。根据已查明的事实，迪某系非因高压电造成的触电死亡，应适用《中华人民共和国侵权责任法》关于一般侵权责任的规定，根据过错责任原则确定民事责任的承担。原告提供的证据不能证明被告在迪某触电死亡中存在过错，应由其承担不利后果，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吐尔洪·吐热克、齐曼古丽·吐拉甫的诉讼请求。   案件受理费922.5元（已减半收取），由原告吐尔洪·吐热克、齐曼古丽·吐拉甫负担。   如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执异23号异议人（案外人）：彭磊，男，汉族，1988年4月4日出生，公民身份号码：620122198804040012。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。申请执行人：毛海英，男，汉族，1960年5月14日出生，公民身份号码：622427196005146495。被执行人：郭海，男，汉族，1976年4月22日出生，公民身份号码：622426197604225214。在本院执行（2019）甘1124执1762号申请执行人毛海英与被执行人郭海车辆租赁合同纠纷一案中，案外人彭磊于2020年8月3日对执行标的甘XXXXXX中型罐式货车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）彭磊称，涉案车辆甘XXXXXX中型罐式货车已于2018年8月29日由郭辉出卖给异议人彭磊，并由郭辉通过指示交付的方式交由郭志涛交付给异议人彭磊，异议人将购车款支付至郭志涛指定账户。异议人彭磊作为善意第三人完成并履行了买卖合同的全部义务，是甘XXXXXX中型罐式货车的实际所有人，被执行人郭海对甘XXXXXX中型罐式货车不具有所有权。异议人彭磊请求终止临洮县人民法院对（2019）甘1124执1762号之七执行裁定书的执行，解除对甘XXXXXX中型罐式货车的扣押，将甘XXXXXX中型罐式货车返还给异议人彭磊。为证明异议成立，异议人（案外人）彭磊提供了向郭志涛转账的银行对账单、渭源县人民法院出具的原告郭辉诉被告郭兵兵、郭海、甘肃地远物流有限公司所有权确认纠纷一案的庭审笔录、民事判决书等证据。申请执行人毛海英未答辩。被执行人郭海称，我与郭辉是表亲关系，中型罐式货车是郭辉买的，买后车辆由郭辉使用，当时共买了X辆罐车，买车时我出资50万元，车辆挂靠在我的名下，买车后双方约定如果郭辉把50万元还我，车辆便归郭辉所有，否则车辆的所有权按照与甘肃地远物流有限公司所签订的车辆挂靠协议为准，直到抵清所有款项。本院查明，2019年8月29日，异议人（案外人）彭磊与郭志涛口头协商将甘肃地远物流有限公司名下的甘XXXXXX中型罐式货车以8万元的价格卖给彭磊，彭磊购车后用于运输油料，但一直未在公安机关车辆管理部门办理过户手续。2020年5月6日，临洮县人民法院作出（2020）甘1124执1762号之七执行裁定书，裁定“扣押被执行人郭海所有的登记在XX物流有限公司皋兰分公司名下的甘XXXXXX号中型罐式货车一辆，扣押期限为两年。”2020年5月7日，临洮县人民法院在异议人（案外人）彭磊处扣押了该车辆，并进行了网上询价拍卖。异议人（案外人）彭磊于2020年8月3日对被扣押甘XXXXXX中型罐式货车的执行提出异议。请求终止临洮县人民法院对（2019）甘1124执1762号之七执行裁定书的执行，解除对甘XXXXXX中型罐式货车的扣押，将甘XXXXXX中型罐式货车返还给彭磊。本院认为，甘XXXXXX中型罐式货车由郭辉购买后以郭海的名义挂靠在XX物流有限公司名下，XX物流有限公司只承认与郭海有车辆挂靠关系，现有证据无法证明甘XXXXXX中型罐式货车的实际所有人是郭辉或郭志涛。异议人（案外人）彭磊在明知甘XXXXXX中型罐式货车的实际所有人为郭海的情况下，仍从郭志涛手中购买该车辆，也未按公安部《机动车登记办法》的规定进行变更登记，并在事后明知购买该车辆存在问题的情况下未进行相关救济措施，应承担由此而造成的法律后果，其为善意第三人的辩解理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭磊对甘XXXXXX中型罐式货车的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王泽祥审判员  李军保审判员  沈思盛二〇二〇年八月十二日书记员  李 果