wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申45号再审申请人（一审被告）祥云县黄金工业有限责任公司。统一社会信用代码：91532923218730399W。住所地：祥云县祥城镇财富工业区。法定代表人：徐富大诉讼代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。再审被申请人（一审原告）武建周，男，1981年6月2日生，汉族，云南省南华县人，住楚雄州南华县。再审申请人祥云县黄金工业有限责任公司被申请人武建周劳动合同纠纷一案，不服祥云县人民法院（2016）云2923民初684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥云县黄金工业有限责任公司申请再审称，（2016）云2923民初684号判决没有如实反映申请人在庭审质证中对被申请人提交证据的质证意见，歪曲了基本事实；虽然判决驳回武建周的诉讼请求，但在审理查明部分却歪曲了案件的基本事实，助力武建周谋求其他案件的胜诉可能。请求：1、撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初684号民事判决书中“经质证，被告对原告提交的上述五组证据真实性、关联性和合法性无异议”的质证意见；2、撤销祥云县人民法院（2016）云2923民初684号民事判决书中以下事实认定部分：“2013年4月，被告根据前述合同、协议的约定，收取了原告风险抵押金6万元。2014年9月，原告向顺发才支付了祥云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月18日裁决应由被告单位承担的工作保险待遇37259元”。武建周未提交意见。本院经审查认为，祥云县人民法院（2016）云2923民初684号民事判决书于2019年5月31日向再审申请人祥云县黄金工业有限责任公司诉讼代理人赵锦邦（特别授权代理）送达签收，一审宣判后全案当事人未提出上诉，一审判决发生法律效力。2020年3月12日，再审申请人向本院提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限，且不存在该条规定“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的情形，对于再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祥云县黄金工业有限责任公司的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月四日法官助理经晶书记员杨胜叶
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初334号原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：权某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：浙江天城集团有限公司驻内蒙古齐华有限责任公司项目部（又称齐华五采区）。负责人：孙某1，系齐华五采区负责人。委托诉讼代理人：葛某。原告张某诉被告权某、孙某1、孙某2、浙江天城集团有限公司驻内蒙古齐华有限责任公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张某于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费4053元，减半收取计2026元，由原告张某负担。审判员  刘瑞君二〇二〇年八月二十六日书记员  李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1832号之一申请执行人：邓吉富，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被执行人：唐朝富，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邓吉富与被执行人唐朝富借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初8535号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐朝富逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓吉富向本院申请执行，申请执行标的为：借款100000元；利息以借款100000元为基数，按月息2%计算自2015年8月13日起至还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人唐朝富存款6795.48元，扣除执行费1417元后，余款5378.48元（含案件受理费1150元）已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人唐朝富名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐朝富目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1832号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢347号申请执行人：王全德，男，1959年12月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省。被执行人：顾小三，男，1979年3月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人王全德与被执行人顾小三买卖合同纠纷一案【原执行案号：（2020）苏1084执440号】，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初6749号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3080号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              孙小玲、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：孙小玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初280号公诉机关偃师市人民检察院。被告人梅友辉，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被偃师市公安局取保候审。经本院决定，于同年8月18日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人梅友辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人梅友辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时20分许，被告人梅友辉饮酒后驾驶自家的豫Ｃ×××××号白色北京牌小型普通客车在偃师市市区商都路行驶至西亳市场红绿灯路口时，执勤民警让其吹气酒精检测发现其有酒驾情况，民警将其带至市区中队进行呼气酒精检测数值为231mg/100mL。随后，梅友辉被带至偃师市中医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，梅友辉血样中乙醇含量为2.05mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为被告人梅友辉已构成危险驾驶罪。被告人梅友辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梅友辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。梅友辉认罪认罚,依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梅友辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2020年11月17日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年八月十八日书记员  牛 翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初613号 原告：华春娣，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪振涛、吴妍（实习），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：柯佳元，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告华春娣与被告柯佳元彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告柯佳元去向不明，本案于2020年4月8日转为普通程序组成合议庭，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华春娣及其委托代理人倪振涛、吴妍到庭参加诉讼，被告柯佳元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款33000元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系彩票店业主。原告经营彩票业务期间，被告经常在原告处购买彩票，经双方结算，被告共欠原告彩票款33000元。截至2019年11月25日，原告多次催讨欠款，被告一直推托未付。原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、彩票存根176张、微信聊天记录1份，证明被告在原告处购买彩票，尚欠33000元款项未支付的事实。 被告柯佳元未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年8月至2018年1月期间，被告多次在原告代销的彩票站购买彩票。截至2019年10月，被告尚欠原告彩票款33000元。原告多次催讨无果。 本院认为，被告尚欠原告彩票款33000元，事实清楚。经原告催讨，被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，被告依法应承担支付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯佳元于本判决生效之日起三日内给付原告华春娣彩票款33000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月13日起按年利率6%计算至欠款实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、公告费300元，合计926元（原告已预交），由被告柯佳元负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年八月二十日 代书 记员 江  蕾 ·??2?· ·??3?·
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审13号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部。被申请人：陕西铜雀文化娱乐有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘天荣。2020年8月6日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2019年9月4日作出的碑人社罚字[2019]88号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人陕西铜雀文化娱乐有限公司送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人陕西铜雀文化娱乐有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人碑林区人社局向本院提出执行审查申请：申请强制执行碑人社罚字[2019]88号《行政处罚决定书》。事实与理由：碑林区人社局在对被申请人进行劳动监察中，被申请人不按国家有关法律、法规的规定，拒绝执行《劳动保障监察限期改正指令书》，依据相关法律规定，申请人作出碑人社罚字[2019]88号《行政处罚决定书》。被申请人迄今未在规定期限内指定银行缴纳罚款，又未在规定期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，特向法院申请审查强制执行。上述事实有碑人社监令字[2019]50841号劳动保障监察限期改正指令书、碑人社监预字[2019]50841号行政处罚预先告知书、碑人社罚字[2019]88号行政处罚决定书、碑人社强催字[2020]5088号行政强制执行催告书、被申请人企业信用信息、调查笔录及送达回证等证据在卷佐证。本院认为，碑人社罚字[2019]88号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2019]88号行政处罚决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。 （此页无正文）  审  判  长     李红玉审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇二〇年八月二十七日  书  记  员      卢  晶 - 1 -
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初670号 原告：王某某，女，1955年出生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨德臣，系该村村委会主任。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。 小组组长组长：张某某，女，汉族，1956年出生，住辽宁省开原市哈大路小孙台村3组346号，身份证号码2112221956××××××××。 原告王某某与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、被告开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告王某某于2020年8月18日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告小孙台村委会的法定代表人杨德臣到庭参加诉讼，被告第三村民组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因被告行为产生的损失15875元，赔偿原告因损失产生的利息3037.22元，共计损失为18912.22元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在分地过程中，是作为一个整体分得共计0.96亩土地。自原告分到土地时，小孙台村委会应将国家补贴的青苗补偿费1275元和土地安置费1000元给到原告手中，但被告村委会一直以不知道有这项补贴为由，不给原告，造成原告补贴损失。2016年征用原告在亩，征地单位给付被征地的失地农民，即本案原告应得补偿款5100元，但土地补偿款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，后来新城街道办事处知道此事，去找对方要求归还不当得利，但对方态度极其恶劣，拒不归还，造成原告土地补偿款的损失。被告村民委员会应当告诉原告缴纳失地保险的政策，由于被告村民委员会的过失，原告没有缴纳，因此没有缴纳失地保险导致失地损失没有赔付，由此产生的损失8500元应当有被告村委会承担。上述损失共计15875元，从2016年开始计算利息，至今为止，产生利息损失3037.22元。综上因被告行为给原告造成损失共计18912.22元。原告多次与被告协商无效，无奈诉到法院，请依法判决。 被告小孙台村委会、第三村民组辩称，对青苗补偿费和土地安置费不清楚。对原告要求赔偿的征地补偿款5100元没有异议，对原告要求的利息不知道是按什么计算的。 原告王某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据2张，证明当时土地没经过原告本人同意村里就给卖了，这个是卖的土地征用款；2、土地承包经营权证2张及土地台账分页1张，证明原告分地时分到了棋盘地；3、小孙台村村民委员会证明材料2份，证明原告的土地是村组给卖的，原告没得到补偿款；经质证被告对原告提交的证据均无异议，经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告第三村民小组未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某某系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组村民。土地承包时共分得3亩地，其中旱田（棋盘地）0.96亩。2015年、2016年第三村民组部分村民的棋盘地被陆续征用，原告王某某一户于2016年按每亩地3万元被征用了0.17亩土地，征地补偿款为5100元。征地款由相关部门付给了被告小村台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”规定，在本案中，原告分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.17亩，应当得到补偿款5100元。现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款的责任。原告诉求中的青苗补偿款和土地安置费，没有提交证据证明，本院不予支持。利息按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，对原告王某某要求二被告赔偿征地补偿款5100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告王某某征地补偿款5100元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组负担。原告王某某预交137元，退还原告王某某137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1926号 申请执行人：李琳，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。 法定代表人：蒋文兵。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7194号民事判决书，于2020年5月24日立案受理申请执行人李琳申请执行国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人国能电缆有限责任公司向申请执行人李琳偿还借款本金3万元及相应的逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计算至本金付清之日止）；2.被执行人国能电缆有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人国能电缆有限责任公司承担案件受理费509元，诉讼保全费507 元，合计1016元及本案执行费743元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了（2020）川1502执1926号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月18日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3732号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：翟忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：张召兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：顾建国，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告翟忠、张召兰、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8230号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告彭浩，男，1988年10月230日出生，满族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告彭浩民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1013号申请执行人：李海云，男，生于1977年3月8日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：王雪松，男，生于1979年1月19日，汉族，居民，住昆明市西山区。关于申请执行人李海云与被执行人王雪松买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月28日作出（2019）云2504民初3876号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王雪松未履行判决书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人李海云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王雪松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王雪松向申请执行人支付75957.1元，交纳执行费1039元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日对被执行人王雪松适用限制消费措施,于2020年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月22日、8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王雪松名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王雪松名下无银行存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王雪松不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次传唤被执行人王雪松未果，本院于2020年6月12日委托昆明市五华区人民法院查询被执行人王雪松在当地的财产状况，未发现有可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的75957.1元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王雪松其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人王雪松确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王雪松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年八月二十四日书记员  熊晓艳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更428号 罪犯杨宁，男，汉族，1985年10月5日出生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省舒城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）舒刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨宁犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年4月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯杨宁到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨宁提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯杨宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯分别于2017年11月3日、2020年1月17日向安徽省舒城县人民法院缴纳罚金10000元、40000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨宁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7630号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：曹雄麟，男，汉族，住湖南省新田县石羊镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹雄麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2503号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7630号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2181号原告：徐爱凤，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民,任公司董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新中大道交叉口西北角东方明珠大厦1层部分，2-4层整层房屋。统一社会信用代码：91410700752287980X。法定代表人：常磊，任公司总经理。两被告共同委托代理人：徐帅举，系公司员工。原告徐爱凤诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告徐爱凤于2020年7月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为：原告徐爱凤申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐爱凤撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告徐爱凤负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二〇年八月四日书记员  乔良俊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初845号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金中全，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：冯欣，该公司员工。 被告：杨进美，女，1982年7月6日出生，住四川省北川羌族自治区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告杨进美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司之委托诉讼代理人金中全、冯欣到庭参加诉讼，被告杨进美经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨进美向嘉诚物业公司支付自2018年5月1日至2018年5月31日、2018年7月1日至2019年1月31日、2019年3月1日至2020年5月31日的物业管理费4462.48元及违约金1568.56元（计算标准为实际欠费之日起按应付未付的物业管理费千分之一/天计算至实际支付之日止），共计6031.04元；2.本案诉讼费由杨进美承担。事实和理由：杨进美系嘉诚物业公司所管理的绵阳三江国际丽城x-x-x号的业主，杨进美在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与嘉诚物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积1.96元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日千分之一收取违约金。嘉诚物业公司按照合同约定履行了物业服务义务，杨进美自2018年5月1日起未缴纳物业管理费，经嘉诚物业公司多次催收，杨进美均未履行缴纳义务。 被告杨进美提交书面答辩意见，原告诉请不合理、不合法：第一，嘉诚物业公司违反《前期物业服务协议》约定，擅自扩大收费范围；第二，嘉诚物业公司计算滞纳金时间起点不明，滞纳金计算标准过高；第三，从未收到嘉诚物业公司书面催缴物业服务费的通知；第四，嘉诚物业公司重复主张物业服务费，应退还或折抵后续应缴物业服务费；第五，本案诉讼费应由嘉诚物业公司全部承担。 本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，四川吉盛房地产开发有限公司（甲方）与成都嘉诚新悦物业管理有限公司（乙方）签订《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，合同约定“第十九条本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：一、高层、小高层住宅物业服务费：1.96元/月.平方米二、高层18栋（楼王）住宅物业服务费：2.00元/月.平方米、专属服务费为0.2元/月.平方米，由乙方配备1名专职管家，提供管家式专属服务，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳…第二十条本物业的物业管理服务费从《房屋交付通知书》中通知的交付日之次日起开始全额计算。一、物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳当期的物业管理服务费（含空置房），逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任…六、甲方、业主或物业使用人未能按时缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的1‰的标准向乙方支付违约金…第二十五条其他代收费用：垃圾清运费（代环卫部门收取），收取标准为：一、住宅：6元/户.月（含1元城市卫生费）…第四十八条本合同期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止…”2013年3月10日，杨进美（买受人）与四川吉盛房地产开发有限公司（出卖人）就位于红塔街1幢2单元8楼3号房屋的买卖事宜签订《商品房买卖合同》，并于当日办理网上签约备案。物业费欠交期间，原告嘉诚物业公司以微信方式与被告杨进美沟通物业费缴纳事宜。2020年5月15日，嘉诚物业公司发出缴费通知单，告知杨进美欠费时间、缴费地点、违约金计算标准等事宜。 另查明，2016年2月3日，成都嘉诚新悦物业管理有限公司更名为成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。杨进美系三江·国际丽城x幢x单元x楼x号房屋的登记业主，住房建筑面积为103.49㎡。 上述事实，有当事人陈述、《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、微信截屏、嘉诚物业公司工商登记信息、缴费通知单等证据在卷佐证。 本院认为，四川吉盛房地产开发有限公司与嘉诚物业公司签订的《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主杨进美具有约束力。杨进美作为三江·国际丽城的业主，接受了嘉诚物业公司提供的物业服务，应按照合同约定缴纳物业服务费，杨进美对未缴纳物业服务费的期限有异议，但未举证证实其主张，庭审中嘉诚物业公司自认杨进美已缴纳2018年1月1日至2018年4月30日、2018年6月1日至2018年6月30日、2018年8月1日至2019年2月28日的物业服务费，因此杨进美理应缴纳的物业服务费为3448.29元（自2018年5月1日至2018年5月31日、2018年7月1日至2018年7月31日、2019年3月1日至2020年5月31日为1.96元/月/㎡×103.49㎡×17月）。杨进美未履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《三江·国际丽城前期物业管理服务合同》约定的违约金标准为欠交物业管理费的1‰/天，计算标准过高，本院调整违约金为未交纳物业管理费金额的10%（3448.29元×10%）即344.83元。 综上所述，本院对嘉诚物业公司的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告杨进美于本判决生效之日起二十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司给付物业服务费3448.29元、违约金344.829元，合计3793.119元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨进美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1879号之三申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。负责人：张勇，行长。被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，统一社会信用代码9137152149376493X8，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：席作峰，总经理。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘存仓，总经理。被执行人：范永朝，男,1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吕英，女，1972年7月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2035号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司在中国银行23×××50账户内存款人民币19106420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十一日书记员  马德彪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2509号 申请人：**，男，1965年8月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶龙，男，1988年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行**申请执行陶龙买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人陶龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初279号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   苏   一
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3563号 原告：方礼盛，住平阳县。 委托诉讼代理人：苏波、朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：伍和亮，住平阳县。 原告方礼盛与被告伍和亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告方礼盛的委托诉讼代理人朱里逵到庭参加诉讼，被告伍和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方礼盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍和亮支付原告货款46600元及利息（以46600元为基数，从2020年7月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告伍和亮支付原告货款46600元及利息（以46600元为基数，从立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告有买卖钢材货物的来往，双方于2019年2月4日进行结算，被告尚欠原告货款79600元，并在结算单上签字确认。后被告仅支付33000元货款，剩余46600元货款未支付，原告要求被告支付，被告却借口拖延，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告伍和亮未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告伍和亮于2019年2月4日在送货单上签字，确认欠原告方礼盛货款79600元。 庭审中，原告自认被告已经偿还货款33000元，余款46600元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告伍和亮结欠原告方礼盛人民币46600元事实清楚，被告依法应予支付。现被告逾期还款，原告主张利息自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伍和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍和亮于本判决生效之日起十日内支付原告方礼盛46600元及利息（以46600元为计算基数，自2020年7月30日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费966元，减半收取483元，由伍和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??3?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19453号原告：何家祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师，特别授权。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表恩：樊明雪，董事长。被告：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中新生态城和旭路276号天和新乐汇2号4楼。委托诉讼代理人：张伟，董事长。原告何家祥诉被告湖南省第三工程有限公司、天津生态城城市资源经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许何家祥撤回起诉。案件受理费2071元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年八月二十八日书记员  毕宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执631号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。被执行人：徐娟，女，1988年3月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州市金阳光照明电气有限公司，住所地高邮市。法定代表人：徐春来，执行董事兼总经理。被执行人：扬州新思路光电科技有限公司，住所地高邮市。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。被执行人：徐春来，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：周峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。以上被执行人共同委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司与被执行人徐娟、扬州市金阳光照明电气有限公司、扬州新思路光电科技有限公司、徐春来、周峰借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成执行和解协议，约定分期偿还欠款。因双方达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）苏1091执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月十七日书记员  潘道庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3565号原告：张池春，男，汉族，生于1965年2月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李启万，男，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市开州区。被告：马祚芬，女，汉族，生于1967年2月6日，住重庆市开州区。原告张池春与被告李启万、马祚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年8月24日，原告张池春以已与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张池春申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张池春撤诉。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告张池春负担。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  张小琴人民陪审员  赵小灵二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1060号 申请执行人：山东中翔实业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦2楼。 法定代表人：张荣华，董事长。 被执行人:青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 申请执行人山东中翔实业有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司欠款协议纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第643号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）烟仲字第643号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2969号上诉人（原审被告）：程奎，男，1956年6月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘巧英，女，1966年5月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人程奎因与被上诉人刘巧英追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人程奎于2020年8月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人程奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人程奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月二十五日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2113号 原告：翟兵兵，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：林文尧，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：**林，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告翟兵兵诉被告林文尧、**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告翟兵兵于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟兵兵申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翟兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翟兵兵负担。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  平玉敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  袁 媛
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保317号 申请保全人:李小红，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄登雄，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄某某，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李小红与被保全人黄登雄、黄某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人黄登雄、黄某某的财产在价值201666元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄登雄、黄某某的财产在价值201666元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员   景 相 国   二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初741号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：王祖聪，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：涂秀花，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王祖聪归还原告借款本金67000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年7月22日止为6827.26元，之后的利息、罚息、复息按合同约定月利率10.50‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告涂秀花对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告王祖聪到庭参加诉讼，被告涂秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月29日，被告王祖聪、涂秀花与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703181229）浙泰商银（保借）字第（0070920203）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为67000元,借款期限为自2018年12月29日起至2019年12月5日止，借款利率为月利率7‰。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告涂秀花作为保证人自愿为被告王祖聪的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告依约向被告王祖聪发放了借款本金67000元，并约定借款利率为月利率7‰，借款到期日为2019年12月5日。截止至2020年7月22日，被告逾期未归还原告借款本金67000元及利息、罚息、复息合计6827.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖聪于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金67000元及利息、罚息、复息(截止至2020年7月22日的利息、罚息、复息合计为6827.26元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率10.50‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告涂秀花对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告王祖聪、涂秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十九日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???3?
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初205号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人解某，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年9月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月25日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时04分，被告人解某醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区十四号路与学院路路口时，被公安机关拦停检查。经鉴定，被告人解某血液酒精（乙醇）含量为239mg/100ml。被告人解某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某认罪态度较好，系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王智勇二〇二〇年八月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执2472号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司；      被执行人陈冬霞、赵剑                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      被执行人：陈冬霞，女，1984年1月9日出生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县李口镇。      被执行人：赵剑，男，1981年1月1日出生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县李口镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年07月09日立案执行，申请执行标的为101175元。在执行过程中，被执行人陈冬霞主动归还了所有案款，执行费1418元一并缴纳。至此，（2019）苏1323民初3558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年八月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3991号原告：王明礼，男，1951年8月18日生，汉族，楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。被告：杨顺辉，男，1992年2月19日生，汉族，住楚雄市。原告王明礼与被告杨顺辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王明礼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明礼撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王明礼负担（已交）。审判员  段莉萍二〇二〇年八月二十四日书记员  饶云雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2466号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                     张庆卫、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张庆卫，男，1972年11月11日出生，，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的44120元，执行费562元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1182号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，泗阳县。被执行人：王伟，男，1987年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：方秀芹，女，1984年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：张敏，男，1986年6月12日出生，住泗阳县。被执行人：张德成，男，1973年3月20日出生，住泗阳县。被执行人：张波，男，1982年10月11日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、方秀芹、张敏、张德成、张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的151835元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2020年4月27日查封被执行人王伟名下所有的牌号为苏Ｅ×××××号车辆，查封被执行人张敏所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人张德所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人张波所有的牌号为浙Ｄ×××××号车辆，但均未扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地高渡镇××村进行调查，被执行人均长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王伟、张德成、张波、方秀芹在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151835元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3347号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：吴某某，男，1990年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:吕某某，女，1969年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺，被告吕某某委托诉讼代理人徐芝辉到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴某某及共同债务人吕某某立即归还原告借款本金及利息共计86,582.31元，其中结欠本金79,000元，利息7582.31元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告吴某某、吕某某承担。 被告吕某某辩称，原告诉状所称与事实不符，其本人未向原告承诺过作为共同还款人，且承诺书上的签名不是其本人所签，也不知道该笔借款的存在，故原告对其的诉请没有事实与法律依据，依法不能得到支持，请求法院驳回原告对吕某某的诉讼请求。 被告吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告吕某某与吴某某系母子关系。2019年5月20日，被告吴某某向原告申请贷款，同日，被告吴某某与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告吴某某提供借款，借款金额为79,000元，借期12个月，约定期内利率按年利率9.7375%执行，贷款期限从2019年5月20日至2020年5月19日止，还款方式为按月支付利息，借款到期还本，同日原告将79,000元贷款汇至与被告约定的账户。借款期间，被告吴某某违反合同约定，未按合同约定支付利息，截止至2020年5月9日，被告吴某某尚欠借款本金79,000元，利息7582.31元，合计人民币86582.31元。庭审中双方确认，《广丰农商银行整村授信申请表》中申请人签字栏目和共同还款承诺人签字栏目上的“吕某某”的签名，不是其本人签名，由他人代签。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告吴某某到原告处申请贷款，并签订了《借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告吴某某账号内，被告吴某某也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告吕某某称在借款申请书及共同还款承诺书上“吕某某”的名字系他人代签，不承担共同还款责任，同时原告承认贷款申请书及相关材料上“吕某某”的名字不是被告吕某某本人的亲笔签名，故本院对原告要求被告吕某某共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金79,000元，利息7582.31元，合计人民币86,582.31元（利息算至2020年5月9日止，之后利息按合同约定计算，直至债务清偿日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1964元，减半收取982元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二年八月四日 书记员  叶丽玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保903号原告：徐衍聚，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:郭本岗，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告徐衍聚诉被告郭本岗买卖合同纠纷一案中，原告徐衍聚向本院提出保全财产申请，要求对被告郭本岗的银行账户、微信、支付宝予以冻结或对其名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告徐衍聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郭本岗的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为119940元。二、对被告郭本岗名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 明亚茹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5843号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，该司总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：金扬，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告金扬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告金扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠缴停车费1054元。事实与理由：根据万盛经开区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局（以下简称：万盛市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝B1X7XX车辆于2016年10月10日至2020年5月7日期间在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费1054元。原告多次催收未果，现请求支持原告的诉讼请求。被告金扬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务、停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。2016年8月15日，重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（甲方）与方格尔公司（乙方）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在2016年9月1日至2026年8月31日期间，万盛市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；方格尔公司独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；方格尔公司应成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；方格尔公司对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。同时，该《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。2016年12月1日，方格尔公司授权原告负责《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号），载明收费范围为城区内停车位，具体由万盛市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20：00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内（含30分钟）的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算（二）停放时间1个小时以内（含1小时）按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的超过部分按2元/小时·车位收费（三）停车收费以1小时为计费单位不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行；试行期一年等内容。随后，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局在相关收费路段设置《万盛经开区临时占道停车收费公示牌》，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2018年11月20日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局发布《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2018〕15号），该通知的收费标准与《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）载明的收费标准一致。2016年10月10日至2020年5月7日，被告名下牌照为渝B1X7XX的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，却未及时支付停车费，共计产生停车欠费1054元。原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供了服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面的停车服务合同，但是被告名下的车辆从2016年10月10日起就多次停放在由原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费1054元，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：被告金扬于本判决生效之日起三日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费1054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金扬负担。被告于本判决生效之日起三日内将此款直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇二〇年八月五日书记员  张琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初667号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汤某，男，1978年3月15日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省新县。因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月25日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]958号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年6月14日8时41分许，被告人汤某驾驶“浙Ａ7××××”号重型普通货车，途经杭州市余杭区闲林街道文二西路舒心路路口时，与被害人蒲某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人蒲某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汤某报警并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人蒲某的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汤某负事故全部责任。 案发后，被告人汤某与被害人蒲某亲属达成调解协议，依约支付补偿款，并获得被害人蒲某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人汤某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人汤某归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、丁某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；证据制作说明、监控视频；酒精呼气检测单；称重记录；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、鉴定报告；道路交通事故认定书；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；接受证据材料清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、保险单复印件、票据、备案登记信息详情；公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、全国常住人口信息、道路交通事故（死）者及家庭情况登记表；居民死亡医学证明书；人民调解协议书、谅解书、收条、授权委托书、情况说明；户籍证明、证明、公安网查询结果；归案经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 欣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3778号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D.法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：徐家治，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：左军，女，汉族，1949年8月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐家治，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市北碚区。被告：徐麒麟，男，汉族，1998年8月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐家治，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告徐家治、左军、徐麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛，被告徐家治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称，2016年12月，原告与XX小区业主委员会签订《XX物业服务合同》，合同约定：选聘原告为XX小区提供物业服务。被告徐家治、左军、徐麒麟系XX小区X单元X的业主。自2017年2月1日起，被告开始拒交物管费，直至2019年12月31日累计拖欠物业服务费4873.60元和水电公摊费175元，共计5048.60元。请求判令被告向原告支付所欠的物业管理费和水电公摊费5048.60元，并支付逾期交费违约金8463.30元；本案诉讼费由被告承担。被告徐家治辩称，原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效；原告从未收到过催交物业费通知；原告的物业服务质量不达标，提供的物业服务严重瑕痴，原告违约在先。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月20日，北碚XX小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业公司(乙方)签订了《XX小区物业服务合同》，约定由仪才物业公司为XX小区提供物业服务，还约定了物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等。物业服务费收费标准：按建筑面积计算，多层：0.50元/月﹒平方米（不含公共能源）；高层电梯住宅：0.85元/月﹒平方米（含电梯使用费不含公共能源费）。公共用水、用电按户据实分摊。业主应于每月15日以前至物业公司缴纳物业服务费或各种分摊费用，业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。另查明，被告徐家治、左军、徐麒麟系北碚区XX号XX小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为163.82平方米。按照0.85元/㎡/月的标准交纳物业服务费，徐家治、左军、徐麒麟欠付2017年2月至2019年12月物业服务费为4873.60元。还查明，2020年4月23日，原告仪才物业公司以邮政快递方式向徐家治、左军、徐麒麟发出了关于拖欠物业服务费等相关费用的催款通知书。上述事实，有《XX小区物业服务合同》、房产信息查询单、欠费明细表、催款通知书、邮政快递单等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。仪才物业公司作为XX小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，徐家治、左军、徐麒麟作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费以及相关费用。现仪才物业公司要求徐家治、左军、徐麒麟交纳所欠物业服务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对于仪才物业公司要求徐家治、左军、徐麒麟支付公摊费175元,因仪才物业公司未提供证据证明该小区每位业主每月应分摊公摊费数额，对此请求不予支持。对于徐家治、左军、徐麒麟提出仪才物业公司物业服务质量的问题，物业公司若确实存在不履行或者不完全履行合同义务的，可另行主张权利，而不能以此为由拒交物业服务费，因此对徐家治、左军、徐麒麟的辩称意见本院不予采信。对徐家治、左军、徐麒麟称未收到催费通知，仪才物业公司提交了相应证据证明将催费通知书邮寄给徐家治、左军、徐麒麟，徐家治、左军、徐麒麟该辩称理由与本院查明的事实不符，为此，对徐家治、左军、徐麒麟的辩称意见本院不予采纳。关于徐家治、左军、徐麒麟提出诉讼时效的问题，经查，仪才物业公司于2020年4月向徐家治、左军、徐麒麟发出书面催款通知书,故2017年4月之前的相关费用超过诉讼时效。徐家治、左军、徐麒麟应支付2017年4月至2019年12月的物业服务费为4595.15元。对于仪才物业公司要求徐家治、左军、徐麒麟支付违约金的诉讼请求，因徐家治、左军、徐麒麟未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按徐家治、左军、徐麒麟未交纳物业服务费4595.15元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐家治、左军、徐麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2017年4月至2019年12月物业服务费4595.15元。二、被告徐家治、左军、徐麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以4595.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，从2020年5月20日起计算至付清之日止。三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.8元，减半收取68.9元，由被告徐家治、左军、徐麒麟负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二〇年八月十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初326号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李艳忠，男，1968年1月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人李艳忠犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人李艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日15时许，被告人李艳忠饮酒后驾驶冀Ｂ806ＮＢ号小汽车由东向西行驶至迁安市赵店子镇郑店子村高速桥下时驶入逆向，先与由西向东行驶的崔福田驾驶的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××号货车相撞，又与由西向东行驶的赵楠驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，造成李艳忠受伤，三方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人李艳忠有酒后反应。当日16时45分在迁安市中医医院抽取了被告人李艳忠的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人李艳忠血样中乙醇含量为107.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李艳忠负此次事故的主要责任。被告人李艳忠主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。 另查明，2020年8月13日，被告人李艳忠自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李艳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳忠在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李艳忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李艳忠醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人李艳忠能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李艳忠主动赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李艳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽臣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3526号原告：王莉，女，汉族，1980年6月18日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：安平，男，汉族，1989年8月26日生，农民，现住定西市安定区。原告王莉与被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月20日，原告王莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王莉撤诉处理。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由王莉负担。审判员 翟 婷二〇二〇年八月二十日书记员 雷玺钰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执964号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:房福聪，男，汉族，1999年2月20日出生，住山东省即墨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人房福聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73804号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人房福聪的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73804号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗开商初字第0015号之一解除保全申请人:赵秋红，女，1985年8月20日生，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会二组10号。被申请人:江苏华鑫纺织发展有限公司，住所地泗阳县工业园区（东区）。法定代表人:蔡国成，该公司董事长。被申请人：蔡国成，男，1970年2月7日出生，住浙江省乐清市。本院在审理解除保全申请人赵某与被告江苏华鑫纺织发展有限公司、蔡国成民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人赵某申请诉讼财产保全,并以案外人匡文明、徐祥所有的房产提供担保，本院于2015年3月9日作出（2015）泗开商初字第0015号民事裁定书,依法查封案外人匡文明所有的位于泗阳县众兴镇洋河路西侧金都·尚品8幢205室房屋以及案外人徐祥所有的位于泗阳县众兴镇城北花园第41幢2单元303室房屋各一套。现该案已生效，解除保全申请人赵某向本院申请解除上述保全措施，依照法律规定应当予以解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条之规定，裁定如下：一、解除对案外人匡文明所有的位于泗阳县房屋的查封；二、解除对案外人徐祥所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年八月十七日书记员  刘 媛
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执278号申请执行人刘丽，女，1988年7月20日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人洪志水，男，1957年8月17日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王秋香，女，1961年9月3日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人刘丽依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1224号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行其与被执行人洪志水、王秋香民间借贷纠纷一案，要求被执行人洪志水、王秋香立即偿还借款200000元及利息，本院于同日立案执行，向被执行人洪志水、王秋香发出执行通知，被执行人洪志水、王秋香未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人洪志水、王秋香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人洪志水、王秋香有可供执行财产。本院已依法对被执行人洪志水、王秋香纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人洪志水、王秋香有可供执行财产，本院于2020年8月10日向申请执行人刘丽告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）贛1129执278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月十七日书记员  李 博
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1608号 申请执行人葛本杨，男1990年04月05日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘乐保，男1977年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人葛本杨与被执行人刘乐保其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1608号案件中对被执行人刘乐保的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1020号申请执行人：周*，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：涂**，女，1972年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人周*与被执行人涂**民间借贷纠纷（2020）赣0981民初3126号民事调解一案中，因被执行人涂**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人涂**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40900元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 邓 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 徐国新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2510号 上诉人（原审被告）：伊仁刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：潘虹，女，1975年4月16日出生，汉族，住象山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仇列，男，1967年7月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：仇巧云（系仇列的妹妹），女，1969年2月27日出生，汉族，住象山县。 上诉人伊仁刚、潘虹因与被上诉人仇列民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山人民法院（2020）浙0225民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序独任制，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 伊仁刚、潘虹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仇列的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定伊仁刚于2010年3月25日转账给仇列的110000元款项系利息而非借款本金，完全错误。仇列提供的借条并没有约定利息，根据法律规定，借条上没有写明利息就应认定为无利息，且仇列主张的口头利息月利率3分超出了法律规定的利率。另，2010年3月23日，伊仁刚在仇列的催讨下支付了56250元。因此，伊仁刚已经将该100000元还清。至于借条原件未收回，是基于伊仁刚和仇列当时的交情以及伊仁刚当时不在象山无法拿回。二、不存在伊仁刚与潘虹夫妻共同举债的事实，也不存在伊仁刚个人借款用于夫妻共同生活且用于家庭装修的事实，一审判决推定伊仁刚借仇列的款项“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。我国婚姻法以夫妻共同生活所负为夫妻共同债务的认定标准，一审判决认定伊仁刚个人借款为婚姻存续期间所借，系以夫妻身份关系为夫妻共同债务的标准，不符合前述原则。 仇列辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、涉案借款100000元有借条为据，虽然借条上没有约定利息，但口头约定月利率3%，计算利息为114000元，仇列放弃了4000元，伊仁刚支付了110000元利息。一审中伊仁刚一开始称实际没有收到借款，后又称借款已经还清，前后矛盾，存在虚假陈述。二、本案借款发生在伊仁刚和潘虹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款为伊仁刚、潘虹的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 仇列向一审法院起诉请求：1.判令伊仁刚、潘虹归还仇列借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%自2020年3月4日起计算至实际归还之日止）；2.案件受理费由伊仁刚、潘虹负担。 一审法院认定事实：伊仁刚、潘虹原系夫妻，于2002年12月28日登记结婚，2013年8月22日登记离婚。伊仁刚于夫妻关系存续期间，以资金周转需要为由，于2007年1月28日向仇列借款100000元，并出具一份借条。 一审法院认为，争点之一，系对伊仁刚于2010年3月25日转给仇列的110000元，转款性质系用于归还借款本金，还是用于支付借款利息的界定。案件中，根据伊仁刚庭审陈述的高息借贷的事实主张，如整个借款期内（2007.1.28-2010.3.25）按口头约定月利3%计息，则应付息总额为114000元（3000元／月×38个月）。此与仇列主张的上涉转账款系用于支付借款应付利息基本吻合。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，该院确认涉案转账款系用于支付该借款的应付利息，而非用于归还借款本金。也即对伊仁刚据此凭据主张借款已还清，不予采纳。争点之二，系对借款负债性质的界定。案件中，因借款产生的负债，系发生在伊仁刚、潘虹夫妻关系存续期间，且单笔负债未超出200000元。因此，除非举债方的配偶潘虹能举证证明涉案借款确非用于家庭日常生活，否则依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，应认定该借款属夫妻共同负债。即对潘虹就此提出的抗辩主张，于法不合，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，作出判决：伊仁刚、潘虹于判决生效后十日内归还仇列借款100000元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月4日起计算至实际归还之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由伊仁刚、潘虹负担，于判决生效后十日内缴纳该院。 二审中，仇列未向本院提交新的证据。伊仁刚、潘虹向本院提交了浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7221号民事判决书打印件一份，拟证明仇列也以伊仁刚、潘虹为被告向浙江省象山县人民法院起诉归还借款200000元，该院认定借款不是夫妻共同债务。仇列经质证认为，对该证据真实性无异议，该份判决涉及的债务超过了200000元，法院不认定为夫妻共同债务也是可以的。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，关联性在说理部分一并说明。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案借款是否已经还清；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。争议焦点一，涉案借款是否已经还清。仇列主张该笔借款口头约定月利率3%，2010年3月25日归还的110000元系归还借款利息。而伊仁刚、潘虹抗辩其于2010年3月25日归还的110000元系归还借款本金，该笔借款未约定利息，因双方之间借款较多，故归还时多还了10000元算作利息。但伊仁刚、潘虹又在庭审中陈述仇列专门从事高利放贷，也认可其从仇列处另外所借款项需支付利息。综上，本院对其未约定利息的主张不予采信，一审法院认定涉案转账款项系用于支付该借款的应付利息并无不当。争议焦点二，涉案借款是否属于夫妻共同债务。本院认为，单笔举债或对同一债权人举债金额在200000元以上的，一般可认定为超出家庭日常生活需要所负的债务。本案中，根据查明的事实，结合生效的浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7221号民事判决，伊仁刚向仇列举债金额累计达300000元以上，超出家庭日常生活需要所负债务。涉案借款虽系伊仁刚与潘虹夫妻关系存续期间伊仁刚向仇列所借，但仇列未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，潘虹也未对涉案借款予以签字追认，故本院不认可涉案借款系夫妻共同债务。 综上所述，伊仁刚、潘虹提出的涉案借款并非夫妻共同债务的上诉理由成立，应予支持；其他上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1063号民事判决； 二、上诉人伊仁刚于本判决生效后十日内归还被上诉人仇列借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月4日起计算至实际归还之日止）； 三、驳回被上诉人仇列的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人伊仁刚负担；二审案件受理费2300元，由上诉人伊仁刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 夏晶晶 ??6? ??7?
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初978号 原告：张继武，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：余家洛，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告张继武与被告余家洛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继武到庭参加诉讼，被告余家洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告压路机租金12400元，大写壹万贰仟肆佰元整；2.判令被告立即支付原告自2019年9月4日至付清原告租金及利息为止的资金占用的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告压路机自2019年8月13日至8月25日在自贡市大安区余家洛的工地工作，2019年9月4日余家洛出具清单注明施工时间、地点及产生的租金金额并签字。原告一直通过电话、短信向被告催要资金，但被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。 被告余家洛未答辩，也未向法庭提供证据。 原告张继武为支持其诉讼请求，举示了以下证据：1.原告身份证复印件一份，被告常住人口详细信息表复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2.微信聊天记录打印件11页，拟证明原告向被告催收过欠款，被告总是推脱至今未支付款项的事实；3.自贡市仁邦工程机械有限公司机械租赁清单原件两份，拟证明被告租用原告压路机总共欠原告12400元的事实；4.环保登记信息复印件两张，拟证明原告以个人名义拥有压路机并办理了相关登记。 原告张继武向法庭申请了证人张家贵出庭作证，拟证明原告于2019年8月13日到8月25日雇佣其在庙坝镇驾驶路机的事实。 对原告提供的证据1和证据3以及申请证人出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够相互印证，本院予以采信；对原告提供的证据2和证据4，无其他证据相互印证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张继武与被告余家洛经朋友介绍认识。2019年8月，被告因修建大安区庙坝镇的公路需要租赁原告的压路机，并由原告提供压路机驾驶员。2019年9月4日，经原、被告双方结算，被告欠付原告压路机使用费12400元，被告在自贡市仁邦工程机械有限公司机械租赁清单上签字并注明身份证号确认。原、被告双方结算后，被告并未支付原告压路机使用费，至今仍欠原告压路机使用费12400元。原告经催收未果，遂起诉来院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告余家洛因修建公路需要租用原告张继武的压路机对项目进行施工，原、被告双方形成租赁合同关系。原告张继武按约履行了出租义务，被告应按约支付原告租赁费。2019年9月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告压路机使用费12400元。之后，被告并未支付原告压路机使用费，至今仍欠原告压路机使用费12400元，故对于原告要求被告支付压路机使用费12400元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告压路机使用费而未支付，应当赔偿原告因此而遭受的损失。原、被告双方并未对付款期限进行约定，故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院支持为以12400元为基数，从起诉之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余家洛于本判决生效之日起十日内支付原告张继武压路机使用费12400元及资金占用利息（以12400元为基数，从起诉之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为55元，由被告余家洛负担。原告张继武已预交的受理费本院不再退还，被告余家洛于本判决生效之日起十日内将负担的受理费支付给原告张继武。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  何永彬 书 记 员  余运锴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1188号罪犯吴行，男，生于1995年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2018年9月27日作出(2018)鄂0111刑初771号刑事判决，以被告人吴行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴行减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴行在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴行减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴行在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴行减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保331号 申请人田辉、黄晓辉等与被申请人甄洋洋财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初311号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人陈佃安，男，1974年4月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年9月24日因无证驾驶拖拉机被东营市公安局交通警察支队直属四大队罚款五百元。2019年4月3日因无证驾驶无牌机动车造成交通事故逃逸被行政拘留二十日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈佃安犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员吴增彦、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人陈佃安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日20时38分左右，被告人陈佃安无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东500米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈佃安血液中乙醇含量为111.06mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人陈佃安的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元。 被告人陈佃安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人陈佃安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈佃安无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人陈佃安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈佃安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千五百元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年八月二十七日                                                  法官助理祁萌                                                  书记员  房丽