wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初424号 原告：曾伯贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该公司员工。 被告：郭洪祥，男，1965年3月6日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 原告曾伯贵诉被告重庆民福建设工程有限公司、郭洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员邓发惠适用简易程序独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告曾伯贵及其委托诉讼代理人刘金忠、被告重庆民福建设工程有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告郭洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾伯贵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告给付农民工工资60000元，并承担连带责任。事实和理由：原告从2014年2月至9月为被告重庆民福建设工程有限公司承包的芦山县龙门乡环境整治工程从事木工工作，原告率多位民工在龙门乡隆兴村××、××、沙包××、××腿田、水打坪环境整治项目施工完成后，被告没有与原告结算，也没有支付原告的民工工资，2019年11月15日被告重庆民福建设工程有限公司项目负责人被告郭洪祥才与原告进行结算，结算后郭洪祥向原告出具了《结算清单》，该清单载明被告欠原告班组工资款60000元。此后原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院判准原告诉求。 被告重庆民福建设工程有限公司辩称：原告曾伯贵与被告民福公司之间不存在劳务合同关系，公司也未委托郭洪祥与原告签订劳务合同。郭洪祥不是民富公司员工，其向原告出具的结算清单不代表民福公司，该结算清单与民福公司无关。原告从未向民福公司催收过涉案欠款；原告涉案诉讼已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾伯贵、被告郭洪祥系四川省洪雅县余坪镇人，二人系熟人关系。2014年2月至9月原告曾伯贵的民工木工班组，在被告郭洪祥承包的工程项目中从事木工劳务，期间被告郭洪祥向原告曾伯贵支付了部分劳务费。2014年10月18日被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府，签订《建设工程施工合同》，该工程项目负责人为被告郭洪祥。2017年2月21日被告郭洪祥向重庆民福建设工程有限公司出具《承诺书》，承诺凡涉及本工程所有债权债务由其本人负责处理及承担经济、法律责任。原告在涉案劳务结束后向被告郭洪祥催收劳务费，2019年11月15日被告郭洪祥向原告曾伯贵出具《结算清单》，载明涉案项目施工完成，尚欠曾伯贵班组劳务费60000元。原告于2020年7月13日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告曾伯贵组织木工班组在被告郭洪祥承包的工程项目中提供劳务，原告曾伯贵是劳务提供者，被告郭洪祥是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。根据审理查明的事实，原告组织民工成立木工班组为被告郭洪祥提供劳务在2014年9月之前，而被告重庆民福建设工程有限公司与芦山县龙门乡人民政府签订《建设工程施工合同》在2014年10月，原告提交的证据尚不足以证明原告提供劳务的工程是被告重庆民福建设工程有限公司所承建的工程项目，不能认定民福公司与原告曾伯贵之间存在劳务合同关系。因此民福公司不应承担支付原告曾伯贵劳务费的责任，民福公司的答辩意见本院予以采纳。原告涉案劳务结束后，被告郭洪祥于2019年11月15日向原告出具《结算清单》，并签字捺印确认，应认定被告郭洪祥尚欠原告劳务费6万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案被告郭洪祥应依结算清单载明的劳务费向原告支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告曾伯贵劳务费60000元； 二、驳回原告曾伯贵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郭洪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 婵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执866号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：四川省三鹏实业有限公司，住所地成都市青羊区清江东路118号新1号1单元2楼。 法定代表人：任惠明 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初5394号民事判决，立案执行本院追缴四川省三鹏实业有限公司诉讼费一案。执行标的397583.00元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川01民初5394号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢春秀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9358号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢，广西银湾物业服务有限公司成都分公司经理。 委托诉讼代理人：周勇军，男，广西银湾物业服务有限公司成都分公司员工。 被告：巫春科，男，1985年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司诉被告巫春科物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以待调取案件拆迁安置协议后再行起诉巫春科等人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费157元，由广西银湾物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  花马洗
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更244号 罪犯李洪林，男，1993年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）泸刑初字第112号刑事判决，以被告人李洪林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年2月11日起至2027年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更282号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更347号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2026年1月10日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李洪林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李洪林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产20000元已裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李洪林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年6月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2880号原告：王明，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师，特别授权。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地河南省林州市产业聚集区。法定代表人：韩录云，该公司执行董事。原告王明诉被告林州重机矿建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资33800元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在登封市向阳煤业有限公司成立了林州重机矿建工程有限公司向阳项目部（以下简称：林重矿建向阳项目部），承包煤炭机械化开采。原告在此项目部工作，后该项目部经营至2017年，因春节放假停工，项目部以王志新经理为首等十二位职工负责留守值班，留守值班的人员名单及值班期间工资标准均已上报被告审核并备案。其中原告的工资标准为200元/天。后因被告未按时向值班留守人员发放工资报酬，林重矿建向阳项目部曾三次向被告发送报告要求支付拖欠的工资，至2017年8月5日，被告与登封市向阳煤业有限公司签订了《设备买卖及工程款结算协议》，协议第五条第3项约定：“该协议签订之日起10日内甲方（林州重机矿建工程有限公司），必须兑付所欠职工所有工资，且有原向阳林州重机矿建工程有限公司财务部出具工资付清证明；否则，价款不予支付”，被告早已撤销项目部，但被告对自己的欠薪行为明知并自认应该及时解决，但迟迟以工程款未结算为由推托，截止目前，被告就拖欠原告的工资款项共计33800元未予支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，依法判令如前诉请。被告林州重机矿建工程有限公司未进行答辩。本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。追索劳动报酬纠纷从属于劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在林州市，故登封市人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，裁定如下：本案移送河南省林州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇楠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2684号之二申请执行人:安佰磊。被执行人：山东国安工程技术有限公司，统一社会信用代码913711006768496458，住所地日照市东港区北京西路、山东东路北锦华001幢00单元908号。法定代表人：潘广彪。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东国安工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东国安工程技术有限公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币44786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1830号申请执行人曹剑，男，1980年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人谢召全，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。被执行人王秀芝，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省。本院在执行曹剑与谢召全、王秀芝借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年8月27日作出（2018）黑8102民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹剑于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（已拍卖），向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为481180.00元，执行费7118.00元，已经执回63299.26元，剩余总计410762.74元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  高 明
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3415号 原告:郭明山，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：程涛，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告郭明山与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明山到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭明山的诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（自2018年7月25日起，按月息2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2018年7月25日，被告程涛在原告郭明山处借款5万元。原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。 被告程涛缺席无答辩。 经审理查明：2018年7月25日被告程涛向原告郭明山借款5万元，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具《个人借款协议书》及收条各一份，前者载明：甲方（出借人）借给乙方（借款人）程涛人民币伍万元，借款月息为2%；后者载明：程涛收到（出借人）出借款项人民币伍万元。被告在借款人及收款人项下分别签名并捺印。该借款原告多次追要均未果。 上述事实，由当事人陈述、《个人借款协议书》及收条原件在案佐证。 本院认为：被告程涛向原告郭明山借款5万元，原告向被告交付借款，被告为原告出具借款协议及收条，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告使用借款后，未偿还借款本息，其拖欠行为违背法律规定。原告主张的利息起算时间及计算标准符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告郭明山之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程涛在本判决生效之日起三日内偿还原告郭明山借款5万元及利息（自2018年7月25日起，以5万元为本金，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程涛负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月六日 书记员  吕浩强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执906号被执行人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。主要负责人：刘利中，系该支行行长。委托代理人：杜世贵，系该支行副经理。被执行人：范海燕，女，1976年6月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第一居委27栋12号。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行范海燕合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初935号民事调解书申请执行，申请标的为81753.24元。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人范海燕在中国工商银行有账号为0612XXXXXXXXXXX5794的工资账户，本院已于2020年8月28日依法予以冻结。被执行人范海燕于2020年8月25日向申请人偿还本金40000元，双方当事人于2020年8月28日就剩余借款本金、利息及案件受理费达成长期和解协议，尚未执行金额为41753.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执906号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年八月二十八日书记员 莫 喜 叶
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初761号原告：成明桂，男，侗族，1972年7月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：湖南雄新建筑有限公司芷江分公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇舞水路（御水华庭5栋113铺），统一社会信用代码：91431228MA4QLML492。法定代表人：苏众权，系该公司经理。原告成明桂诉被告湖南雄新建筑有限公司芷江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成明桂于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，成明桂的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成明桂撤诉。案件受理费1858元，减半收取计929元，由成明桂负担。审判员  曾青松二〇二〇年八月十八日书记员  邱 安
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨金勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨金勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6755.51元（其中6705.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4015号 罪犯高玉全，男，1967年11月20日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年12月6日作出（2018）川1112刑初112号刑事判决书，以被告人高玉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高玉全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯高玉全被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高玉全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1564号申请执行人:晋城市金诺贸易有限公司，住所地：晋城市开发区。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：晋城市天泽太行机械制造有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：韩某某，该公司董事长。晋城市金诺贸易有限公司与晋城市天泽太行机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月2日作出（2018）晋0502民初854号民事调解书，判令：被告晋城市天泽太行机械制造有限公司欠原告晋城市金诺贸易有限公司货款250315.19元，从2018年6月1日起至2019年9月30日，每月25日之前付原告晋城市金诺贸易有限公司当月1.5万元，共计24万元，余欠10315.19元，被告晋城市天泽太行机械制造有限公司于2019年10月25日之前一次性付清原告晋城市金诺贸易有限公司10315.19元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人晋城市金诺贸易有限公司于2020年8月28日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2020）晋0502执1564号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  原桃男
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保28号 申请人：天全县高波经营店，住所地四川省雅安市天全县思经乡思经场。 经营者：高波 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被申请人：雅安市禧云膳餐饮管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：张永娟。 申请人天全县高波经营店于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雅安市禧云膳餐饮管理有限责任公司在雅安市职业技术学院应退还的押金（风险保证金）中在120000元的限额内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人天全县高波经营店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雅安市禧云膳餐饮管理有限责任公司在雅安市职业技术学院应退还的押金（风险保证金）中在120000元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费1120元，由申请人天全县高波经营店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月十四日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7993号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1。负责人方萍，行长。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。被告赵洪前，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告李学芝，女，1972年3月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵洪前、李学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十六日书记员  李洁
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执89号之三申请执行人:徐德云，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省汉源县。被执行人:甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)。住所地:四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人：赵建刚，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案[2019]06号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)在中国农业银行2265310104002××××账户内存款人民币176639.22元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月四日书记员  沈 扬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1803号申请人：吴润平,男,1963年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘明泉,男,1971年11月18生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：邱晶,女,1981年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人吴润平与被申请人刘明泉、邱晶民间借贷纠纷一案中，申请人吴润平于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明泉、邱晶银行存款760万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人吴润平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人吴润平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明泉、邱晶银行存款760万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1671号 案外人：陈潮雨，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈潮雨对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元2层3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈潮雨与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈潮雨与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为28.02平方米，约定房屋总价款为442716元，陈潮雨已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，陈潮雨的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元2层3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2763号之二申请执行人:臧健伟。被执行人：丁兆亮，男，汉族，1978年08月20日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁兆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁兆亮在财付通支付科技有限公司085e9858e6bca819c111d1528@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异48号异议人（案外人）：刘玉珍，女，1942年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被执行人陈再平之母。被执行人：陈再平，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现服刑于山东省青岛监狱。本院在执行被执行人陈再平制造毒品一案中，于2019年7月24日作出（2019）鲁10执371号之二执行裁定书，查封并拍卖被执行人陈再平名下所有的位于重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇邑中居委民族街不动产（不动产单元号：500241019001GB00122F0001；产权证号：国317房地证2010字第××号；以下简称涉案房产）。案外人刘玉珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘玉珍请求：中止对位于重庆市××自治县××民族街不动产（不动产单元号：500241019001GB00122F0001；产权证号：国317房地证2010字第××号）不动产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2003年秀山县人民政府按照国家高山移民的有关政策之规定，把刘玉珍与其丈夫陈连昌（已去世）从秀山县兰桥镇正树村移迁到秀山县梅江××民族街落户，涉案房产系两位老人修建，且修建完毕后由刘玉珍、吴五子（陈再平之妻）及陈再平两位未成年女儿居住。因涉案房产于2009年办理房产证，刘玉珍考虑到年事已高，在办理房产证时将房屋产权人登记为陈再平。若执行该房产将导致刘玉珍一家人无处居住，故请求法院判如所请。异议审查期间，异议人刘玉珍提交重庆市秀山县兰桥镇正树村民委员会出具的“证明”三份，载明：刘玉珍于2003年高山移民至梅江镇邑中村长期定居后，建房的所有资金为刘玉珍、陈连昌筹集，在办理房产证时，刘玉珍考虑到自己年事已高，便登记在陈再平名下，陈再平对建造房屋未出资；陈再平仅有一套住房（即涉案房产）；刘玉珍建房资金来源为出售小店1.2万元、土地房屋复垦补偿资金11万余元、存款5万余元，共计资金来源172000余元。邑中居委会开具的“证明”一份，载明：因2001年梅江镇邑中居委会整体规划，刘玉珍于2003年在新街民族路购买了两间宅基地自建房屋，至今居住在邑中居委会民族路。房屋照片若干。本院查明,被执行人陈再平制造毒品一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书已发生效力，该判决判令陈再平犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案移交执行后，经查被执行人名下有房产一处，位于重庆市××自治县××民族街（不动产单元号：500241019001GB00122F0001；产权证号：国317房地证2010字第××号），该房产土地性质为国有，用途为城镇单一住宅，土地使用权面积为97.22平方米；房屋层数为3层，建筑面积为283.49平方米。该房产于2010年8月21日登记在陈再平名下至今。2019年7月24日，本院作出（2019）鲁10执371号之二执行裁定书，查封并拍卖涉案房产。2020年1月16日，本院对涉案房产进行网络询价，中国工商银行融e购电商平台评估参考价为1395664元，阿里拍卖大数据询价平台评估参考价为1181019元，京东大数据评估询价平台评估参考价为1299597元。后异议人刘玉珍提出上述异议。本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行过程中案外人对执行标的主张阻止执行的实体权利以及认为执行行为违反法律规定的异议。本案的焦点问题有二，一是案外人刘玉珍是否享有对涉案房产阻止执行的实体权利；二是刘玉珍以涉案房产系被执行人扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出停止执行是否合法有据。针对第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本案中，本院于2017年6月20日作出的（2016）鲁10刑初25号刑事判决书，该刑事裁判生效时涉案房产登记在被执行人名下，且系被执行人所有财产，本院根据物权公示规则和权利外观主义，判断涉案房产属于被执行人，案外人刘玉珍提供的村委会开具的“证明”，不足以证明其系涉案房产所有权人，进而不足以推翻权利外观表征的财产权属状况而排除执行，故刘玉珍对涉案房产不享有足以阻止执行的实体权利。针对第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定：“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本条司法解释没有明确规定能否执行被执行人及其所扶养家属生活必需住房，但参照民事执行财产豁免的规定和本条司法解释体现的国家尊重和保障人权的基本精神，从刑罚执行的人道主义立场出发，宜对本条司法解释中的“生活必需费用”作适当扩大解释。被执行人及其所扶养家属的生活必需住房，能成为执行财产豁免的范围。本案中，刘玉珍主张涉案房产系被执行人所扶养家属维持生活必需的居住房屋，其未提供证据予以证实，且涉案房屋建筑面积为283.49平方米，网络询价均在118万元以上，即使系被执行人及其所扶养家属的唯一住房，亦非生活必需住房，在保障被执行人及其所扶养家属基本居住条件的前提下，可采取“以小换大、以差换好、以远换近”等方式对涉案房产进行置换，将超过生活必需部分的房屋变价款用于执行财产刑，故关于刘玉珍以涉案房产系被执行人扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出停止执行的异议请求，本院不予支持。综上，异议人刘玉珍之异议请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人刘玉珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年八月二十五日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保651号申请人：郭成明被申请人：唐军关于郭成明与唐军民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3914民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3914裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民辖终14号 上诉人（原审原告）：邢玉明，住西宁市。 被上诉人（原审被告）：上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路428号由由世纪广场2号楼16层。 法定代表人：张晓俊，该公司董事长。 上诉人邢玉明因与被上诉人上海有车有家融资租赁有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初10号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人邢玉明上诉称，本案是侵权实施地和损害结果发生地均在网络上的侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”西宁中院作为被侵权人住所地的法院对本案拥有管辖权。请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01知民初10号民事裁定，将案件移送至西宁市中级人民法院审理，由上海有车有家融资租赁有限公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。信息网络侵权指的是侵权人利用互联网直接发布侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关就可认定为属于信息网络侵权行为。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定。另,虽然《中华人民共和国商标法》部分条文作了修改，但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未废止。根据该解释第六条：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条（现为第五十七条）所规定的侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于商标法修改决定施行后有关商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”故本案有管辖权的人民法院应为被告住所地的中级人民法院。上诉人邢玉明提出的本案是信息网络侵权纠纷，由被侵权人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 罗 江 丽 审 判 员 康  盼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 （魏雯婵 书 记 员 马 小 燕
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0422行初6号 原告：龙永福，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县扶贫开发局。住所地：盐边县桐子林镇。 法定代表人：李兴发，局长。 原告龙永福诉被告盐边县扶贫开发局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告系二滩水电站移民，现住盐边县。因生产生活用水问题，多次找到被告及有关领导解决，被告推诿不解决，造成原告生产生活困难，原告无奈于2009年7月到北京上访，被县上派人押回盐边，关押20天，导致原告身体精神受到伤害，两次到攀枝花市人民医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿原告2008年至今12年到各级上访的车旅费、住宿费、误工费、耽搁生产损失费、精神损失费、名誉损失费合计85万元。 经审理查明：原告原住盐边县，随二滩水电站移民搬迁至盐边县。原告因移民安置等相关问题上访。2020年7月，原告向盐边县扶贫开发局提出行政赔偿申请，要求赔偿其“2008年至今12年到各级上访的车旅费、住宿费、误工费、耽搁生产损失费、精神损失费、名誉损失费合计85万元。”盐边县扶贫开发局于2020年7月24日作出（2020）-11号《行政程序处理决定书》，认为：龙有福户的移民安置事宜已按政策执行完毕，龙永福上访是希望获得更多政策以外的利益，由此产生的费用，盐边县扶贫开发局无责任，且龙永福的请求不符合《国家赔偿法》第三、四条的规定，决定不予赔偿。龙永福不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告龙永福提起的行政赔偿诉讼，包含了两个诉讼请求，一是因上访产生的车旅费、住宿费、误工费、耽搁生产损失费；二是因被限制人身自由（关押）产生的精神损失费、名誉损失费，本院在释明时，龙永福对此也进行了明确。首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政出发的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”行政赔偿的范围限于行政机关侵犯人身权的赔偿和侵犯财产权的赔偿，原告因上访产生的车旅费、住宿费、误工费、耽搁生产损失费既不是行政行为造成的人身损失也不是行政行为造成的财产损失，而是原告自身行为所致的开支，不在行政赔偿的范围。其次，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”原告要求行政机关赔偿限制其人身自由（关押）产生的精神损失费、名誉损失费，限制人身自由的损失，但没有证据证实原告人身自由受到了限制，更无证据证实该限制行为已被确认违法，故原告不能单独提起行政赔偿诉讼。综上，原告龙永福的起诉不符合行政赔偿诉讼的受案范围和条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告龙永福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 吴 伟 审判员 田龙云 审判员 沈 馨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗洪霞
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22831号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403202011052946。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064776。被告：深圳市罗湖区港兴行商行，经营场所广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路168大厦首层68-3号铺，统一社会信用代码×××46Ｙ。经营者：郑丽娜。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市罗湖区港兴行商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月23日向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币1万元。之后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告株式会社纳益其尔负担，原告多交纳的受理费人民币650元，由本院予以退回。审判长  叶冠文审判员  叶俐丽审判员  王 鸥二〇二〇年八月二十八日书记员  欧晓旋
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初533号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李强，男，1985年4月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，曾因犯盗窃罪于2005年6月21日被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期间，又盗窃他人财物，被撤销缓刑，收监执行；因犯盗窃罪于2016年8月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年3月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2018年12月11日起至2019年7月10日止）。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1751号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2020年7月14日14时许，被告人李强来到温州市瓯海区××街道××村××路××号后面被害人廖某的住处，窃取冰柜上的硬币人民币10.5元，在翻找墙上的背包时被被害人廖某发现，被告人李强将硬币、背包放回原位，试图逃离现场未果，后被民警当场抓获。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属于犯罪未遂，公诉机关指控的罪名成立。被告人李强在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其系未遂犯，在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月五日代书记员  娄彬彬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1673号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈荣坤，男，1994年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告人陈荣坤犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2020）闽0212刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月18日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人的财付通账户。 5、本院于2020年8月21日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计600.73元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3517号上诉人（原审原告）：侯明山，男，1951年10月27日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：尤淑芳，女，汉族，1973年2月6日生，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：王钧田，男，汉族，1997年12月28日生，汉族，住天津市静海区。上诉人侯明山因与被上诉人尤淑芳、王钧田民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯明山于2020年8月6日提出申请，申请撤回上诉。本院认为，侯明山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯明山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月六日书记员 李      彩      红
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1590号之二 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长，电话：3014-505458。 被告：王志国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：李如平，女，1972年4月13日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告王志国、李如平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,060.00元，减半收取计530.00元,由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 审判员 王 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈晶晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1938号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：倪应芳，女，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告倪应芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 洋
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢281号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。被执行人：杨加洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人杨加洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。本案在执行中，依法责令被执行人杨加洪自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨加洪至今未履行给付义务。经过查控，冻结了被执行人杨加洪名下的银行账户，继续查封了被执行人杨加洪名下的牌号为川TN33*汽车，但车辆未实际控制。现暂未发现被执行人杨加洪有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人杨加洪纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月3日，申请执行人委托代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人杨加洪应向中国建设银行股份有限公司雅安分行支付欠款本金20175.35元及利息，代垫诉讼费287元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费由被执行人承担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月十日书记员 牟虹锡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保106号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任联社理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：祁建美，女,1967年7月19日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：郁海伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：吴进中，男，1956年7月4日出生，汉族，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人祁建美、郁海伟、吴进中金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁建美、郁海伟、吴进中名下银行账户予以冻结25万元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人祁建美、郁海伟、吴进中名下的银行账户中的存款予以冻结25,0000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结期限；逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月二十四日书记员  赵娅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3064号申请执行人：蔡玉子，女，1946年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡玉子与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5876号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金燕、姜勇立即向申请执行人偿还借款本金2万元；2.被执行人承担案件受理费326元、执行费205元）。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经传统查控,被执行人姜勇在延吉市房屋产权管理中心一套房屋信息，结合本案标的，该房屋价值较大，申请执行人向本院表示不要查封该房屋；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，有一台车辆信息（被执行人姜勇名下车牌号为吉H×××86的比亚迪牌汽车）。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3064号之一、二、三执行裁定书，冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄一行尾号2331账户内存款20,531元，该协助单位反馈已超额冻结原因，未能冻结；冻结被执行人姜勇在财付通账户内资金13,638.45元（实际控制金额为4.82元）；冻结被执行人金燕在北京银行尾号2375账户内存款12,185元（实际控制金额为166.72元），期限为十二年。2020年8月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日向本院（2020）吉2401执2575号案件申请参与分配被执行人姜勇在交通银行尾号6966账户内存款（工资卡）。2020年8月21日，本院作出（2020）吉2401执3064号之四执行裁定书，查封被执行人姜勇名下比亚迪牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××86），期限为二年，因未能查找该车辆，无法处置，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十一日书记员 辛郑熙
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执996号 刘圳青： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金4000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)粤1521刑初147号刑事判决书关于罚金部分已执行完毕，本院（2020）粤1521执996号予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1090号原告：刘元华，男，1968年12月6日出生，汉族，住青海省大通县。委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。被告：肖兴忠，男，1978年7月5日出生，回族，住青海省贵德县。原告刘元华与被告肖兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘元华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元华撤诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告刘元华负担。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 包迎平 二〇二〇年八月十八日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1973号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈佳明，男，1997年10月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：陈浩，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：韩月，女，1994年4月4日出生，汉族，住现羁押于许昌市。被执行人：董洋，男，1996年3月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：尹金玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：丁川，男，1995年5月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：王立宏，女，1995年8月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：姜彬，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初414号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈佳明、陈浩、韩月、董洋、尹金玲、丁川、王立宏、姜彬银行存款、收入540000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保533号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被申请人：沈金强，男，1991年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市黄石路8号十五冶一生活区。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人沈金强借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈金强名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈金强名下的银行存款计28000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费300元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1545号申请执行人：天津市美味琪源商贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘村祥云路7号19号楼。法定代表人：罗虹，该公司总经理。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业园（环外）海泰华科九路16号。法定代表人：郑嘉欣，该公司董事长。申请执行人天津市美味琪源商贸有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款33150.63元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月二十四日书记员  崔久朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10336号原告：曹午华，女，1964年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈和平，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告曹午华与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹午华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年八月三十一日法官助理周明璇书记员李晶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4145号原告：张社贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：吴彦军，男，1985年6月13日出生，汉族，住济源市。原告张社贵与被告吴彦君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社贵撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月四日书记员  卫亚娟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之三申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：杨德艳，女，汉族，1992年04月10日生，住贵州省大方县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人杨德艳追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初394号民事判决书，向被执行人杨德艳发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杨德艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨德艳在浦发银行940XXXXXXXXX8账户内存款人民币88069.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月二十日书记员  熊伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4578号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨国威，男，1993年2月11日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国威信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10435号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨国威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币45,073.60元；二、被告杨国威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杨国威未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人杨国威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人杨国威作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3540号 原告:刘敏,女,1979年7月2日生,汉族,住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 被告：王建建，男，1992年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：袁丽，女，1993年6月15日生，汉族，住址。 原告刘敏与被告王建建、袁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘彦玲，被告王建建到庭参加诉讼，被告袁丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于徐州市云龙区的过户手续；2、请求判令二被告承担违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻,原告于2014年8月8日购买了登记在被告王建建名下的位于徐州市云龙区产一处。当日买卖双方在徐州市云龙区潘塘法律服务所办理了房产购买的见证手续，签订了房屋买卖协议书，原告将全部房款247000元一次性付清，二被告为原告出具了收条。二被告当日将房屋钥匙交付原告，原告居住至今。双方签订的协议中第三条明确约定，卖房人在取得土地、房屋"两证"后应办理房产过户手续。如今原告购房将近六年，房屋的不动产权证书也已经取得三年。二被告拒绝办理房产过户手续，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告王建建答辩：我们一直同意给原告办理过户手续，至于原告为什么起诉我们，我们不清楚。我们同意协助原告办理所有权变更登记手续，但是不愿意承担违约金。 本院认定事实如下：被告王建建、袁丽（卖房人）与原告刘敏（买房人）于2014年8月8日在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》一份，约定：一、卖房人坐落在大龙湖惠民小区N1号楼2单元101室，建筑面积72.9平方米及地下室101室，建筑面积15.37平方米的拆迁安置房出售给买人，价格为24.7万元。二、定于2014年8月8日，卖房人将该房屋的钥匙……交给买房人，买房人同时将房款分一次付清，该房屋归买房人所有。三、卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方同时提供，因此应缴纳的各项费、税（包括卖房人应缴纳的各项费、税）均由买房人负担。四、卖方人具备下列情形之一的构成违约：…(3)买房人要求卖方人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成的……双方约定违约金30万元。合同还约定其他事项。当日被告王建建、袁丽向刘敏出具收条，载明：今收到刘敏购房款贰拾肆万柒仟元整（247000元）惠民小区N1-2-101室及地下室101室。原告已占有使用涉案房屋。关于买卖房屋的过程，双方均认可系被告将涉案房屋出售给案外人，案外人又将涉案房屋出售给原告，涉案房屋买卖协议书系二被告与原告补签。 关于双方协商涉案房产过户的过程，被告陈述，从2014年至今，原告只打了两个电话给我，我们也主动去原告家进行协商，原告同意我们给她一万元后他撤诉，后来又不同意了。原告陈述，其同意办理过户是起诉之后，起诉之前多次找被告办理过户，被告均不同意，后来协商被告给原告1万元，双方同意，被告又说给8000元，事情反复后，我们决定不撤诉。 另认定如下事实：涉案房产已办理不动产权证书，苏（2017）徐州市不动产权第0088688号证书上载明，权利人王建建，房屋单独所有，坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园22号楼2-101，房屋建筑面积72.90平方米；苏（2017）徐州市不动产权第0091867号证书上载明，权利人王建建，房屋单独所有，坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园22号楼2-101，房屋建筑面积15.38平方米。上述不动产权证书载明的房产即为涉案房屋，在办理不动产权证书时名称发生变化。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告已实际了支付购房款，并占有使用房屋，被告在办理涉案房屋的不动产权证书后，并未按合同约定及时给原告办理变更产权变更登记，违反了合同约定。原告依据合同约定要求被告协助办理涉案房产的所有权变更登记手续，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金10万元，虽被告对于办理变更产权变更登记有延迟履行的现象，但涉案房屋被告已经在2014年8月交付给原告使用，综合考虑被告的违约情形以及因被告违约给原告造成的损失，原告主张的违约金明显过高，本院酌定二被告向原告支付违约金10000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建建、袁丽于本判决生效后十日内协助原告刘敏办理坐落于云龙区惠民东支路北，益民路东惠民花苑惠民怡然园22楼2-101房产以及2-101室地下室所有权变更登记手续。 二、被告王建建、袁丽于本判决生效后十日内支付原告刘敏违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告刘敏负担550元，被告王建建、袁丽负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6163号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡晓东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡晓东小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19092号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5366号原告:陈福晨，男，1994年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：黄奕杰，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告陈福晨与被告黄奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福晨撤回起诉。审 判 员 井西华二〇二〇年八月二十八日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更321号罪犯王朝晖，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省武冈市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年4月8日作出（2011）益赫刑初字第91号刑事判决，以王朝晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）益法二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。刑期自2010年6月22日起。该犯系主犯。本院分别于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第632号刑事裁定，对罪犯王朝晖减去有期徒刑一年八个月，于2016年6月22日作出（2016）湘09刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，现刑期至2022年9月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝晖在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬4个余499分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王朝晖在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王朝晖减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1238号之一申请执行人：邹彬，男，1986年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：卞志武，男，1974年4月5日生，汉族，住无锡市新吴区。关于邹彬与卞志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0214民初1646号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：卞志武于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹彬借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数自2017年12月21日起至实际履行之日止按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元（此款已由邹彬预交），由邹彬负担435元，卞志武负担395元（邹彬同意其预交的案件受理费395元由卞志武向其直接支付，本院不再退还，由卞志武于本判决发生法律效力之日起十日内向邹彬支付）。因卞志武未履行法律文书确定的义务，邹彬向本院申请强制执行，申请执行标的为41285.52元及迟延履行利息，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，本院依法对卞志武名下财产情况进行了调查，情况如下：卞志武名下无银行存款，无住房公积金，无不动产和车辆信息，本院向卞志武住所地居委会调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向卞志武发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有41285.52元及迟延履行利息未执行到位。本院向邹彬发出执行情况告知书、风险告知书，要求邹彬提供卞志武可供执行的财产线索。邹彬明确表示卞志武并无其他可供执行财产，不要求对卞志武进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卞志武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初1646号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  李烨明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1869号申请执行人陈兰娥，女，1959年12月7日生，汉族，住启东市。申请执行人姚国兵，男，1985年4月9日生，汉族，住启东市被执行人黄卫星，男，1966年4月2日生，汉族，住启东市。被执行人陈专如，女，1967年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人朱裕斌，男，1948年5月30日生，汉族，住启东市。申请执行人陈兰娥、姚国兵与被执行人黄卫星、陈专如、朱裕斌提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月7日作出的(2019)苏0681民初3328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄卫星、陈专如于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈兰娥、姚国兵因近亲属姚金田死亡造成的损失63337.62元，二、被执行人朱裕斌于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈兰娥、姚国兵因近亲属姚金田死亡造成的损失186007.71元。本案受理费由6730元。被执行人黄卫星、陈专如负担700元，被执行人朱裕斌负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年6月8日、8月14日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、执行过程中被执行人黄卫星、陈专如履行义务完毕。4、本院于2020年8月12日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年8月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额187057.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1319号 原告：杜召荣，男，1943年10月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告：李兴玉，女，1943年10月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：邹小红，女，1973年7月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜朋城，男，1998年10月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜召荣、李兴玉与被告邹小红、杜朋城共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜召荣、李兴玉及其委托诉讼代理人李先辉，被告邹小红、杜朋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜召荣,李兴玉向本院提出诉讼请求：1.原被告依法共同分割杜宣忠一次性工亡补助金727920元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称一次性补助金764556元，减去共支出的115371元，剩余649185元，变更诉讼请求为：按原、被告四人平均分割，每人均等分割162296.25元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，杜宣忠系二原告之子，被告邹小红系杜宣忠之妻，被告杜朋城系杜宣忠之子。2018年9月11日杜宣忠在巫溪县城市管理局上班期间因工伤亡，2018年12月14日巫溪县人力资源和社会保障局以巫溪县人社伤险认字（2018）×号文件认定为工伤，并享受工伤保险待遇，2019年4月15日巫溪县社会保险服务中心以溪社险发（2019）×号文件核发杜宣忠一次性工亡补助金727920元到巫溪县住房和城乡建设委员会(原巫溪县城乡建设委员会)，该补助金已转至用人单位一年有余，由于二被告对该工亡补助金（共有物）的分割分歧太大，用人单位组织双方多次调解无果，致使该补助金仍然在杜宣忠生前所在单位巫溪县住房和城乡建设委员会账户，原、被告无法领取，原告遂提起民事诉讼。 被告邹小红、杜朋城辨称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因杜宣忠在世的时候心愿是想要儿子杜朋城考研究生、博士生，杜朋城现还是在读生，未参加工作，后期读书还需要花费钱。请求给杜朋城先分20万元，剩余的再四人均分。 本案经审理认定如下事实：原告杜召荣与李兴玉系夫妻关系，双方所生育的儿子杜宣忠于2018年9月11日因工死亡，2018年12月14日，巫溪县人力资源和社会保障局以[2018]×号文件，认定杜宣忠为工伤。2019年4月15日，巫溪县社会保险服务中心作出溪社险发[2019]×号关于发给杜宣忠同志工伤保险待遇的通知，同意由工伤保险基金中支付杜宣忠同志一次性工亡补助金727920元，一次性丧葬补助金36636元。目前，该工亡补助金已支出115371元，剩余649185元尚在杜宣忠生前工作单位巫溪县住房和城乡建设委员会账户上。后经杜宣忠同志生前所在的工作单位多次组织原、被告双方就所剩工亡补助金649185元协商分配进行分割，皆因分歧较大未达成共识，二原告遂提起本案诉讼。 另查明，被告邹小红系杜宣忠的妻子，杜朋城系杜宣忠与邹小红共同生育的儿子。 以上事实，有原告提交的身份信息，亲属关系证明以及巫溪县社会保险服务中心文件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、一次性工亡补助金。工亡赔偿金并非死者遗产，不适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则，是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，也是对死者近亲属一种精神抚慰及经济补偿，其分配比例应当根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度以及对死者的经济依赖程度来确定合理分配，未分配前属于第一顺序继承人全体近亲属共有。本案中，原、被告双方在失去共同的亲人杜宣忠的情形下，人人都处于失去亲人的悲痛之中，双方应本着尊重死者的善良民俗，不能过分强调对自己有利的因素，应换位思量，互谅互让，合理处理善后，才能更好的维系亲情。杜宣忠的工亡赔偿金为：一次性工亡补助金727920元，一次性丧葬补助金36636元。除双方认同的已支出115371元外，现剩余649185元该如何分配的问题，由于原、被告存在分歧。本院则认为，两原告系死者杜宣忠的父母，杜宣忠对两原告有赡养义务，但两原告另外还育有三个已成年子女，其他三子女同样对两原告具有赡养的义务，两原告与三个已成年子女和死者的亲疏远近和共同生活的紧密程度以及经济依赖程度是同等的，另原告杜召荣系退休公务人员，有固定收入来源，原告李兴玉也有养老保险基金，虽为数不多，但也是有固定收入来源；被告邹小红为死者的配偶，被告杜朋城为杜宣忠与邹小红的儿子，两被告与杜宣忠的亲疏远近和共同生活的紧密程度以及对死者的经济依赖程度相对两原告而言更为密切，但被告邹小红也是有固定收入来源，被告杜朋城虽已年满18周岁，但未独立生活，仍在高等学院就读，正在准备研究生考试，且尚未参加工作，亦未成家，无固定收入来源，经济依赖主要靠其父杜宣忠和其母邹小红，本院本着人性化处理，酌情考虑给杜朋城多分，杜朋城的分割比例按40%，其余三人的分割比例均按20%较为恰当。故杜宣忠因工死亡而产生的工亡赔偿金，原告杜召荣、李兴玉，被告邹小红各自应得129837元（即649185元×20%），被告杜朋城应得259674元（即649185元×40%）。原告杜召荣、李兴玉、被告邹小红、杜朋城各自凭本院生效裁判文书到杜宣忠生前工作单位巫溪县住房和城乡建设委员会领取本院所确认的各自的一次性工亡补助金份额。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、因杜宣忠工亡所产生的一次性工亡补助金，现还剩余649185元，由原告杜召荣分得129837元、原告李兴玉分得129837元、被告邹小红分得129837元、被告杜朋城分得259674元； 二、驳回原告杜召荣、李兴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11079.20元，依法减半收取5539.60元，由原告杜召荣、李兴玉负担2215.84元，由被告邹小红、杜朋城负担3323.76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月十四日 书记员  向双娇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执416号申请执行人：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：秦显恩，男性,1979年10月1日生，汉族，住邹城市。被执行人：冯勇，男性,1977年1月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行崔新河与秦显恩、冯勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0883民初8012号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院已向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人秦显恩名下银行账户一个，金额31.65元，冻结被执行人冯勇名下银行账户一个，金额34.18元。2020年6月10日我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。我院执行人员于2020年3月23日在济宁市车管所将被执行人秦显恩所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌汽车、车牌号为鲁Ｈ×××××的雪铁龙牌汽车予以查封，期限二年。但未实际控制到车辆。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月四日()书记员 杨 玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6132号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：占志前，男，1987年6月7日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告占志前（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金58882.86元，利息1897.62元，违约金6456.49元，分期未摊销本金52500元，合计人民币119736.97元（暂计算至2020年7月10日），并按合约约定的方式计算自2020年7月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月20日，被告向原告申请办理信用卡及附属的家装分期业务，填写了《江西银行信用卡／家装分期业务申请表》，并在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××66的信用卡。申请表后附的信用卡领用合约及江西银行信用卡家装分期业务客户须知中对信用卡账单的还款日期、还款方式、逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式以及家装分期业务的规则均进行了详细的约定，其中：持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元；家装分期业务的本金及手续费将于账单到期日入账，如客户未能全额偿还，则未偿还部分将按万分之五／天收取透支利息；被告在家装分期使用过程中出现逾期的，原告有权提前要求被告办理假装分期提前结清；家装分期提前终止后，该笔家装分期业务视为提前到期，被告须一次性归还分期本金总额、尚未支付的手续费及就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金。二、2017年9月29日，原被告双方签订《家装分期合同》一份，其中约定：当出现被告未能按《江西银行信用卡领用合约》及本合同的约定及时归还原告信用卡透支款的，无须经原告通知或催告，被告的分期付款授信债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用。三、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支及家装分期消费，并存在多次逾期还款的行为，截至2020年7月10日，被告共欠原告信用卡透支本金58882.86元，利息1897.62元及违约金6456.49元，分期未摊销本金52500元，合计人民币119736.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署信用卡领用合约及办理分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费及办理分期后，截至2020年7月10日，被告尚欠原告欠款本金58882.86元及分期未摊销本金52500元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，另根据双方《家装分期合同》约定，被告出现未按合同约定及时归还信用卡透支款项的，被告的分期付款授信债务即视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切相关费用，故原告要求被告偿还截至2020年7月10日所欠原告欠款本金、利息及费用、分期未摊销本金等合计119736.97元以及要求被告支付自2020年7月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占志前应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金58882.86元，利息1897.62元及违约金6456.49元，分期未摊销本金52500元，合计119736.97元（利息等算至2020年7月10日），以及按照合约约定的方式支付自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2468元，由被告占志前承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4590号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：刘艳会，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘艳会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十七日书记员  叶剑钊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢29号之一申请执行人:付国强，男，1974年12月15日出生，汉族，南丰县人，住所地南丰县。被执行人:龚世幸，男，1955年6月29日出生，南丰县人，住所地南丰县。本院在执行付国强与龚世幸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚世幸有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚世幸银行存款8.74万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月二十五日书记员  姜武林
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市。负责人：王华，该行行长。被执行人：李娟，女，1989年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与李娟信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初235号民事判决书，被执行人应支付申请执行人12655.6元，承担案件受理费28元、申请执行费90.25元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员  文一鸣