安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4107号 原告:段从宝,男,1948年8月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所律师。 被告:刘炳鉴,男,1963年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘培元，安徽志豪律师事务所律师。 被告:徐然强,男,1969年12月3日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告段从宝与被告刘炳鉴、徐然强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段从宝及其委托诉讼代理人许爱华、韩锟，被告刘炳鉴及其委托诉讼代理人刘培元到庭参加诉讼。被告徐然强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段从宝向本院提出诉讼请求：1、二被告应连带赔偿原告人身损害残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失169633.4元（原诉请数额为170183.4元，现变更为169633.4元，不含被告刘炳鉴支付原告2018年6月24日-2018年7月21日住院期间治疗费31616.34元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘炳鉴为包工头,承包了被告徐然强家建房的工程,原告在其施工队干活。2018年6月24日14时,原告在被告徐然强家工地干活时,因吊机在运输过程中歪了,直接甩向了原告,致使原告自4米高的平房顶上掉下致头部落地,当场昏迷。随后原告被送往了颍上县人民医院救治,经检查,原告脾破裂、内脏出血、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上肢损伤,住院28天。2019年6月24日原告起诉至颍上县人民法院,颍上县人民法院经双方共同选择委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定,原告损伤构成一处八级伤残,一处十级伤残。事发至今,被告刘炳鉴仅支付了原告第一次住院治疗的医药费31616.34元及补偿20000元。综上所述,原告和被告刘炳鉴之间已经形成雇佣关系,被告徐然强将修建楼房的工程发包给不具有资质和安全条件的被告刘炳鉴。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告段从宝为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 二、住院病历、出院记录、情况说明，证明原告因事故住院27天及支付医疗费31616.34元的事实； 三、鉴定报告及鉴定费用票据，证明原告伤情构成一个八级一个十级的伤残等级及三期情况，支出鉴定费用1300元； 四、证人徐某证言，证明段从宝从在建三层楼房的第一层摔下来，其知道，其当时不在场。 被告刘炳鉴辩称，1、被告刘炳鉴对事故发生的真实性无异议，事故发生后被告刘炳鉴为原告支付医药费、检查费及其他相关费用56000元，该笔费用应从被告刘炳鉴应当承担的责任中按照比例扣除；2、原告在工作期间因操作吊机不当造成伤害，原告在该起事故中具有很大过错，应当自行承担相应的民事责任；3、被告徐然强系该房屋建设的房主，其将建房工程承包给无相应资质及安全生产条件的被告刘炳鉴施工，被告徐然强也应承担相应的过错责任；4、原告住院检测诊断并没有出现脾破裂，脾破裂不应当认定为本案的赔偿范围；5、原告的部分项目诉请过高，部分主张不合理，请人民法院予以核减；6、原告方的精神损伤鉴定系单方委托鉴定，无法证明原告在本次事故中存在精神障碍，该十级伤残不应认定，原告在6月24日受伤仅为头部受伤，其脾破裂与其精神障碍均与本案无关，被告不应承担相关责任。 被告刘炳鉴为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、刘炳鉴身份证复印件，证明被告刘炳鉴的身份情况； 二、证人证言，①证人张某证言，证明事故发生时其在现场，当时段从宝和化学芳上一楼了，吊机是段从宝弄上去的，段从宝和化学芳操作的，其在下面，挂了一袋子水泥，段从宝讲的差不多可以了，吊了大半截了，段从宝从吊机翻下来了；②证人化学芳证言，证明其和段从宝一块上去的，操作吊机时其当时说的要压东西，段从宝讲没事，不用压了，其和段从宝在吊机上面站着，吊机头一摆，把其摔到墙旁边昏迷了，其醒了以后看见段从宝在地上躺着。 被告徐然强未应诉答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实为：被告徐然强将自家三层楼房承包给给被告刘炳鉴（无相关施工资质）施工建设。原告段从宝受雇于被告刘炳鉴从事建筑工作。2018年6月24日14时,原告在被告徐然强家工地干活时,其和化学芳在一楼楼顶平面操作吊机从地面吊物时操作不当，吊机歪倒,将原告甩下,致使原告自4米高的平房顶上掉下致头部落地,当场昏迷，随后原告被救护车送往了颍上县人民医院救治,经检查诊断,原告脾破裂、内脏出血、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、上肢损伤,住院治疗27天，花费治疗费31616.34元。事故发生后，被告刘炳鉴垫付53116.34元（住院治疗费31616.34元+救护费用500元+住院期间给付1000元+补助20000元）。后双方为赔偿问题协商未果，原告向法院提起诉讼,本院经双方共同选择委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情进行诉前鉴定,2020年4月30日，安徽中衡司法鉴定中心对原告损伤鉴定意见为：1、段从宝摔伤致脾破裂、临床行脾切除术治疗，评定为八级伤残；致颅脑外伤，现遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、误工期自伤后180日，护理期60日，营养期90日；3、后续治疗费建议待实际发生后另行计算。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：1、本案争议的主要焦点是原告段从宝与被告刘炳鉴、徐然强之间构成何种关系及分别承担何种责任的问题。根据双方当事人的陈述及相关证据，能够证明被告刘炳鉴与被告徐然强系建房施工承揽关系，原告段从宝与被告刘炳鉴系雇佣劳务关系。因此，原告段从宝在工作过程中受伤，作为雇主的被告刘炳鉴依法应当承担相应的赔偿责任；被告徐然强将建房工程承包给没有施工资质及安全生产条件的被告刘炳鉴承揽施工，存在选任过错，也应承担相应的赔偿责任。2、责任如何划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘炳鉴作为雇主，在原告段从宝等人施工时，对工人的安全教育、监管不到位，亦未采取必要的安全保障措施，显然未尽到相应的安全保障义务，具有过错，依法应承担主要的赔偿责任（55%）；被告徐然强将建房工程承包给没有施工资质及安全生产条件的被告刘炳鉴施工，对施工现场安全监管不到位，应承担相应的赔偿责任（10%）；原告段从宝作为完全民事行为能力人，操作吊机不当，疏于防范，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤致残，其自身存在一定的过错，也应承担相应的责任（35%）。3、被告刘炳鉴辩称原告住院检测诊断并没有出现脾破裂，脾破裂治疗及构成伤残不应当认定为本案的赔偿范围，根据原告入院记录的修正诊断，原告因本起事故造成脾破裂并行切除术具有客观性，且脾破裂符合高空摔落导致的显著特征，被告刘炳鉴的相关抗辩依据不足，本院不予采纳。4、安徽中衡司法鉴定中心对原告伤残等级及三期等所作的相关鉴定意见系本案诉前由本院依法委托的鉴定机构所作的鉴定，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定；被告刘炳鉴虽提出质疑意见，但未提供充足的证据予以反驳，本院不予采纳。5、关于垫付款数额及处理问题。①原告段从宝对被告刘炳鉴支付住院治疗费31616.34元及收受补偿款20000元的事实予以认可，对该事实双方当事人无异议，本院予以确认；②原告认可住院期间收受被告被告刘炳鉴1000元伙食费，被告刘炳鉴主张其给付1900元，但未提供相关证据予以印证，故给付数额以原告自认的1000元计算；③原告对事故当天产生的救护费用由被告刘炳鉴支付的事实予以认可，但不知道费用的数额，被告刘炳鉴主张支付500元，该数额具有合理性，本院予以采纳；④被告刘炳鉴主张其支付事故当天原告检查费约2000元，未提供相关证据，且原告不予认可，故被告刘炳鉴的该项主张，依据不足，本院不予采纳。综上，被告刘炳鉴垫付款的数额为垫付53116.34元（住院治疗费31616.34元+救护费用500元+住院期间给付1000元+补助20000元），其中，住院治疗费31616.34元及救护费用500元（原告起诉时未列入）可计入原告总损失予以一并处理。5、原告主张交通、住宿费损失，本院结合其伤情及就医地点、时间、人数、次数进行综合认定，酌定600元。6、原告因本次事故构成八级伤残，十级伤残各一处，其主张精神损害抚慰金应予支持，但其主张30000元偏高，综合本案情况，本院酌定15000元。7、原告主张误工损失按166.53元/天计算，未提供相关证据，本院不予支持，鉴于其在事故发生时已年满六十周岁，根据本案具体情况，其误工损失可按安徽省农村常住居民人均可支配收入计算。 综上，原告诉请中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据法律规定并结合本案情况及原告的赔偿清单，原告损失的范围及数额为：医疗费31616.34元、救护费500元、误工费7601.4元(42.23元/天×180天)、护理费7408.8元（60天×123.48元/天，参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，123.48元/天系原告主张）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金93099.2元（37540元/年×8年×31%）、精神损害抚慰金15000元,鉴定费1300元、交通费600元，以上合计161175.74元。该损失由被告刘炳鉴赔偿88646.65元（161175.74元×55%），被告徐然强赔偿16117.57元（161175.74元×10%），原告自行承担56411.5元（161175.74元×35%），扣除被告刘炳鉴已付53116.34元，被告刘炳鉴还应赔偿原告段从宝35530.31元（88646.65元-53116.34元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘炳鉴于本判决生效之日起十日内赔偿原告段从宝损失35530.31元（汇入户名：段从宝，账号：10056822275410000000032，开户行：颍上农村商业银行润河支行）； 二、被告徐然强于本判决生效之日起十日内赔偿原告段从宝损失16117.57元（汇入户名：段从宝，账号：10056822275410000000032，开户行：颍上农村商业银行润河支行）； 三、驳回原告段从宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告段从宝负担1407元，被告刘炳鉴负担344元，被告徐然强负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 蒋安琪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。