wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1470号 上诉人（原审被告）：丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市振兴区安民镇群英村姜家店组。 法定代表人：郑长贵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会因与被上诉人陈庆玲土地承包地合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，开庭进行了审理。上诉人丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会（以下简称群英村委会）的委托诉讼代理人于学成、被上诉人陈庆玲的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人群英村委会上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1841号民事判决，改判驳回陈庆玲的全部诉讼请求。其上诉理由是：案涉土地几经易主转让后，现无返还的可能，陈庆玲要求村委会返还的款项性质为提留款，其该项请求没有事实和法律依据。 被上诉人陈庆玲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予驳回上诉，维持原判。 陈庆玲向一审法院起诉请求：判令被告返还原告承包费12万元。 一审法院认定事实：2007年1月15日，陈庆玲（乙方）与群英村委会（甲方）签订土地承包合同，约定：甲方将旱田承包给乙方使用，承包面积15亩，每亩价格14000元，承包金共计21万元；承包期限为50年，自2007年1月15日至2057年1月15日，四至：东至陈忠义前车道、南至王祥仁、李维财房后车道、西至徐文江东边小道、北至王书增门前水沟。2007年1月15日，陈庆玲（乙方）与群英村委会（甲方）签订土地承包合同，约定：甲方将旱田承包给乙方使用，承包面积20亩，每亩价格14000元，承包金共计28万元；承包期限为50年，自2007年1月15日至2057年1月15日，四至：东至陈忠义前车道、南至王祥仁、李维财房后车道、西至徐文江东边小道、北至王书增门前水沟。 同日，陈庆玲再与群英村委会签订占用土地合同一份，约定：陈庆玲在旱田（见后附平面图）建粮米加工厂占用群英村委会土地40亩，每亩价格3000元，占地租金共计12万元，占用年限为50年，自2007年1月15日至2057年1月15日止。交款方式：自合同生效后一次交清。该三份合同上有群英村委会盖章及时任村委会主任徐忠岩、组长徐文江签字。合同签订的当日，陈庆玲交给群英村委会承包费12万元，群英村委会向陈庆玲出具了专用收款收据，该收据载明：付款单位陈庆玲，人民币12万元，收款事由11组旱田承包费。 涉案土地属于群英村庙岭村民组农民集体所有。 2017年3月，陈庆玲与群英村委会因土地承包经营权纠纷诉至法院，要求确认双方于2007年1月15日签订的35亩土地承包合同有效；群英村委会立即停止、阻止陈庆玲使用土地的侵权行为。丹东市振兴区人民法院于2017年6月8日作出（2017）辽0603民初1185号民事判决，确认双方签订的二份土地承包合同无效，驳回陈庆玲的诉讼请求。陈庆玲不服，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽06民终1366号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈庆玲不服该二审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年10月15日作出了（2018）辽民申1133号民事裁定，驳回陈庆玲的再审申请。 另查明：陈庆玲于2007年1月15日与案外人徐文臣等37户农户签订协议，承包了丹东市振安区安民镇群英村十一组（庙岭组）土地（旱田）55.395亩，并向该37户农户支付了承包费。2009年4月3日，陈庆玲与案外人王江签订土地转让旱田，将40亩土地转让给案外人王江。 一审法院认为，涉案土地所有所有，且涉案土地由农户承包经营的情况下，群英村委会无权对外发包。涉案土地承包旱田、占用土地合同在订立时未经庙岭村民组民主议定讨论通过，故涉案土地承包合同、占用土地合同违反了法律强制性规定而属于无效。陈庆玲与群英村委会于2007年1月15日签订的两份土地承包合同已被法院（2017）辽0603民初1185号民事判决确认无效。双方于2017年1月15日签订的占用土地合同也应确认无效。双方根据无效的土地承包合同、占用土地合同取得的土地承包费、土地应当相互返还，但考虑到陈庆玲与群英村委会在签订土地承包合同时，陈庆玲已与涉案土地承包经营户签订了土地承包协议并取得涉案土地的事实，陈庆玲已没有向群英村委会返还土地的必要，对陈庆玲要求返还承包费的诉讼请求予以支持 判决：被告丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈庆玲承包费12万元。案件受理费1350元，由被告丹东市振兴区安民镇群英村民委员会负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见及有关证据，并经当事人当庭确认，上诉人群英村委会与被上诉人陈庆玲对于涉案《占用土地合同》无效均无异议，故本案二审争议焦点为：陈庆玲要求群英村委会返还涉案款项的事实和法律依据。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。上诉人群英村委会认可其收取了被上诉人陈庆玲12万元的占地租金，亦认可陈庆玲与有关农户就涉案土地支付了承包费，故依照上述法律规定应当将上述占地租金予以返还。至于上诉人群英村委会主张涉案款项性质为提留款，未提供证据证明，本院对其该项上诉理由不予采信。 综上所述，群英村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人丹东市振兴区安民镇群英村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董泽楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终30号上诉人（原审被告）：毛志辉，男，1984年5月23日生，汉族，农民，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：弥勒市虹溪镇向阳砖厂。住所地：弥勒市虹溪镇东门。经营者：周保勇，住弥勒市。上诉人毛志辉因与被上诉人弥勒市虹溪镇向阳砖厂买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。毛志辉上诉称：1、请求依法撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初1222号民事裁定；2、将本案移送浙江省江山市人民法院管辖。事实和理由：首先，被上诉人未提供与上诉人之间存在买卖合同关系的任何证据，一审法院认定双方存在口头买卖合同关系错误。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地与合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间未签订买卖合同，被上诉人亦未提供证据证明双方存在买卖合同关系，一审法院适用该条规定属于适用法律错误。综上，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在浙江省江山市，故本案应由浙江省江山市人民法院管辖。请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人弥勒市虹溪镇向阳砖厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，买卖的标的物为免烧砖，履行地在弥勒市虹溪镇，故上诉人住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。被上诉人向弥勒市人民法院起诉，该院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。因本案仅对上诉人提出的管辖权异议进行审查，不对实体问题作出处理，为减轻当事人诉累，故其余当事人在本案中不作列明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1168号 申请执行人：六盘水市应急管理局，住所地六盘水市凤凰山城市综合体6号楼9-11楼，统一社会信用代码11520200761385152W。 法定代表人：雷邦元，系该局局长。 委托代理人：李猛。 被执行人：重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路海鑫广场3号楼1单元606号。 法定代表人：张仁松，系该公司负责人。 申请执行人六盘水市应急管理局与被执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司行政非诉执行一案，六盘水市钟山区人民法院2020年3月23日作出的（2020）黔0201行审15号行政裁定书经六盘水市中级人民法院（2020）黔02行审复5号行政裁定书维持已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币126.00万元，执行费15000.00元，本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）黔0201执1168号。 执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并通过本院办公座机0858-87××××9与被执行人负责人张仁松电话151××××5665联系，传唤被执行人，了解核实相关情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年8月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、行存款可用余额等可供执行财产，名下登记有胜达车辆贵Ｂ×××××，注册日期为2011年12月1日，本院于2020年7月20日到辖区车辆管理所对其进行手续查封，但未能实际扣押控制，不具备处置条件，经向申请人发出申请人评估拍卖被行人财产告知书，亦未收到申请人书面申请。2020年8月25日本院对被执行人进行限制高消费。2020年6月24日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年8月26日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 根据六盘水市钟山区黄土坡街道向阳北路社区居民委员会出具的证明，被执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司已未在该辖区生产经营，未获取其财产线索信息。2020年6月23日，申请执行人六盘水市应急管理局向本院提交追加被执行人申请书，请求依法追加重庆创诚安全技术咨询有限公司为本案被执行人，该异议尚在审查过程中。 2020年7月15日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月26日上午，对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意按规定终结本次执行程序，并表示符合条件可以恢复执行。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 素
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初746号 原告李学田，男，1971年10月10日生，住吉林省东丰县。 被告王宏昊，男，1976年10月28日生，住吉林省东丰县。 原告李学田与被告王宏昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李学田到庭参加诉讼，被告王宏昊经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李学田向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宏昊分别于2010年5月19日从原告李学田处借款20000元，于2011年9月16日从原告李学田处借款20000元，于2012年4月18日从原告李学田处借款20000元，均约定月利息1.5分，未约定还款期限。现原告多次催要，被告未能及时履行还款责任，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告立即偿还原告借款本金60000元，并承担诉讼费用。 王宏昊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王宏昊分别于2010年5月19日从原告李学田处借款20000元，于2011年9月16日从原告李学田处借款20000元，于2012年4月18日从原告李学田处借款20000元，双方签订了借据及借条，均约定月利息1.5分，未约定还款期限。现经李学田多次催要，王宏昊迟迟未付，故李学田诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宏昊尚欠李学田借款本金60000元的事实清楚，有借据和借条为证。现李学田要求王宏昊立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王宏昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宏昊于本判决生效后立即偿还原告李学田借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元（原告已垫付），由被告王宏昊负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐广欣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执702号之一 申请执行人：曹琴英，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吴殿销，男，1959年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人曹琴英与被执行人吴殿销买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1329号民事判决书，申请强制执行被执行人支付货款人民币4300元及公告费人民币560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人吴殿销名下有银行存款，本院于2020年6月24日依法作出（2020）闽0881执702号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人应当履行义务部分的存款人民币3869.52元。执行过程中，本案已执行到位案件受理费人民币50元、执行费人民币50元、公告费560元和执行款人民币3209.52元，尚有执行款人民币1090.48元未执行到位，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人曹琴英在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行审291号 申请执行人磁县自然资源和规划局(原磁县国土资源局)。 地址河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号。 法定代表人李洪武，该局局长。 委托代理人李俊伟，该局工作人员。 被执行人贾树春，男，55岁，汉族，河北省邯郸冀南新区人。 申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人贾树春作出磁国土资罚字[2014]2141号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的176.89平方米耕地；2、拆除在非法占用的176.89平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请强制执行磁国土资罚字[2014]2141号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。由于行政区划调整，原磁县辛庄营乡的自然资源违法案件由邯郸冀南新区国土资源局管辖，不再由磁县自然资源和规划局管辖。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对磁县自然资源和规划局所作磁国土资罚字[2014]2141号行政处罚决定书准予强制执行，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩建平 审判员  李科英 审判员  华晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初844号 原告边进中，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 被告于水，男，汉族，农民，住兴隆县。 原告边进中与被告于水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告边进中到庭参加诉讼，被告于水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告边进中向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还所欠矿石款13000.00元、2012年4月份至2020年4月8日的相关利息及追偿债务所花费用2600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月份，被告于水欠我矿石款13000.00元，经我多次催要，被告至今未偿还，被告于2018年9月26日给我书写欠条一张。据此，提出上述诉讼请求。 被告于水未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交由被告于水书写的欠条一张，用以证明被告欠矿石款的事实、数额。经审查，原告提交的证据合法、真实与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于水在原告边进中处购买矿石，拖欠原告矿石款13000.00元，2018年9月26日被告于水为原告边进中出具欠条一张，但至今被告一直未给付原告13000.00元欠款。原告为要求被告给付欠款13000.00元、2012年4月份至2020年4月8日的利息及追偿债务所花费用2600.00元并承担本案诉讼费用，诉至本院。 本院认为，原告边进中与被告于水之间形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。被告欠原告矿石款13000.00元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方并未就利息问题做出约定，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张因向被告追讨欠款而产生2600.00元费用，但未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于水于本判决生效后五日内给付原告边进中欠款13000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.00元，公告费520.00元，由被告于水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费190.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢235号申请执行人：**，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘艳辉，女，1973年10月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李亚军，男，1971年10月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人**与被执行人刘艳辉、李亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年8月3日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢235号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7585号 原告：毕丹，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：柯卫林，男，汉族，住安徽省泾县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人：蔡美芳。 原告毕丹与被告柯卫林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 本案审理过程中，毕丹陈述，其因交通事故受伤后，经人介绍认识一位叫“咸海英”的人，此人称可以帮原告打官司，收取除了医药费之外的赔偿款的10%，另外收取5000元至6000元的律师费。毕丹在伤残、“三期”鉴定之后将证据原件交付给咸海英。之后，咸海英说案件已经起诉，但毕丹并不知情起诉事宜，毕丹及其亲属觉得此人不靠谱，故向法院咨询才发现民事起诉状、赔偿费用清单、授权委托书上“毕丹”的签名及手印均非毕丹本人所签、所捺。之后，毕丹联系咸海英，不想让咸海英起诉，咸海英叫毕丹支付鉴定费1900元，并叫其找郑晓云律师联系证据原件返还事宜。原告毕丹联系郑晓云律师后，在郑晓云律师的要求下签订《解除委托协议》，通过快递取回了证据原件，但其没有见过郑晓云律师，也没有授权委托郑晓云律师起诉。 本院经审理查明：案涉民事诉状落款“具状人”、赔偿费用清单落款“清单提供人”、授权委托书中落款“委托人”处“毕丹”的签名及手印，均非毕丹本人所签、所捺。浙江春秋联合律师事务所郑晓云提供的《解除委托代理关系协议》上载明的“因双方相距较远，本准许开庭时再补签委托书、委托代理合同、诉状签名等事项，现均无须补签”也印证了诉状、授权委托书等诉讼材料上的“毕丹”签名和手印均非毕丹本人所签、所捺。 上述事实有民事诉状、赔偿费用清单、授权委托书、郑晓云提供的解除委托代理关系协议、调查笔录等证据在案证实。 本院认为：当事人应当在起诉状上的具状人处签名、捺印或者盖章，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示。本案中，民事诉状、授权委托书等诉讼材料上“毕丹”的签名和手印，均非毕丹本人所签、所捺，本案起诉内容并非毕丹本人的真实意思表示，故不符合案件受理条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回本案以毕丹名义提起的诉讼。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4240号关于申请执行苏州市吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的为100422.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初89号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人彭卫均，男，1982年9月9日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌开设赌场罪于2020年3月17日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人彭卫均犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵出庭支持公诉，被告人彭卫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月下旬至3月16日期间，被告人彭卫均在其位于重庆市巫溪县的家中，通过提供扑克牌、桌凳、用餐及茶水等，以赌注100元起上不封顶的“打三公”赌博方式开设赌场。期间，文某1、彭某2、文某2、文某3、文某4、王某等人参与赌博。彭卫均总计抽头渔利11000元。 被告人彭卫均于2020年3月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年4月14日，彭卫均向巫溪县公安机关退缴违法所得11000元。 公诉机关认为，被告人彭卫均以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。彭卫均具有坦白情节，可以从轻处罚。彭卫均自愿如认罪认罚，可以依法从宽处理。彭卫均已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处彭卫均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案情况说明、行政处罚决定书、证明、回单、抓获经过、取保候审决定书、调查评估意见书，证人彭某1、文某1、彭某2、文某2、文某3、文某4、王某的证言，被告人彭卫均的供述，指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人彭卫均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭卫均的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。彭卫均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；彭卫均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭卫均犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、对被告人彭卫均退缴至司法机关的违法所得一万一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1244号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：龙其泊，男，1979年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市**************，公民身份号码：440************432。原告郭树聪与被告龙其泊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告龙其泊经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙其泊偿还借款本金30000元及利息（利息从2009年12月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告郭树聪诉称的事实和理由：被告龙其泊因资金紧缺，于2009年12月10日第一次立据向我借款10000元，双方约定每月付本金200元，付利息200元。于同日第二次立据向我借款10000元，双方约定每月付本金200元，付利息200元。于同日第三次立据向我借款10000元，双方约定没每月本金400元。这三笔借款没有偿还过本金，这三笔借款借款后至今一次利息都没给过。虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避，据此特诉至法院，请求判如所请。被告龙其泊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》一份及《借据》三份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙其泊因资金紧缺，于2009年12月10日三次向原告郭树聪立据借款共计30000元（每次借款金额均是10000元），其中两笔借款均约定“每月付本金200元，每月付息200元，满25个月后每月付本金300元，每月付息100元，一直到还清本金为止。如借方要偿还本金，必须一次性归还（一经借出，必须按半年计息）”，另外一笔借款约定每月付息400元。借款后，被告没有偿还任何借款本金，没有支付任何借款利息。原告经多次催收无果，遂诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金30000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己三次共计出借30000元给被告的事实提交了《借据》予以证明，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后至今没有偿还过任何借款，现原告请求被告偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，三笔借款，其中两笔借款是按月利率2%计算利息，另外一笔借款是按4%计算利息，被告借款后没有支付任何利息，现原告主张借款利息以借款本金30000元为基数从借款之日（即：2009年12月10日）起按月利率2%计至清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”中规定的法律所保护的利息范围，故原告以上利息请求有理，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙其泊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及支付借款利息（以实际所欠借款本金30000元为基数，从2009年12月10日起按月利率2%计至清偿借款之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙其泊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月三日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1002号 威远县人民法院新店人民法庭、陈雪： 威远县人民法院新店人民法庭与陈雪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2426号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15008号 原告：能某，女，1989年6月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告能某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告能某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许能某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈为珍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1345号原告：康祖文，男，汉族，生于1968年10月14日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李祖荣，男，汉族，生于1992年6月14日，甘肃省永登县人，住永登县。原告康祖文与被告李祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告康祖文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康祖文撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由康祖文负担。审判员 王 婷二〇二〇年八月十日书记员 蒋玉婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1003号原告：宁安市三陵乡圣仓农资经销处，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。经营者：李海宁，女，经理。委托诉讼代理人：黄德龙，该经销处职员。被告：赵方和，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处（以下简称圣仓经销处）与被告赵方和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣仓经销处的委托诉讼代理人黄德龙、被告赵方和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣仓经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵方和给付化肥款15970元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵方和于2016年赊购原告化肥16949元，已偿还10000元，尚欠6949元；2018年4月1日，原、被告双方签订了购买化肥的协议，被告赊购原告的化肥核款9021元，两笔货款共计15970元。经原告索要，被告未给付化肥款。被告赵方和辩称：同意给付2016年所欠的化肥款6949元。2018年确实从原告处赊购了化肥，但是不同意给付化肥款，因为被告所种玉米有的绝产，要求原告包赔被告的产量，才给付化肥款。庭审中，原告提供的借款协议、收据、欠据各一份能够证明被告与原告之间形成买卖关系，被告拖欠2016年、2018年化肥款合计15970元的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年，被告赵方和赊购原告圣仓经销处的化肥16949元，已偿还10000元，尚欠6949元；2018年4月1日，原、被告双方签订了购买化肥的协议，被告赊购原告的化肥核款9021元。两笔货款合计15970元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵方和在原告圣仓经销处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效。被告应偿还化肥款。原告要求被告给付化肥款15970元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告认为化肥不好使有问题，原告予以否认，被告也未通知原告，且被告没有提供相关管理部门的鉴定意见；被告认为原告应保证产量，原告予以否认，且原告提供的借款协议中并没有相关产量的约定。上述辩解被告未提供相应证据予以证明，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告赵方和于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市三陵乡圣仓农资经销处化肥款15970元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵方和负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年八月十九日书记员  丁 帅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2585号上诉人（原审被告）：罗某1，男，1959年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码440************034。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区***************。负责人：杨景，总经理。委托诉讼代理人：朱伟华，广东卫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润之，广东卫义律师事务所律师。原审被告：湛江市赤坎科技器材供应站，住所地湛江市赤坎区******。法定代表人：罗某1。原审被告：肖秀芳，女，1959年11月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码440************022。上诉人罗某1因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、原审被告湛江市赤坎科技器材供应站、肖秀芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5892.79元，减半收取为2946.40元，由上诉人罗某1负担（罗某1上诉预交了二审案件受理费5892.79元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年八月二十日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初485号 原告：郭建刚，男，1958年9月13日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地榆社县郝北镇赵家村。 法定代表人：李宝林。 原告郭建刚与被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建刚负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月三日 书记员  常强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5254号 原告：嘉兴市南湖区程凤国建材经营部，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区袜厂路。 经营者：程凤国，男，1967年9月10日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人：王向群、陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：胡在良，男，1974年3月23日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市南湖区程凤国建材经营部因与被告胡在良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告胡在良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴市南湖区程凤国建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款22640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务关系，原告向被告提供95砖用于被告承包工地。被告于2018年买卖时拖欠了原告货款32640元，经原告多次催讨后支付了一万元，尚余22640元至今未付，原告多次催讨未果，故诉。 被告胡在良未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴市南湖区程凤国建材经营部向本院提供了欠条原件一份。该证据符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告胡在良未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告素有买卖业务关系，被告向原告购买建筑用砖等材料。双方于2020年5月11日进行对账，确认被告尚欠原告货款22640元，被告出具欠条一张。经多次催讨被告至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款22640元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述款项，故原告要求其支付货款22640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡在良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡在良于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区程凤国建材经营部货款22640元。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告胡在良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2806号原告：王禄有，男，汉族，1973年9月4日生，甘肃省陇西县人，陇西县中医院职工，现住甘肃省陇西县。被告：陇西县尚品本色木门专卖店（以下简称本色木门专卖店，已注销）统一社会信用代码92621122MA74DGK563，住所地甘肃省陇西县巩昌镇西园路陇西桥南家居建材城4号馆1楼032号。经营者：刘政峰。被告：刘政峰，男，汉族，1980年12月30日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。现住陇西县。原告王禄有诉被告本色木门专卖店、刘政峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王禄有向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的口头协议；2、要求二被告双倍返还原告预交的定金共计30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月，原告在本色木门专卖店订制木门，预交定金15000元（共计7扇门及配料），被告承诺按期安装到位。在缴纳定金前，被告、桥南欧派衣柜工作人员、原告同期木工焦师傅及原告四人反复多次测量、沟通，基础装修都向焦师傅做了详细的交待。缴纳定金后，被告未给予原告书面合同，经原告催要，被告至今没有给原告书面合同。2020年5月31日，被告来原告家安装先到货的3扇木门时，被告说需要两张木工板及钉子都要原告自己花钱购买，还有安装工人的工价也要原告支付一部分，其行为存有主观故意欺骗性质和违背诚信经营行为性质。被告书面承诺最迟在2020年5月15日给原告把全套木门及相关垭口安装到位，但未能兑现其承诺，2020年5月29日才发来3扇木门及辅料，其行为构成事实安装时间的延期及客观违约事实行为。原告定制总共7扇门，仍有4扇玻璃门未到货，原告要求被告待货全部到位后一次性安装，并承担延期给原告造成的损失，遭到被告拒绝。原告先后多次向陇西桥南及12315反映此事。2020年6月19日，在陇西县巩昌镇市场监管所主持下，双方达成一致调解意见，但被告仍未能按期履行义务，故诉至法院。被告刘政峰辩称，原告起诉本色木门专卖店主体不适格，该专卖店现已注销。另原告、被告商议合同内容，包括垭口面积为31.82平方米、窗套面积13.65平方米，三扇木质卧室门，两扇卫生间玻璃门，一套厨房玻璃推拉门，共计总价款22600元，并交纳15000元定金。2020年5月20日左右，木质材料全部到位，且能正常安装。三套玻璃门需提前安装垭口才能丈量尺寸，但原告要求套门全部到位后一次性安装，故玻璃门一直未能丈量发货。现木制品已到货的同意安装，未到货的，如原告不要求发货，我就不再丈量发货，已到位的木质门安装完毕后，价值超出原告支付的定金，故我不同意解除、不同意返还定金。经审理查明，本色木门专卖店为刘政峰个人经营的个体工商户。2019年11月29日，原告向被告本色木门专卖店订制木门及配件材料，并交纳15000元定金，2020年2月29日，二被告向原告出具订货单，原告订制木门3扇，卫生间玻璃门2扇，厨房推拉玻璃门2扇（左前右后），共计7扇及相关垭口、门套等，订单合计金额为22600元。2020年5月5日，被告刘政峰向原告出具承诺书，承诺2020年5月15日必须到货、15日左右安装到位。后被告未能按期履行约定，2020年6月19日，双方在市场监管局主持下达成调解协议，但被告仍未能按约定履行义务。2020年5月29日，3扇木门已到货但尚未安装，剩余4扇玻璃门至今未到货。另查明，2020年6月19日，本色木门专卖店办理注销登记。2020年6月30日，刘政峰丧失尚品本色木门在陇西县的代理权。上述事实，有原、被告陈述、订货单、打款凭证、证人证言、工商变更登记信息等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告本色木门专卖店订制木门，双方形成承揽合同关系，原告交纳定金，被告本色木门专卖店未能按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。2020年6月19日，本色木门专卖店办理了注销登记，主体资格灭失，故原告诉请本色木门专卖店承担违约责任的请求，于法无据，不予支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告诉请被告刘政峰承担违约责任的请求，于法有据，予以支持。原告订制的套装门，依其产品性质，可以进行分次安装，未到货的玻璃门，并不影响到货木门的安装。原告要求被告对订制的套装门一次性安装到位，却又拒绝被告重新丈量尺寸。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人证言亦能证实因原告自身原因，被告不能确定玻璃门尺寸而不能订制发货，进而被告不能按原告要求一次性安装全部套装门，原告也存在过错。2020年6月30日，被告丧失尚品木门代理权限致使合同目的不能实现，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。故原告诉请要求解除合同的请求，于法有据，予以支持。虽然原告预交了定金15000元，按定金罚责应双倍返还，但根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均存在违约行为，适用定金罚则显失公平，被告刘政峰返还原告王禄有15000元。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告王禄有与被告刘政峰口头订立的尚口本色承揽合同；二、被告刘政峰于本判决生效之日起十日内返还原告王禄有定金15000元；三、驳回原告王禄有的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告王禄有负担185元，被告刘政峰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡一蝶书记员王盈
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2255号被执行人苏林青，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。关于被执行人苏林青责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的30000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2020年6月23日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年6月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年6月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月7日，本院拟对被执行人苏林青以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因被执行人目前在服刑中，故该措施暂无法实施。10、2020年7月7日，本院人员根据判决书上住址前往晁湖村调查，经过打听找到其家，通过邻居了解到被执行人家中空无一人，门前院落杂草丛生。其父亲因为骑车子碰伤他人后就不在家中了，其母亲有精神疾病，也很久没见到过。后本院人员前往晁湖村村委会调查了解，基本情况和邻居表述的基本一致，被执行人一家是村里困难户，村里有时还会对其进行帮扶。被执行人目前正服刑中，因疫情影响，暂时无法对其本人进行约谈。至此未能发现被执行人财产线索。综上所述，本案执行标的30000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初66号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4812号申请执行人:付永强被执行人:河南金红星街文化传播有限公司法定代表人：柳秀英。关于付永强申请执行河南金红星街文化传播有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人345131.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人付永强向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南金红星街文化传播有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金红星街文化传播有限公司负有继续向申请执行人付永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3462号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市东昊商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场西排30号。法定代表人：黄安平。被告：安阳斯普机械有限公司，住所地安阳市高新技术产业集聚区文兴大道西段。法定代表人：梁玉平。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告安阳市东昊商贸有限公司、被告安阳斯普机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年八月十七日书记员 许新伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4912号原告：崔有富，男，1984年8月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04+05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：石洪峰。原告崔有富与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年8月13日，崔有富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔有富撤诉处理。案件受理费324元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年八月十三日书记员  肖 丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初888号原告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）。法定代表人：付中秋，执行董事。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆洲煌传动设备有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姜宝成，董事长。委托诉讼代理人：鞠双红，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗进，男，1974年5月31日出生，成都市龙泉驿。原告重庆秋田齿轮有限责任公司与被告重庆洲煌传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托诉讼代理人张荣军、被告重庆洲煌传动设备有限公司的委托诉讼代理人鞠双红、罗进、被告重庆洲煌传动设备有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆秋田齿轮有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3100029.11元欠款及资金占用损失（资金占用损失以3100029.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，自2018年7月11日计至欠款付清日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为一家主营机械配件生产企业，此前，原告向被告供应机械配件，双方以滚动供货和结款的方式进行合作。但截止2018年6月30日被告尚欠原告3100029.11元欠款至今未付，经原告多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。被告重庆洲煌传动设备有限公司辩称，对原告的起诉3100029.11元有异议，认可2020年1月16日的对账单确认的金额831364.11元，利息从对账确认之日起计算。庭审中原告依法向本院举示了如下证据：1.采购合同，证明原被告就机械配件的供货事项签订了协议；2.发货单130份，证明采购合同实施得以履行；3.对账函1份、询证函1份，电子商业承兑汇票4张，证明原被告在2019年7月8日、2020年1月15日分别对账进行核对，核对结果为截止对账日被告欠原告货款931364.11元，外加差异质量扣款181207元。被告在和原告对账前，以电子商业承兑汇票方式向原告支付过200万元的货款，及原告收到该汇票后该200万元无法兑现。综合证明，被告所欠原告款项总额为3100029.11元。经庭审质证，被告对采购合同、发货单无异议。针对对账函、询证函、电子商业承兑汇票，被告只认可尚欠原告货款831364.11元。经审理查明，原被告于2017年1月1日签订了《采购合同》（合同编号：HJPT201700101G001），又于2017年11月28日签订了《采购合同》（合同编号HJPT201700101G001-1），约定由原告向被告提供5TR15A01、5TR16A01变速器配套零部件，并约定了产品价格、交货时间及数量、付款方式和解决纠纷的方式等内容。原告依约向被告供货，但被告未依约及时支付货款。2018年4月27日，被告以电子商业承兑汇票的方式向原告支付200万元货款，原告收到该汇票后无法承兑。2020年初，原告向被告发出询证函，载明“截止2019年12月31日贵公司欠本公司1012571.11元”，并要求被告复核账目。2020年1月16日，被告在该询证函中回复“截止2019年12月31日，我公司欠贵公司货款为831364.11元，差异为2018年、2019年质量扣款181207元。”原告收到该回复后，未向被告提出异议。原告诉称要求被告支付货款831364.11元、差异质量扣款181207元以及电子商业承兑汇票200万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告831364.11元欠款及资金占用损失（资金占用诉讼以831364.11元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，自2018年7月11日计至欠款付清日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告自愿确认资金占用损失的起算时间为对账之日。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告按照约定将出售的货物交付给被告，被告应及时向原告支付货款。现原告公司要求被告支付货款831364.11元，被告亦认可欠付货款的事实，并对货款金额831364.11元无异议，因此对原告要求被告支付货款831364.11元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对资金占用损失的计算标准和起算时间未明确约定，但被告认可资金占用损失的起算时间为对账之日。因此，根据相关法律规定，本院确定从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆洲煌传动设备有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆秋田齿轮有限责任公司支付货款831364.11元及资金占用利息（以831364.11元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056.82元，由被告重庆洲煌传动设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年八月十七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1298号 原告:蓬安县飞宇网络城，住所地蓬安县相如镇相如大道48号，统一社会信用代码91511323MA6CJP4Q9K。 负责人：黄娟。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：罗群芳，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住蓬安县相如镇相如大道48号。 原告:蓬安县飞宇网络城与被告罗群芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2立案。蓬安县飞宇网络城于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安县飞宇网络城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓬安县飞宇网络城撤诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，由蓬安县飞宇网络城负担。 审判员 吕 凤 二〇二〇年八月四日 书记员 于芷鉴
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1811号原告：顾卫成，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄兰花，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾卫成与被告田志强、黄兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告顾卫成及其委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告田志强、黄兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫成向本院提出诉讼请求：被告田志强、黄兰花归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年10月31日起按年利率18%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金的方式向被告交付100000元，被告向原告出具借条，并约定月息1.5分。2016年10月30日双方以新的借条替换2015年10月30日的借条。2019年4月，原告向被告索要借款，被告不能归还借款，遂连同尚欠原告的2018年和2019年利息一并向原告出具借条。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告田志强、黄兰花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告田志强、黄兰花因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过现金的方式交付100000元。2016年10月30日，双方以新的借条替换2015年10月30日的借条。2019年4月17日，原告向被告索要借款本息，被告无力归还，遂结算尚欠的利息，并在其身份证复印件上向原告出具借条，该借条载明：“借条借到顾卫成人民币（现金）壹拾万元整¥：100000.00月息按1.5/100借款人田志强黄兰花2019.10.302018年2019年欠二年利息共计叁万陆仟元整¥36000.00欠款人田志强2019.4.17”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田志强、黄兰花向原告顾卫成出具借条，可以证实被告向原告借款的事实，借条上没有约定还款期限，原告向被告索要，被告应归还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告田志强、黄兰花向原告顾卫成借款并约定月利率1.5%，该约定未超过法律规定的上限。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田志强、黄兰花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志强、黄兰花于本判决生效后十日内归还原告顾卫成借款100000元及利息（以100000元为本金自2017年10月31日按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告田志强、黄兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）审判员  汪祝静二〇二〇年八月三日法官助理刘雅玲书记员席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3711号 原告：王鑫，男，1997年4月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：翟亚婷，女，1992年7月3日生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。 原告王鑫与被告翟亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告翟亚婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款100000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 翟亚婷未作答辩。 王鑫为证实其主张提交借条一份、收到条一份、银行交易明细一份，证明2019年1月26日，被告向原告借款100000元，被告并于当日向原告出具借条及收到条各一份。翟亚婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：王鑫原系翟亚婷员工。翟亚婷称急需用钱，要求王鑫去银行贷款100000元。王鑫自山东肥城农村商业银行股份有限公司安临站支行贷款100000元后，按照翟亚婷指示ATM取现10000元给了银行中介。其中50000元由王鑫转账给了翟亚婷，20000元由翟亚婷刷POS机。剩余20000元留给王鑫抵顶抵顶翟亚婷欠付王鑫的工资和提成。2019年1月26日，翟亚婷向王鑫出具金额为100000元的借条一份和借款收到条一份，约定此款需于2020年4月30日一次性还款。王鑫称翟亚婷曾承诺支付贷款利息，且前几笔利息一直是翟亚婷支付，但未能举证予以证实。 本院认为，王鑫按照翟亚婷的指示办理贷款并按其指示将款项分别支付贷款中介费用、向翟亚婷转账、由翟亚婷刷POS机、抵顶工资和提成，结合翟亚婷向王鑫出具的借条及收到条，翟亚婷向王鑫的借款金额应认定为100000元。王鑫要求翟亚婷归还该100000元本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。翟亚婷向王鑫出具的借条中没有支付利息的约定，王鑫也未能举证证实关于利息的约定，因此王鑫要求翟亚婷支付借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院仅支持由翟亚婷自逾期还款之日起按照年利率6%向王鑫支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟亚婷于本判决生效后十日内归还原告王鑫借款本金100000元； 二、被告翟亚婷向原告王鑫支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），与上述第一项同时付清； 三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告翟亚婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  杨开心
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1114号 原告：张学明，男，1981年5月13日出生，壮族，农民，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄胜朝，男，1967年3月7出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告张学明与被告黄胜朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学明的委托诉讼代理人韦伟，被告黄胜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告34800元及资金占用费用(计算方式:以34800元为基数,按年利率6%从2019年7月21日计算至清偿止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是共同投资经营木材生意的生意伙伴，2019年7月21日，被告因个人资金周转向原告提出借款20000元，当日原告通过微信将借款交付。2020年1月份，原告发现被告将两人共同生产的木材私自买卖后双方发生争议。双方经结算，被告同意返还34800元给原告(包含2019年7月21日向原告借款的20000元及被告私自出售木材收入的14800元)，并补写一张借条给原告，借条载明：经结算2019年场地投资尚欠张学明叁万肆仟捌佰元(34800元)。被告在借条下方签名并按捺，并将日期写为2019年7月21日，至今，被告一直躲避原告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。 被告黄胜朝辩称：1.原告所持有的被告于2019年7月21日写的欠条已经无效，因为被告从2019年8月4日到2019年12月3日期间共分6次微信转回给原告共23654元，尚欠11146元，并口头约定退还该笔欠款，欠条自行失效，微信转账有清单为依据；2.原告诉称被告私下买卖木材，被告作为该场地的法人，是有权处理本场地内的木材来支付工人工资及拖欠的货款的；3.原告把被告加工场地内的机械设备偷卖给百色市金腾软木加工厂，机械设备共价值8940元，应与剩余的欠款11146元抵销。因为原告私自拍卖被告厂内设备，致使被告无法加工生产，给被告造成了不可估量的损失，原告至少要赔偿被告50000元的损失；4.原告请求利息没有任何依据，因为欠款已经不存在了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告出具《借条》，证实2019年场地投资尚欠原告34800元，借条未约定利息亦未约定还款期限。被告分别于2019年8月4日、8月15日、9月10日、9月23日、10月12日、12月3日微信转账给原告的微信名为“A事已诚信先，事业必圆满。”各10000元、5954元、1000、1200、5000元、500元共计23654元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提供了被告签字并捺印的《借条》，证实被告尚欠原告34800元，被告对此予以认可，双方的借贷关系合法有效。但被告抗辩已在2019年8月4日到12月3日期间分6次微信转账给原告共计23654元用于还款，并提交了相关转账记录。原告承认被告转账是事实，但并非是偿还借款，而是双方合伙经营生意的利润结算，并且双方实际签订借条的日期是在2020年1月，因本案借款中的20000元原告是在2019年7月21日转账给被告的，所以双方才将借条日期倒签到2019年7月21日。根据我国民事诉讼活动“谁主张谁举证”的一般原则，原告对其提出的主张应提供相应的证据予以证实，被告抗辩已经偿还部分借款并已提供了转账记录加以佐证，原告认为借款未偿还且借条日期倒签的主张未提交任何证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。故本院认定原告与被告之间的借款已偿还23654元，剩余11146元本金未还。关于利息的问题，由于双方在借条中未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定可知，原告请求的逾期利息应当支持，但是逾期时间双方没有约定，应从原告催告之日起算，原告未举证证明起诉前是否催告，故本院认定原告向法院起诉之日视为催告，逾期利息应从2020年5月29日起以11146元本金为基数按年利率6%计付。关于被告请求原告赔偿设备等损失的问题，因属于另一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下： 被告黄胜朝于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张学明借款本金11146元及利息（利息以11146元为基数，自2020年5月29日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由原告张学明负担228元，被告黄胜朝负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9342号上诉人（原审被告）：张杰义，男，1989年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：胡宝云，女，1967年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔昌泉，男，1955年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔明珠（系崔昌泉之女），女，1990年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。上诉人张杰义、胡宝云因与被上诉人崔昌泉民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰义、胡宝云于2020年8月24日向本院提交申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，张杰义、胡宝云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张杰义、胡宝云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张杰义、胡宝云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2318号 原告：李荒木，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。 法定代表人：康宝忠。 原告李荒木与被告福建省中兴建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李荒木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荒木撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄一翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢815号 申请执行人甘某某，男，汉族，1978年11月5日出生，户籍住址江西省吉安市永丰县。 被执行人洪某某，女，汉族，1980年1月23日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人甘某某与被执行人洪某某借款合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终6139号【一审案号为（2017）粤0307民初6330号】民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2018）粤0307执16149号案件执行，请求责令被执行人向申请执行人甘某某偿还借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3020元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人洪某某名下梅赛德斯-奔驰粤Ｂ×××××车辆。本院已查封上述车辆，查封期限为贰年，自2019年2月26日至2021年2月25日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0307执恢815号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人洪某某名下粤Ｂ×××××车辆以清偿债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能或不成，本院通过摇珠方式选取深圳市某有限公司进行评估,评估值为158082元【详见（2019）某某价鉴字第11xx号财物鉴定报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。另中国工商银行股份有限工商深圳东门支行向本院提交《抵押债权申报书》，以其对上述车辆享有抵押权为由向本院申报债权，且已办理抵押登记。因抵押银行申报债权金额为497191.45元，远超该车辆评估价值总额，本院告知申请执行人此次拍卖可能存在风险。申请执行人在收悉本院通知书后，向本院提交《继续拍卖申请书》，以其知悉并自愿承担拍卖可能存在风险为由本院申请继续拍卖、变卖。 本院于2020年6月28日10时至2020年6月29日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述评估值即158082元为起拍价对被执行人洪某某名下粤Ｂ×××××车辆进行公开拍卖；竞买人廖某某以192582元的最高价竞得，且已付清全部拍卖款项。经审查后，本院作出（2019）粤0307执恢815号之二执行裁定书，裁定将原属被执行人洪某某名下粤Ｂ×××××车辆过户登记至竞买人廖某某名下。 关于拍卖款，扣除评估费2000元、司法辅助服务费1926元、执行费2750元，（2018）粤0307执16149号案件受理费3020元、（2018）粤0307执16150号案件受理费3564元、保全费1336元，剩余拍卖款177986元。因剩余拍卖款不足以清偿抵押权人中国工商银行股份有限工商深圳东门支行优先债权，本院将剩余执行款172986元划付至该行指定银行账户。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更360号罪犯朱俊，男，1987年7月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）长中刑一初字第0027号刑事附带民事判决，认定罪犯朱俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26927.14元。该犯同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）湘高法刑一终字第259号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年10月30日交付执行。刑期自2006年10月30日起至2023年5月6日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）湘高法刑执字第198号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第442号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年1月24日作出（2013）益法刑执字第300号刑事裁定减刑一年三个月；于2015年8月6日作出（2015）益刑执字第697号刑事裁定减刑一年十一个月；于2016年12月27日作出（2016）益刑执字第1374号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从事罪犯值班和勤杂事务，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱优秀值班员；2018年度被评为监狱优秀值班员。截止2019年10月累计考核分7个表扬余206分。宁乡市司法局出具宁矫调字（2020）041号调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、宁乡市司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱俊予以假释（假释考验期至2023年5月6日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保299号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住所：桂林市七星区。 负责人：姚健，该支行行长。 委托代理人：唐源源，该支行客户经理。 委托代理人：戴莉琴，该支行客户经理。 被申请人：王超群，男，1984年7月23日出生，汉族，住桂林市。 被申请人：王晓琴，女，1981年2月22日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理申请人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被申请人王超群、王晓琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结王超群、王晓琴名下价值20万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2881号上诉人（原审被告）：季庆柯，男，1989年9月21日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1989年1月29日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董言民，男，1968年5月22日，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。上诉人季庆柯因与被上诉人刘凯、董言民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季庆柯上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清且错误。(一)一审法院既然按照“建设工程施工合同纠纷”审理本案，但却没有查明被上诉人到底施工了哪些工程、被上诉人的工程总量是多少、单价及被上诉人应得多少工程款等基础问题。同时，被上诉人也没有证据证明张茂宇将承接的工程分包给了上诉人，上诉人又转包给被上诉人施工的事实。(二)如果上诉人拖欠被上诉人工程款，即使出具欠据，也绝不是“借款16.1万元”。本案的实际情况是：被上诉人刘凯系上诉人妻子的表哥。上诉人的朋友张茂宇承接了嘉祥县丽景国际小区的外墙粉刷工程，经上诉人介绍，被上诉人对上述工程中的部分工程施工。因上诉人是介绍人且与被上诉人系亲戚，所以有部分工程款是由张茂宇打给上诉人，然后再由上诉人转给被上诉人刘凯。2017年5月19日被上诉人刘凯找到上诉人说，因自己的妻子嫌自己干了工程，但没见到盈利款，和他生气，为了安抚其妻子的情绪，被上诉人刘凯就说把干工程赚到的工程款借给了上诉人，为了显得真实，请上诉人帮个忙，向被上诉人刘凯写个“借条”。出于亲戚关系的考虑，也是为了让被上诉人刘凯家不生气，所以，上诉人就在被上诉人事先写好的“借条”上签了名字。二、一审法院采信证据不当。一审法院根据被上诉人提交的微信聊天记录和借条，认定上诉人拖欠被上诉人工程款是错误的。首先，对于微信聊天记录，应当在确保其客观完整性的基础上，才能作为有效证据使用，但被上诉人一审时所提交的微信聊天截图不能反映出是双方真实意思的全部聊天内容，存在被上诉人避重就轻、只保留对其有利的聊天内容，删除对其不利的记录内容的情形，不能作为定案的依据。其次，从该聊天内容看，无法显示与本案所涉161000元的关联性，所以该证据并不能和被上诉人提交的借条相互印证，证明上诉人拖欠被上诉人工程款的事实。综上所述，一审法院认定事实不清且错误，采信证据不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘凯、董言民答辩称，一审认定事实清楚，涉案金额上诉人以借条方式予以明确所拖欠工程款具体金额，上诉人在该借条上签字认可，因此不需要对已经结算的工程总量、单价再行予以确认。因被上诉人所工作的工程总价款是40余万元，已经支付20余万元，经上诉人认可后，还有16.1万元没有支付，因此一审判决正确，事实清楚，应予维持。刘凯、董言民向一审法院起诉请求：判决被告支付原告款项16.1万元及2019年10月19日前的约定利息4669元及违约金8050元，共计173719元。一审法院查明事实：被告将其承包的嘉祥县丽晶国际小区的外墙刷漆工程转包给原告，由二原告合伙承包。工程完工后，因被告尚欠原告工程款16.1万元，经原告催要，被告于2017年5月19日向原告刘凯出具了借条，约定借款16.1万元，于2017年10月4日前还清，利息为1分，逾期违约金为总金额的5%。后因被告逾期还款，原告刘凯曾向本院提起诉讼，本院认为应由全体合伙人作为原告起诉，原告刘凯非本案适格的唯一原告诉讼主体，本院（2019）鲁0829民初1602号民事判决书判决驳回原告刘凯的诉讼请求。后二原告为主张债权，再次诉来本院。一审法院认为，综合原告提供的证据及其陈述，原告与被告之间并非借贷关系，案涉16.1万元并非借款，而是被告所欠原告工程款。因此，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。被告曾辩称系原告刘凯与其妻因工程款闹矛盾，为了安抚原告刘凯之妻的情绪而向原告出具的借条，意指非其真实意思表示，对此被告并无证据证实，且被告为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果，被告辩称也与常理不符，不予采信。原被告通过电话交谈及微信聊天曾商议工程款支付事宜，相关内容也说明借条系算账后所形成，且被告曾通过银行转账支付原告工程款，能够认定被告向原告出具借条中的16.1万元为被告所欠原告的工程款。被告承诺于2017年10月4日前还清，但至今未予以支付，违背诚实信用原则。原告要求被告支付该笔工程款的请求，予以支持。原告未按照承诺期限支付原告工程款，确给原告造成利息损失，原告主张逾期利息、违约金12719元，不超过按照资金占用期间年利率6%标准计算的数额，属于合理范围内，亦予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告季庆柯于判决生效之日起10日内支付原告刘凯、董言民工程款161000元及逾期利息12719元，共计173719元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告季庆柯负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：季庆柯是否拖欠刘凯、董言民工程款161000元。刘凯于2019年3月向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼,一审法院经审查认为刘凯与董言民是合伙关系，刘凯自身无权处理合伙的债权，以刘凯不是适格的唯一原告诉讼主体资格驳回刘凯的起诉。刘凯与董言民共同提起本案诉讼，要求季庆柯支付拖欠的工程款项，一审法院予以审理程序并无不当。季庆柯于2017年5月19日向刘凯出具借条，载明向刘凯借款161000元，约定于2017年10月4日前还清，并约定了利息和违约及产生纠纷由嘉祥县人民法院管辖的内容，内容清楚、明确，对于该借条季庆柯主张系为刘凯帮忙才向刘凯出具的借条，明显不符合情理，不予采信。刘凯、董言民一审中提交的与季庆柯的聊天记录、通话录音、银行转账明细等证据与借条相互印证，能够证明季庆柯与刘凯、董言民存在施工合同关系，经结算季庆柯欠付工程款项及季庆柯多次向刘凯支付工程款的事实。季庆柯主张刘凯提交的聊天记录有删减，未提供相反证据，不予采信。季庆柯主张应由张茂宇向刘凯支付工程款，刘凯不予认可，季庆柯未提供证据证明，与查明的事实亦不符，不予支持。综上所述，上诉人季庆柯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3774元，由上诉人季庆柯负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十七日书记员  金广洋
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终317号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘阳，男，34岁（1986年3月21日出生），汉族，出生地天津市，大专文化，无业，户籍所在地天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人龚承，北京东环律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘阳犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）京0108刑初462号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘阳，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2018年10月至2019年5月间，被告人刘阳以能够办理北京户口需要各种费用为由，骗取被害人周某（男，35岁）在本市海淀区中关村北一街等地先后向刘阳转款共计人民币322124元，后将钱款均用于偿还个人债务。经被害人报案，被告人刘阳于2019年9月17日被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘阳在家属的帮助下赔偿被害人周某共计人民币325000元，已获得谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人刘阳的供述，被害人周某的陈述，扣押手续，微信截图及微信聊天记录，转账记录及交易明细，谅解书及收条，到案经过，受案登记表，身份证明，工作说明等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人刘阳诈骗被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘阳到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，结合其已在家属的帮助下全部乃至超额退赔并获得谅解的情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二、扣押在案的白色小米手机一部，对其中电子数据提存后变价折抵罚金。 上诉人刘阳的上诉理由为：一审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑，同时减轻对其的附加刑量刑。 上诉人刘阳的辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，上诉人无再犯罪可能，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑；一审对上诉人的附加刑偏高，应当予以减少。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院已经考虑了上诉人退赔全部赃款且认罪态度较好等情节，予以从轻处罚。上诉人的犯罪数额远高于诈骗罪三年起刑的十万元数额，一审法院未对其适用缓刑以及根据其犯罪情节对其判处的罚金不属量刑不当。上诉人及其辩护人关于一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据刘阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 关  芳 审 判 员 鲍  艳 审 判 员 吕  晶 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初989号原告：汪凤珍，女,1967年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨木嘎，女，1961年9月6日，蒙古族，退休职工，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：那仁格日乐，女，1955年10月25出生，蒙古族，职工,现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告汪凤珍与被告萨木嘎、那仁格日乐执行异议之诉一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪凤珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元由原告汪凤珍自愿承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年八月十二日书 记 员 马   玲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初998号 原告：陈同昌，男，1989年3月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：任君，男，1995年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在审理原告陈同昌诉被告任君民间借贷纠纷一案中，原告陈同昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈同昌自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任君承担。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  邹 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4695号 惠州市昶晟科技有限公司与东莞市港泺科电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1302民初12748号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4695号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款3800元已全部执行完毕，东莞市港泺科电子有限公司向本院缴纳执行费50元。 （2020）粤1302执4695号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1704号 原告：四川英才物业管理有限公司蓬安分公司。住所地：四川省蓬安县相如镇丝绸街8号。 负责人：唐华，经理。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：蓬安县麻辣鲜自助火锅城。住所地：四川省蓬安县相如镇丝绸街。 经营者：黎婷，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市壁山区。 原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司与被告蓬安县麻辣鲜自助火锅城物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。 案件受理费327元、财产保全费362元，共计689元，由原告四川英才物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  唐光明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦 琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢198号申请执行人：叶志林，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：吴娟娟，女，汉族，农民，住临夏市和政县。本院在执行申请执行人叶志林与被执行人吴娟娟离婚纠纷一案中，2020年8月12日申请执行人叶志林主动撤回本案执行申请，今后不再要求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）款的规定，裁定如下：终结（2020）甘0723执恢198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊生平二〇二〇年八月十三日书记员  吕昕辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9141号 原告：祝艳蓉，女，1971年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告祝艳蓉与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告祝艳蓉在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯大玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1813号申请执行人：赵某。法定代理人：王利婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。本院在执行赵某与熊长海服务合同纠纷一案中，经查被执行人熊长海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊长海名下的银行存款1799元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月五日书记员  布如腾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10367号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：侯春旭，男，1972年12月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1655号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人侯春旭偿还3990.6元及利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月7日轮候查封被执行人名下位于大理市【不动产权证书号：大理市房权证下关字第××号】，该房产由云南省大理市人民法院首封，本院已向云南省大理市人民法院发出参与分配函，申请参与上述财产处置所得款项的分配。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人侯春旭名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2491号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨凯宇，男，1989年5月7日出生，现住凤凰县。被告：王朝春，男，1985年3月30日出生，现住凤凰县。被告：吴龙滕，男，ｌ990年5月3日出生，现住凤凰县。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告杨凯宇、王朝春、吴龙滕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年八月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1400号申请执行人：王磊，男，1985年5月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张娟，女，1987年4月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行王磊申请执行张娟婚姻家庭纠纷一案中，查明申请人王磊的执行依据系（2019）豫0727民初1450号民事调解书。调解书内容如下：一、原告张娟与被告王磊离婚。二、婚生女儿王钰帆、婚生儿子王立达由被告王磊抚养，原告张娟于每年12月30日之前将两个孩子当年的抚养费各3000元共计6000元付清，直至两个孩子年满18周岁；原告张娟有权于每月的周六或者周日探望两个孩子一次，被告王磊应予协助配合。三、双方的共同财产凯旋城27幢2单元2层2202室归原告张娟所有，原告张娟补偿被告王磊160000元，其中2019年6月30日前支付80000元，同时被告王磊应将首付房款收据、房屋相关费用收据、契税发票、房屋买卖合同、中原银行个人存贷宝业务协议书（主账户协议），已及存贷宝主账户签约凭证返还给原告张娟；下欠的80000元于房产过户手续办理完毕时支付给被告王磊；房产过户相关费用由原告张娟承担。四、自2019年6月份起，涉案房屋的按揭贷款（每月2290.55元）由原告张娟负责偿还，偿还方式：由原告张娟于每月20前汇款至被告王磊中原银行账户（卡号：62×××91）。五、其他双方互不追究。现申请人王磊申请执行下欠的80000元补偿款，调解书的内容明确给付该款的前提是：下欠的80000元于房产过户手续办理完毕时支付申请人王磊。但该涉案房产尚未过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定：驳回王磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十日书记员  王庆伟