wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初394号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某洲，男，1986年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务农，住山东省邹城市。因本案于2019年11月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人刘某洲犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人刘某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日3时许，被告人刘某洲酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车，沿邹城市平阳路由东向西行驶至第二中学东100米处，与对向行驶的吕某驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生碰撞后，鲁Ｈ×××××小型汽车翻车，致双方车辆受损，造成交通事故。后经抽血检验，刘某洲静脉血样中检出乙醇成分，含量为246.6mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，刘某洲承担事故的全部责任，吕某无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某洲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某洲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。被告人刘某洲对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人刘某洲被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，并支付被害人吕某的车辆维修费、鉴定费、拖车费共计两万六千余元。上述事实，被告人刘某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘某洲庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队到案经过、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、价格评估报告书、评估发票、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某洲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故相对方损失，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月二十七日法官助理李来秀书记员陈曦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1591号上诉人（原审被告）：程育林，男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被上诉人（原审原告）：张妹汶，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，上诉人程育林因与被上诉人张妹汶民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程育林又于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，程育林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程育林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人程育林负担。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5168号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立(实习律师)，重庆比君律师事务所律师。被告：周小龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年八月六日法官助理  江文静书 记 员  黄兴歆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16442号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡明金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡明金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执576号 被执行人何水钦： 关于被执行人何水钦罚金纠纷一案【执行依据案号：本院（2020）粤1823刑初67号刑事判决书】执行一案，本案执行内容为罚金3000元，本院已扣划被执行人何水钦的银行存款3000元转为交纳罚金。本案执行内容已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4202号 上诉人（原审被告）：张琪，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审被告）：刘新小，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：沈金艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：范艳侠，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人张琪、刘新小因与被上诉人沈金艳、原审被告范艳侠案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张琪、刘新小未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琪、刘新小自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭春涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8132号 原告：宁波万鑫房产中介服务有限公司（统一社会信用代码为91330211316816866K），住所地：浙江省宁波市鄞州区万卷路267号。 法定代表人：周明忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧泳,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：孙义坤，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波万鑫房产中介服务有限公司（以下简称：万鑫公司）与被告孙义坤居间合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告向原告支付居间服务费28520元;2.承担自2020年7月1日起至实际还清之日的违约金,违约金以日1%标准计算;3.被告向原告支付因维权而产生的律师费3000元，以上总计31520元。本院于同日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。本案现已审理终结。 被告孙义坤答辩称，其是在原告工作人员的催促下才签署案涉合同的，案涉合同并非其真实意思表示。案涉合同签署后，其中《宁波市存量房屋买卖中介合同》已解除，交易未完成，原告全额收取居间服务费不合理。 经审理查明：2020年6月30日,原告（乙方）、被告（丙方）以及案外人黄某、林某（甲方）签订《居间服务合同》一份,约定，被告与案外人黄某、林某共同委托原告作为交易居间方，促成交易双方签署买卖合同；居间服务费为38520元,由被告承担21400元,由案外人黄某、林某承担17120元。合同第四条第5款约定:“若因甲乙双方的原因致使买卖合同无法继续履行，丙方收取的居间服务费不予退还,若支付居间服务费为守约方的,由违约方向守约方赔偿该费用若丙方尚未收取居间服务费的,则由违约方向丙方支付该费用”；合同第四条第2款约定:“甲乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间服务费，该延迟方除应向丙方支付居间服务费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金”；合同第四条第6款还约定由违约方承担原告以诉讼形式主张权利所支出的律师费。同日,被告经原告居间与案外人黄某、林某签订《宁波市存量房屋买卖中介合同》一份,约定由被告向案外人黄某、林某购买位于宁波市鄞州区××街道××小区××幢××号××室的房屋,房屋面积78.31平方米;转让价格为214万元。买卖双方约定在2020年6月30日前,被告向案外人黄某、林某支付购房定金30000元;在2020年8月5日前,支付首付款62万元;余款149万元,由被告办理商业贷款按揭。当日,被告向案外人黄某、林某支付定金3万元，案外人黄某、林某向原告支付居间服务费10000元。同年7月8日,被告因无力支付首付款经与案外人黄某、林某协商，一致同意解除《宁波市存量房屋买卖中介合同》。后被告与原告就居间服务费支付金额协商未果，遂成讼。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实有原告提交的《居间服务合同》、《宁波市存量房屋买卖中介合同》、短信记录、《法律服务委托合同》、宁波增值税普通发票等证据及当事人双方陈述予以证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取居间服务费的前提之一是促成交易。本案中，原告与被告及案外人黄某、林某签订了《居间服务合同》，没有证据证明该合同存在无效、可撤销等情形，该合同合法有效，各方应依约履行。原告依被告及案外人黄某、林某的委托，在提供案涉居间服务过程中，向被告提供了客户资源，促成了《宁波市存量房屋买卖中介合同》的签订，被告与案外人黄某、林某签订的《宁波市存量房屋买卖中介合同》因原告居间而成立。之后，该合同因被告自身原因予以解除，无法交易的责任不能归咎于原告，原告的居间行为已经结束，原告依约应当获得报酬即居间服务费。《宁波市存量房屋买卖中介合同》因被告违约而解除，被告应依约承担违约责任。依《居间服务合同》约定，被告应支付居间服务费，原告要求被告支付居间服务费具有合同依据，本院予以支持。一般而言，房屋交易的过程包括签订合同、交付定金、交付款项、交付房屋、所有权过户等。案涉《宁波市存量房屋买卖中介合同》解除后，房屋交易未完成，原告在中介活动中应完成的交付款项、交付房屋、所有权过户等委托事项得以免除，故本院酌情减少居间服务费。原告依约应得居间服务费38520元，案外人黄某、林某已支付10000元，剩余居间服务费28520元，以70%计算，被告应支付原告居间服务费19964元。关于违约金，根据本案查明的事实，被告构成违约，应依约承担违约责任。案涉合同约定的违约金以日1%计算的标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并认定被告与案外人黄某、林某合意解除《宁波市存量房屋买卖中介合同》之日为违约金的起算日。原告主张3000元律师费，具有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义坤向原告宁波万鑫房产中介服务有限公司支付居间服务费19964元及违约金（违约金自2020年7月8日起以19964元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙义坤向原告宁波万鑫房产中介服务有限公司支付律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波万鑫房产中介服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告宁波万鑫房产中介服务有限公司负担79元，被告孙义坤负担215元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 意
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4141号 原告：蒋拥军，男，1979年6月17日出生，汉族，现住湖南省祁东县。 被告：何中玉，女，1976年1月23日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：何妨，女，1997年9月15日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：何银玉，女，1980年1月2日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告蒋拥军与被告何中玉、何妨、何银玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告蒋拥军于2020年8月31日向本院申请撤回对被告何中玉、何妨、何银玉的起诉。 本院认为，原告蒋拥军申请撤回对被告何中玉、何妨、何银玉的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋拥军撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费1300元，由原告蒋拥军负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何姗蔚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9612号 原告:临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心,住所地:临沂市兰山区沂蒙路173号。 统一社会信用代码:9137130006817223072。 法定代表人:王通富,经理。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告:郑京信,男,1964年6月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郑树青,女,1987年2月20日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告郑京信、郑树青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费775元（已减半），由原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2286号原告：王玉鑫，男，汉族，无职业,住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：华长存，男汉族，无职业，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。主要负责人：姚荣周，总经理委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王玉鑫与被告华长存、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉鑫的委托诉讼代理人张是君、被告华长存、被告平安保险济南第一中心支公司的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费，总计34887元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日7时20分许，华长存驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至兴农立交桥东侧时，其车辆左前部与沿津北公路由东向西行驶的王玉鑫驾驶的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车左前部发生碰撞，后王玉鑫车辆右前部撞到事故地点护栏，华长存车辆右侧又撞到停放在事故地点韩忠禄驾驶的津ＨＪＹ739号小客车左侧，造成三方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，华长存承担事故全部责任，王玉鑫、韩忠禄无责任。现王玉鑫就其损失提起诉讼。华长存辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔偿。平安保险济南第一中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年12月10日7时20分许，华长存驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿天津市东丽区津北公路由西向东行驶至兴农立交桥东侧时，其车辆左前部与沿津北公路由东向西行驶的王玉鑫驾驶的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车左前部发生碰撞，后王玉鑫车辆右前部撞到事故地点护栏，华长存车辆右侧又撞到停放在事故地点韩忠禄驾驶的津ＨＪＹ739号小客车左侧，造成三方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，华长存承担事故全部责任，王玉鑫、韩忠禄无责任。事故发生后，经王玉鑫申请，本院委托天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司鉴定，王玉鑫的冀Ｆ×××××号小型新能源汽车扣除残值后实际损失费用为31387元。王玉鑫为此支出评估费3000元。另查明，冀Ｆ×××××号小型新能源汽车系王玉鑫从保定一见启动汽车销售服务有限公司融资租赁购买所有。华长存驾驶的鲁Ａ×××××号事故车辆在平安保险济南第一中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆维修费，王玉鑫提供的机动车行驶证、保定一见启动汽车销售服务有限公司出具的证明及车辆销售合同、天津瀛悦机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及补正声明、天津车保姆汽车美容养护有限公司出具的车辆维修费票据等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险济南第一中心支公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定王玉鑫车辆维修费31387元。2.评估费，王玉鑫提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王玉鑫评估费3000元。3.施救费，王玉鑫提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定王玉鑫施救费500元。王玉鑫的合理经济损失：车辆维修费31387元、评估费3000元、施救费500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。华长存作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿王玉鑫的合理损失。由于华长存驾驶的事故车辆在平安保险济南第一中心支公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿王玉鑫合理损失；交强险赔付不足的，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王玉鑫合理损失可由保险公司赔付，故华长存在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险济南第一中心支公司主张评估费属于间接损失，保险免赔，但该费用系为查明事故车辆损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免责，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王玉鑫车辆维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王玉鑫车辆维修费29387元、评估费3000元、施救费500元，总计32887元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告华长存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十一日书记员  王阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3906号 罪犯张可，男，1985年8月13日出生,四川省成都市新都区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年6月17日作出(2016)川0114刑初142号刑事判决，以被告人张可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑9年，并处罚金9000元，赃款750元予以追缴。被告人张可未提出上诉。刑期自2015年11月21日起至2024年11月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）川01刑更1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2024年6月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张可在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张可罚金9000元已缴纳；赃款750元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张可在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张可减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢608号申请执行人：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马彩虹，女，1975年9月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘福军与被执行人马彩虹民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4152号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人马彩虹向申请执行人刘福军返还5万元，支付鉴定费3,280元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,053元、执行费715元）。申请执行人刘福军向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人马彩虹发出恢复执行通知书。本院经最高院总对总网络查控，查询到被执行人马彩虹名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院已在（2020）吉2401执2307号案件中查封被执行人马彩虹名下位于延吉市太安街456号华益名筑8号楼3单元103的房屋[房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号、产籍号为5-9-232、建筑面积为60.66平方米]产籍手续，期限为三年。本院已在（2020）吉2401执2307号案件中冻结被执行人马彩虹名下的长安牌小型面包车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年8月31日，本院作出（2020）吉2401执恢608号限制消费令，对被执行人马彩虹采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘福军进行终本约谈，申请执行人刘福军同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人马彩虹名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人马彩虹其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月三十一日书记员 高      龙      奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与莫雪英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26795号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1539号 原告：沙河市金润格塑料制品有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：张乐虎，该公司经理。 被告：天长市天佳长远户外休闲家具有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：陈应中，该公司经理。 原告沙河市金润格塑料制品有限公司与被告安徽省天长市天佳长远户外休闲家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告沙河市金润格塑料制品有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求通过司法网络查控系统查控冻结被告名下的银行存款、网络资金共计20万元。原告方已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告天长市天佳长远户外休闲家具有限公司名下的银行存款、网络资金共计20万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年八月六日 书记员  梁 超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2741号申请执行人：戴志情，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。法定代表人：张伟，总经理。申请执行人戴志情与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戴志情于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日受理。中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2020年8月10日将案款123525.06元支付给申请执行人戴志情。申请执行人戴志情于2020年8月12日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢418号申请执行人马健男。委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所。被执行人刘立伟。被执行人潍坊富宏置业有限公司，驻潍坊市昌乐县乔官镇文化路东30米。法定代表人刘立伟，经理。被执行人潍坊天威置业有限公司，驻潍坊市昌乐县红河镇红河村健康路南首东侧。法定代表人刘立兵，经理。被执行人赵增刚。被执行人刘立兵。被执行人刘立宏。被执行人李思燕。本院在执行申请执行人马健男与被执行人刘立伟、潍坊富宏置业有限公司、潍坊天威置业有限公司、赵增刚、刘立兵、刘立宏、李思燕民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十四日书记员 王瑞鑫
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申126号 阮舒飞： 你因非法吸收公众存款一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初136号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终249号刑事裁定和(2020)浙06刑监18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4266号原告：范贵宝，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省建阳市。被告：句容市天王镇明辉食品经营部，住所地句容市天王镇浦溪花园四期87栋304室西。经营者：刘明辉，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省句容市。原告范贵宝与被告句容市天王镇明辉食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范贵宝撤诉。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月五日书记员  鲁苗苗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执异80号异议人（案外人）：怀化市教师新苑业主委员会，住所地，湖南省怀化市鹤城区顺天南路41号教师新苑小区内。负责人：杨为治。委托代理人：补新泉，男，湖南宏峰律师事务所律师。申请执行人：怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天大道财富大厦，统一社会信用代码：91431200748398784E。诉讼代表人：李文君。被执行人：怀化市城市建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦，统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：熊智勇，董事长。本院在执行申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司与被执行人怀化市城市建设投资有限公司侵权赔偿纠纷一案中，案外人怀化市教师新苑业主委员会于2020年8月18日对本院作出的（2020）湘12执122号之一执行裁定“冻结、扣划被执行人怀化市城市建设投资有限公司存款2416.85万元，或者查封、扣押等值财产”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怀化市教师新苑业主委员会称，2020年5月，异议人所在小区业主得知申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司与被执行人怀化市城市建设投资有限公司就被执行人在太平溪综合治理工程中占有教师新苑12.5亩土地进行了一场诉讼，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终565号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人2416.85万元，该判决现已生效，申请执行人已向怀化市中级人民法院申请执行。但教师新苑广大业主认为，申请执行人并不是该12.5亩土地的使用权人，无权获取该土地赔偿款。1、被侵占12.5亩土地属于教师新苑开发规划红线范围，规划用途就是用来建设新苑小区的，之后被太平溪治理工程中占有，被侵权的主体应当是教师新苑业主而不是申请执行人。2、被侵占12.5亩土地属于小区业主宗地红线范围，现小区业主的不动产权证书已清楚的表明该12.5亩土地在每户小区业主的宗地范围内，该块土地属于小区业主所有。3、被侵占土地属于开发商向买受人（业主）宣传的小区范围，已被业主作为运动、休闲场所使用多年，属于全体业主应有的权益。综上所述，该12.5亩土地属于异议人所在的小区业主共有，不属于申请执行人的财产，申请执行人无权获取2416.85万元的土地赔偿款。异议人认为申请执行人所依据的湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终565号民事判决书和怀化市中级人民法院（2019）湘12民初4号民事判决书的内容错误，请求中止执行怀化市中级人民法院（2020）湘12执122号之一执行裁定，停止对怀化市城市建设投资有限公司2416.85万元的资金扣划。2020年8月26日，异议人怀化市教师新苑业主委员会向本院提交“执行异议申请补充说明”，该说明中明确异议人提出的是对执行标的的异议，认为涉案12.5亩土地使用权早已不属于申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，由此产生的土地赔偿款2416.85万元也不属于申请执行人所有，该赔偿款应当属于教师新苑业主。本院查明，怀化市景丽房地产开发有限公司与怀化市城市建设投资有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出怀化市中级人民法院（2019）湘12民初4号民事判决：一、怀化市城市建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿怀化市景丽房地产开发有限公司损失2416.85万元；二、驳回怀化市景丽房地产开发有限公司其他诉讼请求。因怀化市城市建设投资有限公司对一审判决不服，上诉湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘民终565号民事判决：驳回上诉，维持原判。怀化市城市建设投资有限公司未履行生效判决确定的给付义务，怀化市景丽房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日作出（2020）湘12执122号之一执行裁定，冻结被执行人怀化市城市建设投资有限公司在中国工商银行股份有限公司湖南省怀化迎丰支行存款2416.85万元。本院认为，本院依据生效法律文书冻结被执行人怀化市城市建设投资有限公司的存款2416.85万元，符合法律规定，且冻结的款项所有权现属于怀化市城市建设投资有限公司。异议人怀化市教师新苑业主委员会对执行标的提出异议，认为涉案12.5亩土地使用权早已不属于申请执行人怀化市景丽房地产开发有限公司，由此产生的土地赔偿款2416.85万元也不属于申请执行人所有，该赔偿款应当属于教师新苑业主的异议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回怀化市教师新苑业主委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年八月二十七日法官助理付文亭书记员曾作伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执保63号申请人：宋爱萍，女，1956年6月12日生，汉族，住高平市。被申请人：李年平，男，1965年10月5日生，汉族，住高平市，农民。被申请人：卫玉枝，女，1962年11月5日生，汉族，住高平市，农民。申请人宋爱萍与被申请人李年平、卫玉枝民间借贷纠纷一案，申请人宋爱萍于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李年平、卫玉枝名下的账户内存款120000元。本院于同日立案。在执行过程中，本院已冻结被申请人李年平、卫玉枝名下银行存款共计118259.57元。本案已部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监144号申请执行人：段天才被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司关于申请执行人段天才与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3064号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月5日立案执行。该院于2020年8月25日以被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3064号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人罗强，男，汉族，1974年2月10日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104001468号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月12日作出渝交执罚【2020】10104001468号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人罗强罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人罗强收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104001468号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001468号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104001468号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年八月十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审48号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人天津易通电子商务股份有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（三层A区306）。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人朱晓鹏，公司职员。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1908号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1908号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“天津易通电子商务股份有限公司，经查，截至2019年6月26日，你单位因资金不足,欠缴曲玮（120102198503190320）社会保险费壹万玖仟叁佰柒拾叁元壹角肆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费19373.14元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1908号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年6月26日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第1908号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终416号 上诉人（原审原告）张琳，男，1953年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人刘桂香，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上，（系上诉人张琳之妻）。 委托代理人高建峰，福建锋浚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，该局工作人员。 委托代理人李开辉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原审第三人福州市鼓楼区统建房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区津泰新村19号楼五层。 法定代表人陈雯，主任。 上诉人张琳因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告实施拆除案涉房屋的行为是2018年9月，未有证据表明被告向原告告知了拆除行为的起诉期限，原告在庭审中确认2018年11月底就已知道被告的拆除行为，故原告于2020年1月15日才向原审法院提起本案行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张琳的起诉。 上诉人张琳向本院提起上诉称，福州市鼓楼区东街117号3座1层302号附属间、2#楼302单元房产建筑面积共计113.59平方米，系上诉人与案外人张斌、张华、张少华、张建东共同所有。2018年9月份才取得不动产权属证书。在同年11月前后，被上诉人对案涉房产进行征收，就赔偿事宜未与上诉人协商一致的情况下，被上诉人强行将上述房产拆除。此后上诉人多次寻找被上诉人解决上述问题，均无果。2019年5月份上诉人向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求被上诉人与上诉人达成征收补偿协议，但福州市仓山区人民法院以本案不属于行政诉讼为由驳回上诉人的诉请。由此可见，上诉人自始至终都在寻求司法途径解决这件事情，且本案应因上诉人之前的诉请而中断时效。因此原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，适用法律错误。综上，请求撤销福州市晋安区人民法院作出的（2020）闽0111行初7号行政裁定书，发回重审并确认被上诉人的具体行政行为违法。 被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局辩称，一、上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。首先，上诉人于2019年5月向仓山区人民法院起诉的诉请为“要求答辩人与其签订《房屋征收补偿安置协议》”。而本案上诉人的诉请为“确认强拆行为违法”，两案请求事项不同，并无关联系性，不得作为未超过起诉期限的抗辩理由。其次，行政诉讼起诉期限不同于诉讼时效，不存在中止、中断情形。上诉入主张其知晓拆除行为时系2018年11月底，故早已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。二、案涉房屋系被征收人主动交付给答辩人予以拆除，未动用行政强制力，并非强制拆除。案涉房屋由上诉人张琳、案外人张斌、张华、张少华、张建东五名产权人按份共有。在签约期间，案涉房屋产权人兼实际使用人张建东、张华、张少华与答辩人签订《房屋征收补偿安置协议书》，并于2018年9月28日主动将房屋腾空交付答辩人予以拆除，答辩人并无违法强拆行为。三、答辩人以案涉虏屋全部共有权人为安置对象予以产权调换安置120m2房屋一套，并未损害上诉人安置补偿权益。案涉房屋征收之时，各产权人无对补偿方式无法达成一致意见，故根据《福州市房屋征收补偿实施细则》第四条之规定只能予以产权调换。答辩人以五个共有权人为安置对象，安置120m2房屋一套，该安置房屋将来的所有权人也为五个共有权人，并未损害上诉人的安置补偿权益。综上，上诉人超过法定起诉期限、诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。 原审第三人福州市鼓楼区统建房屋征收工程处未向本院提交书面意见。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”行政强制拆除行为系事实行为，就本案强制拆除行为，被上诉人未提供证据证明其已告知上诉人起诉期限，故上诉人提起本案诉讼至迟不能超过其知道行政行为内容之日起一年。上诉人在原审庭审中确认其于2018年11月底就已经知道被上诉人强制拆除了涉案房屋，但上诉人于2020年1月15日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的一年起诉期限。2019年5月上诉人向福州市仓山区人民法院起诉的要求被上诉人与上诉人达成征收补偿协议与本案被诉的强拆行为，并非同一个行政行为，且行政诉讼的起诉期限不适用诉讼时效中断，上诉人主张本案应适用诉讼时效中断，不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执134号之二 被执行人：罗芳，女，生于1984年3月30日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。 被执行人：罗云，男，生于1981年1月20日，土家族，大学专科文化，鹤峰县供销合作联社员工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田芳，女，生于1982年9月19日，土家族，大学本科文化，鹤峰县移动公司员工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人罗芳与被执行人罗云、田芳民间借贷纠纷一案中，已经执行到位9300元，因被执行人的工资收入已经另案扣留，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月十三日 书记员  田恒新
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2671号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被告：唐美华，女，1975年4月11日出生，住四川省中江县。 被告：江全伦，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行(以下简称中行德阳分行)与被告唐美华、江全伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加诉讼，被告唐美华、江全伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐美华偿还原告截止2020年2月25日的信用卡借款本金19108.95元、手续费1333.12元、利息2602.27元、违约金2152.90元，共计25197.24元，并从2020年2月26日起以25197.24元为基数按照合同约定计算违约金至付清为止；2.被告江全伦对唐美华的债务承担共同还款义务；3.二被告向原告支付律师代理费1512元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月13日，因装修需要，被告唐美华向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为50000.00元，24期，手续费8%，原告审核后向其发放尾号为2856信用卡，并依约向其发放了贷款。初期，被告尚能按约还款,但从2018年12月开始出现逾期，后被告偶有存款还贷，但一直处于逾期状况。截止2020年2月25日，逾期本金19108.95元、手续费1333.12元、利息2602.27元、违约金2152.90元，共计25197.24元。综上,原告依约发放贷款，被告依约应当归还贷款、支付手续费.被告不按约归还，应当承担违约责任。被告唐美华贷款用于家庭房屋装修，属于夫妻共同债务，被告江全伦应当承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告称起诉状所写律师代理费金额系笔误，更正为1900元。 被告唐美华、江全伦未答辩。 原告中行德阳分行围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息及结婚证、原告工商登记信息、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、银行卡支付系统申请表—爱家分期、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单、《房屋装修协议》、中国银行四川跨行支付系统往账凭证、爱家分期补充协议、信用卡分期资金用途声明、对账单、账户明细等证据、代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如下：2017年11月14日，被告唐美华因装修需要，向原告申请信用卡和爱家分期业务，申请额度为50000.00元，分期期数为24期，手续费率按8%计为4000元，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取。申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）第17条第二款载明：甲方（借款人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约第18条载明：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（贷款人）计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账为准。《爱家分期补充协议》约定《爱家分期申请表》发生的借款人对贷款人的全部债务包括贷款人因实现债权而产生的律师费用。2017年7月27日所签的中国银行ＰＯＳ签购单载明卡号62×××56的信用卡分期贷款金额50000元，期数24，首付金额2091.00元，月付2083.00元，首期手续费167.28元，月付手续费166.64元。原告中行德阳分行于2017年11月21日将50000.00元转至被告唐美华在其填写的银行卡支付系统申请表—爱家分期中指定的账户。原告提交的交易明细显示,被告唐美华自2018年12月15日起，出现未按期足额还款情况，截止到截止2020年2月25日，尚欠借款本金19108.95元、手续费1333.12元、利息2602.27元、违约金2152.90元,共计欠款25197.24元。 2020年2月25日，原告与四川仁竞律师事务所签订《风险代理协议》，该协议第四条约定若单宗案件无现金收回则该宗案件仅律师代理费为基础费用1900元，若单宗案件收回现金则按以基础费用与收回金额的6%中较高者支付代理费。 本院认为，被告唐美华填写申请表，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款合同关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于房屋装修，应属夫妻共同债务。涉案借款合同系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，因此，对原告中行德阳分行要求被告按合同约定偿还尚欠借款本金、手续费、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）第17条第二款约定了借款人未按按约还款应支付滞纳金，但根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行》银发（2016）111号通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对持卡人的违约行为应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案原被告双方仅有滞纳金的约定，而未约定违约金，因此，原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。关于代理费，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告唐美华、江全伦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还截止2020年2月25日的借款本金本金19108.95元、手续费1333.12元、利息2602.27元、律师代理费1900.00元,共计24944.34元，并从2020年2月26日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金19108.95元为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，由被告唐美华、江全伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2773号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：李桂光，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告李桂光金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金49862.02元及利息（截止2020年6月5日被告欠付利息及违约金1153元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告李桂光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告李桂光分别于2019年11月21日、11月22日通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了六份《贷款合同》，借款金额合计50000元；借款期间均为自贷款发放之日起至2020年5月21日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告分别于当日向被告发放借款合计50000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月5日被告尚欠原告本金49862.02元、利息及违约金1153元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂光于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金49862.02元及利息、违约金（截至2020年6月5日被告欠付利息及违约金1153元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告李桂光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初153号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人许兴友，男，1967年6月26日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地四川省威远县。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 指定辩护人但妮，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人许兴友犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人许兴友及其指定辩护人但妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控,2017年11月27日上午9时许，被告人许兴友饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通二轮摩托车途经威远县马路上时，与曹学友驾驶的川Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人许兴友及曹学文、曾欢受伤，车辆受损的交通事故。民警接警后到现场将许兴友等人送往威远县人民医院抢救，经抽血送内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许兴友的血液中乙醇含量为145.6毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 被告人徐兴友归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；证人证言、酒精呼气仪测试结果单及照片、抽血照片、血样提取登记表；到案说明；情况说明；人员、车辆信息；行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定意见通知书；交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人许兴友的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人许兴友的行为构成危险驾驶罪，建议判处许兴友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人许兴友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许兴友醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许兴友归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人许兴友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人许兴友回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执51号申请执行人湘潭国家高新技术创业服务中心，住所地湘潭市岳塘区高新区书院东路38号。法定代表人贺树峰。被执行人湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号。法定代表人彭玉延。湘潭国家高新技术创业服务中心与湖南亿通新能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出（2018）潭仲裁字第277号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人湖南亿通新能源开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行的财产。2020年5月21日对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日，本院对被执行人湖南亿通新能源开发有限公司的法定代表人彭玉延适用限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为112.852816万元，尚有112.852816万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月三十一日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1578号原告：吴成勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何跃，男，1968年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘芳，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告吴成勇与被告何跃、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告吴成勇撤回起诉处理。审 判 长  何长江人民陪审员  王益平人民陪审员  胡显涛二〇二〇年八月三日书 记 员  王 潇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3609号原告：贾清文，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。被告：王富良，男，1974年2月28日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：董春艳，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省镇平县。原告贾清文与被告王富良、董春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告玉货欠款130142元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，共同经营玉货生意，原告与被告王富良是朋友关系。自2012年-2018年期间，被告王富良共欠原告玉货款132642元。2018年7月2日，原告与被告结算后，被告当日出具欠条。后经催要，2020年6月3日被告仅支付原告2500元。王富良辩称：拿原告货属实，但拿货时没说是买断，原告也没有说买卖，货拿走后也没卖完，现在还在家放着；欠原告的货款肯定会还，但现在经济负担大，准备慢慢还。董春艳辩称：对王富良拿货不知情，多少货多少钱也不知道，对欠条也不知情,而且二被告已经离婚，双方约定对外债务由王富良一人偿还，董春艳不应承担民事责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对参加质证当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：1、对原告提交的欠条，被告王富良、董春艳对欠条真实性无异议，但王富良认为欠条上写的欠款数额是未经结算的，只是大致有这么多的货款，董春艳认为不知道王富良给原告打条，欠多少货款其也不知道。因王富良、董春艳认可欠条的真实性，且对欠款数额，被告未提交相反证据反驳，故本院对该欠条予以采信。2、对原告提交的二被告结婚证，王富良认为结婚证属实，当时拿原告货时，王富良和董春艳在一起做生意，没有离婚，但董春艳不知道其拿原告货的事；董春艳认为结婚证属实，但后来已与王富良离婚。因二被告对该结婚证真实性无异议，故本院对结婚证的真实性予以确认。3、对原告提交的原告妻子与董春艳的录音资料，王富良认为对该录音不知情，董春艳认为录音资料属实，王富良欠原告货款的事，董春艳之前不知道，后来原告到家里要钱时才知道。因董春艳对录音资料的真实性无异议，故本院对该录音资料的真实性予以确认。4、对原告提交的支付凭证截图，拟证实董春艳分两次支付原告货款2500元，王富良认为支付货款属实，原告要钱时王富良没钱，问董春艳借的钱，让董春艳支付给原告的货款；董春艳认为其支付原告2500元属实，但这2500元不是支付本案涉及的货款，是董春艳替王富良偿还王富良欠原告的其他钱。因原告认可董春艳支付的2500元是本案货款，对此王富良亦认可，且二被告对自己的主张均未提供证据加以佐证，其异议不能成立，故本院对二被告已支付原告货款2500元的事实予以确认。5、对被告董春艳提交的离婚证、离婚协议书，原告对真实性无异议，但认为二被告系假离婚，现还在一起共同生活，离婚协议书约定夫妻财产全部归女方，儿女归男方抚养是被告逃避债务的具体表现，该证据不能成为董春艳逃避债务的理由，董春艳的证明目的不能成立。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但由于该离婚协议约定董春艳仅享有权利而不承担义务，该协议依法对其夫妻关系之外的利害关系人不具有法律约束力，对该证据的证明目的不予采纳。6、本院依法对董春艳的调查笔录，原告对董春艳在笔录中所说的与王富良生意各做各的有异议，认为离婚手续是被告用来逃避债务的。因该调查笔录系本院依法调取，故本院对该调查笔录中，原、被告无异议的部分予以采信。根据当事人的一致陈述和法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告于2000年1月14日登记结婚，2018年11月20日登记离婚，现二被告仍在同一房屋内居住生活。原告与王富良是朋友关系，自2012年至2018年二被告共同经营玉货期间，被告王富良经手共欠原告玉货款132642元，2018年7月2日，经结算后，王富良向原告出具欠条一份，载明：“2012-2018年货款欠条王富良今欠贾清文132642元壹拾叁贰仟陆佰肆拾贰王富良2018.7.2”。后经催要，2020年6月3日，董春艳支付原告货款2500元，剩余货款130142未偿还。2020年6月3日，原告妻子乔丽华到董春艳家中索要货款时，董春艳承认“我可知道（欠款的事），可我知道也没法”、“我不是说货卖了不给你们钱，货眼看着在那码着”、“前二年，我跟贾清文说，货你退了，然后把账结了”。本院认为，二被告夫妻关系存续期间共同购买原告玉货，经双方结算后，王富良向原告出具欠条，故双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因被告王富良未按照约定向原告履行合同给付义务，应当承担违约责任，故原告要求被告王富良支付所欠货款130142元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上规定，本案债务发生在王富良与董春艳婚姻关系存续期间，王富良购买原告玉货时，与董春艳共同经营玉货生意，董春艳对此事知情，曾与原告协商以退货方式清偿欠款，并偿还原告货款2500元，故该欠款应当认定为夫妻共同债务，董春艳应承担共同还款责任。因此，原告要求王富良和董春艳共同承担责任的诉讼请求成立，本院予以支持。董春艳关于不知道该笔欠款，与其无关的辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告王富良、董春艳于本判决生效后十日内共同偿付原告贾清文货款130142元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王富良、董春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月五日书记员  何杨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1131号 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：磴口县顺发农牧业机械有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。 法定代表人：徐扬，该公司执行董事。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人磴口县顺发农牧业机械有限公司、徐扬、徐殿林买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人磴口县顺发农牧业机械有限公司在中国工商银行股份有限公司磴口支行的银行存款1140815元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋兵兵
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初901号 原告:鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号708房A03。 法定代表人：方钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍海涛，所在单位推荐的人。 被告：聂水新，男，1981年7月17日，汉族，住广西苍梧县。 本院在审理原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告聂水新追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 钟焱梅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初987号 原告：李山，男，1995年6月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王凡，女，1997年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告李山与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山到庭参加诉讼，被告王凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款27746元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在恋爱期间，被告以各种借口向原告借款共计87096元。借款以后，被告承诺5月31日前还款27746元，现已超过还款期限，被告拒不归还借款。为此，原告诉于法院。 王凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人王凡（身份证1306211997××××××××）由于之前个人进货、买手机、交房租和治病等一些事情急需用钱，故从2020年1月中旬和3月底期间，多次向李山借到人民币87096元大写（捌万柒仟零玖拾陆）。两人也约定好，这些钱不存在利息，保证按期归还。本欠条是附2，与附1组合。由于期间本人已完成附1条约，已还53950元，剩余的27746元保证于2020年5月31日之前全部归还，所有欠款一笔勾销。如违约未还清，本人不会找任何理由和借口，李山因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用由本人承担。特此为证！王凡2020年4月3日附2.”借款到期后，被告王凡一直未偿还。为此，原告诉于法院，要求被告偿还借款27746元。以上事实，有原告提交的被告王凡出具的欠条及原告开庭陈述为证。 庭审中，原告称2020年1月22日，被告因为进货做电商、买手机、买直播设备向我借钱87096元，钱是通过微信、支付宝转账给被告的。原告向法院提交微信聊天记录打印件五张、支付宝打印件一张，用于证明原告给被告转过钱。被告打借条之前偿还我9350元，剩余77746元未偿还。2020年4月3日，被告给我出具两张借条，第一张借条约定偿还借款50000元，第二张借条约定2020年5月31日前偿还借款27746元。被告王凡未提交书面答辩，未提交任何证据，开庭时未到庭。 本院认为，被告王凡向原告李山借款27746元，有被告王凡给原告李山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款27746元，有原告提交的被告王凡出具的欠条和微信聊天记录予以证明，故本院予以支持。被告王凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩意见，未在举证期限内提交反驳原告诉讼请求的证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凡于本判决书生效之日起十日内偿还原告李山借款27746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告王凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年八月十七日 书记员  马 宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执684号 被执行人：吴亚美，女，1964年7月12日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。 吴亚美犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初191号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人吴亚美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。剩余涉案集资款人民币三百一十八万六千六百元依法予以追缴，发还集资参与人。因被执行人吴亚美未履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人有银行存款10122元，本院已扣划并转入罚没款账户。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，吴亚美犯非法吸收公众存款罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1903号上诉人(原审被告)：武占东，男，1982年11月8日出生，汉族，依兰县人民法院干警，住依兰县。被上诉人（原审原告）吴红，女，1963年2月4日出生，汉族，依兰县人民法院退休干警，住哈尔滨市依兰县。上诉人武占东因与被上诉人吴红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人武占东于2020年8月30日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，武占东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武占东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人武占东负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华（）二〇二〇年八月三十日书记员  李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6690号上诉人（原审原告）：左曼霞，女，1993年7月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王旭，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯烁，北京中简律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京中宇智信国际顾问有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号13层B-1603号。法定代表人：代冕，总经理。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪凌，女，1972年2月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人左曼霞因与被上诉人北京中宇智信国际顾问有限公司、汪凌委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初47671号民事判决书；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人左曼霞预交的二审案件受理费22828元予以退回。审 判 长 张玉娜审 判 员 张丽新审 判 员 张 慧二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 扬法官助理 单海涛书 记 员 杨艳娇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保126号 申请人：李本，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：董万彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住隆化县。 申请人李本于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人董万彬所有的坐落在隆化县的房屋，保全价值160000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人董万彬欠申请人李本借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董万彬所有的坐落在隆化县房屋，期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，但不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1320.00元，由申请人李本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月六日 书记员  石艳明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1826号 申请执行人：林健成，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林健成与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1920号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23778元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1826号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1826号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1012号原告：信官友，男，1957年5月1日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县。原告信官友诉被告中明建投建设集团有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告信官友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信官友撤回起诉处理。审判员 陈 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈顺苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11010号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:陈旭，男，约40岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更834号罪犯邓雷民，男，1983年3月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年5月25日作出(2017)鄂0583刑初81号刑事判决，认定被告人邓雷民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。被告人邓雷民不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂05刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓雷民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓雷民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯邓雷民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次缴纳罚金一万五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、枝江市人民法院证明。本院认为，罪犯邓雷民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓雷民的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月20日止），原判罚金二万元（已缴纳一万五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2400号之二申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835760XXXL。法定代表人：吴某，系该支行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：邱某，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：2102251964××××××××。被执行人：宋某，女，1973年6月14日出生，汉族，住庄河市徐岭镇。身份证号码：21022519730××××××××。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人邱某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金25万元及利息，诉讼费5965元，执行费4095元。本院在执行过程中，申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行向本院提出申请，要求将被执行人邱某所有的坐落于庄河市某街道某屯一二层房屋（房权证号：20××25；建筑面积：162平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人邱某所有的坐落于庄河市某街道某屯一二层房屋（房权证号：20××25；建筑面积：162平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年八月二十八日书记员  董 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1127号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，地址山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住所地青岛胶南市海滨二路南海西路东，统一社会信用代码：91370211061063291B。法定代表人庞伟。被执行人庞伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月25日向本院提交执行终结申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执1127号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初614号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黑崇洋，男，1990年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人黑崇洋犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黑崇洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月31日22时13分许，被告人黑崇洋酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿南阳市金孟231省道自东向西行驶至金孟231省道南阳市田源新城执勤卡点时，被执勤民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人黑崇洋血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关建议对被告人黑崇洋以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。被告人黑崇洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黑崇洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黑崇洋认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黑崇洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十二日书记员  董志超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特323号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：鲁小埝，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人鲁小埝、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03434号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 鲁小埝辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03434号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向鲁小埝支付工资16000元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。鲁小埝发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。鲁小埝发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初2036号原告：程圆，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：王毫,男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐红平，男，1979年11月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告程圆与被告王毫、唐红平合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程圆的委托诉讼代理人汪光武、被告王毫到庭参加了诉讼，被告唐红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合伙退股款130000元，并自2018年11月13日按年利率6%计息，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份原告与二被告合伙在江苏省泰兴市开办湖心亭农庄，因经营管理不善，原告与二被告于2018年11月13日达成协议，由二被告给付原告投资款130000元，原告退出合伙。但二被告至今未能按协议约定退还原告投资款。为此诉讼，请判如所请。王毫辩称，原告与二被告合伙开办湖心亭农庄属实。王毫不清楚原告提交法庭的退伙协议，王毫是不同意原告退伙的，根本没有在退伙协议上面签名。唐红平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与二被告在江苏省泰兴市合伙经营湖心亭农庄。原告提交法院的201811月13日“农庄退股退款协议”，王毫称不清楚此协议，其是不同意原告退伙，并称上面还款人处的“王毫”二字不是本人所签。原告不能肯定“农庄退股退款协议”上还款人处“王毫”二字是王毫本人所签。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、人口信息打印件、“农庄退股退款协议”等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告不能肯定其提交的“农庄退股退款协议”上还款人处“王毫”二字是王毫本人所签，该“农庄退股退款协议”不足以证明原告与二被告已达成合伙人退伙退款协议，故对原告依据该协议要求二被告偿还退伙款及利息等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程圆要求被告王毫、唐红平偿还合伙人退伙款130000元及利息的诉讼请求。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由程圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年八月十二日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9117号原告：昆山市昆东铸钢有限公司，住所地昆山开发区兵希兵东村东，统一社会信用代码913205837186757521。法定代表人：王林根，该公司总经理。委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托代理人徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被告：丁建华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：昆山开发区沃特五金厂，住所地昆山市开发区蓬朗陈家浜路195号2幢，统一社会信用代码92320583MA1PRAPG62。责任人丁建华，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：昆山英杰尔机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367号1号房，统一社会信用代码91320583MA1M92QK2N。法定代表人：丁建华，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山市昆东铸钢有限公司与被告丁建华、昆山开发区沃特五金厂、昆山英杰尔机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告昆山市昆东铸钢有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市昆东铸钢有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取387元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年八月十八日书记员  颜晓龙
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1575号 原告李红兵，男，生于1966年8月12日，住陕西省份凤翔县。 委托代理人武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告张全乐，男，生于1979年9月15日，住陕西省份凤翔县。系被告宝鸡富乐门业有限公司法定代表人。 被告郝向娟，女，生于1983年6月28日，住陕西省份凤翔县。系被告宝鸡富乐门业有限公司监事。 被告宝鸡富乐门业有限公司。 住所:陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX号路。 法定代表人张全乐，任该公司执行董事。 原告李红兵与被告张全乐、郝向娟、宝鸡富乐门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兵诉称，被告张全乐、郝向娟系被告宝鸡富乐门业有限公司股东。2017年10月3日，三被告以生意周转需要资金为由向原告借款80000元，三被告收到借款后,给原告出具80000元借条和收条各一张，被告张全乐、郝向娟在借条和收条上签名，被告宝鸡富乐门业有限公司在借条和收条上加盖公章，约定借款月利息2%。从2018年1月3日至2019年2月4日，三被告给原告归还借款利息20900元，至2020年6月23日，借款80000元，剩余借款利息32113元未还。现原告要求三被告归还其借款80000元、借款利息32113元，共计112113元，并从2020年6月24日至借款还清之日按月利率2%归还剩余借款利息。 被告张全乐、郝向娟、宝鸡富乐门业有限公司未答辩。 经审理查明，被告张全乐、郝向娟系被告宝鸡富乐门业有限公司股东。2017年10月3日，三被告以生意周转需要资金为由向原告借款80000元，三被告收到借款后,给原告出具80000元借条和收条各一张，被告张全乐、郝向娟在借条和收条上签名，被告宝鸡富乐门业有限公司在借条和收条上加盖公章，约定借款月利息2%。从2018年1月3日至2019年2月4日，三被告归还原告借款利息20900元，借款80000元及剩余借款利息未还。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供原告、被告张全乐身份证复印件各1份，被告宝鸡富乐门业有限公司基本信息1份，证明原告、被告张全乐、被告宝鸡富乐门业有限公司身份情况； 2、原告提供借条和收条各1张、原告自书利息归还清单1张，证明2017年10月3日，三被告给原告出具80000元借条和收条各一张，被告张全乐、郝向娟在借条和收条上签名，被告宝鸡富乐门业有限公司在借条和收条上加盖公章，约定借款月利息2%。从2018年1月3日至2019年2月4日，三被告归还原告借款利息20900元； 3、原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，三被告以生意周转需要资金为由向原告借款不还，原告与三被告之间已形成债权债务关系，三被告应及时归还原告借款80000元。关于借款利息，原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求三被告按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，从2017年10月3日至2020年6月23日共计32.67月，80000元借款按月利率2%计算32.67月利息为52272元，除三被告已付原告利息20900元，余借款利息31372元。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的借款利息请求不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张全乐、郝向娟、宝鸡富乐门业有限公司归还原告李红兵借款80000元、借款利息31372元，本息共计111372元，并从2020年6月24日至借款还清之日以借款80000元为基数按月利率2%归还剩余借款利息，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担5元，由三被告承担元1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2540元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  白全林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初784号原告：刘景红，女，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：郭玉，男，1981年2月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告刘景红与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘景红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息（以30000元本金为基数，自2017年12月30日至实际给付之日止，按月利率2%计息；以10000元为基数，自提起诉讼开始，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款30000元，并承诺于2017年至2019年12月30日前还清，每年还款10000元，如逾期还款每天支付100元违约金。但在合同履行期间，被告并未依约还款。2018年4月18日，被告又向原告借款10000元，承诺于2018年6月1日开始偿还原告1000元，但约定的期限届满后被告至今未偿还欠款，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭玉共欠刘景红借款本金40000元，利息5000元，本息合计45000元。此款于2020年7月份起，郭玉于每月28日前偿还刘影红欠款1000元，至45000元本息全部清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费463元，由郭玉负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年八月四日书记员  孙晶