江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣05刑终115号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙付学（化名林坤），男，1994年11月12日出生于贵州省平塘县，布依族，中专文化程度，无职业，现住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人孙付学犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣0502刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人孙付学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙付学，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙付学（化名林坤）在新余加入一传销组织，系传销组织位于新余市渝水区仙来办菜园小区5栋1单元5楼（下称菜园小区）的传销窝点的家长（“主任”），安排林某（另案处理）具体管理该窝点的日常事务；王某1系传销组织位于新余市联通公司旁宏康花园进门第一栋1单元401室（下称宏康花园）的传销窝点的家长（“主任”）；“姚浩强”（另案处理）系传销组织位于新余市渝水区康乐新村10栋2单元301室（下称康乐新村）的传销窝点的家长（“主任”）。2018年12月份以来，被告人孙付学指使或伙同他人以传销的名义，多次将被害人骗至传销窝点，限制其人身自由，并采取暴力、威胁等方式抢劫被害人钱财。具体犯罪事实如下：1、马某2被非法拘禁犯罪事实2018年12月12日，被害人马某2被网友骗至菜园小区传销窝点，被告人孙付学指使林某、陈某、肖某清（均另案处理）等人采取反锁房门，看守睡觉、上厕所，上课，聊天劝说等方式，非法剥夺被害人马某2的人身自由，直至2019年1月14日被害人马某2被解救。2、周某被非法拘禁犯罪事实2019年1月8日，被害人周某被一名自称“王某2”（另案处理）的网友骗至菜园小区传销窝点，被告人孙付学指使林某、陈某、肖某清等人采取上述同样方式，非法剥夺被害人马某2的人身自由，直至2019年1月14日被害人周某被解救。3、邰某兴被非法拘禁犯罪事实2019年4月5日，被害人邰某兴被一名自称“杨某1”（另案处理）的网友骗至康乐新村传销窝点，被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对邰某兴“坐寝”刷面子，伙同张某（另案处理）非法限制被害人邰某兴的人身自由，直至2019年4月11日。原判据以认定上述事实的证据有被害人马某2、周某、邰某兴的陈述，证人林某、陈某、张某等人的证言，辨认笔录等证据材料予以证实，被告人孙付学亦无异议。4、李某被非法拘禁犯罪事实2019年7月14日，李某被一女网友以谈男女朋友的名义，约到新余市联通公司旁宏康花园进门第一栋1单元401室的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对李某“坐寝”刷面子，伙同王某1、黄某、郭某（均另案处理）等人非法限制李某的人身自由。李某购买“产品”后，加入该传销组织。5、王某3被抢劫、非法拘禁犯罪事实2019年7月20日被害人王某3被一化名何静某（另案处理）的女网友以谈男女朋友的名义，骗至宏康花园的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对王某3“坐寝”刷面子，逼问微信和银行卡支付密码，并伙同王某1、黄某、郭某（均另案处理）等人非法限制王某3的人身自由。后被害人王某3被迫缴纳人民币2,800元，被告人孙付学受上级领导指使，携带王某3被抢的2,800元到该窝点，迫使王某3签订一份虚假的“上线协议”，并将该款带走。直至2019年8月9日，王某3被公安民警解救。6、彭某被抢劫、非法拘禁犯罪事实2019年7月29日，被害人彭某被一化名杨某（未核实身份）的女网友以谈男女朋友的名义，骗至宏康花园的传销窝点内。被告人孙付学受上级领导指使，到该窝点对彭某“坐寝”刷面子，逼问微信和银行卡支付密码，并伙同王某1、黄某、郭某等人非法限制彭某的人身自由。后被害人彭某被迫缴纳人民币2,800元，被告人孙付学受上级领导指使，携带彭某被抢的2,800元到该窝点，迫使彭某签订一份虚假的“上线协议”，并将该款带走。直至2019年8月9日，王某3被公安民警解救。原判据以认定上述事实的证据有：1、被害人彭某的陈述，证实其于2019年7月29日被骗进传销窝点（即被公安民警解救的家）内，被王某1、黄某、郭某、马某1、潘某围、张某彬、李某杰、李某等人非法限制人身自由，被抢走了身上随身携带的钱，另外一个家的家长“林主任”（孙付学）和一个女的也来坐寝刷面子，后其被逼拿了2,800元交给孙付学购买产品“上线”。其后，其继续被非法关押，直至公安民警将其解救。其还证实王某3也被关押，并且也被逼交了钱。2、被害人王某3的陈述，证实其于2019年7月29日被骗进传销窝点（即被公安民警解救的家）内，被王某1、黄某、郭某、马某1、潘某围、张某彬、李某杰、李某等人非法限制人身自由，并被逼说出银行卡和支付宝的密码，后被传销人员转走2,800元逼其投资购买产品。其后，其继续被非法关押，直到被公安民警解救，同时被解救的还有彭某。3、支付宝及银行流水，证实王某3被转走人民币2,800元。4、证人王某1、黄某、郭某、马某1、李某等人的证言，证实的内容与审理查明的相一致，同时证实孙付学化名“林坤”，是另外一个家的家长，会到王某1的家里给新人刷面子找恐惧，收新人上线的钱。附辨认笔录。5、被告人孙付学的供述与辩解，其在法庭上对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，自愿认罪。6、新余市公安局高新分局刑侦大队出具的抓捕经过，证实孙付学是被抓获归案。7、身份证明及前科证明，与审理查明的相一致。原审法院认为，被告人孙付学无视国法，伙同他人抢劫作案二次，抢劫被害人彭某、王某3人民币5,600元；被告人孙付学还伙同他人非法限制被害人马某2、周某、邰某兴、彭某、王某3、李某的人身自由，其行为已触犯刑律，分别构成抢劫罪和非法拘禁罪。被告人孙付学归案后，在法庭上能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人孙付学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元上缴国库。二、被告人孙付学对本院（2020）赣0502刑初39号刑事判决中的第九项即“追缴被告人王某1、郭某、黄某、马某1、潘某围、张某彬、李某杰、李冬赃款人民币2,800元返还给被害人彭某，人民币2,800元返还给被害人王某3”，承担共同返还责任。上诉人孙付学上诉提出：其对原判认定的事实和罪名均无异议，表示在二审阶段自愿认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人孙付学无视国法，伙同他人抢劫作案二次，抢劫被害人彭某、王某3人民币5,600元；孙付学还伙同他人非法限制被害人马某2、周某、邰某兴、彭某、王某3、李某的人身自由，其行为分别构成抢劫罪和非法拘禁罪。对其应依法数罪并罚。孙付学归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二审期间孙付学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初107号刑事判决第二项，即：被告人孙付学对本院（2020）赣0502刑初39号刑事判决中的第九项即“追缴被告人王某1、郭某、黄某、马某1、潘某围、张某彬、李某杰、李冬赃款人民币2,800元返还给被害人彭某，人民币2,800元返还给被害人王某3”，承担共同返还责任。二、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初107号刑事判决第一项。三、上诉人孙付学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)本判决为终审判决。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 鹏