四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初500号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：西昌市航天大道一段120号，统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：罗娴，女，彝族，1974年8月7日出生，四川省冕宁县人，系该公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：郑侠，女，汉族，1966年7月28日出生，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市西区。 被告：刘文轩，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码：915107035883782812。 法定代表人：房素林，系该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称凉商行小贷中心）与被告郑侠、刘文轩、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凉商行小贷中心的委托诉讼代理人罗娴到庭参加诉讼，被告郑侠、刘文轩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，兴阳担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凉商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郑侠归还原告借款本金人民币叁佰万元整（小写：3000000.00元），并按照合同约定支付利息、罚息直至人民法院确定的给付之日止。2.请求人民法院依法判令被告刘文轩、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1项承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月16日，原告凉商行小贷中心与被告郑侠经营的西昌市攀瑞商贸部签订了（2013）商银借字（小贷中心）第314号《借款合同》，并于当日与被告兴阳担保公司签订了《担保合同》（（2013）商银保字（小贷中心）第314号）。合同签订后，原告于2013年9月25日履行约定义务向西昌市攀瑞商贸部放款300万元。根据原告与被告郑侠的《借款合同》约定，郑侠向原告借款本金人民币300万元整用于支付货款。借款期限为12个月（自2013年9月16日起至2014年9月15日止），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期归还贷款本金，借款利率执行年利率9.9%。借款合同第七条第二款约定被告若未合同约定期限归还借款本金，则原告对被告自逾期之日起在《借款合同》约定的利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告兴阳担保公司签订的《担保合同》约定，兴阳担保公司自愿为西昌市攀瑞商贸部的《借款合同》（合同编号：（2013）商银借字（小贷中心）第314号）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用提供连带责任保证。2014年9月15日借款到期，西昌市攀瑞商贸部未能按时归还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿不予归还。兴阳担保公司也未履行还款、代偿义务。截止2019年11月5日，被告尚欠借款本金3000000.00元、应付未付利息及逾期利息未还。2016年12月16日贵院作出（2016）川3401民初3406号《民事裁定书》以被告西昌市攀瑞商贸的地址无法送达法律文书为由，驳回原告的起诉。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》、相关法律法规及合同约定再次诉至贵院，请求人民法院判允原告为谢！ 被告郑侠、刘文轩、兴阳担保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的的第一组证据：1.凉商行小贷中心营业执照复印件；2.凉山州商业银行股份有限公司金融许可证；3.凉商行小贷中心负责人身份证明书、身份证复印件；4.被告兴阳担保公司营业执照、融资性担保机构经营许可证；法人身份证复印件。5.西昌市攀瑞商贸部营业执照、经营者身份证、经营者配偶身份证、结婚证复印件；6.西昌市攀瑞商贸部企业信用信息查询单。证明原、被告具有诉讼主体资格。第二组证据：1.《借款合同》、《保证合同》；2.《贷款申请书》；3.财产共有人承诺书、承诺书；4.担保意向书、担保函；5.放款通知书、出账通知书、放款凭证、进账单；6.逾期贷款催收通知书；7.履行保证责任通知书；8履行保证责任通知书民事裁定书复。证明：1.原被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护，合同签订后，原告按约支付了借款，而被告未按合同约定履行自身义务应当归还借款并按约定的违约条款承担违约责任，即立即归还本金300万元及利息、逾期罚息、复息，并承担相应诉讼费等费用。2.《财产共有人承诺书》证明郑侠、刘文轩对西昌市攀瑞商贸部3000000.00元的贷款本息有偿债责任。3.《逾期贷款催收通知书》、《履行保证责任通知书》、《民事裁定书》证明未超出担保期间、诉讼时效。第三组证据：贷款欠息情况表（计算至2020年8月10日止）。证明：1.被告于2014年9月15日后就没有支付贷款利息。2.截止2020年8月10日被告尚欠本金3000000.00元，利息3320916.22元。 被告郑侠、刘文轩、兴阳担保公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告郑侠、刘文轩系夫妻。郑侠系原西昌市攀瑞商贸部（系个体工商户，已于2015年7月注销）的经营者。2013年9月11日西昌市攀瑞商贸部向原告申请贷款，被告郑侠、刘文轩出具《财产共有人承诺书》，该承诺书中明确记载“我们同意用我们经营的企业财产、家庭共同财产，共同承担该笔贷款的还款义务，并承担无限连带责任”。2013年9月16日，西昌市攀瑞商贸部与原告签订（2013）商银固借字（小贷中心）第314号《借款合同》，约定借款金额人民币3000000.00元，借款期限12个月（2013年9月16日至2014年9月15日），借款利率在基准利率上上浮65%，执行年利率9.90%，借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自人民银行公布调整日贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计息方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人需于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款合同签订当日，被告兴阳担保公司与原告签订了（2013）商银保字（小贷中心）第314号《保证合同》，约定由兴阳担保公司为西昌市攀瑞商贸部的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2013年9月25日按约发放了贷款，西昌市攀瑞商贸部支付利息至2014年9月15日。贷款到期后，西昌市攀瑞商贸部未按合同约定履行归还借款本息的义务，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于2016年12月16日依法裁定驳回原告的起诉。现原告再次向本院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息、罚息的支付时间变更为贷款本息还清之日止。 另查明，原告于2014年9月16日、2015年11月2日、2017年11月2日、2018年9月1日、2019年10月9日向被告兴阳担保公司送达了《履行保证责任通知书》，要求其履行保证义务。截止2020年8月10日案涉借款为本金人民币3000000.00元，利息3320916.22元。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《财产共有人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。本案中，西昌市攀瑞商贸部的经营者是郑侠，郑侠与刘文轩系夫妻关系，西昌市攀瑞商贸部成立在郑侠、刘文轩婚姻关系存续期间。对于西昌市攀瑞商贸部的贷款，郑侠和刘文轩共同出具了《财产共有人承诺书》，刘文轩对贷款是知晓和认可的。因此，该债务属于夫妻共同债务，应当由被告郑侠、刘文轩二人共同承担，其未按约定履行还款义务，构成违约，应按照法律规定和合同约定承担违约责任。因此，凉商行小贷中心请求郑侠、刘文轩归还借款本金300万元及利息，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告兴阳担保公司作为连带责任保证的保证人，应按照法律规定和合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郑侠、刘文轩追偿。被告郑侠、刘文轩、兴阳担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告凉商行小贷中心的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑侠、刘文轩于本判决生效后10日内归还原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心借款本金人民币3000000.00元及利息3320916.22元(截止2020年8月10日）; 二、由被告郑侠、刘文轩于本判决生效后10日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司小企业贷款中心自2020年8月11日起至借款本金付清之日止的利息、罚息（按照双方借款合同的约定计算）； 三、由被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对郑侠、刘文轩的以上给付义务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告郑侠、刘文轩追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由被告郑侠、刘文轩、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。