wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初40号原告江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1幢，统一社信用代码91320508346444012A。法定代表人王治国，执行董事。委托代理人周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥大道二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。负责人邓贤伦，局长。委托代理人田桃，女，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。第三人段某，女，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市彭水县。委托代理人王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人龙梦月，重庆大祥律师事务所实习律师。原告江苏耀创建筑劳务有限公司（简称耀创公司）不服被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2019年12月5日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖，该案指定由本院管辖。本院于2020年1月6日立案，后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因段某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月14日公开审理本案，原告的委托代理人周晓玮，被告的行政机关负责人韩玉平及委托代理人田桃、马秋芸，第三人的委托代理人王雪辉到庭参加诉讼。因疫情影响，本案延期审理终结。2019年6月10日，渝北人社局作出渝北人社伤险认字〔2019〕1181号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：2018年12月25日16时许，段某在耀创公司承建的OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程从事木工，在工地C2二层加固架子时从架子上摔下受伤，经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为腰4椎体压缩性骨折并腰1-腰4右侧横突骨折，右侧面颅骨多发骨折，右侧颜面部软组织挫裂伤，颅骨和面骨多发性骨折，腰椎骨折L4。段某所受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告耀创公司诉称，第三人不是原告公司员工，其工资非原告发放，亦不受原告管理，双方不存在劳动关系。被告作出的《认定工伤决定书》缺乏证据依据，程序违法，请求依法予以撤销。被告渝北人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出《认定工伤决定书》的行政职权。被告于2019年4月1日受理，于4月3日向耀创公司送达《工伤认定限期举证通知书》，后于5月30日中止，于6月10日恢复工伤认定程序并于当日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。在行政程序中，耀创公司提交了《事故伤害报告表》，经被告依法调查，并综合全部证据足以认定：OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程由耀创公司承建，段某在该工程从事木工工作时摔落受伤。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的《认定工伤决定书》认定段某为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人段某述称，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，段某受雇在OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程从事木工工作。2018年12月25日16时许，段某在工地C2二层加固架子时从架子上摔下受伤。经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为腰4椎体压缩性骨折并腰1-腰4右侧横突骨折，右侧面颅骨多发骨折，右侧颜面部软组织挫裂伤，颅骨和面骨多发性骨折，腰椎骨折L4。2019年3月18日，段某以耀创公司为用人单位向渝北人社局提起工伤认定申请，渝北人社局于2019年4月1日受理。2019年4月1日，渝北人社局向耀创公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，随后耀创公司提交了《事故伤害报告表》，载明：段某系受原告雇佣，在其承建的OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程工作。渝北人社局于5月30日中止工伤认定程序，于6月10日恢复审理于当日作出《认定工伤决定书》，并于2019年6月17日、28日分别向耀创公司、段某送达。另查明，案涉OPPO（重庆）智能生态科技园项目一期工程地点在重庆市渝北区石港大道、规划石岩大道、规划石峰大道、规划玉龙大道围合地块。上述事实有被告渝北人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》及送达凭证、证人证言（唐付孝、张晓兵）、《事故伤害报告表》、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，原告承建的案涉工程在渝北区，且未给第三人参加工伤保险，故被告具有负责其行政区域内工伤保险工作的行政职权。根据被告提交的证人证言（唐付孝、张晓兵）、《事故伤害报告表》足以认定第三人受雇于原告承建的工程做工，并在工作时受伤的事实。被告依法调查后作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并无不当。被告于2019年4月1日受理，4月3日向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，后于5月30日中止，于6月10日恢复工伤认定程序并于当日作出《认定工伤决定书》并送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏耀创建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆江苏耀创建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  赵泽新二〇二〇年八月十九日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10421号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1551号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：王洪刚，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人王洪刚物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王洪刚名下的银行存款3511元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪刚名下的银行存款3511元或查封同等价值的财产案件申请费55元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初760号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:光亮，男，1983年2月1日出生，汉族，职业不详，住山西省新绛县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、光亮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月25日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1137号原告：赵赛楠，女，1994年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市南岗区孔雀酒店，住所地哈尔滨市南岗区文景街68号。经营者：倪晓强，职务经理。本院在审理原告赵赛楠与被告哈尔滨市南岗区孔雀酒店合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告赵赛楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵赛楠负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王明书
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1697号原告：李俊梅，女，1968年11月12日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告：河南省舒亚水利建筑工程有限公司，住所地漯河市召陵区延河路与中山路交叉口向西300米路南。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，该公司员工。原告李俊梅诉被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司（以下简称舒亚建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊梅及其委托诉讼代理人姬广丽、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。被告舒亚建筑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒亚建筑公司支付原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项费用共计42960.8元；二、被告人寿财险漯河支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，柳德强驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型自卸货车（所有人为被告舒亚建筑公司）与原告发生交通事故，该事故造成原告：1、右第五掌骨骨折，2、右小指近节指骨基底开放粉碎骨折并指神经损伤，3、左股骨转子间骨折。刘德强负事故全部责任。原告的损失已通过（2016）豫1104民初1565号判决确定，判决后，原告需左股骨内固定取出术于2017年5月8日在漯河市中心医院住院治疗23天，花费医疗费10268.7元，后因伤口愈合不良于2017年8月15日在漯河市中心医院住院治疗19天，花费医疗费8912.14元。豫Ｌ×××××号车投保有交强险和商业险，均应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请支持诉求。被告舒亚建筑公司未答辩。被告人寿财险漯河支公司辩称：本案我公司已将原告伤残、被抚养人生活费等全部赔偿，原告本次诉请的误工费应扣除之前赔偿的天数；诉讼费不属于保险赔偿责任，且我公司非本案直接侵权人，应由直接侵权人承担；原告诉请的医疗费应提供医院正规发票予以佐证，否则我公司不予赔偿；原告住院期间的费用应扣除非医保用药和与本次事故无关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月21日18时40分许，刘德强驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿滦河路由西向东行驶至与韶山路交叉口时，与沿韶山路由北向南李俊梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、李俊梅受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，认定刘德强负事故全部责任，李俊梅不承担责任。事故发生后，李俊梅受伤住院治疗。其于2016年4月21日至5月27日在漯河市中心医院治疗，2016年10月25日至2016年10月31日二次住院治疗。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告二被告赔偿医疗费（上述住院期间）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅及双拐费用、鉴定费、车损费。本院于2016年12月30日作出（2016）豫1104民初1565号民事判决，判决人寿财险漯河支公司赔偿原告李俊梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计146670.63元，其中护理费、营养费、住院伙食补助费均按已住院天数43天计算，误工费计算至2016年11月28日。2017年5月8日，原告因左髋骨折术后内固定存留入漯河市中心医院取出内固定物，住院23天，花费住院费10268.7元，出院医嘱：1、定期换药，术后2周拆线；2、定期复查；3、功能锻炼；4、不适随诊。2017年8月15日，原告因2016年4月手术治疗后术区愈合不良入漯河市中心医院住院治疗19天，花费住院费8912.14元。出院医嘱：1、定期复查；2、功能锻炼；3、不适随诊。原告于事故发生前月平均工资为2171.56元，其护理人员段效甫月平均工资为3600元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告舒亚建筑公司名下，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定刘德强负事故全部责任，李俊梅不承担责任，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费19180.84元（10268.7+8912.14）；2、营养费，原告住院42天，应为840元（20×42）；3、住院伙食补助费，应为2100元（50×42）；4、误工费，原告主张按125元/天计算113天依据不充分，结合原告住院时间、出院医嘱及原告事故发生前收入水平，本院酌定按60天计算为4343.12元（2171.56÷30×60）；5、护理费，5040元（3600÷30×42）；6、交通费，酌定支持840元（20×42）。综上，原告以上损失合计32343.96元。根据事故责任，被告人寿财险漯河支公司应对该损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊梅损失合计32343.96元；二、驳回原告李俊梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取440元，原告李俊梅负担140元，被告河南省舒亚水利建筑工程有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年八月十一日书记员  杨婧靓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3554号原告：林淑清，女，1968年10月14日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：戴书云，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：王春英，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：蔡立杰，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张立，女，1971年6月18日出生，汉族，教师，现住东港市。原告林淑清与被告戴书云、王春英、蔡立杰、张立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑清、被告蔡立杰、张立到庭参加了诉讼，被告戴书云、王春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告自借款之日起按照月息3000元的标准承担利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年12月12日和2019年4月15日，被告分别二次找到原告说做生意急需用钱，请求原告两次借款100000元，同时约定每借款50000元给付利息1500元。借款到期后，被告至今能偿还借款。庭审过程中，原告对事实与理由部分进行变更，称被告蔡立杰、张立虽然在借条中的借款人处签字，但实际是担保人。被告蔡立杰、张立辩称，我们与被告是认识朋友关系，涉案借款发生时被告戴书云打电话让我们去给作一下担保，我们认为不管是担保人还是借款人，借钱了就应该偿还，但是我们现在没有能力进行偿还。之所以在借条中借款人处签字是因为我们去签字时借条已经打好了，原告让我们在借款人处签字我们就签了。被告蔡立杰从2019年8月开始每月给原告利息3000元一直给到了2020年的4月份。被告戴书云、王春英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2018年12月12日四被告为原告出具借条一份，载明借款金额50000元。2019年4月15日，四被告为原告出具借条一份，载明借款金额50000元。二份借条中均约定月息1500元（即年利率36%），四被告均在借条中的借款人处签名。自2020年5月开始，四被告未能向原告支付利息，亦未能偿还前述本金100000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的由四被告签字确认的借条可以证明原告与四被告之间的债权债务关系成立，原告要求四被告偿还借款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告有关利息的请求超过国家保护的利率上限，本院调整为年利率24%。被告蔡立杰、张立主张其二人为保证人，但即使该二人确为涉案借款的保证人，在主债务人未履行还款义务的情形下其亦负有向债权人还款的义务，其该项抗辩意见不足以对抗原告要求其二人承担还款责任的诉讼请求。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴书云、王春英、蔡立杰、张立于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由四被告承担。此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 晨
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初367号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘红刚,男,1991年5月15日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被抓获，同年4月15日被利辛县公安局刑事拘留,同年5月19日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）331号起诉书指控被告人刘红刚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人刘红刚及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东社区扶贫房，盗窃被害人的两轮电动车10辆,共计价值7830元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘红刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘红刚有期徒刑十二个月至十八个月，并处罚金。被告人刘红刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘红刚系初犯、偶犯，愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东社区扶贫房盗窃被害人电动车10起,共计价值7830元。具体如下：1、2020年4月2日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房2号楼，盗窃被害人梁某的红色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以120元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值248元。2、2020年4月3日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房13楼，盗窃被害人刘某1的黄色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以120元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值1125元。3、2020年4月4日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房4号楼，盗窃被害人朱某的蓝色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以100元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值867元。4、2020年4月5日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房15号楼，盗窃被害人王某的粉色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以120元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值494元。5、2020年4月6日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房15号楼，盗窃被害人李某1的红色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以100元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值367元。6.2020年4月7日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房3号楼，盗窃被害人张某1的白色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以120元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值578元。7.2020年4月9日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房5号楼，盗窃被害人张某2的黑色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以170元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值1841元。8.2020年4月10日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房5号楼，盗窃被害人张某2的咖啡色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以120元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值816元。9．2020年4月11日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房17号楼，盗窃被害人刘某2的紫色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以175元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值816元。10．2020年4月12日晚上,被告人刘红刚到利辛县胡集镇胡东扶贫房12号楼，盗窃被害人张某3均的绿色两轮电瓶车一辆,后将该辆电瓶车以180元价格卖给他人。经鉴定，该辆电瓶车价值678元。另查明，被告人刘红刚获利1325元，被盗的10辆两轮电动车均由利辛县公安局扣押后返还给众被害人。上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证，被害人张某2、刘某2、梁某、王某、张某3均等人陈述，证人李某2、孙某、李某3等人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人刘红刚供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘红刚以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘红刚系初犯，当庭如实供述自己的犯罪事实,且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人刘红刚的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘红刚犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止；罚金于判决生效次日起10日内缴纳完毕）。二、对被告人刘红刚的违法所得人民币一千三百二十五元，予以追缴，上缴国库。三、作案工具：剪刀、十字螺丝刀各一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  李小燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱丹凤附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1928号申请执行人徐锦。被执行人李晓。申请执行人徐锦与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初5949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李晓至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人徐锦于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币493590元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月11日、2020年6月3日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李晓名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月24日，本院对被执行人李晓采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李晓名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1928号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人徐锦对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十日书记员  丁 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4164号原告：候斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告侯斌与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财保泰安公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯斌的委托诉讼代理人张钦江、被告天安财保泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:马某诉王庆星、肥城东泽物流有限公司、侯斌、泰安市海川建筑工程有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，肥城市人民法院作出（2019）鲁0983民初1125号民事判决书，判令被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿马某所有损失，驳回马某对王庆星、肥城东泽物流有限公司、侯斌、泰安市海川建筑工程有限公司的诉讼请求，对于原告侯斌垫付的20000元，可向天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司另行主张，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终751号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告多次要求被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付垫付的20000元，被告至今未支付。为保护原告的诉讼请求，特具状起诉。被告天安财保泰安公司辩称，该事故肇事车辆鲁Ｊ×××××，被保险人是肥城东泽物流有限公司，原告候斌并非该事故车辆的被保险人或车主，与我司不存在保险利益关系我司也不是该事故的侵权人，原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告在一审中提供的垫付收据为:收到受害人马某住院期间的营养费2万元，并非垫付医疗费，原告垫付收据与本案原告诉求及肥城市人民法院(2019)鲁0983民初1125号民事判决书中证实的原告垫付款项名称不相符，可证实该费用为原告自愿补偿行为，与我司无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告侯斌围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1125号民事判决书、泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终751号民事判决书，被告提交了（2019）鲁0983民初1125号案件原告提交的收到条一份。本院经审查后认为，双方提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日11时39分，王庆星驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车，在，由南向北停车起步时，与由东向西的马某推行的人力三轮车碰撞肇事，致马某受伤，两车损坏。2018年12月24日，肥城市公安局交通警察大队作出第3709831201800006222号道路交通事故认定书，认定王庆星承担事故的全部责任，马某无责任。后马某将王庆星、肥城东泽物流有限公司、侯斌、泰安市海川建筑工程有限公司、天安财保泰安公司诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0983民初1125号民事判决书，判决被告天安财保泰安公司在交强险赔偿限额内赔偿马某各项损失共计110000元，在商业险赔偿限额内赔偿马某各项损失共计280034.77元；驳回马某对被告王庆星、肥城东泽物流有限公司、候斌、泰安市海川建筑工程有限公司的诉讼请求。案件中查明，原告侯斌为马某垫付20000元，对于该费用，侯斌可向天安财保泰安公司另行主张，且该费用已在被告天安财保泰安公司赔偿款中扣除。判决作出后，天安财保泰安公司不服该判决上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁09民终751号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告侯斌向被告天安财保泰安公司多次要求退还其垫付的20000元，被告天安财保泰安公司至今未返还，原告遂诉来本院。本院认为，生效判决（2019）鲁0983民初1125号民事判决书中已认定马某因本次交通事故产生的损失共计420034.77元，天安财保泰安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿300034.77元，原告侯斌已垫付20000元，天安财保泰安公司还需支付280034.77元，侯斌垫付的费用，可向天安财保泰安公司另行主张，原告侯斌现要求被告返还该款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告天安财保泰安公司辩称的原告所诉主体不适格、该20000元系侯斌自愿补偿行为，与被告公司无关，本院在（2019）鲁0983民初1125号中已认定，侯斌系肇事车辆的实际车主，且已实际为伤者垫付20000元，故对此辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内，支付原告侯斌20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年八月二十五日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5046号原告：袁芳芳，女，汉族，1992年12月8日出生，户籍所在地洛阳市涧西区。被告：洛阳市西工区吴瑞娜建材商行，住所地洛阳市西工区。经营者：蒿学庆。被告：吴瑞娜，女，汉族，1990年4月29日出生，户籍所在地河南省封丘县李庄镇俄湾村212号，身份证号41072719900429492X。被告：蒿学庆，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地河南省封丘县。原告袁芳芳诉被告洛阳市西工区吴瑞娜建材商行（以下简称吴瑞娜建材商行）、吴瑞娜、蒿学庆合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳芳到庭参加诉讼，被告吴瑞娜建材商行、吴瑞娜、蒿学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告订购家具的款项36000元；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告在被告蒿学庆经营的洛阳市西工区吴瑞娜建材商行定制了一套家具，包括橱柜、衣柜、推拉门等，价值共计36000元。原告当时交付了1000元定金，2018年11月，被告将部分家具送到原告指定的交货地点，原告将剩余的款项35000元支付给了被告。后来在安装师傅安装时，发现入户的玄关柜尺寸不对，并且其他家具只有框架，没有门（橱柜没有台面没有门、衣柜没有门）。经和被告多次协商，被告说自己经营亏损了，没有钱再向厂家订购家具。原告要求被告按照订购合同的要求履行，被告拒不履行合同。吴瑞娜建材商行、吴瑞娜、蒿学庆未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，袁芳芳（购买方）与吴瑞娜建材商行（销售方）共同签订《购销合同》一份，约定，定制橱柜、衣柜、浴柜、门等共计花费37000元；合同签订时，购买方一次性支付全部货款30000元。合同签订时，购买方向销货方支付货款30000元，余额6000元；定金条款约定为保证合同的如约履行，双方约定在已付货款金额中含定金1000元；违约责任约定一般适用于合同定金条款。袁芳芳于2018年8月11日支付定金1000元。袁芳芳分别于2018年9月1日、2018年11月11日通过支付宝向吴瑞娜转账20000元、5000元，于2018年9月11日向蒿学庆转账10000元，共计支付货款35000元。庭审中，袁芳芳称厨房地柜及吊柜柜面和台面没有安装，浴室浴台整体没有安装，浴柜柜门没有安装。双包门套只包了单面，1080元的2个门没有安装，抽屉仅安装2个，全屋订制的柜子没有柜门和背板，玄关鞋柜尺寸错误。袁芳芳向法庭提交其与蒿学庆的微信聊天及家具照片若干，以证明吴瑞娜建材商行未按合同约定将家具安装完毕。袁芳芳称被告交付的部分家具其已安装使用，无法再退还。另查明，吴瑞娜建材商行系个体工商户，蒿学庆系经营者。本院认为，袁芳芳与被告吴瑞娜建材商行签订的购销合同，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴瑞娜建材商行收取了袁芳芳的购货款后未按约定向袁芳芳履行全部供货义务，故其应承担违约责任。根据家具的实际安装情况，本院酌定吴瑞娜建材商行履行了60%的合同义务，故其应返还袁芳芳货款12800元（35000元-37000元×60%）。吴瑞娜建材商行系有字号的个体工商户，经营者为蒿学庆。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，蒿学庆作为吴瑞娜建材商行的经营者，应承担返还货款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案合同中约定货款中含定金1000元，违约责任条款约定适用合同定金条款，吴瑞娜建材商行构成违约，应双倍返还定金2000元。袁芳芳诉求被告赔偿损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。袁芳芳诉求吴瑞娜承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、蒿学庆（洛阳市西工区吴瑞娜建材商行经营者）于本判决生效之日起十日内返还袁芳芳货款12800元；二、蒿学庆（洛阳市西工区吴瑞娜建材商行经营者）于本判决生效之日起十日内返还袁芳芳定金2000元；三、驳回袁芳芳的其他诉讼请求。如果蒿学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由蒿学庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月三十一日书记员  周超
(2020)内0523执1864号之一 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：于建波，住开鲁县 被申请人：王颖，住开鲁县 被申请人：孙建杰，住开鲁县 被申请人：刘亚茹，住开鲁县 被申请人：赵瑞生，住开鲁县 被申请人：巩俊红，住开鲁县 被申请人：员志星，住开鲁县 被申请人：石明月，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6797号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于建波在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1635号申请执行人：陆宝会，女,1980年8月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴留金所，男,1989年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陆宝会与吴留金所买卖合同纠纷一案，本院已根据陆宝会申请，依据（2019）内2223民初6641号民事判决书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16160号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李劲，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李劲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执381号之一申请执行人宋天斌，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人杨毅，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐东茹，女，1981年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宋天斌申请执行杨毅、徐东茹劳务合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6196号民事判决书，责令被执行人杨毅、徐东茹支付申请执行人宋天斌执行款49925元，向本院缴纳执行费649元，以上共计50574元。申请人宋天斌于2020年3月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨毅、徐东茹发出了执行通知书。后被执行人杨毅、徐东茹未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨毅、徐东茹名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人杨毅、徐东茹名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人杨毅、徐东茹股权登记信息，经查无股权可执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人杨毅、徐东茹名下房产、土地信息，经查无房产可供执行。另查明被执行人杨毅有备案房屋一套，鉴于本案执行标的较小，对该房屋不予预查封。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人杨毅、徐东茹采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人宋天斌，申请人宋天斌对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宋天斌告知其享有要求被执行人杨毅、徐东茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨毅、徐东茹负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十一日书记员  王 玥
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1719号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司职工。特别授权。被告:王冯淇，男。被告:李燕，女。被告:吴甘露,男。被告:赵辉，男。被告:吴学明,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王冯淇、李燕、吴甘露、赵辉、吴学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人闵志军，被告王冯淇、李燕、吴甘露、赵辉、吴学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王冯淇、李燕共同偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2019年11月30日计算至2020年1月7日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月8日计算至款付清之日止);2、被告吴甘露、赵辉、吴学明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月23日，被告王冯淇、李燕向原告申请贷款300000元，借款期限为2017年1月23日至2020年1月23日。被告吴甘露、赵辉、吴学明为被告王冯淇、李燕的借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年11月30日,被告王冯淇、李燕依据借款合同向原告借款300000元，借款期限为2019年11月30日至2020年1月7日，约定月利率9.9‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告王冯淇的账户支付300000元,履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告王冯淇、李燕辩称，借款担保属实，现在没有偿还能力，希望可以延期或者分期还款。被告吴甘露辩称，担保属实。我愿意和借款人一起努力偿还借款。被告赵辉辩称，我跟借款人不认识，我没有为其担保的意思表示。我是在不知情的情况下签字担保的，原告没有起到告知义务，未告知我给谁担保，原告存在过错。请求依法免除我的担保连带责任。被告吴学明辩称，担保属实，依法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款凭证、银行转账凭证，被告王冯淇、李燕、吴甘露、赵辉、吴学明对其真实性均无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信；对被告赵辉提供的与被告吴甘露的谈话录音一份，被告吴甘露异议称，被告赵辉是在我不知情的情况下录的音，他当天找我的主要意思是借款到期还不上，商量这个事怎么解决，并不是说对担保不知情。由于被告吴甘露有异议，被告赵辉无其他证据证明其异议成立，本院对被告赵辉提供的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冯淇与被告李燕系夫妻关系。2017年1月23日，被告王冯淇向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李燕与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告王冯淇共同承担借款的偿还义务。被告吴甘露、赵辉、吴学明分别与原告签订了担保承诺书，同意为被告王冯淇借款300000元提供连带责任保证担保。同日，被告王冯淇与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王冯淇自2017年1月23日至2020年1月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告吴甘露、赵辉、吴学明与原告签订了一份为被告王冯淇提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年1月23日至2020年1月23日。2019年11月30日，原告向被告王冯淇发放贷款300000元，约定借款期限自2019年11月30日至2020年1月7日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告王冯淇银行卡上。同日，被告王冯淇取现金300000元。借款到期后,被告未还款。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年1月23日，原告与被告王冯淇、李燕及与被告吴甘露、赵辉、吴学明签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年11月30日，被告王冯淇向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王冯淇提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王冯淇、李燕应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴甘露、赵辉、吴学明作为王冯淇、李燕借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告吴甘露、赵辉、吴学明在承担连带责任后，有权向被告王冯淇、李燕追偿。被告赵辉辩称其是在不知情的情况下给被告王冯琪提供的担保，无证据证明，亦与本案查明事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王冯淇、李燕负担，被告吴甘露、赵辉、吴学明承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告王冯淇、李燕于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2019年11月30日计算至2020年1月7日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月8日起计算至款付清之日止）；二、被告吴甘露、赵辉、吴学明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123.72元，减半收取计3061.86元，由被告王冯淇、李燕负担，被告吴甘露、赵辉、吴学明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年八月十日书记员 张佳豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29532号原告：曹丽琴，女，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘志锐，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告曹丽琴诉被告刘志锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹丽琴撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓敏
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初98号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人胡志平，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市。因犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人胡志平犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人胡志平与陈某等人在漳平城区吃晚饭时，饮用了啤酒，之后又到凯源“云客来”排挡吃夜宵并饮用白酒。当晚23时左右，被告人胡志平无证驾驶闽Ｆ×××××小型轿车载着陈某，沿城隍路、景弘路、解放路行驶，至漳平市路段，看到公安民警示意停车检查时，停车后迅速打开驾驶室车门逃跑，被漳平市公安局民警抓获。经现场酒精测试仪吹气检测，酒精含量为123.4ｍｇ／100ｍｌ，后被带到漳平市总医院抽取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人胡志平的血液中乙醇含量为146.40ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月11日，被告人胡志平被漳平市公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年1月20日，被告人胡志平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人胡志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人胡志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、（2017）闽0881刑初90号刑事判决书、认罪认罚具结书，现场调查记录、酒精含量呼气测试记录、当事人血液提取照片、当事人血样提取登记表、公安民警执法记录仪执行现场视频资料，福建龙津司法鉴定所出具的【2019】醇鉴字第1087号司法鉴定意见书，被告人胡志平被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人胡志平无驾驶资格驾驶机动车逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人胡志平到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(六)、(七)项之规定，判决如下： 被告人胡志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞玮钰 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2285号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市丰台区中核路1号院1号楼1006室。被执行人：秦涛，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依据(2019)京0102民初15448号法律文书申请执行秦涛一案，在本院执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人秦涛达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2020)京0102执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年八月十三日书记员  何博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5506号申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司与被执行人范顺吉：申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司与被执行人范顺吉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9773号民事调解书已发生法律效力。被执行人范顺吉逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还93200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款本息共计93412元及执行费1302元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5506号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1971号申请执行人：陈庆才（又名陈凯），男，1976年2月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冉超，男，1974年5月24日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3138号民事调解书书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十三日书记员 刁诗贞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2650号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，营业场所：顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码：91511302689907808E。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王芝文，男，汉族，生于1967年7月14日，住仪陇县。 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告王芝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：被告已履行合同义务，原告南充都市新景物业管理有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南充都市新景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员 梁 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹艳君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督88号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王磊，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年4月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人王磊发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1280.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1280.10元及相应的资金占用费用18.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1280.10元以及资金占用费用18.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1298.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1280.10元以及资金占用费用18.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16472号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：苏春桃，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告苏春桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2866号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：汪金春，男，汉族，生于1975年5月18日，住唐河县。被告：崔庆畅，男，汉族，生于1971年10月13日，住唐河县。被告：李新，男，汉族，生于1983年12月2日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告汪金春、崔庆畅、李新为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告汪金春、崔庆畅、李新自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费788元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 党
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11080号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。委托代理人：张杨杨，重庆博永律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所律师，特别授权。被告：冉砚，男，1982年9月27日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告冉砚租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月24日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2021号原告：钟正才，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：**军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告钟正才与被告**军民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成还款协议，故原告钟正才于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟正才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟正才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟正才承担。审判员  李灿辉二〇二〇年八月五日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督25号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄海荣，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄海荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款247.21元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人黄海荣发放了借款3400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3293.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3293.05元及相应的资金占用费用129.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄海荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3293.05元以及资金占用费用129.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3422.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3293.05元以及资金占用费用129.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄海荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄海荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初758号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王志坚，男，1969年5月6日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z715号起诉书指控被告人王志坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人王志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2016年底至案发，被告人王志坚利用其位于重庆市九龙坡区租用的库房开始储存、对外销售假冒某甲注册商标的汽车保险杆、安全气囊、大灯等汽车配件进行非法牟利。2019年8月29日，公安人员在被告人王志坚租用的库房内，查获并扣押了假冒某甲注册商标的保险杆、导流板、排水板、底护板、车身护板、雾灯、水箱框架、大灯、座椅气囊、车顶汽帘、中网等汽车配件共计630件，总价值为521775.32元。当日12时许，被告人王志坚接到公安人员的要求配合调查的电话后，于14时许到达该车库并接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。经某甲公司鉴定，被查扣的汽车配件均为假冒某甲公司注册商标的商品。上述事实，被告人王志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、投诉书、到案经过、取保候审决定书、户口信息、证明、营业执照、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、总委托书、授权委托书、商标注册证明、公证书、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、产品价格证明、市场调查价格表、情况说明、证人王某某、蔡某某、李某某、黎某某、蒋某、何某某、叶某、叶某某的证言、被告人王志坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志坚明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的货值金额共计521775.32元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人王志坚已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王志坚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人王志坚的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖堂安二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10358号之一原告：杨小琳，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨小琳与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨小琳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小琳负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初146号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广东省东莞市*******商场，经营场所广东省东莞市*********，统一社会信用代码914419********399W。负责人：谢游康，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省东莞市茶山镇鹤湾新邨42号，身份证号码442************751。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市翔熙食品贸易有限公司，住所地广东省东莞市****************、1103室，统一社会信用代码914**********778XT。法定代表人：张某1。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广东省东莞市*******商场、东莞市翔熙食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广东省东莞市*******商场、东莞市翔熙食品贸易有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  李小娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  雷 冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1783号原告徐波，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地重庆市武隆县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代表人：郭青，（未出庭），刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告梁会元，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍地四川省广元市昭化区，住西安市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告西安嘉宝摩码置业有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TW47H3D。（缺席）法定代表人：吕朝阳，系该单位经理。被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王瑞源，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0454，系该公司法务，（未出庭）委托诉讼代理人：王雅宁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6125，系该公司法务。原告徐波诉被告梁会元、被告西安嘉宝摩码置业有限公司、被告中铁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告徐波于2020年7月2日申请撤回对被告西安嘉宝摩码置业有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波及其委托代理人刘萌、被告中铁建设集团有限公司委托诉讼代理人王雅宁到庭参加诉讼，被告梁会元经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求: 一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费8000元；二、依法判令被告支付原告资金占用费，按照银行同期利率计算至给付之日。（暂计2000元）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经案外人刘远生介绍找到梁会元，而后梁会元把原告带到西安嘉宝摩码置业有限公司、中铁建设集团有限公司单位处开始干活，任打混凝土一职。经查明，西安嘉宝摩码置业有限公司将该工程分包给梁会元，双方之间有协议约定，且西安嘉宝摩码置业有限公司与中铁建设集团有限公司之间也有协议约定。2019年8月23日，梁会元向原告出具《欠条》1张，称“缓几天，暂时没有钱”。2019年12月12日双方对该工程量再次进行结算，并出具了《工资结算表》，原告按期完成了被告交代的工作任务，但被告现剩余原告8000元劳务费一直未给付。原告曾多次要求与梁会元、西安嘉宝摩码置业有限公司、中铁建设集团有限公司进行结算给付费用，但一直遭到被告的拒绝，以各种理由推诿不予给付。原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉请为要求被告梁会元、被告中铁建设集团有限公司支付劳务费3000元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告梁会元未到庭，无答辩。被告中铁建设集团有限公司辩称，被告中铁建设集团有限公司与原告无劳务合同关系，不欠原告任何款项，请求驳回原告要求被告中铁建设集团有限公司支付欠款的诉讼请求。庭审中，原告提交的证据有：证据1、协议，证明被告梁会元和原告签订协议书，约定原告月工资8500元整；2、欠条，证明2019年8月23日被告梁会元向原告出具欠条载明欠原告与刘选枝工资共44436元；3、工资结算表，证明经2019年12月12日经与被告梁会元就工资进行结算，被告欠原告8000元工资未给付；证据4、工程公示牌，证明原告所提供劳务的工程由中铁建设集团有限公司承建，中铁建设集团有限公司对原告劳务费有给付义务。被告梁会元未出庭，未发表质证意见。被告中铁建设集团有限公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告与梁会元的协议与被告中铁建设集团有限公司没有直接的合同关系，不能证明被告中铁建设集团有限公司对原告有给付劳务费的义务。被告中铁建设集团有限公司异议成立，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，对被告中铁建设集团有限公司负有支付义务的证明目的不予确认。被告中铁建设集团有限公司提交的证据有：证据1、工资表，证明徐波是从陕西豪帅劳务有限责任公司处结算工资，与被告中铁建设集团有限公司没有关系；证据2、被告中铁建设集团有限公司和陕西豪帅劳务有限责任公司签订的分包合同，证明中铁建设集团有限公司与梁会元、徐波没有签订合同，没有任何劳务与合同关系。原告对被告中铁建设集团有限公司提交的证据1、2无异议，本院予以采信。本院认定，2019年5月，原告经案外人刘远生介绍找到被告梁会元，而后被告梁会元把原告带到被告中铁建设集团有限公司、西安嘉宝摩码置业有限公司单位工地干活，任打混凝土一职。被告中铁建设集团有限公司将部分工程分包给陕西豪帅劳务有限责任公司，被告梁会元是陕西豪帅劳务有限责任公司的一个承包组长，2019年6月4日被告梁会元和原告签订协议书，约定原告月工资8500元整。2019年8月23日，被告梁会元向原告出具《欠条》1张，称“缓几天，暂时没有钱”。2019年12月12日双方对该工程量再次进行结算，并出具了《工资结算表》，原告按期完成了被告交代的工作任务，但被告现剩余原告8000元劳务费一直未给付。原告曾多次要求被告给付费用，但一直遭到被告的拒绝，以各种理由推诿不予给付。原告起诉后，西安嘉宝摩码置业有限公司代被告梁会元支付原告5000元，仍有3000元未付。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付劳务费3000元。原告起诉来本院。因被告梁会元未出庭，本院未主持调解。上述事实有原、被告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告徐波与被告梁会元签订协议建立劳务合同关系，要求被告梁会元支付劳务费3000元的诉讼请求应予支持；原告与被告中铁建设集团有限公司未建立劳务合同关系，被告中铁建设集团有限公司对被告梁会元拖欠原告的劳务费不承担支付责任。原告诉请的欠款利息，因原被告未约定，欠款时间短不予支持。综上所述，原告要求被告梁会元支付劳务费3000元的诉讼请求应予支持；原告其余诉讼请求不予支持，应予驳回。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告梁会元在本判决生效后五日内支付原告徐波劳务费3000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元、公告费300元，由被告梁会元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长      刘文龙人民陪审员      马爱娟人民陪审员      侯琴琴                      二  〇  二 〇 年七 月二十四日书  记  员      宁敏敏    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13203号原告：谢晓丽，女，1979年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：宋晓书，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告宋晓书、谢晓丽与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失117250元（租金计算期间为2019年12月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。3、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2015年7月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订合同编号为GX150××××3679的《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为2010000元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。4、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初27982号民事判决，判令被告支付原告2018年7月1日至2019年11月30日期间的租金179225元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年12月1日至2020年7月31日的租金为80400元（2010000×6%/12×8=80400）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋晓书、谢晓丽2019年12月1日至2020年7月31日期间的租金损失80400元。二、驳回原告宋晓书、谢晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由原告宋晓书、谢晓丽负担416元、被告郑州泽龙置业有限公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17312号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：贺琦，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码330************010。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告贺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告贺琦的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2389号原告：陈彦飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：陈杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：乔马建材有限公司。住所地：南召县乔端镇马别湾村。法定代表人：秦生国，任公司经理。被告：秦铁梁，男，约50岁，汉族，住南召县。原告陈彦飞、陈杰与被告乔马建材有限公司、秦铁梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告陈彦飞、陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告27600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年，被告秦铁梁在乔马建材有限公司任厂长。被告乔马建材有限公司欠二原告工资27600元，经被告秦铁梁所签同意支付的欠条。经二原告追要无果，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告乔马建材有限公司在南召县乔端镇马别湾村的工厂已被拆除，且经向村干部走访，被告乔马建材有限公司在南召县乔端镇马别湾村未有其他住所地。被告秦铁梁未在原告提供的住所地居住，且经向南召县公安局乔端派出所查询，也未查询到被告秦铁梁相关的户籍信息。综上，应认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈彦飞、陈杰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十四日法官助理吴继飞书记员**运
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7963号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：吴伟东，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴伟东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月23日至2019年4月23日止的手机租金2712元(339元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-1356元-2712元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8039元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。吴伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与吴伟东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴伟东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，吴伟东未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向吴伟东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴伟东按约足额支付了4个月的租金，另支付了160元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的160元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7879元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴伟东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2552元；二、被告吴伟东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告吴伟东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7879元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告吴伟东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告吴伟东负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13284号之二 被执行人：林文杰，女，汉族，1965年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人林文杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初284号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元，对扣押在案的赌资人民币1374元，由扣押单位依法没收上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。经查，至2020年7月30日冻结被执行人存款共7097.3元、其中中国银行账户存款余额为909.82元。 但是，除以上存款外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已依法扣划了被执行人的存款6187.48元。 在本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产后，被执行人到庭、接受询问、申报财产。被执行人向本院提出申请称，本院冻结其中国银行账户的存款是向亲属借来用于支付看病住院治疗费用的，请求法院解除对上述中国银行账户的查封，以便其可以有钱治疗。另外，被执行人提出因病需要继续向亲属借款住院治疗，要使用法院冻结的佛山农村商业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，申请法院执行冻结的存款后解除查封，并表示将分期缴纳判决的罚金。期间，被执行人提供的医疗机构的诊断证明书、病历反映，被执行人患有腰椎骨折等疾病，医疗机构在2020年5月曾建议住院治疗，被执行人在2020年7月27日曾门诊治疗。另外，佛山市祖庙街朝安东社区居民委员会于2020年7月28日出具证明，证明被执行人属低保家庭。 对本院冻结了被执行人的银行存款，合议庭经合议认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，被执行人的申请合法，决定解除对被执行人的中国银行账户存款909.82元的冻结，并在扣划存款后解除对被执行人其余账户的冻结。 执行中，扣划被执行人的存款6187.48元，本院已依法上缴国库。因被执行人没有在执行通知书指定的期间全部履行其义务，本院已依法向其发出了限制消费令。 另外，本院已于2020年7月30日去函佛山市公安局禅城分局，要求协助执行判决，对扣押在案的赌资人民币1374元，依法没收上缴国库。 本院认为，本案经执行已追缴被执行人应缴纳的罚金6187.48元，未能追缴3812.52元（10000元-6187.48元）。因执行中暂未发现被执行人有其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执13284号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1736号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游慈盛，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游慈盛罚金一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123刑初25号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案执行标的为50,000元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他财产；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息；且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 黄宗斌 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 兰 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢378号申请执行人陈康。被执行人朱瑞胜。申请执行人陈康与被执行人朱瑞胜民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱瑞胜至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人陈康申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币2189280元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2019年6月19日、2019年12月5日、2020年8月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人朱瑞胜名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后本院于2020年1月13日委托京东网对被执行人朱瑞胜名下青岛市城阳区明阳路258号1-2层房产进行司法拍卖,起拍价格为2285247.37元，因无人竞拍流拍。2020年3月14日，本院对该处房产进行二次拍卖，二拍起拍价格1828197.9元，因无人竞拍流拍。2020年3月23日，申请执行人陈康向本院提交书面申请，申请将该处房产以二次拍卖保留价1828197.9元抵偿给申请执行人，折抵被执行人欠付的相应债务。2020年4月7日，本院裁定将被执行人上述房产作价1828197.9元，交付申请执行人陈康抵偿青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5309号民事判决书确定的相应债务，但该房产价值尚不足以清偿被执行人全部债务，剩余债务暂无财产可供执行。2020年8月18日，本院对被执行人朱瑞胜采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人朱瑞胜名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢378号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人陈康对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初5309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十九日书记员  丁 超
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初598号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：董西杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市。 被告：滕如艳，女，1987年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。 以上两被告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告董西杰、滕如艳、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令董西杰立即偿还建行商河支行贷款本金682339.15元，截止到2020年2月26日的利息12622元（包含逾期利息、罚息、复利及违约金等），自2020年2月27日起至清偿之日止的利息按照借款合同的约定计算（包含逾期利息、罚息、复利及违约金等）；2.判令董西杰赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令滕如艳、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告有权对鲁（2016）商河县不动产证明第XXXX号不动产证明中记载的董西杰抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：董西杰与滕如艳系夫妻关系，2016年8月2日董西杰因购买位于商河县XXXX的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年8月2日至2046年8月2日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4020元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 晶