湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初384号 原告：郭卢凤，女，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 被告：彭家亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郭尊飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里大道56号郴州市房产管理局房产交易大楼13A层。 负责人：朱立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告郭卢凤与被告彭家亮、郭尊飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“太平洋财保郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卢凤的委托诉讼代理人刘涛和被告太平洋财保郴州公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告彭家亮、郭尊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭卢凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭尊飞、中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告各项损失合计161026.94元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司在商业保险赔偿范围内对上述款项在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的部分承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日8时30分许，郭尊飞驾驶湘Ｌ×××××号小型客车，从郴州市桂阳县沿Ｙ905线往郴州市临武县方向行驶，行驶至临武县路段时，因不按规定鸣喇叭示意，与对向由彭家亮搭乘郭卢凤驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成郭卢凤受伤，两车受损的交通事故。2019年12月25日临武县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书认定：郭尊飞、彭家亮承担此次事故的同等责任。事故发生过后，原告被送往桂阳县中医院住院治疗，住院36天。2020年3月13日郴州市旺晟司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定为十级伤残，由于原告的受伤是由被告侵权所致，应赔偿原告的各项损失，同时郭尊飞驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和商业险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 太平洋财保郴州公司辩称，1.医疗费我方公司已经支付一万元，原告其他医疗费应当在商业险范围内赔付，本案的被告彭家亮应当承担一半，具体数额以医疗费发票为准，应根据交通事故认定书为同等责任；2.伙食补助费应以75元/天，营养费无异议，后期治疗费不应当支持，原告所提供的证据并没有显示原告后续治疗费为6000元，该后续治疗费无法确定，应当待实际发生后另行主张；3.原告没有明确其从事的职业，不能概括的使用城镇居民服务业，因为服务业的种类也很多，比如饮食、餐饮、住宿，都是服务业，标准是概括的标准，因为不应采用原告诉请的误工费标准；4.关于护理费的标准，原告应当举证证明实际支付的护理费，或其亲属护理、误工损失的数额；5.伤残补助金、精神抚慰金、抚养费留待重新鉴定的结果来计算；6.太平洋财保郴州公司并非直接侵权人，故本次交通事故造成的鉴定损失，我方不承担；7.交通费应当以就医实际发生的交通票据为准。 彭家亮、郭尊飞未做答辩。 郭卢凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五（病例资料、出院费用通知单），被告太平洋财保郴州公司对该证据的真实性无异议，需看到正式发票。庭审过程中经询问原告，因医疗费未交齐医院未开具医疗费发票，系情有可原，出院费用通知单系医院出具的，也可以体现具体的医疗费数额，且太平洋财保郴州分公司对出院费用通知单予以认可，故本院予以采纳。原告提交的证据六（司法鉴定书），被告太平洋财保郴州公司对该证据有异议，鉴定费不应当由其承担，对司法鉴定书的意见以重新鉴定的结果为准。本院认为鉴定费系必要开支，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采纳。原告提交的证据七（被抚养人户口卡），被告太平洋财保郴州公司表明未看到户口本原件，请求法院予以核实。庭后原告将户口本原件提交至本院核实，该证据符合证据的三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日8时30分许，被告郭尊飞驾驶湘Ｌ×××××号小型客车，从郴州市桂阳县沿Ｙ905线往郴州市临武县方向行驶，行驶至临武县路段时，因不按规定鸣喇叭示意，与对向行驶由彭家亮搭乘郭卢凤驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成郭卢凤受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郭卢凤被送往桂阳县中医医院住院治疗，住院天数为36天，花费医疗费25916.07元和门诊费385.8元。郴州市旺晟司法鉴定所对郭卢凤进行评定后出具鉴定意见如下：误工期180日、护理期75日、营养期75日。该事故经临武县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭尊飞、彭家亮承担事故的同等责任。被告郭尊飞所有的湘Ｌ×××××号小型客车在太平财保郴州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的机动车商业第三者保险（以下简称“商业险”）。 经郴州市旺晟司法鉴定所作出的郴旺晟司鉴所[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人郭卢凤因车祸造成全身多处软组织挫伤，左肱骨大结节骨折，左肩冈上韧带损伤术后，致左键关节功能丧失37.5%，评定为拾级伤残。被告太平洋财保郴州公司对该鉴定结果有异议，于2020年5月25日向本院申请对郭卢凤的伤残等级重新鉴定，后郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第722号司法鉴定意见书，鉴定结果为：郭卢凤本次左肱骨大结节骨折伴局部软组织损伤经手术等治疗现遗留左肩关节功能丧失约46.7%，评定为人体损伤拾级伤残。郭卢凤、太平洋财保郴州公司均对该鉴定结果无异议。 另查明，郭卢凤与彭家亮系夫妻关系，郭卢凤受伤后由彭家亮护理，两人育有两子均未成年，长子彭林军于2007年1月8日出生，次子彭林建于2011年11月27日出生，均系城镇户口，居住于湖南省桂阳县。 再查明，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资为40030元，2019年城镇居民消费性支出为26924元/年。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，郭卢凤在事故中受伤，肇事车辆驾驶人郭尊飞、彭家亮作为直接侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 1、医疗费：原告伤后在桂阳县中医医院治疗符合医疗诊疗规范，经核医疗费用为26301.87元（25916.07元+385.8元=26301.87元）； 2、营养费：结合原告的伤情和营养期75日的鉴定意见，本院酌情予以支持为75天×30元/天=2250元； 3、住院伙食补助费：原告住院共计36天，本院酌情参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》按100元/天的标准计算，即36天×100元/天=3600元； 4、护理费：原告主张依照湖南省城镇居民服务业61227元/年计算，因原告未能举证证明护理人员工作情况，被告太平洋财保郴州公司主张依据2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资为40030元/年计算，本院予以采纳；结合护理期75日的鉴定意见，为40030元/年÷365天×75天=8225元；原告主张护理费12600元，本院对超出部分不予支持； 5、误工费：原告未能提交其劳动关系和收入状况的证据，证明其真实的劳动关系和收入状况，被告太平洋财保郴州公司主张依据2019年度湖南省城镇非私营单位在岗职工住宿和餐饮业年平均工资为40030元/年计算，本院予以采纳；结合误工180日的鉴定意见，为40030元/年÷365天×180天=19741元。原告主张误工费30240元，本院对超出部分不予支持； 6、鉴定费：属于客观存在的必要支出，本院依据鉴定费发票核定为1500元，原告主张30元的照相费没有国家税务部门出具的发票，不予采纳； 7、后续治疗费：郭卢凤主张后续治疗费6000元，因原告未能举证证明后续治疗费，故本院不予支持，待实际发生后可再另行主张； 8、残疾赔偿金：结合鉴定意见，根据2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元和相关法律规定，对残疾赔偿金予以支持39842元×20年×10%=79684元； 9、被扶养人生活费：彭林军于2007年1月8日出生，彭林建于2011年11月27日出生，根据2019年城镇居民消费性支出为26924元/年和相关法律规定，对被扶养人生活费计算：（26924元/年×5年+26924元/年×10年）×50%×10%=20193元；原告主张被扶养人生活费为53848元，本院对超出部分不予支持； 10、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元； 11、交通费：属于客观存在的必要支出，但因郭卢凤未提交交通费的相关票据，故本院酌情予以支持300元，郭卢凤主张交通费1000元，本院对超出部分不予支持； 以上损失合计为166794.87元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国人民财保郴州公司在交强险限额范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额赔偿的项目包括：医疗费26301.87元+营养费2250元+住院伙食补助费3600元=32151.87元，由中国人民财保郴州公司在交强险限额范围内赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿负责赔偿的项目包括：护理费8225元+误工费19741元+鉴定费1500元+残疾赔偿金79684元+被扶养人生活费20193元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元=134643元，由被告中国人民财保郴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。综上，被告中国人民财保郴州公司应在交强险赔偿范围内赔付原告郭卢凤120000元（10000元+110000元=120000元）；超出交强险范围的46794.87元【（32151.87元-10000元）+（134643元-110000元）】由被告郭尊飞、彭家亮按照各自的责任比例承担，被告郭尊飞、彭家亮承担事故的同等责任，本院酌定由郭尊飞、彭家亮各自承担事故50%的责任，即23397.44元（46794.87元×50%），由太平洋财保郴州公司在商业险范围内根据郭尊飞所应承担份额赔偿给郭卢凤，故太平洋财保郴州公司应赔偿郭卢凤143397.44元（120000元+23397.44元），扣除太平洋财保郴州公司已赔偿的10000元，故太平洋财保郴州公司应赔偿郭卢凤133397.44元（143397.44元-10000元）。原告郭卢凤放弃对被告彭家亮的侵权损害赔偿的主张，系其对其民事权益的处分，本院予以确认。被告彭家亮、郭尊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内和机动车商业第三者保险内赔偿原告郭卢凤133397.44元； 二、驳回原告郭卢凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520.54元，减半收取计1760.27元，由原告郭卢凤负担276.27元，被告郭尊飞负担1484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年八月十日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。