重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5082号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭世彬，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。原审被告：王能，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安财险璧山支公司）因与被上诉人彭世彬、原审被告王能机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月5日进行了询问。上诉人平安财险璧山支公司的诉讼代理人张缤予参加了询问。本案现已审理终结。平安财险璧山支公司上诉请求：1.请求依法改判一审判决书第一项上诉人赔偿被上诉人彭世彬被扶养人生活费12077元为2854.25元；2.本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未依法查实周光铂另生育有4个子女，死亡1个，其抚养义务人加上继子彭世彬共4人。同时，被扶养人生活费应当扣减周光铂的养老金110元。彭世彬答辩称，彭世彬的母亲和继父周光铂结婚后未生育任何子女。保险公司认为的4个子女是彭世彬母亲和前夫所生育，彭世彬的母亲和继父周光铂结婚时，该4个子女均已成年，与周光铂之间没有形成抚养关系，该4子女对周光铂也没有赡养义务。一审判决适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。彭世彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费12433.86元、误工费8625元、住院期间伙食补助费900元、住院期间护理费1800元、被扶养人生活费20530.9元、伤残赔偿金69778元、营养费500元、交通费500元、精神损失费3000元，合计118067.76元；2、对原告请求的赔偿款，由被告平安财险璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内进行赔偿，并将赔偿款直接支付原告，在被告平安财险璧山支公司理赔后余下的部分损失费由被告王能承担60%的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告王能承担。一审法院认定事实如下：2018年8月9日20时35分，王能驾驶渝Ｃ×××××号小型客车，沿双星大道行驶，当行驶至重庆市璧山区路段时，与横过公路的行人彭世彬、蔡中林相撞，造成彭世彬、蔡中林受伤，渝Ｃ×××××号小型客车受损4的道路交通事故。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧泉勤务大队作出道路交通事故认定，王能负同等责任，彭世彬负同等责任，蔡中林负同等责任。事故发生后，彭世彬被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗15天，经诊断为：1.左侧耻骨下支骨折；2.头皮挫裂伤；3.轻型脑伤；4.左大腿皮肤挫裂伤；5.左臀部软组织挫伤。出院医嘱为休息二月，定时复诊，适量功能锻炼等。彭世彬住院期间，产生门诊医疗费6178.28元（包含医保基金支付的门诊医疗费14元），住院医疗费6255.58元，以上两项共计12433.86元。王能垫付医疗费5000元。一审法院另查明：2019年3月20日，彭世彬单方委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限进行鉴定，该所于2019年3月26日作出渝璧司所[2019]医鉴字第052号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、彭世彬面部遗留皮肤疤痕伤残等级为十级；2、彭世彬的误工时限为110日，护理时限为30日为宜。在审理过程中，保险公司对彭世彬上述鉴定意见书不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，在一审法院的主持下，双方共同选择重庆西南司法鉴定所对彭世彬的伤残程度及误工期进行重新鉴定，该鉴定所于2019年10月16日作出西南司法鉴定所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人彭世彬遗留面部瘢痕属于十级伤残；2、被鉴定人彭世彬误工期为110日，自受伤之日计算。双方对重新鉴定结论无异议。一审法院再查明：王能所有并驾驶的渝Ｃ×××××号小型客车在平安5财险璧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。一审法院还查明：1、彭世彬与案外人张宗菊共同购买了位于重庆市璧山区房屋，并自2010年起一直居住至今。重庆思飞通信设备有限公司出具《收入证明》一份，拟证明彭世彬为重庆思飞通信设备有限公司的员工，职务为监事，月收入为3450元。彭世彬现需扶养人有其儿子彭宇飞及继父周光铂二人。彭宇飞于2007年12月3日出生，周光铂于1943年1月25日出生，周光铂（初婚）与彭世彬的母亲陈礼书（再婚，已去世）于1987年12月9日结婚，婚后未生育子女。周光铂对彭世彬履行了抚养义务。2、案外人蔡中林系案涉交通事故中的另一名伤者，蔡中林承诺平安财险璧山支公司的赔付全部给予彭世彬。3、一审庭审中，彭世彬确认误工费按照100元／天×110天＝11000元计算，保险公司、王能对此予以认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分应根据各自过错程度承担相应民事责任。本案事故的发生、责任划分，平安财保璧山支公司、王能均无异议。对彭世彬的伤残程度及误工期鉴定，经重新鉴定后，双方也均无异议。彭世彬因本次事故产生的门诊医疗费6178.28元中，其中有14元系医保基金支付，彭世彬实际垫付6164.28元，6住院医疗费为6255.58元，经票据审核，医疗费总额为12419.86元；彭世彬主张误工费按100元/天×110天=11000元计算,因平安财保璧山支公司、王能无异议，对此予以确认；彭世彬主张住院伙食补助费按60元/天×15天=900元计算，因平安财保璧山支公司、王能无异议，对此予以确认；彭世彬主张住院期间护理费按120元/天×15天=1800元计算，出院后护理费按60元/天×15天=900元计算，因平安财保璧山支公司、王能无异议，对此予以确认护理费为2700元；彭世彬虽户籍在农村，但已在城区购买房屋并实际居住满一年，根据彭世彬伤残等级及赔偿标准，彭世彬主张的残疾赔偿金69778元，符合法律规定及本地生活标准，对此予以支持；彭世彬主张被扶养人彭宇飞的生活费为24154元/年×7年×10%÷2=8453.90元，被扶养人周光铂的生活费为24154元/年×5年×10%=12077元，被扶养人生活费合计为20530.9元，对此予以确认；彭世彬主张营养费500元，因无加强营养的医嘱，对此不予支持；彭世彬主张交通费500元，明显过高，根据彭世彬住院天数等，酌定支持300元；彭世彬主张精神损失费3000元，因彭世彬在本次事故中为同等责任，对此不予支持。综上，彭世彬因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费12419.86元；2、误工费11000元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费2700元；5、残疾赔偿金69778元；6、被扶养人生活费20530.9元；7、交通费300元；以上合计117628.76元。其中平安财险璧山支公司在交强险范围内赔偿彭世彬各项损失等114308.90元；王能赔偿彭世彬各项损失等2332.67元（含诉讼费），其余损失费用由彭世彬自行承担。另，王能垫付彭世彬的医疗费5000元，扣除王能应该承担的损失赔偿额2332.67元，彭世彬应退还王能2667.33元，此款由平安财险璧山支公司在交强险范围内赔付彭世彬的损失赔偿费中予以扣除后直接支付王能。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告彭世彬各项损失等共计111641.57元（已扣除被告王能垫付的2667.33元）；二、驳回原告彭世彬的其他诉讼请求。”二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据已查明的事实，受害人彭世彬被扶养人为其儿子彭宇飞(2007年12月3日出生），继父周光铂（1943年1月25日出生）。一审判决认定被扶养人生活费为：彭宇飞的生活费计算为24154元/年×7年×10%÷2=8453.90元，周光铂的生活费计算为24154元/年×5年×10%=12077元，合计为20530.9元。该认定金额符合法律规定，计算无误。平安财保璧山支公司虽然上诉认为应当扣除周光铂每月领取的养老金，但其并未举证证明周光铂享有并实际领取了养老金及其具体金额，故平安财保璧山支公司的该项上诉理由不能成立。平安财保璧山支公司上诉认为被扶养人周光铂除彭世彬以外还有其他抚养人，但其同样未举证证明，本院对该项上诉理由同样不予支持。综上所述，平安财保璧山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  彭松涛书 记 员  陈 欣