温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4633号 原告：张世民，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：张瑞华，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：瑞安市福顺快运有限公司，住所地瑞安市塘下镇新进路30号。 负责人：刘志杰。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市鹿城区新城大道数码城大厦801-806室， 负责人：柯兴丰。 委托诉讼代理人：黄友磊，系公司员工。 原告张世民与被告张瑞华、瑞安市福顺快运有限公司（以下简称福顺公司）、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张世民、被告保险公司的委托诉讼代理人黄友磊到庭参加诉讼，被告张瑞华、瑞安市福顺快运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告2019年3月21日至2019年4月4日期间车辆停运损失费4500元，被告保险公司在保险金额内先行赔付，不足部分由被告张瑞华、被告福顺公司赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张瑞华驾驶浙ＣＵ××××机动车于2020年1月15日8时15分在龙湾区高新大道永青路口，与原告驾驶的浙ＣＮ××××轿车发生碰撞。经交警认定，被告张瑞华负全责，原告无责。原告车辆属于合法网约车，被告虽赔付了修理费，但拒绝赔偿原告车辆在修理期间的停运损失。根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。 被告张瑞华、福顺公司未答辩。 被告保险公司辩称：1、被告张瑞华在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告主张的停运损失，不属于保险理赔范围，不予赔付。2、保险公司对诉讼费不予赔付。 保险公司并非本案的侵权人，与车主福顺公司仅签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，保险公司将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及保险合同的约定承担相应的合同责任。本案原告诉请的赔偿项目不合理，无事实和法律依据。原告主张的停运损失费不合理，根据《机动车第三责任保险》条款第二十六条第五项规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他个人间接损失。属于责任免除。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人自行承担。根据交强险保险条款第十四条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除。 经审理本院认定，2020年1月15日8时15分，被告张瑞华驾驶浙ＣＵ××××小型汽车，在温州市龙湾区××道永青路口与原告驾驶的车牌号为浙ＣＮ××××小型汽车发生交通事故。经温州市公安局交通警察支队五大队事故处理中队认定，被告张瑞华负全责，原告无责。 涉案车辆浙ＣＵ××××号小型汽车登记在被告福顺公司名下，在被告保险公司处投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔。涉案车辆浙ＣＮ××××小型汽车登记在张世民名下，系营运车辆.温州合众汽车销售服务有限公司出具委托维修估价单，载明车辆维修期间为2020年3月21日至2020年4月4日，原告及被告保险公司对维修费用无异议。 以上事实，由原告提供的身份证、驾驶证、行驶至、网约车运输证、网约车从业资格证、驾驶人身份信息、机动车信息、保险信息、维修工单、结算证明、滴滴流水等证据证明。 本案的争议焦点在于原告主张的金额是否合理，保险公司是否可以免责。 原告主张300元每天的停运损失，以事故发生的流水作为其主张停运损失的标准，没有法律依据，本院不予认可。原告主张的金额未扣除其营运成本，故参照温州地区网约车行业实际经营收入情况及原告银行流水，本院酌情认可原告停运损失为200元每天。原告车辆受损维修15天的情况被告保险公司予以认可，被告张瑞华、福顺公司未答辩，故本院对原告主张的维修天数予以认可。原告总损失为3000元。原告提出被告张瑞华系被告福顺公司员工，事发时正在履行职务，但未提供证据证明，应承担举证不利后果，对原告该项主张本院不予支持。 被告保险公司辩称原告停运损失系免责事项，但保险公司未提供证据证明其已经履行提醒义务，故该免责条款未生效，其答辩意见本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告张瑞华负全部责任，原告不承担事故的责任，故被张瑞华良应赔偿原告因事故造成的损失。保险公司应在商业三责险范围内对上述损失承担赔偿责任， 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告赔偿款3000元。 二、驳回原告张世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年八月一日 书记员  卢志磊 ? 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》 （四）《民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。