wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1222号原告：李海波，男，汉族，1990年4月7日生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码91410100MA3XET753N（1-1）。负责人：赵峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周国森，系河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李海波诉被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人张琪、被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费25450元、评估费1000元、施救费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日14时10分许，罗小妮驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿X020通许县冯庄乡梁墓岗村南北公路行驶时，因躲避车辆撞住公路东侧的树，后驶入公路东侧地内，造成豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏。经通许县交警大队事故科认定，罗小妮承担事故的全部责任。罗小妮驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有强制保险、三者保险及不计免赔等各项险种，到期时间为2020年11月7日止。事故发生后，被告保险公司未能按照保险约定进行理赔。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判令如诉。被告泰山财险河南公司辩称，对本次事故真实性无异议，但原告事发后未向保险公司报案，就事故车辆和保险车辆的信息无法核对，原告应当向我公司提供事发现场的相关照片，车辆的车架号等有效信息。原告方提交的评估意见不是司法鉴定意见，该评估意见仅是一份证据，保险公司要求对原告的车辆损失进行评估。经审理查明，2019年12月13日14时10分许，罗小妮驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿X020通许县冯庄乡梁墓岗村南北公路由南向北行驶至事故地点，因躲避车辆撞住公路东侧的树，后驶入公路东侧地内，豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏。该事故经通许县公安交通警察大队认定，罗小妮负事故的全部责任。罗小妮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为原告李海波，该车在被告泰山财险河南公司处投保有机动车损失保险（保险金额为75000元，不计免赔），保险期间为自2019年11月8日起至2020年11月7日止，该事故发生在保险期间。2019年7月19日，罗小妮驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车经开封市天正价格评估咨询有限公司评估车辆损失为25450元，花去评估费1000元。2020年7月4日，被告泰山财险河南公司因对原告李海波提交的评估结论不予认可，申请重新评估。后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为20370元。原告李海波为处理本次事故另花费施救费500元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、保险单、车损评估鉴定书、车损评估报告书、施救费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李海波投保的豫Ｂ×××××号小型普通客车在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书相佐证，本院予以认定。交通事故发生后，原告李海波的豫Ｂ×××××号小型普通客车造成了损失，对于原告李海波提交的经开封市天正价格评估咨询有限公司评估的结论书结果，被告泰山财险河南公司主张该评估报告系原告李海波单方评估不予认可，且向本院递交重新评估申请。后双方选定河南至公机动车鉴定评估有限公司，经法院依法委托，评估车辆损失为20370元，据此本院认定原告李海波的车辆损失为20370元，被告泰山财险河南公司依法应予赔付。对于原告李海波主张的评估费1000元，因其评估结果未被采纳，故不予支持。关于原告李海波因此事故支出的施救费500元，系原告李海波因此事故造成的直接损失，被告泰山财险河南公司理应在保险限额内予以承担。对原告李海波的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔付原告李海波车辆损失费、施救费共计20870元；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.75元，减半收取236.88元，由原告李海波负担53.44元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司183.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年八月十一日书记员  李瑾瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执755号之一 申请执行人林某，女，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被执行人郑某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人郑某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人林某与被执行人郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初9734号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人林某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月10日向被执行人郑某某、郑某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日、2020年3月23日、2020年6月3日、2020年8月17日、2020年8月24日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑某某、郑某某名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2020年6月3日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，以轮候查封、冻结被执行人郑某某名下的位于岳阳经济开发区（房产证号为（2017）岳阳市不动产产权证号第XXXXXXX、XXXXXXX）房屋两套。被执行人郑某某名下湘ＦXXXXX小轿车一辆，被执行人郑某某名下有丰田牌湘ＡXXXXX小轿车一辆,但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人郑某某、郑某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日将对被执行人郑某某、郑某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为590000元，已执行到位0元，尚有590000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汤 映
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执978号 申请执行人：罗振宇，男，1981年10月22日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人。 被执行人：范超，男，1988年6月5日生，汉族，云南省宣威市人。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初4608号民事判决书，受理了罗振宇申请执行范超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元，执行费为666元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范超发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 周跃辉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3247号原告：梁素琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住玉环市。被告：钟振平，男，1987年11月4日出生，汉族，住玉环市。被告：刘美云，女，1964年11月5日出生，汉族，住玉环市。被告：刘爱云，女，1967年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告梁素琴与被告钟振平、刘美云、刘爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁素琴撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年八月五日代理书记员  章 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3640号原告：蔡某，男，1985年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：谢某，女，1987年6月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告蔡某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼102000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍与2018年4月12日订婚。订婚时原告交付被告彩礼现金102000元。请媒人待客是原告花费。给被告买礼品花费4500元。后来给被告拿了50000元，另外陆续给了被告几万元，给被告女儿抚养费、学费几万元。后原告要求与被告办理结婚登记手续，被告不同意。故原告起诉要求被告返还彩礼。被告谢某辩称，1、原告与被告订婚后于2018年5月共同到深圳从事室内装修，一起共同生活。2019年下半年原告因疾病住院，被告才知道原告患有××。被告仍然尽力照顾原告，但原告脾气越来越暴躁，对被告恶语相加。矛盾越来越深，无法继续共同生活。分手的原因在原告，被告没有过错。2、订婚时原告交付给被告的10万元彩礼，在共同生活期间已经全部用于原告房子装修、偿还车贷、加油以及日常开销，不应当再返还。被告与原告一起从事装修工作，原告没有给过被告工资。3、原告与被告共同生活已经超过2年，且彩礼已经实际用于双方共同生活，故原告要求被告返还彩礼没有任何法律和事实上的依据。本院经审理认定的事实如下：原告与被告2018年4月12日订婚，订婚时原告方交给被告彩礼100000元。交给被告倒茶钱2000元，被告回礼给原告1000元，但当天又将该1000元要回。原告与被告订婚后自2018年5月1日至2020年1月底断断续续在一起共同居住、工作。2019年10月15日，原告与被告共同签字并按指印书写了证明一份，证明原告交付给被告的100000元彩礼，分别用于婚房装修、交学费、偿还车贷、加油、购烟、购买衣服及日常生活消费，已经全部花费。后被告认为原告隐瞒疾病，不愿意与原告办理结婚登记手续。原告起诉请求被告返还彩礼。本院认为，订立婚约的过程中交付巨额彩礼是民间陋俗，不应当提倡，婚约解除后应当将彩礼返还。但未办理结婚登记而共同生活时间较长、生育子女或者所接受的彩礼已经用于共同生活，则不应当返还。本案中原告与被告订婚后共同生活近两年时间，并且双方对彩礼已经在共同生活中全部花费的情况共同签字认可，所以原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告认为双方共同签字按指印的证明是自己在醉酒状态且在受胁迫的情况下完成，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费1170元（已减半收取），由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十四日书记员  刘志昂
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初2960号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于化龙，系该公司职员。 被告：王敏双，女，1983年5月9日出生，回族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告王敏双债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人于化龙、被告王敏双等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王敏双返还原告本金14260.73元，并从2019年9月13日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2018年10月3日开始分别签订编号为：LNSZ2018101302222223413、LNSZ2019031002000250244、LNSZ2019041102000340548、LNSZ2019052102000462404、LNSZ2019061102000531694、LNSZ2019061102000532091、LNSZ2019071002000638460的《借款合同》，合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年9月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告，被告于2020年3月14日签订到债权转让通知。截止2020年5月30日，被告尚欠借款本金14260.73元、利息807.96元，逾期利息2327.01元（逾期利息暂计算至2020年5月30日，实际计算至被告实际偿清之日），总计17395.7元。特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告王敏双辩称，对借款事实没有争议，现在经济能力有限，我申请分期给付，大额我也给不起。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院郑州当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2018年10月13日、2019年3月10日、2019年4月11日、2019年5月21日、2019年6月11日、2019年6月11日、2019年7月10日被告王敏双分7笔通过互联网同重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了《借款合同》，累计借款金额34680.00元。借款期限12个月，约定日利率0.055%，罚息利率约定：本合同项下未按用途用款的罚息（违约）日利率按照0.09%确定。还款方式：本合同项下借款本息的归还方式为等额本息。先息后本直按周期归还本息，借款期限届满之日一次性偿还本金。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），乙方可自行确定还款方式。借款后，被告未按约定日期还款。2020年1月3日重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，并通知了被告。截止2020年5月30日，被告尚欠本金14260.73元未还，经原告催要，被告未能履行。原告于2020年7月1日诉至本院。 本院认为，债权转让是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权人重庆市中和农信小额贷款有限公司将享有对被告的债权转让给了原告，并且发出了债权转让通知书。被告王敏双在收到该通知书后，在合理期限内未提出抵消或异议，该债权转让合同有效，被告应按原债权债务关系约定的金额，期间向原告履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王敏双于判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中分公司返还借款本金14260.73元，并从2019年9月3日起开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，已减半收取，由被告王敏双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢255号 申请执行人：陈松辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：**，男，1985年1月1日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人陈松辉与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第44号民事判决书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为13000元。在执行过程中，申请执行人中陈松辉以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2013）武民初字第44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年八月七日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执584号 申请执行人：李大鹏。 被执行人：徐万福。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3822号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1772号申请执行人：杨某芳，女，1972年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200721252179E），住所地：三亚市。法定代表人：罗某花，该公司执行董事。关于申请执行人杨某芳与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第1128号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨某芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效裁决书，一、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人杨某芳支付2019年4月1日至2019年7月28日工资人民币18148.13元；二、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内退还申请执行人杨某芳押金人民币6000元；三、被执行人三亚卓达房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请执行人杨某芳支付违法解除劳动合同的赔偿金134640元。在执行过程中，本院向被执行人三亚卓达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产，其名下收入、银行存款、现金、有价证券共计3820000元，车辆15辆机动车及不动产等。经查，被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结。除此之外，经本院到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。本案执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人因主要负责人涉嫌非法集资，已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，对被执行人名下的所有财产已冻结，其名下财产暂无法处置，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1798号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人付化雨，男，1970年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于南京浦口监狱。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人付化雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币80200.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年7月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年7月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年7月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年5月、2020年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月16日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年8月，因被执行人付化雨未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人付化雨纳入失信被执行人名单。十、2020年8月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人付化雨采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10547号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年八月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执708号 申请执行人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号3栋1单元601号。 被执行人：龙达明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沅江市跑马岭路21号。 被执行人：龙丽美，女，1964年11月7日出生，汉族，住沅江市丁家坝路1号5栋308号。 龙先友与龙达明、龙丽美民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案执行，执行依据为沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1447号民事判决书，申请执行标的15万元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结龙先友与龙达明、龙丽美民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谢舞妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9016号原告魏清顺，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。被告河南启知行教育科技有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路西九如东路南中科大厦1501、1502室。法定代表人丁凤琪。被告周海波，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告魏清顺诉被告河南启知行教育科技有限公司（以下简称“启知行公司”）、周海波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亚帅、高扬到庭参加诉讼，被告启知行公司、周海波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告交纳的履约保证金85万元及利息损失88937.15元，并自2020年5月21日起以85万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至保证金返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告启知行公司（甲方）与河南华玲建筑工程有限公司（以下简称“华玲公司”）（乙方）签订《工程施工合同》，约定被告启知行公司将其承包的“新乡市经济技术开发区中学项目”部分工程分包给华玲公司。双方就工程承包事宜作出了明确约定，其中约定“合同签订后，乙方一次性交付履约保证金100万元整……”。2018年3月6日，原告与华玲公司签订《内部承包合同》，约定由原告实际承包上述工程，并承继相关合同权利和义务。2018年3月7日，原告通过银行转账方式向被告周海波账户交纳了100万元履约保证金，并由被告周海波向原告出具了收款手续。之后因被告公司内部矛盾，导致该工程并未交给原告实际施工建设。后双方协商一致同意不再履行原合同，并由被告退还履约保证金。后被告返还了15万元履约保证金，尚欠85万元保证金未还。被告周海波不仅是签订工程合同的代理人，同时也是被告启知行公司的股东，原告根据被告周海波的要求将该笔保证金转至周海波个人账户，在其未能提供证据证明该保证金已转账至被告启知行公司账户的情况下，应当认定公司财产与股东财产产生混同，就该债权被告启知行公司与被告周海波承担连带责任。被告启知行公司未答辩。被告周海波未答辩。经审理查明：2018年2月6日，启知行公司（甲方）与华铃公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定启知行公司将其与河南省安装集团有限公司签订的承包合同项下部分工程委托给华铃公司，并约定合同签定后，乙方一次性交付履约保证金100万元整，工程验收合格后甲方一次性退还。合同落款处启知行公司委托代理人签字为周海波。2018年3月6日，华铃公司（甲方）与原告（乙方）签订《内部承包合同》，约定原告的承包范围为上述《建设工程施工合同》中约定的承包范围、内容及签署的有关承诺或协议，乙方应当全面履行《建设工程施工合同》中约定的各项权利和义务，并承担相应的法律责任。2018年3月7日，原告向被告周海波账户转账100万元，被告周海波向原告出具一张收条，载明：收到魏清顺新乡经开区中学项目履约保证金人民币壹佰万元整，收款人周海波。另查明：1、原告表示二被告于2019年1月16日向原告转账10万元，2019年3月15日向原告转账5万元；2、微信聊天记录显示原告多次向被告周海波催要剩余款项,被告周海波均承诺会还款；3、周海波系启知行公司股东。以上案件事实由工程施工合同、内部承包合同、中国工商银行转账凭证、收条、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与华铃公司签订《内部承包合同》，约定由原告实际履行被告启知行公司与华铃公司签订的《工程施工合同》，后原告按合同约定支付了履约保证金100万元，现双方合同无法继续履行，作为施工合同相对方的启知行公司，应退还该款项。又因履约保证金由启知行公司股东周海波个人账户收取并以其个人名义出具了欠条，且原告多次向周海波催要款项，周海波均承诺还款，被告亦未举证周海波系履职行为，故周海波应当承担共同退款责任。扣除被告已退款15万元，剩余85万元由二被告退还。关于利息损失，合同对此未约定，本院不予支持。被告启知行公司、周海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南启知行教育科技有限公司、周海波于本判决生效后十日内退还原告魏清顺履约保证金85万元；二、驳回原告魏清顺的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，减半收取6595元，由被告河南启知行教育科技有限公司、周海波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  毕 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4565号 原告：胡旭航，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郭光辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告胡旭航与被告郭光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告胡旭航于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭航的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭航撤回起诉。 本案案件受理费285元，由原告胡旭航负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱扬扬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更448号 罪犯梁振新，男，1994年3月20日出生于广西北流市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西北流市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年2月4日作出（2012）东一法少刑初字第220号刑事判决，以被告人梁振新犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月1日起至2028年7月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）东中法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月3日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2027年3月30日止。该犯曾因涉嫌抢劫于2012年7月5日被广东省东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎某、唐某，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯梁振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第299号报请减刑建议书提出，罪犯梁振新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁振新减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁振新确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁振新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁振新在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁振新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日至2026年7月30日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3015号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：佛山市三水区***********桂园***********之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：植伟健，该公司员工。被告：吴成，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。公民身份号码：440************930。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告吴成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告于2020年8月3日以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即1379元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员 黄 灿二〇二〇年八月四日书记员 李慧慧
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初398号 原告：天全县闽达物质供应站，地址：天全县环城路122号-124号。 经营者：王**，男，汉族，生于1978年10月1日，户籍地：湖北省蕲春县，现住天全县环城路122号-124号。 委托诉讼代理人（一般授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告天全县闽达物质供应站与被告四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告经营者王**及其委托诉讼代理人龚文韬、被告委托诉讼代理人李进、王蓉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款164045元及以164045元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉日起至款清为止的利息，并承担本案受理费。事实和理由：被告因承建雅康高速公路C11段的施工需要，在原告处购买五金机电材料。自2014年9月19日起至2017年9月22日期间，被告共计在原告处购买的材料款合计1477589.6元，已付1316544.6元，余款161045元经原告多次催收，被告拒不支付。故诉请法院依法支持上述诉讼请求。 其提供的证据为：1、原告营业执照复印件及经营者王**身份证复印件；2、被告企业信用公示信息；3、销货清单明细统计表；4、王**的银行卡账户交易明细；5、陈珍珍情况说明、身份证复印件及其银行卡账户交易明细；6、岳南平情况说明、岳南平身份证复印件及进账短信提示截图；7、销货清单（共62本）；8、（2020）川18民终191号民事判决书。 被告辩称，一、本案原告系天全县闽达物资供应站，按照合同相对性原则，原告只能对以其名义对外销售的货物享有债权。而本案中，原告主张的总金额远超其自身所享有的债权，还包含另一经营主体天全县华鸣豪物质供应站的债权。因而，原告非本案适格原告，其对非自身享有的债权，无权在本案中进行主张。二、原告的现有证据，即《王**诉川交路桥销货清单明细统计表》系其单方制作，没有被告方的签字盖章，因而不能达到被告尚欠其161045元的证明目的。原告销售货物具体金额的统计和确定，应以原、被告双方签字确定的金额为准。经被告核查，原告提供的销货清单有总计金额284464.5元的销货清单上没有被告方的签字，对此货款被告不予认可。原告在本案中主张被告欠付的金额无任何证据能予以证明，其应当承担举证不能的责任。三、对于利息的主张前提是违约。本案中，原告与被告之间未签订书面合同，也没有对违约的具体行为进行约定。因此，被告无违约行为，不应当支付利息。四、本案受理费应由原告承担。综上所述，原告的起诉在事实理由、法律依据和证据证明方面均存在问题，请求法院依法驳回其诉讼请求。 其未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因承建雅康高速公路C11段的施工需要，自2014年9月起至2017年9月期间在原告处购买五金机电材料，先后支付原告材料款合计1316544.6元。因双方对总材料款金额发生争议，原告于2020年6月12日起诉来院，提出上述诉讼请求。经核查，原告提供的62本销货清单材料款总计金额为1477589.6元，但其中有总计金额为285177.5元的销货清单上无被告方签字(或盖章)确认，且有部分清单第二联客户(红)联上盖有“天全县华鸣豪物资供应站”发票专用章。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的销货清单、银行卡账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的销货清单有总计金额为285177.5元的销货清单上无被告方签字(或盖章)予以确认，且审理中被告不认可，故原告主张被告尚欠其材料款164045元，证据不足，本院不予认定。其要求被告支付该材料款及利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。 审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，判决如下： 驳回原告对被告的诉讼请求。 案件受理费1760元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年八月七日 书记员 杨妤婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2563号申请执行人陈远勇。被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司。关于申请执行人陈远勇申请执行被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初3798号民事判决书，责令被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司支付申请执行人陈远勇货款82729元及逾期付款利息（自2017年10月24日起至实际付款之日止，以82729元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费996.5元、执行费1156元，以上暂计84881.5元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈远勇于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款5389.66元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临汾市尧都区汉临家具有限公司负有继续向申请执行人陈远勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  吴瑞喆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1694号原告郑州市山青商贸有限责任公司清算组住所地：郑州市金水区郑花路99号院12号楼572号。原告孙永成，男，汉族，1972年4月24日出生，住郑州市金水区。原告常英丽，女，汉族，1986年7月13日出生，住郑州市。被告新乡市新美房地产开发有限公司住所地：南环路以北李村南神舟公司办公楼一楼、三楼。第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行住所地郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人：朱云龙。本院在审理原告郑州市山青商贸有限责任公司清算组、孙永成、常英丽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司、第三人中原银行股份有限公司郑州农业路支行破产债权确认纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  李泽豫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8921号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：石超，男，1997年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告石超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令石超向川商公司支付欠款本金3700元、借期内利息636.73元；2.请求判令石超向川商公司支付逾期利息（以3700元为基数，按照年利率24%从2018年3月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月8日，石超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但石超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，石超仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将石超已归还的850元计为归还的本金。 石超未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月8日，石超为购买价值5750元的苹果手机向川商公司申请贷款4550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为武侯区美成数码产品经营部以及从2016年10月8日起每月8日还款，分期18期，月还款425元。同日，石超与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，石超出具了《商品交付确认书》，载明了石超收到交付的苹果手机和指定武侯区美成数码产品经营部为贷款资金收款人的内容。同日，石超在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后石超共计归还850元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，石超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将石超已归还的850元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，石超应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，石超共计尚欠本金3700元和利息636.75元，石超应当归还川商公司借款本金3700元和川商公司主张的借款期限内利息636.73元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3700元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年3月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、石超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3700元； 二、石超于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息636.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3700元为本金基数，按年利率24%，自2018年3月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由石超负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5542号 原告：王捷，男，1967年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢念瑜，浙江创欣律师事务所实习律师。 被告：李国鑫，男，1957年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王捷为与被告李国鑫合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王捷的委托诉讼代理人李梦兰、卢念瑜及被告李国鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款53000元及资金占用损失费（从约定归还之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李国鑫向原告王捷借款53000元，并出具借条一张，约定上述借款于2017年7月1日前归还，然而时至今日，被告仍未归还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 被告李国鑫答辩称，其在2015年年底向原告借款20000元，2016年年初向原告借款10000元，总计30000元，当时双方约定月利息为10%，每个月归还3000元，一共付了9个月，后来没钱了，每月还款2000元，还了6、7个月，此后没继续还，2017年5月2日，原告联系其去双龙大桥底下，在车里，原告要求被告就之前所借款项及利息出具借条，一共53000元，其虽然只是借了30000元，但当时也没钱还，于是写了这张借条，借条出具后，是没有再归还其他款项了。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款53000元的事实。 被告未向法庭提交证据。 审理中，审理中，本院根据证据审核有关规定，依法组织对原告提交的证据进行了质证，本院对证据的证明力认证如下：1.对原告的证据1-2，被告无异议，本院对其证明力予以确认；2.对原告的证据3，被告质证称，借条是其所写，但没有借那么多钱，利息也是归还不少了，借条出具当天也没有钱借给他，当时只是结算之前的款项。结合庭审陈述，本院认为，被告并未提交证据证明其主张，而原告称借条载明的金额53000元中借款本金为50000元，利息为3000元，故本院对被告尚欠原告借款本金5万元及利息3000元的事实予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告李国鑫因资金周转困难多次向原告王捷借款，2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3000元，为此被告出具借条一张，借条载明：今借王捷人民币伍万叁仟元正，2017年7月1日归还。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：被告李国鑫尚欠原告王捷借款本金50000元及利息3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款50000元且已归还数万元利息，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告应当按约归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息及逾期利息的民事责任。原告未提供证据证明前期利息的计算方式，故本院不将借条中载明的利息3000元计入后期本金，还款逾期之日为2017年7月2日，且双方未约定逾期利息的计算方式，故本院酌定逾期利息依照借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止，据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李国鑫于本判决生效之日起三日内归还原告王捷借款本息53000元及支付依照借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元（原告已预交，已减半收取），由被告李国鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 磊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执875号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区240号丰兴广场C座第16层07-08单元。 法定代表人：林壮，该公司总经理。 委托代理人：邹祈平，北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：**，男，1976年7月14日出生，住湖南省沅江市银光北路38号。 申请执行人广东安一联资产管理有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案，广东安一联资产管理有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行中国广州仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）穗仲网案字第21791号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21791号裁决书由本院执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院查明，被执行人**经申请执行人广东安一联资产管理有限公司推荐向易贷公司广州e贷平台借款46600元，广东安一联资产管理有限公司为上述借款提供担保。2018年8月3日，广东安一联资产管理有限公司替被执行人**代偿结清了该笔债务，并向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年4月29日作出的（2019）穗仲网案字第21791号裁决书。广东安一联资产管理有限公司的经营范围为：资产管理（不含许可审批项目）；投资咨询服务；企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；市场营销策划服务；企业财务咨询服务；投资管理服务；企业形象策划服务；贸易咨询服务；市场调研服务；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；信息技术咨询服务；受金融企业委托提供非金融业务服务；无形资产评估服务。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。广东安一联资产管理有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过履行担保责任追偿的方式取得债权成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国际金融秩序，且中国广州仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务的合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21791号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢舞妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1175号之二申请执行人：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F（1-1）。法定代表人：钱明坤，该公司总经理。被执行人：董少林，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董少林在财付通支付科技有限公司085e9858edb0cbf345d8d4395@wx.tenpay.com账户内存款人民币643.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十八日书记员  杨 灿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16378号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：赵会，女，1977年11月27日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告赵会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告赵会经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额110,071.21元；2.被告向原告支付截至2020年3月30日止的所欠利息15,989.19元，以2020年3月31日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》对贷款金额、利率、期限还款方式、违约责任等事项均作了明确约定。《合约》签订后，原告向被告发放了190,000元消费贷款。被告自2019年9月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。被告赵会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵会应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金110,071.21元；二、被告赵会应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司偿付自2020年3月30日止的所欠利息15,989.19元及自2020年3月31日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.21元，减半收取1,410.60元，由被告赵会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保676号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：任永军，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住山西省五台县。被执行人：朱俊，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与任永军、朱俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人任永军、朱俊的银行存款共计93万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人任永军、朱俊的银行存款93万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇二〇年八月八日书记员  廖莉芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2638号 原告：黄仕永，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：胡容，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨涛，女1985年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨仁根，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄仕永、胡容与被告杨涛、杨仁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。原告黄仕永、胡容在交纳诉讼费前于2020年8月10日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄仕永、胡容向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄仕永、胡容撤诉。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4963号 原告：谢伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：冯路路，男，1987年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告谢伟诉被告冯路路、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谢伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢伟撤诉。 案件受理费615元，由原告谢伟负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3798号 罪犯代桂波，男，1994年1月9日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年5月7日作出（2015）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人代桂波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元。被告人代桂波不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月6日起至2026年4月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）川01刑更3871号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2025年12月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代桂波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代桂波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代桂波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保796号申请人：梁衍伦，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县茂林木业有限公司；住所地：郓城县黄安镇梁饶庄村；法定代表人：吴江瑞，经理。申请人梁衍伦于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县茂林木业有限公司的热压机2台予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人梁衍伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郓城县茂林木业有限公司的两台热压机,查封热压机期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月十四日书记员  郝语然
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1135号申请执行人徐荣中，男，1967年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人盐城市宏泽建筑工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人杨德华，该公司执行董事。被执行人杨德华，男，1954年4月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐荣中与被执行人盐城市宏泽建筑工程有限公司、杨德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0925民初6589号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告盐城市宏泽建筑工程有限公司、杨德华共同支付原告徐荣中劳务工资20万元，分别于2020年4月20日前支付5万元，2020年7月20日前支付5万元，2020年10月20日前支付5万元，2021年1月20日前支付5万元。如被告盐城市宏泽建筑工程有限公司、杨德华有一期未按期足额履行，原告徐荣中可就全部标的20万元的未履行部分申请法院强制执行。二、原告徐荣中放弃其余诉讼请求。案件受理费4345元，减半收取2173元，保全费1570元，合计人民币3743元，由被告盐城市宏泽建筑工程有限公司、杨德华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，扣划被执行人杨德华银行存款26970.39元，并发还至申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人杨德华银行存款26970.39元，并发还至申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初6589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 葛腾达
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终703号 上诉人（原审被告）：郑益鸣，男，汉族，1987年1月13日出生，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内01号单元。统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y。 法定代表人：胡喜。 被上诉人（原审原告）：蚂蚁科技集团股份有限公司（原名：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司），住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。统一社会信用代码：913301067046373179。 法定代表人：井贤栋。 上诉人郑益鸣因与被上诉人蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称北京蚂蚁公司）、蚂蚁科技集团股份有限公司（以下简称蚂蚁集团公司）名誉权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。 郑益鸣上诉称，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案起诉状中所主张的侵权事实与蚂蚁集团公司无关。蚂蚁集团公司、北京蚂蚁公司没有共同的诉讼标的，作为共同原告参加本案诉讼缺乏法律依据和事实基础，故本案以“被侵权人住所地”作为管辖依据缺乏法律和事实基础。此外，北京蚂蚁公司是独立的有限责任公司，具有独立的法人地位，可以独立参加诉讼。即便原审法院认定存在共同诉讼标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，合并审理应经当事人同意。郑益鸣提出管辖异议，明确了不认可蚂蚁集团公司作为共同诉讼主体参加诉讼。因此，本案蚂蚁集团公司、北京蚂蚁公司作为共同诉讼参加人缺乏法律依据，以蚂蚁集团公司住所地确定管辖缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，郑益鸣住所地位于广东省广州市海珠区，本案应由广州互联网法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。蚂蚁集团公司、北京蚂蚁公司以郑益鸣在网络平台上发表、推送《相互宝：P2P之后的又一把资本镰刀》一文损害其名誉权为由，提起本案名誉权纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，因主张被侵权人之一蚂蚁集团公司位于浙江省杭州市西湖区，故原审法院对本案享有管辖权。至于郑益鸣关于本案并非必要共同诉讼、北京蚂蚁公司应当独立参加诉讼的主张，依法不属于管辖权异议审查的范畴。综上，郑益鸣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月七日 书记员 汪美凤
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初828号 原告：张家口市第三建筑工程公司。 法定代表人：刘晓帆，系该公司董事长。 住所地：张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司。 法定代表人：李柏青，系该公司经理。 住所地：张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：许富忠。 被告：河北正大房地产开发有限公司。 法定代表人：李柏青，系该公司经理。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许富忠。 本院在审理原告张家口市第三建筑工程公司诉被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，经本院送达应诉后，二被告向本院提出管辖权异议，并提供了河北正大房地产开发有限公司与张家口市第三建筑工程公司签订的河北省建设工程施工合同，合同第69.6条写明：“因履行本合同或与本合同有关的任何事宜发生的争议由双方当事人协商解决。协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁。双方当事人也可以在补充条款中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉”。同时，签约双方并未对仲裁机构的变更或到法院诉讼等事宜进行补充约定。 本院认为，原告提供的河北正大房地产开发有限公司与张家口市第三建筑工程公司签订的河北省建设工程施工合同中已约定了仲裁，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张家口市第三建筑工程公司的起诉。 案件受理费42619元，退还原告张家口市第三建筑工程 公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  任晓元
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10538号 原告：俞浜钱，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞三正，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 第三人：楼兴义，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告俞浜钱诉被告俞三正、第三人楼兴义承揽合同纠纷一案中，原告俞浜钱于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告俞浜钱申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告俞浜钱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告俞浜钱负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十八日 书记员  金晓安
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执705号 申请执行人：郑云霞，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人郑云霞与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王志龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8604号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吴水欣，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吴水欣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托代理人牛俊辉，被告吴水欣及其委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉称，被告吴水欣系郑州万客来食品城个体户，2014年被告因经营需要，向原告申请办理民生银行乐收银POS机，双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》、《风险培训告知书》等文件，原告为被告办理了乐收银POS机一部，并为其开通了网银等业务。此后被告开始使用原告的POS机从事经营交易活动。2015年11月份，被告违反双方签订的《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》、《风险培训告知书》等文件约定，私自将POS机、POS机绑定的银行卡、网银U盾交给他人使用，并将POS机绑定的手机号变更到他人名下。此后他人利用非法获得的伪卡在被告的POS机刷卡，从而窃取客户账户内钱财。2015年12月11日，卡号62×××18在被告POS机上发生二十笔刷卡交易，交易金额合计1920900元（人民币壹佰玖拾贰万零玖佰元整）。2015年12月25号，原告收到银联关于上述交易的调单通知，我行要求商户提供相应单据时，商户无法提供交易凭条，称POS机借给他人使用，现已失联。2016年1月22号，商户上述交易被退单。原告代为向客户垫付损失为1920900元，现依法向被告追偿，由此向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴水欣偿还原告代偿款项1920900元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴水欣辩称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。二、原告与被告之间不存在借款合同关系，涉案借款事实不存在，应当驳回原告对被告的诉讼请求。三、被告也是本案的受骗、受害者，并未存在过错，更未从中谋取任何利益。四、被告仅为一名普通个体户经营者，无力承受原告诉求的巨额损失赔偿。经审理查明：2014年被告向原告申请办理民生银行POS机，双方签订了《中国民生银行乐收银业务申请表》、《中国民生银行乐收银业务功能说明及协议条款》（以下简称《协议条款》）、《风险培训告知书》等合同。《协议条款》第2.2.17条约定：乙方即万客来食品城个体户吴水欣负责乐收银终端的日常保管和维护，承担由于保管不善、使用不当等乙方原因造成的乐收银终端损坏，丢失及由此产生的相关风险，并应在24小时内通知原告；乙方同时承担由此导致的甲方和第三方资金损失等赔偿责任。合同签订后，原告为被告办理了乐收银POS机一部，并为其开通了网银等业务，被告使用POS机从事经营交易活动。2015年11月份，被告将POS机、POS机绑定的银行卡交给自称民生银行工作人员的人。2015年12月11日，卡号62×××18在被告吴水欣POS机上发生二十笔刷卡交易，交易金额合计1920900元，该多笔账户显示2015年12月11日22点27分多笔转出至江陈等多人账户。2015年12月25号，原告收到银联关于上述多笔交易的调单通知，原告要求被告提供上述POS机交易的凭条，被告无法提供。2016年1月22号，上述交易被银联退单，原告代为垫付上述损失1920900元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证不能证明被告存在保管不当、使用不善及因此导致第三方资金损失，不能证明被告存在违约，不能证明原告损失与其主张的违约事实的因果关系，故对原告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费22088元，减半收取11044元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 王令令
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢608号盱眙县卫生健康委员会金国兵、吴仁翠：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人金国兵、吴仁翠征收社会抚养费一案，申请执行标的：81376元。经本院立案受理并执行，现已执行到位81376元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2012）盱非诉行审字第0071号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4220号 原告：吴国全，男，1949年7月12日生，汉族，建筑行业从业人员，住南充市高坪区。 被告：罗勇国，男，1963年2月21日生，汉族，建筑行业从业人员，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 原告吴国全诉被告罗勇国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国全、被告罗勇国的委托代理人李智鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴国全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5万元，并承担自拖欠之日起至付清之日止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年承包攀枝花元亨纸厂还房修建工程后，经被告聘请原告为被告组织材料、联系业务及负责工地管理工作两年，工程结束后，被告一直未与原告联系，并未支付其工资，原告数年多次催要，直至2017年11月15日，被告才给原告出据欠条5万元，后经原告催收无果，遂诉至法院。 被告罗勇国辩称，被告并不欠原告的工资款，原、被告合伙承建攀枝花工地工程原、被告及另外两个合伙人何明财、张明富之间并未结算，且该工程存在较大亏损。欠条是原告胁迫被告，采取不准被告出门等威胁方式的情况下，被告出具的，不应支持原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2002年5月，四川川北建设股份有限公司曾委托罗勇国参加元亨职工集资住宅工程的投标活动。2003年3月28日，罗勇国、张明富、何明财、吴国全签订《合伙合同》，约定合伙承建、共同垫支、共担风险、共享赢亏。罗勇国负责全面管理工作，承担周转资金及与甲方办理有关工程的所有事项；张明富任项目经理负责工程进展及人事安排；吴国全负责技术质量管理工作及钢材赊购；何明材任会计员、材料员、保管员、安全员及后勤工作；袁丽属罗勇国特派工地主管财务出纳及协助工作。该《合伙合同》由何明财、吴国全、张明富签名，并加盖川北建设股份有限公司攀枝花元亨住宅工程项目经理部章。庭审中，罗勇国代理人对该协议真实性、合法性予以认可。2017年11月15日，罗勇国向吴国全出具便条，载明“下欠吴国全伍万元用于攀枝花全部款项，于2019年底付清，出据人罗勇国，2017.11.15”。在便条下半部分还注明“以前双方手续作废”。鉴于罗勇国负责该工程全面管理并与甲方衔接工程款等所有事项，法庭要求罗勇国于2020年7月31日前组织各方进行结算，但罗勇国方并未组织结算。 上述事实有原、被告双方陈述及其原告提交的授权委托书、合伙合同复印件及便条原件予以证实。 本院认为，原告吴国全与被告何明财等人签订《合伙合同》并约定共担风险、共享赢亏。虽然罗勇国未在《合伙合同》上签字，但罗勇国在合同上加盖了川北建设股份有限公司攀枝花元亨住宅工程项目经理部的印章，其代理人亦当庭认可该合同，故原、被告之间应认定为合伙关系而不是劳务合同关系。按照约定罗勇国负责全面管理工作，承担周转资金及与甲方办理有关工程的所有事项，同时从实际运行来看，罗勇国也对该项目实际控制，因此罗勇国负有组织各方进行结算的义务。在罗勇国怠于组织各方进行结算的情况下，其2017年11月15日向吴国全出具的便条，应视为罗勇国与吴国全单独进行的结算，该结算并不影响罗勇国与其他合伙人结算或以其他方式处理合伙结算事宜，也不影响其他合伙人权益，故罗勇国应按照2017年11月15日出具的便条履行给付义务。罗勇国辩称该便条系在受胁迫的情况下出具的，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。罗勇国未按照便条约定在2019年底付清款项50000元，原告主张资金占用利息于法有据，本院酌定被告罗勇国自2020年1月1日起按年利率6%的标准给付资金占用利息至款项付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告罗勇国于本判决书生效后十日内向原告吴国全支付50000元，并以50000元为基数，从2020年1月1日起至款项付清时止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。 二、驳回原告吴国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告罗勇国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年八月十日 书记员 蒲珏竹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初3346号原告：张志栋，男，1949年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨春青，又名杨青，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张志栋诉被告杨春青民间借贷纠纷一案中，原告张志栋经本院通知其七日内交纳诉讼费后，逾期未交纳诉讼费用，本案现已审理终结。本院认为，原告张志栋经本院通知交纳诉讼费用后，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十一日书记员 常雷雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1350号原告：河南省人和拍卖有限公司，住所地南阳市人民北路港达花园4栋2单元202室法定代表人：武安耀，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：王学杰，男，汉族，生于1972年6月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195066。原告河南省人和拍卖有限公司与被告王学杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省人和拍卖有限公司的委托诉讼代理人冯立强、杨军，被告王学杰的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省人和拍卖有限公司诉称：被告以资金周转为由分四次向其借款595000元，月息1.5分，被告并出具借条，借款到期后被告未偿还借款本息，现要求被告偿付借款595000元及利息。被告王学杰辩称：其与原告之间无债权债务关系，其是和武安耀之间存在债权债务关系，是借武安耀的款，其中300000元是合伙投资养羊场的，另200000元是合伙搞旅游开发的，另15000元是武安耀让其帮买东西的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武安耀是原告公司的法定代表人，和被告王学杰是邻居关系。2014年9月11日，被告向原告借款300000元。被告王学杰出具借条一份，其上载明：“借条，今借现金叁拾万元整（300000），借款人：王学杰，2014年9月11日”。借条右上角有“同意支付，武安耀”。2014年10月21日，被告向原告借款200000元。被告王学杰出具借条一份，其上载明：“借条，今借现金贰拾万元整（200000），借款人：王学杰，2014年10月21日”。借条右上角有“同意借支，武安耀”，右下角有“按月息一分五厘支付，武安耀”。2015年1月20日，被告向原告借款80000元。被告王学杰出具借条一份，其上载明：“借条，今借现金捌万元整（80000），借款人：王学杰，2015年1月20日”。借条右上角有“同意按公司规定月息1.5%执行，武安耀”。2015年5月27日，被告向原告借款15000元。被告王学杰出具借条一份，其上载明：“借条，今借现金壹万伍仟元整（15000），借款人：王学杰，2015年5月27日”。借条右下角有“同意支付，武安耀”。后被告未支付借款本息，原告诉至本院要求被告偿付借款595000元及利息。本案经调解，不获成立。本院认为：被告王学杰向原告河南省人和拍卖有限公司借款595000元属实，被告王学杰并出具有借条，原告河南省人和拍卖有限公司法定代表人武安耀在其中两份借条上书写有利息，现原告河南省人和拍卖有限公司要求被告王学杰偿付借款595000元的理由正当，本院予以支持；原告河南省人和拍卖有限公司要求被告王学杰偿付借款利息，因借条上的利息是原告河南省人和拍卖有限公司法定代表人自己备注的，故自起诉之日即2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王学杰于本判决生效后二十日内偿付原告河南省人和拍卖有限公司借款595000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至款付清之日止）；驳回原告河南省人和拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14085元，由被告王学杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  高 蕾人民陪审员  张士汞二〇二〇年八月十七日书 记 员  张燕春
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之一申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国建设银行41001544510050200383_1账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执815号申请执行人：赵显鹏，男,1986年5月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：郧阳区城关镇力莱健身俱乐部。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路34号1栋201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住郧阳区。申请执行人赵显鹏与被执行人郧阳区城关镇力莱健身俱乐部、王国斌服务合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2020年7月14日作出的(2020)鄂03民终1410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郧阳区城关镇力莱健身俱乐部、王国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵显鹏于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧阳区城关镇力莱健身俱乐部、王国斌的银行存款（或其他合法收入）1660元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  党晨光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9931号 原告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨书利，女，1959年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都龙湖西城置业有限公司诉被告杨书利商品房销售合同纠纷一案，因原告成都龙湖西城置业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都龙湖西城置业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执841号申请执行人：李亚玉，女，1951年12月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：李井元，女，1958年04月07日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李亚玉与被执行人李井元、熊建英民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特48号民事裁定书，本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月6日给被执行人李井元、熊建英送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特48号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终165号上诉人（原审被告）：高国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：代小静，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：陈爱亭，女，1969年12月18日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：金庆，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原审被告：孟宪忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人高国庆因与被上诉人代小静、原审被告陈爱亭、金庆、孟宪忠民间借贷纠纷一案,不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高国庆上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定推定本案的合同履行地为文峰区人民法院，上诉人认为原审法院的推定没有事实依据，本案应当根据民诉法原告就被告的原则，确认本案的管辖法院为安阳市北关区人民法院。请求撤销原裁定，裁定本案由安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原、被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方代小静所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人高国庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  李彩红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1319号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341200743059804T，住所地阜阳市颍州区双清路。法定代表人：张玉海，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市万顺汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为9500.00元，执行费50.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月10日至2022年8月9日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28185号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4507号 原告：巢湖市和悦物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市安成路汇豪天下31号楼，统一社会信用代码913401816897506012。 法定代表人：杨卫华。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：李胜，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市和悦物业管理有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市和悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市和悦物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保541号申请人：张新杰，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵华伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李艳玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押二被申请人名下房产一处或价值215300元的财产或银行存款，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000919W）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华伟、李艳玲的银行存款215300元或查封同等价值的财产。案件申请费1597元，由申请人张新杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  王 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初125号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人程某某，曾用名程某，女，满族，1994年5月20日出生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月7日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年8月18日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年7月4日2时许，被告人程某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车在丰宁满族自治县“苏荷”ＫＴＶ门口倒车时，未查明后方情况，与停在ＫＴＶ门口的冀Ｈ00Ｅ30号“福特猛禽”皮卡车发生碰撞，造成两车部分损坏，后驾车离开现场。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人程某某血液中酒精含量为103㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，程某某负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人程某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，要求依法追究其刑事责任，同时建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。 本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 妍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执184-2号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：鹤壁市鑫山畜禽有限公司住所地鹤壁市山城区石林乡东寺望台村。法定代表人：张冬冬。被执行人：鹤壁市豫鑫通用机械有限公司。被执行人：张冬冬，男，1988年9月28日出生，汉族。被执行人：焦群，男，1979年9月27日出生，汉族。被执行人：张小涛，男，1986年9月13日出生，汉族。被执行人：胡公平，男，1972年4月27日出生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平金融借款合同纠纷一案，，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人鹤壁市鑫山畜禽有限公司、鹤壁市豫鑫通用机械有限公司、张冬冬、焦群、张小涛、胡公平名下银行存款911400元。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年八月二十六日书记员  杜鑫淼
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执372号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：李杰，行长。被执行人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司履行（2020）豫0205民初269号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司的银行存款14981013.7元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。二、冻结被执行人开封制药(集团)有限公司的“辅仁药业”1000万流通股（证券代码600781）。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十日书记员  李亚超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢298号之一申请执行人王志勇，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人陈素华，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住临清市国棉街。被执行人张道平，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人王志勇与被执行人陈素华、张道平民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1589号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人陈素华、张道平的银行存款62000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年八月十一日书记员  刘新园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢402号之一 申请执行人：罗光兴，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人：刘素英，女，1954年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李隆华，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人罗光兴、刘素英申请执行被执行人李隆华其他合同一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执恢402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年八月六日 书记员 李文龙
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执373号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：李杰，行长。被执行人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司履行（2020）豫0205民初271号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于冻结、扣划证券交易结算资金有关问题的通知》第五条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人开封制药(集团)有限公司、辅仁药业集团有限公司的银行存款9985698.63元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。二、冻结被执行人开封制药(集团)有限公司的“辅仁药业”1000万流通股（证券代码600781）。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十日书记员  李亚超