江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5457号 原告：常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙），统一社会信用代码91320581589979759C，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香园路28号1-4幢。 执行事务合伙人：金仲良。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：明光市瑞洁日用品有限公司，统一社会信用代码91341182570405472C，住所地安徽省明光市工业园区抹山路以东，丰亿电子有限公司以北。 法定代表人：罗培军，总经理。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 原告常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙）（以下简称泰恒厂）诉被告明光市瑞洁日用品有限公司（以下简称瑞洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日、8月5日两次公开开庭进行了审理，原告泰恒厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王向彪、金梦、被告瑞洁公司的法定代表人罗培军及其委托诉讼代理人周瑞龙两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰恒厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款94315.98元及利息(以94315.98元为本数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营纺织面料加工、织造、销售的合伙企业，被告自2018年开始在原告处采购纺织面料，货款共计272914.38元。截至2018年12月31日，被告共支付货款178598.4元，尚有94315.98元未支付。但截至起诉之日，被告结欠的货款经过原告多次催讨，被告仍未支付。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请! 被告瑞洁公司辩称，请依法驳回原告所有诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、交易往来明细、送货单、增值税发票、通用回单、原告合伙人钱学锋和被告法定代表人罗培军的微信聊天记录，证明原、被告之间存在买卖关系，并结欠94315.98元货款未付。经质证，被告认为2018年4月9日、4月11日的二张送货单（送货单号为0000547、0000548）的开票金额31169.03元涉及的货物系第三方供货，且指定账户付款，与被告是有关联的，被告予以认可；2018年4月26日至7月5日的三张送货单（单号为0000549、0000961、0000962）与被告无关，对三性均不认可；2018年11月30日至12月24日间的送货单（单号为0000963、0000964、0000965、0002056）涉及的货物是与被告发生的买卖关系，被告认可，但单号为0000966、0000967的送货单涉及的货物系前述产品因质量问题的补货，不能算在货款之中。增值税发票与被告认可的送货单对应的部分予以认可，不对应部分不认可。原告提供的证据仅能证明原、被告之间存在部分买卖关系，被告已经付清全部货款。 2、还款协议，该还款协议甲方（债权人）为原告泰恒厂，乙方（债务人）为常熟市福瑞汽车用品有限公司和明光市瑞洁日用品有限公司，协议载明：2019年1月25日经与常熟市福瑞汽车用品有限公司、明光市瑞洁日用品有限公司控股股东罗培号协商就欠常熟市泰恒超细纤维纺织厂货款之事达成以下协议：常熟市福瑞汽车用品有限公司共欠款：397485.97元，于2019年分二次累计还款97485.97元；于2020年分二次还款10万元；于2021年还款10万元；剩余10万元于2022年12月30日前还清。明光市瑞洁日用品有限公司，现在做的先预付30%，提货时结清发货，单价按合同价格，前期共欠款：94477.58元，于2019年分二次还款5万元，剩余44477.58元于2020年7月31日前付清所有欠款。甲方盖公章，钱学锋签名，乙方罗培号签名。经质证，被告认为该协议和本案没有关联性。 被告针对其抗辩意见，向本院提交了原告合伙人钱建国（即钱学锋）与被告法定代表人罗培军的微信聊天记录（包含了原告提交的部分聊天记录）及原告的企业信用信息，证明钱学锋是原告的合伙人，钱学锋在2018年11月4日才开始和被告法定代表人联系，原、被告从此时至12月24日间发生买卖关系，之前无买卖事实。经质证，原告对被告的证明目的不予认可。 根据双方当事人提供的证据以及质证意见，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告系经营纺织面料加工、织造、销售的合伙企业，于2018年向被告和常熟市福瑞汽车用品有限公司供应染色布纺织面料，具体业务情况如下：1、2018年4月9日的送货单抬头为海安荣佳纺织（福瑞）(福瑞被划去改成明光瑞洁，且是在复写页上修改），金额19702.6元；2018年4月11日的送货单抬头为福瑞（福瑞被划去改成瑞洁，且是在复写页上修改）（代送康新无纺），金额11466.43元。2018年4月24日，原告开具金额为31169.03元的增值税专用发票，抬头为被告瑞洁公司。2、2018年4月26日、6月14日、7月5日的送货单抬头分别为港荣染厂（明光瑞洁）、华宇染厂（明光瑞洁）、明光瑞洁→靖**宇染厂，金额分别为15797.62元、38373.43元、34236.68元。2018年6月26日、8月25日，原告开具金额分别为54171.05元、34236.68元的增值税专用发票，发票抬头均为被告瑞洁公司。3、2018年11月30日、12月16日、12月24日的4张送货单抬头为明光瑞洁和郑尧尧（明光瑞洁），其中12月16日的送货单金额为18745.6元，其余三张未标明单价。2018年11月29日、12月26日，原告开具金额分别为92800元、35264元、20696元的增值税专用发票，发票抬头均为被告瑞洁公司。4、2018年12月19日的送货单抬头为明光瑞洁，未写单价，也未开具发票。被告于2018年7月5日、11月14日、11月29日、12月18日、12月24日分别向原告付款30000元、30000元、98064元、18584元、1950.4元。原告认为被告尚欠货款94315.98元未支付而诉讼来院。 审理中，经原告申请，本院对上述6份增值税专用发票的认证情况进行了调查，其中2018年6月26日、8月25日开具的两张发票未认证，其余四张均已认证。 庭审中，原告陈述2018年11月4日前的业务和付款均是钱学锋与罗培号对接的，11月4日加了罗培军微信后就开始和被告联系了，罗培号是罗培军的弟弟。福瑞和瑞洁的业务由罗培号和原告在2019年1月25日结过账签订了还款协议，12月19日的送货单有4件考虑到裁损已算了一半价钱，要等被告确认付款后才开发票，一般补货是直接发给被告的，不开送货单的。被告则认为其和原告于2018年11月4日后才发生业务，对2018年4月25日至7月5日的三张送货单不予认可，其没有收到货物和对应的发票，12月19日的送货单是对之前缺货的补货，而且原告也没有开具相应的发票。其已付清货款，现不欠原告货款。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、送货单、增值税专用发票、通用回单、微信聊天记录、关于明光市瑞洁日用品有限公司发票认证情况回复及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对于业务1部分的发票金额31169.03元和业务3部分的发票金额148760元予以认可，本院对此予以确认。关于业务2部分，原告提供的送货单均显示货物送至染厂，原告开具的对应的增值税专用发票未经被告认证，还款协议系原告与罗培号签订，虽写了被告单位名称，但无被告盖章，且罗培号也并非协议书上所写的被告公司的控股股东，原告提供的证据尚不足以证明该三批货物已实际交付被告，故本院对该部分货款不予认定。关于业务4部分，在原告合伙人钱学锋和被告法定代表人罗培军的微信聊天记录中，2018年12月20日12:15，钱学锋：“有4件裁剪损耗在25%、我按一半计算、总共209.7公斤×22.6=4739.22元、下午安排汇款。”送货单上共10件物品，其中4件为72公斤，但注明了这4件裁损一半=36公斤，该36公斤加上6件的173.7公斤，为209.7公斤。微信聊天记录内容和送货单内容能相互印证，均证明裁损只计算了一半。虽然被告在微信聊天记录中提过数量的问题，但无具体数字，原告也陈述如补货的话会直接发给被告，不会开送货单，故本院认定该部分货物系正常的买卖关系，货款4739.22元应计算在货款总额中。综上，本院认定原告与被告发生业务的货款总额为184668.25元，被告已付款178598.4元，尚欠原告6069.85元。现原告要求被告支付货款94315.98元，本院对于6069.85元的合理部分予以支持。至于利息，应以6069.85元为基数自2020年5月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告明光市瑞洁日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙）货款人民币6069.85元及利息（以6069.85元为基数，自2020年5月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙），开户行：常熟市农村商业银行兴隆支行，账号：10×××88）。 二、驳回原告常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1079元，保全费963元，合计2042元，由原告常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙）负担1911元，被告明光市瑞洁日用品有限公司负担131元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：常熟市泰恒超细纤维纺织厂（普通合伙），开户行：常熟市农村商业银行兴隆支行，账号：10×××88）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十日 书记员  邱文娟