葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初756号 原告：刘某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：赵某，住葫芦岛市龙港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号，统一社会信用代码91211400771442800F。 负责人：王洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘某与被告赵某、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李亮，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加了诉讼。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，在2019年10月17日，赵某驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在龙港区加油站前路段与刘某骑电动自行车发生交通事故，造成刘某受伤的事实，事发后刘某被送到葫芦岛市第二人民医院接受治疗75天后又到格万姆辽宁中医康复医院接受康复治疗，而本次事故经交警部门认定被告赵某承担事故全部责任，刘某无责任，经调查辽Ｐ×××××号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，而本次事故给刘某造成了巨大的身体伤害和心理伤害，因此，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的损失合计149,429.58元（医疗费21,799.89元、误工费33,409.67元、护理费17,328.32元、营养费6,000.00元、伙食补助费12,000.00元、伤残赔偿金50,491.70、交通费2,400.00元、精神损害赔偿费5,000.00元、鉴定费1,000.00元）；诉讼费由被告负担。 被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）辩称，辽Ｐ×××××车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故车辆发生在保险期间内；原告应提供证据证明自己的主张，对于人身损害赔偿数额的主张，我司不予认可，我方认为数额过高，与实际不符；原告方存在挂床的行为，应在相应的误工、护理、伙食补助等费用中相应予以扣除挂床天数；中医院住院，被告认为该份住院花费并非因交通事故产生的必要的花费，属于扩大费用；误工，原告方主张日工资300.00元，已达到纳税标准，原告方并未提供纳税凭证及用工等相关证明；答辩人不承担本案诉讼费用；答辩人认为该份鉴定意见存在不真实的情况，不应作为证据采信，原告2019年10月23日本次事故受伤后在葫芦岛市第二人民医院外科住院，住院主诉为头面部，左膝损伤。MRI（2019年12月6日）检查，左膝外侧半月板三度损伤，左膝后交叉韧带大部断裂，因伤者原因，予以对症治疗。2020年1月13日在格万姆辽宁中医康复医院康复治疗，查体：左膝关节活动受限，主动屈曲0-5度，被动屈曲0-125度，主动伸展0-0度，被动伸展0-0度，康复治疗。2020年5月20日，我司根据葫芦岛市龙港区人民法院通知，到葫芦岛古城法医司法鉴定所，对经葫芦岛中院摇号选择的鉴定机构对刘某的伤残评定进行跟踪，13时48分，刘某独立走进鉴定所，并未借助外力，也没有其他人协助。鉴定所法医目视伤者情况，并简单用手检测刘某左膝活动情况，我司人员提醒法医应对刘某左膝关节活动度检测，法医予以拒绝，说是没有必要。2020年5月27日，葫芦岛古城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，刘某左膝损伤，伤残等级为十级。鉴定法医体格检查为，左膝关节活动受限，被动活动度：屈曲110度，伸展0度。右膝（健侧）被动活动度：屈曲150度，伸展0度。四肢肌力、肌张力正常。依照《人体损伤致残程度分级》标准，致残程度分级5.10.6条6款、11款之规定，刘某身体致残等级为十级。对于鉴定结论，我司不予认可，原告在医院左膝活动度：左膝关节活动受限，主动屈曲0-5度，被动屈曲0-125度，主动伸展0-0度，被动伸展0-0度。鉴定所法医在查体时未进行，且拒绝我司跟踪人员善意提醒，对原告刘某做左膝关节活动度实际测量，编造数值：左膝关节活动受限，被动活动度：屈曲110度，伸展0度。右膝（健侧）被动活动度：屈曲150度，伸展0度。原告左膝关节伤情恢复较好，可独立行走，双膝关节屈伸无明显受限，并未达到十级伤残标准。《人体损伤致残程度分级》标准，致残程度分级5.10.6条6款为：一侧膝关节交叉韧带，半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。11款为：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。原告在医院无断侧副韧带损伤，也未做手术，不符合5.10.6条6款。原告在葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定时，法医未对其左膝关节活动度进行实际测量，无法计算关节活动丧失程度，对于法医编造的数值不应才行。同时该份鉴定意见鉴定程序违法，根据民诉规则规定，未经质证的材料不得作为鉴定依据，综上，根据司法鉴定程度通则规定，提出重新由高级别鉴定机构对刘某的伤情鉴定。请求法院支持我公司答辩意见，依法作出合理裁决。 经本院审理查明，2019年10月23日17时30分，赵某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市龙港区加油站前路段与刘某骑电动自行车发生交通事故，造成刘某受伤和车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵某负此次事故的全部责任，刘某无责任。 原告于2019年10月23日至2020年1月6日在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，住院期间为二级护理。体温表显示拒测44天，其中2天医嘱中有用药情况。2020年3月10日，葫芦岛市第二人民医院出具诊断证明书，载明：“①脑震荡，②颜面部多处皮肤挫伤，③双手部软组织挫伤，④左膝部皮肤挫伤，⑤高尿酸血症，⑥左膝关节半月板损伤三级，⑦右膝后交叉韧带损伤，⑧椎-基底动脉供血不足，⑨颈椎间盘突出，⑩颈椎退行性变；患者于2019.10.23-2020.1.6住院治疗，出院后继续休息2周，建议进一步治疗左膝关节病情”。 原告于2020年1月13日至2020年2月27日在格万姆辽宁中医康复医院进行康复治疗，住院期间为二级护理。2020年2月27日，格万姆辽宁中医康复医院出具住院诊断书，载明：“膝关节痛；患者于2020年1月13日-2月27日于骨伤康复科治疗，建议患者出院后休息15天。”2020年3月10日，该医院出具住院诊断书，载明：“膝关节痛；患者于2020年1月13日至2020年2月27日于我院骨伤康复科住院治疗。”2020年3月13日，该医院出具住院诊断书，载明：“膝关节痛；对症治疗，随诊，建议卧床休息贰周。” 另查明，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2020年5月27日出具《司法鉴定意见书》，载明：“刘某因交通事故致左膝关节半月板及韧带损伤，伤残等级为十级。”原告花费鉴定费1,000.00元。因被告保险公司申请对鉴定意见进行复核，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2020年7月10日出具《关于对刘某鉴定意见的复核》，载明：2020年5月20日，受理葫芦岛中级人民法院委托，对刘某伤残程度进行鉴定，根据刘某受伤后在葫芦岛市第二人民医院住院病历记载，阅影像资料，法医学检验，根据《人体损伤致残程度分级》标准，经过鉴定人员认真分析、讨论，与保险公司人员、被鉴定人及家属沟通告知后，制作刘某的鉴定意见书。葫芦岛市第二人民医院住院病历记录：刘某，被车撞伤致左膝部，左膝磁共振检查示：左膝关节半月板损伤Ⅲ级，左膝后交叉韧带大部分撕裂，左膝关节腔内大量积液，请骨科多次会诊后均建议手术治疗，有手术适应症，未行手术治疗伤者说是因为保险公司未垫付手术费用。目前刘某受伤已六个月以上，经非手术对症治疗后，临床治疗效果稳定，医疗未完全终结，左膝关节运动活动度降低，存在左下肢行走、负重障碍，左膝关节活动痛，轻肿胀，后抽屉试验阳性，触压痛阳性，左膝关节活动受限。鉴定人、保险公司人员、刘某及家属在鉴定现场，保险公司人员对当事人刘某及家属说，鉴定所鉴定十级伤残，保险公司按比例赔偿。鉴定人已告知被鉴定人及家属，鉴定意见书由法院决定是否采信。鉴定过程中发现葫芦岛市第二人民医院病历记载损伤左膝关节，影像资料诊断是左膝后交叉韧带大部分撕裂，病历记载是右膝后交叉韧带大部分撕裂，发现与实际情况不符，鉴定所通知法院及当事人，刘某与医院进一步确认是左膝后交叉韧带大部分撕裂，对病历已做并更并签字。同时在鉴定所对刘某再次进行检查身体。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定。司法鉴定意见书是否作为伤残赔偿的证据，取决于法院的审查判断。 还查明，被告赵某驾驶的辽Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 原告因本次事故造成的经济损失：1.医疗费21,810.69元（233.00元+12.00元+966.10元+34.73元+8.50元+23.50元+12.00元+11.00元+17,815.33元+2,694.53元）；2.住院伙食补助费7,800.00元（100.00元/天×78天）；3.营养费3,900.00元（50.00元/天×78天）；4.残疾赔偿金47,521.60元（29,701.00元×16年×10%）；5.护理费11,263.42元（52,707.00元÷365天×78天）；6.误工费33,409.68元（56,196.00元÷365天×217天）；7.交通费780.00元（10.00元/天×78天）；8.精神抚慰金5,000.00元，合计131,485.39元。 上述事实，有住院病案、医疗费发票、诊断证明书、住院诊断书、身份证、工作证明、司法鉴定意见书、关于对刘某鉴定意见的复核、鉴定费票据、保险抄单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告赵某负事故全部责任，原告刘某无责任，被告赵某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔付。葫芦岛市古城法医司法鉴定所系原、被告双方认可的、有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法定程序，该鉴定意见本院予以采信。关于被告保险公司申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情况情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告保险公司未提供证据证明存在上述情况，故本院不予准许重新鉴定。关于原告的合理经济损失，医疗费，票据显示共计21,810.69元；原告在葫芦岛市第二人民医院住院治疗时，体温表显示拒测44天，其中2天医嘱中有用药情况，可认定原告存在42天挂床情形，原告的实际住院天数为33天，原告在格万姆辽宁中医康复医院住院治疗45天，故原告共实际住院78天，应以此计算住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费；残疾赔偿金，刘某已64周岁，因此残疾赔偿金的计算时间为16年；误工费，原告系瓦工，其按建筑业标准主张误工费本院予以支持，截止至定残日前一日，误工期共217天，故原告主张的误工费，本院予以支持；精神抚慰金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告共计131,485.39元（交强险120,000.00元、商业三者险11,485.39元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）。鉴定费1,000.00元，应由被告赵某承担。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘某各项经济损失共131,485.39元（交强险120,000.00元、商业三者险11,485.39元，精神抚慰金在交强险中优先赔付）； 二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某鉴定费1,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由原告刘某承担140.00元，被告赵某承担1,100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  张晓威 人民陪审员  史英霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 晶