wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1340号 原告：张彪，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：吴友锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省。 原告张彪与被告吴友锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日缺席公开开庭进行了审理。原告张彪委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼，被告吴友锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间签订的租赁合同；2.依法判令被告支付原告租金31931.59元，且对于2020年5月25日后的后续租金应按每日130.201元计算至租赁物退清止；3.依法判令被告返还原告钢管6524.5米、扣件10826套，如不能退还，则折价支付价款119375元；4.依法判令被告支付原告运费14400元；5.依法判令被告支付原告清理费981.5元；6.依法判令被告向原告支付违约金10000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日、原告与被告签订了《租赁合同》一份。该份租赁合同对于租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款做了明确的约定。合同签订后，原告为被告提供了工程所需的合格的租赁物，用于被告承建的海花岛1号歌剧院项目工地施工。但被告未按合同约定时间支付租金，截止到2020年5月25日，被告尚欠原告租金31931.59元（共欠租金281931.59元，已支付租金25万元），尚有价值119375元的租赁物未退还，这部分租赁物每日产生租金130.201元，应自2020年5月25日后，一直计算到租赁物退清为止，另被告应支付原告运费14400元。因被告未按约定支付租金，已构成违约，现原告酌情主张违约金1万元。 吴友锋在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告张彪与被告吴友锋于2017年12月2日签订了《租赁合同》，工程项目为海花岛1号歌剧院，工程地点为海南省儋州市白马井镇。租赁合同约定了租赁物品种、租金标准、租金支付时间等，并约定了乙方授权收料人唐纤萱。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物资。截止到2020年5月25日被告吴友锋共欠原告租金281931.59元，被告已给付原告租金25万元，尚欠租金31931.59元。被告有部分租赁物资未退还原告，其中钢管6524.5米、扣件10826套。原告请求被告按钢管每米10元、扣件每套5元进行折价赔偿，折价赔偿款共计119375元。原告主张未退租赁物产生后续租金，钢管日租金0.01元/日/米、扣件日租金0.006元/日/套，被告应支付后续租赁费130.201元/日。原告请求被告支付运费14400元及清理费981.5元。原告主张被告未按约定支付租金，已经构成违约，应支付违约金1万元。租赁合同第三条约定：甲方每月30日前向乙方交纳租金结算清单，乙方次月5日向甲方交纳上月全部租金。乙方不得拖欠，否则每逾期一日，按逾期租金总额的千分之五向甲方支付违约金。 本院认为，原告张彪与被告吴友锋间租赁合同关系明确，被告尚欠原告租金31931.59元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。对于原告解除租赁合同的请求，因涉案工程已完工，本院对该请求依法予以支持。原告已请求被告返还全部未退还租赁物资及给付租金，本院依法不予支持原告请求的后续租金。被告应返还原告租赁物资钢管6524.5米、扣件10826套。关于未退还租赁物的赔偿标准，租赁合同没有约定，且原告也未提供证据证实赔偿计算标准，如逾期不返还，本院酌情按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过119375元。原告请求的运费及清理费，虽然租赁合同第四条约定：租赁物件的运输及装卸由乙方负责。但原告未提交证据证实运费的计算依据，也未提供证据证实清理费的计算依据，本院对原告请求的运费、清理费依法暂不予支持。对于原告请求的违约金10000元，原告未提供证据证实其按合同约定先向被告提供结算清单，对原告请求的违约金依法不予支持。 综上所述，被告应依法支付原告租金、返还租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告张彪与被告吴友锋之间的租赁合同关系； 二、被告吴友锋于本判决生效后十日内给付原告付彦宗租金31931.59元； 三、被告吴友锋与本判决生效后三十日内返还原告张彪钢管6524.5米、扣件10826套，如逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过119375元； 四、驳回原告张彪其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由原告负担253元，被告负担1663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏建超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4253号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔明郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：王丽琼，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告王丽琼物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月6本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月六日 书记员  俞青
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更567号 罪犯刘海涛，男，1990年6月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁0211刑初288号刑事判决：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑更707号对罪犯刘海涛予以假释的刑事裁定。二、被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。与前罪有期徒刑三年，罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月22日起至2024年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1579号 申请执行人徐龙年，男，1976年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李军年，男，1977年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐龙年与被执行人李军年借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初3775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李军年偿还原告徐龙年借款38700元，承担利息2128.5元，合计40828.5元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张国军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告徐龙年的其他诉讼请求。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由原告徐龙年负担911元，被告李军年负担1299元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐龙年已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月9日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未予以申报。 3.2020年4月1日、2020年6月19日、2020年7月30日、本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车于2002年办理入户手续，因逾期未检验，达到报废标准。 4.2020年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现李军年名下有不动产信息。 5.2020年5月13日到被执行人居住地调查，得知被执行人欠债多，外出躲债。 6.2020年8月5日，再次到被执行居住地调查，得知其长期在外。 7.2020年8月17日，本院向其发布限制高消费令。 8.2020年8月17日，本院根据申请人的申请，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的44127.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月十七日 书记员  付丽艳
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏06民终64号   上诉人（原审原告）：次仁桑培，男，1976年4月15日出生，藏族，住西藏那曲市。   被上诉人（原审被告）：格杰，男，1967年3月27日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。   上诉人次仁桑培因与被上诉人格杰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。   次仁桑培上诉请求：不服一审判决，并希望确认水獭皮抵债的行为的有效性。   格杰未提交书面答辩意见。   格杰一审诉讼请求：1.判令被告支付车款15,000元及赔偿损失；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2017年12月24日，次仁桑培从格杰处购买一辆×××小轿车后，双方签订《合同书》，约定车辆的价格为22,000元，其中10,000元已支付，剩余12,000元于2018年4月24日支付。签订合同当天格杰向次仁桑培交付了车辆和行驶证，因格杰未从原车主处领取该车登记证，次仁桑培也未要求格杰交付该车登记证。庭审中原被告一致认可次仁桑培实际上给格杰只支付7,500元，剩余14,500元至今未支付。另查明，2019年的冬天（具体时间不详）次仁桑培通过证人向格杰交付一套用来装饰男士藏装的水獭皮。一审法院认为，格杰与次仁桑培双方签订的车辆买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，因而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，次仁桑培应当按照合同约定向格杰支付剩余车款14,500元。庭审中次仁桑培称格杰已经接收了水獭皮，也给格杰说过该水獭皮是以11,000元价格从别人手里购买的，现只需向格杰支付3,500元。该院认为，虽然格杰接受了水獭皮，但在此之前该水獭皮抵车款11,000元方面双方未达成一致意见，格杰也不认可该说法，且水獭已被列为《国家重点保护野生动物名录》国家二级重点野生保护动物，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第一款：“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及制品。”规定，格杰与次仁桑培之间的抵债行为无效。故次仁桑培应当按约定向格杰支付剩余车款14,500元。格杰要求次仁桑培赔偿损失10,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，格杰未向本院提交证据证明其受到的损失，故该院未予支持，但庭审中次仁桑培表示同意向格杰赔偿损失300元，该院予以了确认。综上所述，格杰要求次仁桑培支付车款15,000元及赔偿损失10,000元的诉讼请求，该院支持车款14,500元及赔偿损失300元。一审法院判决：一、被告次仁桑培在本判决生效后一个月内向原告格杰支付车款14,500元及赔偿损失300元；二、原告格杰在本判决书生效后第二日向被告次仁桑培返还水獭皮男士藏装装饰品一套；三、驳回原告格杰的其他诉讼请求。案件受理费225元，被告次仁桑培负担133.20元，原告格杰负担91.80元。   本院二审期间，上诉人次仁桑培与被上诉人格杰围绕上诉请求均未提交证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人次仁桑培与被上诉人格杰之间签订的车辆买卖《合同书》，系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，属有效合同。被上诉人格杰作为卖方已完成了交付车辆义务，而上诉人次仁桑培作为买方仍尚欠被上诉人格杰14,500元的车辆款，其应当履行支付剩余车款的义务。对于上诉人次仁桑培要求确认双方之间水獭皮抵车款行为有效的问题，一是双方对以物抵债的价款未达成一致意见，最重要的是因水獭皮属禁止出售、购买、利用的国家重点保护野生动物的制品，双方当事人之间以水獭皮抵剩余车款的行为无效，故一审法院判令上诉人次仁桑培向被上诉人格杰支付剩余车款14,500元并无不妥，本院予以维持。   综上所述，上诉人次仁桑培的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审诉讼费170.00元，由上诉人次仁桑培负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  次仁旺秋   审 判 员  次仁永西   审 判 员  吉罗嘎姆   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员  索朗旦巴          1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1337号 申请人：山西宏远万达能源有限公司，住所地：山西省忻州原平市工程路货场北门。统一社会信用代码：911409813305650475。 法定代表人：杨保利，总经理。 被申请人：淄博兰辉经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办纬四路毛托村西。统一社会信用代码：91370305MA3FD3QN9X。 法定代表人：石怀军，执行董事。 被申请人：武琼，女，1985年11月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：张圆圆，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。 被申请人：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，现住临淄区。 申请人山西宏远万达能源有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博兰辉经贸有限公司、武琼、张圆圆、石炳辉的银行存款180万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山西宏远万达能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博兰辉经贸有限公司、武琼、张圆圆、石炳辉的银行存款180万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山西宏远万达能源有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终65号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：杜德友，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马沛兹，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原审被告：徐永志，男，1964年3月12日出生，汉族，住河北省蔚县，现在河北省涿鹿监狱服刑。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人马沛兹、原审被告徐永志合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初183号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，案涉协议不属于建设工程合同，不应适用专属管辖；二是北京市广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三是本案另一被告徐永志目前正在服刑，其身份证的住所地对本案无管辖权。综上，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人马沛兹依据《生产劳务合作协议书》提起诉讼，要求上诉人及原审被告徐永志返还风险抵押金及利息，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为北京市东城区，但其提供的证据不足以证明其主张。故本案以其登记地法院管辖更为适宜，上诉人营业执照登记的住所地为河北省张家口市蔚县，因此蔚县人民法院对本案有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3089号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：91621122053143355B，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。法定代理人：孙某，系该行行长。委托代理人：潘燕东，系该行客户经理室经理。委托代理人：**，系该行客户经理。被告：赵爱军，男，汉族，1979年4月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现已死亡。被告：高若平，女，汉族，1983年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：黄向明，男，汉族，1981年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王满意，男，汉族，1990年8月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社，统一社会信用代码:9362112207040691J,住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路农业综合服务大楼一楼。法定代表人：马正昌，系该公司负责人。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱军立即偿还所欠我行相关贷款本息，其中贷款本金300000元，利息21420元，合计321420元（利息计算至2020年6月18日，逾期利息按照12.6%计算，并利随本清）；2、判令保证人高若平、黄向明、张新年、王满意、贾随意、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社对上述借款本息及诉讼期间的债务利息承担连带保证责任，代偿上述全部贷款本息；3、本案诉讼费、执行费等其他费用均由被告承担。事实与理由：被告赵爱军因经营发展需要，向原告申请借款，根据双方签订的《借款合同》，原告于2017年10月26日向被告赵爱军发放贷款30万元个人经营性贷款，期限一年，利率7.8%，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2018年10月25日贷款到期后被告赵爱军又以资金周转困难为由向原告申请办理转贷30万元。原告于2018年11月27日为被告赵爱军办理转贷30万元，期限一年，利率8.4%。2019年11月26日贷款到期后，原告多次催收未果，特依法提起诉讼。本院审查认为：本案的被告赵爱军已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止。不能作为本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告兰州银行股份有限公司陇西支行的起诉。案件受理费减半收取计3061元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年八月十七日书记员 余丽娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初772号 原告：韩涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：宫朋杰，男，1987年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李彦昭，男，1989年5月12日出生，汉族，住赞皇县人。 原告韩涛与被告宫朋杰、被告李彦昭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。本院定于2020年8月11日上午九点开庭，原告韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告韩涛撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由韩涛负担。 审判员 袁 英 二〇二〇年八月十一日 书记员 闫少波
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1283号之一申请执行人：吴春艳，女，1960年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号楼（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人吴春艳与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第104号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请执行人本案全部执行标的钱款，给付完毕后，申请执行人认可执行依据中被执行人对其所负全部义务履行完毕。在执行和解履行期间，保持对被执行人银行账户的冻结，以及对被执行人采取的限制高消费措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第104号仲裁调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2214号原告：余某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某，公民身份号码：×××，住四川省成都市金牛区。原告余某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请：1.请求依法判令被告支付原告中联摊铺机租赁费113330元，往返运费7000元，共计120330元；2.判令被告支付违约金24066元（120330元*20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定：原告将自己名下的一辆摊铺机（型号三一C8）租赁给被告用于被告在西藏藏族自治区日喀则市××路做摊铺水稳油面使用，摊铺机租赁费为每月10万元，租赁期自2019年5月25日实际停工止，双方并约定往返运费均由被告承担，合同中双方就其他事项也作了约定。2019年6月29日，原、被告就摊铺机租赁费用进行退场结算，经结算，被告尚欠原告摊铺机自2019年5月25日至2019年6月29日租赁费113330元，往返运费共计7000元，两项共计120330元。被告给原告出具摊铺机进退场单至今分文未付，原告多次就租赁费及运费事宜多次向被告催要，被告推诿至今分文未付，原告为此诉至法院。被告张某未答辩。原告余某围绕自己的诉讼请求向本院出示机械设备租赁合同和摊铺机进退场单各一份，证明被告欠款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2019年5月25日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，合同约定：原告（甲方）将所有的一辆摊铺机（型号三一C8）租赁给被告（乙方），用于被告在西藏藏族自治区日喀则市××路做摊铺水稳油面使用。期限自2019年5月25日至实际停工止，租赁费为每月10万元，租赁机械未用满一个月，按一个月的租金计算。乙方应承担租赁设备进场费3500元（未付），如租赁期低于3个月，乙方应承担设备的退场费3500元。租金自租赁设备到达乙方指定使用地点当日开始计算，以先付款后租赁的原则，每月租金需要提前五天付给甲方，甲方收到款后开收款收据。乙方延误支付租金时，甲方可每日按延付金额千分之五收取延迟履行金。未经双方书面同意，任何一方不得中途变更和解除合同；任何一方违反本合同约定，都应支付本合同总租金百分之二十的违约金。协议中未尽事宜双方友好协商解决，协商不成可向甲方所在地法院解决。双方就其他事项也作了约定。2019年6月30日，原告与被告委托的管理人员夷成康就摊铺机租赁费用进行退场结算。夷成康给原告出具进退场单一份，载明：日喀则珠峰文化产业园第三标段水文站租用摊铺机壹台，干活于2019.5.25-2019.6.29止，共计1个月零4天×10000元/月，合计：113330元+往返运费7000元，总共合计：120330元。大写：壹拾贰万零叁佰叁拾元整。经办人：夷成康，确认：李成。被告对该欠款至今分文未付。本院认为，原、被告双方所签的机械设备租赁合同、摊铺机进退场单是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。余某已经履行了自己的义务，被告张某未按约支付租赁费已构成违约。余某要求被告张某支付租金113330元及往返运费7000元，理由正当，其诉请本院予以支持。对逾期付款违约金，余某主张按欠款总额的20%计算没有事实根据。依照双方的合同约定和进退场单，逾期付款时间为2019年7月1日，故原告余某主张逾期付款违约金起算日期为2019年7月1日，但双方约定的千分之五标准过高，本院参照资金占用期间的利息按照年利率6%来计算余某的损失。被告张某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十天内向原告余某支付租赁费113330元、运费7000元及逾期付款损失（以113330元为基数，按照年利率6%自2019年7月1日计算至租赁费付清之日止）；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1594元，由原告余某承担240元，被告张某承担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院克依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月五日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终34号原公诉机关黑龙江省宝泉岭人民检察院。上诉人（原审被告人）裴天伟，男，汉族，1975年11月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化，无固定职业，住鹤岗市兴安区。1998年12月11日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2001年4月5日因盗窃被黑龙江省佳木斯市人民政府劳动教养二年；2018年12月25日因犯盗窃罪被黑龙江省嘉荫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月5日刑满释放。2019年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。黑龙江省宝泉岭人民法院审理黑龙江省宝泉岭人民检察院指控被告人裴天伟犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑8101刑初135号刑事判决。原审被告人裴天伟不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过合议庭阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法符合不开庭审理案件的条件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月4日0时许，被告人裴天伟来到梧桐河农场被害人闫某经营的“隆某”饭店，推开后窗进入室内，在吧台抽屉内盗窃现金5000余元。2019年6月19日1时许，被告人裴天伟来到宝泉岭农场被害人李某经营的“宝某”饭店，破坏后窗进入室内，盗走收款箱及箱内现金880元；随后来到隔壁被害人陈某经营的“小某”饭店，从后窗进入室内，从收款箱内盗走现金1900余元；随后，裴天伟来到被害人封某经营的“牛某”烤肉店内，盗走现金800元，一个保险柜（价值人民币565.5元）及柜内现金21301元，并将保险柜拖拽至烤肉店附近龙源小区东侧待拆迁房院内，因未打开柜门，将保险柜遗弃。案发后，保险柜及柜内现金被公安机关寻获并返还被害人。综上，被告人裴天伟实施盗窃犯罪2起，盗窃数额合计三万余元。2019年6月23日，公安机关在鹤岗市将裴天伟抓获。案发后，在裴天伟住处搜查并扣押摩托车、撬棍、锯条及人脸面具等物品。上述事实，有公安机关制作的接受报警记录、立案决定书、侦破经过，证人孙某、任某、顾某等证人证言，被害人闫某、李某、陈某、封某的陈述，公安机关制作的现场勘察笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，公安机关调取的视频光盘、视频截图，黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告，黑龙江省龙垦资产评估有限公司出具的资产评估报告，公安机关出具的发还物品清单，公安机关调取的户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等证据证实。原审法院认为，被告人裴天伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴天伟系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决被告人裴天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人裴天伟退赔被害人闫某人民币五千元，退赔被害人李某人民币八百八十元，退赔被害人陈某人民币一千九百元，退赔被害人封某人民币八百元；未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。上诉人裴天伟提出原审未出示鉴定意见书、样本检材、案发现场录像，原审证据不足，请求撤销原判决，依法改判。检察机关认为原审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实及证据与原审相一致，予以确认。本院认为，上诉人裴天伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴天伟系累犯，依法应从重处罚。关于裴天伟提出原审未出示鉴定意见书、样本检材、案发现场录像，原审证据不足的上诉意见。经查，庭审笔录载明原审中公诉机关当庭出示、宣读黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告、案发现场监控视频截图及资产评估报告等证据的事实，且关于样本检材提取已经检验报告中明确说明，故裴天伟的上诉意见与事实不符，不予采纳。原审考虑到裴天伟曾因犯盗窃罪被司法机关多次处罚后，仍不悔改，刑罚执行完毕后五年之内又连续实施盗窃犯罪，且数额较大，系累犯，依法对其从重处罚。量刑适当。检察机关的建议予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯金明审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二〇年八月十一日书记员  赵 元
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2134号之十一 申请执行人：彭士龙，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省江都区，住安徽省肥西县。 被执行人：陆莽莽，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行（2020）皖0123民初1715号申请执行人彭士龙与被执行人陆莽莽房屋买卖合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人陆莽莽无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1509号之三 申请执行人：黄振航，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：兰耀，男，1975年6月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人黄振航与被执行人兰耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1539号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案执行，本案执行标的为220000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：申请执行人黄振航于2019年4月15日确认已收到被执行人兰耀还款7320.07元；本院在执行阶段查封了被执行人兰耀名下的位于福建省罗源县附属间的房产，因房产处置周期较长，该房产暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人黄振航做了终结本次执行程序告知，申请执行人黄振航对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初131号   原告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地：富蕴县。   法定代表人：谢方川，系该公司总经理。   原告：谢方川，男，1965年12月出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：曹建福，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：曹建喜，男，1982年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆嘉豪金龍房地产有限公司、谢方川与被告乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司、曹建喜合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。   新疆嘉豪金龍房地产有限公司、谢方川诉称：一、请求撤销原告谢方川签署的《承诺书》；二、本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月，原告新疆嘉豪金能房地产有限公司（以下简称嘉豪公司）从被告曹建喜处购买钢筋1179.41吨，价款共计2740514.78元。因原告嘉豪公司要求提供发票，被告曹建喜向原告提供并签订了被告乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司（以下简称子琦公司）的《供货合同》，承诺以该公司名义提供发票，但至原告起诉之日，该公司未出具发票，该合同未实际履行。原告嘉豪公司于2015年8月至2015年12月期间陆续向被告曹建喜支付该批钢筋款145万元，后因资金周转困难，余款1290514.78元未支付。2016-2017年期间，被告曹建喜与其妻子以原告谢方川名义书写承诺书一份，要求原告谢方川予以确认，被告曹建喜向原告谢方川告知该承诺书内容为（谢方川不识字）：经结算嘉豪公司购买曹建喜钢筋，共应支付曹建喜钢筋款350万元（其中含钢筋款2740514.78元及违约金），嘉豪公司扣除已支付款项后，应将余款在2017年11月30日前付清。谢方川做为嘉豪公司法定代表人，且与被告曹建喜原系朋友关系，基于信任及嘉豪公司确有欠款未付清的事实在该承诺书上签字。2018年，嘉豪公司以现金、以房抵帐等方式向被告曹建喜支付部分剩余钢筋款，嘉豪公司欠被告曹建喜的钢筋款余额递减为459538.78元。2019年10月，被告曹建喜持上述《供货合同》、《承诺书》提起诉讼，要求原告嘉豪公司支付欠款、违约金等5058873元，并要求原告谢方川承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告才得知被告曹建喜与其妻子书写的承诺书真实内容与向原告谢方川告知的内容并不一致，该承诺书告知的应付款总额350万元实际书写为欠款金额，远远高于真实的欠款金额，其中涉及的原告谢方川承担还款责任、收回供货凭证等多处内容均未如实告知，该《承诺书》债权人不真实、且虚增大额债权，严重背离了真实的交易关系和欠款数额（超出真实欠款数额将近10倍），严重侵害了两原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法撤销原告谢方川签署的《承诺书》，以维护两原告的合法权益。   乌鲁木齐子琦兴业商贸有限公司、曹建喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但向法院提出说明，说明被告住所地和合同履行地均在乌鲁木齐市。   本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同提起的诉讼，归被告住所地或合同履行地法院管辖，所以本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   孙   皓   晔   人民 陪 审员   张       勇   人民 陪 审员   吴       桃   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初352号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨建强，曾用名杨大强，男，1981年6月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月1日20时47分许，被告人杨建强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车，顺临淄区山王路由南向北行驶至中豪能源公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，杨建强血液中乙醇含量为117.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、认罪认罚具结书、被告人杨建强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨建强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建强系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨建强拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人杨建强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨建强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨建强自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初800号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨多荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告陈少波与被告杨多荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈少波于2020年8月20日以被告杨多荣已被判刑送监为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少波撤诉。 案件受理费56.00元，由原告陈少波负担。 审判员  黄慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭锐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3278号 原告：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区朝阳大道二段29、31、33号。 法定代表人：李洲，行长。 被告：王素珍，女，生于1965年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都银行股份有限公司广安分行与被告王素珍、杜华平（已故）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因本案另一被告杜华平已死亡，原告成都银行股份有限公司广安分行于2020年8月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费1304元，减半收取652元，由原告成都银行股份有限公司广安分行负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年八月十七日 书记员  李雪
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1309号 原告:蒋某，女，汉族，生于1967年2月7日，住四川省兴文县。 被告:陈某，男，汉族，生于1965年10月5日， 住四川省兴文县，公民身份号码：5125341965××××××××。 原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  章敏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执300号 被执行人何庆连，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人何庆连盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李思谕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4597号原告：徐伟杰，男，1968年10月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：徐默，男，1983年11月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告徐伟杰与被告徐默买卖合同纠纷一案，本案立案受理后原告徐伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐伟杰撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年八月十九日法官助理路鑫书记员王丽梅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初946号原告：李想，女，1986年2月16日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。被告：范文，男，1988年11月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。原告李想与被告范文不当得利（立案案由：无因管理）纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告范文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1.要求范文给付李想为其垫付的2020年保险费6955.67元；2.要求范文按离婚协议书约定，自2021年开始继续承担婚生女范津瑞名下的平安保险公司保险费义务至保险费交完为止。事实和理由：我与被告原为夫妻关系，因感情不和于2019年5月5日在孙吴县民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定婚生女范津瑞名下的保险中国人寿由女方负担，平安保险由男方负担。两份保险均是原告名义投保，每年需要交纳保险费。2020年6月28日是范津瑞名下的平安保险保险费交纳最后一日，被告并未如约交纳，为了范津瑞利益不受损害，原告在交费最后期限为被告垫付了其应承担的保险费，事后向被告索要，被告以各种理由推脱。我因无法与其协商解决，无奈诉至法院，要求被告给付原告垫付的保险费，并按离婚协议书约定继续履行交纳保险费的义务，望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。范文无答辩。李想围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份、离婚协议书一份、李想名下借记卡账户历史明细清单一份、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份、户口本一份，本院组织当事人进行了质证。范文对李想提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：李想与范文原为夫妻关系，2019年5月5日在孙吴县民政局登记离婚。婚姻关系存续期间有一婚生女范津瑞，李想与范文离婚时达成协议，婚生女范津瑞由李想抚养，范文依据每月工资实际收入的30%给付抚养费，范津瑞名下的保险在中国人寿保险股份有限公司投保的保险费由李想负责交纳，在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安少儿平安福终身寿险的保险费由范文交纳。另查明，范津瑞在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安少儿平安福终身寿险的保险费每年6955.67元，于每年的6月28日前交纳，2020年范文应交的保险费6955.67元没有交纳，李想于2020年6月28日代为交纳保险费6955.67元。本院认为，李想要求范文给付代为交纳的保险费6955.67元，双方离婚时已经达成协议，范津瑞在中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安少儿平安福终身寿险的保险费由范文交纳，范文没有按照协议约定交纳保险费，已构成违约，李想代范文交纳保险费，范文即取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给李想，故李想的该项诉讼请求，本院予以支持。李想要求范文按离婚协议书约定，自2021年开始继续承担婚生女范津瑞名下的中国平安人寿保险股份有限公司投保的平安少儿平安福终身寿险保险费的义务至保险费交完为止的诉讼请求，因2021年以后的保险费尚未发生，李想并未代为交纳，尚未构成不当得利，故李想的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李想的部分诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文于本判决生效之日，给付原告李想代为交纳的保险费6955.67元；二、驳回原告李想其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇二〇年八月二十五日书记员  宗丙楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2957号 原告：李院芹，女，1965年5月9日出生，汉族，住峰峰矿区。 原告：段计海，男，1965年1月6日出生，汉族，住峰峰矿区。 二原告委托代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。 被告：贾春雨，女，1989年4月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：卢靠江，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：段龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住邯郸市。。 李院芹、段计海与贾春雨、段龙所有权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李院芹、段计海于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李院芹、段计海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李院芹、段计海撤诉。 案件受理费3876元，由李院芹、段计海负担。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘蛟龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2994号 原告：牟勋，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁柔，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告牟勋与被告袁柔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告牟勋于2020年8月17日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟勋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告牟勋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟勋撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡林蔚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3438号 原告：成都市嘉翔建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段438号附1号3栋1楼1号，社会信用代码：91510121MA63Q88N3W。 法定代表人：吴海芳，总经理。 诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 诉讼代理人：陈善勇（特别授权），男，汉族，生于1974年4月28日，住重庆市永川区，该公司员工）。 被告：四川龙投建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区永荣街46号附6号3层，社会信用代码：91511303071436813R。 法定代表人：何德芳，总经理。 诉讼代理人：杨定斌（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 第三人：邓兆喜，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告成都市嘉翔建筑工程有限公司诉被告四川龙投建设工程有限公司、第三人邓兆喜劳务合同纠纷一案过程中，原告成都市嘉翔建设工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市嘉翔建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉翔建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1429元，由原告成都市嘉翔建筑工程有限公司负担。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹金蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2197号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年8月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告某银行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告黄某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之八 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人黄吉善履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄吉善在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币2325.44元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃正祥
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1198号 原告：陈丽，女，住贵州省龙里县。 被告：杨发俊，男，住贵州省龙里县。 原告陈丽与被告杨发俊民间借贷合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 朱二胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 陈 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督210号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶全明，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶全明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月31日向被申请人叶全明发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3874.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3874.97元及相应的资金占用费用53.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶全明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3874.97元以及资金占用费用53.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3928.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶全明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3874.97元及资金占用费53.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶全明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶全明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初103号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人付某，男，2000年1月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍住址及现居住地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月1日被印江土家族苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年5月13日被执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）人民检察院以印检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日，被告人付某到印江县代某家中，在向代某索要工资过程中，将代某放在地上取暖的火炉及电热水壶踢倒，见代某向自己冲过来时，随手拿起代某家菜刀朝代某砍去，将代某右大腿砍伤，代某向外跑时，右背、左腰先后被付某砍伤。经鉴定，代某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人付某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人付某曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；被告人付某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人付某判处有期徒刑八个月。 针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、清单、病历、入院记录、接受证据清单、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、认罪认罚具结书，证人田某、张某证言，被害人代某陈述，被告人付某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录予以证实。 被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。关于公诉机关所提被告人付某具有前科、劣迹可酌情从重处罚的公诉意见，经查，被告人付某犯前科之罪系未成年人犯罪，根据相关法律规定，不宜认定其有前科而酌情从重处罚，该公诉意见有悖于法律对未成年人犯罪的特殊保护，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田才能 二〇二〇年八月十二日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8619号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治錡，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：张正，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：徐红，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：张昭明，男，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：郑开珍，女，1954年4月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：张雪清，男，2004年6月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行诉被告张正、徐红、张昭明、郑开珍、张雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督140号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周珍金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周珍金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款87.25元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人周珍金发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计632.77元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项632.77元及相应的资金占用费用4.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周珍金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项632.77元以及资金占用费用4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为637.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周珍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项632.77元及资金占用费4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周珍金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周珍金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3311号原告：袁先永，男，1990年5月29日出生，汉族，阳谷县十五里元镇郑街252号农民，现住阳谷县。委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：张继磊，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。2020年3月底，我与张继磊协商一致，由我为张继磊安装数控设备。安装完工后，经结算货款及安装费共计11700元。2020年3月26日，张继磊为我出具一份欠条，承诺5月31日前结清欠款。还款期限届满后，张继磊仅于2020年8月6日偿还了1000元，剩余欠款拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求张继磊偿还所欠数控安装费10700元，诉讼费由张继磊承担。张继磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。袁先永从事数控机床设备安装生意。2020年3月，张继磊联系袁先永维修其购买的旧设备并出具欠条一张。2020年7月26日，张继磊给袁先永更换一张欠条，载明“欠条今张继磊欠袁先永货款11700元整。经双方协商，10天内清账（8月06号前）。逾期不清，由派出所扣押鲁Ｐ×××××起亚小轿车一辆。欠款人：张继磊2020.7.26”。2020年8月6日张继磊偿还货款1000元。剩余款项未还。合法的买卖关系受法律保护。袁先永持有张继磊出具的欠条，在张继磊经本院传票传唤未到庭抗辩、且袁先永自认张继磊已还款1000元的情况下，能够证明张继磊拖欠袁先永货款10700元至今未还的事实。债务应当清偿，故袁先永要求被告张继磊偿还货款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。张继磊经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本案应缺席审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。张继磊于本判决生效后十日内偿还袁先永货款10700元。案件受理费68元，减半收取为34元，由张继磊负担。（袁先永已垫付34元，张继磊应与上述款项一并支付给袁先永）本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月十七日法官助理闫丹书记员姜潇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初676号   原告：梁租军，男，1968年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。   负责人：巩占伟。   委托诉讼代理人：陈天骄。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。   负责人：娄伟民。   本院在审理原告梁租军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案中，原告梁租军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁租军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告梁租军撤回起诉。   案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告梁租军负担（原告已交1292元）。   审判员 刘晓东  二〇二〇年八月三日   书记员 刘拭锐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3788号 原告：席其园，男，1981年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：侯乐良，男，1977年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告席其园诉被告侯乐良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告席其园到庭参加诉讼，被告侯乐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金14500元，经济损失2913元，共计17413元。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年被告向原告借现金48000元，该借款经原告催要，被告归还原告20000元，并于2017年1月23日为原告出具欠28000元的欠条一张，约定于2017年2月23日之前全部清。借款到期后，原告通过多次催要被告分多次归还原告13500元，余款14500元至今未还，被告的行为给原告造成了经济损失，为此形成诉讼。 被告侯乐良未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交欠条一份，可以证实被告向原告借款后偿还部分款项，尚有28000元没有归还而出具欠条的事实，上述证据对本案事实具有客观性、关联性和证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2016年被告向原告借款48000元，被告归还原告20000元后，于2017年1月23日向原告出具欠28000元的欠条一份，现原告持有该欠条，该欠条约定于2017年2月23日之前全部还清。如果到期不能还清用相同物资偿还借款，但借款到期后，原告多次催要被告仅归还原告13500元，余款14500元至今未还。被告也没有用相同物资偿还借款，被告的行为给原告造成了经济损失，为此形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款后尚欠原告14500元，事实清楚，被告应予偿还。被告未约定向原告履行偿还借款的义务，给原告造成的合理经济损失应予以赔偿，原告诉求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯乐良向原告席其园偿还借款14500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告侯乐良赔偿原告席其园经济损失（以145000元为基数，自2017年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月1日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告侯乐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  郑亚尼
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初39号原告王秀英，女，1952年10月18日出生，汉族，住高唐县。委托代理人解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告高唐县自然资源和规划局，住所地高唐县人和西路与北湖路交叉口东150米。法定代表人李杰，局长。出庭负责人王晓鹏，该单位副主任科员。委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告王秀英诉被告高唐县自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院立案后依法组成合议庭。2020年8月17日，原告因其未向被告递交申请而撤回对被告的起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。本院认为，原告王秀英向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王秀英负担。审 判 长  张荣昌审 判 员  冀翔飞人民陪审员  段玉兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404财保16号 申请人：陈磊磊，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 被申请人：夏希明，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：夏西春，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：淮南市聚商源商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村28号门面，统一社会信用代码：91340400MA2T6D128C（1-1）。 法定代表人：夏希明，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈磊磊于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结夏希明名下银行账户（淮南通商农村商业银行股份有限公司田东支行6215508411400272120、中国农业银行淮南龙湖支行6230522010011977977、中国邮政储蓄银行淮南市淮河新城营业所6217993640002190888）；冻结夏西春名下银行账户（淮南通商农村商业银行股份有限公司河东支行6217788301401154129、中国银行淮南西区支行6216616305001482772）；冻结淮南市聚商源商贸有限公司名下银行账户（中国建设银行淮南园南路支行：34×××31），保全金额合计为1955000元；中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人本次诉讼财产保全提供了保单号为ＰＺＰＰ20340109090000000057保函担保。 本院经审查认为，申请人陈磊磊提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人夏希明（淮南通商农村商业银行股份有限公司6215508411400272120、中国农业银行淮南龙湖支行6230522010011977977、中国邮政储蓄银行淮南市淮河新城营业所6217993640002190888）、夏西春（淮南通商农村商业银行股份有限公司6217788301401154129、中国银行淮南西区支行6216616305001482772）、淮南市聚商源商贸有限公司（中国建设银行：34×××31）名下的银行账户内银行存款进行冻结，冻结金额合计以人民币1955000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈磊磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶循 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执534号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：刘丽娟，女，1986年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1316号民事调解书，于2020年5月8日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。2020年8月20日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1316号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 薇
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复17号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县远华选煤有限公司，住所地昔阳县李家庄乡北渡海村。法定代表人张玉国，总经理。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县远华选煤有限公司一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）晋0724行审24号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年7月19日作出昔自然资罚字（2019）56号行政处罚决定书，于2020年4月7日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）56号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审24号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）56号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  郑 昕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1730号原告：毛德贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住罗平县。被告：王冲华，男，1978年4月8日出生，汉族，住罗平县。原告毛德贵与被告王冲华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德贵到庭参加诉讼，被告王冲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告毛德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王冲华偿还原告毛德贵借款本金25000元及自2016年7月5日起至2020年4月5日止按年利率20%计算45个月的利息18753.75元，合计43753.75元；2.由被告以25000元本金按照年利率20%计算，支付原告自2020年4月6日起至上述借款清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费、诉前财产保全担保费（保险费）500元、诉前财产保全申请费458元由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王冲华写借条向原告毛德贵借到现金25000元，约定的借款期限为二个月，但被告没有如期偿还原告借款。在原告的追要下，被告于2018年3月4日又向原告出具了借条（补充协议），再次约定借款期限至2018年5月30日止，并约定如到期未还，从借款之日起，按年利率20%计算，支付原告借款本息。但是借款到期后，被告仍然没有偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王冲华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毛德贵为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.身份证复印件；2.借条；3.借条（补充协议）；4.保险单、保函、收据原件；5.诉讼（保全）费收据；6.诉讼费收据；7.申请证人梁某、毕某出庭作证的证言；8.短信记录。被告王冲华未提交证据。对原告毛德贵提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、能相互印证、与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月5日，被告王冲华向原告毛德贵借到现金25000元，并写有借条，约定的借款期限为2个月，但被告王冲华没有按期偿还原告毛德贵借款。在原告毛德贵的追要下，被告王冲华于2018年3月4日又向原告毛德贵出具了借条（补充协议），再次约定了借款期限至2018年5月30日止，并约定如到期未还，从借款之日起，按年利率20%计算，支付原告毛德贵借款本息。借款到期后，被告王冲华仍然没有清偿欠原告毛德贵的借款。本院认为，债务应当清偿，被告王冲华欠原告毛德贵借款，应当按照约定按时还款，其不按时还款已构成违约，原告毛德贵要求被告王冲华清偿借款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月5日起至2020年4月5日止共45个月，本金25000元按年利率20%即月利率1.67%计算，利息为25000元×1.67%×45＝18787.5元，原告毛德贵主张利息18753.75元，符合法律规定，本院予以确认，原告毛德贵要求被告王冲华承担财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告毛德贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冲华于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告毛德贵的借款本金25000元，并支付利息18753.75元，本息合计43753.75元；二、被告王冲华自2020年4月6日起，到全部本息清偿之日止，向毛德贵支付以25000元本金为基数按年利率20%计算的利息；三、被告王冲华于本判决生效后20日内赔偿原告毛德贵因保全而支付的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、保全费458元，合计1376元，由被告王冲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李老光二〇二〇年八月三日书 记 员  高一凡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初596号原告：汪月，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王光峰,安徽皖正律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告汪月与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告汪月于2020年8月17日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪月自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪月撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪月负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年八月十九日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2495号 原告：凌娜，女，1980年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 特别授权委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：邵凯，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告凌娜与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌娜及其特别授权委托诉讼代理人颜石中，被告邵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金25万元，至起诉之日止利息133200元，此后利息按月利率2%顺计至本息全清。事实和理由：原、被告曾有过一段短暂的婚姻。在两人婚姻存续期间，被告多次通过假以名义拿取现金或刷用信用卡方式在原告处共计支用25万元左右款项用于其个人消费开支，根本未用于家庭夫妻共同生活。2017年2月21日，被告以夫妻感情破裂为由向原告提出离婚，原告同意协议离婚，经双方结算，原告自愿只要被告偿还25万元。被告因当时无钱支付，遂向原告出具了相应的借条，并约定了还款方式和期限。借款到期后，经原告多次催收，但被告总以延依时日予以拖延，原告念及旧情未予起诉，但期限之后被告仍未还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉至法院，请判如所请。 被告邵凯口头辩称，我2015年与原告结婚，2016年期间我拿取原告现金和刷用信用卡原告都知情，当时都是用于北山的农田改造。2017年离婚时我自愿偿还所用原告的钱，因为资金周转不来我才一直拖着没还。根据我现在的经济情况，对于借款利息希望能减免，借款我只能进行分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告凌娜与被告邵凯在长沙市岳麓区民政局登记结婚，在婚后婚姻存续期间，被告邵凯通过刷取原告凌娜个人名下的信用卡和花费现金的方式使用了原告凌娜的个人财产合计250000余元用于自己的个人消费和投资。2017年2月20日，被告邵凯以夫妻感情破裂为由向原告凌娜提出离婚，原告凌娜同意双方协议离婚，但要求被告邵凯需偿还婚姻存续期间被告邵凯所用于个人消费和投资的钱，被告邵凯表示同意，双方经协商和结算，被告邵凯在婚姻存续期间通过刷原告凌娜名下的信用卡使用了227788元，使用原告凌娜的现金约25000元，合计252788元，因被告邵凯没有钱支付，自愿将所用原告凌娜的252788元确定250000元转为借款，同时向原告凌娜出具了一份书面借条，借条约定，被告邵凯自愿将所用原告凌娜的钱转为借款，承诺于2017年6月30日前返还50000元，12月31日前返还70000元，2018年6月30日前返还70000元，12月31日前返还60000元，如不能按时还清，每期未还金额按月利率2%计算利息。在场人邵健作为见证人在借条中签名。2017年2月21日，原告凌娜与被告邵凯在长沙市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方离婚后，被告邵凯没有按照自己的承诺按期返还原告凌娜的全部借款。 以上事实，有原告凌娜提交的双方身份户籍资料，离婚协议书，账目清单，被告邵凯的借条，离婚证，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。被告邵凯提交的还款凭证系双方在协议离婚过程中进行结算前的还款记录，与本案无关联性，不予确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告凌娜与被告邵凯的借款合同合法有效成立。被告邵凯没有按照自己的承诺在借款期限内返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵犯了原告凌娜的合法权益，双方对支付借款利息的利率约定没有违反法律的规定，原告凌娜要求被告邵凯返还借款及按约定月利率2%支付至起诉之日借款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告邵凯须支付借款利息数额为133200元（50000元×月利率2%×36个月+70000元×月利率2%×30个月+70000元×月利率2%×24个月+60000元×月利率2%×18个月），原告凌娜要求被告邵凯支付借款利息至本金全部返还之日的诉讼请求结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告邵凯于本判决生效后5日内返还原告凌娜借款本金250000元并支付至2020年6月的借款利息133200元，合计383200元； 二、驳回原告凌娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告邵凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2200号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭庆东，男，1972年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人彭国生，男，1974年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z896号起诉书，指控被告人彭庆东、彭国生犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人彭庆东、彭国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日23时许，被告人彭庆东于酒后搭乘黎某（因涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的摩托车到本市白云区鹤龙街106国道某售楼中心门口时，广州市交警支队二大队执勤民警对黎进行酒精测试。后因涉嫌醉酒驾驶需要配合警方进行处理，彭庆东不满遂纠合被告人彭国生到现场，二人对执勤民警实施了质问、辱骂、拉扯的行为，致使警方的警务行为受到阻碍。期间，执勤民警朱某左前臂被彭庆东抓伤，经鉴定，其损伤程度未达轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人彭庆东、彭国生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。彭庆东、彭国生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭庆东、彭国生认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处彭庆东、彭国生拘役四个月。被告人彭庆东、彭国生对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2020年6月9日23时许，被告人彭庆东于酒后搭乘黎某（因涉嫌危险驾驶罪另案处理）驾驶的摩托车到本市白云区鹤龙街106国道某售楼中心门口时，广州市交警支队二大队执勤民警对黎进行酒精测试。后因涉嫌醉酒驾驶需要配合警方进行处理，彭庆东不满遂纠合被告人彭国生到现场，二人对执勤民警实施了质问、辱骂、拉扯的行为，致使警方的警务行为受到阻碍。期间，执勤民警朱某左前臂被彭庆东抓伤，经鉴定，其损伤程度未达轻微伤。同日，彭庆东被抓获归案；次日，彭国生被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人朱某的陈述辨认材料，证人李某、黎某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，执法记录仪监控截图，广州市公安局交通警察支队白云二大队执勤证明，辅警工作证明，被告人彭庆东、彭国生的身份材料，违法嫌疑人到案经过，被告人彭庆东、彭国生的供述。本院认为，被告人彭庆东、彭国生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭庆东、彭国生犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人彭庆东、彭国生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭庆东、彭国生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭庆生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。）二、被告人彭国生犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2437号之三申请执行人：刘萍，女，汉族，1971年2月9日生，住江阴市。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：曹建玉，总经理。被执行人：钱明洁，男，汉族，1979年8月7日生，住江阴市。关于申请执行人刘萍与被执行人江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司（以下简称吉罗尼亚公司）、钱明洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1283民初10065号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吉罗尼亚公司、钱明洁欠申请执行人刘萍借款550000元及利息39465元，两被执行人保证于2019年12月15日前偿还160000元，2019年12月30日前结清余款429465元；二、若两被执行人未按期足额履行，则申请执行人刘萍有权以589465元中未履行部分及利息（以550000元借款本金中未履行部分自2019年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取计4873元、保全费3492元，合计8365元，由申请执行人自愿负担（已交）。嗣后，两被执行人仅偿还了200000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金550000元及利息。本院已于2020年7月22日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉罗尼亚公司和钱明洁的财产进行了查控，并划拨了吉罗尼亚公司的账户余额270000元发放给了申请执行人。2020年8月13日，申请执行人与两被执行人达成了和解协议：一、双方一致同意被执行人所欠申请执行人剩余借款以350000元结算，申请执行人放弃利息请求，被执行人保证于本协议签订后3日内支付申请执行人270000元（即上述本院划拨、发放的款项），余款80000元被执行人保证于2020年9月30日前结清；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10065号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4667号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩雪林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10504号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韩雪林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计76,814.74元；二、被告韩雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.37元，减半收取计860.18元，由被告韩雪林负担。因被告韩雪林未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人韩雪林发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人韩雪林名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人韩雪林采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保334号 申请人：王子水，男，1982年7月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨东轩（曾用名：杨涛），男，1990年10月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人王子水于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东轩的银行存款17000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王子水以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王子水的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东轩银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费190元，由申请人王子水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  周星宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初196号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李全有，公民身份号码×××,男，1993年11月20日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，本县极乐乡下和衷村村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李全有犯危险驾驶罪，2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人李全有到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年3月1日21时30分许，被告人李全有醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县极乐乡到桥头镇，自北向南行驶至××镇口时，被大通县公安局交通管理大队民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的标示为“李全有”的血液检出乙醇，乙醇含量为96mg／100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李全有醉酒后在驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李全有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李全有拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人李全有对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李全有积极履行了财产刑。   本院认为，被告人李全有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人李全有如实供述自己的犯罪事实，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人李全有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（已缴纳）   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李文慧     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执495号 申请执行人：夏继德，男，汉族，1952年4月14日生，住广汉市。 被执行人：付乔娟，女，汉族，1982年7月6日生，住广汉市。 被执行人：何帮贵，男，汉族，1981年3月15日生，住广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款121470元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2646号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李璇