浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2526号 原告：朱三妹，女，1951年8月15日出生，汉族，住海盐县。 原告：徐平平，女，1977年3月25日出生，汉族，住海盐县。 原告：徐群会，男，1980年3月6日出生，汉族，住海盐县。 三原告共同委托诉讼代理人：肖福良、顾臻凯。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码：91330421751189473Y。 代表人：温江红。 委托诉讼代理人：刘雯，该单位职员。 被告：王利明，男，1970年11月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴越江物流有限公司。住所地：嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区10号。统一社会信用代码：91330421747016238K。 代表人：杨银花。 委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告朱三妹、徐平平、徐群会为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王利明、嘉兴越江物流有限公司（以下简称“越江物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告方诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告687166.40元（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），不足部分由被告王利明、越江物流公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖福良、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘雯、被告王利明、被告越江物流公司委托诉讼代理人沈枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月19日5时39分许，被告王利明驾驶浙ＦＬ9371重型半挂牵引车牵引浙Ｆ××××挂重型集装箱半挂车由西往东行驶至海盐县武原街道环城南路淡井公交站路段时与同方向陈月良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、陈月良死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年4月30日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告王利明驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量、超过规定长度且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成事故的主要作用及过错，承担事故的主要责任；陈月良驾驶电动三轮车在机动车道内行驶时车速过快且夜间行驶未开启灯光，其行为违反了我国相关法律之规定，其行为是造成事故的次要原因和过错，承担事故的次要责任。 三、车辆投保情况：被告王利明所驾驶的牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人陈月良，出生于1954年6月12日，2020年3月19日因涉案交通事故死亡，死亡时已经年满65周岁。陈月良的父母已经早于其死亡。二原告徐平平、徐群会系原告朱三妹与前夫所生，在朱三妹前夫死亡后，朱三妹与陈月良结婚，结婚时徐平平、徐群会均年幼，二人由原告朱三妹与陈月良养育成人。陈月良另外无生育子女。 五、死亡赔偿金：原告请求748485元（49899元/年×15年）。被告方均无异议，故本院直接予以确认。 六、精神损害抚慰金：原告方请求40000元。被告太平洋保险公司认为驾驶员负主责，会被追究刑事责任，故本项不予赔付。本院认为，被告太平洋保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为40000元。 七、丧葬费：原告方请求36039元。被告方均无异议，故本院直接予以确认。 八、办理丧事人员误工费：原告方请求3234元（154元/天×3人×7天）。被告方均无异议，故本院直接予以确认。 九、交通费：原告方请求1200元。被告太平洋保险公司对此不予认可。本院酌定本项损失为200元。 十、车辆维修费：原告请求2000元。被告太平洋保险公司对此不予认可。本院根据定损情况，确认600元。 十一、已垫付情况：本案三被告均未垫付。 十二、其他情况：被告王利明系被告越江物流公司的职员，事发在被告王利明执行工作任务过程中。另，涉案商业三者险合同条款约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。另约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告越江物流公司已经在相应的投保单以及免责告知上盖章确认已经收到上述条款以及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告太平洋保险公司认为事发时被告王利明所驾驶的车辆系机件不符合技术标准，属于上述合同条款所约定的“被保险机动车检验不合格”情形，本案商业三者险拒赔。另，事发时该车辆载物超过核定载质量，超过规定长度，属于上述保险合同条款所约定的“违反安全装载规定”情形，故实行10%的绝对免赔率。被告越江物流公司对此不予认可。另，被告太平洋保险公司抗辩称，事发时陈月良所驾驶的车辆超速行驶，故应当由其自身承担30%的责任。 裁决结果 本案的争议焦点是被告太平洋保险公司关于商业三者险拒赔、免赔的抗辩是否成立？首先，关于拒赔，根据该车的行驶证所载，事发时该车在检验有效期内，交警部门并未认定该车辆检验不合格，仅是认定机件不符合技术标准，故被告太平洋保险公司依据检验不合格主张商业三者险拒赔的抗辩不能成立；其次，关于免赔，根据事故认定书所载，该车辆载物超过核定载质量，超过规定长度，确已违反安全装载规定，故被告太平洋保险公司主张实行10%的绝对免赔率的抗辩成立。 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系受害人陈月良骑行的电动三轮车与被告王利明驾驶的机动车发生的交通事故，被告王利明承担事故的主要责任，同时，事发在被告王利明执行工作任务期间，故应由其用人单位即被告越江物流公司承担相应的责任，本院确认对于保险之外的损失，由被告越江物流公司承担80%的赔偿责任。三原告作为死者陈月良的第一顺序继承人，有权利就陈月良死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。根据“本案相关情况”的认定，原告方的损失828558元，被告太平洋保险公司作为承保肇事机动车辆交强险、商业三者险的保险公司，应在相应保险限额内承担赔偿责任，即在交强险范围内赔偿原告方110600元【（死亡伤残赔偿限额项下110000元（其中含精神损害抚慰金40000元）、财产损失赔偿限额项下600元）】，由于被告太平洋保险公司关于商业三者险免赔10%的抗辩成立，故由该被告在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告516929.76元（717958元×80%×90%），被告太平洋保险公司免赔的余款57436.64元（717958元×80%×10%）由被告越江物流公司承担赔偿责任。赔偿不足部分由原告方自行承担。对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险范围内赔偿原告朱三妹、徐平平、徐群会因交通事故造成的各项损失共计627529.76元； 二、被告嘉兴越江物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱三妹、徐平平、徐群会57436.64元； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司、嘉兴越江物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1918元，由原告朱三妹、徐平平、徐群会负担6元，由被告嘉兴越江物流有限公司负担1912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆紫婷 ??4? ??3?