重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初1129号原告：麻时红，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周齐彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：陈佐祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远东，男，1971年2月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：乔伯勇，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：洛阳新红运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园综合办公楼6楼603，统一社会信用代码914103067906430691。法定代表人：丁宁宁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。原告麻时红与被告周齐彬、重庆市金得利汽车运输发展有限公司（以下简称“重庆金得利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人财保合川支公司”）、乔伯勇、洛阳新红运输有限公司（以下简称“洛阳新红公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太保洛阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻时红、被告周齐彬、被告人财保合川支公司委托诉讼代理人罗小平、被告太保洛阳中心支公司委托诉讼代理人刘祥永到庭参加诉讼，被告重庆金得利公司、乔伯勇、洛阳新红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告麻时红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周齐彬、重庆金得利公司、乔伯勇、洛阳新红公司连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费256541.02元、护理费39000元、住院伙食补助费17640元、营养费8820元、残疾辅助器具费980元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、复印病历费112元、车辆损失42000元、误工费420950.62元、残疾赔偿金305912.75元、后续医疗费30000元、鉴定费2250元、鉴定检查费603元，总计1147809.39元；2、由被告人财保合川支公司在渝D304××号车投保的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿款，并在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；3、由被告太保洛阳中心支公司在豫CP11××号车投保的交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内直接向原告支付赔偿款，并在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年4月4日8时7分，原告驾驶渝C2R9××号小型客车，由铜梁方向往合川方向行驶，行驶至重庆市铜梁区省道207线64公里350米时，与从合川方向往铜梁方向由乔伯勇驾驶的豫CP11××重型半挂牵引车牵引豫CV6××挂重型罐式半挂车碰撞，后又与铜梁方向往合川方向由周齐彬驾驶的渝D304××重型自卸货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出责任认定，认定在此次交通事故中，原告负主要责任，乔伯勇负次要责任，周齐彬无责任。另渝D304××号车登记在被告重庆金得利公司名下，并在人财保合川支公司投有交强险和商业第三者责任险。豫CP11××号车登记在被告洛阳新红公司名下，并在太保洛阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告认为，铜梁交巡警支队作出的责任划分错误，原告与被告乔伯勇发生事故，乔伯勇遇对方来车未降速避让，在事故中应负主要责任，而原告与乔伯勇发生事故在先，被告周齐彬在原告发生事故后未与原告车辆保持安全距离，撞击原告，致使原告受二次撞击后伤情加重，车损加重，故在本次事故中周齐彬也应承担一定的责任。而被告重庆金得利公司系渝D304××号车的登记车主，被告洛阳新红公司系豫CP11××号车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。原告起诉，诉请如前。被告重庆金得利公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告人财保合川支公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，需审核驾驶证、行驶证、营运证和从业资格证是否合法有效。渝D304××在我司投保交强险，由于本次事故中本车无责任，我司在交强险无责任各分项限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。被告周齐彬辩称，同意被告人财保合川支公司意见。被告乔伯勇辩称，我系公司雇佣的司机，系履行职务过程中发生的事故，且我负事故次要责任，无重大过失，不应承担赔偿责任；本案的事故责任，已经交警部门作出专业认定，原告在法定期限内也未申请复核，原告应负主要责任。从事发经过看，认定原告负主要责任也是完全正确的；豫CP11××/豫CV6××挂货车在被告太保洛阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，第三险的保险金额为105万元。对于原告之合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内赔偿。从原告请求数额看未超出保险金额，因此，我不需再承担赔偿责任；事故发生后，我给原告垫付医疗费20000元。既然本案保险限额足以赔付原告的损失，因此，应当判决保险公司直接将该20000元赔付给我；既然保险公司承担了赔偿责任，根据相关法律法规之规定，保险公司也应当承担相应的诉讼费；鉴定费系原告为确定残疾等级需要而支出的直接、必然费用，保险公司也应当赔偿给原告；对于原告请求的各项数额，贵院依法审查，合理判决。被告洛阳新红公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告太保洛阳中心支公司辩称，对事故三性及责任划分无异议，豫CP11××车辆在我司投保交强险、商业三者险；根据保险合同约定，我司不承担非医保费用，同时对诉讼费、鉴定费属于保险条款免责项目的我司不承担赔偿责任，由被保险人和侵权人按比例承担；我司垫付原告医药费10000元，在本次事故赔偿中应当扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日8时7分，原告麻时红驾驶车牌号为渝C2R9××的小型客车，由铜梁方向往合川方向行驶，行驶至重庆市铜粱区省道207线64公里350米时，与从合川方向往铜梁方向由被告乔伯勇驾驶的豫CP11××重型半挂牵引车牵引豫CV6××挂重型罐式半挂车碰撞，后又与从铜梁方向往合川方向由被告周齐彬驾驶的渝D304××重型自卸货车相撞，造成原告麻时红受伤、三车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队做出《道路交通事故认定书》认定：麻时红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；乔伯勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；周齐彬不承担此事故责任。事发当天，原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2020年1月23日出院计294天，诊断为：创伤失血性休克（代偿期）：左股骨髁部开放性粉碎性骨折伴骨缺失；左侧股骨转子间骨折；左胫骨骨折（胫骨平台、中段）；左盖氏骨折；右股骨骨折；双髌骨骨折；右股骨内髁骨折；右腓骨头骨折；左腓骨上端撕脱性骨折；右足舟骨骨折；肺挫伤；左侧第2-5前肋不全性骨折；右侧肾周筋膜损伤；右拇指远节指间关节半脱位；左膝创伤性关节炎；肝功能异常；中度贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；右小腿皮肤挫裂伤；多处软组织擦挫伤；口腔外伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，避免跌倒致二次骨折损伤；2、继续逐步加强功能锻炼，康复理疗科随访；3、每月复查DR片，根据骨折愈合情况决定取内固定时间；4、估计取内固定物费用两万五千左右（共六处内固物，建议分两次住院取出）；5、继续观察双膝情况，左膝关节后期可能需进行关节置换；右膝关节必要时在取出内固定后进行MRI检查及进一步处理；6、我科门诊随访病情变化，全休1月，不适来院；7、建议评残。原告用去医疗费256541.02元（其中原告支付226541.02元、被告乔伯勇支付20000元、被告太保洛阳中心支公司支付10000元）、膝关节肢具及轮椅费980元、复印费112元。2020年6月11日，原告在重庆法正司法鉴定所鉴定，其鉴定意见是：1、麻时红目前左膝关节功能丧失属×级伤残；左髋关节功能丧失属×级伤残；左踝关节功能丧失属×级伤残。2、麻时红后续医疗费为人民币30000元左右。3、麻时红误工时限综合评定以伤后至本次伤残评定前一日认定为宜。原告支付鉴定费2853元（含鉴定检查费603元）。原告的车辆在本次交通事故中受损报废，定损42000元。另查明，原告驾驶的渝C2R9××的小型客车登记车主为原告；被告乔伯勇驾驶的豫CP11××重型半挂牵引车登记车主为被告洛阳新红公司，被告乔伯勇为其聘请的汽车驾驶员；在发生本次交通事故时该车在被告太保洛阳中心支公司投保了交强险、含不计免赔的商业三者险100万元。被告周齐彬驾驶的渝D304××重型自卸货车登记车主为被告重庆金得利公司，被告周齐彬为其聘请的驾驶员；在发生本次交通事故时该车在被告人财保合川支公司投保了交强险。还查明，原告父母健在，其基本信息是：父亲麻世云，1952年7月15日出生，汉族，母亲廖贵香，1954年1月17日出生，汉族，二人户籍所在地重庆市铜梁区，二人婚后生育两子女，即麻小平和原告麻时红。原告夫妇生育有二女即：长女罗某，2006年8月9日出生；次女麻某，2015年3月25日出生。本院认为，公民的人身、财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由相关侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶小型客车与被告乔伯勇驾驶的半挂牵引车牵引豫CV6××挂重型罐式半挂车碰撞，后又与被告周齐彬驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；被告乔伯勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的次要责任；被告周齐彬没有证据证明其有违法行为，不承担此事故责任。本院酌情原告与被告乔伯勇的责任比例为60%和40%。被告乔伯勇驾驶的豫CP11××重型半挂牵引车登记车主为被告洛阳新红公司，被告乔伯勇为被告洛阳新红公司聘请的汽车驾驶员，故豫CP11××重型半挂牵引车应承担的赔偿责任由被告洛阳新红公司承担，被告乔伯勇不承担赔偿；在发生本次交通事故时该豫CP11××重型半挂牵引车在被告太保洛阳中心支公司投保了交强险、含不计免赔的商业三者险100万元，故该车的赔偿责任首先由被告太保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告周齐彬驾驶的渝D304××重型自卸货车登记车主为被告重庆金得利公司，被告周齐彬为其聘请的驾驶员，在发生本次交通事故时该车无责，被告周齐彬和被告重庆金得利公司不承担赔偿责任；因渝D304××重型自卸货车在被告人财保合川支公司投保了交强险，故由被告人财保合川支公司在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿。对原告请求的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：256541.02元【其中原告支付226541.02元、被告乔伯勇支付20000元、被告太保洛阳中心支公司支付10000元；非医保部分为（256541.02元－10000元－1000元）×30%×20%=14732.46元】；2、住院伙食补助费：60元/天×294天＝17640元；3、营养费：原告出院时医嘱加强营养，本院予以主张；原告请求8820元，本院酌情主张2000元；4、后续治疗费：30000元；5、误工费：原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗，出院时医嘱“全休1月”，结合鉴定意见，本院酌情主张至定残前一日即433天；原告在审理过程中举示了证据证明其工资收入每月减少15797.9元（189574.8元/年÷12月）、补助每月减少5468.32元，合计21266.22元/月。其误工费为21266.22元/月÷30天×433天=306942.44元；6、护理费：原告在重庆市铜梁区人民医院住院治疗294天，其中病历记载“在2019-04-24至2019-05-24期间患者为双人护理”，护理天数本院主张324天。即120元/天×324天=38880元；7、残疾赔偿金：⑴原告鉴定为一个×级、两个×级伤残，赔偿系数为22%；定残时41周岁，赔偿年限为20年，即37939元/年×20年×22%=166931.6元；⑵被扶养人生活费：原告父亲麻世云，1952年7月15日出生，原告定残时67周岁，应计算13年；母亲廖贵香，1954年1月17日出生，原告定残时66周岁，应计算14年；原告长女罗某，2006年8月9日出生，原告定残时13周岁，应计算5年；次女麻某，2015年3月25日出生，原告定残时5周岁，应计算13年。因上列四人的被扶养人生活费第1年至第13年的赔偿额已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即25785元/年×13年×22%=73745.1元；第14年为25785元/年×1年×22%÷2人=2836.35元，以上残疾赔偿金项合计243513.05元；8、交通费：原告请求主张3000元，本院酌情主张2000元；9、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中，原告承担主要责任，故本院对此损失不予主张；10、残疾辅助器具费：980元；11、复印费112元：因该费用不属于本次交通事故造成的损失，故本院不予主张；12、财产损失：42000元，本院予以主张；13、鉴定费（含鉴定检查费）：2853元，原告应主张的损失合计943349.51元。上列费用中属于“医疗费用赔偿限额”的有医疗费256541.02元、住院伙食补助费17640元、营养费2000元、后续治疗费30000元，合计306181.02元；属于“死亡伤残赔偿限额”的有误工费306942.44元、护理费38880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）243513.05元、交通费2000元、残疾辅助器具费980元，合计592315.49元；属于“财产损失赔偿限额”的有财产损失42000元，总计940496.51元，因均已超出交强险赔偿限额，则首先由被告人财保合川支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12100元、被告太保洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，余额806396.51元，由被告洛阳新红公司赔偿非医保部分14732.46元、被告太保洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿307826.14元。其中鉴定费2853元不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的交强险赔偿限额、商业三者险赔偿限额范围，则由被告洛阳新红公司赔偿40%即1141.2元。以上由被告洛阳新红公司赔偿合计14732.46元＋1141.2元=15873.66元；由被告人财保合川支公司赔偿12100元、被告太保洛阳中心支公司赔偿合计122000元＋307826.14元=429826.14元。被告乔伯勇已支付医疗费20000元抵扣被告洛阳新红公司赔款，多出部分4126.34元，该4126.34元抵扣被告太保洛阳中心支公司赔款，该4126.34元由被告洛阳新红公司与太保洛阳中心支公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告麻时红因此次交通事故所产生的经济损失医疗费256541.02元、住院伙食补助费17640元、营养费2000元、后续治疗费30000元、误工费306942.44元、护理费38880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）243513.05元、交通费2000元、残疾辅助器具费980元、财产损失42000元、鉴定费2853元，合计943349.51元，由被告洛阳新红运输有限公司赔偿15873.66元，被告乔伯勇已支付20000元，从中抵扣后多出4126.34元抵扣被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔款，被告洛阳新红运输有限公司不再赔偿；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿429826.14元，抵扣已支付的10000元和被告乔伯勇多出的4126.34元后还应赔偿415699.8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿12100元。款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后七日内付清；二、驳回原告麻时红的其他诉讼请求；三、驳回原告麻时红对被告周齐彬、被告乔伯勇、被告重庆市金得利汽车运输发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告麻时红负担3130元、被告洛阳新红运输有限公司负担2000元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷