沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4917号原告：卜铭远，男，汉族，1988年8月8日出生，住沈阳市浑南区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号，统一社会信用代码912101007310078395。法定代表人：李实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康亮，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人：张宠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林，系该公司员工。原告卜铭远诉被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告卜铭远，被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托代理人康亮，被告保险公司的委托代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜铭远诉称：2019年11月4日15点14分，被告王聪驾辽Ａ×××××号138路公交车在和平区和平北大街184号道路行驶时与原告卜铭远驾驶的辽Ａ×××××小轿车相撞，造成原告车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王聪承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告的行为造成原告的营运车辆因修理停止运营8天，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,160元；诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。肇事车辆是我公司的车，王聪是我公司员工，履行职务期间发生的交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。诉讼费我公司不同意承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，我公司已经赔付车辆损失3,600元，我公司与丰城公共交通签订保险协议，已经明确告知停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。诉讼费我公司不同意赔付。经审理查明：2019年11月4日15时14分，在沈阳市和平区和平北大街184号附近，王聪驾驶辽Ａ×××××号机动车与卜铭远驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，王聪负事故全部责任。另查明：王聪系沈阳丰城公共交通有限公司员工，履行职务期间发生本次事故。辽Ａ×××××号机动车系网约出租车，车主为卜铭远。辽Ａ×××××号机动车在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险10万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、租赁公司营业执照复印件、挂靠合同复印件、结算单复印件等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告公交公司员工履行职务期间驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，公交公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告公交公司予以赔偿。依照原告提供的维修费明细等材料，能够确定原告因本次事故停运7天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告卜铭远停运损失1,890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。