福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1616号 原告：卓炼,男，1977年10月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1992年2月10日出生，汉族，装修工，住江苏省苏州市太仓市。 被告：屈绍华，男，1986年12月19日出生，汉族，中检集团福建康泰测试评价技术有限公司江西分公司市场部经理，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码9136010066477608XL，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号。 负责人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，公司职员。 原告卓炼与被告刘勇、屈绍华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓炼委托诉讼代理人王祖逢、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托诉讼代理人陈晓清到庭参加诉讼，被告刘勇、屈绍华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卓炼向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇、屈绍华赔偿卓炼自行车损失7460元；2.判令太保南昌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月5日17时52分许，刘勇驾驶屈绍华所有的赣Ａ×××××号小型客车沿三明市梅列区虎头山路上坡行驶至梅列区虎头山路宏宇花园路段时，与骑自行车下坡的卓炼发生碰撞，致卓炼受伤，两车受损，并致卓炼携带的手机、骑行眼镜、骑行码表受损的交通事故。卓炼即被送往三明市第一医院住院治疗，经诊断卓炼左膝外侧半月板损伤、左侧胫腓骨上端骨折等，于2018年8月17日出院。2018年8月5日，三明市公安局交通警察支队梅列大队适用简易程序作出第350402420180001866号道路交通事故认定书，认定刘勇承担本起事故的全部责任，卓炼无责任。经查，刘勇驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在太保南昌公司投保了交强险及商业险。卓炼与刘勇、屈绍华、太保南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，其中人身损害赔偿部分，已于2019年8月13日定案。对于其中自行车损失部分，以卓炼所主张的诉求缺乏相关证据为由驳回；2020年1月17日，梅列区人民法院再次立案，案号为（2020）闽0402民初343号，因需要进一步搜集相关证据，卓炼申请撤回起诉。刘勇在本起事故中负全部责任，而其驾驶的车辆在太保南昌公司投保了交通事故责任强制险及商业三者险。屈绍华作为事故车辆的所有人，应当与刘勇负连带责任；太保南昌公司作为车辆的保险人，其应当对承保的车辆在保险期间内给他人造成的财产损失在保险责任范围内承担赔偿责任。 刘勇书面辩称，卓炼的诉请明显属于重复诉讼，其已违反一事不再理原则；卓炼主张自行车损失费应提供第三方评估机构出具的评估报告以确定损失金额，其提供的车辆维修发票无维修清单予以佐证，无法认定维修的项目与本次事故有关;请求法院在查证事实的基础上依法驳回。 屈绍华未作答辩。 太保南昌公司辩称，其与刘勇的意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2018年8月5日17时52分，刘勇驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿梅列区虎头山路上坡行驶至虎头山路宏宇花园路段时，与骑自行车下坡的卓炼发生碰撞，造成卓炼受伤、两车受损及卓炼携带的手机、骑行眼镜、骑行码表受损的后果。事故当日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定刘勇负事故全部责任，卓炼无责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司参与事故查堪，有拍摄卓炼被撞坏的自行车的照片及定损。2.屈绍华系赣Ａ×××××号小型轿车的所有人，屈绍华就赣Ａ×××××号小型轿车向太保南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元、不计免赔率特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。3.刘勇与屈绍华系朋友，刘勇是在驾驶赣Ａ×××××号小型轿车旅游期间发生案涉交通事故。4.本院于2019年8月23日作出（2019）闽0402民初643号民事判决书，判决中认定：卓炼虽提供了购车收据、维修发票等证据，但不足以证明卓炼的财产损失为7460元，故对卓炼主张财产损失7460元的诉讼请求，不予支持。就卓炼主张财产损失7460元，即自行车损失部分，本院于2020年1月17日立案，后卓炼以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉。本院于2020年4月29日作出（2020）闽0402民初343号民事裁定书，裁定：准许卓炼撤诉。5.三明市梅列区启程单车商行经营者从三明市梅列区江滨单车店购买自行车配件，修理卓炼被撞坏的自行车。上述事实有卓炼提供的购车发票、配件清单、修车费发票、营业执照、本院（2019）闽0402民初643号民事判决书、本院（2020）闽0402民初343号民事裁定书，经卓炼申请由本院发出调查令后，再由卓炼委托诉讼代理人向中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司调取的物估损清单和照片，及卓炼、太保南昌公司的陈述等证据予以佐证。刘勇、屈绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘勇驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与骑自行车的卓炼发生交通事故，造成卓炼的自行车等受损的交通事故，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的刘勇负事故全部责任、卓炼无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，刘勇作为侵权人，应对卓炼的损失承担赔偿责任。鉴于刘勇是在驾驶赣Ａ×××××号小型轿车旅游期间发生案涉交通事故，刘勇是车辆的实际控制者，屈绍华作为车辆所有人，既未实际控制车辆，也未有证据证明其在车辆运行中获利。因此，屈绍华作为车辆所有人不承担赔偿责任，卓炼要求屈绍华对卓炼因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院（2019）闽0402民初643号民事判决书是因卓炼提供的证据不足，未认定卓炼的自行车损失，现卓炼补充了相关证据后进行诉讼，依法应予审理。刘勇、太保南昌公司关于卓炼的诉请明显属于重复诉讼，已违反一事不再理原则的辩解，本院不予支持。本案中卓炼提供了配件清单、修车费发票，与从中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司调取的其查勘时的物估损清单和照片相印证，能够证明卓炼的自行车损失为7460元的事实。故对卓炼的自行车损失为7460元的事实，本院予以确认。刘勇、太保南昌公司关于卓炼提供的车辆维修发票无维修清单予以佐证，无法认定维修的项目与本次事故有关的辩解，与事实不符，本院不予支持。刘勇、太保南昌公司对卓越主张自行车损失费金额有异议，又未提出评估鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故刘勇、太保南昌公司关于卓炼主张自行车损失费应提供第三方评估机构出具的评估报告以确定损失金额的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，太保南昌公司作为肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对卓炼因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太保南昌公司有直接向卓炼赔偿保险金的法定义务，卓炼要求太保南昌公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的卓炼损失，由刘勇承担赔偿责任。因屈绍华为肇事的赣Ａ×××××号小型轿车在太保南昌公司投保了机动车商业第三者责任险500000元、不计免赔率特约险等商业险，且卓炼已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由刘勇承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的属于商业第三者责任险赔偿范围的卓炼损失5460元，由太保南昌公司在商业第三者责任险500000元的责任限额范围内直接向卓炼承担赔偿责任。刘勇、屈绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔付给卓炼自行车损失2000元，在赣Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内赔付给卓炼自行车损失5460元，合计赔付7460元。 二、驳回卓炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘勇负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的具体法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。