湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终777号上诉人（一审被告）：国网湖北省电力公司阳新县供电公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道。代表人：柯彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗显美，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王淡，男，1993年3月4日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：王昭，男，1994年3月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：王梦娇，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳新县排市镇后坑村民委员会，住所地阳新县排市镇后坑村后坑湖。法定代表人：潘熙友，该村委会主任。上诉人国网湖北省电力有限公司阳新县供电公司（以下简称阳新供电公司）因与被上诉人王淡、王昭、王梦娇、阳新县排市镇后坑村民委员会（以下简称后坑村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳新供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王淡等三人对其公司的诉讼请求。事实和理由：发生事故的中王抗旱站是低压电站，不是高压电站，且产权属于后坑村委会。事故发生的原因系王能琼使用破损漏电插座触电所致，与其公司没有任何关系。一审判决未确认涉案线路产权，划分责任不当。王淡等三人答辩称：一、涉案线路是国家出资建设，阳新供电公司负责安装，所以该涉案线路的产权归阳新供电公司所有；二、阳新供电公司对事故的发生存在下列重大过错：一是在新建电站尚未竣工验收的情况下即供电；二是未在事故现场设立警示标志和围栏；三是事故发生前未在涉案线路上安装新的触电保护装置。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。后坑村委会答辩称：涉案线路是村里为服务群众、方便群众申请国家扶贫资金建设，当时申请阳新供电公司架设被拒绝。村里架设线路时，阳新供电公司既未对安全用电提出建议和采取措施，也未进行安全用电管理，事故发生后才派人安装漏电保护器。请求二审法院依法判决。王淡等三人向一审法院起诉请求：判令阳新供电公司、后坑村委会赔偿其三人经济损失352,840元（其中死亡赔偿金299,560元，丧葬费30,280元，精神损害抚慰金20,000元，交通费、住宿费、奔丧人员误工费合计3,000元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定：因供水抗旱需要，阳新县排市镇后坑村曾架设临时抗旱站，包括涉案电杆、闸刀、电表（涉案分电表）等，后为建设永久抗旱站，后坑村在临时抗旱站基础上建设中王抗旱站，该高压电站于2019年6月份完工，7月份试运行并供电，后坑村委会负责管理中王抗旱站，阳新县供电公司负责为电站供电、安装电站总表及管理总表，总表（户名：中王抗旱站）设于后坑村中王组祠堂电杆上，与中王抗旱站距离有1-2公里。2019年7月29日上午，当地农户王能琼因抽水抗旱的需要，手持一破旧电插座（后接电线与涉案分电表相连）走过农田间的水沟时遭电流击中，被其哥哥王能宝发现时，已不省人事、浮于水面之上，手掌处被电流击穿，手臂处皮肤有明显电流灼伤痕迹，随后被证实已身亡，阳新县公安局排市派出所出警勘查后当场排除受害人被他杀的可能性。受害人家属在对受害人进行救援时，曾受到漏电的轻微电击。事故发生后，各方当事人就赔偿问题无法协商一致，继而诉至法院。另认定，导致受害人触电身亡的电插座所接电线是他人私自拉设，与涉案分电表相连，该电表设于中王抗旱站附近的电杆之上，电杆、线路、电表皆裸露在外。此外，中王抗旱站总表架设后，阳新供电公司未将涉案分电表拆除，且应后坑村委会的请求在涉案分电表与中王抗旱站之间架设了线路。同时认定，王淡、王昭系王能琼儿子，王梦娇系王能琼女儿，三人皆已成年。王能琼属于农业户口，配偶已去世。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。高压电在制造、运输、储藏作业中周边环境和人身安全具有重大危险，属于高度危险作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压电造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中阳新供电公司负责向事发之地的供电设施提供高压电流，其通过从事电流运输和供电作业获取经济利益，应当对其供用电流的电力设施采取安全措施并尽到警示义务，以防止对不特定人员造成损害，故本案中，阳新供电公司作为高压电的经营者，应承担侵权责任。后坑村委会对中王抗旱站负有管理职责，其未对电站的输电线路尽到防护和管理义务，导致电站线路被他人私接，且在电站进入试运行后未对村民进行足够的操作指导和风险提示，对本次事故的发生具有过错。受害人王能琼系智力健全的成年人，在明知私接电线具有极大风险的情况下，未经电站管理者后坑村委会的准许，将私接的电线及插座拉至水塘、农田，在途经水沟时触电身亡，对损害后果的发生具有重大过失，可以减轻阳新供电公司和后坑村委会的责任。根据受害人的过错程度，法院认为由后坑村委会承担30%的责任、阳新供电公司承担30%的责任，由受害人王能琼自行承担40%的责任为宜。王淡、王昭、王梦娇系受害人子女，可依法作为赔偿权利人请求阳新供电公司和后坑村委会赔偿损失。对于赔偿标准和数额，受害人是农村户口，且经常居住地与主要收入来源地均为农村，故有关损害赔偿费用根据当地农村居民的相关标准核算认定如下：1.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失，因王淡等三人未提供证据证实具体数额，法院酌定为2,000元；2.丧葬费，按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为30,280元；3.死亡赔偿金，按照湖北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为299,560元。以上损失合计331,840元，由后坑村委会与阳新供电公司各承担30%即各99,552元、加之受害人王能琼意外触电身亡，给王淡等三人精神造成很大伤害，阳新供电公司和后坑村委会应当承担一定的精神损害赔偿金，但王淡等三人主张的数额过高，法院酌定为10,000元，后坑村委会与阳新供电公司各承担5,000元。综上，后坑村委会与阳新供电公司应分别赔偿王淡等三人各项经济损失104,552元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款规定，判决：一、后坑村委会于判决生效后五日内一次性赔偿王淡、王昭、王梦娇各项经济损失计104,552元；阳新供电公司于判决生效后五日内一次性赔偿王淡、王昭、王梦娇各项经济损失计104,552元；二、驳回王淡、王昭、王梦娇的其他诉讼请求。本院经审理查明：一审判决认定的事实中，除在判理部分认定涉案电压为高压电外，其余事实属实，本院予以确认。另查明：涉案线路电压为380伏。本院认为：触电人身损害责任纠纷，是指受害人因触电导致人身遭受损害的，该电力设施的产权人就其依法应当承担的损害赔偿责任而与他人引发的纠纷。王能琼因触电事故身亡，王淡等三人作为王能琼的亲属，有权主张涉案电力设施的产权人对其三人承担赔偿责任。侵权责任法第七十三条规定的是从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。但涉案线路电压并非高压电，故本案不应由电力经营者承担无过错责任，而应由电力设施产权人承担过错责任。此餐，受害人对事故的发生存在过错的，亦应承担相应的责任。王淡等三人在本院审理期间以抗旱站系国家资金建设，即应归阳新供电公司所有缺乏法律依据。且后坑村委会在本院审理期间，自认涉案的中王抗旱站系该村申请国家扶贫资金后自行建设，所以涉案电力设施产权归后坑村所有，阳新供电公司对涉案电力设施当然不负管理义务。此外，当事人并无证据证实阳新供电公司对事故的发生存在过错，故阳新供电公司关于其公司不应对王淡等三人承担赔偿责任的上诉主张成立，本院予以支持。后坑村委会作为中王抗旱站的产权人，对该站未尽管理职责，且涉案电力设施存在安全隐患，理应对事故的损害后果承担相应的过错责任。王能琼作为成年人，未经后坑村委会同意，私接电线，且所接电线漏电，对事故的发生存在严重过错，亦应对事故的发生承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度，确定后坑村委会和王淡等三人分别对损害后果承担40%、60%的责任，即后坑村委会应赔偿王淡等三人经济损失142,736元（331,840元×40+10,000元）。综上，一审判决适用认定事实不清，法律错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4191号民事判决；二、阳新县排市镇后坑村民委员会自收到本判决之日起五日内赔偿王淡、王昭、王梦娇经济损失142,736元；三、驳回王淡、王昭、王梦娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,296元，由阳新县排市镇后坑村民委员会负担1,320元，王淡、王昭、王梦娇负担1,976元；二审案件受理费2,391元，由阳新县排市镇后坑村民委员会负担960元，王淡、王昭、王梦娇负担1,431元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月二十五日法官助理余思橙书记员龙雯婷