wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2845号 原告:冯忠根，男，1993年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：翟敬洋，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告冯忠根与被告翟敬洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯忠根到庭参加诉讼，翟敬洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯忠根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款3万元，用于资金周转，并出具借条。后经催要，被告未还。 翟敬洋未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日，翟敬洋出具借条，内容：“今借到冯忠根叁万元整（30000元整）特此为证﹗借款人：翟敬洋”。 本院认为，被告翟敬洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。冯忠根与翟敬洋之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。冯忠根履行出借义务后，翟敬洋应按合同约定返还借款。冯忠根要求翟敬洋返还借款3万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告翟敬洋于本判决生效之日起十日内返还原告冯忠根借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟敬洋负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执801号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层6层），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市博越通二手车交易经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路1201号501，统一社会信用代码91440300589180832N。 法定代表人：钟雪锋。 被执行人：张景辉，男，1978年3月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区县。 被执行人：叶丽霞，女，1982年2月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市博越通二手车交易经纪有限公司、张景辉、叶丽霞金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2206号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2400000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0307财保695号民事裁定书，轮候查封了被执行人张景辉名下位于深圳市龙岗区XXXX房产（不动产证号：××号）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产。查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院查封并处置完毕，本院依法向深圳市罗湖区人民法院发出了《参与分配函》，主张优先受偿金额共计人民币2963596.31元，执行费人民币32035.96元，共计：2995632.27元。该院将抵押房产处置案款人民币2963596.31元划付本院。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市博越通二手车交易经纪有限公司名下车牌号码为XXXX的小型汽车，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，因该车辆未实际控制，暂无法处置；冻结了被执行人张景辉在深圳××村镇银行横岗支行32×××27账户，实际冻结金额159.33元，冻结期限自2020年05月21日至2021年05月21日；冻结了被执行人叶丽霞在中国工商银行深圳横岗支行40×××56账户，实际冻结金额0.09元，冻结期限自2020年05月21日至2021年05月21日；冻结了被执行人叶丽霞在深圳农村商业银行00×××29账户，实际冻结金额237.69元，冻结期限自2020年05月21日至2021年05月21日；冻结并扣划了被执行人叶丽霞在招商银行深圳横岗支行XXXXX账户人民币2509.26元，冻结期限自2020年05月21日至2021年05月21日。本案共执行到人民币2966105.57元，扣除执行费31698元，本院已将余款人民币2934407.57划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人深圳市博越通二手车交易经纪有限公司、张景辉、叶丽霞采取限制消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   宝   川
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执355号申请人：王秋英，女，1967年8月19日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省庐山市工业园。法定代表人：李润元，该公司总经理。被执行人：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省庐山市。王秋英依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初446号判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子鸿顺实业有限公司、李润元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人财产状况告知申请人，但申请人未向本院提出评估拍卖申请。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行357305元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行357305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执807号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：平度市云山镇春礼购物广场,住所地山东省平度市云山镇景华街17-19号。 经营者：崔晓鸥。 被执行人:崔晓鸥,女,汉族,住平度市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平度市云山镇春礼购物广场、崔晓鸥侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7676元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔晓鸥于2020年8月20日向申请执行人自动履行7400元，剩余标的额276元申请执行人书面表示放弃，现申请执行人向本院提交结案申请，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初172号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  纪晓龙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1800号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区黄土镇马村，统一社会信用代码91510724680427410Y。 法定代表人：龙文华，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。 被告：四川宏华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇七彩大道6号金香路82号，统一社会信用代码915113023145232261。 法定代表人：唐红，执行董事。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告四川华宏建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告绵阳市安州区实创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区实创建材有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 粱清友 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1472号 申请执行人：黄长安，男，1971年6月30日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：崔纪军，男，1980年1月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人黄长安与被执行人崔纪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初959号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月21日，申请执行人黄长安向本院申请强制执行，要求被执行人崔纪军给付借款50,000元以及利息30,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人崔纪军仍未给付申请执行人借款本息80,000元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初729号原告：娄承征，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码：91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告娄承征与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄承征的委托诉讼代理人夏斌、被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄承征向本院提出诉讼请求：1、撤销娄承征签署的放弃索赔函；2.平安财险日照公司支付娄承征车辆损失等费用15400元；3、案件受理费、送达费由平安财险日照公司承担。事实与理由：2018年10月17日，娄承征为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安财险日照公司投保交强险、商业险（机动车损失保险、不计免赔险），2019年4月29日，娄承征驾驶案涉车辆发生交通事故，交警部门认定娄承征负事故的主要责任，事故发生后，娄承征车损为17100元，支出施救费300元。平安财险日照公司辩称，案涉车辆在平安财险日照公司投保保险属实。娄承征自行陈述其车辆发生事故时承载了其他乘客并收取费用，以此认定其驾驶车辆行为属于非营运车辆从事营运活动。根据保险单特别约定第三条规定保险公司对于上述损失不予承担。事故发生后，娄承征于2019年7月22日向保险公司出具放弃索赔声明一份，因车辆非法运营自愿放弃2019年4月29日事故商业险部分，全部损失自行承担。娄承征作为成年人应当对自己的书写内容及签字承担对应的民事责任，放弃索赔偿声明系由其本人书写并签字确认。娄承征未提交相应的证据证实显失公平、重大误解，放弃索赔声明的核心内容为放弃商业险自行承担等具体的与案件有关的术语，上述内容作为一个成年人均可以合理的理解其对应的含义。如果说认为其存在重大误解，也仅是其成年人理解能力问题。保险公司作为独立法人，无任何的思维能力或者是经验，仅是按照公司的管理制度以及对应的法律规定正常经营，不存在地位经验或身份上的优势。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2018年10月17日，娄承征在平安财险日照公司为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保机动车损失保险（保险金额101059.2元）、不计免赔率等商业保险，保险期间自2018年11月1日0时起至2019年10月31日24时止，平安财险日照公司出保险了保单。机动车综合商业保险保险单特别约定：3.非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。2019年4月29日14时0分许，娄承征驾驶鲁Ｌ×××××安号牌轿车，车载二人，沿滨州路由西向东行驶至滨州路与菏泽路交叉口处向北左转弯时，与由东向西行驶的张杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，致使车载的二人受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队直属大队于2019年5月15日作出道路交通事故认定书，认定娄承征负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。娄承征支出施救费300元。事故发生后，娄承征向平安财险日照公司出具书证一份，内容为：“2019.4.29号13:50从大同路和204交叉口拉了2个人，乘客女50岁小孩3岁至紫钰花园，15元钱车费。娄承征”，2019年7月22日，娄承征在平安财险日照公司出具的放弃索赔声明中签名，内容为：“中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司：兹有娄承征所有车辆鲁Ｌ×××××在贵公司投保，保单号11114153900532758730、11114153900532758740。2019年4月29日由娄承征驾驶保险标的在鲁Ｌ×××××发生回家村，并已向贵公司提出索赔申请，案件号91100002700101044556，现因本人/本单位因非法营运，自愿放弃上述事故商业险部分损失对归公司的索赔权利，并有本人/本单位承担放弃索赔部分的全部经济损失。”经本院委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，案涉鲁Ｌ×××××号牌轿车因交通事故造成的车损为9650元（扣除残值后），娄承征支出鉴定费2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。平安财险日照公司在出具的机动车综合商业保险保险单中特别约定：3.非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。但娄承征没有在该保险单中签名或盖章，平安财险日照公司也没有提供证据证明就该特别约定进行提示或说明，故该特别约定条款不产生效力，娄承征于2019年7月22日签名的放弃索赔声明是在案涉交通事故发生后，平安财险日照公司基于该特别约定而要求娄承征作出的承诺，因案涉特别约定条款不产生效力，故放弃索赔声明相应也不产生效力。案涉交通事故发生在保险责任期间内，平安财险日照公司应在保险限额内鲁Ｌ×××××0号牌轿车因交通事故造成的车损承担保险理赔义务，该车的车损已经本院委托有相应资质的司法鉴定机关鉴定损失为9650元，鉴定程序合法，平安财险日照公司没有提供证据证明鉴定结果错误，对该鉴定意见本院予以采信。扣除交通事故对方当事人应在交强险范围内承担的2000元,平安财险日照公司应对娄承征的车损7650元承担赔偿义务。娄承征因交通事故支出的施救费300元，属于其合理损失，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第五十五条规定，判决如下：一、原告娄承征于2019年7月22日签名的《放弃索赔声明》不产生效力。二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告娄承征车辆损失保险理赔款7950元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告娄承征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），原告娄承征负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担25元。司法鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1912号申请执行人：李双停，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：彭学海，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭学海银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12544号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人赵沛，系该行行长。委托诉讼代理人赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，统一社会信用代码91410122337158727R。法定代表人朱治。原告郑州银行股份有限公司未来路支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对郑州多彩牧业有限公司在（2019）豫0105民初19400民事判决书项下的债务（本金2944799.97元，利息、复利、罚息170939.01元，律师代理费21800元，合计3137538.98元）承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2017年10月16日，原告与郑州多彩牧业有限公司（以下简称多彩公司）签订《小企业借款合同》，约定多彩公司向原告借款295万元，并约定了借款期限、利率、罚息等内容。2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》，为奶牛养殖互助联盟成员提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等。借款到期后，原告与多彩公司金融借款合同纠纷一案经金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，现判决已生效，借款人未偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告对多彩公司所负债务承担连带责任保证。被告未答辩。经审理查明：2015年9月7日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告担保的主合同为原告和债务人奶牛养殖互助联盟成员于2015年9月7日至2019年9月7日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括个人综合授信额度合同、个人借款合同、小企业综合授信额度合同、小企业借款合同、银行承兑协议、借款展期协议等），主合同的履行期限以主合同的具体约定为准；最高债权额：1、最高本金余额为人民币壹亿伍仟万圆整，￥150000000元；2、本合同约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如主债权为多个保证人，被告与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；任一主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的或债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告承担保证责任；当发生上述情形时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其保证的范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利，被告不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。2017年10月16日，原告与多彩公司签订《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为2950000元，借款期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止；执行贷款利率为7.83%；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还（利息或本金）；补充条款：贷款期间共还款贷款本金20万元，其中2017年12月25日还款本金5万元，2018年3月25日还款本金5万元，2018年6月25日还款本金5万元，2018年9月25日还款本金5万元。原告与多彩公司、李老多、吴彩霞、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、王功、胡少好、王锋、王桂梅、王明洋、李娇娇、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初19400号民事判决书，判决：一、多彩公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2944799.97元及利息、复利、罚息170939.01元（暂计算至2019年3月25日，之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、多彩公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费21800元；三、李老多、吴彩霞、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、胡少好、王锋、王功、王桂梅、王明洋、李娇娇、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告李老多、吴彩霞、中牟县众和奶牛养殖专业合作社、胡少好、王锋、王功、王桂梅、王明洋、李娇娇、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担连带清偿责任后，有权向被告郑州多彩牧业有限公司追偿。后该案上诉至郑州市中级人民法院，该院判决驳回上诉、维持原判。该案现已进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执23088号。原告认可2020年3月6日，原告领取网络扣划款53317.05元；2020年6月3日，原告领取多彩公司拆迁扣划款996122元；截止2020年7月30日，该案共执行回款1049439.05元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁决。原、被告签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告向借款人多彩公司出借款项后，借款人到期未偿还款项，被告应该按照合同约定承担连带责任保证，原告认可已经领取执行回款1049439.05元，该部分款项应予以扣除，故原告主张被告对多彩公司在（2019）豫0105民初19400号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任的诉请，扣除原告领取的执行回款1049439.05元后，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内对郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19400号民事判决书第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司未来路支行享有的债权（借款本金2944799.97元，利息170939.01元，律师代理费21800元；并应扣除原告郑州银行股份有限公司未来路支行已经领取的执行回款1049439.05元）承担连带清偿责任。被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司承担保证责任后，可就清偿部分向借款人郑州多彩牧业有限公司追偿；二、驳回原告郑州银行股份有限公司未来路支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15950元，由原告郑州银行股份有限公司未来路支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十二日书记员 朱晴晴
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执642号之二 申请执行人:苏伟河，男，汉族，1990年12月23日出生，住怀集县。 被执行人：朱友球，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行苏伟河与朱友球民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱友球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还合伙投资款78000元给原告苏伟河，案件受理费875元，由被告朱友球负担。因被执行人朱友球未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、交通部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况、交通情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年8月17日本院冻结被执行人朱友球在华夏银行番禺支行10×××21账户内存款79958元范围内，冻结期限为十二个月。该银行反馈上述账户只有零星存款。冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日止。 四、2020年8月14日本院执行人员到怀集县梁村镇大连村委会，对被执行人朱友球个人情况及其财产情况、履行能力进行调查，均无发现被执行人朱友球有可供执行财产。本院工作人员通过到被执行人朱友球住所地怀集县梁村镇××屋组××号实地走访，无人在家。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年8月17日对被执行人作出限制高消费措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执642号案件终结本次执行程序。 被执行人朱友球负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理赖晓华 书记员周鹏光
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1746号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系古田县农村信用合作联社的工作人员。 被告：郑婷婷，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省古田县盛丰星城Ｂ区。 被告：苏子光，男，1962年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告郑婷婷、苏子光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告古田县农村信用合作联社以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2033号 原告：桂林市临桂区申宇建材经营部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道（世纪东路）桂林奥林匹克花园西班牙街区小高层8幢1-2层31号。 经营者：潘玉凤，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋团清，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林市临桂区申宇建材经营部与被告蒋团清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告桂林市临桂区申宇建材经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂区申宇建材经营部撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告桂林市临 桂区申宇建材经营部负担。 审判员  刘佳倩 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10225号 上诉人（原审原告）：马友兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人马友兰因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马友兰上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了马友兰的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向马友兰支付相应的加班工资。3.一审认定马友兰主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月马友兰曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马友兰向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1999年3月至2018年4月19日期间的加班工资414186.48元、未休年休假工资25957.8元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向马友兰支付未休年休假工资364.33元；二、驳回马友兰的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，马友兰提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到马友兰的证明目的。对此，本院认为，对于马友兰提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：马友兰主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于马友兰主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17434号民事判决所查明的事实，马友兰与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，马友兰所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于马友兰主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，马友兰与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”马友兰主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，马友兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马友兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执564号申请执行人徐建斌，男，汉族，农民。被执行人殷建峰，男，汉族，农民。申请执行人徐建斌与被执行人殷建峰劳务合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初408号民事调解书调解：被告殷建峰于2020年7月30日之前向原告徐建斌支付劳务费1900元。该法律文书生效后，被执行人殷建峰未按期履行义务。据此，申请执行人徐建斌于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人殷建峰支付劳务费1900元。经本院审查，申请执行人徐建斌的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人殷建峰送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人殷建峰于2020年8月29日主动向本院交纳执行款1900元，并由申请执行人徐建斌全额领取。案件执行费50元由被执行人殷建峰承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执564号案件执行完毕，于2020年8月30日结案。二〇二〇年八月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0102执1983号之四 申请执行人：武汉信用风险管理融资担保有限公司(原名武汉信用风险管理有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：熊伟，该公司董事长。 被执行人：湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。 法定代表人：丁祥，该公司经理。 被执行人：武汉瑞航贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区40街坊39门9A号。 法定代表人：夏克波，该公司总经理。 被执行人：湖北瑞拓重工机械有限公司（原湖北瑞拓钢铁贸易有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：万建红，该公司总经理。 被执行人：丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：曹琳，女，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：鲁真吉，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：夏克波，男，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：谢丽锋，女，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：叶方雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、武汉瑞航贸易有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决书，依法以（2016）鄂01执1105号立案执行。2016年10月19日，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执1105号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行。2017年3月10日，武汉市中级人民法院就该案作出（2016）鄂01执异1562号执行裁定书，裁定将（2016）鄂01执1105号执行一案的申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司(原名武汉信用风险管理有限公司）。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00037号民事判决书及（2016）鄂01执异1562号执行裁定书，依法向被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司、武汉瑞航贸易有限公司、湖北瑞拓重工机械有限公司、丁祥、曹琳、鲁真吉、夏克波、谢丽锋、叶方雄、周桂荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务：即申请执行标的额为5,052,157元及相应利息，本案执行费49,961元，但被执行人未履行。 执行中，本院以（2016）鄂0102执1983号查封了被执行人夏克波名下位于武汉市青山区38街坊特1号2门1601号房屋（房屋所有权证号：青2007003262）。现因申请执行人武汉信用风险管理融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币5,052,157元及相应利息，执行费49,961元。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 祝晓琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民申12号再审申请人（原审被告）:方鑫裕，男，1995年2月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵席彤，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹斌，男，1995年1月20日生，汉族，住无锡市新吴区。再审申请人（原审被告）方鑫裕因与被申请人（原审原告）邹斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0214民初2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方鑫裕于2020年8月11日以其与邹斌就（2019）苏0214民初2858号民事判决的执行达成了和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，方鑫裕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许方鑫裕撤回再审申请。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  戴 雷二〇二〇年八月十七日书记员  谈雪薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初155号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人付东生，男，1973年2月3日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因犯强奸罪，于1989年12月23日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被确山县公安局取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人付东生犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕、陈小娜出庭支持公诉。被告人付东生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年5月4日16时许，被告人付东生醉酒后驾驶豫AF157P3普通客车，在确山县刘店镇后山林场与人发生纠纷后，被确山县交警大队民警查获。经鉴定：付东生血样中乙醇含量为：113.79mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人付东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付东生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人付东生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，鉴定意见、血样提取表、酒精测试单，照片、视频光盘，户籍证明，政治面貌证明，前科材料、刑事判决书、释放证明书，查获及到案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人徐某某、李某等人的证言，被告人付东生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付东生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付东生有前科，酌情从重处罚。被告人付东生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人付东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保906号 申请人：临沭康诚置业有限公司。 被申请人：李梦晓。 申请人临沭康诚置业有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李梦晓的银行存款10000元，冻结期限一年。申请人临沭康诚置业有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭康诚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦晓银行存款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人临沭康诚置业有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宝良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执385号之一 申请执行人：韦永生，男，1966年5月4日出生，毛南族，住北海市海城区。 被执行人：赖业强，男，1976年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人韦永生依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终361号民事判决及本院（2019）桂0502民初810号民事判决，于2020年1月21日申请执行被执行人赖业强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额305800元及利息。本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人赖业强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赖业强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人赖业强名下位于北海市四川南路明珠花园G5幢402号房屋，但目前暂不宜处置。冻结了被执行人赖业强工资账户并扣划了其名下银行存款44976.03元退付给申请执行人。因本案需长期执行赖业强的工资还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特261号申请人：李建英，女，1956年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢美媛，女，1926年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：李宏良(系被申请人谢美媛之子)，汉族，住上海市浦东新区振兴东路XXX弄XXX号XXX室。申请人李建英申请认定被申请人谢美媛无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李建英称，申请人李建英与被申请人谢美媛系母女关系。被申请人谢美媛2019年3月摔倒，后一直无法站立，生活无法自理。2020年1月起，被申请人开始神志不清及表达障碍。为保护被申请人的合法权益，现申请人李建英向法院提出申请，要求宣告谢美媛为无民事行为能力人并指定李建英为监护人。李宏良称，其系被申请人谢美媛的儿子，申请人所述情况属实，同意认定谢美媛为无民事行为能力人，并同意由申请人李建英担任谢美媛的监护人。经审理查明：被申请人谢美媛与李凤和(于2005年5月12日死亡)系夫妻关系，双方共生育四名子女，即申请人李建英、李宏良、李宏柱、李宏年。被申请人谢美媛的父母均已去世。被申请人谢美媛2019年3月摔倒，后一直无法站立，生活无法自理。2020年1月起，被申请人开始神志不清及表达障碍。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人谢美媛的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人谢美媛患非特异性痴呆，目前无法交流，认知功能严重受损，社会生活功能丧失。受疾病影响，被申请人已不能辨认自己的权利和义务，不能表达自身的真实意愿，不能采取合法的手段来维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人谢美媛受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人谢美媛配偶、父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人李建英担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：谢美媛为无民事行为能力人，指定李建英为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年八月二十五日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1728号原告：蒋华仙，女，1977年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：汪兰生，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告蒋华仙与被告汪兰生服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告蒋华仙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋华仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋华仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华仙负担。审判员 王 婧二〇二〇年八月五日书记员 张丰皓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1969号原告：刘子法，男，1943年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：刘建宝，男，1963年6月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘子法与被告刘建宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告刘子法于同年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘子法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘子法负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月十八日书记员  栾慧雯
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初327号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，个体，群众。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察官张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口附近时，被环城交警大队执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为161ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6574号司法鉴定意见书认定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.13ｍｇ／100ｍｌ。 另经查明，被告人王某某在公诉机关自愿认罪认罚，所签写的认罪认罚具结书内容真实有效，符合程序规定，本院予以认定。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，证人吴某证言，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《道路交通违法案件移送书》、《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《现场笔录（一）》，公安机关调取《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《送达法律文书地址确认书》及河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第6574号《司法鉴定意见书》、《鉴定意见告知书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《查获经过》、执法过程光盘与被告人王某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 另，公安机关查询被告人户籍信息与被告人供述相互印证，证实被告人王某某基本身份情况。 公安机关查询被告人违法犯罪信息、全国在逃人员信息系统并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示，现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。 以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人王某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情体现从轻，公诉机关当庭提出的量刑建议及具体量刑意见，本院予以采纳。结合被告人在案件审理期间实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意适用社区矫正”的审前调查评估回复意见，对被告人从宽处罚、适用缓刑，不致再危害社会。 综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限自判决、确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁虹 人民陪审员  杨虎 人民陪审员  刘洋 书 记 员  张琳 二〇二〇年八月二十一日 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1393号之一移送执行人:本院硕放人民法庭。被执行人：山东金港板业有限公司，统一社会信用代码91371625573917895Q，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，该公司执行董事。关于无锡中基电机制造有限公司与山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0214民初7164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取1400元、财产保全费1170元，合计2570元（已由中基公司预交），由金港公司负担。因被执行人金港公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为2750元。本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对金港公司的财产进行了调查，情况如下：在执行过程中，本院依法对金港公司名下的财产进行了调查，情况如下：金港公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号五十铃牌汽车、鲁Ｍ×××××号别克牌汽车、鲁Ｍ×××××号丰田牌汽车、鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车各1辆，经公安机关核实，均无上述车辆信息。金港公司名下有鲁Ｍ×××××号江铃牌汽车1辆，本院已办理查封手续。本院委托博兴县人民法院至金港公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向金港公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2750元与迟延履行利息未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，本院硕放人民法庭无异议，亦无线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金港公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：吴小辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告吴小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰及被告吴小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴小辉立即偿还原告贷款本金24072元、利息885.7元、违约金779.45元、取现手续费419.7元，合计26156.85元（该利息算至2020年5月10日，对2020年5月10日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告吴小辉于2018年9月27日向我行网上申请办理金穗贷记卡一张，2018年9月27日经网上审批同意办卡成功，卡号62×××55，被告吴小辉2018年10月15日首次刷卡消费1850元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2020年2月10日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金24072元、利息885.70元、违约金779.45元、取现手续费419.7元，合计26156.85元（该利息算至2020年5月10日，对2020年5月10日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，原告故诉至法院。 被告吴小辉辩称，欠款是事实，但是现在没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请电脑截屏打印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、被告在原告处申请信用卡的照片打印件各一份，拟证明被告吴小辉于2018年9月21日在原告农行宜黄支行处通过信用卡信用管理系统网上申领了卡号为62×××55的金穗信用卡一张，同时被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的相关条约。 3.信用卡交易明细电脑打印件一份，拟证明被告吴小辉用信用卡进行消费的事实。 4.2020年5月10日吴小辉卡号为62×××55的金穗信用卡账户基本信息打印件。拟证明截止到2020年5月10日，被告吴小辉尚欠原告农行宜黄支行贷款本金24072元、利息885.70元、违约金779.45元、取现手续费419.7元，合计26156.85元的事实。 被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告吴小辉通过中国农业银行网上信用卡信用管理系统向原告农行宜黄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时被告吴小辉表示同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约及其章程约定，原告依被告申请，向被告发放了贷记卡，卡号为62×××55。被告吴小辉在使用信用卡的过程中产生逾期。截至2020年5月10日，被告吴小辉尚欠原告借款本金24072元、利息885.70元、违约金779.45元、取现手续费419.7元，合计26156.85元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 本院认为，被告吴小辉与原告农行宜黄支行因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告吴小辉与原告农行宜黄支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及取现手续费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡欠款本金24072元、利息885.7元、违约金779.45元、取现手续费419.7元，合计26156.85元（截至2020年5月10日），并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程的有关规定支付自2020年5月11日起至实际还清之日止的利息及违约金。同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.92元，减半收取计226.96元，由被告吴小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 审判员  游朦 二〇二〇年八月六日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2786号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：陈洪伟，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省合江县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与陈洪伟金融借款纠纷一案中,依法向被执行人陈洪伟出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××的（未实际控制，无法处置）车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1941号 原告：厦门鲜元包装有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路928号三楼。 法定代表人:黄雪香,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄前华，男。 委托诉讼代理人：李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村荆林内社706号。 法定代表人：孙志伟，总裁。 委托诉讼代理人：丁志祥，男。 原告厦门鲜元包装有限公司（下简称为鲜元包装公司）与被告厦门全程德邦物流有限公司（下简称为全程德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲜元包装公司的委托诉讼代理人李峰、黄前华及全程德邦公司的委托诉讼代理人丁志祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜元包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令全程德邦公司返还多收的运费17171元并支付经济损失（以17171元为基数，自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至返还日止）；2.本案诉讼费由全程德邦公司承担。事实与理由：原、被告于2017年11月20日签订《月结服务合同》，约定全程德邦公司为鲜元包装公司提供物流综合服务，以快递方式承运鲜元包装公司在淘宝店铺销售的货物。双方约定鲜元包装公司在同一时间发往同一客户同一个地址的货分成多个包裹的，即为子母件，运费只收取母件首重价格，所有子件均不收取首重价格。2019年11月，鲜元包装公司发现全程德邦公司在未经同意情况下，于2019年1月起系统关闭了子母件计算方式，导致鲜元包装公司2019年1月起至10月期间，同一时间发往同一客户同一地址的数量众多的子件包裹被重复计算了首重运费，由此被多收取运费17171元。根据合同法规定，双方应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务，不得擅自变更约定内容，一方履行义务不符合约定，应承担违约责任。全程德邦公司私自变更计费方式，显属违约，且拒绝协商，故诉诸法院。 全程德邦公司辩称：不同意鲜元包装公司陈述的事实与理由，鲜元包装公司此前并未对全程德邦公司的计费标准提出异议，应视为接受，全程德邦公司不存在多收费的情况。案涉合同中也没有写明子母件的价格计算，双方约定的件数计件方式应当相当于快递原价的5折。 经审理查明，原、被告于2017年11月20日签订《月结服务合同》，约定全程德邦公司（合同甲方）为鲜元包装公司（合同乙方）提供物流综合服务，乙方同意甲方根据公布价格对所托运货物进行分别计费，甲方公布价格如有变动，应提前通知乙方，通知形式包括但不限于电子邮件、电话、官网讯息等，乙方未提异议继续发货，视为接受价格，甲方未通知前，按变动前执行。每个结算周期结束后，甲方应通过电子邮件形式按本合同约定的电子邮箱向乙方提供上个周期的结算账单，乙方如有异议，应自甲方送达结算账单日起5个工作日内通知甲方，逾期视为认同。 全程德邦公司在庭审时认可双方约定的收费标准为：鲜元包装公司在同一时间发往同一客户同一个地址的货分成多个包裹的，即为子母件，运费只收取母件首重价格，所有子件均不收取首重价格。 全程德邦公司按讼争合同约定向鲜元包装公司提交结算账单，鲜元包装公司根据账单支付2019年1月至2019年10月期间的运费共计291045元。 2019年12月初，鲜元包装公司人员通过微信向全程德邦公司提出异议，认为全程德邦公司自2019年2月起就关闭了子母件计费系统，未按约定标准进行收费。全程德邦公司人员则通过沟通后告知鲜元包装公司子母件权限已正常开通。 以上事实，有鲜元包装公司提交的《月结服务合同》、微信聊天记录、账单截图、电子回单、客户回单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告双方签订的《月结服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行各自义务。虽然全程德邦公司未经通知擅自变更了计费方式（将原先约定的按子母件收费变更成了其他产品），但根据合同“……乙方如有异议，应自甲方送达结算账单日起5个工作日内通知甲方，逾期视为认同”的约定，全程德邦公司已按约定向鲜元包装公司提交了每月账单，鲜元包装公司提交的微信记录则证明其直至2019年12月初才对账单提出异议，显然鲜元包装公司并未按合同约定在期限内对2019年1-10月的账单提出异议，该公司在庭审时亦承认系因其自身疏忽没有核对上述账单，故按合同约定应视为其已对账单金额予以了认同。综上，鲜元包装公司主张全程德邦公司返还讼争款项并支付经济损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厦门鲜元包装有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费229元，减半收取115元，由原告厦门鲜元包装有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终609号上诉人（原审原告）：姚建新，男，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市捷羽复合材料有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：耿杰，总经理。委托诉讼代理人：耿家旺，河南道洱律师事务所律师。原审被告：北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵元元，董事长。上诉人姚建新因与被上诉人开封市捷羽复合材料有限公司（以下简称捷羽材料公司），原审被告北京哈宜节能环保科技开发股份有限公司（以下简称哈宜环保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。姚建新上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2019)黑0112民初2176号民事判决，并依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审判决认定:“在本案中,姚建新提交的证据虽能够证明，在法院采取查封措施之前,姚建新已经支付价款,实际占有使用了登记在哈宜环保公司名下涉案的车辆。但是,在北京限购政策下,购车落户指标属于一种行政许可，是行政相对人购买车辆必备的法律资格,车辆实际所有人不能由于出资而当然取得所有权，否则容易造成对限购政策的规避”之认定错误。《物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”本案涉案车辆系动产物权应当适用《物权法》中关于动产物权的相关规定。因此，该涉案车辆所有权的设立,应当自交付时发生效力。一审判决已经认定在法院采取查封措施之前，姚建新已经支付价款,实际占有使用了登记在北京哈宜环保公司名下涉案的车辆，因此,姚建新对该涉案车辆享有的权利符合动产物权设立的标准,姚建新应当拥有该涉案车辆的所有权。本案是针对姚建新是否具有对涉案机动车享有排除强制执行的权利,而并非针对姚建新是否具有购车落户指标的行政许可能否排除强制执行的权利。一审判决将行政机关作出的准予上路的行政许可作为姚建新能否取得涉案动产机动车所有权的必要法律资格,将二者捆绑认定，是违背立法本意的，也是与《物权法》相冲突的。综上所述,一审法院认定事实错误,适用法律错误，为了维护姚建新的合法权益，请求贵院依法改判或发回重审。捷羽材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。哈宜环保公司经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见。姚建新向一审法院起诉请求：1、请求解除对丰田牌京Ｎ×××××轿车的查封，终止对丰田牌京Ｎ×××××轿车的执行。2、确认丰田牌京Ｎ×××××轿车归姚建新所有。一审法院认定事实：2017年8月10日，哈宜环保公司出具证明一份，“经公司研究决定，将我司于2017年4月26日取得的北京市小客车配置指标（指标编号0577106312966）无偿分配给员工姚建新个人使用，购车及相关费用由其个人承担，所购车辆的所有权及使用权归属其个人所有。”下有经办人与审批人签字，哈宜环保公司盖公章确认。2017年9月17日，姚建新配偶段丽宏，在北京市花乡桥丰田汽车销售服务有限公司购买了丰田牌卡罗拉型号车辆一辆京Ｎ×××××，北京花乡桥丰田汽车次奥收服务有限公司为其出具证明一份，“2017年9月17日，段丽宏刷卡购买卡罗拉一台，车架号为：LFMAY86C5H129017，发动机号码为：K294660；开票价为116800元。车主为：哈宜环保公司”。同日，段丽宏为该车支付保险费等。2017年10月8日，姚建新与哈宜环保公司签订了《车辆挂靠协议》，约定了“……二、……悬挂上述车牌的车辆实际所有权和使用权为乙方……”。2018年8月31日，姚建新为该车续保，被保险人为姚建新。捷羽材料公司与哈宜环保公司买卖合同纠纷一案，阿城区法院于2018年10月9日作出（2018）黑0112民初4294号民事判决书，判决生效后，哈宜环保公司未履行给付义务，捷羽材料公司向法院申请强制执行。法院于2018年12月26日作出（2018）黑0112执3457号执行裁定书，裁定查封哈宜环保公司所有的丰田牌京Ｎ×××××车辆一台。姚建新向法院提出执行异议，法院于2019年3月25日作出（2019）黑0112执异64号执行异议裁定：驳回姚建新的异议请求。姚建新不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点是姚建新作为案外人对涉案车辆主张权利是否能够阻却法院的强制执行。姚建新主张依据物权法,动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。即动产所有权转移的时间是以交付的时间为准。本案中，姚建新提交的证据虽能够证明，在法院采取查封措施之前，姚建新已经支付价款、实际占有使用了登记在哈宜环保公司名下的案涉车辆。但是，在北京限购政策下,购车落户指标属一种行政许可,是行政相对人购买车辆必备的法律资格。车辆实际所有人不能由于出资而当然取得所有权，否则容易造成对限购政策的规避。故对姚建新主张解除对案涉车辆的查封并终止执行，确认案涉车辆归其所有的诉请,缺少事实及法律依据，法院不予支持。姚建新如主张车辆款补偿问题可与哈宜环保公司协商或另案解决。据此判决：驳回姚建新的诉讼请求。案件受理费1800元，由姚建新负担。本院二审期间，各方当事人均未举示新证据。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，姚建新作为案外人提起执行异议之诉，其应对自身就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案车辆系在北京购买、登记和使用。姚建新明知其不符合北京市关于购买车辆并办理登记手续的相关要求，不具备相应资格，仍与哈宜环保公司签订挂靠协议，通过此种方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价，由此出现纠纷时，亦理应由行为人姚建新自行承担不利后果。涉案车辆登记在哈宜环保公司的名下，具有公示公信效力。捷羽材料公司作为申请执行人有理由相信该车辆由哈宜环保公司所有，姚建新对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院就此驳回其要求停止执行的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚建新的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人姚建新负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月十八日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4401号原告：方军，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：臧爱平，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区绿园居委会1组30号，现住江苏省睢宁县。原告方军与被告臧爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼，被告臧爱平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7880元及利息（以7880元为本金，从2020年6月1日起按照年息6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月15日被告因急需用钱向原告借款7880元，没有约定利息，当时没有给原告出具借条。2020年4月被告在原告的一再要求下向原告出具了借条，并注明还款计划。到期后原告向被告催要，被告以各种理由推拖，至起诉时，被告分文没有支付，故诉至法院，请依法判决。被告臧爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告方军围绕诉讼请求依法提交借条一张、微信聊天截图一张。被告臧爱平未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告方军与被告臧爱平系朋友关系。2018年8月15日，被告臧爱平因需向原告方军借款5000元，原告以现金方式交付了借款。后被告又欠原告酒款未付。原告多次催要，被告一直未付，于2020年4月结算后向原告出具了借款数额为7880元的借条一张（包含所欠酒款），借条上同时载明了还款计划：“2020.5.1号前还5000元2020.5.30号还2880元如果不能按实（时）还款，自愿支付利息加倍”。被告臧爱平于2020年6月24日还款6000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告还款1880元，利息不再主张。本院认为：被告臧爱平因需向原告方军借款，方军交付了借款，双方就借款和所欠货款一并结算后，臧爱平也出具了借条,可以认定双方之间形成合法有效债权债务关系。债务到期后，被告未完全清偿，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告臧爱平还款1880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧爱平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方军欠款1180元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告臧爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月二十六日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11462号原告：毛泽清，女，1998年2月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵佳超，男，1994年8月24日出生，汉族，住诸暨市。原告毛泽清与被告赵佳超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告毛泽清到庭参加诉讼；被告赵佳超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛泽清向本院提出诉讼请求：判决被告赵佳超归还借款本金12000元。事实与理由:2019年11月22日，在诸暨上城小区5-1-302，被告赵佳超向原告毛泽清借款12000元整，借条合同注明被告赵佳超应于2020年1月24日归还本金12000元整。被告至今未归还，故原告提起上述诉请。被告赵佳超未作答辩，亦未向本院提交证据。原告毛泽清就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条复印件一份以及微信聊天记录，拟证明被告向原告借款12000元，约定借期至2020年1月24日的事实。被告赵佳超未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据与本案有关，形成证据链，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告向原告借款12000元。为此，被告于2019年12月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款12000元，借期至2020年1月24日。后经原告多次催讨，被告认欠未还，故原告诉讼来院。本院认为，原告毛泽清与被告赵佳超之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵佳超向原告毛泽清借款的事实由原告提供的借条、微信聊天记录及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告赵佳超应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款12000元，理由正当，本院予以支持。被告赵佳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵佳超应返还原告毛泽清借款12000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵佳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十二日书记员  郑小玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初597号 原告：羡美芳，女，1987年5月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：羡登峰，男，1986年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：任海峰，男，1985年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王慎且，女，1980年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告羡美芳、羡登峰诉被告任海峰、王慎且财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任海峰、王慎且的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告羡美芳、羡登峰撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告羡美芳、羡登峰负担。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  韩文彬 人民陪审员  张宝爱 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 莉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1698号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，生于1991年3月17日，汉族，住四川省资中县，系原告公司法务主管，委托权限为特别授权代理。 被告：谭向源，男，生于1991年11月13日，汉族，住四川省合江县。 第三人：成都汇融诚商业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段25号，统一社会信用代码91510107350522992D。 法定代表人：赵旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉宝，男，生于1990年11月25日，汉族，住四川省合江县，系公司员工。委托权限为特别授权代理。 原告四川百庆实业有限公司与被告谭向源、第三人成都汇融诚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川百庆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、要求被告按合同约定将欠付租金支付原告，并承担滞纳金；3、被告支付原告违约金6654.31元；4、被告支付原告免租期租金11920元。事实和理由：2017年8月21日，第三人接受原告委托与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于合江县尚西国际Ｄ区租赁给被告使用，租赁期限自2017年8月23日起至2020年10月22日止，免租期2个月，每次支付6个月租金，提前支付后使用。因被告无故拖欠租金，经原告催收后仍拒不支付。被告的行为严重违反合同约定，原告因此起诉，并提出上列诉讼请求。 被告谭向源辩称：对欠付原告租金的事实无异议；同意解除《商铺租赁合同》；原告于2020年2月26日将出租给被告的房屋关锁，从那时起被告未再实际使用租赁房屋，故被告只同意支付实际使用期间的租金；原告主张的违约金及免租期租金不应由被告承担。 经审理查明：原告四川百庆实业有限公司（原四川百庆物业集团有限公司）于2015年11月1日委托第三人成都汇融诚商业管理有限公司对外租赁原告开发的合江县百庆·尚西国际楼盘未售商业物业。2017年8月21日，第三人与被告谭向源签订《商铺租赁合同》。合同约定，由被告承租第三人提供的合江县尚西国际项目D区3幢1层8号（贵妃北路13号）、D区3幢2层8号（贵妃北路13号附201号）商铺（共1间），建筑面积约170.28元，被告用于经营建材（装饰），租赁期限自2017年8月23日至2020年10月22日，其中免租期为2个月（即2017年8月23日至2017年10月22日）；合同签订之日承租方向出租方支付履约保证金5960元（首月租金总额），租期届满予以退还，如有违约行为则保证金不予退还；租金标准为2017年10月23日至2019年10月22日期间按建筑面积每月每平方米35元，2019年10月23日至2020年10月22日期间按建筑面积每月每平方米37.1元；租金支付方式为每次提前15天一次性支付6个月租金；承租方不按时支付租金，经甲方催收后仍未足额支付的，每逾期一天按当季租金总额的0.3%向出租方支付滞纳金，逾期30日仍未足额支付租金及滞纳金，则视为违约并承担违约金，出租方有权单方面解除本合同并收回房屋，承租方已交履约保证金不予退还，并应据实退还承租方已经享受之免租期优惠，同时承担剩余租期租金总额20%作为违约补偿支付出租方。上述合同签订后，第三人将房屋交付被告使用，被告承租房屋后，未按合同约定及时足额支付租金，原告曾于2019年10月17日起诉，要求被告支付租金及滞纳金，经调解，本院于同日出具（2019）川0522民初3440号民事调解书，确认由被告向原告支付2018年10月23日至2019年10月22日的租金51517.60元及滞纳金5000元。因被告仍未向原告支付2019年10月23日起的租金，原告因此提起本次诉讼。 上述事实，有原告提供的第三人与被告签订的《商铺租赁合同》、原告出具给第三人的委托书、工商变更登记通知书及本院调取的（2019）川0522民初3440号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院予以综合确认。 被告为证明原告关锁出租房屋的事实，向本院提交了出租房屋上锁的大门照片两张及原告与他人的通话录音一份。经本院审查，出租房屋大门上锁的照片不能证明原告实施了关锁房屋的行为；从被告提供的通话录音及被告对录音当时情况的解释来看，通话的对方当事人不是被告公司工作人员，虽有锁门行为的陈述，却未将该行为的实施者指向原告公司；原告在审理中也否认其有关锁出租房屋的行为。因此，被告主张原告关锁出租房屋，致被告不能正常使用的事实，因证据不足，本院不予确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告委托第三人与被告在平等自愿的基础上签订《商铺租赁合同》，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告具有法律上的约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告通过第三人向被告交付了出租房屋，已经履行了合同约定的义务。被告未按时足额向原告支付租金的行为属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求解除《商铺租赁合同》，并由被告支付欠付租金（包括免租期租金11920元）的请求符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求符合合同约定，但滞纳金约定过高，应当予以调整，本院结合本案具体情况，酌情确定滞纳金以合同约定的每次支付半年租金的支付方式确定基数，按每月2%支付滞纳金。合同约定承租方违约则已交履约保证金不予退还，这已经是在承租方违约时对违约责任承担方式的约定，其他对于迟延支付租金行为的违约金约定属重复约定，不应重复适用，故在被告承担不退还履约保证金的违约责任后，原告的其他违约金请求本院不予支持。被告主张原告关锁出租房屋，致被告不能使用，但被告对此主张未提供充分证据证明，且未在本案中提起反诉，故其要求免付2020年2月26日以后的租金的主张不能成立。如果被告认为原告确有此行为，且该行为给被告造成了相应的损失，被告可另行主张权利。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告四川百庆实业有限公司与被告谭向源签订的《商铺租赁合同》，并由被告于本判决生效后30日内将出租房屋返还原告。 二、被告谭向源向原告四川百庆实业有限公司支付免租期租金11920元。 三、被告谭向源自2019年10月23日起，按每月6317.39元的标准向原告支付租金，至被告返还出租房屋时止，并按《商铺租赁合同》约定的租金支付方式（即每次支付半年租金的方式）计算租金基数，按每月2%向原告四川百庆实业有限公司支付滞纳金。 四、原告四川百庆实业有限公司收取的履约保证金5960元作为被告应向原告承担的违约金，不再退还。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告谭向源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 吴宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终193号 上诉人（原审被告）：郑志超，男，1976年1月23日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：王海英，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市蓟县邦均，现住平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 上诉人郑志超因与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑志超经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑志超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人郑志超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年八月四日 书记员 赵      萌      萌
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初77号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人张鑫鑫，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪被西乡县公安局于2020年4月22日取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。2020年8月4日被本院决定逮捕。2020年8月10日被本院取保候审。 指定辩护人周吉均，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张鑫鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,西乡县人民检察院指派检察员李世川出庭支持公诉，被告人张鑫鑫及辩护人周吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2020年3月14日19时许，被告人张鑫鑫无证驾驶陕F7670S小型越野车，载车主肖某沿城峡路往县城方向行驶，行至柳树镇三义桥附近路段，适遇张某步行由左向右横穿公路，张鑫鑫刹车制动不及，其车前部将张某撞倒，后现场有人拨打了110和120电话，120医生现场宣布张某已死亡。民警勘察完现场，将张鑫鑫带至西乡县交警大队接受调查。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：张鑫鑫负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，张鑫鑫已支付死者家属丧葬费及其他赔偿共计70203元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、身份证复印件及照片，西乡县120急救中心暨妇儿医院120救护车出车存根复印件，张某户口本、身份证件复印件、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、亡人张某成因分析，证人证言，被告人供述，西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人资质证明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片，视听资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，收条两张、张鑫鑫与张某交通事故赔偿说明、收据两份等证据。 公诉机关认为，被告人张鑫鑫无证驾驶机动车上道行驶，因制动不及，致使车辆与横穿公路的行人张某相撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，酌情从重处罚；案发后自动投案，并如实供述。依法从轻处罚；系初犯，案发后积极向被害人家属进行部分赔付，可酌情从轻处罚。审查起诉阶段，认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。当庭发表公诉意见：如张鑫鑫向被害人亲属予以赔付，并取得谅解，可适用缓刑。 被告人张鑫鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。对被告人量刑提出以下意见:1.自首；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3.本案是过失犯罪，主观恶性小；4.案发后积极赔偿被害人亲属部分损失，当庭表示对被害人亲属的合法损失予以赔付。综上同意公诉机关的量刑建议，但被告人具有适用缓刑的条件，建议对被告人判处九个月有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月14日19时许，被告人张鑫鑫无证驾驶陕F7670S小型越野车，载车主肖某沿城峡路往县城方向行驶，行至柳树镇三义桥附近路段，适遇张某步行由左向右横穿公路，张鑫鑫刹车制动不及，其车前部将张某撞倒，后现场有人拨打了110和120电话，120医生现场宣布张某已死亡。民警勘察完现场，将张鑫鑫带至西乡县交警大队接受调查。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：张某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定：张鑫鑫负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，张鑫鑫已支付死者家属丧葬费及其他赔偿共计70203元。 上述事实有经庭审质证、确认的122案件信息，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明、身份证复印件及照片，西乡县120急救中心暨妇儿医院120救护车出车存根复印件，张某户口本、身份证件复印件、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书及复核结论、亡人张某成因分析，证人证言，被告人供述，西乡县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、尸检照片，陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人资质证明，陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场图及照片，视听资料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，收条两张、张鑫鑫与张某交通事故赔偿说明、收据两份等证据证实，足以认定。 在审理中，附带民事诉讼赔偿达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人张鑫鑫的行为已构成交通肇事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。其无证驾驶，依法从重处罚；主动到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人张鑫鑫犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢照艳 人民陪审员  周 琼 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵潇潇
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初97号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人杨文金，男，1971年6月23日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，建筑工人，住广西西林县八达镇坝林村龙门屯002号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕68号指控事实2019年9月6日15时许，被告人杨文金驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（搭载其妻子），沿G246线由隆林县猪场乡往西林县八达镇方向行驶，当行驶至G246线1335KM+400M处时，与前方相对方向行驶由班州驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生刮碰，导致桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车侧翻至路外水沟，造成杨文金受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心检测，杨文金血液中乙醇含量为106.82mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，被告人杨文金承担此交通事故的同等责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人杨文金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人杨文金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人杨文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1981号原告：张丽艳，女，1974年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽梅，女，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。本院在审理原告张丽艳诉被告刘丽梅房屋租赁合同纠纷一案中,原告张丽艳于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张丽艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由原告张丽艳负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月十九日书记员  于 颖
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初328号 原告：钟某，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，现住七台河市水电厂家属楼148号楼3单元402室。 被告：陈某，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区福泽家园小区B区6号楼2单元102室。 原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原、被告于2000年12月20日在桦南县登记结婚，双方均系再婚，婚后生有一子现已成年，近几年因为夫妻生活不和谐，经常出现矛盾，被告时常无故猜疑，对原告没有一点信任，原告觉得双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院,庭审中原告变更诉求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产面积为93.234平方米楼房都归被告所有；3、双方共同债权40000.00元都归被告所有；4、诉讼费由原告承担。 被告辩称，被告与原告是再婚到一起的，但是双方感情很深，原告说的夫妻生活不和谐是不属实的，双方之间是有一些小矛盾但是没有原告说的那么深，被告认为双方感情未破裂，坚决不同意离婚。 庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、结婚证复印件1份，证明与被告的合法婚姻关系。 3、证明信1份，证明原告钟某和结婚证上的仲某是一个人，当时与被告陈某登记时是登记机关打错了。 4、借条2份，证明原、被告的共同债权为40000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告钟某与被告陈某于2000年12月20日在桦南县登记结婚，双方均系再婚，婚生一子现已成年，原告称双方感情已经破裂，被告对其无故猜疑，缺乏信任，但并未举证证明双方感情已经破裂。原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未达成一致意见。 本院认为，原、被告虽系再婚，但二人生活二十余载，且育有一子已经成年，感情基础已然稳固。婚后双方感情一直很好，原、被告多年来一直一同外出务工，双方相互扶持，相互照顾，只是近几年来被告未携原告一同外出务工，感情才出现一些问题，共同外出务工的日子里能够做到相互扶持，风雨同舟。现在日子好了，双方却因为一时的矛盾与猜疑，心生嫌隙，不再包容，值得沉思。综上，本院认为双方感情并未破裂，希望双方审视出现的问题，共同面对，理性抉择，双方是能够和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜 艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执681号之一 申请执行人：林小玲，女，1976年1月1日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：刘宗和，男，1974年6月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖齐清，男，1987年6月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李宝梅，女，1987年1月4日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行刘宗和、林小玲与肖齐清、李宝梅金融借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5050号民事判决书确定的被执行肖齐清、李宝梅应偿还申请执行人刘宗和、林小玲借款6939元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划肖齐清银行账户存款2829元，扣除本案执行费50元，剩余款项2779元已由申请执行人林小玲领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  白亚花
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1768号上诉人(一审起诉人)：邓有强，男，1973年12月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。上诉人邓有强因房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓有强上诉请求，依法撤销一审裁定，裁定由漯河市郾城区人民法院立案受理本案。事实与理由：2018年4月9日上诉人以总价值282922元分期付款方式购买了漯河升泰基础设施发展有限公司位于漯河市郾城区××国道与××交叉口升××小区××房屋××套（××楼××单元××室）。双方当事人签订了房屋买卖合同，由于漯河升泰基础设施发展有限公司不履行合同义务，导致上诉人无法办理房产证。根据相关法律规定，上诉人要求办理房产登记手续属于交付不动产的一个重要事项，理应适用不动产所在地为合同履行地，漯河市郾城区人民法院应当依法为上诉人立案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案中，邓有强向漯河市郾城区人民法院提交的民事起诉状显示，其诉讼请求为判令漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金、将邓有强购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续等，属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3400号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢720号申请执行人范蓓蓓与被执行人启东腾达船舶防腐工程有限公司社会保险待遇纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0681执1451号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8629号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：林仲庆，女，1991年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告林仲庆、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司以双方和解为由于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费137.5元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 王梦露