青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2669号   原告：韩某，公民身份号码×××，男，1983年1月5日出生，回族。   被告：马某1，公民身份号码×××，女，1984年8月25日出生，回族。   被告：马某2，公民身份号码×××，男，1958年6月19日出生，回族。   原告韩某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼90000元（彩礼现金61000元，结婚首饰19820元，干果礼钱2330元，按习俗送往女方家的羊牛肉价值6770元）；2.判令被告赔偿原告损失6000元（被告马某1失踪后原告为寻找被告支出的交通费等合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月原、被告双方经人介绍相识，于4月14日按习俗举行了婚礼，婚后原告于5月份外出西藏短暂务工，本想回家后就与被告马某1办理结婚登记，但原告7月5日返家后被告于7月17日借故离开不知去向，原告即向多巴镇派出所报案。被告马某2拒绝告知被告马某1的去向，因此原告有理由相信被告及其家人在这次婚姻中是以获取钱财为目的的行为。被告马某2和马某1共同收取原告给付的彩礼和黄金首饰等83150元以及按习俗送往女方家的价值6770元的牛羊肉，2020年7月17日晚8时被告马某1自行离开，在原告家居住不满3个月，原告及家人为寻找被告又花费6000元，这是因被告的原因而导致的额外支出，理应由被告给与赔偿。被告的行为违反了《婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物的规定，严重损害了原告的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，原告请求人民法院判令被告返还彩礼和其他原告支出的合理费用。   被告马某1、马某2辩称，一、原告韩某与被告马某1的婚事经两家同意后按照穆斯林习俗办理了结婚仪式，当时被告方要求办理结婚登记，但原告方坚持以后再领证。双方“婚后”不久原告就多次给“口唤”称不要被告马某1。二、原告所称的90000元彩礼与事实不符。原告购买首饰的19820元属实，但这是赠予行为，不应该返还。被告方只收到60000元的干礼，又给原告方回礼6000元、回款13000元，并且购买洗衣机、衣服、化妆品、装饰物等花费约35000元。原告所称送被告方的价值6770元的牛羊肉也不属实，原告只送来两只羊，并且婚礼前后被两家人吃完。原告所称的干果礼钱2330元没有证据，被告也不予承认。三、原告要求赔偿损失的诉求没有证据，被告也不予承认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：原告韩某提交的微信付款记录无法证实与本案的关联性，且金额较小的礼品往来应认定为赠予行为，故其证明方向本院不予认可。   本院经审理认定事实如下：被告马某2系被告马某1的父亲。原告韩某与被告马某1经人介绍于2020年4月中旬举行结婚仪式并同居生活，双方因故未领取结婚证。共同生活期间原告韩某与被告马某1未生育子女。2020年7月17，原告韩某与被告马某1因生活琐事发生矛盾分居至今。原告韩×为缔结婚约向被告方送去彩礼现金60000元及价值19820元的黄金手镯一枚（现在被告马某1）处。被告马某1的陪嫁物有海尔牌洗衣机1台、被子、床单等床上用品及个人物品，现均在原告处。现原告韩×诉来本院要求被告返还彩礼共计90000元（彩礼现金61000元、结婚首饰19820元、干果礼钱2330元、按习俗送往女方家的羊牛肉价值6770元），并要求被告赔偿损失6000元（被告马某1失踪后原告为寻找被告支出的交通费等合理费用），本案诉讼费由被告承担。   本案争议的焦点是：二被告是否应该向原告退还彩礼及退还的金额问题。   本院认为，首先二被告是否应该向原告退还彩礼的问题。原告韩某与被告马某1均已达到法定结婚年龄，经他人介绍后仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记的情形下便以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方家人为达成婚姻关系而给付、索要大额现金、贵重金属的行为有悖《中华人民共和国婚姻法》之立法精神。现原告韩某与被告马某1没有办理结婚登记手续，只以“夫妻”名义共同生活三个月的时间，根据本地的风俗习惯、双方当事人的过错及公平原则，对原告关于由被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。   其次，对于退还的金额问题。原告韩某为缔结婚约向被告方送去彩礼现金60000元及价值19820元的黄金手镯1枚是为达成婚姻关系而给付、索要大额现金、贵重金属的行为，属于应当返还的范围。原告韩某主张返还的干果礼钱2330元均为购买衣物及干果礼品的花销，且金额较小，应认定为赠予行为，不属于退还彩礼的范围。原告韩某送给被告方的羊肉系按地方民族习俗的赠予行为，而牛肉系原告韩某家待客所用，均不属于退还彩礼的范围。原告要求赔偿寻找被告马某1产生的交通费等损失的诉求无法律依据，且没有提交相应的证据予以证明，故本院对该诉求不予支持。庭审中，被告方对马某1的陪嫁物洗衣机等的价值未提交相应的证据加以证实，本院认为被告马某1的陪嫁物中系家庭生活用品的，且部分已经使用的，不宜返还，因此本院认为用上述陪嫁物折抵部分彩礼款为宜。原告韩某在见面时给被告马某1的1000元现金系地方习俗，且金额较小，应认定为赠予行为，不属于退还彩礼的范围。被告方辩称的返还给原告的回礼、回款，因未向本院提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。结合原告韩某与被告马某1共同生活的时间及被告马某1陪嫁物的价值，本院酌定二被告应返还原告彩礼现金30000元及价值19820元的黄金手镯1枚为宜。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2返还原告韩某彩礼现金30000元及价值19820元的黄金手镯1枚（现在被告马某1处），于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告马某1的陪嫁物海尔牌洗衣机1台、被子、床单等生活用品（均在原告韩某处）归原告韩某所有；   三、驳回原告韩某的其他诉讼请求；   四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩某负担256元，由被告马某1、马某2负担769元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：法律条文   1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。