江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1820号原告：薛剑峰，男，1963年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛倪萍（系薛剑峰女儿），女，1986年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：龚敏丽，江苏衡欣律师事务所律师。被告：冯三元，男，1966年4月19日生，汉族，住四川省邻水县。原告薛剑峰与被告冯三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛剑峰及其委托诉讼代理人薛倪萍、龚敏丽，被告冯三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令冯三元向薛剑峰赔偿医疗费72095.65元、辅助器材费480元，由冯三元承担50%的赔偿责任；2、诉讼费由冯三元承担。事实与理由：2019年9月9日16时45分许，薛剑峰驾驶号牌号码为无锡31228C电动自行车，沿无锡市惠山区堰裕路北侧非机动车道由东往西行驶至堰裕路996号盛兴门诊部前路段时，遇冯三元驾驶号牌号码为无锡19998E电动自行车同向行驶，结果发生两车倒地，造成薛剑峰受伤的交通事故。经调查，因无法查证事发时双方驾驶电动自行车的行驶状态，出具道路交通事故证明，载明上述事实。该事故造成薛剑峰头面部、颈部脊柱等损伤，已产生较多医疗费，冯三元对薛剑峰的损害应承担相应赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。被告冯三元辩称：这个事故不是我造成的，我是正常行驶，薛剑峰一下过来搞得我蒙了，对于薛剑峰在这个年龄受伤我感到同情，但是我还是认为我没有责任。经审理查明：2019年9月9日16时45分许，薛剑峰驾驶号牌号码为无锡31228C电动自行车，沿无锡市惠山区堰裕路北侧非机动车道由东往西行驶至堰裕路996号盛兴门诊部前路段时，遇冯三元驾驶号牌号码为无锡19998E电动自行车同向行驶，结果发生两车倒地，造成薛剑峰，冯三元不同程度受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）调查，因无法查证事发时双方驾驶电动自行车的行驶状态，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。因双方对事故责任争议较大，审理中，本院调取并出示了相关事故卷宗，根据事发前监控所示，冯三元驾驶的电动车在前，薛剑峰驾驶的电动车在后。2019年9月10日，冯三元在交警部门陈述：我准备到堰桥租房，当天下午从江阴马镇出发，骑电动自行车沿着堰裕路在非机动车道里由东往西行驶，行驶到堰新苑四期那个地方时，一辆电动车从我后面上来超我的车，超车时碰到了我的车上，导致两辆电动车都摔倒了，对方电动车驾驶员直接撞到了树上，躺在地上一动不动，我马上报警并通知120。我在非机动车道内正常行驶，在非机动车道靠右一点，车速20码左右，事发前我没发现对方车辆，我在他前面，超车前他也没有鸣喇叭，事发前没有变向，他是从我左侧超车的，对方车速比我快，所以才超我的车，他的车也比我的大，他的车碰到了我的车把上，还撞到了我车下面的保险杠上，在非机动车道的中间位置碰撞，事发后没有动过现场。当时非机动车道里就我们两辆车，事发后有很多人围观，事发时有没有人看到我不知道了……。2019年9月10日，交警部门在医院向薛剑峰作笔录，薛剑峰无法做笔录。同年10月7日，薛剑峰在交警部门陈述：我4点半从公司（春惠路81号）下班准备回家，驾驶电动自行车在行驶，行驶到堰新苑四期路段的时候，发生了交通事故，具体怎么发生的想不起来了，我老婆送我去医院还有点印象，其他的都想不起来了，车速30码左右，怎么摔倒想不起来了，有无超车或被其他车辆超越想不起来了，有无与其他车发生碰撞想不起来了……。事发后交警惠山大队委托无锡高吉司法鉴定所对两辆电动车碰撞部位进行鉴定，该所出具鉴定意见书，分析认为：符合无锡31228C电动自行车向左侧倒过程中，车身左侧低位与事故现场隔离绿化带路肩石碰撞挫划的形态特征；符合无锡19998E电动自行车向左侧倒地的形态特征。综合意见：未发现无锡31228C电动自行车与无锡19998E电动自行车同向行驶时，无锡31228C电动自行车与无锡19998E电动自行车相互对应的硬质碰撞痕迹。经质证，薛剑峰认为根据事故现场道路中间冯三元车辆的刮痕显示，冯三元驾驶电动车在道路中间位置，未尽量靠右行驶，未给其他车辆通行提供便利；常理电动车车把灵活，车头晃动也时有发生，而事故中两辆车都是向左侧倾倒，说明冯三元所述系薛剑峰撞击其车把非事实，极大可能是薛剑峰车辆超车时冯三元车头晃动撞到薛剑峰车辆导致双方车辆同侧倒下。冯三元称其在交警部门所述都是事实，非机动车道中间的刮擦是其电动车撑脚的刮痕，左侧撑脚在中间，说明其车子肯定是靠右行驶。事故发生后，薛剑峰即被送至无锡市惠山区第二人民医院救治，诊断为头面部外伤，左颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，鼻骨骨折，上颌骨额突及左颧弓骨折，双上肢多处外伤。后于次日转入中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院治疗，于2019年9月22日出院，出院诊断：创伤性中型颅脑损伤，左颞顶硬膜下出血，颅底骨折；颈髓过伸伤：颈6-7椎体水平脊髓挫伤；颈3-4、6-7椎间盘突出等。以上事实，由道路交通事故证明、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、颈托收据、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场图、现场照片、询问笔录、司法鉴定意见书、事故车辆检验意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经交警部门调查，因无法查证事发时双方驾驶电动自行车的行驶状态，对该事故责任未作认定。冯三元在交警部门及庭审中陈述在事故中无过错，自己正常行驶，均系其单方陈述。冯三元陈述薛剑峰车辆撞到其车把和保险杠，但鉴定部门分析两车间并无硬质碰撞痕迹。从事故现场图及车辆倒地的痕迹及状态判断，也不排除在薛剑峰从左侧后方超车时冯三元驾驶的车辆有向左晃动或变向趋势，进而影响薛剑峰行驶，或薛剑峰在并不宽敞的非机动车道内因前车突发行为紧急避让时碰擦路肩引发摔伤事故。作为事故处理、认定责任的专业部门交警队都无法判断事发时双方车辆的行驶状态，无法进行责任认定，而本案审理中除了本院调取的交警部门所作调查的卷宗以外，双方均未提供其他证据用以证明该事故的责任，本院根据现有证据仍然无法区分事故责任，因双方均为非机动车，故本院根据公平原则确定由冯三元承担50%的赔偿责任。薛剑峰主张的医疗费72095.65元合法有据，本院予以支持。其主张的颈托费用系外购物品，未有相关医嘱，本院不予支持。故薛剑峰的医疗费由冯三元承担50%的赔偿责任即36047.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯三元于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛剑峰医疗费36047.83元。二、驳回薛剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由薛剑峰、冯三元各半负担181.5元，该款已由薛剑峰垫付，冯三元应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给薛剑峰，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二〇年八月二十一日书记员  许 姣