wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1090号 原告：朱俊来，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省苍山县， 原告：全宗慧，女，1985年4月29日出生，汉族，住山东省苍山县， 两原告委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 被告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告朱俊来、全宗慧与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）、中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 朱俊来、全宗慧向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除全宗慧、朱俊来与裕都公司签订的《商品房买卖合同》，解除与建行商河支行签订的《个人住房借款合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：全宗慧、朱俊来与裕都公司于2016年签订《商品房买卖合同》，全宗慧、朱俊来购买裕都公司建设的裕都温泉花城三期房屋，约定2016年12月31日前交付，并与建行商河支行办理了按揭贷款。现因为项目烂尾，导致全宗慧、朱俊来的合同目的不能实现，严重侵犯了全宗慧、朱俊来合法权益。故诉至法院，望判如所请。 本院共受理该类案件共计10件，经审查本院认为，以上购房人的购房首付款并非本人支付，按揭贷款亦非本人偿还，部分购房人陈述办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水虚假且非本人提供，上述购房人并无购买涉案房屋的真实意思表示。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，裕都公司以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，涉嫌骗取贷款罪，本案应当裁定驳回建行商河支行的起诉，移送公安部门处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告全宗慧、朱俊来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7190号 原告：谢涛，男，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：程永强，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告谢涛与被告程永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告谢涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢涛撤诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告谢涛负担。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  王光安 人民陪审员  张正华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  万 欣
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审57号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人阚若雄，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人阚若雄国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年12月3日依法作出湘阴自然资罚字（2019）64号行政处罚决定书：“1、对你超过批准面积新建的占地面积为126.95平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的2039.48平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用2039.48平方米土地的行为处以罚款，共计人民币肆万零柒佰捌拾玖元整（￥40789.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人阚若雄国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人阚若雄新建的住宅围墙圈定的土地面积为2189.48平方米，其中建筑物占地面积为276.95平方米，建筑物占地面积超出批准占地面积126.95平方米；用地总面积超出批准用地面积2039.48平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）64号行政处罚决定书。二、限被执行人阚若雄于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 瑶
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，行长。 委托执行代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托执行代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：连臣彪，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈林凤，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人连臣彪、陈林凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的320263.44元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人连臣彪、陈林凤采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院（2019）闽0123执保62号案件依法于2019年5月16日查封了被执行人连臣彪、陈林凤名下位于罗源县的房产,上述房产暂时难以处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以电话录音形式向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8656号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：贾蕊萍，女，1996年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告贾蕊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告贾蕊萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令贾蕊萍向川商小贷公司支付欠款本金6880元、借期内利息2,339.2元；2．判令贾蕊萍向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以6880元为基数，按照年利率24%从2018年2月8日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月7日，贾蕊萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请6880元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但贾蕊萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，贾蕊萍仍未还款，已构成违约。 贾蕊萍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，贾蕊萍为购物向川商小贷公司申请贷款6880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2016年2月7日起每月还款439元，分期24期。同日，贾蕊萍与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，贾蕊萍与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认贾蕊萍收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，贾蕊萍在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。贾蕊萍未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与贾蕊萍签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，贾蕊萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于贾蕊萍欠付的本金及借期内利息。贾蕊萍借款本金为6880元，约定还款方式为24期等额本息，年利率为19%，按此方式计算贾蕊萍借期内利息共计1,443.51元，贾蕊萍应当归还本金6880元和利息1,443.51元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的贾蕊萍逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求贾蕊萍按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月8日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾蕊萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6880元； 二、贾蕊萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息1,443.51元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾蕊萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2694号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：伍文豪，男，1981年09月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍文豪信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍文豪的财产在价值3980.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍文豪的财产在价值3980.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初548号原告：刘岳影，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************，公民身份号码：440************73X。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被告：何远洪，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码：440************658。原告刘岳影与被告何远洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳影到庭参加诉讼。被告何远洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳影向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2015年4月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元整（现金），借款期限二个月，由被告出具《借据》一张交原告收执，并约定到期一次性还清，逾期不归还，可向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。借款期满后，原告多次打电话要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今仍未归还借款。原告现依法起诉被告，以维护自身的权益。原告认为，被告这种欠款不还的行为，已构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告何远洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件；2.《借据》原件。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了《借据》的原件，有被告何远洪签名捺印予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面抗辩意见及证据，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以物业管理需要资金周转为由向原告借款20000元，原告遂将现金20000元借给被告。2015年4月21日，何远洪出具《借据》一份，载明：“本人何远洪因资金周转困难，今借到刘岳影现金人民币20000元（大写：贰万元），借款期二个月，到期一次性还清，逾期不归还，可向韶关市曲江区人民法院提起诉讼。借款人：何远洪，担保人黄禾发440************915，身份证号440************658。电话158*****288、132*****888。”被告在借款人处签名捺印。被告未按时足额还款，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。庭审中，原告称双方口头约定利息为月利率2％，借款后被告从2015年5月起共支付了8个月利息3200元，本金未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。被告欠原告借款20000元的事实及金额，有被告出具的《借据》予以证明，且被告未提出反驳，故原告主张被告向其归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何远洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘岳影归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告何远洪负担。该款原告已预交，由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 冯 清人民陪审员 梁 茜人民陪审员 何日梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 叶梦陈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19684号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟雅雯，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告钟雅雯物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告钟雅雯的起诉。但原告重庆大鼎物业服务股份有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对被告钟雅雯的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1709号关于庞鈞鍇申请执行被执行人庞大又物权纠纷一案，执行依据为（2020）津0106民初112号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十四日书记员  安 硕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8995号原告：张玲。被告：闵莉。原告张玲与被告闵莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。张玲向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款本金200000元;2、被告承担借款期间的利息，被告口述承诺每年10%利息，2015年6月3日至今己有4年利息共计80000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2005年在闵莉所在公司工作，与闵莉相识。由于闵莉公司资金周转原因，数次向原告借款，截止2015年6月3日至今四年有余，共计200000元，全部借款由现金支付。闵莉确认后向原告书写借款条。借款时双方口头约定，两年内还清全部款项，年息按10%计息，四年多来原告通过电话、登门、短信等方式向闵莉讨要未果。闵莉从2017年3月至今，一直处于失联状态，期间原告多次通过闵莉的父母，丈夫等人都无法取得联系。现无法与闵莉见面因而无法讨要借款。故原告状诉至法院。闵莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查，对原告提供的借条、手机短信聊天截图等证据,本院经审查后认为，因对于上述证据的真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述“原告与闵莉相识。由于闵莉公司资金周转原因，数次向原告借款，截止2015年6月3日至今四年有余，共计200000元，全部借款由现金支付。闵莉确认后向原告书写借款条。借款时双方口头约定，两年内还清全部款项，年息按10%计息，四年多来原告通过电话、登门、短信等方式向闵莉讨要未果。闵莉从2017年3月至今，一直处于失联状态等......。”原告以上述理由为由，状诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告诉请要求被告偿还借款本金200000元，庭审中，原告虽提供了借条，但未提供200000元款项向被告支付的凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告所提供的证据，不能充分证明其与被告之间的借款关系及支付款项等的事实，原告为诉讼提供的证据存在瑕疵，又未提供其他证据证明本案所涉款项实际已足额支付，故对于原告的诉请，本院不予支持，原告可继续收集证据，另行主张；其次，原告要求被告承担借款期间的利息，被告口述承诺每年10%利息，2015年6月3日至今己有4年利息共计80000元的诉请，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在庭审中，原告未提供证据证明其与被告对于利息有明确的约定，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月七日书 记 员  周 鑫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初86号 原告：王爱莲,女,1934年5月26日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王爱莲因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王爱莲委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱莲起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的100平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计23900元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的100平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计23900元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初232号裁定，裁定驳回原告王爱莲对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王爱莲对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保36号 申请人：王开富，男，1960年5月5日出生，壮族，干部，住所地：隆林各族自治县。 被申请人：王林坡，男，1981年7月25日出生，壮族，干部，住所地：隆林各族自治县。 申请人王开富于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王林坡个人在中国工商银行隆林县支行，账号：95×××53上的存款5000元进行保全。申请人王开富并向本院提交其本人名下在广西农村信用社账户，账号：62×××64中的5000元提供担保。 本院经审查认为，王开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王林坡个人在中国工商银行隆林县支行，账号：95×××53上的存款5000元。冻结期限为一年。 二、冻结申请人王开富向本院提交其本人名下在广西农村信用社账户，账号：62×××64中的5000元作为申请诉前财产保全担保。冻结期限为一年； 案件申请费70元，由王开富负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁湘珍
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执18号申请执行人：付小花,女性,1969年4月29日出生,住曲靖市马龙县。被执行人：张荣贵，男性,1970年6月28日生，汉族，住曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人付小花与被执行人张荣贵劳动争议一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年八月三十一日书记员  王 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执793号申请执行人：高芹，女，1968年7月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：高智，男，1970年11月13日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：郑娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。本院在执行申请执行人高芹与被执行人高智、郑娟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月30日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4330号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月30日、2020年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；查询到高智名下的鲁Ｃ×××××号“轩逸”牌汽车一辆已在审理阶段查封，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日；查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施且被执行人同意每月偿还申请执行人4000元。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的71482元，已受偿4000元，未受偿67482元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十四日代理书记员  黄亚冬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初936号原告：陈国杰，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙幸福路9号1幢303房，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝思衡，广东知成律师事务所律师。被告：余毅铭，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码：440************919。原告陈国杰诉被告余毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国杰及其委托诉讼代理人邝思衡到庭参加诉讼。被告余毅铭经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年6月开始，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告通过现金、转账方式向被告借款合计25000元。2019年7月17日，经原告和被告双方结算，被告签下《借据》确认借了原告25000元，且承诺于2019年8月17日前还清。被告签下《借据》至今分文未还，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款的义务。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告余毅铭未作答辩亦未提供任何证据。本院依职权前往中国工商银行股份有限公司开平支行调查，取得回复：卡号为621*************447的权属人为余毅铭（公民身份号码：440************919）。原告陈国杰围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余毅铭经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告陈国杰提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国杰的微信号为“w******2”,案外人关某（公民身份号码：440************013）的微信号为“x******6”。2019年7月16日，陈国杰通过上述微信账号分两次转账（10000元和11250元）合共21250元给关某。关某通过上述微信账号分别于2019年6月12日转账4000元、于2019年7月16日转账20000元给y******3的微信号。2019年7月17日，余毅铭出具《借据》给陈国杰收执，内容载明，余毅铭于2019年7月17日因资金周转不便，借款人民币25000元，并约定于2019年8月17日前还清所有借款。但《借据》上并未载明出借人信息。借款后，余毅铭未偿还过任何款项给陈国杰。根据原告提供的微信聊天记录，微信号为yy5856153自称其姓名为余毅铭及显示相应的中国工商银行的卡号621*************447。由此，本院前往中国工商银行股份有限公司开平支行调查，取得回复：卡号为621*************447的权属人为余毅铭（公民身份号码：440************919）。案件审理过程中，原告述称：原告在日兴药店工作，负责药物销售，此外还兼职物流工作，月收入5000元左右。2019年6月，余毅铭通过关某向原告借款，当时原告将4000元交给关某。2019年7月，余毅铭再次通过关某向原告借款。2019年7月16日晚上，原告在位于风采花园的档口通过微信分两笔（10000元和11250元）共21250元转账给关某，此外并无现金交付。同年，原告还出借了1000元给余毅铭，因为现金交付且数额较小，具体时间和地点现已无法记清。本院认为，本案是民间借贷纠纷。结合原告和关某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录以及中国工商银行的回复，足以证明余毅铭为涉案借款交付的实际接收人和借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了被告出具的《借据》，且相应数额交付有微信转账记录为证，可信度较高。而被告未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告为涉案借款的债权人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《借据》内容载明借款金额为25000元，其中24000元虽通过关某转账交付给余毅铭，但陈国杰对此作出合理说明、且提供了相应的微信转账记录，形成较为完整的借款交付链条。剩余1000元借款金额不大，现金交付亦符合民间借贷的一般交易习惯和生活常理。加之余毅铭于2019年7月17日出具《借据》，可以视为对多次借款数额的结算及确认，故本院确认原告已将借款25000元足额交付给被告。原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告和被告约定的还款期限（2019年8月17日）已届满，被告余毅铭作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告陈国杰请求被告余毅铭偿还借款25000元及自2020年2月24日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余毅铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余毅铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（以实际欠款本金25000元为基数，按年利率6%，自2020年2月24日起至款项清偿之日止计算）给原告陈国杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告陈国杰预交425元），由被告余毅铭负担425元。原告陈国杰预交的案件受理费425元，由本院予以退回；被告余毅铭应向本院补缴案件受理费425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  关国能人民陪审员  张素媚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黎美清
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2556号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：赵永山，男1966年7月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与赵永山一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵永山名下银行卡。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16134号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：张伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2857号原告：河南东润起重设备有限公司。法定代表人：侯新纪，任总经理。统一社会信用代码：91410728773689487W。住所：长垣县起重工业园区。委托诉讼代理人：刘靖，女，汉族，1987年8月29日出生，住河南省长垣县南蒲区，系该公司员工。被告：新乡市广增起重设备有限公司。法定代表人：徐晓东，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728732470227Y。住所：长恼工业区**。被告：曹庆闯，男，汉族，30岁左右，住长垣市。原告河南东润起重设备有限公司诉被告新乡市广增起重设备有限公司、曹庆闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。河南东润起重设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南东润起重设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南东润起重设备有限公司撤诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由河南东润起重设备有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初23019号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：姚元生，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************238。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告姚元生金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2020年8月18日受理本案并向原告平安银行股份有限公司佛山分行送达预交受理费通知书，明确告知原告平安银行股份有限公司佛山分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年8月19日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 欧阳永本二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 安 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9978号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4608号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9978号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3007号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：张冬梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冬梅名下银行存款35,885.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冬梅名下银行存款35,885.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费379元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2108号 被执行人：黄国生，男，1963年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄国生罚金执行一案,被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2108号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审404号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人戚波，男，生于1988年7月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行戚波行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0788号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月3日19时3分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人戚波在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从川剧团处搭载两名乘客到盛华堂人行天桥处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月3日以川巴城客立案（2019）0788号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人戚波，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2019）0788号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于戚波违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、戚波的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、戚波属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0788号《违法行为通知书》，并向被执行人戚波送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月29日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0788号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月27日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人戚波既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）580号《催告书》（2020年1月2日短信通知，被执行人未到场签收；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人戚波仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人戚波的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0788号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人戚波收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0788号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2123号 申请执行人：林剑山，男1977年09月05日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区芙蓉路与松林路交叉口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人林剑山与被执行人合肥正大中西医结合医院其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5166号原告：刘达宏，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地重庆市开州区。被告：肖静，女，汉族，1990年3月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：叶桐，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告刘达宏与被告肖静、叶桐买卖合同纠纷一案中，原告刘达宏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达宏申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达宏撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告刘达宏负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4580号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系该公司员工。被告：李泽林，男，汉族。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李泽林物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年八月五日书记员 何亦舒
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1690号申请执行人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，统一社会信用代码91410500172472573E，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人：何秋安，该公司董事长。被执行人：江苏北亿环境科技有限公司（曾用名：江苏北亿环保工程有限公司），统一社会信用代码91321282MA1MUFCA1X，住所地江苏省靖江市。法定代表人：黄宗，该公司总经理。申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司与被执行人江苏北亿环境科技有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2019)苏1282民初5574号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏北亿环境科技有限公司于本判决生效后10日内支付安阳市岷山有色金属有限责任公司111566.5元。因被执行人江苏北亿环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人江苏北亿环境科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏北亿环境科技有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险。3.本院于2020年6月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏北亿环境科技有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏北亿环境科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人江苏北亿环境科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏北亿环境科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院执行人员于2020年7月21日至被执行人江苏北亿环境科技有限公司住所地靖江市××南路××及羊巷社区进行调查，未发现该公司有可供执行的财产。7.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏北亿环境科技有限公司名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十一日书记员 朱 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2230号 原告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端8号第1、2层。社会统一信用代码：91450200079058060A。 负责人：杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：陈曼国，男，1951年3月17日出生，汉族，住广西 州市城中区。 委托诉讼代理人：黄晓克（系被告陈曼国的女婿），男，1973年7月7日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈虹言（系被告陈曼国的女儿），女，1981年1月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司与被告陈曼国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费103元(已减半收取，原告已预交)，由原告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司自行负担。 审 判 长 蒙鹏燕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 彭艺君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3426号四川瀚华小额贷款有限公司与任建文：申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人任建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20130号民事判决书已发生法律效力。被执行人任建文逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27108.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本案已经案款全部执行到位，并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3426号执行案件执行完毕，于2020、年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2841号之一原告：江苏东方船研环保节能材料有限公司，住所地江苏省靖江市新港大道26号。法定代表人：李志国，总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘见萌，江苏路漫律师事务所实习律师。被告：山东中房船研新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路81号2号楼2单元501室。法定代表人：王国显。原告江苏东方船研环保节能材料有限公司与被告山东中房船研新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告江苏东方船研环保节能材料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东方船研环保节能材料有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费470元，合计826元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 曹味东二〇二〇年八月十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19961号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人曾金明： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾金明行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2273号行政裁定书，本案执行到位2246元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢142号 曹小燕（申请执行人）、邹和玉（申请执行人）、方文清（被执行人）： 曹小燕、邹和玉与方文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3555元。本院已于2020年8月19日将该款转付给曹小燕、邹和玉。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曹小燕、邹和玉向本院申请执行的(2017)川1824民初694号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8442号原告：徐西荣，女，汉族，住山东省汶上县。被告：李孟利，男，汉族，住济宁市任城区。原告徐西荣诉被告李孟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款7万元及违约金。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系男女朋友关系，被告用原告的身份证办理了信用卡，原告一直将信用卡放在被告处，被告负责信用卡的还款及提高额度，在原告不知情的情况下将原告信用卡盗刷7万元。原告在济宁市公安局市中区分局立案。后经调解，被告分一年还清欠款，原告多次催要欠款，被告未遵照约定，现一直联系不上，为了自己的合法权益，请求依法判决被告偿还欠款并支付违约金。本院经审查认为，原告徐西荣在向本院立案前，已经在济宁市公安局市中区分局报案，济宁市公安局市中区分局已就本案立案侦查。本案与公安机关立案侦查的刑事案件系同一法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐西荣的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 伦
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢624号 申请执行人:林雪贞,被执行人:黄锐强： 关于林雪贞与黄锐强民间借贷纠纷一案，申请执行人林雪贞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13804号 关于申请执行人吴焱柠、霍永浩与被执行人东莞市方朝运输有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18053号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地:重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。委托诉讼代理人：王官福，系该公司员工。被告：梁健，男，汉族，1966年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁健的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆港升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年八月四日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16389号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：张晓，女，1977年6月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告张晓物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆禾美物业管理有限公司以张晓已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申300号 再审申请人（原审被告）:管亚林，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审原告）：蔡洪宝，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3—1、3—2。 负责人：赵鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，住山东省青岛市市北区，该公司员工。 再审申请人管亚林因与被申请人蔡洪宝、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3251号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，管亚林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 吴金铭
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初142号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人刘某某,男,1979年5月31日出生于天津市,汉族,群众,初中文化,住天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被天津市公安局河东分局取保候审,同年5月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年6月23日以（2020）津0102刑初142号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人刘某某危险驾驶罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张连波二〇二〇年八月十八日书记员  王双悦
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执468号 申请执行人：刘某某，男，汉族，2005年12月29日生，住四川省石棉县。 法定代理人：柳应发，男，汉族，1983年4月24日生，住四川省石棉县。 被执行人：商玉琴，女，汉族，1985年10月12日生，住四川省石棉县。 本院在执行刘某某与商玉琴抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某某的法定代理人柳应发于2020年8月28日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）川1824民初1038号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 熊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12582号原告：张天伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。被告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。本院在审理原告张天伟与被告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告张天伟于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天伟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张天伟撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取计5元由原告张天伟负担。审判员  陈学军二〇二〇年八月二十八日书记员  孙毓泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2641号 保全申请人：延长壳牌（广东）石油有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层39层全层单元（自编楼层41层全层单元），统一社会信用代码914401016184781966。 法定代表人：高万文，董事长。 委托诉讼代理人：李虹、庞东妮，均为广东顺恒律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：招力灿,男，1960年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区嘉源物业租赁中心（曾用名佛山市禅城区合源置业投资中心），住所地广东省佛山市禅城区亲仁西路30号首层之四，统一社会信用代码91440604698198927W。 投资人：招力灿。 被申请人：佛山市华佛能源张槎加油站，住所地广东省佛山市张槎公路（中发棉纺厂对面），统一社会信用代码91440600193544126H。 法定代表人：招力灿。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：姜耀广、吴晓晨，均为广东天伦（佛山）律师事务所律师。 本院审理保全申请人延长壳牌（广东）石油有限公司与被申请人招力灿、佛山市禅城区嘉源物业租赁中心、佛山市华佛能源张槎加油站租赁合同纠纷一案，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人招力灿、佛山市禅城区嘉源物业租赁中心、佛山市华佛能源张槎加油站的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《保单保函》，为申请保全人提供信用担保，担保金额为3000000元。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人招力灿、佛山市禅城区嘉源物业租赁中心、佛山市华佛能源张槎加油站在银行账户上的存款3000000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗婉文 二〇二〇年八月五日 书记员  黄帼文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执3731号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何昊，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与何昊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1713号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何昊应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金138,280.4元及支付利息、手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因何昊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2585元由被执行人何昊承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何昊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询,发现被执行人何昊名下登记有号牌为赣Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆，本院委托南昌经济技术开发区人民法院依法轮候查封上述车辆，查封期限两年，但未发现该车辆下落亦未实际控制该车辆。本院委托南昌市东湖区人民法院调查被执行人何昊在户籍当地的财产情况，该法院至今未回复本院调查结果。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何昊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1713民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4483号原告：兰文平，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：冯帅铎，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告兰文平与被告冯帅铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰文平的委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告冯帅铎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰文平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款11700元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为11600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急用多次向原告借用钱款，2019年6月5日双方结算后，被告对19900元借款给原告出具20000元借条一份，约定2019年9月5日前还清。但截至2019年10月，被告仅偿还8300元借款，余欠11600元久拖不付，故诉请依法处理。冯帅铎未作答辩。本院认为，冯帅铎余欠兰文平借款11600元属实。该款超过约定期间未还，兰文平要求冯帅铎偿还，于法有据，应予支持。冯帅铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冯帅铎于本判决生效之日起五日内偿还兰文平借款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由冯帅铎负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十二日书记员  王一夫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保688号申请保全人：袁军，男，汉族，1978年1月2日出生，住聊城市茌平区。被保全人:崔书田，男，汉族，1969年4月23日出生，住临清市。本院在（2020）鲁1523执保589号袁军诉崔书田民间借贷纠纷一案中，冻结了崔书田银行账户存款16000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保309号之一裁定书，裁定解除对崔书田银行账户存款16000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人崔书田银行账户存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月七日书记员  曹茂阳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更689号 罪犯莫色呷体，男，1976年12月28日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月4日作出（2013）成刑初字第128号刑事判决，以被告人莫色呷体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫色呷体及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月3日以（2014）川刑终字第615号刑事判决，维持并核准被告人莫色呷体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省xx监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯莫色呷体在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯莫色呷体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫色呷体在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯莫色呷体无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14241号之一 被执行人：韦宏周，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省普宁市。 关于被执行人韦宏周犯盗窃罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初150号刑事判决、（2020）粤06刑终409号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金2000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14241号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1180号 原告：魏某，女，汉族，1976年12月7日出生，居民，住址：成武县。 原告：刘某，女，汉族，2006年9月18日出生，学生，住址：成武县。 法定代理人：魏某，女，汉族，1976年12月7日出生，居民，住址：成武县。系刘某之母。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：侯汉波，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告魏某、刘某与被告侯汉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告魏某、刘某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某、刘某撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告魏某、刘某负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祝苏苏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1270号上诉人（原审被告）：姚亚南，女，1961年12月30日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。上诉人姚亚南因与被上诉人江苏民生高压容器制造有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚亚南未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚亚南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思恬
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1039号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路171号8楼都市酒店集团。法定代表人：陈杆，总经理。被申请人：王艳，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王艳的银行存款58968元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳的银行存款58968元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 晨
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初103号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人孙明喜，男，1964年1月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2005年10月10日因犯聚众斗殴罪、妨害公务罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑4年，2008年6月6日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桦南县森林公安局取保候审，2020年6月22日被桦南县人民检察院取保候审。2020年7月16日被本院监视居住，2020年8月26日被本院决定逮捕。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孙明喜犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人孙明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人孙明喜将桦南县明义乡朝阳村所有的明义乡朝阳村西北处林地开垦成耕地，并对外承包耕种。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，桦南县明义乡朝阳村西北处（梯田地）改变林地用途面积1.83公顷（27.45亩），达到严重毁坏程度。被告人孙明喜于2020年4月17日被公安机关在辽宁省沈阳市抓获。公诉机关认为，被告人孙明喜违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，造成林地原有树木植被、土壤结构严重毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件移送书、林业行政处罚立案登记表、被告人孙明喜的户籍证明、现实表现及抓捕经过、证人王某1、王某2、李某、张某、梁某、马某、明某的证言、被告人孙明喜供述、现场勘验笔录、指认照片、卫片截图、有林地小班调查卡片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、桦南县森林公安局走访记录及照片、情况说明、证明、收款收据存根、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实。被告人孙明喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明喜构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明喜系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙明喜到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙明喜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓秀
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3036号 本院依据(2019)粤1971刑初3021号刑事判决书申请执行被执行人陈心亮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初366号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵志欣，男，1981年2月3日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年8月5日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人赵志欣犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人赵志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年7月23日16时30分许，被告人赵志欣醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县安子营乡派出所附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵志欣的血液中乙醇含量为171.25mg／100mL。公诉机关指控上述事实，向本院提交了相应的证据，并据此认为，被告人赵志欣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志欣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵志欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵志欣认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵志欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年八月十八日书记员  李新锺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3240号原告：范凯，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：刘明，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省邹平县。原告范凯与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范凯到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余本金45000元及利息（自起诉之日起照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告刘明向原告借款50000元，并出具借条一份。后经催要,被告于2015年10月18日归还借款本金5000元。原告多次催要,被告未履行还款义务，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告范凯与被告刘明于2012年认识，后成为朋友关系。2014年4月22日，被告刘明向原告借款50000元，并在其身份证复印件上出具借条一份，内容为：借条今借到范凯现金伍万元整50000.00刘明2014.4.22。2015年10月18日，被告归还原告借款本金5000元。至此，被告刘明尚欠原告范凯借款本金45000元。此后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘明向原告范凯借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，被告刘明借款后未及时归还借款，应承担还款责任，原告范凯要求其归还借款的请求合法，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告刘明按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不符合相关法律规定，被告刘明依法应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告范凯要求被告刘明给付借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告范凯借款本金45000元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告范凯利息（以本金45000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年八月三日书记员  张欣冉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保254号 申请人：郝风军，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏方健，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郝风军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏方健95000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郝风军与被申请人苏方健买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏方健银行存款95000元或等值财产。 案件申请费970元，申请人郝风军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘春燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3334号原告：长葛市阔达装饰工程有限公司，住所地：河南省长葛市颍川路与民生路交叉口美博建材城15号楼。住所地：刘艳丽，任公司经理。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告：苏琦航，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省扶沟县。原告长葛市阔达装饰工程有限公司（以下简称阔达装饰公司）诉被告苏琦航侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告阔达装饰公司的委托诉讼代理人唐书涛到庭参加诉讼。被告苏琦航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阔达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告款项21700元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告苏琦航担任原告的客户装修设计师期间，经被告之手与长葛市建业春天里客户郭慧霞（翦新民）、长葛市义乌城客户冯恒莉签订工程装修承包合同，并由原告对客户装修内容进行了施工，现部分工程已经完工。装修期间，该两客户的部分款项交付给了被告，其中冯恒莉支付工程款4000元。给客户郭慧霞（翦新民）施工期间发现，经被告之手签订的施工合同工程总价款因被告工作失误等原因导致工程款漏算17700元。2019年10月28日，被告借其作为客户装修设计师的便利，向客户郭慧霞（翦新民）借款12000元并与客户事后达成协议，该12000元由被告直接归还公司以冲抵漏算的工程款，另外5700元由其解决并支付公司。根据公司规定，被告在收到客户款项后应立即交付公司入账，但截至原告起诉时，被告虽经公司负责人多次谈话及催促仍未将上述款项21700元交还公司。被告的行为已经严重影响原告的合法权益，并给公司造成了不良影响，特诉至法院，望判如所请。被告苏琦航未做答辩。根据经审查确认的证据和到庭当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：被告苏琦航原系原告阔达装饰公司设计师，2020年5月20日，被告递交《离职申请表》。2019年6月29日，原告与冯恒莉签订《装修工程家装承包合同》，为冯恒莉在义乌城的房子进行装修，被告系该工程设计师，2020年6月1日，被告收取冯恒莉装修款4000元。2019年9月28日，原告与郭慧霞签订《装修工程承包合同（整装）》，为郭慧霞在建业春天里的房子以大包的形式进行装修，约定工程造价为158368.25元等，被告亦系该工程实际师。在该工程施工期间，被告向郭慧霞借款12000元，给郭慧霞出具《借条》一份，经催要，被告未还款，郭慧霞、翦新民二人与原告达成协议，约定由被告将上述12000元直接归还原告以冲抵漏算的工程款17700元，剩余5700元由被告承担并支付原告，原告与郭慧霞、翦新民就此款不再存在债权债务关系。郭慧霞（翦新民）将上述转让事宜通知被告。2020年7月24日，原告诉至本院。本院认为，被告苏琦航在担任原告阔达装饰公司设计师期间，向客户郭慧霞（翦新民）借款12000元，后郭慧霞（翦新民）与原告达成协议，将对被告享有的12000元债权转让给原告以冲抵漏算的工程款，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。被告收到债权转让通知后，依法应当向原告履行还款义务，偿还原告12000元。被告在向原告递交《离职申请》后，仍收取客户冯恒莉的工程款4000元，被告因此获得利益，原告受有损失，对原告诉请被告返还该部分款项的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉请不违反法律规定，本院亦予支持，自起诉之日起算。关于原告主张的另5700元，本院认为，原告在与客户郭慧霞的《装修工程承包合同（整装）》中加盖印章，表明其认可合同的内容和总价，即使原告和客户郭慧霞（翦新民）达成协议约定由被告承担该部分费用并支付原告，该约定对被告亦不具有法律约束力，故对原告该部分主张，本案不予支持，工程款少算与否及因此造成的损失由谁负担属原告内部管理事项，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琦航于本判决生效后十日内返还原告长葛市阔达装饰工程有限公司16000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告长葛市阔达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，减半收取后为171元，由原告长葛市阔达装饰工程有限公司负担45元，由被告苏琦航负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年八月二十八日书记员  乔炜炜
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初177号 原告张先利，男，1981年6月11日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先利因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张先利的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先利诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计734852.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先利与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19885号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：蔡洛雅，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：许进，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：付淑平，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告许进、付淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2829号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店，营业场所界首市光武镇象井西街7号，注册号341282000036565。 实际经营者：宋伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 诉讼代理人：孙磊，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省界首市，系界首市鑫旺花炮有限公司员工。 上诉人张燕因与被上诉人界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张燕提起上诉称：界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店销售的烟花存在质量问题，张燕不应当承担责任。一审法院程序违法，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店不是本案适格的诉讼主体，应以实际经营者宋伟作为原告。综上，请求撤销原判，改判张燕不承担责任，一、二审诉讼费用由界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店负担。 界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店辩称：张燕将烟花销售给未成年人是导致董文昊受伤的原因，张燕存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店经过几次诉讼，均是适格的诉讼主体，一审判决不存在诉讼主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店向一审法院提起诉讼，请求判令张燕偿还其为张燕垫付的赔偿款135809.5元，案件诉讼费用由张燕承担。 一审法院查明：2016年2月8日（农历大年初一），张燕将从界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店批发的“大地雷公王”等爆竹出卖给董文昊。董文昊在燃放该“大地雷公王”爆竹时，大人未在场看管，董文昊又未能掌握正确的燃放方法，致董文昊被炸伤。董文昊出院后，起诉至一审法院，一审法院判决界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、张燕共同赔偿董文昊各项损失合计254188元。判决生效后，经董文昊申请执行，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店共支付赔偿款、逾期履行金、诉讼费、执行费合计271619元。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店履行赔偿义务后，向张燕追偿未果，诉至一审法院，请求判令张燕偿还垫付款，并承担案件诉讼费。 一审法院认为：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店销售的烟花存在质量问题、张燕将烟花销售给未成年人董文昊，两个行为的间接结合导致董文昊受伤，双方应在各自过错范围内按比例承担责任。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店销售的烟花存在质量问题是发生本起事故的主要原因，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店应承担主要责任；张燕销售烟花给未成年人，是导致本起事故的次要原因，张燕应承担次要责任。结合双方在本起事故中的过错程度，一审法院酌情划定双方过错比例为7:3。逾期履行金、执行费等费用系界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、张燕均未按时履行义务导致，张燕亦应承担。因此，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店在已经支付赔偿款的情况下，向张燕进行追偿的诉讼请求，一审法院予以支持。因此，张燕应偿还界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店81485.7元（271619元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权行为法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，一审法院判决：一、张燕于判决生效之日起十五日内偿还界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店81485.7元；二、驳回界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店承担604元，张燕承担904元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店系个体工商户宋伟所领取营业执照上登记的字号，依照上述法律规定，界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店是本案适格的诉讼主体，张燕上诉主张界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店不是本案适格的诉讼主体，无事实和法律依据，该上诉主张不能成立。张燕将烟花销售给未成年人董文昊，系董文昊受伤的原因之一，张燕应和界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店共同向董文昊承担相应的赔偿责任已经生效判决所认定。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店履行了全部赔偿义务，有权向另一责任人张燕进行追偿。一审法院判令张燕向界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店返还81485.7元，系一审法院综合全案证据和当事人具体情况等情形自由裁量作出，不违反法律规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1837.14元，由上诉人张燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。