河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2840号原告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，公司董事长。诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：申亚林，男，汉族，1983年12月3日出生，住所地河南省许昌县。被告：俎丽军，女，汉族，1982年11月20日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告许昌**运输集团股份有限公司与被告申亚林、俎丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人和春辉到庭参加诉讼。被告申亚林、俎丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许昌**运输集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告欠款19093元及滞纳金（滞纳金自2016年4月27日按照日千分之一计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告申亚林为分期购买原告豫Ｋ×××××福德牌货车，向原告借款5000元，并签订车辆分期付款买卖合同一份，合同期限自2016年4月26日至2018年4月25日止，但实际经营至2019年1月。合同约定被告承担占有、使用车辆期间的各种税、费及车辆行驶、运输风险。车辆在经营过程中每月支付原告服务费600元，被告一妻子俎丽军（被告二）作为担保人签署了合同。2017年6月12日，被告申亚林为购买车辆保险又向原告借款3000元整，原告为被告垫付车船税等相关费用。截止2018年12月被告累计欠原告19093元，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告二作为担保人应对被告一欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。申亚林、俎丽军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告许昌**运输集团股份有限公司提供的证据有：第一组：合同书一份，以证明二被告向原告购买车辆，购车价为44500元，车款已经付清。但根据合同第九条第四项约定被告应承担经营期间的各种税费包括车船税、营业执照的审验费用等，第十条第三项约定原告替被告垫付了保险费用，第十六条约定二被告应每月支付600元的服务费。第二组：明细账3页，借条2份，以证明：1、二被告在2016年5-12月共计欠服务费4800元，车船税8400元，保证金5000元，营业执照100元，垫付的保险费23153元，以上共计33943元，二被告还款29993元，下欠4000元；2、2017年二被告累计欠款29003元，还款16320元，下欠12683元；3、2018年累计欠款8560元，还款6150元，下欠2410元，三年共计欠款19093元；4、5月26日的5000元借条系保证金，3000元借条系保险费及其他费用，但是未付清。第三组：录音一份，证明原告工作人员与被告催要欠款的情况。经审核，原告许昌**运输集团有限公司提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关，该相关证据的证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并根据庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年4月26日，许昌**运输集团股份有限公司作为出卖方（甲方），申亚林作为买受方（乙方）、俎丽军作为担保方（丙方）签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定：“……第一条：买卖标的物1、主车牌号：豫Ｋ×××××主车车型：重型自卸货车……第二条：车辆价款乙方所购上述车辆总价款为（大写）肆万肆仟伍佰元整（小写）44500元。第三条：付款方式与期限1、乙方采取分期付款的方式购买前述车辆：乙方在签订本合同时，应首付款人民币24500元（大写）贰万肆仟伍佰元整，剩余款项20000元（大写：贰万元整）分期支付，分期期限为24个月，每月还款833元（自2016年4月26日至2018年4月25日止）……第七条……担保条款丙方同意作为本合同乙方义务的保证人，自愿为乙方本合同项下的全部责任承担连带保证责任。保证责任范围包括乙方的欠款本息、违约金、使用费和甲方实现债权的费用（包括并不限于调查费、诉讼费、律师费、催缴费、收回、变卖、评估工程机械等费用）以及乙方所应承担的全部义务。丙方同意甲方有权直接向丙方主张前述担保债权，无论该债权是否另行设置有其它担保；丙方所承担的连带保证责任之保证期间为本合同约定的乙方责任或法定责任发生之日起10年。……第十条关于车辆保险费用交纳的特别约定……3、如乙方未能如期参加本条第一款保险险种或到期后未按期续保，甲方有权选择代乙方办理缴纳并垫付前述保险费用，乙方应在甲方垫付保险费用后的最近一期车辆价款缴纳时间届满前，将甲方垫付的保险费用及每日万分之十的资金占用费随车款一并支付甲方，逾期按乙方未按期支付车款的违约责任处理。第十一条：违约责任1、乙方存在违约行为，甲方有权要求乙方、丙方支付剩余欠款本息，乙方、丙方应按逾期所欠款项每日1‰的标准支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金），并有权要求乙方、丙方承担诉讼费、律师费、执行费、交通费等实现该债权的全部费用……第十五条：有效期，本合同的有效期自签订之日至乙方支付全部价款并办理所有权登记转移之日止……第十七条：其他约定：每月支付600元服务费”。同日，被告申亚林向原告借款5000元用于购买上述车辆，并出具借条一份，内容为：“今借许昌**运输集团股份有限公司现金（大写）伍仟元整小写：5000元整，保证于2016年6月1日前还清，否则按日千分之一缴违约金”。后，许昌**运输集团股份有限公司将豫Ｋ×××××车辆交付申亚林经营。2017年6月12日，被告申亚林向原告借款3000元用于偿还原告服务费，并出具借条一份，内容为：“今借许昌**运输集团股份有限公司现金（大写）叁仟元整小写：3000元整，否则按日千分之一缴违约金”。另查明：自2016年4月26日申亚林购买豫Ｋ×××××车辆起，2016年5月至12月应支付许昌**运输集团股份有限公司服务费4800元、车船税840元，保证金5000元，营业执照100元，保险费23153元、补证费用100元，2016年已支付许昌**运输集团股份有限公司29993元（24000元+5000元+993元），2016年申亚林欠付4000元；2017年1-12月申亚林应支付许昌**运输集团股份有限公司服务费7200元、车船税1260元、营业执照100元、保险费用20443元，2017年已支付许昌**运输集团股份有限公司16320元（4000元+12000元+320元），2017年申亚林欠付12683元；2018年1-12月申亚林应支付许昌**运输集团股份有限公司服务费7200元、车船税1260元、营业执照费100元，2018年申亚林已支付6150元，2018年申亚林欠付2410元。本院认为，原、被告双方之间签订的《车辆分期付款买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行。原告许昌**运输集团股份有限公司向被告申亚林交付车辆并垫付保险费、车船税等费用后，被告申亚林未按照合同约定支付相关费用是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告支付欠付服务费、保险费、车船税等费用19093元（4000元+12683元+2140元）有事实根据和法律依据，本院予以支持。《车辆分期付款买卖合同》仅对申亚林未按时支付车款本息违约责任进行约定，并未对欠付服务费等违约责任进行约定，现原告主张被告按照日1‰的标准支付滞纳金的请求无事实根据，本院不予支持；但被告申亚林在原告起诉主张后仍未向原告支付所欠款项，应当向原告支付逾期付款的违约金，违约金的标准按照全国银行业拆解中心公布的利率自2020年6月1日起计算至实际偿还之日。被告俎丽军系本案《分期付款买卖合同》的保证人，现原告在保证期间内主张其对上述欠款及逾期付款违约金承担保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亚林于本判决生效之日起十日内支付原告许昌**运输集团股份有限公司服务费、垫付的保险费、车船税等共计19093元及违约金（以19093元为基数，按照全国银行业拆解中心公布的利率自2020年6月1日起计算至实际偿还之日）；被告俎丽军承担连带保证责任；二、驳回原告许昌**运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告申亚林、俎丽军连带负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘亚楠