wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4640号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。负责人：施凯丰，支行行长。委托诉讼代理人：黄施继、梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈雷，男，1979年2月17日生，汉族，住启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托诉讼代理人梅寄望到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本息计人民币53090.83元（本金39924.95元、利息7375.41元，应收费用5790.47元),暂计算至2020年3月15日，实际请求按本金39924.95元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告陈雷向中国银行启东支行申办了环球通银联白金信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申请表，并提供了相应的证明材料，随后激活信用卡。后其在使用信用卡的过程中，长期处于逾期还款状态。自2020年1月14日后，被告未再归还任何的本金、利息、应收费用。截止2020年3月15日，被告累计拖欠原告本息53090.83元。虽经原告多次催要，被告至今没有归还。被告的行为违反了信用卡领用合约的约定，已构成违约。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判准所请。被告陈雷未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理查明:2015年11月23日，被告陈雷向原告中国银行启东支行申办白金信用卡一张。原告中国银行启东支行经审核后，向被告陈雷发放了授信额度为人民币40000元、卡号为62×××43的信用卡一张。被告陈雷在“申请人申明及签名”处书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”，后在主卡申请人处签名。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为主卡申请人、乙方为中国银行）主要约定以下内容：1.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。3.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。4.中国银行白金信用卡收费表中载明，透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费，按3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%计算。被告陈雷获得该信用卡后予以激活并开始使用。截止2020年3月15日，被告陈雷该信用卡结欠原告中国银行启东支行透支本金39924.95元，利息7375.41元及原告庭审中自认的分期付款手续费191.87元，上述三项合计47492.23元。原告在庭审中确认，被告还款违约金出现在2019年5月15日后。上述事实，由原告提供的中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡62×××43账户流水及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，案涉中国银行白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系原被告双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应按约承担支付利息、复利及分期付款手续费的责任。原告主张被告名下案涉信用卡结欠本金39924.95元、利息7375.41元、手续费191.87元（计算至2020年3月15日），并支付以尚欠本金39924.95元为基数自2020年3月16日起至实际归还之日止按日利率万分之五计算的利息，同时支付以上述计算的利息为基数按日利率万分之五计算的复利，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实为双方约定的滞纳金，而根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。在本案中，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，在原告未能举证证明其与被告通过新的协议约定了违约金的情况下，原告该主张缺乏相应的依据，故本院不予支持。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支本金39924.95元、利息7375.41元、手续费191.87元，合计47492.23元（计算至2020年3月15日），并支付以尚欠本金39924.95元为基数，自2020年3月16日起至实际归还之日止，按日利率万分之五计算的利息，同时支付以上述计算的利息为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计564元（原告已预交），由原告原告中国银行股份有限公司启东支行负担59.5元，由被告陈雷负担504.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陆艾华二〇二〇年八月十七日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宏坚，男，汉族，1985年7月28日出生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）因与被上诉人李宏坚保险合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保德州分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。鲁Ｎ×××××车辆在上诉人处投保车损险，但是被上诉人所受损的财产为集装箱，该集装箱并非车损的组成部分，而是被上诉人后加装的箱体。原审判决上诉人对该集装箱承担赔偿责任是错误的。李宏坚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李宏坚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费等各项经济损失75500元。2.保留主张停运损失的权力。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，管同泉驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿虞城县虞营路（018县道）由南向北行驶至连霍高速涵洞桥下方时，撞在连霍高速涵洞桥下方，经虞城县交警大队事故中队现场勘查测量该车高度为4.15米，该涵洞桥两侧设有限高5米提示标志牌，该路标限高提示错误导致事故的发生，造成鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车上的集装箱和集装箱的附属设施损坏。该起事故导致我方车辆严重损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：涉案车辆鲁Ｎ×××××半挂牵引车及鲁Ｎ×××××集装箱运输半挂车分别在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中鲁Ｎ×××××投保有机动车损失保险，保险金额50700元，保险期间自2019年9月26日至2020年9月25日。2019年10月8日，鲁Ｎ×××××半挂牵引车/鲁Ｎ×××××集装箱运输半挂车发生事故，造成鲁Ｎ×××××（主）－鲁Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车上的集装箱和集装箱的附属设施损坏，经虞城县信誉价格事务所评估车辆损失总金额75500元。一审法院认为，依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。关于造成损坏的鲁Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车上的集装箱和集装箱的附属设施是否属于车损范畴，被告是否应承担保险责任，本院认为，鲁Ｎ×××××行驶证上载明的车辆类型为重型集装箱半挂车，保险单中也载明保险车辆为集装箱运输半挂车，鲁Ｎ×××××作为货物专用运输（集装箱）车，集装箱是车辆正常进行货运的重要组成部分，应认定系车体的一部分，造成的损坏应属于车损范畴，事故发生在保险期间，被告人保公司应在保险责任范围内依法予以赔偿。被告认为货箱损失不属于车损，被告应举证证明涉案车辆投保时集装箱并不在保险责任范围内，但被告未能提交证明受损集装箱不属车损的证据，属举证不能，因此被告主张货箱损失不属于车损范畴证据不足，本院不予支持。虞城县信誉价格事务所作出的《交通事故车物损失价格评估结论书》评估程序合法，评定方法、依据正确，被告虽然提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，也未在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院依法认定原告的车辆损失为75500元。因原告投保的机动车损失保险金额为50700元，被告应在保险金额范围内予以赔付，原告主张的超过保险金额部分本院不予支持。被告承担赔偿责任后，在赔偿金额内享有对第三者代位求偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李宏坚车辆损失费50700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，原告负担277元，被告负担567元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，造成损坏的鲁Ｎ×××××（挂）重型半挂牵引车上的集装箱是否属于车损范畴，上诉人是否应承担保险责任，本院认为，鲁Ｎ×××××行驶证上载明的车辆类型为重型集装箱半挂车，保险单中也载明保险车辆为集装箱运输半挂车，鲁Ｎ×××××作为货物专用运输（集装箱）车，集装箱是车辆正常进行货运的重要组成部分，应认定系车体的一部分，造成的损坏应属于车损范畴，事故发生在保险期间，上诉人应在保险责任范围内依法予以赔偿。上诉人认为集箱损失不属于车损，但上诉人未能提交证明受损集装箱不属车损的证据，因此，对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十六日法官助理杨科书记员李哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初529号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万事成，男，1998年12月24日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19857号起诉书指控被告人万事成犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人万事成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 2020年4月29日4时许，被告人万事成伙同黎文刚（另案处理）、刘某、罗某、龚某（三人均未满16周岁）来到南昌市青山湖区湖滨东路69号“碧海云天”南门旁的“苏宁小店”，黎文刚负责望风，万事成、刘某、罗某、龚某破门而入，窃得香烟金圣（原生工坊）30包、金圣（本草香细支）20包、金圣（软瑞香）20包、金圣（硬典藏）11包、中华（硬）17包、黄山（大红方印）10包、云烟（百味人生）20包、金圣（硬红瑞香）11包、金圣（软典藏瑞香）8包、中华（软）8包、利群（休闲）10包、真龙（软海韵）9包、南京（雨花石）5包、钻石（细支荷花）1包及VIVO手机1部（共计价值人民币10497元）和现金人民币约100元。案发后，被盗手机及大部分香烟均被公安机关收缴并发还被害单位。 2020年4月29日，被告人万事成被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万事成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万事成有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万事成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，被害单位员工黄亦飞的陈述，鉴定意见，同案黎文刚、罗某、刘某、龚某的供述及被告人万事成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万事成以非法占有为目的，采取秘密手段，同他人窃取他人财物，价值人民币10597元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万事成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年1月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 敏 书 记 员 成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执5484号 申请执行人惠州市意祥五金钢材有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道古湖路首层201。 法定代表人陈树雄。 被执行人惠州市泉华科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村（富宏利厂自建厂房）。 法定代表人吴才华。 关于申请执行人惠州市意祥五金钢材有限公司申请执行被执行人惠州市泉华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10759号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市泉华科技有限公司应向申请执行人惠州市意祥五金钢材有限公司支付货款60652.55元及利息（计算方式：以60652.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月14日起计算至实际付清之日止），向本院交纳诉讼案件受理费658元、本案执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，被执行人已歇业停产，且未能查找到其法定代表人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州市泉华科技有限公司的银行账户已被本院（2020）粤1302执818号案首冻结，且已强制扣划该账户内的银行存款96557元，经该案执行款分配后扣缴本案的执行费82元、诉讼案件受理费658元，向本案申请执行人惠州市意祥五金钢材有限公司分配执行款12130.51元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执5484号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾宇杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终265号 上诉人（原审被告）：周圣茂，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被上诉人（原审原告）：李云海，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。 上诉人周圣茂因劳务合同管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初985号民事裁定，向本院提起上诉。 周圣茂上诉称，原裁定事实不清，证据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的江西省赣州市赣县区人民法院管辖。 本院经审查认为，李云海向青岛市城阳区人民法院起诉称，2019年2月，被告雇佣原告协助其管理城阳区万科魅力新城等小区的装修现场工作，被告共拖欠原告劳务报酬19380元。请求判令被告支付该款。本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案劳务合同的履行地在青岛市城阳区，故城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1502号申请执行人：彭作文，男，1958年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：周付生，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。申请执行人彭作文与被执行人周付生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8220号民事判决书：“被告周付生于本判决生效之日起十日内给付原告彭作文货款9470元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周付生负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人周付生的银行存款1154.31元，已冻结扣划。3.本院于2020年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人周付生名下有车辆。4.本院于2020年4月22日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人周付生名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人周付生的银行存款。8.本院于2020年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人周付生名下有车辆。9.2020年6月22日，实地走访被执行人周付生住所地，家中无人，通过邻居家走访，情况属实。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人周付生名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周付生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  魏 星审判员  闫良芳二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执731-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行，统一社会信用代码91371726614083015X，住所地鄄城县xxxxx。负责人：吴志伟，行长。被执行人许卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。本院依据(2019)鲁1726民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人许卫东在山东省农村信用社联合社（账号：62×××01,0101,0）有存款7849.56元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许卫东在山东省农村信用社联合社（账号：62×××01,0101,0）的存款7849.56元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年八月十三日书记员 魏春埝
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2227号原告：杨世明，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，公民证件号码：420683197310070914。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王银银，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，公民证件号码：420683198312013117。委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。原告杨世明与被告王银银财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨世明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的房屋损害赔偿20000元。2、鉴定费及案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的楼上住户，被告于2019年腊月下旬从网上购买了一台洗衣机，因安装在墙体内的洗衣机水管漏水，导致原告的新房墙体大面积被水浸透、仿瓷脱落。因原、被告双方在疫情期间都没在恒大世纪城新房内居住，待原告于2020年3月17日来到新房时才发现了上述漏水致损现象，双方遂就赔偿问题进行协商，因赔偿数额差异而无法达成协议。因此，依据《侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，请求人民法院支持原告诉求，维护其合法权益。本院经审查认为，原告杨世明所诉的受损房屋位于枣阳市××大道恒大世纪城5A幢，其楼上的相邻房屋于2017年5月18日办理不动产预告登记，证号为0001629号，登记的权利人为黄丽珍。本案被告王银银并不是相邻房屋的登记权利人，也未登记为房屋的共有人。原告将王银银作为被告，未能提供相应的事实依据和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世明的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年八月四日书记员  翟 灿
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8630号原告：徐向义，男，1975年8月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告：孙海丰，男，1980年1月23日出生，汉族，住瑞安市。原告徐向义与被告孙海丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐向义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐向义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向义撤诉。审 判 员 黄益强二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌??2???1?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1075号 申请执行人：陈述明，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 被执行人：潘丹丹，女，1994年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初3282号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡正涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初883号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小军，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谷翠霞，该公司员工。 被告：于丽鹃，女，1986年4月16日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：许强，男，1980年7月2日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司（以下简称金鑫物业公司）与被告于丽鹃、许强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业公司之委托诉讼代理人黄小军、谷翠霞，被告于丽鹃到庭参加诉讼，被告许强经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于丽鹃、许强向金鑫物业公司支付物业服务费3341.45元（84.38㎡×1.98元×20月）、代收代缴城市生活垃圾清运费120.00元（6.00元×20月）；2.请求判令于丽鹃、许强承担违约期间未付金额3%的违约金100.24元（3341.45元×3%）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告根据与水岸假日房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告所在小区进行物业服务。服务期间，被告从2018年10月1日至2020年5月31日共拖欠物业服务费3341.45元、违约金100.24元、垃圾清运费120.00元，合计3561.69元。经金鑫物业公司多次催收，于丽鹃、许强均未履行缴纳义务。 被告于丽鹃辩称，未缴纳2018年10月至2020年5月的物业费及垃圾清运费的理由是因为楼上房屋漏水，物业未处理；小区环境卫生差、绿化不好；自己不应当承担违约金。 被告许强未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同》，合同约定“…第五条合同的履行期限本合同的履行期限为以下第（二）种：…（二）自2013年8月22日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。第六条物业服务费（二）收费标准…1.居住物业类：高层住宅1.98元/平方米.月2.公共物业类：商业3.5元/平方米.月…（五）物业服务费交纳甲方的物业服务费从本合同生效之日起按年交纳。业主的物业服务费从物业交付时首次按年交纳，装修实际入住后按月交纳。甲方、业主于每个缴费周期起始日起至截止日内交纳物业服务费…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金…”2018年12月24日，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同补充协议》，协议约定“一、将原《神州·南都前期物业服务合同》中第十九条：争议解决方式‘提交绵阳市仲裁委委员会仲裁”变更为“依法向人民法院起诉’”。2015年10月28日，于丽鹃出具《入户声明》，在声明载明“本人已于2015年10月28日对【神州南都】1期x栋x单元x号房进行了验收，现正式声明入户…”2019年8月14日，绵阳市环境卫生管理处发布《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》，该函件载明“为方便群众，经上级主管部门同意，在燃气代收生活垃圾处理费收费系统完善之前，按照原方式委托小区物业收取生活垃圾处理费（收费标准不变，每户6元/月），缴入财政指定专用账户。后金鑫物业公司分别于2018年10月25日、2019年10月23日和2020年6月22日缴纳2018年7月1日至2019年6月30日的垃圾清运费30000元、2019年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费15000元和2020年1月1日至2020年12月31日的垃圾清运费39000元。2018年10月21日至2020年5月11日，金鑫物业公司不断以发送短信、微信及发出缴费通知单的形式，催告于丽鹃、许强缴纳物业服务费。 另查明，于丽鹃、许强系绵阳市经开区房屋的登记业主，住房建筑面积为84.91㎡。 上述事实，有当事人陈述、《神州·南都前期物业服务合同》、《神州·南都前期物业服务合同补充协议》、不动产登记证明、短信和微信截屏、入户声明、缴费通知单、《绵阳环境卫生管理处关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》、垃圾清运费缴费发票等证据在卷佐证。 本院认为，绵阳市水岸假日房地产开发有限责任公司（甲方）与金鑫物业公司（乙方）签订《神州·南都前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主于丽鹃、许强具有约束力。于丽鹃、许强作为神州·南都的业主，接受了金鑫物业公司提供的物业服务，理应依据合同约定，按金鑫物业公司主张的金额缴纳物业服务费3341.45元（自2018年10月1日至2020年5月31日为84.38㎡×1.98元×20月）和垃圾清运费120元（6.00元×20月）。于丽鹃、许强自2018年10月1日起即未再履行缴纳物业管理费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《神州·南都前期物业服务合同》约定的违约金标准为未付金额的3%（3341.45元×3%）即100.24元，本院对金鑫物业公司该项诉求予以支持。 综上所述，本院对金鑫物业公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告于丽鹃、许强于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市金鑫物业服务有限公司给付物业管理费3341.45元、垃圾清运费120元、违约金100.24元，合计3561.69元； 二、驳回原告绵阳市金鑫物业服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于丽鹃、许强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月六日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3348号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              张亚善、郑海霞与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：张亚善，男，1981年3月12日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：郑海霞，女，1979年5月10日生，汉族，住泗阳县众兴镇。       被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人张亚善、郑海霞申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审126号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：王宝顺,男，1963年1月6日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0433号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年10月29日作出玉资规罚（决）［2019］0433号行政处罚决定，认定王宝顺未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，决定给予王宝顺如下行政处罚：1、退还非法占用的散水头镇戴家铺村1611.4平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除所占散水头镇戴家铺村205平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处以农田保护区面积205平方米，每平方米30元，计6150元罚款，建设用地-村庄1406.4平方米，每平方米17元，计23908.8元罚款，共计30058.8元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0433号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0433号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0433号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的玉田县集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占玉田县205平方米集体土地地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中30058.8元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 王   玉   婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5490号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告张培，女，1991年3月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告张培租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5872号 被执行人黎松，男，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人与被执行人黎松罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2318号申请执行人钱某。被执行人包某。本院立案执行钱某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱某于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 萨其拉图
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1229号原告：许大清，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：湖北房县太子贡黄酒有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：许辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家亭，男，1976年3月1日出生，汉族，系该公司财务出纳，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。本院于2020年7月7日立案受理原告许大清与被告湖北房县太子贡黄酒有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告许大清、被告湖北房县太子贡黄酒有限公司的委托诉讼代理人陈家亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许大清向本案提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）1、要求被告偿还借款本金40万元，从2010年1月1日起按月息20‰计算利息至偿清之日止。2、要求被告偿还欠款42400元、借款20000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年元月,被告因与荆门长青建筑公司建设工程合同纠纷一案,原告代为被告垫付涉案诉讼审计费1.5万元,下欠鑫海酒店餐饮费5000元。被告对此向原告出具了一份2万元的借条。因当时被告未给付,约定从出具借条之日按年率利24%计算逾期付款利息,按此约定该2万元的欠款从2014年6月至2020年6月,欠款利息为2.88万元,本息合计4.88万元。2009年12月,被告因筹建科研大楼急需资金,向原告借款50万元,约定年率利24%。之后于2010年10月向原告还款10万元(此10万元本金暂不计息)。对于下欠40万元本金于2013年12月30日向原告出具了一份42.64万元的借条,其中从2009年12月至2013年12月30日按本金40万元年率利24%计算的利息为38.4万元。4.24万元的利息指的是原告代为被告偿还其他人借款利息。2019年6月30日,被告对原告结算从2014年元月1日至2019年6月30日,按借款本金40万元计算的利息是52.8万元。2019年7月1日至2020年6月30日,按40万元借款本金年率利24%计算的利息为9.6万元。综上,被告应向原告偿还借款本金42万元,从借款之日起至2020年6月30日,按年利率24%计算的利息是107.92万元,本息合计:149.92万元。由于被告总是以各种借口故意推拖,迟迟不予偿还。因此,原告依照“债务应当清偿”的法律规定,特向人民法院起诉,请求依法作出判决。被告湖北房县太子贡黄酒有限公司辩称：因为原告许大清和被告许辉他们电话里面说的。条据是公司财务出具的，当时原告入股50万元，退了10万元。还剩40万元未付出具的条据以至于后来按月息2分计算利息出具的条据。经审理查明：原告许大清与被告的法定代表人许辉属于亲属关系，2009年12月,被告湖北房县太子贡黄酒有限公司因筹建科研大楼急需资金周转,原告许大清投入现金伍拾万元整，后经过协商原告许大清将自己名下伍拾万元股份转让给武汉立天世纪贸易有限责任公司，湖北房县太子贡黄酒有限公司于2010年10月8日开中国银行转账支票付给许大清壹拾万元整。下欠余款肆拾万元整给原告许大清出具了欠条，其条据内容为：欠条，公司欠到许大清股份转让金肆拾万元整（400000.00）（注：此欠款是公司原股东许大清自己名下伍拾万元股份转让给武汉立天世纪贸易有限责任公司，太子贡公司已于2010年10月8日开中国银行转账支票付给许大清壹拾万元整。下欠余款肆拾万元整，利息另计）。湖北房县太子贡黄酒有限公司并加盖有该公司的财务专用章，2012年8月1日。后原告许大清在索要欠款的过程中，被告公司2019年1月21日在上述欠条中注明：此欠条长期有效，利息已结算至2013年12月30日。2019年1月21日，并加盖有湖北房县太子贡黄酒有限公司公章。期间原告许大清帮被告公司垫付他人借款利息4.24万元及上述40万元欠款按年息24%从2010年1月1日计算至2013年12月30日合计给原告许大清出具借条，其条据内容为：借条，公司借到许大清款项人民币合计肆拾贰万陆仟肆佰元整（426400.00元）（注：截止2013年12月30日累计借款）。借款人:湖北房县太子贡黄酒有限公司并加盖有该公司的财务专用章，2013年12月30日。2014年元月,被告公司因与荆门长青建筑公司建设工程合同纠纷一案,原告许大清代为被告公司垫付涉案诉讼审计费1.5万元、代为被告公司给付欠鑫海酒店餐饮费5000元，被告公司给原告许大清出具了一份借条。其借条内容为：借条，借到许大清现款贰万元整（￥20000）（注：此贰万元整是由许大清垫付公司做审计报告法院用15000元，垫支招待费星海5000元整），湖北房县太子贡黄酒有限公司并加盖公司公章，2014年。原告许大清在索要上述40万元欠款的过程中，被告公司于2019年7月14日，向原告许大清出具了一份欠条，其条据内容为：欠条，欠到许大清2014年1月1日至2019年6月30日止银行利息528000元整。（注，经双方协议于今年10月1日前还清。逾期将按欠款总额从拖欠之日起分别计算复息，年息24%，包括原借款42万多，均不存在超时限问题。）欠款人：湖北房县太子贡黄酒有限公司并加盖该公司财务专用章。2019年7月14日”。后因原告多次向被告索要借款无果，为此，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告湖北房县太子贡黄酒有限公司向原告许大清借款有其出具的条据并加盖了公司公章予以证实，被告湖北房县太子贡黄酒有限公司对借款事实及利率产生的条据均无异议，故被告湖北房县太子贡黄酒有限公司应当按照双方约定承担偿还借款本息的义务；故原告许大清的合法诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北房县太子贡黄酒有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告许大清借款本金40万元，并从2010年1月1日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。二、被告湖北房县太子贡黄酒有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告许大清欠款62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18293元，减半收取9146.5元，由被告湖北房县太子贡黄酒有限公司负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告湖北房县太子贡黄酒有限公司一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18293元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇二〇年八月十四日书记员  谢丽君
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初2834号 原告：杭州金汇世纪房地产有限公司，统一社会信用代码：913301833282617223，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街271号-1。 法定代表人：章碧海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所律师。 被告：杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111B0011776X8，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道988号7楼。 法定代表人：金茂龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 本院在审理原告杭州金汇世纪房地产有限公司与被告杭州市富阳区富春街道虎山股份经济合作社商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州金汇世纪房地产有限公司撤回起诉。 本案受理费22014元（预收225530元），减半收取11007元，由原告杭州金汇世纪房地产有限公司负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶磊磊 ??? ??2?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特89号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：苏毅，男，仫佬族，1979年7月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：秦忠干，女，汉族，1980年11月28日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人苏毅、秦忠干申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年7月19日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 苏毅、秦忠干辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4099号 原告胡肇森，男，1960年4月17日出生，汉族，住址安徽省歙县。 委托代理人李丹青、江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告杭州八佳物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁群街178号。 法定代表人金磊。 原告胡肇森为与被告杭州八佳物业管理有限公司（以下简称八佳公司）劳动争议一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡肇森及其委托代理人李丹青、江亚萍、被告八佳公司法定代表人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡肇森诉称，胡肇森于2019年12月25日进入八佳公司工作，双方约定月工资3500元（其中基本工资2010元），实行标准工时制，次月15日支付上月工资。但胡肇森实际工作期间从事保安工作，做6休1，每天工作12小时。2020年2月27日，因八佳公司未足额支付加班工资及未缴纳社保，胡肇森与八佳公司解除劳动关系。胡肇森认为，2019年12月25日—2020年2月27日期间，八佳公司应支付基本工资4204.83元、加班工资10256.40元，合计14461.23元。扣除已支付的工资8187.52元，八佳公司还应支付加班工资6723.71元。因八佳公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。胡肇森劳动合同解除前应发的月均工资约为7000元，要求八佳公司按照3500元支付。原告胡肇森提出以下诉讼请求： 一、判令被告八佳公司支付2019年12月25日至2020年2月27日期间的加班工资6723.71元。 二、判令被告八佳公司支付疫情补贴2800元。 三、判令被告八佳公司支付赔偿金3500元。 四、判令被告八佳公司为原告胡肇森补缴2019年12月25日至2020年2月27日期间的社会保险。 被告八佳公司辩称，关于加班工资，胡肇森离职后当场写的收条说明是明白的，所有的费用全部结清，胡肇森要求加班工资与事实不符。关于疫情补贴，八佳公司作为物业公司在疫情期间承担了一定的社会责任，疫情补贴没有硬性规定，如果全跟胡肇森一样要求补贴，像八佳公司这种小微企业肯定要倒闭了。关于赔偿金，在胡肇森离职时双方协商所有费用全部结清、不存在任何劳动经济纠纷的情况下，胡肇森再要求支付赔偿金八佳公司不予承认。关于补缴社会保险，在胡肇森把其个人应承担的费用给八佳公司的情况下，八佳公司愿意补缴的。 经审理本案事实认定如下： 胡肇森于2020年1月1日入职八佳公司，双方于2020年1月18日签订了劳动合同，约定：合同期限为2020年1月1日至2021年12月31日；胡肇森从事物业工作，工作时间为实行经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制，按季结算；月劳动报酬2010元，工资发放日为每月15日；等等。 八佳公司于2020年2月14日向胡肇森支付工资4687.62元。涉案劳动合同于2020年2月27日解除。当日八佳公司向胡肇森支付了款项3500元，胡肇森向八佳公司出具“收条说明”1份，主要内容为：胡肇森进入八佳公司至2020年2月26日所有一切费用在收到3500元款项时结清，并对解除劳动关系无异议，不存在任何劳动纠纷，胡肇森承诺2020年3月1日前搬出宿舍。 胡肇森申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：一、裁令八佳公司支付加班工资2657.83元（2019年12月25日至2020年2月26日）；二、裁令八佳公司支付疫情补贴2800元（每工作日补100元）；三、裁令八佳公司支付赔偿金3500元（1个月约定工资）；四、裁令八佳公司补交2个月的社会保险（2020年1月1日至2020年2月30日）。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出仲裁裁决如下：一、八佳公司在该裁决生效之日起五日内为胡肇森补缴2020年1月、2020年2月共计2个月的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人承担部分由胡肇森自行承担；二、驳回胡肇森的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 上述事实，有原告胡肇森提交的全日制劳动合同、兴业银行借记卡交易明细、仲裁裁决书、被告八佳公司提交的收条说明、本案庭审记录证实。 本院认为，对于胡肇森要求补缴社会保险的诉讼请求八佳公司没有异议，本院予以支持，但补缴期间应自2020年1月1日起算。涉案劳动关系于2020年2月27日解除，当日胡肇森已向八佳公司出具“收条说明”表示所有一切费用在收到3500元款项时结清、对解除劳动关系无异议、不存在任何劳动纠纷，因此胡肇森再行要求八佳公司支付加班工资、疫情补贴、违法解除劳动合同赔偿金没有依据，胡肇森的该3项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州八佳物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡肇森补缴2020年1月1日至2020年2月27日的养老、医疗保险(具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定)，个人应负担部分由个人自行缴纳。 二、驳回原告胡肇森其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告胡肇森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??1?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3937号 原告：郑存占，男，1973年4月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郑高兴，男，1949年10月1日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑存占与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑存占委托诉讼代理人郑高兴到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑存占向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款3196.8元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦2960斤，每斤1.08元，合款3196.8元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦2960斤、单价1.08元/斤，合款3196.8元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款3196.8元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3196.8元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑存占货款3196.8元； 二、驳回原告郑存占的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6819号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：张洪英，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆银马物业管理有限公司诉被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆银马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银马物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执211号之一 申请执行人:黄兰凤，女，1964年1月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：李小玉，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍所在地：乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，经常居住地:乐安县。 申请执行人黄兰凤依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初201号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人李小玉、刘冬林发出执行通知书，被执行人李小玉、刘冬林未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李小玉、刘冬林发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人李小玉、刘冬林有较多其他案件未履行完毕，其有房屋已参加棚改完毕，棚改资金被其他法院执行，本院案件申请参与分配，并分配本案申请执行人58000元。本院通过网络执行查控系统及传统方式多次查询、调查，发现被执行人李小玉财付通款项几百元，被执行人刘冬林有银行存款几百余元，申请执行人表示不要求冻结、扣划等执行处置。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人李小玉、刘冬林有其他银行存款及可供执行的财产。经委托被执行人刘冬林户籍所在地调查及向李小玉户籍地调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落情况。因被执行人李小玉、刘冬林未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及分别罚款2000元决定。本案申请执行人申请执行标的额为借款本金27万元及利息，已执行到位借款本金58000元，未执行借款本金212000元及利息，另有案件受理费5350元、执行费3950元及罚款未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡乐辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执528-1号移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭。被执行人王有章，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，无业，住江西省万年县。被执行人王金章，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。被执行人王同辉，男，1986年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，无业，住江西省万年县。被执行人万小军，男，1997年12月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，住江西省上饶县。被执行人张乐华，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住江西省乐平市。被执行人孙选超，男，1994年3月14日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，住江西省万年县。移送执行人江西省万年县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日将已发生法律效力的（2019）赣1129刑初67号刑事判决书，向本院执行局移送执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王有章在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王有章在银行以王有章名义存入的存款人民币元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月四日书记员  李 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1367号申请执行人：丁步明，男，1970年生，江苏省靖江市中天城市。被执行人：杜江，男，1980年生，住江苏省泗阳县。关于申请执行人丁步明与被执行人杜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初587号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，本案执行标的20150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人杜江所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20150.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十九日书记员  刘 渠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之三申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海忠在中国工商银行13×××50账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14722号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1169号之一申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司,统一社会信用代码91321323765878149B，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被执行人：江苏润天复合材料科技有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：丁少之，该公司董事长。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人江苏润天复合材料科技有限公司追偿权纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的39894062.02元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年5月6日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。本院另案处置被执行人房产和设备，本案参与分配32000000元，本院已支付申请执行人。4.本院至被执行人住所地泗阳县经济开发区东区广东路北侧黄河路西侧进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位32000000元，尚有执行标的7894062.02元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  付 政
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初132号原告侯晓华女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2802号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔,山东望岳律师事务所律师。被告：李长安，男，汉族，1967年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：张丽苹，女，汉族，1964年2月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉被告李长安、张丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、被告李长安、张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李长安、张丽苹偿还原告借款本金184999.99元和利息180368.83元，合计365368.82元（利息计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起按照合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告李长安、张丽苹支付原告支出的律师代理费2000元；3、请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。事实与理由：2013年3月31日，原被告签订借款合同，被告李长安向原告借款18.5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告李长安、张丽苹系夫妻关系，被告张丽苹同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，要求依法判如所诉。李长安辩称，借款属实。张丽苹辩称，借款属实，但实际用款人是张增秋，应由张增秋来偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2013年3月31日，被告李长安与原告岱岳农商行签订借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额18.5万元；借款期限为2013年3月31日至2014年3月30日。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张丽苹向原告出具申请人家属承诺书，载明：“本人是借款申请人李长安的妻子，同意借款申请人向岱岳区联社祝阳信用社申请办理贷款18.5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”张丽苹在落款处签字捺印。当日原告给被告李长安出具了借款借据，上载借款金额18.5万元，贷出日2013年3月31日，到期日2014年3月30日，利率10.0000‰。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李长安未按合同约定偿还原告借款。截止到2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金184999.99元，利息180368.83元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，被告李长安与被告张丽苹系夫妻关系。以上事实有借款合同、借款借据、申请人家属承诺、欠息证明、结婚证复印件、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。庭审中被告李长安、张丽苹辩称实际用款人是张增秋，该笔借款应由张增秋来偿还，综合涉案的借款合同、借款凭证及被告张丽苹为原告出具的申请人家属承诺书，本案的借款人是被告李长安，被告李长安、张丽苹的上述辩解理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原告依约履行了出借义务，被告李长安未按约偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还本金184999.99元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未按期偿还借款本息应支付相应的逾期利息，原告主张被告截止到2019年9月23日支付利息180368.83元不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告张丽苹与李长安系夫妻关系，张丽苹向原告出具申请人家属承诺书同意被告李长安向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为涉案借款承担清偿责任，故被告张丽苹应与李长安承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李长安、张丽苹偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金184999.99元及利息（截至2019年9月23日为180368.83元，自2019年9月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告李长安、张丽苹支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告李长安、张丽苹自本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月七日法官助理朱洁书记员郑轲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4112号原告：泗阳欧德装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1P8YN8XG，住所地泗阳县张家圩镇小史集村。法定代表人：倪前光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N，住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。法定代表人：赖小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告泗阳欧德装饰工程有限公司与被告江苏嘉联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告泗阳欧德装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳欧德装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳欧德装饰工程有限公司撤诉。案件受理费28808元，减半收取14404元，由原告泗阳欧德装饰工程有限公司负担。审判员  朱兴剑二〇二〇年八月二十八日书记员  张枥尹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初292号 原告：周璞超，男，2000年9月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：胡富备，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，（未到庭） 原告周璞超与被告胡富备房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周璞超的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告胡富备经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周璞超向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理奥克兰风情小镇141栋3单元301号房屋（Ｆ21-3-2）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ21-3-2），购房款为703018元。涉案房屋为被告购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理房屋过户手续。 被告胡富备经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交如下证据：1、房屋买卖协议及补充协议各1份，证明原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。2、商品房买卖合同（备案合同），证明被告是涉案房屋的合法所有权人，具有签订和履行本合同的主体资格。3、收条1份，证明原告依约支付了全部购房款，被告已经全部收到了房款。因此，原告完成了自己支付购房款的义务，被告没有按合同约定办理过户手续，构成违约。4、银行转账凭证。 经审理查明，被告胡富备与河北龙城房地产公司于2015年4月8日签订了《商品房买卖合同》，被告购买河北龙城房地产公司开发的坐落于鹿泉区房屋（Ｆ21-3-2）住宅房产。同年4月10日在登记备案机关进行了备案。2017年3月1日，原被告双方签订了《房屋买卖协议》，约定被告胡富备以703018元价格将该房产转让给原告周璞超，被告有义务配合办理更名过户。2019年12月20日，双方又签订了《房屋买卖协议》补充协议，约定了发生争议的管辖法院。双方签订房屋买卖协议后，原告于2017年3月1日，向被告指定的农行账户支付了全部购房款，双方进行了房屋交接。时至今日，被告没有协助原告办理备案变更登记手续，亦没有协助原告办理过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经办理交接，而被告没有履行协助原告办理不动产变更登记及过户的义务，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡富备于本判决生效之日起十日内协助原告周璞超办理坐落于鹿泉区房屋（Ｆ21-3-2）的过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2387号 上诉人（原审原告）：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王丽纳，女，1986年5月1日出生，汉族，现住大名县。 被上诉人（原审被告）：张晓凯，男，1984年9月17日出生，汉族，住大名县。 被上诉人（原审被告）：王香芬，女，1983年5月23日出生，汉族，住大名县。 上诉人康亮亮因与被上诉人张晓凯、王香芬民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康亮亮上诉请求，1、撤销大名县人民法院（2018）冀0425民初1592号民事裁定依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案是真实、合法有效的民间借贷纠纷，本身并不违法。翼龙贷公司是经过合法注册的金融平台公司，经营具有合法性；康亮亮并没有非法发放高利贷，借款合同中约定的利率没有超过法律的规定。采取暴力或软暴力，只是催收手段，并不意味着放款就是违法。2、一审判决适用法律错误。康亮亮从事的民间借贷活动，符合《合同法》相关法律规定，借贷行为本身不涉及犯罪。 康亮亮向一审法院起诉请求：1、请求张晓凯、王香芬共同偿还康亮亮借款60900元，并自2016年10月20日起支付逾期催收费、逾期利息及违约金、逾期本金违约金至清偿日；2、诉讼费由张晓凯、王香芬承担。 一审法院认定事实：一、大名县公安局发出通告：“以康亮亮为头目的团伙分工明确、组织严密，长期盘踞在大名县及周边区域，以‘冀龙贷’网络金融平台为掩护，非法发放高利贷，并采取暴力及软暴力手段，非法获取巨额经济利益”。并且大名县公安局已于因康亮亮经营的“冀龙贷”长期多次对欠款人暴力催债将康亮亮列为在逃人员。二、在本院华宇系统查询得知通过同样的借款方式以康亮亮为原告的民间借贷案件达13件。康亮亮多次从事向外借款业务，而且多数情况下约定有借款期限内的高额利息以及逾期催收费等其他费用，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借人的对象亦不确定，因此康亮亮具有从事经常性放贷业务以收取高额利息以及逾期催收费用等其他费用的事实。一审法院认为，康亮亮多次对欠款人暴力催债，并因暴力催债已经被大名县公安局列为在逃人员，符合《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发[2018]10号：“五、严禁非法活动严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、骚扰等非法手段催收贷款。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。严禁银行业金融机构从业人员作为主要成员或实际控制人，开展有组织的民间借贷”的规定。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法[2018]215号规定：“二、严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应及时通过审判监督程序予以纠正”，故康亮亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告康亮亮的起诉。 本院审理查明，2015年10月2日，贷出方（半隐名）与借入方张晓凯、管理方翼龙贷公司签订网络借款电子借条，约定：借款本金为60000元；如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷公司自动完成债权收购等。2015年10月21日，翼龙贷公司向张晓凯账户转账56246元。后因张晓凯不能归还借款，翼龙贷公司收购了相关债权，并与康亮亮签订了债权转让协议，将债权转让给了康亮亮。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：人民法院立案后，发现与民间借贷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，现有证据不能证明翼龙贷公司存在非法发放高利贷或“套路贷”的事实，康亮亮基于翼龙贷公司的债权转让向债务人张晓凯提起诉讼，符合法院受理的条件。康亮亮虽涉嫌暴力催债，但与本案的民间借贷案件不是同一事实，不影响本案民间借贷案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1592号民事裁定； 二、本案指令河北省大名县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  张增民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郝瑞召
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更412号 罪犯王红彬，男，汉族，1971年11月24日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院）于2015年11月18日作出（2015）铜官刑初字第00247号刑事附带民事判决，以被告人王红彬犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；盗窃所得继续追缴；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152201元。该犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）铜中刑终字第00135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红彬减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14725号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1011号申请人：马应华，男，1972年6月9日出生，汉族，住郑州市经济技开发区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被申请人：张钦杰，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市经技术开发区。被申请人：李彦萍，女，1967年10月8日出生，汉族，住郑州市经技术开发区。申请人马应华于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张钦杰、李彦萍名下银行存款人民币585000元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钦杰、李彦萍名下银行存款人民币585000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3445元由申请人马应华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1247号申请执行人：黄军,男,1991年9月28日出生,汉族，住息县。被执行人：石国军，男，1967年7月25日出生，汉族，住息县。关于申请执行人黄军与被执行人石国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：经双方约定，被执行人于2020年11月15日向申请人履行债务，如到期未履行协议，申请人有权申请按照原判决书内容恢复强制执行。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初6699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月十八日书记员  舒畅权
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1919号 原告：广西百色右江农村合作银行(简称：农合行)，住所地：广西百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，该银行员工。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：蓝利艺，女，1986年2月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西大化瑶族自治县。 被告：黄瑾萱，女，1990年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告农合行与被告蓝利艺、黄瑾萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋慧妮、钟方立到庭参加诉讼，被告蓝利艺、黄瑾萱经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蓝利艺偿还原告借款本金249267.63元，及利息、罚息24230.25元(利息、罚息按借款合同约定暂计算至2020年4月9日，之后的利息、罚息从2020年4月10日计至借款还清之日止)；二、判令被告黄瑾萱对上述债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2016年7月22日，被告蓝利艺与原告签订《个人借款合同》（合同编号：604102160890202），合同约定：被告蓝利艺向原告借款人民币25万元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2016年7月22日至2019年7月22日止，贷款利率执行年利率8.55%；按月结息，分期还本，2017年7月22日，偿还本金5万元，2018年7月22日，偿还本金10万元，2019年7月22日，偿还本金10万元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对被告的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之叁拾收取违约金等等。同日，被告蓝利艺向被告出具《还款保证承诺书》，保证按时按期偿还借款本息。被告黄瑾萱与原告签订《保证担保合同》（合同编号：604104161127281），为被告蓝利艺的25万元借款承担连带偿还责任保证担保，并向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担连带偿还责任。2016年7月22日，原告将25万元借款汇入被告蓝利艺的账户。贷款到期后，被告蓝利艺未履行贷款本息偿还义务，已构成违约。截至2020年4月9日，被告蓝利艺尚欠原告借款本金249267.63元及利息24230.25元，两项共计273497.88元。原告认为，被告蓝利艺与原告签订的《个人借款合同》及上述其他被告与原告签订的相关合同成立并生效，但被告蓝利艺未履行借款合同的还款义务，被告黄瑾萱也未履行担保合同的义务，构成严重违约。原告有权根据合同约定及法律规定，要求蓝利艺偿还全部借款本息及实现债权的费用，被告黄瑾萱对被告蓝利艺的借款债务承担连带偿还责任。特提起本案诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告蓝利艺、黄瑾萱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月22日，被告蓝利艺向原告借款250000元，双方 签订的《个人借款合同（合同编号：604102160890202）》合同约定：借款期限36个月（2016年7月22日至2019年7月22日)、贷款利率执行年利率8.55%、按月结息分期还本、逾期还款则从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告黄瑾萱为借款提供连带保证担保，与原告签订了《保证担保合同（合同编号：604104161127281）》。合同签订日，原告将25万元借款汇入被告蓝利艺的个人银行账户，但被告蓝利艺未履行偿还义务，截止2020年4月9日尚欠借款本金249267.63元、利息24230.25元。 涉案《个人借款合同（合同编号：604102160890202）》第11.4条约定，本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，借款人通讯地址如有变动，应当于10日内书面通知借款人。涉案《保证担保合同（合同编号：604104161127281）》第10.11条约定，在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达，保证人通讯地址如有变动，应当于10日内书面通知债权人。被告蓝利艺填写的借款合同通讯地址为广西大化瑶族自治县六也乡加司村弄报屯20号、通讯号码为183××××8667。被告黄瑾萱填写的借款担保合同通讯地址为广西百色市右江区龙景街道办事处大和村介象屯49号、通讯号码为156××××8884。本院按照上述通讯地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，邮件均因查无此人被告退回。通讯号码系他人号码或者无人接听。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人借款合同（合同编号：604102160890202）》、《保证担保合同（合同编号：604104161127281）》、还款保证承诺书、贷款发放通知书、借款借据、活期存款历史明细查询、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、广西百色右江农村合作银行贷款利息明细表、贷款（垫款）还款信息单、居民身份证复印件，邮寄送达凭证等。被告蓝利艺、黄瑾萱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告蓝利艺未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。被告黄瑾萱应按照《保证担保合同》的约定，对借款承担连带偿还责任。原告诉请偿还截止2020年4月9日尚欠借款本金249267.63元、利息罚息24230.25元，事实清楚，证据充分，予以支持。借款合同与保证担保合同的送达条款约定对原、被告产生约束力，本院按照被告提供的合同地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书，视为送达。被告蓝利艺、黄瑾萱未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝利艺偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金249267.63元，及利息、罚息（利息、罚息计算：1、截止2020年4月9日的利息、罚息24230.25元。2、以249267.63元为基数从2020年4月10日起至清偿之日，按照《个人借款合同（合同编号：604102160890202）》计算的利息、罚息）； 二、被告黄瑾萱对上述债务承担连带偿还责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5402元、减半收取2701元，诉讼保全申请费1889元，共计4590元，由被告蓝利艺、黄瑾萱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋光廷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终149号 抗诉机关（原公诉机关）青岛市市北区人民检察院。 原审被告人孙公朋，男，1969年7月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛金某某电脑刺绣有限公司法定代表人，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人谭在民、魏海军，山东天华律师事务所律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙公朋犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）鲁0203刑初180号刑事判决。宣判后，被告人孙公朋服判未上诉，原公诉机关青岛市市北区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派检察员胡静出庭履行职务，原审被告人孙公朋及其辩护人山东天华律师事务所律师谭在民到庭参加诉讼。本案审理期间，青岛市人民检察院两次建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人孙公朋犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初180号刑事判决； 二、发回山东省青岛市市北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年八月六日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初116号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人冯佑常，男，仡佬族，1968年12月29日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月31日被昆明铁路公安处抓获，同年6月1日被正安县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。 指定辩护人余小波，系贵州钧衡律师事务所律师。 指定辩护人郑刘静，系贵州钧衡律师事务所实习律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人冯佑常犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人冯佑常及其指定辩护人余小波、郑刘静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人冯佑常与陈继忠经济纠纷一案，经本院主持调解，冯佑常与陈继忠双方达成协议，本院于2014年7月15日作出（2014）正民初字第998号民事调解书，该调解书于同日发生法律效力。明确冯佑常在2015年3月15日前分四次偿还给陈继忠本金共计112万元人民币，并从2014年3月24日起按月利率2%偿付利息至付清之日止，协议达成后，冯佑常未如期履行协议，后陈继忠于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日向冯佑常下达了正安县人民法院（2015）正执字第162号执行通知书，但冯佑常依然拒绝执行，后于2018年12月25日本院对冯佑常作出司法拘留15日的决定，并报公安机关网拘，但未能实际执行拘留。后冯佑常账户有资金进账依然拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。被告人冯佑常自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冯佑常及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍证明、正安县人民法院民事调解书、执行通知书及执行笔录、拘留决定书、银行帐户及流水、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯佑常有能力执行而拒不执行法院生效文书，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯佑常认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，本院决定对被告人冯佑常从轻处罚。辩护人建议对被告人冯佑常从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人冯佑常犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年5月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执247号 申请执行人：李良强，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张万林，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 李良强与张万林装饰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）川2022民初85号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张万林未按生效法律文书履行给付劳务费11000元的义务，权利人李良强于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张万林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张万林仅有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户及网络账户，合计金额不足160元；其名下登记有号牌号码为鲁Ｂ×××××长安牌汽车一辆。此外，张万林无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无股票、证券、保险、工商登记、公积金、房屋等财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。登记在被执行人名下的车牌号为鲁Ｂ×××××长安牌汽车，本院于2020年5月9日，委托山东省青岛市城阳区人民法院对该车进行查封、扣押，但因该车已转让而未能实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张万林仍应给付申请执行人李良强劳务费11000元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小且过于分散，且申请执行人明确表示不处置；此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执247号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2312号 **（申请执行人）、姚忠武（被执行人）： **与姚忠武执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3120号上诉人（原审原告）：张广红，女，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。上诉人张广红因与上诉人天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6096号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人张广红预交的二审案件受理费300元、上诉人天津雅海房地产投资有限公司预交的二审案件受理费86元，予以退回。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初121号原告段鹏，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3251号原告：张志权，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。被告：张东辉，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：吴丽娜，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原告张志权与被告张东辉、吴丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。张志权向本院提出诉讼请求：1、请求判令张东辉、吴丽娜停止侵害张志权通行权，排除妨碍，恢复原状；2、案件受理费由张东辉、吴丽娜承担。事实与理由：张志权经土地承包经营权流转取得土地位于，与张东辉、吴丽娜承包田相邻接壤，二地间有一条东西走向历史形成的田间通道，供张志权、张东辉、吴丽娜和村民生产生活通行。2020年春播期间，张东辉、吴丽娜无视村规民约，擅自设置路障禁止张志权及村民通行。要求张东辉、吴丽娜排除妨碍、恢复相邻通行道。本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。因此，排除妨害应当以物权受到他人的现实妨害为前提。本案中，张东辉、吴丽娜在与张志权经土地承包经营权流转取得土地相邻通道上设置路障，张志权要求张东辉、吴丽娜排除妨害。经所在村委会、派出所调解，现张东辉、吴丽娜已经将路障排除，恢复了可通行状态，故侵害张东辉、吴丽娜通行权的因素已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张志权的起诉。案件受理费50元，退还给张志权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年八月十八日书记员  陈会玲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初939号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：姚攀。被告：梁彬富，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司与被告梁彬富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州水岸江南物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州水岸江南物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟