wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2496号 原告：邱兴平，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区，现住。 原告邱兴平与被告冯方利、罗昌明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告邱兴平委托诉讼代理人刘毅，被告冯方利、罗昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兴平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告劳动报酬5,180元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，被告罗昌明按工人实际上班天数计算付款80%。原告于2019年为二被告采伐木材31天，2020年2月10日结算，被告冯方利向原告出具5,180元欠条。请求责令二被告承担连带偿付责任。 被告冯方利辩称，原告所诉属实。被告罗昌明只支付了66,000元，其余采伐工资款未与我结算。被告罗昌明将欠付款付我，我就支付原告。 被告罗昌明辩称，我与被告冯方利签了木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，约定被告冯方利在公路150米内的木头堆放放在公路上，公路150米外的另行协商。实收331方，支付76,200元给冯方利。被告冯方利亏了，扯皮了，没有按约定将木头拉到公路上，导致其余已砍伐木材未收方，不能确定还应支付工资的金额。 原告邱兴平、被告罗昌明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告邱兴平、被告罗昌明提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月17日，被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，按照130元每方支付报酬，被告罗昌明支付76,200元给冯方利。原告邱兴平于2019年为被告冯方利采伐木材31天，2020年2月10日结算，被告冯方利向原告出具5,180元欠条。 本院认为，原告邱兴平为被告冯方利采伐木头，被告冯方利支付报酬，双方形成雇佣关系。原告作为劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利，被告冯方利作为用工主体拖欠劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。本案中被告冯方利在雇请原告邱兴平工作期间，拖欠原告劳动报酬5,180元未予支付，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。 被告罗昌明与被告冯方利订立木材采伐劳务承包协议，该协议的性质是承揽合同。二被告之间发生的纠纷，双方应当协商解决，协商不成，另案起诉。被告冯方利不能以二被告未结算，被告罗昌明未支付欠付款为由拒绝支付原告劳动报酬。被告罗昌明不是原告起诉的雇佣关系的合同相对人，被告罗昌明支付冯方利合同价款的行为与原告无关。原告要求被告罗昌明承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告冯方利在判决生效之日起三十日内给付原告邱兴平劳动报酬5,180元。 二、驳回原告邱兴平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 明 勇 二〇二〇年八月四日 书记员 魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1336号徐某某，刘某某：徐某某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院 （2019）陕0402民初1076号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，请求被告刘某某于2019年11月30日之前一次性支付原告徐某某医疗费等各项赔偿共计100000元。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1336号执行通知书、执行裁定书后。被执行人刘某某已履行101400元，申请执行人徐某某已领取100000元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人刘某某已承担本案执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1336号案件执行完毕。   二〇二〇年八月二十五日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1038号 关于白海平申请执行武安市商砼水泥制品有限公司劳动争议纠纷（2020）冀0481执1038号一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3113号 原告：王某，男，1989年11月12日出生，汉族,住保定市清苑区。 被告：崔某，女，1992年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告与被告为离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 审判员  王文静 二〇二〇年八月三日 书记员  张 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初267号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人刘国良，男，1982年7月5日出生于河北省文安县，汉族，大学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 指定辩护人刘威，河北品皓律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刘国良犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘国良及其指定辩护人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘国良对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人刘威的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日22时许，被告人刘国良酒后驾驶车牌号冀Ｒ×××××的黑色北京现代牌小型轿车沿廊坊市和平路由北向南行驶，当行至和平路与北风道交口处时被廊坊市交警一大队民警查获。经检验，被告人刘国良血样中乙醇含量为176.11毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血照片，查获经过，破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘国良在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘国良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  何国山 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2204号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某，男，1983年8月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告某银行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告梁某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告梁某的起诉。 案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4872号 原告:陈彪，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县慎公园天下8号楼1503室。 被告：范军和，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省颍上县。 原告陈彪与被告范军和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈彪到庭参加诉讼，被告范军和经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借原告款本金280000元，并令其承担从2019年5月9日至2020年7月9日利息50960元，本息至2020年7月9日合计暂定为330960元及本金28万元从2020年7月9日至执行完毕止利息按月息1.3%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款300000元，约定利息按月息1.3%计算，被告支付部分利息后于2019年3月9日进行了结算，2019年12月22日，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠原告本金280000元及从2019年5月9日至今的利息未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范军和未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈彪提交的原、被告的身份证、借条、银行转款凭证、客户交易详细信息、微信转账截图、还款保证书等证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间形成真实、合法的民间借贷关系，其证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系（均为出租车司机）。2017年4月4日，被告因经营装潢公司需要周转资金，即向原告借款300000元。原告通过银行转账的方式将300000元借款交付给被告，被告为原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到陈彪人民币叁拾万元整（300000元）利息1.3分，每月一付（每月3900元），预计使用一年以上。借款人：范军和（）2017年4月4日”。被告借款后，按照双方约定的利率支付利息至2019年3月。2019年3月9日，被告为原告出具保证书一份，载明：范军和于2017年4月4日借陈彪叁拾万元整（300000元）于2019年12月22日还本金贰万元（20000）以上利息已付清，定于2019年12月30日付清本金。此据范军和，2019年3月9日。被告出具保证书后，于2019年12月22日偿还原告借款本金20000元，并按照月利率1.3%以280000元为借款基数支付原告利息至2019年9月10日。后原告曾多次催要，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息未予偿还，双方发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告范军和向原告陈彪借款300000元的事实，有借条、保证书、转款凭证、支付利息微信截图等证据在卷佐证，借款事实清楚，借贷关系依法成立。被告借款后偿还原告借款本金20000元，应从借款本金中扣除，原告请求被告偿还所欠280000元借款及按照月利率1.3%支付利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告范军和于本判决生效之日起10日内偿还原告陈彪借款280000元及其利息（月利率按1.3%计算，自2019年10月10日起自本案借款本金履行完毕时止）； 二、驳回原告陈彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，因适用简易程序，减半收取3132元，由被告范军和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第九条第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初771号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地衡水市中心街商贸中心D座1号，统一社会信用代码：911311026773549947。 负责人：罗媛，职位，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：史海平，男，1992年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行（以下简称“邮储银行”）与被告史海平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告史海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告史海平归还信用上透支款本金23456.06元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年10月18日为费用6063.74元、利息1570.33元），以上合计31090.13元。2．本案律师费2265.41元，诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。在起诉后，被告偿还过920元，截至2020年8月5日被告信用卡透支本金为22536.06元、费用为6063.74元、利息为1570.33元，共计30170.13元。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号：62×××63的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2016年11月19日起，被告多次逾期还款。截至2019年10月18日，被告尚欠信用卡透支款本金23456.06元，费用6063.74元，利息1570.33元，以上合计31090.13元未归还原告，被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。 被告史海平未答辩，也未提交证据。 为证明原告的主张，原告向本院提交证据如下：证据一、信用卡申领表一份。证明被告曾在原告处申领信用卡的事实。证据二、信用卡领用合约及信用卡章程一份。证明原被告存在信用卡借款关系，并对信用卡领用合约及信用卡章程全部内容的达成合意。证据三、被告交易明细表一份。证明被告曾用在原告处申领的信用卡进行消费的事实。证据四、原告催收明细一份。证明原告曾因被告透支信用卡导致欠款而进行催收的事实。证据五、银行资产风险管理系统的截图一份，证明被告所欠本金、利息、费用的数额。证据六、律师费发票一份。证明原告为实现债权已支付律师费2,265.41元。 本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，组成了一个证据链，可以证明原、被告之间存在信用卡使用合同关系及被告拖欠原告信用卡透支款本金及利息、滞纳金未偿还的事实，本院予以认定。 经审理查明：2014年11月10日，被告史海平在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××63，被告激活后使用该信用卡消费。被告尚欠信用卡透支款本金22536.06元及利息、滞纳金未偿还。 信用卡领用合约第三条第一款规定利息计算方式如下：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。 信用卡领用合约第三条第七款规定滞纳金计算方式如下：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 信用卡领用合约第五条第五款规定：甲方因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。为实现本案债权，原告方支出律师费2,265.41元。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被告未依约履行归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支款本金22,536.06元及利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费2,265.41元，依照信用卡领用合约约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费2,265.41元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史海平于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行返还借款本金22,536.06元，并按原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条的约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行支付利息和滞纳金； 二、被告史海平于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行赔偿律师服务费2,265.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元（已减半收取），由被告史海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 陈占群 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张志坚 书 记 员 宋 扬
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更17号 罪犯吕艳海，男，汉族，1974年4月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年4月29日作出(2015)绥刑初字第25号刑事判决，认定被告人吕艳海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕艳海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕艳海减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吕艳海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1230分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯吕艳海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和后果、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕艳海减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16907号原告：桂渝，女，汉族，1992年12月30日出生，住重庆市渝北区。原告：屈虹妤，女，汉族，1989年9月18日出生，住四川省邻水县。被告：九龙坡区欧诗兰美容美发院，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪正街25号二层A区第2号，统一社会信用代码92500107MA60RJ9T19。原告桂渝、屈虹妤与被告九龙坡区欧诗兰美容美发院合同纠纷一案，原告桂渝、屈虹妤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂渝、屈虹妤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂渝、屈虹妤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告桂渝、屈虹妤负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初22号原告：王秋香，女，汉族，1965年10月17日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市人民政府。住所地：漯河市淮河路10号。法定代表人：刘尚进，该市市长。本院在审理原告王秋香诉被告漯河市人民政府行政赔偿一案中，原告王秋香以重新选择诉讼路径为由，于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秋香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秋香撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年八月二十四日书记员代 晨 园
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初882号 原告：东·阿力太，女，1968年10月2日出生，蒙古族，农民，住焉耆县。 被告：巴吐曼，男，1964年9月15日出生，蒙古族，农民，住焉耆县。 本院于2020年8月4日立案受理了原告东·阿力太诉被告巴吐曼离婚后财产纠纷一案，原告东·阿力太于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东·阿力太的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东·阿力太撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已缓交），由原告东·阿力太自行负担。 审判员 娜 仁 二〇二〇年八月六日 书记员 秦慧娟
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1135号原告：刘海龙,男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：王亮，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住宁安市。原告刘海龙与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告王亮给付货款合计32400元；2.要求被告承担诉讼费用.事实和理由：原告经营一家小型煤场，被告因养肉鸡需要用型煤，被告在2016年至2020年间共赊购原告经营的型煤，核款32400元,被告给原告出具了欠条。经原告索要，被告没有给付。被告王亮辩称：赊购原告的型煤是事实，同意偿还拖欠的货款32400元，但现在没有能力给付。庭审中，原告提供的欠条能够证明被告赊购原告的型煤，拖欠货款32400元的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘海龙经营一家小型煤场，被告王亮因养肉鸡需要用型煤，在2016年至2020年间，被告王亮共赊欠原告型煤，核款32400元,被告给原告出具了四张欠条。经原告索要，被告没有给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王亮赊购原告刘海龙的型煤，拖欠货款，原告有权要求被告给付该货款。原告要求被告给付货款32400元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王亮于本判决发生法律效力之日给付原告刘海龙型煤款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年八月十七日书记员  丁 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2613号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某，男，1993年12月22日出生，汉族，住广西柳城县。 原告某银行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告周某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告周某的起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更607号 罪犯姜浩，男，1993年11月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省五莲县人民法院于2019年2月14日作出（2019）鲁1121刑初5号刑事判决，以被告人姜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯姜浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯姜浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保109号 马某、苏某： 申请执行人马某与被执行人苏某离婚纠纷一案，马某依据(2020)川0823财保81号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人苏某的银行账户、微信、支付宝予以冻结，限额100000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人苏某在光大银行郑州中原路支行、中国工商银行四川省广元剑阁支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行、交通银行上海物贸大厦支行账户以100000.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额6527.07元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保81号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保769号申请人：任彦全。被申请人：黄立江。申请人任彦全与被申请人黄立江民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9851号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款1057534.4元或等值财产；二、查封申请人任彦全名下坐落于武清区房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十七日书记员  李润雨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1055号 申请执行人寿光重源环保科技有限公司。 法定代表人：李建彬。 被执行人河北新金轧材有限公司。 法定代表人：高万军。 寿光重源环保科技有限公司申请河北新金轧材有限公司买卖合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人寿光重源环保科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 卿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14112号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周波，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21627号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1329号 原告：献县江南建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：魏江南，男，1982年11月1日汉族，住河北省献县。 原告委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：四川金恒晟建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：吴庆涛，职务：董事长。 被告：马滢杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告献县江南建筑器材租赁站与被告四川金恒晟建设工程有限公司、马滢杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告献县江南建筑器材租赁站于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告献县江南建筑器材租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告献县江南建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费964元，由原告献县江南建筑器材租赁站负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏建超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4035号 原告：王圣，男，1994年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张腾，男，1996年10月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 本院在审理原告王圣与被告张腾民间借贷纠纷一案中，原告王圣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王圣撤诉。 案件受理费减半收取为211元，由原告王圣负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申9号卓从德：你因犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某1提起的附带民事诉讼一案，不服桑植县人民法院（2019）湘0822刑初116号刑事附带民事判决及本院（2019）湘08刑终147号刑事附带民事判决，向本院提起申诉。主要理由是:1.周某1故意用钢钎破坏你的蓄水池平顶、隔墙，周某1与你发生冲突，你的行为属于正当防卫，不负刑事责任；2.公诉机关明知本案是自诉案件，却提起公诉；3.原审据以定罪量刑的证据，不确实、不充分，且原审中鉴定意见及证人证言没有经过公诉人、被害人、被告人和辩护人质证，不合法、不真实；4.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条规定，当事人、辩护人有权申请重新鉴定，原审剥夺了你申请重新鉴定的权利；5.周某1的伤并非是你造成的，是其自伤后诬陷你。综上，你请求依法再审撤销本院（2019）湘08刑终147号刑事附带民事判决及桑植县人民法院（2019）湘0822刑初116号刑事附带民事判决，依法宣告你无罪及驳回周某1的民事诉求。本院经复查认为，1.你称你的行为属于正当防卫，不负刑事责任，但原一审法院审理查明你与周某1在围墙里相互扔石头，你跑上自家一层砖房楼顶与周某1继续相互扔砖头，据此，双方在打斗过程中主观上都具有侵害对方的故意，双方的行为是互殴性质的，你的行为不具有正当防卫的属性，故你的该项申诉理由不能成立。2.关于你提出的本案是自诉案件，公诉机关不应提起公诉的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。涉及故意伤害案件并非属于告诉才处理的案件，公诉机关可以对本案提起公诉，你的该项申诉理由不能成立。3.关于你提出的原审据以定罪量刑的证据，不确实、不充分，且原审中鉴定意见及证人证言没有经过公诉人、被害人、被告人和辩护人质证，不合法、不真实的意见，经查，你的犯罪事实有证人周某2、王某、向某、卓某1、卓某2等证言、被害人周某1的陈述，你本人供述及病历资料、住院收费依据、伤情鉴定意见等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，且上述证据均经一审庭审举证、质证和认证，证据来源合法，内容真实，你的该项申诉理由不能成立。4.关于你提出的原审剥夺你对鉴定意见申请重新鉴定的权利，经查，作出案涉鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，依据周某1受伤后的住院病历及影像检查报告单等材料客观鉴定得出结论，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范要求，该鉴定意见客观、真实、合法，原审不同意重新鉴定并无不当，你的该项申诉理由不能成立。5.关于你提出的周某1的伤并非是你造成的，是周某1自伤后陷害你的意见，经查，原审认定周某1被你致伤的事实证据确实、充分，且你亦未提交相关证据证明你的主张，故你的该项申诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢160号申请执行人：郑万山，男,1962年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王中水，男,1975年1月12日生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行郑万山与王中水合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人王中水外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王中水名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人郑万山代理人郑权，申请执行人郑万山代理人郑权不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月三日书记员  白少杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督266号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄丽荣，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄丽荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人黄丽荣发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计702.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项702.12元及相应的资金占用费用5.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄丽荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项702.12元以及资金占用费用5.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为707.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄丽荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项702.12元及资金占用费5.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄丽荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄丽荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1358号 申请执行人：王建福，男，1974年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：孙静文，女，1973年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：付全，男，1967年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：吴英，女，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：付克军，男，1968年7月13出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：张银银，女，1970年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：刘福，男，1960年9月28出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 被执行人：曹登国，男，1984年8月8出生，汉族，甘肃省张掖人，住本区。 申请执行人王建福与被执行人王吉虎、孙静文、付全、吴英、付克军、张银银、刘福、曹登国借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2015）甘0702民初8289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王吉虎、孙静文共同偿付原告王建福借款320000元，应于本判决生效之日两个月内履行完毕；二、被告付全、吴英、付克军、张银银、刘福、曹登国对上述偿付义务中的100000元承担连带清偿责任，被告付全、吴英、付克军、张银银、刘福、曹登国履行保证责任后有权向被告王吉虎、孙静文追偿。案件受理费6100元，由被告王吉虎、孙静文负担，被告付全、吴英、付克军、张银银、刘福、曹登国在2300元范围内承担连带清偿责任，公告费600元由被告孙静文、曹登国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建福已向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年3月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月25日、2020年4月27日、2020年6月28日、2020年7月8日、2020年7月24日、2020年7月31日、2020年8月14日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人张银银有银行存款15929.02元，刘福有银行存款2056元，王吉虎有银行存款2320.39元，上述银行存款本院已依法进行扣划；发现被执行人孙静文名下有甘****号风神牌小轿车一辆，该车已被（2019）甘0702执8730号案件查封，本案中无法处置；发现被执行人曹登国名下有甘*****号捷达牌小轿车一辆，该车已被（2019）甘0702执2283号案件查封，本案中无法处置，上述车辆申请人明确表示车辆已被另案查封且年限过长价值不大，不要求本院处置及采取查封措施；发现被执行人付克军有甘GD8129号长安牌小轿车一辆，经征求申请人意见，申请人认为付克军现在也在履行案件款，不要求法院处置该车也不要求法院查封。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年3月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2020年4月28日，本院工作人员前往**镇**村了解到，被执行王吉虎还在服刑，孙静文现下落不明，无可供执行财产。 6.2020年6月26日，本院工作人员前往上秦镇付家寨村了解到，被执行人付全、吴英、刘福均在家中种地,付克军、张银银现在在城里打工，无可供执行的财产。 7.2020年7月12日，本院工作人员前往上沙井镇新民村了解到，被执行人曹登国长期不在该村居住，对外债务较多，家中无可供执行财产。 8.2020年7月14日，申请人王建福与被执行人付全、刘福、付克军到庭，付全就本案中担保人应承担的100000元履行义务提出了履行意见，因曹登国现下落不明，100000元由付全、吴英、付克军、张银银、刘福分摊偿还，其中付全、吴英共同偿还40000元，于2020年7月31日前偿还15000元，于2020年12月31日前偿还25000元；付克军、张银银共同偿还30000元，于2020年7月31日前偿还15000元，于2020年12月31日前偿还15000元；刘福偿还30000元，于2020年7月31日前偿还10000元，于2020年12月31日前偿还20000元。申请人王建福与被执行人付克军、刘福均同意上述还款意见。 9.2020年8月18日，本院依法将被执行人王吉虎、孙静文、曹登国名下银行卡账户冻结。 10.2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 11.2020年8月17日，本院通知申请人王建福到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位30305.41元，剩余执行标的296394.59元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下本院依法扣划的银行存款及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下车辆已被另案查封，本案中无法处置。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4535号 原告：冯玉芳，女，1960年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陶素清，女，1948年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告冯玉芳与被告陶素清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告冯玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯玉芳撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 姣
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云29刑申13号任正秀、邓军：任正秀作为邓利勇的母亲，邓军作为邓利勇的大哥，对弥渡县人民法院（2018）云2925刑初119号刑事判决以及本院（2019）云29刑终207号刑事裁定不服，提出申诉，请求：1.依法撤销（2018）云2925刑初119号刑事判决和（2019）云29刑终207号刑事裁；2.依法改判邓利勇不构成组织领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，并对邓利勇刑期进行改判。经审查，邓利勇组织、领导黑社会性质组织一案，经两审终审，全案审理程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月三日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初125号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人罗远胜，男，1983年10月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月28日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗远胜犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人罗远胜及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年3月23日晚10时左右，被告人罗远胜在其位于土城镇天井村自己家中客厅沙发上，强行对其同居女友罗某1的女儿被害人赵某某（2015年11月出生，系罗某1与其前夫所生）实施奸淫。同年3月26日晚9时左右，被告人罗远胜再次在自己家中卧室床上强行对赵某某实施了奸淫。 2020年3月27日，侦查人员在罗远胜家中将其抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗远胜以满足性欲为目的，明知被害人系未满十二周岁幼女仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提交相应的证据证实，并建议对被告人罗远胜判处有期徒刑六年，提请依法判处。 被告人罗远胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无意见，提出：被告人具有坦白情节，主动认罪态度较，其系初犯，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实： 受案登记表、受案回执，立案决定书，立案告知书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，逮捕文书，户籍资料；妇科检查证明；被害人的陈述；证人罗某1、罗某2、陈某等的证言；被告人罗远胜的供述；检查笔录及勘验笔录、照片，鉴定委托书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定通知书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书；辨认现场及辨认笔录；前科查询材料，抓获经过。 上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人罗远胜以满足性欲为目的，奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人奸淫未满十二周岁的幼女，应从重处罚，从严惩处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对被告人罗远胜的辩护人提出的被告人具有坦白的情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定判决如下： 被告人罗远胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗远胜的刑期自2020年3月27日起至2026年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  李祥敬 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、强奸犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执878号 申请执行人：高某，男，2003年1月15日生，回族，住平泉市。 申请执行人：高强，男，1979年2月6日生，回族，住。 申请执行人：李红娜，女，1979年9月27日生，回族，住平泉市。 被执行人：平泉市中大街社区第三居民组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初862号民事判决书，于2020年8月1日向被执行人平泉市中大街社区第三居民组发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉市中大街社区第三居民组 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛连兴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5984号 原告：李斌被告：董波本院在审理原告李斌与被告董波民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费5740元减半收取，由原告李斌负担2870元（已缴纳）。 审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年七月十日  书  记  员     张 羽 佳1
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初184号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司,住义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人:周涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县义州镇振兴街农发园2-3-5号，身份证号码210727199312316919。被告：许静，女，1972年10月20日出生，汉族，个体业者。现住沈阳市和平区北大街97号，身份证号码210711197210205425。被告：徐绍海，男，1969年7月9日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：锦州大众中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。被告：辽宁海德新化工集团有限公司，住所地盘锦市精细化工（塑料）产业园区。法定代表人：单飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雷，男，1983年8月22日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告许静、徐绍海、锦州大众中小企业融资担保有限公司、辽宁海德新化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月十一日此处空一行XXX书记员甄妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执101号 申请执行人：欧健萍，女，1989年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：陈春本，女，1978年5月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 欧健萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初993号民事判决，于2020年1月7日申请执行陈春本民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50525.51元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人陈春本发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春本发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人欧健萍亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月5日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1633号 申请执行人：陈显发，男，1948年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 申请执行人：吕冬香，女，1956年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：陈玲英，男，1985年1月12日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈玲英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈玲英的银行帐户，限额1600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 翾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1394号原告：吕辉，男，1970年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京恒富物业管理有限责任公司，住所北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：任泉，男，该公司法务顾问。委托诉讼代理人：姜磊，男，该公司法务顾问。原告吕辉与被告北京恒富物业管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘丽平人民陪审员  张 瑶二〇二〇年八月三日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初451号 原告:李少康,男,1994年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:刘某,女,2003年3月15日出生,汉族,住河南省西华县。 原告李少康与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少康到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李少康向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付8173元以及利息(以8173元为基数,自起诉之日按照中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日,被告因资金周转需要,向原告借款8173元,并书面承诺2019年9月17日偿还原告借款。次日,因被告未能按照约定向原告偿还上述借款,原告多次向被告讨要,但被告不但拒绝支付上述借款,之后更是直接失去音讯。被告的严重失信行为,导致原告迟迟不能收到借款本金,给原告的生活和工作都带来了巨大困难,为保护原告的合法权益,故依法向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘某未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月16日，刘某向李少康出具欠条一张，该条言明：本人于2019年9月16日下午4：30多与李少康借款8173元，本人承诺于2019年9月17日还款完，并自愿把身份证押给对方保管。 另查明，李少康于2019年9月16日通过微信向刘某转款8173元。 审理中，李少康陈述刘某从其借款是为还信用卡欠款，欠条是刘某在派出所所写。刘某至今未还款，故李少康诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：刘某向李少康出具欠条，李少康向刘某转款，双方民间借贷关系成立。依据现有证据，本院对李少康诉求刘某偿还借款本金8173元的主张，依法予以支持。关于李少康诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准。刘某经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳李少康的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十日内偿还李少康借款本金8173元和利息（利息计算标准：以8173元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月18日起计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1341号 申请执行人：夏林，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路13号2栋附16号。统一社会信用代码：91520201MA6GUB7A2G。 负责人：刘平。 被执行人:济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。统一社会信用代码：91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9855号民事判决书，受理夏林申请执行济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，经六盘水市、汶上县不动产登记中心查询济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司不动产登记情况，无不动产登记信息。通过网络查询二被执行人的银行、车辆、工商登记信息，济宁国泰君安机械设备安装有限公司的账户已经被多家法院冻结，济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司无银行存款，二被执行人没有车辆登记信息、有工商登记信息。现申请执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司霞未能提供被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司有可供执行的财产，且经申请执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十三日 书记员 毛成铎
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初906号 原告：马兰文，男，汉族，1956年10月22日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张振利，男，汉族，1959年11月15日出生，住辽宁省本溪市平山区。 原告马兰文与被告张振利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马兰文及其委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告张振利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰文向本院提出诉讼请求：要求被告张振利给付原告工资款1525元。事实与理由：自2017年8月至2018年1月期间，原告来到由被告张振利承包的枣强华润燃气有限公司上班，负责安装天然管道，期间共欠下工资款2025元，经原告催要，被告给付500元，后张振利于2018年2月12日出具欠条一份，至今尚欠工资1525元未付。 被告张振利未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告尚欠原告工资款1525元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的雇佣行为合法有效，受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告提供劳务后，被告作为雇主向原告出具欠条后，未及时结清工资，构成违约。原告马兰文要求被告张振利支付工资1525元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告张振利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振利于本判决生效之日起五日内给付原告马兰文工资款1525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月二十日 书记员  马会影
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2146号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：巫某，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告某公司与被告巫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告巫某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告巫某的起诉。 案件受理费3587元，减半收取计1793.5元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1068号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：毕丽华，女，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告毕丽华、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12185号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：田志华，男，1958年4月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田志华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4248号原告：李拴弟，男，1983年1月28日生，汉族，住渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某，男，1977年12月25日生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。本院在审理原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告李某承担。      审 判 长     董  娟人民陪审员      文玉芹人民陪审员      张  红                     二〇二〇年八月二十七日                    法官助理       王  硕书 记 员    孙倩兮  1
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执279号 申请执行人程**，女，1983年10月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人张**，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。 申请人程**与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0407民初1831号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程**于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行2.702万元。已执行0万元，尚有2.702万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱燕波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2864号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，经理。 被告：李小丘，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：青成华，女，1964年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 玉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异44号 异议人：四川黄瓦台建筑工程有限公司第五分公司，住所地：四川省南充市顺庆区和平东路拓展小区2栋401。 申请执行人：曾劲松，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号宏凌中兴七楼，统一社会信用代码91511300209452788U 法定代表人：魏刚，董事长。 本院在执行申请执行人曾劲松申请执行被执行人张德明、四川黄瓦台建筑工程有限公司（以下简称黄瓦台公司）建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2020年7月6日作出（2020）川1325执恢269号之十执行裁定，冻结被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司第五分公司（以下简称黄瓦台公司第五分公司）在四川天府银行05×××55账户内的存款人民币385326.00元，冻结期限为十二个月。异议人黄瓦台公司第五分公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄瓦台公司第五分公司提出异议称，本院以（2020）川1325执恢269号之十《执行裁定书》，裁定冻结被执行人黄瓦台公司第五分公司在四川天府银行05×××55账户内的存款人民币385326.00元，冻结期限为十二个月。要求本院立刻中止对异议人银行存款的冻结及执行，依法撤销（2020）川1325执恢269号之十《执行裁定书》，并恳请本院驳回申请执行人的执行请求，同时，若申请执行人的行为给异议人造成任何损失或不良影响，异议人将断然采取一切可能之措施，维护自身合法权益。 一、西充县人民法院对异议人黄瓦台公司第五分公司的强制执行缺乏事实及法律依据。异议人从来没有收到过以“黄瓦台公司第五分公司”为被告的生效民事判决书，那么，西充县人民法院也没有对异议人强制执行的生效裁判文书依据；退而言之，即使异议人的总公司“四川黄瓦台建筑工程有限公司”与他人存在民事纠纷而被强制执行也与异议人无关，因为，异议人是为了承包工程而向“四川黄瓦台建筑工程有限公司”承包经营，彼此之间在事实上是平等主体之间的法律关系，基于此，异议人与“四川黄瓦台建筑工程有限公司”之间是承包关系而非普通的总公司与分公司之间的关系。因此，异议人根本不是合格的被执行人，西充县人民法院冻结异议人的银行存款无任何事实及法律依据。更何况，西充县人民法院冻结的异议人存款是民工工资，无论异议人是否是合格的被执行人，为了保证民工工资的发放，为了保证相关工程的顺利进行及维护社会稳定，西充县人民法院也不应冻结。 二、执行裁定未依法向异议人送达，严重违反法律规定。 综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及其他相关规定，异议人强烈要求西充县人民法院立即中止对异议人银行存款的执行，并恳请西充县人民法院驳回申请执行人对异议人的执行请求。 申请执行人曾劲松和被执行人张德明、黄瓦台公司均未提交答辩意见。 经审查查明，2017年11月10日，本院就曾劲松与张德明、黄瓦台公司等建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川1325民初2793号民事判决，限黄瓦台公司在判决生效后十日内向曾劲松支付工程款379730元，并支付利息，张德明承担连带清偿责任；驳回曾劲松其他诉讼请求等。 因被执行人张德明、黄瓦台公司未履行生效法律文书确定的义务，曾劲松向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）川1325执恢269号之十执行裁定，冻结被执行人黄瓦台公司第五分公司在四川天府银行05×××55账户内的存款人民币385326.00元，冻结期限为十二个月。随后，本院通过邮政特快专递向被执行人黄瓦台公司邮寄送达了该执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，黄瓦台公司作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院采取案涉执行措施，直接执行其第五分公司的财产，符合法律规定。异议人主张被冻结款项系民工工资，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。异议人主张本院未依法送达执行裁定书，程序违法的问题，因与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。 综上，异议人的异议不能成立，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川黄瓦台建筑工程有限公司第五分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙璟澜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1053号 上诉人（原审原告）：莱州市鲁樽机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村南。 法定代表人：阎军吉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。 法定代表人：曲海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲国洲，男，汉族，1962年7月5日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲海龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 上诉人莱州市鲁樽机械有限公司因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲海龙侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月17日作出的（2019）粤73知民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱州市鲁樽机械有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0822民初879号原告:桦南县新华大丰收种子商店。经营者：李安，男，1984年8月4日出生，汉族，现住桦南县。被告：王士伟，男，1972年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县，农民。原告桦南县新华大丰收种子商店与被告王士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付种子款人民币3900元，利息1498元，合计5398元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2017年4月11日在原告处购买种子，当时没有给付种子款，被告给原告出具借据一张，约定被告在2017年12月1日前还款无利息，如不能按时给付，被告按照月利1.2分从打条之日起给付利息。因为被告没有按期给付原告，原告多次索要，被告一直拖欠，现诉至法院，请求法院判决被告给付原告种子款及利息共计5398元，并承担本案的诉讼费用。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。2017年4月11日王士伟签名的金额为3900元借据一份，证明王士伟于2017年4月11日在原告处购买玉米种子，当时没有给付现金，欠原告3900元玉米种子款的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本案的事实如下：2017年4月11日，被告王士伟在原告桦南县新华大丰收种子商店赊购60包（每包6000粒）“东科308”玉米种子，当时没有给付现金，被告给原告出具借据一张，约定“2017年12月1日前还款无利息，超期从即日起1.2分结算”。因为被告没有按期给付原告种子款，原告多次索要，被告一直推托。现原告要求被告给付种子款及利息共计5398元，并承担本案的诉讼费用诉讼来院。本院认为，被告王士伟向原告赊购种子，为原告出具了借据，双方的买卖关系成立。双方约定的“2017年12月1日前还款无利息，超期从即日起1.2分结算”符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王士伟于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华大丰收种子商店（经营者：李安）种子款人民币3900元，利息1498元，本息合计5398元【3900元×1.2分×32个月（2017年12月1日至2020年8月3日）】。案件受理费25元，由被告王士伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于准二〇二〇年八月三日书记员  张楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付爱兵，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号9楼。负责人：杨海雷，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿熙，该公司员工。再审申请人付爱兵因与被申请人平安健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安健康保险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付爱兵再审申请请求：撤销一审、二审判决，依法再审本案。事实和理由：一、有新证据证明平安健康保险股份有限公司和平安养老保险股份有限公司是相关联的，两家公司之间互通信息。2017年5月17日平安养老保险股份有限公司给付爱兵发出的拒赔通知书，平安健康保险上海分公司应当知道，却没有在法定期限解除合同，继续收费，因此，平安健康保险上海分公司无权解除保险合同。二、原审认为平安健康保险上海分公司在收到付爱兵于2017年12月31日递交的理赔申请三十日内已将理赔结果及解约决定通知了付爱兵，该保险合同自平安健康保险上海分公司通知付爱兵时解除，没有事实依据。报案号9602E00001835566号（以下简称5566号）的理赔通知没有保险公司盖章，不具有法律效力；报案号9602E00001835536号（以下简称5536号）的理赔通知，超过合同约定复杂情形30天的核定期限，平安健康保险上海分公司无权拒绝理赔。平安健康保险上海分公司提交意见称：一、本案焦点在于投保程序和理赔程序是否合法。付爱兵投保前并未如实告知平安健康保险上海分公司其患有尿毒症，违反了《中华人民共和国保险法》相关规定，且违背诚信原则。投保后，付爱兵于2017年12月31日申请理赔，平安健康保险上海分公司在30天内核定并告知，虽然5566号理赔通知上未盖章，但平安健康保险上海分公司认为其具有法律效力。原审中提交的证据可证明平安健康保险上海分公司已经尽到法定义务，造成付爱兵延迟收到盖章的5536号理赔通知的原因在于付爱兵。二、平安健康保险上海分公司是在付爱兵申请理赔的2017年12月31日才知道解除事由的，平安健康保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司是彼此独立的公司，两公司之间不存在信息互通。付爱兵的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是涉案保险合同是否已经解除。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,并不退还保险费。付爱兵在网络投保平台上投保涉案保险合同，在接受平安健康保险上海分公司询问时，未履行如实告知义务，且隐瞒的事实足以影响平安健康保险上海分公司决定是否同意承保或者提高保险费率，因此平安健康保险上海分公司依法有权解除合同，不承担给付保险金的责任。付爱兵申请再审主**安健康保险上海分公司针对其5566号报案的回复不具有法律效力，针对5536号报案的回复超过法定期限，故平安健康保险上海分公司已无合同解除权。经查，付爱兵于2017年12月31日递交了5566号理赔申请，平安健康保险上海分公司于2018年1月18日发出平安健康保险理赔通知的电子邮件，将理赔结果及解约决定通知了付爱兵，该份理赔通知的电子邮件虽然没有平安健康保险上海分公司盖章，但系由平安健康保险股份有限公司发出，页眉显示为平安健康保险股份有限公司，页面的报案号、保单号、投保人等信息与本案完全相符。付爱兵曾从事过寿险顾问职务，其对保险更应有高于普通人的常识及了解，在收到该通知后，应当知道保险合同已经解除，因此，付爱兵的该项再审理由不能成立。至于5536号理赔申请，因案涉保险合同在2018年1月18日5566号理赔通知送达付爱兵时已经解除，且《中华人民共和国保险法》第二十三条旨在防止保险公司对属于保险理赔范围的理赔申请,以调查审核为由进行推诿、迟延给付保险金,并非要求保险公司因逾期作出决定,就必须对不属于保险范围的理赔申请也承担赔偿责任，故付爱兵的该项理由不符合立法本意,不能成立。至于付爱兵认为平安健康保险股份有限公司与平安养老保险股份有限公司信息互通的问题。本院认为，虽然平安健康保险股份有限公司、平安养老保险股份有限公司均为平安保险（集团）股份有限公司的子公司，但这两家公司是彼此独立的法人，付爱兵提供的证据不能证明平安健康保险股份有限公司于2017年5月17日已经知道或应当知道其被平安养老保险股份有限公司拒赔的信息，应承担举证不能的法律后果。付爱兵的该项再审理由亦不能成立。综上，付爱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付爱兵的再审申请。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年八月十日法官助理王海洋书记员成琼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1682号之二申请执行人：代洪敏，男，汉族，1966年06月18日出生，重庆市北碚区。被执行人：吴毅，男，汉族，1989年06月17日出生，四川省简阳市。关于申请执行人代洪敏与被执行人吴毅借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初127号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴毅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人代洪敏向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金13000元、截止2020年6月17日的利息5077元、2020年6月18日起的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）、案件受理费63元、执行费172元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人吴毅邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了吴毅名下位于重庆市北碚区XX号X-X的房屋（权证号：200611148）和位于重庆市合川区XX号XX幢X-X的房屋，现上述房屋由抵押权法院重庆市合川区人民法院处置，本案已申请参与分配。除上述财产外，本院未查找到被执行人吴毅名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴毅目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1682号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初254号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左贵红，男，1983年8月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法经营罪于2020年6月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月19日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人周林，云南同乐律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人左贵红犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人左贵红及其辩护人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月以来，被告人左贵红多次到附近村庄非法收购烟叶，并将收购的烟叶打包后堆放于陆良县召夸镇召夸居委会召夸村自家院中欲伺机销售，于2020年5月20日被查获。经称量，被查获的烟叶共计10616公斤。经价格鉴定，涉案烟叶价值人民币431647元。上述事实，被告人左贵红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左贵红的供述和辩解，证人吴某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，检测报告，罚没烟统计表，价格认定结论书及通知书，被告人左贵红的正侧面照片、户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。本案查获的烟叶，在案证据不能证实购买价格，且在烟叶堆放过程中被查获，亦不存在销售价格。公安机关依法委托价格鉴定部门作出价格鉴定结论，并无不当。故被告人左贵红的辩护人周林提出的价格鉴定不客观的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人左贵红违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，价值人民币431647元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人左贵红犯非法经营罪的事实、罪名成立。被告人左贵红在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人左贵红归案后认罪悔罪，可对其从轻处罚。涉案烟叶依法予以没收。结合被告人左贵红的量刑情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第四条第（二）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人左贵红犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、涉案烟叶10616千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月二十日书 记 员  方 霞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初310号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李谷玲，女，汉族，1968年6月10日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月7日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人李谷玲犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人李谷玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年1月以来，被告人李谷玲以营利为目的，在陆良县城桃花苑小区为他人以打麻将的方式进行赌博提供场所，从中抽头渔利累计为人民币2万余元。民警查获麻将桌2张，手机一部。上述事实，被告人李谷玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李谷玲的正侧面照片、户口证明、到案经过，证人满某、秦某、王某1、蔡某、保某、太建国、陈某、严某、孔某、赵某、计某、黄某、许某、何某、王某2、刘某、郭某、冯某、吴某、曹某的证言，被告人李谷玲的供述，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，接受证据材料清单，微信转账记录截屏照片，电子数据检查笔录，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谷玲以营利为目的，提供场所及赌具，招揽赌博人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李谷玲犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人李谷玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人李谷玲自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。扣押在案的供犯罪所用的财物，应当予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李谷玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的自动麻将桌二张、麻将四副、手机一部、U盘一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年八月二十七日书记员  胡彦楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2067号上诉人（原审被告）：李艳军，男，1984年10月24日生，汉族，山西省临县人，现住吕梁市离市区。委托诉讼代理人：刘平生，山西律竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁县盛世远东贸易有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米。法定代表人：唐虎生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。原审被告：李艳娥，女，1993年10月21日生，汉族，山西省临县人。原审被告：李艳峰，男，1979年4月8日生，汉族，山西省临县人。上诉人李艳军因与被上诉人祁县盛世远东贸易有限公司（以下简称盛世远东）、原审被告李艳娥、李艳峰买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院在给李艳军、李艳峰、李艳娥送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等手续时采用直接送达方式及邮寄送达方式，但签收人均系李艳军、李艳峰、李艳娥父亲李晋中，李艳军、李艳峰均已成家，李晋中并非李艳军、李艳峰的同住成年家属，且李艳军上诉主张其并未收到法院的开庭传票。一审法院未能依法向李艳军等人送达相关法律文书，剥夺了李艳军等人的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1053号民事判决；二、本案发回祁县人民法院重审。上诉人李艳军预交的二审案件受理费6393元予以退回。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年八月四日书记员  李 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初725号 原告：韩桂云，女，1946年7月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：张金山，男，1968年7月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告韩桂云与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 韩桂云向本院提出诉讼请求：判令张金山立即偿还借款本金30000元，利息18000元（判决后利息按6%计算至还清借款时止），合计48000元。事实和理由：韩桂云系程秀和的母亲，程秀和于2020年1月16日死亡。程秀和一直未婚，无配偶及子女。家中只有母亲韩桂云（程秀和父亲已去世）。2009年张金山以程秀和的名义在农行贷款30000元，但张金山未能按期偿还贷款。张金山在2020年12月28日给程秀和出具30000元的借据1份，农行因借款到期起诉程秀和，程秀和偿还了借款30000元及利息。程秀和一直向张金山催要借款，但张金山未能偿还该笔借款及利息。综上，因程秀和已去世。故韩桂云来院告诉，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，依韩桂云提供的地址无法送达相关法律文书，由于韩桂云提供的地址不准确、不详细，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩桂云的起诉。 案件受理费500元，退还给韩桂云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年八月十四日 书记员  朴春梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执153号之三申请执行人：孟月霞，女，1974年10月12日出生，汉族，住大同市。被执行人：赵俊平，男，汉族，1980年3月20日出生。住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初854号民事判决书，依法责令被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费300元，向本院支付执行费200元，共计20500元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵俊平公积金20500元或查封、扣划其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢295号 申请执行人:临沂市春诚五金有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗村679号。 法定代表人：乔成良，经理。 被执行人：王用平，男，1962年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市金有限公司与被执行人王用平追偿权纠纷一案中，本院依据的（2012）临商终字第873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款351666.5元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，已将其名下银行账户予以冻结，已对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款351666.5元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4078号之一 申请执行人：乐山春达商品混凝土有限公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。 法定代表人：石均林。 被执行人：四川中德建设工程有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋22层2218号。 法定代表人：卢嘉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4011号民事调解书，于2020年7月15日立案受理申请执行人乐山春达商品混凝土有限公司申请执行被执行人四川中德建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的294500元及利息等，执行费为4273元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人四川中德建设工程有限责任公司所有的工商档案依法予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间禁止变更股东、法定代表人及高管。 申请执行人若需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  何进 二〇二〇年八月十日 执行助理 郝静宇 书记员  梁勋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1303号 原告：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：王成斌，职务：经理。 被告：王海伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住河北省。 被告：吴昊，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市。 沧州宇泰房地产开发有限公司与王海伟、吴昊执行异议之诉一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年8月27日，原告沧州宇泰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州宇泰房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由沧州宇泰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵秋菊