襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异30号案外人：东风模具冲压技术有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区神龙大道69号。法定代表人：杨立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。保全申请人：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳高新区东风汽车大道30B座。负责人：徐俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭紫云，系该行员工。代理权限：一般代理。被申请人：湖北德里森实业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区西北湖4路22号。法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，户籍地：十堰市茅箭区。被申请人：王平，男，1959年9月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：水雷一郎，男，1989年9月8日出生，汉族，住十堰市张湾区，被申请人：高强，男，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行（以下简称：工行高新支行）诉被告湖北德里森实业有限公司（以下简称：德里森公司）、雷锐章、水雷一郎、王平、高强金融借款合同纠纷一案审理过程中，依据工行高新支行的保全申请，作出（2018）鄂0691民初1458号民事裁定，对德里森公司位于武汉经济技术开发区西北湖4路22号厂房内的机器设备进行查封。案外人东风模具冲压技术有限公司（以下简称：东风模具公司）以其为所有权人为由对此提出异议，请求解除对位于武汉经济技术开发区西北湖4路的自动化送出料系统，自动化集成系统，三合一送料机，空压机的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东风模具公司称，依据德里森公司与东风模具公司2018年10月26日签订的执行和解协议，德里森公司将位于武汉经济技术开发区西北湖4路的7台套生产线设备作价5000万元抵偿给东风模具公司。襄阳高新法院查封的自动化送出料系统，自动化集成系统，三合一送料机，空压机属于执行和解协议约定的LS4-2500吨多工位自动化生产线的一部分，该4台设备于2018年10月26日已经交付东风模具公司，所有权已于2018年10月26日变更为申请人。特请求解除对位于武汉经济技术开发区西北湖4路的自动化送出料系统，自动化集成系统，三合一送料机，空压机的查封。工行高新支行称，一、2019年12月23日，高新法院依据（2018）鄂0691执保165号查封德里森公司名下位于湖北省武汉经济技术开发区西北湖4路22号的4台设备，查封当日，德里森公司负责人、工行高新支行工作人员均在场，经现场确认上述4台设备为德里森公司所有，并且属于抵押至工行高新支行的设备；二、高新法院于2019年12月23日查封的4台设备，为工行高新支行的抵押物，并未涉及武汉中院裁定的德里森公司向东风模具公司抵债的7台设备；综上，请求法院对东风模具公司的执行异议申请不予支持，对工行高新支行作为抵押权人的合法权益予以保护。本院查明，工行高新支行诉德里森公司、雷锐章、水雷一郎、王平、高强金融借款合同纠纷一案，审理中查明2017年4月13日，工行襄阳高新支行与德里森公司签订《最高额抵押合同》，抵押物为德里森公司所有的评估价值为4434.07万元的机器设备。当日，工行高新支行与抵押人德里森公司就抵押财产在武汉经济技术开发区工商（食药监）局办理了编号为武经开工商押字（2017）006号《动产抵押登记书》，载明：被担保债权数额为4434.07万，债务人履行债务的期限为20170216-20200215，抵押物概况：YJ-009125T闭式压力机1台、JN55-8喷油螺杆式空气压缩机1台、HF-21-16B开式固定压力机2台、JH21-11开式固定压力机3台、J36-40B闭式双点压力机3台、YT27-80DK单动薄板压力机1台、JH36-63闭式双点级进式压力机1台、TNCF5-150自动送料机1台、250KN闭式机械压力机1台、自动化送料出料系统1台。诉讼过程中，本院依据工行高新支行的保全申请，作出（2018）鄂0691民初1458号民事裁定书，“查封被申请人湖北德里森实业有限公司（原湖北大章艾派克实业有限公司）位于武汉经济技术开发区西北湖4路22号厂房内的机器设备。”保全实施过程中，本院于2018年7月13日在德里森公司进行现场查封，查封财产清单载明实际对2500T多工位压力机（闭式四点多连杆压力机，济南二机床LS4B-2500B）一台；闭式双点级进模压力机（济南二机床J36J-630）一台；闭式双点压力机（济南二机床JS2-400B）二台；闭式双点压力机（济南二机床J36-400H）二台；闭式双点液压机（天锻8003500×1800）一台等设备进行查封。2019年12月23日，再次在德里森公司进行现场查封，查封财产清单载明，查封的设备为三合一送料机（厂家：东莞市清溪金龙机械制造厂CF5-1500）一台，出厂日期2013年12月；空气压缩机（JN55-8，含储气罐1个，干燥机2台）1套；自动化送料出料系统（旧）1套；自动化集成系统（旧）1套。本院于2019年12月30日作出（2018）鄂0691民初1458号判决书，判项（三）：“原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行对湖北德里森实业有限公司所有的机器设备（设备清单以《动产抵押登记书》载明的为准）所折价或拍卖、变卖的价款，在被告湖北德里森实业有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿”。另查明，东风模具公司与雷锐章、襄阳富锐达实业有限公司（简称富锐达公司）、德里森公司、十堰大章实业有限公司（简称大章公司）合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民初3507号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东风模具公司向武汉市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，该院于2018年11月30日作出（2018）鄂01执993号执行裁定，对德里森公司所有（存放于武汉市珠山湖大道西北湖四路22号武汉艾派克机电技术有限公司院内）的相关设备启动了评估拍卖程序，处置设备包括：济南二机产多工位（型号：LS4-2500-6200-2500）设备一台；济南二机产压力机（型号：630T压力机）设备一台；济南二机产G3线（型号：400T）设备4台及天津天锻800T连续模压力机设备1台。因无人竞买流拍，东风模具公司向武汉市中级人民法院申请以第一次拍卖保留价5000万元接受以物抵债，该院于2018年12月21日作出（2018）鄂01执993号之一执行裁定，裁定载明将上述机器设备解除查封，并以第一次拍卖保留价5000万元交申请执行人东风模具公司抵债，上述财产所有权自该动产交付时起转移给债权人东风模具公司。工行襄阳高新支行以其对上述财产享有优先受偿权为由，对上述执行措施向武汉市中级人民法院提出异议，该院于2019年4月12日作出（2019）鄂01执异268号执行裁定书，裁定驳回工行襄阳高新支行的异议请求。该行不服，向湖北省高级人民法院提起复议。该院于同年7月12日作出（2019）鄂执复119号执行裁定书，裁定撤销武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异268号执行裁定书，发回重新作出裁定。武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01执异652号执行裁定，驳回工行襄阳高新支行异议请求。工行高新支行对此提起执行异议之诉，目前该案件正在武汉市中级人民法院审理过程中。本院认为，案外人东风模具公司以其对案涉设备享有所有权为由对本院的保全行为提出执行异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议程序进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院于2019年12月23日在德里森公司现场查封4台（套）设备，该设备于查封时尚在德里森公司存放，德里森公司法定代表人水雷一郎亦在现场签字确认，属于诉讼中依据申请对被申请人名下财产采取的查封措施，而德里森公司经（2018）鄂0691民初1458号民事判决判定确为债务承担者；且关于东风模具公司与德里森公司之间以物抵债裁定，工行高新支行已提起执行异议之诉，工行襄阳高新支行享有优先受偿权的《动产抵押登记书》项下的机器设备与以物抵债裁定执行的机器设备是否相对应尚不明确，本院查封设备是否已经抵债程序转化为东风模具公司名下财产仍未确定。综上，东风模具公司提出的异议理由，缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回东风模具冲压技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年八月六日法官助理于楠楠书记员秦素素