山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2409号 上诉人（原审被告）：新泰市东信纺织有限责任公司，住所地：新泰市果都镇工业园区。 法定代表人：黄经泽，执行董事。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄经泽，男，1982年2月12日生，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东幸运纺织有限公司，住所地：新泰市西张庄镇。 法定代表人：黄德琛，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰三友纺织有限公司，住所地：新泰市果都镇工业园区。 法定代表人：黄炳展，执行董事。 被上诉人（原审被告）：林碧珠，女，1956年9月26日生，居民，住住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄炳展，男，1953年8月12日生，居民，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽因与被上诉人山东幸运纺织有限公司、新泰三友纺织有限公司、林碧珠、黄炳展追偿权纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、上诉人黄经泽对被上诉人山东幸运纺织有限公司垫付的银行本息各承担五分之一，并扣减上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、上诉人黄经泽垫付的利息127,655.44元，即上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、上诉人黄经泽各承担576,872.08元的连带清偿责任（比一审判决减少160,174.95元）；另外，依照法律规定上诉人不享有追偿权;诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽对山东幸运纺织有限公司代偿的款项各承担四分之一的保证责任属于认定事实错误，新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽应各承担其中的五分之一。通过一审查明的事实新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽与山东幸运纺织有限公司、黄炳展、林碧珠为新泰三友纺织有限公司的借款承担担保责任，那么五保证人应各承担五分之一的保证责任。虽然黄炳展、林碧珠与工商银行新泰支行签订了一份保证合同，但保证合同约定二人对借款均应承担连带保证责任，一审法院错误的将保证份数作为各保证人承担保证责任的依据是完全错误的，应按保证人数划分保证责任。二、一审判决超出山东幸运纺织有限公司的诉讼请求判决违反了《民事诉讼法》不诉不理的原则。山东幸运纺织有限公司在一审的诉讼请求为判令新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽、黄炳展、林碧珠向原告偿付由其垫付的银行本息应平均分得担保数额。从其诉讼请求看，其要求新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽各承担五分之一，一审判决新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽各承担四分之一明显超出了原告的诉讼请求，因而是明显错误的。三、一审判决对新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽垫付的银行本息127,655.44元未予计算并扣减是错误的。本案中山东幸运纺织有限公司偿还银行本息3,075,843.56元，新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽偿还银行本息127,655.44元，共计偿还3,203,499元，五保证人各应承担640,699.8元，新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽以偿还127,655.44元（每人63,827.72元），扣减后新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽各应承担576,872.08元，一审判决对新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽还款未予计算并以山东幸运纺织有限公司自认的63,827.72元扣减是错误的。 山东幸运纺织有限公司辩称，补充上诉意见超过上诉期，被上诉人林碧珠、黄炳展系共同担保，应当承担一份担保责任。要求驳回上诉，维持原判。 新泰三友纺织有限公司辩称，贷款属实，但是我单位仅仅使用200万元。 林碧珠、黄炳展辩称，我们是共同担保，只能承担一份担保责任，承担了责任的担保人不能向其他担保追偿，贷款中的100万元，由山东幸运纺织有限公司使用。 山东幸运纺织有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告新泰三友纺织公司向原告偿还由其垫付的银行本息3,075,843.56元及利息损失；2.判令新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽、林碧珠、黄炳展向原告偿付由其垫付的银行本息应平均分得担保数额；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司新泰支行（贷款人）与新泰三友纺织有限公司（借款人）签订编号0160400105-2018年（新泰）字00107号小企业借款合同一份，约定新泰三友纺织有限公司借款2,999,745.74元，借款期限12个月，自实际提款日计算。借款用途为偿还编号为“2017年（新泰）字00004号”合同项下借款人所欠债务。借款利率为基准利率加222.5个基点（一个基点为0.01%）。逾期罚息利率为借款利率加收30%。合同约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清。2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司新泰支行（贷款人）与山东幸运纺织有限公司签订合同编号2018年保字第007号保证合同一份，约定担保的主债权为新泰三友纺织有限公司于2018年3月26日签订的编号0160400105-2018年（新泰）字00107号小企业借款合同，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司新泰支行与新泰市东信纺织有限责任公司签订最高额保证合同一份，合同约定新泰市东信纺织有限责任公司在2018年3月26日至2023年3月25日期间对新泰三友纺织有限公司所负的债务在最高额350万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司新泰支行与林碧珠、黄炳展签订最高额保证合同一份，合同约定林碧珠、黄炳展在2018年3月26日至2023年3月25日期间对新泰三友纺织有限公司所负的债务在最高额350万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司新泰支行与黄经泽签订最高额保证合同一份，合同约定黄经泽在2018年3月26日至2023年3月25日期间对新泰三友纺织有限公司所负的债务在最高额350万元范围内承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。贷款到期后新泰三友纺织有限公司未偿还贷款，2019年4月山东幸运纺织有限公司承担保证人的责任，偿还该笔贷款本息共计3,075,843.56元。山东幸运纺织有限公司申请查封新泰市东信纺织有限责任公司、新泰三友纺织有限公司、黄经泽、林碧珠、黄炳展名下的银行账号。 一审法院认为，中国工商银行股份有限公司新泰支行与新泰三友纺织有限公司签订的借款合同、中国工商银行股份有限公司新泰支行与山东幸运纺织有限公司签订的保证合同、中国工商银行股份有限公司新泰支行与新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽、林碧珠、黄炳展签订的最高额保证合同是真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方应按约定履行义务。借款合同到期后，新泰三友纺织有限公司未按时还款，山东幸运纺织有限公司作为上述借款合同的保证人，代新泰三友纺织有限公司偿还贷款本息共计3,075,843.56元。现原告要求新泰三友纺织有限公司偿还贷款本息3,075,843.56元，有《保证合同》、工商银行凭证为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。原告要求新泰三友纺织有限公司赔偿利息损失（以3,075,843.56元为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。山东幸运纺织有限公司、新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽、林碧珠、黄炳展为新泰三友纺织有限公司的借款提供担保，对原告代偿的款项应承担相应的保证责任，因各担保人之间未约定承担的比例，应平均分担，各承担四分之一的责任。山东幸运纺织有限公司偿还贷款本息后，要求新泰三友纺织有限公司偿还借款本息，要求新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽、林碧珠、黄炳展按份承担保证责任的诉求，一审法院予以支持。对于新泰市东信纺织有限责任公司及黄经泽主张山东幸运纺织有限公司法定代表人黄德琛贷款后拿走100万，因证据不足，一审法院不予认定。对于新泰市东信纺织有限责任公司及黄经泽辩称的2018年2月23日到2018年8月27日替新泰三友纺织有限公司垫付利息127,655.44元，山东幸运纺织有限公司提供书面说明，同意对该利息承担二分之一的责任即63,827.72元，应予准许。新泰三友纺织有限公司、林碧珠、黄炳展经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用 本院查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，被上诉人山东幸运纺织有限公司作为借款的保证人之一，其承担保证责任后，依法有权要求其他共同保证人承担相应的份额。上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽与被上诉人山东幸运纺织有限公司、林碧珠、黄炳展共同提供连带责任保证，因各担保人之间未约定承担的比例，应当进行平均分担。综上所述，新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽的上诉请求部分成立，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4307号民事判决第一项； 二、变更新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4307号民事判决第二项为上诉人新泰市东信纺织有限责任公司对被上诉人山东幸运纺织有限公司应偿还的贷款本息3,075,843.56元承担583254.82元（615168.71-31913.86=583254.82元）的连带清偿责任，上诉人新泰市东信纺织有限责任公司承担保证责任后，有权向被上诉人新泰三友纺织有限公司追偿； 三、变更新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4307号民事判决第三项为上诉人黄经泽对被上诉人山东幸运纺织有限公司偿还的贷款本息3,075,843.56元承担583254.82元（615168.71-31913.86=583254.82元）的连带清偿责任，上诉人黄经泽承担保证责任后，有权向被上诉人新泰三友纺织有限公司追偿； 四、变更新泰市人民法院(2019)鲁0982民初4307号民事判决第四项为被上诉人林碧珠、黄炳展分别对被上诉人山东幸运纺织有限公司偿还的贷款本息3,075,843.56元承担615168.71元的连带清偿责任，上诉人林碧珠、黄炳展承担保证责任后，有权向被上诉人新泰三友纺织有限公司追偿； 五、驳回被上诉人山东幸运纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费31,407元，保全费5000元，由被上诉人新泰三友纺织有限公司负担。二审案件受理费11170.40元，由上诉人新泰市东信纺织有限责任公司、黄经泽负担7794.56元，被上诉人山东幸运纺织有限公司负担3375.84元。被上诉人负担部分，上诉人已经预交，待执行时一并解决。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 白金金