广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1896号原告：广东德康化工实业有限公司，住所地：广东省开平市月山镇城东工业H区1号。法定代表人：简维德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄奋发，男，1972年7月11日出生，汉族，住址：福建省莆田市荔城区****************702室，公民身份号码：350************935。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。原告广东德康化工实业有限公司（以下简称“德康化工公司”）与被告黄奋发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告德康化工公司的委托诉讼代理人陆燕梨与被告黄奋发的委托诉讼代理人卓茂才、金西艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德康化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄奋发向原告德康化工公司支付货款3653477元；2、请求判令被告黄奋发以3653477元为本金，按照年利率12%为基准，从2019年5月9日开始向原告德康化工公司支付违约金直至清偿本金之日（暂计算至2020年4月16日为417714.2元）；3、请求判令被告黄奋发向原告德康化工公司支付律师费30000元；4、请求判令被告黄奋发承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告德康化工公司与被告黄奋发于2011年6月开始建立合作关系，期间双方多次结算，被告黄奋发已经出具了多份付款计划书，但被告黄奋发却均未能按照约定支付相关款项。2019年5月9日，原告德康化工公司与被告黄奋发再次就货款结算事宜进行商议，并签署了《付款协议》，再一次对双方的交易往来进行了清理，最终对账确认被告黄奋发的总欠款金额为5453477元，且原告德康化工公司同意按照打折后的价款3653477元向被告黄奋发收取。《付款协议》还约定，被告黄奋发需要分期向原告德康化工公司支付上述3653477元，如逾期的，原告德康化工公司可以要求被告黄奋发一次性付清全部欠款，并支付违约金。另外，如被告黄奋发违约的，还应承担原告德康化工公司实现债权支出的律师费等费用。出具《付款协议》后，经原告德康化工公司多次催告，被告黄奋发分文未付。因此，被告黄奋发已经构成违约，故原告德康化工公司有权要求其一次性付清全部款项3653477元，并承担违约责任。综上所述，特提起诉讼，望判如所请。被告黄奋发辩称：一、起诉状称原告德康化工公司与被告黄奋发于2011年6月开始建立合作关系，对此被告黄奋发无异议，但合作关系并不等于买卖关系，本案原告德康化工公司与被告黄奋发之间还存在代理关系，及债权转让和受让关系。二、本案案由系债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷，2019年5月9日的协议，名为付款协议，实为债权转让协议，由于原告德康化工公司没有依据合同法第80条规定履行相应义务，致使被告黄奋发接受的债权无法兑现，现原告德康化工公司以无法兑现的债权向被告黄奋发主张给予相应款项，缺乏事实和法律依据。三、2019年5月9日双方签订《付款协议》，原告德康化工公司交付的以原告德康化工公司为债权人的债权凭证，仅为2554482元，今起诉却主张被告黄奋发给付3653477元，个中原委匪夷所思。四、起诉状称，所谓出具《付款协议》后经原告德康化工公司多次催讨被告黄奋发分文未付，此说与实际不符，被告黄奋发于2019年9月29日以承兑汇票形式支付50000元，此款应当在今后结算中予以扣除。综上，被告黄奋发认为原告德康化工公司以不发生效力的债权转让向被告黄奋发主张付款，其诉请依法应予以驳回。原告德康化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告黄奋发对原告德康化工公司提供的付款协议原件一份、广东德康化工实业有限公司鞋材油墨对账单（均为2019年5月9日）原件一份、还款计划书原件一份、黄奋发欠油墨货款汇总表原件一份、送货单原件七十五张、送货单复印件一张、欠款确认书原件一份、还款计划书原件一份、还款计划书（手写）原件一份、销售协议书原件一份、证明原件一份、公司销售制度复印件一份、手写对账单复印件3页、对账单打印件13页、对账单原件十八份、协议原件一份、送货单原件五十五张、送货单复印件一张、民事委托代理合同原件一份、发票原件一份的真实性没有异议，本院对原告德康化工公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告德康化工公司对被告黄奋发提供的送货单原件二十五张、电子银行承兑汇票图片打印件1页、微信截图打印件2页的真实性没有异议，本院对被告黄奋发提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；原告德康化工公司对被告黄奋发提供的欠条原件二十二份、对账单原件一份有异议，认为对其真实性不予确认。因被告黄奋发提供的该证据的欠款人或对账人是案外人，与本案没有直接利害关系，因此，本院对被告黄奋发提供的欠条原件二十二份、对账单原件一份的真实性、合法性和关联性不作认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告德康化工公司与被告黄奋发自2011年6月至2018年10月期间有购销油墨的业务往来，在这期间原告德康化工公司与被告黄奋发均有多次对账及支付货款的行为，最后一次对账是在2019年5月9日，被告黄奋发确认欠款总数为5453477元，并在对账单上注明“实际以2019年5月9号付款打折后协议为准。（付款协议）”。同日，原告德康化工公司与被告黄奋发签订一份《付款协议》，双方明确：原告德康化工公司与被告黄奋发双方于2011年6月建立合作关系，由原告德康化工公司向被告黄奋发供应鞋材油墨，并由被告黄奋发向原告德康化工公司支付货款；截止至签署协议之日（即2019年5月9日）被告黄奋发尚欠原告德康化工公司货款5453477元，原告德康化工公司同意上述款项打折支付，打折后需要支付总货款为3653477元，被告黄奋发承诺按照以下方式分期支付：黄奋发于2019年至2022年每年支付800000元给德康化工公司，余款453477元于2023年支付完毕；具体支付如下：2019年至2022年每年6月30日支付270000元、2019年至2022年每年9月30日支付270000元、2020年至2023年每年1月30日支付260000元，余款453477元于2023年9月30日支付完毕；如黄奋发有任何一期未按时足额支付的，德康化工公司可以要求黄奋发按照以下金额一次性付清全部未付款项，同时按照如下方式主张违约金（应支付的违约金为1+2+3）：1、以1700000元为本金，按照年利率24%为标准计算，从2016年9月14日开始计算至清偿全部款项之日止；2、以1714385元为本金，按照年利率24%为标准计算，从2016年8月31日开始计算至清偿全部款项之日止；3、以239092元为本金，按照年利率24%为标准计算，从2017年7月16日开始计算至清偿全部款项之日止；除违约金外，黄奋发还应承担德康化工公司因实现债权支出的全部费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、保险费、律师费、差旅费）等。付款协议签订后，被告黄奋发一直没有按付款协议的约定履行付款义务，经原告德康化工公司多次向被告黄奋发催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：本案的属性是买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从原告德康化工公司提供的黄奋发欠油墨货款汇总表、还款计划书、对账单、付款协议等证据来看，本案属买卖合同纠纷。理由如下：第一，原告德康化工公司与被告黄奋发均具有行为能力；第二，从《付款协议》内容“甲乙双方于2011年6月建立合作关系，由乙方（德康化工公司）向甲方（黄奋发）供应鞋材油墨，并由甲方向乙方支付货款。”来看，原告德康化工公司与被告黄奋发均在《付款协议》中明确他们之间是买卖合同关系，买方为被告黄奋发、卖方为原告德康化工公司）；第三，从被告黄奋发在《对账单》、《付款协议》中确认欠原告德康化工公司货款5453477元，打折后实际支付货款3653477元来看，更加符合买卖合同的本质，即原告德康化工公司供应鞋材油墨给被告黄奋发，被告黄奋发支付货款给原告德康化工公司。综上，本案完全符合买卖合同的构成要件，属买卖合同纠纷。被告黄奋发向原告德康化工公司购买鞋材油墨，经双方对账并签订付款协议后，被告黄奋发应按协议约定分期履行偿还货款3653477元的义务，但被告黄奋发在签订付款协议后至今没有支付货款给原告德康化工公司，被告黄奋发的行为已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告德康化工公司请求被告黄奋发支付货款3653477元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告德康化工公司请求被告黄奋发支付违约金（以3653477元为基数，自2019年5月9日起至付清货款之日止按年利率12％计算），于法有据，本院予以支持。关于被告黄奋发是否应支付原告德康化工公司因本次诉讼而支出的律师费30000元的问题。原告德康化工公司与被告黄奋发在《付款协议》中约定：如逾期付款，则被告黄奋发除支付违约金外，还应承担原告德康化工公司因实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、保险费、律师费、差旅费等）。由于被告黄奋发没有按协议约定履行付款义务，导致原告德康化工公司为收回被告黄奋发所欠货款3653477元而聘请律师支出了律师费30000元，该30000元律师费由被告黄奋发支付，符合双方的约定，本院予以支持。案经调解，无法达成协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄奋发应在本判决生效之日起十日内支付货款3653477元及违约金（以3653477元为基数，自2019年5月9日起至付清货款之日止按年利率12％计算）给原告广东德康化工实业有限公司；二、被告黄奋发应在本判决生效之日起十日内支付律师费30000元给原告广东德康化工实业有限公司。本案受理费39609.54元，适用简易程序半减收取19804.77元（已由原告广东德康化工实业有限公司预交19804.77元），由被告黄奋发负担19804.77元。原告广东德康化工实业有限公司预交的案件受理费19804.77元，由本院予以退回；被告黄奋发应向本院补缴案件受理费19804.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年八月五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦