wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1613号 原告：陆某某。 被告：王某某。 原告陆某某与被告王某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年八月三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7652号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告张某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某于2020年8月10日以王某已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 杨莉二〇二〇年八月十日书记员 南平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初2207号原告：邹丽，女，1952年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张洪卿（系原告儿子）,男，1979年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区客运枢纽站信息楼10层，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。原告邹丽与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告邹丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付应返还的购房款38506.22；2、请求判令被告向原告给付以上述款项为基数，按同期银行贷款利率计算自2015年8月25日起至本案判决生效时止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告向被告支付了全部的剩余购房款，因被告没有合同，所以并未当场签署商品房买卖合同，而是在2016年才与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告将购买大庆唐人中心室内步行街1层C59号商铺，建筑面积7.42平方米，单价为每平方米25004.04元，总金额185530元整，2019年，在起诉大庆立天唐人商业管理有限公司的诉讼中，被告拿出一份盖有“大庆市国土资源局不动产登记专用章”的《大庆立天唐人置业有限公司商品房批量登记结果明细表》，称此表来自大庆立天唐人置业有限公司，龙凤法院及大庆市中级人民法院的审判人员均认为此表真实有效，具有法律效力，否定了原委托经营合同约定的建筑面积（7.42平方米），依据此表所测量的面积（6.65平方米）做出了判决。此表制作于2018年9月12日，被告在明知此结果的情况下，并没有主动联系购房人，依据商品房买卖合同第五条双倍返还原告多支付的购房款，而是选择隐瞒事实，企图逃避，原告在第三方其他途径才偶然得知此表的存在及其真实的法律效力，被告其行为已经构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2020年7月7日针对大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓1层商铺C59号房屋纠纷向本院提起诉讼，经本院调解，双方当事人于2020年7月27日达成（2020）黑0603民初1234号民事调解书，双方达成调解协议：被告大庆立天唐人置业有限公司于2020年9月15日前给付原告邹丽大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓1层商铺C59号房屋面积差价款19253.11元。该调解书已经生效。现原告再次对同一房屋面积差价款纠纷提起诉讼，属于对调解书已经发生法律效力的案件再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹丽的起诉。案件受理费减半收取381元，退回原告邹丽。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月三十一日书记员  程少佳附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2722号任俊昭：你诉与c商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6424号上诉人（原审被告）：南京联华餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园2层201室。法定代表人：薛春美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：何志强，男，汉族，1985年1月15日生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周福春，男，汉族，1982年2月2日生，住南京市江宁区。上诉人南京联华餐饮管理有限公司因与被上诉人何志强、周福春特许经营合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京联华餐饮管理有限公司于2020年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京联华餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉南京联华餐饮管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人南京联华餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月三十一日书记员 周建荣
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初739号原告：薛某，住甘肃省泾川县。被告：牛某，住甘肃省泾川县。被告：陈某，住甘肃省泾川县。被告：尚某，住甘肃省泾川县。被告：蒋某，住甘肃省泾川县。原告薛某诉被告牛某、陈某、尚某、蒋某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审判员 张人民二〇二〇年八月十日（法官助理 王发财书记员 何红霞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初700号 原告：李中彪，男，1987年5月17日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，川北高速广元管理处职工，住四川省广元朝天区。 委托诉讼代理人：刘雨婷，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙璐，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：仇祥府，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告李中彪与被告仇祥府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中彪的委托诉讼代理人刘雨婷、沙璐到庭参加了诉讼，被告仇祥府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇祥府立即偿还原告借款150000.00元及利息（利息计算方式：以150000.00元为基数，按月利率2%从2018年3月8日起至借款实际支付完毕之日止）：2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：被告仇祥府因资金周转问题，向原告李中彪于2016年9月、2016年11月、2017年1月份分别借款7万元、4万元、4万元，合计15万元，上诉三笔借款原告李中彪全部以现金的方式支付给被告仇祥府。被告仇祥府一直未偿还上述借款，并于2018年3月8日向原告李中彪出具了《关于向李中彪借款15万元的情况说明》和《借条》，借条载明：“今借到李忠彪现金人民币150000元整用于资金周转，于2019年1月1日前归还，双方约定利息月息2分直到还清为止”。约定的还款期限届满后，被告仇祥府并未向原告李中彪支付上述借款本金及利息。原告李中彪经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，现被告仇祥府主张权利，要求被告偿还借款本金及利息。 综上所述，具状人认为，合法的民间借贷关系受法律保护，人民法院应当判决被告仇祥府立即偿还。故根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告仇祥府未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告李中彪向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的身份证复印件，证明原告、被告是适格的诉讼主体；3、借条一份；4、《关于向李中彪借款150000.00元的情况说明》，证实原被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效；证明被告向原告借款的金额150000元、利息2%、还款期限为2019年1月1日前。 被告仇祥府未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告所举证据审查后，对真实性、合法性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李中彪与被告仇祥府系朋友关系，2016年9月、2016年11月、2017年1月，被告仇祥府因资金周转向原告李中彪分别借款人民币70000.00元、40000.00元、40000.00元。2018年3月8日，被告仇祥府向原告李中彪出具了借条一张，载明“今借到李中彪现金150000元整大写（拾伍万元）整用于资金周转于2019年1月1日前归还双方约定利息月利息2分直到还清为止。 经咨询律师后，被告仇祥府向原告李中彪出具《关于向李中彪借款15万元的情况说明》一份，载明“本人仇祥府，男，汉族，户籍地四川省广元市朝天区。本人分别于2016年9月2016年11月、2017年1月分三次向李中彪借款7万元、4万元、4万元合计15万元，借款时李中彪全部以现金的方式支付给我，我已足额收到上述借款，后借款到期我无力偿还，便在2018年3月8日将上述三笔借款合并成一笔借款，并向李中彪出具借条、金额15万元，并约定了月息按2%计算，归还时间为2019年1月1日，该借条是我对之前债务的合并，借款也是真实的，我自愿按借条载明的金额及利息向李中彪归还上述债务。特此说明仇祥府2018年3月8日”。 另查明，被告仇祥府于2019年7月向原告李中彪偿还借款本金15000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告仇祥府经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案的争议焦点1借款本金是否为150000.00元？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具借条及情况说明，可以证实双方形成借贷关系，被告应及时按约定的期限偿还借款，但被告仅偿还本金15000.00元就未再偿还。故原告关于被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持，但应扣减已偿还的本金15000.00元，被告应偿还原告借款本金135000.00元。 本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，故原告关于按照年利率24%支付借期内及逾期利息的诉讼请求不违反前述法律依据，本院予以支持。因被告于2019年7月偿还了借款本金15000.00元，故利息应分段计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇祥府于本判决生效后十日内向原告李中彪偿还借款本金135000.00元及利息（以150000.00元为基数，从2018年3月8日起按照年利率24%计算至2019年7月8日，以135000.00元为基数从2019年7月9日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李中彪的其他诉讼请求。 案件受理费1650.00元，此款已由原告李中彪预交，由原告李中彪负担165.00元；由被告仇祥府负担1585.00元，直接支付给原告李中彪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李钊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审140号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人陈建勋、何艳艳，该局工作人员。 被执行人贾明月，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行义执法行罚字[2019]第08429号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市综合行政执法局请求，依法强制执行义执法行罚字[2019]第08429号行政处罚决定书的内容：责令在收到行政处罚决定书之日起六个月内退还非法占用的49.2平方米土地给原土地权属单位。事实与理由：申请人对被执行人贾明月非法占用土地一案，于2019年12月19日作出了义执法行罚字[2019]第08429号行政处罚决定，并于2019年12月19日将处罚决定书送达给被执行人，该行政处罚决定已生效。但被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市综合行政执法局于2019年12月19日作出的义执法行罚字[2019]第08429号行政处罚决定书中第一项内容，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4381号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：夏万英，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告夏万英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆利成物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告夏万英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费900元、滞纳金按合同逾期每日5‰计算。诉讼过程中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月13日，原告与潼南区XXXX小区业主代表及潼南区XX街道XXXX居民委员会签订《物业管理合同书》，约定原告向XXXX小区提供物业管理服务，合同期限至2023年4月30日20:00止。原告按照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区XX栋X楼X号的业主，未向原告缴纳2018年5月至2019年4月的物业管理费900元。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告夏万英未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”因此，原告与潼南区XX街道XXXX居民委员会签订的《物业管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年5月至2019年4月的物业服务费900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏万英自本判决生效之日起十日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付物业服务费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏万英负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十七日书记员 莫邹灵翎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2801号之一 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人:李瑞玉，女，1972年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李瑞玉价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李瑞玉价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鞠 雯
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市教场路35号。法定代表人：谭军，该行行长。被执行人：张家界中商置业有限公司，住所地张家界市永定区教场路家润多。法定代表人：蔡晶，该公司总经理。被执行人：中商控股集团（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长木里39-1号205室。法定代表人：董国民，该公司董事长。被执行人：董国民，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：徐志洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。中国农业银行股份有限公司张家界分行与张家界中商置业有限公司、中商控股集团（杭州）有限公司、董国民、徐志洪金融借款纠纷一案，中国农业银行股份有限公司张家界分行依据本院生效的（2017）湘08民初4号民事判决向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行过程中，经本院审查，被执行人张家界中商置业有限公司正在破产重整过程中，且中国农业银行股份有限公司张家界分行已申报债权并经债权人会议确认，其再向本院申请执行不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司张家界分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月二十四日书记员  张伯基
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1041号 原告：朱文锋，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：陈翔志（系朱文锋表叔），住湖南省汝城县。 被告：何雄新，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱文锋诉被告何雄新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翔志，被告何雄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告56000元（其中借款本金50000元，利息6000元，截止到2020年6月29日止欠息12个月，按月息1%计算，应收12个月×500元/月＝6000元），2020年6月29日到清偿之日利息按月利率2%另行计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做工程资金周转不过来为由，于2017年3月29日向原告借款50000元，双方约定借款期限自2017年3月29日起至2017年9月28日止，陆个月，月利率为1%，月利息500元，并承诺利息按月支付，期满一次性还清本金。2017年9月，合同期满被告未按约定归还本金，也未按月支付利息，截止到2020年6月29日止被告已欠12个月利息（￥6000元）；原告多次向被告催讨，但被告一直未履行按时付息和归还本金的约定。 被告何雄新辩称：2014年何祥明向朱孝长的借款50000元，答辩人与另一人为何祥明提供担保。后来何祥明与另一担保人朱梅芳下落不明，因为答辩人有工作，所以朱孝长只能找到答辩人承担清偿责任，答辩人怕影响工作，被迫签了借款合同。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告朱文锋提交的借款合同、借据、转款到指定收款账号的委托函、银行交易记录，被告何雄新提交的借款合同、证明，原、被告双方对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，何祥明以生意周转为由向朱孝长借款50000元，何雄新、朱梅芳为其提供连带责任担保。借款期满后，何祥明未能还款，且下落不明，另一担保人朱梅芳也下落不明，朱孝长遂要求何雄新承担担保责任。2017年3月29日，通过朱孝长介绍，何雄新向朱文锋借款50000元用于偿还朱孝长的借款。双方约定借款期限6个月，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止，月利率1%，按月付息。双方签订了借款合同和转款到指定收款账号的委托函。当日，朱文锋将50000元转账给朱孝长。之后，何雄新逐月支付了朱文锋利息至2019年6月29日。之后未再付息，未偿还本金。 本院认为，被告何雄新向原告朱文锋借款50000元履行何祥明向朱孝长的借款的担保责任，双方签订了借款合同及转款到指定收款账号的委托函。被告何雄新辩称系被迫签订借款合同，但未提交相应的证据证实。并且，签订借款合同后，被告何雄新按合同约定向原告朱文锋支付了自2017年3月29日至2019年6月28日止的利息。从以上被告何雄新的行为可以推定，借款合同系双方真实意思表示，对双方有约束力，被告何雄新应当按合同约定履行还本付息义务。本案中，被告何雄新向原告朱文锋支付了自2017年3月29日至2019年6月28日止的利息，之后未再还本付息，构成违约，对于原告朱文锋要求被告何雄新偿还借款本金50000元并支付自2019年6月29日至2020年6月28日以本金50000元按月利率1%计算的利息6000元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告朱文锋要求被告何雄新支付自2020年6月29日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求与法律规定不符，对超过月利率1%部分的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告何雄新在判决生效后十日内一次性偿还原告朱文锋借款本金50000元，支付利息6000元（自2019年6月28日至2020年6月28日止按月利率1%计算），并以本金50000元按月利率1%计算支付自2020年6月29日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告朱文锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何雄新承担。限何雄新在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄学敏 书记员邓齐芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1307号 申请执行人：周**，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：王**，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人周**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初2515号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款155450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月十日 书记员  王坤鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执845号申请执行人苗某某，男，1985年8月15日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人孟某某，男，1985年12月18日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人赵某某，女，汉族，1988年4月18日生，山西省高平市人，现住高平市。被执行人孟某甲，男，汉族，1959年5月7日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人苗某某与被执行人孟某某、赵某某、孟某甲合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初45号民事判决书确认：“赵某某、孟某某、孟某甲于本判决生效后二个月内共同支付苗某某316724元，并以该数字为基数，按照同期银行贷款基准利率支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，申请执行人苗某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未实际履行。二、本院对三被执行人采取了限制高消费措施，依申请执行人申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息。被执行人孟某某、孟某甲名下各有一台车辆我院已进行查封，因未能找到车辆无法进行处置，三被执行人名下的银行存款我院已予以冻结并扣划、孟某甲系退休教师有工资收入，本院已控制其工资卡每半年进行一次扣划。三被执行人名下无房产、无股权、无有价证券、无到期债权等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的住房公积金，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，孟某甲的住房公积金账户已注销，另二被执行人名下无住房公积金信息。五、本院到三被执行人住处高平市某某村村委会调查了三被执行人工作、生活及就业情况，未收到三被执行人名下有财产线索的反馈。六、被执行人孟某甲在高平市某某村的住房系农村宅基地自建房，无完全产权无法进行处置，本院已向某某村村民委员会送达了协助执行通知书查封该房屋，申请执行人提供的该套房屋可能涉及拆迁，本院向某某村委调查了解到神农镇原计划拆迁该套房屋所在街道，后因涉及住户较多拆迁费用较高已暂时搁置。七、上述执行情况及信息，本院通过约谈将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供三被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供三被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  田 芳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2101号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年6月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：石爱荣，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王文峰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新技术开发区财金大厦。      负责人：王义良，总经理。      委托诉讼代理人：毛士涛，男，汉族，1984年5月25日出生，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计20万元。       2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2020年1月19日18时20分许，王文峰驾驶鲁PXXXXX轻型普通货车，行驶至事发地点时与步行过路口的石爱荣相撞，致使石爱荣受伤，肇事后王文峰驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定王文峰承担此事故的全部责任，石爱荣不承担此事故的责任。鲁PXXXXX车主为王文峰，在长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。石爱荣受伤后被送往阳谷县中医医院治疗58天，共花费医疗费21403.59元，其中王文峰支付13000元。石爱荣受伤后由胥学太、姜素敏护理。         2020年7月27日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人石爱荣伤残程度为十级伤残；误工天数9个月；护理天数3个月；住院期间2人护理，出院后1人护理；营养天数3个月。石爱荣支出鉴定费2300元。          2019年11月25日，被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司明确向被告王文峰告知了综合商业保险免责事项，被告王文峰在投保人签章处签字确认。                  认定      损失              医疗费21403.59元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、误工费7788.69元、护理费12198.16元、残疾赔偿金42329元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2300元、交通费600元,以上共计92059.44元。原告主张的部分医疗费未提供相应的医疗费发票予以佐证，故本院不予支持。原告虽主张按照165.31元计算护理费，但未提交充足的证据予以佐证，故本院酌定按照胥学太、姜素敏户籍性质确定。误工时间计算至定残日前一天为189天。      《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“法律、行政法规中的禁止性”的情形，涉案保险合同将“肇事逃逸”作为保险公司免责条款的免责事由，已经向王文峰进行了告知，同时，王文峰作为驾驶员，应当熟知《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，了解违法行为的含义及法律后果。不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对肇事逃逸行为人的惩戒，肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。综上，本院认为长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内不承担责任。      长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计78355.85元，被告王文峰负事故的全部责任，扣除已经支付的13000元，还应赔偿原告医疗费、鉴定费共计703.59元。                  裁判      依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告长江财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告石爱荣各项损失共计78355.85元。      二、 被告王文峰赔偿原告石爱荣医疗费、鉴定费共计703.59元。          三、驳回原告石爱荣的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：石爱荣，开户行：中国农业银行阳谷县闫楼镇支行，账号：6XXXXXXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2150元，由原告石爱荣承担1262元，由被告王文峰承担888元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月二十日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1478号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：范春鹏，男。被告：薛龙五，男。被告：夏荣耀，男。被告：李太山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李太山、夏荣耀、薛龙五、范春鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范春鹏偿还借款本金28万元及利息、罚息69000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告薛龙五、李太山、夏荣耀对借款28万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，被告范春鹏与原告签订《个人借款合同》，被告薛龙五、李太山、夏荣耀与原告签订《保证合同》。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告范春鹏指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告范春鹏，因原告提供被告范春鹏的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告范春鹏其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告范春鹏不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6535元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月三十一日书记员  贾雪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初432号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘国龙，男，1987年5月10日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年7月16日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年8月19日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人刘国龙犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人刘国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年11月24日4时56分许，被告人刘国龙驾驶制动性能不符合技术标准、超载的津Ｃ×××××号重型自卸货车，沿宝坻区林黑路自北向南行驶至口东镇卫生院门前路段时，因刘国龙超速行驶，且观察情况不周，其驾驶的车辆前部左侧将由东向西横过公路的行人王某1撞倒，造成车辆损坏、王某1死亡的交通事故。经交警部门认定，刘国龙承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。案发后，被告人刘国龙主动报警，积极救助伤者，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路事故车辆（货物）载质量检测记录，视频光盘，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、保险单的复印件，案件来源及查获经过，居民信息表，被告人刘国龙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国龙违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘国龙犯罪罪名成立。被告人刘国龙主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1742号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：陈尚兴，男，汉族，1981年2月27日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告陈尚兴合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初2802号原告：马大虎，男，汉族，1972年11月2日生，住河南省汝南县。系郝社长子。原告：马永虎，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省汝南县。系郝社次子。原告：马永敢，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省汝南县。系郝社三子。原告：郝进书，男，汉族，1929年1月10日生，住河南省平舆县。系郝社之父。四原告委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：冯永举，男，汉族，1968年2月16日生，住河南省平舆县。被告：冯超群，男，汉族，1996年1月1日生，住河南省平舆县。原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、冯永举、冯超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书委托诉讼代理人张轶，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人安克让、冯永举到庭参加诉讼，被告冯超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿270684.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日19时许，冯超群驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿解放街由西向东行驶至永盛花园南区门口时，撞着由南向北横过公路折返的郝社，致使郝社受伤后死亡的交通事故。经交警大队认定冯超群承担事故的同等责任，豫Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间。赔偿事宜双方未达成一致意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，根据保险合同约定，因履行保险合同产生争议的，由南阳市仲裁委员会进行仲裁，其公司认为平舆县法院无权受理。驾驶人发生事故后，驾车离开现场，根据保险合同约定，因事故对第三者造成的损失其公司应予免赔。诉讼费用间接损失不应由保险公司承担。被告冯永举辩称，车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，驾驶人积极拨打110、120，并未离开现场，诉讼费等间接损失应由保险公司承担。被告冯超群未作答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月31日19时许，冯超群驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿解放街由西向东行驶至永盛花园南区门口时，撞着由南向北横过公路折返的郝社，致使郝社受伤后死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2020】第65号道路交通事故认定书，认定冯超群承担事故的同等责任。豫Ｑ×××××小型轿车登记车主是冯永举，豫Ｑ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险（500000元），交强险保险期间从2019年7月27日起至2020年7月27日止，商业险保险期间从2019年7月28日起至2020年7月27日止。另查明，郝社生于1945年8月18日，生育有马大虎、马永虎、马永敢，其父郝进书生育有四个子女。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年度河南省在岗职工平均工资63174元/年。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。冯超群驾驶豫Ｑ×××××小型轿车撞到郝社，致使郝社死亡。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2020】第65号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，冯超群承担事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院酌定精神损害抚慰金60000元。因本案交通事故发生在平舆县城，对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，根据保险合同约定，由南阳市仲裁委员会进行仲裁，平舆县法院无权受理的意见，本院不予采信。事故发生后，冯超群依法采取措施拨打120、110，积极对受伤人员进行救治，对被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，冯超群驾车离开现场，根据保险合同约定，因事故对第三者造成的损失其公司应予免赔的意见，本院不予采信。郝社因交通事故造成的损失为:1.死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年）；2.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；3.精神损害抚慰金60000元；4.处理丧葬事宜的误工费酌定3000元；5.被抚养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年÷4）；6.交通费酌定1000元。综上，本院认定各项损失合计328257.28元。豫Ｑ×××××小型轿车于事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险，且都在保险期间。对于四原告的损失赔偿方式由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担110000元，在商业险限额内承担130954.37元【（328257.28元—110000元）×60%=130954.37元】，合计承担240954.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书240954.37元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、驳回原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取），由原告马大虎、马永虎、马永敢、郝进书承担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担2400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月八日书记员  朱成奎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2319号申请人：曹某某，男，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。委托代理人：熊某某，贵州十朋律师事务所律师被执行人：某某镇福源苗圃，住所地：红花岗区金鼎山镇，注册号：xx。经营者：陈某某，男，汉族，四川省彭州市人，住四川省，身份证号码：xx。红花岗区金鼎山镇曹某某与某某镇福源苗圃合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某镇福源苗圃补偿曹某某借款30,000.00元，限于2019年12月30日前付清。因某某镇福源苗圃未按上述生效法律文书履行义务，曹某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2319号案件终结本次执行程序。被执行人某某镇福源苗圃负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月三十一日书记员  金 鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督245号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈焕发，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈焕发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈焕发发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4175.31元及相应的资金占用费用25.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈焕发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4175.31元以及资金占用费用25.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4200.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈焕发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4175.31元及资金占用费25.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈焕发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈焕发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1196号 原告：任晓东，男，1975年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：呼格吉勒图，男，1972年6月26日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：陶格斯，女，1974年9月5日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告任晓东与被告呼格吉勒图、陶格斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加了诉讼。被告呼格吉勒图、陶格斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任晓东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款共计18000元整；二、判令被告支付原告2018年4月1日至今18000元的借款利息18000元*690天*0.09元=3063.6元；三、判令本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告呼格吉勒图于2018年1月30日以担保的名义为陶格斯在原告处购买家电及卫浴共计18000元，并以担保人的身份在销货清单上签字，约定于2018年4月1日前付清。到期后，原告多次向被告呼格吉勒图催要货款，被告呼格吉勒图推脱未履行，后原告向被告陶格斯催要货款，被告陶格斯以货款已给付呼格吉勒图为由拒绝付款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告呼格吉勒图未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告陶格斯未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告系海尔专卖店的经营者。2018年1月30日被告呼格吉勒图从原告处赊购卫浴、洁具等物品共计12060元，约定2018年4月1日还清，并在销售清单正面签字。 上述事实有原告出示的《销售清单》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告呼格吉勒图与原告任晓东在平等自愿的基础上形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，对原告主张由被告给付货款18000元的诉讼请求，因呼格吉勒图仅在销售清单的正面签字确认，未在背面进行签字，故本院支持呼格吉勒图签字部分，即12060元；关于原告对被告陶格斯的诉讼请求，因原告未能提供证据证明陶格斯系买卖合同相对人，故本院依法不予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，被告未按合同约定的期间给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告呼格吉勒图、陶格斯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任晓东货款12060元及利息（利息计算方法：以12060元为基数，2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年5月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告呼格吉勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保630-1号解除申请人：赵显成，男，1997年3月19日出生，汉族，居民，住山东省郓城县李集乡张店行政村赵堂村042号。公民身份号码：37292819970319721X。被申请人：吕云祥，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：吕桂丽，女，1994年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人赵显成向本院提交的保全申请，于2020年7月14日作出的（2020）鲁1725财保630号民事裁定书，对被申请人吕云祥、吕桂丽名下的银行、支付宝、微信的存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为13万元。解除保全申请人赵显成于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人吕云祥、吕桂丽解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵显成的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人吕云祥、吕桂丽名下的银行存款、微信、支付宝及车辆、房屋价值13万元予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月五日书记员  张 曼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执549号之二 申请执行人：杨炳兴，男，出生于1966年12月27日，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：陈道林，男，出生于1972年12月1日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初484号民事调解书，立案执行杨炳兴与陈道林民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币128000.00元。在执行过程中，本院于2020年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、南充市走马乡走马村村民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人的银行账户只有零星存款，名下有车辆，无不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了陈道林银行账户；查封了陈道林名下的云Ａ×××××号、云ＡＢXXXＪ号汽车（未实际控制）；向陈道林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人杨炳兴申请执行的借款人民币128000.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢124号申请执行人：毕艳东，男1982年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：邓林，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人毕艳东与被执行人邓林买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2702号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年八月十九日书记员  曹 桂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2136号 原告：李艳萍，女，1971年8月17日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊金银，广西齐川律师事务所律师。 被告：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：广西百易购网络科技有限公司（简称：网络公司），住所地：广西百色市右江区鼎盛中央花园10栋118号商铺，统一社会信用代码：91451000MA5KERD58B。 法定代表人：黄海军，总经理。 原告李艳萍与被告岑凤萍、第三人网络公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，书记员蒋光廷担任法庭记录。原告李艳萍及其委托诉讼代理人李林蔚、熊金银、及被告岑凤萍到庭参加诉讼，第三人网络公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付铺面租金14900元、及第二食堂电路改造修理费370元，共计15270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与第三人签订《技术加盟合作协议》，约定原告加盟使用第三人位于百色商铺，合作期限1年（2020年9月1日至2020年9月1日），协议签订日，原告向第三人交纳19600元加盟金。因原告的原因无法正常经营，经第三人介绍，2019年10月26日原告将商铺转租给被告经营，双方签订了《铺面转租协议》，约定被告支付原告租金16900元、第二食堂电路改造费370元，共计15270元。2020年5月30日被告支付租金2000元，后拒绝支付剩余租金。因此提起本案诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告岑凤萍辩称：原告转让商铺给被告未经过第三人同意，转让协议无效，被告不应支付原告租金和电路改造费。 第三人网络公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月10日，原告与第三人签订《技术加盟合作协议》，约定原告租用第三人位于百色年（2020年9月1日至2020年9月1日），协议签订日，原告向第三人交纳租金19600元。因原告无法正常经营，经第三人介绍，2019年10月26日原告将商铺转让给被告经营，双方签订的《铺面转租协议》约定，转租期限2019年11月20日至2020年9月1日，被告应支付原告租金16900元（2019年11月30日支付10000元、2019年12月31日支付6900元），商铺转让后产生的债务由被告承担等。合同签订后，被告于2020年5月30日支付租金2000元，剩余租金未再支付。商铺转让后，第三人向原告收取了第二食堂三楼B区电路改造修理分摊费370元。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：《技术加盟合作协议》、《铺面转租协议》、短信聊天记录、微信转账记录、企业信息报告、居民身份证复印件等。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，涉案《铺面转租协议》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效协议。被告未按协议约定支付租金构成违约，应承担违约责任。协议约定商铺转让后产生的债务由被告承担，因此第二食堂三楼B区电路改造修理分摊费应由被告承担，原告垫付后有权要求其支付。原告诉请被告支付商铺租金14900元、第二食堂电路改造修理分摊费370元，事实清楚，证据充分，予以支持。第三人知道原告转让商铺给被告经营的事实，其至本案诉讼时未提出异议，视为同意转让。被告关于转让商铺未经过第三人同意，转让协议无效的辩解，不予采纳。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 被告岑凤萍支付原告李艳萍商铺租金14900元、电路改造修理费370元，共计15270元。 本案案件受理费182元、减半收取91元，由被告岑凤萍负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋光廷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2706号原告：浙江兴业市政工程有限公司，住浙江省温州市瓯海梧田大道454号402室。法定代表人：叶建兴。委托诉讼代理人（特别授权）：谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司，住温州市龙湾区永中街道宏欣家园1幢103-105室、201-202室。负责人：叶浩建。委托诉讼代理人（特别授权）：董利湖、方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。原告浙江兴业市政工程有限公司为与被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司保险纠纷一案，于2020年5月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兴业市政工程有限公司的委托诉讼代理人谷海青、被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司的委托诉讼代理人方延龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告立即向原告支付残疾保险金5万元、意外医疗保险金2115.67元，合计52115.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：本案事故发生于2019年7月27日，已超过保险期间，不属于理赔范围，请求驳回原告诉请。本院经审理认定：2018年8月，原告浙江兴业市政工程有限公司作为甲方，被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司作为乙方，双方签订了《保险业务合作协议》，约定：“一、被保险人：身体健康、能正常工作或劳动且与甲方建立合法劳动关系，并在施工现场从事建筑管理或施工作业的人员；二、保险标的：（1）工程名称：平阳县××镇××路延伸段建设工程；工程地址：平阳县××镇××路；工程造价：3716.7704万元；保险费40884.47元。（2）工程名称：温州经济技术开发区第一污水处理厂技术改造工程；工程地址：温州滨海园区××；工程造价：3085万；保险费：33935元。……四、具休保险方案（一）承保条款：《国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版）》《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》。（二）保险期间：1、保险期限：自2018年月日零时至项目竣工验收之日止，……”之后，原告浙江兴业市政工程有限公司于2018年8月28日投保了被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司承保的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》（合同号2018330303859410014319），建筑项目名称为温州经济技术开发区第一污水处理厂技术改造工程，施工期间自2018年8月29日起至2019年3月26日止，险种名称为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（2013版），保险期间自2018年8月29日起至2019年3月26日止，指定生效日为2018年8月29日。原告浙江兴业市政工程有限公司在上述投保单的投保人及被保险人声明处盖章确认。2019年7月27日，在上述工程项目的施工过程中，原告浙江兴业市政工程有限公司的员工胡啟胜从高处坠落受伤，后胡啟胜至温州王侨骨伤医院门诊就医，于2019年7月27日至2019年8月12日止共支出医疗费2275.64元。2019年12月10日，温州天正司法鉴定所受中国人寿保险股份有限公司温州分公司的委托出具了温天司鉴所[2019]临鉴字第2126号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡啟胜系高处坠落致右足挫裂伤，右踝挫伤、右距骨外侧缘撕脱性骨折等，其致残等级按（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》相关标准评定为十级。后胡啟胜与原告签订了赔偿协议，约定胡啟胜将残疾保险金及医疗费用保险金一并转让给原告，胡啟胜向被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司出具了《保险金申请转让声明书》，同意将国寿安全建筑工程团体意外伤害保险（保单号）2018330303859410014319项下所有的保险金申请及领取权利与义务一并转让给投保单位浙江兴业市政工程有限公司。本院认为，本案原被告双方投保的具体方式为先针对原告的两处工地签订《保险业务合作协议》，之后针对案涉温州经济技术开发区第一污水处理厂技术改造工程出具了《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》，从合同内容和形式上看，《保险业务合作协议》和《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》均系双方的真实意思表示，应认定为有效。虽然《保险业务合作协议》和《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》均具有法律效力，但二者条款发生冲突时，由于《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》签订在后，且约定的更为具体，故应以《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》的约定作为认定双方履行的主要依据，同时参考《保险业务合作协议》。本案双方争议的保险期间，《保险业务合作协议》载明的保险期间为“自2018年月日零时至项目竣工验收之日止”，而之后形成的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》载明“保险期间自2018年8月29日起至2019年3月26日止”，可见，在后形成的《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》对《保险业务合作协议》中约定不明的保险期间进行了明确，原告在盖章时对于《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》上载明的保险期间是明知的，其当时并未提出异议，且已在投保人及被保险人声明处以盖章的形式对该保险期间予以了认可。综上，本院认为，原告浙江兴业市政工程有限公司所投保温州经济技术开发区第一污水处理厂技术改造工程于2019年7月27日发生员工胡啟胜从高处坠落受伤的事故，其不在原被告双方约定的自2018年8月29日起至2019年3月26日止的保险期间内，被告中国人寿保险股份有限公司温州市龙湾区支公司不应承担责任，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江兴业市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告浙江兴业市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年八月五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4205号之一原告：钟志武，男，1965年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：廖桂明，男，1954年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：廖发望，男，1985年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告钟志武与被告廖桂明、廖发望民间借贷纠纷一案中，原告钟志武于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟志武撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计币537.5元，由原告钟志武负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十四日代书记员 王 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12148号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20745号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20745号判决书所涉（2020）粤0307执12147号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12148号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初733号原告寿阳县世达乳品经销部。住所地：寿阳县朝阳镇洞子咀村崇家堙小组。经营者：张志浩，男，1945年9月16日生，汉族，现住寿阳县朝阳镇洞子咀村崇家堙小组。委托诉讼代理人张丽芳，女，1970年2月22日生，汉族，山西省寿阳县人。被告于晓斌，男，1987年8月26日生，汉族，现住寿阳县。被告刘玉珍，又名刘玉琴，女，1989年2月5日生，汉族，现住寿阳县，系被告于晓斌之妻。原告寿阳县世达乳品经销部与被告于晓斌、被告刘玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县世达乳品经销部的委托诉讼代理人张丽芳到庭参加了诉讼，被告于晓斌、被告刘玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿阳县世达乳品经销部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告的货款324273元，并承担本案件诉讼费。事实与理由：被告于晓斌、刘玉珍夫妇经营副食品商店期间，向原告购买蒙牛牌常温、低温等乳品进行销售，截止2020年4月3日，共计拖欠货款人民324273元，原告多次催要，被告虽口头答应逐月给付，但一再失言，因长期拖欠货款已造成原告经营资金周转困难，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告给付货款。被告于晓斌、被告刘玉珍均未到庭参加诉讼，在询问中辩称，被告方所欠原告货款是事实，现在无能力归还货款。原告寿阳县世达乳品经销部向本院提交了欠据一份，以证明双方之间存在商品买卖合同法律关系及欠款事实。本院审查认为，被告方经合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告所提供证据的真实性、合法性未提出异议，该证据内容和原告的诉求具有关联性，故依法确认该证据的证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告于晓斌、被告刘玉珍系夫妻关系，共同经营副食品商店。2011年以来，原告寿阳县世达乳品经销部向二被告共同经营的商店提供常温、低温乳品。2020年4月3日，经原、被告双方核对，被告拖欠原告货款共计329273元，同日二被告向原告出具欠据一张。后被告给付原告货款5000元，剩欠货款324273元至今未付，原告遂诉至本院为本案事实。本院认为，根据被告于晓斌和被告刘玉珍向原告寿阳县世达乳品经销部出具的欠据和当事人陈述，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，二被告拖欠原告货款324273元未付事实存在，因双方未约定付款期限，原告寿阳县世达乳品经销部作为债权人可以随时要求履行，故原告起诉要求被告给付原告货款324273元，理由正当，应于支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓斌、被告刘玉珍在本判决生效后十日内共同给付原告寿阳县世达乳品经销部货款324273元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告于晓斌和被告刘玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇二〇年八月二十一日书记员  付晶晶（校对人：付晶晶）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1786号之一 原告：郭某某，男，1989年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：邢某某，男，1989年7月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告郭某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭某某撤诉。 案件受理费58,000元，减半收取2,900元，由原告郭某某负担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十三日 书记员 石欣颖
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1742号原告：雷彩玲，女，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省陇南市人，农民，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃经佑铭律师事务所律师。被告：任海红，男，1968年08月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。原告雷彩玲诉被告任海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告雷彩玲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷彩玲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷彩玲撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，保全费668元，由原告负担。审判员  李亚萍二〇二〇年八月三十日书记员  张丽君
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1484号申请执行人: 中国XX财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被执行人：张X，男，汉族。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司申请执行张X保证保险合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7319号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人102124元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月22日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月21日）前十五日申请继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人张X名下无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的102124元，未执行到位。执行费1432元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      伍  盼1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特228号申请人：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地：广州市经济技术开发区南云三路12号。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。申请人：新安县淼源水务有限公司，住所地：新安县南京路中段。法定代表人：郭兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少亿，男，汉族，1987年11月15日出生，住新安县。系该公司职工。本院于2020年8月21日立案受理申请人广州市怡文环境科技股份有限公司与新安县淼源水务有限公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月18日在河南慕容律师事务所律师调解工作室调解，双方达成如下调解协议：一、截至2020年5月19日，申请人广州市怡文环境科技股份有限公司与新安县淼源水务有限公司，双方共同确认：新安县淼源水务有限公司尚欠广州市怡文环境科技股份有限公司货款731880元，滞纳金暂计453765元（以731880元为基数，按照月息2分，自2017年10月19日算至2020年5月19日止），之后滞纳金按月息2分计算至实际清偿之日止。二、2020年7月31日前新安县淼源水务有限公司向广州市怡文环境科技股份有限公司支付50%货款即365940元，2021年2月11日前向广州市怡文环境科技股份有限公司付清剩余的50%货款即365940元。三、新安县淼源水务有限公司按照本协议第二条约定履行，广州市怡文环境科技股份有限公司放弃滞纳金的要求，如新安县淼源水务有限公司未按照本调解协议第二条约定的任一时间节点足额履行，广州市怡文环境科技股份有限公司有权就本协议第一条剩余欠款及滞纳金，向新安县人民法院申请强制执行。新安县淼源水务有限公司已经支付的款项按照以下顺序冲抵：1、滞纳金；2、货款。四、本案律师调解费3000元，由新安县淼源水务有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签、或按印并经新安县人民法院确认后生效。本调解协议一式四份，双方当事人、新安县人民法院、河南慕容律师事务所各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州市怡文环境科技股份有限公司与新安县淼源水务有限公司，于2020年7月18日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十八日书记员 吕肖肖
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执563号之一 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会丛溪村，统一社会信用代码9136113067240362XD。 法定代表人:叶如煌，该公司经理。 婺源县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130行审29号行政裁定书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询方式调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人无足额银行存款、股票证券、金融理财、保险理财、不动产等可供执行的财产。被执行人名下虽有赣Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，但该车辆未能实际控制，无法处置，本院已查封车辆转移手续。2020年7月1日，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73632元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行73632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  胡志强 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4056号原告：孙进蓉，女，1943年12月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：唐辉，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙进蓉与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进蓉及委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼。被告唐辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙进蓉诉称，原、被告系亲戚关系，被告以缺流动资金为由，在2015年12月17日向原告出具借条一张，约定借款1000000.00元，借款利率按月利率3%算，借款通过转账到余千军账户完成。借款后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款1000000.00元，并从2015年12月17日起按月利率2%算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告唐辉未到庭答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告唐辉在兰州做工程需流动资金，通过亲戚介绍向原告孙进蓉借款1000000.00元，当日，经被告指定，同意原告将所借款项通过重庆三峡银行转账到余千军账户。2016年年初，被告向原告补出具借条一张，约定借款时间四个月，利息按月利率3%计算，借条时间为2015年12月17日。被告借款后已向原告支付利息100000.00元。2018年12月8日，被告向原告出具承诺书，承诺2015年12月17日借原告1000000.00元现金打余千军账户，至今未归还，原借条在归还之前继续有效。原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款1000000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、承诺书、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款。被告出具借条时双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，被告未按时偿还，原告主张由被告按借期内约定的月利率3%降低，按月利率2%计算支付逾期后的资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。审理中，因本案被告已支付部分利息，原告请求将所主张的逾期利息起算时间调整为从2016年5月18日起开始计算，予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐辉偿还原告孙进蓉借款1000000.00元及利息，利息从2016年5月18日开始按月利率2%计算至付清之日止，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600.00元，减半收取11800.00元，由被告唐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇二〇年八月十日书记员  邓天姣
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执64号之一 申请执行人：宁德三都港港口建设发展有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区三都澳港区城澳交通滚装码头。统一社会信用代码：91350900705300273W。 法定代表人：陈泽玉，总经理。 委托诉讼代理人：谢斌云，公司员工。 被执行人：宁德市顺帆船舶运输有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区城澳96001#商贸区。统一社会信用代码：9135090071733311XW。 法定代表人：林生，经理。 本院受理的宁德三都港港口建设发展有限公司申请执行宁德市顺帆船舶运输有限公司码头租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人宁德三都港港口建设发展有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：宁德市顺帆船舶运输有限公司名下无不动产和车辆登记情况;其名下船舶“都舟18号”轮和“都舟19号”轮已被本院查封，但因船舶下落不明未能实际扣押。其仅在中国工商银行开立账户，且该账户已被本院冻结，本院亦已扣划7327元。本院已将宁德市顺帆船舶运输有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈壬申
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执826号申请执行人：张某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：李某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初142号民事调解书执行的申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。执行中，本院依法冻结了被执行人李某工资账户，但账户内余额不足，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  李 琳审 判 员  黄宝义二〇二〇年八月三日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3858号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：宋志强，男，1959年5月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告宋志强供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1631元，退还1606元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1393号原告：温州天河印刷包装厂，住所地：温州市龙湾区天河街道天津村龙坦垟。统一社会信用代码：91330301724530998P。法定代表人：陈荣绍委托诉讼代理人：王琼、金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：麻胜勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住温州市瓯海区。被告：林建苏，女，汉族，1978年6月29日出生，住温州市鹿城区。原告温州天河印刷包装厂与被告麻胜勇、林建苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告麻胜勇、林建苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款34000元并赔偿利息损失（以34000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求第一项中34000元均为31000元。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买包装箱盒，双方于2018年5月23日对货款进行结算，二被告尚欠原告货款34000元并由二被告向原告出具《对账单》一份。后二被告陆续偿还欠款共计3000元，尚欠原告货款31000元，经原告多次催告，二被告一直未予支付，原告遂向本院起诉。本院认为：二被告向原告购买包装箱盒，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。二被告尚欠原告货款31000元事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，二被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻胜勇、林建苏于本判决生效之日起十日内支付原告温州天河印刷包装厂货款31000元及逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告温州天河印刷包装厂负担75元，被告麻胜勇、林建苏负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈 芬人民陪审员  朱爱云二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭尔超书 记 员  高和燕附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14253号原告：谢立胜，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被告：盛开荣，男，1971年11月22日生，汉族，住江西省乐平市。原告谢立胜诉被告盛开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢立胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢立胜撤回起诉处理审判员 张 慧二〇二〇年八月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。