wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4177号原告：孙毅，男，1961年9月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李宏林（曾用名李月根），男，1944年10月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告孙毅诉被告李宏林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅参加诉讼，被告李宏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款381800元，并从2018年7月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，直到给付完毕止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告系承包土建工程的包工头，于2015年8月26日从原告处购买木方，经最后结算尚欠原告木方款381800元。当时因被告正在苹果社区承建工程，承诺以欠原告木方款381800元兑换被告苹果社区8号楼3单元302室楼房一处，并立有换房合同一份。自合同签订后，被告迟迟未履行义务，被告便于2018年7月24日为原告补签了一份欠木方款381800元的欠据，并称苹果社区交工后仍然顶房。后原告多次索款未果，故原告诉至法院。被告李宏林未做答辩亦未提交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年起在原告处购买木方，一直拖欠木方款未付。2015年8月26日，被告承诺用苹果社区8号楼3单元302室房屋抵顶所欠原告货款，双方签订了一份换楼合同，因楼房价款超过所欠的货款12万元，被告又继续从原告处赊购木方，共计欠原告木方款381800元。由于被告一直未交付房屋，原告要求被告还款，被告未能还款，于2018年7月24日向原告出具381800元欠据一份，注明欠款系2015年8月27日欠140795元、2015年9月3日欠241005元。被告至今未偿还该笔欠款。本院认为，被告向原告购买木方，双方间成立买卖合同关系，被告购买木方后应履行给付货款的义务。经原告催要仍不还款，系属违约，原告有权要求被告赔偿利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李宏林于本判决生效后十日内向原告孙毅给付所欠货款381800元并赔偿其利息损失。利息计算方法：2018年7月24日至2019年8月19日间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费7027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3024号 申请执行人江细英。 被执行人何红四。 申请执行人江细英与被执行人何红四离婚纠纷一案，本院作出的（2001）郴北民初字第849号号民事调解书已发生法律效力。经审查，申请人据以申请执行的调解书调解内容没有明确被执行人所应履行的给付内容。故申请执行人江细英的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江细英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄雅萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终86号上诉人（原审被告）：隆回县金石桥镇魏璇大金行，住所地湖南省邵阳市隆回县。经营者：李国军。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人隆回县金石桥镇魏璇大金行因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05知民初83号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隆回县金石桥镇魏璇大金行上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至隆回县人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省隆回县，而隆回县人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此本案应由邵阳市中级人民法院依法管辖。综上，隆回县金石桥镇魏璇大金行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年八月二十一日法官助理苏玲玉书记员王哲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2265号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,91410526172514530,住万古镇；被执行人：仝晓杰,男性,1983年1月8日出生,410526198301089971,汉族,住滑县；被执行人：郭密坛,男性,1956年4月12日出生,41052619560412489X,汉族,住滑县；被执行人：刘战江,男性,1981年1月12日出生,410526198101124912,汉族,住滑县；被执行人：郭密强,男性,1978年7月8日出生,410526197807084874,汉族,住滑县；被执行人：郭子伟,男性,1970年3月16日出生,410526197003164932,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0526民初6801号判决，于2020年6月3日向被执行人郭密强发出执行通知书，责令被执行人郭密强被告偿还我行150000元本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭密强在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的账户60×××07存款4791.48元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十日（）书记员  王金波
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1864号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员永平，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林塞北美立方整形医院。住所地：陕西省榆林市榆阳区文化南路榆溪雅园22号。   法定代表人：贺永义，该院院长。   委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。   再审申请人员永平与被申请人榆林塞北美立方整形医院劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   员永平申请再审称，二审法院未采信其提供的谈话录音、介绍信、证人证言、投诉登记表等证明双方存在劳动关系的新证据，径行采信被申请人提供的虚假考勤表，违反认证规则，错误适用法律未予确认双方存在劳动关系及其所诉工资和其他薪资待遇，属于认定事实不清。故其请求人民法院再审本案，依法改判双方劳动关系成立并支持其相关薪资待遇。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳动关系。   双方确立劳动关系的条件是：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，员永平虽然主张其与被申请人之间存在劳动关系，但其并未提供《劳动合同》、工作证件和工资流水等有效证据证明其主张，亦无证据证明其向被申请人提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应承担举证不利的后果。相反，被申请人提供了员工工资表、考勤登记表、员工花名册、全部手术记录等证据，且可以相互印证，足以证明双方无劳动关系。二审法院按照举证规则和认证规定，结合本案实际，正确划分双方的举证责任，认为员永平提交的谈话录音、介绍信、证人证言、投诉登记表等证据并不能推翻原审认定的事实，依法认定双方不存在劳动关系，未予支持其主张的相关诉讼请求，并无不当。故员永平关于双方存在劳动关系之理由，缺乏事实和法律依据。   综上，员永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回员永平的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民         二〇二〇年八月三十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2817号 原告：桂长生，男，1953年4月27日出生，现住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000024142。 法定代表人：柯敬陶。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理。 原告桂长生诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告桂长生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂长生的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂长生撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元（已由原告桂长生预缴），由原告桂长生负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员 艾琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保311号 申请人：淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首，统一社会信用代码：91370305068721701X。 法定代表人：刘洪言，经理。 被申请人：淄博欧嘉陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇西周村，统一社会信用代码：913703027609882699。 法定代表人：张化峰，总经理。 申请人淄博宏科环保科技有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司的银行存款480000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博宏科环保科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博宏科环保科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博欧嘉陶瓷有限公司银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2920元，由申请人淄博宏科环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  周星宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5888号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人许俊生，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人许俊生罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5888号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初277号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初277号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3033号 上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永跃，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:荆晓东,河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高艳霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）因与被上诉人张永跃、高艳霞信用卡纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人委托诉讼代理人周振华、被上诉人张永跃的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被上诉人高艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行易县支行上诉请求：1.依法撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4213号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”，改判被上诉人张永跃对上诉人的债权承担连带保证责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人未在主债务履行期届满后两年内要求被上诉人张永跃承担承担保证责任，属于事实认定错误，严重损害了上诉人的权益。高艳霞于2017年3月9日从涉案信用卡中透支本金79998.94元，上诉人在之后的两年内多次找张永跃，并要求其偿还借款本金和利息，承担保证责任。上诉人甚至在2019年2月18日向保定市易县人民法院提起诉讼要求被上诉人承担连带保证责任。 张永跃辩称，按照双方签订的保证合同约定，在保证期间内上诉人没有向张永跃主张权利，张永跃不应再承担保证责任，请驳回其上诉请求。 高艳霞未进行答辩。 农行易县支行向一审法院起诉请求：1.判令高艳霞向农行易县支行偿还信用卡透支本金79998.94元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年2月20日，利息暂计为27811.57元，本息暂合计107810.51元）；2.判令张永跃对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由高艳霞、张永跃承担。 一审法院认定事实如下，2016年8月19日高艳霞向农行易县支行申请办理信用卡，申请表有高艳霞签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，张永跃与农行易县支行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系高艳霞（卡号：62×××90）于2017年3月9日分三次透支，共计79998.94元。截至2019年11月24日，高艳霞共欠农行易县支行本金79998.94元，利息38891.4元。 一审法院认为，高艳霞向农行易县支行申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，高艳霞拖欠农行易县支行信用卡透支款本金79998.94元、截至2019年11月4日的利息38891.4元，事实清楚，证据充分,一审法院予以确认。另外农行易县支行主张由高艳霞按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年3月9日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对农行易县支行要求高艳霞给付上述欠款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。农行易县支行主张张永跃对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任，根据《金穗信用卡（个人卡）保证合同》约定：张永跃的保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，即2017年5月10日起至2019年5月9日，在双方约定的该保证期间内农行易县支行未要求张永跃承担保证责任，张永跃免除保证责任，故一审法院对农行易县支行的该项主张不予支持。张永跃辩称其并未给本案高艳霞担过保，担保合同上的名字不是其签的，但其并未提交证据证实其主张，对其抗辩意见，一审法院依法不予采信。高艳霞经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告高艳霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金79998.94元及截至2019年11月24日的利息38891.4元，并自2019年11月25日起按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由被告高艳霞负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：农行易县支行是否在保证期间即主债务履行期届满后两年内要求保证人张永跃承担保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，农行易县支行未在保证期间内要求保证人张永跃承担保证责任的，张永跃不再承担保证责任。本案中涉及的债权到期还款日为2017年5月10日，农行易县支行和张永跃签订的金穗信用卡（个人卡）保证合同中第四条约定：保证期间1.保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。故张永跃承担保证责任的期间为2017年5月11日至2019年5月10日。农行易县支行向一审法院递交起诉状的时间为2019年9月11日，已经超过保证合同约定的债务履行期届满之日起两年，农行易县支行虽主张在保证期间届满前多次要求张永跃承担保证责任和在2019年2月18日向易县人民法院提起诉讼要求张永跃承担保证责任，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决对农行易县支行主张担保人张永跃承担本案债权的保证责任未予支持并无不妥。 综上所述，农行易县支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2677元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 董 军 书 记 员 王溪溪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3529号原告：刘爱初，女，1951年11月26日出生，汉族，住邵东县。原告：蒋望黎，男，1978年9月15日出生，汉族，住邵东县。原告：蒋望帮，男，1981年9月28日出生，汉族，住邵东县。原告：蒋崇柱，男，1984年7月14日出生，汉族，住邵东县。原告：蒋望新，女，1974年10月24日出生，汉族，住邵东县。上述五原告的委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：黄丽文，北京高思律师事务所实习律师。被告：聂丁初，女，1957年5月28日出生，汉族，住双峰县。被告：刘务本，男，1967年9月8日出生，汉族，住邵东县。被告：王伟平，男，1968年8月18日出生，汉族，住邵东县。本院于2020年7月31日受理原告刘爱初、蒋望黎、蒋望帮、蒋崇柱、蒋望新与被告聂丁初、刘务本、王伟平生命权纠纷一案，原告刘爱初、蒋望黎、蒋望帮、蒋崇柱、蒋望新于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱初、蒋望黎、蒋望帮、蒋崇柱、蒋望新自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱初、蒋望黎、蒋望帮、蒋崇柱、蒋望新撤回起诉。本案受理费已减半收取2400元，由原告刘爱初、蒋望黎、蒋望帮、蒋崇柱、蒋望新负担。审 判 员 曾利华二〇二〇年八月二十四日法官助理佘堆元代书记员 申 薇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1321号关于兰永培罚金一案，（2019）吉0122刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰永培没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人兰永培履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初516号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初516号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1651号被执行人李巨国，男，1974年10月29日出生，汉族，住大同市云冈区光慧苑小区。本院在执行李巨国罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初106号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十七日书记员  王雅玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2372号 申请执行人：张学玉，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市潮蝶服饰有限公司。住所地：东莞市沙田镇稔洲水上小组1039号5、6楼。统一社会信用代码：91441900084531780E。 法定代表人：林志和。 执行申请 执行依据：广东省东莞市人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院沙田庭案字[2019]107号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加班费差额8428.58元、工资差额1077.75元、经济补偿金17047.26元、未休年休假工资1485.06元，上述款项暂合计为28038.65元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司已经倒闭，其法定代表人林志和下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人在中国建设银行的账户（账号为44×××95_1）有部分存款。 （一）经查，被执行人在中国建设银行的存款，本院已另案扣划4716.89元，本案申请执行人分配得2050元，扣缴本案执行费50元，申请执行人受偿了2000元，上述账户冻结期限至2021年3月9日。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院已另案作出对被执行人东莞市潮蝶服饰有限公司的法定代表人林志和采取司法拘留措施，并交由公安机关布控，但至今暂未有消息。 综上，本案合计执行到位2050元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更245号 罪犯王代能，男，1958年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）内刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王代能犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万六千四百五十五点五元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）川刑终字第767号刑事判决，撤销原判第一项，改判被告人王代能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年11月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第401号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第872号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利七年不变；于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第417号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年1月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王代能在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且原判认定其所犯罪行严重，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王代能在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重；原判附带民事赔偿16455.5元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王代能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，原判附带民事赔偿16455.5元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王代能减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年7月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1017号 原告：刘立芹（刘玉芹），女，1975年5月17日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：闫建岭，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告刘立芹与被告闫建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立芹及其委托诉讼代理人吕保成、被告闫建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建岭偿还借款40000元及利息19200元，2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日在原告处借现金40000元，约定月息1分，并出具了借条“今借到刘玉芹现金四万元整（¥40000元）闫建岭2016年5月13日”，并加盖了馆陶县守信家电城公章，但查不到相关信息，所以应当由闫建岭承担偿还责任。利息计算方式：自2016年5月13日至2020年5月13日共48个月，按月1分计算为19200元，请求被告支付利息至还清借款之日。 被告闫建岭承认该笔借款事实，但辩称原告曾在2017年3月4日拉走一台冰箱抵2200元，且约定2016年以后就不再结算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告刘立芹又名刘玉芹，2009年开始在被告开设的馆陶县守信家具城做营业员，现该家具城已注销。2010年被告向原告借款，陆续偿还至2016年5月13日仍欠款4万元，就该笔款项重新签写了借据，载明“今借到，刘玉芹现金肆万元整¥40000元，壹分，款人：闫建岭2016年5月13日”，并加盖了馆陶县守信家电城公章。2017年3月4日，原告在被告处拉走一台冰箱抵2200元。 本院认为，原告刘立芹借款给被告闫建岭，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院对原告主张的借款事实予以确认。因双方未约定还款期限，在原告催要借款时被告理应尽快还款，被告拒不还款有悖于诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方已经在借据上约定月息1分，符合法律规定，被告辩称原告已经口头放弃利息但未提交相关证据，且原告不予认可，本院认定2016年5月13日至起诉之日2020年7月21日的利息数额为40000元×50月×1%+40000元×8天×1%÷360天=20106.7元，原告要求被告承担19200元符合法律规定，本院予以支持。扣除冰箱抵的利息2200元，被告应向原告偿还17000元，以上本息共计57000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫建岭于本判决生效之日起十日内给付原告刘立芹借款本息共计57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元由被告闫建岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王晓辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 ——
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执248号 申请执行人：詹某群，男，1966年10月10出生，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：李某义，男，1975年8月3出，壮族，住广西武鸣区。 申请执行人：覃某喜，男，1976年8月21出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：罗某艳，男，1958年2月5出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组，住所地巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯。 被执行人罗某杰，男，1954年7月9出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 罗某杰、罗某艳、巴马瑶族自治县百林乡那弄村六拉屯村民小组与詹某群、李某义、覃某喜合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1227民初642号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂12民终353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃某喜、詹某群、李某义于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向覃某喜、詹某群、李某义支付1,536.80元；（2）向覃某喜、詹某群、李某义支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。但被执行人未自动履行义务。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行“四查两查”。2020年8月20日，经做被执行人思想动员工作，被执行人罗某杰实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向詹某群、李某义、覃某喜支付1，536.8元；（2）负担案件申请执行费50元。并对六拉屯村民小组连带责任的赔偿了自己应承担份额203.8元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息。至此，该案因被执行罗某杰自动履行完而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初642号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终353号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执恢90号 申请执行人怀集县诗洞镇丰安村委会李屋经济合作社。 负责人李敬云，男，该社社长。 申请执行人怀集县诗洞镇丰安村委会岑沙坑经济合作社。 负责人李土金，男，该社社长。 申请执行人怀集县诗洞镇丰安村委会担水坑经济合作社。 负责人李金才，男，该社社长。 被执行人周林枝，男，1959年5月8日出生，汉族，住怀集县。 被执行人周土枝，男，1962年11月25日出生，汉族，住怀集县。 被执行人周锡枝，男，1966年10月11日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行怀集县诗洞镇丰安村委会李屋经济合作社、岑沙坑经济合作社、担水坑经济合作社与周林枝、周土枝、周锡枝财产损害赔偿纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2014）肇怀法永民初字第96号民事判决书，该判决:限被告周林枝、周土枝、周锡枝自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告怀集县诗洞镇丰安村委会李屋经济合作社、岑沙坑经济合作社、担水坑经济合作社损失人民币64078元，三被告对赔偿款承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 执行人员 依法对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有其他可供执行的财产。另查明：周土枝、周锡枝属于低保困难户，周林枝属于困难户，没有经济收入。 申请执行人没法提供被执行人的财产情况问题，同意由法院依法处理。 五、本院已作出了（2020）粤1224执恢90号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执恢90号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年八月二十五日 书记员林基浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6206号之一 原告：胡金华，女，1966年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇南树林子村5组55号-1。 委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：任英，女，1979年5月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县田师付镇铁路街9栋1-4。 被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-2栋2-3门。 负责人：丁亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小力，该公司员工。 原告胡金华与被告任英、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华委托诉讼代理人艾月、被告任英、保险公司委托代理人金小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费19373.3元、护理费9819.39元[居民服务业52707元/年÷365天×（一级护理8天/人×2人+二级护理32天+鉴定60天--一级护理8天-二级护理32天）]、伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费7232.47元（农、林、牧、渔业17599元÷365天×鉴定150天）、鉴定费720元、辅助器具费（胸固定支具350元、防褥疮气垫450元、床120元、大便椅180元）1100元、护理用品费（纸尿裤270元、尿不湿150元）420元、拖车费400元、三轮车损失2000元、交通费1000元，共计损失52065.16元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，白永峰驾驶车牌号为辽A3Y58E车辆行驶至沈阳市苏家屯区北乱木村苏长线时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致双方车损，造成原告及乘坐原告车辆的孙福珍、崔雅清受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。 被告任英辩称，肇事车辆是我的，在阳光保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应该由保险公司理赔。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理的损失，其中三期鉴定，护理费天数应包括住院天数，出院医嘱及诊断书的无加强营养字样，营养费我司不同意承担，误工费诉求过高，我司同意按60天进行赔偿，护理用品费属护理费赔偿范围，原告支出的420元护理用品费，我司不承担，交通费过高，请法院酌定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，白永峰驾驶车牌号为辽A3Y58E车辆行驶至沈阳市苏家屯区北乱木村苏长线时与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致双方车损，造成原告及乘坐原告车辆的孙福珍、崔雅清受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，由于现场无有效监控视频且无法判断辽A3Y58E号车是否处于倒车状态，致本事故事实无法查清，无法判断。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗40天（其中一级护理8天，二级护理32天），支出医疗费19373.3元。 另查明，肇事车辆辽A3Y58E所有权人是被告任英，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。经本院委托，原告胡金华经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故证明》，由于现场无有效监控视频且无法判断辽A3Y58E号车是否处于倒车状态，致本事故事实无法查清，无法判断。原告胡金华无证驾驶无牌照摩托车且非法载人，经鉴定，摩托车属于机动车，故事故双方在本次事故中承担同等责任为宜。对肇事车辆辽A3Y58E承保的保险公司，应对原告胡金华的合理损失承担相应的赔偿责任，由于本次事故另有两名伤者，故应给领两名伤者预留一定的份额。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、拖车费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费、误工费、营养费的赔偿问题，对鉴定结论，本院予以采信，原告的主张证据充分，本院予以支持。关于交通费的问题，结合原告的就医治疗情况，本院酌情确定为600元。关于辅助器具费的赔付，因证据充分，本院予以支持。关于三轮车损失的赔偿问题，保险公司未定损，本院酌定1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡金华医疗费4000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡金华车损1000元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡金华护理费9819.39元、误工费7232.47元、辅助器具费1100元、护理用品费420元、交通费600元、鉴定费720元，合计损失19891.86元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险赔偿限额内赔偿原告胡金华医疗费15373.3元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、拖车费400元，合计损失25773.3元的50%，即12886.65元。 五、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告任英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程寒钰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执268号申请执行人：辛玉虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：曹天河，男，汉族，甘肃农商银行职工，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执268号申请人辛玉虎与被执行人曹天河民间借贷纠纷一案，执行标的22026.40元、执行费230元；执行到位标的8405.31元，未履行标的13621.09元及执行费230元。在执行过程中查明：被执行人曹天河对外债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人曹天河的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GC2489奇瑞牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施；在不动产管理部门查询到被执行人名下登记的位于临泽县银先嘉园小区4号楼0001幢5单元402室不动产一处，因本案执行标的较小，该房产价值远大于本案执行标的，故本院未对上述不动产采取查封措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月五日书记员  吕昕辉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执324号之二申请执行人：董必新，男，1987年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：刘丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人董必新与被执行人吴伟、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2381号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴伟、刘丽结欠董必新借款本金136200元，此款由被告吴伟、刘丽于2019年12月30日归还70000元，于2020年1月20日归还66200元；案件受理费3370元减半收取1685元，由吴伟、刘丽负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人吴伟与申请执行人董必新于2020年8月24日达成分期付款的和解协议，并支付了10000元到法院账户上，本院扣划246900元，本院将上述款项共计34690元全额拨付申请执行人董必新，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行程序，本案现执行到位34690元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2381号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 易 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8751号 原告：马辉，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马会敏，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层，统一社会信用代码：913416007467824837。 法定代表人：张明，该公司经理。 原告马辉、马会敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马辉、马会敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马辉、马会敏撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁飘文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢383号 申请执行人：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 熊尚泓与王方平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人王方平有执行款收入5000000元，经分配申请执行人获得执行款2481312.40元外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月25日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢709号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：温海明，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省兴国县。 中信银行股份有限公司南昌分行与温海明信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2017)赣0103民初4315号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告温海明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金73098.75元及利息（截至2017年8月7日利息为2332.85元，从2017年8月8日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）；由原告预交的案件受理费1866元，由被告温海明承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币77297.6元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月15日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信。 6、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年7月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币77297.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币77297.6元及利息，执行费1059.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 源
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执256号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：韩旭东，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与韩旭东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩旭东在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩旭东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币822.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月六日 书记员  白 芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2281号原告：李某，女，1995年6月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：高某某，男，1996年5月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李某负担。审判员  张士瑞二〇二〇年八月二十日书记员  郭一鸣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3300号原告：赵保田，男，汉族，1970年8月18日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈正平，男，汉族，1967年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告赵保田与被告陈正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵保田于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵保田撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵保田负担。审判员  林惠琴二〇二〇年八月二十六日法官助理高洁书记员刘欣璐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2643号原告：余士强，男，汉族，1992年4月5日生，住淮滨县。被告：曹焕日，男，汉族，住淮滨县。本院于2020年8月21日受理原告余士强诉被告曹焕日追索劳动报酬纠纷一案中，原告余士强于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余士强申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余士强撤回起诉。案件受理费1191.6元，由原告余士强承担。审判员 陈 杨二〇二〇年八月三十一日书记员 任远胜
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0924刑初97号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人林希平，男，1982年11月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年5月18被寿宁县公安局传唤到案，19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕34号起诉书，指控被告人林希平犯强制猥亵罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因涉及个人隐私，于2020年8月13日不公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人林希平及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年8月19日，被告人林希平与他人合股在寿宁县鳌阳镇解放街255号2楼设立“寿宁县鳌阳镇全民健身俱乐部”（又名“老兵健身俱乐部”，下简称健身俱乐部），并兼职做健身教练。2020年5月13日，被害人刘某1通过微信广告取得联系，开始参与该俱乐部的瘦身健身活动，由林希平担任健身教练，进行一对一健身指导。同月18日17时许，刘某1在健身俱乐部大厅做完健身活动后，按惯例平躺在大厅旁“私教室”的一张美容床上，由林希平对其进行身体康复按压。期间，林希平趁刘某1不备，强行脱下其运动短裤及内裤至膝盖下，按住大腿，用舌头两次亲舔其阴道部位，刘某1未当场告发。当日19时30分许，刘某1在家人的鼓励下报警。 公诉机关认为，被告人林希平利用健身授课之机，强行用舌头亲舔被害女学员阴部，其行为已构成强制猥亵罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。 林希平对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林希平犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林希平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3628号 原告：仁寿县花瓷机砖厂，地址：四川省仁寿县宝马乡小沟村，统一社会信用代码9151142120725899XM。 投资人：黄志勇。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所律师。 被告：吕辉明，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙绵街1666号青龙广场写字楼13层，统一社会信用代码91510600205100611N。 法人：李登龙。 原告仁寿县花瓷机砖厂与被告吕辉明、第三人四川省第四建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年8月19日，向原告仁寿县花瓷机砖厂送达了交纳诉讼费用通知书，原告仁寿县花瓷机砖厂在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仁寿县花瓷机砖厂撤回起诉处理。 审判员  刘阳春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方婉怡
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1511号原告：刘俊仙，女，1981年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：刘同文，男，1969年6月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘俊仙与被告刘同文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊仙及委托诉讼代理人付英忠、被告刘同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还租赁费2200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告从2019年5月份开始承包被告位于窑洼的5亩4分土地，在2019年5月份交了下半年承包费500元，在2020年2月1日，原告的丈夫刘建国通过微信支付给被告1年的承包费1000元。以上土地在2020年3月份原告承包的土地被一企业租赁，青苗补助3240元和1年租赁费2700元打入被告账户，被告仅通过微信转给原告丈夫青苗补助和500元租赁费，剩余2200元租赁费一直没有打给原告。原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告刘同文辩称：1.涉案土地是我的，我有土地使用证，政府占用了，土地补偿款是我的，不可能给原告；2.2020年2月1日原告丈夫确实给了我1000元承包费，五亩四分地的承包费一年1000元。本院经审理查明以下事实：原告刘俊仙与刘建国系夫妻关系，原告租赁被告刘同文5.4亩土地，双方约定承包费为每年1，000元。2020年2月1日，原告丈夫通过微信支付被告2020年承包费1，000元。2020年3月，涉案土地由驻地企业租赁，原被告双方均予认可。租赁企业将青苗补偿款3240元及土地租赁费2700元支付给被告。2020年5月31日，被告将青苗补偿款3240元及租赁费500元通过微信转账给原告丈夫。现原告提起诉讼，要求将剩余土地租赁费2200元支付给原告。以上事实由原告提供微信截图、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原、被告在土地租赁期限内均对涉案土地转租给企业予以认可，视为双方对合同的合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定、合同解除后，当事人可以采取其他补救措施，有权要求赔偿损失。因涉案土地使用权属于被告，故土地租赁收益应归被告，原告要求被告返还转租收益，本院不予支持。但是原告已交纳2020年全年租赁费1000元，合同解除后，被告仅退还租赁费500元，于法无据，且违反公平原则。故本院支持原告要求被告刘同文退还部分租赁费及利息的请求，但应以所支付租赁费为限。经审理查明原告共计支付2020年全年租赁费金额为1000元，被告已通过微信返还原告500元租赁费，故被告应再返还原告500元。据此，依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：被告刘同文于本判决生效后十日内退还原告刘俊仙租赁费500元及利息（本金500元，自2020年7月21日起至借款给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘俊仙负担19元，被告刘同文负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员     二〇二〇年八月二十五日法官助理李营书记员  任晓菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初819号 原告：刘泽林，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市万鑫矿业有限责任公司(简称：矿业公司)，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园香榭宫7栋801号，统一社会信用代码：91451000685186628U。 法定代表人：叶金山，总经理。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，居民身份证住址：广西柳州市柳北区。 被告：农崇峰，男，1972年5月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告刘泽林与被告矿业公司、农崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加李卫平为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽林委托诉讼代理人林春梅、被告矿业公司委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼，被告李卫平、农崇峰经依公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽林向本院提出诉讼请求：一、判令被告矿业公司、李卫平、农崇峰连带支付原告2018年7月份劳动报酬3500元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：阳圩百伟矿区是被告矿业公司的矿区，2017年11月开始，被告矿业公司请被告农崇峰召集原告等民工到阳圩百伟矿区安装机械挖矿，约定原告月工资为3500元。从2018年4月起原告等民工工资开始被拖欠，在右江区劳动监察人员的帮助下，原告等民工拿到了2018年4至6月份的工资。因从2018年7月开始矿区电力不足无法生产，被告农崇峰叫原告等民工在矿区待命到9月份，但待命到9月份仍然没有供电，被告也没有支付工资，原告等民工投诉到右江区，但两被告相互推诿，至今仍然不支付原告等民工的2018年7月份工资。因此，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告矿业公司辩称，一、矿业公司与李卫平就阳圩百伟矿区的开采系合作关系，矿业公司不应承担支付原告等民工劳动报酬义务；二、矿业公司与李卫平签订的《合作开采协议》已经约定由李卫平负责支付工人工资等开支。原告等民工是李卫平聘请、并且矿业公司对此并不知情，矿业公司与原告等民工不存在劳务合同关系，因此，应当由李卫平承担支付原告等民工劳动报酬义务。综上，请求驳回原告对矿业公司的诉请。 被告李卫平、农崇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告矿业公司是百色市右江区百伟钛铁矿（矿山名称）的采矿权人。2016年12月20日，被告矿业公司与李卫平签订《合作开采协议》，协议约定：被告矿业公司提供采矿许可证、负责财务管理等，被告李卫平负责矿山开采与管理、承担矿山开采所需全部资金包括人工工资等。 2017年11月，被告李卫平聘请被告农崇峰负责召集原告等民工到矿山开采、及负责矿山管理等事务，原告等民工进场实际开采，双方口头约定原告等民工的月工资为4000元至3500元。2018年7月因矿山电力不足停产，至此，原告等民工的2018年6、7月份工资未予支付，经百色市右江区劳动保障监察大队协调，被告矿业公司支付了原告等民工工资共计65820元（含绩效工资），但7月份工资至今未支付。其中，原告的7月份工资按出勤天数计为3500元。 上述事实有原告举证、被告矿业公司质证，本院依法确认的证据证实：《合作开采协议》、百色市右江区劳动保障监察大队的询问笔录与收据、2018年7月矿山员工工资清单、公司企业法人营业执照、居民身份证复印件等。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：一、被告矿业公司与原告等民工是否存在劳务关系；二、原告等民工的2018年7月份工资应由谁承担支付责任。 一、关于焦点一 劳务关系是指提供劳务方为需要劳务方以劳动形式提供劳动活动，由需要劳务方支付约定报酬的社会关系。根据本案查明的事实，原告等民工与被告李卫平存在劳务关系，与被告农崇峰不存在劳务关系。被告李卫平与被告矿业公司就矿山开采项目是内部合作关系，合作双方均是需要劳务的一方，被告李卫平对外雇请原告等民工施工开采形成劳务关系，被告矿业公司基于内部的合作关系，与原告等民工当然存在劳务关系。因此，被告矿业公司关于与原告等民工不存在劳务关系的辩解，不予采纳。 二、关于焦点二 原告等民工为被告提供了劳务，被告李卫平应当支付劳务工资。被告李卫平、矿业公司是合作开采矿山利益的享有人和义务的承担人，而拖欠原告等民工工资是在合作开采矿山期间产生，因此，被告矿业公司应对被告李卫平承担连带支付责任。《合作开采协议》约定的债务承担条款，对原告等民工不产生约束力，故被告矿业公司提出《合作开采协议》已约定被告李卫平负责支付工人工资，其不承担支付工人工资的辩解理由不成立，不予采纳。被告农崇峰是受雇于被告李卫平进行召集民工、管理矿山等事务，原告诉请其承担支付工资义务，缺乏事实依据，不予支持。原告诉请支付2018年7月份劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李卫平支付原告刘泽林2018年7月份劳务工资3500元； 二、被告百色市万鑫矿业有限责任公司对被告李卫平承担连带支付责任； 三、驳回原告刘泽林的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费650元、本案分摊162.5元，共计187.5元，由被告李卫平、百色市万鑫矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  谷红英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋光廷
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3683号 原告：胡嘉玉，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：汪飞，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡嘉玉与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，由审判员丁澍淼适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡嘉玉到庭参加诉讼。被告汪飞经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡嘉玉以被告汪飞未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款26000元及自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告胡嘉玉自愿放弃向被告主张利息。事实和理由：2019年5月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式先后五次共借给被告26000元，并约定还款期限为一个月。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还上述借款。 被告汪飞未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2019年5月5日至同月18日，原告先后五次通过微信转账方式借给被告共计26000元。2019年8月25日起，原告通过微信多次向被告催讨借款，但被告至今仍未归还上述借款。 以上事实由原告提供的微信转账记录1组、微信聊天记录1组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡嘉玉借款26000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江南春 1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2970号                               原告                       安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称茶都信用社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2-09、10店面。统一社会信用代码：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该分社主任。                               被告                       林全林，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林全林偿还茶都信用社普惠金融卡透支款本金29,968.6元及利息、违约金（利息按自2019年11月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率10.8%计算至还清款项之日止、违约金自2020年1月18日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变）；             2.判令林全林承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2015年12月2日，林全林与茶都信用社签订《茶都信用社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向茶都信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率10.8%。同年12月9日，茶都信用社向林全林发放了福万通普惠金融卡。2016年4月18日，林全林向茶都信用社陆续办理了透支款，后林全林只支付茶都信用社至2019年11月21日的利息，林全林自2019年11月22日起未能按约定支付透支款本金29,968.6元及利息。经茶都信用社多次催收，林全林拒不履行还款义务，根据茶都信用社与林全林签署的《茶都信用社福万通普惠金融卡领用合约》，林全林的行为已构成严重违约，茶都信用社有权依法向林全林进行催收，有权停止林全林使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，林全林与茶都信用社签署《茶都信用社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但林全林使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，茶都信用社有权要求林全林承担偿还透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，林全林在向茶都信用社办理信用卡时，双方签署的《茶都信用社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现茶都信用社请求林全林支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。林全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林全林应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社信用卡透支款本金29,968.6元及利息（利息自2019年11月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费633元，减半收取计316.5元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担25元，林全林负担291.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月十二日                                     书记员  陈榕榕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1173号 原告：王国东，男，1963年4月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告王国东与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国东向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈军荣给付原告工资款7,084元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日原告跟随被告在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资300元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款3,500元仍欠8,284元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月6日通过微信转账支付1,200元，至今仍欠7,084元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告王国东为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年4月30日书写的总欠条一张，2020年1月24日书写欠款证明一份，陈军荣签字的欠王国东工资结算单一份，陈军荣向王国东微信转账1,200元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠王国东工资款7,084元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告王国东跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂从事脱盐塔安装工作。双方约定工作至2019年4月30日，日工资300元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款3,500元，被告仍欠8,284元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前结清。2019年6月6日，被告通过微信转账支付原告工资款1,200元，至今仍欠7,084元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告王国东剩余工资款7,084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17157号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：林通，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金31684.2元、诉讼费729.25元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初712号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎响常，男，1985年5月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2013年7月9日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人黎响常犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘翠玲出庭支持公诉，被告人黎响常到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黎响常原系本市某花炮厂的务工人员，其与同事吴某因琐事产生矛盾，被告人黎响常起意教训吴某。2018年11月7日凌晨，被告人黎响常在吴某下班回家的路上等待吴某。当日1时许，被告人黎响常见吴某骑摩托车经过，便开车追赶，至本市金刚镇太子湖村沙螺大桥附近将吴某逼停。随后，被告人黎响常将吴某推倒在地，使用拳打脚踢的方式对吴某实施了殴打，造成吴某面部、胸部、腰部均不同程度受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，吴某右侧6、7肋骨骨折，Ｌ3右侧横突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2019年12月30日，被告人黎响常被抓获归案，到案后对上述事实进行了如实供述。案发后，被告人黎响常赔偿了吴某经济损失人民币13000元。公诉机关指控被告人黎响常犯故意伤害罪，建议对被告人黎响常在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚；被告人黎响常于2020年4月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黎响常在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、病历资料等书证；证人李某、胡某、黄某、何某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黎响常的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎响常故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎响常到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黎响常赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎响常犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇二〇年八月三十一日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6911号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告邓建辉，男，1980年2月18日生。被告邓旭东，男，1974年11月25日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告邓建辉、邓旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初966号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人义忠文，男，1979年8月14日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，家住江永县，现暂住浙江省慈溪市。2012年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1817号起诉书指控被告人义忠文犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年7月28日凌晨1时许，被告人义忠文至慈溪市××镇××村××路××号××室，溜门入室，窃得被害人张某放在床头的ＯＰＯＯ手机（价值人民币95元）、ＶＩＶＯ手机（价值人民币125元）各1部及女式挎包1只，包内有身份证及银行卡等物。 同日凌晨2时许，被告人义忠文至慈溪市××镇××村××路××号××室租房门口，趁无人之际，窃得被害人王远发晾着的黑色短袖1件。 到案后，被告人义忠文如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人义忠文的行为已构成盗窃罪，被告人义忠文到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人义忠文有犯罪前科，可从重处罚；案发后赃物已被追回，酌情从轻处罚。建议判处被告人义忠文拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人义忠文对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人义忠文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人义忠文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 **云
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初141号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡成富，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县。因赌博，于2020年3月1日被红安县公安局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被红安县公安局刑事拘留；同年6月17日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人胡成富犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人胡成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡成富2020年3月8日21时许，在本垸村民胡某5家中与被害人胡某1发生口角。双方准备动手时被人劝开。被告人胡成富回家后，越想越生气，便携带菜刀返回胡某5家中，与胡某1再次发生争执。胡成富拿出菜刀朝胡某1挥砍，将胡某1面部和腋下砍伤，经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡成富故意伤害他人生体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡成富对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议依法对胡成富判处有期徒刑六个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：1、胡成富的户籍证明；2、公安机关出具的办案说明；3、公安机关扣押的作案菜刀等物证；4、证人胡某5、胡某2、胡某3、胡某4等人的证言；5、被害人胡某1的陈述；6、鉴定意见；7、被告人胡成富的供述和辩解。被告人胡成富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡成富故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡成富主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方世刚二〇二〇年八月三日书记员  余爱军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3044号原告：孙树才，男，汉族，1954年9月1日出生，住长春市。被告：李明哲，男，汉族，1978年7月27日生，住长春。原告孙树才与被告李明哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告孙树才在本院依法送达受理案件通知书并告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙树才撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月二十八日书记员  司谊霖
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审79号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人曹翆英，现住武安市。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09080044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09080044号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09080044号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初672号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘风春，男，1956年9月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，租住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省余干县。2020年4月23日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕；2020年5月15日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。辩护人张代平、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人刘风春犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人刘风春及其辩护人熊洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日14时许，被告人刘风春来到本市红谷滩区“煲来乐”店门口时，见被害人万某停在该处的黑色立马牌电动车的车钥匙未拔，趁无人注意之际，遂将该辆电动车盗走。经鉴定，赃物价值人民币1870元。2020年4月21日16时许，公安人员在本市西湖区系马桩干家前巷将被告人刘风春抓获归案，追缴被盗电动车，已发还被害人。刘风春归案后对上述事实供认不讳。2020年5月7日，被告人刘风春家属为其赔偿被害人损失计人民币200元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘风春具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、赔偿了被害人经济损失并取得其谅解；量刑建议：单处罚金人民币三千元。被告人刘风春对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉时指控被告人刘风春犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。本院认为，本案被告人刘风春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人刘风春的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘风春犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初284号原告：刘洋，男，1986年2月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张金宝，男，1980年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告刘洋与被告张金宝健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年8月24日，刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘洋负担。审判员  周丽靖二〇二〇年八月二十四日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4889号之一原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：吕先奎，男，1964年2月15日生，汉族，住湖北省保康县。第三人：韩传锜，男，1970年1月4日生，汉族，住武汉市江夏区。原告万宝粮油有限公司与被告吕先奎、第三人韩传锜股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年8月3日，本院书面通知原告万宝粮油有限公司预交案件受理费89380元，但原告万宝粮油有限公司在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费89380元，也没有继续提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万宝粮油有限公司撤诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张梦迪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2135号 原告：孙玉，女，1982年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告孙玉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉向本院提出诉讼请求1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项1106731元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙玉与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙玉已支付的购房款1106731元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告孙玉办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1148号原告：王文海，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告：薛青，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人：张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：官敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程继征，男，该公司工作人员。被告：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张国轩，总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。原告王文海与被告薛青、中铁七局集团第五工程有限公司、河南永基建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 耿传忠人民陪审员梁秀红人民陪审员刘林章二〇二〇年八月十日法官助理曹莹莹书记员耿茹
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初294号原告：延长油田股份有限公司XX村采油厂社会信用代码：9161060092350061XM。地址：陕西省延安市延长县XX村。负责人：寇明灵，系该单位厂长。委托诉讼代理人：李翠侠，女，陕西旷达律师事务所律师，职业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：郭龙，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，旁，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告延长油田股份有限公司XX村采油厂与被告郭龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。原告延长油田股份有限公司XX村采油厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长油田股份有限公司XX村采油厂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延长油田股份有限公司XX村采油厂负担。    审  判  长      杨  宏审  判  员      李  静人民陪审员      王慧萍二〇二〇年八月二十八日 法 官 助理      贺  凯  书  记  员      侯  婧   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23793号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市赛格新城市建设发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道三联社区布龙路18号赛格新城市广场6号楼7楼，统一社会信用代码91440300715257598U。法定代表人：黄信。原告日立电梯（中国）有限公司与被告深圳市赛格新城市建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费1190元，已按照简易程序进行减半收取，不再予以减免，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  肖逸二〇二〇年八月二十四日书?记?员余丹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执929号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:李佳麟，男，汉族，1988年2月18日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李佳麟借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7507号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李佳麟的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第7507号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞