wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督508号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘检梅，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘检梅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人刘检梅发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1801.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1801.87元及相应的资金占用费用37.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘检梅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1801.87元以及资金占用费用37.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1839.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘检梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1801.87元及资金占用费37.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘检梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘检梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保270号申请人阳梅英，女，生于1974年2月13日，住湖北省咸丰县。被申请人咸丰县新景添购物广场有限公司，住所地:咸丰县高乐山镇南门商城一栋,统一社会信用代码9142282676743308XY。法定代表人:郭斯红。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月6日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人咸丰县新景添购物广场有限公司名下价值25万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月六日书记员  吕 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21803号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：吴瑞祥，男，汉族，1960年11月13日出生，住江苏沭阳县。 本院在审理原告熊佳丽与被告吴瑞祥产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊佳丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 本案案件受理费48.5元（已是减半收取），由原告熊佳丽负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何采临
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5525号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：于宝良，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：程建华，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告于宝良、程建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8114号麦泳坚、温伟东：你双方买卖合同纠纷一案，因温伟东未履行生效文书确定的义务，根据麦泳坚的执行申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人自动履行，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4403号原告：陈辉，男，1973年3月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：李荣霞，女，1981年3月2日出生，汉族，住洛阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，职务：总经理委托诉讼代理人：惠要飞，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈辉诉被告李荣霞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案受理费636元，由原告陈辉负担。审判员 张 朕二〇二〇年八月十三日书记员 闫帅辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申129号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：栾婷，女，1985年4月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人栾婷商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东世纪金源置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审判长 许 平 审判员 张兴孟 审判员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙雅斐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢440号 广州惠通农业服务有限公司、惠东县旭升农牧科技有限公司： 申请执行人广州惠通农业服务有限公司与被执行人惠东县旭升农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的222985元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人222985元，申请执行人放弃对余款的追索。被执行人缴纳本案缴纳执行费3244.78元。至此，申请执行人广州惠通农业服务有限公司申请的（2019）粤1323民初2043号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14953号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：何转平，男，1976年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告长安汽车金融有限公司与被告何转平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初252号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李冲，男，1992年11月28日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕118号                  指控事实              2020年6月29日2时5分许，被告人李冲酒后驾驶一辆号牌为鄂DXXXXX小型轿车，沿荆州市荆州区荆州南路由东向西行驶至东门桥头路段时，与袁某驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成袁某受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，李冲承担此事故主要责任。随后，现场出警民警在荆州市中心医院提取李冲静脉血液送检。经鉴定，被告人李冲静脉血中检出乙醇成分，含量为88.7mg/100ml。      被告人李冲到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李冲积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并承担事故主要责任的量刑情节。公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初424号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：刘白娥，女，汉族，1988年3月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告刘白娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼。被告刘白娥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7992元及该款自2019年3月18日起至款项清偿之日止的利息(利率按借款合同约定计算)；2.公告费300元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告刘白娥签署0202081162160527440000055号农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为10000元，有效借款期限自2016年5月30日起至2017年5月30日止；在有效借款期内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2016年6月30日，原告与被告刘白娥签署借款借据，借款借据载明：借款本金10000元，借款利息为年利率9.603%，借款到期日为2017年5月30日，还款方式为利随本清，不定期还款。同日，原告向被告刘白娥发放贷款10000元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告刘白娥未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告刘白娥的身份证复印件、常住人口登记卡、证明、借款合同、借款借据、贷款账，用以证实被告刘白娥向其借款10000元，至2019年3月17日尚欠本金7992元及之后的利息。被告刘白娥未质证亦未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告刘白娥签署0202081162160527440000055号农户小额信用借款合同。合同约定：有效借款额度为10000元，有效借款期限自2016年5月30日起至2017年5月30日止；在有效借款期内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2016年6月30日，原告与被告刘白娥签署借款借据，借款借据载明：借款本金10000元，借款利息为年利率9.603%，借款到期日为2017年5月30日，还款方式为，计息方式为利随本清。同日，原告向被告刘白娥发放贷款10000元。后被告刘白娥偿还了部分本金及利息，至2019年3月17日尚欠本金7992元及之后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告刘白娥作为借款人向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告方提供了借款10000元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告刘白娥偿还下欠借款本金7992元及该款自2019年3月18日起至款项还清之日止的利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘白娥于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金7992元并支付该款自2019年3月18日起至款项还清之日止的相应利息(利率按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费50元及公告费300元，由被告刘白娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 陈 顺人民陪审员 张 瑜人民陪审员 张德聪二〇二〇年八月十日书 记 员 胡娅溪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1494号原告：五常市禾花香水稻种植专业合作社，住所地五常市******金山屯。法定代表人：王某1。被告：广东大笨钟食品有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-62194（集中办公区）。法定代表人：程某1。被告：张文，男，1964年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************************，公民身份号码230************617。原告五常市禾花香水稻种植专业合作社与被告广东大笨钟食品有限公司（以下简称大笨钟公司）、张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1到庭参加了诉讼。被告大笨钟公司、张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告五常市禾花香水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告大米货款45000元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息1153元（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，45000元×4.35%÷365×215天＝1153元，截止至起诉之日）利随本清；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，原告与被告大笨钟公司签订《采供订单合同》，合同约定由被告大笨钟公司向原告采购规格为5公斤的五常稻花香2号大米1000袋，总货款为45000元,由被告大笨钟公司承担本次运输全部费用，货款由被告大笨钟公司于同年11月5日向原告支付，合同由被告大笨钟公司盖章、被告张文签字。同年9月17日，原告向被告大笨钟公司发送合同约定的货物，同年9月21日，被告张文通过微信向原告确认大米已收到。直至11月5日，两被告均未与原告联系商议付款事项，也未按合同约定支付货款。被告大笨钟公司、张文均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《采供订单合同》、货物运输单、五常市高峰物流有限公司（以下简称高峰公司）证明、均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告营业执照属于被告主体信息资料，不属于法定证据形式，本院不予评述；原告提交的微信聊天记录对话人身份无从考究，其真实性难以判定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月14日，原告与被告大笨钟公司签订《采供订单合同》，约定被告向原告订购五常稻花香2号大米1000袋，合计45000元，原告于10日内送货至被告指定收货地点，被告于同年11月5日前支付货款，逾期付款的按未付价款的3%支付违约金，该合同落款处加盖了被告大笨钟公司的印章，并由被告张文作为代表人签字。同年9月17日，原告将货物委托案外人高峰公司承运，于9月21日交付被告张文。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立，双方均应诚信履行。原告已向被告交付货物，被告逾期未付货款构成违约，应承担清偿责任。原告主张的资金占用费低于双方合同约定的违约金标准，属于其自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准。被告大笨钟公司是与原告订立合同的一方当事人，被告张文是大笨钟公司的代表人，其在合同上签字、收货的行为属于职务行为，其法律后果应由被告大笨钟公司承担。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东大笨钟食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款45000元，并以45000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年11月6日起支付资金占用费至清偿之日止；二、驳回原告五常市禾花香水稻种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.92元，由被告广东大笨钟食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年八月四日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1787号 原告：宋立龙，男，生，汉族，住沧县。 被告：德州市澳隆食品有限公司 法定代表人：杨瑞文 原告宋立龙与被告德州市澳隆食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立龙到庭参加诉讼，被告德州市澳隆食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告托盒款14200元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在山东省德州市武城县辣椒城开一蛋糕厂，从原告处购买塑料托盒共计17200元，当时因被告带钱不够，便为原告打一欠条，双方口头说好尽快归还原告此货款，，被告归还原告3000元，至今仍欠原告14200元未还，原告多次找其讨要无果，故诉至法院。 被告德州市澳隆食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2、3月份被告德州市澳隆食品有限公司在原告宋立龙处购买塑料托盒，共计17200元，当时未付款于被告为原告出具了欠条一份，后于被告向原告偿还货款3000元，剩余14200元未还，对此原告提交了内容为“欠条今欠宋立龙壹万柒仟贰佰元（17200元）（托盒货款）德州市澳隆食品有限公司杨瑞文2018.的证据予以证明。另庭审中原告对于逾期利息不再主张。 本院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。原告宋立龙与被告德州市澳隆食品有限公司形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告德州市澳隆食品有限公司欠原告宋立龙货款14200元，事实清楚，证据充分，被告德州市澳隆食品有限公司应予以偿还。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告德州市澳隆食品有限公司给付原告宋立龙货款14200元，以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 书记员  高圆
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初202号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1989年4月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2019年12月26日14时许，被告人吴某酒后驾驶小型轿车，沿焦满线由南向北行驶至嘉祥县仲山镇洙赵新河桥南时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为85.3mg/100ml。案发后，被告人吴某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月二十一日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢1005号 杨一俩四、**： 杨一俩四申请执行**买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）甘07民终602号民事判决书，已于2020年8月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申824号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1956年2月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏众和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街147号4楼。   法定代表人：韩成祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，女，该公司工作人员。   再审申请人李某因与被申请人宁夏众和房地产开发有限公司（以下简称众和公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李某申请再审称，原裁定认定事实错误。2013年1月1日，李某入职众和公司从事看护大门、在供暖期烧锅炉和在非供暖期维修锅炉两项相互独立的工作。2017年1月24日，李某起诉要求众和公司支付看门工资及其他费用。2019年12月6日，李某起诉要求众和公司支付烧锅炉与不烧锅炉期间的工资。由此可见，李某前后两诉的诉讼请求明显不同，主要事实与证据也不相同，且众和公司在两次诉讼中均认可李某既看大门也烧锅炉，众和公司还曾下发文件调整公司锅炉工的工资为烧锅炉期间每天120元，不烧锅炉期间每天80元，工作十个月后涨工资至每月3720元。本案应当依法判决众和公司支付李某拖欠工资136600元。综上，李某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，李某第一次于2017年1月24日以众和公司为被告向一审法院提起诉讼，请求众和公司支付其拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、补发工资差额、加班费、带薪年休假工资、采暖补贴、解除劳动合同经济补偿金、不能补缴养老保险的损失、违法解除劳动合同的损失等。一审法院查明，李某于2013年1月1日入职众和公司，在尚美雅居锅炉房工作，工资为供暖期120元/天，非供暖期40元/天，即1200元/月。工作期间，李某及其家属居住在锅炉房内，众和公司不收取租金。在该案审理中，李某自称其负责锅炉房看管和防火防盗等多项工作。一审法院经审理后，于2017年4月13作出（2017）宁0104民初1199号民事判决，由众和公司支付李某2016年1月至12月期间的工资及劳务费、低于最低工资标准的工资差额、带薪年休假工资等合计22613元；驳回李某其他诉讼请求。李某不服提起上诉，二审法院经审理于2017年8月17日作出（2017）宁01民终1801号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月6日李某第二次以众和公司为被告向一审法院提起诉讼，要求支付2013年1月1日至2017年1月1日期间在锅炉房工作的工资，其所诉已经上述民事判决裁判，属于重复起诉。原审裁定驳回起诉，符合法律规定。李某申请再审的理由经核均不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年八月二十七日   书记员 佘佳音
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1414号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，营业场所苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：汪健琼，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：侯大忠，男，1974年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。（系被告汪健琼丈夫） 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告汪健琼、侯大忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪健琼、侯大忠经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人借款合同；2.被告汪健琼、侯大忠偿还借款50000元及自2018年9月21日起至还清借款之日止按年利率8.55%计付资金利息、复息、罚息；3.承担律师费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月22日被告汪健琼以购买家具家电为由在原告处借款50000元,并签订个人借款合同。约定借期2018年3月22日-2020年3月21日，年利率8.55%。被告侯大忠签订共同债务承诺书。合同签订后，原告按期发放贷款。被告除支付部分利息外未按时还本付息，现起诉法院请求裁判。 被告汪健琼、侯大忠未到庭答辩。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格，二被告系夫妻。 2、申请审批表、共同债务确认书、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 3委托代理合同，拟证实原告为诉讼律师费3000元。 被告汪健琼、侯大忠未质证，亦未提交证据。 本院对原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汪健琼、侯大忠系夫妻。2018年3月22日被告汪健琼以购买家具家电为由在原告处借款50000元，并签订个人借款合同。约定借期2018年3月22日-2020年3月21日，年利率8.55%。被告侯大忠签订共同债务承诺书。合同签订后，原告按期发放贷款。二被告将利息结至2019年12月31日后再未还本付息。2020年4月27日原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行起诉来院请求裁判解除原、被告签订的个人借款合同；被告汪健琼、侯大忠偿还借款50000元及自2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率8.55%计付资金利息、复息、罚息；承担律师费3000元及本案相应诉讼费。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告汪健琼签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向被告发放贷款履行完合同义务后，被告汪健琼理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告汪健琼应按照合同约定的利率支付资金利息。同时被告侯大忠在借款合同上签字确认系该笔借款的共同债务人，应当与被告汪健琼共同承担偿还责任。原告诉称的律师费3000元，虽有委托代理合同，但没有具体缴费数额的费用单据，对此本院不予支持。 综上所述，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行要被告汪健琼、侯大忠偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告汪健琼、侯大忠签订的个人借款合同； 二、被告汪健琼、侯大忠在判决生效后偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款50000元及从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告汪健琼、侯大忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫淑明
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1858号 原告：李艳丰，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：马金刚，男，1985年2月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。 原告李艳丰与被告马金刚相邻权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丰，被告马金刚及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳丰向本院提出诉讼请求：1、原告对房屋进行修缮 （抹墙、修散水）时被告不得妨碍，保障原告房屋施工道路通畅；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告系前后邻居，原告房后有1.5米滴水（附固安县人民法院（1989）固法民判字第1号民事判决书复印件），2019年原告翻建新房，被告不让从他院内进料施工，我只好从里边搭脚手垒的后墙，现在后墙外需要抹水泥，墙根需要抹散水，但被告仍不让我进院而无法施工。被告所为违背传统习俗和相邻关系，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院，要求被告拆除垒在我滴水范围内的1.5米院墙，排除防碍，以保障我进料施工。以上请求望法院依法调判，支持我的诉求。 被告马金刚辩称，一、原告的诉讼请求没有法律依据。首先，依据原告的起诉本案为排除妨害纠纷，该纠纷的法律依据为《物权法》第35条，该法条规定的是，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说，原告如果想适用该法条作为本案的法律依据的话，是以原告享有物权为前提条件的。原告诉称的院墙没有在原告的土地使用权的范围内，原告不享有该院墙的所有权。相反，该院墙是在被告家土地使用证的范围内，被告享有该院墙合法的物权。而本案所涉及的排水纠纷也不属于物权纠纷，故原告的诉讼请求没有法律。其次，原告自述在本案中主张权利的依据为1989固法民判字第1号民事判决书。我方对于存在过该案件的事实认可，但后来随着物权法、民法总则等法律的实施以及行政行为因素，对于此前的部分规定已经作出了修改。因此，基于法律的修改和政府部门的行政行为，原告已经丧失了主张权利的依据。再次，依据《物权法》第86条的规定，对答辩人的要求仅是提供必要的便利，而非承担保障的义务，故原告的诉请无法律依据。二、原告的诉讼请求没有事实依据。被告从未说过不让原告在房后抹灰，故原告起诉没有事实依据。三、本案原告的起诉违反了一事不再理的诉讼规则。本案所涉及的房后排水的问题，原告认可已经于1989年时经过了法院判决，该判决书当年已经生效，说明纠纷已经解决。原告现就同一位置的房后排水问题产又向法院提起诉讼的行为，违反了一事不再理的法律规定。综上，本案的焦点在于原告房后的排水问题，原告诉请拆除的院墙系答辩人合法的建筑物，不存在必须拆除的法定事由。《物权法》第92条规定，不动产权利人因排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。故原告不能为了自己的利益而损害答辩人合法的财产权利。且固安县人民法院对排水的问题已经审判过，从而不得再重复审判。通过土地所档案可以证实，被告的院墙不属于违法建筑，故原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告李艳丰与被告马金刚为同村南北向前后邻居，原告家在南侧，被告家在北侧。2019年原告李艳丰在原老房原址对老房进行了翻建，新建房屋为二层楼房。房屋建成后，原告预对该楼房后墙进行防水维护包括后墙抹灰、修抹墙裙、散水，进行防水维护需要工人进入被告院内，就上述问题原、被告未能协商一致。原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，被告表示从未说过不让原告在房后抹灰，也同意原告对房屋进行防水维护。 上述事实，有原告李艳丰，被告马金刚及其委托代理人王彦峰的当庭陈述。原告提交法庭的固安县人民法院（1989）固法民判字第1号民事判决书；及本院依被告申请调取的原、被告的《村宅基地有偿使用丈量登记表》等证据在案佐证。 本院认为，原告李艳丰、被告马金刚系同村前后（南北）邻居，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。相邻关系是指两个或两个以上的不动产所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。依照《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中原、被告因对新建房屋防水维护等工程而产生相邻关系，应按照方便生活，团结互助，公平合理、公序良俗的原则处理好相邻关系。根据本院查明的事实及农村习惯，原、被告系前后邻居，原告（前院）翻建房屋后对其房屋做防水等工程时，要进入后院院内进行施工，被告（后院）应提供必要的协助，不能阻碍，故原告要求对新建房屋后墙抹灰、修散水、做排水工程被告不能阻碍的诉讼请求，本院予以支持。本案经多次调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 原告李艳丰于本判决书生效后二十日内对其自建二层楼房后墙抹灰、修散水、做排水等工程，被告马金刚不得阻碍施工并提供便利。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马金刚负担。（限本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年八月十日 书记员  王海威
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1058号之一申请执行人：深圳市大地通讯担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：任春旭,男,1988年4月15日出生,汉族,住湖北省枣阳市南城办事处霍庄社区居委会。本院在执行深圳市大地通讯担保有限公司与任春旭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19896号裁决书确定的义务。依照最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除任春旭名下鄂XXX号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十一日书记员  张 峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1629号 申请执行人:黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑大法，男，1989年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄雄伟与被执行人郑大法民间借贷纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1629号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15947号原告:郑笑颜,女，1972年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告郑笑颜诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑笑颜的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑笑颜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币39920元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告立即退还原告物业按金人民币940元；4.被告向原告支付租金6066元及违约金（以未付租金按照银行同期基准贷款利率的2倍计算）；5.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充第4项诉讼请求“违约金从起诉之日开始计算”。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年1月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币127418元及物业按金3000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1011元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提交的《物业使用权出让合同》《物业租赁合同》、收据等证据，被告无正当理由缺席，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2018年8月1日至2047年2月16日止。总出让金额为127418元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元。合同签订后，原告依约支付了出让金127418元及按金3000元。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2020年1月1日开始的租金为每月1011元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2020年1月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2018年1月19日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2020年1月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。至于违约金，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认2018年1月19日原告郑笑颜与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑笑颜返还租金人民币39920元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑笑颜返还物业管理按金人民币940元；四、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑笑颜支付租金人民币6066元及违约金（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、驳回原告郑笑颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486.58元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月七日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2052号原告张会改。被告王炎。被告遂平县前进房产开源路信息部，经营场所遂平县开源路中段路西。经营者李保军，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张会改与被告王炎、遂平县前进房产开源路信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张会改于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会改的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张会改撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会改负担。审判员 张 君二〇二〇年八月十九日书记员 魏璐璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2456号 原告：周国才，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：朱洪江，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告周国才与被告朱洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国才到庭参加诉讼，被告朱洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国才向本院提出诉讼请求：1.判令朱洪江归还周国才借款本金19000元；2判令诉讼费由朱洪江承担。事实与理由：朱洪江与周国才系朋友关系，因朱洪江爱赌博向银行贷款，后无力偿还又怕家人知道，所以向周国才借钱。周国才知道朱洪江在龙泉驿区住房，所以就放心借款2万元给朱洪江，朱洪江也承诺归还本金的同时加一定的利息，并且承诺第二年就归还所借周国才的钱。从2011年借款至今，朱洪江仅向周国才还款1000元，因周国才将2011年出借资金时的借条弄丢了，所以在2016年3月15日与朱洪江见面时，让朱洪江补打了一张借款金额为19000元的借条。周国才多次催促朱洪江还款未果，现为维护自身的权益诉至法院。 朱洪江未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2016年3月15日，朱洪江出具《借条》，载明：“今借到周国才人民币现金19000元”。朱洪江尚欠周国才借款本金19000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、借条等证据材料能够证明周国才与朱洪江之间存在借款关系和朱洪江尚欠周国才借款本金19000元的事实，朱洪江应履行还款义务，承担相应的偿还责任，故对周国才要求朱洪江偿还未还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱洪江于本判决生效之日起三日内偿还周国才借款本金19000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由朱洪江负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民特251号申请人赵增力，男，1951年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人贾桂莲，女，1931年4月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人贾增杰，男，1955年9月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人赵俊杰，男，1962年9月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。第三人郑州高新区双桥办事处沟赵村村民委员会，住所地郑州高新区双桥办事处沟赵村。负责人温国子，主任。委托代理人连松奎，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人赵建庄，该村工作人员。申请人赵增力与被申请人贾桂莲、第三人贾增杰、赵俊杰、郑州高新区双桥办事处沟赵村村民委员会申请确定监护人一案，本院依法进行了审理。申请人赵增力、第三人郑州高新区双桥办事处沟赵村村民委员会（以下简称沟赵村委会）委托代理人连松奎、赵建庄到庭。第三人贾增杰、赵俊杰经本院传票传唤未到庭。申请人赵增力称：申请人与第三人贾增杰、赵俊杰系同胞三兄弟，三人父亲赵东山名下有位于郑州市××新区沟赵乡××组的宅基地一处。2012年左右该村拆迁，该宅基地所涉拆迁补偿安置协议由第三人贾增杰、赵俊杰代签。2013年5月31日，贾增杰、赵俊杰私自达成调解协议，将涉案宅基地所分得的所有安置房及附属物补偿款据为己有，该行为严重损害了申请人及其父母赵东山、贾桂莲的合法权益。第三人贾增杰、赵俊杰的调解协议书已于2016年11月7日被贵院(2016)豫0191民初1550号民事判决书确认为无效。第三人贾增杰、赵俊杰的行为严重侵害了被申请人的合法权益。被申请人一直跟随申请人生活，且其已被贵院宣告为无行为能力人，但沟赵村委会却不为其指定监护人。为维护被申请人的合法权益，故请求指定申请人为被申请人贾桂莲的监护人。第三人贾增杰提交书面意见称：1、我们三兄弟2015年调解一致，三人轮流赡养老人。一直到2019年2月最后一天到赵增力家接老人时，赵增力以自己养活的起为由，不让我接养，次月不让赵俊杰接养，要一个人赡养。我不同意赵增力一个人赡养，还是主张三个人轮流赡养。2、我认为由我赡养最有利，从身体、年龄、收入、对老人的感情、以前对老人的照顾都可以证明。解决方案我的意见三个人轮流最好，赵俊杰赡养的也很好。3、关于老人房屋之事，我没有见到老人的房屋，老人居住问题我们任何子女都应让居住。第三人沟赵村委会称：贾桂莲的几个孩子都很孝顺，村委会对其生活了解不多。村委会没有指定过监护人，因为几个孩子都养活贾桂莲，故村委会尊重贾桂莲本人和赵增力他们几个兄弟的意见。第三人赵俊杰未到庭发表意见。经审理查明：赵增力、贾增杰、赵俊杰系兄弟关系，贾桂莲系该三人的母亲。赵增力于2019年向本院提出申请，要求宣告贾桂莲为无民事行为能力人，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0191民特386号民事判决书，宣告贾桂莲为无民事行为能力人。后贾桂莲经常居住地的郑州高新区双桥办事处沟赵村村民委员会未为贾桂莲指定监护人，赵增力遂向本院提出申请，要求指定其为贾桂莲的监护人。庭审中赵增力称：“拆迁之前，老人由我和老三轮流照顾，拆迁之后开始三人轮流赡养。这一年多将近两年的时间一直在我处居住。我在今年6月26日出了交通事故，老三提出把老人接走照顾一段时间给我缓解压力，我因为身体原因就同意了。7月30日我又去老三家将母亲接回我处，目前在我家生活”。沟赵村委会称：“2015年三方签订调解协议，由三人轮流赡养。从2019年元月开始，贾增杰、赵俊杰来接老人，赵增力以其照顾不到位为由，拒绝其将老人接走。老人从2019年3月开始由赵增力赡养。后赵增力发生交通事故的情况同其所述”。另查明，贾增杰及赵俊杰曾于2013年5月31日签订调解协议书一份，对于（中土）集建（98）字第37844号宅基地安置房及附属物约定为：1、所有附属物及各项补偿款归赵俊杰所有；2、安置房400平方米归贾增杰所有，贾增杰承担安置房价格600元/㎡计算，共计240000元购房款；3、按拆迁政策67岁以上老人一次性生活补贴共计6000元双方各得50%。赵增力曾就该调解协议的效力问题诉至本院，本院经审理认为：“赵东山、贾桂莲夫妇因年龄、身体原因，委托贾增杰、赵俊杰到沟赵村村委会办理拆迁安置签字等事宜，二人接受委托代为签订拆迁补偿安置协议并领取拆迁补偿款，完成了委托事项。但二人于2013年5月31日签订的调解协议书约定将赵东山的拆迁补偿款、安置房进行处分，该约定超越了代理权限，属于无处分权的人对他人财产的处分，且事后没有得到权利人的追认，同时也侵害了赵增力的继承权利和第三人贾桂莲的财产权，故二人签订的该份调解协议书无效”，并于2016年11月7日作出（2016）豫0191民初1550号民事判决书，确认贾增杰与赵俊杰于2013年5月31日签订的调解协议书无效。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，贾桂莲被宣告为无民事行为能力人后，沟赵村委会未为其指定监护人，故赵增力作为其近亲属直接向本院申请指定监护人符合法律规定。赵增力、贾增杰、赵俊杰均系贾桂莲的儿子，因贾桂莲自2019年起已实际随赵增力共同生活至今，赵俊杰亦未到庭就贾桂莲的监护情况发表意见，且贾增杰、赵俊杰于2013年5月31日所签涉及安置房屋及拆迁补偿款的调解协议已被本院判决认定无效，故综合上述事实，本院认为由赵增力作为贾桂莲的监护人更为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下：指定赵增力为贾桂莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十九日书记员 薛森阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执475号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：陈世明，男，1966年7月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 本院2020年3月9日立案执行的深圳博泽商业保理有限公司与陈世明借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初807号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金147200元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1622元及申请执行费2108元。 在执行过程中，本院于法定期限内向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人至今未履行义务。 本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、委托被执行人户籍地所在法院进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、传唤被执行人未到庭（通过申请执行人提供的被执行人联系方式，被执行人拒绝接听）。 本院已向被执行人发出限制消费令。 上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王欣 二〇二〇年八月七日 代理书记员  刘贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执5902号申请人执行人罗大成，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍地四川省荥经县，现住金水区。被执行人伍建军，男，汉族，1975年8月14日出生，住四川省资阳市乐至县。本院在执行罗大成申请执行伍建军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初30394号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告伍建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗大成借款37.7万元及利息（利息自2012年4月7日起，以借款本金37.7万元为基数，按月息2%计算，计至该债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取7243元，保全费用5000元，由原告罗大成负担25元，被告伍建军负担12218元。被执行人伍建军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查到被执行人伍建军名下两套位于金水区××花园××楼西××单元××号，不动产权证号：1001118743。名下位于金水区××花园××楼西××单元××号，不动产权证号：1001118264，均已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍建军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月四日书记员  宋克己
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9126号之一原告：东莞市横沥富成成模具五金行，经营场所：东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号A区****。经营者：罗现兵，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************217。委托诉讼代理人：邹德宝，广东融关律师事务所律师。被告:东莞市双雄金属有限公司，住所地：东莞市*****新一159-101号，统一社会信用代码：91441900MA4UPB9D1G。法定代表人：江某1。原告东莞市横沥富成成模具五金行诉被告东莞市双雄金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告东莞市横沥富成成模具五金行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  谢冠东审判员  陈倩媚审判员  夏如发二〇二〇年八月十七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申293号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张丽双，女，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽花，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人张丽双因与被申请人马丽花委托合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张丽双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗 书记员 吴金铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2585号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。 被告：肖成群，男，汉族，1968年3月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告肖成群物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2020年8月28日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取，计176元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 晶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十七申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹淑华在中国工商银行2302323401102430044账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十七日书记员  明 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3323号 原告：赵海峰，男，1963年6月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：潘可新，男，1989年4月22日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告赵海峰与被告潘可新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日通知原告缴纳案件受理费，但原告赵海峰无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王璐
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审385号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人梁宏，男，生于1995年6月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行梁宏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0426号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月27日9时34分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人梁宏在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××力帆非营业轿车从巴州区回风亭处搭载一名乘客到巴州区路口处，收取车费玖元。市城客局于2019年3月27日以川巴城客立案（2019）0426号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人梁宏，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××力帆进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××力帆轿车以川巴城客扣（2019）0426号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区义兴乡人民政府送达了《关于梁宏违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月13日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、梁宏的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、梁宏属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0426号《行政处罚告知书》，并向被执行人梁宏送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0426号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年5月24日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人梁宏既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月22日作出川巴城客催（2019）563号《催告书》（2019年11月22日通知，当事人拒签；2019年12月9日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人梁宏仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人梁宏的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0426号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人梁宏收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0426号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12018号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:李希武，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司与被告李希武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊,被告李希武到庭。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金57860.36元，利息、罚息及复利9228.27元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计67088.63元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李希武辩称，对起诉无异议，但目前没有偿还能力，希望银行给予一定的期限还款。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为李希武。2、贷款本金共计为58600元。3、贷款有效期自合同生效之日起至2017年12月17日。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为日利率万分之2.22。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告李希武欠付原告借款本金57860.36元，利息（含罚息、复利）9228.27元，总计67088.63元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李希武未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李希武偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李希武于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金57860.36元、利息（含罚息、复利）9228.27元，总计67088.63元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半收取），由被告李希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3571号原告：贠荣垒，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵作强，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：侯彬银，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠荣国，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告贠荣垒与被告赵作强、侯彬银、贠荣国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告贠荣垒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，由原告贠荣垒负担。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十七日书记员 孙传犇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初323号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯寻衅滋事罪于2016年11月2日被本院判处有期徒刑一年；现因本案于2020年8月10日被取保候审。辩护人华彬，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月15日16时许，被告人张某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泰安市环山路由西向东行驶至碧霞湖桥东侧时，撞上道路南侧路缘石，后被民警查获。经认定，张某某承担事故的全部责任。经鉴定，张某某血液酒精含量为165.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人对被告人张某某构成危险驾驶罪亦没有异议，其辩护意见如下：1、被告人张某某明知他人报案而在医院等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪情节较轻，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的关于被告人系自首的辩护意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日法官助理高培昊书记员韦秀娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1974号 申请执行人:李红俊，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孟凡东，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李红俊与被执行人孟凡东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8917号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款6100.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到的被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下车辆，但因车辆在外地且价值不大，本院暂不予处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信名单，2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李红俊。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  汤承文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保421号申请人：赵烁，男，1990年8月19日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：周然遂，男，1970年7月27日出生，汉族，现住河南邓州市。申请人赵烁于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周然遂名下的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵烁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周然遂的财产在价值270000元以内予以查封或冻结。案件申请费1880元，由申请人赵烁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十八日代理书记员  高玲燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10420号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7405号原告：高震宇，男，汉族，1977年4月23日出生，住商丘市。委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：王枫，男，汉族，1971年8月18日出生，住商丘市。原告高震宇与被告王枫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告高震宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高震宇撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月二十一日书记员  王 金
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8502号之一原告：东莞正恩精密机械有限公司，住所地广东省东莞市**********之一，统一社会信用代码为914***********317X。法定代表人：朱恩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：杭州大匠机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码为913************368。法定代表人：戴某1。本院在审理原告东莞正恩精密机械有限公司诉被告杭州大匠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞正恩精密机械有限公司于2020年8月3日以与被告杭州大匠机械有限公司达成和解方案且已实际履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞正恩精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞正恩精密机械有限公司撤诉。本案受理费1897元、保全费1393元，合计3190元（原告已预交），由原告东莞正恩精密机械有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年八月六日书记员 章碧煌
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审150号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，住所地重庆市万盛经开区勤俭路79号。 法定代表人袁自强，该局局长。 委托代理人徐飞，该局工作人员。 被执行人重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号。 法定代表人何正明，该公司董事长。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行该局于2019年12月16日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监经处字[2019]39号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局对被执行人重庆明生实业（集团）有限公司作出《行政处罚决定书》(渝万盛市监经处字[2019]39号)后，于2019年12月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（渝万盛市监催告字[2020]2号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年12月16日作出的《行政处罚决定书》(渝万盛市监经处字[2019]39号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初73号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人赵帅，男，1994年6月13日生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年2月27日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人赵帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人赵帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人赵帅违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵帅自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人赵帅对指控的事实和罪名无异议。 经依法审理查明：2020年2月20日晚，被告人赵帅在位于西充县太平镇场镇朋友家中吃饭，期间被告人赵帅喝了七瓶啤酒。21日凌晨0时40分许，被告人赵帅独自驾驶渝Ａ×××××小型轿车从西充县场镇出发，沿西古路往西充县城方向行驶，当车行驶至西充县时撞上了张某驾驶的川Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。被告人赵帅随后打电话报警。交警现场对赵帅进行呼气式酒精含量检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人赵帅负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵帅血液中乙醇含量为（156.4±7.8）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明：在庭审期间被告人赵帅与被害人张某达成了赔偿协议，已支付了被害人的全部损失。被害人张某撤回了对被告人赵帅刑事附带民事赔偿的诉讼，并书写了谅解书。 上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、血液酒精含量鉴定文书、呼气酒精检验报告、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故。其行为构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵帅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;被告人赵帅自愿认罪认罚可以依法从宽处理，在庭审期间被告人赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚，因量刑情节发生变化，公诉机对被告人的量刑建议予以调整，调整后的量刑建议恰当，本院予以支持。 根据被告人赵帅的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下： 被告人赵帅犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红清 人民陪审员  曹直勋 人民陪审员  马 骏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2068号申请执行人：甘在美，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何群英，女，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王德志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人甘在美与被执行人何群英、王德志民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人何群英、王德志银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人甘在美与被执行人何群英、王德志达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人甘在美与被执行人何群英、王德志达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1421号原告：马驰，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆大正商场（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号，统一社会信用代码91500103202842900X。法定代表人：费志坚。原告马驰与被告重庆大正商场（集团）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马驰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马驰撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告马驰负担。审判员 邱 颖二〇二〇年八月七日书记员 罗春燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2356号原告：马发林，男，1968年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张金鹏，男，1978年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。原告马发林与被告张金鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还给原告52960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系，在合伙期间原、被告约定，由原告投资购货，原告获得总销售款的8%作为利润。事后原告按照约定投资了536162元，被告将货物销售了912069元，原告应当分配得到利润72960元，但被告支付给原告20000元后，拒不支付尾款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张金鹏辩称：原、被告之前曾合伙做生意，但原告诉求让被告偿还52960元没有事实和法律依据。在合伙期间因原、被告投资的货款不好回收，原告急需用钱，2019年10月22日经双方清算，被告需支付给原告620300元。在算过账当天，被告已将620300元转给原告马发林，双方就合伙事宜已经了结。综上，对原告的诉请应依法驳回。原告马发林围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一张，证明原告身份信息；2.原、被告合作协议（复印件）一张，证明两人曾签署了基药合作协议，存在合伙关系；3.所售药名和销售价格表复印件共六张；4.原、被告之间的付款明细3张，证明被告欠原告52465元；5.被告张金鹏和第三人王威严算账明细（复印件）1张，证明被告收到王威言现金80220.28元，金鹏超市拉货82303元，以及2020年6月26日马发林、张金鹏、王威言三人现场算账清单。被告围绕答辩意见向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件一张，证明被告身份信息；2.转账记录4张，证明原、被告清算后被告将620300元转账给原告，双方所有账目已了结；3.原、被告通话录音及整理材料一份，证明原、被告之间的账已算清，被告已向原告付清620300元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第三份证据、所售药物药名和价格表，不显示制作主体，也没有被告的签字确认，本院不予采信。原告提交的第五份证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的转账记录、原、被告通话录音，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月6日，原、被告为合伙做生意签订了合伙协议，协议约定由原告负责公司开户、汇款、垫付药款，由被告负责买货、回款、配送以及各项费用；被告付给原告8个点利润，回款后双方算清。签订协议后，原告于2019年6月10日投资合伙款236169元；2019年7月8日投资合伙款10万元；2019年7月12日投资合伙款20万元，以上共计536162元。双方在合伙过程中产生矛盾，2019年10月22日原、被告在一起对以往合伙账目进行算账时，原告同意以原告投资总额536162元为基数，按照月息1分支付给原告利润，并由被告将原告所投资的536162元及按月息1分计算的利润以及被告应支付给原告的其他款项共计620300元全部支付给原告后，双方涉案所有账目全部结清，合伙关系结束。原、被告算完账后，被告将620300元转账给原告，双方合伙关系致此结束。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。有据为证，因2019年10月22日原告已同意被告将原告所投资的536162元及按月息1分计算的利润以及被告应支付给原告的其他款项共计620300元全部支付给原告后，双方涉案所有账目全部结清。故2019年6月6日原、被告签订合伙协议已在2019年10月22日进行了变更，原合伙协议在原告同意变更之后对双方不再具有约束力，且双方已按变更后的内容履行完毕，原告也未能举出有效证据证明变更后合同内容不是双方的真实意思表示，故原告依据原合伙协议主张被告应偿还52960元的诉请失去了事实根据，本院对原告的诉请不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马发林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由原告马发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年八月十九日书记员  孙齐齐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19515号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：李林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周国秀，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘燕，女，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李林、周国秀、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李林、周国秀、刘燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9284号 被执行人:刁树帅，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于被执行人刁树帅罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初718号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁树帅应缴纳罚金50000元。本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 肖园园
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2412号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：唐水龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴秀琼，女，1987年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10353号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行唐水龙、吴秀琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐水龙、吴秀琼无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2412号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕 磊
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执472号 申请执行人：林建清，男，1980年5月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人林建清与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2355号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2355号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19716号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：李志超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李志超民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1321号之一申请执行人方治平，男，汉族，1962年8月15日出生，公民身份号码：630103196208150470，城北区区委宣传部干部，住西宁市城西区西川南路51号世通名城5号楼1236室。被执行人程显晶，女，汉族，1962年3月21日出生，公民身份号码：630104196203210549，青海省银监局干部，住西宁市城西区昆仑路3号3栋322室。申请执行人方治平与被执行人程显晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1181号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告程显晶自愿返还原告借款130000元，受理费1954元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息，其名下位于西宁市城西区昆仑路13号4号楼2单元231室不动产过户手续已被另案查封，因涉及其他纠纷，本案未做处置。本院依法冻结查封被执行人程显晶住房公积金，因本人未退休，故无法扣划。承办人线下查找被执行人其他财产线索未果。因被执行人拒不履行法院生效判决文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款131954元、执行费1879元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人方治平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人程显晶暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1181号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永革审判员马志峰审判员伊海龙二〇二〇年八月二十一日书记员 周             坤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10991号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人梁瑞丰，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑译园东路北十二巷20号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与梁瑞丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11153号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保380号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：熊耿耿，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市西工区。被申请人：和婷婷，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊耿耿、和婷婷名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊耿耿、和婷婷名下银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢182号 罗勇、四川鑫威门业有限公司： 罗勇与四川鑫威门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8,542,982元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，罗勇向本院申请执行的(2020)川0921执恢182号一案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督665号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张坤，男，汉族，1994年5月16日生，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张坤拒不偿还信用卡欠款21022.7元，其中本金14947.45元、消费手续费101.78元，利息5973.47元（暂计算至2019年12月8日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张坤签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计21022.7元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14947.45元、消费手续费101.78元，利息5973.47元，合计21022.7元（利息暂计算至2019年12月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费109元，由被申请人张坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟