天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初4236号原告：李洪严,男,1992年11月15日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:焦志永,男,1976年6月21日出生,住河北省唐山市玉田县。被告:唐山三贵精盛达塑料制品有限公司,住所地玉田县林西镇西迷王会村。法定代表人:田国功，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人:刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告李洪严与被告焦志永、唐山三贵精盛达塑料制品有限公司（以下简称“塑料制品公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪严的委托诉讼代理人何连强、保险公司的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加了诉讼。被告焦志永、塑料制品公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪严向本院提出变更后的诉讼请求为：1.原告的人身损失医药费83242.79元,护理费29008.4元（166.88×295）、误工费29008.4元（166.88×295）、住院伙食补助费2800元（100×28）、营养费11750元（50×295）、交通费1500元，鉴定费2000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）321629.11元，精神损害抚慰金20000元，合计500938.7元，由保险公司在交强险的责任限额内承担上述赔偿责任;超出交强险责任部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业第三者责任险限额部分由被告焦志永、塑料制品公司共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月02日09时06分,李洪严驾驶车牌号为津Ａ×××××号北京现代牌小型客车,沿新安镇工业园区内道路自北向南行驶至恒真源西侧路口时,遇焦志永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车自西向东行驶至此,货车前部撞到小客车右侧,造成车辆损坏,李洪严受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，李洪严负同等责任，焦志永负同等责任。事故发生后,原告被送往宝坻区人民医院进行治疗,经诊断伤情为:1左前臂毁损伤（ＧｕｓｔｉｌｏＩＩＩＢ）；2开放性左尺骨上端骨折；3左桡骨头脱位；4左前臂桡神经损伤；5左前臂异物；6伤口感染。住院28天。出院医嘱:1定期伤口换药,3天1次,观察伤口愈合情况及植皮处成活情况,2每月拍片1次,观察骨折愈合情况,3继续消肿及活血化瘀治疗,4患肢积极练功,避免深静脉血栓形成及加重关节僵直,5定期复查1次／1周,有不适随诊。焦志永驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车登记在塑料制品公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。焦志永、塑料制品公司未提交书面答辩意见、亦未提供证据。保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了交强险以及限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年09月02日09时06分,李洪严驾驶车牌号为津Ａ×××××号北京现代牌小型客车,沿新安镇工业园区内道路自北向南行驶至恒真源西侧路口时,遇焦志永驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车自西向东行驶至此,货车前部撞到小客车右侧,造成车辆损坏,李洪严受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，李洪严负同等责任，焦志永负同等责任。事故发生后,原告被送往宝坻区人民医院进行治疗,经诊断伤情为:1左前臂毁损伤(GustiloIIIB)；2开放性左尺骨上端骨折；3左桡骨头脱位；4左前臂桡神经损伤；5左前臂异物；6伤口感染。原告住院28天，出院医嘱:1定期伤口换药,3天1次,观察伤口愈合情况及植皮处成活情况,2每月拍片1次,观察骨折愈合情况,3继续消肿及活血化瘀治疗,4患肢积极练功,避免深静脉血栓形成及加重关节僵直,5定期复查1次/1周,有不适随诊。焦志永驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车登记在塑料制品公司名下，该车辆以塑料制品公司为被保险人在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪严因交通事故致左肘关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残；李洪严因交通事故致左腕关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；李洪严因交通事故致左手功能丧失分值大于等于10分，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费2000元。原告对鉴定意见书没有异议。保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残等级过高。诉讼中，原告仅要求被告焦志永承担民事赔偿责任，不要求塑料制品公司承担民事责任。另查，李洪严与杨秋萍系夫妻关系，婚后共生育两子，即长子李梓溪，男，2014年10月18日出生、次子李梓豪，男，2019年7月20日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，损害后果、道路环境，本院确认李洪严承担50%的责任，焦志永承担50%的责任。焦志永驾驶的冀Ｂ×××××号东风牌重型厢式货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例直接向原告赔偿保险金。诉讼中，李洪严不要求塑料制品公司承担民事赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，且各被告无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证实，故对保险公司的主张，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为83242.79元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间28天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计2800元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为80天，每天按照30元计算，此项费用为2400元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告护理期为住院28天及出院90天，计118天；原告主张的护理费标准166.88元/天符合相关规定，本院予以支持，1人护理，经核算金额为19691.84元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、误工费，结合原告伤情、住院记录及治疗情况，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定其误工期为住院28天及出院160天，计188天。误工期标准参照本地区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天。经核算为31373.44元。原告诉请超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为伤残等级过高，但未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。并据此确定残疾赔偿指数为22%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×22%=202923.6元。7、被抚养人生活费，李洪严婚后共生育两子，即长子李梓溪，2014年10月18日出生、次子李梓豪，2019年7月20日出生，根据原告评残时间，故原告主张李梓溪的抚养年限为12年，李梓豪的抚养年限18年未超出相关规定，本院予以支持。原告残疾赔偿指数为22%，又因为李梓溪、李梓豪由二人抚养，标准参照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元/年计算。故李梓溪的生活费为34811元×12年×22%÷2=45950.52元。李梓豪的生活费为34811元×18年×22%÷2=68925.78元，上述合计为114876.3元。此款计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持6000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。9、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定1000元。10.鉴定费2000元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告的上述损失合计466307.97元。由保险公司在交强险人身损失限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等合计110000元，超出交强险限额的损失346307.97元的50%，即346307.97元×50%=173153.99元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，保险公司共计赔偿原告经济损失293153.99元。被告焦志永、塑料制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李洪严经济损失293153.99元；二、驳回原告李洪严其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入李洪严账户。户名：李洪严；开户行：天津农商银行宝坻新安镇支行；账号：62×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，已减半收取1402元（原告已预交），由原告李洪严负担701元，由被告焦志永负担701元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年八月十一日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。