wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执716号 申请执行人吕松，男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人黄国旭，男，汉族，住贵州省正安县。 担保人某发展有限公司正安分公司。 统一社会信用代码91520324。 住所地贵州省遵义市正安县。 负责人何某芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4500号《民事调解书》，于2020年3月25日立案受理吕松申请执行黄国旭合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人黄国旭给付申请执行人吕松挖掘机租赁费、人工工资共计77800元，并承担案件受理费1198元，本案执行费1067元。 在执行过程中，被执行人黄国旭主动履行本案15050元，并缴纳本案执行费1067元。被执行人与申请执行人达成和解，本院已扣留、提取担保人某发展有限公司正安分公司在正安县民政局的维修保养费63948元用于履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吕松申请执行黄国旭合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7099号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：刘业宗。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘业宗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8715号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘业宗未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7099号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初94号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，男，1996年8月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住广东省中山市，户籍地广西壮族自治区岑溪市。曾因殴打他人，于2019年3月9日被广东省中山市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月27日至29日间，被告人周某某在微信“转转”小程序内，发布虚假的低价售卖苹果手机的帖子，被害人陈国宁向其进行咨询，双方谈妥售卖价格为人民币1800元；期间被告人周某某以手机到不了，通知对方退款为由取得其信任。后被告人周某某通过微信“zlq187226”再次主动联系被害人，虚构手机已到货可出售，并提供虚假货单号，骗取被害人人民币共计1800元。2019年12月12日，被告人周某某在闲鱼APP上，发布虚假的低价售卖苹果手机（苹果11，紫色，128G，国行三网，顺丰包邮）的帖子，被害人李某向其进行咨询，双方谈妥售卖价格为人民币2600元。后被告人周某某提供虚假的顺风快递单号，并虚构快递单号未录入、店铺周转不开等，以此取得被害人李某信任，骗取被害人人民币2600元。上述款项均被被告人周某某用于日常消费。案发后，被告人周某某如实供述自己的罪行。被告人周某某退出赃款人民币4400元，并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，利用信息网络，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以诈骗罪对被告人周某某判处有期徒刑六个月，可给予一定缓刑考验期限，并处罚金。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用信息网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人周某某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人周某某从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年八月二十七日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初477号 原告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，王某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初195号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人祁占华，男，公民身份号码×××，1994年3月12日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人祁占华犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,本院受理后于同日立案,并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人祁占华到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年2月29日22时许，被告人祁占华醉酒后驾驶×××号小型轿车（载吉学珍等），从城关镇到桥头镇，沿解放路自北向南行驶到建国路十字时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所血液鉴定：送检的标示为“祁占华”检材中检出乙醇，乙醇含量为97mg/100mL。   公诉机关认为,被告人祁占华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁占华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人祁占华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人祁占华对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁占华积极履行了财产刑。   本院认为，被告人祁占华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。被告人祁占华认罪认罚,且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人祁占华的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人祁占华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金1000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李文慧     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10804号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄文锄，男，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴雅丽，女，1981年5月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜贻术，男，1973年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄书良，男，1962年8月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告黄文锄、吴雅丽、颜贻术、黄书良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执258号 申请执行人：王春峰，男，现住吉林省辽源市。 被执行人：张海波，男，现住吉林省东辽县。 被执行人：张洪志，男，现住吉林省东辽县。 申请执行人王春峰与被执行人张海波、张洪志民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初590号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款30800元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人申请撤销对本案的申请。 本院认为，双方当事人已经自愿达成和解并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初590号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭晓龙
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初913号 原告：杨德美，男，1955年11月7日出生，汉族，住成安县。 被告：杨付元，男，1963年12月17日出生，汉族，住成安县。 原告杨德美与被告杨付元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德美、被告杨付元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款17000元及其利息（利息按照银行同业拆借中心利率计算自2000年6月1日起至被告还清全部借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居关系。被告以急用钱为由，自1999年6月28日至2000年5月26日，陆续向原告借款共计现金21000元整，每次借钱均出具借条，约定利息为月息1分。随后经原告多次催促，被告在2000年6月还给原告4000元，剩余17000元本金一直未偿还，利息也未支付。原告每年多次催促被告还款，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨付元辩称，2000年6月我是借原告，后来是存款，借款和存款不一样，存是经过原告同意的，现在都是存款。我对借条上面的数额无异议。10000元的那一张借条，我已经还了4000元。印章是我以前自己开的门市，在大约2003年就倒闭了。2003年外出打工，没办法在家待了，我欠别人钱，别人堵我不让走，出去后就没有在家居住，现在还在外面打工。原告的欠条已经超过诉讼时效，我一直没在家，原告有没有找我或我家人要钱我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨德美提交的借条原件2份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨德美要求杨付元返还借款，有杨付元所写的借条为证，其书写的2张借条共计21000元：金额为11000元的借条未曾还款、金额为10000元的借条，杨付元曾还款4000元。综上，扣除杨付元已还的4000元，杨付元应再向杨德美还款17000元，故杨德美要求杨付元偿还17000元借款的诉讼请求，本院予以支持。金额为11000元的借条约定了月息0.7分、金额为10000元的借条约定了月息1分，原、被告约定的利率符合法律规定，杨付元应以本金11000元为基数，按照月息0.7分的利率给付杨德美利息、以本金6000元为基数，按照月息1分的利率给付杨德美利息。故杨德美要求杨付元偿还利息的部分诉讼请求，本院予以支持。杨付元在欠款后离家躲债的行为，导致杨德美不能正常行使要求杨付元偿还借款的请求权，这一情况构成诉讼时效的中止。杨德美在杨付元离家后，没有停止向杨付元的家人索要欠款，且杨付元最后还款日距其起诉杨付元的日期未超过20年的最长诉讼时效，故杨付元辩称杨德美要求其返还借款的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨付元于本判决生效之日起五日内返还杨德美借款17000元及利息（利息按照以11000元为基数，按照月利率0.7分计算，从2000年农历七月初一起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和以6000元为基数，按照月利率1分计算，从2000年6月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息）； 二、驳回杨德美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，由杨付元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1279号申请人：曹颖，女，1986年3月25日生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201510605594。特别授权代理。被申请人：李中伟，男，1983年5月13日生，住贵州省息烽县。申请人曹颖与被申请人李中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人曹颖于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人李中伟的银行存款人民币3万元部分，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人曹颖的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查控并冻结被申请人李中伟的银行存款3万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年八月三日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初264号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人邵峻，男，2001年5月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市固镇县，住蚌埠市固镇县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年6月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人邵峻犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁出庭支持公诉。被告人邵峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年6月6日凌晨1点左右，被告人邵峻溜至被害人丁某在本市蚌山区新地城市广场2期5号楼2单元3102室的家门口，在其家门口的婴儿车里找到钥匙后打开房门，从被害人丁某家中客厅沙发上的裤子口袋里偷走人民币1000元。被盗的人民币1000元已退还被害人丁某，并取得被害人丁某的谅解。公诉机关认为，被告人邵峻以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵峻认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邵峻如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、谅解书，被害人丁某的陈述，证人吴某的证言，被告人邵峻的供述与辩解等证据证实。被告人邵峻对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邵峻的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵峻犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3984号之二解除保全申请人：东港市辽港制米厂，住所地：东港市。投资人：李连山。被申请人：高新宝，男，1978年6月16日出生，汉族，现住东港市。被申请人：吕桂香，女，1958年6月5日出生，汉族，现住东港市。申请人东港市辽港制米厂与被申请人高新宝、吕桂香加工合同纠纷一案，本院根据申请人东港市辽港制米厂的财产保全申请，于2020年7月30日作出（2020）辽0681民初3984号之一民事裁定书，查封被申请人高新宝之父、吕桂香之夫高贵春（已故）名下雷沃型号MＸＸＸ—D轮式拖拉机1辆（保全金额为人民币12000元）。现因双方和解，申请人东港市辽港制米厂向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，申请人东港市辽港制米厂的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人高新宝之父、吕桂香之夫高贵春（已故）名下雷沃型号MＸＸＸ—D轮式拖拉机1辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督218号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱苗林，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱苗林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人邱苗林发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.59元及相应的资金占用费用8.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱苗林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.59元以及资金占用费用8.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为585.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.59元及资金占用费8.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱苗林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱苗林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1389号 原告：宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号，统一社会信用代码113522000040168001。 法定代表人：雷树荣，局长。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：福建三田投资发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路74号地产综合大楼9层910，统一社会信用代码91350902MA322QBE0C。 法定代表人：王世江，总经理。 委托诉讼代理人：冯美望，男，该公司员工。 原告宁德市自然资源局与被告福建三田投资发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告宁德市自然资源局于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市自然资源局申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市自然资源局撤回起诉。 案件受理费62933元，减半收取计31466.5元，由原告宁德市自然资源局负担。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林立树 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初206号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韦军华，男，1974年6月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月22日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韦军华犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人韦军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年5月22日15时许，被告人韦军华通过微信与甘某取得联系，谈好向其贩卖价值200元（人民币，下同）的毒品海洛因，甘某通过微信向被告人韦军华支付毒资200元。同日19时许，被告人韦军华去到南宁市江南区福建路23号“天天乐活超市”门口附近与甘某进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从甘某处扣押到1包净重0.16克的毒品海洛因。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人韦军华明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦军华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其无证据提交法庭。 经审理查明，2019年5月22日15时许，甘某通过手机微信联系被告人韦军华，谈好向其购买毒品海洛因，并通过微信向韦军华支付毒资200元。同日19时许，韦军华去到南宁市江南区福建路23号“天天乐活超市”门口附近与甘某进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从甘某处扣押到1包净重0.16克的毒品可疑物，从韦军华处扣押到其使用的VIVO手机一台。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，因韦军华吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年5月23日决定对其处以行政拘留十五日（2019年5月23日至2019年6月7日）及强制隔离戒毒二年（期限自2019年6月7日至2021年6月6日）。 上述事实，被告人韦军华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查、提取、称量笔录，情况说明，被监管人员健康检查登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，证人甘某的证言，被告人韦军华的供述，毒品理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦军华违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦军华犯贩卖毒品罪成立。被告人韦军华归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦军华因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押三日，在刑期中予以折抵。其具体刑期在本判决生效后再行确定。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的供犯罪所使用的手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初494号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄海镔，男，1986年5月出生于莆田市城厢区，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人黄海镔犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄海镔到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年2月份起，被告人黄海镔承租莆田市城厢区龙桥街道某民房作为销售假冒耐克品牌、阿迪达斯品牌、巴黎世家品牌鞋子的仓库及销售点，并通过ＱＱ对外销售。期间，被告人黄海镔雇佣林某1用手机接单、给上家下单，曾某负责在现场配货，蔡某1、蔡某2负责送货。2020年4月14日，公安民警在上述民房内抓获被告人黄海镔，并现场查获假冒耐克品牌鞋636双，假冒阿迪达斯品牌鞋116双，假冒巴黎世家品牌鞋79双、送货单4本及华为手机2部。经统计，至案发时被告人黄海镔销售假冒注册商标的鞋子货值人民币271350元，违法所得约人民币27000元；上述被查扣的假冒注册商标鞋子中，耐克品牌鞋实际销售价格人民币90元，阿迪达斯品牌鞋实际销售价格人民币100元，巴黎世家品牌鞋实际销售价格人民币110元，货值金额共计人民币77530元。2020年7月16日，被告人黄海镔向莆田市城厢区人民检察院退出违法所得人民币27000元。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人黄海镔符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人黄海镔自愿预交罚金人民币180000元。 上述事实，被告人黄海镔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人蔡某1、曾某、蔡某2、林某1、王某、刘某、林某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押财物清单，暂时扣留财物收据，指认赃物照片，现场照片，提取笔录，微信提取数据光盘，微信支付账单明细，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明、阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定报告及价格证明，营业执照，价格认定结论书，鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过及破案报告书，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人黄海镔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄海镔明知是假冒注册商标的商品而销售，已销售商品货值共计人民币271350元，未销售商品货值共计人民币77530元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海镔案发后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，愿意接受处罚；已退出违法所得且能自愿预交罚金,依法予以从轻处罚。被告人黄海镔具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄海镔判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元的量刑建议，予以支持。被告人黄海镔请求从轻处罚的意见,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人黄海镔犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄海镔向莆田市城厢区人民检察院退出的违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局查扣的假冒注册商标的运动鞋八百三十一双、华为手机二部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4931号原告：银川商贸有限公司。法定代表人：花某。被告：金某，吴忠市利通区金佰隆超市经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。原告银川有限公司诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，2020年8月3日，原告银川商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告银川商贸有限公司撤诉处理。案件受理费478元，减半收取239元（实缴239元），由原告银川商贸有限公司负担。审判长 张恒宁人民陪审员 铁占明人民陪审员 任水静 二〇二〇年八月三日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1672号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：高菊牙，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：吴世霞，女，1980年1月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人高菊牙、吴世霞信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高菊牙、吴世霞银行存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高菊牙、吴世霞银行存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初126号原告：马红军，男，彝族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：浦文升，男，彝族，初中文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年3月17日受理原告马红军与被告浦文升合同纠纷一案，原告于2020年8月26日，以“双方已私下协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 陈 宁审判员 胡章贵审判员 陈禄梅二〇二〇年八月二十六日书记员 郑贤竹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1275号 上诉人（原审原告）冯化平，男，2020年3月12日死亡。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）达州市人民政府。住所地：四川省达州市永兴路2号。 法定代表人郭亨孝，市长。 原审第三人冯德见，男，1943年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理上诉人冯化平诉被上诉人达州市人民政府、原审第三人冯德见行政复议一案中，因冯化平在二审期间死亡，其近亲属向本院表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 耸
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1530号 原告：刘贵祥，男，1954年6月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：康*芳，男，1955年8月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告刘贵祥与被告康*芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵祥到庭参加诉讼，被告康*芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告资金20000元；2、案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告资金16000元，因被告2019年已归还4000元，尚欠16000元”。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年向原告提出借款要求，原告以现金交付的方式借给被告人民币20000元（贰万元）。之后又借给被告10000元，共借出30000元。2017年5月16日，在原告催促下，被告归还了10000元，余款20000元于当日向原告出具借条，载明于2017年12月12日止将借款及时还于原告。还款期限到期后，被告并无还款的表现，原告前后多次电话联系或者以其他方式联系被告，被告在2019年归还原告4000元，此后被告均以不接电话的方式拒不还款，无故推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告康*芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告刘贵祥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 证据2、原告手机信息，证明被告向原告借款未归还，继续拖延。 本院认为，证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，能够证实被告康*芳自2017年5月16日为止尚欠原告刘贵祥借款20000元，后被告归还4000元，至今还欠原告刘贵祥16000元的事实，本院予以确认。 被告未到庭质证，也未提交证据。 根据原告的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 2016年被告康*芳向原告刘贵祥借款，原告通过现金方式分两次向被告支付了30000元，2017年5月16日，在原告催促下，被告归还原告10000元，余款20000元被告康*芳出具借条一份“本人借到刘贵祥现金贰万元正，本人办厂周转金用，限期在2017年12月12日止。今借人康*芳2017.5.16”。后被告在2019年归还原告4000元，至今尚欠原告刘贵祥16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了现金，被告出具借条一份。双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金16000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康*芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵祥借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告康*芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理樊燕南 书记员林风
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1300号 原告：肖陈，男，1975年6月22日生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告肖陈与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖陈于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖陈撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖陈承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审219号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冯旺，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010259934号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人冯旺缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为皖K6XXXX的车辆，于2019年8月2日10时9分，在G5001重庆绕城高速下行方向64km+500m处迎龙收费站，存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010259934号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕1010259934号《行政处罚决定书》，对被执行人冯旺罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执714号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：杨艳宏。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人杨艳宏罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初132号刑事判决书，要求被执行人杨艳宏给付罚金2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初132号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初132号刑事判决书确定的2000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初189号原告简朋，男，1976年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告简朋诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告简朋起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告简朋明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告简朋。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1458号之二申请执行人：张琴，女，汉族，1993年5月28日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：周仞秋、李夏平，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：邱献忠，男，汉族，1969年2月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张琴与被执行人邱献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏1283民初7406号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邱献忠于本判决生效后十日内偿还申请执行人张琴借款人民币50000元及利息（自2016年8月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人邱献忠负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述还款义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月8日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周仞秋，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月9日，本院通过法院专递方式向被执行人邱献忠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月8日、7月9日、8月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法冻结了被执行人邱献忠名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额18357.06元扣缴为被执行人系列案件的执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因邱献忠在本院的执行案件较多，本院曾多次至被执行人邱献忠位于泰兴市××川街道××楼××室的住所进行调查，但均未发现邱献忠的下落和可供执行的财产。据该房屋的住户反映，其已住在该房屋内居住了十几年，但并不认识邱献忠，不清楚邱献忠门牌号来源，经常有法院的工作人员来调查他。5.2020年6月10日，本院依法将被执行人邱献忠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邱献忠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱献忠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额18357.06元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7406号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初341号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：付秀洋，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告付秀洋侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、平清律师所支出的合理费用）”。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年八月十日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初595号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑加宏，男，1977年12月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************553，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区井都镇神山后头住宅区三直巷4号。因犯抢劫罪于2004年5月21日被判处有期徒刑六年，2008年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人郑加宏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年4月28日13时许，被告人郑加宏从家中步行至汕头市潮阳区****震东城楼下，发现被害人陈松青停放在震东城门口的一辆豪剑牌红色男庄摩托车（价值1600元），便将该摩托车盗走推至震东城附近一巷子里，并通过接通该摩托车电源线的方式启动该摩托车。后被告人郑加宏将该摩托车开至潮阳区海门镇东门邮政局附近找到贩毒人员“浩子”（身份不明），并将该摩托车以400元的价格换取4包海洛因吸食。公诉机关提交了被害人陈松青的陈述，证人彭俊凯的证言，被告人郑加宏原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。（二）2020年4月30日9时许，被告人郑加宏采取同样作案方式于汕头市潮阳区****震东城楼下盗走被害人邱丽霞停放在震东城门口的一辆韩宝牌白色电动摩托车（无法估价）。后被告人郑加宏将所盗得的摩托车以400元的价格换取4包海洛因吸食。公诉机关提交了被害人邱丽霞的陈述，证人郑顺标的证言，被告人郑加宏原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录，韩宝二轮助力车合格证，收款收据和刑事相片等证据证实。（三）2020年5月7日9时许，被告人郑加宏再次到潮阳区文光街道震东城楼下，将被害人董栋停放在震东城门口的一辆本菱牌白色女庄摩托车（价值3800元）盗走推约10米后，被巡逻伏击的民警发现并现场抓获，被盗摩托车被缴获发还被害人。公诉机关提交了被害人董栋的陈述，证人肖瑶的证言，被告人郑加宏原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单和刑事相片等证据证实。公诉机关认为，被告人郑加宏以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑加宏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人郑加宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑加宏无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑加宏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃车已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑加宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5375号申请执行人：黄蕾，女，1975年6月10日出生，汉族，北京众华创信科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：胡崎岭，男，1987年7月19日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人黄蕾与被执行人胡崎岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、胡崎岭于本判决生效之日起七日内向黄蕾偿还借款本金224500元；二、驳回黄蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由黄蕾负担10元（已交纳），由胡崎岭负担4665元（预本判决生效后七日内交纳）。公告费560元由胡崎岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年8月21日分别通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3、本院于2020年5月21日依法查封被执行人名下机动车一辆，查封期限二年，至2021年5月20日止。4、本院于2020年8月12日依法依法轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区常通路3号院3号楼11层8单元1202号房屋，查封期限三年，至2023年8月11日止。5、本院于2020年6月28日依法对被执行人胡崎岭采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28132号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1237号上海海事法院民事裁定书（2019）沪72民初1237号原告：正泰电气股份有限公司。住所地：上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：朱信敏，该公司董事长。委托代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。委托代理人：吉常兴，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄55号9楼。代表人：王晓育，该分公司总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：于萍，上海星瀚律师事务所律师。在本院审理原告正泰气股份有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日书面表示基于其他考虑，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告正泰电气股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正泰电气股份有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本案案件受理费人民币30909元，因撤诉减半收取计人民币15454.50元，由原告正泰电气股份有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年八月二十八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢140号 申请执行人黎华星，男，1983年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人林炳秀，女，1962年9月29日出生，汉族，住北海市银海区。 黎华星依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初875号民事判决，于2020年3月4日申请恢复执行林炳秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年3月6日向被执行人林炳秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林炳秀发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈学文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5667号申请执行人：张新新。被执行人：张佳。关于申请执行人张新新申请执行张佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5743号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年8月28日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年8月28日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十八日书记员  吴瑞喆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2112号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区坨里四通副食店，统一社会信用代码92110111L44757198M，经营场所北京市房山区青龙湖镇坨里大街（971车站对面）。经营者：王淑明。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京市房山区坨里四通副食店著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24620号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2429号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被告：李云飞，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邵丽娜，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行与被告李云飞、邵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行撤回起诉处理审判长  邓艳梅二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8695号 上诉人（原审原告）：尚方明，男，1958年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族住青岛市黄岛区。 上诉人尚方明因与被上诉人王义军、李桂霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8807之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 尚方明上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与二被上诉人存在民间借贷的客观事实，在公安机关刑事立案之前，上诉人已提起本案民事诉讼并申请诉前保全，原审法院已作出查封裁定并实际执行，原审法院应当就本案民事诉讼进行实体审理。二、二被上诉人是否构成刑事犯罪不影响其民事责任的承担，虽然本案已转人民法院刑事立案，但并非一定作出有罪判决，而且上诉人未在公安机关登记报案，所以在将来不能完全退赔的情况下，上诉人仍有单独提起民事诉讼权利。由此，建议原审法院可以中止审理的方式予以解决，而不宜直接裁定驳回起诉。本案属于人民法院受案范围，原审法院应予实体审理，并依法作出裁判。 被上诉人未答辩。 尚方明向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王义军、李桂霞归还尚方明借款20万元；2、王义军、李桂霞承担起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费及相关费用由王义军、李桂霞承担。 原审法院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。2019年7月26日，黄岛区人民检察院以王义军、李桂霞涉嫌犯非法吸收公众存款罪向原审法院提起公诉，原审法院于2019年7月29日立案受理该案。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定，本案属于法院正在审理的非法吸收公众存款罪刑事案件，依法应驳回起诉。待刑事案件处理完毕后，尚方明可根据有关情况另行主张权利。因此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回尚方明的起诉。案件受理费4300元已在（2018）鲁0211民初7894号案件中退还。诉讼保全费1520元，由尚方明负担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督5号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北街段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系高观分理处主任，公民身份号码5108231986××××××××。 被申请人：张正武，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县，公民身份号码5108231966××××××××。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人张正武于2011年1月9日以建房为由，向其借款50000.00元，到期后于2018年归还本金31003.50元，截止2020年7月20日，尚欠本金18996.50元及利息42191.98元，并提供了借款合同、借款借据以及催收通知书等证据证实。要求被申请人张正武给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息61188.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张正武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息61188.48元。 申请费443.00元，由被申请人张正武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张华安 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3218号 原告：伊宁市盛达建筑设备租赁部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场幸福路。 经营者：化安祥，男，1955年5月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：田勇，男，1987年9月17日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市盛达建筑设备租赁部与被告田勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伊宁市盛达建筑设备租赁部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊宁市盛达建筑设备租赁部以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市盛达建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市盛达建筑设备租赁部负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月二十日 书  记  员  方 宁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更102号 罪犯刘陈，男，汉族，1974年11月24日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黑08刑初5号刑事判决，认定被告人刘陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘陈在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘陈减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1232分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯刘陈自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘陈减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期自2015年11月3日起至2028年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
甘肃省和政县人民法院   民事调解书    （2020）甘2925民初427号   原告：马某1，住积石山县。   原告：马某2，住积石山县。   原告：马某3，住积石山县。   原告：马某4，住积石山县。   原告：妥某，住积石山县。   原告：郑某，住积石山县。   诉讼代表人：马某3、马某4   被告：马某5，住和政县。   原告马某3、马某4等六人与被告马某5追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经本院查明，被告马某5系劳务输出负责人，2019年年底原告马某3、马某4等六人跟随被告去广东打工，打工前双方约定就工厂发放工资不足部分被告补足。到2020年2月1日，被告应补发放六原告工资5260元，但给六原告出具了欠条，后被告微信转账给原告马某4、马某1夫妻发放工资284元，给马某3、马某2夫妻发放工资282元，给妥某、郑某夫妻发放128元，扣除发放，被告共拖欠工资4566元。被告出具欠条时约定2020年2月20日发清拖欠工资，但被告至今未发放，经原告多次索要，被告拒绝给付，故六原告诉至本院，要求依法处理。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某5于2020年8月14日前一次性给付马某1、马某2、马某3、马某4、妥某、郑某六人劳动报酬4566元。   案件受理费50元减半收取25元，被告马某5自愿负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。    审 判 长 王 建 胜   人民陪审员 杨 希 华   人民陪审员 全 胜 强   二○二○年八月十四日   法 官 助 理 孙 进 录   书 记 员 王 家 珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1294号 原告：刘坤，男，1984年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告刘坤与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘坤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘坤承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初819号 原告:陈稳定，男，1980年7月8日出生，汉族，住西安市新城区。 被告:王强强，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 原告陈稳定与被告王强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈稳定到庭参加了诉讼，被告王强强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈稳定向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款70365元及利息10000元。事实与理由：2015年6月至9月，被告在西安期间编造各种理由从原告处借款共计70365元，后被告迟迟不肯偿还债务，直至失踪。现原告诉至法院主张权利。 被告王强强未到庭进行答辩 原告举证如下：1、银行流水，证明2015年6月10日、12日；7月23日、25日；、8月2日、8月8日；9月11日共计向被告转账14000元。2、招商银行信用卡账单2份、兴业银行3份，证明招商银行信用卡2015年6月2日、6月18日刷卡32000元；兴业银行2015年6月3日、6月18日、6月19日、2015年7月24日共计刷卡7笔24365元。上述金额总计为70365元；3、中国移动缴费凭证1份、微信聊天记录4份，证明1399133XXXX系被告王强强手机号码，证明被告借款属实。 被告未质证及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 2015年6月10日，原告向被告转款3000元；2015年6月12日，原告向被告转款5000元；7月23日原告向被告转款1700元，7月25日，原告向被告转款1300元。8月2日，原告向被告转款1000元，8月8日，原告向被告转款1000元。9月11日，原告向被告转款1000元。以上共计14000元。另原告称被告使用其兴业银行及招商银行信用卡，具体如下：2015年6月3日被告向西安市高新区锐意电子产品经销部支付15200元；被告向拉卡拉支付有限公司支付900元；被告向中国联通四方瑞通沃厅支付3700元；2015年7月24日，被告自助转出2000元及产生手续费40元；2015年6月18日，被告向陕西车行天下汽车服务有限公司支付2300元，2015年6月19日，被告向延长壳牌石油有限公司支付225元；2015年6月3日，被告向涛涛商行支付10000元，被告向亚韵烟酒支付17000元，被告向陕西车行天下汽车服务有限公司支付5000元。原告未就其向被告出借信用卡的事实进行举证。 本院认为，结合原告诉称，原告主张的借款分为二部分：1、原告向被告的银行转款14000元；2、被告使用原告信用卡的消费金额56365元。对于原告向被告转款14000元一节，该事实有银行凭据为证，现被告未到庭抗辩，本院确认该款项系被告从原告处的借款，对此事实，本院不予确认。对于原告主张的第二部分借款事实，原告未举证其向被告出借信用卡的事实，结合原告的举证，本院认为，原告不能充分证明其名下的信用卡前述消费事实系被告所为，故原告该部分主张，依据不足，本院不予支持。本案中，原告未举证其与被告存在借款利息约定，故原告的利息之主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告未到庭放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈稳定借款本金14000元； 二、驳回原告陈稳定其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告王强强承担317元，由原告承担1492元；公告费800元，由被告王强强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 洋 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初406号之二 本院于2020年7月16日对原告恒丰银行股份有限公司南充分行与被告阆中市惠丰建材有限公司、四川和欣置业有限公司、张晓军、秦萍、王建明、陈利娟、王福华、严昌琼、阆中和欣资产经营管理有限公司、秦宝、高彦君、王建华、胡明华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）川13民初406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）川13民初406号民事判决书第8页第6行的“本金179,495,676.06元”补正为“本金179,495,676.04元”；第15页第4行的“惠丰建材公司尚欠借款本金179,495,676.06元”补正为“惠丰建材公司尚欠借款本金179,495,676.04元”；第16页第18行的“惠丰建材公司尚欠借款本金179,495,676.06元”补正为“惠丰建材公司尚欠借款本金179,495,676.04元”：第21页第13行“一、被告阆中市惠丰建材有限公司于本判决生效后15日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金179，495，676.06元及截至2019年11月30日止的罚息15,022,461.36元，2019年12月1日起的利息以本金68，995，676.04元按照年利率6.175%的1.5倍，本金110，500，000.00元按照年利率7%的1.5倍为标准计算至付清本金之日止；”补正为“一、被告阆中市惠丰建材有限公司于本判决生效后15日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金179，495，676.04元及截至2019年11月30日止的罚息15,022,461.36元，2019年12月1日起的罚息以本金68，995，676.04元按照年利率6.175%的1.5倍，本金110，500，000.00元按照年利率7%的1.5倍为标准计算至付清本金之日止；” 审 判 长 赵建华 审 判 员 韩 莉 审 判 员 刘荣耀 二〇二〇年八月二十四日 书记员代 琳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭顺鹏，男，1988年2月7日出生，住青海省化隆回族自治县昂思多镇德加村054号。 委托诉讼代理人：沈兰梅（系郭顺鹏之妻），女，1992年3月8日出生，住青海省海东市平安区先河东苑1号楼1单元7楼。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马延青，男，1990年6月30日出生，住青海省西宁市城西区羚羊路杨家寨安置小区27号楼1241室。 原审第三人：青海省产权交易市场，住所：青海省西宁市城北区生物科技园管委会大楼705号。 法定代表人：商桂林，该交易市场董事长。 再审申请人郭顺鹏因与被申请人马延青及原审第三人青海省产权交易市场不当得利纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭顺鹏申请再审称，一、原二审认定事实和适用法律错误。第三人认可经纪人替客户代收、代还服务款项的行为，再审申请人的意向金通过手机转给被申请人，由被申请人转交给第三人。第三人与再审申请人的合同未解除，存在相应还款义务，被申请人有义务确保再审申请人要回意向金。二审错将被申请人认定为脱离原房屋买卖关系的第三人经纪人，否定被申请人归还款项，主观臆断为不当得利。二、本案的争议事实是再审申请人是否在2018年9月1日已实际从第三人处领取退还2万元意向金。被申请人所提交的证据均缺乏直接证明效力，仅能证明第三人有还款，不能证明再审申请人已经领款。《现金支出凭单》只是证明有职工、采购员等要借取或支取款项，无法证明已领款事实。如按第三人所陈述的向再审申请人返还意向金2万元整，财务应有明细账、支出项目、金额、日期，被申请人自始至终均未出示财务支出明细账，不能证明再审申请人已领款。三、本案的诉讼主体存在明显错误，理应改判驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人获得被申请人的转款有事实和法律依据，不构成不当得利。再审申请人与第三人签有《不动产意向金协议》约定，第三人在具备特定条件，导致不动产交易无法达成的情况下，理应负有返还义务。而被申请人是代行第三人的返还义务，不属于被申请人的个人行为，不符合不当得利的构成要件。被申请人与再审申请人不存在利害关系，应该就上述债权依法向第三人追偿。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定的事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。”结合本案查证的事实，郭顺鹏与青海省产权交易市场房产交易部签订《不动产意向金协议》，约定甲方（郭顺鹏）意向购买坐落于西宁市城西区西川南路49号7号楼1单元1072室的不动产及该不动产的总价款、首付款、贷款和甲方应在协议签订时向乙方支付2万元的购房意向金等。郭顺鹏按约定向青海省产权交易市场房产交易部员工马延青支付2万元，青海省产权交易市场收到并出具《收据》一份，并加盖了青海省产权交易市场财务专用章。后因各方就买卖该不动产未能达成协议，郭顺鹏在青海省产权交易市场填写了《客户意见退还申请书》，载明客户姓名郭顺鹏，收款日期2018年8月31日，退款日期2018年9月1日，金额2万元，付款内容现金，并有经办人马延青、部门经理、业务经理、财务审核人的签字。郭顺鹏在现金支出凭证2万元收款人中签字。当日18时左右，马延青通过微信转账的方式向郭顺鹏转账2万元。本院认为，郭顺鹏向原审第三人青海省产权交易市场交付意向金后，填写《客户意向金退还申请书》，青海省产权交易市场予以退还，郭顺鹏在现金支出凭证2万元收款人中签字确认，双方之间产生的权利义务关系已终止。郭顺鹏在没有法律规定和合同约定的前提下，取得马延青所有的2万元，属于不当得利，应当返还，原审认定事实清楚。郭顺鹏的此项再审理由不能成立。二、关于原判决适用法律错误的问题。郭顺鹏并没有针对该项再审事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。郭顺鹏的此项再审事由不能成立。 综上，郭顺鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭顺鹏的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1905号 原告：廖某朝，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告廖某朝与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖某朝的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13974.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年8月11日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为279496元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款279496元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金13974.8元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告廖某朝购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告廖某朝违约金13974.8元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费75元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执340号之一 申请执行人：韦雪婷 被执行人：刘鸣 申请执行人韦雪婷与被执行人刘鸣民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂1202民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案号为（2020）桂1202执340号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金471500元及相应利息；2、负担案件受理费4149元，案件执行费7035元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘鸣所有的车牌号为桂Ａ×××××号的东风日产牌小型轿车、车牌号为桂Ｍ×××××号的哈佛牌小型普通客车二辆，因未能实际控制，暂时无法处置变现。另从被执行人刘鸣名下的账户内扣划13493.56元至本院账户（该笔款项已发放给申请执行人）。除此此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人刘鸣的房产、土地、有价证券等进行调查，未发现被执行人刘鸣有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘鸣纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人刘鸣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日对其作出拘留15日的决定。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人韦雪婷释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2114号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美峰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村东。法定代表人：章思锋。上诉人宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）因与被上诉人北京美峰商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24187号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宏联公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宏联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8697号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：孟领朋，男，1981年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告孟领朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月二十日书记员  成靖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2826执330号   申请执行人：马玉梅，女，回族，1973男6月26日出生，无固定职业，现住焉耆县。   被执行人：马瑞兵，男，回族，1979年3月4日出生，无固定职业，现住焉耆县。   本院在执行马玉梅申请执行马瑞兵民间借贷纠纷一案中，权利人马玉梅于2020年5月20日申请执行，申请执行标的30956.25元，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，申请执行人马玉梅亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2826执330号案本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马      垚   审  判  员   哈 希 巴  托   审  判  员   帕提曼·艾合买提   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   王   文   杰