河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初896号 原告：王馨，女，1985年4月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：李凯峰，男，1987年7月4日出生，汉族，现住赵县。 被告：赵县丰成汽车运输有限公司，住所地：赵县。 法定代表人：任云杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 原告王馨与被告李凯峰、赵县丰成汽车运输有限公司（以下简称丰成公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨的委托诉讼代理人孟媛、被告李凯峰、被告丰成公司的委托诉讼代理人王会哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王馨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的货物收购款75360元及损失37800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日原告与被告通过电话及微信洽谈，由被告将原告的货物从河北省张家口市张北县环边上石头桥附近库房的33.8吨土豆运到云南省开远市西城农贸市场，当时电话及微信约定，被告将原告的该笔货物运到云南省开远市西城农贸市场，运费每吨500元，合计16900元结算，被告承诺将该笔货物运到目的地。没想到2月8日上午10点左右，被告给原告打电话称运输途中车辆起火，将该笔货物完全损坏，由于当时处于疫情期间，被告给原告称事故无法处理，直到3月30日原告给被告打电话无法接通，4月3日原告在开远市公安局报案，公安局称权利有限，让到被告当地公安机关报案，4月7日10点左右原告在赵县公安局报案，公安局让我们双方在4月9日下午2点在公安局门口协商赔偿事宜，当协商好后去打印赔偿协议时，被告无故离开，无奈原告起诉。 被告李凯峰辩称，原告诉状中陈述的事情是事实，当时在公安局门口调解说让我赔偿她的货款，但她要求我赔偿的货款比实际的货款多，我说回家和家人商量一下，第二天和原告联系时她说她已经走了，说她已经委托律师了。 被告丰成公司的代理人辩称，1、根据原告起诉的事实与理由，原告与被告李凯峰之间存在货物运输纠纷，根据合同相对性及《合同法》第311条、第312条规定，该货物运输合同只约束李凯峰和原告，丰成公司对原告与李凯峰之间的货物运输合同并不知情，丰成公司与原告不存在合同法律关系，原告要求被告丰成公司承担责任，没有事实和法律依据。 2、丰成公司也是受害方，根据《合同法》第222条规定，李凯峰作为承租人应妥善保管和使用车辆，丰成公司作为车辆的所有者，保留要求李凯峰赔偿车辆损失的权利。 3、丰成公司与李凯峰之间是租赁关系，有双方签订的汽车租赁协议以及相应的租赁费为证，协议第三条第三款明确约定，因承租方原因侵害第三方权益的，由承租方李凯峰承担责任。 4、根据《合同法》第94条、第97条、第98条规定，原告要想获得赔偿应该先解除合同，但原告并没有要求解除与李凯峰之间的货物合同关系，合同尚未解除，原告无权主张获得赔偿的权利。 经审理认定事实如下：2020年2月6日原告与被告李凯峰通过电话及微信洽谈，双方约定由被告李凯峰为原告运输货物（土豆），运输地点从河北省张家口市张北县至云南省开远市西城市场，运费500元／吨。2020年2月7日晚，被告李凯峰与原告的代办刘某联系后在张家口市张北县环边上石头桥附近的一个仓库装了33.8吨土豆，该货物是由原告的代办人刘某负责收购的，装车时刘某在场。装完货称重后，被告知土豆款已经转过来，被告可以拉土豆离开了。从原告与代办刘某的微信聊天记录中显示33.8吨土豆的价款为33.8吨×2200元／吨＝74360元、代办费1000元，共计75360元。从2020年2月7日晚原告向刘某名下账号两笔转账记录中显示原告共向刘某转账汇款45300元＋30000元＝75300元。2020年2月8日上午当被告李凯峰使用的冀Ａ×××××号半挂车辆行至保定涞源县时车辆起火，造成该车货物毁损，后原告与被告李凯峰就货款赔偿事宜多次沟通无果，故诉至法院。 原告所列的损失金额明细中包括：1、货款33.8吨共计金额75300元；2、此车货物到市场价格本钱为91260元；3、货物出售价格为3200元／吨，金额为108160元；4、因无故失联，原告从云南开远市到河北赵县吃住费（一星期）5140元，到赵县期间一星期关店铺产生的损失10000元；5、精神损失费5820元；以上共计主张113160元。另外原告还提交一份2020年2月7日其与买受人孟某某签订的购销合同，显示出卖方延期交货，须赔偿买受方损失2000元。被告李凯峰对原告方提交的购销合同不认可，对原告方提交的损失金额明细称没有相关的发票、证据，不存在法律效力。被告丰成公司代理人称损失金额明细表没有具体的依据和法律规定，精神损失在人身损害赔偿中才可以主张，本案不涉及精神损失的赔偿问题；称购销合同与本案没有直接的关联，不具有证明力。 2020年2月7日晚被告李凯峰使用的冀Ａ×××××号半挂车辆，其所有人为被告丰成公司，根据该公司代理人提供的二被告之间签订的合同显示，2018年3月16日被告丰成公司作为出租方（甲方）与被告李凯峰作为承租方（乙方）签订了汽车租赁协议，载明：租赁标的物为解放牌车辆，车牌号冀Ａ×××××、挂车车号为冀Ａ×××××；租赁期限为2年，自2018年3月16日至2020年3月15日止，每月支付租金6800元，租金共计163200元。在租赁期间，租赁标的物的所有权属于甲方，乙方只享有租赁标的物的使用权。关于权利和义务约定，乙方自行办理租赁标的物运营过程中所需的各类证照，缴纳登记、使用过程中的各种税费，投保保险，证照应当合法齐全，税、费由乙方自理，甲方必要时可以协助乙方，仅限提供相关材料；乙方应当合法合规经营，不得从事法律法规禁止性的经营行为。乙方应当依法自行办理车辆年检、维护等事宜，并自行承担相关费用。租赁物发生交通事故等侵权行为或者其他任何侵害第三方权益的行为，由乙方对第三方承担赔偿责任，甲方不承担任何赔偿责任，若因此导致甲方承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追偿。乙方在租赁期间内独立经营、独立核算，甲方不分享其收益，不干涉乙方正常的经营行为，但乙方必须按照约定支付协议约定的各项费用，非经允许不得拖欠。乙方在租赁期间承担车辆的维护保养义务。该合同还对租赁车辆的毁损与灭失、合同解除、违约责任等事宜进行了约定。同时双方还签订了借款协议及借款合同，约定甲方同意借给乙方12万元，借款期限自2018年3月16日至2020年3月15日，分期偿还，每月偿还本金5000元，利息1800元，合计6800元。被告丰成公司认可被告李凯峰已分期偿还该公司租金18期，并提交了还租明细及转账记录。现原告要求二被告赔偿其货物收购款75360元及损失37800元，共计113160元。 本院认为，原告与被告李凯峰之间虽未签订书面运输合同，但双方以电话和微信方式就被告承运原告货物事宜达成合意，双方已形成货物运输合同关系，被告李凯峰按照原告的授意将承运的货物物土豆装货上车，但在运输途中车辆发生起火，导致所载货物毁损，被告李凯峰作为承运人未能将货物安全运输到约定地点，应对货物的毁损承担损害赔偿责任。关于赔偿的金额问题，根据原告方提供的证据证明原告实际支付33.8吨土豆的价款为75300元（含代办人刘某的代办费），另外原告方主张的其他间接损失并未提供相关证据证明，不予支持，故被告李凯峰应向原告赔偿其货物的直接损失75300元。 关于被告丰成公司是否应承担赔偿责任的问题，本案中原告就案涉运输事宜直接与被告李凯峰进行的洽谈，丰成公司方表示对原告与李凯峰之间的货物运输合同不知情，根据被告丰成公司方提供的汽车租赁协议及被告李凯峰支付租金的情况证明二被告之间存在租赁关系，原告与被告丰成公司之间不存在合同法律关系，根据合同相对性原则，原告应向被告李凯峰主张权利，原告要求被告丰成公司承担责任，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李凯峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨货物收购款75300元。 驳回原告王馨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,282元，由被告李凯峰负担853元、原告负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓静 ——