wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0123刑初131号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郑祖德，男，1976年2月16日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2011年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被修文县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被修文县公安局刑事拘留，2020年6月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于息烽县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郑祖德犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人郑祖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 一、盗窃的犯罪事实 2020年4月20日上午，被告人郑祖德为筹集毒资，到修文县，趁苏某家中无人之机，从苏某家未锁的房门进入苏某家，被告人郑祖德在苏某家二楼卧室将柜子撬开后，将一枚售价4290元的金750氧化锆戒指盗走。同日晚，被告人郑祖德因怕事情败露，回到苏某家附近，将所盗戒指放在一扑克牌盒内后扔回苏某家院内。 二、敲诈勒索的犯罪事实 1、2020年4月12日，被告人郑祖德与仇xx（另案处理）共谋冒充运管人员敲诈黑车司机，后二人在贵阳市白云区乘坐曾某的非法营运车辆前往修文县，到修文县时，被告人郑祖德与仇xx告知曾某二人系运管工作人员，已对曾某非法营运的行为取证，以将没收曾某车辆为由要求曾某给钱私了，收取曾某1000元钱。 2、2020年4月15日，被告人郑祖德与仇xx（另案处理）共谋冒充运管人员敲诈黑车司机，后二人在贵阳市白云区市，到清镇市后，被告人郑祖德与仇xx告知邓某二人系运管工作人员，已对邓某非法营运的行为取证，以将没收邓某车辆为由要求邓某给钱私了，收取邓某1000元钱。 上述赃款被告人郑祖德与仇国爱用于购买毒品吸食。 上述事实，被告人郑祖德在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人郑祖德的户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信转账截图等书证；仇国爱的证言；被害人苏某、魏某、邓某、曾某的陈述；被告人郑祖德的供述；价格认定结论书；提取笔录；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，当庭建议对被告人郑祖德数罪并罚后判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郑祖德以非法占有为目的，入室盗窃公民价值4290元的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郑祖德与他人共谋后冒充运输管理工作人员，利用特殊身份要挟被害人，并勒索财物共计2000元，其行为构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郑祖德犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人郑祖德系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑祖德到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郑祖德在案发前将所盗物品归还被害人，可对被告人郑祖德酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人郑祖德的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二百七十四条：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人郑祖德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑祖德退赔犯罪所得二千元，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年八月二十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6941号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地:长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人曾腾。被告胡金杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告胡金杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费5364元；2、被告向原告支付滞纳金536.4元；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡金杰的答辩要点：1、原告的保洁员没有及时清理垃圾，油烟问题严重。2、原告在未经得业主同意，利用小区公共场地牟利，且未公示所得收益及收益的用途。3、原告物业服务费用收费标准过高，未公布收费标准的理由。4、被告并非恶意拖欠物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡金杰系汇一城小区10栋704房的业主。2016年9月1日，原告至善公司（甲方）与被告胡金杰（乙方）签订《前期物业服务协议》，至善公司对汇一城小区提供物业服务。协议第四条约定：“住宅物业服务费按照建筑面积收取，每月每平方米1.8元，交房时全价预收半年物业管理服务费，以后每次按季收取”。协议第九条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金”。截至2020年3月31日，被告胡金杰尚欠物业费5364元。判决理由与结果本院认为，一、被告胡金杰系汇一城小区的业主，原告至善公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。截至2020年3月31日被告胡金杰尚欠物业费5364元，事实清楚，此款被告应向原告支付。二、因原告在履行物业服务合同时存在瑕疵，被告以此为由拒绝交纳物业费并非恶意拖欠，故对原告要求被告按所欠物业费10%的标准支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡金杰在本判决生效后十日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业费5364元。二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡金杰负担。本判决为终审判决。审判员  何建军二〇二〇年八月四日书记员  喻利辉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2404号 上诉人（原审被告）：王影，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦四楼，统一社会信用代码91341302748943578J（1-1）。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 上诉人王影因与被上诉人宿州市恒丰物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王影于2020年8月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王影撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初352号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人吴海全，男，1966年12月3日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，居民，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年6月12日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人吴海全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吴海全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年5月23日19时许，被告人吴海全醉酒驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，从连云港市赣榆区柘汪镇新海石化停车场行驶至新海石化卸油区处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴海全血液中乙醇含量为217mg/100ml。被告人吴海全归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人吴海全犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人吴海全归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴海全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴海全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月23日19时许，被告人吴海全酒后驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车，从连云港市赣榆区柘汪镇新海石化停车场行驶至新海石化卸油区处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人吴海全血液中乙醇含量为217mg/100ml。被告人吴海全归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人吴海全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1383号理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴海全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海全归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14094号原告：沈慧萍，女，1960年10月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。被告：陈明光，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。被告：张清莲，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。原告沈慧萍与被告陈明光、张清莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告沈慧萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币1,100,000元；2、判决被告支付原告逾期利息及违约金以每日逾期还款本金的0.065%来计算，从逾期之日2018年9月5日计算至借款清偿之日止；3、判决被告支付原告律师代理费16,500元；4、判决被告一和被告二对以上诉请承担连带责任。事实和理由：两被告因资金周转需要借款，与原告协商后于2017年8月29日签订《不动产抵押借款合同》。合同约定借款本金为人民币5,500,000元，其中原告支付借款1,100,000元。借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日，期内月利率1.2%，按月支付利息，到期后一次性支付本金。两被告提供名下位于上海市沪太支路188弄4幢9号602室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年9月4日通过银行转账的方式向原告支付了借款本金1,100,000元，到款后被告向原告出具收条，借期内被告按照约定每月向原告支付利息13,200元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款本金及违约金未果，故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈慧萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 婕二〇二〇年八月十八日法官助理  徐公允书 记 员  胡 劭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终453号 上诉人（原审原告）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜区分局，住所地济南市。 负责人赵锋，局长。 委托代理人王超，该分局南冶派出所所长。 委托代理人魏光超，该分局法制大队民警。 上诉人亓士孔因诉被上诉人济南市公安局莱芜区分局不履行法定职责一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案中原告所提出的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告亓士孔的起诉。 上诉人亓士孔不服原审裁定上诉称，本案事实清楚，上诉人请求被上诉人履行保护人身权、财产权法定职责，其不予立案就是拒绝履行。根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项明确规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行的，属于行政诉讼的受案范围。然而，在上诉人提起诉讼，被上诉人未提供任何证据，且无举证、质证、法庭辩论等法定诉讼程序的情况下，法院认定上诉人的诉求不属于行政诉讼的受案范围，因此驳回上诉人起诉，毫无疑问，法院认定事实、诉讼程序、适用法律、驳回起诉错误。《行政诉讼法解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”《刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”非常清楚，刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为只有“侦查、拘留、执行逮捕、预审”四项。上诉人要求被上诉人立案侦查，被上诉人不予立案就是不作为。不作为行为不属于侦查、拘留、执行逮捕、预审行为。因对被上诉人不予立案行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。另外，最高法行政庭《如何界定公安机关行为是侦查行为还是行政行为答复意见》第二条非常清楚，在一审期间，公安机关不举证，法院不宜认定其是刑事司法行为。因本案被上诉人未举证，所以其不作为行为不是刑事司法行为。不是刑事司法行为必然是行政行为，行政行为必然属于行政诉讼受案范围。请求：依法撤销济南高新区人民法院（2020）鲁0191行初9号驳回起诉行政裁定，指令济南高新区人民法院对上诉人的行政诉讼开庭审判。 被上诉人济南市公安局莱芜区分局二审未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”；第六十九条第一款、第三款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”由此可见，公安机关既行使刑事侦查权，同时还行使着治安管理职权。只有在治安管理过程中与公安机关行使治安管理职权相关的行为才能称为行政行为。本案中，上诉人认为案外人高伟等人是网络恶势力犯罪集团，申请公安机关立案侦查其违法犯罪行为,实质是要求被上诉人行使刑事侦查职权，属于刑事司法行为范畴，不是行政行为。因此，上诉人之诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条的规定；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执283号之一 申请执行人：石家庄三建建业集团有限公司。 住所地：石家庄市新石南路59号。 统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。 被执行人：要晓旭，男，1978年2月24日出生，汉族，住南和县。 本院受理的石家庄三建建业集团有限公司与要晓旭合同纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初1093号民事判决书，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的：320.149543万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人要晓旭名下有车牌为冀Ｅ×××××的小型汽车一辆，现已轮候查封，因未实际控制且他案查封在前本案无法处理。未发现被执行人要晓旭名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人要晓旭纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执283号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3686号 原告：井道祥，男，1986年1月1日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告:马卫丽，女，1983年04月08日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 本院在审理原告井道祥诉被告马卫丽装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：井道祥自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许井道祥撤回起诉。 案件受理费减半收取179元，由原告井道祥负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1169号原告张某，现住宁夏回族自治区盐池县。被告赵某，现住内蒙古自治区。原告张某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费219.2元，减半收取109.6元，由原告张某负担。审判员  图雅二〇二〇年八月二十八日书记员  红霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1120号 申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡玉华，女，1988年12月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡敏华以(2019)闽0623民初1558号号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉华偿还案款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人蔡玉华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡玉华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘必阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3573号之三 申请执行人：刘红枚，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12824号民事判决书，于2020年6月18日立案受理刘红枚申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，执行标的61000元及利息，执行费815元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本案已查封（2020年7月21日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人有银行账户存款1067元，本院已依法予以扣划，被执行人名下证券本院委托国元证券股份有限公司进行出售，所得款项及账户余额10132.4元已划到本院账户，上述款项共计11199.4元，本院已将其中的10384.4元划到申请执行人提供的账户内，剩余款项815元划到本案执行费账户内；此外，被执行人名下无房屋等其他可供执行的财产。 3、委托被执行人住所地长沙市芙蓉区人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3053号原告：杨剑青，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：汪新华，住址：呼和浩特市。被告：金小平，住址：呼和浩特市。杨剑青诉汪新华、金小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。杨剑青向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令汪新华、金小平向杨剑青支付房屋租金60200元（自2017年11月9日暂计至2020年5月30日，实际计至杨剑青搬出租赁房屋之日）、违约金15050元（每日19.88元，计757天）及所欠天然气费用715元；3、判令汪新华、金小平自解除房屋租赁协议后7日内搬出租赁房屋（呼和浩特市赛罕区博雅园2号楼3单元3楼0303室）；4、汪新华、金小平承担本案诉讼费与律师费5000元。事实与理由：2013年11月9日，杨剑青与汪新华签订《房屋租赁协议》，约定杨剑青将其位于呼和浩特市××区的房屋出租于汪新华，月租金2400元，租赁期限自2013年11月9日至2015年11月8日。协议签订后汪新华、金小平搬入租赁房屋居住至今，自2017年11月9日起未依约支付房租。2018年9月21日汪新华向杨剑青支付人民币7000元，2019年3月31日支付6000元，并出具两份欠条，承诺于2020年1月25日前将所欠房租一次性付清，并自愿承担杨剑青为实现债权支出的律师费。后杨剑青多次催要，二被告均未支付租金亦未搬离房屋，故诉请如上。本院受理该案后依据杨剑青起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到汪新华、金小平。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据杨剑青提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告杨剑青的起诉。本案受理费912元（原告杨剑青已预交），退还原告杨剑青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年八月五日书记员 王欣宇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2914号 原告：李禄富，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：安岳县信华宾馆有限公司，住四川省安岳县岳阳镇正北街117号。统一社会信用代码91512021451424195J。 法定代表人：范黎。 委托诉讼代理人：汪昌谷，安岳县龙台法律服务所法律工作者。 原告李禄富与被告安岳县信华宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李禄富及其委托诉讼代理人方旭东、被告安岳县信华宾馆有限公司的委托诉讼代理人汪昌谷到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李禄富向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告支付租赁费46750元，并依据租赁合同的约定承担违约责任。事实和理由：2011年12月26日，原被告签订了《产权式酒店租赁合同书》，原告将自有房屋租赁给被告做宾馆用房，约定房屋租金为每月4250元，按月支付，被告未按时支付的租金按日以一年度租金的0.5‰承担违约金，现被告已欠原告11个月租金未支付，经原告多次催收，至今仍未支付，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 安岳县信华宾馆有限公司辩称，答辩人欠原告租金未支付是事实，但答辩人只欠了原告三个月租金，原告与答辩人约定原告为被告减免一个月房租，原告的租金起算时间从2020年4月1日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人就对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李禄富与案外人罗文彬在婚姻关系存续期间购买有共同财产坐落于信用联社综合大楼2号楼19号房产。2011年12月26日，原告李禄富与被告安岳县信华宾馆有限公司签订了《产权式酒店租赁合同书》，将房屋出租给被告，合同约定了每月租金4250元，合同租赁期限十年，第一年租金按季度支付，以后租金按月支付等内容。此后，李禄富与罗文彬离婚并对收取房租问题达成了一致意见，向被告出具收取房租的《证明》一份，《证明》载明：“安岳宾馆19号门市租金，李禄富与罗文彬租金问题，罗文彬领至2020年3月止，从2020年4月1号起由李禄富领取收款。此条，李禄富、罗文彬，2020年4月20号。”由于疫情原因，罗文彬在证明上方批注减免租金的文字为“减免一个月房租在3月前扣除。罗文彬六个月。”被告从2020年4月1日起至今未将租金给付原告李禄富，原告为此起诉至人民法院，形成本案纠纷。 本院认为，被告安岳县信华宾馆有限公司与原告李禄富本着平等、自愿、有偿原则签订了《产权式酒店租赁合同书》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系。该合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳每月租金，期行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应及时向原告支付所欠租金。关于所欠租金的金额问题。从2020年4月1日至8月31日欠5个月租金共计21250元。关于违约金的问题。被告在约定的期间未支付租金，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。在《产权式酒店租赁合同书》约定了违约责任，但违约金应与损失相当，原告未举证证明所受到的损失大小，结合本案实际，实际仅有资金利息的损失。本院确定从逾期交纳租金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止,利息分阶段计算。 综上所述，原告要求被告支付租赁房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；本院确定逾期未付租金为21250元，违约金分阶段计算，以每月租金金额为基数从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、限被告安岳县信华宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李禄富从2020年4月1日至8月31日的房屋租金21250元并支付违约金（违约金分阶段计算，以每月租金金额4250元为基数分别从4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告李禄富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告李禄富负担264元（已交），由被告安岳县信华宾馆有限公司负担220元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初649号 原告:李秉哲，男，1982年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:杨永才,男,1982年2月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 原告李秉哲与被告杨永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告李秉哲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秉哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李秉哲撤回对被告杨永才起诉。 案件受理费52元，减半收取26元（原告李秉哲已预交），由原告李秉哲负担。 审判员  孔令才 二〇二〇年八月十日 书记员  宋清源
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初209号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘春芬，女，1999年6月19日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，务工，户籍地桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘春芬犯非法拘禁罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年11月16日，被害人李某1被人以谈恋爱的名义骗至新余，被告人刘春芬与谭某1（另案处理）一起将李某1接至新余市新欣南大道秀水苑小区9栋1单元402室的传销窝点，王某（已判刑）安排陈某、张某、潘某、谭某2、蒋某、李某2（以上六人已判刑）在该出租屋内采用暴力制服、监听电话、跟随上厕所、看守等方式控制李某1的人身自由。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了被告人刘春芬的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人谭某1、王某、陈某、张某、潘某、谭某2、蒋某、李某2等人的证言，辨认、指认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。认为被告人刘春芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。同时被告人刘春芬具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法惩处。被告人刘春芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月16日，被害人李某1被人以谈恋爱的名义骗至新余，被告人刘春芬与谭某1（另案处理）一起将李某1接至新余市新欣南大道秀水苑小区9栋1单元402室的传销窝点，王某（已判刑）安排陈某、张某、潘某、谭某2、蒋某、李某2（上述六人已判刑）在该出租屋内采用暴力制服、监听电话、跟随上厕所、看守等方式控制李某1的人身自由，直至2018年11月18日，才让李某1离开。另查明，2020年1月20日15时许，被告人刘春芬在广西壮族自治区贵港市桂平市木乐大酒店内被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘春芬的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人谭某1、王某、陈某、张某、潘某、谭某2、李某3、李某2等人的证言，辨认、指认笔录，本院（2019）赣0502刑初176、283、463号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春芬伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘春芬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘春芬归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘春芬的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李群燕人民陪审员龚玲人民陪审员彭小文二O二O年八月十二日书记员吴凡
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初17号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李帅，男，2000年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人李帅现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人刘领，男，1997年10月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人刘领现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年7月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人李帅、刘领犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人郑永泽，被告人刘领及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年4月23日中午12时左右，在沭阳县金华路鸿星中专学校院内，被告人李帅、刘领伙同李某（另案处理）、许某（另案处理）无故用拳头、乒乓球拍殴打在校生范某、仲某，致范某鼻子受伤出血、左某，仲某头部青肿。经鉴定，范某头部、左眼部及鼻部的损伤构成轻微伤，仲某的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人李帅、刘领主动到案，自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人范某损失，取得被害人范某谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为,被告人李帅、刘领随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李帅、刘领等人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李帅、刘领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李帅、刘领认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李帅、刘领有期徒刑九个月至一年二个月。 被告人李帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李帅的辩护人提出：1、对事实和罪名无异议；2.被告人李帅有自首、自愿认罪认罚、赔偿了被害人的损失，取得谅解等从轻情节，也无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人李帅从轻处罚。 被告人刘领对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人刘领的辩护人提出：1.对事实和罪名无异议；2.被告人刘领有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并得到谅解等从轻情节，且系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月23日中午12时许，被告人李帅、刘领伙同李某（另案处理）、许某（另案处理）至沭阳县金华路鸿星中专学校院内，无故用拳头、乒乓球拍殴打在校学生范某、仲某，致范某鼻子受伤出血、左某，仲某头部青肿。经鉴定，范某头部、左眼部及鼻部的损伤均构成轻微伤，仲某的损伤构成轻微伤。 另查明，被告人李帅、刘领自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人范某损失，取得被害人范某谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人李帅、刘领供述了伙同他人随意殴打两名被害人的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与同案关系人李某的供述、被害人范某、仲某的陈述、证人周某、钱某、孙某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案案发及被告人李帅、刘领的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证明被告人李帅、刘领无前科劣迹；“人口基本信息”证明被告人李帅、刘领的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李帅、刘领随意殴打他人，情节严重，侵犯了公民的生命健康权及社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李帅、刘领犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李帅、刘领伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李帅、刘领犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人李帅、刘领案发后能积极赔偿部分被害人经济损失，得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李帅、刘领归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十七日起至二〇二一年六月十六日止。） 被告人刘领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月八日起至二〇二一年四月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2241号原告何成文被告朱座国原告何成文诉被告朱座国租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2896号原告：侯明涛，男，1969年11月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告侯明涛与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明涛的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯明涛系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到侯明涛人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告侯明涛与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告侯明涛借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以本金10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告侯明涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2055号罪犯李远华，男，1987年11月8日出生，汉族，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2018年11月1日作出(2018)黔2324刑初103号刑事附带民事判决，认定罪犯李远华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止)，附带赔偿被害人经济损失人民币49231.42元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李远华在服刑期间2019年2月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李远华准予减刑五个月(刑期自2018年6月22日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10713号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘露星,系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，系公司员工。 被告：古某，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：邓某某，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告古某、邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1343号之三 申请执行人：吴光平，男，生于1970年2月6日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：文建，男，生于1963年8月15日，汉族，住渠县。 吴光平申请执行文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行。 在执行中：本院于2020年7月7日及2020年8月5日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人文建名下有位于重庆市北碚区房屋，本院已轮候查封。 本院对被执行人进行了车辆查询，查询到被执行人文建名下有渝Ａ×××××号东风日产牌车辆一辆，本院已轮候查封。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1343号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 威
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初14052号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，行长。 委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所（实习）律师。 被告：陈盈盈，女，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市巴南区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈盈盈金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后其申请缓交诉讼费，而缓交期限截止，其仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄薇 二◯二◯年八月六日 书记员张明惠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2968号原告：俞利群，男，汉族，1981年1月14日出生，住青海省黄南州同仁县。公民身份号码：×××。原告：西宁城北利群物资租赁站，住所地青海省西宁市城北区陶新村大酉山下。统一社会信用代码：92630105MA755EF3XU。经营者：俞利群，男，汉族，1981年1月14日出生，住青海省黄南州同仁县隆务镇中山路49号1栋2单元231室。公民身份号码：×××。二原告的委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：马松慧，女，汉族，1972年6月19日出生，住青海省西宁市城东区昆仑东路291号17栋112号。公民身份号码：×××。系西宁城北利群物资租赁站员工。被告：赵耀，男，汉族，1988年2月11日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：赵德高，男，汉族，1963年2月12日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告俞利群、西宁城北利群物资租赁站与被告赵耀、赵德高租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告俞利群、西宁城北利群物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞利群、西宁城北利群物资租赁站撤回起诉处理。审判员 张金红 二〇二〇年八月十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1723号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，湖南经营所在地：长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠。特别授权。被告：段勇，男，汉族，1987年06月29日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告仲利国际租赁有限公司与被告段勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，原告诉称，请求：1、判决被告段勇支付AA190101292CM—0181号《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币37,246元；2、判决被告段勇支付约定的逾期履行支付租金义务的违约金10,675.8元；3、判决被告支付约定的逾期履行支付租金义务的逾期利息105.48元（暂计至2020年4月24日）；4、判决原告可就《车辆融资租赁合同》项下租赁物与被告段勇协商折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；5、被告承担本案案件受理费及原告为实现债权所支付的合理费用。其事实理由：2019年1月18日，原告与被告签订了AA190101292CM—0181号《车辆融资租赁合同》，原告依合同约定交付了租赁物，但被告未依合同约定交付到期租金，原告经多次催收后仍拖欠，被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，根据法律、法规相关规定，原告在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并要求赔偿损失。故提起诉讼，依法予以支持。被告段勇未应诉答辩。本院经审查认为，原告的住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683—15单元，且湖南经营所在地长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼28层024单元。被告住所地或经常居住地不在湖南省汨罗市；被告是在其住所地签订的融资租赁合同；融资租赁合同的融资租赁物（车辆）交付地在被告住所地，租金交付在被告住所地，接受租金在原告住所地；融资租赁合同标的物所在地不在湖南省汨罗市；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》是由原告提供的格式条款合同；《车辆融资租赁合同﹙通用条款）﹙专用条款）》当事人签订于2019年07月29日，合同中﹙通用条款）有“附则4．（1）提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”、﹙专用条款）有“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定。纵观其事实，虽然合同的格式条款中约定的合同签订地点为湖南省汨罗市，但本院查明的合同实际签订地不在湖南省汨罗市，且原、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与涉案争议有实际联系的地点均不在湖南省汨罗市。案涉《车辆融资租赁合同﹙专用条款）》中的“H条款合同签订地湖南省汨罗市”的约定与实际签订地不符。为此，湖南省汨罗市人民法院对该案没有管辖权。又本案为融资租赁合同纠纷，原告除请求被告支付全部未付租金外，还涉及租赁物处置等事项，根据诉讼便民、经济原则，便于案件的处理和执行，本案由被告住所地法院处理为宜，故此，将该案依法移送至湖南省茶陵县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王光星二〇二〇年八月十七日书记员  宋 潺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2181号原告：于越，女，1970年12月11日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司朝阳支公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨枫，男，1964年10月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：田华，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告于越诉被告杨枫、田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于越、被告杨枫到庭参加诉讼。被告田华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款374,000元，并自2019年八月节起以374,000元为基数直至欠款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告杨枫和田华因生产经营需要向原告借款554,000元，约定于2019年5月30日还款180,000元，剩余欠款374,000元于2019年八月节前还清。现被告杨枫杨枫、田华欠原告的欠款374,000元已经到期。原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨枫辩称，欠款属实，因我是搞工程的，施工过程中需要周转资金向原告借的钱，当时分三次借款，每次借款100,000元，共计借款本金300,000元。后经我们双方协商，借款本金加上利息共计是554,000元。在施工时因为发包商对于钱及结算的问题没解决完，导致我资金链断裂，所以没有及时还款。我一直在积极的与原告协商如何还款，双方沟通过很多次，我在努力积极的想办法解决这个问题。被告田华未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨枫与被告田华系夫妻关系。2014年5月16日、2014年7月17日、2014年11月27日，被告杨枫为生产经营需要，先后三次向原告于越借款各100,000元，合计300,000元，上述借款均以现金方式支付。原告与被告杨枫均认可双方当时约定的利息为2分。2019年2月28日，经双方结算，被告共欠原告借款本息554,000元，被告杨枫将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借条一张，内容为“今借于越人民币￥554,000元整（伍拾伍万肆仟元整）2019年4月11日止，杨枫，2113021964××××××××,2019.2.28”。同年5月20日，被告杨枫为原告出具协议一份，内容为“因经营过程中借于越￥554,000元（伍拾伍万肆仟元）经协商到2019年5月30日前还款￥180,000元（壹拾捌万元）剩余部分在2019年八月节前偿还，如偿还不了可用凌河湾御景苑A18#、19#楼工程质保金偿还，这笔款项授权于越直接在朝阳国恒弘典实业发展有限公司提取。协议人：杨枫，2019.5.20”。原告接受此协议并予以认可。2019年6月5日，原告于越因被告杨枫与被告田华到期未清偿借款向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日作出(2019)辽1302民初2293号民事判决，判决内容为：“一、被告杨枫、田华自本判决生效之日起10日内偿还原告于越借款18万元；二、驳回原告于越对履行期限未届满部分借款的诉讼请求。案件受理费4,670元（原告预交，已减半收取），诉讼保全费3,290元，合计7,960元，由被告杨枫、田华负担。”该判决原、被告均未上诉，已发生法律效力，被告杨枫与被告田华均未按该判决履行还款义务。后被告杨枫于2020年6月11日为原告出具“承诺书”，内容为“欠于越55万肆仟元钱在5月节前不还把山水鑫苑24#-1-602房过户给于越，2020.6.11杨枫2113021964××××××××”。原告于越接受并认可该“承诺”。另本院（2019）辽1302民初2293号民事判决书已查明，上述三笔借款截止2019年2月28日按月利率2%计算，利息分别为114,800元、110,733元、102,067元，合计327,600元。原告自认被告杨枫、田华于2016年1月6日一起向其支付借款利息20,000元。被告杨枫自认被告田华在工地为其管理材料，向原告借款时与被告田华说过，被告田华知道借款用途；被告杨枫对原告陈述的2016年1月6日其与被告田华一起向原告支付20,000元借款利息的事实不持异议。上述事实，有被告杨枫为原告出具的借条、协议、（2019）辽1302民初2293号民事判决书及当事人陈述载卷佐证，经本院审查及庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告于越共计向被告杨枫出借借款本金300,000元，对双方之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。在借贷关系履行期间，原告与被告杨枫对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告杨枫重新出具了借款凭证，且结算的前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的借款金额可认定为后期借款本金；因原告接受并认可被告杨枫单方出具的协议及“承诺书”，该协议及“承诺书”中载明的还款期限应属双方共同约定；被告田华虽未在借款凭证中签字，但被告杨枫自认被告田华在其工地管理材料，借款用于生产经营，借款及借款用途已告知被告田华，二被告系夫妻关系亦共同向原告偿还过借款利息，应认定涉案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营，应为夫妻共同债务。对于借款协议中约定的“2019年5月30日前还款￥180,000元（壹拾捌万元）”部分，本院已于2019年8月23日作出（2019）辽1302民初2293号民事判决书，且该判决书已发生法律效力。协议中“剩余部分在2019年八月节前偿还”即剩余借款374,000元的还款期限为2019年9月13日前，因该笔借款履行期限已经届满，故对原告诉请被告杨枫、田华偿还借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告所要求被告偿还的借款本金及利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，且诉请的利率未超过年利率6%的规定，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨枫为原告于越出具的“承诺书”中“欠于越55万肆仟元钱在5月节前不还把山水鑫苑24#-1-602房过户给于越”，该约定属于流质条款，违反法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨枫、田华自本判决生效之日起15日内偿还原告于越借款本金374,000元，并自2019年9月14日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,455元（原告预交，已减半收取），由被告杨枫、田华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年八月二十五日法官助理包爽书记员陈丽华
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1019号之一 申请执行人：胡兆林，男，1967年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：郭瑞庆，男，1987年8月16日出生，汉族，住沛县。 原告胡兆林与被告郭瑞庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，胡兆林向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款5000余元，本院依法扣划5130元发还给了申请执行人，未查到其名下有房产、车辆信息，其担任法定代表人的南京正公工程有限公司地址系租赁他人房屋，已不再经营。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，胡兆林申请执行郭瑞庆承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文托
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4383号原告陈龙开，男，汉族，生于1965年6月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵声田，男，汉族，生于1965年8月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告陈龙开诉与被告赵声田建设工程合同纠纷一案中，原告陈龙开于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈龙开撤回对被告赵声田的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈龙开承担。审判员  马宪云二〇二〇年八月二十五日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执772号 申请执行人：张映均，男，1960年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张映斌，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行张映均与张映斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张映均于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷拥军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6893号之一原告：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-24。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津金诺律师事务所实习律师。被告：青岛恒立华国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路63号天智国际大厦14层J户。法定代表人：徐传刚。本院于2020年4月3日对原告天津港保税区天工国际贸易有限公司与被告青岛恒立华国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初6893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：删去（2019）津0116民初6893号民事判决书第三页中“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的表述。审 判 长  曲 健人民陪审员  赵克信人民审判员  李国祥二〇二〇年八月二十七日法官助理彭昕书记员张晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督487号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周于兵，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人周于兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周于兵发放了借款1600.00元，被申请人周于兵分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月23日，被申请人周于兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周于兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周于兵向贷款人清偿债务后，对被申请人周于兵拥有追偿权，有权要求被申请人周于兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周于兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周于兵尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人周于兵向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人周于兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周于兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周于兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周于兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周于兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周于兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，特别授权。 被告：刘洪国，男，1972年3月12日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）与被告刘洪国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为还贷本金及本息共计39744.91元。事实和理由：原告于2017年2月4日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金49000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告已于2018年1月24日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币39744.91元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催还未果，为维护合法权益，诉至本院。 被告刘洪国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了保证保险单、借款合同、出账证明、索赔申请书、代偿债务权益转让确认书、还款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告刘洪国与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了编号为DK170204000048的河北银行人保如意贷借款合同，约定：贷款本金49000元，贷款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日，还款方式为按月等额本息还款，并约定了利率等内容。2017年1月20日，被告刘洪国为其上述贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，贷款金额49000元，保险金额为54185.36元，每月保险费金额为975.35元，每月按时交纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行如约将49000元发放给被告，被告未依约定还款，原告于2018年1月24日向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还了本息合计39744.91元。 本院认为，被告刘洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告刘洪国与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的贷款合同、原告与被告之间签订的保证保险合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告进行追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洪国给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还的本金及利息39744.91元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告刘洪国负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2987号 申请执行人：李晓，男，汉族，1988年7月17日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人李晓与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12442号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计59311元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人59311元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保698号 申请人：黄永佐，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄业振，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人黄永佐与被申请人黄业振民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄业振名下的银行、支付宝、微信账号存款进行冻结；对被申请人黄业振名下桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额224000元。申请人黄永佐自愿以其所有桂Ｋ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄业振名下的银行、支付宝、微信账号存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄业振名下桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额224000元； 三、查封申请人黄永佐所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1640元，由申请人黄永佐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  樊 慧
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1507号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，女，1985年10月27日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十日书记员 吕金瑶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1640号 原告：韩建军，男，1967年10月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：宋雪伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住临漳县。 原告韩建军与被告宋雪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军到庭参加诉讼，被告宋雪伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩建军向本院提出诉讼请求：1.判令宋雪伟偿还借款本金3万元；2.诉讼费用由宋雪伟负担。事实和理由：2020年2月，宋雪伟向韩建军借款3万元，至今未还，特起诉。 宋雪伟未答辩。 韩建军提交如下证据： 2020年2月29日，宋雪伟给韩建军出具的借款手续一份，借款金额3万元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 宋雪伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩建军、宋雪伟熟识。2020年2月29日，宋雪伟因资金周转困难向韩建军借款30000元（交付方式为现金交付），并出具了借据，内容为：“借条今借韩建军现金30000元.叁万元整……借款人：宋雪伟2020.2.29……”该借款至今未还。 本院认为，宋雪伟向韩建军借款3万元，并出具了借款手续，二者之间形成债权债务关系。借据上未约定还款期限，韩建军随时有权要求宋雪伟偿，故本院对韩建军要求宋雪伟偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋雪伟于本判决书生效后五日内给付原告韩建军借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告宋雪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李亚峰
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3038号 原告长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 负责人谭运财，董事长。 委托诉讼代理人肖文渊,四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人税静,四川康伦律师事务所律师。 被告何为，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城银行公司）与被告何为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城银行公司的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼，被告何为经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城银行公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金69489.45元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：计算至2020年3月17日的利息、罚息共计7799.39元，2020年3月18日起的利息、罚息以借款本金69489.45元为基数按年利率18.18%为标准计算至借款本金实际结清之日）；2.被告承担律师费5000元及本案诉讼费。事实及理由：2017年11月2日，被、原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款10万元，自2017年11月2日至2021年11月1日，月利率10.1‰，采用等额本息还款方式还款；2.被告借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告提前还款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告何为未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告于2017年10月30日向原告申请贷款并填写贷款申请书。2017年11月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，主要约定：原告向被告提供贷款10万元，期限为2017年11月2日至2021年11月1日止；贷款用途为汽车；贷款执行固定月利率10.1‰；本合同项下借款逾期的，贷款人有权收取逾期罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；采用等额本息方式按月还款；被告有下列事件之一即视为被告在本合约项下违约：…(2)不履行本合同或怠于履行本合同的…；出现违约情形时，原告有权行使下述一项或几项权利：…（3）停止发放借款及或提前收回借款及或解除合同；（6）按本合同约定计收罚息及复利；（7）要求被告承担违约责任，赔偿因其违约给原告造成的损失及费用、开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2017年11月2日向被告发放了10万元的贷款。被告按约偿还了部分款项后，从2019年5月开始逾期至今。被告至今尚欠原告借款本金69489.45元及利息。 另查明，原告（甲方）与四川康伦师事务所（乙方）签订《风险资产诉讼案件代理合同》，约定甲方委托乙方指派专业律师代理甲方从事二被告逾期欠款债务的催收服务，律师代理费的付款时间为：立案并提交保全后支付2000元；取得生效判决后支付1000元；案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、自购贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、风险资产诉讼案件代理合同及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。本案被告的借款虽未到期，但被告自2019年5月开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约应承担相应偿还本息责任，故原告请求被告偿还全部剩余贷款本金以及利息、罚息的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原、被告虽明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用，应由债务人负担，但原告在庭审中仅提交了案件代理合同，该合同中约定律师代理费的付款时间为分阶段支付，且庭审中原告自述其律师代理费尚未实际支付，故对原告主张二被告支付其律师代理费5000元的请求本案不作处理，原告可待律师代理费实际产生后另行主张权利。被告何为经本院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何为于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城华西银行股份有限公司借款本金69489.45元及利息（利息、罚息计算方式为：截止2020年3月17日的利息、罚息共计7799.39元，2020年3月18日起的利息、罚息合并以借款本金69489.45元为基数按照年利率18.18%为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则利息、罚息计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由被告何为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月十日 书记员  邵 星
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初940号 原告广平县银海酒楼。 负责人卢德志。 住址：广平县。 被告张某某，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告张某某饮食服务合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县银海酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督245号 申请人：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：张露露，女，住贵州省遵义市。 申请人遵义实地物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人遵义实地物业管理有限公司称，申请人与遵义实地房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由申请人为该公司开发的遵义市新蒲新区实地蔷薇国际住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按1.8元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区7幢1104号的业主，物业建筑面积96.90平方米，被申请人与申请人于2014年4月11日就该房屋的前期物业服务事宜签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，约定的物业服务价格同上。自协议签订以来，申请人一直积极地履行合同义务，为被申请人的房屋提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2017年3月1日起就未按约定缴纳物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业服务费6976元，经申请人多次催收，均未依约缴纳物业服务费。申请人遵义实地物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务委托合同》、《实地蔷薇国际前期物业服务协议》、催款通知函、收款收据、欠费清单、被申请人身份证复印件等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6976元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张露露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义实地物业管理有限公司2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6976元。 申请费15元，由被申请人张露露负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月一日 书记员  夏子捷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢571号申请执行人：郝风君，女，汉族，1968年6月8日生，现住延吉市。被执行人：延边宜和制药有限公司，住所地吉林省龙井市法定代表人：杨玉清、经理本院在执行申请执行人郝风君与被执行人延边宜和制药有限公司之间国内非涉外仲裁裁决议纠纷一案中，执行依据延市劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市顺路汽车钣金修理部于本裁决生效之日立即支付原告郑桂兰51830.11元；2.执行费677元）。申请执行人郝风君于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月13日向被执行人延边宜和制药有限公司送达了恢执行通知书。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边宜和制药有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月31日，本院对被执行人延边宜和制药有限公司采取限制消费措施。2020年8月31日，本院对申请执行人郑桂兰终本约谈，申请人执行人郝风君同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  俞泉龙二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 权
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1830号原告：湖北百瑞锦置业有限公司，住所地：麻城市西环中路15号统一社会信用代码：91421181698000132R法定代表人：李文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:刘锐，男，1983年8月8日出生，汉族，务工，住广东省广州市越秀区，被告:丁瑛，女，1983年4月23日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李丽、周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。第三人：麻城市元成经营管理有限公司，住所地：麻城市将军北路麻城广场10号楼5层。统一社会信用代码：91421181331778204T法定代表人：董昭，公司董事长。委托诉讼代理人：朱涛，公司经理。本院于2020年5月29日立案受理原告湖北百瑞锦置业有限公司诉被告刘锐、被告丁瑛及第三人麻城市元成经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，2020年8月26日，湖北百瑞锦置业有限公司又向本院提交书面申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告湖北百瑞锦置业有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北百瑞锦置业有限公司撤回对刘锐、丁瑛的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执155号 申请执行人：彭纯，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。 被执行人：贺州市望高川岩槽河二级电站，住所地：贺州市平桂区望高镇川岩村八仙冲。 被执行人：程胜华，男，1966年5月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭纯与被执行人贺州市望高川岩槽河二级电站、程胜华确认合同有效纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销强制执行申请，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2242号 原告：张亚非，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告张亚非与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚非到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚非向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2604（新房号为262）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2003年9月19日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月19日张亚非与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定张亚非购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积34.54平方米，单价2533.3元／㎡，总价87500元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2003年9月20日张亚非向新世宇公司支付购房首付款10478元，现已结清贷款。后新世宇公司已向张亚非交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：9439）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原合同备案号：12631）。 以上事实，有张亚非的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。张亚非与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助张亚非办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，张亚非已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致张亚非不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，张亚非关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告张亚非办理位于都江堰市（原合同备案号：9439）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹有玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3078号 原告：聂云才，男，汉族，生于1961年12月6日，住四川省江油市。 被告：罗碧林，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省江油市。 被告：成都威博建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3层。 法定代表人：温春梅，总经理。 原告聂云才与被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司(以下简称威博劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告聂云才到庭参加诉讼，被告罗碧林、威博劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告聂云才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费43968元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月至11月，原告在被告承包的珠海市某工地做工，工程结束时被告共计下欠原告劳务费43968元，并出具欠条，约定于2020年4月1日前付清。逾期后被告至今未履行，请求支持原告的全部诉请。 被告罗碧林、威博劳务公司未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至11月，原告在二被告承包的珠海市某工地做工。2020年3月13日，经原被告双方结算，二被告下欠原告劳务费43968元，二被告同时向原告出具欠条一份，约定于2020年4月1日前付清。逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为，原告向二被告提供劳务，双方构成劳务合同关系，二被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请二被告支付劳务费43968元的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告聂云才支付劳务费43968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告罗碧林、成都威博建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月四日 书记员 曹力文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9920号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34294号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9920号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰