天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2760号原告：赵小东，男，1989年11月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培淋，天津乔满晟律师事务所律师。被告：马国胜，男，1990年7月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：大鹿（天津）环保科技有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道7号5层A512。法定代表人：吴金飞，总经理。委托诉讼代理人：张正，男，该公司职员。被告：天津奥派艾维航空内饰制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区天源道9号C1座。法定代表人：ChristopheJeanLucienCADOR，董事长。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。原告赵小东与被告马国胜、大鹿（天津）环保科技有限公司（以下简称大鹿公司）、天津奥派艾维航空内饰制造有限公司（以下简称奥派公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小东及其委托诉讼代理人高俊丽、陈培淋，被告马国胜、被告大鹿公司委托诉讼代理人张正，被告奥派公司委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费29586.63元、住院伙食补助费800元、误工费15030元、护理费15030元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计65846.63元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2019年4月29日，赵小东经同事马国胜介绍，从事位于西青区改造修改工作，该装修项目系大鹿公司从奥派公司承包的装修工程。当日下午4点多，赵小东需要站在高处安装水管，因大鹿公司和奥派公司未能提供足够高度的梯子，大鹿公司借来叉车让赵小东站在叉车上做水管安装工作，由于叉车晃动，导致赵小东站立不稳，赵小东用左手扶住叉车第二条升降横向支臂，恰巧此时马国胜操作叉车下降叉子，导致叉车第一条横向支臂与第二条横向支臂重合将赵小东左手中指、无名指和小拇指夹断。大鹿公司和奥派公司未依法履行安全生产、劳动保障义务，马国胜是叉车司机。三被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。请求人民法院判如所请。马国胜辩称，马国胜、大鹿公司、奥派公司对于事件发生均有过错。马国胜不清楚奥派公司与大鹿公司是买卖合同关系。赵小东与马国胜等是大鹿公司找的，当时设备安装的活已经干完，在奥派车间加装水管是用于做卫生，赵小东就是安装水管时受伤。大鹿公司辩称，对于原告所遭受的损害深表同情。三被告应当按照比例赔偿原告的损失。奥派艾维公司辩称，请求驳回对奥派艾维的全部诉讼请求。2019年1月24日，奥派公司与大鹿公司签订《设备采购合同》，约定奥派公司购买大鹿公司VOCs废气及粉尘治理设备并由大鹿公司安装调试，并非赵小东所称的承包。赵小东受雇于大鹿公司，奥派公司并非接受劳务一方，奥派公司对赵小东没有管理权，也不向赵小东发放报酬，没有提供劳动保障的义务。赵小东受伤并非奥派公司造成，赵小东主张奥派公司承担连带责任，没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日下午两点左右，在大鹿公司为奥派公司的订单工作完成后，打扫奥派公司的车间卫生。大鹿公司雇佣马国胜在奥派公司的车间内自地面至二楼安接水管。马国胜找来赵小东安接水管。在安接水管时需将二楼的水管切开用热溶接三通，通到下面的水龙头，当时因没有足够高度的梯子及吊栏，由马国胜驾驶叉车，赵小东站在叉车上，后赵小东到地面上找三通时，叉车向下时抖动，赵小东手扶叉车臂，手指伸到叉车的缝隙里，导致左手三指受伤。事件发生后，赵小东被其兄马进开车送到天津市天津医院住院治疗，入院诊断为左手中环小指不全离断伤。手术后，赵小东于2019年5月7日出院，由其兄马进将赵小东接到西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园。出院诊断为左手中环小指不全离断伤。赵小东在天津市天津医院治疗时，自行支付医疗费29586.63元。赵小东于2019年6月26日向本院提出申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所进行鉴定。后赵小东于2019年8月5日撤销该鉴定申请，天津天永法医司法鉴定所于2019年8月5日出具终止鉴定告知书终止鉴定。2019年8月9日再次申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后赵小东撤回该申请。天津天永法医司法鉴定所于2019年8月23日出具终止鉴定告知书终止鉴定。后赵小东第三次提出鉴定申请，请求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心于2020年1月14日出具津开平[2020]临床鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵小东误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。庭审中，原告提供1张医疗费票据主张医疗费29586.63元、提供住院病历主张住院伙食补助费800元。马国胜、大鹿公司、奥派公司均无异议。原告按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准主张误工费15030元、护理费15030元，依据每天50元标准主张营养费3000元。马国胜、大鹿公司均无异议，奥派公司认为误工费、护理费应当精确到小数点后两位。原告主张交通费1000元，未提交相关证据。原告提交鉴定费发票主张鉴定费1400元。马国胜、大鹿公司均无异议，奥派公司认为不应当承担。上述费用共计65846.63元。另查，2019年1月24日，奥派公司与大鹿公司签订《设备采购合同》，奥派公司购买VOCs废气及粉尘治理设备，价款35万元，由大鹿公司负责施工安装调试。奥派公司提交确认日期为2019年4月28日的采购订单主张，安接水管的活在采购订单内，奥派公司与大鹿公司是承揽关系，奥派公司不承担责任。大鹿公司表示，安接水管的活不在设备采购合同里，但在采购订单内。赵小东对《设备采购合同》及采购订单的真实性不予认可，认为从采购订单上看无法证明安接水管的活是在大鹿和奥派签订的采购订单里，同时也能证明大鹿公司没有资质，奥派公司存在选任上的过失，应当承担责任。马国胜未发表质证意见。以上事实，除上述原告提供的证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。本案中，大鹿公司雇佣马国胜为奥派公司的车间打扫卫生安接水管，故本院认定大鹿公司与马国胜存在雇佣关系。大鹿公司称其与马国胜是承包关系，未举证证实，本院不予采信。庭审中，马国胜表述其找赵小东一块干活，结算的款项均交给马国胜，由马国胜支配，故本院确认马国胜与赵小东存在雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马国胜作为雇主，在赵小东安接水管时未提供相应的劳动安全保障义务及相应的提示义务，应当承担主要责任。大鹿公司在马国胜、赵小东安装水管时未提供足够安全的劳动工具，在人员选任上亦存在过错，应当与马国胜承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，在安装水管时，没有认真注意保护自身安全，亦存在一定的过错，对自己受伤所造成的损失亦应承担一定的民事责任。奥派公司将配电箱、吹风管等改造项目及后续的卫生清洁工作交付大鹿公司完成，与大鹿公司系承揽关系，对于事件的发生不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原告提供医疗费票据主张医疗费29586.63元、住院伙食费800元、营养费3000元、鉴定费1400元，证据确实充分，本院予以确认。原告依据鉴定报告，按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业从业人员的年收入60912元为标准主张误工费、护理费，本院支持误工费15019.2元、护理费15019.2元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1000元，未提交相应证据，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持300元，上述各项损失共计65125.03元。根据各方的过错程度，马国胜应承担事件责任80%，即承担损失总额65125.03元的80%为52100元，大鹿公司与马国胜承担连带责任。赵小东承担事件责任20%，即承担损失总额65125.03元的20%为13025元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马国胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵小东各项损失计52100元（医疗费29586.63元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费15019.2元、护理费15019.2元、交通费300元、鉴定费1400元等共计65125.03元的80%）；二、被告大鹿（天津）环保科技有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，原告赵小东承担42元，被告马国胜承担166元，被告大鹿（天津）环保科技有限公司对马国胜承担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月十三日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。······。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。······受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。······护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。······9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。······11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。