浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2114号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：魏东，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：徐亚，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告魏东、徐亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因被告下落不明采取公告方式送达，依法适用普通程序审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告魏东、徐亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏东、徐亚归还借款本金44728.07元、利息7948.74元、费用3120.58元（利息、费用暂计至2020年8月12日，此后按合同约定计算至履行日止）；二、判令被告魏东、徐亚赔偿原告实现债权的律师费7272元；三、判令原告对被告魏东提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告将其上述第一项中有关被告徐亚的诉请变更为：判令被告徐亚对被告魏东所欠购车分期贷款本金及相应利息、费用承担共同还款责任。事实和理由：2017年6月15日，两被告因购车需要，由被告魏东向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请购车分期付款业务。购车分期付款申请金额94000元，被告徐亚承诺共同还款。原告经审核后向被告魏东发放了卡号为4367××××0784的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告魏东因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告魏东主卡贷记账户内计收，被告魏东承担还款责任；被告魏东在到期还款日（含）前不能或不愿偿还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款额中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇；原告对被告魏东不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起，根据被告魏东实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；被告魏东未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告魏东未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告魏东立即偿还全部欠款；因被告魏东未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实现发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告魏东承担等。 原告与被告魏东签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告魏东分期本金为93800元，分36期，手续费4690元，一次性支付；被告魏东通过原告分期ＰＯＳ机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告魏东支用了分期本金金额；原告将于被告魏东完成交易后的第一个账单日起，在其龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告魏东承担还款责任；如被告魏东未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告魏东未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告魏东的该笔汽车分期业务，并要求被告魏东立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。被告魏东以其所有的浙ＦＱ××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权和担保权利而发生的费用等。协议签订后，被告魏东成功透支93800元。除上述购车分期业务外，被告魏东尚有多笔透支交易。现被告魏东还款多次逾期，截至2020年8月12日，原告透支本金44728.07元、利息7948.74元、费用3120.58元，已违反了合同约定。另外，原告因本案委托律师代理所需费用为7272元。 被告魏东、徐亚未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、共同还款承诺书、结婚证、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、机动车登记证、交易明细及账户基本信息、委托律师代理协议。被告魏东、徐亚未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，被告魏东不仅申请了购车分期贷款业务，还进行了其他透支消费。被告魏东、徐亚系夫妻关系，被告徐亚向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告魏东因购车分期贷款业务而应清偿的借款本金、利息及费用等承担共同还款责任。 被告自2019年4月4日发生逾期，截至2020年8月12日，被告魏东尚欠原告借款本金44728.07元（含购车分期部分本金41139.63元、消费部分本金3588.44元）及相应利息、费用。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告魏东之间的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约发放购车分期贷款，被告魏东也进行了透支消费，但被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息及费用。但原告主张的利息及费用计收标准之和过高，本院依法调整为按年利率24%计算至实际清偿之日止，对超出部分不予支持。被告徐亚自愿为被告魏东因龙卡信用卡购车分期付款业务发生的债务承担共同清偿责任，应按约与被告魏东共同清偿该部分债务，因使用信用卡透支消费而产生的债务应由被告魏东个人清偿。另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费过高，本院依法调整为3600元，对超出部分不予支持。被告魏东以自有车辆为上述借款提供抵押担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金44728.07元并支付利息及费用（利息及费用以未还本金44728.07元为基数，自2019年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐亚对被告魏东上述债务中用于购车分期还款所欠借款本金41139.63元及相应利息、费用（利息、费用以未还本金41139.63元为基数，自2019年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）承担共同还款责任； 三、被告魏东、徐亚于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费3600元； 四、原告对被告魏东提供抵押的号牌为浙ＦＱ××××的吉利牌汽车拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告负担45元、由被告魏东、徐亚负担1181元；财产保全申请费720元、公告费460元，由被告魏东、徐亚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  吴俞忠 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾