wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                        （2020）浙01清申12号 申请人：杨恒，女，1974年9月6日出生，汉族，住余杭区。 委托代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被申请人：浙江广的网络科技有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道南环路4280号1幢401-421。 法定代表人：郭昌义。 2020年5月，申请人杨恒以浙江广的网络科技有限公司（以下简称广的公司）依法被吊销营业执照后怠于清算为由，向本院申请对广的公司进行强制清算。 本院查明：广的公司于2012年2月28日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记成立，注册资本为500万元人民币，法定代表人郭昌义，登记股东为程宏斌、薛荣光、郭昌义、杨恒、程晓月。2019年6月25日，广的公司依法被吊销营业执照。2020年6月23日，广的公司股东程宏斌、杨恒向本院申请给予一个月期限自行清算，本院予以准许。2020年7月19日，申请人杨恒向本院提交书面说明称广的公司股东之间就自行清算事宜无法达成一致意见，请求本院指定清算组进行清算。 本院认为：广的公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算且无法自行清算，杨恒作为广的公司股东，其申请人民法院指定清算组对广的公司进行清算符合法律规定，本院依法予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理杨恒提出的对浙江广的网络科技有限公司进行强制清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张帅帅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1576号 原告：吕秀庭，女，1983年12月2日生，汉族，现住平定县。 被告：高建明，男，1968年6月9日生，汉族，现住不详。 原告吕秀庭诉被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日，被告以资金紧张为由向原告借款12000元，约定于2019年年底之前还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，故提起诉讼。 本院经审查认为，按原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，原告也不能提供被告明确的送达地址。故依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告吕秀庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓芳
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审32号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人段华峰，住所地安徽省亳州市涡阳县。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人段华峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2019年12月20日作出的涡市监市罚字[2019]02013号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监市罚字[2019]02013号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监市罚字[2019]02013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执974号 申请执行人向小花，女，汉族，1986年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司。住所地邵阳市双清区大汉商业步行街C区809室。 法定代表人周建平，系该公司经理。 申请执行人向小花与被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出（2019）湘0524民初2002号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向小花于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本院于2020年5月13日向申请执行人向小花送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年5月20日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，并未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月25日对被执行人邵阳名艺装饰工程有限公司用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知了申请执行人向小花，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月29日约谈申请执行人向小花告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为116810元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟 常
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢294号镇赉县镇赉镇富鑫建筑工程维修队：本院执行的镇赉县镇赉镇富鑫建筑工程维修队与镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保782号申请人：路淑平。申请人：赵诗尧。申请人：赵诗洁。被申请人：姜立君。被申请人：南贵生。被申请人：元氏县翔运汽车运输有限公司。法定代表人：王生雪。申请人路淑平、赵诗尧、赵诗洁与被申请人与姜立君、元氏县翔运汽车运输有限公司、南贵生机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10056号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司名下现扣押于天津市公安局武清分局交通警察支队冀Ａ×××××号车辆；二、查封被申请人南贵生名下现扣押于天津市公安局武清分局交通警察支队冀Ｂ×××××号车辆；三、冻结被申请人元氏县翔运汽车运输有限公司账户存款700000元；四、案件申请费4020元，由申请人路淑平、赵诗尧、赵诗洁负担。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月三十一日书记员  何中华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执345号申请执行人：吴某某,男，汉族，住陕西省洋县。委托代理人：舒某某，女，汉族，住陕西省洋县。系吴某某之妻。被执行人：景某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：景某乙，女，汉族，住陕西省城固县。系景某甲之姐。申请执行人吴某某与被执行人景某甲、景某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）陕0722民初896号民事判决书已发生法律效力，被执行人景某甲、景某乙逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人景某甲、景某乙名下仅有的存款1191元已被我院扣划并支付给申请执行人。经“传统查控”被执行人景某甲名下涉及案件较多，金额较大，2020年8月25日对被执行人景某甲已采取司法拘留措施。经与申请执行人的委托代理人舒某某终本约谈也提供不出新的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执345号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年八月二十八日书记员  左晓婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终81号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：李朝伦，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人李朝伦、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初803号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，李朝伦与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，李朝伦请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工11天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为李朝伦提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，李朝伦起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，李朝伦均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，李朝伦选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初511号公诉机关兴化市人民检察院。被告人韩某（曾用名韩某某），男，1989年11月10日出生，无业，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日，被告人韩某在泰州市姜堰区淤溪镇马庄村入户盗窃，窃得手镯2只等物品。2020年5月24日被告人韩某在兴化市陈堡镇盗窃电动车1辆。分述如下：1.2020年5月22日晚，被告人韩某以翻墙、撬锁的方式进入被害人张某位于泰州市姜堰区淤溪镇马庄村马庄十四组38号的家中，窃得手镯2只、本质手串1个、金色项链1条、100元式样的金色卡片1张。经鉴定，手镯2只和金色项链1条共计价值人民币70元。2.2020年5月24日晚，被告人韩某将被害人邰某停放在兴化市陈堡镇陈东一组小河边水泥地上的1辆电动车窃走。经鉴定，价值人民币1690元。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行；窃得的赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某、邰某的陈述；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、扣押清单等；江苏省黄金珠宝检测中心、兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某当庭自愿认罪，所盗赃物已退还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年八月二十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1556号之一申请执行人：陈翠玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：符建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行陈翠玲与符建平扶养费纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0903民初2061号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人陈翠玲于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人陈翠玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院依法向被执行人符建平送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人符建平名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2020年8月5日向益阳市不动产登记中心、益阳市公积金管理中心查询被执行人符建平名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人符建平名下未登记不动产、无住房公积金，未发现有其他财产性收益。经查，申请执行人陈翠玲反映，被执行人符建平原系当地船舶厂职工，已办理退休手续，且在中国邮储银行益阳分行开设了养老金账户，本院于2020年8月28日依法冻结了该账户并对被执行人符建平采取了限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年8月31日通过终本约谈，电话告知了申请执行人陈翠玲，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月三十一日代理书记员  姚 定
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11359号原告：林巧巧，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：邓明波，该公司执行董事兼总经理。原告林巧巧与被告重庆诺曼伯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2020年8月13日转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达交纳案件受理费通知。原告林巧巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林巧巧撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告林巧巧负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  陈小兵人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1457号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张爱勤，女，汉族，1967年12月2日生，住河南省新蔡县。被执行人黄含锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张爱勤、黄含锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄含锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄含锋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6072号之二 申请人：徐绍敏，女，1979年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：金福新，男，1963年2月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：景迎春，女，1963年2月20日出生，住瓦房店市。 申请人徐绍敏与被申请人金福新、景迎春民间借贷纠纷一案，申请人徐绍敏于2019年9月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人金福新名下大连农商银行62×××32账户存款30万元、冻结被告申请人景迎春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行60×××52账户存款16万元，并提供诉讼保全担保函进行担保。2020年8月28日，申请人徐绍敏申请对上述账户进行续封。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告申请人景迎春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行60×××52账户存款16万元，冻结期限12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 然
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执89号 申请执行人：杨新，男，1975年9月18日出生，苗族，鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人杨新与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执106号之四被执行人：吴耀强，男，汉族，1975年02月24日生，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴耀强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴耀强在平安银行账户内存款人民币206453.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月六日书记员  徐远松
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1700号 原告：胡秀玲,女,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告:黄山润鑫置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室,统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人:韩黔军,总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502室，统一社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事。 第三人:黄山市舟航网络科技有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502,统一社会信用代码91341002MA2T5NB661。 法定代表人:张浩,总经理。 原告胡秀玲与被告黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺公司）、第三人黄山市舟航网络科技有限公司（以下简称舟航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院依润鑫公司申请，依法追加被告千诺公司参加诉讼，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告胡秀玲及其委托诉讼代理人江学真、吴笑天，被告润鑫公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。被告千诺公司及第三人舟航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 胡秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方2018.11.22所签订的《房屋买卖合同》;2.判令被告立即向原告退还购房首付款174695元及活动费60000元并赔偿原告利息损失(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018.11.8日算至款清之日止);3.判令被告支付违约金2346.95元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“润鑫悦郡”楼盘项目的房地产开发商。黄山市千诺房地产营销策划有限公司(以下简称“千诺营销策划公司”)系被告委托的“润鑫悦郡”楼盘项目的代理销售商。本案第三人是千诺营销策划公司的关联公司。2018年10月20日,因原告有购买“润鑫悦郡”楼盘需要,遂前往被告处购房。在该“润鑫悦郡”楼盘售楼部现场,根据被告置业顾问周捷安排,通过刷售楼部现场的POS机支付购房定金20000元(后通过查询银行流水,发现系转至合肥鲁徽贸易有限公司)。2018年11月6日,原告决定购房,又来到被告售楼部。被告置业顾问周捷告知原告可通过交付团购费的方式享受购房优惠,原告遂根据被告置业顾问周捷安排,通过售楼部现场的POS机刷卡40000元,加上此前支付的购房定金20000元,共计支付购房款(团购费)6万元。周捷向原告出具收据(后发现收据上系第三人盖章),确认该6万元系原告购买1-807室的可抵扣房款的活动费。同日,原告还与被告订立了《认购书》,该认购书确认了“周捷”系被告方置业顾问,并确认原告购买被告开发的润鑫悦郡1号楼807室,房屋总价为434695元,其中首付174695元,贷款260000元。原告通过现场刷卡、现金支付等方式完成首付款174695元的支付义务,被告于同日向原告出具收款收据确认收到购房款174695元。2018年11月22日,原被告签订《商品房买卖合同》,再次确认房屋总价为434695元,首付款174695元在签约时付清,余款260000元以银行按揭贷款支付。合同还约定该楼盘的建筑层数是地上9层,被告应在2019年10月31日前将经过综合验收合格的商品房交付给原告。上述一系列合同签订后,原告均按约完成了全部约定义务,但被告在《商品房买卖合同》订立后,并没有按约将原告支付的6万元购房款(活动费)在总房款中予以抵扣,也没有按照合同约定将达到交付使用条件且符合合同约定的房屋交付给原告。特别是被告变更了规划设计,将原九层的房屋变更为八层,且未按合同约定将该变更事实书面告知原告,对于销售时承诺的赠送面积更不兑现。至今,被告仍未完成合同约定的交房义务及其他约定义务。原告认为,原被告已形成房屋买卖合同的法律关系,双方应当按照合同约定履行相应合同义务。鉴于合同明确约定了原告的退房权。故原告有权要求解除案涉的《商品房买卖合同》,并主张退还原告已付的购房款。除首付款外,对于原告基于购房需要而缴纳的6万元购房款(活动费)也应由被告予以退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，千诺公司、舟航公司及其工作人员周婕在代润鑫公司销售房屋过程中，虚构“交6万元抵8万元”购房活动优惠的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告胡秀玲的起诉。 案件受理费2428元，退还原告胡秀玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初184号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人项良彬，男，1973年7月15日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长汀县，居住地长汀县。2017年10月19日因犯危险驾驶罪被长汀县人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年7月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，2020年8月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人项良彬被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年8月10日以汀检一部刑诉[2020]148号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人项良彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日凌晨0时许，被告人项良彬饮酒后无证驾驶已报废的套牌二轮摩托车（套用车牌号闽Ｆ×××××，实际车牌号闽Ｆ×××××）,从长汀县大同镇西山下Ｃ区往Ｂ区方向行驶，行至时因过路问题与钟俞荣等人发生冲突，后被告人项良彬电话报警。长汀县公安局民警到达现场后对项良彬进行呼气式酒精检测，其酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样鉴定，被告人项良彬血样中乙醇含量为306.64ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人项良彬如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人项良彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项良彬到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人项良彬拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人项良彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金六千元。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人项良彬无证驾驶机动车，且套用他人机动车牌证，有危险驾驶犯罪前科，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项良彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 黄田火 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3538号原告：许继电器股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州华能电控设备有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路13号，统一社会信用代码：91410108747446027T。法定代表人：徐发令，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵彦涛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告许继电器股份有限公司与郑州华能电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白雪、张滢，被告的委托诉讼代理人宋西显、闵彦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款1674700元及逾期付款利息100482元（暂从2018年3月24日计至2019年9月23日，此后利息按年利率4%计算至货款付清之日止；）合计1775182元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，原被告签订《产品加工订货合同》一份，由被告购买原告电气设备一批，货款共计1674700元整。双方在合同中对付款方式、付款时间等做了约定。合同签订后，原告依约向被告发运了货物，但被告却没有按照合同的约定向原告支付货款。后经原告多次催要，被告一直没有支付。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称：被答辩人的起诉与客观事实不符，实际上答辩人与被答辩人有长期的相互供货的买卖合同关系，答辩人多次要求与被答辩人对账，但被答辩人以种种理由拒不配合，根据答辩人财务提供的数据，2016年11月以来，答辩人与被答辩人签订《工矿产品供销合同》共计54份，货物价款总计贰仟伍佰玖拾伍万零柒佰伍拾贰元玖角捌分（25950752.98元）。合同签订后答辩人按照约定将货物送达给被答辩人，并出具增值税专用发票共计25847418.98元。其中只有2014年2月28号的一批货物共计103334元未开具发票，截止到2020年5月20日，被答辩人仅支付货款16608669元，尚欠答辩人货款9342083.98元。2005年以来，被答辩人也给答辩人零星供货，其中2013年1月9日，答辩人与被答辩人签订《产品加工订货合同》，被答辩人向答辩人供应货物货款共计1674700元，情况属实。答辩人在未与被答辩人对账的情况下，为保证与被答辩人合作关系，先后给被答辩人付款2144697.65元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。又根据《九民会议纪要》第43条之规定，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。双方互负的债务数额，是截至抵销条件成就之时各自负有的包括主债务、利息、违约金、赔偿金等在内的全部债务数额。行使抵销权一方享有的债权不足以抵销全部债务数额，当事人对抵销顺序又没有特别约定的，应当根据实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵销。结合本案实际情况，答辩人认为双方互有供应关系，相关债权债务合法存在，答辩人依法享有抵销权，经答辩人财务核算，被答辩人所诉的该笔债务与答辩人的债权抵销后，被答辩人尚欠答辩人9342083.98元，答辩人保留另行主张的权利。综上，答辩人认为被答辩人起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年1月9日，原、被告签订《产品加工订货合同》一份，由被告购买原告电气设备一批，货款共计2134000元，双方在合同中对付款方式、付款时间等做了约定。合同签订后，原告依约向被告发运了253台设备，67台设备取消供货。2018年3月23日经合同变更，货款变更为1674700元整。该货款被告未向原告支付。另查明，自2006年至今，原、被告双方存在长期业务往来。本院认为,本案中，被告向原告购买涉案货物，在原告向被告供货后，被告未提交证据证明向原告支付了案涉合同的货款，其行为已构成违约，应承担支付货款及支付资金占用期间利息的违约责任。原告要求被告支付货款1674700元及自2018年3月24日起按年利率4%计算利息至货款付清之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其货款9342083.98元未付，被告要求债务抵销，基于原被告双方并未将所有账目结算清楚，被告也未提交证据证明原被告双方存在明确的、可抵销的债权债务关系，因此被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州华能电控设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许继电器股份有限公司货款1674700元，并以1674700元为基数，自2018年3月24日起按年利率4%支付利息至实际付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10389元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年八月六日书记员  王丽花
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2240号南阳非凡置业有限公司（申请执行人）、张永成、李录连（被执行人）：南阳非凡置业有限公司与张永成、李录连买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行房产已交付申请人，备案合同号撤销。本院已于2020年8月20日将房产转付给南阳非凡置业有限公司（申请执行人）。至此，南阳非凡置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1302民初4649号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月二十九日书记员  张记恩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢256号申请执行人罗炜，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人霍忠军，男，1967年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人霍锡昆，男，1941年3月21日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区。被执行人冯瑞香，女，1943年8月11日出生，汉族，北京市第一食品公司退休干部。申请人罗炜与被执行人霍忠军、霍锡昆、冯瑞香民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第8668号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗炜于2020年5月11日向本院申请执行。要求被执行人霍忠军、霍锡昆、冯瑞香给付借款665500元及利息、诉讼费、保全费。在执行过程中，经查被执行人暂无全部履行能力。立案后，本院向被执行人霍忠军、霍锡昆、冯瑞香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，发现冯瑞香有可供执行的财产。在执行中，本院依法于2020年8月28日依法扣划被执行人冯瑞香名下中国工商银行存款103601.01元，本院将被执行人霍忠军、霍锡昆、冯瑞香采取限制高消费措施。另申请执行人罗炜与被执行人霍忠军、霍锡昆、冯瑞香在本院已多次申请执行经与申请人罗炜核实并确认已执行到位案款558412.06元，已发还申请人罗炜；继本案所执行案款103601.01元，总计662013.07元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位662013.07元，未执行到位标的13942.93元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十八日书记员  赵玲玲
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更302号 罪犯雷刚，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月13日以作出(2009)成刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计620元，退赔被害人违法所得。同案犯提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月26日作出(2010)川刑终字第1号刑事判决，维持对被告人雷刚的判决部分。刑期自2008年12月9日起至2028年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月26日作出（2013）自刑执字第280号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利三年不变；于2016年3月23日作出（2016）川03刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年5月8日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月日17提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯雷刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性大；原判退赔违法所得未履行，狱内月均消费347.52元,余额6901.82元，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处罚金20000元已执行，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计620元已履行，退赔被害人违法所得未履行。考核期内总支出10425.63元，月均消费347.52元,个人账上余额为6901.82元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，社会危害性大；原判退赔违法所得未履行，具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形,应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2132号 原告：何绪君，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈任平，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：陈平宜，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告何绪君诉被告陈任平、陈平宜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。本案在审理过程中，被告陈任平申请追加陈平宜为本案被告，本院予以准许。原告何绪君、被告陈任平及被告陈平宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何绪君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈任平向原告支付瓷砖加工费用2075元，及按银行同期贷款利率上浮50%为标准支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈任平承担。事实与理由：2017年3月，被告陈任平经平江县城关镇仙白村砖工陈国介绍，将顺辉瓷砖委托三轮车司机彭宜送至原告处加工处理，要求原告按照被告陈任平提出的相关瓷砖尺寸方案加工。加工后，被告陈任平又将加工好的瓷砖委托三轮车司机彭宜取走送往被告陈平宜建房基地。瓷砖取走后，原告多次向被告陈任平要求支付加工费用，被告陈任平以他只收取了部分瓷砖加工费用并且已经支付给了原告，剩余部分的瓷砖加工费用原告应向作为瓷砖使用方的被告陈平宜收取为由拒绝支付剩余加工费用。原告对于被告陈任平与被告陈平宜之间的交易细节情况并不了解，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈任平辩称：答辩人是按被告陈平宜委托的建房砖工陈国所要求，才将被告陈平宜订购的瓷砖送往原告处加工，并且所有瓷砖加工方案也是按被告陈平宜委托的建房砖工陈国所要求加工。在被告陈平宜购买瓷砖时已经向被告陈平宜说明，如果被告陈平宜每平方米的瓷砖多支付4元的单价，就由答辩人承包所有瓷砖的加工，但是在说明后被告陈平宜不同意该方案，因此答辩人在出售瓷砖给被告陈平宜时就只收取了一楼地面瓷砖的加工费用，被告陈平宜及陈国是清楚加工费用情况的。因此，原告所诉请求中的加工费用及其拖欠逾期的利息都应由被告陈平宜承担。 被告陈平宜辩称：答辩人在本案中，只与顺辉瓷砖即被告陈任平发生了商业交易关系，与原告素不相识，也从未发生过任何联系。瓷砖加工是发生在答辩人修建房屋时，在房屋修建好之后，答辩人已经将所有账款全数结清，且在结算时，答辩人是按照陈任平所提供的数据进行结算的，被告陈任平并未告知答辩人还需要答辩人去与原告结算瓷砖的加工费用。因此，答辩人不应当承担原告所诉请求中的加工费用及拖欠逾期的追加费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的加工计算费用明细，被告陈平宜认为该加工费用他不清楚，并不了解其结果，本院认为，该证据系由原告与被告陈任平共同计算，被告陈任平承认其真实性，真实有效，且与本案有关联，对该证据本院予以采信。 根据上述采信的有效证据，结合当事人的庭审描述，本院认定事实如下：2017年3月，被告陈平宜在顺辉瓷砖订购建房用瓷砖，被告陈任平将被告陈平宜所购买的瓷砖交于原告何绪君瓷砖加工厂加工，并告知原告何绪君对于瓷砖的加工方案及要求，加工完毕后被告陈任平向原告何绪君支付了一部分瓷砖加工费用，后又由被告陈任平请三轮车将瓷砖送至被告陈平宜建房处。2019年10月18日，经陈任平与何绪君结算，墙面瓷砖加工未支付加工费用，具休数额为2075元。 本院认为：承揽合同为承揽人按定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人给予劳动报酬的合同。本案中原告何绪君接受被告陈任平的委托，并按被告陈任平的加工方案及要求提供瓷砖加工服务，是本案的承揽人，被告陈任平要求原告何绪君按照其委托要求完成瓷砖加工工作，接受原告加工完成的瓷砖且支付原告何绪君部分加工费用，是本案的定作人。故本院对原告要求被告陈任平支付其瓷砖加工报酬的主张予以支持。原告要求被告陈任平支付逾期费用及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈任平向原告何绪君支付报酬人民币2075元； 二、驳回原告何绪君其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告陈任平在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告陈任平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏祥义
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初345号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人赵开伏，男，1991年10月24日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，住叙永县。2019年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月24日刑满释放。2020年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年2月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人林钗，浙江精通律师事务所律师（法律援助）。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1228号起诉书指控被告人赵开伏犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并于2020年8月19日以台路检一部刑变诉（2020）34号变更起诉决定书指控被告人赵开伏犯合同诈骗罪。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人赵开伏及其辩护人林钗到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年12月，被告人赵开伏向李某借得李珍西名下的一辆帝豪轿车，后因赌博输钱，遂伪造李珍西的身份证，并找到一名陌生女子冒充李珍西，于2019年12月24日将帝豪轿车质押给路桥区上千喻汽车租赁服务部潘某，支付首期利息1850元，骗得借款30000元。2020年1月3日，被告人赵开伏以自驾为由向路桥区鑫金汽车租赁服务部咸某租得浙Ｊ3××××宝马530Ｌｉ轿车1辆（价值人民币350000元），并支付租金12000元。次日，被告人赵开伏利用伪造的车辆行驶证和身份证将该宝马轿车质押给路桥区上千喻汽车租赁服务部潘某，双方约定借款150000元，经潘某同意，其中3万元抵扣上笔借款，赎回质押的帝豪轿车还给李某，同时支付利息5900元，骗得借款90000元（扣除利息5900元，实际骗得84100元）。2020年1月6日，被告人赵开伏支付首期利息1500元，再次骗得潘某借款30000元（扣除利息1500元，实际骗得28500元）。2020年1月8日，被告人赵开伏又以自驾为由向路桥区鑫金汽车租赁服务部咸某租得浙ＪＪ××××保时捷ｐａｎａｍｅｒａ轿车1辆，支付租金8000元。次日晚，被告人赵开伏利用伪造的车辆行驶证和身份证欲将保时捷轿车质押给路桥区上千喻汽车租赁服务部潘某骗取借款，双方约定质押借款120000元。后潘某发现轿车系他人所有，要求被告人赵开伏归还原借款，但赵开伏骗得的借款已挥霍，仅归还借款4200元。2020年1月10日，潘某报警，公安机关抓获被告人赵开伏，并扣押伪造的行驶证（浙Ｊ3××××、浙ＪＪ××××）2本、身份证（姓名为黄微嘉）1张。案发后，咸某从潘某处开回宝马轿车和保时捷轿车，并于2020年4月1日将该保时捷轿车以30万元的价格转手出让。上述事实，被告人赵开伏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、咸某的陈述、证人张某、李某、范某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、汽车租赁合同、汽车质押借款合同、借条、转帐截图、车辆寄售买卖合同、营业执照复印件、银行交易记录、转帐业务凭单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场视频资料、调取证据清单、支付宝和微信交易记录电子数据、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。同时公诉机关认为被告人赵开伏具有坦白、认罪认罚、累犯、涉案车辆已追回、诈骗所得已挥霍等处罚情节，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。被告人赵开伏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵开伏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人赵开伏系累犯，依法应从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。扣押在案的伪造的行驶证和身份证，依法予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵开伏自愿认罪认罚，应按公诉机关的量刑建议对其定罪量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人赵开伏的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵开伏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人赵开伏退赔被害人潘某损失人民币十三万八千四百元。三、扣押在案的伪造的行驶证（浙Ｊ3××××、浙ＪＪ××××）二本和身份证（姓名为黄微嘉）一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇二〇年八月三十一日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执250号之一 申请执行人：潘连远，女，1965年4月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴锦文，男，1968年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 潘连远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初91号民事判决，于2020年1月15日申请执行吴锦文买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额125909.78元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人吴锦文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴锦文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人吴锦文名下银行存款5305.32元，本案分配得2652.66元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人吴锦文名下车牌号为桂Ｅ×××××的森林人2457CC越野车牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘连远亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初315号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈永军，男，1977年11月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2002年8月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2011年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月26日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月6日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。2019年5月8日因本案两节盗窃被新昌县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4032号起诉书指控被告人陈永军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控：1.2019年2月19日下午，被告人陈永军到新昌县××街道××处，用打火机烧破李宗玲停放在此的浙Ｄ3××××红色马自达轿车驾驶室车窗玻璃的方式进入车内窃得一只粉黑色拎包，内有白色背心一件、黑色紧身裤一条、黑色运动套装一套、白色运动鞋一双（均无法评估），后将上述物品丢弃在湖莲潭山上。 2.2019年2月20日晚，被告人陈永军到新昌县××街道××路××号××处，以上述同样的方式窃得张珊珊停放在此的浙ＤＬ××××黑色大众轿车内的一只棕色小挎包，内有黑色口红一只、张珊珊本人身份证一张、中国工商银行卡一张、中国银行卡一张（均无法评估），后将身份证丢弃。 3.2020年8月1日晚上，被告人陈永军到新昌县××街道××村××号门口，以上述同样的方式窃得赵一萍停在此处的一辆蓝色起亚浙ＤＦ××××轿车车斗的二元人民币。 2020年8月3日，被告人陈永军被公安机关抓获归案。公安机关扣押的涉案财物已发还被害人。 公诉机关认为被告人陈永军的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈永军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永军系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；系破坏性盗窃，可酌情从重处罚；赃物被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因盗窃行为被行政拘留十四日，予以折抵刑期十四日，即自2020年8月3日起至2021年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2586号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黎某某，女，苗族，1990年2月22日出生，住广西融安县。 原告桂林某某有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黎某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黎某某的起诉。 案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2459号 原告：陈延元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：成都三凌商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。 法定代表人：陈延元，董事长。 被告：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：白洁，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2楼11号。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 原告陈延元、王明文、成都三凌商贸有限公司因与被告张明星、白洁、郫县润川小额贷款有限责任公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈延元、王明文、成都三凌商贸有限公司在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈延元、王明文、成都三凌商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  商德微 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张兴巧
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3024号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人:**，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：王俊池，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告王俊池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王俊池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告王俊池立即偿还借款本金100元、截止到2020年5月20日所欠利息6400元及按合同约定产生的复利及自2020年5月20日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月29日，被告王俊池向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，借款凭证号为3518923，借款月利率为10.695‰，2005年11月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金100元。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王俊池未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月29日，被告王俊池与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告王俊池向沂水联社借款10000元，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2005年11月29日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。原告方于2005年11月29日将10000元款项发放给被告王俊池，王俊池在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告王俊池于2008年3月30日偿还借款本金100元，2017年2月2日偿还借款本金9800元，并将2013年2月14日以前的利息全部结清，现尚欠原告借款本金100元及2013年2月15日以后的合同约定利息。原告曾于2018年提起诉讼，因无法通知有关被告应诉，法院于2018年6月27日裁定驳回原告起诉。2020年6月24日，原告再次诉至本院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告王俊池签订的借款合同为合法有效合同。被告王俊池未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。原告关于复利的诉求不明确不具体，本院不予支持。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告王俊池应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告王俊池经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊池于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100元及2013年2月15日以后的合同约定利息（就本金偿还情况，按合同约定计算，自2013年2月15日起至本金付清之日止）。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2167号原告：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村，统一社会信用代码9121010069652459XY。法定代表人：郭永君，职务：董事长。被告：菏泽华立新材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区海河路333号，统一社会信用代码：91371700595232467W。法定代表人：陈建新，职务：总经理。原告沈阳佳信压缩机制造有限公司与被告菏泽华立新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后。原告沈阳佳信压缩机制造有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳信压缩机制造有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年八月十九日书记员  李少宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4121号原告：常州市莱宇商贸有限公司，统一社会信用代码9132040275271855XN，住所地常州市天宁区青洋北路99号美吉特科技五金城5幢132号。法定代表人：陈碧。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：常州元乾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MP3X111，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦C座702室。法定代表人：刘树仁。原告常州市莱宇商贸有限公司诉被告常州元乾智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市莱宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市莱宇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取584元，由原告常州市莱宇商贸有限公司负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年八月三日法官助理 庄 娇书 记 员 张钦沁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7551号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1285号 申请执行人：陈远，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：陈朝飞，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2567号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1721号民事判决书，申请执行与被执行人陈朝飞民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金55万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费9300元和执行费7900元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈朝飞名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈朝飞的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人陈朝飞名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1358号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：岳瑞彬，男。被告：李向阳，男。被告：岳瑞宁，男。被告：李晓阳，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳瑞彬归还借款本金20万元及利息、罚息97490元，共计297490元（利息及罚息计算至2020年4月30日。自2020年5月1日起，按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息9.3‰，罚息为月息的50％，期限24个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人岳瑞彬、保证人李向阳、岳瑞宁、李晓阳的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人岳瑞彬信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同1份、最高额保证合同1份及担保承诺书3份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。借款借据、放款通知、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。河南农信贷款业务查询明细一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。因被告岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告岳瑞彬向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，贷款期限24个月，“自2014年12月17日起至2016年12月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，被告岳瑞彬在第一个授信期间内于2015年12月17日偿还本金20万元，并重新出具借款借据，于第二个授信期间内使用借款20万元。被告于2015年12月17日将该20万元贷款发放至借款人岳瑞彬的银行账户。在上述贷款发放后，被告岳瑞彬支付利息18577元，但未按约定偿还借款本金，各担保人也未承担保证责任。本院认为，原告与被告岳瑞彬签订的《个人借款合同》、与被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告岳瑞彬未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告在第二次授信期间的2015年12月17日至2016年12月17日，其出具的合同通知单及借款借据中，对利率约定为10.8‰，与整个合同的授信期间2014年12月17日至2016年12月17日中约定的固定利率为月利率9.3‰不符，本院以合同约定的月利率9.3‰为准计算截止2020年4月30日的利息、罚息，数额已超出原告请求的数额。故原告要求被告岳瑞彬偿还截止2020年4月30日的借款本金20万元、利息罚息97490元，共计297490元以及按照合同约定偿还自2020年5月1日以后的利息罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告岳瑞彬于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息97490元，共计297490元（上述利息罚息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李向阳、岳瑞宁、李晓阳对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由岳瑞彬、李向阳、岳瑞宁、李晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十四日书记员  贾雪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1584号 原告：王某，男，2014年2月4日出生，蒙古族，儿童，住隆化县。 委托诉讼代理人：王达，系王某父亲，1979年9月7日出生吗，住河北省承德市隆化县。 被告：河北省隆化县医院 法定代表人：尹长海，院长。 王某与河北省隆化县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  李文福 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鹏宇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2950号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙红军，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告孙红军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，被告孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.孙红军偿还欠款本金65337元；2.孙红军支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年5月10日的利息121.66元；②从2020年5月11日起的利息，以欠款本金65337元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年5月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.孙红军支付逾期还款违约金：①截至2020年5月10日的逾期还款违约金254.61元；②从2020年5月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.截至2020年5月10日的分期手续费716.98元；5.孙红军承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2019年3月29日，孙红军填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6228360135XXXXXX。经农行审批通过后，孙红军领取信用卡，截至目前尚欠本金65337元及利息、违约金、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。孙红军辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还款，等我有钱了我会还款。本院经审理后认定事实如下：2019年3月29日，孙红军向农行申请办理信用卡一张，卡号为6228360135XXXXXX。孙红军在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，孙红军在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用…②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；④甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利…第六条还款…⑥乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。孙红军领取信用卡之后截至目前尚欠本金65337元及利息、违约金、手续费未偿还，经农行多次催收，孙红军未还款，农行遂委托重庆天宇三星律师事务所提起诉讼，花去法律服务费1000元。另查明，农行在2017年1月1日在其官网上就滞纳金变更为违约金等内容进行了公示。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、提示函、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孙红军同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给孙红军，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。孙红军持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：孙红军在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年5月10日的信用卡透支本金65337元、利息121.66元、手续费716.98元、逾期还款违约金254.61元及律师费1000元，并支付2020年5月11日后的利息和逾期还款违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由孙红军负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，孙红军在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年八月十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4896号 申请人：江西福山某某栽包装有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园龙工北大道。 法定代表人：付某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。代理权限：一般代理。程冰昕，江西三江合律师事务所助理律师。 被申请人：邹某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 申请人江西福山某某栽包装有限公司与被申请人邹某某买卖合同纠纷一案，申请人江西福山某某栽包装有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹某某的银行存款50000元或查封相应等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西福山某某栽包装有限公司的申请超过了其起诉的标的，应予以调整，部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某某名下的银行存款45000元，或查封被申请人邹某某的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭高燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更574号罪犯贾涛涛，男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月17日作出（2016）湘0121刑初557号刑事判决，以被告人贾涛涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元，责令共同退赔800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贾涛涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾涛涛在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯贾涛涛在刑罚执行期间，虽能接受改造，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且不积极履行财产刑判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾涛涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1516号原告：王国民，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：汤瑞银，男，1965年5月22日出生，汉族，住金湖县。原告王国民与被告汤瑞银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人杨茂湘到庭参加诉讼，被告汤瑞银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款10000元及其自2017年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告到被告承建的工地做工。在做工过程中原告被砸伤，双方就赔偿事宜发生纠纷。2017年5月25日，经金湖县塔集镇人民调解委员会调解达成调解协议，被告在2017年6月10日前一次性赔偿原告23000元。到期后，被告付款13000元，余款10000元由被告出具欠条一份，约定2017年7月3日前付清。此款经原告索要无果，故诉至法院。汤瑞银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告到被告承建的金湖县塔集镇陈家圩块石护坡工程做工，同年4月6日原告被工友砸伤。2017年5月25日，双方经金湖县塔集镇人民调解委员会调解，并达成调解协议：被告自愿赔偿原告23000元，此款于2017年6月10日前一次性交付，双方再无其他任何争议。欠款后，被告已给付13000元，余款10000元由被告于2017年6月13日出具欠条一份，载明：“今欠到王国民金额壹万元整（10000）。说明：7月3日前归还。今欠人：汤瑞银。6月13日”。该款经原告索要无果，遂诉至法院本院认为，原、被告之间签订的人民调解协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。被告汤瑞银就其所欠原告王国民赔偿款10000元重新向原告出具欠条，符合法律规定，本院予以认定。被告未能按照欠条上约定时间偿还赔偿款，构成违约，现原告要求被告自2017年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤瑞银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告王国民要求被告汤瑞银支付赔偿款10000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤瑞银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王国民支付赔偿款10000元及逾期付款利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤瑞银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年八月十八日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3029号 原告：金华市婺城区海洪汽修厂，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1032号。 经营者：方爱玲。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佩，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号。 负责人：温将正，经理。 原告金华市婺城区海洪汽修厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区海洪汽修厂的委托诉讼代理人王慧乔到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市婺城区海洪汽修厂诉讼请求：一、请求判令被告支付原告事故理赔款52610元（其中材料费、工时费47540元、施救费5070元），原告委托车辆损失价格评估费1600元，共计54210元：二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，金华甬顺物流有限公司的驾驶员董龙彪驾驶浙Ｇ6××××号重型普通货车在Ｇ1512甬金高速往金华方向58公里000米处发生翻车事故。经交警认定由董龙彪负事故全部责任并承担全部损失。事故发生后，金华甬顺物流有限公司叫拖车将事故车辆拖至原告处进行修理。车辆修理完毕后，金华甬顺物流有限公司委托金华市大明价格事务所有限公司对事故中的车辆损失进行评估，评估损失为50500元，评估费用为1600元。后金华甬顺物流有限公司与原告达成一致意见，签订《债权转让协议书》，将浙Ｇ6××××号事故车向保险公司索赔的权利转让给原告，理赔款全部归原告所有。原告于2020年1月4日将《债权转让通知书》顺丰寄至被告处，告知被告债权转让的事实。被告收到后未有任何回应。原告于2020年3月向金东区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，案号为（2020）浙0703民初956号，期间被告提出重新鉴定，金东区人民法院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对损失进行评估，评估结果为车辆损失为47540元。后因原告未到庭按撤诉处理，现原告再次起诉要求被告赔偿损失。 为证明上述事实，原告向本院提供： 1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明车辆权属及驾驶员具有车辆驾驶资质。 3、保险单复印件一份，证明车辆保险情况。 4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。 5、施救费发票七张，证明原告花费的施救费用。 6、价格评估结论书、增值税发票，证明原告车辆损失及花费的鉴定评估费。 7、债权转让协议书、债权转让通知书及快递寄送信息情况，证明事故发生后，金华甬顺物流有限公司将事故车辆向保险公司索赔的权利转让给原告，原告已经将该债权转让事实通过快递方式告知被告。 8、评估报告书一份，证明涉案车辆经法院委托评估的事实。 9、结算清单一份，证明涉案车辆维修费用的构成金额及客户支付情况。 10、（2020）浙0703民初956号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司未到庭，未答辩，未提供证据。 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告陈述、举证和本院对证据的认证情况，对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，涉案投保人金华甬顺物流有限公司与被告成立合法有效的保险合同关系。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。投保人金华甬顺物流有限公司将涉案事故所涉及的保险索赔权益全部转让给原告，并通知被告后，该转让对被告发生法律效力，本院对原告新债权人的身份予以确认。保险车辆发生保险事故造成损失事实清楚，车损经过本院委托的第三方机构进行评估，故被告理应在保险金额范围内对该损失进行赔偿。原告主张的鉴定费，系为实现本案债权而支出的合理必要费用，本院予以支持。但原告主张的施救费，有相关的证据予以证实，本院予以支持。综上，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区海洪汽修厂事故理赔款52610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元（原告预交，已减半收取），鉴定费1600元，合计2178元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初88号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人周某某，男，1979年10月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体工商户，樟树市曙光救援队队长，家住江西省樟树市锦绣天城10栋1单元1501室。2005年7月因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2019年9月17日、2020年7月15日分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。辩护人段金生，江西药都律师事务所律师。受九江市中级人民法院指定管辖，九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2019】159号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰?、占胜出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人段金生到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2007年9月29日晚，黄某3（另案处理）纠集被告人周某某、“武子”、“强子”、“胖子”（均未查实身份）携带砍刀等器械与张成（另案处理）纠集的黄某2、饶某、“蛮子”、“山鸡”（身份均未核实）等人在九江市香炉峰宾馆进行械斗，造成张某、黄某2轻伤乙级，黄某3轻伤二级。公诉机关认为，被告人周某某持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人周某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对被告人周某某判处有期徒刑一年六个月。公诉机关为此出具了被告人周某某的供述，证人黄某1、魏某、李某、夏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关书证。被告人周某某对指控事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人段金生认为，一、被告人周某某应认定为从犯；二、被告人周某某具有自首情节，且认罪认罚；三、被告人周某某热衷于公益事业，并受到当地政府的表彰。综上，建议法庭对被告人周某某减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，黄贤木与黄某3（又名黄某1，另案处理）因开赌场的事情产生纠纷。2007年9月29日晚上，张某（另案处理）受黄贤木等人所托，与黄某3相约当晚在九江市香炉峰宾馆商议解决此纠纷。张某、黄某2一同赶至香炉峰宾馆，同时张某电话联系被告人饶某（另案处理）让其带人一起前往该宾馆，以防对方人多发生打架自己吃亏。之后，饶某、“蛮子”、“山鸡”（身份均未核实）等人携带砍刀等工具与张某等人在香炉峰宾馆汇合，张某、黄某2在大厅等候，被告人饶某等人在宾馆外等候黄某3到来。不久，黄某3带着周某某、“武子”、“强子”、“胖子”（均未查实身份）携带砍刀等器械来到香炉峰宾馆斜对面的东亚快餐店门口。黄某3让被告人周某某等人在车上等，如果发生打架就赶紧下车帮忙。黄某3下车后准备去找张某谈判，与饶某等人发生争执，“蛮子”持刀将黄某1手部砍伤。周某某等人见状赶紧持砍刀等器械下车冲向对方并与之对砍。饶某等人被打跑，黄某2逃离的过程中被黄某3带来的人砍伤。张某闻讯来到宾馆门口，被黄某3等人围住并砍伤。经江西九江司法鉴定中心、九**康法医学司法鉴定所鉴定，张某、黄某2伤情为轻伤乙级，黄某3的伤情为轻伤二级。2019年9月17日，被告人周某某在接到九江市柴桑区公安局电话通知后主动到樟树市公安局接受讯问。上述事实有下列证据予以证实，1、张某、黄某2病历，张某、黄某2被打伤后入院治疗情况；2、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2019】临鉴字第363、364、江西九**康法医学司法鉴定所【2019】临鉴字第213号司法鉴定意见书，张某、黄某2损伤程度为轻伤乙级；黄某1损伤程度为轻伤二级；3、证人张某的证言，2007年9月，黄贤木与黄某1因为在城门开设赌场的事产生矛盾，黄贤木让其出面找黄某1，其打电话约黄某1到香炉峰宾馆谈，电话中双方互骂。他这边有黄某2、饶某等人，带了刀。黄某1带人来了后，双方持械互相打斗。他与黄某2、黄某1都被砍伤；4、证人黄某2的证言，内容与证人张某证言一致；5、证人饶某的证言，黄某1下车后准备去香炉峰宾馆找张某，被他拦下了。黄某1不愿意跟他谈，他就拽着黄某1不让其走。这时候，“蛮子”拿刀冲了过来，把黄某1搞出了血。对方的人见状便冲了过来，他们就跑了；6、证人夏某的证言，2007年的一天晚上，他在香炉峰宾馆看到张某、黄某2带着几个年轻人在宾馆门口等人。那些年轻人背着包，里面装着砍刀。张某在打电话，在电话里骂骂咧咧的。黄某2说是在和黄某1吵架。他上楼后听到楼下有喊杀声，下楼后看到倒在地上受伤的黄某2，黄某2说是黄某1带人砍的；7、证人黄某3的证言，他与黄贤木因为赌博的事情搞出矛盾。后来，张成为此事打电话骂了他。2007年9月29日晚上，他和魏某、周某某、“强子”、“胖子”、“武子”在香炉峰宾馆看到跟黄贤木混的管业红的车子，就把管业红车子的反光镜给掰折了，魏某还用棒球棍砸了车。不久，张某打电话叫他去香炉峰宾馆。他就感觉到张某是要找他麻烦，就叫周某某、“强子”、“胖子”、“武子”和他一起去。为了打起架来不吃亏，去的时候带了东西。他一个人先过去，还没见到张某就被饶某砍了，周某某等人见他被砍就过来帮他砍对方的人。后来张某过来了，也被他们砍了；8、辨认笔录；9、被告人周某某的供述，2007年的一天，黄某1接到电话说黄砸了对方的车，约黄去“谈事情”。黄带着他、“强子”、“胖子”及一个姓金的到了香炉峰宾馆斜对面，带了几把砍刀。黄让他们先不要下车，如果发生打架就叫他们。黄某1一过去就被对方围住了，黄就喊他们，他们就拿着刀冲过去砍对方。把对方砍跑后，他们回到香炉峰宾馆，看到有一个人从宾馆出来，在确定是对方的人后，他朝那人的后背砍了一刀。第二天，黄某1给了他钱让他走了，他就回樟树去了。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人周某某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某在黄某1的召集下，持刀参与斗殴，并砍伤了斗殴的另一方人员，系积极参加者，不属于从犯；被告人周某某持械斗殴，社会危害性大，不属于犯罪情节轻微，且有犯罪前科。辩护人段金生认为被告人周某某系从犯，可以适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人周某某积极投身公益事业，并因此受到樟树市人民政府的表彰，予以从轻处罚。辩护人段金生的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  潘建军二〇二〇年八月十九日书记员  朱雅婷
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执346号申请人贾青峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人陈国庆，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人贾青峰申请执行陈国庆民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2741号民事调解书已经发生法律效力。调解决书主要内容为：被告陈国庆欠原告共计29000元，被告于2020年1月20日之前还清，若逾期不还，按照32000元偿还。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年8月27日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2741号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 刘新艺