wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5872号唐军仓与陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司、陕西省宝天建设集团有限公司：申请执行人唐军仓与被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司、陕西省宝天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12780号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7629号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司、陕西省宝天建设集团有限公司西安第二分公司、陕西省宝天建设集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人唐军仓向本院申请执行，请求被执行人偿还1460737.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省宝天建设集团有限公司主动将案款1681959.2元及执行费19220元缴纳至本院，并退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5872号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1019号之一申请执行人：史振杰，男，汉族，1973年3月29日生。被执行人：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王亚丽，该公司经理。被执行人：田昊，男，汉族，1965年8月21日生。申请执行人史振杰与被执行人甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、田昊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3485号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成执行和解协议：被执行人已于2020年7月向申请执行人支付20000元，剩余款项自2020年8月开始每月至少支付10000元，直至借款本息付清为止。申请执行人于2020年8月31日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员  赵龙军
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1212号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：李秀英，女，1947年9月1日出生，汉族，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2561号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                   冷雪兵、徐巧玲、张天良、房琴、张忆殊                  执行当事人情况              申请执行人：冷雪兵，男，1977年10月22日出生，住泗阳县。      申请执行人：徐巧玲，女，1978年1月28日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张天良，男，1963年12月15日出生，住泗阳县。      被执行人：房琴，女，1965年11月24日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张忆殊，女，1988年5月12日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为224020元。本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二〇年八月二十一日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异67号 案外人：陈秀莉，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人陈秀莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈秀莉称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-163号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及办理不动产登记，异议人未实际取得该房屋，不享有物权。综上，异议人对涉案房屋不具有所有权，不享有排除保全执行的民事权利，请求本院驳回其异议申请。 本院查明，本院在审理任家强与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈秀莉提出异议。 另查明，陈秀莉与成都凯世捷投资有限公司于2017年12月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈秀莉以246000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示陈秀莉已付清房屋价款。 再查明，陈秀莉诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初553号民事判决，该判决确定“陈秀莉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初553号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，陈秀莉对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈秀莉在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初553号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，陈秀莉已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因陈秀莉自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-1-163号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1591号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：五常市国旺米业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇铁路街。 法定代表人：李国。 本院在执行申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被执行人五常市国旺米业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执656号申请执行人：资家芬，女，汉族，1975年8月7日生，云南省师宗县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：单琳聪，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：朱树全，男，汉族，1978年4月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。资家芬与朱树全民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日作出（2017）云0328民初1537号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告朱树全于2018年10月11日前偿还原告资家芬借款及其他费用共计40000元”。被执行人朱树全未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人资家芬向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱树全送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人朱树全的财产，被执行人朱树全有可用余额为170.58元、156.76元、39.04元、10.46元、1.43元、0.64元、0.21元、0.02元、0.02元银行账户各一个，有可用余额为21.45元、26.15元、94.05元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年6月16日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2002年8月22日登记的云Ａ×××××机动车一辆，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年8月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人朱树全未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月28日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆价值较小无控制处置价值，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的车辆价值较小无控制处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十八日书记员  张恒铭
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初805号 原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，汉族，住德昌县。 被告：李母来，男，出生年月不详，彝族，住德昌县。 原告唐春凯与被告李母来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告唐春凯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐春凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春凯负担。 审判员  范云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢雪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2676号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地：四川省安岳县建华乡腾凤街59号。 统一社会信用代码：915120217334087167。 法定代表人：付红霞，系该支行行长。 被告:陈久，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行与被告陈久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司建华支行负担。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年八月十日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3968号原告：程德富，男，1971年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：谢照飞，男，1976年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销服务部，住所地重庆市梁平区双桂街道大河坝街180号1楼，统一社会信用代码915002287688868148。负责人：熊伟，系该服务部经理。委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。第三人：杨隆祥，男，1958年3月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告程德富诉被告谢照飞、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司梁平营销服务部、第三人杨隆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程德富撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年八月二十一日书记员  王忠美
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7922号上诉人（原审被告）：母小均，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：刘健荣，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部，住所地广东省珠海市。经营者：母小均。原审被告：刘莉，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人母小均因与被上诉人刘健荣、原审被告高栏港区平沙镇均盛成建材销售安装部、刘莉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人母小均在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人母小均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢780号申请执行人北京北龙源开关设备有限责任公司，住所地北京市昌平区南阳东侧南口农场六分场。法定代表人：张胜，总经理。被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路40号。负责人：蔡浩，经理。申请执行人北京北龙源开关设备有限责任公司与被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初18763号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：该法律文书确定：一、被告北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司于二〇一九年七月三十一日前给付原告北京北龙源开关设备有限责任公司货款828309元；二、若被告北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起，原告北京北龙源开关设备有限责任公司有权就全部剩余款项申请执行，并要求被告北京城乡欣瑞建设有限公司丰台分公司另行支付利息(以逾期之日尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年五月十二日起计算至实际给付之日止)；三、案件受理费6042元，由原告北京北龙源开关设备有限责任公司承担（已交纳）。权利人北京北龙源开关设备有限责任公司于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但以无法联系上收件人为由退回。2、本院于2020年8月4日冻结被执行人在交通银行的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币25520.53元；本院于2020年8月20日划拨以上账户存款人民币25520元，并已经发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。4、本院于2020年7月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院向申请执行人调查确认，被执行人不在其注册地正常经常。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初18763号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初283号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市,汉族，大专文化，无业人员，住泰安市。因本案于2020年5月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人刘某犯虚假诉讼罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日，被告人刘某与栾某（已死亡）恶意串通并伪造金额为50万元的借款合同及收条。2017年9月4日，被告人刘某持上述伪造的借款合同及收条向泰山区人民法院提起诉讼，请求栾某偿还借款50万元及利息。法院立案后，依刘某申请查封了栾琦名下位于泰安市某某小区房产一套，并多次开庭审理该案，干扰正常司法活动。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元的量刑建议。被告人刘某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人户籍证明，案件来源说明，到案证明，受案登记表，立案决定书；刘某诉栾某案件卷宗材料等书证一宗；被告人刘某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某在案发后经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人刘某能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢16号之二 申请人：邓一平,男,生于1964年11月25日,汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：伍春，男，生于1971年10月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2218号民事判决书，于2020年1月8日受理了邓一平申请执行伍春民间借贷纠纷一案，被执行人伍春应向邓一平偿还借款本金9万元及利息。同日，本院向被执行人伍春发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：伍春无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了伍春银行账户，冻结期限届满日为2021年8月3日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院对伍春名下位于四川省广安市广安区门市（不动产权证：川（2019）广安市不动产证明第0038181号）进行了拍卖、变卖，但因无人竞买而流标。经询问，申请人不同意对该财产以变卖保留价进行以物抵债。因被执行人伍春未履行本案义务，本院已对伍春作出限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年八月十三日 书记员 粟宇松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢343号之二申请执行人：程春淋，男，汉族，1971年2月4日生，住重庆市垫江县澄溪镇十字村3。被执行人：高应龙，男，汉族，1963年3月27日生，住重庆市万州区新营房12号1-1。被执行人：向国平，女，汉族，1963年2月12日生，住重庆市万州区新营房12号1-1。申请执行人程春淋与被执行人高应龙、向国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2492号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的470850元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未向本院申报财产，未自动履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人高应龙、向国平的银行账户，账户余额不足。扣留被执行人向国平的退休工资每月1400元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十八日书记员  潘菽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更453号 罪犯袁小龙，男，1991年3月1日出生，汉族，大专文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县叙州区。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月19日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年9月5日作出(2017)川1502刑初166号刑事判决，以被告人袁小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币180000元（已履行1000元）；责令与同案犯退赔被害人经济损失人民币65600元。宣判后，被告人袁小龙不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)川15刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯袁小龙报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯袁小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余512分），2019年度被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币1000元。另查明，该犯系累犯，狱内月均消费115.64元，家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑情况及政府部门出具的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月9日起至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2431号 原告：廖春，男，1974年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告廖春诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告廖春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交349.76元），由原告廖春负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2506号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程静璇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘格名，男，1958年8月29日生，汉族，住伊川县。被告：韩易列，男，1989年10月24日生，汉族，住伊川县。被告：董超阳，男，1990年2月14日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告刘格名、韩易列、董超阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程静璇、李朋涛，被告刘格名到庭参加诉讼。被告韩易列、董超阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘格名向原告偿还贷款1000000元及利息，自2018年7月3日至2019年7月3日按照月利率10.8‰计算利息，自2019年7月4日至本息清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算罚息，诉前已支付的利息应予扣除。二、判决被告韩易列、董超阳对被告刘格名的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年7月3日，被告刘格名与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款1000000元，贷款利率为月利率10.8‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年7月3日向被告刘格名实际发放了贷款1000000元。2018年7月3日，被告韩易列、董超阳与原告签署了《保证合同》，愿意为被告刘格名的1000000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告刘格名未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告刘格名辩称，这笔贷款最早是200000元，也付过一些利息，后来一直追加到1000000元，对原告诉称的借款事实无异议，愿意偿还借款本金，希望能与原告协商免除利息，本金分批偿还。被告韩易列、董超阳未提出答辩意见。经审理查明，2018年7月3日，被告刘格名与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款1000000元，贷款期限为12个月，自2018年7月3日起至2019年7月3日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月3日，被告韩易列、董超阳与原告签订《保证合同》，约定被告韩易列、董超阳为被告刘格名的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2018年7月3日将贷款1000000元汇入被告刘格名指定账户中。被告刘格名偿还借款利息26000元，剩余借款利息及借款本金未偿还。本院认为，被告刘格名与原告签订《个人借款合同》，被告韩易列、董超阳与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款1000000元汇入被告刘格名指定账户中，被告刘格名理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告刘格名向原告偿还借款本金1000000元，并按月利率10.8‰支付自2018年7月3日至2019年7月3日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2019年7月4日至实际偿还之日的借款利息，诉前被告刘格名已支付的26000元利息在履行时应予扣除。被告韩易列、董超阳作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告韩易列、董超阳经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘格名于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并按月利率10.8‰支付自2018年7月3日至2019年7月3日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2019年7月4日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告刘格名已支付的26000元利息在履行时应予扣除）。二、被告韩易列、董超阳对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告刘格名、韩易列、董超阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月九日书记员 赵之培
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2352号上诉人（原审原告）：陈子其，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓超华，男，1969年10月18日出生,香港永久性居民。被上诉人（原审被告）：潘仕早，男，1951年6月19日出生，汉族，住广东省开平市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万冠国际贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘露，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平万冠实业有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：潘仕早。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。上诉人陈子其、蓝德利、刘露因与被上诉人邓超华、潘仕早、广东万冠国际贸易发展有限公司（以下简称广东万冠公司）、开平万冠实业有限公司（以下简称开平万冠公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系各方当事人对涉案借款的借款人及借款本息数额存在争议而引发的诉讼。一审法院认为，蓝德利、刘露向陈子其出具涉案《欠条》是双方以《欠条》的形式达成清算的债权债务协议，是双方确立新的债权债务关系，因此陈子其请求蓝德利、刘露偿付款项依法有据；涉案债权债务是发生于陈子其与蓝德利、刘露个人之间，陈子其请求广东万冠公司、开平万冠公司对涉案债务承担清偿责任理据不足；潘仕早、邓超华即使成为开平万冠公司的股东、实际控制人也仅对开平万冠公司承担股东的责任，陈子其请求邓超华、潘仕早对涉案债务承担连带责任缺乏依据，故判决蓝德利、刘露向陈子其支付欠款本金11285894元及相应利息，并驳回了陈子其的其他诉讼请求。经审查，首先，陈子其、刘露于2017年6月14日签署的三份对账单中的一份对账单上明确载明了广东万冠公司、开平万冠公司的名称及借款本息等内容，当时刘露仍系广东万冠公司、开平万冠公司的法定代表人，而由广东万冠公司、蓝德利、刘露、邓超华及潘仕早于2017年12月6日签订并由开平万冠公司加盖公章的《协议书》中的《债务表》亦载明，在2017年12月5日前与开平万冠公司有关并由开平万冠公司承担清偿责任的债务包括了对债权人陈子其约700万元的债务，且陈子其的银行账户转账记录显示其于2016年7月15日向开平万冠公司支付两笔款项合计6129032元。其次，蓝德利、刘露向陈子其出具涉案《欠条》虽显示蓝德利、刘露单方确认陈子其享有债权，但该《欠条》并未显示陈子其就该《欠条》所载明的全部或部分债务不再向其他债务人主张权利。再次，蓝德利、刘露提交的陈子其、邓超华于2018年8月16日签署的《债权债务确认书》显示，陈子其与邓超华曾以陈子其所欠邓超华的借款3050000元与邓超华在雅廷湾项目的债务进行抵销；蓝德利、刘露提交的银行转账凭证显示邓超华曾向陈子其支付3笔款项合计50万元，蓝德利、刘露则主张上述陈子其与邓超华之间的款项抵销及转账行为实际是邓超华履行前述2017年12月6日签订的《协议书》确定的义务而向陈子其偿还涉案债务的行为。一审法院对陈子其与刘露签署前述三份涉案《对账单》和《欠条》的真实意思表示及原因、陈子其与开平万冠公司的款项往来情况、《协议书》的签订情况及内容、陈子其与邓超华之间进行款项抵销和转账的情况等相关事实未予查清，仅根据前述《欠条》确定涉案债务的本金及承担责任的主体，事实及法律依据不足。本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应当根据本案的证据并结合当事人的诉请主张查明上述事实，如有已生效裁判对本案有实质影响的，亦应审慎审查处理，并依据相关法律规定厘清本案各方当事人的真实债权债务关系及确定民事责任的承担，以切实保障各方当事人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初3031号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人陈子其、蓝德利、刘露预交的二审案件受理费195106元（陈子其已预交97553元，蓝德利、刘露已预交97553元），本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 吕晓红
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1297号申请执行人浚县市场监督管理局与被执行人匀富（深圳）电子商务有限公司行政处罚纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人匀富（深圳）电子商务有限公司已按（2020）豫0621行审51号行政裁定书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年八月三十一日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1516号 原告：林容，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。 被告：林源铖，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林容与被告林源铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林容及其委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼，被告林源铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林容向本院提出诉讼请求：1.判令林源铖偿还林容借款本金76000元及自及自2020年5月29日起至还清借款之日按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年6月18日的利息1140元）；2.6000元律师费由林源铖承担；3.诉讼费用由林源铖承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2020年3月至2020年5月，林源铖以家庭生活需要资金为由，陆续向林容借款，林容以微信转账和现金方式交付借款，2020年5月30日，经双方结算，截止至2020年5月29日，林源铖尚欠林容借款本金76000元，林源铖出具借条为凭，约定月利率1.5%，每月15日支付利息，如果林源铖未能按期足额还本付息，林容可向债权人所在地人民法院起诉，诉讼中产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由林源铖承担。借款后，林源铖未按约定还本付息，林容委托福建国富律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师服务费6000元。 林源铖未作答辩。 因林源铖未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，林容提供的借条、微信转账记录、聊天记录、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年3月至2020年5月，林源铖以家庭生活需要资金为由，陆续向林容借款，林容以微信转账和现金方式交付借款，2020年5月30日，经双方结算，截止至2020年5月29日，林源铖尚欠林容借款本金76000元，林源铖立借条为凭，约定借款月利率1.5%，每月15日支付利息，2020年6月30日前还清本金。如因借款产生纠纷，债权人支付的律师费、财产保全费及其他一切费用由借款人承担。借期届满，林源铖没有还款，林容起诉要求林源铖还款，支付律师代理费6000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。林源铖向林容借款的事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录证据相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林源铖在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。原被告约定因借款产生纠纷，债权人支付的律师费由借款人承担，林容要求林源铖承担6000元律师费，予以支持。 综上所述，林容要求林源铖偿还借款本金76000元并支付从2020年5月29日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算利息；林源铖向林容支付律师代理费6000元的诉讼请求，予以支持。林源铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林源铖在本判决生效之日起十日内一次性偿还林容借款本金76000元，并支付从2020年5月29日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林源铖在本判决生效之日起十日内一次性支付林容律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由林源铖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1312号之十二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司 被执行人：日照博润商贸有限公司 被执行人：日照市新航经贸有限公司 被执行人：刘亮 被执行人：徐丽 被执行人：田玉伟 被执行人：迟庆娟 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于二○一八年三月八日作出的（2018）日德信证经字第25号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人山东慧通房地产开发有限公司、日照博润商贸有限公司、日照市新航经贸有限公司、刘亮、徐丽、田玉伟、迟庆娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金13430602.25元及利息,因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行持山东省日照市德信公证处2018年3月14日（2018）日德信证经字第27号执行证书向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行有股权股份，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请依法查封该股权股份。本院审查后认为，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行的查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人山东慧通房地产开发有限公司在日照岚山农村商业银行股权账号为911040000018600516922持有的股权股数8281098股予以冻结，冻结期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日，逾期或撤销冻结后方可办理交易结算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孔 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6190号原告：马笃，男，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告马笃诉被告广州迪士乐玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。诉讼过程中，由于广州迪士乐玩具有限公司已注销，故原告马笃于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马笃的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马笃撤诉。案件受理费减半收取322元，由原告马笃负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审350号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人余显志，男，生于1977年7月12日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行余显志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0402号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年3月20日8时6分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人余显志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从江北大道东段信合大厦处搭载一名乘客到张思训街巴菲特盛宴酒楼处，收取车费伍元。市城客局于2019年3月20日以川巴城客立案（2019）0402号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人余显志，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0402号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区城街道办事处送达了《关于余显志违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年5月7日，经该局重大案件集体讨论，认为余显志的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；余显志系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0402号《行政处罚告知书》，并向被执行人余显志送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年5月10日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0402号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人余显志送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人余显志既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月11日作出川巴城客催（2019）534号《催告书》（2019年11月25日通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人余显志仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人余显志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0402号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人余显志收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0402号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保723号 申请人：孙志月，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人孙志月与孙熙渊运输合同纠纷一案，申请人孙志月于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙熙渊名下的财产进行保全。申请人孙志月提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人孙志月的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人孙熙渊名下的财产在11000元限额内进行保全。 案件申请费130元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 楼璀灿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2571号申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白巴达尔胡，男,1965年6月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵秀环与白巴达尔胡买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据（2018）内2223民初9295号民事调解书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保289号解除保全申请人:彭永昌，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：方娟，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭永昌与被告方娟民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初2717号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人方娟名下价值4.3万元的财产；裁定查封担保人江会女名下位于重庆市南岸区南坪西路X号X幢X-X号的房屋。2018年5月7日，本院作出（2018）渝0105民初2717号民事判决书，该判决已于2018年8月13日生效。2020年8月7日，解除保全申请人彭永昌向本院申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人彭永昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭永昌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执927号之一申请执行人：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量。被执行人：青海国融红杉石油能源有限公司，住所地青海省海东市平安县古驿大道194-4号。法定代表人：程永来。被执行人：国融红杉石油技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2701-2703室。法定代表人：刘平。被执行人：刘平，男，1965年6月6日出生。本院作出的（2016）京03民初122号民事调解书已经发生法律效力，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司据此申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年8月31日，申请人向我院提交申请，表示双方已就本案执行达成和解且需长期履行，故申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2016）京03民初122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  原文茹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2645号原告：焦作砼盛源混凝土有限公司。住所地：河南省焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，董事长。委托诉讼代理人：王小霞，女，系该单位市场部部长。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：林州市八建工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告林州市八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告焦作砼盛源混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作砼盛源混凝土有限公司撤诉。案件受理费4710元，减半收取为2355元，由原告焦作砼盛源混凝土有限公司负担。审判员 原 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚楠
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督84号申请人：王某，男，1965年8月25日出生，汉族，镇赉县农行职工，高中文化，现住吉林省镇赉县。被申请人：于某，男，成年人，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。申请人王某于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人于某因生产资金短缺于2019年9月1日向申请人王某借款25000元，并给申请人出具借据一份，同时约定此款于2019年12月31日偿还。到期后，经申请人多次索要，被申请人一直未付。故申请人申请支付令，要求被申请人于某立即给付申请人王某欠款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某欠款25000元。申请费142元，由被申请人于某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇二〇年八月十一日书记员  牟云鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14737号原告（反诉被告）：闫岗，男，汉族，1997年3月4日出生，住河南省夏邑县。被告（反诉原告）：唐从军，男，汉族，1968年5月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。本院在审理原告（反诉）闫岗诉被告（反诉原告）唐从军房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉）闫岗于2020年8月17日向本院提出撤回对被告（反诉原告）唐从军起诉的申请，被告（反诉原告）唐从军亦于2020年8月17日向本院提出撤回对原告（反诉）闫岗反诉的申请。本院认为，当事人在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）闫岗撤回对被告（反诉原告）唐从军的起诉。同时准许被告（反诉原告）唐从军撤回对原告（反诉被告）闫岗的起诉。本诉案件受理费275元（已减半收取），由原告（反诉）闫岗自行负担。反诉案件受理费1,350元（已减半收取），由被告（反诉原告）唐从军自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年八月二十一日书记员 畅沈锦芸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19600号原告：倪元俊，女，汉族，1965年1月1日出生，户籍地重庆市九龙坡区。被告：杨佳利，男，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告倪元俊诉被告杨佳利共有物分割纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告倪元俊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨佳利的起诉，并明确表示不向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告倪元俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪元俊撤回对被告杨佳利的起诉。(此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执353号之一 申请执行人：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷贵路华光路段74号之一。 法定代表人：张旭文，执行董事。 被执行人：张晓杰，男，汉族，1984年2月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈惜君，女，汉族，1983年6月14日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张朝山，男，汉族，1960年9月26日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张晓民，男，汉族，1985年8月4日出生，住住汕头市潮阳区。 汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司与张晓杰、陈惜君、张朝山、张晓民借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初2012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认的内容：被执行人张晓杰、陈惜君、张朝山、张晓民应连带付还申请执行人汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款1500000元及利息，并缴纳案件受理费9150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人张晓杰、陈惜君、张朝山、张晓民发出执行通知书，责令四被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的还款义务，连带付还申请执行人汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司借款1500000元及利息，并缴纳案件受理费9150元，但四被执行人没有履行。本院已依法将被执行人张晓杰、陈惜君、张朝山、张晓民纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张晓杰名下有车牌号码为粤Ｄ×××××延龙牌货车一辆；被执行人张朝山名下有车牌号码为粤Ｄ×××××格蓝迪牌汽车一辆；被执行人张晓民名下有车牌号码为粤Ｄ×××××福特牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但未能扣押到案暂不能处置，余没有发现四被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张晓杰、张朝山、张晓民名下车辆已经查控，余没有发现四被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执353号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖华南
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执725号 申请执行人：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明。 被执行人：徐秀英，女，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王敏，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：王汝彬，男，汉族，住成都市双流区。 本院在执行四川省成都市金明汽贸有限公司与徐秀英、王敏、王汝彬追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付109903.01元，本院依职权调查了徐秀英、王敏、王汝彬银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，已执行到位16893.39元，其他未发现有可供执行财产。其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍治龙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执382号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：于飞涛，男,1980年11月17日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于飞涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42450号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金5400元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年12月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费120元、案件受理费52元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。7月20日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。7月24日，本院前往乳山市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。8月11日，本院前往被执行人户籍所在地调查，了解到被执行人在户籍地已无亲人，其本人多年未回。8月12日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42450号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十一日书记员  李 达
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2306号原告：杜晓玉，女，汉族，1996年9月14日生，住河南省舞阳县。被告：盛聚克，男，汉族，1965年5月6日生，住襄城县。本院在审理原告杜晓玉诉被告盛聚克买卖合同纠纷一案中，原告杜晓玉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜晓玉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜晓玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜晓玉负担。审判员  孔令哲二〇二〇年八月二十四日书记员  白晓燕
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督38号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码915303287098848510，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘雷武，男，汉族，1990年8月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区炎方乡新屯村委会南村233号，公民身份号码：5303281990××××××××。被申请人：王娇，女，汉族，1998年3月24日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县十八连山雨汪村委会水丫口村112号，公民身份号码：5322251998××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称，刘雷武、王娇于2018年10月12日向其贷款80000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求刘雷武、王娇偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘雷武、王娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社下欠借款本金80000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费600元，由被申请人刘雷武、王娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年八月五日书记员  顾 弢
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7950号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王瑞峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王瑞峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月23日至2019年06月23日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7718元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月23日至2019年6月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王瑞峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，早稻科技公司(甲方)与王瑞峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王瑞峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月23日起至2019年6月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王瑞峰未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王瑞峰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王瑞峰按约足额支付了4个月的租金，另支付了227.62元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的227.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7490.38元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2964.38元；二、被告王瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告王瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490.38元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王瑞峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13630号原告：蒲洁，女，汉族。被告:淮阳县昊晨母婴用品店，经营场所：淮阳县王店乡王店街，统一社会信用代码92411626MA45Q8LC47。本院在审理蒲洁诉被告淮阳县昊晨母婴用品店产品责任纠纷一案中，蒲洁于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对被告淮阳县昊晨母婴用品店的起诉。本院认为，蒲洁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒲洁撤回对淮阳县昊晨母婴用品店的起诉。本案案件受理费收取79元，由蒲洁负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6653号上诉人（原审原告）：吴继顺，男，1985年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：胡方，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审原告：谭福忠，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住威海市乳山市。上诉人吴继顺因与被上诉人胡方、原审原告谭福忠修理、重做、更换纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴继顺、被上诉人胡方到庭参加诉讼，原审原告谭福忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴继顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、双方当事人关系很好，买卖车辆的事实仅双方知道，被上诉人交付修理的332号车辆谭福忠一直当做是上诉人的车辆来维修。上诉人修理厂的修理记录绝大多数都是修理厂单方记载，不仅仅胡方一人是单方记载，因此，上诉人提供的修理单据没有被上诉人签字也是符合交易习惯的。2、胡方起诉吴继顺买卖合同纠纷一案对于本案的问题也有所涉及，当时吴继顺提出胡方欠其修理费近2万元、料款、轮胎款2万元，胡方表示有这回事，该案经铜山法院、市中院审理后已经判令胡方向吴继顺支付料款，因此，结合本案修车单据，上诉人要求被上诉人支付4万元有事实依据。胡方辩称，一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。我认可我方司机签字的修理费用，对于没有签字的我不认可。吴继顺向一审法院起诉请求：胡方支付维修费40000元，并负担诉讼费用。一审法院查明，胡方于2015年9月1日购买吴继顺的苏Ｃ×××××号车辆。胡方于当日给付购车款，并从该日起雇佣司机沈兴旺、石宝石驾驶该车从事经营活动。在此期间，沈兴旺、石宝石到王成汽车电器部门维修汽车产生维修费用。现吴继顺以诉请理由诉至法院，要求胡方给付其维修等费用40000元。在吴继顺提供的王成汽车电器销货清单、顺达修理厂销货清单中，仅有王成汽车电器销货清单上有沈兴旺、石宝石签名，顺达修理厂销货清单虽载明收货单位为“332”，但没有相关人员签名。另查明，吴继顺与谭福忠合伙经营顺达修理厂，在诉讼过程中，追加谭福忠作为原告参加诉讼，谭福忠接到传票后，电话告知不参加诉讼。上述事实，有销货清单、（2016）苏0312民初7219号案件笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，双方系因车辆维修而产生的纠纷。吴继顺认为其为胡方维修车辆，胡方应当支付修理费用。其提供自己制作的没有胡方一方人员签字或胡方认可的销货清单，其证据不足。且在给付款项方面，在吴继顺自己提供的清单明显注明给付数额的情况下，吴继顺当庭仍予以否认，存在虚假陈述。对于王成汽车电器部门所欠的维修费用，吴继顺认为其已经支付给王成，胡方应当支付。对于这部分费用，本案涉及的是修理合同纠纷，而吴继顺主张的这部分费用从法律关系上与本案不属于同一法律关系，吴继顺可以另行解决。法院根据法律规定将合伙人谭福忠作为本案原告参加诉讼，谭福忠经法院传票传唤未到庭参加诉讼，由谭福忠承担由此带来的不利后果。遂判决：驳回吴继顺的诉讼请求。案件受理费960元，由吴继顺负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人吴继顺要求被上诉人胡方支付维修费40000元，应提供相应证据加以证明。现吴继顺所提供的顺达修理厂销货清单无胡方或相关人员的签字，在胡方不予认可时不应具有债权凭证的效力，亦不能确定其主张的维修费数额。吴继顺提供的王成汽车电器销货清单中虽有胡方雇佣司机沈兴旺、石宝石的签名，但没有相关证据证明与本案具有关联，吴继顺主张胡方支付上述款项没有事实和法律依据。而且，吴继顺主张其提供的修理单据虽没有胡方或相关人员签字仍符合交易习惯，并不符合常理。胡方在（2016）苏0312民初7219号案件调解中的陈述在没有相关证据佐证的情况下，也不足以证实胡方欠吴继顺涉案维修费的事实。因此，吴继顺主张胡方应支付其维修费40000元，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉请，并无不当。综上，上诉人吴继顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人吴继顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小兵审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2312号之一 申请执行人：东莞市蔡记玻璃钢有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇厚虎路23号F栋，统一社会信用代码为91441900669805855W。 法定代表人：蔡明森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：湖南德畅汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界J区07栋，统一社会信用代码为91430121796881172H。 法定代表人：郑福文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7225号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款70800元及支付逾期利息，并承担案件受理费1956元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人公司的中国建设银行43×××49账户，本院已扣划35694.99元，扣缴执行费429元后，申请执行人受偿了35265.99元。 （二）本院依法冻结了被执行人的中国民生银行31×××30账户、长沙农村商业银行82×××06账户，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）查明被执行人有依维柯牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）、奥迪牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）、桑塔纳牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 （四）查明被执行人有田野牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××）、两长城牌小型汽车（车牌号：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）。因上述车辆已达报废标准，故无法查封。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  祁嘉熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9999号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9999号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3149号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执520号之一 申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司。 法定代表人赵冲生。 被执行人万值勇，男，1988年4月5日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县**行汽车销售有限公司与被执行人万值勇买卖合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万值勇在云南省农村信用社联合社6xxxxx12账户内存款人民币31988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  陆宏志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16192号原告杨黛晗。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅。原告杨黛晗诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨黛晗到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理一张洗澡游泳卡，于2019年7月16日充值2680元，截止到2020年5月22日卡内余额尚余2680元，从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年7月16日原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张并充值2680元，被告年庆活动赠送1680元，该卡标注有“2021.3.15至”字样。2、诉讼中，原告称其于2019年4月20日曾在被告处办理洗浴卡一张并充值1680元，该卡尚有余额未消费，对此卡金额予以放弃。后其又另行办理洗浴卡一张并充值2680元，该卡尚未开卡消费。其于2020年1月发现被告关门停业，其未与被告联系过退款事宜。原告明确其诉请为要求被告退还卡内款项2680元。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款2680元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告杨黛晗卡内余款2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4604号之一申请执行人：隆浩，男，1994年8月7日出生，汉族。被执行人：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区一加网络会所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城一期A地块C1栋202房。法定代表人：陈柏菘。申请执行人隆浩与被执行人陈柏菘、长沙市雨花区一加网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9200号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年8月30日，本院对被执行人适用了失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为14195.15元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为14195.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执907号申请执行人：郭秋红，女，1967年9月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：段新荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住义马市。郭秋红与高春杨、段新荣借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初452号民事判决书已发生法律效力。因高春杨、段新荣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭秋红向本院申请强制执行，申请执行标的为：126000元及利息、案件受理费1410元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春杨、段新荣银行存款270000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚辛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执461号申请执行人：孙爱菊,女，汉族,1974年8月18日生。被执行人：漆得顺，男,汉族，1968年9月27日生。本院在执行孙爱菊与漆得顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人漆得顺名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人漆得顺名下的财产信息。经查，被执行人漆得顺名下无财产线索，农村宅院及院内摩托车、三轮车申请执行人也不要求处置。本院于2020年6月15日决定将被执行人漆得顺纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年八月二十一日书记员 李 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1610号上诉人（原审原告）：杨度荣，男，汉族，1964年3月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光宇，男，1972年9月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人杨度荣因与被上诉人杨光宇排除妨害纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院2020年4月13日作出（2020）黔2702民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨度荣上诉请求：一、依法撤销贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初207号民事判决书；二、依法判令被上诉人拆除侵犯相邻权的违章建筑，排除妨害、恢复道路畅通；三、判令被上诉人赔偿上诉人各项损失暂计25000元人民币；四、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院判决仅以被上诉人修复道路为依据，未考虑修复道路能否满足上诉人日常耕种需求，便驳回上诉人诉讼请求，不当。本案中，一审庭审时，被上诉人虽修复了通往上诉人窝凼田道路，但该道路最窄处仅有1米，且处于违章建筑直角拐角处，又窄又陡，不仅耕牛无法正常通行，上诉人耕种必需的农耕机器更是无从下地。为此，上诉人不能打田就无法种植农作物，就算勉强种植小面积农作物，也无法将农作物从田中抬上来，只会导致农作物腐烂在田中，造成不必要的损失。二、一审法院以案涉窝凼田地与其他村民能直达主路的田地相连为由，认定违章建筑存在的该条道路不是通往上诉人窝凼田的唯一道路，这是缺乏耕种经验的表现。春夏之季，田地会有农作物，若上诉人赶牛、抬机器从该田地中通行，无可避免会踩踏到田地中的农作物，造成他人损失，引发更多邻里矛盾，况且若抬耕种机从其他村民田中通行，需要上下田坎，但田坎仅勉强容纳一人通行，高约2.5米、重200余斤的打田机器根本无法通过。因此，案涉田地的荒芜是由被上诉人修建违章建筑造成的，上诉人主张被上诉人承担三年无法正常耕种的损失25000元，于法有据，应予以支持。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审。针对上诉人杨度荣的上诉请求和理由，被上诉人杨光宇未进行答辩。杨度荣向一审法院提出诉讼请求：一、杨光宇拆除侵犯杨度荣相邻权的违章建筑（宽约1米，长约7米），排除妨碍，恢复道路畅通；二、杨光宇赔偿杨度荣各项损失暂计25000元；三、本案诉讼费由杨光宇承担。一审法院认定事实：杨度荣、杨光宇系同一村民组村民，杨度荣承包经营的其中一块田地位于杨光宇修建的房屋后。前往该田地的道路紧挨杨光宇房屋，该田地与其他村民能直达主路的田地相连。杨光宇在修建其至庭审时尚未封顶的房屋时，留有一条能容纳人通行的道路，2020年1月11日经新桥营村人民调解委员会调解，杨光宇同意修复1米宽的道路，至庭审时，杨光宇将房屋旁道路修复为最宽处为1.6米，最窄处为1米。一审法院认为，杨度荣要求杨光宇排除妨碍、恢复道路通畅，杨光宇在修建房屋时留有容纳人通行的道路，经人民调解委员会调解后杨光宇已经将道路修复，道路最窄处已达到1米。杨光宇所留通道能满足杨度荣通行，为杨度荣提供了必要的便利。杨度荣要求杨光宇拆除违章建筑，杨光宇修建的房屋是否属于违章建筑，不属于人民法院的民事案件审理范围。杨度荣要求杨光宇赔偿妨碍通行所产生的损失25000元，杨度荣亦认可杨光宇在修建房屋时所留通道能够容纳人通行，且该田地与其他村民能直达主路的田地相连，并未处于封闭状态，杨度荣将田地荒芜归咎于杨光宇的理由不充分。综上，杨度荣的诉讼请求一审法院不予支持。杨度荣、杨光宇系同村组村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨度荣的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨度荣承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人二审诉辩主张，本案争议焦点为杨度荣相邻权是否受到侵害，以及杨光宇是否要赔偿杨度荣各项损失的问题。针对争议焦点，上诉人杨度荣提出相邻权受到侵害，被上诉人杨光宇应赔偿其不能在案涉田地劳作及除草、人工翻地造成的各项损失25000元的上诉意见。本院认为，上诉人杨度荣、被上诉人杨光宇是同村组村民，上诉人杨度荣承包的月亮田地位于被上诉人杨光宇修建房屋背后，双方不动产紧挨相邻，上诉人杨度荣、被上诉人杨光宇本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。从本案查明的事实来看，被上诉人杨光宇在修建案涉未封顶房屋时，所留通往上诉人杨度荣承包月亮田地的道路一直能满足行人通行，上诉人杨度荣对该事实在一审、二审中均予以认可。为此，上诉人杨度荣认为相邻权受到侵害主张赔偿的上诉意见，无事实依据。况且，上诉人杨度荣承包的月亮田地与其他村民能直达主路的田地相连，并未处于封闭状态，上诉人杨度荣将田地荒芜直接归咎于被上诉人杨光宇，亦无依据支撑。再者，被上诉人杨光宇已按双方2020年1月11日达成的《调解协议》约定，将通往上诉人杨度荣承包的月亮田地道路进行了修复，道路最窄处现已达到1米，并不会对杨度荣通往月亮田地造成影响。综上，一审法院未支持上诉人杨度荣原审诉讼请求，并无不当，而上诉人杨度荣的上诉主张，亦无事实依据支撑，本院不予采信。综上所述，上诉人杨度荣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨度荣承担。本判决为终审判决。审判长  陆育义审判员  彭 浩审判员  莫玉魁二〇二〇年八月二十七日法官助理吴美岭书记员罗文媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保269号 申请人：石昆云，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李树全，男，1961年出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人石昆云于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树全12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人石昆云与被申请人李树全加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树全银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人石昆云已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘春燕
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1819号原告：王伟强，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县平岗镇永生面粉厂，住所地河南省睢县平岗镇。负责人：刘克永。被告：刘龙，男，30多岁，汉族，住河南省睢县。原告王伟强诉被告刘龙、睢县平岗镇永生面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告刘龙及睢县平岗镇永生面粉厂的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告刘龙的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟强的起诉。案件受理费80元，退还给原告王伟强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年八月十日书 记 员  王余山
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4550号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人叶志硕、李春水，该银行员工。被告：冯斌，男，1975年11月2日生，住宿迁市宿豫区。被告：冯浩，男，1988年10月27日生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告冯斌、冯浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯斌、冯浩的起诉。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1125号 原告:钟伏声,男,1980年9月14日出生,畲族,住所地建省福安市坂中乡井口村牛角近5号，现住扶绥县。 被告:陈日明,男,1987年9月1日出生,汉族，住所地广东省吴山市,现租房居住扶绥县城东信华府小区9幢a单元1203室。 被告:李松梅,女,1978年8月6日出生,纳西族，住所地云南省丽江市古城区福慧路331号附1,现租房住扶绥县。 原告钟伏声诉被告陈日明、李松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伏声、被告陈日明到庭参加诉讼，被告李松梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟伏声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65000元和利息10400元共75400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月2日,被告陈日明以急需用钱为由找到原告,要求跟原告借款5万元,并许诺2019年春节过后就能还款。因原告与担保人李松梅为同事关系,且担保人与被告陈日明为情侣关系,所以原告就答应了被告陈日明的要求。1月2日14时42分,原告通过支付宝转帐方式给被告陈日明30000元;2019年1月15日16时27分,原告通过支付宝转帐方式给被告陈日明转帐20000元。2019年2月2日,担保人李松梅通过微信向原告要求借款15000元,2019年2月3日0时30分,原告通过微信转帐方式转给担保人李松梅10000元,2019年2月4日原告直接给担保人李松梅现金5000元。原告由于原告与被告陈日明及担保人系熟人关系,原告碍于情面当时并未向被告陈日明索要借条,被告陈日明也未主动写借条给原告。原告和担保人许诺所有借款将于2019年春节过后立即还款。2019年春节过后,原告因需要用钱,多次向被告陈日明催还款,被告也以各种理由没有还归。2019年8月15日,被告陈日明补签借条给原告，李松海作为担保人也在借条上签了字,被告陈日明承诺于2019年9月30日前归还所有借款,但至今被告并未归还原告本金65000元,并由此产生利息10400元。原告多次通过微信向被告催款,但被告陈日明均未理会。原告认为,被告陈日明与原告为熟人关系,在需要用钱的时候向原告借钱用于周转,应该做到诚实信用,懂得感恩并及时还款,但被告陈日明均未做到，而是一拖再拖,且无意把借款归还给原告。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 陈日明辩称：我也不是有意拖欠，因为中间还有合作关系，后来原告在领钱后要求我补签欠条，原告是在天晟工作，我在天晟投资餐饮，但是天晟市场一直未开，再加上疫情至今没有项目可做导致至今没有钱还给原告，欠原告的65000元我是承认的。就是利息是不是可以减免一点，因为原来借钱的时候没有提及利息，后来补签借条的时候原告才叫我添加上去的，疫情期间的利息可不可以减免。 李松梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据本院结合全案证据综合认定。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案法律事实如下： 2019年8月15日，陈日明出具一张《借条》给钟伏声，《借条》内容为“今收到钟伏声出借给本人的人民币65000元，借款期限从2019年8月13日起至2019年9月30日止，借款期间按年利率12%计算利息。如逾期未还本金及利息，从逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，确定出借人可在扶绥县人民法院起诉本人，出借人因主张权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，由本人承担。借款人陈日明、担保人李松梅、2019年8月15日。”借款期限届满后，陈日明未归还借款本金及利息给钟伏声。因而成诉。 本院认为，当事人的民事活动应当遵循自由公平、等价有偿、诚实信用原则。钟伏声应陈日明要求，出借钱款给陈日明，李松梅在《借条》上作为担保人签字确认，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的借贷行为，应受到法律保护。钟伏声已将钱款出借给陈日明，履行了出借方的义务。约定借款期限届满后，陈日明应当遵守诚实信用原则将借款本金及利息返还给钟伏声。李松梅作为借款担保人，在陈日明未按时归还借款本金及利息给钟伏声时，依法应当承担保证清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法律[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈日明向钟伏声归还借款本金65000元； 陈日明向钟伏声支付借款利息（以本金65000元为基数，年利率12％计算，从2019年8月13日起计至2019年9月30日止）； 陈日明向钟伏声支付逾期利息（以本金65000元为基数，年利率24％计算，从2019年10月1日起计至还清之日止）； 李松梅对陈日明的上述第一、第二、第三项义务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费843元，由陈日明负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 梅 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。