wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5086号原告：吴庆，男，1991年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘治兴，男，1989年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告吴庆诉被告刘治兴民间借贷纠纷一案中，原告吴庆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆负担。审 判 员  马 光二〇二〇年八月七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢313号之一申请执行人：关林美，女，1978年03月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：李成杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，男，1991年05月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1518号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0c57f2f268776710@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4125号 熊燕、四川阿留淘淘企业管理有限公司： 本院于2020年7月10日立案受理申请执行人熊燕申请执行四川阿留淘淘企业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为本院成金劳人仲委调字（2020）第282号《仲裁调解书》。执行中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执968号申请执行人：王荣刚，男，1969年7月13日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。申请执行人王荣刚与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，被执行人支付执行费794.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1975号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3337号 原告:绵阳雪菲物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号（天浩.上河美地3-7-1）。 法定代表人：高雪，该公司总经理。 被告：邹勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绵阳雪菲物业服务有限公司以被告邹勇无法联系为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 魏智萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3822号 罪犯潘虎，男，1973年3月24日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院人民法院于2010年11月25日作出(2010)青羊刑初字第747号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。于2011年1月6日送四川省新源监狱服刑改造。服刑期间，四川省成都市人民检察院抗诉，四川省成都市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）成刑再终字第10号刑事判决，以被告人潘虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑9个月，决定合并执行有期徒刑15年，并处没收财产10000元。刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日、2015年2月3日、2016年6月30日、2018年7月19日作出（2013）成刑执字第3759号、（2015）成刑执字第1591号、（2016）川01刑更2741号、（2018）川01刑更3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月、1年2个月、1年1个月、8个月，刑期至2021年10月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘虎判处没收财产10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘虎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初180号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某军，男，汉族，1975年1月5日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郭某军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，并于2020年8月21日依法变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年8月11日13时许，被告人郭某军酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色长城牌小型普通客车，行驶至卫辉市翔宇大道一道桥路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某军血液中乙醇含量为122.8mg／100m1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人刘爱军所在辖区司法局认为被告人郭某军社会危害性较小，对居住区影响较小，故对被告人郭某军依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张晓
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初271号 原告：方志琴，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告方志琴与被告林雷达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟光独任审判，分别于2020年8月3日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告方志琴到庭参加诉讼，被告林雷达经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志琴向本院提出诉讼请求：一、判决林雷达归还欠款40000元及利息500元；二、判决林雷达承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，林雷达向方志琴借款50000元，并出具一张《借条》。经催讨林雷达仅归还了10000元，尚欠40000元未归还。为维护自身合法权益，方志琴诉至法院。 林雷达未作答辩，亦未提交证据。 方志琴为支持其诉讼请求依法提交了1、方志琴身份信息，证明其诉讼主体资格；2、照片一张、《借条》、银行账户对账单各一份，证明借款的事实。林雷达未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月8日，林雷达因资金周转需要，让方志琴替其归还了黟县供销农副产品专业合作社欠款100000元；2018年11月12日，林雷达归还了50000元，尚欠50000元。2018年12月1日，林雷达出具一张借条载明：“今借到方志琴人民币伍万元（50000元）整。”后经催讨林雷达仅归还了10000元，尚欠40000元未支付。故方志琴诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中方志琴向林雷达借款的事实，有当事人陈述、银行账户对账单、《借条》、照片予以证实，故原、被告之间的借贷关系已经成立并生效。本案中，《借条》未约定借款期限，方志琴可以随时要求返还借款，故方志琴要求林雷达归还借款本金40000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另《借条》中未约定利息，视为不支付利息，故方志琴要求林雷达支付利息500元的诉讼请求，本院不予支持。林雷达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，对方志琴的诉讼请求本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林雷达于本判决生效之日起十日内归还原告方志琴借款40000元； 二、驳回原告方志琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告林雷达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                审 判 员  胡伟光 二〇二〇年八月十四日                                                                法官助理  杨孝伟                                                                书 记 员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1651号原告：西峡县青泉猪肉门市，统一社会信用代码：92411323MA43U80U8Q,住所地：西峡县农贸市场东湖路。经营者：程青泉。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李静，女，汉族，生于1987年2月26日，住西峡县。原告西峡县青泉猪肉门市诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告西峡县青泉猪肉门市到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县青泉猪肉门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静立即清偿原告大肉货款3.4万元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年元月起，被告李静从原告店内赊购大肉自行销售，2019年9月16日，经双方结算，被告下欠原告打肉款39000元，被告向原告出具欠条一支为凭。后经原告催要，被告仅向原告支付5000元，下欠34000元至今未付，原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告李静未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据原告陈述和当庭提供的证据，本院认定事实如下：原告门市主营猪肉零售，被告在淅川县经营冷鲜肉销售门市，2019年起，被告多次从原告处购买猪肉，2019年9月16日，经双方结算，被告下欠原告猪肉款39000元，被告就此欠款向原告出具欠条一支，内容为：“欠条今欠程清泉大肉款叁万玖仟圆整（39000元）李静2019.9.16”。该欠款经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，下欠34000元至今未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李静在原告西峡县青泉猪肉门市购买大肉下欠货款未付，有李静出具的欠条为凭，且原告能对案涉欠款形成过程作出较为合理解释，故本院对该条据的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当按照欠条中显示的货款金额及时足额支付原告，被告仅支付原告5000元后拖欠剩余货款不予支付的行为实属违约，现原告依据条据要求被告支付下欠货款34000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内支付原告西峡县青泉猪肉门市34000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年八月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执814号申请执行人：湖南炎德文化实业有限公司，住所地为长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片18栋101房。法定代表人：何米娜。被执行人：李琳（又名李秋林），男，1953年9月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南炎德文化实业有限公司与被告李琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人货款770585元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有工商、公积金、存款、房产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执572号之一申请执行人：李德林，男，1942年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：陈井生，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人李德林与被执行人陈井生民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘1024民初456号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈井生采取了以下措施：一、向被执行人陈井生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈井生发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产。被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的江淮牌车一辆（2005年5月8日注册），该车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、本院于2020年6月5日依法冻结了陈井生的银行账户，冻结期限为一年，于2021年6月4日冻结到期。四、依法对陈井生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人陈井生有其他可供执行的财产。六、本院于2020年7月16日赴被执行人陈井生户籍所在地嘉禾县对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为20150元，执行费202元，尚未执行到位金额20352元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执707号之一 申请执行人：郑章明，男，1963年4月4日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：郭洪，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：施秀琴，女，1966年8月19日出生，居民，住漳平市。 本院在执行申请执行人郑章明与被执行人郭洪、施秀琴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日立案受理了申请执行人依据已生效的（2017）闽0881民初504号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币100000元及利息和公告费人民币560元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人郭洪、施秀琴名下有银行存款，本院于2020年6月24日依法作出（2020）闽0881执707号执行裁定书，裁定冻结、划拨了被执行人郭洪的银行存款人民币458.64元和被执行人施秀琴的银行存款人民币1793.56元，合计人民币2252.20元。本案在执行过程中已执行到位案件受理费人民币2252.20元，尚有案件受理费人民币47.8元、执行费人民币1400元、执行款人民币100000元及利息和公告费人民币560元未执行到位，其他未发现被执行人郭洪、施秀琴名下有可供执行的财产。申请执行人郑章明在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月七日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4939号申请执行人赵者仁，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区茶山街道花园北路115号。被执行人王占峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区庙李镇庙李村215号。关于赵者仁申请执行王占峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王占峰向申请执行人赵者仁支付82320元及利息。因被执行人王占峰未按上述生效法律文书履行义务，赵者仁向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日对被执行人王占峰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占峰有继续向申请执行人赵者仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员 王冬惠
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2516号 原告：骆光桃，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告骆光桃与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆光桃向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资6610元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金6610元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额6610元（3305元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资6610元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第8行，姓名骆光桃，身份证号码5129231966××××××××，联系电话181××××4601，做工时间2019年6月至7月，做工内容拉干坯，应领工资6610元，已领金额0元，未领金额6610元，民工确认签字案外人雷明芬；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费6610元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费6610元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费6610元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金6610元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额6,610元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告骆光桃劳务费人民币6,610元； 二、驳回原告骆光桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计65元，由原告骆光桃负担40元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1869号原告：北票市大三家镇大三家村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市大三家镇大三家村。法定代表人：房彦伍，村主任。委托诉讼代理人：张延华，男，1973年4月27日出生，汉族，北票市大三家镇大三家村包村干部，住北票市。被告：任少军，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵中英，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市大三家镇大三家村村民委员会与被告任少军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市大三家镇大三家村村民委员会法定代表人房彦伍及其委托诉讼代理人张延华、被告任少军及其委托诉讼代理人赵中英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市大三家镇大三家村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求消除对原告的妨害。事实与理由：1996年4月10日，原告与被告父亲任占廷签订了南拉土坑果树承包合同书，合同起止期限为1996年4月10日至2001年4月10日，合同期为5年，现该合同已经北票市人民法院（2019）辽1381民初3163号民事判决和朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终520号判决给予解除。判决生效后，原告打算对合同地块进行耕种管理，但被告强行阻拦不让原告耕种，并私自对该地块进行了耕种。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故请求被告立即消除对原告的妨害。任少军辩称，1、（2019）辽1381民初3163号、（2020）辽13终520号判决都是错误的，我们正在申请再审；2、我父亲合法承包土地，我母亲合法经营，根据国家有关土地方面的规定，土地不能撂荒，耕种并不违法；3、作为一个集体，没有给予补、赔偿，且未经法定程序，就想从事非农建设；4、我没有妨害他人或集体的权益；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《南拉土坑果树地承包合同书》、本院（2019）辽1381民初3163号民事判决和朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终520号民事判决书。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：1996年4月10日，原告与任占廷（已故）签订了《南拉土坑果树地承包合同书》，四至为：南至果园大坝、北至拉土坑、东至任少忠地边、西至拉土坑地边，面积为6亩。承包期限为1996年4月10日至2001年4月9日。于明琴系任占廷的妻子，二人育有子女：任少杰、任少凤、任少军、任少荣、任少芬。任占廷承包争议地时，子女均成年另立户。2017年任占廷去世后，由其子女协助于明琴经营管理任占廷承包的土地，该地现已拓展到8亩。《南拉土坑果树地承包合同书》到期后，任占廷、于明琴及其子女均未向原告交纳过争议地的后续承包费，亦未续签土地承包合同。原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，要求解除原告与任占廷签订的《南拉土坑果树地承包合同书》，在本院审理过程中任少杰、任少凤明确表示放弃争议土地的继承权。本院（2019）辽1381民初3163号民事判决书，判决解除了原告北票市大三家镇大三家村村民委员会与任占廷于1996年4月10日签订的《南拉土坑果树地承包合同书》转变的原告与被告于明琴、任少军、任少荣、任少芬关于《南拉土坑果树地承包合同书》，任少军、于明琴对本院判决不服提起了上诉，朝阳市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。现本院（2019）辽1381民初3163号民事判决书已生效。原告要求被告排除妨害的地块，现由被告经营管理。本院认为，物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。因南拉土坑果树地承包合书已解除，原告对协议约定的土地享有所有权，故原告有权主张被告停止侵害本案争议的土地，因此，原告要求被告停止侵害土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告任少军于本判决生效后立即停止对位于北票市大三家镇大三家村南山小水库北面南拉土坑新造果树地（共计8亩）的侵害。案件受理费50元，由被告任少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨丽杰二〇二〇年八月二十七日书记员  毛 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12165号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执254号之一 申请执行人：龙顺双，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。 本院在执行龙顺双与四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款54162元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 李文龙
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1753号 原告：曾磊，男，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：杨帅，女，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：卢政义，男，1980年5月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，营业场所：沈阳市铁西区兴华南街25号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告曾磊诉被告杨帅、卢政义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾磊、被告杨帅、卢政义、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失人民币7020元；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2019年9月14日驾驶出租车辽Ａ×××××在沈阳市皇姑区米，与被告驾驶的辽Ａ×××××追尾。经交警认定为被告负全责，原告无责任。原告车辆受损严重，入辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理。进厂时间为2019年9月15日12：16，竣工时间为2019年10月10日9:47，该车辆维修期间，致原告经营收入损失每日270元，26天，误工7020元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已赔付车辆损失，交强险限额已用尽，停运损失、诉讼费不属于保险公司赔付范围，我公司不同意赔偿。 被告杨帅辩称，无异议。 被告卢政义辩称，事发当日，保险理赔员承诺原告车辆的停运损失，不需要我负责。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日23时38分，被告杨帅驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区，与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告杨帅负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年9月15日将辽Ａ×××××号出租车送至辽宁汇鑫汽车销售有限公司维修，于2019年10月10日竣工结算。原告车辆维修费用已理赔完毕。2019年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。 另查，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主。被告杨帅所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告卢政义，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故经交警部门认定，被告杨帅负事故全部责任，因其所驾驶辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨帅承担赔偿责任。关于原告主张被告卢政义承担赔偿责任的问题。经查，被告卢政义系被告杨帅所驾驶车辆的所有人，但基于现有证据无法认定被告卢政义对于事故发生及原告损失存在过错，故不应承担赔偿责任，对于原告的该主张，本院不予支持。 关于停运损失问题。经查，原告所驾驶车辆系营运车辆，因本次事故于2019年9月15日将车辆送厂维修，后于2019年10月10日结算，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。停运损失金额为人民币7020元（270元/日×26天），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失人民币2000元。根据被告保险公司提供的投保声明等材料，被告保险公司已尽到免责条款提示说明义务，故超出交强险保险范围的停运损失人民币5020元由被告杨帅承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告曾磊停运损失人民币2000元。 二、被告杨帅赔偿原告曾磊停运损失人民币5020元。 三、驳回原告曾磊其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 宁 妍 二〇二〇年八月十四日 书记员 张凤娟
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1070号 原告：郭家洪，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：古信彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭家洪与被告古信彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告古信彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭家洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款47,000元及利息13,413元，并自2018年6月22日起至还清之日至按月利率3%支付利息。事实和理由：被告古信彬因购车需要资金周转向原告郭家洪借款50,000元，并向原告郭家洪出具《借条》一张，约定利息为月息3%。由于被告古信彬逾期未还，原、被告双方于2018年6月22日2017年9月13日签订了《还款协议》。后原告催要未果。 被告古信彬未作答辩。 原告郭家洪围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告郭家洪身份证复印件及被告古信彬公民户籍信息查询函，拟证明原、被告的身份信息； 2.《借条》原件1张,拟证明被告古信彬向原告郭家洪借款50,000的事实； 3.《还款计划协议》原件1份，拟证明原、被告达成还款协议，被告古信彬尚欠原告郭家洪本金47,000元、利息13,413元，利息约定为月利率3%； 4.转款截图1张，拟证明2017年9月13日，原告郭家洪向被告转款47,000元。 被告古信彬未到庭参加诉讼，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告郭家洪提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 综合原告的陈述及所举证据，本案认定事实如下： 2017年9月13日，原告郭家洪于向被告古信彬转款47,000元。同日，被告古信彬向原告郭家洪出具《借条》一张，载明：今借到郭家洪50,000元人民币（伍万元）。被告古信彬在借款人处签字捺印并备注身份证号码及电话号码。案外人曾书刚在担保人处签名并捺印。2018年6月22日，被告古信彬向原告郭家洪归还借款本金3,000元后，原、被告达成《还款计划协议》，协议约定：截至协议签订之日被告古信彬欠原告郭家洪本金47,000元，利息13,413元；利息按月利率3%支付；本息的支付方法为自2018年7月13日至2020年2月13日止，每月还本付息3,000元；如未在2020年2月13日前还清，违约金按总金额每日2%支付。原、被告均在《还款计划协议》上签字并捺印。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照约定履行了出借义务，因此，被告应当按照约定履行还款义务。由于被告没有及时归还借款本息，因此，双方在2018年6月23日又签订了《还款计划协议》，对所欠借款本息进行了确认。但该《还款计划协议》上尚欠利息13,413元，按照原告郭家洪自述系以47,000元为基数，自借款之日起至协议签订之日止，按照月利率3%计算所得。依照法律规定，对未支付的利息最多只能按照年利率24%计算，超过部分无效。故本案截止2018年6月22日借款利息应为8,713.8元（47,000元自2017年9月13日起至2018年6月22日止，按照年利率24%计算），之后双方约定的利息计算方式超过法律上限年利率24%的部分无效。故原告郭家洪要求被告古信彬偿还借款47,000元以及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告古信彬在本判决生效后十日内偿还原告郭家洪借款本金47,000元及利息（利息的计算方式为：截止2018年6月23日前的利息8,713.8元及自2018年6月23日起以本金47,000元为基数至付清全部借款之日止，按照年利率24%计算的利息）； 驳回原告郭家洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610元、公告费300元，合计1,910元，由被告古信彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  雷金松 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1472号原告：浚县善堂镇杨村第四村民小组。住所地：浚县善堂镇杨村。诉讼代表人：柳艮宪，男，1972年2月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：杨希森，男，1965年9月24日出生，汉族，住浚县。原告浚县善堂镇杨村第四村民小组与被告杨希森土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县善堂镇杨村第四村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县善堂镇杨村第四村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县善堂镇杨村第四村民小组负担。审判员  李恕超二〇二〇年八月二十一日书记员  张佳慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢200号之一申请执行人赵航，男，汉族，1989年1月29日生。住长葛市。委托代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被执行人程中喜，男，汉族，1955年12月16日生。住长葛市。本院在执行赵航执行程中喜民间借贷纠纷一案，（2018）豫1082民初3989号民事判决书已经发生法律效力。赵航向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程中喜名下有房产一处，本院已予以查封。但该涉案房屋现在执行异议阶段，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程中喜负有继续向申请执行人赵航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张明晖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初20号原告：庄有福，男，1982年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被告：江苏馥久建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园泉山科技楼A2号楼401室。法定代表人：陈静静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1961年10月17日生，汉族，住江苏省沛县，该公司职工。原告庄有福诉被告江苏馥久建设工程有限公司（以下简称江苏馥久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄有福的委托诉讼代理人花一鑫，被告江苏馥久公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安全风险金20000元及资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年12月25日为239元）；2、判令被告赔偿原告损失13328元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月3日将其承包的徐州奥迪4S店基础旋挖桩工程分包给原告施工，签订了施工协议。原告为履行合同按照被告要求交付安全风险金2万元，并积极准备施工。由于被告行政管理混乱其与发包方的总承包合同迟迟不能正常签订，致原被告之间的内部承包协议无法正常履行，原告于2019年7月底被迫退出施工场地，令原告损失严重，原告诉至本院。被告江苏馥久公司辩称：涉案工程是原告借用被告的资质独立联系甲方确定承接的工程，前期手续办理和施工过程中相关事宜均是原告一人操办，被告起配合作用。若原告把盖有被告公司印章的相关资料原件返还，被告同意返还20000元风险金，按照约定应当无息退还。对于原告主张的损失因系原告个人购买的工具所花费，与被告无关，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2019年7月3日，原告（乙方）与被告江苏馥久公司（甲方）签订一份《工程项目内部承包施工协议》，约定乙方承包甲方徐州奥迪4S店工程，承包价格以合同总价154.44万元为基数，按合同总价的1.5%一次交清管理费；若出现变更，结算时超出合同价时，超出部分甲方仍按1.5%提取管理费；低于合同价时，仍按合同价管理费提取标准执行；安全风险金按6万元收取，于2019年7月3日收2万元，打到蒋玲农行卡中，剩余4万元在第一笔工程款中扣除，安全风险责任期限：因本人行为导致总公司承担损失或赔偿责任解决后的2年，安全风险责任期限满一月后无息退还。合同还对工程质保、工程质量、双方的其他一些权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2019年7月3日将2万元打入蒋玲的农业银行卡内，并组织人员进场进行前期检测方面的施工。本院认为，原告作为承包人，未取得建筑施工资质证书，且该工程系被告非法转包给原告，原被告签订的工程项目内部承包施工协议属于无效合同。合同无效，被告基于无效合同取得的2万元安全风险金应返还，并应从原告起诉之日起计算利息。关于原告主张的购买工具的费用13328元的损失，因原告未提供证据证明该工具系被告让其购买，且该工具一直由原告占有、使用，原告要求被告赔偿该损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏馥久建设工程有限公司返还给原告庄有福2万元，并支付利息（以2万元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告庄有福的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取为320元，由原告庄有福、被告江苏馥久建设工程有限公司各承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二〇年八月八日书记员  佀梦迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之四申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘兴山在中国工商银行有账户存款060703580111641xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴山在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢392号申请执行人：吕晶，女，1969年6月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：张伟，男，1971年3月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：吕鸿丽，女，1980年11月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人吕晶与被执行人张伟、吕鸿丽债务转移合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付40万及利息；2、吕鸿丽以其所有的延边顺祥房地产开发公司开发的位于延吉市公园路瑞升商住楼602室房屋价值范围内对债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费11373元）。本院于2020年6月17日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张伟名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、有车辆信息。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执恢257号之一执行裁定，冻结张伟名下财付通账户内存款21089.5元（实际控制金额为3328元）。2019年9月19日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对延吉市公园路1798瑞升商住楼6002号房屋进行评估。2019年11月13日，延边求是房地产估价有限公司出具延求是房估字2019第C083号估价报告，结果为861019元。2020年8月10日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖。第一次拍卖起拍价格为817968.05元，因无人竞买而流拍。2020年8月13日，本院作出第二次拍卖公告，定于2020年8月30日至8月31日对上述房屋进行第二次拍卖。因吉林省高级人民法院于2020年8月14日作出（2020）吉民再266号民事裁定，撤销了本案执行依据采信的证据，即延边州中级人民法院（2018）吉24民终502号民事判决、本院（2017）吉2401民初6308号民事判决。2020年8月28日，申请执行人向本院申请撤回第二次拍卖。2020年8月30日，本院对被执行人张伟、吕鸿丽采取限制消费措施。2020年8月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月三十日书记员 金 权
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1145号之十一 被执行人，谭二小，女，汉族，1979年06月06日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人谭二小借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人谭二小在XX账户内余额人民币2.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭二小在中国建设银行XX账户内存款人民币57122.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关智昊
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1211号原告：李桂菊，女，汉族，1960年6月30日出生，住抚顺市东洲区。被告：陈艳菊，女，汉族，1954年9月20日出生，住抚顺市顺城区。原告李桂菊与被告陈艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂菊到庭参加诉讼。被告陈艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告李桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金30000元，利息50040元，合计80040元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告儿子有难急需用钱，故被告先后三次向原告借款共计30000元。其中2014年6月27日借款15000元、2014年7月1日借款10000元、2014年10月1日借款5000元，被告并出据欠条三份，当时被告口头约定给付2分利息，欠条中没有写明约定还款日期。现原告多次催讨无果，故诉至人民法院。被告陈艳菊辩称，我与李桂菊是好朋友。当时我儿子需要用钱，李桂菊看我挺为难，就主动借钱给我。我向李桂菊借了三次钱，2014年6月27日借15000元、7月1日借10000元、10月1日借5000元，共计30000元。10月1日借钱时我主动说三次共计借款30000元给2分利，但也没说是年2分利还是月2分利。经审理本院认定如下事实：被告陈艳菊于2014年6月27向原告李桂菊借款15000元；于2014年7月1日向原告李桂菊借款10000元；于2014年10月1日向原告李桂菊借款5000元。共计30000元。并分别出具了欠条及借据。截至止前，被告未偿还原告上述借款。本院所确认的上述事实有欠条、借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳菊欠原告李桂菊借款30000元，有借据等为凭，事实清楚，证据充分,双方间的借贷关系合法成立。被告陈艳菊经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还欠款30000元本院予以支持。对于原告要求利息一节，因原、被告双方对利息的约定不明确，对借期内利息本院不予支持。原告于2020年7月20日诉至本院，对原告逾期利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至2020年8月18日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳菊于本判决生效之后十日内返还原告李桂菊欠款30000元及利息（以30000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月20日起计算至2020年8月18日）；二、驳回原告李桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.5元（已减半收取），原告李桂菊已预交，由原告李桂菊负担563元，由被告陈艳菊负担337.5元并随上述款项一并给付原告李桂菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张洋烁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保188号嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿、刘正华：关于申请人嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿与被申请人刘正华买卖合同纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1398号民事裁定书，要求冻结被申请人刘正华的银行存款520000元或查封相应价值的财产。本院于2020年8月14日提交法院总对总查控系统查询刘正华的银行存款信息，于2020年8月17日冻结了被申请人刘正华在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。于2020年8月25日冻结了被申请人刘正华持有的嘉禾县振华烟花爆竹贸易有限公司52万元股权份额，冻结期限为二年，自2020年8月25日至2022年8月25日止。如申请人嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1398号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执772号之一申请执行人：扶秀琴，女，1990年5月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，住嘉禾县。被执行人：邓子豪，男，1989年3月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。被执行人：雷梅英，女，1986年9月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址嘉禾县。申请执行人扶秀琴与被执行人邓子豪、雷梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初188号民事调解书，向被执行人邓子豪、雷梅英送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人邓子豪、雷梅英限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初188号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘芬梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初2181号 原告：吴建能，男，1973年5月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：王华民，男，1973年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告吴建能与被告王华民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建能、被告王华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建能向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资10400元及利息（以10400元为本金，按年利率6%自2020年6月4日计算至实际还款日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建位于淮安市淮阴区黄河路（原淮涟路）和向阳路岔路口的悦城小区周围的混凝土地坪施工工程。2017年6月24日，原、被告签订《劳务合同》，约定原告以清包工方式承包该工程的劳务，劳务工资10400元。原告随即组织施工，按质按量完成任务，该工程早已经实际使用至今。被告拖欠劳务工资未付，经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今分文未付。被告的行为，严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告王华民答辩称：1、原告仅凭一张合同来起诉，没有结算清单，没有依据；2、因为原告所做工程质量问题，且未按时整改，导致被告被清除出场，造成了相应的损失，应该在劳务费中扣除；3、已经支付给原告劳务工资6000元。 本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识。被告承建位于淮安市淮阴区黄河路（原淮涟路）和向阳路岔路口的悦城小区周围的混凝土地坪施工工程。2017年6月24日，原、被告签订《劳务合同》，约定原告以清包工方式承包该工程的劳务，每平方价格6.5元，约1600平方，合计约10400元。2017年8月6日，被告支付原告地坪工资3000元，原告向被告出具收条一张。2018年2月14日，被告通过银行转账的方式，给付3000元。后经原告确认，该笔款项也为被告支付给原告的地坪工资。原告在庭审中对被告已支付的6000元地坪工资予以确认，将诉请数额变更为4400元。 以上事实，有双方陈述、原告提供的《劳务合同》、被告提供的收条、银行流水等证据等予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，根据双方陈述及原告提供的劳务合同，可认定原被告之间存在劳务关系。被告在庭审中举证证明已经支付过6000元劳务工资，原告也在庭审中予以确认，并将诉请数额变更为4400元，要求被告支付4400元劳务工资。对于该请求，虽被告陈述因原告工程质量不合格，导致被告造成损失，应从工资中扣除，但被告并未提供相应的证据予以证明，本院对被告的辩称意见不予采信。故对原告要求被告王华民给付劳务报酬4400元的请求，本院予以支持。因被告未能依约付款，原告主张被告自2020年6月4日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告王华民于本判决生效后十日内给付原告吴建能劳务报酬4400元及逾期利息（以4400元为本金，自2020年6月4日起，按年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王华民负担。 本判决为终审判决。 审判员孙亚峰 二〇二〇年八月七日 书记员  孙军
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4147号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号、202-204室。法定代表人：**峰。委托诉讼代理人：叶燕燕，女，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈学强，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱佩丹，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘荣储，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢尚宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告陈学强、钱佩丹、刘荣储、谢尚宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十日书记员  林允惠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1256号被执行人颜腾奕，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市永春县。关于被执行人颜腾奕罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1037号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的罚金刑及追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行罚金及违法所得共计77000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月11日、2020年7月28日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人颜腾奕所有的中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、广发银行账户、中国银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人颜腾奕予以司法拘留15日，本院执行工作人员多次至其户籍所在地寻被执行人，因未寻找到被执行人故无法实施。7、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币77000元，未能执行到人民币77000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初1037号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异145号案外人：林振强，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人林振强向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人林振强在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为15001226。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人林振强申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人林振强的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人林振强撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1770号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：苏伦伦，男，1990年11月18日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：李亚冉，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵海朝，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张燕舒，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵森原，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王学堂，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求在310000元财产价值范围内对被申请人苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在310000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2070元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月十四日书记员 许化腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5003号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13535.09元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9932号 原告：中国地质调查局成都地质调查中心（西南地质科技创新中心），住所地四川省成都市天府新区正兴镇凉风顶村3组303号10栋1层。 法定代表人：李文昌，中心主任。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 被告：蔡某某，男，1947年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蔡某，女，1978年12月27日，汉族，住成都市金牛区。 原告中国地质调查局成都地质调查中心（西南地质科技创新中心）与被告蔡某某、蔡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国地质调查局成都地质调查中心（西南地质科技创新中心）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国地质调查局成都地质调查中心（西南地质科技创新中心）撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初764号原告：郎连成，男，汉族，1957年2月28日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处前蒋村。法定代表人：杨红兴，村委主任。原告郎连成（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎连成到庭参加诉讼，被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎连成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告占地补偿款2年计1656元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2009年，云台大道扩宽占用原告的承包地，村委会与原告有补偿协议，每年赔原告828元。但之后村委会将上级补偿款挪用了，2018年原告起诉到法院，判决原告胜诉，但至今仍未给原告一分钱，无奈原告只能在诉讼时效内再次起诉，要求被告支付2019年-2020年两年补偿款。被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕争议焦点提交了如下证据：一、（2019）豫0804民初88号民事判决书一份，证明原告起诉的事实已经过该生效判决认定，该判决书判决被告支付土地补偿款至2018年；二、合同书两份，均是原告与被告签订，签订时间分别为2003年4月26日和2009年1月6日，证明原告与被告就土地承包一事达成协议，约定了原告的承包地位置、面积以及承包期限，该组证据证明约定的赔偿期限是到2038年4月26日；三、2010年5月10日原告与被告签订的合同一份，证明原告与被告约定每年赔偿原告828元直至合同到期。经审查，以上证据形式合法，内容能够反映本案基本事实，对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2003年4月26日，被告与原告签订土地承包合同，原告承包前蒋村委土地一块，期限为10年，从2003年4月26日至2013年4月26日。2009年1月6日，双方再次签订合同，将承包合同期限延期25年。2009年9月，云台大道绿化占用原告承包地1.035亩，2010年5月10日，双方签订合同，村委按照每亩800元标准，每年赔原告828元，直至合同到期，但前蒋村委未向原告支付赔偿款。原告向本院提起诉讼，本院经审理，作出（2019）豫0804民初88号判决，判决被告向原告支付土地补偿款7452元（截止2018年）及违约金1490.4元。现原告要求被告支付2019年-2020年的土地补偿款，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告依据有关法律规定对土地补偿款进行分配，与原告达成协议，被告按照每亩800元标准，每年赔偿原告828元，直至合同到期，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按协议向原告支付赔偿款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2019年-2020年占地补偿款共计1656元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告郎连成支付2019年-2020年土地补偿款共1656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年八月六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初764号（2020）豫0804民初764号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市通达房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市新建南路491号。法定代表人：郑连宝，总经理。委托诉讼代理人：魏立业、蒋雪冬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区曲屯路286号。法定代表人：盛阅春，市长。委托诉讼代理人：李旺荣、丁继胜，浙江大公律师事务所律师。再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司因与被申请人绍兴市人民政府所有权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3006号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人绍兴市通达房地产开发有限公司提交的相关证据材料不符合民事诉讼法规定的再审新证据之情形，且部分证据与本案缺乏关联性，不予认定。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，绍兴市通达房地产开发有限公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市通达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  傅贤生审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年八月七日书记员  彭一梦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执870号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：李正彬，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盛红芹，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2019）苏0924民初4777号民事调解书申请执行被执行人李正彬、盛红芹金融借款合同纠纷一案，该法律文书确定:被执行人李正彬、盛红芹向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还本金449266.93元，截止2019年4月26日的利息24257.18元、罚息264.59元，合计473788.70元，自2019年4月26日至偿清之日止，以本金449266.93元为基数，按月利率9.75‰计息；此款由被执行人李正彬、盛红芹于2019年11月30日前偿还截止该日合同约定的全部款项，以申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行系统生成的数额为准，从2019年12月份起，按照合同约定的时间和数额偿还。如果被执行人李正彬、盛红芹有一期未履行还款义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行可就全部剩余借款本金、利息、罚息（以合同约定为准）向法院申请执行；申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行对被执行人李正彬、盛红芹用以抵押的位于射阳县城温州国际装饰城的二期2号楼123号、125号门市[他项权利证明书号为苏（2018）射阳县不动产证明第0004324号、苏（2018）射阳县不动产证明第0004322号]在57.5万元和35万元限额内依法享有优先受偿权。另被执行人承担案件受理费4202元、执行费7070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月16日对被执行人李正彬、盛红芹银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、虽已查封被执行人李正彬、盛红芹名下房产，但申请人表示同意再给被执行人半年时间且同意暂不处置房产,故被查封的房产暂不处置。4、已查明被执行人李正彬、盛红芹名下无车辆登记信息。5、2020年6月19日对被执行人李正彬、盛红芹银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人李正彬、盛红芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年8月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十一日书记员  顾海芹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2166号 周彬华： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行周彬华罚金一案，被执行人周彬华主动缴纳罚金10,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初497号 原告：刘胜福，男，1982年5月16日出生，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省剑河县。由剑河县仰阿莎街道城西社区居民委员会推荐。 被告：北京市政建设集团有限责任公司。住址：北京市西城区南礼士路17号。统一社会信用代码：91110000722617424D。 法定代表人：张维民，董事长。 委托诉讼代理人：姚婕，贵州同熙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住址：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。统一社会信用代码：91522600666951072D。 法定代表人：代光跃，总经理。 委托诉讼代理人：沈超。 原告刘胜福与被告北京市政建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告刘胜福于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜福自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜福撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告刘胜福负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0203民初1059号原告：范某1，男，1987年7月18日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：**，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：范某2，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：白某，女，1932年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告范某1与被告范某2、白某继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经原告范某1申请依法追加白某为被告。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认遗嘱效力，由范某1继承其父范文兴名下房产；2.本案诉讼费由被告承担。原告范某1诉称的事实与理由：被继承人范文兴与孙培荣系夫妻关系，婚生两名子女，为长女范某2、长子范某1。范文兴的父母及孙培荣的父亲均已去世。孙培荣于2012年5月去世，范文兴于2020年2月22日去世，二人留有一处位于齐齐哈尔市××××曙光村的私有平房（建筑面积96平方米，不动产权证书号S200405515）。范文兴于2019年1月29日自书遗嘱一份，遗嘱主要内容为将其生前所有的房屋全部留给原告范某1。范某1的姐姐被告范某2不服遗嘱内容，阻挠原告行使继承权，故原告诉至法院。依据法律规定，孙培荣的母亲白某与遗产继承有直接的法律关系，故申请追加白某为被告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人范文兴于2019年1月29日自书遗嘱，关于银行存款、位于曙光村平房归属及该平房的动迁权利部分有效；二、被继承人范文兴名下坐落于建华区建华乡曙光村住宅房屋一处（不动产权证书号S200405515，个人单独所有，建筑面积96平方米），由原告范某1继承，归原告范某1所有；三、原告范某1于2020年8月30日前给付被告白某房屋补偿款35,000.00元；四、其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4,631.00元，减半收取即2,315.50元，由原告范某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  薛 薜人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  鲍润甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1861号原告:王海成，男，1973年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孙效库，男，1959年8月20日出生，住菏泽市牡丹区。被告：孙占韩（系王海成之子），男，成年，住菏泽市牡丹区。原告王海成与被告孙效库、孙占韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。王海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还本金人民币20000元及支付逾期还款利息（利息按年率6%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2020年3月15日为8400元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年元月，通过朋友认识了被告孙效库，当时被告与儿子孙占韩在定陶县要债，我想找人办事，原告他就能办此事，在菏泽市他都有熟人，所以我就相信了他，当时就以现金的形式借给了他二万，他儿子还一张一张的数了两遍，之后我又让被告给我写了一式两份的借条。（孙效库今借王海成现金两万元整，是王海成托孙效库办事，事成另加3000元好处辛苦费，事不成则退还两万元整，2014年5月1日为证明。）孙效库答应半年内一定办好，可是一年过去了也没有办成，与原告多次找到被告家里，被告一直说家里困难没钱，让我再等等。2017年11月原告又去被告家中，被告人说困难没钱，我又去高庄派出所报案，告被告以诈骗，派出所领导说这些构不上诈骗罪，这只能是民事纠纷，去法院起诉为好。为了维护自身合法权益，和《中华人民共和国民诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告委托被告孙效库为一外地女子办理身份信息而支付给被告孙效库相关费用，双方不是借贷关系，不属于民事纠纷所调整的范围；另：被告孙占韩也不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张振中审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素二〇二〇年八月十七日书 记 员  范育成
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4491号雷真真：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人雷真真与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2213号上诉人（原审原告）：杨文祥，男，1952年12月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨恒达消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区泰山路会展新城冬奥村U栋3单元201室。法定代表人：孟凡瑞，董事长。委托诉讼代理人：孟凡民，男，该单位经理。被上诉人（原审第三人）：陈慧敏，女，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人杨文祥因与被上诉人哈尔滨恒达消防设施安装有限公司（以下简称恒达公司）、陈慧敏侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文祥上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11258号民事判决，依法改判恒达公司、陈慧敏给付杨文祥各项赔偿款291,408.10元。事实和理由：恒达公司、陈慧敏在庭审中没有提出诉讼时效抗辩，庭审结束后提出书面意见不能作为认定事实的依据。杨文祥的诉讼请求没有超过诉讼时效，诉讼时效应从发现义务人之日起计算。2018年在鹤岗市才知道恒达公司，本案诉讼时效应从2018年开始计算。杨文祥现在仍在治疗中，诉讼时效应当自杨文祥医疗终结之日起算。恒达公司辩称，恒达公司就涉案工程没有收到任何款项，本案与恒达公司无关，恒达公司也不认识陈慧敏。陈慧敏辩称，陈慧敏虽在法庭辩论结束后向法院提出书面诉讼时效抗辩，但在一审判决作出前均属于一审期间。诉讼时效抗辩，不需要经过法庭质证、认证，而且一审法院对此也组织杨文祥提出了书面意见。杨文祥于2010年10月26日受伤，身体受到伤害主张赔偿的，诉讼时效是一年。杨文祥对自己受伤存在过错，陈慧敏不应承担赔偿责任。杨文祥本次的鉴定意见报告距离其受伤时已过多年，杨文祥住院治疗是否与当年雇佣活动中受伤存在因果关系不可知。杨文祥向一审法院起诉请求：恒达公司赔偿杨文祥人身损失：再行医疗费10,000元、伙食补助费26,800元、律师费5000元、误工费56,067元、护理费58,567.90元、伤残赔偿金115,273.20元、精神抚慰金10,500元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费4200元，合计291,408.10元。一审法院认定事实：2010年10月，杨文祥在鹤岗市公共资源交易中心消防工程工地从事力工工作。2010年10月26日，杨文祥在该工地掉入电梯井内摔伤，杨文祥受伤后于当日入住鹤岗市人民医院，主要诊断为左股骨干骨折，于2011年7月21日出院，实际住院268天。2011年12月22日，代理人滕大平与杨文祥及杨文祥之子杨立永签订协议书，约定“1、陈慧敏负责支付杨文祥住院期间发生的医疗费用，包括杨文祥垫付部分医疗费用（杨文祥垫付部分陈慧敏以现金方式结算）。杨文祥垫付费用为壹万壹仟肆佰元。2、陈慧敏负责补助杨文祥人民币叁万元整，其中50%提前预付杨文祥，其余部分待杨文祥配合陈慧敏完成其余善后事宜陈慧敏全部一次性结算其余50%补助款……”陈慧敏对此协议予以确认。2012年4月12日，杨文祥收到陈慧敏支付的补助款15000元。一审庭审中，杨文祥自认受伤后共计收到陈慧敏人民币30000元整。另查明，杨文祥向恒达公司提起诉讼后，陈慧敏向一审法院提出要求作为第三人参加诉讼。再查明，杨文祥申请司法鉴定，黑龙江新讼司法鉴定中心依法接受委托后出具鉴定意见：1.杨文祥右踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；左踝关节部分功能丧失及足弓变形，评定为十级伤残；2.需1人护理365日；3.营养期限为90日；4.误工期为365日。花费鉴定费3600元。又查明，一审庭审后，恒达公司与陈慧敏均向法院提出诉讼时效抗辩。杨文祥向法院提交了相关书面意见。又查明，在2019年8月15日对杨文祥采取的笔录中，杨文祥自述在案涉工地干活时系受到滕大平雇佣。滕大平自认为鹤岗市公共资源交易中心消防工程实际施工时项目经理，陈慧敏自认系该工程实际承包人。一审法院认为，杨文祥受雇于他人，在案涉工地干活时受伤，应当由其雇主承担责任。杨文祥称其为滕大平雇佣，但涉案工程实际承包人为陈慧敏，该工程施工人员工资均由陈慧敏发放，陈慧敏与杨文祥构成雇佣关系。陈慧敏对杨文祥受伤应当承担雇主责任。杨文祥主张恒达公司承担责任，但其举示的证据为复印件，恒达公司否认其承揽过该工程，故杨文祥举示的证据不足以认定恒达公司为分包人。另，由于本案中陈慧敏、恒达公司均提出了诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”陈慧敏、恒达公司虽在法庭辩论结束后向法院提出时效问题，但仍属于一审期间，故本院依法对时效问题进行审查。杨文祥受伤于2010年10月26日，根据当时的相关法律规定，杨文祥应当在知道或应当知道受到损害之日起一年内主张权利。杨文祥在2011年12月22日与陈慧敏委托的代理人滕大平就受伤的损害赔偿达成了协议，又于2012年4月受领了陈慧敏支付的款项。可见，杨文祥已经主张过自己的权利，陈慧敏也已经实际给付。时隔7年后杨文祥再向恒达公司按照提出赔偿诉求，其在一审庭审中承认从未向恒达公司主张过诉求，亦无证据证明其始终不间断的治疗，按照新讼司法鉴定中心作出的鉴定结论显示，杨文祥在受伤后一年之内医疗终结，即其在与陈慧敏达成协议时就伤情医疗已经终结，故杨文祥于2018年提起诉讼，无中止、中断时效的事由，其主张已经超过诉讼时效。至于滕大平本人的身份信息是否影响杨文祥的主张，因滕大平和杨文祥的协议中明确写明其为代理人，责任人为陈慧敏，故不影响杨文祥向陈慧敏主张权利，故杨文祥提出因滕大平身份信息不明导致无法主张权利的延续时效理由不成立。综上所述，杨文祥诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回杨文祥诉讼请求。案件受理费845元，鉴定费3600元，由杨文祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点系杨文祥的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。从程序上来说，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》可知，法律禁止的是当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出时效抗辩不予支持。结合本案事实，陈慧敏在一审结案前已经提出了诉讼时效抗辩，且一审法院征询了杨文祥的意见，故本案不存在程序违法的问题。从实体上来说，杨文祥对其受伤的事实已经主张过实体权利，且双方于2011年12月22日达成了赔偿协议并履行完毕。该协议中甲方处明确写明了陈慧敏，且协议尾部明确写明了“未达到以上要求，受害方有权向当地法院提起诉讼”，故赔偿主体明确且杨文祥对诉讼权利亦知晓。杨文祥在赔偿协议履行完毕七年后提起本案诉讼，且未提交本案存在诉讼时效中止、中断、延长等情形的证据，故一审法院认定杨文祥的诉请已超过诉讼时效期间不予支持，并无不当。综上所述，杨文祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人杨文祥负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执365号张某某、张某某：我院于2020年8月26日立案执行张某某与张某某同居关系析产纠纷执行一案。因被执行人张某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年八月二十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初65号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人郭树明，男，1963年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2012年12月1日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局强制隔离戒毒二年;2012年7月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月；2015年12月17日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人郭树明犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人郭树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日上午7时许，被告人郭树明利用乘坐自贡市大安区开往贡井区的15路公交车之机，盗得被害人梁某随身携带的现金人民币1800元，并予以挥霍。 另查明，被告人郭树明到案后向公安机关如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭树明在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为郭树明的行为确已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其能坦白、认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，线索来源及抓获说明，被害人梁某的陈述，现场勘验检查工作记录，刑事判决书及刑满释放证明，视听资料，物证：郭树明作案时穿的长袖衬衣、黑色Ｔ恤衫、牛仔裤和所挎单肩包，被告人郭树明的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭树明以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；郭树明归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；郭树明能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年2月25日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人郭树明退赔被害人梁某损失人民币一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执553号之一申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：林雨婷。被执行人：曾志勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司与被执行人曾志勇支付令一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人曾志勇已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人曾志勇的银行存款人民币69.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年八月十三日书记员 马明亮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保682号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全龙正连、陈慧平借款合同纠纷（2020）湘0981执保682号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初591号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2021号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 章铭 性别 男 职业 务工 出生日期 1995.9.10 民族 汉 文化程度 大专 身份证号 330327199509101714 住址 苍南县钱库镇钱皇绿都6幢1602室。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年7月28日被刑事拘留。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年7月28日凌晨，被告人章铭醉酒后（血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车从苍南县钱库镇振兴东街往钱库镇钱皇绿都小区方向行驶。当天0时14分许，途经××镇××街××号前时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人章铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人章铭犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有坦白情节，认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人章铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年八月七日 代书记员 江永鹏