上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初627号原告：张华耀，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：路明鑫，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文。原告张华耀与被告路明鑫、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张华耀、被告路明鑫到庭参加了诉讼，被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张华耀向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币4,935.70元(以下币种均为人民币)、营养费2,700元、护理费11,642.40元、交通费538元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5,000元，共计25,716.10元。要求被告太平洋保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，人民保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告路明鑫承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月8日8时15分许，原告驾驶车辆在本市中环漕宝路下匝道处与被告路明鑫驾驶的车辆、案外人冯某驾驶的车辆发生交通事故，致原告及他人受伤。交警部门认定路明鑫负事故全部责任。被告路明鑫驾驶车辆的交强险投保于被告人民保险公司，冯某驾驶车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司。为维护自身权益，请求判如所请。被告路明鑫辩称，对事发经过和责任认定无异议，因在被告人民保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的赔偿责任由保险公司承担。认可鉴定费900元由被告路明鑫承担。前期垫付医疗费4,542.60元、交通费283元、护理费6,500元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，对事故责任认定无异议，沪AFXXXX9小客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元，不计免赔)，本案系三车事故，交强险财产损失项下已使用完毕，商业险限额内已使用89,600元。请求预留另一伤者份额。与无责保险车辆按责任共同承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费根据票据，扣除非医保部分；对营养和护理期限无异议，营养按30元/日，护理按40元/日计算；交通费认可200元；鉴定费不属交强险赔偿范围不予认可；精神损害抚慰金不予认可。同意被告路明鑫已支付的医疗费在本案中一并处理。被告太平洋保险公司未到庭，其提供的书面答辩意见称，同意在交强险无责限额内按原告损失的1/11的比例承担民事赔偿责任。对医疗费无异议；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；交通费认可300元；鉴定费与精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日8时15分许，被告路明鑫驾驶沪AFXXXX9的小客车沿本市中环高架行驶至漕宝路下匝道前约0米处与原告张华耀驾驶沪FFXXXX小客车、冯某驾驶沪B6XXXX小客车发生交通事故，致原告及另二人受伤。交警部门认定路明鑫负事故全部责任。原告在医院进行治疗期间，花费医疗费9,478.30，其中原告支付4,935.70元，被告路明鑫支付了4,542.60元。2020年4月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：张华耀因交通事故致右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩袖损伤等，酌情给予营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，被告路明鑫驾驶车辆的交强险、商业三者险投保于被告人民保险公司(商业险保额100万元，不计免赔)，被告人民保险公司在交强险限额财产损失项下已足额使用；商业险限额内已使用89,600元。案外人冯某驾驶车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司。又查明，在原告受伤就医治疗期间被告路明鑫垫付原告医疗费4,542.60元、交通费283元，护理费6,500元，共计11,325.60元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、答辩状以及庭审中陈述等证据予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于有责方与无责方车辆的保险公司之间的赔偿比例，本起交通事故系多车事故，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。仍有不足的，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告的具体损失：1、医疗费，根据票据确认为9,478.30元，对被告人民保险公司要求扣除非医保费用的辩解意见不予采纳；2、营养费2,700元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，本院根据本地区司法实践中掌握的标准，结合原告的护理期限及部分护理期间为春节等因素，酌定为6,500元；4、交通费，根据原告就医及康复治疗所需，结合原、被告提供的票据，确认为821元；5、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，本院难以支持；6、鉴定费900元，系原告为确定其伤情所需，被告路明鑫认可由其承担，本院予以确认。原告认可被告路明鑫垫付的费用并同意一并处理，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张华耀医疗费9,478.30元、营养费521.70元，共计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险伤残限额内赔偿原告张华耀护理费6,500元、交通费821元，共计7,321元的90.9%，即6,655元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张华耀营养费1,178.30元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告张华耀营养费1,000元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险伤残无责限额内赔偿原告张华耀护理费6,500元、交通费821元，共计7,321元的9.1%，即666元；六、被告路明鑫应于判决生效之日起十五日内赔偿原告张华耀鉴定费900元七、对原告张华耀的其他诉讼请求不予支持；八、原告张华耀应于判决生效之日起十五日内返还被告路明鑫垫付费用11,325.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告路明鑫负担。该款于本判决生效之日起十日内支付本院。本判决为终审判决。审 判 员 金向群二〇二〇年八月十七日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。