文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3042号原告:邱五臣，男，1953年6月18日出生，汉族，住址禹州市。原告：邱红杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住址同上。原告：邱志杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。原告：邱泳杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：刘志国，男，1973年4月26日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。被告：河南新光运力物流有限公司。住所地：鹿邑县311国道观堂路口。法定代表人：钱远芳，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。法定代表人：贾国军，该公司经理。委托代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。原告邱五臣、邱红杰、邱志杰、邱泳杰诉被告刘志国、河南新光运力物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱五臣等四原告的共同委托诉讼代理人路浩和被告刘志国、人寿财险郑州公司的委托代理人刘二林到庭参加诉讼。被告河南新光运力物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱五臣等四原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告因近亲属死亡造成的损失共计634912.08元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日19时10分许，被害人葛某沿325省道正常行走至禹州市××桐树张村路段时，被由东向西行驶的刘志国驾驶的登记为河南新光运力物流有限公司车牌号为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞伤。经禹州市人民医院抢救无效死亡。豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州公司投有机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险。2020年2月12日，禹州市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘志国负此次事故的主要责任，葛某负此次事故的次要责任。因赔偿问题发生纠纷，四原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿各项损失。被告刘志国辩称：事故发生属实。我所驾车辆投有保险，应由保险公司赔偿。新光运力物流公司垫付了丧葬费25000元，请求一并解决。被告河南新光运力物流有限公司缺席无答辩。被告人寿财险郑州公司辩称：1、在交通事故属实，且不存在免责的情况下，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理合法损失承担责任。2、保险公司需要审核涉案车辆有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证。3、原告的部分诉讼请求过高，且没有事实依据和法律依据。4、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、被害人葛某经抢救无效死亡，肇事的豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告河南新光运力物流有限公司，被告刘志国为该公司职工，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。原、被告争议的主要事实是：交警部门对事故责任区分是否正确？对此，原告提供有三个证人证言，证明被害人葛某当时沿道路行走，没有横过马路，交警部门以被害人横过马路未避让的行为，认定其承担次要责任明显不当，应当由被告刘志国负事故的全部责任；本院审查后认为，原告提供的三个证人，均证明事故发生前被害人沿道路由东向西行走、事故发生后才赶到现场，但没有一个人在事故发生时看到被害人的行走方向和状况；相反，交警部门则是根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验鉴定书、询问笔录、视听资料等综合作出的判断，为此，原告的证人证言不足以推翻交警部门认定的事实，本院采信事故认定书中对事故责任的区分。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月3日19时许，被害人葛某沿325省道行走至禹州市××桐树张村路段时，被由东向西行驶的、被告刘志国驾驶的登记为河南新光运力物流有限公司车牌号为豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞伤。2020年2月12日，禹州市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘志国负此次事故的主要责任，葛某负此次事故的次要责任。事故发生后，被害人经禹州市人民医院抢救无效死亡。期间，共支出医疗费3856.53元。四原告支付交通费500元（酌定）。另查明:1、死亡被害人葛某生于1955年10月5日；原告邱五臣系被害人葛某的丈夫，原告邱红杰、邱志杰、邱泳杰系其儿子。2、肇事的豫Ｐ×××××-豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车为被告河南新光运力物流有限公司所有，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及商业三责险，后者保险限额为100万元，且不计免赔；本次事故发生在上述保险期间内。3、2019年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；4、事故发生后，被告河南新光运力物流有限公司垫付丧葬费25000元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费              4494.56              3856.53元              3856.53元                                2.死亡赔偿金              547215.52元（34200.97×16）              547215.52元（34200.97×16）              110000元              415831.62元（633646.05-113856.53）×80%）                  3.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  4.丧葬费              32074元              32074元                  5.交通、误工、住宿费              1128元              500元（酌定）                  合计              634912.08元              633646.05元              113856.53元              415831.62元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害人葛某负事故的次要责任，被告刘志国负事故的主要责任（80%），该责任区分并无不当，本院予以确认。因被告刘志国驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人寿财险郑州公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给四原告造成的损失为633646.05元，依法应当由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内赔偿113856.53元、在商业险限额内赔偿415831.62元，共计529688.15元；扣除被告河南新光运力物流有限公司的垫付款，应当由被告人寿财险郑州公司直接赔付四原告509113.15元（529688.15元-25000元+诉讼费4425元）。被告人寿财险郑州公司支付被告河南新光运力物流有限公司垫付款余额20575元（25000元-4425元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告邱五臣、邱红杰、邱志杰、邱泳杰因亲属死亡造成的各项损失共计509113.15元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内，支付被告河南新光运力物流有限公司垫付款余额20575元。三、驳回原告邱五臣、邱红杰、邱志杰、邱泳杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4900元，由原告邱五臣等四人承担475元，被告河南新光运力物流有限公司负担4425元（已从垫付款扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年八月二十六日法官助理刘龙晓书记员王梦雅