辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1310号原告：林伟，男，1964年2月19日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：唐振娥，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。原告林伟与被告唐振娥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人翟立臣，被告唐振娥及其委托诉讼代理人包冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告现金469,718元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年11月10日，被告将原告在邮政储蓄银行北票支行骆驼营储蓄所的存款469,921.89元支走。2019年8月份，原告发现后向北票市公安局报案，北票市公安局经调查后，以被告不构成犯罪为由将其释放。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告469,718元。唐振娥辩称，原告林伟与被告唐振娥于2005年10月8日登记结婚。2014年6月23日，双方在北票市民政局协议离婚,被告放弃财产，并独自抚养孩子。同年9月份，原告生病后主动联系被告希望双方和好，于是二人即开始同居生活。在此期间原告主动将20余万元赠予被告。于是被告拿着原告交付的银行卡及身份证支取了存款。2014年11月17日，林伟与唐振娥复婚，2017年12月11日经北票市人民法院调解离婚。被告认为该笔款是原告主动赠予的，而且被告也将存款主要用于支付原告的医疗费用，孩子的抚养教育费用及一家三口的日常生活开支等方面，因此被告不同意返还，希望法院驳回原告的诉讼请求。原告林伟围绕诉讼请求依法向本院提交了离婚协议书、银行交易明细等证实材料，被告唐振娥提供（2015）北民五初字第04099号民事判决书、（2015）北民五初字第00940号民事卷宗中的庭审笔录等证据材料，北票市人民法院调取了北票市公安局关于林伟控告唐振娥盗窃案卷宗材料。根据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告林伟与被告唐振娥于2005年10月8日登记结婚。2014年6月23日，双方在北票市民政局协议离婚。原告林伟于2014年9月份患脑血栓。原告林伟生病住院后，被告唐振娥予以照顾。2014年11月10日，被告唐振娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行北票市骆驼营营业所支取原告林伟名下的存款25,000元，同时被告唐振娥将原告林伟名下的存款200,073.89元转到自己名下。2014年11月17日，原告林伟与被告唐振娥重新办理结婚登记。同日，原告林伟与被告唐振娥签订了一份《夫妻共同财产协议》。2015年4月8日，原告林伟以签订《夫妻共同财产协议》时正处于患病期间，身体及精神状况不佳，在没有真正理解协议内容的情况下签字为由诉至北票市人民法院，请求法院撤销其与被告唐振娥签订的《夫妻共同财产协议》。北票市人民法院于2015年5月14日以（2015）北民五初字第01552号民事判决书判决：驳回原告林伟的诉讼请求。原告林伟对该判决不服，上诉于朝阳市中级人民法院，2015年8月18日，原告林伟向朝阳市中级人民法院申请撤回上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第00962号民事裁定书裁定：准许上诉人林伟撤回上诉。2015年11月3日，唐振娥向北票市人民法院提起诉讼，要求与林伟离婚，北票市人民法院以（2015）北民五初字第04099号民事判决书判决：不准予唐振娥与林伟离婚。2017年10月23日，唐振娥再次向本院提起诉讼，要求与林伟离婚，本院以（2017）辽1381民初3239号民事调解书调解：唐振娥与林伟自愿离婚。2018年3月12日，唐振娥以分割共同财产为由提出诉讼，本院以（2018）辽1381民初570号民事判决书判决分割三处房屋，此判决发生法律效力；2019年3月22日本院决定再审本案，在此案再审中，原告林伟提出2014年10月至11月被告转走原告几十万元。本院以（2019）辽1381民再2号民事判决书判决分割三处房屋，对于原告林伟提出2014年10月至11月被告转走原告几十万元为新的诉讼请求，可另行主张权利。现原告以被告私自在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行北票市骆驼营营业所支取及通过转账的方式将原告林伟名下的存款转出为由要求被告返还存款发生争执引起本次纠纷。本案争议的焦点：一、本案涉及金额为多少，被告将原告名下的存款支出及通过转账的方式转出多少；二、原告是否知情被告将其名下的存款支出及通过转账的方式转出。一、本案涉及金额为多少，被告将原告名下的存款支出及通过转账的方式转出多少。原告向法庭提供的银行交易明细中明确记载2014年10月3日开户金额为195,000元，同日存入40,013.61元，同日将上述款项由活期转为定期235,000元，2014年11月5日存入25,000元，2014年11月10日支取25,000元并通过转账的方式汇入唐振娥名下200,073.89元，可以认定被告唐振娥支取原告林伟名下存款25,000元并通过转账方式转出200,073.89元，共计225,073.89元。对于原告林伟提出2014年11月10日被告支取34,848元，被告对此予以否认，原告没有提供此账号为自己存款账号，本院不予认定此款系被告支取的原告林伟的存款。二、原告是否知情被告将其名下的存款支出及通过转账的方式转出。原告所述被告处分此存款时原告不知情，2018年6月份原告发现被告已通过支取及转账的方式将此存款支出。被告所述原告将银行卡及身份证、账户的密码告诉被告，被告所支取及通过转账方式所得款项已用于婚前婚后的生活。原告林伟对此存款陈述如下：1、在诉状中写明“2019年8月份发现被告支取存款的”；2、原告林伟在北票市公安局询问时陈述“2019年9月份发现被告支取存款的”；3、庭审中，原告林伟称“2018年6月份发现被告已通过支取及转账的方式将此存款支出；4、原告林伟已在本院（2019）辽1381民再2号案件中提出2014年10月至11月被告转走几十万元，要求被告返还的诉讼请求，可以看出原告林伟多次陈述此存款由唐振娥支取其发现的时间不一致；唐振娥提供的北票市人民法院（2015）北民五初字第00940号民事卷宗材料中2015年3月31日庭审笔录中第五页记载原告林伟陈述：“复婚后，我把我存折上的钱都交给被告了，一共有500,000元左右”，第七页记载原告林伟陈述：“我说明一下，在2014年11月17日前几天，原告将名下的存款都转给被告名下，有卖化肥款100,000元，有存款300,000多元，一共有500,000多元”，第九页记载原告林伟陈述：“因为300,000多元都是原告给被告的”。并且原告林伟于2014年9月患脑血栓，原告林伟生病住院后，被告唐振娥予以照顾，被告唐振娥于2014年11月10日支取存款225,073.89元，原告林伟与被告唐振娥于2014年11月17日重新办理结婚登记。通过以上庭审及证据材料，可以认定原告同意被告支取其在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行北票市骆驼营营业所名下的存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告林伟于2014年9月患脑血栓，原告林伟生病住院后，被告唐振娥予以照顾，原告林伟与被告唐振娥于2014年11月17日重新办理结婚登记。结合双方虽办理离婚但仍共同居住的事实，认定原告同意被告唐振娥支取其在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市南山支行北票市骆驼营营业所名下的存款。现原告没有证据证明被告唐振娥在未经原告许可的情况下从保险箱取出原告的银行卡及身份证，得知原告名下存款密码，私自支取存款。因此原告提供的证据不足以认定被告唐振娥存在不当得利的行为。综上所述，原告林伟要求被告返还给原告469,718元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林伟的诉讼请求。案件受理费8,113元，由原告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  朱宝云二〇二〇年八月十日书 记 员  刘思杰