江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1588号原告：王某1，男，1985年8月24日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：胡某1，女，1993年1月1日出生，汉族，工人，住盱眙县。被告：胡某2，男，1971年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：王某2，女，1971年4月4日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告王某1诉被告胡某1、胡某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人薛建军，被告胡某1及被告胡某1、胡某2、王某2的共同委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还婚约彩礼137178元；2、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系单身未婚，被告胡某1系离异带着一个女儿共同生活，被告胡某2、王某2系被告胡某1的父母。原告、被告胡某1于××××年8月18日经佘玉华介绍认识后确立恋爱关系。××××年9月13日原告为被告胡某1购买三金，价值13020元；购买衣服价值4478元。××××年9月14日，经媒人陶志山、李玉霞介绍定亲，当天通过媒人向三被告支付彩礼88800元及其他价值14100元的物品，以及花费3000余元办了酒席。原被告定亲后，被告胡某1以生病、没有生活费等为由向原告索要现金7000元。2020年1月4日，被告胡某1以结婚需要用酒为由向原告索要4800元购买了金种子白酒6箱。此后，原告要求被告胡某1去领取结婚证，被告胡某1要求办婚礼再领取。后原被告协商在2020年正月初六举办婚礼，但是被告胡某1依旧推脱。原被告因为结婚一事甚至发生了身体冲突，后来原告就无法再联系被告胡某1。故原告起诉至法院。被告胡某1辩称，不同意返还彩礼，理由为：1、原告支付给被告胡某1的礼金、购买的三金和衣服等均系原告的赠与，不是彩礼；2、被告胡某1还同意和原告结婚，即便无法结婚过错也不在于被告胡某1，是原告的过错；3、原告支付的彩礼都在被告胡某1处，被告胡某2、王某2作为被告胡某1的父母，并未收到过彩礼，所以不应当返还。被告胡某2、王某2辩称，并未收到原告交付的彩礼，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告于××××年8月18日经他人介绍认识后确立恋爱关系。××××年8月19日，被告胡某1以需要还信用卡为由向原告借款2000元，原告于××××年8月20日通过微信转账的方式向被告胡某1交付2000元。××××年9月1日，原告为被告胡某1购买价值552元的衣服。××××年9月9日，原告通过微信转账的方式向被告胡某1交付2000元。在此期间，原告与被告胡某1一直保持联系，并协商于××××年9月14日举行订婚仪式。××××年9月13日，原告为了订婚为被告胡某1购买价值8440元的足金3D手镯、价值2190元的750金项链、价值2390元的金戒指，合计13020元，上述三金现仍在被告胡某1处；原告为被告胡某1购买价值4478元的衣服。××××年9月14日，原告与被告胡某1举行订婚仪式，原告通过媒人陶志山向被告胡某1奶奶交付彩礼礼金88800元，被告胡某1及其当天到场的亲戚当场退回880元。订婚当天，原告作为男方，按照当地习俗还带了订婚礼品交付给被告胡某1、胡某2、王某2，包括两箱海之蓝白酒、两条硬中华香烟等总共12样。被告胡某1作为女方，按照习俗订婚当天其从原告父母处收到红包4000元，还从其他亲戚处收到见面红包。另当天到场的被告胡某1的亲戚也从原告的亲戚处收到见面红包，但是到场人数无法确认，红包数额无法确认。订婚仪式结束后，原告与被告胡某1协商结婚的时间，被告胡某1不同意××××年结婚，要求××××年××月××日结婚，原告接受被告胡某1的意见。××××年10月12日，原告通过和被告胡某1聊天知道被告胡某1生病正在输液，故通过微信向被告胡某1支付1000元。××××年10月29日，被告胡某1通过微信再次向原告表示需要用钱，原告同意帮被告胡某1凑1000元。××××年11月14日，被告胡某1通过微信以其妹妹需要用钱为由向原告要钱，原告表示没钱，被告胡某1要求原告向他人借款30000元。××××年11月24日，原告通过微信向被告胡某1支付2000元用于给被告胡某1打胎。××××年12月18日，被告胡某1要求原告购买其销售的白酒，并于××××年12月29日、30日多次催促原告支付酒款。2020年1月4日，原告通过微信转账的方式向被告胡某1支付酒款4800元，被告胡某1向原告交付白酒，现白酒仍在原告处。2020年1月13日，原告提出与被告胡某1领取结婚证，被告胡某1没有同意，要求办完婚礼、过完春节后领取，双方发生争执。2020年1月13日，原告为被告胡某1购买价值3888元（1099.5元+699.5元+274.5元+804元+1010.5元）的衣服等物品。2020年1月21日，被告胡某1要求原告为其购买结婚时的衣服、鞋子等，双方发生争执。当天，原告为被告胡某1购买价值540元的衣服、鞋子（109元+160元+271元）。2020年1月24日，农历除夕，原告向被告胡某1发送200元微信红包。后因疫情，原告与被告胡某1的婚礼未能及时举行。2020年4月4日，原告告知被告胡某1疫情已经结束，所以催促被告胡某1举办婚礼，但被告胡某1不同意。后来，原告多次催促被告胡某1举办婚礼，但被告胡某1均以各种理由予以推脱，故双方发生争执。被告胡某2、王某2系被告胡某1的父母。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举微信聊天记录、证人证言、微信支付凭证、发票、支付宝支付凭证、银行卡支付凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告胡某1相识后确立恋爱关系，但并未举行结婚仪式、也未领取结婚证，双方也未形成稳定的、长期的共同生活状态，故本院对于原告主张被告胡某1返还彩礼的诉请予以支持。对于被告胡某1应当返还的彩礼范围，本院结合双方之间相处的时间、相处的方式、彩礼的数额和形式等具体因素，确认如下：1、返还订婚礼金87920元（88800元-880元）；2、返还价值8440元的足金3D手镯一只、价值2190元的750金项链一条、价值2390元的金戒指一枚，如无法返还实物的按照13020元的标准向原告返还现金价值；3、返还见面礼、订婚礼物、交往礼物等合计10000元。原告与被告胡某1交往期间，原告向被告胡某1支付了部分款项、购买了部分衣服鞋子、订婚礼品，原告亲戚给被告胡某1及其亲戚见面礼等，但原告与被告胡某1交往初期也是为了结婚的目的，后期双方也有短暂的共同生活，故结合上述情况，本院酌情认定被告胡某1应当返还10000元。原告主张被告胡某1返还白酒款4800元，因白酒已在原告处，故本院对于原告该项主张不予支持。原告主张被告胡某2、王某2与被告胡某1承担共同返还责任，因被告胡某2、王某2系被告胡某1的父母，原告所举证人陈述的原告与被告胡某1订婚的仪式符合当地风俗，即彩礼的支付人、接受人并非仅限于原告与被告胡某1，还可能包括双方的父母。被告胡某2、王某2系被告胡某1婚姻大事的重要参与人，故本院对于原告主张被告胡某2、王某2与被告胡某1共同返还彩礼的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、王某2于本判决生效后十日内共同返还原告王某1彩礼礼金97920元及三金（价值8440元的足金3D手镯一只、价值2190元的750金项链一条、价值2390元的金戒指一枚，如无法返还上述三金实物，则按照13020元的标准返还现金价值）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告王某1负担291元，被告胡某1、胡某2、王某2负担1231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十一日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。