广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初1013号 原告：陈森，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西万贵投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1801号房。 法定代表人：何开广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃华仙，广西万通律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2号楼5-11。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红漫，该公司律师。 被告：大唐富川新能源有限公司,住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路93号第5层503号。 法定代表人：徐志远，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区德政路55号1栋212号。 法定代表人：唐宁佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威，该公司职工。 原告陈森、陈国辉与被告广西万贵投资有限公司（以下简称“万贵公司”）、被告广西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称“二建公司”）、被告大唐富川新能源有限公司（以下简称“大唐公司”）、被告南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“永邦公司”）关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郑业浩、被告万贵公司的委托诉讼代理人覃华仙、被告二建公司的委托诉讼代理人蒋红漫、被告大唐公司的委托诉讼代理人柳泽溪、被告永邦公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森、陈国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告工程款9898014元；二、依法判令三被告连带支付原告利息（利息的计算以98998014元为基数，从2015年4月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的贷款同期同类利率分别计算）；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告万贵公司挂靠被告二建公司和被告大唐公司签订《建设工程施工合同》，承包被告大唐公司的大唐新能源广西富川龙头风电场一期工程。签订合同后，被告万贵公司于2013年8月2日和原告签订《大唐富川风电工程部分项目分包协议书》，将项目工程分包给原告施工，分包内容为：风机基础31台（其中有16个是半成品，15个完全没有施工，整个富川龙头风电场一期工程共33台风机基础工程，其中第9、13号风机在原告进场施工时已完成并发电），单价51万/台；风机箱变基础33台，单价0.5万元/台；35KV集电线路工程1项，单价585万元/项；升压站建筑/安装工程1项，单价798万元/项；场内道路工程20公里，单价13万元/公里。协议书还约定工期、工程款支付时间和方式。在原告施工工程中，双方再签订《补充协议》约定：风机基础超挖填石补偿，超过1.5米的级配碎石，按85元/m³计量，并加机械人工费；提供原告升压站电气安装资质费用12万元；余下未修道路由被告万贵公司另行组织施工；升压站追加装修等费用34万元，箱变基础安装单价变为0.85万元/台。协议签订后，原告当月组织人工、材料、机械进场施工。非因原告原因，于2014年12月完成施工任务，2015年3月交付被告大唐公司使用。原告完成的工程量及工程款如下：风机基础31台，其中15台是原来施工的，单价为51万元/台，工程款7650000元，半成品风机基础16台，按被告万贵公司提供预算，工程款为5250267元，合计工程款为12900267元；风机箱变基础31台，经补充协议约定为0.85万元/台，工程款为263500元；35KV集电线路工程一项，按协议约定工程款为5850000元；升压站建筑/安装工程，798万元，由于被告土建工程基本完成，经双方2014年4月25日确认，工程款为3600000元，根据补充协议约定，追加340000元，合计3940000元；场内道路建设，原告完成3公里，单价13万元/公里，根据补充协议，未建部分由被告万贵公司重新组织施工，原告应得工程款390000元；原告已完成集电线路和升压站电气安装，根据补充协议第二条，被告应支付资质费用120000元；根据补充协议第一条，风机基础超挖掘填石补偿，超过1.5米换填的级配碎石，按进货价85元/m³计量，并加机械人工费，整个工程有33个风机基础，原告共施工31个风机基础，其中有15个是完全由原告施工，还有一个虽未施工，但土方都没有回填完成，这16个风机基础全部由原告换填，其中有12个厚度超过1.5米，这12个风机基础换填体积是17262.36m³，减去厚度1.5米部分体积为5208.84m³，超填部分体积为12053,52?，机械人工费部分，原告认为应该需要20元/?，合计风机基础超挖填石补偿工程款为12053.52m×105元/m=1265619元；除协议书和补充协议约定施工内容，原告在施工过程中，因当地村民和被告大唐公司纠纷造成误工、施工量增加部分签证工程量，该部分工程款为911389元；中控楼、综合楼土建遗留女儿墙、通风楼梯口砌砖、地缆沟、场地清理、排架拆除等项目增加给原告施工的工程，工程款为384250元；另外零星支付分别为：被告万贵公司使用原告工作人员苏有标，应付工资21000元，代垫支付资料费21600元，施工过程中，当地村民阻挠施工，被告万贵公司要求原告先垫付18000元给毛家村民，被告大唐公司直接要求原告施工的中控楼、综合楼天花板装修（已在大唐公司和二建公司工程结算中确认），工程款为90000元。上述工程款合计为26199625元，被告已经支付工程款16301611元，尚欠原告工程款9898014元。本案诉争的龙头风电场一期工程，除吊桩、升压站土建、部分道路外，全部由原告施工并交付被告大唐公司使用，现在运转良好、正常发电。原告在施工过程中，多次委托被告万贵公司、二建公司代为支付工人工资、材料款、机械款，二建公司除直接支付款项外，还通过南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司支付部分工程款给原告及原告的工人、材料供应商。原告雇请的劳务队林进钊因不得工程款还到被告二建公司、大唐公司上访，被告大唐公司承诺在和二建公司结算后，优先支付林进钊劳务队工程款。因此三被告均知道本案工程是原告直接施工，且大唐公司、二建公司均没有付清本案的工程款，依法应向原告支付上述工程款。但经原告多次追讨，三被告始终不愿意支付工程款，并为此拒绝原告正常签证、办理结算的请求，同时隐瞒相互之间的验收、结算情况，意图侵吞原告应得工程款，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告之诉请。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷事关农民工权益保障，实际施工人利益应当依法切实保护，原告作为施工人，对其主张工程款的诉讼请求不能随意驳回，应当慎重处理。对原告在涉案工程大唐富川风电一期工程部分项目中所干的工程量以及具体工程部分，原被告双方均无法达成一致，原告主张的大唐富川风电一期工程部分项目中35KV集成电路工程和升压站两项工程，原告、卢小兵、林进钊、广西鼎汇建设工程有限公司、广西明德建筑工程有限公司均对两项工程进行了施工，前后存在工程覆盖和重叠以及增加工程量部分、当地村民和被告大唐公司纠纷造成误工损失问题，双方对于对方的施工范围、项目、多少和应得利益的主张严重对立，原告现所提供的证据均无法证明其所干工程的工程量及应得工程价款是多少，原告的诉讼请求，缺乏事实理由，为切实保护施工人利益这一司法理念，故本案应驳回原告的起诉。待原告能够进一步提供新的客观、有效、充分证据，其可以重新提起诉讼，以利于法院查清案件事实，依法维护合法的利益。 综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈森、陈国辉的起诉。 案件受理费81086元，退还给原告陈森、陈国辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐兆鑫 审 判 员  黄 星 人民陪审员  杨声翠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐维凤