wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初694号原告：刘智广，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：李瑞国，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘智广诉被告李瑞国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘智广于2020年8月18日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李瑞国的起诉。本院认为，原告刘智广的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘智广撤回起诉。案件受理费减半收取1153元，由原告刘智广负担。审判员  章国和二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20056号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7，统一社会信用代码91500112683928368E。代表人：蔡洛雅，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾贤碧，女，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告曾贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年八月二十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19066号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：向文柯，男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省成都市青羊区。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段69号2栋1层2号，统一社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告向文柯、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1172号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市海城区四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 被执行人：仇鹏模，男，1987年7月22日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被执行人仇鹏模保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人仇鹏模发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司支付赔偿款项23576.59元、保费1693.29及违约金、案件受理费467元，但被执行人仇鹏模未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月26日作出（2020）桂0502执1172号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人仇鹏模相当于本案执行标的额人民币25736.88元及相应利息财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人仇鹏模的住房公积金、银行账户、不动产、车辆、工商登记等信息，本案已将依法分配到执行案款17396.33元退款申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司银行账户。此外，本院于2020年6月10日依法查封被执行人仇鹏模名下车牌号码为桂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆，对其户籍所在地社区居委会的调查，查实被执行人仇鹏模现无可供执行的财产。本案现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人仇鹏模未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人仇鹏模发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人仇鹏模财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  裴小环
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执140号之二申请执行人：李金，女，1987年6月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870601****。被执行人：钮军山，男，1969年5月20日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119690520****。本院在执行李金与被执行人钮军山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钮军山在大同市住房公积金管理中心阳高县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钮军山在大同市住房公积金管理中心阳高县管理部的住房公积金，冻至95990元止。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年八月十八日书记员  鲁 军
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1206号原告：长春市南关市政新安路面工程有限公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：李高航，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，男，1982年9月20日生，汉族，该公司法律顾问。被告：吉林译戈园林景观工程有限公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：邢国辉，该公司经理。原告长春市南关市政新安路面工程有限公司诉被告吉林译戈园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，在审理过程中，因原告长春市南关市政新安路面工程有限公司与被告吉林译戈园林景观工程有限公司双方自愿达成和解，原告长春市南关市政新安路面工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春市南关市政新安路面工程有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告长春市南关市政新安路面工程有限公司要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市南关市政新安路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费1599.00元，由原告长春市南关市政新安路面工程有限公司自行负担。审判员  封贵科二〇二〇年八月二十一日书记员  赵海涛
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢567号 黄木连、黄志根： 关于申请执行人黄木连与被执行人黄志根机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄志根已履行截止至2020年8月20日止，本案的全部款项义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1199号之三申请执行人：王洪洲，男，汉族，1985年04月03日出生，住重庆市万州区沙龙路三段索特花园。被执行人：张正然，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市万州区孙家书房路29号。本院在执行申请执行人王洪洲与被执行人张正然运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初4143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的26000元及利息，案件受理费599元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未向本院申报财产，未自动履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张正然的银行账户，划拨被执行人的银行存款406.77元，支付执行费50元，支付申请执行人356.77元，本案实际执行到位356.77元。查封了被执行人张正然名下渝FAN819、渝AF8652车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。查封了被执行人张正然名下位于重庆市万州区孙家书房路29号701室房屋，系轮候查封，且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十八日书记员  潘菽
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初476号 原告：曹光元，男，1969年1月18日出生，汉族，庐山市人，从事石材生产销售，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。 被告：张国远，男，1971年10月27日出生，汉族，福建莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 原告曹光元与被告张国远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹光元及委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告张国远经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国远向原告支付货款43870元，并支付自2015年8月25日起至货款支付完毕之日止以上款项为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计收的利息〔自2015年8月25日起至2020年2月24日的违约金：4.9%×1.5×（4年+0.5年）×43870=14510元〕。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告双方建立了买卖合同关系，双方约定，由原告向被告供货。在2015年6月份期间，原告共向被告供货63870元，但被告仅支付部分货款。经过催讨，被告迟迟未予以履行给付货款义务。由于被告的行为严重违反了诚实守信的市场契约原则，于法不容。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告还应承担相应的违约责任。 被告张国远未提出答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了如下证明材料： 1、销货清单一份，证明：原告曹光元为被告张国远供货总计63870元，已付款20000元，尚欠43870元。 2、微信聊天记录，证明：被告拖欠的货款原告通过微信催讨过，并到被告当地家里催要过，一直催到2020年1月24日。 本院认定事实如下：2015年2月至2015年6月间，被告张国远陆续从原告曹光元处购买花岗石石材。2015年8月24日原、被告经结算，被告张国远欠原告曹光元63870元，被告张国远在销货清单上签“张国远已欠”。此后，被告张国远归还了20000元，至今尚欠原告曹光元货款43870元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。被告欠原告货款63870元，并签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务。被告已经归还的20000元，应在货款总数中予以扣除。原告要求被告归还货款43870元，予以支持。民事活动，应遵循当事人意思自治原则，原、被告之间没有约定还款期限，原告要求被告支付逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国远欠原告曹光元货款43870元，于本判决生效之日给付。 二、驳回原告曹光元的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，原告承担313.17元，被告承担946.83元。诉讼保全费620元，原告承担154.1元，被告承担465.9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  郭华清 审 判 员  查亚芳 人民陪审员  余盛志 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈奕泓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民特200号 申请人：方敏，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：黄伟亮，男，1984年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人方敏与被申请人黄伟亮申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审理。现已审理终结。 方敏称，请求撤销被申请人黄伟亮为林铭浩、林铭杰的监护人资格，并指定方敏作为林铭浩、林铭杰的监护人。 事实和理由：林铭浩、林铭杰系黄伟亮的儿子，2006年黄伟亮与林铭浩、林铭杰的母亲林枝按农村习俗办理结婚，2010年8月11日办理结婚登记。2007年8月19日生育婚生女林涵研，现跟随黄伟亮生活。2009年7月28日生育婚生子林铭浩，现跟随方敏生活，就读于尚干中心小学五年级。2011年7月8日，黄伟亮与林枝在法院主持下调解离婚，离婚后双方仍在一起，2017年2月15日，林枝生育非婚生子林铭杰，现跟随方敏生活。在林铭杰出生后，黄伟亮拒绝抚养并带婚生女林涵研离开尚干返回辅翼村生活。林枝因患肝恶性肿瘤，平时林铭浩、林铭杰由方敏抚养，黄伟亮从来没有支付过任何生活、学习费用。因肝癌晚期林枝于2020年5月29日去世，林枝去世后，仅余方敏一人独自抚养两个孩子。黄伟亮仍然拒绝支付两个孩子的生活费用，并拒绝承认与林铭杰的父子关系。综上，黄伟亮拒绝抚养林铭浩、林铭杰，不履行为人父应有的义务，已不适合继续作为林铭浩、林铭杰的监护人，鉴于两兄弟均由方敏抚养，黄伟亮从来没有支付过任何生活、学习费用，特申请撤销黄伟亮为林铭浩、林铭杰的监护人资格，并指定方敏作为林铭浩、林铭杰的监护人。 黄伟亮称，其与林枝婚后生育一男一女，儿子林铭浩、女儿林涵研。2011年7月13日，双方在法院主持下，协议离婚，约定女儿林涵研由黄伟亮抚养，儿子林铭浩由林枝抚养。离婚后，黄伟亮和林枝还是在一起共同生活，黄伟亮发现林枝怀孕后，离开林枝，之后，林枝又生育一男孩。现在女儿林涵研跟随黄伟亮生活。两个儿子先跟随林枝、方敏生活，林枝去世后，两个儿子跟随方敏生活。对于方敏要求两个儿子的监护权问题，黄伟亮表示坚决不同意两个儿子由方敏监护，并要求把两个儿子带到自己身边抚养。 经审理查明：林铭浩，男，2009年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。林铭杰，男，2017年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。黄伟亮系林铭浩、林铭杰的父亲。2007年8月19日，林枝生育一女林涵研，2009年7月28日生育一男林铭浩。2010年8月11日，林枝和黄伟亮补办了结婚登记。2011年7月8日，林枝和黄伟亮在法院主持下协议离婚，双方约定女儿林涵研由黄伟亮抚养，儿子林铭浩由林枝抚养。之后，黄伟亮和林枝继续在一起生活。2017年2月15日林枝生育非婚生子林铭杰。林枝因死亡于2020年6月29日被注销户籍。现林涵研跟随黄伟亮生活，林铭浩、林铭杰跟随林枝母亲方敏生活。 本院认为，林铭浩、林铭杰的母亲林枝已经去世，黄伟亮系林铭浩、林铭杰唯一的法定监护人。方敏主张黄伟亮不履行监护抚养义务，但提交的证据不足以证明，且黄伟亮表示不同意由方敏作为林铭浩、林铭杰监护人，并要求林铭浩、林铭杰由自己抚养。故对方敏要求撤销黄伟亮的监护权资格，指定其为林铭浩、林铭杰的监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回方敏的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文仲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林 颖 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成所人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危因状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5551号 原告：刘新蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被告：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告刘新蓉与被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新蓉及其委托诉讼代理人杨尚俊，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于双流区房屋不动产权证；2、判令被告向原告退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计6864元；3、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2013年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，该份合同约定被告将位于双流区房屋，13.52平方米，以总价175357元销售给原告，原告应于采取一次性付款的方式向被告支付购房款，被告应当在2014年12月31日前交付原告使用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告代收了契税、物业维修基金、办理产权证预收费用合计6864元。然而，被告至今不仅未履行办理房屋不动产权变更登记手续的义务，也未履行受托代缴税款的义务。原告认为，被告不履行办理房屋不动产权变更登记手续及未按约定受托代缴税款的行为，已经构成违约。为保护原告的合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 环福公司辩称，同意协助刘新蓉办理不动产权证，但不同意退还代收的契税、物业维修基金、办理产权证预收费用，因为双方根据《商品房买卖合同》形成委托代缴关系，应该按照合同继续履行。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月4日，刘新蓉、黎虹与环福公司签订《商品房买卖合同》，约定：1.刘新蓉、黎虹购买环福公司开发的位于双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31166号房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款为175357元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该房屋。该房屋交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.刘新蓉、黎虹同意委托环福公司代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给环福公司，有关物业服务双方另行约定。4.刘新蓉、黎虹同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，刘新蓉、黎虹未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按刘新蓉、黎虹已付房款的万分之二每日向买受人支付违约金，直至权属机构颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，刘新蓉、黎虹于2015年1月20日按照合同约定向环福公司支付了购房款共计175357元。2015年1月22日，刘新蓉、黎虹向环福公司缴纳契税、维修基金及办证所需费用共计6864元。2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封。刘新蓉、黎虹至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，刘新蓉、黎虹原系夫妻关系，双方于2016年9月12日在炉霍县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：双流县东升镇葛阳村[暂定名]为：成都美国城一期（大型购物中心）1幢3层31166号[详见《商品房买卖合同》；合同自编号：31166]；全款房，归女方刘新蓉所有。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款发票、缴纳契税、维修基金及办证所需费用缴纳收据、离婚证、离婚协议书以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘新蓉与环福公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务。刘新蓉主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋已符合办理不动产权证的条件，且环福公司也愿意协助办理不动产权证书，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然合同约定刘新蓉委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记、代交专项维修基金和契税等。但诉讼中，环福公司未举证证明其已将代缴的办证费用交至相关部门，且刘新蓉要求环福公司退还应由其自身缴纳的专项维修基金、契税等办证费用，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，该意思表示不违反法律规定，也未损害环福公司的利益，本院予以确认和支持。故环福公司应退还刘新蓉已交契税、维修基金等办证费用6864元。环福公司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由环福公司提交的资料和应由环福公司缴纳的费用交给办证机关，协助刘新蓉办理不动产权证书的法定义务，而应当由刘新蓉缴纳的契税等办证费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘新蓉到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书； 二、被告四川环福置地有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告刘新蓉契税、维修基金及办证所需费用共计6864元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执498号之一申请执行人:陈享莲，女，1968年5月27日出生，汉族，住贵溪市。被执行人:李红梅，女，汉族，1966年7月2日出生，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2017)赣0681民初1121号民事判决书，依法向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人李红梅履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李红梅银行存款或其他收入共计人民币17000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红梅同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年八月十八日书记员  潘玉涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执258号之一 申请执行人：黄茂，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：农忠孝，男，1993年8月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人黄茂与被执行人农忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1710号民事判决确定的义务：向申请执行人赔偿损失10160元；支付案件受理费54元；负担申请执行费53元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，发现被执行人名下位于百色市田阳区××街××小区××单元××房存在共有情形，本案执行标的小，暂不宜处置该房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院限额冻结被执行人的银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的10214元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之十一 申请执行人：孟祥松，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号申请执行人孟祥松与执行人孔令平承揽合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人孔令平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10999号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人罗文强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇马宁居委会缝纫社宿舍0730号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与罗文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25725号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初155号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人姜黎黎，女，1986年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年9月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人姜黎黎犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、王鲁宁出庭支持公诉，被告人姜黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人姜黎黎通过微信联系刘某1谎称给其介绍女朋友张美林，后被告人姜黎黎通过另外的微信号添加刘某1为好友并冒充张美林，以谈恋爱的名义和刘某1聊天获取刘某1的信任，期间，被告人姜黎黎先后以腿部骨折需要手术治疗、还信用卡的理由，骗取刘某1人民币16000元用于个人消费。公诉机关认为，被告人姜黎黎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已退赔损失款，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人姜黎黎供述和辩解，被害人刘某1的亲笔证词，证人刘某2证言，电子证据检查工作记录、提取、封存电子证据清单、电子证据报告，微信聊天记录，持卡主体及支付账号查询、账号交易详细清单，扣押笔录、扣押清单，退赔证明等证据证实。被告人姜黎黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人姜黎黎已退赔被害人损失。本院认为，被告人姜黎黎构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，拟判决如下：一、被告人姜黎黎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）（罚金已缴纳。）二、扣押的手机一部（OPPO牌），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年八月二十六日法官助理王树梅书记员王庆玲
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异26号 案外人：王振华，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：孙金旭，男，1934年1月4日出生，汉族，现住海兴县。 委托诉讼代理人：李金昭、王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被执行人：河北福帆纺织有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇政府东侧。 法定代表人：田桂娟，任董事长。 在本院执行孙金旭与河北福帆纺织有限公司（以下简称福帆公司）民间借贷一案中，案外人王振华于2020年8月11日对执行海兴县通源鑫业小额贷款有限公司处90万元范围内的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王振华称，所查封的股权并非福帆公司所有，其仅是名义上的股东，并未对公司进行过出资及管理，实际出资人及股东为异议人王振华，福帆公司为代持股东，异议人王振华与福帆公司签订有代持协议，并且由异议人完成了对上述股权的出资及经营管理。请求确认海兴县通源鑫业小额贷款有限公司处被查封的福帆公司名下股权为异议人所有，并解除对上述股权的查封。 孙金旭称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，对于案外人主张的系股权的权利人，应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。工商登记及企业信用信息公示系统显示的股东是被执行人，而非案外人，异议人作为案外人提出的执行异议不应成立，应依法驳回其申请。 河北福帆纺织有限公司未提交证据和书面意见。 本院查明，孙金旭诉河北福帆纺织有限公司民间借贷一案，本院作出（2020）冀0924民初534号民事判决，判令被告河北福帆纺织有限公司在本判决生效后五日内偿还原告孙金旭集资款771952元，并支付自2018年9月6日起至付清之日止按月利率千分之六计算的利息。诉讼过程中依孙金旭申请，本院查封河北福帆纺织有限公司在海兴县通源鑫业小额贷款有限公司的90万元的股权。后案件进入执行程序。 另查明，工商行政管理机关登记及国家企业信息公示系统显示，福帆公司系海兴县通源鑫业小额贷款有限公司股东，实际出资金额为400万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…。”本案中，根据工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，被执行人河北福帆纺织有限公司为海兴县通源鑫业小额贷款有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回王振华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  常建新 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  孙文丽 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3326号宋建锋、江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设:宋建锋与江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5327号民事调解书，被执行人江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设已履行本金135万元、案件受理费23638元、保全费5000元，合计1378638元。剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人宋建锋向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督454号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘云，女，1994年11月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款436.25元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人刘云发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4506.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4506.60元及相应的资金占用费用99.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4506.60元以及资金占用费用99.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4605.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4506.6元及资金占用费99.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审355号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何中全，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何中全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0022号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月5日8时58分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人何中全在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从蓝湾国际处搭载两名乘客到置信逸都花园处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月5日以川巴城客立案（2019）0022号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人何中全，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0022号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区凤溪乡人民政府送达了《关于何中全违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月25日，经该局重大案件集体讨论，认为何中全的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；何中全系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款贰万元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0022号《行政处罚告知书》，并向被执行人何中全送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月28日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0022号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年2月28日、3月12日，申请执行人分别采取短信和公告送达的方式向被执行人何中全送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何中全既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月20日作出川巴城客催（2019）575号《催告书》（2019年11月21日短信通知，未到；2019年11月28日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何中全仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何中全的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0022号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何中全收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0022号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3744号 原告：任文芳，女，生于1973年2月13日，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：李雪梅，女，生于1981年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告任文芳与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，原告任文芳于2020年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李雪梅的起诉。 本院认为，原告任文芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告任文芳撤回对被告李雪梅起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告任文芳负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年八月十日 书记员  黄攀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14511号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄国辉，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县城关镇南街281号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1482号原告：申家轩，男，汉族，1998年9月29日出生，住延津县。被告：邓永飞，男，汉族，1992年5月21日出生，住重庆市奉节县。原告申家轩与邓永飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月17日，原告通过与被告微信聊天，让被告发18台全新未拆封的商米T300设备。原告发了8台，因不是全新的，被告只好退回设备，现要求被告退回货款24370元。被告未答辩。原告向法院提交的证据材料有：1、原告与被告的微信转账记录，证明给被告支付货款24370元。2、微信截屏及微信聊天记录，证明退回设备的快递单及被告认可就退回设备已收到的事实。被告未向法院提交证据材料。本院对原告提交的证据，认为符合证据的客观真实性，合法性，与案件有关联，可以作为定案的依据。本案依据当事人的上述举证及庭审相关陈述，可以认定以下案件事实：2019年12月17日，原告与被告通过微信沟通商定，让被告发18台全新未拆封的商米T300设备。原告支付24370元设备款后，被告分三次发了8台设备，原告认为设备不是双方约定的全新的设备，只好将设备退回，因索要设备款未果，原告诉至法院，要求被告退回设备款24370元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过微信方式达成的买卖商米T300设备的合意，是双方的真实意思表示，本院予以确认。双方应按约定履行自己相应的义务。因被告发送的设备不符合约定条件，原告请求退回货款，于法有据，予以支持，因被告经合法传唤未到庭。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条、第一百一十一条之规定,判决如下：限被告邓永飞于判决生效后十日内退还给原告申家轩设备款24370元。案件受理费409元，减半收取204.5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年八月十四日书记员  周 露
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审193号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人皮广国，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人皮广国公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初505号原告：彭俊，男，1986年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：陈喆，男，1986年2月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告彭俊与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告陈喆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喆立即偿还原告彭俊借款110000元及利息(利息以本金110000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月9日起至此借款实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款110000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具一份借条，并载明按约定每月9日支付彭俊利息2000元。借期满后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具此状，向法院提起诉讼，恳求法院支持原告诉请。原告彭俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；证据二、借条原件一张，拟证明被告向原告借款110000元，约定每月支付利息2000元；证据三、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉过被告，后因未找到被告撤诉；证据四、黄某出具的收条原件一份，拟证明原告代被告偿还了所欠黄某本息110000元；证据五、证人黄某出庭作证，拟证明2018年9月9日被告陈喆向黄某借款98000元及约定月利率2%，2019年9月8日原告彭俊代被告陈喆向黄某还款本息共计110000元。被告陈喆未到庭，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院根据原告彭俊提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，认定事实如下：原告彭俊与案外人黄某系初中同学关系，被告陈喆与黄某系高中同学关系，原告彭俊与被告陈喆经黄某介绍相识。2018年9月9日被告陈喆因需资金周转向黄某借款100000元，双方约定月利率2%，预先扣除一个月利息2000元后黄某按被告陈喆要求向其妻子马雯支付宝转账支付了98000元。2019年黄某因需买房多次向被告陈喆催要还款，2019年9月8日经原告彭俊、被告陈喆及黄某共同协商，原告彭俊代被告陈喆向黄某偿还了借款本息共计110000元，黄某向原告彭俊出具了一张收条，被告陈喆向原告彭俊出具了一张借条，载明：“陈喆于2018年9月9日向彭俊借款共计人民币110000（拾壹万圆整）元，并按约定每月9日支付彭俊利息2000（贰仟圆）元，若彭俊有需要用钱可随时提出要求及时还清，特此立据。借款事由及用途：生意周转，借款人陈喆，身份证号：，借款人电话：133××××4163，借款人地址：广州市天河区中山大道中272号805房2018年9月9日陈喆”。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告彭俊代被告陈喆向其债权人黄某还款110000元后，被告陈喆向原告彭俊出具了借条并约定了月息2000元，系双方真实意思表示，双方之间形成了借贷关系。根据法释（2015）18号即《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定利率为月息1.82%，未超出法律规定。因原告彭俊于2019年9月8日代被告陈喆向黄某偿还借款且借条中并未约定还款时间，故原告彭俊可随时向被告陈喆主张还款，利息应从2019年9月9日起计算。故原告彭俊要求被告陈喆偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喆偿还原告彭俊借款110000元及利息（利息从2019年9月9日起至付清之日止，利率按月息1.82%计算）。限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陈喆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王新兰人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  余珍丽二〇二〇年八月十五日法官助理喻琼书记员喻琼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3454号原告：臧彬彬，男，1996年6月29日生，汉族，住扬州市仪征市。被告：柳飞羽，男，1999年9月5日生，汉族，住靖江市。原告臧彬彬与被告柳飞羽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告臧彬彬于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧彬彬撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年八月十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2861号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：彭斌麒，男，1996年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人彭斌麒信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭斌麒的财产在价值8750.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭斌麒的财产在价值8750.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2501号 安徽省华路路桥工程有限公司： 刘华石与安徽省华路路桥工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4360号 原告：耿庆华，女，1961年11月16日出生，汉族，住张店区。 被告：巩秀秦，男，1979年4月30日出生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏。 原告耿庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、巩秀秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告耿庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失46,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日8时左右，被告巩秀秦驾驶的鲁Ｃ×××××轿车顺营子村西沿街房前由北向南行驶，与顺东西路由西向东行驶的原告耿庆华驾驶的电动车相撞，车辆受损，耿庆华及坐在电动车上的徐子贻受伤，造成道路交通事故。经张店交警部门认定巩秀秦承担事故的全部责任，耿庆华不承担事故责任。另车辆在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了交强险和商业险。现原被告未就事故赔偿达成一致，故诉至法院。 本院经审查认为，原告耿庆华因涉案道路交通事故已于2019年8月5日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计4.6万元等，本院亦于2019年9月9日作出（2019）鲁0303民初5679号民事判决，现已生效。原告耿庆华再次以相同事由诉至本院，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告耿庆华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月六日 书记员  孙宝童
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17516号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王博，男，汉族，1972年9月25日出生，住郑州市。被告刘静，女，汉族，1979年9月14日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王博、刘静金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告王博、刘静的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告王博、刘静的起诉。案件受理费减半收取136元、保全费209元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  王军凯
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初938号原告：闫二旺。被告：李东。被告：赵志华。原告闫二旺与被告李东、赵志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫二旺的起诉。案件受理费2500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年八月十三日书记员 斯琴图娅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初4847号之三原告：周红美，女，1966年6月6日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。被告：张新杰，男，1991年10月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：杜钰伟，女，1995年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。原告周红美与被告张新杰、杜钰伟民间借贷纠纷一案，原告周红美于2020年8月31日向本院提出撤回对被告张新杰、杜钰伟起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红美撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告周红美负担。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄钰霞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0627民初634号原告安塞某某有限公司，住所地延安市安塞区旁。法定代表人崔某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人白某某，男，1984年3月12日出生，汉族，该公司职工，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某，男，1984年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，住西峡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西峡县某某物流有限公司，住所地西峡县。法定代表人王某，系该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地西峡县对面电车、汽车交易综合市场一楼19号两间门面房。法定代表人张某，系该公司经理。被告西峡县某友物流有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人周某，系该公司经理。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司某某县营销服务部，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人陈某，系该公司经理。原告安塞某某有限公司与被告张某某、西峡县某某物流有限公司、华安财产保险股份有限公司某某支公司、西峡县某友物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司某某县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告安塞某某有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安塞某某有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安塞某某有限公司撤诉。本案案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由原告安塞某某有限公司负担。    审  判  长     张桂林人民陪审员     贺世兰人民陪审员     曹海玲二〇二〇年八月十一日书  记  员    李  辛  1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2816-1号 申请人：周沛堂，男，1952年9月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：赵现学，男，1968年8月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人周沛堂与被申请人赵现学民间借贷纠纷一案中，申请人周沛堂于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵现学银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人周沛堂以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人周沛堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵现学银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月五日 书记员  伊晓飞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1052号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男。 委托诉讼代理人：何优来，女。 被申请人：叶良青，男，1972年1月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶良宽，男，1977年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年9月15日，申请人与被申请人叶良青、叶良宽签订了（330105401180911）浙泰商银（小保借）字第（0120370002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾贰万元整；借款期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止；借款利率为月利率10.69‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起三年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年9月15日向被申请人叶良青发放了120000元贷款。2019年9月11日，该笔借款已到期，被申请人叶良青未能及时结清欠款本息，导致逾期。2020年6月1日，被申请人叶良青归还2000元后再无还款。截至2020年7月29日被申请人叶良青尚欠134224.04元，后经多次催收，被申请人叶良青仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人叶良宽也未为代偿。现申请人请求：1.被申请人叶良青偿还借款本金111000元，截至2020年7月29日的利息3549.08元、逾期利息19674.96元，并支付2020年7月30日起至款项履行完毕之日止按月利率16.035‰计算的利息、逾期利息；2.被申请人叶良宽对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶良青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金111000元，并支付利息、逾期利息（截至2020年7月29日的利息3549.08元、逾期利息19674.96元，自2020年7月30日起的逾期利息按月利率16.035‰计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人叶良宽对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费995元，由被申请人叶良青、叶良宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13596号原告周广军，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告周广军与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年1月28日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款10万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1115号判决书判决的10万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告周广军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初462号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1986年2月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）436号                               指控事实                       2019年5月9日13时40分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁V*****货车在青州市王府街道郄家圈村被青州市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为139.86mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于其积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二0二0年八月二十六日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 宋魏蓬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19902号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人王新： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王新行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2470号行政裁定书，本案执行到位2160元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初446号 原告：德阳智源养殖有限公司，住所地德阳市罗江区御营镇工业园。 法定代表人：李磊，总经理。 委托诉讼代理人：郭文刚，男，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。 被告：龚昌琼，女，1972年5月8日出生，汉族，务农，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳智源养殖有限公司与被告龚昌琼种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳智源养殖有限公司的委托诉讼代理人许明瑞、郭文刚，被告龚昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳智源养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款183788.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告龚昌琼自愿加入“公司+农户”养殖模式，承担养殖管理及养殖风险责任。原告按合同约定将鸡苗、药品、饲料以赊账的形式交付给被告，合计价值476372.2元，被告龚昌琼缴养殖保证金10000元，按合同约定交付肉鸡价值282583.92元，双方结算尚欠原告货款183788.28元。 被告龚昌琼答辩称：对原告计算的鸡苗、药品、饲料价款无异议，但本案是种植养殖回收合同，因疫情导致肉鸡养殖时间超过合同确定的合理时间，该期间的养殖管理和风险应由公司承担，死鸡4千余只的损失应由公司承担，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告龚昌琼领取鸡苗、药品、饲料共计价值476372.2元，缴纳保证金10000元，回收肉鸡价值282583.92元的事实，本院予以确认。 另查明，2019年10月12日，原被告双方签订《肉鸡委托养殖合同》一份，合同约定双方系承包合作饲养肉鸡，被告龚昌琼以记账方式在原告公司领取鸡苗、饲料、药品等，由公司按合同规定回收正品肉鸡，公司回收肉鸡后，双方按合作规定结算本批养殖报酬，养殖户在饲养过程中做好疾病防控及安全防护，出现疫情后，应及时向公司技术人员汇报，并征求处理意见，若一次死鸡实际超过十只的应经公司技术人员签字确认后才能处理，无论何种原因导致的肉鸡数量减少，均由养殖户承担责任，养殖户应当如实填写《养护养殖管理记录》，公司应进行服务及技术指导，并按养护手册和公司规定回收合格肉鸡，养殖户所欠公司货款，公司有权从养殖户所缴的养殖保证金中扣划，若养殖保证金不够抵扣的，公司有权向养殖户追缴所欠货款。合同签订后，被告龚昌琼2019年11月21日领取鸡苗11498只，价值91984元。养殖期间领取药品价值9238.2元，领取饲料价值375150元。2020年2月10日，被告龚昌琼开始卖鸡，并经公司许可以每只20元的价格对外销售肉鸡1080只，重量6171.4斤，上缴公司21600元，公司再按每斤8元的价格折算为龚昌琼的上缴货款49371.2元；公司从2020年2月10日起至2020年3月7日止，公司回收被告龚昌琼肉鸡价值282583.92元（含龚昌琼对外销售肉鸡折算款），其中，原告公司在2020年2月28日前将被告龚昌琼饲养的肉鸡大量回收，后仅在2020年3月4日回收肉鸡440只，2020年3月7日回收肉鸡38只。从肉鸡开始销售起，被告龚昌琼于2020年2月10日领取价款15000元的饲料，2020年2月16日领取价款15000元的饲料，2020年2月21日领取价款11250元的饲料，2020年2月23日领取价款7500元的饲料，2020年2月24日领取价款7500元的饲料，2020年3月7日退回公司饲料价值3600元，龚昌琼在此期间共计使用公司饲料价值52650元。本案诉讼中，原告公司考虑本案特殊性，同意本次主张的货款下调50%，下调价91894.14元，实际主张货款91894.14元。 上述事实，有《肉鸡委托养殖合同》、肉鸡收购单、领货单、养殖记录表、当事人陈述等证据证实，予以确认。 本院认为，原、被告签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方应按合同约定享受权利和履行义务。 《肉鸡委托养殖合同》明确双方为承包合作饲养肉鸡，公司提供鸡苗、饲料、药品，农户以赊购的方式领取，待肉鸡上市后从货款中扣除，经营中公司负责技术指导，肉鸡回收，农户承担养殖风险。本案因受新冠肺炎疫情影响，导致养殖成本增加及销售困难，公司和农户的利益均受到一定程度的影响。面对无法预见、不能避免、无法克服的新冠肺炎疫情导致的本案损失，应本着公平原则处理，原告公司在实际每只肉鸡销售为20元的情况下，仍按合同约定的8元一斤的价格与养殖户结算，已承担市场经营风险，对被告龚昌琼因养殖成本增加已调整货款金额，下调货款91894.14元已对此予以了考虑。原告公司主张货款91894.14元，本院予以支持。 被告龚昌琼主张肉鸡死亡，因无原告公司的认可，也没有当地防疫部门及村组的记录，在防疫特殊时期，其称每天有上百只鸡的死亡无证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下： 被告龚昌琼于本判决生效之日起三十日内支付原告德阳智源养殖有限公司货款91894.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由原告德阳智源养殖有限公司负担994元，由被告龚昌琼负担994元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月七日 书记员 谢海燕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1716号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：张勇，男，汉族，住四川省大邑县 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初956号 原告：张宝力，男，汉族，1954年9月5日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 被告：褚鸿飞，男，汉族，1988年7月19日出生，现住长春市净月区。 委托代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。 原告张宝力诉被告褚鸿飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝力及其委托代理人孙殿庆、被告褚鸿飞及其委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝力诉称，原、被告系亲属关系（原告系被告岳父），被告因做生意需要，于2018年8月向原告借款，2018年8月30日，原告分三次向被告账户转款共计人民币一百万元，2018年10月10日，原告向被告转款人民币五十万元，因双方系亲属关系，故原告未要求被告出具借条。现原告要求被告偿还借款，但是被告以无款为由推拖，原告为维护本人合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款本金人民币1,500,000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告褚鸿飞辩称，2018年确实收到我岳父转款150万，但该款不是借款，是他承诺给我和我爱人的钱，该钱是2013年结婚时原告承诺给的嫁妆200万元，当时就给了50万元，后期说有钱再给我们，2018年的时候就把剩下的150万元给我了。 经审理查明，2018年8月30日，原告分别向被告转款300,000元、300,000元、400,000元，于2018年10月10日向被告转款500,000元。 原告与被告之间通话录音内容如下，原告：“鸿飞啊，你要是紧张吧，你年底先把50万给我也行，那100万等你啥时候有再给我也行……”被告：“行行行”；原告：“你说咋地啊？”被告：“我说我有，我30、50的给你挤”原告：“行吧那就，年底能不能现给我整点……”被告：“我争取”原告：“你是不是以为我有多少钱啊，跟你说良心话……就这点养老钱了”被告：“……你要是没说这个钱给张悦我不可能动”被告：“我就这点养老钱了，我可没说给真的”被告：“行了，爸，这钱你管我要，我一分不差的给你”。另，庭审中，原、被告均自认对话中提到的张悦系原告女儿、被告妻子。 上述事实，有账户交易明细、通话录音及原、被告庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否为借贷关系一节，借贷关系是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方在借贷发生时应形成明确的借贷意思表示，而本案中根据原告提供的通话录音可知，被告在收到原告诉争款项时并未与原告达成借贷的意思表示，同时，原、被告又系近亲属关系，存在转款亦属正常，故本院认定原、被告就诉争的1,500,000元并非借贷关系。关于被告是否应给付原告1,500,000元一节，庭审中，根据原告举证的多次通话录音可知，被告始终同意给付原告1,500,000元，双方已形成了一致的意思表示，虽被告辩称该意思表示并非其真实意思表示，但其并未举证加以证明，故对原告向被告主张1,500,000元的诉请本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告褚鸿飞于本判决生效后十日内给付原告张宝力人民币1,500,000元。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告褚鸿飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯泳龙
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执1592号查道锋、汪秀义:申请执行人查道锋与被执行人汪秀义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4256号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查道锋于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，本院已执行回全部案款并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4256号民事判决书执行完毕，于2020年8月19日结案。  二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19333号之一原告：欧勇，男，汉族，1990年1月8日生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：敖勇，男，汉族，1977年12月3日生，住重庆市璧山区。原告欧勇诉被告敖勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序审理。因原告需补缴案件受理费，本院向原告发出交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内补交本案案件受理费。但原告无正当理由未按期向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：本案按原告欧勇撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费1071元减半收取为535.5元，由原告欧勇负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  宋晓帆人民陪审员  李正渝二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈曼妮
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督6号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈志坚，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈志坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人陈志坚发放了借款1200元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.14元及相应的资金占用费用5.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈志坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.14元以及资金占用费用5.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为735.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.14元以及资金占用费用5.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈志坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈志坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1571号孙晓坤诈骗罪一案，移送执行标的共计176168.62元。经刑事审判庭移送，本院已将相关款项退还被害人，其中被害人于强、赵立鹏、张建兵、田涛四人一直联系不上，已向其户籍所在地邮寄领款通知，至今未跟本院联系，相关款项未退还。至此，本院（2020）鲁0103执1571号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4692号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，分公司经理。被告：刘朝鲜，男，汉族，1966年02月09日出生，重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告刘朝鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 琨书 记 员 张文亚
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初786号原告：张清。被告：张鹏鹤。被告：李瑞雪。原告张清与被告张鹏鹤、李瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张清的起诉。案件受理费580元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年八月五日书记员 斯琴图娅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督32号 申请人：袁某，公民身份号码×××。 被申请人：肖某，公民身份号码×××。  申请人袁某于2020年8月7日向本院申请支付令： 要求被申请人肖某给付欠款本金4000元及利息（按月利率20‰计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人肖某给付申请人袁某欠款本金4000元及利息（按月利率20‰计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 哲
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝生，男，1952年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府月牙河街道办事处，住所地天津市河北区靖江路义江道36号。法定代表人李晓峰，主任。再审申请人王宝生因诉被申请人天津市河北区人民政府月牙河街道办事处行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终16号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝生申请再审称：一、两审法院认定涉案厂房属于违法建设并不予赔偿的事实依据不足。（一）再审申请人在2001年承租河北区大江路煤店院内空地后，河北区大江路煤店同意再审申请人在院内承租区域修建房屋7间，面积约200平米。另外，河北区大江路煤店同意协助再审申请人办理房屋建设工程规划等手续。因河北区大江路煤店对涉案土地存在自身无法解决的原因，未能及时为再审申请人办理完成工程规划手续，系河北区大江路煤店历史原因造成，房屋并非违法建设。（二）再审申请人的房屋没有取得规划许可证和房屋所有权证，并不直接等同于房屋为违法建设。再审申请人在承租的院内空地建设房屋，并没有违反该区域的控制性详细规划，被申请人也未举证证明再审申请人的房屋违反所在区域的详细规划。再审申请人房屋缺少建房手续等程序性文件属于程序瑕疵，均可通过补办相应手续及缴纳罚款等形式获取房屋形式要件的完整，而并非两审法院和被申请人所称的违法建设。（三）截至目前尚没有任何合法有效文件认定再审申请人房屋为违法建设。（2019）津0105行初49号行政判决只确认被申请人强拆再审申请人房屋的行为违法，并没有直接确认房屋是违法建设。被申请人没有对再审申请人房屋依照法定程序进行调查。被申请人没有依照《城乡规划法》和《行政处罚法》的规定进行实地调查，也未对再审申请人进行任何调查询问，更未依法保障再审申请人的陈述申辩权利等。二、两审法院判决认定的赔偿项目、赔偿数额及过错责任分配等均与事实不符。（一）依据《行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，由被告的原因造成原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人作为强拆主体，在实施强制拆除行为之前，应当对涉案房屋及装饰装修、屋内设备等进行清点、登记和公证。但被申请人并未尽到上述义务，故意违法实施行政行为，造成再审申请人举证不能，因此应当由被申请人承担举证不能的不利后果。再审申请人主张的财产损失，符合生活常识和现实情况，也与房屋实际情况相符，被申请人应当对此进行赔偿。其次，被申请人针对再审申请人提供的关于损失的证据，并没有提供其他相应证据进行反驳。依据最高人民法院指导性判例（2017）最高法行再101号行政判决中所确定的“疑点利益归于原告”的原则，两审判决应当支持再审申请人该部分的赔偿请求。（二）再审申请人的房屋建筑材料、装饰装修及屋内设备等都是再审申请人依法享有物权的动产，因被申请人的非法破坏造成上述合法动产的损失，被申请人应当依法承担国家赔偿责任。房屋遭遇非法强拆之前，再审申请人的房屋一直对外出租，租金损失属于再审申请人的直接损失，应予以赔偿。（三）被申请人提交的证据无法证明强拆当天通知再审申请人到场，再审申请人不存在过错，不应对损失承担过错责任。故请求：1．依法撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105行赔初20号行政赔偿判决和天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行赔终16号行政赔偿判决；2．依法提审本案。本院认为，关于再审申请人主张的房屋损失。被申请人的强制拆除行为虽然已被确认违法，但依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，再审申请人请求取得赔偿应以其合法权益受到损害为前提。生效的（2019）津0105行初49号行政判决已经查明，涉案房屋未取得规划许可证和房屋产权证，故两审法院认定涉案房屋不具有法律予以保护的合法性正确。再审申请人关于未能取得建设工程规划许可文件系河北区大江路煤店历史原因造成，房屋并非违法建设的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故再审申请人针对涉案房屋提起的赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款关于“合法权益”的规定，再审申请人要求对此予以赔偿，于法无据。关于再审申请人主张的建筑材料损失。因违法建设是对建筑材料进行构筑搭建而成，拆除违法建设必然会一定程度损坏建筑材料，否则达不到强制拆除的行政目的，不能苛求行政机关对其建筑材料有较高的注意义务，故对于建筑材料在拆除过程中的损害，一般不能判决赔偿。但对于建筑材料残余，行政机关未尽妥善保管义务导致灭失的，应当对此造成的损失予以赔偿。关于涉案房屋的建筑材料残余、屋内物品等损失数额的确定问题。再审申请人就此请求赔偿数额为138,351.10元，被申请人认为不应予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”原审法院综合考虑双方责任的大小、相关证据材料及实际情况，对于涉案房屋的建筑材料残余、屋内物品等损失酌情折价赔偿再审申请人人民币56,000元并无不当。关于再审申请人主张的房租损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当赔偿直接损失。再审申请人主张的房租损失等不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接损失范畴，原审法院不予支持并无不当。综上，王宝生的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。王宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王宝生的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年八月三十一日法官助理王会战书记员呼德昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14100-1号原告上海市建纬（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路商都路易元国际大厦B座8楼822、830-837。负责人栗魁，主任。委托代理人晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王圆圆，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人姚鸿飞。原告上海市建纬（郑州）律师事务所与被告郑州祝福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢59号之三 申请执行人：李仕光，男，苗族，1952年1月22日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：邢建新，男，汉族，1974年03月06日生，住晴隆县花贡镇。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢建新在中国建设银行xxx账户内存款人民币3894.89元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 李
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5522号 原告：游忠敏，女，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：涂良伟，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告游忠敏与被告涂良伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告游忠敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游忠敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游忠敏撤诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费2640元，由原告游忠敏负担。 审 判 员  肖 锋 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初219号 原告张光来，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光来因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光来的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光来诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计817992.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光来与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4399号之一 原告：太仓市科技创业园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205857665053607。 法定代表人：曹一清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：太仓智博软件科技有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码91320585789068642A。 法定代表人：袁顺利。 被告：袁顺利，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：曹玉华，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市科技创业园有限公司诉被告太仓智博软件科技有限公司、袁顺利、曹玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告太仓市科技创业园有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市科技创业园有限公司撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取484元，财产保全费420元，合计904元，由原告太仓市科技创业园有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二○年八月二十六日 书记员  陈筱璐
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督5号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：刘红，女，1968年2月10日出生，汉族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2013年6月18日与被申请人刘红签订借款合同，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠信用社依约履行了放款义务，后被申请人刘红未按约还本付息，现要求被申请人刘红给付申请人石渠信用社欠款本金138920元，欠款利息及逾期罚息160566.44元，上述款项共计299486.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金138920元，欠款利息及逾期罚息160566.44元，上述款项共计299486.44元。申请费1931元，由被申请人刘红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十三日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初842号原告：吴秀枝，现住包头市。被告：索志刚。原告吴秀枝与被告索志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴秀枝的起诉。案件受理费335元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年八月四日书记员 其乐格尔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11834号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：向以琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟燕梅，女，该公司员工。被告：李季，女，1965年3月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2945号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：孙东明，男，汉族，1976年7月26日生，住河北省唐山市丰南区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙东明名下银行存款385,176.80元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东明名下银行存款385,176.80元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2446元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2066号 原告：吴通富，男，1978年11月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：石胜友，男，1969年5月15日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 共同委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄开书，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘勇，男，1983年12月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴通富、石胜友与被告黄开书、刘勇合伙协议纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告吴通富、石胜友申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴通富、石胜友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴通富、石胜友负担。 审判员  严斌 二〇二〇年八月六日 书记员  陈震
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书  (2020)陕0102执保433号申请人陕西省医药工业西都医药经营部：你与被申请人陕西康荣泰医疗设备有限公司买卖纠纷一案，依据(2020)陕0102执保433号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西康荣泰医疗设备有限公司名下浙商银行账户，冻结期限2020年7月14日至2021年7月14日；二、冻结被申请人陕西康荣泰医疗设备有限公司名下招商银行账户，冻结期限2020年7月14日至2021年7月14日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○二○年七月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16004号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001016635946209。法定代表人：张祥建，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王帮福，男，1958年11月18日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告王帮福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月26日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王帮福的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告王帮福的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 婷