河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复303号 复议申请人（申请人）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号，统一社会信用代码：911301007233913246。 负责人：徐东，该公司总经理。 委托代理人：王琳，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地：石家庄市桥西区中山西路123号，统一社会信用代码：91130100804433469F。 负责人：苌志敏，该行行长。 被执行人：石家庄市正雄商贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路506号，统一社会信用代码：911301047009509208。 法定代表人：齐晋，该公司董事长。 被执行人：河北远奥飞机制造有限公司，住所地：承德市平泉县工业聚集区远奥路1号，统一社会信用代码：91130823592450952H。 法定代表人：刘汉文，该公司董事长。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司河北分公司）不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）(2020)冀0104执异32号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行桥西支行）与石家庄市正雄商贸有限公司（以下简称正雄公司）、河北远奥飞机制造有限公司（以下简称远奥公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人华融公司河北分公司向执行法院申请变更为本案的申请执行人。 桥西法院查明，工商银行桥西支行与正雄公司、远奥公司金融借款合同纠纷一案，工商银行桥西支行于2016年9月1日向本院起诉，本院于2016年10月30日作出（2016）冀0104民初5323号民事判决，判令：一、被告石家庄市正雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金2750万元及利息、罚息、复利（截至2015年9月25日的利息为785400元、复利为11142.21元，自2015年9月26日起至付清之日止的利息、罚息、复利按上述流动资金借款合同约定的利率计付）；二、本判决生效后，被告石家庄市正雄商贸有限公司如不履行前款规定，原告有权以被告河北远奥飞机制造有限公司抵押的位于承德市平泉县的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿；三、被告河北远奥飞机制造有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行其他诉讼请求。该判决于2016年11月17日发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行。 另查明，2015年9月25日，（甲方）中国工商银行股份有限公司河北省分行与（乙方）中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》，约定按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》，乙方依据本协议自甲方受让不良资产，本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，附件标的债权清单中列明的债权包括本案的债权。2015年10月13日，双方在河北日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2015年11月10日，（甲方）华融公司与（乙方）瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，约定乙方同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险，标的资产指本协议附件所列的资产（具体详见《标的资产清单》），《标的资产清单》中包括本案债权。同日瑞华国银投资管理有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司河北省分行（乙方）签订《资产委托处置协议》，约定甲方为妥善处置收购的资产，并充分利用乙方的管理及地域优势，甲方委托乙方对委托资产进行管理和清收处置，乙方自愿接受委托并承诺严格履行本协议约定的各项义务，甲方本次委托乙方处置的资产共48户，资产明细参见本协议附件《委托资产清单》，附件《委托资产清单》包括本案债权。2015年11月25日双方在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年11月28日，瑞华国银投资管理有限公司向中国工商银行股份有限公司河北省分行出具授权委托书，明确了具体权限。 2018年1月22日，（甲方、转让方）瑞华国银投资管理有限公司与（乙方、受让方）华融公司河北省分公司、（丙方、受托处置方）中国工商银行股份有限公司河北省分行签订《债权转让协议》，约定：1、中国工商银行股份有限公司河北省分行辖属各支行分别与各借款人（见附件《债权转让清单》）签订了借款合同；2、中国工商银行股份有限公司河北省分行分别于2015年9月25日、2015年12月14日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给华融公司，华融公司分别于2015年11月10日、2016年1月22日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给瑞华国银投资管理有限公司；3、乙方已对债权实施尽职调查，基于乙方本身尽职调查的结果及对债权情况的分析判断，同意按照本协议确定的价格及交易条件，受让债权。附件《债权转让清单》中包括本案债权。2018年3月9日，双方在河北经济日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2019年10月28日，工商银行桥西支行向本院出具《债权转让声明》，认可将涉案债权转让给华融公司河北分公司。2020年4月1日，瑞华国银投资管理有限公司出具《债权转让声明》，称“我公司分别于2015年11月10日、2016年1月22日收购中国华融资产管理股份有限公司持有的不良资产包，签署编号为Y00150152-4、Y00150237-17的《资产转让协议》……，后我公司于2018年初将上述资产包所涉债权转让予中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”。 桥西法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本案债权是中国工商银行股份有限公司河北省分行转让不良债权给华融公司，该转让行为是发生在（2016）冀0104民初5323号案件立案之前，而非执行阶段，故不属于执行阶段变更诉讼主体的审查范畴。且在审查中，华融公司亦未向本院出具确认债权转让的书面认可，现申请人华融公司河北分公司要求在执行阶段变更其为本案的申请执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定驳回中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人华融公司河北分公司向本院申请复议称，复议申请人不服桥西法院（2020）冀0104执异32号执行裁定书，请求贵院依法撤销该裁定，支持复议申请人变更申请执行主体的请求。事实与理由： 一、工商银行桥西支行对被执行人正雄公司、远奥公司债权历次转让合法有效，申请人系依法受让。工商银行桥西支行与被执行人正雄公司、远奥公司金融借款纠纷一案经桥西法院审理终结并进入强制执行程序。被执行人正雄公司因偿还工行桥西支行借款本金2750万元及相应利息、复利等费用；被执行人远奥公司以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还工行桥西支行债权。2015年9月25日，中国工商银行河北省分行（以下简称“工商银行河北省分行”）将涉案债权转让于华融公司，双方签署了《资产转让协议》并于2015年10月13日在河北日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。华融公司受让债权后于2015年11月10日将涉案债权转让于瑞华国银投资管理有限公司，双方签订《资产转让协议》并于2015年11月25日在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。瑞华国银投资管理有限公司受让涉案债权后，于2018年1月22日与工商银行河北省分行和复议申请人共同签署《债权转让协议》并于2018年3月9日在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，申请人受让涉案金钱债权已经依法履行了必要的通知义务，债权转让程序合法有效，应受法律保护，为合法的债权人。 二、涉案债权已进入强制执行程序，复议申请人请求变更主体属于执行阶段变更诉讼主体。涉案债权于2017年6月5日进入强制执行程序，复议申请人受让债权后于2019年向桥西法院申请变更诉讼主体，当然属于法院执行阶段变更诉讼主体的审查范畴。 三、复议申请人变更执行主体程序合法。申请执行人工商银行桥西支行已于2019年10月28日向桥西法院出具《债权转让声明》，认可将涉案债权依法转让于复议申请人一事，完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定。综上所述，复议申请人提出的变更执行主体申请，法律依据充分，程序合法，应予支持。为维护复议申请人合法权益，特向贵院提出复议申请，望贵院依法撤销桥西法院作出的（2020）冀0104执异32号执行裁定书，支持复议申请人的请求。 申请执行人经本院合法传唤未到庭。 本院查明的事实与异议裁定查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商银行桥西支行将桥西法院（2016）冀0104民初5323号民事判决确定的债权转让给华融公司，华融公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司又将案涉债权转让给华融公司河北分公司，上述当事人之间均签订了债权转让协议，工商银行桥西支行向桥西法院出具了债权转让声明，认可将案涉债权转让给华融公司河北分公司，现华融公司河北分公司申请变更本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。 综上，华融公司河北分公司复议申请成立，本院予以支持。桥西法院异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104执异29号异议裁定； 二、变更中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭智芳 书记员  张佳丽