河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2455号原告：董晓玲，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师，法律援助。被告：马同军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司),住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告董晓玲与被告马同军、泰山保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓玲及其委托诉讼代理人裴景超、被告马同军、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人陈挚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费504.48元，误工费10890元，护理费1950元，伙食补助费650元，营养费390元，交通费260元，停车费200元，车损费300元，精神抚慰金5000元，后期治疗费6000元，共计26114.48元。2诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月4日15时左右，原告沿封丘文化路由北向南行驶至兴华商场路口处，与被告驾驶的豫Ｅ×××××轻型货车相撞。经过封丘交警大队处理后，出具第410727420200000450号事故认定书，认定被告马同军承担全责。事故发生后，原告入住封丘县人民医院花费大量医疗费。在治疗后，双方多次协商未果。现特诉至人民法院，望法院查明事实，依法判决。被告马同军辩称：我走在行车道，原告没有在人行道上行走，原告未按照规定车道行驶，我是正常行驶。我不同意赔偿。该我出的钱我同意赔偿。被告泰山保险公司辩称：对原告的合理损失我公司可在交强险限额内予以赔偿，超过限额或者不属于保险赔偿范围内的损失，我公司不承担赔偿责任。我公司对本次事故造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费，保险公司不承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告董晓玲要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持，二被告如何承担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、机动车交通事故认定书一份，证明原告在此事故中无责任，被告马同军全责2、××例、住院证、出院证、清单、发票各一份，证明原告董晓玲受伤后入住封丘县人民医院13天，花费504.48元。3、封丘锦城大院火锅停发工资证明、2020年3-5月份工资证明、停职证明各一份，证明原告董晓玲在封丘锦城大院火锅上班，因该事故造成三个月的误工损失。4、封丘顾家家政服务部发票一张，证明原告董晓玲在住院期间护理花费1950元。5、拖车发票两张，证明因该事故造成拖车费用200元。被告泰山保险公司对原告的证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，对证据2的部分证明目的有异议。××例、住院证、出院证、清单无异议。对门诊发票0968381有异议，门诊发票日期是2020年7月11日，并非住院期间发生的费用，和原告的证明目的不一致，该费用不应该支持。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。该组证据没有劳动合同、没有银行转账流水，也没有出具单位的营业执照，没有该单位出具证明人的签名及该人的联系方式，对该单位的是否存在无法核实，对该证据不认可。该组证据的其中一个证明目的是证明该事故造成三个月的误工损失，该证明目的明显不符合逻辑。本次事故是2020年6月4日发生的，距今天开庭刚刚两个月，而出具证明的单位则证明了原告的误工期为三个月，明显是错误的，我公司对该组证据的证明目的不予认可。对证据4的真实性无异议，对其管理性有异议。如果发票出具公司封丘顾家家政服务部为原告提供了家政服务，双方应当有服务合同，至少应当有该服务部出具的服务项目说明及清单，用于证明服务对象是本案原告。因此该证据和本案不具有关联性，不应当作为认定案件事实的证据。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。该定额发票从2019年税务机关已经停止使用，因此对该发票的真实性不予认可。该发票出具单位所盖的印章为封丘城关卫强快速维修中心，因此该发票出具的单位并非提供停车服务的单位，和本案没有关联性。对赔偿清单的质证意见为：误工费标准过高，时间过长，应当按照农村居民纯收入计算13天。护理费应按照居民服务行业标准计算13天。伙食补助费应按照每天30元计算，营养费按照每天20元计算。交通费因原告没有提供相关证据，不应当支持。停车费，因交通事故停放车辆在一个月内是不收费的，该费用由国家财政统一支付，原告要求该费用没有法律依据，不应当支持。车损费300元，原告没有提供相应的证据，不应当支持。精神抚慰金5000元，因本案原告所受损害较轻，不符合支付精神抚慰金的条件，该项诉讼请求不应该支持。后期治疗费，因为原告没有提供相应的证据证明病情需要后续治疗，该项诉讼请求不应支持。被告马同军的质证意见同被告泰山保险公司的质证意见。针对争议焦点，被告马同军向本院提供的证据有：交强险保单一份，驾驶证、行车证各一份，在医院垫付的费用票据两张，转账记录7笔，费用清单一份，证明原告在医院花费的医疗费由我垫付5249元。原告对被告马同军的证据无异议。针对争议焦点被告泰山保险公司没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、4、5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其中维修发票与事故认定书上认定车辆有损坏可以相互印证，7月11日的门诊费用与出院诊断中定期复查相互印证，故以上证据均可以作为本案的定案依据；其中原告的证据3没有银行转账流水或者工人签字的工资表等其他相关证据相互印证，不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年6月4日15时左右，被告马同军驾驶车牌为豫Ｅ×××××的轻型货车沿新乡市封丘文化路由北向南行驶至兴华商场路口处，与同方向在前的原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同损坏的道路交通事故。经过封丘交警大队处理，认定被告马同军承担全责，原告董晓玲无责。同日原告入住封丘县人民医院，住院治疗13天，住院期间花去护理费1950元，住院医疗费3929.72元，门诊检查费花去1320元，住院医疗费和门诊检查费系被告马同军垫付。原告在城关卫强维修中心修理电动车花去200元。2020年7月11日原告再次到封丘县人民医院就诊，花去门诊检查费504.48元。被告马同军在被告泰山保险公司投有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马同军驾驶涉案机动车造成交通事故，负事故的全部责任，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告马同军为事故车辆的实际车主，该车辆投有交强险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失应由被告泰山保险公司在交强险范围内负责赔偿，不足部分由被告马同军赔偿。原告的具体损失有：1、医疗费504.48元。2、护理费，1950元。3、营养费，按照20元/天的标准计算13天，13×20＝260元。4、住院伙食补助费，每天50元，计算13天，13×50＝650元。5、交通费，13×20＝260元。6、财产损失，按维修发票计算，200元。7、误工费，按照2019年农林牧渔业的收入每年47272元计算住院期间13天，47272÷365×13=1683.66元。8、拖车费，没有证据予以证明，不予支持。9、精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残，该项诉请没有法律依据，不予支持。10、后期治疗费，原告没有证据予以证明，不予支持。以上原告损失共计5508.14元，由被告泰山保险在交强险范围内予以赔偿。被告马同军垫付的费用可以另行主张。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张的精神抚慰金、后续治疗费，没有充分的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董晓玲5508.14元。二、驳回原告董晓玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马同军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 翟新华二〇二〇年八月二十日书记员陈伟