wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁原山，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年7月27日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1407号起诉书指控被告人梁原山犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁原山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月6日23时40分许，被告人梁原山饮酒后无驾驶资格驾驶一辆桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁原山血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁原山的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还物品清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人梁原山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁原山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁原山拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人梁原山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁原山犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁原山因醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车被佛山市顺德区公安局处以行政罚款人民币一千元。以上事实有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁原山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁原山犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁原山无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人梁原山归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁原山的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁原山的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁原山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁社明二〇二〇年七月三十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执4948号 张新： 连南瑶族自治县圣鑫劳务有限公司惠州分公司： 关于申请执行张新申请执行被执行人连南瑶族自治县圣鑫劳务有限公司惠州分公司有关经济补偿金争议纠纷一案，本院已立案执行。被执行人连南瑶族自治县圣鑫劳务有限公司惠州分公司应向申请执行人张新支付解除劳动合同经济补偿金1910.25元及向本院交纳执行费50元。现被执行人连南瑶族自治县圣鑫劳务有限公司惠州分公司履行上述全部执行款项。至此，申请执行人张新向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2020]32号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3058号原告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲。法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。特别授权委托代理人：张娜，女，1985年8月1日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。被告：赵世渐，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：陈霞，女，1979年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告湖南尚格置业有限公司（以下简称尚格置业公司）与被告赵世渐、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院公开开庭进行了审理。原告尚格置业公司委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告赵世渐、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告尚格置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的贷款112081元；2.被告向原告支付垫付款利息3705.6元（以112081元为基数，按年利率6%自每笔垫付款之日起暂计算至2020年6月8日，实际计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，原、被告双方签订《株洲市商品房（预）销售合同》，由被告向原告购买位于株洲市荷塘区房屋，房屋建筑面积为325.77平方米，房屋单价每平方米5887.59元，房屋总价1918000元。合同约定，被告应在合同签订之日支付首付房款578000元，余款1340000元以银行按揭贷款支付。随后，被告与贷款人中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲分行）签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金为1340000元，原告以保证人身份对被告的个人住房借贷提供阶段性担保。贷款发放后，被告未按约定向贷款人建行株洲分行偿还贷款，原告作为保证人累计为被告垫付贷款112081元。原告多次催讨，被告拖欠至今拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告赵世渐、陈霞未到庭进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据材料。根据原告尚格置业公司的举证，本院对证据认定如下：原告尚格置业公司的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告尚格置业公司的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年1月15日，原告尚格置业公司与被告赵世渐、陈霞签订《商株洲市品房（预）销售合同》，约定由被告赵世渐、陈霞向原告尚格置业公司购买位于株洲市荷塘区房屋，房屋建筑面积为325.77平方米，房屋单价每平方米5887.59元，房屋总价1918000元。合同约定，被告赵世渐、陈霞应在合同签订之日支付首付房款578000元，余款1340000元以银行按揭贷款支付。2014年5月12日，被告与贷款人中国建设银行株洲分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为760000元，借款期限为120个月，自2014年05月07日至2024年5月7日，每月归还本息金额6333.33元，原告尚格置业公司以保证人身份对被告的个人住房借贷提供阶段性担保。贷款发放后，被告赵世渐、陈霞自2019年4月30日起未按约定向贷款人建行株洲分行偿还贷款，原告尚格置业公司作为保证人于2019年4月30日至2020年5月31日止，累计为被告赵世渐、陈霞垫付贷款112081元。原告尚格置业公司多次向被告赵世渐、陈霞催讨，但被告赵世渐、陈霞拖欠至今拒不支付。原告尚格置业公司遂诉至法院，请求对被告行使垫付贷款的追偿权。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案主要审查：被告赵世渐、陈霞是否应向原告尚格置业公司支付其垫付银行按揭款112081元，利息3705.6元，现针对审查的内容，作如下评析：本案中，原、被告与建行株洲分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依法生效的合同受到法律保护。在作为借款人的被告赵世渐、陈霞没有按约定偿还银行的借款时，作为保证人的原告尚格置业公司自行履行保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告尚格置业公司有权向作为债务人的被告赵世渐、陈霞进行追偿。原告尚格置业公司已经履行112081元的保证还款义务，被告赵世渐、陈霞应当向原告尚格置业公司支付该笔垫付款，故对于原告尚格置业公司的偿还垫付款112081元诉请本院予以支持。因被告赵世渐、陈霞未向银行履行还款义务，也未在原告尚格置业公司履行保证责任后，将原告的垫付款归还给原告，被告赵世渐、陈霞的行为构成违约，应承担原告尚格置业公司因此而造成的损失，对于原告请求被告以112081元为本金，按照年利率6%的标准从代偿之日起以每笔垫付款为基数计算原告损失（利息）过高，本院酌情按利率3.85%（2020年8月贷款市场报价利率）的标准，以每笔垫付款为基数，从代偿之日起计算原告损失（利息）至还清之日止（暂计算到2020年6月8日为2377.76元）。被告赵世渐、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵世渐、陈霞在本判决生效后十日内向原告湖南尚格置业有限公司偿还垫付贷款112081元及利息（暂计算到2020年6月8日为2377.76元，期后利息以112081元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止，）；二、驳回原告湖南尚格置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，诉讼保全费1099元，合计2407元，由被告赵世渐、陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年八月二十七日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0829民初150号原告：杨嘉隆，男，汉族，1990年10月15日生，福建省平潭县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省平潭县，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：黄永兵，男，彝族，1989年1月1日生，云南省思茅区人，初中文化，务工，住所地云南省普洱市思茅区。原告杨嘉隆与被告黄永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨嘉隆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨嘉隆的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨嘉隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨嘉隆负担。审判员 刘 江二〇二〇年八月十八日书记员 雷灿红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8154号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谈志阳，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谈志阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谈志阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月23日至2019年07月23日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月23日至2019年07月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。谈志阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月23日，早稻科技公司(甲方)与谈志阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谈志阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月23日起至2019年07月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谈志阳提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谈志阳未按约交纳履约保证金，谈志阳按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8117元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谈志阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元；二、被告谈志阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告谈志阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8117元为基数按照每日0.5‰从2019年07月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告谈志阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28元，由被告谈志阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执206号申请执行人严党琴，女，汉族，居民。被执行人余浩然，男，汉族。被执行人商洛市环球科技有限公司。法定代表人：余传林，系该公司执行董事。被执行人商洛市智尚优品电子科技有限公司。法定代表人：刘军，系该公司执行董事。被执行人刘军，男，汉族。申请执行人严党琴与被执行人余浩然、商洛市环球科技有限公司、商洛市智尚优品电子科技有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初1680号民事调解书调解：一、被告余浩然、商洛市环球科技有限公司、商洛市智尚优品电子科技有限公司于2020年1月14日之前偿还原告严党琴70万元本金及利息（利息按月息2分自2019年5月9日起至清偿之日止）；于2020年3月20日之前偿还原告严党琴230万元本金及利息（利息按月息2分自2019年5月9日起至清偿之日止）；二、被告刘军对以上借款本金及利息承担连带清偿保证责任。案件受理费15400，由被告余浩然承担。因被执行人余浩然未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人严党琴于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人余浩然、商洛市环球科技有限公司、商洛市智尚优品电子科技有限公司、刘军偿还借款本金3015400元（含受理费15400元）及利息。经本院审查，申请执行人严党琴的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人余浩然、商洛市环球科技有限公司、商洛市智尚优品电子科技有限公司、刘军送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。据此，本院依法对被执行人商洛市环球科技有限公司名下位于商南县张家岗工业园区（不动产权证号：陕（2020）商南县不动产权第0000207号）土地采取了查封措施，暂无处理结果。经本院查控证实，被执行人余浩然、商洛市环球科技有限公司、商洛市智尚优品电子科技有限公司、刘军名下无可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人严党琴书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执206号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋益元
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6375号上诉人(原审原告)：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：梁兆贤，董事长。委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海中华商务联合印刷有限公司(以下简称商务印刷公司)因与被上诉人董阳劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。商务印刷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：2019年1月16日考勤表显示董阳迟到240分钟，应当认定旷工半天。董阳所称2019年6月26日、27日两天为事假，依据不足。《员工手册》对于累计旷工三天并未限定一年的时限，该手册也已随劳动合同发放给董阳，培训试题不足以代替手册的相关规定。根据双方提供的证据材料，均可证明董阳的平均月收入为5，186.64元，并非一审认定的6，909.39元。董阳辩称一审法院对证据、事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。商务印刷公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付董阳违法解除劳动合同的赔偿金109，248元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：商务印刷公司应于判决生效之日起十日内支付董阳违法解除劳动合同赔偿金109，248元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商务印刷公司主张董阳于2019年1月16日旷工半天，但其自行制作的考勤表仅显示董阳迟到240分钟，并未在旷工一栏有所记载，应当推定其当时对于董阳行为性质的认定为迟到而非旷工。对于董阳申请的2019年6月26日、27日两天事假，其已提供了相应的依据，而商务印刷公司也已按事假记载并处理，商务印刷公司现再予否认，与事实及现有证据相悖，本院难以采信。《员工手册》中对于累计旷工三天作除名处理，虽未限定时限，但在董阳参加的入职培训相关试题中，对此有一年时限的规定，且商务印刷公司亦未能提供充分证据证明其已向董阳发放《员工手册》。故一审法院认定董阳在一年内累计旷工未达三天、商务印刷公司解除劳动合同缺乏依据，符合事实及法律规定，本院予以赞同。对于董阳的工资标准，商务印刷公司曾于劳动仲裁过程中认可每月7，847.60元的标准，仲裁裁决的金额尚低于该标准，商务印刷公司现再要求按每月5，186.64元的标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，商务印刷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海中华商务联合印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执恢429号之二 申请执行人王兴臣，男，1949年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人秦步申，男，1948年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周敬礼，男，1957年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人汤友龙，男，1952年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张华，男，1959年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行王兴臣与被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华合伙纠纷一案中，依法向被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华发出执行通知书，责令被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦步申、周敬礼、汤友龙、张华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦步申的银行存款232500元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月五日 书记员 周 洪 彬
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初962号 原告：王玉珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：杨和平，男，1960年4月22日出生，汉族，曲周县村民，住本村。 被告：岳香凤，女，1961年7月29日出生，汉族，曲周县村民，住本村。 原告王玉珍与被告杨和平、岳香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍委托诉讼代理人刘建新、被告杨和平到庭参加诉讼，被告岳香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款120400元。2、判决二被告给付自借款之日至2020年5月30日利息52632元；2020年5月30日至判决之日利息另行计算。3、由被告承担诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。在2018年6月2日和2018年10月8日被告杨和平以做生意为由，共借用原告现金120400元；其中2018年6月2日借款86000元；2018年10月8日借款34400元；以上借款均约定月息2分，借用期限六个月，被告杨和平分别给原告出具了借款证明。但上述借款到期后，被告却违背当初约定，未能如期给付原告本息。虽经原告数次追要，但被告每次都是借故拖延，至今本息未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。因被告杨和平与被告岳香凤系夫妻关系，上列借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，应依法判决被告岳香凤与被告杨和平共同承担返还借款责任。 被告杨和平辩称，对原告起诉无异议，我是向原告借款120400元，并约定月息2分，我是要偿还，但没有现金，可以用酒抵顶债务，我和岳香凤是夫妻，当时一起开超市向原告借的钱，该笔借款是我夫妻共同借款。 被告岳香凤未答辩、举证。 原告为支持其主张，提交被告杨和平书写的2018年6月2日借款证明一张，2018年10月8日借款证明一张。用于证明借款事实、金额、借款期限及利息约定。 经审理查明，被告杨和平对原告所举证据无异议，对借款事实认可，并陈述该两笔借款是用于其夫妻共同经营超市，因资金紧张需延期偿还借款。 上述事实，有原、被告陈述，借款证明等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的被告杨和平出具的两张借款证明，足以证明被告欠原告借款本金120400元，且原告对借款事实无异议。对于约定利息月息2分及自借款之日至2020年5月30日借款利息52632元被告杨和平均无异议，本院予以确认。原被告关于利息按月息利率2％计算，该约定不违反法律强制性规定，系双方关于自身民事权利的处分，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告杨和平依照借期内利息约定支付逾期利息，本院予以支持。被告岳香凤系被告杨和平配偶，该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨和平认可该两笔债务为夫妻共同债务，故该两笔债务应由二被告共同偿还。被告岳香凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对原告所述事实和提供证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告杨和平、岳香凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉珍借款本金120400元及利息52632元（利息计算至2020年5月30日），合计173032元（自2020年6月1日起借款利息，以借款本金120400元为基数，按月息利率2％计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，由被告杨和平、岳香凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐新东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  暴 鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6157号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司，住所地南安市溪美崎峰居委会崎峰安置房8#楼13号，统一社会信用代码：913505830641476348。 法定代表人：陈国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江，、实习律师。 被告:陈燕萍，女，1990年2月7日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日受理原告厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初241号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人钟贤磊，男，1990年10月3日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年3月24日被浦江县监察委员会立案调查，同年7月22日被浦江县公安局取保候审。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人钟贤磊犯挪用公款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人钟贤磊及辩护人张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟贤磊2017年9月份开始担任浦江县郑宅镇人民政府三资管理中心的代理会计，后经郑宅镇相关领导指派，于2019年9月开始兼任浦江县江南第一家传统文化培训中心有限公司的财务人员。 浦江县江南第一家传统文化培训中心有限公司（以下简称“传统文化公司”），系浦江县郑宅镇人民政府为壮大郑宅镇集体经济实力，于2019年4月报相关部门批准后成立的一家有限责任公司，该公司的法定代表人由郑宅镇人民政府人大办公室主任、郑宅镇机关党委专职副书记张某兼任。截止2020年3月份，“传统文化公司”已经到位的700万元注册资金主要来源于浦江县××的财政拨款。该公司对外支付资金需经郑宅镇领导班子集体研究同意后由该公司法定代表人张某使用其保管的网银Ｕ盾登录该公司开户行浙江农信的官网账户提起付款申请，再由被告人钟贤磊使用其保管的网银Ｕ盾登录该账户进行信息核对并同意支付后方能完成。 2020年1月初，“传统文化公司”的法定代表人张某因工作需要，将其保管的网银Ｕ盾交给被告人钟贤磊使用，并告知被告人钟贤磊相关的密码。但该项工作完成后，张某却一直未将网银Ｕ盾予以收回。2020年2月24日和同年3月2日，被告人钟贤磊利用“传统文化公司”二个网银Ｕ盾均在其手上的便利条件，先后二次登录该公司开户行浙江农信的官网账户，擅自将该公司账户内总计人民币300000元的款项转至其尾号为“3738”的农商银行卡中（其中2020年2月24日转账100000元、2020年3月2日转账200000元）。嗣后，被告人钟贤磊将其中的262457元用于网络赌博及归还赌债，剩余款项则用于归还其工商银行信用卡透支款及个人日常生活、消费开支。 2020年3月12日，“传统文化公司”账户内资金异常情况被张某发现并向郑宅镇相关领导进行了汇报，经郑宅镇相关领导与被告人钟贤磊谈话，被告人钟贤磊于2020年3月12日、2020年3月13日分二次将30万元款项归还至“传统文化公司”农商银行账户中。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人钟贤磊身为受国家机关委派从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款用于非法活动且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款。被告人钟贤磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，应当以挪用公款罪依法追究被告人钟贤磊的刑事责任。量刑建议判处钟贤磊有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人钟贤磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人钟贤磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。2、案发后被告人钟贤磊已退还30万元公款，弥补了影响。3、被告人钟贤磊系初犯、偶犯，无犯罪前科，并且深刻认识到了错误。综上，请求对被告人钟贤磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被告人钟贤磊自2017年9月份开始担任浦江县郑宅镇人民政府三资管理中心的代理会计，后经郑宅镇相关领导指派，于2019年9月开始兼任浦江县江南第一家传统文化培训中心有限公司的财务人员。 浦江县江南第一家传统文化培训中心有限公司（以下简称“传统文化公司”）系浦江县郑宅镇人民政府为壮大郑宅镇集体经济实力，于2019年4月报相关部门批准后成立的一家有限责任公司，该公司的法定代表人由郑宅镇人民政府人大办公室主任、郑宅镇机关党委专职副书记张某兼任。截止2020年3月份，“传统文化公司”已经到位的700万元注册资金主要来源于浦江县××的财政拨款。该公司对外支付资金需经郑宅镇领导班子集体研究同意后由该公司法定代表人张某使用其保管的网银Ｕ盾登录该公司开户行浙江农信的官网账户提起付款申请，再由被告人钟贤磊使用其保管的网银Ｕ盾登录该账户进行信息核对并同意支付后方能完成。 2020年1月初，“传统文化公司”的法定代表人张某因工作需要，将其保管的网银Ｕ盾交给被告人钟贤磊使用，并告知被告人钟贤磊相关的密码。但该项工作完成后，张某一直未将网银Ｕ盾收回。2020年2月24日和同年3月2日，被告人钟贤磊利用“传统文化公司”二个网银Ｕ盾均在其手上的便利条件，先后二次登录该公司开户行浙江农信的官网账户，擅自将该公司账户内总计人民币300000元的款项转至其尾号为“3738”的农商银行卡中（其中2020年2月24日转账100000元，2020年3月2日转账200000元）。嗣后，被告人钟贤磊将其中的262457元用于网络赌博及归还赌债，剩余款项则用于归还其工商银行信用卡透支款及个人日常生活、消费开支。 2020年3月12日，“传统文化公司”账户内资金异常情况被张某发现并向郑宅镇相关领导进行了汇报，经郑宅镇相关领导与被告人钟贤磊谈话，被告人钟贤磊于2020年3月12日、2020年3月13日分二次将30万元款项归还至“传统文化公司”农商银行账户中。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟贤磊的供述与辩解，证人张某、陈某、周某、赵某、钟某1、钟某2、刘某等人的证言，调取证据清单，涉案相关公司的工商登记材料，营业执照，相关政府部门文件，会议纪要，申请报告，相关发票，收据，银行凭证，“纸条”，手机截屏照片，协助查询财产通知书及相关银行交易明细，郑宅镇政府情况说明，相关工资单，演示笔录及ＣＤ光盘，被告人钟贤磊的户籍证明及归案经过等证据证实。 本院认为，被告人钟贤磊身为受国家机关委派从事公务的工作人员，利用自己职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟贤磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟贤磊已归还全部挪用的公款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人钟贤磊的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出钟贤磊有坦白情节且认罪认罚等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人钟贤磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟贤磊犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  楼添龙 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  石勇志
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初74号原告：黑龙江凯巨宇物业管理有限公司尚志分公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇新建路35号。负责人：王冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于媛媛，该公司副总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西二道街汇融大厦B座门市。负责人：孙兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆长友，该公司职工。原告黑龙江凯巨宇物业管理``有限公司尚志分公司（以下简称凯巨宇物业公司）与被告阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯巨宇物业公司委托诉讼代理人于媛媛、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陆长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯巨宇物业公司向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿凯巨宇物业公司雇主责任险赔偿金600000元。事实及理由：参保时明确说明员工在工作岗位上猝死是给赔付的。凯巨宇物业公司的员工周春利在单位道外区中华巴洛克街区南三道街上午8点28分左右在工作岗位上因心源性猝死时，给阳光保险公司打电话报备，出现场时也说可以理赔。拒赔告知书上理由是以保的雇主责任险2018版为由拒赔，保单上没有明确是保的雇主责任险2018版。格式条款保单上疾病没有明确什么是疾病，除外责任没有在保单上明确，阳光保险公司没有做到告知义务。阳光保险公司辩称，不同意赔付。根据保险公司雇主责任保险条款（2018版）第五条第七项规定，凯巨宇物业公司的理赔请求不符合理赔条件。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，凯巨宇物业公司为其员工在阳光保险公司投保雇主责任保险，雇主责任保险单明细表记载，保险期限自2019年8月9日0时起至2020年8月8日24时止；职业类别保安人员（办公楼、物业），死亡／伤残费用每人赔偿限额600000元，人数86人，累计赔偿限额51600000元，保费24432.60元；医疗费用每人赔偿限额60000元，人数86人，累计赔偿限额5160000元，保费2438.10元；每人每次事故医疗费用绝对免赔额200元，剩余部分在保单条款约定范围内按照100.00%比例赔付；附加险／附加条款，职业类别保安人员（办公楼、物业），雇主责任保险附加住院津贴条款（工伤和职业病）（2016版），每人赔偿限额11700元，人数86人，累计赔偿限额1006200元，附加保费合计1509.30元；总保险费28380元。2019年10月15日，阳光保险公司向凯巨宇物业公司出具一份拒赔告知书，该告知书内容：“黑龙江凯巨宇物业管理有限公司尚志分公司：2019年9月20日被保险人黑龙江凯巨宇物业管理有限公司尚志分公司员工王亭亭报案称2019年9月20日公司人员保安周春利工作时晕倒医院抢救后无效死亡，现将我公司的理赔决定告知如下：此次事故医院出具死亡证明，死亡原因为心源性猝死，根据我公司《雇主责任保险条约》（2018版）中责任免除第五条第七项：被保险人的雇员由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因前述原因接受医疗、诊疗所致的伤、残或死亡。不在我公司的保险责任范围内，无法予以理赔。本次事故所产生的损失我公司深表遗憾，根据合同规定我公司无法给予赔付，望贵公司予以理解！特此说明！阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。二零一九年十月十五日。”以上事实有凯巨宇物业公司提交的雇主责任险保险单明细表、拒赔告知书及双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，凯巨宇物业公司与阳光保险公司签订的雇主责任保险合同，属责任保险，投保人和被保险人系凯巨宇物业公司，保险人系阳光保险公司。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，其目的是为了弥补被保险人（凯巨宇物业公司）对其员工的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，作为被保险人的凯巨宇物业公司，在其员工周春利猝死后，尚未进行赔偿，在此情况下，凯巨宇物业公司要求阳光保险公司赔偿雇主责任险赔偿金60万元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回黑龙江凯巨宇物业管理有限公司尚志分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由黑龙江凯巨宇物业管理有限公司尚志分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十八日法官助理王丹丹书记员郭士川
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3225号 原告：胡军锁,男,1969年11月24日出生,汉族，住和县。 被告一：檀德成,男,1966年3月2日出生,住和县。 被告二：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司,住所地滁州市凤阳县总铺镇，社会统一信用代码91341126152888213K。 法人代表:郭开香，总经理。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司 住所地蚌埠市朝阳路197号1-14楼，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 被告四：李晓健,男,1985年5月16日出生，住安徽省滁州市来安县。 被告五：喻杰,男,1991年12月23日出生，汉族。 被告六：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司 住所地滁州市琅琊区腰铺镇南谯中路2268号3楼，统一社会信用代码913411006775608946。 负责人：王玥，总经理。 被告七：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市支公司,住所地巢湖市向阳路与健康东路交叉口，统一社会信用代码91340181689781811W。 负责人：张洪涛，总经理。 原告胡军锁与被告檀德成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、李晓健、喻杰、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、 中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告胡军锁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军锁在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡军锁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25员，由原告胡军锁承担。 审判员 余 洋 二〇二〇年八月十日 书记员 王思娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4473号 原告：夏建书，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区石子镇三县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王燕玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告夏建书与被告王燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理。原告夏建书到庭参加诉讼，被告王燕玲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏建书向本院提出诉请：1、被告立即支付原告货款6785元，并支付逾期付款利息损失（以6785元为基数，按LPR利率自起诉之日起支付至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日至2020年4月12日，原告为被告供应海鲜，货款总计为8800元，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告仅支付原告2015元，余款6785元至今未付，原告故诉。 被告王燕玲未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条一份。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提供的证据和庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款6785元的事实。被告未按时付款，已构成违约，故对原告请求的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告夏建书货款6785元及逾期付款利息损失（以6785元为基数，自2020年6月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王燕玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  许文逸
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之十四被执行人：贵州雄健鑫建材有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：王某某。关于申请执行人与被执行人贵州雄健鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在账户内余额人民币200387.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州雄健鑫建材有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币924406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员  周科发
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初51号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人单永奎，男，汉族，1954年9月12日出生于黑龙江省木兰县，农民，无文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人单永奎犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人单永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年6月29日15时许，被告人单永奎无证驾驶黑01-×××××号宁波牌四轮拖拉机在木兰县庆木公路由南向北行驶，当其行驶至庆木公路124公里时被执勤交警查获。经鉴定：单永奎血液中乙醇含量为140.7102mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，单永奎于2020年6月29日被公安机关在木兰县庆木公路124公里处抓获。公诉机关认为，被告人单永奎醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因单永奎在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处单永奎拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等，被告人单永奎的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人单永奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单永奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。单永奎无证驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人单永奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1257号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏,内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：王桂红，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告王桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称被告王桂红已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈    浩 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3932号原告：章学君，男，1960年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭福生，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章学君为与被告彭福生劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资14850元。本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章学君到庭参加诉讼，被告彭福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告章学君为被告彭福生提供泥水工服务。2020年3月17日，双方经结算，被告彭福生尚欠原告劳务报酬14850元，并由被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭福生于本判决生效之日起十日内支付原告章学君劳务报酬14850元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告彭福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月三十一日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5296号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，公民身份号码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：王桂芹，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行了审理。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2019年2月21日，借款人杨万宝（已死亡）与原告签订借款合同，借款人杨万宝从原告处借款100000元，被告王桂芹为该借款提供担保，并与原告签订了最高额借款合同。另在2019年6月14日，借款人杨万宝又与原告签订了借款合同，借款人杨万宝从原告处借款100000元，被告王桂芹为借款提供保证，且与原告签订了保证合同。借款人杨万宝共计从原告处借款200000元。后该款经原告催要，被告仍欠借款本金200000元及利息至今未付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须符合起诉的条件，应当由具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告对被告王桂芹的诉讼请求及诉请标的虽系同一种类，但被告不同意合并审理，不符合共同诉讼的审理条件。因此原告对本案一并提起的两个诉讼不能合并审理，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年八月十七日书记员  蒋立莉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执484号一、当事人基本情况申请执行人：杨启唐，男，1964年9月20日生，汉族，住贵州省惠水县高镇镇。公民身份号码：。被执行人：余启海，男，1973年7月21日生，蒙古族，住贵州省思南县隆乡，公民身份号码：。二、案件由来申请人杨启唐与被执行人余启海借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初179号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人杨启唐申请执行被执行人余启海劳务合同纠纷，在执行过程中被执行人余启海将柒仟捌佰元（7800.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1001号 申请执行人：胡海源，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：郑日明，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡海源依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3259号民事判决书，申请执行与被执行人郑日明机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人郑日明赔偿7278.6元及利息（另计）给申请执行人胡海源，并由被执行人负担执行费50元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑日明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人郑日明有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人郑日明名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑日明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1234号之一 原告：徐雨欣，女，1998年12月4日出生，汉族。 被告：万敏杰，男，1993年10月24日出生，汉族。 原告徐雨欣与被告万敏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐雨欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐雨欣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐雨欣负担。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  万明雪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2120号 原告：黎爱涛，女，1976年1月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：左航，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告黎爱涛、左航与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱涛、左航的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎爱涛、左航向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项50665元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.26平方米，成交价508665元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款50665元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黎爱涛、左航与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎爱涛、左航已支付的购房款50665元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告黎爱涛、左航办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4443元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6169号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执760号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈康政，男，汉族，1998年10月26日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈康政借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月5日作出【2019】长仲裁字第2177号裁决书已生效。由于被执行人陈康政能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，由于被执行人陈康政要财产所在地湖南省永兴县人民法院辖区范围，为便于此案执行，郴州市中级人民法院指定我院执行。 我院于2020年8月3日立案执行，2020年8月3日本院向被执行人陈康政达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年8月10日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年8月29日，本院对被执行人陈康政纳入限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本次立案标的金额为21,047.72元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15819号原告：季蕾，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤武，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告季蕾诉汤武网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许季蕾撤回起诉。案件受理费25元(季蕾已预缴)，由季蕾负担。审判员 周 薇二〇二〇年八月十二日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1375号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：李红强，男，1972年8月19日生，汉族，系该行特殊资产部经理。 被告冯治军，男，1967年3月21日生，汉族，子长市，现住该村。 被告高翠琴，女，1965年4月28日生，汉族，住址同上，系被告冯治军之妻。 被告冯强强，男，1990年9月13日生，汉族，系子长市新城派出所临时职工，子长市村民，现住该村。 委托代理人：冯和平，男，1971年8月12日生，汉族，子长市村民，现住该村，系被告冯强强之父。 被告郭苗苗，女，1992年2月19日生，汉族，住址同上，系被告冯强强之妻。 被告冯和平，男，1971年8月12日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告张建平，女，1971年5月24日生，汉族，住址同上，系被告冯和平之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告冯治军、高翠琴、冯强强、郭苗苗、冯和平、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人李红强，被告冯强强委托代理人冯和平、冯治军、冯和平到庭参加了诉讼，被告郭苗苗、高翠琴、张建平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯治军、高翠琴偿还原告借款本金140000元及利息(月利率为10.98‰，利息从2014年4月30日起算至2016年4月29日止)；二、依法判令被告冯治军、高翠琴偿还原告借款本金140000元的逾期利息（月利率为16.47‰，利息从2016年4月30日起算至履行完毕之日止）；三、依法判令被告冯强强、郭苗苗、冯和平、张建平对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯治军、高翠琴于2014年4月29日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款140000元整，月利率为10.98‰，借款期限为2年，按季清息。被告冯治军、高翠琴以其所有的位于子长市XX堡镇上冯家庄窑洞6孔（子房他证号为：2009字第6867号）作抵押，并办理了抵押登记。被告冯强强、郭苗苗、冯和平、张建平为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冯治军、冯强强、冯和平承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告冯治军、高翠琴之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，且被告均对原告的诉讼请求予以认可，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告冯治军、高翠琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息(利息以原告银行计算为准)； 二、由被告冯治军、高翠琴以其所有的位于子长市XX堡镇上冯家庄(子房他证：2009字第6867号)房屋为上限对上述款项承担担保责任，由被告冯强强、郭苗苗、冯和平、张建平对不足部分承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冯治军、高翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3986号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4950号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：张立苹，女，1972年12月9日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告张立苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宏倩
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初137号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人崔定一,男，1976年10月29日出生，朝鲜族，出生地为内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份证号码:×××。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年;曾因犯贩卖毒品罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年11月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2020年1月15日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年2月21日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   被告人吴英杰，男，1987年6月23日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份证号码:×××。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年1月30日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于同年4月17日被继续取保候审；经本院决定，于同年8月5日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人崔定一犯贩卖毒品罪，吴英杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金香兰，检察院助理申红花出庭支持公诉，被告人崔定一、吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月，被告人崔定一在珲春市种子公司住宅楼下，以人民币2000元的价格卖给徐学峰1.4克毒品冰毒。   2019年12月，被告人崔定一在珲春市新安街派出所东侧，以人民币1000元的价格卖给韩某0.7克毒品冰毒。   2020年1月7日左右,被告人崔定一在珲春市种子公司住宅楼下，以人民币3000元的价格卖给韩某2.1克毒品冰毒。   2020年1月初,被告人崔定一在珲春市新安街上城国际楼下，以人民币1000元的价格卖给李某0.7克毒品冰毒。   2020年1月5日,被告人吴英杰在珲春市××街，容留徐学峰吸食毒品冰毒。   2020年1月10日，被告人吴英杰在珲春市××街，容留徐学峰吸食毒品冰毒。   2020年1月14日，被告人吴英杰在理春市××街，容留徐学峰、南某吸食毒品冰毒。   公诉机关认为被告人崔定一违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人吴英杰明知他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔定一、吴英杰到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人崔定一系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。同时建议本院对被告人崔定一判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，建议对被告人吴英杰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   被告人崔定一认罪、认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人吴英杰认罪、认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且已缴纳财产刑保证金人民币五千元。   经审理查明，2019年12月，被告人崔定一在珲春市种子公司住宅楼下，以人民币2000元的价格（以下币种同）卖给徐学峰1.4克冰毒即甲基苯丙胺（下同）；同年12月，被告人崔定一在珲春市新安街派出所东侧，以1000元的价格卖给韩某0.7克冰毒；2020年1月7日左右,被告人崔定一在珲春市种子公司住宅楼下，以3000元的价格卖给韩某2.1克冰毒。2020年1月初,被告人崔定一在珲春市新安街上城国际楼下，以1000元的价格卖给李某0.7克冰毒。   被告人吴英杰在珲春市××街，分别于2020年1月5日、1月10日、1月14日容留徐学峰、南某吸食毒品冰毒。   2020年1月14日，公安机关将被告人崔定一、吴英杰抓获归案。   综上，被告人崔定一贩卖毒品四次，计4.9克。被告人吴英杰容留他人吸毒四人次。   上述事实，被告人崔定一、吴英杰在开庭审理过程中无异议，且在侦查阶段予以供认，且有证人徐某、韩某、李某、南某的证言，照片说明，现场检验报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，破案经过，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔定一违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而向三人贩卖四次，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔定一犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人崔定一系累犯暨毒品再犯，应从重处罚。被告人吴英杰明知他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴英杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对二被告人从宽处罚。故对被告人崔定一依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条、六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴英杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   一、被告人崔定一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、被告人吴英杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   三、继续追缴被告人崔定一违法所得款人民币七千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭丽丽   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二○二○年八月六日   书记员 关诗源
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩8号 被罚款人：字文兵，男，1988年9月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治区。 本院在审理（2019）浙0483民再9号原审原告字文兵与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明字文兵以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对字文兵罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初247号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王学全，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，卫辉市上乐村镇琉璃堂村西街人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王学全提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕243号                   指控事实              2020年4月22日9时许，被告人王学全饮酒后驾驶号牌为豫GE30W8小型普通客车，行驶至范县高码头镇牛口村范县公安局交警大队高码头中队门口处，被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王学全血液中的乙醇含量为134mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王学全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王学全自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年八月十三日                                          书  记  员   刘换霞
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1576号 原告：刘元妹，女，1954年8月24日生，汉族，住永新县。 被告：陈国华，男，1979年3月11日生，汉族，住永新县。 原告刘元妹与被告陈国华赡养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费1200元(含生活费、医疗费等)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈成德（已故）结婚后，共生育了二个儿子，长子陈国华，次子陈伟华，现均已成家。原告现年66岁，体弱多病又无经济来源，需要儿子赡养和照顾，次子一个人带着小孩，经济困难，没有赡养原告情有可原，原告可以不起诉他，但长子陈国华经济条件较好，对原告也不闻不问，不履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告陈国华辩称，1.赡养和抚养是相辅相成的。原告好吃懒做，嗜赌如命，不做饭给小孩吃，被告小时候多次被饿晕，作为母亲小时候对被告没有尽到抚养义务，原告对家庭和小孩毫无责任心，对被告造成了严重的心理伤害，从情理上讲被告对原告不应承担赡养义务；2.原告生育了两个儿子，被告承担了赡养父亲和祖父的义务，原告应由弟弟去赡养。 经审理查明：原告刘元妹（农村户口）与丈夫陈成德（已故）共同生育二子，长子即被告陈国华，次子陈伟华，现均已成年。原告现已年满66周岁且患有糖尿病，目前无经济来源，生活困难，原告要求被告给付赡养费未果，遂诉至本院。 上述事实，有永新县中医院检验报告单、永新县龙门镇黄岗村委会证明等证据证实，足以认定。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，原告刘元妹年事已高，没有经济来源，生活困难，其儿子不履行赡养义务显属不当。故对原告要求被告陈国华支付生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张医疗费，未提供证据证实，本院不予支持，但原告今后发生的医疗费，可另行主张。被告提出原告小时候对其没有尽到抚养义务，其赡养了父亲和祖父，原告应由弟弟赡养的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告刘元妹共有二子，其放弃起诉小儿子，本院予以尊重。故被告陈国华应承担原告一半生活费。生活费标准比照2019年度江西省农村居民人均年消费支出12497元，酌定为600元/月，从2020年8月起计算。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈国华于本判决生效之日起三日内支付原告刘元妹2020年8月份生活费600元并从2020年9月起至原告刘元妹死亡时止，于每月的15日前支付原告刘元妹当月生活费600元； 二、驳回原告刘元妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  龙勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11854号 原告：葛虹飞，男，1995年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：高银生，男，1992年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王茜，女，1993年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告葛虹飞与被告高银生、王茜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告葛虹飞到庭参加诉讼，被告高银生、王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛虹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高银生归还原告工程费用12万元；2.判令被告王茜对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告一起合作经营土方工程，被告在原告不知情的情况下私自结用所有的工程款，把原告的12万工程款挪用，后来被告出具了三张借条。 被告高银生、王茜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交抗辩证据。 经审理查明，原告及被告高银生合伙经营土方工程，双方未签订书面合伙协议。被告高银生将合伙期间的工程款项结清后，未按约将12万元款项给付原告。后原告及被告高银生协商后，双方自愿将12万元款项转为借款并由被告高银生先后于2020年3月21日、同年4月1日、同年4月13日出具借条三份，借期均为30天。被告王茜作为连带责任保证人在前述三份借条上均签字确认。期满后，两被告均未支付款项。 另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条三份等予以证实。被告高银生、王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原告与被告高银生自愿将合伙期间的工程款项转为借款，系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告高银生应按约承担给付义务。被告王茜自愿作为连带责任保证人在借条上签字，应按约对案涉借款承担连带清偿责任。现原告葛虹飞起诉要求被告高银生返还工程款项12万元并由被告王茜对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高银生、王茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高银生归还原告葛虹飞款项12万元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王茜对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告高银生、王茜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆未腾
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3734号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：双流区新快乐购超市，住所地：中华人民共和国四川省成都市双流区九江街道大井北街103号。 经营者：赵剑。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）与被告双流区新快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）于2020年8月13日向本院申请撤回对被告双流区新快乐购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2760号之一 申请执行人合肥市市政工程集团有限公司。 法定代表人徐圣贵，系该公司经理。 被执行人于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行××人××市政工程集团有限公司与被执行人于建华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人案件较多，属系列案件，现将本案并日（2020）皖1622执1716号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初357号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1978年s10月27日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。1999年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月并处罚金一千元；2007年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元；2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被杞县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月30日2时许，被告人刘某某伙同聂某某，将被害人程某真停放在五里河乡史庄村小康聚龙小区3号楼下的一辆红色五星牌电动车盗走。经杞县价格认证中心认定，该电动三轮车价值3901元。案发后，被盗电动三轮车已经公安机关发还被害人程某真。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、前科判决书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  司书源
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保50号 申请保全人：咸阳六禾物流有限公司，住址：陕西省咸阳市武功县工业园区。统一社会信用代码：91610431MA6XT6M02N。 法定代表人：吴栓强，系该公司经理。 被申请保全人：山东众筹物流有限公司，住址：山东省滨州市惠民县河坊街道办事处大济路南侧，统一社会信用代码：91371621MA3CBGKB4E。 法定代表人：杨金英，系该公司经理。 申请保全人咸阳六禾物流有限公司与被申请保全人山东众筹物流有限公司运输合同纠纷诉讼保全一案，本院高塘法庭于2020年8月26日作出的（2020）陕0503民初961-3号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人山东众筹物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司的到期债权在150000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本院于2020年8月26日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，按移送机关要求完成了如下保全措施：本院于2020年8月26日向陕西陕化煤化工集团有限公司发出协助执行通知书，要求对被申请保全人山东众筹物流有限公司在陕西陕化煤化工集团有限公司的到期债权在150000元范围内予以冻结，停止支付期限为一年。陕西陕化煤化工集团公司表示配合执行。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保50号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2590号原告：陈东桓，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：周苏林，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈东桓与被告周苏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款320000元并支付利息（自原告起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款320000元并支付利息（以316300元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告周苏林向原告陈东桓借款，并于2019年8月27日向原告出具借条一份，确认借款金额为320000元，但双方未约定支付利息和还款时间。后被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周苏林于本判决生效后十日内偿付陈东桓借款320000元并赔偿利息损失（以316300元为计算基数，从2020年7月22日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由周苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年八月十八日代书记员 林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保606号 申请人：李勇，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵文刚，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李勇于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文刚42000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李勇与被申请人赵文刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年7月31日冻结了被申请人赵文刚部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵文刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保606号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  生明璐
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1242号 原告：杨爱红，男，1978年12月12日生，汉族，子长市村民，现住本村。 委托代理人：杨建宏，男，1972年1月25日生，汉族，子长市村民，现住本村，系原告杨爱红之哥哥。 被告：陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会。 住所地：陕西省延安市子长市XX镇XX村。 法定代表人：孙东龙，男，1983年XX月XX日生，汉族，系该村村主任。 原告杨爱红诉被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨爱红及委托代理人杨建宏到庭，被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告的土地租赁费12288元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为了合理利用土地资源，使分散土地集中使用、规模经营，促进农村经济快速发展，决定将分散在村民手中土地租赁回村委会，然后统一管理使用。经原被告协商于2014年4月11日签订了《农村土地流转租赁协议》。协议约定：乙方(杨爱红)XX村XX沟小河坪旱地5.12亩集体土地租赁给甲方（丹头村民委员会）；租赁年限为十年，自2014年4月11日始至2024年4月11日终；土地租赁费为每亩一年租赁费800元；支付方式为自协议生效之日起，甲方每年向乙方支付一次土地租赁费。协议签订之日生效。合同签订后，甲方给乙方支付了三年的租赁费，共计12288元，即土地租赁费支付至2017年4月11日，按照合同约定，每年支付一次土地租赁费，现在已经三年未付，尚欠原告的土地租赁费12288元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承认原告全部诉讼请求，因为大棚租赁户没有向村上缴纳费用，所以村上无法向原告支付费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告杨爱红土地租赁费12288元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告陕西省延安市子长县杨家园则镇丹头村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执933号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人刁勇，系院长。申请执行人营口港务集团有限公司物流总公司。被执行人：李畔，男，1983年5月20日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王振宏，男，1982年2月10日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。被执行人：潘泽，男，1969年9月21日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。申请执行人营口港务集团有限公司物流总公司与被执行人李畔、王振宏、潘泽退赔纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）辽0804刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李畔、王振宏、潘泽未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初475号刑事判决书，被执行人李畔、王振宏、潘泽应当如期给付申请执行人营口港务集团有限公司物流总公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执933号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初233号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1987年2月14日出生，汉族，现租住招远市。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月11日14时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌（挪用QPXXX）普通二轮摩托车沿松台线由东向南行驶至招远市玲珑镇大开头矿区东处时，驾车驶入路边沟内，致其本人受伤、车损。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故全部责任。经血液检测，被告人杨某某血液内乙醇成分浓度为181mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。 被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌机动车，应对其从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙晓云