河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1946号原告：许绍明，男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，住所地漯河市召陵区龙江路中段。法定代表人：王向云，该公司董事长。原告许绍明与被告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋肥业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许绍明及其委托诉讼代理人刘群芳、关朝波到庭参加诉讼，被告远洋肥业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款27万元，其中2016年7月31日被告向原告借款15万元，约定的利率为月息1.5分，2017年5月12日，被告向原告借款12万元，约定利率为月息1.5分，上述借款经原告多次催要，被告以经营暂时困难为由迟迟不向原告归还借款本金和利息，综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实，依法支持诉请。原告许绍明对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一收据两份，用以证明被告因经营需要向原告借款27万元，双方约定月息1.5分；证据组二企业信用信息公示报告两页、银行流水三页，用以证明原告许绍明系漯河市腾龙包装材料有限公司的法定代表人，系一人有限责任公司的股东，原告向被告出借的款项系自己的自有资金；证据组三证明一份，用以证明收据上的“徐绍明”与本案原告许绍明系同一人；证据组四证人出庭作证，用以证明款项的实际发生，证人系被告远洋肥业公司的财务人员，且系被告远洋肥业公司股东，原告也是通过该证人与被告远洋肥业公司发生借贷关系。被告远洋肥业公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告许绍明的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、被告远洋肥业公司因经营需要，通过案外人李淑萍介绍，多次向原告许绍明借款，经双方核算，被告远洋肥业公司分别于2016年7月31日、2017年5月12日向原告许绍明出具收据两份，其中2016年7月31日收据载明：“收据，今收到徐绍明交来集资款人民币壹拾贰万元整，小写￥150000，利率1.5%，收款人潘，并加盖有远洋肥业公司财务专用章”、2017年5月12日收据载明：“收据，今收到许绍明交来集资款人民币壹拾贰万元整，小写￥120000，利率1.5%，收款人潘，并加盖有远洋肥业公司财务专用章”；2、2016年7月31日收据中“徐绍明”与本案原告“许绍明”系同一人；3、原告当庭陈述上述两笔借款的利息均支付至2017年5月12日；4、两份收据中书面约定利率1.5%，原告当庭陈述该利率系月利率；5、被告远洋肥业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、执业证件、收据、证明、证人出庭作证陈述、银行流水、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，被告远洋肥业公司多次向原告许绍明借款，现仍下欠27万元，双方存在借贷合意及借贷事实，有双方的收据、证明、银行凭证、证人出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，在被告远洋肥业公司缺席的情况下，本院亦予以认定。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，主借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”根据上述法律规定，首先，民间借贷是借款合同的一种，借款合同系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，被告远洋肥业公司多次向原告许绍明借款，现仍下欠27万元整至今未偿还，明显不当，构成违约，故原告许绍明请求被告远洋肥业公司偿还借款本金27万元的请求，本院予以支持；第三，关于利息，原、被告书面约定利率1.5%，虽未载明系月利率还是年利率，视为约定不明，但根据当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院认定该利率为月利率，因原告陈述两份收据的利息均支付至2017年5月12日，故被告远洋肥业公司应自2017年5月13日起以27万元本金为基数按照月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告远洋肥业公司经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果，但不影响被告远洋肥业公司在有证据证明上述借款已经偿还、部分偿还或者未实际发生的前提下，可另行提起诉讼主张的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河远洋肥业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告许绍明借款本金共计27万元及支付利息（利息以27万元本金为基数自2017年5月13日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告漯河远洋肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年八月二十九日书记员  王红起