wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2821号 原告：绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市经济开发区经环西路388号金湾国际8-1-101室。 负责人：单小珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡长春,男，系公司员工。 被告：徐法明，男，1971年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司与被告单月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市众志物业管理有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年八月六日 书记员  龚诗怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4705号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告白永山，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告白永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年8月20日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年八月二十日   书 记 员 苏日古嘎
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执655号本院立案执行的申请执行人安陆市德安置业物业服务有限公司与被执行人孙连成物业服务合同纠纷一案，现被执行人孙连成已履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1930号民事判决书确定的支付2015、2016、2017、2018年度物业费及违约金合计5564元的义务。至此，（2020）鄂0982执655号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9379号原告：郎长江，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：全炎鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李莲芳，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张瑜，女，1996年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郎长江与被告全炎鑫、李莲芳、张瑜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告郎长江收到本院交纳诉讼费用通知书后，期满仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎长江撤回起诉处理。审判员  刘桃二〇二〇年八月十七日书记员  秦源
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初480号 原告：霍明德，男，1953年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被告：高改民，男，1953年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州。 被告：张栓曹，男，1958年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州。 第三人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州阿图什市松他克路22号。 法定代表人：梁界德，该局局长。 原告霍明德与被告高改民、张栓曹、第三人阿图什市住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告霍明德于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍明德与被告高改民、张栓曹、第三人阿图什市住房和城乡建设局自行和解而申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霍明德撤诉。 案件受理费23216元，减半收取计11608元，予以退还。 审 判 长  杨 雪 莲 审 判 员  吕 静 人民陪审员  魏 文 彩 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  党宁 书 记 员  刘 丹 风
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1615号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人杨益友物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人杨益友已交纳该案案款745.68元，执行费50元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3934号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3934号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终319号上诉人（原审原告）张淑娥，女，1938年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人由全胜（上诉人张淑娥之子），1969年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。上诉人张淑娥因诉被上诉人天津市南开区人民政府确认强拆行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张淑娥诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为灵隐南里3-6号楼4排3的公有房屋承租人。2017年12月4日，被告天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，将上述房屋纳入征收范围。因对补偿有异议未达成协议。2019年8月21日，被告作出应急处置通告，认为房屋属于危险房屋，作立即整体拆除处理。2019年8月27日，原告涉案房屋被被告违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除房屋的行政行为违法，并严重侵犯原告的合法权益。原告请求人民法院：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案的审理焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告起诉请求确认被告天津市南开区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张淑娥的起诉。案件受理费50元，退还原告张淑娥。上诉人张淑娥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。上诉人上诉的主要事实和理由是：上诉人具备起诉条件。上诉人提供的《房屋征收决定》《应急处置通告》等初步证据足以证明被上诉人在涉案房屋所在区域进行征收。涉案房屋被拆除，应当首先推定为被上诉人实施的行政强制行为。原审法院认为上诉人起诉缺乏事实依据，系认定事实错误，裁定驳回起诉，属适用法律错误。此外，涉案房屋被鉴定为危险房屋，与客观实际不符，且程序违法。被上诉人天津市南开区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案现有证据不能证明涉案房屋系由被上诉人强制拆除，故上诉人起诉请求确认被上诉人天津市南开区人民政府强制拆除其房屋违法，缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8902号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，统一社会信用代码91500116054827580Y。负责人：陈其，经理。委托诉讼代理人：赵波，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢章伟，公司员工，特别授权。被告：宋明祥，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司与被告宋明祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司自愿申请撤回对被告宋明祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年八月二十七日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1771号之一 申请执行人：敬亮，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬亮与被执行人邱明国修理合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初689号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邱明国应判决生效后十日内向申请执行人敬亮支付汽车修理费84230元，并支付利息。因被执行人邱明国未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人邱明国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邱明国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邱明国限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人邱明国名下财产情况如下： 一、查明被执行人邱明国在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人邱明国名下的财产，未查找到被执行人邱明国有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机关等部门发出查询通知，未查找到被执行人邱明国有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人邱明国居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人邱明国可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬亮告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬亮不能向本院提供被执行人邱明国的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱明国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱明国负有继续向申请执行人敬亮履行债务的义务，被执行人邱明国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬亮发现被执行人邱明国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王奇珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3257号                  案  由              罚金                  受送达人              张晓雅                  执行当事人情况              被执行人：张晓雅，女，1999年出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇，身份号码                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的3500元,经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初317号判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特116号 申请人：李万银，男，1973年6月28日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请人：张寿昌，男，1969年7月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人李万银与申请人张寿昌因运输合同纠纷，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2020年8月25日，李万银给张寿昌运煤1车，共34.015吨，每吨运费110元，运费共计3750元。在调解过程中，张寿昌表示其自愿承担对李万银运费的给付义务。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人李万银与张寿昌自愿达成如下调解协议：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李万银与张寿昌于2020年8月27日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保82号申请人：韩天瑞，男，1990年10月20日出生，汉族。被申请人：董浩，男，1995年11月2日出生，汉族。申请人韩天瑞于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董浩名下财产采取保全措施，并于2020年7月21日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值77500元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董浩名下价值77500元的财产。（保全财产信息附后）申请人韩天瑞已预交申请费795元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年七月二十一日 书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人董浩名下车牌号为陕AXXXXX白色马自达轿车。 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2011号原告徐保华，女，1968年12月3日出生，汉族，现住肇东市。被告肇东市宋站镇人民政府。本院受理原告徐保华诉被告肇东市宋站镇人民政府民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐保华撤回起诉。案件受理费670.00元，由原告徐保华负担。审判员  郝志勋二〇二〇年八月二十五日书记员  王一兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3442号 原告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703786679464X,经营场所：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。 负责人：向波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：郭福林，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安财保绵阳支公司）与被告郭福林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保绵阳支公司的委托诉讼代理人王冀到庭参加了诉讼。被告郭福林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 永安财保绵阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款50,131.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，董兴洪驾驶无号牌电动自行车（搭乘何桂芳、董淼）由西往东行驶至事故路口左转弯，遇被告无证驾驶BDV176号普通二轮摩托车由北往南直行，造成多人受伤的交通事故。被告在原告处投保了交强险。后何桂芳治疗结束后向法院提起诉讼，法院作出（2015）涪民初字第3116号民事判决书，判决原告向何桂芳赔偿50,131.82元。原告于2016年11月7日履行了上述赔偿义务。被告无证驾驶导致何桂芳受伤并由原告在交强险限额内承担了垫付责任，原告有权向被告追偿。 被告郭福林未作答辩。 本院经审理认定如下事实:2014年6月18日19时55分，被告董兴洪驾驶无号牌电动自行车（搭载原告何桂芳、董淼）由西向东行驶至南往罗江县新盛镇方向，北往绵阳市涪城区石洞镇方向路口左转弯时，与被告郭福林驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车由此向南直行时双方发生碰撞，造成何桂芳、郭福林、董兴洪受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定此次事故由被告郭福林和董兴洪承担同等责任，原告何桂芳和董淼无责任。后何桂芳治疗结束后向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日作出（2015）涪民初字第3116号民事判决书，认定永安财保绵阳支公司已垫付何桂芳医疗费5000元。判决永安财保绵阳支公司向何桂芳赔偿45131.82元。原告于2016年11月7日向何桂芳转账支付了45131.82元。 本院认为，原告主张被告郭福林系无证驾驶，保险公司对其在交强险范围内承担的赔偿责任有权向侵权人追偿。但原告提交的道路交通事故认定书、被告郭福林的驾驶证均为复印件，无原件进行核实，不能证明事故发生时郭福林系无证驾驶，对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、《最高人民法院关于》第九十条规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求。 案件受理费539元，由原告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄亚军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1147号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：邱隆海，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月27日作出的3702131009789131号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初32号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人金某，男，因本案于2019年11月19日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保侯审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月11日23时12分，被告人金某酒后驾驶辽Ｂ×××××牌小型轿车在大连市西岗区某某大厦门前倒车时与行人张某发生轻微剐蹭。经大连科华司法鉴定中心鉴定，金某血液酒精含量为261.16mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人金某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项从重处罚。被告人金某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人金某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。金某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。金某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  广 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  景云亭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7859号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈炳英，女，汉族，住广东省阳春市松柏镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈炳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤T5699P；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已查封，但因未能实际控制，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  辛金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6328号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘斌归还原告本金50857.40元，支付至本息付清日的利息及滞纳费（暂算至2020年7月15日为39521.46元，之后利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同计算）；二、本案的诉讼费由被告刘斌承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2016年3月28日，原告与被告刘斌在浙江省绍兴市越城区大教场187号二楼签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告刘斌提供93000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%；每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费（还款期内，贷款余额50000-60000元的，每日滞纳费为30元）；如果被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款并支付原告为实现债权而支出的相关费用（包括律师费）。2016年3月29日，原告依约向被告发放贷款93000元。被告借款后，只归还了至2017年3月31日止的本息，此后仅支付利息及滞纳费1040.27元，至今尚结欠本金50857.40元。 本院认为，原告与被告刘斌之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告刘斌发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告刘斌提前归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.6%，利息和滞纳费的利率之和为36.85%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息和滞纳费的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌归还原告中银消费金融有限公司借款本金50857.40元，并按年利率24%支付自2017年4月1日起至款清之日止的利息、滞纳费（应扣除已支付的1040.27元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1030元，由被告刘斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陆迎龙 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保318号 申请保全人:张国斌，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX路XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：任改庭，男，汉族，1985年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：樊某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张国斌与被保全人任改庭、樊某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人任改庭、樊某某的财产在价值214800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人任改庭、樊某某的财产在价值214800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年八月二十日 书 记 员   刘 海 能
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1923号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：农海宝，男，1979年8月2日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅园物业公司”）诉被告农海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅园物业公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，原告法定代表人黄建鸿、被告农海宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付新天地商住小区9-1-1003号房物业管理费1,437.8元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费168元，电梯维护费510元，合计2,229.1元；2、判令被告向原告支付违约金668.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-1-1003号房屋所有人，房屋面积120.82㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告已拖欠新天地商住小区9-1-1003号房物业管理费1,437.8元，公摊电费113.3元，生活垃圾处理费168元，电梯维护费510元，合计2,229.1元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为668.7元，费用合计为2,897.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所求。 原告提供的证据如下：1、企业变更通知书；2、前期物业服务委托合同；3、授权书；4、前期物业管理服务协议；5、欠费明细表；6、靖西市物价局靖价费﹝2017﹞14号文件；7、靖西市环境卫生管理站《委托书》，8、支付2018年、2019年生活垃圾费的业务回单（付款）、发票。 被告农海宝未到庭，未答辩，未提供证据。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告及所在小区的其他业主提供了物业管理服务，但涉及该批次系列案的其他被告在庭审中提供的一系列证据相互印证，形成了具有高度盖然性的证据链，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在诸多管理服务不到位，令众多小区业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告本身存在违约，依照公平原则，应酌情减少被告农海宝交纳物业管理费、电梯维护费20%，对原告要求被告交纳物业管理费、电梯维护费的诉讼请求，本院分别按（面积120.82㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,150.2元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾处理费168元系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这两项费用请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予支持。原告方明确承认业主有预交未退回的水电周转金200元可抵充欠费,本院照准。综上所述，被告应向原告支付物业服务费1,150.2元、电梯维护费408元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费168元，四项共计1,839.5元，将被告向原告预交的水电周转金200元抵充上述费用后，被告还应向原告支付1,639.5元。被告农海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告农海宝向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾处理费共计1,639.5元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告农海宝负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃一峰
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审79号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人张俊涛，男，汉族，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人张俊涛作出的霍自然资监决〔2019〕123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕123号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2016年3月，张俊涛未经批准擅自超面积占用霍邱县范桥镇双元村欧南组的土地建设房屋。经现场勘测，张俊涛实际超面积占用霍邱县范桥镇双元村欧南组土地354.49平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为村庄。比对霍邱县范桥镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县范桥镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为张俊涛未取得合法用地审批手续建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月30日，霍邱县自然资源和规划局对张俊涛作出霍自然资监决〔2019〕123号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的354.49平方米土地；2、没收在非法占用的354.49平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、处10元/平方米，计3544.9元罚款。张俊涛于2019年12月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于张俊涛在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局向张俊涛发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，张俊涛仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人张俊涛未经批准擅自超面积占用集体土地建设房屋，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕123号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕123号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十日法官助理周茜书记员?琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初4772号原告：张世田,男,生于1968年3月20日,汉族，住重庆市开州区。被告：曹龙勇，男,生于1981年12月21日,汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告张世田与被告曹龙勇买卖合同纠纷一案中，原告张世田于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世田的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世田撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张世田负担。审判员  张维亚二〇二〇年八月十八日书记员  杨若男
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2081号 靳常山（申请执行人）、靳巨然（被执行人）： 靳常山与靳巨然其他案由一案，申请执行标的共计407924.53元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，靳常山向本院申请执行的（2019）皖0123民终7949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5053号原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。负责人：陈剑强，总经理。委托诉讼代理人：王正江，男，公司员工。被告：丁炎灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部与被告丁炎灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司浙江分审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十日书记员  徐 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3520号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：杨彩云，女，1985年6月20日生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：李发才，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。 负责人：吴瑞洪。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告杨彩云、李发才、遵义杨绿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告杨彩云、李发才于2010年4月26日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告杨彩云、李发才向原告偿还借款本金67566.77元及截至2020年4月9日的利息12516.87元，共计80083.64元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金67566.77元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率下浮15%计算，并在此基础上加收50%的罚息；3、判令被告遵义杨绿房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、判令原告对红花岗区X号房享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：2010年4月26日，原被告签订贷款合同，约定被告杨彩云、李发才向原告借款100000元，期限为15年。年利率为5.049%等事项。2010年4月26日，原被告签订了抵押担保合同，并自愿将其位于红花岗区X处房产对上述借款提供抵押担保。被告遵义杨绿房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任担保。被告未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院请求判如诉请。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款合同/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，预告抵押登记载明的权利人也是中国工商银行股份有限公司遵义分行，贷款发放人是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预交案件受理费900元（已减半收取），由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 喻晓晓
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1329号 申请执行人：汪良举，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人汪良举与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4136号民事调解书申请的执行标的为3697元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2152号 原告：陈兴德，男，1962年12月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李先德，男，1967年8月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告陈兴德与被告陈兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案于2020年4月3日中止诉讼，并于2020年7月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告陈兴德到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴华归还1095000元，支付利息从2018年8月22日暂定至2020年4月22日，年利率12%计算为219000元，实际归还日再另计利息；2.本案诉讼费及与本案有关的一切费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈兴华归还1095000元，支付利息从2018年8月22日暂定至2020年4月22日，年利率12%计算为219000元，自2020年4月22日起至2020年8月21日的利息43800元，合计本息1357800元；判令被告追加归还本金1080000元及利息，950000元从2017年8月10日起至2020年8月9日利息为342000元，130000元从2017年12月25日起至2020年8月9日止的利息42250元，合计本息1464250元。上述两项本息总计2822050元。事实和理由：被告陈兴华以创办温岭市牧屿朝阳纸箱厂需流动资金及还银行借贷为由，前后向原告借款2175000元，后被告用房产作抵债还款1080000元，并约定后续不足部分以月利率1%计息，并签订《房产买卖协议》予以确认。现原告根据实际情况和法律规定变更诉讼请求如上，望法院予以支持。 被告陈兴华未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 一、借条原件三张、借条复印件一张及银行凭证若干，用以证明被告向原告借款2175000元的事实。 二、房产买卖协议一份，用以证明被告将其房屋以1080000元的价格出售给原告的事实。 被告陈兴华未提供证据材料。 本院经审查认为，原、被告双方在（2019）浙1081民初9855号债权人撤销权纠纷一案中均曾主张被告向原告借款2175000元即涉案四张借条，且其中1080000元与房屋转让款相抵销的事实，但（2019）浙1081民初9855号生效民事判决书对该四张借条是否采信作出了详细阐述，鉴于原、被告系亲兄弟关系，且涉及第三人的利益，故审查彼此之间是否存在真实的借贷关系，不能仅根据陈兴华与陈兴德之间陈述一致且有借条就予以认定，原、被告还要提供款项来源、款项交付等依据加以证实，2017年8月10日及2018年8月12日的借条款项来源不清楚，且存在诸多疑点，原告在本案中仍未能进一步提供证据加以证明，本院不予采纳，2017年12月25日金额为340000元的借条，虽然只有复印件，但结合相对应的银行转账凭证，本院予以采纳，2018年8月22日金额为550000元的借条，款项来源清楚，本院予以采纳。 综上，本院认定案件事实如下： 被告陈兴华因需向原告陈兴德借款，分别于2017年12月25日、2018年8月22日向原告出具金额为340000元及550000元的借条，均约定月利率为1%。该款被告至今未还。 本院认为，被告陈兴华向原告陈兴德借款共计890000元，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。原告主张的另外两笔借款，但提供的证据不足以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈兴德借款890000元，并支付相应利息（其中340000元自2017年12月25日起，其中550000元自2018年8月22日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈兴德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取14688元，由原告陈兴德负担7200元，被告陈兴华负担7488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 孔祥敖 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?5?—
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保327号 申请保全人：白冬梅，女，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇中医院附近。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张伟，男，1983年XX月XX日生，汉族，住靖边县张家畔镇中医院附近。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：胡占娥，女，1961年XX月XX日生，汉族，住靖边县张家畔镇中医院附近。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白冬梅与被保全人张伟、胡占娥民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人张伟、胡占娥的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张伟、胡占娥的财产在价值40000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3554号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：李爱霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告李爱霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告李爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款25392.7元、保险费2413.36元和违约金（以25392.7元人基数，从2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告人民财保放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告向被保险人华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款53000元，购买商品等经营用途。被告未依约还本付息，原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年9月18日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项及要求被告给付违约金等。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李爱霞未作答辩。本院经审理查明：2017年9月22日，被告李爱霞（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的10000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为53000元，保险金额为58608.65元，保险费为32580.36元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为905.01元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月28日，被告李爱霞与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告李爱霞向华夏银行贷款53000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2017年9月28日至2020年9月28日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告李爱霞发放贷款53000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年9月18日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款25392.7元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告李爱霞出具《代偿债务通知书》，通知其原告人民财保在2019年9月18日代其清偿了25392.7元，其中本金24860.99元、利息467.49元、逾期罚息64.22元。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告李爱霞存在个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李爱霞未按约还款，原告向被保险人华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告李爱霞追偿，并要求支付未付保费。现原告要求被告李爱霞支付80天等待期的保费2413.36元，符合合同约定，本院予以支持。被告李爱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款25392.7元、保费2413.36元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安清江浦支行；被告李爱霞缴纳上诉费账号：62×××06）。审判员  钱晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  房静雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2521号之四申请执行人：于喜富，男，1958年1月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙晓言，女，汉族，1981年11月06日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓言在交通银行62×××52账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十四日书记员  王德志
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执865号 申请执行人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地：新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码：91360500787251064B。 法定代表人：付桂生，该公司董事长兼总经理。 被执行人：江西鑫达房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇商贸城，统一社会信用代码：913608257460726331。 法定代表人：李财根，该公司监事。 我院作出的（2020）赣0825民初1229号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月17日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款25万元；或者扣留、提取被执行人的收入25万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄海根 书记员龙燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执830号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南负责人：任增远，该社主任。被执行人：王宗胜，男，1973年01月20日出生，汉族，濮阳县。被执行人：张宝堂，男，1987年01月23日出生，汉族，濮阳县。被执行人：董善杰，男，1986年11月23日出生，汉族，濮阳县胡状乡政府家属院。关于濮阳县农村信用合作联社文留信用社与王宗胜、张宝堂、董善杰金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宗胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息2191.51元（利息计算至2017年7月13日，自2017年7月14日至2018年6月13日利息，按照合同约定9.6‰计算，自2018年6月14日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算）。被告张宝堂、董善杰对上述借款本息承担连带清偿责任。因王宗胜、张宝堂、董善杰未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王宗胜有银行存款合计6050元，张宝堂有银行存款4805元，本院已扣划10855元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人董善杰有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），查明被执行人王宗胜有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10855元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗胜、张宝堂、董善杰负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年八月十三日书记员  常小敏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保275号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 被保全人：王权，男，1978年9月21日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告王权信用卡纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结王权相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初642号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结王权的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结王权等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年八月六日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初94号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人姜鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西市。2020年1月21日因涉嫌虚开发票罪、买卖国家机关证件罪被黑龙江省密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。被告人王鹏，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，住密山市。2020年1月21日因涉嫌虚开发票罪、买卖国家机关证件罪被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。被告人陈旭扬，男，1990年2月12日出生，汉族，大学专科，住鸡西市。2020年1月21日因涉嫌虚开发票罪、买卖国家机关证件罪被密山市公安局决定取保候审，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬涉嫌虚开发票罪、买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭。于2020年8月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉。被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王鹏为提取公积金，通过被告人陈旭扬、姜鹏及北京市一个中介从山东省XX县韩某团伙处购买了一套虚假手续，其中包括：房产证、购房发票（562243.5元）、契税发票（5354.7元）、张某1工作证明、社保缴费证明，王鹏于2019年3月1日通过此套虚假手续套取公积金人民币50000元，其中15000元支付给陈旭扬用于办理上述虚假证明，其余用于支付其个人欠款。2019年6月份，被告人王鹏已将套取的公积金款50000元人民币全部返还鸡西密山公积金管理处。被告人陈旭扬返还给被告人王鹏手续费人民币12500元。在公安机关侦查期间，被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬如实供述犯罪事实，并出具了认罪认罚承诺书。上述事实，被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬在开庭审理过程中无异议。且有书证中华人民共和国不动产权证书、吉林省增值税普通发票、中华人民共和国税收缴款书复印件、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、鸡西住房公积金管理中心提取凭证复印件、中国建设银行卡复印件、结婚证、不动产权证明、分户图、税务缴款书、编号为2200161350的吉林增值税普通发票、职工基本养老公保险缴费流水、工作证明、查询情况说明、工作说明、情况说明、查询情况说明、编号为2200161350的吉林增值税普通发票、消费小票、收款回执、刷卡证明、收款回执、收款收据、长春市住房公积金提取明细、山东济南平阴“10.12”特大出售非法制造发票案部分卷宗复印件、姜鹏手机通讯录截图照片、姜鹏、陈旭扬收款记录手机截图照片，姜鹏、王鹏、陈旭扬微信转账截图照片、王鹏卡号为62×××58的中国建设银行卡交易明细、户籍证明、正侧面照片；证人张某1、张某2、韩某证言；被告人、姜鹏、王鹏、陈旭扬的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬构成虚开发票罪、买卖国家机关证件罪，建议判处被告人王鹏虚开发票罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元，买卖国家机关证件罪有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元；建议判处被告人陈旭扬虚开发票罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元，买卖国家机关证件罪有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金3000元；建议判处被告人姜鹏虚开发票罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000元，买卖国家机关证件罪有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。本院认为，被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬以套取公积金为目的，采取虚开发票等手段，情节严重，构成虚开发票罪；被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬以套取公积金为目的，采取买卖国机关证件等手段，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百八十条第一款规定，指控被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬犯罪虚开发票、买卖国家机证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬在共同犯罪中，具有同等作用，系共同主犯，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条之规定对其处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬犯数罪，应当数罪并罚，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬在公安机关侦查期间认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书，该具结书具有自愿性、合法性，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提出可以从宽处罚的意见，本院予以采纳。本院针对姜鹏、王鹏、陈旭扬的犯罪事实，犯罪情节等事实综合判断，公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人姜鹏、王鹏、陈旭扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对姜鹏、王鹏、陈旭扬依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜鹏犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王鹏犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人陈旭扬犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元；犯买卖国家机关证件罪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年八月二十五日书 记 员  佟 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2800号上诉人（原审被告）：程云涛，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：朱风华（程云涛之妻），女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑比德弗物业管理有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街政务中心西100米。法定代表人：吴新爱，总经理。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。上诉人程云涛因与被上诉人临邑比德弗物业管理有限公司（以下简称比德弗公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程云涛上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1424民初1633号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.判决被上诉人履行物业管理合同规定义务，对上诉人楼房漏雨处进行修缮，赔偿上诉人经济损失2000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，显失公正。一、双方签订的物业管理合同对双方都具有约束力。上诉人为比德弗住宅小区入住业主，被上诉人作为专业的物业管理服务公司，为上诉人提供物业服务是其应尽的义务。上诉人所住比德弗26号楼1单元602室楼房为顶楼，2013年11月6日交房，自2014年开始漏雨，上诉人多次要求被上诉人履行维修义务，但被上诉人一拖再拖，敷衍塞责，无视物业管理法规规定和物业合同关于被上诉人维修义务的约定，拒不履行维修义务。被上诉人违约在先，违法侵害上诉人的合法权益，依法应当承担法律责任。一审法院未判令被上诉人承担任何责任，却认定上诉人违约、判决承担违约责任，明显错误，显失公正。二、一审判决认定上诉人楼房漏雨是商品房质量问题，解决和维修楼房漏雨问题不属于被上诉人的法定义务范围，更不是被上诉人与上诉人协议约定的义务，与事实和法律不符，证据不足。首先，上诉人的楼房漏雨，被上诉人拒绝维修，没有勘察调查，被上诉人一审开庭没有提交证据证明楼房漏雨是商品房质量问题，一审法院在没有证据证明的情况下认定楼房漏雨是商品房质量问题，显然错误。其次，《物业管理合同》第一条第二项第三款的约定变相免除或减少被上诉人的应尽法定义务，与法律规定的物业公司应尽法定义务相违背，属于无效条款。再就是根据《物业管理合同》第二条第三项、第三条第一项第6项规定，被上诉人有义务对上诉人的楼房屋顶进行维修，并且要及时维修，要有维修记录。临邑比德弗物业管理有限公司辩称，上诉人从没有向被上诉人主张房屋漏雨问题，在被上诉人起诉后才提出，并且没有提供任何证据。上诉人在本案上诉后，又在临邑法院以质量问题起诉被上诉人。因此，对上诉人提出的上诉意见不应审查，而应驳回其上诉请求。临邑比德弗物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告偿还原告物业管理费1086元并支付自逾期之日按照每日千分之五的违约金；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告程云涛为临邑比德弗国际花园26号楼1单元602室的业主，房屋建筑面积为80.46m2。2013年11月6日，原告临邑比德弗物业管理有限公司与被告程云涛签订《物业管理合同》。合同第四条第一项第一款约定，物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.5元。合同第四条第五项约定受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务。合同第五条第三项约定被告不按约定的标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求补缴并从逾期之日起按应交费的千分之三按日交纳滞纳金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。原告临邑比德弗物业管理有限公司与被告程云涛签订《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告履行了物业管理义务，被告理应交纳物业管理费。被告房屋建筑面积为80.46m2、每月每平方米0.5元，一年共计483元。原告主张被告拖欠2018、2019年的物业管理费及垃圾处理费共计1086元，被告辩称拒交两年的管理费是因为居住楼房漏雨，被告未能给予维修。庭审中，被告陈述，自交房第二年就因房屋漏雨找原告维修，至今未能修复，原告认可被告房屋现在漏雨。但原、被告的《物业管理合同》第一条第二项第三款约定业主依据本协议交纳物业管理服务费用及其他费用，不得以商品房买卖合同商品房质量及维修等非物业性管理问题纠纷为借口拒交物业费。本案被告辩称的自交房第二年房屋就漏雨的问题，属于商品房质量问题，不能构成拒交物业管理费的理由。故原告要求被告支付两年物业管理费966元主张，一审法院依法予以保护。原告主张的垃圾费每年60元，未提交相关接受委托收取的证据，一审法院不予保护。原、被告双方的《物业管理合同》约定原告有权要求被告从逾期之日起按应交费的千分之三按日交纳滞纳金，原告要求被告按每日千分之五支付违约金的主张，高于合同约定，一审法院不予支持，但被告应按每日千分之三向原告支付违约金。判决：被告程云涛于本判决生效之日起十日内支付原告临邑比德弗物业管理有限公司物业管理费966元及违约金（2019年1月1日起以483元为基数，2020年1月1日起以966元为基数，按每日千分之三支付到还清之日止）。案件受理费25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人程云涛支付物业管理费及违约金是否正确。物业服务合同具有整体性的特点，如果单个业主动辄以物业服务企业提供的服务有瑕疵为由拒交或者少交物业费，会造成物业服务经费的不足，进一步导致物业服务质量的恶化，最终损害全体业主的利益。本案中，程云涛以比德弗公司对其房屋未尽到维修义务作为对比德弗公司主张支付物业费的抗辩理由，即便程云涛的抗辩理由成立、存在比德弗公司未尽维修义务的事实，由于对程云涛房屋未尽到维修义务相对于整个小区的物业服务而言属于局部性的问题，所以程云涛的该抗辩理由不能对抗比德弗公司支付物业管理费的诉讼请求，一审法院判决程云涛支付物业管理费及违约金并无不当。如果确实存在比德弗公司未尽维修义务的事实，程云涛可另行主张相关权利。另外，对于程云涛维修房屋、赔偿损失的上诉请求，因程云涛在一审中并未对比德弗公司提出反诉，所以本院在本案中不予审理。综上所述，程云涛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程云涛负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年八月二十七日法官助理王一琪书记员于超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4088号申请人：金众举，男，1992年2月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：陈长全，男，1986年6月14日出生，住泗阳县。原告金众举与被告陈长全、陈长平民间借贷纠纷一案，申请人金众举于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈长全所有的位于泗阳县众兴镇运河名门府小区12幢一单元2802室。申请人金众举已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人金众举的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈长全所有的位于泗阳县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月十三日书记员  陈园园
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10114号原告：艾某某，女，2000年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：艾红权，男，1968年4月18日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市和平区。被告：沈阳市某中学，住所地沈阳市和平区。法定代表人：曲艳。原告艾某某诉被告沈阳市某中学健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人艾红权到庭参加诉讼。被告沈阳市某中学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金59,402元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，共计65,402元；2．请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告高三九班学生，在2019年7月22日，原告代表被告参加第16届CSBA中国中学生篮球锦标赛时意外受伤，之后先后在济源黄河医院、沈阳中大骨科医院和沈阳市骨科医院进行治疗。鉴于，被告对原告有一定的监管以及安全保障责任，原告的意外受伤被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法特诉至贵院，望判如所请。被告沈阳市某中学未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾某某代表被告沈阳市某中学参加第十六届CSBA中国中学生篮球锦标赛（高中女子组）。原告艾某某在2019年7月22日沈阳市某中学对湖北宜昌市一中比赛中意外受伤。原告艾某某受伤后被被告沈阳市某中学教练送至当地医院治疗，后出院诊断“右膝内侧半月板撕裂、右膝外侧半月板撕裂、右膝关节前十字韧带完全断裂、右膝关节软骨撕裂、右膝创伤性滑膜炎。”原告艾某某曾就先期发生的费用诉至本院，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0102民初19966号民事判决书，判决被告沈阳市某中学按照70%比例赔付原告医疗费、住院伙食补助费等。该判决现已生效。现原告再次诉至本院，经原告申请，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年7月24日作出鉴定意见“艾某某右膝关节损伤的伤残等级为十级”，原告艾某某支付鉴定费1,000元。本院认为，经本院（2019）辽0102民初19966号民事判决书判决，被告沈阳市某中学应按照70%比例赔偿原告的损失，故对于原告本次诉求中合理合法的部分，亦应按照70%比例赔偿。关于原告主张的伤残赔偿金，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，故原告主张的伤残赔偿金59,402元（29,701元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1,000元，原告提供了鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，原告艾某某右膝关节损伤的伤残等级被评为十级伤残，本院结合被告学校的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定为4,000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市某中学于本判决生效之日起十日内给付原告艾某某伤残赔偿金59,402元；二、被告沈阳市某中学于本判决生效之日起十日内给付原告艾某某鉴定费1,000元；三、被告沈阳市某中学于本判决生效之日起十日内给付原告艾某某精神损害抚慰金4,000元；四、驳回原告艾某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半收取，原告已垫付），由被告沈阳市某中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。322262515049500审判员  王蕾二〇二〇年八月十四日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行被告：石国萍、朱海贵原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告石国萍、朱海贵金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十九日书记员  华建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10898号原告湖南坤鼎建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路577号达美苑3栋、4栋裙楼及地下室2735。法定代表人陈辉其。委托诉讼代理人陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人杨曦，湖南君富律师事务所律师。被告张家义，男，1961年5月27日出生，汉族，住郴州市安仁县。被告张斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南坤鼎建设有限公司诉被告张家义、张斌合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南坤鼎建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南坤鼎建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  肖红丽人民陪审员  王令斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 萍
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初83号 原告：王合莲，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告王合莲因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告王合莲及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合莲起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计18329元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计18329元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初229号裁定，裁定驳回原告王合莲对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王合莲对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初352号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人寇嵩（曾用名寇嵩嵩），男，1986年12月23日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞341号                                                                   指控事实                       ?2020年6月10日23时2分许，被告人寇嵩饮酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河一路渤海十一路路口以南处时，被民警查获。经鉴定，被告人寇嵩静脉血液中乙醇含量为140.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及辩护人意见                       被告人寇嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人寇嵩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇嵩认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可免除处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人寇嵩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                           审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日                         法官助理 张亚玮             书 记 员 王宁宁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1150号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李鸿，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月18日作出的3702131009453385号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初147号原告梁玉荣，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1350号原告：王娣，女，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地西咸新区。统一社会信用代码：91610000074517977E。法定代表人：武亮亮。委托诉讼代理人：刘全斌，男，1976年5月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区，系该公司员工。本案在审理原告王娣诉被告陕西众鑫承汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娣撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。 审  判 员   种郁花二二年八月十四  日 书  记  员     黄诗音 1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执415号申请执行人:阮志，男，1988年10月23日出生，汉族，临川区人，住江西省临川区。被执行人：袁子刚，男，1989年4月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁子刚在江西省农村信用社联合社账户62×××00-000000存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执415号江西省农村信用社联合社：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执415号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人袁子刚（身份证号码362525198904212116）62×××00-000000账户内的存款人民币4000元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年八月四日附：本院（2020）赣1024执415号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初667号原告：雷远琼，女，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：吴加辉，男，1997年3月19日出生，汉族，高邮市人，住址同上。委托代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：高邮市旭隆超市，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。经营者：朱干梅。委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告雷远琼、吴加辉与被告高邮市旭隆超市（以下简称旭隆超市）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷远琼、吴加辉的委托代理人葛雄兵、陈德斌，被告旭隆超市的委托代理人宋其中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告近亲属吴开兵与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告近亲属吴开兵于2019年5月31日在工作过程中发生交通事故，当场死亡。被告辩称：吴开兵与被告之间不存在劳动关系，吴开兵送货时间是每天凌晨三点到五点，车辆是吴开兵自己的，汽油也是自己的，被告每趟给付150元，有时短途100元，有时不来不拿钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告近亲属吴开兵自带运输工具为被告运送猪肉，被告以吴开兵运送的次数给付费用，每次150元，送完猪肉后，吴开兵即从事其他职业，除运送猪肉外，被告不对吴开兵进行管理，吴开兵的运送工具也由自己进行管理并维修。2019年5月31日，吴开兵在运送猪肉过程中，与一重型货车发生碰撞致当场死亡，两原告于2020年2月4日向本院起诉，要求确认吴开兵与被告存在劳动关系。为证明其诉讼主张，原告向本院提供江苏省高邮市经济开发区高沙园社区居民委员会证明、高邮市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决决定书、高邮市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口注销证明、收据予以证实。为证明抗辩主张，被告向本院提供郭地兰（又名郭地银）证词予以证实。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，死者吴开兵自带运输工具为被告运送猪肉，并以运送的次数作为结算的依据，每次为150元，运送结束后即从事其他工作，并不受被告的管理，故双方的劳动关系不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告雷远琼、吴加辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告雷远琼、吴加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××24）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年八月四日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建设劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更432号 罪犯熊志刚，男，1967年10月20日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年2月15日作出（2017）川1102刑初38号刑事判决，以被告人熊志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯熊志刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯熊志刚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯熊志刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯熊志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯熊志刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯熊志刚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯熊志刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5651号原告：杜乔彬，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省泸县。被告：济源市国泰微粉科技有限公司，住所地：济源市济钢厂区。法定代表人：李玉田，公司总经理。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号楼321室。法定代表人：张超。本院在审理原告杜乔彬诉被告济源市国泰微粉科技有限公司、河南三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜乔彬撤诉处理。审判员  程利明二〇二〇年八月十四日书记员  成婉枫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特472号申请人：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（一般代理）：贺海港，浙江中行律师事务所律师。被申请人：贺琪虹，女，1992年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人贺国兴向本院提出申请请求：宣告贺琪虹为限制民事行为能力人并指定贺国兴为贺琪虹的监护人。事实与理由：申请人贺国兴于1992年1月5日与案外人丁秀娟结婚，于1992年生育被申请人贺琪虹。被申请人贺琪虹从出生后就患有先天性精神分裂症。2005年6月15日，贺国兴与丁秀娟协议离婚，被申请人贺琪虹由申请人贺国兴抚养。被申请人贺琪虹现已成年，但其精神分裂症却日益严重，长期发病，生活完全不能自理。为此申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审查，申请人贺国兴与被申请人贺琪虹系父女关系。被申请人幼年开始患癫痫，一直服药治疗，但疗效欠佳，时有发作。目前记忆力智能低下，思维简单、肤浅。无明显××性症状。情感意志活动显幼稚。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，确认被申请人为目前为限制民事行为能力，申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。同时申请人贺国兴系被申请人贺琪虹之父，系顺序在前的监护人，其愿意承担监护责任，故本院指定申请人贺国兴为被申请人贺琪虹之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人贺琪虹为限制民事行为能力人；二、指定申请人贺国兴为被申请人贺琪虹的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 钦二〇二〇年八月二十四日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?