四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2495号 原告：陈庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李复东，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：泸州市安通物流有限公司，统一社会信用代码91510502588365448Q，住所地四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路7号。 法定代表人：柳隆彬，总经理。 委托诉讼代理人：梁锐，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，统一社会信用代码91510504711804988A，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道49号。 负责人：周梨，经理。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告陈庆与被告李复东、泸州市安通物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年6月22日、8月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆与被告保险公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼；被告物流公司的委托诉讼代理人梁锐第一次庭审到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告李复东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，因被告保险公司申请司法鉴定，鉴定时间自2020年6月22日至2020年7月31日止。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提起诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：医疗费682元、护理费120元／天×138天＝16560元、住院伙食补助费40元／天×138天＝5520元、营养费40元／天×138天＝5520元、误工费120元／天×（138＋7）天＝17400元、交通费1500元、停车费2000元、车辆未使用产生的保险费2500元，共计51682元（不含被告垫付的医疗费）；2．本次诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日13时40分许，被告李复东驾驶川Ｅ×××××货车，在资阳市雁江区（厦蓉高速公路）2061ＫＭ＋600Ｍ，与陈庆驾驶的川Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，造成陈庆受伤、车辆受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，李复东负事故全部责任。原告受伤后，被送往资阳毛氏骨科医院住院治疗138天好转出院。被告李复东驾驶的车在被告保险公司投保交强险和商业险，应当承担赔偿责任。综上所述，各被告的行为造成原告身体受伤，经济受损的交通事故。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特诉至贵院，判令如原告的请求事项。 被告李复东经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交答辩状。 被告物流公司辩称，被告物流公司在被告保险公司购买了交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔险属实。为减少双方诉累，被告物流公司已垫付10,689.20元，请求一并处理，并同意被告保险公司按照15%扣除自费部分。驾驶员的驾驶证、从业资格证，被告物流公司的行驶证、营运证均合法有效，符合保险公司赔付条件。原告的赔偿要求部分过高，被告保险公司直接赔偿原告的合理损失。至于车损，原告自述未修，故不能举证证明其损失。请法院依法裁决。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。原告的损失被告保险公司根据保险合同的约定，在保险限额内对原告产生的实际损失进行赔付。被保险车的驾驶证、行驶证、资格证、营运证，被告保险公司需要核实后进行赔付，还需核实保险车辆在发生事故时有无超载，如有超载或证件不齐，被告保险公司主张商业险免赔10%。根据保险条款的约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告请求不合理，住院时间过长，存在挂床，被告保险公司已申请对原告因事故造成住院治疗的合理时间进行鉴定。原告有122天是外出，说明原告的病情不严重，挂床的床位费由原告自行承担。原告的实际有效住院只有16天，护理费只认可16天按100元计算；伙食补助费认可16天按30元/天计算；营养费无医嘱不应支持，如有医嘱只能计算16天；误工费认可16天按照80元计算，如有医嘱可以加7天；交通费建议600元；停车费不是直接损失，是否产生原告应提交证据，且属于间接损失，不应由被告保险公司承担；保险费不是事故造成的损失，不应支持，被告保险公司只对原告因事故产生的实际损失进行赔偿；医疗费按照15%扣除自费，被告物流公司已经垫付的医疗费直接向被告保险公司理赔；鉴定费是原告住院挂床导致的鉴定，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信息复印件、道路交通事故认定书复印件、四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队情况说明，被告物流公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件，被告保险公司提交的负责人身份证明书、身份证复印件、营业执照复印件及本案因鉴定需要调取的原告的住院病历，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的住院病历，被告保险公司质证“对原告入院住院治疗的真实性无异议，病历显示原告实际在2019年6月5日至2019年6月21日有体温测量，可以反映出2019年6月22日至2019年10月21日出院，这段时间原告实际未在医院进行治疗，长达100多天挂床，不应计算为住院时间。”被告物流公司质证“同意保险公司意见，我司认为原告住院期间存在挂床，法庭酌情判决，建议认可30天。”因该病历系原告的住院病历，本院予以确认，但被告保险公司申请对住院治疗合理时间进行鉴定，故以四川唯正司法鉴定所的川唯正司鉴所［2020］临鉴611号《司法鉴定意见书》为准，确认原告的合理住院时间。对原告提供的四川通用机打发票三张、门诊处方三张、现场挂号通知单一张，被告保险公司质证“关联性不予认可。”被告物流公司质证“同意保险公司意见。”因有门诊处方及机打发票相互佐证，本院予以确认。对原告提供的四川省增值税普通发票、报废汽车回收证明复印件、关于川Ｋ×××××车辆处理说明复印件，被告保险公司质证“停车费不是因交通事故导致的直接损失，是间接损失，不应由我司承担，停车费的真实性不予认可。对车辆处理说明，因车辆损失费用原告已经在保险公司达成理赔，原告可直接向保险公司理赔，由法庭审查处理。车辆处理说明载明我司不承担任何赔偿责任。”被告李复东、物流公司未到庭质证，因交通事故造成停车是事实，本院予以确认。对被告物流公司提供的四川通用机打发票（其中住院费发票一张、门诊发票一张），原告质证“无异议，被告所有资质都齐全，为何还拖延1年之久不向保险公司理赔，间接造成我的损失过大。”被告保险公司质证“医疗费超交强险，超出部分根据保险合同的约定按照10%扣除自费。”该票据系原告因交通事故受伤产生的医疗费，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日13时40分许，被告李复东驾驶川Ｅ×××××大型汽车（重型仓栅式货车），在四川省资阳市雁江区（厦蓉高速）2061ＫＭ＋600Ｍ处，与陈庆驾驶的川Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成陈庆受伤、车辆受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出第518301420198000238号《道路交通事故认定书》认定：当事人李复东在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；当事人陈庆无责任。后原告的川Ｋ×××××小型轿车在四川省资阳市大昌汽车修理厂停放，交通运输设备＊停车共用费1500元。2020年5月25日，被告保险公司出具《关于川Ｋ×××××车辆处理说明》，同意按该车实际价值（33024元）减去报废所得残值金额后对该车定损金额进行确定。2020年6月22日，川Ｋ×××××小型轿车报废，四川省资阳市再生资源回收利用有限公司等单位在《报废汽车回收证明》上盖章。 原告受伤后，被送往资阳毛氏骨科医院住院治疗至2019年10月21日出院，该院《出院病情诊断证明书》载明“出院诊断：1、轻型脑伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织伤。出院医嘱及医学建议：1、建议院外继续观察治疗，出院后建议休息至少1周；院外防再次外伤；加强营养；不适随诊。”因被告保险公司对原告的住院治疗合理时间有异议，向本院申请司法鉴定，经本院委托四川唯正司法鉴定所鉴定，该中心作出川唯正司鉴所[2020]临鉴611号《司法鉴定意见书》载明：“五、鉴定意见被鉴定人陈庆外伤后合理住院时长为30日。”该交通事故发生后，被告物流公司为原告垫付医疗费10,689.23元，被告保险公司垫付鉴定费1200元。 另查明，被告物流公司是川Ｅ×××××重型仓栅式货车行驶证登记的所有人，被告李复东系被告物流公司的驾驶员。被告物流公司为该车在被告保险公司投保了2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），机动车商业保险（其中第三者责任保险1000000元及不计免赔险）。 本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李复东负主要责任，陈庆无责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人无异议，本院予以采信。被告李复东系被告物流公司的驾驶员，在执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，故原告的损失应当由被告物流公司承担侵权赔偿责任。被告物流公司为该车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的原告受伤住院的合理时间问题，原告病历记载“实际住院138天”，但被告保险公司认为有挂床现象，申请司法鉴定，经本院委托四川唯正司法鉴定所鉴定为“被鉴定人陈庆外伤后合理住院时长为30日。”本院予以采信，并以此按标准计算营养费、住院伙食补助费、护理费。对原告主张的误工费，结合住院就医情况、出院医嘱“出院后建议休息至少1周”、处理交通事故往返资阳的误工及鉴定意见，本院酌情确认为50天。原告门诊就医产生的医疗费1715元，本院予以支持。对被告物流公司垫付的医疗费，虽原告未主张，被告保险公司要求被告物流公司直接理赔，但被告物流公司要求一并处理，结合住院病历、医嘱，与交通事故受伤有关联性，为减少诉累，便于本案的审理计算和案结事了，予以一并处理。被告保险公司虽辩称医疗费应扣除自费药，但无证据证明，且被告物流公司同意“医疗费按照15%扣除自费部分”，该意见不违反法律规定，本院予以采信。对原告主张的交通费，因其系外地人，虽没有提供交通费票据，但结合原告住院及就医情况，本院确认为700元。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。因事故车辆长期未修理，产生停车费1500元，被告保险公司辩称“属于间接损失，不应由被告保险公司承担。”的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告保险公司主张责任免除，应当负举证责任，但其没有提供证据证明对投保人就责任免除条款履行了明确说明义务，故对投保人不发生法律效力，且被告保险公司未与其他当事人及时协商定损，也是造成停车的原因之一，因此，被告保险公司的该辩称理由本院不予采信。对原告请求的车辆未使用产生的保险费2500元，于法无据，本院不予持。根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费12,404.23元（住院费10,681.03+门诊费1723.20）、营养费15元/天×30天=450元、住院伙食补助费40元/天×30 天=1200元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费120元/天×50天=6000元、交通费700元、停车费1500元、鉴定费1200元，合计27,054.23元。按交强险的赔偿项目计算，原告的医疗费用损失为12,404.23×85%+450+1200=12,193.60元，伤残费用损失3600+6000+700+1500+1200=13,000元。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10,000+13,000=23,000元，商业第三者责任保险限额内赔偿原告12,193.60-10,000=2193.60元，合计25,193.60元；被告物流公司应赔偿原告非医保费用12,404.23×15%=1860.63元。对各被告已经垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告陈庆因交通事故造成的损失25,193.60元，品迭已垫付的鉴定费1200元后，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司还应赔偿原告陈庆23,993.60元； 二、被告泸州市安通物流有限公司赔偿原告陈庆因交通事故造成的损失1860.63元，品迭已垫付的10,689.23元后，原告陈庆应退还被告泸州市安通物流有限公司8828.60元； 三、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。 上述一、二项与被告泸州市安通物流有限公司应负担的案件受理费546元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司赔偿原告陈庆23,993.60-8828.60+546=15,711元，付给被告泸州市安通物流有限公司8828.60-546=8282.60元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元（已由原告陈庆向本院缴纳），由被告泸州市安通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫芳