wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1846号原告：雷子凡，男性，1937年01月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：雷锦桐，男性，1962年5月22日出生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：雷锦明，男性，1961年06月10日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷子凡与被告雷锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理,原告雷子凡的委托代理人雷锦桐到庭参加了诉讼，被告雷锦明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及从2012年9月19日（农历2012年8月4日）起至2020年7月7日止，以月利率2分计算的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2012年8月4日被告雷锦明因资金周转向原告提出借款，原告出借给被告10000元，被告向原告出具了借据一支，约定月利率为20‰。借款后，被告于2013年向原告支付利息2400元，于2019年向原告支付利息2500元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷锦明未到庭，未向法庭提供答辩意见，亦为提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借款借据一支，被告雷锦明未到庭，未提供质证意见，因其有被告的签名、按印，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年9月19日（农历2012年8月4日）被告雷锦明向原告雷子凡借款10000元，约定月利率为20‰。借款后，被告分两次共向原告支付借款利息4900元，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告雷子凡与被告雷锦明之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告雷子凡要求被告雷锦明偿还借款本金10000元及其剩余利息，理由正当，本院予以支持。原告请求利息计算至2020年7月7日，其余利息自愿放弃，系其对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予干涉。被告雷锦明未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷锦明于本判决生效后十日内偿还原告雷子凡借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年9月19日起至2020年7月7日止，已付利息4900元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审  判  员  白海涟                        二〇二〇年七月七日 书 记 员 雷  涛
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所地：图们市图们大路1115号。 法定代表人：单德重，该行行长。 委托诉讼代理人：赵容植，男，该公司职员。 被告：刘景瑜，男，住敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告刘景瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的委托诉讼代理人赵容植、被告刘景瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司图们市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘景瑜偿还信用卡透支款26963.24元及利息（截止2020年5月27日欠息2855.23元，从2020年5月28日起至实际给付之日止，以26963.24元为基数，按照日万分之五计算），违约金（截止到2020年5月27日为946.90元，按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：刘景瑜身份证住址是敦化市,于2019年1月15日在我行申办了一张信用卡，账单日为17日,还款日为账单日后25天,截止2020年5月27日，其透支额度达到26963.24元，欠息2855.23元、违约金946.90元，2019年7月17日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，其信用卡透支额已经形成不良，因此原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，依法维护原告合法权益。 被告刘景瑜辩称，对于原告主张的数额没有意见，但是我现在没有偿还能力，只有一个住房，而且我也没有职业，没有收入来源。我是残疾人，我之前也是低保户，有一个人开车去我家找到我，说可以帮我贷款，正好我父亲有病也需要用钱，因为我的情况无法贷款，这个人就帮我贷款了，他还帮我办了长春的电话卡，他要求我来图们取卡，我到农行之后，营业员帮我刷了1000元，我拿着这个钱回敦化了。这个人在敦化和我见面用POS机刷卡，向我支付了15000元现金，之后把卡也都拿走了，密码都是他设的，加上之前取出的1000元，我一共使用了16000元，办卡的那个人跟我说不用还钱，一个月后我就联系不上他了，我也不清楚卡内透支额是多少，之后我才知道被起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘景瑜通过网上银行申请办理信用卡，经审核通过后，原告中国农业银行股份有限公司图们市支行按照被告网上申请时填写的信息打印《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第三条第3.1款约定：“透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”3.11约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”被告于2019年1月21日来到农业银行图们市支行铁路广场分理处，在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的部分内容，并在主卡申请人处签字，随后原告向被告发放信用卡（账号：xxx，额度：28000元）。截止2020年5月27日，刘景瑜信用卡透支金额为26963.24元，利息为2855.23元，违约金946.90元。 本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效的信用卡合同。被告已从原告处领取信用卡，应按合同约定使用信用卡，并按期偿还透支金额。因被告未按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张的透支本金26963.24元、利息（截止2020年5月27日为2855.23元；从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）及违约金（截止到2020年5月27日为946.90元，按照最低还款额未偿还部分的5%计算）,符合法律规定及合同约定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘景瑜于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还透支本金26963.24元、利息（截止到2020年5月27日止利息为2855.23元；从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算）及违约金（截止到2020年5月27日为946.90元，按照最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙婉玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8551号 申请执行人:华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地十堰市东益大道9号，统一社会信用代码91420300744646082Y。 法定代表人：陈泽。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行华昌达智能装备集团股份有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款194755元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8551号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1614号 申请人：王艳梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被申请人：张新友，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：孟宪花，女，1965年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人王艳梅与被申请人张新友、孟宪花物权确认纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款560000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张新友等人名下房产一宗（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2967号 原告：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业聚集区。 法定代表人：张铭妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怡晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。 法定代表人：贾利勇，该公司总经理。 原告安徽顺成新型建材有限公司与被告中盟联旭国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽顺成新型建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽顺成新型建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽顺成新型建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽顺成新型建材有限公司负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年八月六日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1402号之一原告：王铁，男，1985年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：荆巍，男，1985年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王立新，女，1986年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王铁与被告荆巍、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。王铁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王铁撤回起诉处理。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由王铁负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  魏晓波人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月二十五日法官助理安博坤书记员刘莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1436号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：倪胜光，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告倪胜光金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告倪胜光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告倪胜光偿还借款本金5万元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率7.800291‰计算至2020年4月20日止，扣除已支付的利息95.51元；逾期利息从2020年4月21日起按月利率11.7004365‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2017年4月26日，被告倪胜光作为借款人与原告签订了编号为8521120170009345《“随心贷”申请合约》，约定：借款额度为20万元；借款循环期限自申请日起三年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.800291‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，被告倪胜光于2018年6月22日通过网银自助借款的方式向原告借款5万元，自助放款凭证载明：借据序号为15，借款到期日为2020年4月20日止。借款后被告倪胜光足额支付利息至2019年8月20日止，并于2019年9月21日支付利息95.51元；其余利息及借款本金均未偿付。现被告倪胜光尚欠原告本金5万元及相应的利息。本院认为，原告与被告倪胜光签订的《“随心贷”申请合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告倪胜光未依约支付借款本金、利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告倪胜光偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪胜光应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2019年8月21日起按月利率7.800291‰计算至2020年4月20日止，并扣除已支付的95.51元，逾期利息从2020年4月21日起按月利率11.7004365‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费580元，均由被告倪胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  陈海容人民陪审员  王良财二〇二〇年八月五日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督403号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林少勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县赤坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人林少勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林少勇发放了借款1000.00元，被申请人林少勇分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月09日，被申请人林少勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林少勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林少勇向贷款人清偿债务后，对被申请人林少勇拥有追偿权，有权要求被申请人林少勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林少勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林少勇尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人林少勇向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人林少勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林少勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林少勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林少勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林少勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林少勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特334号 申请人：四川广通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被申请人：陈玉春，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 申请人四川广通物业管理有限公司因与被申请人陈玉春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2020）第00685号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被申请人陈玉春向成都市成华区人民法院提起了诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人陈玉春已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市成华区人民法院提起诉讼，四川广通物业管理有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回四川广通物业管理有限公司的申请。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回四川广通物业管理有限公司的申请。 四川广通物业管理有限公司已预缴纳案件受理费400元，本院予以退还。 如陈玉春撤诉或者被成都市成华区人民法院驳回起诉，四川广通物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执268号 申请执行人：蒙某高，男，1970年3月1出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢某群，男，1972年8月6出生，汉族，住湖南省新田县。 谢某群与蒙某高劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂1227民初83号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒙某高于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向蒙某高支付10,036.00元；（2）向蒙某高支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费51元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 执行中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。查明，被执行人目前确无可供执行的财产及线索。 被执行人又因承包工程涉嫌拖欠农民工资而刚被拘留；此前于本院有涉农民工的执行案件也处于终本执行状态。另查明，被执行人与工程发包方（贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司）因巴马瑶族自治县凤凰乡扶贫安置区（二期）工程项目部工程款纠纷诉讼案正在二审裁定发回重审的程序中。具体审结的期限无法确定。 2020年8月17日，被执行人与申请进行电话沟通协调，双方达成限期长期履行的执行和解协议。即被执行人限期待与另案的工程发包方（贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司）的巴马瑶族自治县凤凰乡扶贫安置区（二期）工程项目部工程款纠纷诉讼案息诉后，一并核对处理本案赔偿款。申请无异议。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20894号 上诉人（原审被告）：罗孝辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永福，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈崇献，女，1957年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：罗孝丽，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人罗孝辉因与被上诉人陈永福、被上诉人陈崇献、被上诉人罗孝丽装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中罗孝辉是否承担责任的基础事实未能查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4328号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人罗孝辉预交的二审案件受理费9008元予以退回。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹成香
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执666号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：马红琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王正红，女，1978年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：井道兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人马红琴、王正红、井道兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4391号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 宁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4862号                  原  告              王于硕，男，汉族，。      委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。                  被  告              冯晓亚，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款本金12 000元，并从2016年5月30日起按约定月利率2%支付利息暂计算至2020年7月30日共计24 000元，以后利息支付至本息归还完毕止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告冯晓亚于本判决生效后五日内偿还原告王于硕借款12 000元，并从2016年5月30日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为200元，由被告冯晓亚负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰             二〇二〇年八月二十七日            书  记  员  袁  洋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民特14号 申请人：徐虹，女，1970年4月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人徐虹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐虹称：申请人徐虹与徐勇系姐弟关系。徐勇于1999年6月9日在南昌市西湖区走失，至今未归。故起诉至法院请求宣告徐勇失踪。 经审理查明：下落不明人徐勇，男，1975年6月23日生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3601021975××××××××，系申请人徐虹之弟。1999年6月9日，下落不明人徐勇离家出走，失去音讯，其亲属随后向南昌市公安局西湖分局广润门派出所报案。申请人徐虹申请宣告徐勇失踪后，本院于2020年5月13日在江西法院司法送达网发出寻找徐勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐勇仍然下落不明。 本院认为，徐勇下落不明至今已满两年，有南昌市公安局西湖分局广润门派出所出具的报案笔录、证明及社区出具的说明等证实。申请人徐虹作为徐勇的姐姐，申请宣告徐勇失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐勇失踪。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年八月十八日 书记员 熊晓捷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1147号之五申请执行人朱树清,男,汉族，1982年3月2日生，住河南省新蔡县陈店镇展庄村朱庄。公民身份号码：412828198203025713。被执行人曹森，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委曹埠。公民身份号码：412828197207050233。关于申请执行人曹森与被执行人曹森合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人曹森在05×××36账户内余额人民币9.66元。现因被执行人曹森债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹森在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邓鹏，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告邓鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月7日信用卡透支本金47734.86元、利息1024.84元、分期手续费2326.26元、违约金848.68元，合计51934.64元，并自2020年7月8日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金47734.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688900369XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告邓鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》等注明中信银行各项分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688900369XXXX的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告信用卡透支本金47734.86元、利息1024.84元、分期手续费2326.26元、违约金848.68元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》分别对持卡人违约逾期未还款的行为约定了违约金及其收取标准，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邓鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金47734.86元、利息1024.84元、分期手续费2326.26元、违约金848.68元，合计51934.64元，并自2020年7月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.92元，减半收取计560.96元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1458号原告：张某，男，1968年2月27日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人:唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：孙某，男，1990年1月10日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告张某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求孙某在继承遗产限额内偿还孙树栓债务10万元。事实与理由：孙某系孙树栓之子。2013年12月14日，孙树栓向张某借款10万元，至今未偿还。2020年4月5日孙树栓因交通肇事去逝，留有南岗子村敬老院南7公顷树地。上述树地由孙某继承。故张某诉至法院，要求孙某在继承遗产限额内偿还孙树栓欠原告债务10万元。孙某辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：孙树栓与孙某系父子关系。2013年12月14日，孙树栓在张某处借款本金10万元，约定月息1.5分，借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日。此款至今未得到清偿。2020年4月5日，孙树栓因交通意外去世。另，孙某自述孙树栓留有南岗子村敬老院南有7公顷树地以及黑鱼泡后那村三家子屯树地由其继承并管理。认定上述事实的证据有：欠据一枚及当事人陈述。本院认为，欠据是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。张某在庭审中提供欠据原件予以证实，且孙某认可。张某与孙树栓之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，确认合法有效。孙树栓死亡，其遗产的继承从其死亡开始，孙某作为孙树栓第一顺序法定继承人，对孙树栓的遗产享有继承权，现孙某自认孙树栓的遗产由其继承，故继承人孙某应在继承遗产的范围内先行偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：孙某应于本判决生效后在继承孙树栓遗产的实际价值范围内偿还张某欠款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年八月二十四日书记员 朱晓雨
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初196号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵中月，女，1963年8月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，住所地湖南省衡阳县，户籍地湖南省衡阳县。2019年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人赵中月犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人赵中月及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月，被告人赵中月应聘进入江苏候鸟养老股份有限公司，并担任科巷分公司负责人，负责分公司日常管理及业务开展。被告人赵中月在管理该分公司期间，通过招聘业务员发放传单，向社会不特定公众宣传公司旅游、养生养老项目，以会员消费卡的形式吸纳资金，并约定以返券兑换现金的形式给予回报。截止2018年3月，该分公司以上述方式共计吸收资金人民币4000万余元。2019年11月27日，被告人赵中月向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人赵中月的供述和辩解、证人江某、王某1等人的证言、审计报告、银行交易明细、收据等证据。公诉机关认为，被告人赵中月变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人赵中月与他人共同实施非法吸收公众存款的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人赵中月对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人赵中月在共同犯罪中起次要或辅助作用。2、被告人赵中月系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人赵中月系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2016年9月，被告人赵中月应聘进入江苏候鸟养老股份有限公司，并担任科巷分公司负责人，负责分公司日常管理及业务开展。被告人赵中月在管理该分公司期间，通过招聘业务员发放传单，向社会不特定公众宣传公司旅游、养生养老项目，以会员消费卡的形式吸纳资金，并约定以返券兑换现金的形式给予回报。截止2018年3月，该分公司以上述方式共计吸收资金人民币4000万余元。2019年11月27日，被告人赵中月向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵中月的供述；2、投资人舒某、陆某1、吕某、汤某、芦志勤、杨某、陆某2的证言；3、证人王某2、王某1、江某、盛某等人的证言；4、工商登记相关资料；5、协助查封通知书（回执）；6、投资人自登表；7、审计报告；8、辨认笔录；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人赵中月变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵中月犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵中月与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人赵中月系分公司负责人，总体负责分公司的日常业务开展及运营，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人赵中月自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵中月认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵中月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵中月以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。查封在案的被告人赵中月名下位于湖南省衡阳市蒸湘区的房产依法处置后，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  吴良明人民陪审员  朱永昇二〇二〇年八月四日见习书记员  徐 蝶
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审234号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人：杨波，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市开县。 申请执行人于2020年8月24向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103166294号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月27日作出渝交执罚【2019】10103166294号行政处罚决定书，决定对被执行人杨波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103166294号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103166294号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103166294号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保24号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药**号。 被申请人：晏四保，男，1969年10月16日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴雪萍（系晏四保妻子），女，1969年12月8日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执保24号民事裁定书，查封了被申请人晏四保、吴雪萍的房产，现因办案需要，需解除对被申请人晏四保、吴雪萍的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被被申请人晏四保、吴雪萍名下所有的位于香樟外滩6-4-302号的房产（房产证号Ａ1××76）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1757号上诉人（原审原告）：王科钱，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王新德，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省郴州市雅阁房地产有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景5栋120铺。法定代表人：张康康，该公司执行董事。上诉人王科钱因与被上诉人湖南省郴州市雅阁房地产有限公司合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王科钱于2020年8月3日向本院申请撤回对湖南省郴州市雅阁房地产有限公司的起诉。本院认为，上诉人王科钱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1422号民事判决；二、准许上诉人王科钱撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，二审案件受理费50元减半收取25元，共75元，均由上诉人王科钱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年八月四日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3936号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李成义，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：昌军玉，女，1965年11月14日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告李成义、昌军玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6105号上诉人（一审原告）：母华尧，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（一审原告）：勾方华，男，1958年3月30日出生，汉族，身份证住址重庆市南川市，现住重庆市渝中区。上诉人母华尧因与被上诉人勾方华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人母华尧在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人母华尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初172号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王建国，男，1967年2月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2013年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年四个月。2020年3月22日因涉嫌犯非法经营罪被保定市满城区公安局监视居住，同年6月17日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年7月27日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王建国犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉,被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王建国在租赁经营保定市满城区方上加油站期间，在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下非法销售汽油，自2020年1月8日至2020年3月13日期间，共销售汽油12417.403升，销售数额为64538.8元，非法获利6200元左右。2020年3月21日，被告人王建国主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告人王建国主动退缴违法所得人民币6200元。 上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、苏某、王某、翟某、周某的证言，受案登记表，立案决定书，保定市满城区应急管理局、商务局证明，保定市满城区方上加油站每日经营记录表、加油站进油记录本、销售记录本、车队记录本，海康威视硬盘，汽油销售账目表，个体工商户登记基本信息、营业执照、成品油零售经营批准证书、加油站租赁合同，现场勘验笔录，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建国违反国家规定，非法销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王建国有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王建国主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且主动退缴违法所得，依法从轻处罚。根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王建国犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。 二、退缴在案的违法所得人民币6200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  田东红 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3676号 原告：朱明德，男，1944年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：陈文均，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告朱明德与被告陈文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，次日向原告朱明德送达了交纳诉讼费用通知书，原告朱明德在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱明德撤回起诉处理。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  方婉怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初14799号之三解除保全申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市。法定代表人：王士坤，董事长。委托诉讼代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：臧文革，执行董事总经理。解除保全申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂沂河石化有限公司(以下简称沂河公司)建设工程施工合同纠纷一案，天元公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，保全金额500万元，本院于次日作出(2019)鲁1302民初14799号之一民事裁定书，于同年9月16日冻结了被申请人沂河公司在中国银行股份有限公司账户为20×××96内存款500万元和在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账号为16×××51内存款（已冻结0元）。2019年11月1日，被申请人沂河公司向本院申请解除对其公司账号为16×××51内存款500万元的冻结，本院于同年11月4日作出（2019）鲁1302民初14799号之二民事裁定书，解除了该账户的冻结。2020年8月18日，天元公司向本院申请解除对沂河公司账户为20×××96内存款500万元的冻结，提供了本院2020年6月5日作出的（2019）鲁1302民初14799号民事判决书，主张被申请人已经履行全部付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂沂河石化有限公司在中国银行股份有限公司账户为20×××96内存款500万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十八日书记员  鞠 雯
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2166号上诉人（原审被告）：李阳山，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：梅达伍，男，汉族，住广东省英德市。上诉人李阳山因与被上诉人梅达伍委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李阳山上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：欠条存在更改年份时间，上诉人在欠条重要部分均按指模，该年份更改不是上诉人所为。上诉人一审期间因疫情未能参加庭审及提交证据，但上诉人以电话形式进行答辩。综上，请求法院予以改判。梅达伍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审法院作出判决：李阳山欠梅达伍卖车款94,000元和利息（利息计算标准：以未还欠款为本金，从2017年1月18日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息），限李阳山于判决生效之日起10日内共同付清上述款项给梅达伍。一审案件受理费1075元由李阳山负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：收据，拟证明上诉人于2016年11月16日归还被上诉人20000元。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人归还94000元及利息。对于上诉人应否归还94000元及利息，关键在于对欠条落款时间的认定。上诉人认为该欠条是2016年签署的，更改为2017年是被上诉人自行更改的，而被上诉人认为是上诉人笔误才更改，实际是2017年。本院认为，双方均未对其主张提供证据予以证明，也未申请笔迹鉴定，故对欠条中的落款时间需结合双方的意思表示、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则等予以确定。首先，双方均对欠条中的其他内容无异议，故本院对此予以确认。其次，由于上诉人欠款才向被上诉人签署欠条。若落款时间为2016年，则与约定还款时间相隔一年多。在此情况下，双方没有约定占用资金期间的利息明显不符合一般常理。若落款时间为2017年，则还款时间为13天，与一般经济交易习惯相符。因此，认定该欠条的签署时间为2017年1月4日较为合理。且双方均确认在签署欠条前支付过部分款项，上诉人在一审期间经法院释明在指定期限内未提交还款证据，因此对其二审中提交的收据本院不予采信。由于上诉人无其他证据证明其在签署欠条后有还款行为，故其应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人应向被上诉人归还欠条中载明的数额94000元及利息。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由李阳山负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5428号 原告：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 被告：曲峰，男，1983年1月1日生，汉族，住新泰市。 第三人：曹海军，男，1969年5月27日生，汉族，住新泰市。 原告徐长军与被告曲峰、第三人曹海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐长军于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐长军负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘鸿阳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1010号罪犯杨永亮，男，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年10月10日作出(2018)浙0282刑初901号刑事判决，以被告人杨永亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7000元；被告人的违法所得依法继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕；2014年1月因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因为赌博提供条件被行政处罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永亮减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年3月21日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初152号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张秋飞，男，2001年6月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 被告人张仆，男，2001年11月13日出生于重庆市彭水县，土家族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z177号起诉书指控被告人张秋飞、张仆犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人张秋飞、张仆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控： 一、2018年7、8月的一天晚上，被告人张仆与张小帅(另案处理)在彭水县汉葭街道黔龙阳光悠悠网吧门口，通过接线的方式将被害人张某3的一辆白色山地越野型二轮摩托车盗走。后张仆在使用该摩托车时，被张某3发现后找回，现张某3已将该摩托车卖出，无法找到该摩托车。 二、2019年12月底的一天晚上，被告人张秋飞与张小帅、卢宇畅(14岁)、胡鸿飞在彭水县汉葭街道青龙路渔业社附近重庆市耀成建筑工程有限公司楼下的停车场，通过插钥匙的方式将被害人陈某2的一辆红色二轮踏板摩托车盗走。后该摩托车被卢宇畅丢弃在彭水县岩西乡马路边，现无法找到该摩托车。 三、2020年2月28日的晚上，被告人张秋飞、张仆与张小帅、张天宇(15岁)、卢宇畅、蔡果等人在彭水县绍庆街道白云社区红珍超市附近，通过插钥匙的方式将被害人田某的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走。随后，张秋飞、张仆与张小帅、张天宇卢宇畅、蔡果等人又来到彭水县汉葭街道青龙路170号的马路边，通过插钥匙的方式想要将被害人杨某的一辆白色二轮踏板摩托车盗走，刚刚发动该摩托车，就被杨某发现而未能将该辆摩托车盗走。后在白云社区盗窃的摩托车被卢宇畅以300元的价格卖给了一个绰号叫“田二”的人，现无法找到该摩托车。 四、2020年2月29日的晚上，被告人张秋飞、张仆与张小帅、卢宇畅等人在彭水县靛水街道安置房1号楼坝子，通过插钥匙的方式将被害人文某的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走。后该摩托车被卢宇畅等人停在彭水县大转盘时被他人开走，现无法找到该摩托车。 五、2020年3月14日的凌晨，被告人张仆与张小帅、卢宇畅、蔡果(15岁)在彭水县汉葭街道红军渡广场“转角面庄”门口，通过插钥匙的方式将被害人彭某的一辆红色踏板摩托车盗走。后该摩托车由蔡果开走，现无法找到该摩托车。 另查明，被告人张秋飞、张仆于2020年3月18日被彭水县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人张秋飞、张仆的行为已构成盗窃罪，鉴于张秋飞、张仆有坦白情节。建议判处被告人张秋飞、张仆有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人张秋飞、张仆对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、到案说明、常住人口登记表、学籍信息、生育信息、情况说明;证人张某1、何某、张某2、陈某1的证言;被害人张某3、陈某2、文某、彭某、田某、杨某的陈述;被告人张秋飞、张仆及同案犯张小帅、卢宇畅、胡鸿飞、张天宇的供述和辩解;辨认笔录、现场勘验检查笔录。 本院认为，被告人张秋飞、张仆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不区分主从，按二被告人各自参与的全部犯罪予以处罚。张仆第一次实施盗窃时系未成年人，依法可以从轻处罚。张秋飞、张仆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。张秋飞、张仆自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张秋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人张仆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  周建霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1005号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:王江，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省胶州市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王江民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2598号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王江的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2598号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7276号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区领先教育培训学校，住所地：沈阳市沈河区市府大路373号5楼。法定代表人：孟蕾。原告李艳丽与被告沈阳市沈河区领先教育培训学校（以下简称沈阳领先教培学校）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告沈阳领先教培学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、由被告承担诉讼费用。被告沈阳领先教培学校未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员。2019年1月10日，李艳丽编著的《中国彩虹部落图片库》由湖南教育音像电子出版社正式出版，载体为DVD-ROM光盘，版号为：ISBN978-7-89435-189-0。李艳丽在本案中主张权利的是《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/辽宁大连/大连海事大学201708/IMG_9733.jpg的摄影作品。二、李艳丽向本庭提交光盘一张，光盘中包含编号为0476705296的《电子数据取证证书》、被诉侵权页面截图及取证ＷＸ20191108092026028压缩文件（含2019-11-08_092026.ｍｐ4屏幕录像文件、日志）。该光盘中的录像文件显示在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台使用了涉案图片，公众号为“沈阳领先考研”，（微信号×××）经比对，上述公众号使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。三、通过微信公众号平台搜索“沈阳领先考研”，经查询显示运营方系沈阳领先教培学校。另经庭审确认，沈阳领先教培学校公众号“沈阳领先考研”已停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，被告沈阳领先教培学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、原告是否为涉案作品的著作权人。本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提交的湖南教育音像电子出版社出具的《出版证书》载明了《中国彩虹部落图片库》系由原告编著，在被告没有提出相反证据的情况下,本院依法认定原告系摄影作品的著作权人,有权以本人名义提起诉讼。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。1、被告未经著作权人的许可，亦无合法依据，在其网站上登载涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。2、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，本案系侵害著作权，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区领先教育培训学校在本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含合理开支）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市沈河区领先教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10232号 上诉人（原审原告）：姜勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人姜勇因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜勇上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了姜勇的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向姜勇支付相应的加班工资。3.一审认定姜勇主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月姜勇曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜勇向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2001年3月至2018年4月19日期间的加班工资400820.28元、未休年休假工资25101.9元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向姜勇支付未休年休假工资371.91元；二、驳回姜勇的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，姜勇提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到姜勇的证明目的。对此，本院认为，对于姜勇提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：姜勇主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于姜勇主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17256号民事判决所查明的事实，姜勇与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，姜勇所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于姜勇主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，姜勇与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”姜勇主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，姜勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由姜勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2338号 原告：赵新宁，女，回族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：赵新娜，女，回族，住涿州市双塔区，系原告赵新宁的姐姐。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：赵林英，董事。 委托诉讼代理人：蔡英东，男，汉族。 原告赵新宁与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宁的委托诉讼代理人赵新娜、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人蔡英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新宁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年2月27日签订的商品房买卖协议及金域中央项目团购优惠告知书无效；2、依法判令被告方立即返还原告方购房款人民币363680元、治商中介服务费40000元，上述共计人民币403680元；3、依法判令被告方以403680元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2017年2月27日起至上述款项全部付清之日止；4、诉讼费用等由被告方承担。事实及理由：原、被告双方就购买被告开发出售的金域中央第7幢2单元204号房屋，于2017年2月27日签订房屋买卖协议，后原告付购房款人民币363680元，并交纳治商中介服务费40000元，共计人民币403680元，被告为原告出具收款凭证。合同签订原告付款后，经原告方多方查询得知，被告上述商品房迄今并未取得商品房预售许可证等法律文件，被告与原告签订合同之初即存在隐瞒事实真相、恶意欺诈之行为。另合同约定交房日期早已过期，被告亦存在违约。综上所述，被告方就上述交易房屋与原告签订合同之行为违背我国强制性法律规定，并根据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，合同应当认定无效，且被告存在违约。望法院查明事实，依法支持原告诉请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再向被告北京东方鼎石科技发展有限公司主张洽商中介服务费的利息。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实证据原件后，我方同意退还原告首付款本金363680元，不支付利息。原告自身存在过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，不同意原告针对我方的诉讼请求。一、本案为商品房买卖合同纠纷，而我方是本案的居间方，本案与居间关系不属于同一法律关系，如果原告想要退还居间服务费应另案起诉，恳请法院依法审核我方法律地位是否适格。其次，我方为促成买卖合同的签订，付出了人员、时间、金钱上的成本，实际提供了居间服务，依照合同法对居间合同的相关规定，我方有权收取居间服务费，综上不同意退还居间服务费。 本院经审理认定如下事实：原告于2017年2月27日与第二被告签订金域中央项目团购优惠告知书，原告参加第二被告的优惠活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠。原告选中楼座为金域中央7-2-204房屋，总房款优惠80000元，当日原告即缴纳洽商中介服务费40000元，第二被告向原告出具了收据。签订团购优惠告知书同日，原告与第一被告签订商品房买卖协议（协议编号：0524），约定原告购买第一被告开发建设的金域中央项目第7幢2单元204号房，房屋面积为109.60平方米，单价为每平方米10800元，房屋总价款为1183680元，首付款363680元，剩余820000元申请按揭贷款。原告缴纳首付款363680元，第一被告为原告出具了金域中央首付款收据。 另查明，案涉项目至今未取得商品房预售许可证明。 以上事实，有金域中央项目团购优惠告知书一份、洽商中介服务费收据一张、商品房买卖协议一份、首付款收据一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房产至今未取得预售许可证明，原告主张与第一被告签订的商品房买卖协议无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告支付的购房首付款363680元，第一被告应予返还。第一被告未取得商品房预售许可证明即向原告出售房屋，自身存在过错，应当向原告支付资金占用期间的利息。被告北京东方鼎石科技发展有限公司公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告赵新宁与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵新宁购房首付款363680元及利息（利息自2017年2月27日起以363680元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵新宁洽商中介服务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李汭欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4372号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城），统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：钟春香，女，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告钟春香物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告钟春香的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告钟春香的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初166号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈德如，男，1964年2月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人陈德如曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈德如犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因疫情防控期间无法审理本案，于2020年6月18日本院裁定中止审理，后于同年8月10日恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官卢成出庭支持公诉，被告人陈德如及其辩护人花平敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月6日13时许，被告人陈德酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至盱眙县太和街道东方大道与香兰大道路口北侧100米处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德如血液中乙醇浓度为158.4mg/100ml。被告人陈德如归案后如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈德如在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈德如对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。被告人陈德如的辩护人对指控的罪名和事实均不持异议，提出被告人陈德如具有坦白、认罪悔罪、人身危险性较小等法定或酌定从轻量刑情节，建议本院对其从宽处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月6日13时许，被告人陈德酒后无证驾驶未取得牌照的二轮摩托车，行驶至盱眙县太和街道东方大道与香兰大道路口北侧100米处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈德如血液中乙醇浓度为158.4mg/100ml。另查明，被告人陈德如因本次无证驾驶无牌照机动车行为已于2019年8月12日被盱眙县公安局交通警察大队罚款人民币四百元。被告人陈德如归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈德如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、万某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、被告人陈德如行驶路线图，现场执法及讯问等同步录音录像视频光盘，被告人陈德如驾驶车辆监控截图，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所的司法鉴定检验意见书,行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证基本信息、机动车整车公告产品详细信息、涉案车辆信息照片，反映被告人陈德如前科情况的前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人胡开强的前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德如归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈德如有危险驾驶前科，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。针对被告人陈德如的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈德如具有危险驾驶前科，现又酒后无证驾驶未取得牌照的机动车，血液中乙醇浓度达158.4mg/100ml，不符合宣告缓刑条件，故对此辩护意见本院不予采纳；针对辩护人提出的被告人陈德如具有坦白等法定或酌定从轻量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人陈德如犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  陈志艺二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3691号 上诉人（原审原告）：张惠峰，男，汉族，1972年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑福银，福建北河三律师事务所。 被上诉人（原审被告）：林志宇，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 上诉人张惠峰因与被上诉人林志宇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张惠峰于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张惠峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张惠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18570元，减半收取9285元，由上诉人张惠峰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执677号申请执行人：王益兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐廷伟，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张学川，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人王益兵依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初2639号民事判决书申请执行徐廷伟、张学川借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，扣划了被执行人张学川的存款2520元，另查明被执行人张学川有三套房屋均已抵押且被他案查封，本案暂无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人徐廷伟、张学川住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人徐廷伟、张学川应支付申请执行人王益兵62480元及利息，负担案件受理费2300元、执行费1820元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执677号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员 冉龙腾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终340号 上诉人（原审被告）：北京三五二环保科技有限公司。住所地：北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼418。 法定代表人：李劲松，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：徐东东，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：佛山市云米电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路北2号（1号楼第二层、7号楼第四层）。 法定代表人：陈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马原，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李轶凡，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原审被告：广东新宝电器股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路。 法定代表人：郭建刚。 上诉人北京三五二环保科技有限公司（以下简称三五二公司）因与被上诉人佛山市云米电器科技有限公司（以下简称云米公司）、小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）及原审被告广东新宝电器股份有限公司（以下简称新宝公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年5月28日作出的（2019）粤73知民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。 三五二公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.本案系侵害发明专利权之诉，三五二公司的住所地位于北京市朝阳区，主要销售行为地在北京和杭州，三五二公司的住所地和侵权行为地均不在广州知识产权法院辖区内。2.三五二公司是该案的第一被告和销售商，该案应由北京市朝阳区人民法院审理。 小米公司辩称，三五二公司和新宝公司共同实施被诉侵权行为，新宝公司的住所地和被诉侵权行为地位于广州知识产权法院辖区内，广州知识产权法院对该案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。 云米公司未作答辩。 新宝公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，云米公司和小米公司共同起诉三五二公司和新宝公司，主张三五二公司及新宝公司未经许可制造、销售被诉侵权产品等行为侵害了涉案专利权，并提出停止侵权、赔偿损失等诉讼请求。云米公司和小米公司提交的公证书等初步证据显示，被诉侵权产品上标注的制造商是三五二公司，生产企业是新宝公司，新宝公司作为原审被告，其住所地可以作为确定管辖权的连接点，新宝公司的住所地位于广东省佛山市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内第一审专利民事案件实行跨区域管辖。再根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。新宝公司的住所地位于广州知识产权法院辖区内，小米公司、云米公司向广州知识产权法院提起诉讼并无不当。 综上，三五二公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                                        裁判要点                               案  号                       （2020）最高法知民辖终340号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年8月27日                               涉案专利                       “净水设备及其集成水路模块”发明专利（ZL201410730003.0）                               关键词                       侵害发明专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：北京三五二环保科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：佛山市云米电器科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司；             原审被告：广东新宝电器股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回北京三五二环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
黑龙江省兰西县人民法院再 审 决 定 书（2020）黑1222刑监9号原审被告人陈守杰犯合同诈骗罪一案，本院于2014年2月27日以（2014）兰刑初字第26号刑事判决，认定被告人陈守杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50,000.00元。判决已经发生法律效力。2019年黑龙江省人民检察院对涉财产刑案件相关诉讼活动开展专项法律监督检查中发现，本案存在遗漏判项，判决中未对被告人非法占有的财产进行处理。本院认为：本案在审理过程中未对被告人非法占有的财产进行处理，属适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6607号原告：朱坚，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王贺评，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：祁兵，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告朱坚与被告祁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱坚的委托诉讼代理人王贺评到庭参加诉讼。被告祁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告49000元货款并支付利息（以49000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月，原告欲购买熔喷布，经朋友介绍与被告认识。同月，原、被告口头约定原告从被告处以总价49000元购买100公斤熔喷布，付款后一周内发货到原告指定地点。原告支付价款后，被告迟迟未予发货，经原告催促，被告同意退还所有款项。然而至今被告仍未退款，并给原告造成了利息损失，故原告诉至本院。被告祁兵未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告通过其招商银行账户向被告名下南京银行账户付款49000元，其中附言为“陆姚方100公斤熔喷布”。原告述称，该款项系其向被告订购熔喷布，约定被告从“陆姚方”处购货，但被告既不发货，也不退还款项。此后，原告通过微信与被告联系，并于2020年4月30日要求被告退还49000元，被告于同日表示同意退款，但始终未予返还上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案中，原告向被告付款时附言载明，标的为“熔喷布”、数量为“100公斤”，结合原告在本案中的陈述，可以认定原告与被告成立口头形式的熔喷布买卖合同关系。现原告已支付货款49000元，但被告一直未予供货，已构成违约，此后被告亦承诺返还上述款项，故对于原告要求被告返还货款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告于2020年4月30日同意返还相应款项，故原告主张自2020年5月1日起计算利息，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁兵于本判决生效之日起十日内返还原告朱坚货款49000元并支付利息（以49000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为521元，由被告祁兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年八月十日见习书记员  王馨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂某1，女，1960年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂某2，女，1957年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂某3，女，1959年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人涂某1因与被申请人涂某2、涂某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂某1申请再审请求撤销本院二审判决，剥夺涂某2的继承权。理由是：1.2012年开始，母亲涂美英因年事已高生活不能自理。涂某2为了霸占涂美英的财产，谎称涂美英有××，治疗期间使用大剂量的××药对涂美英的身体造成严重伤害。后涂某1坚持停药，涂美英的身体才逐渐好转。2.涂美英为解决赡养问题，在赣州市章贡区人民法院打了三场胜诉官司，但因为执行法官的不作为，导致案子难以执行。（2014）章民一初字887号民事判决判令涂某1、涂某2、涂某2每人每月给涂美英500元赡养费，涂某2拒绝调解。（2015）章民三初字第690号判决判令涂某2返还涂美英5万元，直到涂美英去世，该案都未执行。涂美英去世后，执行法官在2018年8月24日寄出一份2016年9月28日终止执行裁定书。（2017）赣0702民初782号案是涂美英主张三个女儿轮流照顾她，涂美英的身体状况不适合居住在养老院，本应涂某2照顾老人，执行法官不顾老人的反对强行将其送去养老院，并迅速冻结了涂美英的工资和老龄补贴。3.在涂美英晚年，涂某1照顾了七年，涂某2却伤害涂美英的身体，占有涂美英的财产。二审判决认定涂某1在涂美英生病住院期间尽了较多的照顾义务，完全是涂某1在照顾，其他二人并未尽义务，对遗产的分配不公。且涂美英生前立有遗嘱，是其真实意思表示，涂某2不履行义务，伤害涂美英，不应享有继承权。本院经审查认为，本案的被继承财产系（2015）章民三初字第690号民事判决判令涂某2应返还给涂美英的5万元。关于遗产分配问题，本院认为，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱的按照法定继承办理。根据原审查明的事实，涂某1于一审时提交的涂美英的遗嘱，系由涂某1事先打印，涂美英并非在二名以上无利害关系见证人的见证下签名捺印，因此，该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，不属于合法有效的遗嘱，本案遗产的分配应按照法定继承办理。依据《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”本案中，涂某1并未提供证据证明涂某2存在上述足以丧失继承权的行为，故涂某1提出涂某2无权分得遗产的主张没有事实依据。一审法院判决涂某2分得部分遗产，二审法院予以维持并无不当。综上所述，涂某1的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂某1的再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年八月二十四日书记员 龙 羽