wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初189号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人柴文金，男，公民身份号码×××，1991年5月3日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，户籍所在地青海省大通县，住本县。2020年6月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人柴文金犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，因被告人柴文金自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用速裁程序审理。经征求被告人柴文金同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人柴文金到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月12日18时许，被告人柴文金醉酒后驾驶×××号小型轿车，从湟中县到大通县，沿大湟公路（S102线）自西向东行驶至××县段处时，被大通县公安局交通管理大队出警民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人柴文金血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200461-1（标示为“柴文金”）中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100mL。   公诉机关认为，被告人柴文金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴文金在归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。故建议判处被告人柴文金拘役一个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。   公诉机关提交了刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人血液中乙醇检验报告、被告人柴文金的供述与辩解、证人鲍×的证言等证据。   被告人柴文金对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴文金向本院缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人柴文金醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柴文金在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人柴文金犯罪情节、认罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人柴文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马光晨     二〇二〇年八月二十日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保72号 申请人：白焕海，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人：郭元，女，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人白焕海于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郭元名下位于邯郸市邯山区房产手续，保全价值113万元。申请人白焕海以太平财产保险有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人白焕海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭元名下位于邯郸市邯山区房产手续（保全价值113万元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年八月十日 书记员  张惠民
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5560号申请执行人胡军海与被执行人胡卫红：申请执行人胡军海与被执行人胡卫红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初3275号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡卫红逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人胡军海向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡卫红主动向法院缴纳案款10000元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5560号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4291号郑州磊鑫建设工程有限公司，住所地：新密市尖山风景区管委会杏苑社区商业街09号，统一社会信用代码：91410183569845665B。法定代表人：耿献杰。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：新密市曲梁镇人民政府，住所地：曲梁镇下牛街1号，统一社会信用代码：11410183005307722G。负责人：王英朝。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南省郑州市新密市曲梁镇下牛村村民委员会。住所地：新密市曲梁镇下牛村。统一社会信用代码：54410183080822812H。法定代表人：王长太。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告郑州磊鑫建设工程有限公司与被告新密市曲梁镇人民政府、新密市曲梁乡下牛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑州磊鑫建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州磊鑫建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  许智军二〇二〇年八月二十八日书记员  郑曼思
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7340号原告：刘云明，男性，住。被告：龚晓东，男性，住市北区。原告刘云明诉被告龚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘云明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘云明撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2568号 北海昌旭房地产发展有限公司、李培敏： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请李培敏买卖合同纠纷一案，经被执行人李培敏自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢157号 王凤海、余连凤、张邦尧、张华： 王凤海、余连凤与张邦尧、张华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据韶关市中级人民法院(2016）粤02民终1803号民事判决书，责令被执行人张邦尧、张华应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币436251.80元，并承担执行费人民币6444元。在执行过程中，被执行人张邦尧、张华与申请执行人王凤海、余连凤达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕。2020年08月10日申请执行人王凤海、余连凤向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执保1027号解除保全申请人：李雪花，女，1974年2月6日出生，汉族，住。被申请人：张金梅，女，1957年5月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。张金梅诉李雪花、高秀亭、牛红奎、郑州市飞鸿彩印有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫0104民初4653号民事裁定书，冻结被申请人李雪花、高秀亭、牛红奎、郑州市飞鸿彩印有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值其他财产。本案系调解结案，李雪花在调解书中未承担责任。李雪花于2020年8月20日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李雪花申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除李雪花名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期21号楼1单元12层1201房屋（合同备案号14000973054）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十一日书记员  赵杰光
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4665号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14125号《民事判决书》，于2020年7月30日受理成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的1025.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初972号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1幢19楼。 法定代表人：赵国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾以才，男，系公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，系公司员工，住四川省华蓥市。 被告：陈熙，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈安辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省华蓥市（系被告陈熙父亲）。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告陈熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已和解，请求撤回对被告陈熙的起诉。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3552号原告：孙广权,男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：张定国，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告孙广权与被告张定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广权及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告张定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款17403元，并自2017年12月30日起按月利率2%支付利息至该款款项清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在原告处购买彩钢棚材料，经结算，被告下欠原告货款17403元。2017年2月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月30日前清偿所欠货款，如到期未付则按月利率2%支付逾期利息。至今，被告未支付货款。被告张定国未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，被告张定国因需向原告孙广权购买彩钢棚材料。2017年2月7日，经双方结算，被告下欠原告17403元货款未支付，张定国遂向原告出具《欠条》一张，约定张定国于2017年12月30日付清，如逾期未付，则被告愿按月利率2%支付逾期付款利息，并承担孙广权为收回该欠款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告张定国在该《欠条》落款处进行了签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还，逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款17403元，并从2017年12月30日起按月利率2%支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付货款17403元，并从2017年12月31日起按月利率2%支付利息至该款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张定国于本判决生效后立即支付原告孙广权货款17403元，并从2017年12月31日起以未付金额为基数按月利率2%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告孙广权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳120元（原告已预交），由被告张定国负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13830号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人李敏俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省双峰县石牛乡村新村大新村民组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李敏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24360号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5046号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路301号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：张澍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：杨小波，男，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工行二里岗支行）与被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行二里岗支行的委托诉讼代理人秦华到庭参加诉讼。被告杨小波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小波偿还原告借款本金224000元，积欠利息12355.14元（利息暂计算至2019年12月2日，自2019年12月3日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《经营快贷借款合同》约定计算），本项暂计236355.14元；2.被告支付原告为实现债权的律师费11817.75元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告与原告签订《经营快贷借款合同》，约定：被告向原告借款224000元用以经营，贷款期限为6个月。当日原告向被告发放了贷款。该贷款已于2019年5月27日到期，被告未足额归还贷款本息。截止2019年12月2日，被告尚欠原告借款224000元，积欠利息12355.14元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。杨小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，工行二里岗支行（贷款人）和杨小波（借款人）签订《经营快贷借款合同（资产支持场景网签版）》，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放“经营快贷”，金额为224000元；2.贷款用途为经营；3.贷款期限为6个月；4.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证为准；5.还款方式为到期一次性还本付息；6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收，对不能按时支付的利率（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；7.借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。合同签订后，原告依约向被告杨小波发放贷款共计224000元，被告收到贷款后尚未还款。根据原告提交的证据显示：截止至2019年11月21日，被告拖欠的贷款本金为224000元，利息为12355.14元，本息合计236355.14元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费11817.75元。本院认为，原告与被告杨小波签订的《经营快贷借款合同（资产支持场景网签版）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告杨小波未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告杨小波偿还贷款本金及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告杨小波支付律师费11817.75元，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。被告杨小波缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行借款本金224000元，利息12355.14元，共计236355.14元（利息暂计算至2019年11月21日；2019年11月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，按照《经营快贷借款合同（资产支持场景网签版）》的约定计付）；二、被告杨小波于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行律师费11817.75元。案件受理费5023元，减半收取计2512元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年八月四日法官助理李杰书记员周利娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19728号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院于2020年8月13日依法向原告安徽和分期网络科技有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告安徽和分期网络科技有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保269号申请保全人：方军军，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住横山区XX社区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高海东，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX号XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人方军军与被保全人高海东劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人高海东的财产在价值14900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高海东的财产在价值14900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员    刘 海 能
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0107刑初681号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人阳二，男，汉族，1992年3月22日生于四川省邻水县。因犯伪造国家机关证件罪，于2009年8月21日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月十五天；因犯伪造事业单位印章罪，于2011年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年10月17日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年七个月，2019年10月12日刑满释放。因本案，于2020年6月2日被捉获，次日被刑事拘留，6月24日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z621号起诉书指控被告人阳二犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人阳二到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人阳二在重庆市内的街边张贴办证小广告，引诱被害人通过电话、微信联系，再编造所办证件需要收取工本费、手续费、保证金等理由诱骗被害人向其微信转入钱款，得手后随即将被害人微信拉黑的方式实施诈骗，共计作案四次，骗得8500元。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月16日至12月18日，被告人阳二以帮助被害人况某某办理假电工等级证书为名，采取上述方式骗取况某某2100元。 2.2019年12月23日至12月26日，被告人阳二以帮助被害人张某某办理假高空操作证为名，采取上述方式骗取张某某1600元。 3.2020年4月10日至4月11日，被告人阳二以帮助被害人段某办理假消防监控员证为名，采取上述方式骗取段某2500元。 4.2020年4月14日至4月19日，被告人阳二以帮助被害人牟某某办理假户口为名，采取上述方式骗取牟某某2300元。 2020年6月2日，被告人阳二被公安民警捉获，从其处提取并扣押作案工具OPPO手机一部。被告人阳二到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人阳二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施材料、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认照片、微信转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、被害人况某某、张某某、段某、牟某某的陈述，被告人阳二的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳二以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计8500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人阳二曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阳二到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳二认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳二犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。） 二、责令被告人阳二于判决生效之日起30日内退赔被害人况某某经济损失2100元；退赔被害人张某某经济损失1600元；退赔被害人段某经济损失2500元；退赔被害人牟某某经济损失2300元。 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  李 进 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯晓蕾 书 记 员  冯晓蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申10号再审申请人（一审被告）：岳利娜，女，汉族，1989年3月10日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审原告）：白丽霞，女，汉族，1979年8月2日出生，住安阳市龙安区。再审申请人岳利娜与被申请人白丽霞饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0506民初549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳利娜申请再审称，一、一审判决认定事实前后矛盾，属认定事实错误。首先，本案认定申请人的狗与被申请人相撞的事实就是安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的事故认定书，而通过调取处理本起事故的案卷卷宗可以看出，没有任何证据显示被申请人在事故发生地受伤是因为和申请人的狗相撞而形成的，因此事故认定书中关于被申请人受伤的是与申请人的狗发生碰撞这一事实仅仅是对被申请人陈述的记录。这也是在事故认定书第二段：“因现有证据无法查清该道路交通事故的基本事实，该道路交通事故成因无法判断，当事人双方说法不一致。”予以印证。所以一审判决认定被申请人受伤是与申请人的狗发生碰撞所致没有任何事实和法律依据。其次，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作为专业处理交通事故的部门对于面对本案交通事故的成因无法认定的条件下无法做出事故责任划分，而一审判决在没有任何证据支撑的条件下却能直接认定申请人对被申请人的受伤负全部责任，并应承担被申请人的赔偿损失，明显属于认定事实错误而做出的错误判决。二、对被申请人各项花销的主张认定数额过高，而且没有相关事实和法律作为支撑。在一审开庭时被申请人主张医疗费花销举证时不仅无法说明大量的检查费票据的检查项目，而且连自己主张费用的票据数目都不清楚。不仅如此判决在计算被申请人误工费和护理费时均采用44314元/年，该数据的来源整个判决书均未提及，在没有任何事实和法律依据的情况下就支持被申请人的主张，无法令人信服。三、申请人提供的道路现场照片可以证明被申请人是违反交通规则的逆向行驶。交通事故中逆行属于重大过失，这与一审判决被申请人对损害发生不存在重大过失相矛盾，有失公平。综上，一审判决在没有任何事实和法律支撑的情况下支持被申请人的主张根本没有做到以事实为依据，以法律为准绳。这样的判决有违司法公正，恳请予以纠正。本院经审查认为：再审申请人以“一审判决认定事实前后矛盾属认定事实错误、对被申请人各项花销的主张认定数额过高没有相关事实和法律作为支撑、申请人逆向行驶属于交通事故中重大过失”为由提起再审申请。根据安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故证明可以认定本案系白丽霞驾驶电动自行车载李金香沿上毛仪村南北路由北向南行驶至事发路段时与岳利娜家的狗发生相撞，造成白丽霞受伤、车损一辆的道路交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”和第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人伤害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。”的规定，岳利娜作为动物的饲养人，提供的证据不足以证明白丽霞遭受的损害是因白丽霞故意或重大过失造成的，并且事发时岳利娜家的狗未使用牵引绳牵领，故原审认定岳利娜对白丽霞遭受的损失承担赔偿责任并无不当。关于原审认定的赔偿金额的问题。被申请人提交的住院病历证明和医疗费票据可以相互印证被申请人因受伤所花费的医疗费损失，原审根据被申请人的医疗费票据、住院天数认定申请人赔偿被申请人医疗费、误工费和护理费并无不当。综上，原审认定案件基本事实及适用法律并无不当，岳利娜主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳利娜的再审申请。审判长  张素梅审判员  马小新审判员  田小娟二〇二〇年八月六日法官助理赵若翾书记员邢慧敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执230号 杨文雄、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年三月二日立案执行杨文雄与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民申7号   再审申请人（原审被告）：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：韩某，个体经营者，现住内蒙古通辽市。   再审申请人李某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   申请再审称，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院于2018年3月2日做出的(2018)内0502民初202号民事判决书,依法改判。事实和理由：一、原判错误的将本案法律关系定性为民间借贷纠纷，认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人系合伙关系，双方之前曾共同经营一个食用油小作坊，但是需要相应设备，由于机器设备存在质量问题，申请人就与生产设备的公司进行诉讼，由于都是由被申请人与生产部门签订协议，申请人需要以被申请人名义起诉，被申请人提出申请人必须打一个欠条，所以双方并不存在真实的借贷关系。2.申请人与被申请人之间不存在真实、合法的借贷关系，因为双方之间并没有过任何经济往来，被申请人也无法证明曾向申请人提供借款事实及银行转账信息，对于不真实的借贷关系不受法律保护。二、原判因被申请人所提交的借条，而认定本案属于民间借贷关系，被申请人未提供双方有经济往来及银行转账信息等佐证借款事实，与事实不符适用法律错误。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院做出(2018)内0502民初字202号民事判决书的时间为2018年3月2日，向再审申请人李某送达的时间为2018年3月24日，向被申请人韩某送达的时间为2018年3月27日，申请人李某提出再审申请的时间已超过六个月的期限。   综上，申请人李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 关 清   审判员 毛少英   审判员 李俊茹   二○二〇年八月四日   书记员 苏 欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7552号上诉人（原审原告）：谢黄英，女，1966年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**************401，公民身份号码362************040。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬(南沙)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********************（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914**********301XE。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。上诉人谢黄英因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回谢黄英全部诉讼请求。案件受理费减半收取1130元（谢黄英已经预交），由谢黄英负担。谢黄英不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恒福公司向谢黄英支付逾期交付商品房违约金98384元；2.本案一、二审诉讼费由恒福公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。谢黄英在一审中提交的收楼公告及公告名单是经佛山市三水公证处公证过的证据，在证据上具有最高效力，一审法院未经确认即认定难以确定该证据所记录收楼公告的完整性，属于事实认定错误。1.关于收楼公告的完整性，公证处依法对该收楼公告进行保全，保全过程全程由案外人拍摄及录像，公证人员制作了《工作记录》，与现场实际情况相符，公证书附照片五张及录像光盘一张。一审法院仅因为序号问题质疑收楼公告的完整性，对该证据不予认定，轻易否定了该公证证据的效力。2.从收楼名单整体上可看出，名单是从1座到2座按楼层按房门号排列的，谢黄英的房号为1座2118，而名单上没有列出该房号及谢黄英的名字，证明恒福公司未通知谢黄英收楼，恒福公司默示拒绝向谢黄英交楼。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》，恒福公司通知谢黄英收楼应书面邮寄送达，谢黄英对恒福公司采用公告的方式送达不予认可。恒福公司未以书面形式邮寄送达通知谢黄英收楼，仅以公告方式通知，且公告通知的名单并没有谢黄英，谢黄英未能及时知晓通知。对于恒福公司在一审中提交的《收楼通知书》，一审法院经审查，该快递单谢黄英没有签收。依合同约定，可视为恒福公司未通知谢黄英收楼。三、恒福公司称涉案房屋在合同约定的交付日期前已经满足交付条件，但并不能排除逾期交付的可能性，可以交付不代表愿意交付。恒福公司在一审中提交的《通知函》可证明恒福公司明确作出其有权不交付涉案房屋的表示，该行为可视为恒福公司拒绝交付。且《通知函》作出时间已经超过合同约定交付时间两个月，此前恒福公司不曾就交付问题通知过谢黄英。恒福公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，恒福公司提交了（2019）粤0607民初4779号民事判决书、（2019）粤0607民初4734号民事判决书、（2019）粤0607民初4858号民事判决书、（2018）粤0607民初382号民事判决书、顺丰速运单，本院向顺丰公司查询恒福公司提交的速递单的送达情况，该公司函复本院，谢黄英未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，恒福公司提交的（2019）粤0607民初4779号民事判决书、（2019）粤0607民初4734号民事判决书、（2019）粤0607民初4858号民事判决书与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据；（2018）粤0607民初382号民事判决书不足以证明恒福公司已经通知谢黄英收楼而谢黄英拒绝收楼，故不能作为本案的定案依据；顺丰速运单和顺丰公司的复函不能证明恒福公司已经向谢黄英邮寄送达收楼通知书，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是恒福公司是否需向谢黄英支付逾期交楼违约金。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方当事人之间的《商品房买卖合同》约定谢黄英的付款时间在先，恒福公司的交楼时间在后，而已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初693号民事判决书认定谢黄英于2018年12月10日向恒福公司支付购房余款65000元，构成逾期支付，并于2019年4月30日作出判决，判令谢黄英支付逾期付款违约金。虽然涉案合同约定恒福公司应于2017年8月31日前向谢黄英交付房屋，但在合同总价款为260000元，谢黄英仍有65000元购房款未付清的情况下，恒福公司要求顺延履行交房义务符合前述法律规定。虽然谢黄英于2018年12月10日支付购房余款65000元，于2018年12月17日办理了房屋收楼手续，但根据上述判决书可知，谢黄英此时尚未支付逾期付款违约金，故恒福公司于2018年12月17日向谢黄英交付房屋不构成违约，谢黄英要求恒福公司支付逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢黄英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人谢黄英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1397号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈巧玲，女，1994年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区平南县（以上身份信息均）。因本案于2019年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈巧玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0111刑初608号刑事判决，判处：一、被告人陈巧玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。二、缴获的假冒注册商标的服装1批、无线移动电话机1台，予以没收。宣判后，原审被告人陈巧玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈巧玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈巧玲要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人陈巧玲撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年八月十二日书记员  朱秀文叶俊荣
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初329号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月27日22时40分许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶达到报废标准的鲁FT****号正三轮载货摩托车，沿青沙路由东向西行驶至青沙路山东莱工门东85m处，与前方顺停的刘某某驾驶的鲁G2****重型半挂牵引车鲁F****挂重型自卸半挂车相碰撞，造成两车损坏，致徐某某伤。2019年11月1日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人徐某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml血液。被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人徐某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一宗，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情形。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年八月四日 书记员  马蔚华
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百五十 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在621 7992210017571935账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建东在中国邮政储蓄银行621799221 0017571935账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1198号申请人：张春祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：冯峰，男，1985年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张春祥于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯峰银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张春祥以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（编号：0500020010465，担保金额：7万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯峰银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，已由申请人张春祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十日书记员 潘建永
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初13823号原告：重庆市九龙坡区走马镇椒园村9组。负责人：鲁尚林，职务：组长。原告：重庆市九龙坡区走马镇椒园村13组。负责人：刘玲，职务：组长。被告：重庆市九龙坡区走马镇椒园村民委员会，住重庆市九龙坡区走马镇椒园村。负责人：秦小霞，职务：主任。被告：郑良银，男，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇椒园村13组。原告重庆市九龙坡区走马镇椒园村9组、重庆市九龙坡区走马镇椒园村13组诉被告重庆市九龙坡区走马镇椒园村民委员会、郑良银确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆市九龙坡区走马镇椒园村9组、13组以双方私下达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区走马镇椒园村9组、重庆市九龙坡区走马镇椒园村13组撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告重庆市九龙坡区走马镇椒园村9组、重庆市九龙坡区走马镇椒园村13组共同负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
广东省德庆县人民法院（）广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初754号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县*********。负责人：冼少，行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：李碧梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李碧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计389.97元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  何卓坚二〇二〇年八月十四日书记员  麦欣然
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督6号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：尼玛杨批，男，1985年11月2日出生，藏族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2016年9月29日与被申请人尼玛杨批签订借款合同，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠信用社依约履行了放款义务，后被申请人尼玛杨批未按约还本付息，现要求被申请人尼玛杨批给付申请人石渠信用社欠款本金112439.91元，欠款利息及逾期罚息26746.18元，上述款项共计139186.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尼玛杨批应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金112439.91元，欠款利息及逾期罚息26746.18元，上述款项共计139186.09元。申请费1028元，由被申请人尼玛杨批负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十三日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1652号申请执行人:沈炼，男,1992年1月10日生，汉族，住靖江市德诚城市。被执行人:敖道强，男,1989年7月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人沈炼与被执行人敖道强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年年9月20日作出(2019)苏1282民初3475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：敖道强于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈炼借款15000元，并支付自2018年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。因被执行人敖道强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈炼向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过法院专递形式向被执行人敖道强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖道强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月9日向被执行人户籍地广东省××江城区不动产登记中心××了被××人敖道强名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人敖道强持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人敖道强有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人敖道强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人敖道强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十一日书记员 朱 婕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1076号上诉人（原审原告）:河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。社会统一信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽、卢政燃，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:漯河市文化广电和旅游局（漯河市体育局、漯河市文物局），住所地漯河市郾城区山嵩山东支路3号，统一社会信用代码11411100MB1861670B。负责人：李艳华，局长。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建公司）与被上诉人漯河市文化广电和旅游局（以下简称漯河文广旅游局）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南五建公司的委托诉讼代理人王艳丽，被上诉人漯河文广旅游局的委托诉讼代理人陈战营到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3484号民事判决；二、发回漯河市源汇区人民法院重审。二审案件受理费31520元，予以退还。审判长  **刚审判员  林晓光审判员  张素丽二〇二〇年八月二十五日法官助理张珂书记员王磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7336号 被执行人：古伟锋，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行古伟锋罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初299号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执7336号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯裕雯
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初118号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈钟杰，男，1986年10月20日出生，公民身份号码：441********020*819，汉族，中共党员，户籍地址：广东省德庆县***************。2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局决定取保候审。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z99号起诉书公诉机关指控事实被告人陈钟杰于2019年12月21日18时许，驾驶粤H*****普通二轮摩托车沿265省道由凤村往播植方向行驶至沙村桥路段时，与前方行走的行人梁某康发生碰撞，造成梁福康受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后被告人陈钟杰主动报警并保护现场等待处理。经交警部门依法认定，被告人陈钟杰驾驶未定期进行安全技术检验及机件不符合标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被害人梁某康符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈钟杰已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑十一个月并缓刑。被告人及辩护人意见被告人陈钟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人陈钟杰涉嫌交通肇事罪的定性无异议。2.被告人陈钟杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人陈钟杰已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。4.被告人陈钟杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。5.被告人陈钟杰是初犯、偶犯，且归案后认罪态度良好，能如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现。建议对被告人陈钟杰判处有期徒刑十一个月并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈钟杰犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自动报警，到案后如实供述其罪行，是自首，并认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。判决结果被告人陈钟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张庆飞二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李枳泽书记员 ： 龙 腾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2319号之三 被执行人：王翠，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（××）××申请执行人××电力××有限公司肥西县分公司与被执行人王翠排除妨害纠纷民事判决一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232681178022账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王飞 书记员徐君
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初680号 原告：杨科，男，1978年3月23日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。已到庭。 原告：钟道建，男，1971年11月15日出生，汉族，务农，住四川省广汉市。已到庭。 二原告共同委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。已到庭。 被告：钟厚兵，男，1975年1月22日出生，汉族，务农，住四川省金堂县。已到庭。 原告杨科、钟道建与被告钟厚兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科、钟道建向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟厚兵按合伙出资比例承担罗江白马云富砖厂对外债务的15%即49035元；2、请求判令被告钟厚兵违法违约阻止合伙财产转让造成的损失10万元；3、请求判令被告钟厚兵返还借用合伙财产托盘410个，价值约16万元；4、请求判令被告钟厚兵承担本诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原被告共同决定合伙按管罗江白马云富页岩砖厂，同月30日，原告杨科代表合伙人与罗江白马云富页岩砖厂签订转让合同，杨科、钟道建、钟厚兵分别出资195万元、60万元、45万元，各占出资总额的65%，20%。15%。合伙经营砖厂期间，被告钟厚兵在砖厂负责生产管理，三位合伙人分别以自己的渠道销售产品，砖厂初期有一定盈利，到2018年下半年，砖厂开始亏损。2019年四川省根据文件要求关停一部分页岩砖厂，三合伙人经营的砖厂也在关停范围内。被告钟厚兵在2018年下半年想退出合伙，并于2019年7月20日签署了一份协议书，约定钟厚兵以22.5万元的价格退伙，次日找钟道建协商退伙事宜时，钟道建表示不同意。2019年3月19日钟厚兵阻止拆除厂房设备，导致拆除合同不能履行，将承担10万元的损失。被告在经营砖厂期间，借用砖厂托盘410个，尚未归还砖厂。因被告钟厚兵退伙行为未征得全体合伙人同意而无效，其阻止拆除厂房设备，造成违约损失，应依法承担赔偿责任。 被告钟厚兵答辩称：关于退股，2018年5月原告叫我退股，退45万，11月又叫退股，退40万，2009年5月叫我退股，退35万，三次均未达成一致意见，最终于2019年7月20日达成退股协议。当时钟道建没签字，但说法人签字就认可。退股协议上明确砖厂2019年7月20日之前债务与我无关。2020年3月18日下午19时，原告杨科打电话给我说砖厂不做了，要拆除，我问他协议怎么履行，他说协议无效，所以就于2020年3月19日阻止砖厂拆除。关于砖厂托盘不存在借用，托盘是运输的一个辅助工具，我经手的托盘均由驾驶员收回，并放回厂里。2018年2月至2018年5月，我在砖厂任管理职责，以后主要是协助砖厂工作。砖厂正常生产时间从2018年2月至2019年6月，砖厂初期有一定盈利，经营期间，二原告的行为给砖厂造成几十万元的损失，以致后期砖厂亏损。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原被告共同决定合伙按管罗江白马云富页岩砖厂，同月30日，原告杨科代表合伙人与罗江白马云富页岩砖厂签订转让合同，杨科、钟道建、钟厚兵分别出资195万元、60万元、45万元，各占出资总额的65、20%、15%。2018年2月11日，罗江白马云富页岩砖厂营业执照变更登记投资人为杨科。原、被告共同合伙经营砖厂，被告钟厚兵前期在砖厂负责生产管理，后期在砖厂协助工作。砖厂经营时间为2018年2月至2019年6月停产，在此期间，二原告曾要求被告钟厚兵退股，被告钟厚兵不同意退股。罗江白马云富页岩砖厂停产后，被告钟厚兵于2019年7月20日提出其在罗江白马云富页岩砖厂投资15%的财产应折价予以退还，经与原告杨科协商，原告杨科代表罗江白马云富页岩砖厂与被告钟厚兵达成一份《协议书》，协议内容为：钟厚兵在云富砖厂15%股份定价225000元，在砖厂拉砖抵扣，两年内未拉完，剩余付现金，钟厚兵在协议之前的所有债务与本厂无关，砖厂的债务与钟厚兵无关。原告钟道建对该《协议书》不予认可。2020年3月19日，被告钟厚兵得知二原告将罗江白马云富页岩砖厂的机器设备出售后，到砖厂要求对《协议书》给予说法，二原告不认可《协议书》，被告钟厚兵不同意将砖厂机器设备出售。纠纷发生后，经有关组织调解无效，二原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、出警记录、转款凭据、《协议书》等证据证实，予以确认。 本院认为，原告杨科、钟道建与被告钟厚兵达成合伙经营罗江白马云富页岩砖厂的合意，旨在合伙经营、收益共享、风险共担，在罗江白马云富页岩砖厂经营期间三人分工合作，共同经营，无论罗江白马云富页岩砖厂是否登记为普通合伙企业，均不影响原、被告三人合伙经营该砖厂的事实，亦不会对合伙经营的目的产生实质性影响，故罗江白马云富页岩砖厂属普通合伙企业。 合伙企业存续期间，经全体合伙人同意，可以退伙，退伙人在合伙企业中财产份额的退还应由合伙协议约定或者经全体合伙人决定。本案被告钟厚兵退伙未取得原告钟道建同意，原告钟道建对协议中退还的金额也有异议，故被告钟厚兵与原告杨科签订的关于被告钟厚兵退股的《协议书》因未能取得全体合伙人同意而未生效，被告钟厚兵仍属罗江白马云富页岩砖厂合伙人。 因罗江白马云富页岩砖厂至今未进行清算，二原告要求被告钟厚兵承担对外债务不符合法律规定。 除合伙协议有约定外，转让、处分合伙企业财产应当经全体合伙人一致同意，二原告未经被告钟厚兵同意处分合伙企业机器设备，有违法律规定，对此要求被告钟厚兵承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 现有证据不能证明被告钟厚兵借用企业托盘，故二原告要求被告钟厚兵返还托盘的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十五条规定，判决如下： 驳回原告杨科、钟道建的诉讼请求。 案件受理费2968元，由原告杨科、钟道建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨军 二Ｏ二Ｏ年八月十三 日 书记员谢海燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2556号申请执行人:宁波市鄞州区民政局(组织机构代码为002969675)。住所地：宁波市鄞州区惠风东路225号。代表人：陈德全。委托诉讼代理人：徐能军，浙江共业律师事务所律师。被执行人：浙江东旭制衣厂（组织机构代码为144454490）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家。法定代表人：李得克。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区民政局与被执行人浙江东旭制衣厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江东旭制衣厂应支付申请执行人宁波市鄞州区民政局执行款848000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1204号申请执行人：西安市曲江文化旅游股份有限公司法定代表人：李耀杰被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司法定代表人：张桂斌申请执行人西安市曲江文化旅游股份有限公司与被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13495号民事判决书已发生法律效力，被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市曲江文化旅游股份有限公司于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13495号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为豫BXXXXX汽车一辆，本院遂委托异地法院进行了查封，但未实际扣押，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的140709元及利息，未受偿140709元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2869号原告：张某，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘学涛，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系原告张某的丈夫。被告：李某，男，2000年4月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区原告张某诉被告李某、李树恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人刘学涛到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告李树恩的起诉，本院依法准予原告撤回对被告李树恩的起诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告于2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房租、燃气费、物业费、水电费等费用共计5137.72元并承担相应违约金；3.判令被告向原告赔偿损失3000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定由原告将位于堰北泮河小区9-3-502房屋租赁给被告居住，租赁期限为一年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止。租金每月为1200元，租金按季交付，先交钱后用房。租赁期间，由于被告使用不当导致厨房漏水，从而将楼下邻居屋顶损坏，导致原告因此向楼下邻居赔偿2000元，另被告又将房屋木门人为损坏，导致原告因此损失1000元，该两项损失应当由被告承担。另外，截至2020年5月23日，被告共欠房租、燃气费、物业费、水电费等费用共计5137.72元。上述各项费用虽经原告多次讨要被告一直未付。综上，被告的行为已构成根本性违约，严重损害原告的合法权益，因此原告特诉至贵院，请依法支持原告诉请。庭审中，原告将诉讼请求第二项5137.72元变更为4137.72元，放弃诉讼请求第三项，现在要求李某支付原告4137.72元（房租、燃气费、物业费、水电费）。李某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原告与被告李某签订房屋租赁合同，约定原告将自有的位于堰北泮河小区9-3-502的房屋租赁给被告李某使用，租赁期限1年，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，租金每月1200元，按季缴纳房租，租赁期间水、电、燃气费等由被告李某缴纳，又口头约定物业费也由被告李某承担。被告向原告交纳押金600元，租赁期满时如无违约责任发生，由原告一次性退还被告。签订合同当天，原告将房屋交给被告使用，被告向原告交纳房屋租赁费至2020年1月31日，水电费被告从租房后一直交到2020年4月16日，是由物业向被告收取。后被告不辞而别，因原告找不到被告加之租赁合同未到期，2020年5月23日原告在以上出租房门上张贴通知，告知被告2020年2月至5月23日，期间的房租费、燃气费、物业费、水电费等费用共计5173.72元至今未交，被告搬走时未明确告知原告，钥匙亦未交付原告，以致原告无法继续租赁，影响原告使用，被告上述行为已构成根本违约，因此原告正式通知被告。1.双方2019年10月1日签订的房屋租赁协议，自本通知发出之日起立即解除，被告需在2020年5月27日之前与原告办理交接手续，逾期视为双方已完成交接，所租赁房屋及所有相关设施丢失、毁损等损等一切风险，由被告自行承担，因逾期交付产生的房屋租赁费用、燃气费、物业费、水电费等各项费用仍有被告承担。2.被告应于2020年5月23日之前，将拖欠的相关费用7173.72元交付给原告，特此通知。后被告一直未与原告联系，2020年5月31日原告邀请物业工作人员到场，原告将出租楼房的房门打开，原告收回房屋，被告欠原告2020年2月1日至5月23日的房租计款4520元（1200元／30天×113天），被告欠原告2020年4月17日—5月31日的水电费为89元，燃气费276.72元，2020年2月1日-5月31日四个月的物业费288元（72元／月×4个月）以上合计5173.72元。以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、收款收据、解除房屋租赁协议通知书、泰山港华燃气短信、堰北物业收款收据等证据证实。案经审理，原告坚持让被告李某偿还以上所欠款项4173.72元，被告李某未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，张某与被告李某2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应当依约履行。合同履行过程中，被告未按时向原告交纳房屋租赁费、燃气费、物业费、水电费等费用属违约行为，被告应承担违约责任。原告于2020年5月23日以张贴通知的方式要求解除2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定。现原告要求解除以上《房屋租赁合同》，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李某支付以上屋租赁费、燃气费、物业费、水电费4173.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告向原告交纳的600元押金，因以上合同已解除，且原告同意退给被告，原告向被告退回押金600元。开庭审理时，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告李某2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李某向原告支付屋租赁费、燃气费、物业费、水电费4173.72元；三、原告返还被告李某押金600元；四、综上二至三项相互折抵后，限被告李某自本判决生效之日起三日内向原告支付现金人民币3573.72元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年八月五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1866号 申请执行人:吴宗亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县联祥塑料有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会代码913506236650911549。 申请执行人吴宗亮与被执行人蔡红梅、漳浦县联祥塑料有限公司借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1866号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初710号原告：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰，董事长。委托诉讼代理人：王泽伟，河南怀川律师事务所律师。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族,住洛阳市涧西区。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司诉被告寇志强、吉江平民间借贷纠纷，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区富多多小额贷款有限公司委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告寇志强、吉江平经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告寇志强立即支付原告借款本金人民币75万元及自2019年10月17日按月利率20‰计算直至本息完全清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月17日为137500元）；2、请求人民法院判令原告在第1项诉讼请求的范围内对被告寇志强抵押给原告的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）具有优先受偿权;3、请求人民法院判令被告吉江平对诉讼请求第1项立即履行连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用（含律师费人民币5000元）由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告寇志强签订了编号为XEDK销售201909120008-02的《借款合同》，合同约定原告在2019年9月12日向被告寇志强提供借款人民币75万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，由被告寇志强以其名下的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）为本合同项下借款提供抵押担保，由被告吉江平为本合同项下借款提供连带责任保证。被告寇志强在借款合同到期后未偿还借款，且2019年10月17后的利息未继续清偿。经过多次催要，被告寇志强至今仍未继续清偿。被告吉江平亦未履行相应的担保责任。被告寇志强、吉江平在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交：1、借款合同、借据、银行转账凭证各1份，证明原告与被告寇志强之间就借款一事达成一致，且被告寇志强已经实际取得借款；2、抵押合同、不动产登记证明各1份，证明原告与被告寇志强之间就以其名下房产为上述借款提供抵押担保一事达成一致，且该房产抵押已经办理了登记；3、保证合同1份，证明原告与被告吉江平之间已经就其为上述借款提供连带责任保证达成一致，且保证合同已经生效。诉讼中本院按照双方约定的送达地址向被告寇志强、吉江平民邮寄送达应诉手续及开庭传票，邮件被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定“当事人在诉讼所涉及的合同、往来信函中对送达地址有明确约定的，以约定地址为送达地址”“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日视为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，故被告的应诉手续及开庭传票均应视为送达，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，焦作市中站区富多多小额贷款有限公司与寇志强签订了编号为XEDK销售201909120008-02的《借款合同》，合同约定焦作市中站区富多多小额贷款有限公司在2019年9月12日向寇志强提供借款人民币75万元整，借款期限为12个月，月利率为12‰，寇志强以其名下的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）为本合同项下借款提供抵押担保，吉江平为本合同项下借款提供连带责任保证。借款合同约定若借款方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金的，出借人有权停止给付借款、提前收回全部借款本息或解除合同，并向人民法院提起诉讼。原告向被告提供借款后寇志强未偿还借款，利息仅清偿至2019年10月17日。本院认为：原、被告双方签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告寇志强应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任；原告请求被告承担原告律师费5000元，因其在借款合同中未约定律师费具体数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，宣判如下：一、被告寇志强自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币75万元及利息（自2019年10月18日起至本息完全清偿之日止按月利率20‰计算，该利息计算方法包含双方约定违约金）；二、被告寇志强在其抵押的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）价值范围内对上述款项承担连带还款责任；三、被告吉江平对以上借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5840元，由被告寇志强承担，被告吉江平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉法官助理候玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  拜文杰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初199号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人高XX（曾用名：高X），男，1981年7月13日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月13日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年7月28日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月21日22时许，被告人高XX酒后驾驶津Ａ×××××号酷威牌小型普通客车，沿本市河东区成林道由东向西行驶至成林道与沙柳北路交口时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的高XX血液中检出乙醇，含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年八月十日书记员  王莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4694号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇245省道泗阳县现代农业产业园内。法定代表人：尤晓明。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏国润农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17531号原告：重庆优立化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-5，统一社会信用代码91500107621917620K。法定代表人：黄志辉，该公司董事长。被告:重庆康通机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区青龙路1号（综合办公楼1楼2号办公室），统一社会信用代码91500111MA5YN8039T。法定代表人：陈骁洋，该公司执行董事。被告:陈骁洋，男，汉族，1990年9月7日生，住重庆市双桥区。原告重庆优立化工有限公司与被告重庆康通机械制造有限公司、陈骁洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆优立化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆康通机械制造有限公司立即向原告支付货款265942.5元；2.被告重庆康通机械制造有限公司立即向原告支付逾期付款违约金60478.17元（暂计算至2020年7月22日）；3.被告重庆康通机械制造有限公司向原告支付逾期付款违约金直至本金付清之日止(计算方式为：以本金265942.5元为基数，自2020年7月23日起按照月利率2%计算)；4.被告陈骁洋对上述第1、2、3项诉讼请求在84000元范围内承担连带保证担保责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告重庆康通机械制造有限公司签订《购销合同》，约定原告为被告提供黑色阴极电泳漆、专用溶剂、中和剂等相关产品。原告按照合同约定向被告交付了相关产品，但被告尚欠265942.5元货款未支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉至法院。本院经审查查明，原告提交的原告与被告重庆康通机械制造有限公司签订的《购销合同》中载明原告系供应商，被告重庆康通机械制造有限公司系购货方；原告与被告重庆康通机械制造有限公司、陈骁洋签订的《补充协议》中载明被告陈骁洋系担保人。上述合同及补充协议均未对管辖作出约定。经区域识别系统识别，原告住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-5属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的争议标的为支付货款，也即给付货币，原告系接受货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。原告住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-5属于重庆自由贸易试验区范围，且买卖合同的购销双方即本案原告与被告重庆康通机械制造有限公司均系企业，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围，重庆自由贸易试验区人民法院对本案具有管辖权。二被告所在地的重庆市大足区人民法院也具有管辖权。上述据以确定管辖的地点均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月二十八日书记员  陈曼妮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托诉讼代理人：陈锋，该支行职工，男，生于1981年2月18日，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：简雨，该支行职工，男，生于1989年2月28日，住重庆市黔江区。被告：王支元，男，生于1953年10月13日，住重庆市黔江区。被告：万秀琴，女，生于1958年11月11日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告王支元、万秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行委托诉讼代理人陈锋、简雨，被告王支元到庭参加诉讼。被告万秀琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王支元立即偿还原告借款本金24527.77元及利息、罚息、复利（截止2018年3月30日尚欠的利息、罚息合计3038.08元；从2018年3月31日起至2020年3月19日止的罚息以25500元为基数，按照年利率17.82%计算；从2020年3月20日起至被告王支元履行完毕之日止的罚息以24527.77元为基数，按照年利率17.82%计算；复利以被告王支元未支付的利息为基数，按照年利率17.82%计算至利息付清之日止）；2、判令被告万秀琴对以上第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告王支元于2015年8月4日签订了贷款借据，约定借款金额为25500元，借款期间为2015年8月4日至2017年8月3日止，执行年利率为11.88%，罚息利率为17.82%。原告于2015年8月4日按照约定向二被告放款25500元。借款到期后，二被告未按照借款约定按时还款，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王支元辩称：借款是事实，但已经还了一些本金和利息，具体还款情况，以原告提供的证据为准。被告万秀琴未向本院提供答辩意见和证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、贷款借据复印件，证明二被告借款的事实；2、贷款申请书，证明二被告与原告签订申请书的事实；3、催收通知书，证明原告向二被告催款的事实；4、说明，证明二被告系夫妻关系；5、被告常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系。被告王支元对原告农商行黔江支行提交的证据均无争议，且被告王支元无证据出示。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的证据复印件与原件经核对一致，第1份有被告王支元的签名捺印，证明力较强；第2份证据有二被告的签名捺印，证明力较强；第1、2份证据相互结合，能够证明二被告因建房需要，向原告贷款25500元，并约定了借款期限及期内利率及逾期罚息利率标准，二被告确认该贷款由被告王支元具体办理，二被告共同偿还的事实，该事实本院予以确认；第3份有二被告的签名捺印，证明力较强，该份证据及证明内容本院予以采信；第4、5份证据要证明的内容，原被告均无异议，故该二份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告王支元与被告万秀琴系夫妻关系，2015年8月4日，被告王支元与被告万秀琴因修建房屋需要而向原告农商行黔江支行借款，当日，被告王支元向原告农商行黔江支行提交了有被告王支元、万秀琴签名捺印的贷款申请书，明确由王支元作为借款人向原告申请贷款，被告王支元、万秀琴愿意共同承担偿还贷款本息的责任。同日，被告王支元与原告签订了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，借款金额为25500元，借期内利息为年利率11.88%，借款期限为2015年8月4日至2017年8月3日。逾期罚息为年利率17.82%。对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。借款借据签订后，原告依约向被告王支元提供了25500元借款。借款期满后，被告王支元、万秀琴尚欠原告借款本金24527.77元及截止2018年3月30日尚欠利息、罚息合计3038.08元。经原告催收，被告被告王支元、万秀琴仍未履行，故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，原告与被告王支元签订的贷款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务。原告要求被告王支元偿还借款本金24527.77元及利息、罚息（截止2018年3月30日尚欠的利息、罚息合计3038.08元；从2018年3月31日起至2020年3月19日止的罚息以25500元为基数，按照年利率17.82%计算；从2020年3月20日起至被告王支元履行完毕之日止的罚息以24527.77元为基数，按照年利率17.82%计算）的请求，因合同有明确约定且被告王支元确认异议，故其请求本院予以支持。原告主张复利的请求，复利的计算基数不明确故该项请求本院碍难支持。因被告万秀琴在贷款申请上明确表示由王支元作为借款人向原告申请贷款，并愿意共同承担偿还贷款本息的责任，故二被告对以上借款本息依法应当共同承担清偿责任。被告万秀琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担相应的法律后果。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王支元、万秀琴在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金24527.77元及利息、罚息（截止2018年3月30日尚欠的利息、罚息合计3038.08元；从2018年3月31日起至2020年3月19日止的罚息以25500元为基数，按照年利率17.82%计算；从2020年3月20日起至被告王支元履行完毕之日止的罚息以24527.77元为基数，按照年利率17.82%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513.46元，减半收取256.73元（原告已预交），由被告王支元、万秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年八月十四日书记员  兰鸿雁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3802号原告：肥西县上派镇中奥烟酒商行，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码92340123ＭＡ2ＮＡＣ519Ａ。责任人：于留传，男，汉族，1986年10月26日出生，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇汪屯行政村西前屯013号。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：夏和平，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽和之信工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路城西菜市场商住12号，统一社会信用代码91340123MA2T84AY36。法定代表人：夏和平。原告肥西县上派镇中奥烟酒商行（以下简称：中奥烟酒商行）与被告夏和平、安徽和之信工程咨询有限公司（以下简称：和之信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人于留传及其委托诉讼代理人曹苏明到庭参加了诉讼，被告夏和平、安徽和之信工程咨询有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中奥烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款共计22100元及逾期付款利息134.41元(以22100元为基数,自2020年5月23日起算,按照年利率6%,暂计算至2020年6月28日,后顺延至款清日止)；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：自2019年至2020年上半年期间,被告夏和平前后多次从原告处购买烟酒、糖果、饮料等商品,期间被告夏和平仅仅支付了部分货款,剩余货款经结算并由被告出具欠条,约定在2020年5月22日前付清,然在付款期限届满后,原告多次催要未果,另被告安徽和之信咨询有限公司股东和法定代表人为被告夏和平,被告夏和平在购买商品时声称公司业务需要。因此,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请。原告中奥烟酒商行在庭审过程中变更诉讼请求，申请撤回对被告和之信公司的起诉。被告夏和平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，被告夏和平从原告中奥烟酒商行处购买烟酒货物，系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系。原告中奥烟酒商行提供了被告夏和平出具的《欠条》一份，写明截止到2020年1月18日夏和平欠于留传烟酒款22100元，上述欠款于2020年5月22日前结清。案件审理过程中，被告夏和平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对拖欠货款事实的认可。故对于原告要求被告支付原告货款22100元的诉讼请求本院予以支持，关于利息部分的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏和平于本判决生效之日起三日内向原告肥西县上派镇中奥烟酒商行支付货款22100元；二、驳回原告肥西县上派镇中奥烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告夏和平负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月二十七日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初799号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨帅帅，男，1995年4月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。曾因犯传播淫秽物品罪，于2015年12月17日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2016年9月4日解除社区矫正；2017年1月12日因殴打他人被瑞安市公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，于7月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11867号起诉书指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人杨帅帅及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日晚，被告人杨帅帅饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车从瑞安市外滩驶往瑞安市人民医院方向。23时40分许，在瑞安市人民医院大院内倒车时与旁边停放的浙Ｃ××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警查获，于次日零时45分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人杨帅帅负事故的全部责任。 案发后，被告人杨帅帅已赔偿被害人经济损失2000元。 公诉机关认为，被告人杨帅帅的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人杨帅帅拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人杨帅帅已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨帅帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帅帅归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人戴彩省相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10354号之一原告：陶冬梅，女，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆首创超诺健身有限公司，住所地重庆市江北区红原路186号附1号4-5至4-19，统一社会信用代码91500105MA5U79CH1A。法定代表人：邓明波，执行董事兼总经理。本院在审理原告陶冬梅与被告重庆首创超诺健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶冬梅于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶冬梅负担。审 判 长  朱浩审 判 员  张畅人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16693号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：杨磊，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执908号申请执行人：刘秋霞，女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。被执行人：李群伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市。刘秋霞与李群伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1895号民事调解书已发生法律效力。因李群伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘秋霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李群伟银行存款27000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十六日书记员员 潇岩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国农业银行6***69账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3311号 原告：郑泽艳，女，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珊，四川川达律师事务所律师。 被告：水发安和集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。 法定代表人：张卫东，职务不详。 原告郑泽艳与被告水发安和集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑泽艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑泽艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑泽艳撤回起诉。 案件受理费减半收取18357元，由原告郑泽艳负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17411号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：梁翠，女性，1991年04月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁翠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24944号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金77440.94元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉