陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1736号 原告：惠某某，。 委托诉讼代理人：项某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：雷某某，。 被告：薛某某，。 二被告的委托诉讼代理人：高某某，陕西某某律师事务所律师。 原告惠某某诉被告雷某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月6日公开开庭进行了审理，原告惠某某及其代理人项某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、薛某某的代理人高某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、薛某某未到庭。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某某、薛某某偿还原告惠某某借款901万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷某某、薛某某于2011年11月10日立据向原告借款40万元，2012年5月16日立据向原告借款10万元，2012年6月1日，立据向原告借款25万元，2012年9月22日立据向原告借款20万元，2012年9月22日立据向原告借款10万元，2012年12月10日立据向原告借款10万元，2012年12月22日立据向原告借款20万元，2013年1月1日立据向原告借款20万元，2013年1月9日立据向原告借款20万元，2013年1月16日立据向原告借款40万元，2013年1月21日立据向原告借款10万元，2013年2月5日立据向原告借款10万元，2013年3月1日立据向原告借款10万元，2013年3月1日立据向原告借款15万元，2013年3月3日立据向原告借款10万元，2013年3月15日立据向原告借款10万元，2013年3月28日立据向原告借款10万元，2013年3月28日立据向原告借款6万元，2013年4月10日立据向原告借款25万元，2013年4月16日立据向原告借款10万元，2013年4月16日立据向原告借款10万元，2013年4月24日立据向原告借款15万元，2013年5月6日立据向原告借款25万元，2013年6月14日立据向原告借款15万元，2013年6月15日立据向原告借款10万元，2013年7月11日立据向原告借款10万元，2013年7月29日立据向原告借款10万元，2013年8月5日立据向原告借款5万元，2013年8月7日立据向原告借款20万元，2013年9月13日立据向原告借款10万元，2013年10月12日立据向原告借款10万元，2013年10月16日立据向原告借款10万元，2013年10月24日立据向原告借款30万元，2013年10月24日立据向原告借款20万元，2013年10月25日立据向原告借款10万元，2013年10月27日立据向原告借款15万元，2013年11月2日立据向原告借款10万元，2013年12月1日立据向原告借款5万元，2013年12月13日立据向原告借款15万元，2013年10月25日立据向原告借款20万元，2014年1月21日立据向原告借款10万元，2014年1月22日立据向原告借款40万元，2014年2月7日立据向原告借款20万元，2014年2月8日立据向原告借款35万元，2014年2月17日立据向原告借款15万元，2014年2月25日立据向原告借款15万元，2014年3月4日立据向原告借款20万元，2014年4月7日立据向原告借款10万元，2014年6月30日立据向原告借款20万元，共计49支借据，借款共计831万元，均约定月利率2.5%，按季清利。被告薛某某于2013年12月4日立据向原告借款10万元，2013年12月4日立据向原告借款10万元，2014年3月20日立据向原告借款20万元，2014年4月18日立据向原告借款10万元，2014年7月21日立据向原告借款20万元，共计5支借据，借款共计70万元，均约定月利率2.5%，按季清利。借款后二被告将利息支付至2014年10月1日，其余在未支付，故原告诉至法院。 被告雷某某、薛某某辩称：原告陈述的借款及约定利息的事实均属实，被告共计向原告支付本息共计473.69万元，其中本金65万元，利息支付至2014年10月1日。被告认为原告在2011年至2014年之间向被告放款数额高达900多万元，且该资金并非原告自己所有，系低息向银行等金融机构或个人贷款再转贷二被告，从中赚取高额利息，被告认为其涉嫌高利转贷罪，应当终止审理，移交相关部门。 本院经审理认定事实如下：被告雷某某、薛某某于2011年11月10日立据向原告借款40万元，2012年5月16日立据向原告借款10万元，2012年6月1日，立据向原告借款25万元，2012年9月22日立据向原告借款20万元，2012年9月22日立据向原告借款10万元，2012年12月10日立据向原告借款10万元，2012年12月22日立据向原告借款20万元，2013年1月1日立据向原告借款20万元，2013年1月9日立据向原告借款20万元，2013年1月16日立据向原告借款40万元，2013年1月21日立据向原告借款10万元，2013年2月5日立据向原告借款10万元，2013年3月1日立据向原告借款10万元，2013年3月1日立据向原告借款15万元，2013年3月3日立据向原告借款10万元，2013年3月15日立据向原告借款10万元，2013年3月28日立据向原告借款10万元，2013年3月28日立据向原告借款6万元，2013年4月10日立据向原告借款25万元，2013年4月16日立据向原告借款10万元，2013年4月16日立据向原告借款10万元，2013年4月24日立据向原告借款15万元，2013年5月6日立据向原告借款25万元，2013年6月14日立据向原告借款15万元，2013年6月15日立据向原告借款10万元，2013年7月11日立据向原告借款10万元，2013年7月29日立据向原告借款10万元，2013年8月5日立据向原告借款5万元，2013年8月7日立据向原告借款20万元，2013年9月13日立据向原告借款10万元，2013年10月12日立据向原告借款10万元，2013年10月16日立据向原告借款10万元，2013年10月24日立据向原告借款30万元，2013年10月24日立据向原告借款20万元，2013年10月25日立据向原告借款10万元，2013年10月27日立据向原告借款15万元，2013年11月2日立据向原告借款10万元，2013年12月1日立据向原告借款5万元，2013年12月13日立据向原告借款15万元，2013年10月25日立据向原告借款20万元，2014年1月21日立据向原告借款10万元，2014年1月22日立据向原告借款40万元，2014年2月7日立据向原告借款20万元，2014年2月8日立据向原告借款35万元，2014年2月17日立据向原告借款15万元，2014年2月25日立据向原告借款15万元，2014年3月4日立据向原告借款20万元，2014年4月7日立据向原告借款10万元，2014年6月30日立据向原告借款20万元，共计49支借据，借款共计831万元，均约定月利率2.5%，按季清利。被告薛某某于2013年12月4日立据向原告借款10万元，2013年12月4日立据向原告借款10万元，2014年3月20日立据向原告借款20万元，2014年4月18日立据向原告借款10万元，2014年7月21日立据向原告借款20万元，共计5支借据，借款共计70万元，均约定月利率2.5%，按季清利。二被告向原告借款的目的是用于投资铁矿，借款后被告向原告偿还了473.69万元，其中偿还本金65万元，支付利息408.69万元，即利息支付至2014年10月1日。其余再未支付，上述事实，原告与二被告均无争议，本院依法予以确认。 对有争议的事实认定如下：二被告提交了2份中国裁判网裁判文书，用于证明原告可能涉嫌高利转贷罪的事实。原告对该证据有异议，认为：2份裁判文书中的贷款与本案无关，其中邮政储蓄银行的贷款，原告从银行贷款后直接将款项转入耿民指定的王兴伟的账户，耿民是实际借款人。其中长安银行的贷款，原告系该笔借款的保证人，并非借款人。经审查，二被告提交的两份裁判文书原告惠某某均不是实际借款人，故对该证据证明目的不予认定。二被告对原告提交的执行裁定书、转账凭证、证明有异议，认为转账凭证及耿民出具的证明均系复印件，且不能证明该笔邮政银行贷款的实际使用人为耿民，不排除该笔贷款是向雷某某及薛某某放款，2019年陕0802执607号执行裁定书不能说明惠某某系该笔借款的担保人，只能证明惠某某系该笔借款的被执行人，故不能排除惠某某系实际借款人。经审查，原告提交的该证据能够证明在长安银行申请执行的案件中，原告系保证人，并非借款人。原告2014年在邮政银行的贷款实际借款人为耿民，故本院对该证据予以确认。 本院认为，原告与被告雷某某、薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告雷某某、薛某某偿还借款901万元之请求，因原告在庭审中自认被告偿还了65万元本金，故二被告应当偿还原告借款本金836万元。原告要求被告支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，二被告所立所有借据均约定月息贰分伍厘，原告诉请利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩称原告涉嫌高利转贷罪，经查：被告提交的两份裁判文书中，原告惠某某均不是实际借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告雷某某、薛某某偿还原告惠某某借款本金836万元，并支付该借款从2014年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告雷某某、薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭玉婷 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  宋沅霖