wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11906号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：张小康，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：司观奇，男，1965年4月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：牛彩风，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司松奇，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：司璐，女，1994年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告司观奇、牛彩风、司松奇、司璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小康，被告司观奇到庭参加诉讼，被告牛彩风、司松奇、司璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与司观奇、牛彩风、司松奇、司璐签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告司观奇、牛彩风偿还原告贷款本金333000元及利息913.29元、罚息86481.74元，共计420395.03元（暂计算至2020年5月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.司观奇、牛彩风承担本案律师费21000元3.判令被告司松奇、司璐对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告司观奇辩称：对借款本金有异议，我记得还有31万元本金未还，故利息、罚息均应按照31万元的本金计算。被告牛彩风、司松奇、司璐均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为司观奇、牛彩风。2、授信额度为100万元。3、有效使用期限为24个月，自2016年4月1日至2018年4月1日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为37万元整。6、借款期限自2017年6月27日至2018年4月1日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率6.96%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为1日。10、保证情况：司松奇、司璐自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截止2020年5月18日，被告司观奇、牛彩风仍欠贷款本金33.3万元及利息913.29元、罚息86481.74元，共计420395.03元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告司观奇、牛彩风偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告司松奇、司璐承担连带保证责任，本院经审查已过担保期限，且原告并未提供有效证据证明其在担保期间内向被告司观奇、司璐主张过权利，故本院对此主张不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告辩称并未提交有效证据证明，故本院不予支持。被告司观奇、牛彩风、司松奇、司璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告司观奇、牛彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金333000元及利息913.29元、罚息86481.74元，共计420395.03元（暂计算至2020年5月18日），自2020年5月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920.92元，减半收取3960.46元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担157.46元，被告司观奇、牛彩风负担3803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十九日书记员  侯 忍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2830号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张*，男，1976年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东岸国际B区1号楼1单元502号，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告张晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月七日书记员 郝 真
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9903号 原告：郑和琳，女，1969年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告郑和琳诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告郑和琳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑和琳自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1005号 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：赵建雷，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：何娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人赵建雷、何娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为：二被执行人支付代偿款27152.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费591元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其进行调查。查明，二被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款5000元（尚未缴纳）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年八月七日 书记员 钟一斌
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4097号 申请人：冯某1，女，2003年7月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：冯某2，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住莒南县。 申请人冯某1与被申请人冯某2继承纠纷一案，申请人冯某1于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额140000元。申请人冯某1以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370103310000000489）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯某2银行存款10万元，期限为一年。 二、查封被申请人冯某2所有车牌号为鲁Ｑ×××××号小型车一辆，期限为一年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保858号
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初625号 原告：周虹，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳街。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告周虹与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12,797.98元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息至借款还清之日止。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2017年1月5日，被告向原告借款12,797.98元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保欠费，借款期限为三年(2017年1月5日起至2020年1月4日止)。被告于同日向原告出具《借条》，并承诺如不能按期归还借款，愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。 被告未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明；2.四川省社会保险费专用票据及财务收支信息表；3.被告于2016年12月28日向五通桥区社保局出具的申请；4.被告于2017年1月5日向原告出具的借条。 原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，证据间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告公司员工。2017年1月5日，原告以被告的名义缴纳了被告应当为原告缴纳的2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、生育保险费，2014年9月至2015年12月的工伤保险费，2015年1月至2015年12月的失业保险费、基本医疗保险费，共计12797.98元。同日，被告向原告出具借条，载明：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为其缴纳社保费用。2017年1月5日与其协商，同意由其（周虹身份证号码:511112198××××××××）先行借支12797.98元给长远公司。此笔借款12797.98元借款期限为2017年1月5日至2020年1月4日。借款人：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人：田后一，借款时间：2017年1月5日。借款期限届满后，被告未归还该笔借款。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告以被告名义向社保局缴纳了被告欠缴的社保费用12,797.98元，被告向原告出具了借条，对借款金额12,797.98元予以确认，并约定了还款期限。该借条是被告的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现债务履行期限届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款12,797.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告有权要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告周虹借款12,797.98元及利息（利息从2020年7月10日起以12,797.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 刈
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1212号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王杰民，男。被执行人：胥红梅，女。被执行人：刘登卫，男。被执行人：李芳芳，女。被执行人：陈金江，男。被执行人：周海霞，女。被执行人：张新村，男。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王杰民、胥红梅、刘登卫、李芳芳、陈金江、周海霞、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2801号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘登卫、周海霞名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘登卫名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人周海霞名下汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2107号 申请执行人张军，男，汉族，1977年1月15日出生，住常熟市。 委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被执行人姚增涛，男，汉族，1964年7月27日出生，住常熟市。 张军与姚增涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9890号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告姚增涛于本判决生效之日起十日内向原告张军支付工程价款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告姚增涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月23日至2022年4月22日。上述车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年8月7日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年8月12日，本院电话联系申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的47285元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初9890号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终587号 上诉人（原审被告）：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区振兴路22号2栋3层308号。 法定代表人：唐文勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都泓利建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇大云村1组。 法定代表人：杨柳，总经理。 案件由来：上诉人四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中南建筑公司）因与被上诉人成都泓利建筑机械租赁有限公司（以下简称泓利建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4843号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案基础法律关系是施工合同关系而非建筑设备租赁合同关系，应按照不动产纠纷确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院管辖。 裁定理由：中南建筑公司与泓利建筑公司签订的《脚手架租赁安装合同》约定的内容，系泓利建筑公司将脚手架等建筑设备提供给中南建筑公司装饰工程使用并负责设备的装拆，收取设备租赁及装拆费用，故本案系建筑设备租赁合同纠纷。案涉《脚手架租赁安装合同》第十二条约定，发生争议向甲方即中南建筑公司所在地的人民法院起诉，该管辖约定明确，合法有效。原审法院作为当事人双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  罗琳珊 二〇二〇年八月七日 书记员  穆仕梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1432号关于申请执行金鹤良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为13893.79元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保186号胡见生、欧桃凤、胡知雄、胡光良：关于申请人胡见生、欧桃凤与被申请人胡知雄、胡光良诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保94号民事裁定书，要求在20000元范围内冻结被申请人胡知雄、胡光良的银行存款。本院于2020年8月7日提交法院总对总查控系统查询胡知雄、胡光良的银行存款信息，于2020年8月7日冻结了被申请人胡知雄、胡光良在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（1639.57元），冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。如申请人胡见生、欧桃凤需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保94号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保508号申请人:成武县地荣谷物种植专业合作社，住所地：成武县伯乐集镇周楼村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宝同，经理。被申请人：朱胜利，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住成武县。申请人成武县地荣谷物种植专业合作社与被申请人朱胜利诉前财产保全一案，申请人成武县地荣谷物种植专业合作社申请冻结被申请人朱胜利名下银行存款6万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保482号民事裁定书,裁定冻结被申请人朱胜利银行存款6万元。在保全过程中，本院于2020年8月25日线上冻结被申请人朱胜利在中国工商银行明光明珠支行13×××87账户内存款最高限额60000元，实际冻结6172.90元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××81账户内存款最高限额60000元，实际冻结5.76元，62×××79账户内存款最高限额60000元，实际冻结886.48元。中国银行酒泉分行营业部×××账户内存款最高限额60000元，实际冻结90.54元。山东成武农村商业银行股份有限公司白浮图支行×××,0账户内存款最高限额60000元，实际冻结451.07元，×××,0账户内存款最高限额60000元，实际冻结1237.09元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保508号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 渠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1302号 原告：张锐，女，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。 被告：艾庆，女，汉族，1983年3月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：岳云，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告张锐与被告艾庆、岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张锐于2020年8月26日向本院提出对被告岳云撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张锐撤诉。 审判员  唐红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特175号申请人：湖南速驰汽车客运有限公司,住所地湖南省长沙市开福区东风路街道车站北路579号湘域智慧南栋710室。法定代表人:常军杰，董事长。被申请人：汤某。申请人湖南速驰汽车客运有限公司（以下简称速驰客运）与被申请人汤某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。速驰客运称：请求依法撤销芙劳人仲案字(2020)第493号仲裁裁决书。事实与理由:被申请人汤某系申请人速驰客运的员工，从事汽车客运驾驶员工作。申请人原有的16台通勤班车因受疫情影响，于2020年4月30日全部停运，申请人于2020年5月1日在公司微信群中向被申请人发布了因疫情影响导致的停运事件的临时解决方案，该临时解决方案仅是申请人提供给十名被申请人的一种选择方案，并无解除申请人与被申请人之间的劳动关系的意思表示，且该临时方案发布后申请人并未辞退任何一名被申请人。随后申请人找来新的通勤车业务，并在2020年5月12日通知被申请人第二天在新的通勤班车线路开车，但被申请人在未与公司解除劳动合同的情况下，不听从公司安排直接拒绝上班。被申请人拒不服从申请人工作安排，严重违反公司的规章制度，导致申请人在疫情期间的通勤车业务直接停运，给申请人造成了重大影响和经济损失。因被申请人隐瞒其在2020年5月13日拒绝上班这一足以影响公正裁决的证据，导致申请人举证不能，进而导致长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决。现申请人对该事实补充提交证据，足以推翻长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。汤某称：其4月30日晚被通知到公司开会，称班车业务取消，5月1日之后停工。4月30日晚协商不成，5月1日常军杰微信通知被申请人从5月1日开始不再发底薪，公司通知做事按260元每天结算工资，驾驶员接到业务给公司做则按300元每天结算工资，被申请人认为此时双方劳动关系已经解除。5月13日常军杰接到业务，通知被申请人去跑车，有些人去了，但考虑到上班地点离其接车的地点太远，且对另一家公司不了解，其就没再去做事。庭审中，速驰客运提交了两份证据：证明、微信聊天记录，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对其证据认定如下：该两份证据达不到其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明：汤某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、确认速驰客运与汤某双方解除劳动合同；2、速驰客运补偿汤某应有的费用（经济补偿）8200元；3、速驰客运支付汤某四月份的工资4100元；4、速驰客运返还向汤某收取的押金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出芙劳人仲案字（2020）第493号裁决书，裁决：一、速驰客运与汤某之间劳动关系已解除；二、速驰客运自本裁决书生效之日起十日内一次性向汤某支付经济补偿8200元、工资4100元、押金5000元，合计17300元。三、驳回汤某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，速驰客运系以汤某隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由主张撤销案涉终局裁决，但其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南速驰汽车客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南速驰汽车客运有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11552号 原告：王韧,男,1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：刘桂兰，女，1957年10月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告刘桂兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告王韧未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3171号原告：丰城市德亿汽车销售服务有限公司。住所地：江西省丰城市剑邑大道17号。统一社会信用代码：91360981076899163D。法定代表人：陈传波，系该公司总经理。被告：徐小文，女，1989年6月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市德亿汽车销售服务有限公司诉被告徐小文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告丰城市德亿汽车销售服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市德亿汽车销售服务有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐小文的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市德亿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1897元，减半收取948元，由原告丰城市德亿汽车销售服务有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年八月七日书记员  熊 洛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢996号 田方针： 吴国强： 关于申请执行人田方针与被执行人吴国强合同纠纷一案，现被执行人吴国强已履行完毕本院（2009）杭余商初字第768号民事调解书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第185号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢91号之三 申请执行人：德州市陵城区供销商厦，住所地：德州市陵城区 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1989年6月出生，住址：重庆市綦江区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪梅在重庆农村商业银行账户内存款人民币122304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执84号向锋：本院执行的你贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分一案，本院作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，其中（2018）湘31刑初10号刑事判决书判处：向锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在执行过程中，依法对被执行人向锋的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人向锋在湖南永顺农村商业银行股份有限公司列夕支行有存款6552.64元外，无其他财产可供执行。本院依法对该笔存款进行了扣划，并已没收个人财产的名义上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终899号 上诉人（原审被告）：胡小明，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被上诉人（原审原告）：蒋锶文，男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人胡小明因与被上诉人蒋锶文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人胡小明、被上诉人蒋锶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小明上诉请求：1．撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初214号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审重要事实未查清，导致认定事实错误，从而判决错误。上诉人因疫情影响错过2020年4月9日的开庭。本案真实情况并非是民间借贷关系，而是境外赌债，上诉人从未收到过被上诉人交付的现金，被上诉人每次以1000美金的赌场筹码在越南岘港皇冠赌场借给上诉人用于赌博，每次下注抽取一成佣金作为利息。所谓的借款和借条金额也与事实严重不符，存在重大出入。因此，本案借款是被上诉人借给上诉人用于赌博的，是不合法的，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 蒋锶文辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实发生在借款出具之前，与本案没有直接关系。本案借款是被上诉人于2018年3月21日在越南岘港安娜酒店现金交给上诉人的，当时上诉人说想做海鲜生意，向被上诉人借钱，借条也是当天写的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋锶文向一审法院起诉请求：判令胡小明偿还借款本金35000元及利息（利息从2018年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：2018年3月21日，胡小明以资金周转为由，向蒋锶文借款35000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2018年9月21日，并由胡小明向蒋锶文出具借条一张。借款后，胡小明仅支付利息至2018年9月21日，之后未按约定还款付息。为此，蒋锶文于2020年3月2日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。蒋锶文与胡小明之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，现蒋锶文要求胡小明偿还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。胡小明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：胡小明应于本判决生效之日起十日内向蒋锶文偿还借款本金35000元及利息（从2018年9月22日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，减半收取491.5元，由胡小明负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本院二审期间，胡小明围绕上诉请求依法提交了证据，蒋锶文没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡小明提交的证据及其证明内容有：1．2018年12月14日胡小明与蒋锶文的微信聊天记录截图1张，证明本案的借款是在越南赌场借的；2．2015年3月23日至2020年3月23日五年的出入境记录查询结果清单1份，证明上诉人于2017年12月出境，2018年6月才回到国内。2018年3月被上诉人借款给上诉人的时候，上诉人在境外，上诉人并没有收到现金，而是被上诉人在赌场以筹码的方式借给上诉人的。 蒋锶文质证认为，对证据1微信聊天记录的真实性没有异议，因上诉人逾期未还款，所以被上诉人才去催上诉人还钱，但不能证明其举证主张。对证据2的真实性没有异议，但不能证明其举证主张。 本院审查认为，对于胡小明提交的证据1、2之真实性予以认定。证据1的微信聊天记录仅能证明蒋锶文向胡小明催款的事实，证据2仅能证明借款发生在国外，不足以证明被上诉人在越南赌场将款项出借给上诉人用于赌博。 对于一审认定的事实，胡小明提出异议，认为本案借款系境外赌债，系被上诉人以赌场筹码的方式在越南岘港皇冠赌场借给上诉人用于赌博，是不合法的。蒋锶文对一审认定的事实无异议。因胡小明提供的现有证据不能证明其主张，亦无法使蒋锶文关于借款事实的陈述处于真伪不明的状态，故对胡小明提出关于本案借款系蒋锶文出借给其用于赌博的陈述，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。 根据庭审查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡小明主张本案借款系蒋锶文出借给其用于赌博的事实是否成立？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋锶文主张胡小明以做生意需资金周转为由向其借款35000元，并提供了胡小明向其出具的借条为证。胡小明抗辩该借款属境外赌债，系蒋锶文在越南岘港皇冠赌场以筹码的方式出借给其用于赌博的，是不合法的，故涉案借款其不应返还。然胡小明提供的现有证据并不足以证明其主张，亦无法使蒋锶文关于借款事实的陈述处于真伪不明的状态，故对胡小明提出关于本案借款系蒋锶文出借给其用于赌博的陈述，本院不予采信。一审法院根据蒋锶文提供的证据，判决胡小明偿还蒋锶文借款35000元并支付该款从2018年9月22日起至还清之日止按双方借条约定的月利率2%计算的利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，胡小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费983元，由胡小明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张煌忠 审 判 员 范文祥 审 判 员 张婷婷 二〇二〇年八月七日 法官助理 林凤兰 书 记 员 傅珍妮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3448号 原告侯小元，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告何文芳，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告李江，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告侯小元诉被告何文芳、李江民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小元到庭参加诉讼。被告何文芳、李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯小元请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，利息20000元（利息计算至2020年6月18日止，此后的利息以500000为基数按月利率2%计算至实际偿还日止），合计520000元；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告何文芳、李江未做答辩亦未提交书面证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、侯小元与何文芳经人介绍认识。何文芳以资金周转为由向侯小元借款，2020年4月17日，侯小元向何文芳转账支付借款100000元。2020年4月18日，侯小元向何文芳转账支付借款400000元。同日，何文芳向侯小元出具借条，主要载明：“今借到侯小元现金人民币500000元，月息2分，每月20日付利息，借款期限另行约定，如未满一个月，利息按一个月10000元计算。”借款后，何文芳未偿还借款本息，经原告催讨未果，原告诉至法院。 二、何文芳与李江系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何文芳向原告侯小元借款并出具了借条，原告侯小元支付了借款，原告侯小元与被告何文芳之间的借贷关系成立。双方未约定具体的还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告何文芳偿还借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定了利息的计算方式，原告侯小元要求被告何文芳按月利率2%支付利息未超过法律强制性规定，本院予以支持，2020年4月18日至2020年6月18日，被告应支付的利息为20000元（500000元×2%×2月）。借款系被告何文芳所借，借款时被告李江并未在场，原告也并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告侯小元要求被告李江承担本案还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小元借款本金500000元； 二、被告何文芳于本判决生效之日起十日内支付原告侯小元借款利息20000元（利息暂计算至2020年6月18日，之后按月利率2%计算至本金清偿之日止）; 三、驳回原告侯小元其他诉讼请求。 如果被告何文芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元，由被告何文芳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年八月十日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3099号 原告：瞿义海，男，汉族，生于1975年12月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告瞿义海诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告瞿义海及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿义海诉称,2019年4月至2019年8月期间，被告因支付油费、电费、机械费需要，向原告借用本金共计528000.00元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到瞿义海垫付油费、电费、机械费共计528000.00元，借条上欠款人一栏有被告的印鉴及签名捺印。后经原告主张，被告拒不履行。原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金528000.00元及利息（从起诉之日至借款偿清之日止按年利率6%标准计息）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告瞿义海提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告瞿义海归还借款本金528000.00元及利息（以实际欠付本金为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080.00元，减半收取4540.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月六日 书记员  王宇馨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保505号 张元丽、梁坤： 本院在执行（2020）桂0903执保505号申请人张元丽与被申请人梁坤关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为209288元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1076号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁坤名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁坤有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执791号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人路蝴蝶，女，1963年4月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人路蝴蝶金融借款一案中，被执行人路蝴蝶在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年8月18号网络查询发现被执行人路蝴蝶在河南省农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路蝴蝶存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十八日书记员  李 恒
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执813号 三台县瑞安物业管理服务有限公司： 何志林： 你们因物业服务合同纠纷一案，何志林未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3066民事判决书确定的给付义务，三台县瑞安物业管理服务有限公司申请执行，执行案号（2020）川0722执813号案件执行中，被执行人何志林已履行其义务，本院已将何志林银行存款2028元扣划至法院标的款账户，其中物业服务费和滞纳金共计1859元、迟延履行金94元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3066号民事判决书书确定的给付义务被执行人何志林已履行完毕，案款已支付给三台县瑞安物业管理服务有限公司。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保508号 林浚伟、陈俊宇： 本院在执行（2020）桂0903执保508号申请人林浚伟与被申请人陈俊宇关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1079号民事裁定书，对本院已查明的被申请人陈俊宇名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人陈俊宇有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3279号原告：骆洪才，住齐河县。被告：贾财荣，住齐河县。原告骆洪才诉被告贾财荣确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆洪才与被告贾财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令我与贾财荣签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：2018耐12月19日，我购买贾财荣位于齐河县城区昌奥国际8号楼1单元2903室。请求判令我们签订的房屋买卖合同具有法律效力。贾财荣辩称，房屋买卖合同真实，是我与骆洪才签订的。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，贾财荣购买山东昌奥置业有限公司的位于齐河县城区向阳路213号昌奥国际8号楼1单元2903室的房产，并签订《昌奥国际商品房定购协议》。2018年12月29日，贾财荣将上述房产（包含储藏室）出售给骆洪才，双方签订房屋买卖合同，房屋总价款680000元，同日骆洪才通过银行转账和现金方式支付贾财荣首期购房款200000元，双方对剩余房款交付事宜作出约定。首期购房款支付后，双方对该房产进行了交付，骆洪才入住。骆洪才提交不动产登记结果查询证明一份、《昌奥国际商品房定购协议》一份、《房屋买卖合同》一份、个人活期存款支取凭证一份、收到条一份，贾财荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。骆洪才与贾财荣经平等协商，达成一致，签订房屋买卖合同，双方的买卖行为是合法的民事法律行为，系双方真实意思表示，合同内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，且双方已部分履行合同义务。综上，应认定房屋买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：骆洪才与贾财荣签订的房屋买卖合同有效。案件受理费减半收取50元，由骆洪才自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。骆洪才与贾财荣签订的房屋买卖合同有效。案件受理费减半收取50元，由骆洪才自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月二十七日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执623号申请执行人：盱眙通圆快运有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：邵昌明,该公司总经理。被执行人：上海极尊电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：吕义武，该公司执行董事。关于申请执行人盱眙通圆快运有限公司与被执行人上海极尊电子商务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月25日作出（2020）苏0830民初488号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告上海极尊电子商务有限公司自愿承担江苏苏雪达电子商务有限公司债务快递服务费140万元，于2020年3月27日前一次性给付原告盱眙通圆快运有限公司；二、案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告盱眙通圆快运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人上海极尊电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人上海极尊电子商务有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年7月23日，本院依据被执行人填写的地址确认书地址向被执行人但被执行人上海极尊电子商务有限公司发出上述法律文书，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人上海极尊电子商务有限公司纳入限制高消费名单中；2020年8月19日，因被执行人上海极尊电子商务有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人上海极尊电子商务有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月2日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并扣划被执行人银行存款203656元至本院账户。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人上海极尊电子商务有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月23日，本院工作人员与被执行人上海极尊电子商务有限公司诉讼阶段委托代理人谢艺电话联系，其表示其本人现已从公司离职，且该公司已不在地址确认书中载明的地址办公，具体办公地点不明。5.2020年8月12日，本院委托被执行人上海极尊电子商务有限公司工商注册地所属司法所即上海市嘉定区司法局南翔司法所对被执行人的经营及财产状况进行调查，暂无反馈结果。同日，本院委托被执行人上海极尊电子商务有限公司填写的地址确认书上载明的地址所属社会治安综治中心对被执行人的经营及财产状况进行调查，暂无反馈结果。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过发送短信（152××××3333）方式将被执行人上海极尊电子商务有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位187256元，未执行到位标的为1212744元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初488号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  邵 宁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1465号杜某某:任某某：本院执行申请人杜某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2109号判决书，于2020年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初463号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王海飞，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。曾因饮酒后无证驾驶机动车于2012年12月28日被罚款人民币3000元；因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2016年4月19日被行政拘留二十日；因犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶于2020年7月30日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月24日23时7分许，被告人王海飞饮酒后无证驾驶浙C68C5Q小型轿车行经温州市龙湾区机场大道惠兵楼前处路段时，不慎碰撞石柱，造成王海飞本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后王海飞被送往医院救治。经交警部门认定，王海飞承担事故的全部责任。经鉴定，王海飞血液中乙醇含量为231mg/100ml。案发后，被告人王海飞经公安机关电话联系，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。被告人王海飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王海飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。被告人王海飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王海飞有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王海飞无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2404号申请执行人：大连通用路灯制造有限公司，住所地普湾新区。法定代表人：郑森海，总经理。委托诉讼代理人：王玉福，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：大连易普升科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：邵冰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2381号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连易普升科技有限公司存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7675号原告：肖丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南旺福投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路四段1129号幸福庄园。法定代表人：尹光明。本院在审理原告肖丽诉被告湖南旺福投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告肖丽于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖丽有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖丽撤回起诉。本案受理费1506元，减半收取753元，由原告肖丽承担。审判员  李亚飞二〇二〇年八月二十七日书记员  余银春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢672号申请执行人张虎，男，1979年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵小奇，男，1974年3月23日生，汉族，住铜山区。被执行人张文峰，男，1969年3月7日生，汉族，住铜山区。被执行人赵军，男，1970年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张虎、赵小奇与被执行人张文峰、赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初4614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，申请执行人张虎、赵小奇以其自行与被执行人张文峰、赵军协商一致、不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤销对本院(2016)苏0312民初4614号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0312民初4614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年八月二十日书记员  尹雷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3701号原告：王某某，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于某某，女，1985年10月3日生，汉族，住河南省郸城县，系原告王某某之妻。被告：于某某，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某某与被告于某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告修复房屋漏水，并承担修复费用；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年初原告让被告建筑房屋，约定被告负责房屋建造，原告购买建材并支付工钱。在房屋建成后，被告给原告出具保证书，保证房屋三年内不漏水。现在房屋多处出现漏水现象，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告于某某辩称，愿意为原告房屋修复漏水，但是原告自己承担修复所需材料费用，被告提供工人，承担工人工资。不愿意承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于某某于2020年8月27日前使用SPS防水卷材将原告王某某新建房屋房顶渗漏修复，由原告承担购买SPS防水卷材以及相关材料费用，被告承担工人工资；二、如被告于某某在上述期限内未能修复原告房屋渗漏，则于2020年8月27日前支付原告王某某1600元修复费用由原告王某某自行修复。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十三日书记员  刘志昂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3997号之一申请执行人孟璐。被执行人杨建业。关于孟璐申请执行杨建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初860号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人杨建业履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人杨建业偿还申请人孟璐借款15000元、案件受理费87.5元、执行费126元，以上暂计15213.5元。但被执行人杨建业未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟璐于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建业负有继续向申请执行人孟璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十九日书记员  李夏瑾
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执499号 申请执行人：邓斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：任红英，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓斌与被执行人梁强、任红英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人任红英名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人任红英负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨盼
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执737号 龚远忠、龚远阔： 龚远忠、龚远阔与吴晓娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已自动履行到位80000元。本院已于2020年8月21日将该款转付给龚远忠、龚远阔。至此，龚远忠、龚远阔向本院申请执行的（2020）皖15民终219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6836号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。被告：张孟蛟。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告张孟蛟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十日书记员 王姜媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执657号 关于申请执行人王夏南与被执行人俞轩达民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8128号民事调解书，本院于2020年03月31日立案执行。现由于被执行人俞轩达已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2191号原告：姚志玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住盱眙县实验幼儿园总部（新区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：闵献丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告姚志玲与被告闵献丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚志玲及委托诉讼代理人华勇、被告闵献丽及其委托诉讼代理人郭龙盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金102470元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因投资理财，临时周转向原告借款。后原告通过银行转账的方式在2019年9月、10月陆续向被告出借款项38670元和63800元，共计102470元。借款后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决如诉。被告闵献丽辩称，原被告之间是委托理财关系，双方之间没有借款合意，不属于民间借贷款，不同意偿还，请求判决驳回原告诉请。本案经审理查明，原被告双方系同事关系。2019年9月，双方达成口头理财协议，由原告委托被告帮其进行网络理财投资，分13次，共向被告银行账户转账102470元，用于帮其投资网络理财产品，后因款项无法收回，引起诉讼。上述事实，有原告姚志玲、被告闵献丽的陈述，原告姚志玲提供的江苏盱眙珠江村镇银行查询清单、中国银行交易流水清单、微信截图，被告闵献丽提供的微信聊天记录、资金往来明细、理财平台网页信息等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担证明责任。本案中原告姚志玲仅提供银行转账明细证明被告闵献丽向其借款102470元，但每笔转账附言均“理财款”，且双方当庭均陈述系委托理财，原告主张该款项是民间借贷款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚志玲的诉讼请求。案件受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告姚志玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  贾晓红二〇二〇年八月二十日书记员  李晓敏附：本案援引相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2854号原告：高勇，男，1983年7月2日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口中储物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区闽江路西段天鸿小区2#楼-7#门市。法定代表人：田俊平，系公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告高勇与被告营口中储物业管理有限公司（以下简称：物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高勇的委托代理人廉梦楠，被告物业公司的委托代理人李春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为鲅鱼圈区九龙官邸小区的业主。2019年11月4日，原告驾辽Ｂ×××××号车辆在进入小区地下车库时，由于车库内墙皮脱落将原告车辆砸坏。另查，对于小区园区内的地下车库具有管理义务，正是由于被告的疏于管理导致此次事故的发生。根据《中华人民共和国物业管理法》第三十六条之规定物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故请求法院支持原告的诉讼请求1、判令被告支付原告车辆损失60288元，车辆贬值损失80000元，评估费6500元，共计146788元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告要求被告赔偿车辆损失，其未提供证据证明其对地下车库具有使用权，其对车辆受损存在过错并应承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。鲅鱼圈区九龙观邸小区地下车库停车场仅限于购买停车位的小区业主使用，原告未提供相关证据证明其对地下车库有使用权与所有权，同时也无法证明其在进入小区地下车库过程中或停在车位时受到损害，故其对车辆受损存在过错，应对车辆损失承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。二、车辆受损原因不明确，且评估机构的鉴定结果是达到全新状态所需的修复费用，被告不应承担赔偿责任。原告未提供相关证据证明其车辆受损原因仅为地下车库墙皮无故脱落导致，也无法证明其是在进入车库过程中或停在车位时因上述原因受损，即原告该车辆的受损原因不确定。同时，根据辽宁中源价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》，评估机构仅对车辆进行拍照及勘验，根据原告提供的修配厂出具的车辆损失清单，对已拆解损坏的零部件进行了勘验确认后，根据市场价格，作出了价格评估结论，即车辆损失人民币60288元。也就是说，评估机构是根据申请人提供的清单，仅对截至评估基准日该车辆的状况进行的评估，并未对车辆受损原因进行鉴定与认定，也未对原告主张的因墙皮脱落导致的零部件损失的具体内容与受损零部件范围进行确定与认定。而且，评估结果是该车辆达到全新状态时所需要的修复费用。原告车辆在其主张的受损前并非全新，已使用很久，车辆零部件存在老化及受损情况，因原告未提供相关证据证明该车辆在受损前的状态，无法确定车辆达到受损前使用状态的费用。因此，被告不应承担赔偿责任。三、原告要求被告承担车辆贬值损失八万元，其主张的损失数额缺乏相应依据，被告不应承担赔偿责任。原告要求被告承担的车辆损失费用，根据答辩意见第二点内容，其主张缺乏相应依据，被告不应承担赔偿责任。此外，原告要求被告承担车辆贬损的损失八万元，因车辆贬值为车辆使用过程中的正常损耗，原告车辆在其主张的受损前并非全新，已使用很久，车辆已存在贬值情况，同时，原告针对这一要求，并未提供相关证据，要求被告赔偿贬值损失八万元无事实依据与法律依据，被告不应承担赔偿责任。综上，被告不应承担赔偿责任，请求贵院驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明，2019年11月4日，原告妻子驾驶原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××白色雷克萨斯车行驶到被告管辖的九龙官邸小区地下车库时，由于地下车库墙皮脱落将原告车辆砸坏。再查，原告妻子乔慧于2018年10月19日与案外人柴艳玲签订车位买卖协议，购买了位于九龙官邸碧水湾2-1A号车位。另查，2019年11月1日原告与案外人倪维志签定车辆买卖顶账协议,原告将涉案车辆作价140万元（车辆原始购置税发票记载金额为1291000元，车辆购买时间为：2019年8月9日）抵顶给倪维志,2019年11月15日交接车辆,因本次事故车辆受损而贬值,倪维志不同意履行该协议,导致此合同无法履行。原告向本院申请对轿车及贬值损失进行评估,经营口市中级人民法院技术处委托辽宁中源价格评估有限公司对辽Ｂ×××××车辆损失及贬值损失进行评估,评估结果为:辽Ｂ×××××车辆损失金额为60288元、车辆贬值损失评估金额为80000元。原告因此花费评估费6500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、视频、鉴定报告、发票、车辆顶账协议、购置税发票、租赁协议、买卖协议以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，根据原告提交的事发视频及法院调取的事发视频，可以认定，因为被告疏于管理的小区地下车库墙体脱落造成导致原告车辆损坏的事实。根据原告妻子所签订的车位买卖协议，其就车位的拥有合法的使用权，据此给原告车辆造成的损失被告应予以赔偿。关于车辆贬值被告是否应当赔付问题,因该车辆在发生事故前已达成买卖顶账协议,被告虽提出该协议为原告与第三人之间的债务关系，与本案无关，且通过合同亦无法判断车辆自身状况与新旧程度，但车主却因该事故无法继续按该协议继续履行,应视为因事故造成车主不能以约定价格转让该车辆,给车主造成了实际经济损失,故车主提出的车辆贬损赔偿请求,应予支持。辽宁中源价格评估有限公司鉴定经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。被告应依据鉴定报告中的金额总计140288元对原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第三十五条之规定，判决如下：被告营口中储物业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高勇车辆损失、车辆贬值损失总计140288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，鉴定费6500元，由被告营口中储物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4770号 原告：刘桂彬，男，1969年5月19日出生，汉族，现住庄河市。 被告：陈仁全，男，1969年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市老虎屯满族镇。 公民身份号码：210219xxxxxxxxxx。 被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角 商贸区客运站。统一社会信用代码：912102817730124761。 法定代表人：冷希本。 被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：91210200661127260C。 负责人：王永奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁鼎极律师事务所律师。 原告刘桂彬与被告陈仁全、瓦房店市鸿顺客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘桂彬于2020年8月14日向本院申请撤回对被告陈仁全、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂彬撤回对被告陈仁全、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴晓岩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初227号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人杨卫省，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人杨卫省犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人杨卫省到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月8日22时许，被告人杨卫省饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的“本田”牌二轮摩托车，沿清丰县阳子公路自南向北行驶，在清丰县阳邵乡报录村口北侧约200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨卫省血液中乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人杨卫省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨卫省违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨卫省到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。杨卫省系初犯，酌情从轻处罚。杨卫省无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨卫省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十九日书记员  衡 磊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1041号原告：李灶太，男，1960年3月27日出生，汉族，居民,住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人:肖成河,湖南嘉明律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧佳伟,湖南嘉明律师事务所实习律师。被告：曹金福，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人:李剑，嘉禾县广发镇平峰村委员会推荐的诉讼代理人。原告李灶太诉被告曹金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灶太及其委托诉讼代理人肖成河、欧佳伟，被告曹金福的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李灶太向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曹金福立即向李灶太归还借款人民币45000元；2、本案诉讼费用全部由曹金福承担。事实与理由：李灶太的妻妹谢支玉与曹金福同居生活期间，曹金福因在广东惠州经营废品站资金紧张，向李灶太借款，基于谢支玉与李灶太的亲戚关系，于2006年，曹金福向李灶太借得人民币现金50000元，当时未出具借条。2010年9月3日起谢支玉与曹金福分手后，经李灶太催收，曹金福当场偿还5000元，并向李灶太出具一张《欠条》，确认尚欠李灶太借款45000元，之后，经李灶太多次催告，至今都为给付分毫。综上，曹金福借款不还，损害了李灶太的合法权益，为挽回损失，特向贵院起诉，望法院支持李灶太全部诉请为感。曹金福辩称，1.李灶太的妻妹谢支玉与曹金福是2011年后才分手的；2.曹金福向李灶太的借款45000元已由谢支玉支付给李灶太，但是还款后欠条没有收回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据真实性无异议的证据：1.李灶太身份证复印件及曹金福身份信息打印件；2.欠条原件一份；3.李灶太与曹金福的通话记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李灶太与曹金福系同学关系，在曹金福与李灶太的妻妹谢支玉同居生活期间，曹金福因资金周转之需，在李灶太处借款两次，共计借款50000元。事后，曹金福偿还借款5000元。其余借款由曹金福向李灶太出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李灶太人民币肆万伍仟元，欠款人：曹鑫福，2010年9月3日”。上述借款李灶太多次催讨未果遂诉至本院。诉讼期间，李灶太向本院申请诉讼保全，请求在45000元范围内冻结曹金福的银行存款或查封曹金福价值45000元的财物。李灶太为此支付诉讼保全费470元。本院认为，曹金福因资金周转之需向李灶太借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。曹金福收到借款后，在偿还部分借款后，向李灶太出具了欠条，在欠条中未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对李灶太要求曹金福偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。曹金福提出借款是交至李灶太的妻妹谢支玉手中，其本人未收到借款及借款已由谢支玉还清的辩解，与本案查明的事实不符，曹金福亦未提交证据予以证实，对曹金福的该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告曹金福于本判决生效后十日内偿还原告李灶太借款45000。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，诉讼保全费470元，共计933元，由被告曹金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年八月二十日书记员 罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3813号 罪犯杜月亮，男，1983年12月24日出生,内蒙古丰镇市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年6月29日作出(2016)川0183刑初358号刑事判决，以被告人杜月亮犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，违法所得3500元予以追缴。被告人杜月亮不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月26日起至2022年3月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5503号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜月亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜月亮判处罚金10000元已全部缴纳，违法所得3500元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜月亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜月亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初274号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐良毅，男，1994年6月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐良毅犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年8月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年7月4日23时50分，唐良毅驾驶湘ＭＡ11xx号小车行驶在冷水滩区路段被冷水滩交警大队民警当场查获。经抽血检验，唐良毅血液中乙醇含量为116.34ｍｇ／100ｍｌ。唐良毅的驾驶证已于2019年被注销，属无证驾驶。该院认为，被告人唐良毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶且属无证驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良毅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐良毅拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人唐良毅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等相关书证，司法鉴定意见书，被告人唐良毅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐良毅在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐良毅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐良毅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐良毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐良毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人唐良毅判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人唐良毅所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人唐良毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张芝滋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1653号 上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号，统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑韩飞，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司因与被上诉人福建省莆田市电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5320号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司预交的二审案件受理费371元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3808号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9285号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的7466元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执991号 原告：冉双季，男，1970年6月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐宗明，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人冉双季与被执行人徐宗明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1567号民事调解书，被执行人徐宗明给付申请执行人冉双季货款及利息61800元，案件受理费713元，执行费827元。本院于2020年7月10日向被执行人徐宗明发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人徐宗明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人徐宗明名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人冉双季。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人徐宗明继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执2287号 申请执行人：浙江苍南仪表集团股份有限公司 被执行人：新天科技股份有限公司 申请执行人浙江苍南仪表集团股份有限公司与被执行人新天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7290号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南仪表集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人新天科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执2287号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4642号之二原告：菏泽华升木制品有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园，统一社会信用代码91371721745652329W。法定代表人：车法升，执行董事。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宁，山东两仪律师事务所实习律师。被告：野田家具（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡镇十三里村，统一社会信用代码91210242716999657U。法定代表人：野田康彦，董事长。原告菏泽华升木制品有限公司与被告野田家具（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告菏泽华升木制品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行案涉债务为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽华升木制品有限公司撤诉。案件受理费1181元，减半收取590元，案件申请费620元，共计1210元，由原告菏泽华升木制品有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十七日法官助理王增习书记员韩嘉慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初900号 原告：张晓平，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省江油市。 被告：刘建平，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星，四川石泉律师事务所实习律师。 原告张晓平与被告刘建平合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓平撤回对被告刘建平的起诉。 本案受理费2195元，减半收取1098元，由原告张晓平负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初777号原告：李海，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。被告：李路，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。原告李海与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海及其委托诉讼代理人孟献九，被告李路的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.依法判令李路偿还李海借款本金62000元及利息16000元(以62000元为基数，按照年利率6%自2015年2月18日计算至起诉之日，以后要求计算至还清为止)；2.本案诉讼费用由李路承担。事实和理由：2013年12月份前后，李路因资金周转需要，通过朋友黑子向李海借款现金80000元，并承诺很快偿还。按照约定，李海将80000元现金交付给李路。后李路因资金周转不能，无法偿还借款，向李海承诺每月支付利息。但李路在仅支付一个月利息后，便不再继续支付。2015年2月18日，李海找到李路进行结算。截至2015年2月18日，李路共计拖欠李海借款本金及利息142000元，李路于当日向李海出具欠条，并由朋友黑子签字作证。后在李海多次催要下，李路陆续偿还借款，至起诉之日剩余62000元没有清偿。因现在李路推脱不再偿还，为维护自身合法权益，故起诉。李路辩称，李路在2013年12月份从李海处借现金80000元是事实，但借款之时并没有约定利息，期间李路也偿还了部分借款。2015年2月18日即农历除夕那天，李海不让李路回家，迫使李路出具了142000元的借条，这个142000元借条包含李海索要的高额利息62000元。142000元的借条实际只存在80000元借贷事实，对此，李海也在诉状中承认。李路自2016年2月到2018年12月30日，陆续向李海偿还了全部借款80000元，双方之间的债权债务因实际履行而消灭。假如前期借款有利息约定，按双方之间实际借款本金80000元月息2分计算，从2013年12月份计算到2015年2月18日的利息为22400元，本息合计为102400元，而李路己经偿还了本金80000元，故所欠款项仅有利息22400元。综上，李海索要78000元的诉求于法无据，请予驳回。本院经审理认定事实如下：李路因需要资金通过朋友靳杰向李海借款80000元，李海以现金的方式将借款出借给李路，李路承诺很快归还。因李路未能及时偿还借款，经李海催要，李路于2015年2月18日向李海出具内容为“借条今借李海142000元整拾四万二仟元借钱人：李路2015.2.18”的借条一份，该借条包含按照月利率5%计算的利息62000元。李路出具借条后于2018年12月30日前共计偿还80000元，李海出具收条予以认可。因李路未按照借条清偿借款，李海提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李路向李海借款80000元的事实清楚，证据充分，双方均予以认可，李路应予以偿还。李路向李海出具的借条中包含按照月利率5%计算的利息62000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故上述借条中的利息应按照年利率36%即月利率3%计算，应为37200元（62000元÷5%×3%）。李路在出具借条后偿还80000元，剩余37200元仍应承担清偿责任，故对李海要求李路偿还借款37200元的诉讼请求本院予以支持。李海诉求李路按照年利率6%自2015年2月18日起支付利息，因双方就借条出具后的利息及还款时间均未作约定，故对相关诉求本院不予支持。李路辩称双方之间的利息应按照月利率2%计算，因其出具的借条中包含的利息已超过年利率36%，而非未超过年利率24%，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%计算，故对该抗辩本院不予支持。李路辩称借条为李海强迫其出具，因其就该抗辩未提供证据证明，且事后亦履行了部分还款义务，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李海的借款37200元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李海负担458元，由被告李路负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年八月十四日书记员  张慧茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2129号申请执行人：唐典玲，女，1958年4月17日生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请人唐典玲于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款2958.00元及利息、案件受理等。本院在执行唐典玲与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明