wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6720号上诉人(原审原告)：上海雅悦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：白杨，董事长。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。上诉人上海雅悦酒店管理有限公司(以下简称“雅悦酒店公司”)因与被上诉人**劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。雅悦酒店公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人因酒店餐厅连续亏损并转租导致无法继续履行劳动合同，该情形属于客观情况发生重大变化。上诉人多次与被上诉人沟通协商变更劳动合同内容，还出具《征询函》征求被上诉人意见，但被上诉人均予拒绝，执意要求上诉人支付赔偿金。综上，上诉人已竭尽所能与被上诉人进行协商，但未能就变更劳动合同达成一致，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被上诉人的工作岗位和工作内容均无法继续，故上诉人解除双方的劳动合同符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，不属于违法解除，不应向被上诉人支付赔偿金。一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人**辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。雅悦酒店公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付**违法解除劳动合同赔偿金120，202.36元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雅悦酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付**违法解除劳动合同赔偿金120，202.36元。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因解除劳动合同发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人坚称其单方解除行为符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，故，上诉人应当就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、劳动合同已无法履行、双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议等事实进行举证。为此，上诉人提供了财务报表、《场所租赁合同》、微信聊天截图、相关员工签署的《征询函》及《劳动关系变更协议书》、会议视频及截屏、罗明刚与劳务公司的合同等证据。关于上述证据能否证明上诉人的主张，一审法院在查明本案事实的基础上，对相关证据作了具体的分析和认证，由此认为上诉人所举证据至少难以证明双方曾就变更劳动合同内容进行协商，理由充分；在此情形下，一审法院认定上诉人的单方解除行为系违法解除，并无不当，据此判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海雅悦酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2638号 上诉人（原审被告）：昊成顺平能源发展有限公司，住所地河北保定市省顺平县经济开发区北园15路1号，统一社会信用代码91130636336295754G。 法定代表人：刘保成。 委托诉讼代理人：田振，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定市艺创阀门销售有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦B座1723室，统一社会信用代码91130602586933093P。 法定代表人：梁运霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 上诉人昊成顺平能源发展有限公司（以下简称昊成公司）因与被上诉人保定市艺创阀门销售有限公司（以下简称艺创公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2020）冀0636民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人昊成公司的委托诉讼代理人田振、被上诉人艺创公司的委托诉讼代理人杨爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊成公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将该判决中认定的货款499937元及相应利息改判为货款318053元及相应利息。2.本案上诉费用由艺创公司负担。事实和理由：昊成公司与艺创公司签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购合同（高低压阀门）》存在价格超高，经昊成公司向多方核实，该合同的产品价格远高于采购时的正常销售价格，当时的正常销售价格为318053元。艺创公司的行为已经严重损害了昊成公司的利益，应当依据当时该产品的正常销售价格认定货款。 艺创公司辩称，1.昊成公司称价格不合理的理由是站不住脚的，双方于2017年7月19日自愿签订合同，合同约定单价及总价款。签订合同后艺创公司按照合同约定时间履行供货义务并提供增值税专用发票，昊成公司已按照约定价款陆续支付部分货款，后经双方对账确认除去已经支付的货款外，尚欠499937元。2.一审庭审过程中艺创公司提交了当时签订的设备采购合同、送货单、增值税专用发票收到单、财务证明，对上述证据昊成公司均予认可，对产品价格及合同价款没有提出任何异议。综上，一审判决认定上述证据事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 艺创公司向一审法院起诉请求：1.判令昊成公司立即支付货款499937元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令昊成公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月19日，艺创公司与昊成公司签订了《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购合同（高低压阀门）》，艺创公司供应昊成公司高压给水管道阀门及外网阀门等各类产品。合同签订后，艺创公司已按照合同约定时间履行了供货义务，并向昊成公司提供了合法有效的增值税专用发票。该合同所涉标的物的货款共计1989937元，昊成公司陆续给付艺创公司货款1490000元，余款499937元至今未给付。艺创公司就其主张提供了双方签订的设备采购合同、送货单、增值税专用发票复印件、财务证明。上述事实，双方认同。庭审时，艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率从起诉日起至实际还款日止。艺创公司以双方未约定给付利息为由，拒绝给付利息。上述事实，由庭审笔录及艺创公司提供的证据予以证实。 一审法院认为，2017年7月19日，艺创公司与昊成公司签订的《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购合同（高低压阀门）》系合法、有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应本着诚实信用的原则履行各自义务。艺创公司已按照合同约定履行了供货义务且验收合格，昊成公司应履行支付货款义务，但昊成公司并未按合同约定给付相应货款，且昊成公司认同尚欠艺创公司货款499937元，故艺创公司要求昊成公司偿还货款499937元的主张，应予支持。昊成公司未按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，其行为亦损害了艺创公司的合法权益。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故艺创公司主张昊成公司应支付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告昊成顺平能源发展有限公司于判决生效后十五日内偿还原告保定市艺创阀门销售有限公司货款499937元及相应利息（利息以499937元为基数，自2020年1月8日起算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款还清之日止）。案件受理费4400元，由被告昊成顺平能源发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。昊成公司提交了阀门价格明细表打印件一份，用以证明合同价格和昊成公司询价价格相差甚远，差价为181884元。艺创公司的质证意见为对此份证据真实性、合法性、关联性均不予认可，此份证据为打印件，未加盖印章，没有任何证据效力，双方签订的合同所约定的标的物为焊接球阀，此份明细表中未包含焊接球阀这一项，明细表所列项目与本案没有关联性，此份证据不属于新证据，昊成公司所主张逾期提交证据的理由不成立。因昊成公司所提交的此份证据为打印件，无法与原件进行核对，且未加盖出具单位的印章，无法证实其真实性，故对此份证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，艺创公司与昊成公司所签订的本案所涉《昊成顺平能源发展有限公司顺平县供热供汽工程设备采购合同（高低压阀门）》中明确约定了货物价格，昊成公司对该合同真实性不持异议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。在合同签订后，艺创公司依约履行了供货义务，昊成公司亦按照合同所约定的货物价格给付了部分货款，其在一审中对欠款金额499937元不持异议。昊成公司上诉主张合同约定的产品价格高于采购时正常销售价格，应当按照正常销售价格认定货款为318053元，因依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，昊成公司所提交的阀门价格明细表打印件不能作为认定本案事实的依据，不能据此推翻双方当事人所签订的本案所涉设备采购合同，昊成公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，昊成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人昊成顺平能源发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 琦 审 判 员  祁 峰 审 判 员  马 媛 二〇二〇年八月七日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2858号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区某某，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：潘某某，男，汉族，1983年10月16日出生，住广西荔浦县。 原告桂林某某有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告潘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告潘某某的起诉。 案件受理费1556元，依法减半收取778元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1769号上诉人(一审起诉人)：张小婷，女，1974年6月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人张小婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小婷上诉请求，依法撤销一审裁定，裁定由漯河市郾城区人民法院立案受理本案。事实与理由：2018年4月9日上诉人以总价值289153元分期付款方式购买了漯河升泰基础设施发展有限公司位于漯河市郾城区××国道与××交叉口升××小区××房屋××套（××楼××单元××室）。双方当事人签订了房屋买卖合同，由于漯河升泰基础设施发展有限公司不履行合同义务，导致上诉人无法办理房产证。根据相关法律规定，上诉人要求办理房产登记手续属于交付不动产的一个重要事项，理应适用不动产所在地为合同履行地，漯河市郾城区人民法院应当依法为上诉人立案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案中，张小婷向漯河市郾城区人民法院提交的民事起诉状显示，其诉讼请求为判令漯河升泰基础设施发展有限公司支付推迟交房的违约金、将张小婷购买的住房向房管局备案并办理房产证登记手续等，属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3399号民事裁定；二、本案指令漯河市郾城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保369号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：石彩凤，女，汉族，1963年4月5日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被申请人：张翠平，男，汉族，1960年12月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被申请人石彩凤丈夫。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石彩凤、张翠平名下银行存款1280000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人石彩凤、张翠平名下总价值相当于1280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石彩凤、张翠平名下银行存款1280000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人石彩凤、张翠平名下总价值相当于1280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初780号原告：王仕武，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局，住址地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。法定代表人：张绍坤，该局局长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚宏，湖南杰达律师事务所实习律师。原告王仕武与被告芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王仕武于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王仕武申请撤回对芷江侗族自治县商务科技和工业信息化局的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仕武撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王仕武负担。审判员  韩连周二〇二〇年八月十四日法官助理郑晨书记员郑晨（兼）
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初60号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人次仁多吉，男，1996年9月20日出生于西藏自治区隆子县，藏族，大学本科文化，经商，住西藏拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年7月13日被检察机关继续取保候审，本院于同年8月10日对其继续取保候审。   指定辩护人周逸宵。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人次仁多吉犯危险驾驶罪于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员刘明红出庭支持公诉，被告人次仁多吉及其辩护人周逸宵到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年9月14日17时许，被告人次仁多吉在乃东区乃东桥附近一茶园内引用了五瓶左右的雪花牌啤酒。23时许，被告人次仁多吉离开茶园，驾驶×××号长安牌小型普通客车准备前往晶都酒店。次日凌晨00时10分许，当被告人驾车经湖北大道行驶至雅砻河酒店附近时，被公安机关当场查获。2019年9月15日01时07分许，被告人次仁多吉被公安机关带至山南市人民医院提取血样。经依法鉴定，被告人次仁多吉血液乙醇含量为193.91mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人次仁多吉具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，被告人未办理机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，属从重处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人具有自首情节；2.根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑；3.被告人属偶犯、初犯；4.被告人犯罪情节轻微，未造成任何人员和财产损失，请求对被告人从轻处罚。   上述事实，有查获经过、呼吁式酒精检测单、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人次仁多吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人次仁多吉犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。公安机关送检血液检验鉴定期间未对被告人采取强制措施，待血检报告取得后，被告人次仁多吉接到公安机关电话通知后自动到案接受处理，应视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人次仁多吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李 海 燕   二〇二〇年八月十八日   法 官 助 理   德琼旺姆   书  记  员   拉  珍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1271号原告：山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：魏龙柱，总经理委托诉讼代理人：刘福平，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。被告：山东宏鑫源钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：王茂柳，总经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。第三人：马清勇，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告山东万事达建筑钢品股份有限公司与被告山东宏鑫源钢板有限公司、第三人马清勇专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万事达建筑钢品股份有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取计500元，由原告山东万事达建筑钢品股份有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  张 政二〇二〇年八月二十四日书记员  郑圆圆
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审40号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集王艳百货店，住所地涡阳县牌坊镇牌坊集，统一社会信用代码92341621MA2TB2AG73。法定代表人（负责人、经营者）王艳。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇牌坊集王艳百货店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月13日作出的涡市监罚字[2020]15009号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15009号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15009号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初700号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李学辉，男，1967年9月1日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被抓获，同年6月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人李学辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日晚，被告人李学辉在其位于长沙市雨花区的家中吃饭时饮酒。同日23时01分许，被告人李学辉驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人李学辉血液中乙醇含量为204.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李学辉在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301406402号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900376980号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李学辉的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1175号《检验报告》，被告人李学辉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李学辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李学辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李学辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李学辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审369号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水鼎诚新能源汽车销售服务有限公司。 法定代表人王文婷，该公司法人代表。 住址沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月28日作出的沂执法行处字[2020]第0065号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2020]第0065号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用许家湖镇石屋官庄村西集体土地6651平方米建设钢结构棚硬化路面为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年4月28日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0065号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇石屋官庄村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划6596平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积6651平方米，其中村庄6595平方米，处以每平方米罚款15元，计人民币98925元；农村道路56平方米，处以每平方米罚款20元，计人民币1120元；共计人民币100045元。该决定书已于2020年4月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0065号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0065号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初501号 原告：吴志宝，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L。 法定代表人：张玉之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨传清，安徽润天律师事务所律师。 原告吴志宝与被告安徽三立建设集团有限公司（以下简称安徽三立）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宝的委托诉讼代理人倪大庆、被告安徽三立的委托诉讼代理人杨传清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还建设施工合同履约保证金138万元；2、依法判令被告赔偿原告损失496800元（自2017年11月1日至2019年10月31日期间），其余损失，自2019年11月1日起，按月利率1.5%计算至被告全额返还保证金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长期以个人名义，从事建设工程项目的实际施工人。2014年10月25日，原告为承建蚌埠市中小企业产业园厂房工程中的Ｂ、Ｄ厂房的劳务分包项目，挂靠被告与安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司签订了一份《建设工程施工分包合同》。该合同约定：安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司将位于蚌埠市水电工程的劳务分包给被告施工；劳务报酬暂定33771598.36元；工程质量评定需合格登记；被告需要向发包方缴纳履约保证金等其他约定。合同签订后，2014年10月30日原告通过自己的会计李建萍向被告支付了138万元保证金，以便以被告名义履行前述合同中需要缴纳履约保证金义务。随后，原告组织施工人员进场施工。工程完工后，安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司返还的履约保证金进入被告公司账户。但被告向原告表示自己公司资金周转困难暂时需借用该笔资金，并许诺在使用期间按照月利率1.5%计息。2019年下半年，因原告自身资金周转发生困难，多次向被告索要保证金，但被告总以各种理由拖延。综上所述，原告不得已做上述请求，请人民法院依法裁判。 被告安徽三立辩称：双方不存在挂靠关系，也未收到原告的138万元的保证金，故没有给付138万保证金的义务，请法院依法驳回。 经审理查明:2014年10月25日，安徽三立（乙方）与安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司将位于蚌埠市水电工程的劳务分包给安徽三立施工，劳务报酬暂定为33771598.36元，履约保证金为合同总价的10%。吴志宝在安徽三立盖章处签名。2014年10月17日至2014年10月30日期间，吴志宝及其妻子张英陆续向李建萍银行账户转入资金1510000元。2014年10月30日，李建萍向安徽三立银行账户转入1380000元，用于支付案涉劳务合同约定的履约保证金。现该笔保证金已由安徽水利开发股份有限公司园林装饰分公司返还给安徽三立。吴志宝向安徽三立要求返还保证金未果，遂诉至法院。 另查明，在案外人***诉安徽三立建设工程施工合同纠纷一案中，安徽三立在庭审答辩时承认安徽三立与吴志宝之间系挂靠关系，并向本院提交内容为吴志宝系实际施工人的承诺书。 以上事实，有身份证、工商登记信息、建筑工程施工劳务分包合同、民事判决书、银行客户回单6张、庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：本案应首先确定吴志宝与安徽三立之间是否存在挂靠关系。虽吴志宝未提交书面协议证明双方之间存在挂靠关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，安徽三立在案外人诉安徽三立建设工程施工合同纠纷一案应诉答辩时自认其与吴志宝之间存在挂靠关系，应视为其对该事实的自认。在本次诉讼答辩时，安徽三立虽否认双方之间的挂靠关系，但未提交任何证据予以证明。结合吴志宝提交了其向李建萍转款后，李建萍又以履约保证金的名义支付给安徽三立，可以确认该履约保证金为吴志宝交纳，且在交纳履约保证金时，双方之间存在挂靠关系。根据《最高人民法院》第一条的规定，双方之间存在的合同关系因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。合同无效，安徽三立应向吴志宝返还其收取的履约保证金1380000元，故对吴志宝要求安徽三立退还保证金1380000元的诉请，本院依法予以支持。吴志宝要求安徽三立赔偿其损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告安徽三立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志宝履约保证金1380000元； 二、驳回原告吴志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21691元，减半收取10845.5元，由原告吴志宝负担2845.5元，被告安徽三立建设集团有限公司负担18000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执645号申请执行人：张双福，男，1982年8月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：彭新康，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。张双福与彭新康借款合同纠纷一案，申请人张双福于2020年6月5日向本院申请强制执行，根据（2020）皖1821民初518号民事判决书，彭新康应支付张双福借款本金24000元及利息、诉讼费240元。因彭新康未履行生效法律文书确定的给付义务，根据张双福的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人彭新康采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保384号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1223号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人乔多姣、刘民选银行账户上的49000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人乔多姣、刘民选银行账户上的49000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行初15号 原告：程淑萍，女，1959年10月15日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：白城市市场监督管理局洮北分局。 负责人：李宇红，系该分局局长。 原告程淑萍诉被告白城市市场监督管理局洮北分局行政撤销一案，本院于2020年8月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告程淑萍诉称，原告身份证被他人盗用，以原告为法定代表人，在被告处注册登记白城市××区帮子烧鸡店；以原告为占股份33%的股东，注册白城市旗峰废旧物资回收有限公司。原告从未将身份证向任何人出具过，也没有出具过任何注册公司的委托手续，对上述公司的注册毫不知情，与上述公司没有任何法律关系。被告办理上述公司的登记未尽到审慎审查义务，致使原告身份证被注册成立公司经营并盈利，至现在公司没有注销，给原告带来了隐患，影响了原告的生活。如上述公司对外签订任何协议都与原告无关，应由被告承担责任。故诉至法院，请求：1.依法判令被告撤销白城市洮北区山沟帮子烧鸡店公司的工商登记；2.依法判令被告撤销白城市旗峰废旧物资回收有限公司的工商登记；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案被告白城市市场监督管理局洮北分局是白城市市场监督管理局下属的派出机构，自身不具备独立法人资格，因此被告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告程淑萍的起诉。 案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  丁跃春 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1565号 申请执行人：周传杰，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周传杰与被执行人刘胜买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2165号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告刘胜于本判决生效后五日之内偿还给原告周传杰小麦款12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘胜负担100元，原告周传杰负担45元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（（2020）皖1324民初2165号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2165号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年八月三十日 书记员 张茹梦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执881号之八申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：白艳芹，女，1974年05月13出生，汉族，住安阳市阳光苑Ｃ区。被执行人：张琛琪，男，1993年12月15出生，汉族，住文峰区。被执行人：张新军，男，1975年08月04出生，汉族，住安阳市。被执行人：田九红，女，1969年11月20出生，汉族，住。被执行人：田建萍，女，1969年01月06出生，汉族，住安阳市。被执行人：郭胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住文峰区。被执行人：郑丽霞，女，1969年04月29出生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九红在中国建设银行2460009980130280629_156_1账户内存款人民币708573.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 邢文中
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1326号之三 解除保全申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘永志，男，1972年4月18日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县永嘉皮草有限公司与被申请人刘永志加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0635民初1326号之一民事裁定，冻结被申请人刘永志名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××04－156－1银行存款45000元。蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蠡县永嘉皮草有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永志名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××04－156－1银行存款45000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1031号 原告：张某，公民身份号码×××，四川省南部县村民。 被告：青海省华厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9163250007105363010（2-4）。 法定代表人：郝某，该公司董事长。 原告张某与被告青海省华厦建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议并已实际履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告张某负担。 审判长 乜 佳 审判员 时程清 审判员 沈明娥 二〇二〇年八月十七日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1865号 申请执行人：卢月香，女，1964年6月7日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：张舵，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 申请执行人卢月香与被执行人张舵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初641号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项60000元等，被执行人应承担的执行费为800元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月13日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年8月13日，申请执行人要求支付的款项60000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 猛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫17刑终378号原公诉机关河南省确山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳芳，女，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省确山县。因犯盗窃罪，于2017年12月26日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期限自2018年1月6日起至2021年1月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日到案，同日被确山县公安局刑事拘留；于2019年10月16日被执行逮捕。指定辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谷某，男，1994年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。系本案被害人。河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人王艳芳犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谷某提起附带民事诉讼一案，于二○二〇年七月三十一日作出（2020）豫1725刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王艳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人王艳芳与被害人谷某系男女朋友关系，二人在确山县留庄镇代庄村谷庄组谷某的家中同居。2019年5月20日6时许，被告人王艳芳与被害人谷某在二人同居住所内因家庭琐事发生纠纷，双方在争执过程中，被告人王艳芳用水果刀将谷某捅伤。经鉴定，谷某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后，谷某拨打110报警、拨打120求救，被告人王艳芳全程陪同将谷某送至确山县人民医院进行救治，被告人王艳芳支付急救费200元。谷某在确山县人民医院入院治疗9天。出院医嘱载明谷某需隔日换药，7日后拆线；右上肢外固定3周后去除并复查、随诊。治疗期间共花费医疗费11039.12元。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人王艳芳的供述；被害人谷某的陈述；证人罗某的证言；另有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、政治面貌查询证明、党员信息查询证明、人社局工资系统查询证明、到案证明、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查工作笔录、现场照片、接收证据清单、作案工具照片、医疗收费票据、住院费用总清单、住院病历、诊断报告单、住院证、出院证等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人王艳芳故意伤害谷某身体，致谷某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王艳芳接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人存在一定过错，且事发后，被告人王艳芳主动陪同被害人入院治疗，故对辩护人提出的对被告人王艳芳从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王艳芳在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，对其应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王艳芳的故意伤害行为造成谷某如下经济损失，王艳芳应承担相应的赔偿责任：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据、门诊收费票据、消费明细清单、等予以确定11039.12元；2.护理费：9天×45677元/年÷365天=1126元（居民服务业和其他服务业2019年度平均工资45677元/年）；3.住院期间伙食补助费：9天×50元/天=450元；4.住院期间营养费：9天×20元/天=180元；5.交通费：9×20元/天=180元；6.误工费：9天×44314元/年÷365天=1093元（农、林、牧、副、渔业2019年度平均工资44314元/年）。以上各项损失共计14068元。附带民事诉讼原告人谷某认可被告人王艳芳垫付医疗费200元，被告人王艳芳应赔偿附带民事诉讼原告人谷某各项经济损失共计13868元。综合考虑本案被告人王艳芳的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告人王艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销上海市杨浦区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）沪0110刑初1098号刑事判决书中对王艳芳犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元中的缓刑部分，与犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令刑事附带民事诉讼被告人王艳芳于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人谷某各项经济损失13868元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某的其他诉讼请求。被告人李艳芳上诉及其辩护人辩称李艳芳的行为不构成犯罪，且被害人一方有过错。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，被告人李艳芳及其辩护人没有提交新的证据。关于被告人李艳芳上诉及其辩护人提出李艳芳的行为不构成犯罪的上诉和辩护意见。经查，被告人王艳芳因琐碎事与谷某在家里发生争吵，在争执过程中，王艳芳随手抓住梳妆台的水果刀捅伤谷某，王艳芳的供述与被害人谷某的陈述、证人证言以及确山县人民医院的病历记载的伤情和部位能够相互印证，足以认定被告人李艳芳捅刺被害人谷某的犯罪事实。关于被告人李艳芳提出被害人谷某在前因上有过错的上诉意见，原审判决中对该意见已经予以认定，并在量刑时已经予以考量。故上诉人李艳芳及其辩护人的该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王艳芳故意伤害谷某身体，致谷某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事处理正确。上诉人王艳芳及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  王 崎二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5197号上诉人（原审被告）：谢清平，女，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：曾某，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2014年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：曾某，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区，谭某1之母）。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某2，男，2017年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：曾某，女，1992年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区，谭某2之母）。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭胜利，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兴梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原审被告：合川区博诚汽车维修服务部，经营场所：重庆市合川区合阳城街道办事处利川村5社，统一社会信用代码92500117MA5UG54Q29。原审被告：王仁彬，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：谢清光，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：朱年国，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。上诉人谢清平与被上诉人曾某、谭某1、谭某2、谭胜利、朱兴梅，原审被告合川区博诚汽车维修服务部、王仁彬、谢清光、朱年国机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢清平于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢清平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢清平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人谢清平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年八月四日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9815号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：江绍均，男，1972年7月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市滨**都业主委员会与被告江绍均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨**都业主委员会于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市滨**都业主委员会以原、被告已在庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市滨**都业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市滨**都业主委员会负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1955号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河头龙。统一社会信用代码：91330303778299728W。负责人：叶海鹤。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：张哲，男，1992年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李夏兰，女，1936年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行为与被告张哲、李夏兰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张哲、李夏兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张哲、李夏兰对借款本金20000元及利息（利息从2019年1月21日起按月利率8.88‰计算至2019年5月28日止，扣除已支付的利息0.2元；逾期利息从2019年5月29日起按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）在继承张蔓荆遗产范围内承担清偿责任；2、被告张哲对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费580元等均由各被告负担。本院经审理认定：2018年6月4日，张蔓荆作为借款人与原告签订了编号为8521120180011934《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币贰万元整；期限自2018年6月4日起至2019年5月28日止，约定借款月利率为8.88‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2018年5月29日，被告张哲向原告出具《保证函》，自愿为张蔓荆在2018年5月29日至2020年5月28日内最高融资限额人民币贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张哲向原告出具《声明书》，确认张蔓荆拟于2018年5月29日贷款20000元用途为以贷还贷，用于归还借款人自身的贷款并自愿承担连带担保责任。2018年6月4日，原告依约向张蔓荆发放贷款20000元。借款后，张蔓荆陆续支付利息至2019年1月20日，之后仅支付利息0.2元，再无其他还款。2019年2月13日，张蔓荆因死亡注销户口，被告张哲、李夏兰系其法定继承人。本院认为，原告与张蔓荆签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，张蔓荆未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，应偿还余欠借款本息及逾期利息。但张蔓荆已死亡，被告张哲、李夏兰系其法定继承人，故原告要求被告张哲、李夏兰在继承张蔓荆遗产范围内清偿承担责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张哲自愿就上述债务为张蔓荆提供担保，故还应在最高额20000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张哲、李夏兰于本判决生效之日起十日内在继承张蔓荆遗产范围内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行借款本金20000元、利息（以借款本金20000元为基数，从2019年1月21日起按月利率8.88‰计算至2019年5月28日止，并扣除已付利息0.2元）及逾期利息（以本金20000元元为基数，自2019年5月29日起按逾期月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张哲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年5月29日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费580元，均由被告张哲、李夏兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈 芬人民陪审员  郑希荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初450号原告：付守亮。被告：马鹏斌。被告：徐洪国。被告：张永林。原告付守亮与被告马鹏斌、徐洪国、张永林民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告付守亮与被告马鹏斌、徐洪国、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款48450.00元，利息14171.62元；2.三被告互相承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求本息合计57500.00元。事实和理由：2018年8月17日，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，在原告处借现金48450.00元，并承诺于2018年12月17日还清，逾期按1.5分给付利息，并且有被告徐洪国和张永林担保。被告不讲诚信拖欠至今未还，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。三被告辩称，原告陈述的是事实，借钱本金30000.00元。庭审中，原告付守亮为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明双方的借贷关系。三被告对证据1.2无异议，本院予以确认。庭审中，三被告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：马鹏斌、徐洪国、张永林身份证复印件3份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年7月17日，原告通过担保人张永林认识被告马鹏斌，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，向原告借款30000.00元。于2018年8月17日给原告出具借条一份，内容为：今有马鹏斌向付守亮借款人民币48450.00元，还款时间2018年12月17日，如果到期还不上自2018年12月17日开始计息，利息是1分5厘。被告马鹏斌在借款人处签字，被告徐洪国、张永林在担保人处签字。现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告付守亮与被告马鹏斌签订的借据、徐洪国、张永林作为担保人在借条上签字系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。虽三被告抗辩现在没有能力偿还欠款，本院认为三被告抗辩理由不成立。双方约定利息1分5厘，原告对给付利息亦认可，借条中借款人民币48450.00元实际是30000.00元本金加18450.00元利息，故原告主张的本金应为30000.00元。双方约定年利息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐洪国、张永林在借条上以担保人身份签字，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马鹏斌于本判决生效后五日内给付原告付守亮借款30000.00元，利息27500.00元，合计57500.00元；二、被告徐洪国、张永林对上述本金和利息承担连带给付责任。案件受理费1238.00元，减半收取为619.00元，由被告马鹏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年八月二十五日法官助理周立双书记员杨佳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初897号原告：任傲生，男，生于1970年3月24日，汉族。住湖北省房县。被告：易仲仁，男，生于1965年5月18日，汉族，现住湖北省房县。本院受理原告任傲生与被告易仲仁民间借贷纠纷一案，根据原告任傲生提供的被告易仲仁居住地址无法直接或留置送达，且原告任傲生也未能提供被告易仲仁现在经常居住地。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任傲生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  景大喜二〇二〇年八月二十一日书记员  卢 骏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异60号异议人（申请执行人）：天津松远运输有限公司。（以下简称松远运输）法定代表人：刁振江。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张晓飞。被申请追加人：石家庄市供销合作总社。（以下简称供销总社）法定代表人：赵顺法。被申请追加人：河北供联交通运输有限公司（以下简称供联运输）法定代表人：刘耀辉。被申请追加人：石家庄市副食盐业总公司。（以下简称副食盐业）法定代表人：马洪新。本院在执行申请执行人天津松远运输有限公司与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）天津松远运输有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月5日举行了听证，异议人（申请执行人）、被执行人代理人参加了听证，现已审查终结。异议审查过程中，经本庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，异议人于2020年8月5日自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予异议人天津松远运输有限公司撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年八月六日书记员  牛淑芸
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4597号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：张某，男，1969年10月12日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，1原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4690号原告：余某，女，生于1964年11月10日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋红美，重庆市梁平区居民。被告：贺某，男，生于1986年9月21日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贺章树，重庆市梁平区居民。原告余某与被告贺某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费1714.00元，减半收取857.00元，由原告余某负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月二十七日书记员 刘晓芳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初511号原告：云南永胜农村商业银行股份有限公司住所地：永胜县永北镇环城东路94号。统一社会信用代码：915307222192410956。法定代表人：白金雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师。特别授权。被告：冯光树，男，1966年11月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告：张香，女，1965年10月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张钦，男，1960年5月17日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：康华菊，女，1960年5月17日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司与被告冯光树、张香、张钦、康华菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，现云南永胜农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南永胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币476.00元，减半收取238.00元，由原告云南永胜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨福林人民陪审员  牟昌兰人民陪审员  周政文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初179号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1983年7月20日出生于河南省濮阳县，初中文化，务工，住河南省濮阳县。被告人于某某曾因犯寻衅滋事罪,于2004年9月1日被河南省濮阳县人民法院判处管制一年；曾因犯故意伤害罪,于2007年5月8日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪,被告人于某某于2020年6月5日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日18时左右，被告人于某某经过滁州市琅琊区清流中苑农贸市场西门口时，将被害人汪某放在路边电动车上的苹果11ProMax手机盗走。经滁州市物价局直属分局鉴定，被盗手机价值7280元。2020年6月4日，被告人于某某到河南省濮阳县公安局郎中派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。于某某已赔偿被害汪某军的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某有前科，酌情从重处罚；被告人于某某系自首、赔偿损失取得谅解、认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，并处罚金，符合条件的，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于某某有前科，酌情从重处罚。被告人于某某系自首、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人于某某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 周元明附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7936号原告：孙敏，男，1981年12月15日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告孙敏与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年8月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年8月起，孙敏到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，孙敏等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对孙敏等27人的申请不予受理。孙敏遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙敏自2001年8月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，孙敏主张确认与玄环公司自2001年8月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告孙敏自2001年8月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4019号 罪犯段纪元，男，1973年10月2日出生,陕西省韩城市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2015年7月23日作出（2015）金牛刑初字第150号刑事判决，以被告人段纪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年6月17日起至2027年6月16日止。宣判后，该犯不服提出上诉，成都市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）成刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2026年12月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段纪元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段纪元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段纪元减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4779号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武剑锋，男，1991年11月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人武剑锋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中武剑锋自愿撤回对潍坊市经纬置业有限公司的起诉，潍坊市经纬置业有限公司书面表示同意。 本院认为，武剑锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4839号民事判决； 二、准许武剑锋撤回起诉。 一审案件受理费167元，减半收取83.5元，由武剑锋负担；二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 书记员  郑 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22834号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：陈金娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************027。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告陈金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月二十八日书记员  何晓华
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执623号我院受理的宋帅申请执行胡永超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执623号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年八月二十五日书记员  刘岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3815号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：吴秋云，女，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴秋云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴秋云偿还原告借款本金232373.81元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利120806.77元；另以借款本金232373.81元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月1日，被告吴秋云与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴秋云向原告借款30万元，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告吴秋云足额支付至第10期即2018年1月31日,第11期仅支付期内利息1575.88元、复利0.89元，共计已偿还本金67626.19元。2018年2月1日至2020年4月1日间，以本金232373.81元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为122383.54元，扣除该期间被告吴秋云已支付的期内利息1575.88元、复利0.89元，该期间内被告吴秋云应支付的利息、罚息、复利为120806.77元。截止2020年4月1日，被告吴秋云尚欠原告借款本金232373.81元及利息、罚息、复利120806.77元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金232373.81元及利息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利120806.77元；另以借款本金232373.81元为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6598元，减半收取3299元，由被告吴秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1670号原告：河南焦作中州石油有限公司，住所地焦作市解放区丰收路豫北建材城东侧万隆置业公司三楼，统一社会信用代码91410802MA352873C。法定代表人：贺兆龙，该公司董事长委托诉讼代理人：李纯冉，女，汉族，1990年2月19日出生，住焦作市解放区。该公司员工。被告：博爱县三星加油站，住所地博爱县郑常路南道段，统一社会信用代码91410822873763517W。投资人：魏以攀，男，汉族，1981年2月20日出生，住博爱县。原告河南焦作中州石油有限公司与被告博爱县三星加油站企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河南焦作中州石油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南焦作中州石油有限公司撤回起诉处理。审 判 长 ：李云霞审 判 员 ：刘晓晓人民陪审员 ：孙金平二〇二〇年八月三十一日书 记 员 ： 刘 帆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2709号 原告：刘华宣，男，生于1965年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：匡子兵，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘华宣与被告匡子兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告刘华宣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华宣自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华宣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华宣负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏云霞
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1440号申请执行人姜平涛，男，1975年9月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区升平东路22号38号楼1单元603户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007户，统一社会信用代码91370200557726597M。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人姜平涛与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民初2803号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚欠申请人违约金人民币31437.07元，被执行人已支付申请人13000.00元，剩余案款人民币18437.07元被执行人已缴纳法院并发还申请人，执行费176.00元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年八月二十六日书记员  乔培清
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初6758号原告：东莞永联工艺包装有限公司。住所地：广东省东莞市******河南工业区，统一社会信用代码为914***********047U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所辅助人员被告：东莞市康郎帝鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UHG3D3A。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省新野县*******庄8组，公民身份号码为412************61X。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因催收货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.东莞市康郎帝鞋业有限公司支付原告货款人民币10299.5元及逾期付款利息（逾期付款利息以10299.5元为本金，按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年7月5日计算至2019年8月19日为84元；以10299.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年7月5日计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月26日为458.88元，以上暂共计10842.38元）；2.张某1对东莞市康郎帝鞋业有限公司欠付的上述货款及逾期利息承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告东莞市康郎帝鞋业有限公司存在买卖合同关系。原告已依约向被告东莞市康郎帝鞋业有限公司送货，被告东莞市康郎帝鞋业有限公司亦应依约履行付款义务。现被告东莞市康郎帝鞋业有限公司尚欠原告货款10299.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉请被告东莞市康郎帝鞋业有限公司支付货款本金10299.5元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，双方均未举证证明有约定付款期限，原告诉请被告东莞市康郎帝鞋业有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年7月5日至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。至于被告张某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，东莞市康郎帝鞋业有限公司为张某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在张某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，张某1应对被告东莞市康郎帝鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市康郎帝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联工艺包装有限公司支付货款本金10299.5元；二、限被告东莞市康郎帝鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永联工艺包装有限公司支付利息（1.自2019年7月5日起至2019年8月19日止的利息，以10299.5元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以10299.5元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至2020年4月26日的利息以458.88元为限）；三、被告张某1对被告东莞市康郎帝鞋业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告已预交，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 叶  敏  华二〇二〇年七月二十二日书记员 尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1428号原告：刘某，男，1956年10月12日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：吴某涛，男，1979年8月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某与被告吴某涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王东明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费362元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理李哲书记员周敬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初600号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人巫金强，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码44138*****1116*938。因犯盗窃罪于2019年3月19日被本院判处拘役四个月，2019年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z81号起诉书，指控被告人巫金强犯盗窃罪，建议判处被告人巫金强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴回的赃款已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人巫金强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫金强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人巫金强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10434号之一原告：常卫东，男，1970年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。被告：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区，通讯地址徐州市铜山区万达广场公寓5号楼18楼。法定代表人：于修阳，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，江苏汇君律师事务所实习律师。本院在审理原告常卫东诉被告徐州万达广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告常卫东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常卫东的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常卫东撤回起诉。案件受理费377元减半收取188.5元，由原告常卫东负担94.25元，由徐州万达广场置业有限公司负担94.25元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  许瑞花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张欣然
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执118号之二申请执行人:王在学，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人:怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明，该公司执行董事。申请执行人王在学与被执行人怀化金圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中依法冻结被执行人账户，因被执行人在执行过程中，自愿履行义务，承诺待解除冻结后，主动将执行标的款缴纳至本院一案一账户。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人怀化金圆房地产开发有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 慧二〇二〇年八月十二日法官助理付文亭代理书记员  曾作伟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2366号原告：王成龙，男，1971年5月11日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张永仁，男，1972年12月17日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告王成龙诉被告张永仁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张学成负担。审判员  翟所水二〇二〇年八月十日书记员  李 蕙
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4920号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：王学银，男，1982年4月11日出生，苗族，云南省昭通市彝良县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王学银追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。王学银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款37972.58元及违约金7594.51元（按代偿款的20%计算）共计45567.09元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿37972.58元。据此请求判如所请。 王学银未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还37972.58元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王学银支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款37972.58元及违约金7594.51元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由王学银负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10249号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，公司总经理。 被告：刘义，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省承德市。 本院在审理原告四川中福凯达科技有限公司与被告刘义追偿权纠纷一案中，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔 燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申87号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杭州富阳新天龙矿粉有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。负责人章爱龙，该公司董事长。再审申请人杭州富阳新天龙矿粉有限公司因诉杭州市规划和自然资源局富阳分局地质矿产行政管理（地矿）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01行终952号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭州富阳新天龙矿粉有限公司申请再审称，再审申请人于2005年委托地质勘察单位中国建筑材料工业地质勘查中心浙江总队办理了勘查许可证。在2009年完成勘查任务后，申请探矿权转采矿权，出现政府与被申请人存在不同意见的情况，后政府提出赔偿，通过协商赔偿260万元，过两年后有机会再批，但最终只给58.6万元补偿款。再审申请人认为探矿权补偿应建立在对探矿权的价值进行评估的基础上。被申请人不同意评估，理应返还探矿权。现杭州市中级人民法院认为“2010年就已经得知被诉行政行为的内容”，是错误的。故请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本院认为，再审申请人杭州富阳新天龙矿粉有限公司起诉时称，其于2010年7月27日向杭州市规划和自然资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）提交《关于富阳市万市镇直山坞方解石矿探矿权转为采矿权的申请》，被告知不予同意。可知，再审申请人应于2010年就已得知被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。现再审申请人于2019年8月才提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不妥。再审申请人的再审申请，不应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回杭州富阳新天龙矿粉有限公司的再审申请。审判长  汤潇潇审判员  蔡 焱审判员  胡华锋二〇二〇年八月三日书记员  许赛俐
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢316号满洪忠：本院在执行满洪忠与王鹏保证合同纠纷一案，被执行人王鹏已履行完毕（2020）吉0821执恢316号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢316案件的恢复部分案款已于2020年8月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年八月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执281号 申请执行人：滨州世旭塑木有限公司，住所地山东省无棣县西小王镇工业园。 法定代表人：冯怡仓，总经理。 被执行人：梁树华，男，1965年5月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人滨州世旭塑木有限公司与被执行人梁树华追偿权纠纷一案中，申请执行标的81953元，已执行到位0元，未执行到位81953元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2133号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保99号解除保全申请人:重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈利。被申请人：郑祥春，男，汉族，1964年10月09日出生，重庆市合川区。郑祥春诉陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人郑祥春于2020年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司名下价值23145元的财产。本院依法作出（2020）渝0117执保77号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司在中国工商银行的存款23145元。2020年8月3日解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经法院判决驳回郑祥春对其诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月六日书记员  曾 珠
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初764号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系该公司员工。 被告：陈朝忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告陈朝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈朝忠的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年八月四日 书记员 赵玥琪