wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1638号 上诉人（原审被告）：赵世雄，男，1964年11月30日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温润容，女，1969年10月26日出生，汉族，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵松，男，1985年8月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1987年6月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈志清，女，1962年10月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 上诉人赵世雄、上诉人温润容因与被上诉人赵松、被上诉人赵磊、被上诉人陈志清民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵世雄、温润容上诉请求：1.撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8467号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人虽写有欠条，但并未实际发生借款，没有支付现金的事实；陈志清在赵嗣海入狱前就已离婚，作为本案原告，主体资格不合法；一审中被上诉人提供了赵嗣海在监狱中写的信件，该信件的真实性不成立，因为赵嗣海除了写自己的名字外，根本无力写一封长达几百字的信。 被上诉人赵松、赵磊、陈志清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵松、赵磊、陈志清向一审法院起诉请求：1.请求判令赵世雄、温润容归还其借款117000元，并从起诉之日起至该款付清时止按照年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费由赵世雄、温润容承担。 一审法院审理查明：2006年8月19日，赵世雄、温润容作为借款人向赵嗣海出具欠条一张，载明：“今欠到赵嗣海借款壹拾壹万柒仟元整，以前的借欠条作废”。赵嗣海（身份证号：5109211961××××××××），与陈志清系夫妻关系，二人共生育两子，长子赵松及次子赵磊。赵嗣海于2019年1月30日死亡。赵松、赵磊、陈志清于2019年9月23日将案涉起诉状递交到一审法院。 一审法院审理认为：出借人死亡后,债务人依法负有向其继承人清偿债务的义务,赵松、赵磊、陈志清作为死者赵嗣海遗产的第一顺序法定继承人有权向赵世雄、温润容提出主张。本案赵世雄、温润容欠赵嗣海借款,有赵世雄、温润容出具的借条为凭,双方债权债务关系明确，赵世雄、温润容依法负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告赵世雄、温润容应向赵松、赵磊、陈志清偿还借款并支付资金利息。赵嗣海与赵世雄、温润容未约定还款时间与资金利息，赵松、赵磊、陈志清可以随时向赵世雄、温润容主张偿还借款，赵松、赵磊、陈志清的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审法院对赵世雄、温润容辩称赵松、赵磊、陈志清的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院酌定赵松、赵磊、陈志清主张的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算，对赵松、赵磊、陈志清主张中超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵世雄、温润容在本判决生效后七日内向原告赵松、赵磊、陈志清偿还借款本金117000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以117000元为基数，从2019年9月23日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵松、赵磊、陈志清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由被告赵世雄、温润容负担。 二审中，被上诉人向本院提交2003年、2005年上诉人向赵嗣海出具的《借条》，拟证明从2003、2005、2006年上诉人均向赵嗣海借款，在品迭后最终形成了2006年的《欠条》；上诉人质证称该份证据不是新证据，不符合二审举证规则，上诉人虽然打了借条，但没有借款的事实，没有现金的出现，且本案已过诉讼时效。本院认为，被上诉人二审中提交的2003年、2005年的《借条》是对一审中提交的2006年《欠条》内容的佐证，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。 二审补充查明如下事实：2003年7月5日，被上诉人赵世雄、温润容向赵嗣海出具《借条》一张，载明：“凭条借到赵嗣海现金叁万元正（30000.00元）。此据借款人：赵世雄温润溶2003年7月5号”。2005年5月14日，被上诉人赵世雄、温润容向赵嗣海出具《借条》一张，载明：“今借到赵嗣海现金壹拾贰万元整（120000.00元）。借款人：赵世雄温润溶2005年5月14号，注以前的赵世雄所打的欠条全部作废。”本院对一审法院查明的其他事实予以认定。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条、欠条的法律后果，其2003年、2005年、2006年均向赵嗣海出具借款凭证，故对上诉人称借款并未实际发生的上诉理由本院不予支持。因上诉人与赵嗣海并未约定还款期限及资金利息，被上诉人可以随时向上诉人主张，故被上诉人的诉讼主张并未过诉讼时效，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判定从起诉之日起按照年利率6%支付利息，并无不当。关于上诉人称陈志清早已与赵嗣海离婚，陈志清不是本案适格主体，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当提供相关证据予以证明，现上诉人未提交证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵世雄、温润容的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2640元，由赵世雄、温润容承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月五日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终45号上诉人(原审被告)：王德会，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人(原审被告)：李春刚，男，1970年8月2日出生，汉族，鹤北林业局工程公司职工，住黑龙江省。原审原告：崔英龙，男，1970年7月1日出生，汉族，鹤北林业局永兴农机修理部业主，住黑龙江省。上诉人王德会因与被上诉人李春刚、原审原告崔应龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北人民法院(2019)黑7527民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王德会于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，王德会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王德会负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年八月十七日法官助理牛雅杰书记员王静雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4676号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭丽亚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭丽亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币47,418.73元；二、被告郭丽亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.47元，减半收取计492.73元，由被告郭丽亚负担。因被告郭丽亚未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人郭丽亚发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郭丽亚名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人郭丽亚采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢41号 申请执行人：周龙权，男，1965年06月27日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：王庆书，男，1965年2月6日出生，壮族，住所地广西天等县。 本院在办理申请执行人周龙权与被执行人王庆书的劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行。请求：向申请执行人周龙权支付劳务报酬9680元。 案件进入执行程序后，本院于2020年07月20日向被执行人王庆书邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初320号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆书的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。未发现被执行人王庆书有可供执行的财产，现被执行人暂无继续履行能力。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2680元，申请执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1043号 申请执行人：成都立盛家具材料有限公司，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场7栋19、21、23号。 法定代表人：杨家珍。 被执行人：成都鼎配时代家具有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。 法定代表人：郭宗毅。 成都立盛家具材料有限公司与成都鼎配时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的19669元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都鼎配时代家具有限公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖386号 山东省青岛市人民检察院指控被告人宋廷武犯走私武器、弹药罪、被告人柳莹犯窝藏罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省青岛市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终155号 上诉人（原审原告）李延德，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局，住所地山东省泰安市泰山区青年路71号。 法定代表人鞠向群，局长。 出庭负责人王泽劲，泰安市公安局党委委员、副局长、一级调研员。 委托代理人谢士华，泰安市公安局民警。 委托代理人李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人李延德因与被上诉人泰安市公安局行政强制纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月27日，泰安市公安局泰山区分局作出泰山公（迎）行罚决字[2019]149号《行政处罚决定书》，决定给予李延德行政拘留十五日的行政处罚，执行方式和期限为：行政拘留送市拘留所执行，执行期限为2019年2月27日到2019年3月14日。同日，泰安市公安局泰山区分局民警带李延德至医院进行相关检查。2019年2月28日，李延德被公安机关民警带至市拘留所执行行政拘留。2019年3月15日，市拘留所作出泰拘解字[2019]453号《解除拘留证明书》，根据《拘留所条例》第三十条、《拘留所条例实施办法》第六十四条之规定，对李延德予以解除拘留。此外，涉案《解除拘留证明书》显示李延德“因寻衅滋事被泰山区分局决定拘留15日（自2019年02月28日至2019年03月15日止，决定书文号：泰山公（迎）行罚决字[2019]149号）”，李延德在被拘留人处签名。 2019年4月23日，李延德以市拘留所为被告向本院提起行政及行政赔偿诉讼。在该案立案时，李延德向本院递交《调取证据申请》，申请调取市拘留所处“2019年3月5号零时1:30左右收拘原告期间原告所在收拘室的监控录像资料”。2019年5月31日，市拘留所出具《关于调取监控录像的情况说明》，内容如下“根据公安部《拘留所执法细则》第三章，第3-02规定：‘拘留所对被拘留人进行24小时实时全方位安全监控。监控录像资料至少保存15天’。我所监控由泰安市海康信息技术有限公司承建，实际自动保存天数30-45天，超期自动覆盖。我所收到泰山区人民法院《调取证据通知书》后立即查看所内监控录像发现，2019年3月5日监控录像资料已于2019年4月19日全部自动覆盖”。同日，泰安市海康信息技术有限公司出具《情况说明》，内容如下“我公司承建的泰安市拘留所高清监控系统，采用海康威视高清摄像机和硬盘主机录像系统。按拘留所要求录像资料保存时间不低于15天，实际自动保存30-45天，超期自动覆盖”。2019年6月21日，李延德以“审理期间得知被申请人是泰安市公安局的直属行政机构，不具备独立法人资格”为由向本院申请撤回起诉。2019年6月24日，本院作出（2019）鲁0902行初48号行政裁定书，准许李延德撤回起诉。后原告李延德因要求确认被告市公安局下属的市拘留所擅自延长收拘期限的行为违法，以市公安局、市拘留所为共同被告诉至本院。在本案中，李延德再次向本院递交《调取证据申请》，申请事项为“请求依法向泰安市公安局及山东省公安厅等部门调取被告下属单位泰安市拘留所2019年3月5号零时1:30左右收拘原告期间原告所在收拘室的监控录像资料”。2019年7月16日，市公安局出具《情况说明》，内容如下“泰安市拘留所监控系统录像资料只保留在泰安市拘留所的监控设备上。泰安市公安局监所管理支队对泰安市拘留所的监控录像可以实时观看，对泰安市拘留所保存的监控资料可以远程调看，但不对拘留所日常监控录像资料进行保存”。另查明，市拘留所为市公安局领导的正科级直属行政机构，不具有独立法人资格。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《拘留所条例》第三十二条规定，“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”。《拘留所条例实施办法》第二十五条规定，“拘留所应当安装并使用监控录像等技术防范设备对被拘留人进行实时全方位安全监控。监控录像资料至少保存15天。被拘留人在拘留期间死亡、身体受到伤害，可能提起国家赔偿要求的，拘留所应当将相关监控录像资料予以刻录留存”。本案中，原告主张被告市公安局下属的市拘留所擅自延长收拘期限，而结合原告庭审陈述与被告市公安局提交的证据，市拘留所自2019年2月28日至2019年3月15日对原告执行行政拘留，并未超出拘留决定机关作出的十五日行政拘留期限，故不存在原告所诉被告市公安局下属的市拘留所擅自延长收拘期限的行为。而关于行政赔偿诉讼请求，原告还主张其在拘留期间被殴打造成精神损害，但其并未向本院提交任何证据予以证明。此外，原告向本院申请调取相关监控录像，但经本院调取证据，根据市拘留所、涉案监控系统承建单位、市公安局所提交的情况说明，原告申请调取的监控录像已被全部自动覆盖，市公安局处亦不保存市拘留所日常监控录像资料。综上，原告李延德提起本案诉讼无事实根据，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李延德的起诉。 李延德上诉称：1、涉案行政处罚决定书明确载明，执行拘留的期限自2019年2月27日至2019年3月14日，被上诉人无权将拘留期限延长至3月15日；2、被上诉人的工作人员无故殴打上诉人，监控录像应当有记录。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、上诉费及由此产生的其他费用由被上诉人承担。 泰安市公安局辩称：1、被上诉人不存在超期拘留上诉人的行为。因2019年2月27日当日李延德称头痛，民警将李延德带到医院检查，2月28日李延德被送至泰安市拘留所；2、被上诉人不存在殴打上诉人的情形，上诉人的主张缺乏事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，《拘留所条例》第三十二条规定，“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”。上诉人签字认可的《解除拘留证明书》等证据可以证实，上诉人的拘留期间为2019年2月28日至2019年3月15日，拘留期间为15日，符合《拘留所条例》第三十二条的相关规定，被上诉人不存在超期羁押上诉人的情形。上诉人主张被上诉人擅自延长拘留期限无事实与法律依据，本院不予支持。 关于被上诉人的工作人员是否殴打上诉人，上诉人申请调取的监控录像已被全部自动覆盖，且上诉人亦未提交伤情鉴定等其他证据证实其主张，无证据证实上诉人在拘留期间遭到殴打。上诉人要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金16万元无事实与法律依据，本院不予支持。 根据审理查明的事实，泰安市拘留所系泰安市公安局领导的正科级直属行政机构，不具有独立行政主体资格，不能作为当事人参加本案诉讼，本院予以指正。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执233号之五被执行人：梁凤明,女性,1986年7月28日出生,住广西隆安县布泉乡兴隆村。本院在执行被执行人梁凤明追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年八月十七日书记员  张清僖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86865号原告：黄娅男,女,1990年10月16日出生,汉族,住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区御河路16号。代表人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告黄娅男与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中国平安沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李东海，被告委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另外，本案因鉴定扣除审限。原告黄娅男向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆施救费1200元，车辆维修费用20140元，鉴定费3000元。以上合计24340元;2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：黄娅男与中国平安沧州公司签订了保险合同，黄娅男按照约定支付了保险费用，中国平安沧州公司向黄娅男出具了保险单，交强险的保险期限为2017年10月6日至2018年10月5日止，商业险的保险期限为：2017年10月6日至2018年10月5日止，其中车辆损失险保险金额为59589.2元，且不计免赔。2018年3月28日20时35分，黄娅男驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿东丽区空港经二路由北向南行驶至经二路与纬四道交口时，与案外人王立军驾驶津Ｃ×××××号车辆沿纬四道由东向西驶来，黄娅男车辆右侧与王立军车辆前部接触，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，黄娅男承担事故同等责任，王立军承担事故同等责任。综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，本次事故属于保险公司理赔范围，因本次事故造成的损失保险公司应当理赔，故原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，望判如所请。被告中国平安沧州公司辩称，对交通事故没有异议，车辆施救费过高，车辆损失费应以鉴定报告为准，鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：2017年8月17日，黄娅男为冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保商业险和交强险。商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及指定修理厂险等，并附加不计免赔险。其中机动车损失保险责任限额为59589.20元，保险期为2017年10月6日至2018年10月5日，被保险人为黄娅男。2018年3月28日，黄娅男驾驶冀Ｊ×××××号车辆在东丽区交口与案外人发生交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具编号为第1201106201803391号《道路交通事故认定书》认定，黄娅男与案外人负同等责任。天津市岳恒汽车修理厂开具维修费发票38080元。天津市救援托运有限公司开具施救费发票1200元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为中国平安沧州公司的办事机构，不是独立法人，不具备独立承担民事责任能力，中国平安沧州公司同意由其代为承担保险责任。案件审理过程中，根据黄娅男申请，中国平安沧州公司的同意，本院依法委托鉴定人天津市宏达轩机动车评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定意见为车牌号为冀Ｊ×××××号吉利美日牌汽车的车辆损失为20140元（已扣除残值120元），黄娅男已预交鉴定评估费3000元。庭审中，双方对车辆损失鉴定金额均无异议。本院认为，黄娅男与中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，被保险车辆在使用的过程中发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应当按照保险合同的约定对该车因此造成的损失承担保险赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司为中国平安沧州公司的办事机构，不具备独立承担民事责任能力，中国平安沧州公司同意代为承担保险责任，本院对此予以确认。庭审中，双方对鉴定意见认定的车辆损失金额均无异议，应确认本车车辆损失为20140元。关于施救费用，中国平安沧州公司认为施救费用过高，但并无相应证据予以佐证，本院不予采信，施救费用应为1200元。关于鉴定评估费用3000元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安沧州公司承担。故中国平安沧州公司应在保险责任限额内赔付黄娅男24340元（20140元+1200元+3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10内给付原告黄娅男车辆损失费20140元、施救费1200元、鉴定评估费3000元，合计24340元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取391元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李瑞凯二〇二〇年八月三日法官助理候华北书记员王逸靖本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执751号申请执行人：周付堂,男性,1966年7月20日出生,住四川省盐边县渔门镇双龙村。被执行人：盐边县成宗矿业有限公司,住盐边县渔门镇。法定代表人：王怀富，公司总经理。本院在执行申请执行人周付堂与被执行人盐边县成宗矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2018)川0422民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年八月三日书记员  张清僖
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕0524民初1692号   原告：雷新民，男，1957年9月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：陕西秦唐古建园林工程有限公司，统一社会信用代码：91610131552311886G。经营场所：陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨智超。   被告：杨智超，男，1984年3月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，农民，住陕西省合阳县。   原告雷新民与被告陕西秦唐古建园林工程有限公司、杨智超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告雷新民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷新民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷新民撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由雷新民负担。     审 判员   刘广学     二〇二○年八月二十七日     书记员   孙晓艳        1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初553号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王志立，曾用名王自力，男，1984年4月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月19日刑满释放。现因本案，于2020年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王志立犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月以来，被告人王志立以非法占有为目的，多次窜至长沙县星沙街道他人正在施工的工地现场，窃取电线并销赃，涉案金额共计2718元。具体事实分述如下：1.2020年3月28日凌晨2时许，被告人王志立窜至长沙县转盘附近一个正在改造施工的公共厕所二楼，将被害人王某已经铺设在墙内的390余米西湖牌电线（认定价值539元）盗走并销赃。2.2020年3月31日凌晨2时许，被告人王志立窜至长沙县长沙县邮政局板仓邮政所院内，将院内架设的100余米电线（认定价值550元）盗走并销赃。3.2020年4月18日凌晨1时许，被告人王志立窜至长沙县在建房屋，将五至七楼配电柜内已经铺设好的180余米湘富牌电线（损失方不详，认定价值901元）盗走并销赃。4.2020年4月20日凌晨1时许，被告人王志立窜至长沙县紫鑫大酒店一楼工地上，将被害人梁某放置在工地上的400余米恒飞牌电线（认定价值728元）盗走并销赃。2020年4月21日20时许，民警在长沙县金阳网吧将被告人王志立抓获。公诉机关认为被告人王志立具有累犯从重、坦白从轻处罚情节，建议判处被告人王志立有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人王志立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志立非法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王志立退赔被害人王某经济损失人民币539元，退赔被害单位中国邮政集团公司湖南省长沙县分公司经济损失人民币550元，退赔被害人梁某经济损失人民币728元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月二十日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3679号原告徐仕英，女，1965年7月21日生，住贵州省。委托诉讼代理人高良昌，贵州黔邦律师事务所律师。被告钟科，男，1971年10月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州普瑞眼科医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路48号（兴关社区）。法定代表人徐旭阳，总经理。委托诉讼代理人刘红初，男，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西选址6号。负责人陈卫。委托诉讼代理人邵义，男，公司员工。原告徐仕英诉被告钟科、贵州普瑞眼科医院有限公司（普瑞眼科公司）、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称人保开阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐仕英及其委托诉讼代理人高良昌、被告钟科、被告普瑞眼科公司委托诉讼代理人刘红初到庭参加诉讼，被告人保开阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐仕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟科及被告普瑞眼科公司连带赔偿原告各项损失共计48276.77元（医疗费6481.46元、误工费25088.5元、护理费7176元、营养费6000元、交通费3000元、住宿费4000元、住院伙食补助费4000元、鉴定费600元、精神抚慰金4000元）。2.判令被告人保开阳支公司在保险责任限额内对诉请第1项承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告钟科辩称：1.对交通事故发生的经过及责任划分无意见。2.其是眼科医院的职工，签有劳动合同，驾驶贵Ａ×××××车辆属职务行为。3.原告的损失应当由保险公司进行赔偿。4.其垫付医疗费3180元，但清镇骨科医院在结算时退回其多预付的3000元医疗费。被告普瑞眼科公司辩称：1.对交通事故发生的经过及责任划分无意见。2.发生交通事故当时钟科是其员工，钟科驾驶贵Ａ×××××车辆属职务行为。3.贵Ａ×××××车辆购买了交强险及商业险1000000元，原告诉请的损失应当由保险公司进行赔偿。被告人保开阳支公司提交答辩状辩称：为贵Ａ×××××车承保交强险及1000000元商业三者险属实，同意在交强险限额内分责分项承担相应损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担责任。事故发生后，其已在交强险限额内支付10000元到清镇骨科医院治疗李昌顺。原告诉请各项损失应依法计算。经审理查明：2019年10月25日13时20分，钟科驾驶贵Ａ×××××小型普通客车从犁倭镇岩脚村方向行驶，行驶至清水线（清镇－水城）27公里800米（犁倭镇厂坡）路段时，与对向行驶的由李昌顺驾驶的搭载两名乘客的贵Ａ×××××普通二轮摩托车相挂擦，造成了两车受损、普通二轮摩托车驾驶员李昌顺、乘客徐仕英（徐仕英系李昌顺之妻）受伤的交通事故。事故发生后钟科为救治伤员，在未对事故现场进行拍照并保护事故现场，也无行车记录仪视频的情况下，使用事故车辆将伤者送往医院，造成了该事故无事故现场图片。钟科负此次道路交通事故的主要责任、李昌顺负次要责任、徐仕英无责任。徐仕英受伤后，在清镇市犁倭镇卫生院门诊治疗，钟科支付徐仕英清镇市犁倭镇卫生院门诊治疗费93元；在清镇骨科医院住院治疗40天，徐仕英支付清镇骨科医院门诊费2477.43元、住院治疗费4004.03元（人保开阳支公司支付清镇骨科医院徐仕英、李昌顺医疗费共计10000元，故徐仕英住院治疗费4004.03元应从该10000元中扣除）。徐仕英脊柱骨折误工期评定为150日、护理期60日、营养期60日。徐仕英支付鉴定费600元。贵Ａ×××××小型轿车登记所有人为普瑞眼科公司，钟科系普瑞眼科公司员工，钟科驾驶贵Ａ×××××小型轿车发生本次交通事故系职务行为，人保开阳支公司为贵Ａ×××××小型轿车承保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故徐仕英损失：1.医疗费2477.43元。2.住院40天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计4000元。3.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。4.诉请护理费7176元（诉请按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日计算），未超过计算标准，予以支持。5.误工费17940元（诉请按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元标准除以365天再乘以鉴定意见误工期天数150日计算）。6.鉴定费600元。7.交通费本院酌情支持1200元。上述7项徐仕英本次交通事故损失合计36393.43元。诉请住宿费、精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ａ×××××机动车在人保开阳支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故徐仕英损失36393.43元发生在保险期间，人保开阳支公司依法应在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险责任限额内支付徐仕英36393.43元。人保开阳支公司关于在其承保交强险范围内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告徐仕英36393.43元；二、驳回原告徐仕英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担。本判决为终审判决。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年八月三日法官助理高艺书记员杨泽群
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1052号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈含，女，公司员工。 被告：张军，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张义芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：梁敦华，男，1956年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商银行）诉被告张军、张义芳、梁敦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英农商银行的特别授权委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼，被告张军、张义芳、梁敦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大英农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军归还原告贷款本金160000元及相应的利息、罚息（按照借款合同约定的利率标准计算至全部借款本息清偿之日止）；2.判令原告对被告张义芳、梁敦华所有的位于大英县房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担（庭审中明确只产生了诉讼费）。事实和理由：2015年7月13日，被告张军因资金周转向原告申请借款160000元，同年8月7日，原告与被告张军签订了《个人借款合同》，借款期限为2015年8月7日至2017年8月6日，约定借款利率为浮动利率，即日，原告与被告张义芳、梁敦华签订《抵押合同》，被告张义芳、梁敦华以其所有的位于大英县房屋为该借款进行抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告张军提供借款160000元。从2017年1月22起被告张军未按合同约定支付借款利息，截止2020年6月24日被告欠借款利息78691.52元，借款逾期后，被告未偿还借款本金，经多次催收未果。 被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告张义芳、梁敦华向本院提交书面答辩状称，用其所有的财产为被告张军的借款抵押担保是事实，但被告张军是实际用款人，首先应处置被告张军的财产，进行多次催促被告张军偿还借款，贷款已经逾期近三年，原告也未起诉主张，被告张军延期使用贷款，未征得被告张义芳、梁敦华的同意，原告有责任。 被告张义芳、梁敦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张军向原告提交房地产抵押贷款申请表，申请贷款160000元，2015年8月7日，原告与被告张军签订编号为ＡＦＺＩ022015000805号的《个人借款合同》，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾陆万元，借款用途为经营家居饰品门市部，借款额度支用有效期自2015年8月7日至2017年8月6日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮110%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息为按月结息，结息日固定为每月的第21日，借款担保方式为抵押。同日，原告与被告张义芳、梁敦华签订编号为ＡＦＺＩ20150000402号的《抵押合同》，约定以被告张义芳名下的位于大英县商业用房［大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2015）第××号国有土地使用证］进行抵押担保,担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并依法办理了抵押登记手续，原告取得他项权证［大英房他证蓬莱镇字第××号］，被告张义芳与被告梁敦华系夫妻关系。2017年8月10日，原告按照合同约定将借款160000元转入被告张军指定账户。从2017年1月23日起被告张军未按合同约定支付借款利息，截止2020年6月23日被告欠利息78691.52元，借款逾期后，被告未偿还借款本金。原告经多次催收未果。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告张军的身份证复印件、被告张义芳与梁敦华的身份证复印件及常住人口详细信息表、结婚证复印件、房地产抵押贷款申请表、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、存款交易明细、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、历史交易流水、结欠清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，原告与被告张军签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告张军偿还借款本金160000元予以支持；关于原告主张的借款利息计算标准，截止2020年6月23日被告欠借款利息78691.52元，自2020年6月24日起至借款付清之日止，应以尚欠借款本金160000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算）。 原告与被告张义芳、梁敦华签订《抵押合同》，并依法办理抵押登记手续，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，原告要求对抵押财产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截止2020年6月23日被告欠借款利息78691.52元；自2020年6月24日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金160000元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告张义芳名下的位于大英县商业用房［大英房权证蓬莱字第××号房屋所有权证、大国用（2015）第××号国有土地使用证、大英房他证蓬莱镇字第××号房屋他项权证］在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张军、张义芳、梁敦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年八月五日 书记员  彭丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民特28号 申请人：李良中。 申请人：李华。 申请人：李红。 被申请人：彭铭媛。 申请人李良中、李华、李红申请认定被申请人彭铭媛无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李良中、李华、李红称，被申请人彭铭媛2016年12月25日，不慎摔跤造成腿骨骨裂立即送往江西省中医院住院治疗，经过一段时间住院治疗身体恢复健康，老人神志思维清楚，但是不能自主下地行走，生活失去了自理能力，2017年2月3日被申请人彭铭媛在家突发脑出血由120急救车送往江西省中西结合医院抢救，挽救了彭铭媛的生命，经过这次疾病，彭铭媛神志开始糊涂，身体其他机能都很正常，在近几年来彭铭媛脑袋越来越糊涂，连自己的子女都不认识了，2020年5月19日诊断为阿尔茨海默病（老年痴呆症）和脑出血后遗症，生活完全不能自理，为了彭铭媛晚年生活有保障，所以特向法院申请宣告彭铭媛为无民事行为能力人 经审理查明：被申请人：彭铭媛，女，汉族，1937年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区，公民身份证号码：36010319***××××××××。申请人李良中与被申请人彭铭媛为母子关系，申请人李华、李红与被申请人彭铭媛为母女关系。彭铭媛共生育子女四人，大儿子李良中、二女儿李华、三儿子李兴，老四李红。2020年5月26日，彭铭媛经江西省中西结合医院诊断为：出院诊断：中医诊断：痴呆-髓海不足证，西医诊断：痴呆，脑出血后遗症，泌尿道感染，颈内动脉狭窄，颈外动脉狭窄，高血压ＩＩ期，先天性单侧肾缺如。2020年7月7日，经申请人申请，本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人彭铭媛有无民事行为能力进行司法鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年8月19日出具赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第135号精神医学司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：鉴定被鉴定人彭铭媛患痴呆（重度职能受损），评定为目前暂无民事行为能力。 本院认为，江西精神病学司法鉴定所对彭铭媛有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定意见书，分析说明有理有据，内容真实，并附有相关医院病历、医嘱，故依法可以作为本案定案依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人彭铭媛为无民事行为能力人。 二、指定李红、李华、李兴为彭铭媛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审17号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：庆阳超微骨科医院有限公司。 法定代表人：周长林。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年6月19日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2019）088号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2019年10月9日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法四中队办案组日常巡查到西峰区庆化大道庆阳超微骨科医院有限公司门前，发现该医院楼顶及楼面设置了数面户外广告牌，执法人员立即给该医院当事人下发了《责令改正通知书》，要求其三日内将公司门前设置的广告牌拆除，责令改正通知下发至今，该店未拆除设置的广告牌。2019年10月15日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案。2019年10月17日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予庆阳超微骨科医院有限公司罚款人民币5000.00元的行政处罚。2019年10月21日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2019）090号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年10月23日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2019）088号行政处罚决定书对庆阳超微骨科医院有限公司处以伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2019年10月24日向被执行人进行了送达。2019年11月12日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2019）009号催告书进行了催告。2020年6月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2019）088号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2019）088号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月十日 书记员 李               宁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保36号 申请人：闫建林，男，1985年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：邱现昌，男，1982年3月15日出生，住邯郸市永年县。 申请人闫建林于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邱现昌银行存款2400元，申请人闫建林已向法院交纳2400元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱现昌银行存款2400元。 案件申请费44元，由申请人闫建林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩成刚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执635号之一 申请执行人：成都市辉桐不锈钢有限公司。。 法定代表人：胡艳，公司总经理。 被执行人:大英德创精工设备有限公司。 法定代表人：王远强，公司总经理。 关于成都市辉桐不锈钢有限公司申请执行大英德创精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人支付货款81545.6元及利息，负担案件受理费1317元、执行费1123元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互银行存款、联网银行余额、证券、车辆、股权等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，本院已轮候查封了被执行人位于大英县工业集中发展区，因上述厂房已抵押给银行且本院属轮候查封，暂无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人已处于停产停业状态，未发现被执行人除厂房和机器设备外可供执行的其他财产。 5.依法对被执行人法定代表人王远强采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月五日 书记员  尚国琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14116号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：杨积盛，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省商南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨积盛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2167号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执548号申请人：付万元,男,汉族，1971年9月21日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于付万元与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初430号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费1670.5元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执835号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：吴妙利，男，1986年9月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：余春玉，女，1986年6月16日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人吴妙利、余春玉信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执835号之一执行裁定书，查封被执行人吴妙利所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车；于2020年8月21日作出（2020）粤0803执835号之二执行裁定书，划拨被执行人余春玉存于中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东简支行账号为62×××09的存款人民币3702元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人吴妙利名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1510号原告：王汉中，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王汉中与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉中到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠砖款223,770元及原告向他人借款产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告王汉中与被告李亮口头约定，原告向被告李亮出售空心砖，空心砖型号不同价格不一样，其中：二并1.5元/块、万能0.17元/块、一并1.1元/块、二条1.1元/块。2019年7月20日至9月4日期间，原告按被告的要求多次将空心砖送至盘锦市双台子区绿地七号工地、锦上阳光工地。2019年8月28日、9月5日，李亮为原告分别出具金额为252,600元、71,170元欠据，欠据上写明了空心砖的型号、数量、金额等，两张欠据合计323,770元，李亮在欠据上签了字，并书写了本人的身份证号码。而后李亮给付了10万元，尚欠223,770元。同时，由于原告出售给被告的空心砖系从砖厂赊购，砖厂多次找原告催要砖款，基于此，原告曾多次向被告李亮催讨，要求李亮给付砖款来偿还拖欠砖厂的砖款，但李亮以种种理由一拖再拖，并承诺让原告向他人借款，借款产生的利息由李亮偿还。在万般无奈情况下，原告以月息2分向他人借款10万元。被告李亮未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2019年7月，原告王汉中与被告李亮口头约定，原告向被告李亮出售空心砖，空心砖型号不同价格不一样，其中：二并1.5元/块、万能0.17元/块、一并1.1元/块、二条1.1元/块。2019年7月20日至9月4日期间，原告按被告的要求多次将空心砖送至盘锦市双台子区绿地七号工地、锦上阳光工地、精工福地工地。2019年8月28日李亮为原告出具金额为252,600元欠据一张，2019年9月5日李亮为原告出具金额为71,170元欠据一张，两张欠据上写明被告购买空心砖的型号、数量、金额等，合计323,770元，李亮在欠据上签了字，并书写了本人的身份证号码。2019年8月26日李亮给付了10万元，尚欠223,770元。另查，原告出售给被告李亮的空心砖，系原告从胡家、沟帮子及宋家砖厂赊购，砖厂多次向原告催要砖款，然后原告向被告李亮催要，要求李亮尽快给付砖款，以便偿还拖欠砖厂的砖款。由于李亮没有偿还能力，便提出让原告王汉中向他人借款，借款产生的利息由李亮承担。2020年1月22日，原告王汉中向陆春合借款10万元，月息2分。本院认为，原告王汉中与被告李亮双方虽未签订买卖合同,但原告按照李亮的指示将砖送到工地，且从李亮出具的欠据上的内容可知，双方对空心砖的型号、价款等事项约定明确，双方存在事实上的买卖关系。被告李亮拖欠原告王汉中砖款323,770元,已还10万元,剩余欠款223,770元,有李亮出具的欠据为证,事实清楚,应予返还，故对原告要求被告给付拖欠砖款的诉请应予支持。由于被告未按约定足额支付砖款，实属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”通过原告提供的与被告李亮的通话记录可知，由于李亮的违约行为导致原告向他人借款，由此产生的利息损失应由李亮承担，且李亮同意承担。被告李亮未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃,本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮给付原告王汉中拖欠砖款223,770元；二、被告李亮给付原告王汉中向他人借款产生的利息，利息计算方法：以10万元为基数，按月息2分计算，从2020年1月22日开始至拖欠砖款全部清偿完毕止；上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费4657元，减半收取2328.50元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月二十日书记员  魏非
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终109号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫昌标，男，1989年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，大专文化，中共党员，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年9月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人莫昌标犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）桂1102刑初148号刑事判决。原审被告人莫昌标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年9月开始，被告人莫昌标隐瞒已婚事实，利用谈恋爱的名义取得被害人谢某的信任。2018年1月，被告人莫昌标以购买挖掘机为由向谢某借款50000元。2018年6月，被告人莫昌标为了骗取谢某的信任，继续向谢某借款，用一本假房产证做虚假担保抵押给谢某，并于6月28日把之前欠款叠加写下共计80000元的欠条，并落款“附：房产证一本”。尔后，莫昌标陆续以还挖掘机月供需借款为由向谢某拿钱，于2018年9月6日向谢某借款，借条上把之前欠款叠加写下共计120000元；于2019年1月18日向谢某借款，借条上把之前欠款叠加写下共计185000元的欠条。莫昌标将所得款项用于其个人投资挖掘机生意，且未按约定时间归还借款。 2019年8月12日16时许，被告人莫昌标在贺州市八步区盛隆后面谢某工作的服装店内，拿谢某的手机趁谢某不备之机，盗刷谢某支付宝花呗信用额度3000元，后通过其朋友变现占为己有。 原判认定上述事实的证据有被害人谢某的报案陈述、证人赵某、黎某、何某、彭某的证言、钟某的证言及协议书、支付宝账单、微信聊天记录、借条三份（复印件）、银行业务凭证及流水明细清单、广房权证八步区字第××号房屋所有权证、不动产信息查询证明、现场勘验笔录、现场图，情况说明二份、对莫昌标婚姻状况调查取证的复函、抓获经过、前科调查情况说明、户籍证明、被告人莫昌标在侦查阶段的供述等。 原判认为，被告人莫昌标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共105000元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人莫昌标还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人莫昌标一人犯数罪，依法应数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人莫昌标犯诈骗罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；被告人莫昌标犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人莫昌标退赔被害人谢某108000元。 上诉人及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足。上诉人向谢某借款是民事行为，不构成诈骗罪；上诉人对谢某刷脸支付宝支付的3000元人民币是经过谢某同意的，不构成盗窃罪。请求二审法院对其改判无罪。 二审检察员认为，原判认定上诉人莫昌标的犯罪事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，适用法律正确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，（一）2017年9月开始，被告人莫昌标隐瞒已婚事实，利用谈恋爱的名义取得被害人谢某的信任。2018年1月，被告人莫昌标以购买挖掘机为由向谢某借款50000元。2018年6月，被告人莫昌标为了骗取谢某的信任，继续向谢某借款，用一本假房产证做虚假担保抵押给谢某，并于6月28日把之前欠款叠加写下共计80000元的欠条，并落款“附：房产证一本”。尔后，莫昌标陆续以还挖掘机月供需借款为由向谢某拿钱，于2018年9月6日向谢某借款，借条上把之前欠款叠加写下共计120000元；于2019年1月18日向谢某借款，借条上把之前欠款叠加写下共计185000元的欠条。 （二）2019年8月12日16时许，被告人莫昌标在贺州市八步区盛隆后面谢某工作的服装店内，拿谢某的手机趁谢某不备之机，盗刷谢某支付宝花呗信用额度3000元，后通过其朋友变现占为己有。 原判认定上述事实的证据确实、充分，且定案证据均经一审庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人莫昌标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共105000元，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人莫昌标还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。原判定罪准确。对于上诉人及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足。上诉人向谢某借款是民事行为，不构成诈骗罪；上诉人对谢某刷脸支付宝支付的3000元人民币是经过谢某同意的，不构成盗窃罪，请求二审法院对其改判无罪的意见。经查，首先，上诉人莫昌标主观上具有非法占有的目的,客观上在向被害人借款的过程中以虚假的产权证明作担保，骗取被害人钱款，上诉人非法占有并逃避返还骗取的财物，侵犯了被害人的财产权利，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。其次，上诉人莫昌标未经谢某同意，盗刷被害人谢某手机中支付宝花呗信用额度3000元，其行为构成盗窃罪。在案证据有被害人谢某的陈述、证人赵某、黎某、何某、彭某、钟某的证言以及转账记录、上诉人莫昌标在侦查阶段的多次稳定供述等可以形成完整证据链，足以证实上诉人犯诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实。对于上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 陈润娥 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初2378号 原告：董震，男，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：权忠涛，男，汉族，1973年10月5日出生，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191973××××××××。 原告董震诉被告权忠涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告权忠涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董震诉称：一、请求法院依法判决被告偿还原告货款1300元及利息（利息自2013年7月18日起至被告支付上述货款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算。）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月18日被告在原告的店铺内购买货品，被告未向原告支付货款，但向原告出具欠据一张，显示：“欠董震玻璃款壹仟叁佰元整欠款人：权忠涛2013年7月18日”原告多次催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告权忠涛未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据一份，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 被告权忠涛于2013年7月18日为原告董震立欠据一份，载明：欠董震玻璃款1300元，在欠据右下角，被告权忠涛签字。 本院认为被告权忠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反去足以推翻的除外”。因此，原告提供的欠条足以认定被告欠款事实的成立。另外，原告主张的利息，因欠条上没有约定，应当从起诉之日起开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告权忠涛于本判决生效后十日内，支付原告董震货款1300元，并自2020年5月7日起至付清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告权忠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 然
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：姜林，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告姜林经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡借款本金及利息97679.83元并支付律师费10100元；2、要求被告偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3、诉讼费用由姜林负担。事实和理由：2014年4月2日，姜林向原告申请办理信用卡，2014年5月3日开始使用。截止2020年8月7日姜林累计欠信用卡借款本金74535.42元、利息19003.49元、违约金3321.23元、手续费819.69元，合计97679.83元。现原告起诉，要求姜林偿还上述款项并支付律师费损失10100元。姜林未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月2日，姜林向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的甲方为发卡银行，乙方为金穗贷记卡申请人。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，农行乳山支行按约向姜林发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××94）。姜林于2014年5月3日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金74535.42元、利息19003.49元、违约金3321.23元、手续费819.69元，合计97679.83元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市新汽车站南200米路西（乳山市名宜灯具经营部）。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费10100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、违约金等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金74535.42元及利息（以74535.42元为基数，按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告姜林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由被告姜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执983号 申请执行人高有平与被执行人王宗锋、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初5034号民事调解书要求：“原告高有平的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费共计58493.06元，由被告王宗锋负担33493.06元（已付14355.36元）；被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在被告王宗锋投保范围内支付25000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王宗锋负担，退付原告高有平125元。鉴定费3300元，由原告高有平负担”。由于被执行人王宗峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高有平于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，双方自行达成和解协议：被执行人王宗峰再给付申请执行人高有平21000元，（含案件受理费125元），并承担执行费275元。中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向本院缴纳25000元中，由申请执行人高有平领取21000元，剩余4000元已退付被执行人王宗锋。现执行和解协议全部履行完毕。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人高有平基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费275元已由被执行人王宗锋缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5034号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1608号上诉人（原审原告）：奚传英，女，汉族，1963年10月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：曾宪龙，男，汉族，1977年12月24日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。上诉人奚传英因与被上诉人曾宪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2020）黔2702民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚传英上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计10827.43元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实错误，判决上诉人承担40%的责任不公。被上诉人于2019年11月22日强行在上诉人家耕地上彻墙，上诉人劝说，双方发生争议，被上诉人将上诉人打倒并昏迷，报警后将上诉人送到福泉市第一医院住院治疗。上诉人在福泉市人民医院住院8天，病情好转出院。2019年12月9日上诉人被被上诉人打伤的左听觉丧失到黔南州人民医院住院治疗，于2019年12月12日好转出院。2019年12月16日上诉人的伤经福泉市公安局法医学鉴定为轻微伤，被上诉人被行政拘留5日。上诉人因被上诉人的侵权导致各项损失10827.43元有事实和法律依据。被上诉人强行在上诉人的耕地中彻墙，上诉人是为了维护自己的权益，找被上诉人理论、劝阻，而被上诉人不听劝阻，一言不和就对上诉人大打出手，上诉人对被上诉人的殴打并没有还手，在此过程中，上诉人没有过错，不应承担责任。一审不支持上诉人住院期间的护理费、营养费，显失公正，因上诉人被打伤至昏迷、流血是需要护理、营养的。被上诉人曾宪龙二审辩称：一审认定事实无错误。双方于2019年11月22日因被上诉人在属于自己的界线范围内修建围墙，而发生争议，被上诉人打伤上诉人，从一审开庭的证据和视频看是上诉人先辱骂被上诉人，先动手打被上诉人，被上诉人是正当防卫，只是出手可能重了点，但上诉人也应承担一半的责任，故一审裁判上诉人承担40%的责任，不当；一审适用法律正确。上诉人在黔南州医院住院，无转院证明，也不是在福泉市人民医院不能治疗或无法治疗才转院到高一级的医院治疗，这是上诉人故意扩大治疗费用，所以在黔南州医院的住院应由上诉人承担。现上诉人在最后请求只是要求被上诉人赔偿各项损失1082.43元，这被上诉人同意。原审原告奚传英向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医药费5,805.23元、误工费2,193.73元、护理费1,178.47元、住院伙食补助费1,100元、营养费550元，共计10,827.43元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾因土地事情谩骂被告，并与被告发生争执。2019年11月22日15时许，原告过路时，看到正在砌砖的被告，遂再次因土地事情谩骂被告，并上至被告前推搡被告一下后，不停的谩骂、挑衅被告，被告遂与原告发生争执并动手将原告打伤。原告当日即至福泉市人民医院住院治疗，诊断为左侧耳廓皮肤裂伤、左侧外耳道皮肤裂伤、右肩部、右上肩、右手软组织损伤，住院8天，产生医疗费2917.05元。2019年12月9日，原告因左耳感音神经性听觉丧失（耳部外伤）入院黔南州人民医院，住院治疗至2019年12月12日，住院3天，出院诊断为左侧急性外耳道炎，产生医疗费2862.54元。另原告务农。同时查明，福泉市公安局于2019年12月19日对被告曾宪龙作出拘留5日的行政处罚，另经福泉市公安局聘请有关人员对原告的左耳部、右手部损伤程度进行法医学鉴定，评定为轻微伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因土地事情与被告发生争执，继而被被告打伤，被告的行为是导致原告受伤的直接、主要原因，被告在本事件中应承担较大的过错责任。而原告本应心平气和地沟通或采取正确的途径解决土地问题，但却采取谩骂被告、上前推搡、挑衅的方式，其行为亦是引起案涉事件发生的诱因，原告自身对案涉事件的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院综合考虑事件的起因、各方的行为以及损害的后果，酌情确定原、被告的过错责任比例为4：6，即由被告承担原告损失的60%。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告奚传英的损失本院确认如下：1、医疗费5,779.59元；2、住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算为1,753.91元（58,198元/年÷365天×11天），共计8,633.50元，由被告曾宪龙赔偿60%即5,180.10元。原告要求营养费、护理费的主张，结合原告伤情，原告伤情亦未构成伤残，且原告未提供医疗机构意见佐证，故不予支持。原告主张其合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾宪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚传英各项损失五千一百八十元一角（￥5,180.10元）。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告曾宪龙负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条的规定，上诉人奚传英认为一审认定责任比例不公的上诉理由，因一审根据被上诉人所举视频、上诉人所举公安处罚决定书，结合双方的陈述，认定上诉人在与被上诉人发生土地争议时，未能采取合法、合理的方式处理纠纷，而采取谩骂、上前推搡、挑衅的方式去处理，进而导致被上诉人动手打伤上诉人，此认定符合法律规定；上诉人所举证据不能推翻此事实认定，其应承担举证不能的不利后果。一审法院根据此事实认定，认为上诉人行为是引起案涉事件发生的诱因，上诉人有一定过错，并依事件的起因、各方的行为、损害后果等全案案情，酌情确定双方当事人的责任比例：上诉人承担40%，被上诉人承担60%。此认定有事实与法律依据。同时，一审法院根据上诉人所受之伤为轻微伤、未构成伤残、无医疗机构的意见的情况，对上诉人所提护理费、营养费不予支持，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人奚传英承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初51号                            公  诉             机关                       黟县人民检察院                               被  告             人            基 本             情 况                       被告人丁长春，男，1960年3月19日出生于黟县，汉族，中专文化，退休职工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日由黟县公安局决定被取保候审。                               公 诉机 关             指 控              情 况                       起诉书             文 号                       黟检刑诉（2020）45号                               指             控             事             实                       2020年7月13日15时许，被告人丁长春饮酒后驾驶车牌号为皖JG1658号小型轿车从黟县碧阳镇桃源小区出发往宏村镇方向行驶，当车行驶至G530线赛金花故居路段时，碰撞到停在路边的皖JBD298号小型轿车，造成该车尾部轻微受损的交通事故。黟县公安局交通管理大队民警接到报警后到事故现场处置时，发现被告人丁长春有醉酒驾驶的嫌疑，遂依法将其带至黟县人民医院提取血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人丁长春血液样本中乙醇含量为258.3mg/100ml。             经认定，被告人丁长春负事故全部责任。被告人丁长春明知他人报警仍在现场等待交警处理，后如实供述。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币四千元。                               被告人意 见                       被告人丁长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人丁长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人发生非单方事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200 mg/100ml以上，均应从重处罚；被告人有自首情节，赔偿事故被害人经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，均可依法或酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决 结 果                       被告人丁长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权 利 告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                             审 判 员  许 露 阳                                                                                      二〇二〇年八月十九日                                                                          法官助理 宋 伟 杰                                                                          书 记 员 周  阳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初93号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，男，1992年4月3日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地安徽省凤台县）。曾因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年7月3日涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官朱桂明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日凌晨4时许，被告人王某在扬州市开发区顺达路59号名兴花园北门手机大卖场门口，以拉车门的方式进入被害人姜某停放在此的一辆白色本田牌汽车内，窃得人民币1200元和软中华牌香烟1包。经认定，香烟价值人民币65元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人姜某的陈述、辨认笔录及照片、微信充值、转账截图、银行卡账户交易明细、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人王某对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、责令被告人王某继续向被害人退赔人民币1265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年八月二十日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂11民特2号申请人：富川瑶族自治县白沙镇卫生院，住所地富川瑶族自治县白沙镇白沙街。法定代表人：曹健全，该院院长。委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。被申请人：陈露，女，1994年12月9日出生，汉族，住富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：李忠文，男，1986年4月2日出生，瑶族，住址同上，与被申请人陈露系夫妻关系。申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院与被申请人陈露申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理，申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院的委托代理人柳真强、被申请人陈露的委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审查终结。富川瑶族自治县白沙镇卫生院申请称：1.请求依法撤销富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决认定事实错误。仲裁裁决认定被申请人对《白沙镇卫生院职工奖惩制度》不知悉是错误的。双方的签订用工合同明确记载被申请人知悉该制度，该制度对被申请人是有效的。被申请人2020年1月31日辞职，根据《白沙镇卫生院职工奖惩制度》《会议纪要》的规定，被申请人不符合给予奖励的要求。二、富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决适用法律错误。《关于工资总额组成的规定》第二条规定，该规定仅适用于“在计划、统计、会计上有关工资总额范围的计算”，故该规定不适用劳动争议纠纷。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第九条的规定，工资支付的法定条件：一是必须按劳动合同的约定支付；二是劳动者必须提供了正常的劳动。双方劳动合同中约定和制度的规定，被申请人因辞职不具有享受目标责任奖励的资格。三、富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书中的三名仲裁员均未签名，应视为对三名仲裁员均不同意该裁决，故该裁决是无效的，应撤销。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”之规定，若富劳人仲字[2020]第2号裁决书中的三名仲裁员同意该裁决，则应在该裁决书上签名。现该裁决书上均无三名仲裁员的签名，根据上述法律的规定，应当应视为三名仲裁员均不同意该裁决。故，该裁决是无效的，应予以撤销。综上，申请人认为富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请法院撤销该仲裁裁决。被申请人陈露称：申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院未向陈露发放2019年目标责任绩效奖，违反了工资总额组成的规定。根据该规定，目标管理责任奖属于工资组成部分。申请人2020年4月发放的目标管理责任奖系上一年度的奖励，陈露2020年方离职，据此不能否认其上一年度的付出，申请人应如数将目标管理责任奖发放给被申请人陈露。申请人提出富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决适用法律错误，程序违法的意见不能成立。经审理查明：2020年5月20日，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书，终局裁决富川瑶族自治县白沙镇卫生院一次性支付陈露目标管理责任奖励4000元。本院认为，富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书系由富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，现申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院申请撤销该仲裁裁决，则应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：1.富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决是否存在适用法律错误；2.是否违反法定程序。至于申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院提出富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决认定事实错误的意见，因不属于上述法律规定申请撤销终局劳动仲裁裁决案件审查范围内，故本院对申请人提出的该意见不予审查。关于富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。本院认为，国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”申请人与被申请人签订的《用工合同书》中也明确约定被申请人陈露的报酬包括工资及其他（……B、目标管理责任奖励……），根据上述规定及约定，目标管理责任奖励属于工资构成中的奖金部分。被申请人陈露2019年一直在申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院处工作，于2020年1月方辞职，申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院2020年发放的是上一年度（2019年度）目标管理责任奖励，即应属于被申请人的陈露2019年工资组成，理应支付。故本院认为申请人提出：仲裁裁决支持被申请人陈露提出支付其2019年的目标管理责任奖励的主张适用法律错误的意见，本院不予采纳。至于申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院提出国家统计局发布的《关于工资总额的规定》不应适用于本案工资的认定的意见，经查，国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第二条明确规定具体适用范围，为：“全民所有制和集体所有制企业、事业单位，各种合营单位，各级国家机关、政党机关和社会团体，在计划、统计、会计上有关工资总额范围的计算，均应遵守本规定。”申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院提出该规定不应适用于本案的意见，于法无据，本院不予支持。关于仲裁的程序是否违反法定程序。申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院认为富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书作出的程序违法，无三名仲裁员签名，该仲裁无效。经查，富劳人仲字[2020]第2号仲裁裁决书已清楚署明参与仲裁的三名仲裁员姓名，并加盖了作出该仲裁裁决书的劳动争议仲裁委员会的印章予以确认。申请人提出该裁决书无仲裁员签名，程序违法的意见，无事实依据，本院不予支持。至于仲裁员的签名是以手写体还是签章或是打印形式呈现，只是对外表现形式而已，并不影响仲裁员实质参与作出相应的仲裁。况且送达给予当事人或相关单位的仲裁裁决书也仅是仲裁裁决相应的副本，并非原始用于仲裁存档的签发件。综上所述，申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院并未提供证据证实本案仲裁裁决有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回富川瑶族自治县白沙镇卫生院的申请。本案受理费400元（申请人已预交），由申请人富川瑶族自治县白沙镇卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立峰审 判 员 陈小坤审 判 员 周成才二〇二〇年八月十二日法官助理 傅 媛书 记 员 曾俊豪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1011号之一 申请人：衡水清凉店新星涂料厂，地址武邑县清凉店镇东安街西侧，统一社会信用代码：92131122MA08DLQB8A。 经营者：扈新珂。 被申请人：史建中，男，汉族，1969年8月15日出生，武邑县人，现住本村。 申请人衡水清凉店新星涂料厂诉被申请人史建中买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人衡水清凉店新星涂料厂于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人史建中银行存款、微信、支付宝共计60000元，或仅限于史建中名下的车辆，保全期限均为一年。申请人衡水清凉店新星涂料厂以经营者扈新珂名下型号为长城牌ＣＣ6460ＲＭ00，车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人衡水清凉店新星涂料厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人史建中银行存款、微信、支付宝共计60000元，或仅限于史建中名下的车辆，保全期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 聪