wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1486号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1966年12月16日出生,四川省安岳县人，户籍地四川省安岳县。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初1246号生效法律文书移送执行刘光荣追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费4300元，执行费50元。本院于2020年4月7日立案受理后，先后8次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、工商股权投资、网络资金等财产登记信息。8月17日，本院委托四川省安岳县人民法院调查上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月26日，本院依职权决定对上述被执行人限制高消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光荣承担的缴纳诉讼费4300元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 佘牧青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14139号 尚亚明、佛山市星光耀艺术文化有限公司： 关于尚亚明申请执行佛山市星光耀艺术文化有限公司租赁纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动支付8005.47元，并缴纳执行费50元。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执210号申请执行人:张坤金，男，生于1944年12月1日，汉族，住四川省宣汉县柳池乡。被执行人：宣汉明友种植专业合作社。法定代表人：徐怀政，系投资人。被执行人：徐怀政，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇本院在执行申请执行人张坤金与被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政追索劳动报酬纠纷一案中，宣汉县人民法院做出的(2019)川1722民初1055号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政应支付申请执行人张坤金案件款17000.00元。本院在执行中查明：1、2020年3月23日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政。2、2020年2月26日、5月29日、7月25日，本院通过网络查控系统对宣汉明友种植专业合作社、徐怀政的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月21日、7月29日，本院通过对被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人宣汉明友种植专业合作社已停止经营多年，在户籍所在地（原经营所在地）无财产执行，法定代表人徐怀政外出，下落不明，无财产执行，被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人张坤金以短信形式谈话，明确告诉张坤金，被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的17000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宣汉明友种植专业合作社、徐怀政无可供执行财产，本院向申请执行人张坤金释明被执行人的财产情况，申请执行人张坤金明确表示提供不出被执行人蒲伟廷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 乔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初918号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人阮某某，男性，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍在四川省古蔺县永乐镇两河口村9组19号。1997年4月、2002年5月、2003年9月均因偷窃被治安拘留十日、十五日、十五日；2007年8月因伪造、买卖国家机关证件行为被收容劳动教养一年；2009年3月因盗窃行为被收容劳动教养一年三个月；2016年4月因盗窃行为被处行政拘留五日；2020年3月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2100号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日15时许，被告人阮某某至本市宝山区宝安公路地铁站非机动车停放处，采用石头砸锁的方式，窃得被害人马腾停放于该处的中久之光牌山地自行车(价值人民币260元)一辆。同年5月18日11时许，被告人阮某某再次至上址，采用上述相同方式，窃得被害人胡朝阳停放于该处的蓝天使牌山地自行车(价值人民币110元)一辆。同年5月21日11时30分许，被告人阮某某至本区共富新村地铁站3号出口处，采用强拉车锁的方式，窃得被害人周玉龙停放于该处的金米尼牌山地自行车(价值人民币205元)一辆。2020年6月10日，被告人阮某某在住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人阮某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人阮某某有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人阮某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人阮某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1768号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：何玲平，女，1991年2月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人何玲平金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何玲平银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何玲平银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3308号申请执行人：赵延明，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：冯睿，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵延明与被执行人冯睿民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金10000元及利息；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年8月6日立案。在执行过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3308之一执行裁定书，冻结被执行人冯睿在中国工商银行尾号0665账户内存款人民币10075元（实际冻结金额为2112.69元）。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3308之二执行裁定书，划拨被执行人冯睿在中国工商银行尾号0665账户内存款人民币2112元，在扣除申请执行费50元后，将执行款2062元发放给申请执行人赵延明。2020年8月27日，被执行人冯睿将执行款9623.06元支付给申请执行人赵延明（含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费）。申请执行人赵延明同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，赵延明申请执行的本院（2020）吉2401民初804号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1807号 涂素妹、曾卫东： 申请执行人涂素妹与被执行人曾卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计880.30元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执626号 申请执行人蔡其龙： 被执行人陈意、关顺泉、梁伟娥： 案外人成绍庆： 关于本院在执行申请执行人蔡其龙与被执行人陈意、关顺泉、梁伟娥民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1823执异5号执行裁定书，裁定内容为：解除对被执行人陈意、关顺泉、梁伟娥名下坐落于阳山县阳城镇阳山大道132号【盛景名轩】C幢1202房屋【不动产权证号：粤（2017）阳山县不动产权第0002434号】的查封。在执行过程中，向阳山县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求协助解除对上述房屋的查封，现已执行完毕。特此发出结案通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终172号原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。上诉人龚爱平，男，1970年4月26日出生，湖南省澧县人，汉族，本科文化，中共党员，澧县公安局原党委委员、副局长，户籍所在地湖南省澧县，现住澧县。因涉嫌严重职务违法，2018年12月10日被安乡县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪、高利转贷罪，2019年6月10日经安乡县人民检察院决定并由安乡县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，2019年6月24日经安乡县人民检察院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人简丹，湖南悦凌律师事务所律师。辩护人范旦雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省安乡县人民检察院以湘安检职检刑诉［2019］5号起诉书指控被告人龚爱平犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，安乡县人民法院于2020年5月22日作出（2019）湘0721刑初186号刑事判决：被告人龚爱平犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。宣判后，安乡县人民检察院以原判“认定事实有误，适用法律不当，导致对被告人龚爱平量刑畸轻”为由向本院提出抗诉。原审被告人龚爱平以“原判认定事实错误，适用法律错误”为由，向本院提出上诉。常德市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。本院认为，因本案审理中发现上诉人龚爱平有新的犯罪线索，且相关事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721刑初186号刑事判决。二、发回湖南省安乡县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年八月十八日法官助理  赵丽娜书 记 员  胡亚兰附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执5号之四申请执行人杨荣江，男，贵州省凯里市人。申请执行人陈家华，男，贵州省黎平县人。被执行人：贵州金曼龙建设工程有限公司。住所地：凯里市金山大道3号裕豪国际写字楼14楼。法定代表人张晓华，该公司执行董事兼总经理。被执行人兰宏东，男，贵州省镇远县人。被执行人龙家林，男，贵州省剑河县人。被执行人吴述安，男，贵州省凯里市人。本院在执行申请执行人杨荣江、陈家华与被执行人贵州金曼龙建设工程有限公司、兰宏东、龙家林、吴述安民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了84658元。本院于2020年6月12日以210000元的价格将被执行人兰宏东名下车辆识别代号为*******************的机动车辆成功拍卖。双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，被执行人分期履行剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2636执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任泉宁二〇二〇年八月十九日书记员  莫通勇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3814号原告：杨家龙，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈登山，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨家龙诉被告陈登山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序进行了审理。原告杨家龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈登山的起诉。本院认为，原告杨家龙自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨家龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告杨家龙负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 军书 记 员 朱 伟
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更592号 罪犯董海涛，男，汉族，1983年6月22日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2008年6月12日释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年7月19日作出(2018)闽0104刑初304号刑事判决，以被告人董海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月17日起至2023年6月16日止），并处罚金10000元。被告人董海涛提出上诉。福州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽01刑终1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董海涛于2018年10月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董海涛刑罚执行期间曾二次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯董海涛考核获得3次表扬。该犯原已履行罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯董海涛在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯董海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初162号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1994年11月24日出生，无业，住安徽省濉溪县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人管某，男，1989年8月9日出生，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2014年3月5日曾因吸毒被处行政拘留十日、罚款人民币1990元，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人赵某甲，绰号“二毛”，男，1989年6月6日出生，无业，住安徽省淮北市濉溪县。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月19日被继续取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某、管某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人张某、管某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日晚至次日凌晨，被告人张某、管某、赵某甲在南京市溧水区洪蓝街道珍珠南路1号附近党校工地宿舍区饮酒，之后该三名被告人酒后误踹门进入被害人雷某等人的宿舍并与宿舍内员工发生争执，在被被害人雷某等人劝离宿舍后，被告人张某、管某、赵某甲又持灭火器、钢筋进入该宿舍对被害人雷某等人实施殴打，被害人苏某上前阻挡时导致其左手掌被戳伤。经法医鉴定，被害人苏某的损伤程度属轻微伤。2020年1月18日1时50分许，被告人张某、管某在案发现场被南京市公安局溧水分局民警查获归案，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月1日，被告人赵某甲主动至安徽省濉溪县城关派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某、管某、赵某甲已赔偿被害人苏某的经济损失人民币1310元并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某、管某、赵某甲的行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；被告人张某、管某均具有坦白情节，被告人赵某甲具有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，均已取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关建议，以寻衅滋事罪分别判处被告人张某、管某、赵某甲有期徒刑七个月。被告人张某、管某、赵某甲对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过，情况说明，户籍资料，指认照片，行政处罚决定书，鉴定人及鉴定机构资格证书，收条和谅解书，扣押清单，证据保全清单等书证;2.证人汪峰、吴某、赵某乙、赵某丙、周某等人的证言；3.被害人雷某、苏某的陈述；4.现场检查笔录、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人张某、管某、赵某甲的供述和辩解。本院认为，被告人张某、管某、赵某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、管某具有坦白情节，被告人赵某甲具有自首情节，三被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  郑兴进人民陪审员  纪顺荣二〇二〇年八月六日书 记 员  冯 新
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初717号原告：聂建国，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中北路166号菩提金商务中心八座19楼。负责人：任丹琪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。原告聂建国与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建国的委托诉讼代理人王相春，被告保险公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用合计232600元（伤残赔偿金500000元×40%、住院定额给付63天×200元/天、医疗费20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告聂建国系湖北安陆农村商业银行股份有限公司职工，2018年6月29日湖北安陆农村商业银行股份有限公司作为投保人，为公司职工（包括原告）在被告处投保了人保寿险团体意外伤害保险，保险期间为：自2018年6月30日零时起至2019年6月29日24时止。原告于2018年7月28日驾驶二轮摩托车在安陆市发生交通事故，造成原告严重受伤支付医疗费78401元，经住院63天，身体构成七级伤残。被告依照保险合同应当作出相应的赔偿，经原告多次催要未果，原告为维护自己合法权益现提起诉讼，请求法院公正判决。被告保险公司辩称，根据安陆市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，聂建国驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，故本案案涉保险事故属于保险公司免责情形，聂建国要求保险公司承担保险责任没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月29日,被告保险公司与聂建国所在单位湖北安陆农村商业银行股份有限公司签订了保险合同，该团体意外伤害保险保单号420004166981088，该保险单记载有：1、保险险种为：人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）-身故保险金、人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）-Ⅰ类伤残保险金（基本保险金额500000元，伤残等级与保险金的给付比例十级为基本保险金额的10%，每上升一个等级提高10%）、人保寿险团体意外伤害团体医疗保险（A款）（基本保险金额20000元）、人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险、人保寿险团体定期寿险，后附单位职工名单。2.特别约定：附加意外伤害团体医疗保险（A款）免赔额100元，赔付比例90%；附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险对应标书中意外伤害住院津贴200元/天，累计不超过180天。该份保险合同的保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2、人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）保险合同约定：条款2.4保险责任第二款第（1）项Ⅰ类伤残保险金：被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，通过伤残鉴定确定该被保险人的伤残等级，本公司按行业标准中对应的给付比例乘以该被保险人的伤残保险金额给付伤残保险金。若治疗仍未结束，最终伤残等级不能确定的，按意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金；条款2.5条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任第（5）项被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；条款7.7条无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有驾驶证驾驶；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。3、聂建国系湖北安陆农村商业银行股份有限公司工作人员。聂建国于2018年7月28日驾驶无号牌二轮摩托车在安陆市碧山粮机门前路段发生交通事故。安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，聂建国驾驶与驾驶证所载准驾车型不相符合的机动车上道路行驶未遵守让行规定确保安全，应承担事故的同等责任。聂建国因此次交通事故受伤住院治疗63天，用去医疗费78401元，交通事故相对方已赔偿医疗费44200.5元。4、原告聂建国持有准驾车型为E的机动车驾驶证，上面提示“请于2008年4月22日前九十日内申请换领新证”。5、2020年8月14日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书：被鉴定人聂建国颅脑损伤导致偏瘫，目前遗留右侧肢体运动功能障碍、肌力4级，依照《人身保险伤残评定标准》7.8“偏瘫（一肢肌力小于等于4级）”规定，已构成7级伤残。本院认为，湖北安陆农村商业银行股份有限公司在被告保险公司购买团体意外伤害保险，该保险合同系双方的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是对保险条款中免责条款的适用。被告保险公司辩称原告聂建国发生交通事故时所持驾驶证与准驾车型不符，属于保险合同免责条款第（5）项约定的情形，不应当进行理赔。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告保险公司反驳对方诉讼请求的依据系道路交通事故认定书认定“聂建国驾驶与准驾车型不相符合的机动车”，该份证据不能对抗原告聂建国所持有的E型机动车驾驶证（E证为摩托车驾驶证），被告保险公司未进一步就存在免责事实承担举证责任，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告对前述保险合同享有保险利益，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂建国232600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 刘迎飞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初612号 原告：谈忠祥，男，汉族，1955年6月16日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地四川省威远县。 原告谈忠祥诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈忠祥的委托诉讼代理人张绪林到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元并支付资金占用利息（利息从2018年2月12日起至借款付清时止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年11月23日，被告向原告借款100000元，当天被告通过农业银行支付被告100000元，被告向原告出具100000元借条一张。后被告归还原告借款30000元，被告将100000元借条收回，被告于2018年2月12日又向原告重新出具尚欠70000元的借条，约定2018年年底归还35000元，2019年年底归还35000元，每月利息0.015元收取。借款到期后，被告未归还原告借款，为此，诉请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告向原告出具借条，载明“黄波借谈忠祥人民币70000.00元（大写柒万元正），2018年年底还35000元（大写叁万伍仟元正），2019年年底35000元（大写叁万伍仟元正），并可提前还清借款。每月利息0.015元收取。借款人：黄波（签名捺印），身份证：5110241977××××××××，见证人：夏某（签名捺印），2018年2月12日”。借款到期后，被告未归还原告借款，为此，原告诉来本院。 庭审中，原告陈述被告系原告姨侄，2015年11月23日，被告因成都的家具厂需资金周转向原告借款100000元，当日，原告通过农业银行向被告转账支付了借款100000元，被告并向原告出具了100000元的借条，被告借款后归还了原告30000元借款。2018年2月12日，被告收回了原100000元的借条后重新向原告出具本案案涉70000元的借条。被告出具本案案涉借条后，于2019年2月1日左右仅支付了原告10000元的借款利息。 以上事实，有被告出具给原告的借条、原告的转款凭据及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告借款后未按约定期限归还原告借款，被告的行为已构成违约，现原告依据被告出具的借条主张被告归还借款70000元并支付借期内利息及逾期资金占用利息的理由成立，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十日内返还原告谈忠祥借款70000元并支付利息，利息按月利率1.5%的标准从2018年2月12日起计算至借款付清之日止（被告已付10000元借款利息在应支付的利息中迭扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元（原告已预交），由被告黄波负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李晓路 人民陪审员  彭 湃 人民陪审员  罗 燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王慧婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初5684号原告：刘国庆，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘国庆与被告中国人民财产被保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人保财险襄阳分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国庆的委托诉讼代理人郭天宁和人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘国庆向本院提出诉讼请求：依法判令人保财险襄阳分公司给付保险金15859元，其中车辆损失11459元，评估费3000元，施救费1400元。事实和理由：刘国庆为其所有的津Ａ×××××号机动车在人保财险襄阳分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人保财险襄阳分公司辩称，事故车辆与承保车牌号不一致，不能证明是其承保车辆，因此不同意赔偿刘国庆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车架号为LVGBE40K58G263569的机动车在人保财险襄阳分公司投保商业险，保单载明被保险人为刘国庆；承保险种有机动车损失保险，责任限额为53814.4元；不计免赔率；保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时；特别约定上海易鑫融资租赁有限公司为第一受益人，非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销、减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意等内容。2019年2月2日，何田池驾驶被保险车辆，沿出头岭镇南河村乡村道路由北向南行驶至事故地点未保安全，车辆前部撞到路边的电线杆，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何田池负事故全部责任。事故车辆经刘国庆诉前申请，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为11459元，支出评估费3000元。另查，第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司出具委托授权支付赔款书，证明同意将此次事故的理赔款15859元赔付刘国庆。双方当事人对事故车辆是否为被保险车辆以及因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人保财险襄阳分公司主张保单载明的牌照与事故车辆牌照不符，故不认可事故车辆为被保险车辆。本院认为，根据保单和行驶证显示，被保险车辆与事故车辆车架号一致，可以证实为同一车辆，故对人保财险襄阳分公司该主张不予采信。对于人保财险襄阳分公司主张的车损金额过高，施救费过高，评估费为间接损失不予赔付。本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，在其未向本院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合刘国庆向本院提交的维修费发票，可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故本院对该鉴定报告予以采信。施救费系事故发生后，刘国庆为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。鉴定费系刘国庆为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人保财险襄阳分公司应予赔付。本院认为，刘国庆作为被保险人及第一受益人书面同意的就此次事故遭受损失的索赔权益受让人，享有向人保财险襄阳分公司要求赔付保险金的权利。此次事故造成刘国庆所有的被保险车辆损失11459元、支出施救费1400元、鉴定费3000元，合计15859元，未超出保险责任限额，应由人保财险襄阳分公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘国庆保险金15859元，该款直接汇入刘国庆的中国农业银行账户62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2907号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：何长球，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人何长球责令退赔一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初55号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何长球应退赔受害人7708元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人何长球的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新东升置业集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。 法定代表人：曲东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省林口县林业局办公楼内。 法定代表人：邵忠宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 一审第三人：淄博智晶贸易有限公司。住所地：山东省淄博市开发区政通路145号。 法定代表人：常兆良，该公司董事长。 一审第三人：王志晶，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 一审第三人：陈某1，女，2006年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：王志晶（系陈某1的母亲），住山东省淄博市张店区。 一审第三人：陈某2，女，2013年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：王志晶（系陈某2的母亲），住山东省淄博市张店区。 再审申请人新东升置业集团有限公司因与被申请人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司及一审第三人淄博智晶贸易有限公司、王志晶、陈某1、陈某2案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查再审申请期间，经主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请本院出具调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋春雨 审判员  丁俊峰 审判员  张 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理任麒超 书记员张舒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8039号程栋苓、广州联业商用机器人科技股份有限公司：关于程栋苓申请执行广州联业商用机器人科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2019﹞4923号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述生效文书确定的义务，根据程栋苓的申请执行，本院已于2020年7月27日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1825号毛雄强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：毛雄强与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2109.40元，本院已将该款转付给毛雄强。至此，毛雄强向本院申请执行的(2018)云0114民初1270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初509号 原告：王月，男，1990年8月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：张海，男，1963年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告王月与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王月及其委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款共计32114元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴。2019年1月份开始，被告通过惠农网与原告联系，求购玉米芯，用做食用菌肥料。原告通过物流分期向被告提供所需玉米芯，前期被告按时给原告转款，但后期被告便不再支付货款，虽经原告多次催要，但被告迟迟不能支付。被告的逾期支付货款行为已构成违约，根据法律规定应支付逾期的违约利息。现诉至贵院，请求判如诉求。 张海未答辩。 经审理查明，原告经营粮食购销业务。原、被告通过网络认识，从2019年1月开始进行生意合作。每次都是电话或者微信联系，原告把车牌号、驾驶证、行驶证、过磅单、单价等信息发给被告，被告收到货后将货款打入原告父亲王立勋银行账户。双方按上述方式进行过几次交易。2019年5月9日，原告又销售给被告两车玉米芯，第一车净重33110公斤，第二车净重32430公斤，单价都是490元∕吨，两车共计合款32114元，仍是将信息发给被告。5月21日，原告微信问被告钱什么时候转来，被告回答“过几天，知道了”。后原告多次微信、电话催要货款，被告未回复，也未付款，遂引起本案诉讼。 本院认为，根据原告提供的自2019年1月至2019年10月的原、被告微信聊天记录及银行转账记录，证明原、被告之间存在着粮食购销生意合作。双方的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方都应按照诚实信用原则，履行合同约定的义务。原告已将货物交给被告，被告应将货款给付原告。双方未约定付款时间，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海于本判决生效后十日内给付原告王月款32114元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王一凡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14312号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李运文，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李运文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初874号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1713.60元，扣除执行费175元，余款1538.60元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4930号原告:彭丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：泸州宏合顺文化发展有限公司，住所泸州市江阳区酒谷大道五段19号，统一社会信用代码91510500MA67QBQ28R。法定代表人：康厚城。原告彭丽与被告泸州宏合顺文化发展有限公司（以下简称宏合公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。彭丽到庭参加诉讼，宏合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还购买江山领秀小区生鲜超市使用权定金22000元。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订认购协议，约定原告认购位于重庆市北碚区缙云大道248号家惠生鲜超市蔬菜区铺位。铺位编号SC01、SC02,建筑面积共计10.08m²，总价款123278元，选铺定金22000元。2019年4月24日，原告向被告支付了商铺定金22000元。此后，被告人去楼空，认购书约定内容无法实现，被告亦无法与履行认购协议的内容。被告未履行协议，造成原告损失。宏合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《家惠鲜铺位确定认购书》（以下简称认购书），约定原告认购位于重庆市北碚区缙云大道248号家惠生鲜超市蔬菜区铺位，铺位编号SC01、SC02,建筑面积共计10.08m²，总价款123278元。认购人于2019年4月24日交纳选定商铺定金22000元。等等。合同签订当日，彭丽向宏合公司支付了定金22000元。目前，宏合公司未与彭丽签订案涉超市铺位合同。本院认为，认购书依法成立，合法有效。原告按照认购书内容支付了定金，但被告在认购书签订后未按约定履行合同义务，已构成违约，现认购书的合同目的无法实现，原告基于解除认购书的意思要求被告退还定金，该认购书于本案起诉状副本送达之日即2020年7月14日视为解除。原告要求被告退还定金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：泸州宏合顺文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内向彭丽退还定金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由泸州宏合顺文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年八月六日书记员  吴怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1152号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波。 被执行人：云南元联建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915305025823627562），住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路泰隆商场A区14号2楼。 法定代表人：段裕雪。 本院在执行上述当事人承揽合同一案中，我院于2020年7月2日以(2020)鲁1092执保303号执行裁定书保全冻结了被申请人的银行存款。被执行人应当履行的义务已履行完毕。需解除对云南元联建筑工程有限公司账户的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 解除被申请人云南元联建筑工程有限公司银行存款8万元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4641号之二申请执行人焦小东。被执行人郭超。关于焦小东申请执行郭超借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人27854074元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦小东向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人郭超名下豫A890TH车辆一辆，本院对该车辆予以查封,于2020年3月18日在淘宝网平台上进行公开拍卖，一拍结果为流拍，申请人焦小东申请二拍，于2020年4月18日在淘宝网平台上进行公开拍卖，二拍结果为流拍，申请人焦小东申请变卖，于2020年6月5日在淘宝网平台上进行公开变卖，变卖结果为未成交。本院向申请人焦小东询问是否要求以物抵债，焦小东表示不要求，并同意法院解封车辆。四、根据申请人提供被执行人线索，本院依法将郭超带至本院，因被执行人郭超拒不履行生效法律文书所确定的义务及违反报告财产令制度，对被执行人郭超采取拘留措施。五、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超负有继续向申请执行人焦小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  郭笑成
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3007号原告：潘玉梅，女，1960年10月14日出生，汉族，住灌云县。原告：陈冠苏，男，1985年8月5日出生，汉族，住灌云县。原告共同委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：吴祥银，男，1960年11月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘玉梅、陈冠苏诉被告吴祥银不当得利纠纷一案中，原告潘玉梅、陈冠苏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉梅、陈冠苏申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉梅、陈冠苏撤回起诉。本案案件受理费4610元（减半收取），由原告潘玉梅、陈冠苏承担25元，余款4585元退还原告潘玉梅、陈冠苏。审判员  汤锦军二〇二〇年八月二十五日书记员  周岚岚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执711号申请执行人：孙玉晶，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：高猛，男，1984年01月07日生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨亚杰，女，1988年02月06日生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人孙玉晶与被执行人高猛、杨亚杰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  杨继英二〇二〇年八月十七日书记员  曹 桂
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：马文彦、王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。被告：杨雷，男，汉族，1983年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王丁红，女，汉族，1984年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨霞，女，汉族，1982年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：邴勇，男，汉族，1980年11月20日生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉被告杨雷、王丁红、杨霞、邴勇金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案，并于2020年8月10日向原告送达受理案件通知书，要求原告在接到通知后七日内，向本院预交案件受理费2162元（减半收取）。但原告接到通知后未按期缴纳，经本院询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉处理。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十八日法官助理石慧书记员车祯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3845号之一申请执行人汪春芽，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人粟柱，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人汪春芽与被执行人粟柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人粟柱未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汪春芽于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日提交司法网络查询，查询到被执行人粟柱名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人粟柱暂无可供执行的财产。2020年8月26日，被执行人粟柱与申请执行人汪春芽自愿达成如下执行和解协议：被执行人粟柱所欠申请执行人汪春芽借款本金205000元及按照年利率24%的标准从2018年1月29日计算至实际偿还之日止的利息、律师费10000元、诉讼费838元，申请执行人汪春芽同意只要被执行人粟柱于2020年10月20日前一次性付清192713元（已履行5000元），并承担申请执行费4076.19元。如被执行人粟柱未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2020年8月27日，申请执行人汪春芽以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3845号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月二十七日代理书记员  毛 盾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6151号原告：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地徐州市铜山区嵩山路11号。法定代表人：成孝国,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州闽江市场管理有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路南、大寨路东珠江路南、银山路东3#生产厂房。法定代表人：吴智国，该公司总经理。被告：吴智国，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告徐州海宁皮草城置业有限公司诉被告徐州闽江市场管理有限公司、吴智国合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州海宁皮草城置业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州海宁皮草城置业有限公司撤回起诉。案件受理费15721元，减半收取7860.5元，由原告徐州海宁皮草城置业有限公司负担。审 判 员  张 悦二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1191号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：谢兴更、木约西，系原告员工。被告：王炳弟，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告王炳弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司委托代理人谢兴更、被告王炳弟到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日凌晨，被告王炳弟醉酒后（血液中检出乙醇，其含量为156ｍｇ／100ｍｌ）且未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ8××××号小型轿车从天河街道方向驶往海城街道方向，1时35分许，途经××街道××道××号××宾馆前地段，在人行横道线附近碰撞自右向左横过道路的行人钟锦贤、王春丽，造成钟锦贤、王春丽受伤及车辆受损的道路交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字【2015】第Ｂ-0069号事故认定书，认定被告王炳弟承担事故的全部责任，钟锦贤及王春丽不承担事故责任。被告王炳弟在原告处为浙Ｃ8××××号小型汽车投保了交强险，事故发生在车辆保险期内。2017年9月22日，钟锦贤、王春丽分别向本院起诉，本院于2018年4月16日作出（2017）浙0303民初5187号、（2017）浙0303民初5188号生效民事判决。其中（2017）浙0303民初5187号案件判决如下：一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付钟锦贤23000元；二、王炳弟于本判决生效之日起十五日内赔付钟锦贤44823.6元；三、驳回钟锦贤的其他诉讼请求。其中（2017）浙0303民初5188号案件判决如下：一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付王春丽97000元；二、王炳弟于本判决生效之日起十五日内赔付王春丽131492.2元；三、驳回王春丽的其他诉讼请求。原告于2017年6月7日支付了赔偿款97000元，于2017年6月8日支付了赔偿款23000元，共计支付赔偿款120000元。本院认为，本案法律关系实为追偿权纠纷，在审理过程中，原告方也基于该法律关系提出诉讼主张，故本院直接将案由变更为追偿权纠纷。本案中涉案交通事故是由于被告王炳弟未依法取得驾驶证且醉酒驾驶造成的，本院因涉案车辆在原告处投保交强险而判决原告在交强险范围内向钟锦贤、王春丽分别赔付23000元、97000元，相应赔偿款原告已支付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告可向侵权人主张追偿权。被告王炳弟系交通事故的侵权人，故原告诉请被告王炳弟支付其赔付的120000元款项，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王炳弟于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告王炳弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  郑希荣人民陪审员  周盈盈二〇二〇年八月十日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1993号 原告：内蒙古睿华律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：韩承旭。 委托诉讼代理人：雷东海。 被告：阿拉善盟生态环境局阿左旗分局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：王志茹，职务不详。 原告内蒙古睿华律师事务所诉被告阿拉善盟生态环境局阿左旗分局法律服务合同纠纷一案，因被告已承诺给付，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告内蒙古睿华律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行负担。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月三日 书记员  许 洁
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1523号李凤吾：唐剑辉：李凤吾与被告唐剑辉买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初982号民事判决书，于2020年8月25执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4410号原告：宋腾腾，男，汉族，1999年7月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王海欧，女，汉族，1984年3月8日出生，住陕西省华县。原告宋腾腾与被告王海欧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告宋腾腾在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告宋腾腾撤回起诉处理。审判员  潘友朋二〇二〇年八月十二日书记员  李 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申130号再审申请人（一审被告）：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路68号，统一社会信用代码91500000202826724X。法定代表人：周建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王隆府，男，汉族，1985年7月7日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。委托诉讼代理人：卢宗颍，女，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。被申请人（一审原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，统一社会信用代码915000002028326067。法定代表人：陈锡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律所。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆允直律师事务所律所。一审被告：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号，统一社会信用代码9150010720286216XR。法定代表人：罗发清，该公司总经理。再审申请人重庆华渝电气集团有限公司（以下简称华渝公司）因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）、一审被告重庆瑞安物业发展有限公司（以下简称瑞安公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初28917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华渝公司申请再审称：1.华渝公司对六建公司无支付工程质保金义务。三方共同签订的建设工程施工合同补充协议、会议纪要等均约定由瑞安公司承担支付责任，华渝公司仅是代瑞安公司支付六建公司工程款，华渝公司仅负监督义务。同时华渝公司与瑞安公司签订的联建协议约定，由瑞安公司承担项目开发建设全过程中的全部费用，六建公司对此知悉并认可，同时通过签订土石方工程补充协议等，也明确约定由瑞安公司承担支付责任。2.华渝公司不承担违约责任。会议纪要明确约定“工程质保金返还按照原施工合同执行”，对未返还工程质保金的违约责任也应按原合同执行，故应由瑞安公司承担违约责任。华渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对再审申请人华渝公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述：关于支付工程质保金问题。首先，根据《建设工程施工合同》约定，质保金的金额或比例为结算审定价款的2%，扣留方法：保修期满2年后1月内支付保修金额的80%，保修期满5年后1月内支付余下的20%。工程质量保修书约定了工程质量保修期为贰年，质量保修期自工程竣工验收合格之日算起。本案中，整个工程验收合格日期为2014年9月16日，故发包人应于2016年10月16日前支付质保金的80%，于2019年10月16日内支付质保金的20%。现本案所涉20%质保金的支付期限早已到期，作为发包人的华渝公司、瑞安公司应该按照合同的约定返还六建公司相应的质保金。其次，根据2014年12月12日形成的会议纪要明确约定甲方是华渝公司与瑞安公司，尾部甲方处有华渝公司与瑞安公司的签字及委托代理人签字。该会议纪要约定，“质保金的退还时间和退还比例按原合同执行”，且“甲、乙双方此前签订的任何协议、纪要，以及乙方的任何申诉内容和要求，凡与本纪要不一致的，均以本纪要为准。”虽然补充协议约定“由瑞安公司承担支付责任，华渝公司仅是代瑞安公司支付六建公司工程款，华渝公司仅负监督义务”，但该补充协议签订在会议纪要之前，相关内容已在会议纪要中做了新的约定，故华渝公司承担支付质保金的义务并未免除。第三，虽然《联建协议》约定由瑞安公司承担项目开发建设全过程中的全部费用，但是该协议系华渝公司与瑞安公司双方内部协议，且华渝公司并无证据证明六建公司对此知悉并认可，华渝公司主张该协议效力及于六建公司不符合合同相对性原则，没有事实和法律依据。故再审申请人称其不承担支付工程质保金义务的申请再审理由不成立。关于违约责任的承担问题。经审查，《会议纪要》中约定了工程尾款的支付方式，其中第二条中的第4条约定“质保金的退还也在工程尾款之列”，第二条中的第7条约定“如果甲方不按时支付上述款项，甲方同时按照所欠金额从可追偿之日按照同期银行贷款利率的4倍支付给乙方资金占用损失费”，上述条款的约定亦包括质保金的退还。作为甲方的华渝公司、瑞安公司未在合同约定的时间，也即是2019年10月16日前向六建公司支付质保金20%，应当承担违约责任。一审法院认定从2019年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用损失并无不当。故再审申请人称其不承担违约责任的申请再审理由不成立。综上，华渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆华渝电气集团有限公司的再审申请。审 判 长  杨 霞审 判 员  李 静审 判 员  张映梅二〇二〇年八月十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督461号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈立，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈立（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人陈立发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1860.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1860.72元及相应的资金占用费用16.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈立归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1860.72元以及资金占用费用16.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1877.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1860.72元及资金占用费16.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈立还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1753号原告：郭某某，男，1960年12月18日出生，汉族，农民。住河南省台前县。被告：郭某1，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。住河南省台前县。原告郭某某与被告郭某1身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2020年5月24日07时许，在河南省台前县孙口镇影塘前街村南的公路上，被告与原告发生争执，被告对原告实施殴打。报警后经台前县公安局物证鉴定室鉴定，原告肢体损伤构成轻微伤。被告以殴打他人被台前县公安局孙口派出所行政拘留五日，并处罚款贰佰元。原告在台前县人民法院治疗，但被告拒不支付原告花费的医疗费用，原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5734.53元；本案诉讼费由被告承担。被告郭某1辩称，事发时是原被告先发生争执，后原告先动手打的被告。当时被告没有报警，原告先动手打人，被告不应赔偿。经审理查明，2020年5月24日07时许，在河南省台前县孙口镇影塘前街村南的公路上，被告与原告发生争执，继而双方发生厮打，双方不同程度受伤，经台前县公安局物证鉴定室鉴定，原告郭某某肢体损伤构成轻微伤。台前县公安局分别对原、被告进行了行政处罚，出具了行政处罚决定书。对郭某1以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。对郭某某以殴打处罚款伍佰元。事故发生后，原告郭某某去台前县人民医院治疗，住院一天，花费住院及医药费用1998.93元。以上事实有台前县人民医院诊断证明、住院证、住院病历、住院收据、门诊票据、台前县公安局行政处罚决定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告发生矛盾，被告对原告进行了殴打，原告经鉴定构成轻微伤。结合事件发生的缘由，在本次事件中原、被告应承担相应的责任，对自身受到的人身损害由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。本案中，原告郭某某花费的医药费1998.93元，以上费用有医疗单据予以证实且双方无异议，本院予以认定；误工费，原告主张误工32天提交台前县新区实验学校的证明证实请假32天没有发放工资，被告不予认可。结合台前县人民医院出具的诊断证明及台前县公安局出具的行政处罚决定书，原告郭某某受伤住院的事实及伤情的程度，本院认定原告郭某某误工10天，按照农林牧渔业标准129元每天计算10天为1290元；护理费按河南省居民服务业标准128.38元每天计算住院期间的护理费为128.38元；住院伙食补助费按50元每天计算50元；营养费按20元每天计算20元；交通费按20元每天计算20元；以上共计3507.31元。原告所受伤害由被告承担50%的责任，故被告应赔偿数额为3507.31×50%=1753.66元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1赔偿原告郭某某各项损失共计1753.66元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十九日书记员 刘玉静
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1908号 原告：资中县盛丰物流有限公司，住所地资中县长弘路南段汇源大厦2-4号。 法定代表人：赵永师，经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，资中县盛丰物流有限公司员工。 委托诉讼代理人：周学彬，男，资中县盛丰物流有限公司副经理。 被告：蓝文强，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄艳清，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）与被告蓝文强、黄艳清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司及其委托诉讼代理人李勇、周学彬到庭参加诉讼，被告黄艳清、被告蓝文强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告借款121910元，并从2020年6月19日起按121910元以1%计付月息至结案之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日被告因购买货运汽车资金不足特向原告借款417000元进行购买，被告向原告提供身份证、结婚证、借款借条。该车车牌号为川Ｋ×××××、川Ｋ×××××，并挂靠在原告名下，该车被告经营至2019年1月，由于自身经营不善，被告将车开回公司停运，并委托原告对车进行转让处置。由于被告未按计划还款，根据约定，被告在承担违约责任同时应支付借款期间利息。2020年2月15日被告偿还本息314600元，截止2020年6月18日被告仍欠原告借款121910元，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝文强、黄艳清未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书和身份证复印件、二被告签字按印的身份证复印件及结婚证复印件、二被告的户口本复印件、车辆销售发票、车辆运输证和行使证复印件、车辆停车费和中介费发票、已还款记录、旧车协议，本院认为前述证据具有客观性、关联性、合法性，证据间能形成锁链且相互印证，对待证事具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经由本院确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月16日原告盛丰物流公司作为甲方与被告蓝文强作为乙方签订《分期付款合同书》，合同书约定有：乙方以分期付款的方式向甲方购车一台，其发动机号为Ｇ2019979，车驾号为ＬＧＡＧ4ＤＹ33Ｇ8024083,ＬＡ939ＥＣ82Ｇ0ＴＹＫ102，车牌号为川Ｋ×××××,川Ｋ×××××，该车以甲方名义上户，将车籍保留甲方；乙方分期付款共计417000元，时限为24个月，每月15日付12000元；若乙方不能按时支付按揭款和车理车辆的年审，保险的事务，甲方有权扣押行车手续，超期10天以上，乙方应当主动将车开回公司，若不交回，甲方有权扣车，乙方应承担甲方追款和扣车产生的一切费用，并单处违约金人民币壹万元等，合同书后附《还款计划表》。二被告向原告提供了二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，二被告的身份证复印件载明“黄艳清2016.11.16蓝文强2016.11.16”，结婚证复印件载明“用于汽车做按揭黄艳清2016.11.16用于汽车做按揭蓝文强2016.11.16”。2016年12月26日被告蓝文强向原告出具借条，载明“今有蓝文强买车需要资金，向资中县盛丰物流有限公司借到现金人民币肆拾壹万柒仟元（417000），经双方协商从2017年2月15日起，每月连本带息还12000给资中盛丰物流有限公司，在此还款期间借款人任何一个月未履行还款义务，该债权人随时要求借款人提前还清剩余部分的全部本息，同时借款人承担违约金人民币大写壹万玖仟八。双方约定纠纷由资中县人民法院管辖”，被告蓝文强在借条上签字按印。后因被告蓝文强经营不善，2019年3月5日原告从高速公路交警大队停车场将案涉车辆取回，并垫付停车费2900元，2019年3月6日原告经中介将案涉车辆买给案外人喻兵，得价款226000元，并充抵被告所欠购车款，原告垫付中介费4500元。另查明，被告蓝文强仅按照还款约定付原告8期车款，即96000元。 本院认为，原告与被告蓝文强签订的《分期付款合同书》和借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照约定按被告的要求为其购买了案涉车辆，并向汽车销售商支付了417000元的购车款，而被告蓝文强并没有按照合同分期还款的约定按时偿还原告的购车款，现原告要求被告偿还购车款并承担相应的违约责任，本院依法予以支持。关于未还购车款的数额问题，庭审查明，被告蓝文强仍有95000元（417000元-96000元-226000元）未付，同时证据显示，因被告的违约给原告造成了7400元的损失（原告取车所支付的停车费用2900元、转让车辆的中介费用4500元），故被告应偿还原告的款项共计为102400元。关于利息的问题，因当事人对利息的约定并不明确，但被告未按约还款的行为确实给原告造成了资金占用的损失，故本院认为可以从被告最后还款之日（卖车款充抵欠款时）起按银行利率计算资金占用利息，即：从2019年3月7日起至2019年8月19日止，以102400元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款清时止，以102400元为基数，按照市场报价利率计算。关于被告黄艳清对该债务是否承担清偿责任的问题，经审理查明，被告黄艳清与蓝文强系夫妻关系，且在结婚证上签字表示“用于汽车做按揭”，由此可知，其对此购车是知晓并同意的，故黄艳清对此债务应承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝文强、黄艳清于本判决生效之日起十日内给付原告资中县盛丰物流有限公司欠款102400元，并支付资金占用利息（利息从2019年3月7日起至2019年8月19日止，以102400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款清时止，以102400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告资中县盛丰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由本诉被告蓝文强、黄艳清承担。（原告已垫交，二被告在给付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓仕勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终58号上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：周昆，该公司经理。委托代理人：刘军，该公司风险部员工。被上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托代理人：李义，该公司信贷部长。原审被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：周昆，该公司经理。原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。原审被告：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：赵春江，该公司经理。上诉人抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1416号民事裁定书，将本案移送至抚顺市经济开发区人民法院审理。2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案案由为金融借款合同纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，但本案中原审被告住所地或合同履行地均不在辽宁省清原满族自治县，一审法院以合同履行地在辽宁省清原满族自治县，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。该条款中的合同履行地，并不是诉讼案件中收取款项一方的所在地，而是被上诉人履行借款合同出借义务时，接受贷款款项一方所在地，即原审被告所在地，上诉人与一审法院对以上法条理解并不一致，上诉人认为辽宁省清原满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人和借款人在保证担保借款合同中约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2821号原告：浙江国邦现代医药有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环北路360号1201室。法定代表人：李克敏。委托诉讼代理人：王佳丽,浙江瀛傲律师事务所律师。被告：药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。法定代表人：王海平。原告浙江国邦现代医药有限公司诉被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即向原告支付应付款93337.5元，并承担自起诉之日起至款清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告药药好（杭州）网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2018年8月，原告向被告发送《对账函》一份，载明“按照我公司内部管理的要求，现与贵公司进行往来账目核对，下列数据出自本公司账簿，如无异议，请贵公司签章，并将此函电传或寄回我公司，如对账数据有异议，请实数与出现差额的理由列于回执上。截至2018年6月30日，贵公司已发票应付款93403.41元”。2018年8月20日，被告在上述对账函回执上签写“账单金额93337.51元”并加盖药药好（杭州）网络科技有限公司财务专用章。原告陈述，其与被告之间存在药品买卖业务往来。双方多次交易，被告陆续支付货款，原告最后一次发货在2017年5月9日，被告最后一次付款在2017年6月19日。因被告尚余9万元未支付，原告于2018年7月由业务员向被告催讨并对账，被告于2018年8月出具了案涉对账单回执。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款93337.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告经原告催讨后未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付上述货款及利息的诉请，本院予以支持，但计息标准应调整为按LPR计算。被告药药好（杭州）网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告药药好（杭州）网络科技有限公司应支付给原告浙江国邦现代医药有限公司货款93337.5元，并支付自2020年4月29日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元，由被告药药好（杭州）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  祝兴法人民陪审员  黄红伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保56号 申请人：中建材西南勘测设计有限公司，住所地成都市青羊区锣锅巷67号。 法定代表人：孙铁钢。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。 被申请人：成都天府水城勤业工程设计有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段2号。 法定代表人：曾进。 申请人中建材西南勘测设计有限公司于2020年7月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都天府水城勤业工程设计有限公司存于中国工商银行股份有限公司金堂县支行的银行存款予以冻结，保全限额人民币612356.85元。担保人兰恒强自愿以其所有的车牌为川Ａ×××××奥迪牌轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人中建材西南勘测设计有限公司因与被申请人成都天府水城勤业工程设计有限公司建设工程勘察合同纠纷提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都天府水城勤业工程设计有限公司存于中国工商银行股份有限公司金堂县支行（账号44×××96）的银行存款，保全限额人民币612356.85元为限，期限为一年； 二、查封担保人兰恒强所有的车牌为川Ａ×××××奥迪牌轿车，期限为一年。 案件申请费3582元，由申请人中建材西南勘测设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月七日 书记员  李雯茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3349号原告：马国仓，男，1979年2月5日出生，回族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：曹海燕，男，1987年5月11日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，住所：西宁市城西区新宁路20号，统一社会信用代码：91630000926600763E。负责人：齐利源。本院在审理原告马国仓诉被告曹海燕、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国仓于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国仓以起诉主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马国仓撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，原告马国仓自愿承担。审判员 李建萍 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5978号原告：方松基，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************534。委托诉讼代理人：方翠珠，系原告的女儿。被告：廖国有，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区****************，公民身份号码为450************637。被告：黄玉梅，女，1984年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区****************，公民身份号码为440************123。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.两被告向原告支付货款131814元；2.两被告向原告支付逾期付款利息8290.28元（利息以131814元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年12月21日起算，实际计至货款付清之日止，暂计至2019年12月3日的利息为8290.28元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告经营未经工商登记的源鑫鞋材五金制品厂。原告主张两被告是夫妻关系，共同经营“仁国”鞋材加工厂，该厂亦未进行工商登记。两被告于2015年至2016年间向原告购买鞋材五金等，约定货款月结30天，至今两被告拖欠131814元货款。原告提交的2015年5月至2016年6月的请款签回证明单若干张，内容为“仁国”收到源鑫鞋材五金制品厂的请款单，并确认货款金额，收件人处有黄玉梅、廖国有或者黄桂珠的签名；2016年8月请款明细表，显示货款为8770元，有黄玉梅签名，有备注仁国现金付款。2016年9月29日，双方进行对账，对账单列明各月货款情况，与请款签回证明单基本能够对应。对账单上书写了确认“仁国”欠“源鑫五金厂方松基”货款165664元，欠款人处有黄玉梅、廖国友字样签名。2018年11月22日，廖国有向原告出具还款承诺书，确认欠原告131814元并承诺于2018年12月20日前支付3000元。原告主张两被告是夫妻关系，但是没有提交能够证明其夫妻关系的证据，但因黄玉梅、廖国有均在请款签回证明单上签名，黄玉梅在对账单上作为欠款人签名，廖国有签写出具还款承诺书，即二被告均对基于案涉买卖合同关系的债务进行了确认并承诺付款，故本院认为案涉债务是两被告的共同债务。对原告诉请两被告共同向原告支付货款，本院予以支持。廖国有、黄玉梅均没有就其付款情况进行主张和举证证明，本院对原告主张货款尚余131814元，予以采信。原告主张约定付款时间为月结30天，且廖国有出具了付款承诺书，承诺在2018年12月20日前还款3000元，此后，两被告均未支付款项已构成违约，原告有权要求两被告立即支付尚欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告诉请统一从廖国有未按约定支付3000元的次日即2018年12月21日起计付逾期付款利息是其对自身权利的正当处分，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。利息应计算如下：1.以131814元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年12月21日计至2019年8月19日；2.以131814元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2019年8月20日计至货款本金清偿之日止；3.暂计至2019年12月3日的利息以原告自行主张的8290.28元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告廖国有、黄玉梅于本判决生效之日起五日内向原告方松基支付货款131814元；二、限被告廖国有、黄玉梅于本判决生效之日起五日内向原告方松基支付利息[1.以131814元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，从2018年12月21日计至2019年8月19日；2.以131814元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2019年8月20日计至货款本金清偿之日止；3.暂计至2019年12月3日的利息以8290.28元为限]。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1551元，原告方松基已预交，由被告廖国有、黄玉梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜宛璘二〇二〇年八月十四日书记员  张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1718号 上诉人（原审被告）：王璐，女，汉族，1993年6月20日出生。 被上诉人（原审原告）：华震，男，汉族，1995年9月22日出生。 上诉人王璐因与被上诉人华震民间借贷纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王璐上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人华震对上诉人王璐的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人虽于2018年4月3日向上诉人转款3万元，但被上诉人并未提供证据证明双方存在民间借贷关系，该转账无论从形式还是内容均不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。依法证明双方存在借贷关系的主要依据有借贷的意思表示以及借款数额、借款协议或者借条等，在本案中，被上诉人由始至终未能提供相关证据证明其与上诉人之间有借贷的意思表示，故一审法院认定双方存在借贷事实无事实依据，且不能排除双方存在其他经济往来的情形。2、原审判决适用法律错误。上诉人不是本案借款的债务人，没有还款的义务，故本案不能适用我国合同法以及民事诉讼法的相关规定，原审判决由上诉人归还借款属于适用法律错误。 华震辩称，上诉人向被上诉人借款，经被上诉人多次催讨后，上诉人偿还了部分，剩余2万元尚未偿还，故原审判决上诉人偿还剩余借款有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 华震向一审法院起诉请求：1、判令王璐偿还华震借款20000元及自2018年4月6日至起诉日止按银行贷款利率标准计算的借款利息；2、本案受理费由王璐负担。 一审法院认定事实：华震、王璐系朋友关系，2018年4月3日，华震通过中国银行转账支付王璐30000元。口头约定借款期限为一周。2019年2月4日，王璐偿还华震借款10000元，剩余款项未还。 一审法院认为，货币系占有即所有，王璐收到华震转款后，即对该笔款项具有所有权，并与华震形成债权债务关系。王璐转款给第三人的行为形成另一法律关系，与本案无关。故王璐应当返还华震借款。华震、王璐之间未约定借款利率，且华震当庭表示自愿放弃借款利息，故该院对华震请求王璐支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王璐于本判决生效后十日内偿还华震借款本金20000元；二、驳回华震其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取150元，由王璐负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人为证明其与上诉人之间构成民间借贷关系，在一审中提供了诉争款项的转账记录并提供了与上诉人之间的微信聊天记录，证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人认为双方之间存在其他经济往来但是并未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定双方之间构成民间借贷关系并据此判决上诉人承担案涉借款的还款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，王璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王璐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢271号 申请执行人：杨永胜，男，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李浩强，男，1986年4月15日出生，汉族，汉族，住漳浦县。 被执行人：张幼年，女，1989年8月11日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区。 本院在执行申请执行人杨永胜与被执行人李浩强、张幼年借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢271号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执694号之十九 被执行人：唐亚宾，男，汉族，1960年03月20日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐亚宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐亚宾在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任梓瑜
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初225号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵松青，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市路南区（户籍地为天津市宁河区）。2018年5月11日因非法运输危险物质被天津市滨海新区公安局行政拘留十日、收缴其持有的五桶汽油。2019年11月22日因机动车逆向行驶及醉酒后驾驶机动车被天津市公安局宁河分局行政罚款200元、吊销机动车驾驶证。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人赵松青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月3日19时许，被告人赵松青饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的传祺牌小型汽车沿滨玉公路行驶至27公里加500米处，与王某驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的五菱牌小型汽车接触碰撞，造成两车损坏。经道路交通事故认定书认定，赵松青承担事故的全部责任。经依法鉴定，被告人赵松青案发时血液中乙醇含量为279.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人赵松青被公安机关传唤到案。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、强制保险单及商业保险单复印件、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、道路交通事故认定书、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人赵松青归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵松青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月25日止。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马会丽二〇二〇年八月四日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20114号 被执行人：王玲，女，1979年9月13日出生，汉族，身份证地址：云南省玉溪市通海县。 关于被执行人王玲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11746号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王玲应负担案件受理费382.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户280.67元外（其中50元作为本案执行费，230.67元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人王玲名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1557号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：宋勇庆，男，1979年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘三女，女，1982年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人宋勇庆、刘三女信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋勇庆、刘三女银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋勇庆、刘三女银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲