云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1366号 原告：何要车，男，1978年10月11日生，哈尼族，住红河哈尼族彝族自治州红河县。 原告：何勒牛，女，1980年11月6日生，哈尼族，住红河哈尼族彝族自治州红河县。 共同委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：龚玉鹏，男，1999年8月17日生，彝族，住新平县。 被告：龚利祥，男，1975年6月11日生，汉族，住昆明市五华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市。 负责人：王彦，经理。 委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告何要车、何勒牛与被告龚玉鹏、龚利祥、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何要车、何勒牛及共同委托诉讼代理人钱丽芳、周琳，被告龚玉鹏、龚利祥，被告财保昆明市分公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何要车、何勒牛向本院提出诉讼请求：一、判令被告财保昆明市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿121000元，并优先赔偿精神抚慰金；剩余的728291.44元由被告财保昆明市分公司在第三者责任商业保险责任限额内按照30%的责任比例赔偿218487.43元，扣除被告龚玉鹏已支付的2000元，还应赔偿216487.43元；仍有不足由被告龚玉鹏、龚利祥按照30%的责任比例予以赔偿。二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月14日14时许，何勒军驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车沿新平县古城街道白丁路（原桂山镇片区）由南向北方向行驶，当行驶至白丁路Ｋ1＋8米处时，在下坡转右急转弯过程中，遇对向被告龚玉鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，何勒军在采取制动措施后，所驾车辆失控向右侧倒地向前滑行过程中，车辆尾部与被告所驾车辆车头左侧相撞，造成何勒军受伤后经送医院抢救无效于2020年1月17日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经新平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何勒军承担此事故的主要责任，被告龚玉鹏承担此事故的次要责任。经查，登记在被告龚利祥名下的云Ａ×××××号小型轿车在被告财保昆明市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者商业保险，本次事故发生时尚在保险责任期间内，依据《道路交通安全法》等有关法律法规的规定，被告财保昆明市分公司首先在第三者责任保险的责任范围内依法承担民事赔偿责任，剩余部分在第三者责任商业保险责任限额内按30%的责任比例承担民事赔偿责任，仍有不足由被告龚玉鹏、龚利祥按30%的责任比例予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告龚玉鹏、龚利祥辩称，何勒军无证驾驶摩托车的过程中超速、未依法戴安全头盔存在过错，其驾驶的牌号为云Ａ×××××号小型轿车在财保昆明市分公司投保了交强险、第三者商业险，原告的各项损失按法律规定计算后由被告财保昆明市分公司赔偿。 被告财保昆明市分公司辩称，本案中被告龚玉鹏驾驶的云Ａ×××××号车在其公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔险，本事故发生在保险期限内；被告龚玉鹏承担事故的次要责任，经法庭审理后超出交强险的部分其公司仅在商业三者险限额范围内承担不超过30%的责任，同时，何勒军存在未戴安全头盔驾驶摩托车的行为，对本案的损害后果存在相应的过错，因此还应对其自身损失承担一定的责任；根据保险合同的约定，诉讼费不属于赔偿范围，不应由保险公司承担。 原告何要车、何勒牛针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.两份身份证复印件、三份常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告何要车系受害人何勒军之父、原告何勒牛系受害人何勒军之母； 2.一份道路交通事故认定书，证明何勒军因此次交通事故于2020年1月17日抢救无效死亡、摩托车受损，被告龚玉鹏承担此事故的次要责任，何勒军承担此次事故的主要责任； 3.一份死亡通知书、一份死亡医学证明、一份火化证、一份云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明何勒军因此次交通事故受伤送医院抢救无效于2020年1月17日死亡及何勒军符合因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡； 4.一份玉溪市人民医院住院收费票据、一份费用清单、四份门诊收费票据、三份担架费收据，证明何勒军因此次交通事故产生医药费34,624.44元（含玉溪市人民医院住院医疗费33,149.87元、门诊费858.57元；新平县人民医院门诊费481元、担架费135元）； 5.一份证明、一份情况说明、三份证人证言、十一份身份证复印件、三份施工协议、一份挂工本，证明二原告及受害人何勒军已离开户籍所在地外出务工多年，受害人父母四处承包工程后，带领受害人及其他工人进行施工，期间工人吃住都在工地临时搭建的工棚，家庭收入来源于承包工程所获得的报酬；受害人何勒军在跟随父亲干活期间，主要负责材料采购，其收入来源于非农业，相应的赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。 经质证，被告财保昆明市分公司对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认可，但从户口本上登记的信息来看，本案原告的损失应当按照农村户口的标准计算；对证据3无异议；对证据4中医院出具的住院费票据及门诊费票据无异议，但按照保险合同的约定应根据医保政策对乙类用药费用扣减10%，对丙类用药费用全部扣除，由侵权人直接承担，对担架费收据不予认可；对证据5中村委会出具的证明的合法性不予认可，对其余证据不予认可，该证据均不能证实何勒军居住于城镇，收入来源于城镇的情况。 经质证，被告龚玉鹏、龚利祥对原告提交的证据的质证意见与被告财保昆明市分公司的质证意见一致。 被告龚玉鹏、龚利祥针对其辩解，向本院提交了下列证据： 1、一份新平县人民医院住院收费票据、一份病情证明、一份费用汇总明细表、一份门诊收费票据，证明被告龚玉鹏、龚利祥垫付原告医疗费2,812.93元； 2、一份收款收据，证明被告龚玉鹏、龚利祥垫付尸体料理费5,000元； 3、两份身份证复印件，证明被告龚玉鹏、龚利祥的基本信息情况； 4、一份云Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件、一份龚玉鹏驾驶证复印件，证明肇事车辆的登记情况及龚玉鹏持有驾驶证的情况。 经质证，原告对被告龚玉鹏、龚利祥提交的证据无异议。 经质证，被告财保昆明市分公司对被告龚玉鹏、龚利祥提交的证据1无异议，但认为按照保险合同的约定应根据医保政策对乙类用药费用扣减10%，对丙类用药费用全部扣除，由侵权人直接承担；对证据2无异议，但该费用已包含在丧葬费中；对证据3、4没有异议。 被告财保昆明市分公司针对其辩解，向本院提交了一份机动车保险报案记录（代抄单），证明被告龚玉鹏驾驶的云Ａ×××××号小型汽车投保情况。 经质证，原告何要车、何勒牛、被告龚玉鹏、龚利祥对被告财保昆明市分公司提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4中担架费收据虽不是正式发票，但该费用的产生与何勒军的伤情相吻合，本院予以确认。证据5能相互印证何勒军长期随父母外出务工，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，何勒军未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿新平县古城街道白丁路（原桂山镇片区）由南向北行驶，14时00分许，以采取制动时的车速约为52ｋｍ／ｈ的速度行驶至白丁路Ｋ1＋8米处，在下坡转右急弯过程中，遇对向被告龚玉鹏以平均速度约为22ｋｍ／ｈ的车速驶来的、未在道路中央偏右侧行驶的云Ａ×××××号小型轿车时，何勒军在采取制动措施后，所驾车辆失控向右侧倒地后向前滑行过程中，车辆尾部与被告龚玉鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车车头左侧相撞，造成何勒军受伤经送医院抢救无效于2020年1月17日死亡，两车部分损坏的道路交通事故。事故经新平县公安局交通警察大队作出的第5304271202000000021号《道路交通事故认定书》认定：此事故发生的主要原因是由于何勒军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车超过限速标志标明的最高时速，在采取制动时所驾车辆失控向前滑行；被告龚玉鹏驾驶机动车超过限制标志标明的最高时速，在未设置中心隔离设施或未施划中心线的道路上，未在道路中央偏右侧行驶对事故的发生起一定作用。认定何勒军承担此事故的主要责任，被告龚玉鹏承担次要责任。 另查明，何勒军生前系红河哈尼族彝族自治州红河县村民。何要车、何勒牛系夫妻关系，何勒军驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为其父亲何要车。被告龚玉鹏驾驶的云Ａ×××××号小型轿车的登记车主为其父亲即被告龚利祥，该车以被告龚利祥为被保险人在财保昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额50万元）、机动车损失保险、不计免赔险等，保险期间为2019年4月22日起至2020年4月21日止，事故发生时尚在保险理赔期。 又查明，2020年1月14日何勒军受伤后被送至新平县人民医院治疗，产生医疗费3,293.93元。因伤情严重，经抢救后当天转至玉溪市人民医院进一步治疗，因抢救无效于2020年1月17日死亡，产生医疗费34,008.44元、担架费135元。期间，被告龚玉鹏、龚利祥垫付医疗费2,812.93元、尸体料理费5,000元及其他费用2,000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案赔偿的范围及标准如何认定？二、被告龚玉鹏、龚利祥及财保昆明市分公司的赔偿顺序及赔偿比例如何确定？ 针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告主张的损失认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，何勒军受伤后先后到新平县人民医院、玉溪市人民医院治疗，共产生医疗费37,437.37元，其中担架费135元。结合原告的伤情，本院认为担架费是合理、必要的开支，故本院对担架费135元予以确认。被告财保昆明市分公司辩称原告未提交担架费的正式发票，对担架费不予认可的理由不能成立，本院不予采信。被告财保昆明市分公司辩称需对乙类、丙类用药予以扣减于法无据，本院不予采信。 2、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，何勒军受伤后一直在医院抢救，结合何勒军伤情，本院酌情确认其营养费为50元/天，故何勒军的营养费为50元/天×3天=150元。被告财保昆明市分公司辩称医疗机构未出具需加强营养的相关证明与事实不符，本院不予采信。 3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”本案中何勒军住院治疗3天，故其住院伙食补助费为300元。 4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”本案中何勒军住院期间均由何要车、何勒牛护理，结合何勒军的伤情及当地护工的收费标准，本院认定何勒军的护理费为200元/天×3天=600元。 5、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”本案中，何勒军居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，因原告方不能提供充分证据证明近三年平均年收入，故误工费应参照2019年受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资、实际误工天数计算损失，认定为135元/天×3天＝405元。原告主张按200元/天计算误工费理由不成立，本院不予支持。 6、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，何勒军因交通事故死亡，被告龚玉鹏被认定承担事故的次要责任，为此，原告何要车、何勒牛作为何勒军的近亲属，有权就何勒军死亡造成的损失依法要求被侵权人进行相应赔偿。本院认为，何勒军生前长期随何要车、何勒牛在外务工，其居住、生活在城镇，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应参照我省2019年城镇常住居民相关标准计算，认定为36,238元/年×20年＝724,760元；被告财保昆明市分公司辩称应参照农村常住居民相关标准计算死亡赔偿金与事实不符，本院不予采信。 7、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告儿子何勒军在此次交通事故中死亡，给原告遭受精神损害，本院结合事故责任酌情认定5,000元。 8、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认定丧葬费为：106,514元/年÷12个月×6个月=53,257元。被告龚玉鹏、龚利祥垫付的尸体料理费应属于丧葬费范围。 9、办理丧葬事宜的误工费、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，二原告主张了办理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，虽二原告就该费用未提交有效证据，但何勒军死亡后家属为办理其丧葬事宜产生的误工费、交通费属合理费用，本院酌情支持办理丧葬事宜误工费1,200元及办理丧葬事宜交通费2,000元。 10、原告主张的财产损失1,000元，原告未提交任何有效证据予以证实，本院不予支持。 综上，本院对何勒军因此次交通事故死亡后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费37,437.37元、营养费150元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费405元、死亡赔偿金724,760元、精神抚慰金5,000元、丧葬费53,257元，办理丧葬事宜误工费1,200元、办理丧葬事宜交通费2,000元，合计825,109.37元。 针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，原告何要车、何勒牛同时起诉侵权人和保险公司，被告龚玉鹏驾驶的肇事车辆在被告财保昆明市分公司投保了交强险和商业三者险，故赔偿责任先由承保交强险、商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成的各项损失合计825,109.37元，该赔偿金额尚在交强险、商业三者险的限额范围内，故被告财保昆明市分公司应在交强险限额内赔偿120,000元，不足部分按照保险合同约定，并结合被告龚玉鹏的过错责任30%的比例在其承保的商业三者险限额内赔偿211,533元。本案中被告龚玉鹏、龚利祥已垫付9,812.93元，二原告应予以返还。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告何要车、何勒牛因何勒军交通事故死亡后产生的各项损失331,533元； 二、由原告何要车、何勒牛于判决生效后十五日内返还被告龚玉鹏、龚利祥垫付款9,812.93元 三、驳回原告何要车、何勒牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,362元，减半收取3,181元，由原告何要车、何勒牛负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担3,136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 娅