wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初279号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李胜勇，男，1987年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日、2020年7月14日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人李胜勇犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人李胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日23时许，被告人李胜勇酒后驾驶渝BXXXX号小型轿车从重庆市长寿区晏家街道经开路往古佛方向行驶，途经经开路XX钢构厂路段时因超速、注意力不集中刮撞行人周某，并与车行方向右侧人行道行道树、路灯杆发生碰撞，致周某受伤，车辆、行道树、路灯杆受损的交通事故。事发后李胜勇为逃避处罚弃车逃离现场，由路人拨打电话110、120报警，但李胜勇电话联系堂弟李某某到现场处理赔偿事宜。同年8月5日，周某经抢救无效死亡。经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，李胜勇承担此次事故全部责任。同月31日，被告人李胜勇主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被害人近亲属获得102万元的赔偿并对李胜勇的行为表示谅解，李胜勇还赔偿长寿经开区XX有限公司损失7820元。公诉机关认为，被告人李胜勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李胜勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被害人近亲属及被害单位经济损失已获赔偿，且李胜勇已取得被害人近亲属谅解，可以对李胜勇酌情从轻处罚。因被告人李胜勇自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。被告人李胜勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人李胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  徐绍进二〇二〇年八月十九日法官 助理  胡 银书 记 员  王妮娜
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执149号 申请执行人：韩某2，男，1973年5月2日出生，汉族，工人，住吴桥县。 申请执行人：韩某1，男，2011年6月2日出生，汉族，学生，住吴桥县。 法定代理人：韩某2，系韩某1之父。 申请执行人：郑春芬，女，1954年3月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被执行人：南皮县鑫昌辉汽车运输队，住所地沧州市沧县风化店乡达子店红绿灯路口西，统一社会信用代码92130927MA0861U35F。 法定代表人：于全水，负责人。 被执行人：尚关青，男，1986年2月10日出生，汉族，司机，住吴桥县。 本院在执行郑春芬、韩某2、韩某1与尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队附带民事赔偿一案中，于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）冀0928刑初5号刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人244760元的法律义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人尚关青、南皮县鑫昌辉汽车运输队发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月14日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队名下有挂靠汽车数辆、无其他资产；尚关青无该项资产； 三、2020年4月20日，依法传唤被执行人尚关青到庭进行了调查，获知尚关青在审理过程中已经支付一部分赔偿款，目前只有五间农村住房，无商品房及其他资产，并向其告知如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 四、2020年7月7日本院依法到申请执行人提供的被执行人的经营场所南皮县南皮镇对被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队进行调查，获知南皮县鑫昌辉汽车运输队为个体工商户，且实际经营场所为沧州市沧县； 五、2020年7月10日本院依法到被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队所在沧县恒达二手车交易市场进行调查，并对南皮县鑫昌辉汽车运输队进行了调查询问，被执行人提出执行和解的请求； 六、2020年8月18日对被执行人尚关青进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，获知被执行人尚关青无该项资产； 七、2020年8月24日本院依法传唤申请执行人与被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队到庭进行执行和解，南皮县鑫昌辉汽车运输队一次性给付申请执行人46400元，申请执行人放弃对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，双方达成执行和解协议并已实际履行完毕； 八、2020年8月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序的方式结案； 九、2020年8月27日依法将被执行人尚关青纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，申请执行人与南皮县鑫昌辉汽车运输队已达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人放弃了对南皮县鑫昌辉汽车运输队的其他执行主张，本院予以支持；同时本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人尚关青的可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚关青名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵海滨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6609号原告：绍兴市文化产业发展投资有限公司。住所地：绍兴市越城区鲁迅中路358号2108室，统一社会信用代码91330600325578767Q。法定代表人：丁侠，系公司董事长。被告：浙江艺海影视文化有限公司。住所地：绍兴市越城区剡溪路257号仓储2号楼108室，统一社会信用代码91330600066912205W。法定代表人：金海兴，系公司董事长。原告绍兴市文化产业发展投资有限公司与被告浙江艺海影视文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市文化产业发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  邓平平二〇二〇年八月二十四日书记员  张小敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢559号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏银行股份有限公司泗阳支行、王利、刘德东信用卡纠纷                  执行当事人情况              申请执行人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：陈茂林，该行行长。      被执行人：王利，女，1988年9月16日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县王集镇。      被执行人：刘德东，男，1972年10月2日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容                    本案申请执行人江苏银行股份有限公司泗阳支行申请执行标的为151403.37元及利益。经本院立案受理，双方私下进行还款。江苏银行股份有限公司泗阳支行书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5293号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：洪占良，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地：河北省保定市雄县，住河北省保定市竞秀区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告洪占良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告洪占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28141.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11876.32元（按照月息2%自2018年9月16日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月16日，被告向原告申请贷款并与原告签订了贷款合同（合同编号：3979590818001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计40017.85元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告洪占良未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月16日，原、被告签订合同编号：3979590818001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金29000元，分期期数36期，每月还款1328.31元，每月还款日16日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告洪占良转款29000元，被告洪占良未依约履行还款义务。被告洪占良仅支付期款至2018年8月16日，后偿还本金400.16元、利息179.3元，被告洪占良尚欠原告捷信消费借款本金28141.53元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告洪占良未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告洪占良偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告洪占良偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告洪占良签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为11723.76元（28141.53*0.02*20.83=11723.76元，2018年9月16日到2020年6月10日共计20.83个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告洪占良于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28141.53元、利息11723.76元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告洪占良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执恢61号之三申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1-3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。被执行人：宋文忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：申宏宇，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省方城县。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与宋文忠、申宏宇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初1267民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,宋文忠、申宏宇应向申请执行人偿还借款4606500元及利息。因宋文忠、申宏宇未按上述生效法律文书履行义务，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日恢复立案执行。本案在恢复执行后，实施以下执行行为:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法对被执行人申宏宇名下位于新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商红河谷66号楼一单元1-3层04号房产（合同号：150××××1922），被执行人宋文忠名下位于郑州市××路××院××楼××单元××房产（不动产权证号：1401306233）分别在淘宝网司法拍卖网络平台、京东网司法拍卖网络平台进行拍卖，以人民币273万元、187万元成交。扣除抵押权优先受偿费用、执行费，执行款3702340.08元已发还申请人。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文忠、申宏宇负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3849号                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、王美连、戴恒干、吴安国、董铁华、盛习建                  执行当事人情况              申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。      被执行人：王美连，女，1973年9月6日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：戴恒干，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：吴安国，男，1979年8月9日出生，，汉族，住所地江苏泗阳县众兴镇。      被执行人：董铁华，男，1972年8月3日出生，居汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：盛习建，男，1961年7月3日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的214420元，执行费3116元已缴纳，本案已依法拍卖被执行人王美连名下位于泗阳县众兴镇众兴东路南侧黄河路商业广场4幢107室商铺，本案分得案款214420元，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月19日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1376号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；王金金，男，1971年2月2日出生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王金金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2418号民事判决书已经发生法律效力。王金金未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王金金确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王金金暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2418号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王金金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 玉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执221号 申请人;崔新亚，女，1974年4月5日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：张良，男，1984年12月4日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行崔新亚与张良买卖合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人张良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年3月24日、7月29日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人幼有可供的执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录，另于2020年3月24日被被执行人适用限制高消费措施，2020年8月20日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：杨超，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王小红，女，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告杨超、王小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 左小银二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉臻，女，1939年8月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。再审申请人王玉臻因诉天津市河北区人民政府新开河街道办事处强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉臻申请再审称，再审申请人所有的位于天津市河北区房屋并非违法建筑，被申请人提供的天津市规划局河北区规划分局和天津市国土资源和房地产管理局（河北区）分别出具的证据，均不能证明案涉建筑物系违法建筑，仅可表明案涉建筑物未经登记。本案中，案涉河北区小刘庄后街育才里22号建成于上世纪五六十年代，根据法不溯及既往的原则，不得依据《城乡规划法》等法律规定，认定案涉未经登记的房屋属违法建筑，故被申请人以申请人的房屋系违法建筑为由予以强制拆除并不给予任何赔偿或补偿的行政行为违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于“政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理”的规定以及最高人民法院在审理“无证房屋是否属于违法建筑”的相关案例、《法官智典》（行政审判与国家赔偿卷）一书中关于远年建筑如何认定问题的分析，均认为根据法不溯及既往的原则，在城市规划制度建立以前已存在的建筑，不宜认定为违法建筑。故请求撤销（2019）津0105行初76号行政判决和（2019）津02行终486号行政判决，依法决定再审并改判确认被申请人以涉案房屋属“违法建筑”为由予以强制拆除的行政行为违法。本院认为，依照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项之规定，被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处具有作出被诉强制拆除行为的主体资格和法定职权。被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处在作出《行政强制执行决定书》后未依法送达再审申请人，在《行政强制执行决定书》列明的复议、诉讼期限内作出被诉拆除行为，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，两审法院判决确认被申请人作出被诉拆除行为违法正确。再审申请人主张被申请人以“违法建筑”为由将涉案房屋予以强制拆除的行政行为违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决确认被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2018年8月3日对再审申请人王玉臻使用的坐落天津市河北区的建筑物进行行政强制拆除的行为违法并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王玉臻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉臻的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2777号 原告：四川臻信物业管理有限公司（统一社会信用代码91511621588353084M），住所四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号。 法定代表人：程桂梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，1975年5月13日出生，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：屈经海，男，汉族，1964年5月11日出生，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告屈经海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢秋生
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1822号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：何成，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行被执行人何成罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初99号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何成罚金3000元及对扣押在案的何成的OOPO-A8T3手机一部予以没收。因被执行人何成未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人何成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何成纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何成名下财产情况如下: 一、查明被执行人何成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何成名下的财产，未能查找到被执行人何成有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何成名下的财产，但未查找到被执行人何成有可供执行的财产； 四、通过委托资中县人民法院实地调查，未能查找到被执行人何成有可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。本案需没收被执行人何成所被扣押在案财产已向南部县公安局发函，南部县公安局回函该财务由其进行处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何成履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何成有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任钊民
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执971号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:李栓旭，男，汉族，1990年3月13日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李栓旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69778号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李栓旭的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2018）衢仲网裁字第69778号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2316号申请执行人：何建喜被执行人：天津忠旺铝业有限公司法定代表人：王飞申请执行人何建喜与被执行人天津忠旺铝业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字2020第218号仲裁裁决书，申请人于2020年8月6号向本院申请执行，要求被执行人应给付执行款52925元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人向本院提交了相关材料，证明其在法定期限内已向法院起诉，仲裁裁决书未生效。经查，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月5日作出的津武劳人仲裁字（2020）第218号仲裁裁决书载明：当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。被执行人天津忠旺铝业有限公司在法定期限内针对上述仲裁裁决书已向法院提起诉讼，且本院于2020年6月23日以（2020）津0114民初6372号立案审理中。以上事实有证明材料等有关证据佐证。本院认为，法律文书生效是申请执行的条件之一，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会下发的津武劳人仲裁字（2020）第218号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人何建喜据以申请执行，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条、第18条的规定裁定如下：驳回何建喜的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1317号申请执行人：张修玲，男，1971年10月30日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陶学刚，男，1970年12月26日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张修玲与被执行人陶学刚劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案受理，申请执行标的56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.被执行人陶学刚在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现有财产可供执行。6.2020年07月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的56000元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2465号原告：孙洪祥，男，1951年4月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：牛彦武，男，1965年3月15日出生，汉族，绥化市计划生育指导站干部，住绥化市北林区。本院受理原告孙洪祥与被告牛彦武民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向原告发出《限期交纳诉讼费用通知》，要求其在收到通知后七日之内向本院预交案件受理费。原告孙洪祥逾期未缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告孙洪祥因未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙洪祥自动撤诉处理。审判员  那守信二〇二〇年八月二十六日书记员  冯立丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初281号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工，现住该公司。被告：史保花，女，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告史保花物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月十九日 书    记    员      范  琳 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5303号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：许兴伟，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告许兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告许兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12164.95元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4347.16元（按照月息2%自2018年11月01日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3965189389001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16512.11元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告许兴伟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订合同编号：3965189389001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数18期，每月还款1090.63元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告许兴伟转款15000元，被告许兴伟未依约履行还款义务。被告许兴伟仅支付期款至2018年10月1日，后被告许兴伟支付本金154.9元、利息246.4元、客户服务费123.2元，被告许兴伟尚欠原告捷信消费借款本金12164.95元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告许兴伟未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告许兴伟偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告许兴伟偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告许兴伟签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为4299.09元（12164.95*0.02*17.67=4299.09元，2018年11月1日到2020年4月20日共计17.67个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告许兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金12164.95元、利息4299.09元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，因适用简易程序减半收取计106元，由被告许兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执424-1号申请执行人于中心，男，1963年8月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李华照，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人于中心依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初411号民事调解书，于2020年4月23向本院申请执行其与被执行人李华照建设工程合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人于中心与被执行人李华照达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执424号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  李 博
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初636号 原告：合作市羚城金点子网络科技有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：蒙海丽，现住甘肃省甘南州。系该公司总经理。 被告：甘南州两水科技发展有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：八丑，系该公司主要负责人。 原告合作市羚城金点子网络科技有限公司与被告甘南州两水科技发展有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告合作市羚城金点子网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市羚城金点子网络科技有限公司以被告已付清所欠广告费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市羚城金点子网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月十日 书记员  卡毛草
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5304号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：马秀燕，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市崇礼县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告马秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告马秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26423.98元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7170.07元（按照月息2%自2019年3月10日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3759300979004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33594.05元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告马秀燕未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月10日，原、被告签订合同编号：3759300979004的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金27000元，分期期数60期，每月还款907.07元，每月还款日10日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告马秀燕转款27000元，被告马秀燕未依约履行还款义务。被告马秀燕仅支付期款至2019年2月10日，被告马秀燕尚欠原告捷信消费借款本金26423.98元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告马秀燕未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告马秀燕偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告马秀燕偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告马秀燕签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7065.77元（26423.98*0.02*13.37=7065.77元，2019年3月10日到2020年4月20日共计13.37个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告马秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26423.98元、利息7065.77元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，因适用简易程序减半收取计320元，由被告马秀燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3347号原告：刘凤华，女，1962年12月13日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告刘凤华与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付刘凤华工资款18039.50元（2003至2006年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：刘凤华系正式编制的职工，1997年8月1日起在灌溉中心从事会计工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2006年共拖欠刘凤华工资款18039.50元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故刘凤华诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告刘凤华系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故刘凤华的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回刘凤华对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张庆姝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4234号原告：滕兴帆，男，1978年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：滕兴辉，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：房继瓦，男，1963年11月15日生，居民身份证号码，汉族，农民，住邳州市戴庄镇李圩村房庄12组182号。原告滕兴帆诉被告房继瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭审理。原告滕兴帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告滕兴帆撤诉处理。原告滕兴帆未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月十日书记员 王川川
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4622号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道永康西路398号。 投资人：舒向芽。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告崇州市崇阳佳乐迪量贩音乐吧（以下简称佳乐迪音乐吧）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出双方已和解，并提交撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对佳乐迪音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二〇年八月六日 书记员  牟徐全
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1470号 原告:山东省建设监理咨询有限公司，住所地：山东省济南市市中区卧龙路128号山东省建设节能示范大厦23-25层，统一社会信用代码：91370103163050459X。 法定代表人：陈文，董事长。 委托诉讼代理人：魏冰蕾，山东国曜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟雅儒，山东国曜律师事务所实习律师，一般代理。 被告:成武中盛光伏农业科技有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县九女集镇镇政府院内，统一社会信用代码：913717233103155268。 法定代表人：邹云亮，执行董事。 被告:青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。 法定代表人：李坚之，董事长。 原告山东省建设监理咨询有限公司诉被告成武中盛光伏农业科技有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东省建设监理咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省建设监理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省建设监理咨询有限公司撤诉。 案件受理费6452元，减半收取计3226元，由原告负担。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张文婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1628号之二 申请执行人：项荣丰，男，1949年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项崇庆，男，1977年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项荣丰申请执行项崇庆赡养纠纷一案中，冻结了被执行人项崇庆的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对项崇庆银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 翾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1661号原告北京创客互动科技有限公司与被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁01民初3521号民事判决书，判决确认：一、被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂立即停止生产、销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司“猪小屁”美术作品著作权的“跳跳海草猪（跳跳糖）”产品的行为；二、被告济南市长清区钢镚便利店立即停止销售侵犯原告北京创客互动科技有限公司“猪小屁”美术作品著作权的“跳跳海草猪（跳跳糖）”产品的行为；三、被告福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂于本判决生效后十日内赔偿北京创客互动科技有限公司经济损失及合理费用共计12万元；四、被告洪焕彬对被告潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂上述第三项赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。被告不服该一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁民终1830号民事判决书已发生法律效力，判决确认：驳回上诉，维持原判。因福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬未履行生效法律文书确定的义务，经北京创客互动科技有限公司申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院于2020年8月19日通过法院专递向被执行人福安市三义达食品有限公司、潮州市潮安区庵埠镇彬彬食品厂、洪焕彬发出执行通知书，责令其立即向申请执行人北京创客互动科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。因其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月26日扣划被执行人洪焕彬银行存款121700元（其中：经济损失及合理费用共计120000元、执行费1700元）。经电话询问被执行人洪焕彬，其承诺已履行生效法律文书第一项的义务，并保证不再生产、销售。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁01民初3521号民事判决书第一、三、四项执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢141号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，职务行长。委托代理人：郭璐超，女，1989年10月23日出生，蒙古族，住山东省青岛市李沧区巨峰路173号1号楼1单元2503户，公民身份证号码：150430198910230024，系申请执行人单位员工。被执行人徐杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住青岛市市北区诸城路19号1单元601户，公民身份证号码370204197607190413。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐杰信用卡欠款纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2006）李民初字第2408号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2006）李民初字第2408号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初121号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人何善明，男，1961年12月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人何善明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人何善明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日13时30分许，被告人何善明在酒后无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车，行驶至商城县上石桥镇上武路杨寨村路段时被执勤交警查获,经呼气式酒精检测结果为213mg/ml，随即民警将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通肇事鉴定所检验:何善明的血液中检测出乙醇含量为170.07mg/100ml。案发后，被告人何善明接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人何善明因2020年5月29日上道路驾驶机动车未取悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被商城县公安交通警察大队作出罚款300元的行政处罚。2020年6月4日，被告人何善明缴纳罚款。上述事实，被告人何善明庭审中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片、行政处罚决定书、河南省政府非税收财政票据、认罪认罚具结书；被告人何善明的供述；鉴定意见：血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何善明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到170.07mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人何善明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；其主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人何善明的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何善明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款300元予以折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年八月十九日书记员  陶泽世
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1005号之一申请执行人：丁仕启，女，汉族，1995年8月31日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：鲍贝，男，汉族，2000年1月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行丁仕启与鲍贝民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人鲍贝偿还借款本金11600元及利息757.48元，并负担案件受理费46.5元、执行费85元。在执行过程中，被执行人鲍贝于2020年8月24日经与申请执行人丁仕启协商达成执行和解协议，即被执行人鲍贝在2020年8月24日偿还借款10000元；2021年1月30日前还清下欠借款本息，申请执行人丁仕启同意被执行人鲍贝的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初1655号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁叶青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终327号 上诉人（原审被告）：陈权宏，男，1964年9月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX409012030。 委托诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会峰，男，1956年7月13日生，汉族，住礼泉县，村民，公民身份号码：61042XXXX60713241X。 委托诉讼代理人：韩晔，女，汉族，1967年5月25日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX705250027。 上诉人陈权宏因与被上诉人张会峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人尚文渊、贠萍，被上诉人张会峰及其委托诉讼代理人韩晔到庭参加了诉讼。 本院审理认为，原判认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1727号民事判决； 二、本案发回礼泉县人民法院重新审理。 二审案件受理费1675元，全额退还上诉人陈权宏。 审判长  张宇童 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年八月四日 书记员  余 盼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7565号 被执行人于华锋，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人与被执行人于华锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人于华锋的财产进行查证，被执行人于华锋主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初824号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7481号之一 申请执行人：刘文坚,男,1991年4月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈建辉,男,1987年10月22日出生,汉族,住浙江省泰顺县。 原告刘文坚与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还给原告刘文坚借款54600元，并承担案件受理费1165元。因义务人陈建辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘文坚向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈建辉名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人陈建辉在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人陈建辉名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本案债权尚余56290.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建辉负有继续向申请执行人刘文坚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1965号原告：常德柯恩饲料有限公司，住所地常德市临澧县合口镇大兴街居委会人民西路8号。法定代表人：赖昆金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：刘坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德柯恩饲料有限公司（以下简称常德柯恩公司）与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德柯恩公司的委托诉讼代理人刘江、被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德柯恩公司向本院提出诉讼请求：判令刘坤立即偿还拖欠货款565050元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：刘坤系常德柯恩公司长期供货客户，在常德柯恩公司处以赊购方式采购饲料，购销期间自2018年5月至2019年9月。2020年4月2日双方经结算，刘坤共计在常德柯恩公司处采购了978252元饲料，期间共计支付常德柯恩公司饲料款413202元，尚欠饲料款565050元，刘坤在对账单上签字确认。后常德柯恩公司多次向刘坤催促支付上述货款，刘坤均未予支付，现常德柯恩公司为维护自身权益，特提起诉讼。刘坤辩称，对货款金额没有异议，其愿意向常德柯恩公司支付货款本金，但没有能力支付利息。常德柯恩公司围绕诉讼请求向本院提交了客户往来对账单、销售开票单、欠条，刘坤没有异议。刘坤就其辩称未向本院提交证据。经审查，常德柯恩公司提交的客户往来对账单、销售开票单、欠款条均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：常德柯恩公司经营配合饲料、浓缩饲料生产、饲料销售业务，刘坤自2018年5月起至2019年9月在常德柯恩公司处多次赊购饲料，同时由刘坤向常德柯恩公司出具欠条，双方约定逾期按所欠货款每月按3%赔偿常德柯恩公司的损失。2020年4月2日经双方结算，刘坤共计在常德柯恩公司处采购饲料978252元，已支付饲料款413202元，尚欠常德柯恩公司货款565050元，由刘坤在客户往来对账单上签名确认。后经常德柯恩公司多次催讨，刘坤未予给付。本院认为，刘坤在常德柯恩公司处购买饲料，由刘坤支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。常德柯恩公司已依约将标的物饲料交付给刘坤，双方结算后刘坤签名确认的客户往来对账单能够证明刘坤尚欠常德柯恩公司货款565050元，故刘坤应当按照约定的金额向常德柯恩公司给付货款。双方就每笔货款均约定了付款期限，现付款期限早已届满，刘坤未予清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对常德柯恩公司要求刘坤给付货款565050元的诉讼请求，予以支持。双方就每笔货款均约定逾期付款损失按每月3%的标准计算，现常德柯恩公司诉请自起诉之日即2020年7月23日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际付清之日止的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：刘坤于本判决生效之日起十日内给付常德柯恩饲料有限公司货款565050元，并支付以未给付货款为基数自2020年7月23日起至货款清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9451元，减半收取4725.5元，由刘坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨恒胜二〇二〇年八月二十五日法官助理杜妮书记员李迎祥附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4164号 申请人：滨州市贵捷运输有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处张道村，统一社会信用代码:91371600MA3EWBCU15。 法定代表人：申蓓蓓。 被申请人：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码:9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭。 申请人滨州市贵捷运输有限公司与被申请人滨州市格瑞环保有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市格瑞环保有限公司享有的在案外人滨州市经济技术开发区管理委员会处的污泥处置费用120万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市格瑞环保有限公司享有的在案外人滨州市经济技术开发区管理委员会处的污泥处置费用120万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市贵捷运输有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张静 书记员  李倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢184号科右中旗人民防空办公室与赤峰众仁房地产开发有限责任公司：科右中旗人民防空办公室申请赤峰众仁房地产开发有限责任公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222行审11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗人民防空办公室于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赤峰众仁房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222行审11号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月二十五日书记员 王文禄
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保450号申请人：井维龙，男，汉族，1997年9月9日出生，住所地山东省东平县。被申请人：济宁博诺工程机械有限公司，住所地济宁高新区王因街道办事处苏南鲁1号。法定代表人：陈西峰。申请人井维龙与被申请人济宁博诺工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人井维龙于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁博诺工程机械有限公司银行存款4000元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人井维龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁博诺工程机械有限公司银行存款4000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  宋 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执11007号 申请执行人：伍鹏飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：李东，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人伍鹏飞依据本院作出的(2019)川0191民初860号《民事判决书》，申请执行李东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金11500元及生效判决确定的利息、迟延履行金，并支付垫付的案件受理费150元。另外，被执行人应负担本案执行费147元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年5月25日，申请执行人伍鹏飞到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初860号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  饶全标
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2020）陕0104民初5583号原告：王某，男，1980年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告王某与被告西安某某置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金39089.715元（自2017年6月19日至2020年4月19日）；2、判令被告配合原告办理房屋所有权登记；3、从本次赔偿违约金算起至原告拿到房产证为止，期间按照日赔款以总房款的万分之一累加计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室商品房一套，合同约定房屋价款459879元，。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（该赔付方法不明确不严谨，比第二批合同的赔付方案少0.65%）合同签订后，原告履行了义务，支付了价款459879元。原告已于2016年6月19日开始缴纳物业费，但由于被告建设的商品房车库位数不足等原因，迟迟无法办理产权证。原告认为被告违约，应按照合同第十五条第2项的规定，被告应当支付违约金为：459879元×1%×（34月/4月），即39089.715元。违约金一事，原告与被告共同未果，故诉至法院。被告大兴置业公司辩称，根据合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该条款对违约金规定的很明确。目前小区地下车库停车位问题，无法办理备案手续。现小区机械车位施工已经完成。原告诉请第三项，被告不同意。同意按照合同第十五条规定，按照已付房价款1%支付违约金。诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15072223）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积100.63平方米，房屋总价款459879元。被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款459879元。2016年6月19日，原告交纳了物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年7月16日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日使用后365个工作日内。至原告起诉，已经超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。唯违约金的计算，应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，按照已付房价款的1%向买受人支付违约金，即459879元×1%=4598.79元。原告主张被告支付违约金39089.715元及至原告拿到房产证为止，按照总房价款万分之一累加计算违约金，无法律依据，本院不予支持。鉴于涉案小区目前的客观情况，原告要求被告配合办理房屋权属登记一节，可待办证条件具备后另行起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某置业有限公司向原告王某支付逾期办证违约金4598.79元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，本院减半收取计389元，由原告王某负担339元、被告西安某某置业有限公司负担50元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      翟俊杰 二〇二〇年七月二十一日    法  官  助  理      任秋玲书    记    员      金  江 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初767号 原告李璐璐，女，生于1990年9月16日，家住凤翔县。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告凤翔县城关镇兰紫涵信息咨询服务部。 负责人兰亚卫，系该信息服务部经营者。 原告李璐璐诉被告凤翔县城关镇兰紫涵信息咨询服务部（以下简称兰紫涵信息部）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，本案依法组成合议庭进行审理。 原告李璐璐诉称，原、被告于2019年3月6日口头协商约定了出国劳务协议，原告先后分五次向被告支付中介费39700元，当时约定如果办不好出国劳务，被告应退还原告所缴全部中介费。原告按照协议约定履行了义务，而被告却没有为原告办理出国劳务相关事宜，经原告多次催要无果，故起诉法院要求：1、依法判令被告支付原告中介费39700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告所起诉的被告兰紫涵信息部住所地信息不足，经查询无被告办公场所。经本院通知原告代理人进行补正后，再次提供的地址仍不能确定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李璐璐的起诉。 预交的案件受理费790元，在本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  甘园园
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3615号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行职员。被告：宗文波，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡井强，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告宗文波、胡井强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼，被告宗文波、胡井强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宗文波立即偿还到期贷款49530元，利息20141.48元，合计69671.48元（截止2020年2月20日），利息支付至实际偿还日；二、判令上述被告胡井强对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宗文波、胡井强于2016年6月16日与原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行签订了《农户联保贷款合同》，合同编号为：天县2016年农联字第0223号。宗文波借款金额50000.00元，借款期限24个月，自2016年6月16起至2018年6月15止，借款利率为年利率11.88%。还款方式为分期还款，于2017年6月15日归还贷款本金25000.00元、于2018年6月15日归还贷款本金25000.00元。合同约定，以上被告自愿组成联保小组。甲方（即哈尔滨银行）的借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中被告宗文波为借款人，胡井强为保证人。合同签订后，原告依约向被告宗文波发放了贷款50000.00元，但被告宗文波自2017年6月15日起未按合同约定按时偿还贷款本息，原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收，但被告宗文波拒绝还款，被告胡井强拒绝承担保证责任。截至2020年2月20日，共拖欠到期本金49530元，利息20141.48元，合计69671.48元。以上各被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定，属违约行为，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告宗文波立即偿还到期贷款本息，并要求被告胡井强承担保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常的信贷秩序，保障信贷资金安全、特向贵院提起诉讼，望判如所请。胡井强、宗文波未答辩。哈尔滨银行向本院提供了证据1.农户联保贷款合同复印件一份、2.农户借款凭证复印件一份，证明被告从原告处借款50000元的事实；3.欠款余额确认表一份，证明被告欠原告本金49530元、利息20141.48元（截止2020年2月20日）。宗文波、胡井强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与哈尔滨银行所诉一致。本院认为，原、被告签订农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。综上所述，哈尔滨银行要求宗文波、胡井强偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗文波给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金49530元，利息20141.48元（截至2020年2月20日），合计69671.48元及余欠利息（余欠利息自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算），于本判决生效之日起10日付清（将上述款项直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户90×××20内）；二、被告胡井强对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（已减半），由宗文波负担，被告胡井强承担连带保证责任。（将上述款项直接汇入哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行账户90×××20内）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4541号 原告：朱世忠，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张海报，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省连云港市灌云县。 原告朱世忠诉被告张海报劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠到庭参加诉讼。被告张海报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还拖欠打胶款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告在山东省青州市承包被告张海报大理石打胶工程。分别是“御星辰艺”5600平方米；“旭景园”4000平方米，约定每平方米价格5元，两处合计工程量9600平方米，总计承包金额为人民币48000元，并约定完工后结款。2017年5月份完工后被告支付23000元，尚欠25000元，至今未还。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请依法判令被告还款，切实维护原告合法权益。 被告张海报未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2016年秋后，原告经他人介绍与被告相识，被告雇佣原告为其施工张贴的大理石打胶，双方约定，劳务费为5元/平方米，并约定完工后结款。原告先后为被告干了两个小区的工程。2017年5月15日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明“御星辰艺”5600平方米；“旭景园”4000平方米，工程总量9600平方，劳务费共计48000元，已经支付23000元，剩余25000元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告朱世忠为被告张海报张贴的大理石进行打胶，双方之间形成了事实的劳务关系，被告张海报为原告出具的欠条是对双方之间存在劳务关系的认可及对债权债务数额的结算，合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告张海报支付所欠劳动费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告张海报未按约支付劳务费已经构成违约，给原告造成了一定的损失，原告要求被告支付其以25000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，未超过法律及相关司法解释的限制性规定，本院依法予以支持。 被告张海报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海报于本判决生效之日起十日内支付原告朱世忠劳务费25000元及相应逾期付款损失（以25000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告张海报负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十日 书记员  司书珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9829号原告：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，总经理。被告：向福永，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺德闯，男，1969年12月16日生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：刘衍富，男，1970年9月2日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司与被告向福永、贺德闯，第三人刘衍富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆精砖刀建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 员  熊 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：姜红梅，女，1972年1月30日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜红梅归还信用卡透支款89,640.32元。事实和理由：被告姜红梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,640.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终825号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈洪涛，男，1983年11月21日出生，户籍所在地四川省广元市。辩护人魏铭然、王伟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈洪涛犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出(2020)沪0113刑初234号刑事判决。原审被告人陈洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人孙某某、莎某、梁某某、王某某的陈述，证人杨某1、郭某某、杨2的证言，相关辨认笔录、银行交易明细、借条，平板电脑经营报表、付款凭证、收据，陈洪涛书写的信件二封，公安机关出具的《工作情况》《羁押证明》《调取证据通知书》《调取证据清单》及被告人陈洪涛的供述等证据判决认定：2012年9月至2013年6月17日，被告人陈洪涛虚构其经营平板电脑买卖利润可观，后谎称经营平板电脑需要资金周转等，先后骗取被害人孙某某(光勇)、莎某、梁某某(梁德奎)、王某某共计人民币1，284，400元(以下币种均为“人民币”)，后逃匿。被告人陈洪涛于2019年9月18日在四川省绵阳市被抓获，到案后如实供述了骗取被害人王某某2.8万元的犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，虚构平板电脑生意，以高利回报为诱饵，骗取他人投资款和借款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，对被告人陈洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人陈洪涛违法所得发还各被害人；不足部分，责令继续退赔。上诉人陈洪涛提出其未实施诈骗行为，不构成犯罪。辩护人认为原判认定事实不清、证据不足，陈洪涛的行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈洪涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。在案的被害人陈述、证人证言、相关银行交易明细等书证足以认定陈洪涛虚构平板电脑生意诈骗多名被害人钱款的事实，与陈洪涛的亲笔书信内容以及在案供述亦能相互印证。原判根据陈洪涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年八月二十八日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1068号之三申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明职务：行长被执行人刘贺，男，汉族，1995年11月11日出生，住河南省宁陵县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行刘贺信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3501民事判决书，已发生法律效力。因刘贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人刘贺名下（众泰牌豫Ｎ×××××号）汽车一辆，本院在河南省商丘市梁园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了第一次公开拍卖，买受人以25761元最高价竞得，该案件款申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1068号案的本次执行程序。被执行人刘贺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月二十三日书记员 张正豪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执474号之一申请执行人：雷细女，女，1941年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷金法，男，1932年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人雷细女与被执行人雷金法机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘1024民初912号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷金法采取了以下措施：一、向被执行人雷金法发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷金法发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年5月9日依法冻结了雷金法的银行账户，冻结期限为一年，2021年5月9日到期。四、依法对雷金法采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人雷金法有其他可供执行的财产。六、本院依法扣划雷金法名下银行存款共2,861元，扣除本案执行费739元后已付2,122元给申请执行人。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行标的金额为55,955元，执行费739元，已执行到位金额2,861元，尚未执行到位金额53,833元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月五日代理书记员  曾永强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保459号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领,董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：叶建辉，男，申请人职员。 被申请人：王焕式，男，1962年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人王焕式申请诉前财产保全一案。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王焕式名下的坐落于瑞安市××镇××路××号的房产［产权证号：××；土地证号：瑞集用（2016）第xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王焕式名下的坐落于瑞安市××镇××路××号的房产［产权证号：××；土地证号：瑞集用（2016）第xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 璇 2 1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执787号申请执行人：刘丽娟，女，1999年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县郭楼镇侯仓村175号，公民身份证号码370830199901035240。被执行人：青岛青龙智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼8楼801室。法定代表人：贾浩，职务：法定代表人。申请执行人刘丽娟与被执行人青岛青龙智能科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2019】第797号调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕青李劳人仲案字【2019】第797号调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6067号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：周友恩，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：陈君芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：周铖，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告周友恩、陈君芳、周铖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周友恩立即归还借款本金17193.11元，并支付计算2018年10月16日起至2020年5月15日止的利息4399.43元，合计21592.54元。自2020年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告陈君芳、周铖对上述债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青、被告周友恩、陈君芳到庭参加诉讼，被告周铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月15日，被告周友恩作为借款人，原告作为贷款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款利率为年利率15%，借款期限24个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，被告陈君芳、周铖向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人周友恩在2017年6月15日至2019年6月14日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告周友恩发放贷款100000元。后被告周友恩未按约还本付息，被告陈君芳、周铖亦未按约履行保证责任，至2020年5月15日尚欠本金17193.11元，利息4399.43元。另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告周友恩之间的借款合同关系，与被告陈君芳、周铖之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告按约出借款项后，被告周友恩未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告周友恩归还结欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈君芳、周铖自愿为原告债权提供最高额保证担保，现原告要求被告陈君芳、周铖对被告周友恩的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告周铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友恩归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金17193.11元，支付至2020年5月15日止的利息4399.43元，并支付自2020年5月16日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈君芳、周铖对被告周友恩上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取170元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?