wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初256号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄建明，男，1996年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************711，住饶平县三饶镇南联南厝田下二横14号。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人黄增沛，男，1997年3月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************73X，住饶平县*************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人林志浩，男，1997年7月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码445************736，住饶平县三饶镇河口新厝底6号。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人黄鹏新，男，1996年8月23日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码445************730，住饶平县************。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人陆育安，男，1997年4月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，公民身份号码445************753，住饶平县三饶镇南联南山陆顶楼二围8号。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日23时许，被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安及同案人刘某冲（另案处理）在位于饶平县三饶镇大庵口的饶汇KTV喝酒期间，认为饶汇KTV服务不周到，遂持镰刀将饶汇KTV的正门玻璃、玻璃桌面及电话机等物品进行打砸。2020年4月22日，被告人黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安向饶平县公安局三饶派出所投案。2020年4月25日，被告人黄建明在潮州市潮安区拘留所被公安机关带回归案。经饶平县******价格认定：饶汇KTV被寻衅滋事的涉案电话机等物品于2017年12月7日的损失价格为人民币3358元。另查明，2017年12月28日，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人损失人民币1800元，被害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人依法从宽处罚。上述事实，被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、勘验检查笔录、现场图、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安无视国家法律，伙同他人滋事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；被告人黄建明到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；五被告人均与被害人达成和解协议并获得谅解，依法可予从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄建明、黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人黄建明判处有期徒刑七个月，对被告人黄增沛、林志浩、黄鹏新、陆育安均判处六个月有期徒刑的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且五被告人均没有异议，能体现罪行相适应原则，可予采纳。为严肃国家法律，维护社会正常公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人黄建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。）二、被告人黄增沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）三、被告人林志浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）四、被告人黄鹏新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）五、被告人陆育安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈焯钫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2498号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：张美华，女，1989年7月21日出生，汉族，地址：江西省崇仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2246号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人张美华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张美华在银行存款287078.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1549号原告：贾亮，男，1978年1月21日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：贾锋军，男，1978年3月23日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告贾亮与被告贾锋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾亮与被告贾锋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告贾锋军偿还原告借款18000元及利息（自2017年1月18日起，按月利率1%计算）。事实和理由：原告与XX村XX巷人，相互认识。2017年1月18日被告以其周转为由向原告借款20000元，因双方系同巷人，原告也就同意借给了被告20000元。直到2019年2月1日被告只偿还了2000元，经原告催要多次被告称其无钱，经双方协商达成了还款协议。可被告至今偿还了500元，经原告数次催要被告均推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告贾锋军辩称，原告贾亮所说并不属实，在我们未达成还款协议之前我至少已经偿还了5000余元，2019年2月1日，经我们协商同意将前期偿还的款中2000元作为偿还本金，其余款作为利息，当天我们另行书写了协议，我也签了名。签订协议后我还清偿了两次，一次清偿了1200元，一次清偿了500元。后因我生活困难，无经济能力进行清偿。本院经审理认定事实如下，原、XX村XX巷人，2017年1月18日被告贾锋军因资金周转困难向原告贾亮借款20000元，期间被告偿还了部分借款。2019年2月1日，原、被告对债务进行了清算，两人一致同意将前期清偿款中2000元作为偿还本金，其余清偿款作为清偿利息，并对此后偿还达成了协议，协议内容为：“协议，我于2017年1月18日借到贾亮现金20000元（贰万元整）至今已还2000元（贰仟元）剩于壹万捌仟元整。协议于2019年2月1日起每月还壹仟元（同时加还利息贰佰元）（直到归还到壹万元时每月归还利息壹佰元）本金还是归还壹仟元直至还清，欠条归还贾锋军。（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX），借款人：贾锋军，2019年2月1日”，被告贾锋军并在协议自己签名处捺了指印。2019年3月被告贾锋军向原告贾亮偿还了1200元（清偿的1200元为清偿1000元本金和200元利息），2019年8月被告再次清偿了500元（该500元双方未约定清偿本金或是利息）。诉讼中，原告贾亮要求被告贾锋军归还18000元本金及利息，利息自借款之日起按月利率1%计算至清偿之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾锋军向原告贾亮借款并书写了借条，2019年2月1日，双方经算账后重新达成了新的协议，该协议并未违反法律强制性规定且系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告贾锋军未能按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告在达成新的协议后，被告在2019年3月向原告第一次清偿了1200元，双方均认可清偿的1200元为1000元本金和200元利息，故被告拖欠原告的本金及利息应扣减已清偿的1000元本金和200元利息，应为18000元-1000元=17000元，该利息起算日期应为2019年3月1日。2019年8月被告再次清偿了500元，该500元双方并未约定是否清偿本金或是利息，2019年3月至8月，该17000元本金按月利率1%计算利息，实际产生的利息超出500元，根据法律规定，该500元应优先清偿利息，故该500元在利息中扣减。对于原告贾亮主张的利息起算日期按借款之日计算的主张，因原、被告在2019年2月1日重新达成新的合同时才约定了利息，故利息的约定应自双方达成新的协议之日起算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾锋军于本判决生效后三十日内返还原告贾亮借款本金17000元及利息（利息以本金17000元为基数，自2019年3月1日起按月利率1%计算至清偿之日，已清偿的500元计算利息时应予扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告贾锋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员       王  宏                       二〇二〇年八月二十八日                              书 记 员      刘  晶1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：向仁耀，男，1990年4月15日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：王敏，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：杨杰，男，1971年1月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉向仁耀、王敏、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初235号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人朱晓宇，男，满族，初中文化，经商。户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。辩护人朱某某，辽宁朱广金律师事务所律师被告人汪廷军，男，满族，小学文化，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）206号起诉书，指控被告人朱晓宇、汪廷军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人朱晓宇及其辩护人朱广金、被告人汪廷军到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2019年7月28日0时30分许，孙某3、栾某、丁某1、丁某2、吴某（5人均另案处理）、被告人朱晓宇等人酒后陆续到岫岩满族自治县岫岩镇梦想者倶乐部酒吧，栾某进入酒吧后与其他客人发生口角，高某1上前制止，孙某3借故辱骂并殴打高某1，又用烟灰缸打了被害人王某1的头部，双方发生厮打并多人参与。随后栾某、丁某1、朱晓宇参与了对梦想者倶乐部酒吧服务员的殴打，丁某1、丁某2、吴某对被害人李某1进行殴打，其间被告人朱晓宇又找来被告人汪廷军带人参与厮打。经岫岩满族自治县公安局法医司法鉴定所鉴定：王某1头皮损伤评定为轻微伤，李某1体表损伤评定为轻微伤。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱晓宇、汪廷军逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究各被告人刑事责任。被告人朱晓宇、汪廷军自愿认罪认罚，建议判处被告人朱晓宇有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人汪廷军有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱晓宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。被告人朱晓宇的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表如下意见：1、是对方高某1先动手的，存在一定过错，这是视频中客观存在的事实。2、朱晓宇没有前科劣迹，并且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人汪廷军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月28日0时30分许，孙某3、栾某、丁某1、丁某2、吴某（5人均另案处理）、被告人朱晓宇等人酒后陆续到岫岩满族自治县岫岩镇梦想者倶乐部酒吧，栾某进入酒吧后与其他客人发生口角，高某1上前制止，孙某3借故辱骂并殴打高某1，又用烟灰缸打了被害人王某1的头部，双方发生厮打并多人参与。随后栾某、丁某1、朱晓宇参与了对梦想者倶乐部酒吧服务员的殴打，丁某1、丁某2、吴某对被害人李某1进行殴打，其间被告人朱晓宇又找来被告人汪廷军带人参与厮打。经岫岩满族自治县公安局法医司法鉴定所鉴定：王某1头皮损伤评定为轻微伤，李某1体表损伤评定为轻微伤。案发后，双方就赔偿事宜达成和解协议，被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱晓宇、汪廷军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱晓宇、汪廷军的供述与辩解，同案犯孙某3、栾某、丁某1、丁某2、吴某的供述，被害人王某1、李某2、高某1、高某2的陈述，证人马某1、刘某1、马某2、王某2、姜某、任某、王某3、孙某1、王某4、邹某、张某、孙某2、金某的证言，现场照片，伤情照片，鉴定文书、现场勘查笔录，调取证据清单，住院病志，珠宝购买凭证，监控视频光盘资料，通话记录，协议书、和解书，证明、办案说明，现场检测报告，电话查询记录，认罪认罚告知书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓宇、汪廷军在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓宇、汪廷军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后双方就赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人朱晓宇、汪廷军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱晓宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人汪廷军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十五日法官助理罗鹏书记员赵扬
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审54号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人五常市春辉房地产开发有限公司，住所地五常市尽朝晖街畜牧局后院。法定代表人司艳霞，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第14号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2650号之一 申请执行人：李海燕，女，汉族，住大连市中山区。 申请执行人：李贵，男，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3512号民事调解书，在执行申请执行人李海燕、李贵与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款12389元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4702号 原告楼国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住义乌市。 被告傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住义乌市。 原告楼国民诉被告傅栋良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告楼国民到庭参加了诉讼，被告傅栋良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告楼国民向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费421397元。事实和理由：2010年至2012年间，原告在被告手中承接四川高速工程项目下的部分劳务施工项目。原告也顺利完成了施工。2012年2月下旬，经双方结算，被告确认应付的劳务费为421397元。上述款项经原告多年催讨未果，故起诉至法院。 被告傅栋良未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的结算单为凭，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅栋良于本判决生效后十日内支付原告楼国民劳务施工费用421397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，公告费600元，合计8220元，由被告傅栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴 刚 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼江林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 吴佳佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2644号原告：海其霞，女，1993年12月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：开封市花唯一文化传媒有限公司，住所地通许县纬五路56号（新兴市场中段南侧）。组织机构代码：349370813。原告海其霞诉被告开封市花唯一文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告海其霞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海其霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告开封市花唯一文化传媒有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年八月二十八日书记员  陈鸽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2083号原告：朱晓辉，男，1988年3月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯关兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住平顶山市。第三人：赵永久，男，1983年2月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告朱晓辉与被告冯关兴、第三人赵永久债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓辉撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年八月二十七日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初825号原告：刘某某，男，1990年1月19日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，1947年1月30日出生，汉族，现住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。原告刘某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吴慧琼到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4268.60元、误工费16059元、护理费1100元、住院伙食补助费220元、营养费330元、交通费330元、摩托车损失200元，合计22507.60元；2被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月3日，原告刘某某驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车往中华城方向行驶，被告胡某某拉骑人力三轮车与刘某某相撞。经谷城县公安局交通警察大队认定：双方负事故的同等责任。原告在谷城县中医医院住院治疗11天，花费医疗费4268.60元，摩托车受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告胡某某辩称，被告部分赔偿要求过高，误工费应按受伤的实际情况，不应超过1个月，参照原告户籍所在地可支配性纯收入标准计算；营养费无医嘱，无法律依据不应支持；根据原告伤情，原告可以活动，也无交通费证据，不应支付交通费；摩托车损失无证据，不应支持。本院经审理认定如下事实：2019年8月3日22时40分许，胡某某骑人力三轮车行至谷城县城关镇中华街路段过公路时未下车推行，与刘某某驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车相撞。致胡某某、刘某某受伤。经谷城县公安局交通警察大队认定：胡某某、刘某某负事故的同等责任。刘某某伤后在谷城县中医医院住院治疗11天，花费医疗费4268.60元。出院诊断：1.左眼眶内侧壁骨折；2.左眶周皮下血肿；3.左侧眉部挫裂伤。出院医嘱：1.休息3个月；2.定期复诊，前3个月每月复查一次；3.院外不适随诊。刘某某伤愈后，双方协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。本院认为，本案属于一般侵权纠纷案件，应当适用过错责任原则。胡某某在本次交通事故中承担同等责任，应对刘某某的各项损失承担50%的赔偿责任。刘某某要求赔偿医疗费4268.60元、护理费1100元、住院伙食补助费220元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。刘某某要求赔偿误工费16059元，因刘某某所提交的证明不能证明其有固定收入，也未能提交其最近三年平均收入的证据，其收入参照当地所在相同后相近行业上一年度职工的平均收入计算。刘某某的误工费参照按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，每天103元，误工101天，计款10403元。刘某某要求赔偿交通费330元，但其未提供交通费票据，本院酌情考虑每日按10元计算，计款110元。刘某某要求赔偿营养费330元、摩托车损失200元，但未提交证据支持其主张，应承担举证不能的相应法律责任，本院不予支持。综上，刘某某的损失合计16101.60元，由胡某某赔偿50%，计款8050.80元。其余部分8050.80元，由刘某某自行承担。胡某某的损失已另案处理，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效后五日内一次性赔偿刘某某8050.80元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由胡某某负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年八月十五日书记员  张 怡
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1010号 申请执行人：达拉特旗金盾小额贷款有限公司。 法定代表人：马波。 被执行人：陈文君，男性，1976年10月12出生，汉族，住现羁押于呼市。 被执行人：吴利霞，女性，1979年11月06出生，汉族。 本院在执行达拉特旗金盾小额贷款有限公司与陈文君、吴利霞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常子轩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14058号之二原告：中山市建升纸品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区**********厂房第1和第2层，统一社会信用代码914************864。法定代表人：程飞雄，经理。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：江西鹏博威科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区城西港区九江双创示范基地2号厂房西面一楼南侧，统一社会信用代码91360406MA38KABW8M。法定代表人：李某1。原告中山市建升纸品有限公司与被告江西鹏博威科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告中山市建升纸品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市建升纸品有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市建升纸品有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，诉讼保全费444元，合计875元（原告已预交）,由原告中山市建升纸品有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 彭梦圆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异35号 案外人：王金良，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王素芝，女，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市，系王金良女儿。 申请执行人：王福林，男，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王占坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行王福林与王占坡民间借贷纠纷一案中，案外人王金良对本院执行位于东北庄村东侧路东房产上下三间房屋财产的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王金良称，请求法院中止对位于东北庄村东侧路东房产上下三间房屋财产的执行。事实与理由：法院在执行（2017）冀0428执14-1号裁定和2019年11月4日（2019）冀0407执恢20号过程中，分别查封并选定了评估机构，执行位于东北庄村东侧路东房产下三间房屋财产。因该财产属于王金良所有，继续执行该财产可能会侵害王金良的合法权益。王金良在2010年7月1日与被执行人王占坡在村干部和乡邻在场的情况下自愿签订了，共有财产的所有权协议。法院在执行的财产属于王金良所有。故此为维护王金良的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。 申请执行人王福林未作答辩。 被执行人王占坡未作答辩。 本院查明，王福林与河北腾旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0428民初1470号民事判决书。判决生效后，河北腾旭贸易有限公司未自动履行，王福林申请强制执行。在执行过程中，发现该公司无财产可供执行，申请执行人王福林申请追加该公司法定代表人王占坡为被执行人。本院于2017年2月28日作出（2017）冀0428执14号执行裁定，追加王占坡为本案被执行人。后于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王占坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。2010年7月1日，王金良与王占坡签订协议，约定将二层楼房的底层归王金良所有。2019年11月5日东北庄村委会出具证明，证明2017年3月办理房产证时姓名为王金良，并载明该房产坐落、四至。2019年11月6日东北庄村委会又出具证明，证明办理房产证时姓名为王金良。 另查明，本院在执行王福林与河北腾旭贸易有限公司、王占坡民间借贷纠纷一案中，案外人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛就该房产，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0428执异36号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛不服，向邯郸市中级人民法院提出复议。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执复127号执行裁定书，裁定撤销我院（2017）冀0428执异36号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，并作出（2018）冀0407执异4号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。上述案外人不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执复44号执行裁定书，裁定撤销我院（2018）冀0407执异4号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。我院另行组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日作出（2018）冀0407执异28号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。现（2018）冀0407执异28号执行裁定书已经发生法律效力。 2019年11月，本院对上述查封房产选定评估机构时，案外人王金良再次就同一标的提出异议，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0407执异13号执行裁定书，驳回王金良的异议请求。王金良依据（2020）冀0407执异13号执行裁定书向法院提起诉讼。2020年8月3日，本院作出（2020）冀0407执监1号执行裁定：一、撤销本院于2020年5月13日作出（2020）冀0407执异13号执行裁定书；二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。 本院认为，案外人王金良对本案涉执行标的提出执行异议，被本院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的向本院提出同样执行异议，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应次裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人王金良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  陈景丽 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2595号之一 申请执行人：藏加俊，男，汉族，1977年10月6日出生，住山东省莒南县。 被执行人：余海英，女，汉族，1974年11月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人藏加俊与被执行人余海英民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）长中民二终字第02379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余海英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人藏加俊于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人藏加俊送达受理通知书并要求其提供财产线索，于8月4日向被执行人余海英送达了执行通知书、传票及报告财产令等文书；分别于8月3日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于8月7日、8月12日向长沙市望城区不动产登记中心、向长沙市不动产登记中心查询被执行人余海英的不动产和其他财产状况；于8月18日通过传统查控查询被执行人余海英的住房公积金情况；于8月18日对被执行人余海英适用限制高消费措施；于8月26日将被执行人余海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过上述查询、调查等执行措施暂未发现被执行人余海英有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人藏加俊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人藏加俊未能提供。 本院于8月28日约谈申请执行人藏加俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余海英有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人藏加俊表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为94804.64元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等，上述费用尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余海英有可供执行的财产。申请执行人藏加俊也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人藏加俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十八日                                       法官助理 余增辉                                        书记员 李 伟
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执191号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：彭治建，男，1988年7月1日出生，住湖南省道县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人彭治建借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月25日作出（2019）穗仲网案字第7622号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人彭治建为借款人于2017年11月3日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年1月25日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第7622号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人彭治建送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7622号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15881号 原告：青岛丰海轩门窗有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于海超，总经理。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘月华，山东纬达律师事务所律师。 被告：崔强，男，1979年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛丰海轩门窗有限公司与被告崔强加工合同纠纷一案，原告青岛丰海轩门窗有限公司诉请：1.被告偿还原告欠款98500元及逾期付款违约金（以98500元为本金，按月利率2%自2019年3月16日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛丰海轩门窗有限公司的委托代理人刘月华到庭参加诉讼，被告崔强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：青岛丰海轩门窗有限公司原名青岛新中鑫门窗有限公司，2019年7月25日变更为现名。 2018年9月25日，青岛新中鑫门窗有限公司与崔强签订《建墩集团别墅楼门窗加工合同》，约定由崔强出设计图纸，青岛新中鑫门窗有限公司提供门窗的测量制作加工。签订合同后，青岛新中鑫门窗有限公司为崔强进行门窗及相关配件加工，崔强未足额支付加工费。崔强于2019年2月1日出具欠条一份，证明崔强欠青岛丰海轩门窗有限公司法定代表人于海超加工费98500元，崔强承诺2019年3年15日前偿还，逾期未还每月支付10%的违约金。出具欠条后，崔强至今未付。青岛丰海轩门窗有限公司诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。崔强与青岛丰海轩门窗有限公司签订加工合同，双方之间形成加工合同关系，双方应依照合同履行各自的权利义务，因此欠付的加工费98500元，崔强应支付给青岛丰海轩门窗有限公司。双方在欠条中约定的违约金过高，青岛丰海轩门窗有限公司主张参照民间借贷年利率最高限额即年利率24%的规定要求崔强支付逾期付款违约金的请求，并无不当，本院予以支持。 崔强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰海轩门窗有限公司加工费98500元及相应的逾期付款违约金（以98500元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告崔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 杨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5717号原告：张昆明，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈想，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在审理原告张昆明诉被告陈想买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告张昆明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昆明负担。审判员  林映青二〇二〇年八月二十四日书记员  汤婷婷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初770号原告:朱金其，男，1958年9月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市银港木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市动检南侧铁路跨线桥头。法定代表人：王明建，该公司经理。被告：王明建，男，1976年7月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：王文献，男，1959年12月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告朱金其与被告绥芬河市银港木业有限公司、王明建、王文献请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱金其撤诉。案件受理费3258.08元，减半收取1629.04元，由朱金其负担。审判员  车玉军二〇二〇年八月三十一日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保558号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：黎宾，男，1982年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黎宾银行卡纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎宾下的银行存款计7771.24元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黎宾名下的银行存款计7771.24元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费98元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月二十五日书记员  倪 星
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执712号申请执行人：郭玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙强，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙玉龙，男，1995年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郭玲与被执行人孙强、孙玉龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鄂0304民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙强、孙玉龙未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人郭玲向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙强、孙玉龙的银行存款（或合法收入）80000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月四日书记员  韩新华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保51-1号解除申请人：王铮，男，2001年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔街道办事处临城路西段2号。公民身份号码：372928200103260057。被申请人：杨蕊，女，2001年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨继安，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于凤兰，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。本院根据解除申请人王铮成向本院提交的保全申请，于2020年3月10日作出的（2020）鲁1725财保51号民事裁定书，对被申请人杨蕊、杨继安、于凤兰名下的银行、支付宝、微信的存款在20万元限额内予以冻结。解除保全申请人王铮于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨蕊、杨继安、于凤兰稳解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王铮的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人杨蕊、杨继安、于凤兰名下的银行、支付宝、微信的存款在20万元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十八日书记员  张 曼
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5339号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周伽，女，1990年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告周伽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆金九物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月二十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2533号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申832号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢伟棠，男，1947年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县都城镇。再审申请人卢伟棠因诉郁南县都城镇人民政府（以下简称都城镇政府）行政纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案审查的焦点问题是申请人卢伟棠提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，申请人曾就其档案资料不实问题及离职问题，于2014年以都城镇政府为被告提起过行政诉讼，原审法院于2014年4月10日作出（2014）云中法立行终字第8号生效行政裁定，裁定对其起诉不予受理。现申请人再次以都城镇政府为被告提起本案诉讼，请求判令都城镇政府履行撤销其档案中不实材料、为其办理退休、购买社保及支付工资、赔偿精神损失费等职责。两次诉讼的当事人相同，且诉讼标的、诉讼请求基本一致，已构成重复起诉。申请人还提出确认《关于卢伟棠同志信访问题的回复》无效、《关于都城镇北郊一路11号卢伟棠信访事项的答复》违法等诉请，该回复、答复均属于都城镇政府对信访事项的处理，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院对申请人的全案起诉不予立案，并无不当。申请人主张原审裁定不予立案错误，理据不足，本院不予采纳。综上，卢伟棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢伟棠的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年八月十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4549号原告：王明华，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街11号。统一社会信用代码：9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，职务董事长兼总裁。本院在审理原告王明华与被告双赢集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王明华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李光梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王明华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告王明华负担。审判员  熊小军二〇二〇年八月十三日书记员  吴 成
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2804号原告：孙涛涛，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：孙善军，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：肖新焕，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告孙涛涛与被告孙善军、肖新焕排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛涛及其委托诉讼代理人李玉平，被告孙善军、肖新焕的共同委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害。2、判令被告返还占有原告的承包田5.42亩。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，二被告私自将原告位于亩承包田占用，原告多次劝说二被告返还占有的承包田，被告置之不理，原告找村委会及街道工作人员调解均未成功。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如诉请。被告孙善军、肖新焕共同辩称，本案案涉土地并非原告单独承包经营，原告系二被告之子，该土地为其家庭成员共同承包经营，二被告之所以耕种案涉土地系原告履行相关的赡养义务，并非原告诉状中所称无故侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。由于原告在外地工作，不在村中居住，土地由二被告进行耕种也符合常理，二被告尚有一定的劳动能力，也愿意多种一些土地自产自足，不给儿女添麻烦，作为晚辈的原告理应理解二被告初衷，允许二被告继续耕种涉案土地。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3982号《民事裁定书》及济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2755号《民事裁定书》各一份；证明本案原告再次起诉，符合立案受理条件。2、原告孙涛涛书写民事诉状时的照片一张；证明本案起诉是原告的真实意思表示。3、原告孙涛涛名下的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份；证明根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案所涉土地经国家确权依法登记在承包人孙涛涛名下，即可证明原告享有该土地的所有权、管理权及经营权，任何人不得干预、侵犯。4、原告孙涛涛为家庭户主的户口薄一份；证明本案所涉土地是以原告孙涛涛为家庭户所承包的，其家庭成员为其妻郭秀连、孩子孙若溪、孙晟智。5、原告孙涛涛与郭秀连结婚证一份；证明原告与郭秀连系夫妻关系。6、金乡县高河街道郭洼村村民委员会出具的《证明》一份；证明原告的妻子郭秀连在与原告结婚后，郭秀连在其娘家原分配的耕地因在婆家金乡县鱼山街道孙楼村分配到耕地，故在其娘家的耕地已收回。7、原告孙涛涛的妻子郭秀连2019年、2020年度缴纳本案所涉土地种植业保险投保清单两份，由于其保险公司在金乡县没有存放公章，所以没有盖章，通过与保险公司核实也可证明其真实性；证明本案所涉土地一直是由原告方缴纳保险，原告方对此所涉耕地享有所有权、经营权、管理权。8、原告孙涛涛妻子郭秀连名下的金乡联社城区信用社存折一份；证明本案所涉耕地金乡县人民政府将每年的农支地保补助均补给孙涛涛妻子郭秀连，足以说明所涉耕地属于原告家庭成员所有。9、金乡县公安局鱼山派出所2020年8月14日出具的《出警证明》一份；证明原告及其妻去地里耕种，被告多次阻扰不让其耕种。10、视频光盘一份；证明原告的妻子去管理所涉土地时，被被告各种辱骂阻扰其管理，严重侵害了原告的合法权利，应立即排除妨害，停止侵权。被告针对原告提交的上述证据，质证意见如下：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，不认可原告的证明观点，首先经营权证第2页已经列明承包方为家庭承包，作为二被告也是家庭中的成员，二被告本人也曾向代理人说起涉案5.42亩土地也有二被告的份额，二被告耕种并不违反相关的规定。对证据4真实性无异议，但是该户口本签发的日期为2014年10月21日，与证据3中土地的承包期限开始时间1999年1月1日相距15年时间，不能证实证据3及证据4原告的证明观点。对证据5无异议。对证据6证据真实性无异议，但是对其中反映的内容被告不认可，证明中写道2011年2月14日原告与郭秀莲结婚，而根据证据3所显示的涉案土地的承包起始时间为1999年1月1日，显然该涉案土地并没有原告妻子及儿女的份额。对证据7是打印件不符合合法的证据形式要件，不能证实原告的观点。对证据8真实性无异议，但是与原告提交的证据3承包方代表姓名孙涛涛显然存在矛盾，也说明相关的农业补贴支付方式并不是一定补给被告或者原告，原告的证明观点不能成立。对证据9因系单位出具的相关证明，缺少证明制作人及单位负责人的签名，不属于合法的证据，不应作为认定案件事实的证据使用，而且其中反映的内容也并不能证实涉案土地完全属于原告承包使用。对证据10真实性无异议，但是在三段录像中均是看到原告一人在自言自语，并未有二被告，不能证实原告方的观点。本院经审理认定事实如下：原告孙涛涛系被告孙善军和肖新焕的儿子，双方因承包田由谁耕种问题发生矛盾。原告称2019年9月份开始二被告将案涉5.42亩承包农田占用，原告多次劝说未果。二被告称其之所以耕种土地系原告履行相关的赡养义务，并非是无故侵权，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，金乡县人民政府编号为370828108226030018J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明案涉5.42亩土地的发包方为孙楼村村民委员会，承包方为孙涛涛，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，发证时间为2014年12月28日。本院认为，获得土地经营权的承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营。本案中，案涉农田的承包方为原告孙涛涛，承包方式为家庭承包，原告成为单独的户主时间是2014年10月21日，早于2014年12月28日土地承包经营权证的发证时间，因此原告家庭享有案涉土地的使用权、收益权。被告孙善军、肖新焕以原告系二被告之子，耕种案涉土地是原告在履行赡养义务且原告在外地工作，土地由二被告耕种亦符合常理为由认为其占有、使用原告承包地的行为并未构成侵权的辩解，于法无据，本院不予采纳。通过原告提交的证据及原、被告的陈述可以认定二被告侵害了原告的用益物权，原告有权请求二被告承担相应的侵权责任。综上所述，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告孙善军、肖新焕于本判决生效后十日内停止对原告孙涛涛的侵害；于2020年10月1日返还占有的原告孙涛涛承包的农田5.42亩。案件受理费25元，由被告孙善军、肖新焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年八月二十四日书记员  石丹妮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2099号 原告：李选秋，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：鄂浩，男，1972年12月7日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 原告李选秋诉被告鄂浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李选秋、被告鄂浩的委托代理人许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月26日鄂浩向李选秋借款捌万元（80000）说工地施工进材料钱不够，用2个月还款。2个月过去了，李选秋找鄂浩要钱，鄂浩说“等一等吧！现在没钱，就是不还钱”一年了只好求助人民法院帮助解决为盼！被告鄂浩有些不讲究了，跟我借钱还不还呢。希望人民法院予以解决为盼！随借条一份。起诉费由被告负责。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款80000元及利息8000元；二、起诉费用由被告承担。 被告辩称:1、原告起诉的事实与理由与案件不相符，根据被告陈述本案发生争执的借款并不是原告和被告之间的借款，而是由于被告在2017年左右在营口的盖州有一笔28万余元农民工人工费没有要回。被告和原告说如果能在20日内将该笔28万元的人工费要回，就给原告10万元报酬。于是原告帮被告索要28万元的人工费，期间被告听原告说，原告通过上访等方式在2019年7月份左右将28万元的人工费全部要回，索要过程2年，被告期间陆续给了原告2万元报酬，也给原告报销了2年内要账的路费等相关费用。在2019年7月份，由于被告将28万元支付给农民工，被告当时没有钱给原告，所以在原告的要求给原告打了借据，本案不应当是民间借贷。本案并不是原告借钱给被告进货，是帮被告要账的报酬；2、本案被告自己陈述已经将剩余8万元全部支付给了原告，原告再起诉无理由。被告陈述原告向法院起诉被告，法院在2020年7月10日左右，给被告打电话，被告知道起诉后，给原告找来要还原告钱，被告与同学何国栋借2万元，在加上被告自己的6万元，共计8万元，在被告的办公室里将8万元支付给原告，支付后将借据原件撕了，双方债务已经全部履行完毕。原告提供的证据为复印件，如果原告想要证明存在真实有效的借款等关系，应当向法庭提供原件，该复印件不能证明双方借款成立，本案借款是8万元，原告起诉状陈述是被告买材料借款，原告要想证明借款给被告8万元，应当有相关在银行取款等证明，本案并不是借款，双方债权债务已经终结，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月26日，被告鄂浩向原告李选秋出具借据一张，载明被告鄂浩向原告借款80000元。2020年7月14日，原告因该欠款向本院对被告提起民事诉讼。2020年7月18日，原告李选秋向凤城市公安局凤凰城分局报案称：“2019年7月鄂浩向其借款捌万元并打欠条。2020年7月18日10时许，在凤城市凤凰城区北山海达公司二楼，鄂浩还给李选秋两万元，并将李选秋索取捌万元欠条撕毁”。本案庭审中，原告李选秋称因原件被撕毁故未能向本院提交借据原件，原告另称该借款系通过银行转账方式交付，在本院指定的时间内原告未能提供转账凭证。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、接报警登记表、2019年7月26日的借据（复印件）在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案的主要问题是原告称被被告撕毁的“借据原件”与原告提供的复印件是否一致及双方的行为是否为民间借贷法律行为。庭审中原告未能提供证据原件，其称被被告撕毁。依照公安机关的接报警记录载明，公安机关对被告撕毁的“原件”的事实仅记录为是原告报警称，并未认定撕毁的“原件”与本案原告提供的复印件一致，故公安机关的接报警登记表无法证明原告提供的复印件与被告撕毁的“原件”相符。原告称自己的工作单位是法制报驻辽宁记者站，月收入5000元左右。本案涉案金额为80000元，依照原告的收入状况分析，原告向被告出借80000元，除了借据之外应当提供银行转账或者取款的明细加以佐证，而原告庭审中称借款系银行转账交付，但在本院指定期间内未能提供转账明细予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十条一款规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制件、照片、副本、节录本。”依照上述规定，原告无法提供原件的可以提供复印件予以证明，但该复印件应当有其他证据加以佐证方能对案件的事实起到证明作用。因原告未能提供银行转账记录证明借款事实的存在，亦未能提供借据的原件，并且结合被告辩称该借款并非借贷行为的意见，本院综合上述事实分析，原告的诉讼请求所依据的证据不充分，故本院对原告的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条一款之规定，判决如下： 驳回原告李选秋的诉讼请求 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李选秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭寒松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初54号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛、崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：邹柳辉，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 原告胡正宇诉被告邹柳辉、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告胡正宇向本院提出申请变更诉讼请求，即将第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告胡正宇于2020年7月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 原告胡正宇自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 审 判 员 吕 健 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年八月四日 书 记 员 何国深
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4579号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张德财，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张德财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执143号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，地址前郭县民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 被执行人：刘某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住德惠市东二道街。 被执行人：宋某甲（曾用名宋XX），女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。 被执行人：高某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，现住德惠市建设街。 被执行人：宋某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住址德惠市建设街。 被执行人：刘某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址德惠市胜利街。 被执行人：徐某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，个体业主，住址德惠市。 被执行人：程某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。 被执行人：德惠市金地粮油经贸有限公司，住所地德惠市郭家镇。 法定代表人：刘广玉，经理。 被执行人：德惠市祥和冷库租赁有限公司，住所地德惠市，组织机构代码56****73－9。 法定代表人：宋玉香，经理。 被执行人：德惠市顺昌隆经贸有限公司，住所地德惠市，组织机构代码证69*****7－8。 法定代表人：徐望，经理。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘某甲、宋某甲、徐某、程某、刘某乙、高某、宋某乙、德惠市金地粮油经贸有限公司、德惠市祥和冷库租赁有限公司、德惠市顺昌隆经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民初30号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。 2、本院分别于2019年10月10日、2019年11月26日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某甲、宋某甲、徐某、程某、刘某乙、高某、宋某乙、德惠市金地粮油经贸有限公司、德惠市祥和冷库租赁有限公司、德惠市顺昌隆经贸有限公司名下的财产信息。 3、本院依法查封了被执行人刘某甲、宋某甲在申请执行人处提供的抵押财产，即位于德惠市胜利办事处十二区1193栋的两处房屋。本院依申请执行人申请对上述抵押财产依法经本院司法辅助办公室对外委托评估后，在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经过两次降价拍卖，均因无人竞买流拍。本院依申请执行人申请，将经拍卖流拍的抵押财产——被执行人刘某甲、宋某甲共有、位于德惠市胜利办事处***1193栋1－3层5－6号［不动产权证号为吉（2019）德惠市不动产权第000***3号（面积为754.88平方米）］、1193栋1－3层9-10号［吉（2019）德惠市不动产权第000***9号（面积为733.57平方米）］的房屋及附带地下室（面积约624平方米，无产权证）作价6，251，807元抵偿部分借款。 4、2020年8月28日，因依法抵押财产处置，其他被执行人可供执行财产存在争议，申请执行人正在核实、暂不宜处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 5、2020年8月28日，对被执行人刘某甲、宋某甲、徐某、程某、刘某乙、高某、宋某乙、德惠市金地粮油经贸有限公司、德惠市祥和冷库租赁有限公司、德惠市顺昌隆经贸有限公司发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，申请执行人申请暂不对已发现的财产进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武法地
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初491号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黎摇，男，1990年1月7日出生，汉族，高中文化，现住湖南省湘阴县。因寻衅滋事于2012年9月3日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人黎摇犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美出庭支持公诉。被告人黎摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黎摇犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2020年1月15日21时59分许，被告人黎摇酒后驾驶湘Ｆ871Ｅ9小型汽车行驶至出口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，随即被告人黎摇被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。被告人黎摇归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、机动车驾驶证、血样提取登记表、行驶证等证据为佐证，指控被告人黎摇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人黎摇归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黎摇自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人黎摇曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人黎摇犯危险驾驶罪在拘役两个月予以量刑，并处罚金。被告人黎摇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黎摇犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人黎摇自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、现实表现证明、机动车信息、驾驶人信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被告人黎摇的供述和辩解、证人黎某的证言、物证检验报告、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎摇违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人黎摇归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人黎摇自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人黎摇曾有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人黎摇犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人黎摇可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黎摇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人黎摇自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年八月十四日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7661号之一 申请执行人：黎锐章，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：东莞市赣泓电子五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为91441900MA4W2RH733。 法定代表人：周忠舰。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12113号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年6月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金120657.3元并承担案件相应执行费1710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 其后申请执行人与被执行人于2020年7月31日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人黎锐章与被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司共同确认：截止到2020年7月31日，被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司尚欠申请执行人黎锐章涉案本金120657.3元； 二、申请执行人黎锐章与被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司双方同意，由法院扣划被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司的银行存款7452.35元，扣除本案执行费1710元，后余款5742.35元由法院划拨支付给申请执行人黎锐章；后债权余款114914.95元（120657.3-5742.35）由被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司从2020年7月开始每月月底前支付20000元给申请执行人，直至支付完上述114914.95元为止； 三、申请执行人黎锐章与被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初788号原告：蔡某1，女，汉族，1958年2月11日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敏，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告:蔡某2，女，汉族，1960年7月9日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：常晋生，辽宁千山律师事务所律师。被告:蔡某3，女，汉族，1965年9月14日出生，住鞍山市铁西区。原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员徐妍、杨帆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托代理人王敏，被告蔡某2的委托代理人常晋生、被告蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割鞍山市铁西区永西街13-27号（产籍号:2-45-79-2023号）房产，房产价值9872元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是姐妹关系，母亲赵桂英于2018年1月1日离世，被继承人赵桂英仅有遗产鞍山市铁西区永西街13-27号（产籍号:2-45-79-2023号）房产一套，房产价值9872元，因三继承人现无法对遗产分配达成一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法对该房产进行分割。蔡某2辩称，同意放弃对房屋的继承权，同意这个房子由原告继承蔡某3辩称，同意房子归原告蔡某1，同意放弃对房屋的继承权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，赵桂英于2018年1月1日去世，蔡某1、蔡某2、蔡某3系赵桂英女儿。2010年3月，赵桂英购买了坐落于鞍山市铁西区产（产籍号:2-45-79-2023），单独所有。上述事实，蔡某1提供的证据有：1、登记表3份；2、死亡证明1份；3、房产证1份；4、房屋审批表1份；5、买卖协议1份；6、无婚姻证明1份；7、街道证明1份。蔡某2、蔡某3没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护。蔡某1、蔡某2、蔡某3系赵桂英的第一顺序继承人，享有继承权。蔡某1主张继承赵桂英名下的房产，蔡某2、蔡某3均予以同意，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一、第十条、第十五条的规定，判决如下：赵桂英名下的位于鞍山市铁西区产（产籍号:2-45-79-2023）归蔡某1所有。案件受理费50元，由蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 徐 妍人民陪审员 杨 帆二〇二〇年八月十二日书 记 员 杨玉旸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3833号申请执行人：袁世奎，男，1972年6月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。被执行人：重庆远成聚创供应链管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华庆路8号附22号，统一社会信用代码91500106MA6085B802。法定代表人：杨世平，该公司负责人。本院在执行袁世奎与重庆远成聚创供应链管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人支付12102.84元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3833号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9456号 原告：成都保利锐鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：赵娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都保利锐鑫房地产开发有限公司与被告赵娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。成都保利锐鑫房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都保利锐鑫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都保利锐鑫房地产开发有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚小艳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1117号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市天津路北6号，统一社会信用代码：91371100737213270C。诉讼代表人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肇洋，该行员工。被告：金霞，女，汉族，1986年11月21日出生，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被告金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的委托诉讼代理人李晓敏、刘肇阳到庭参加诉讼，被告金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金472628.72元及利息13037.34元（利息计算至2020年5月20日，其后利息按合同约定参照人民银行的有关规定计至清偿之日止）；2.依法确定原告对日照市海滨三路西、连云港路北海洋世家004幢02单元02-601号房产[不动产权证：鲁（2016）日照市不动产权第××号]在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限360个月，用于购买房产，并用日照市海滨三路西、连云港路北海洋世家004幢02单元02-601号房产进行抵押办理了抵押登记，合同签订后，原告足额发放了贷款，被告多次违约还款，原告多次进行催收，被告仍未还款。被告金霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款50万元，用于购买日照市海滨三路西、连云港路北海洋世家004幢02单元02-601号房产[不动产权证书号：鲁（2016）日照市不动产权第××号]，贷款期限360个月，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按以下公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。借款人按照月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款人不能按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上计收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以鲁（2016）日照市不动产权第××号房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了鲁（2017）日照市不动产证明第0005979号不动产登记证明。2017年7月12日，原告向被告发放贷款50万元，借款凭证记载借款利率为基准利率年4.9%下浮5%，逾期利率为年6.9825%，被告在借款凭证下方签名确认。自2019年6月12日起至2020年7月21日止，被告累计13期超过合同约定期限偿还借款本息，拖欠贷款本金472628.72元，拖欠利息16994.25元。本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约向被告提供了足额借款，被告累计13次没有按期足额支付借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方对被告所有的鲁（2016）日照市不动产权第××号房产办理了抵押登记，抵押权设立有效，原告依法取得优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金霞于本判决生效之日起十日内向原告工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还贷款本金472628.72元及利息16994.25元（截止2020年7月21日）。二、被告金霞向原告工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还贷款利息（以472628.72元为基数，自2020年7月22日起至实际还清之日，按照年利率6.9825%计算）。三、原告工商银行股份有限公司日照开发区支行对被告金霞所有的不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号的房产在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月六日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更757号罪犯李亚五，男，1974年4月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市天河区人民法院于2012年9月28日作出刑事判决，以被告人李亚五犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2014年4月4日作出(2014)湛开法刑初字第51号刑事判决，认定被告人李亚五犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，撤销缓刑连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李亚五减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李亚五在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李亚五在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李亚五在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李亚五的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执647号之一 申请执行人：郑开明，男，汉族，生于1984年5月9日，住南充市高坪区。 被执行人：袁永德，男，汉族，生于1963年9月10日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初3479号民事调解书于2020年7月3日立案执行郑开明与袁永德民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本息5000.00元，已执行0.00元，未执行借款本息5000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁永德负有继续向申请执行人郑开明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 屈光平
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1635号 原告：方美兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告：徐智虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 二原告共同委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：胡瑞瑞，男，1985年3月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告方美兰、徐智虎与被告胡瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方美兰、徐智虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按月息1.5%计，其中本金100000元自2019年9月11日起计算至还清之日止；本金20000元自2019年7月11日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方美兰与徐智虎系夫妻关系。胡瑞瑞系通过徐智虎的同事认识原告夫妻二人。2017年3月10日，胡瑞瑞以经济困难为由向原告借款100000元，当日原告通过银行转账的方式给付胡瑞瑞80000元，现金方式给付20000元，双方并约定借款利息为月息1.5%，借款期限为6个月。之后，胡瑞瑞不定期给付原告借款利息。2019年7月11日，胡瑞瑞又以急用钱为由向原告借款20000元，并承诺利息仍按月息1.5%计，几天内就可还清。原告信以为真，从银行取现20000元给付胡瑞瑞，但被告并未偿还该笔借款本息。后原告多次催要借款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡瑞瑞承认原告方美兰、徐智虎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡瑞瑞承认原告方美兰、徐智虎的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告胡瑞瑞于本判决生效后十五日内偿还原告方美兰、徐智虎借款本金120000元及利息（利息按月息1.5%计，其中本金100000元自2019年9月11日起计算至还清之日止；本金20000元自2019年7月11日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由被告胡瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3591号 原告：王旭升，男，1997年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：潘高峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：应俊忠，男，1984年4月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王旭升与被告潘高峰、应俊忠民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日公开开庭审理，原告王旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王旭升负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  胡梦婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执296号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：丰德凤，女性，1975年08月17出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与丰德凤借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009435号裁决已发生法律效力。因被执行人丰德凤未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009435号裁决由人民法院执行。 人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢901号 关于姚亚盆诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初11415号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执84号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人姚亚盆将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8031号上诉人（原审原告）：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭飞，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省通渭县。上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司因与被上诉人郭飞劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许国科智慧（北京）智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初33号原告：李海玉，现住榆树市。被告：高淑杰，现住榆树市。原告李海玉诉被告高淑杰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1945元、财产保全费1520元退回。审 判 员  刘晓红人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙新贺
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0481执2132号被执行人：郑忠平本院执行郑忠平罚金一案，本院作出的（2020）苏0481刑初33号刑事判决书发生法律效力后于2020年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2914号 原告：章建波，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：汪进，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告章建波与被告汪进民间借贷纠纷一案中，原告章建波于2020年8月17日向本院提出对被告汪进的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建波撤诉。 案件受理费依法减半收取213元，由原告章建波负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月十七日 书记员  申萧
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1101号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：岳某，女，1992年8月24日出生，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初391号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人荣守保，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。被告人荣守保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）263号起诉书指控被告人荣守保犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人荣守保的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人荣守保到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月1日20时50分许，被告人荣守保饮酒后驾驶牌号为皖Ｄ×××××小型普通车行驶至盱眙县331省道260公里+500米处（河桥公安检查站附近）被执勤民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人荣守保血液中乙醇浓度为151.8mg/100ml。案发后，被告人荣守保如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人荣守保的行为已构成危险驾驶罪。被告人荣守保有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人荣守保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人荣守保拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。被告人荣守保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣守保犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣守保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人荣守保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣守保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年八月六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15051号 原告：汤某某，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王剑，重庆纵达律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1982年10月26日生，住重庆市石柱县。 原告汤某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告汤某某于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某某撤回起诉。 本案案件受理费2600元（已减半收取），由原告汤某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年八月三日 书记员  韩尚燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14277号 欧立新： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初596号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2020年8月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2094号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，公司住所地：威远县严陵镇广场街南段71号。 负责人：杨源丰。 委托诉讼代理人：杨新容，公司员工。 被告：周作芬，女，汉族，1956年3月1日出生，住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告周作芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张唯巍