四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初923号 原告：彭文辉，男，1974年7月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：夏道香，女，1970年9月17日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 原告彭文辉与被告夏道香健康权纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭文辉、被告夏道香及委托诉讼代理人高光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文辉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费等共计12152.53元（其中：医疗费2182.53元，误工费8710元，护理费1050元，住院伙食补助210元)，并由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民。2019年11月1日10时许，组长郑世金安排原告挖拉线坑，当时被告也在现场，被告未告知原告准备挖坑的地方埋有她家水管，原告在挖坑过程中挖坏了地下埋的水管，组长告知原告接好就行了。但被告不由分说与原告发生争执，争执过程中将原告右手中指咬伤，原告被送往会东县人民医院住院7天好转出院，医嘱休息2月，住院期间需护理1人。因此给原告造成医疗费等损失合计12152.53元。该损失经会东县公安局姜州派出所调解未果，公安机关给予被告罚款五百元的行政处罚，说明被告具有完全过错。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判如所请。 被告夏道香答辨称，该案纠纷系原告挖坏水管引起的，且在争执过程中原告先向被告动手，用手掐住被告脖子，被告才不得已将其手指咬伤。故此次纠纷导致的损失应由原告承担主要责任。 原、被告围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行质证。双方无异议的周某证人证言本院予以确认并在卷佐证，其余证据本院认定如下： 1.会东县人民医院出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、费用明细汇总单、门诊票据均系医疗机构制作，加盖单位或医师印章，具有真实性、合法性；医疗机构“右中指末节近端开放性指骨骨折”的诊断与庭审查明原、被告在发生纠纷过程中被告将原告手指咬伤的事实相互印证，且治疗时间与纠纷发生的时间相互吻合，故前述证据与本案具有关联性，本院对该组证据证明力予以确认。 2.本院依原告申请调取的询问笔录、处罚决定书系公安机关依职权制作，具有合法性；公安机关作的询问笔录及行政处罚决定与本案诉争的事实相关联；但公安机关仅对原、被告二位当事人进行调查，该二位当事人在陈述时难免会只说对自己有利的话，故本院仅就公安机关查明、认定的事实部分证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原、被告系郑家坝村2组村民。2019年11月1日上午，原告受组长之托挖电线杆拉线坑时将被告夏道香家水管挖断，后由原告自行将水管接好。被告夏道香到达现场后因此事与原告起争执继而二人发生肢体冲突，被告夏道香将原告手指咬伤。原告受伤当即便到会东县人民医院检查并住院治疗至11月8日好转出院。原告的伤情诊断为：右中指末节近端开放性指骨骨折。支出医疗费2167.53元。出院医嘱及建议：1.缝合术后二周拆线，期间间隔四天换药一次；2.休息二月；3.我科随访。备注：1.被他人咬伤致右中指末节；2.住院期间需护理人员一人。2019年11月29日原告向会东县人民医院复印病历支出15元。会东县公安局姜州派出所于2020年1月9日作出东公（姜州）行罚决字[2020]68号行政处罚决定书，给予被告夏道香行政罚款500元的行政处罚。 本院认为，一、公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，原告就其因双方发生肢体冲突导致的损害后果要求被告承担侵权责任有事实和法律依据。古人云：远亲不如近邻，本案原、被告因水管问题生争议后，应采取合理合法的途径冷静处理，特别是原、被告之前曾经发生过纠纷，不宜径直相互交涉、争吵引发肢体冲突。1.原告虽然受组长之托挖坑无可厚非，挖断被告水管也应属偶然，但在挖断被告户水管后应当主动通知村组处理；常言道：好男不与女斗，在被告前来质问过程中应当注意到二人有旧怨的事实进行避让，而不应采取如证人周某所述“我就看见原、被告撕扯在一起”的方式处理；原告到达现场发现水管出现问题后应当找村组协调处理，不宜径直质问原告导致矛盾升级，并最终升级为将原告手指咬伤。因此对于此损害后果的发生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合前述因素及损害后果、性别、邻里关系、受伤部位等因素，酌情认定原告对损害后果承担30%的责任，被告对损害后果承担70%的责任。 二、关于原告因案涉打架事件造成损失如何认定的问题。 （一）.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，可见人身损害赔偿案件中误工费是指因治疗、恢复伤情而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。”的规定，第一时间对原告的伤情进行治疗的会东县人民医院知晓、了解原告的伤情，其需要的伤情恢复期会东县人民医院亦最为了解。关于被侵权人误工时间、护理时间等应以其治疗的医疗机构即会东县人民医院的出院证明书的记载为计算依据。在被告未举证证明的情况下，关于原告的误工费计算时间过长的辩解意见本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告受伤产生损失如下： 1.医疗费：2182.53元（含病历复印费）； 2.误工费：8710元（67天×130元/天）； 3.护理费：1050元（7天×150元/天）； 4.住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）； 以上费用合计12152.53元。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告夏道香赔偿原告彭文辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计8506.77元[12152.53元×70%]，此款于本判决生效之日后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭文辉负担60元，被告夏道香负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 文 二〇二〇年八月八日 书记员 夏开江 附一：本案证据 原告提交证据： 1.会东县人民医院出院证明书、病历资料、住院费用结算票据、费用明细汇总单、门诊票据——欲证明，原告的伤情及受伤后在会东县人民医院住院治疗产生的费用及计算的相关依据。 被告提交证据： 周某证人证言--欲证明纠纷发生时的情形。 本院依申请调取证据 会东县公安局姜州派出所对夏道香、彭文辉的询问笔录各一份，东公（姜州）行罚决字[2020]68号行政处罚决定书。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。