wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执765号 申请执行人:岑**，男，1982年3月15日出生，住湖北省浠水县丁司垱镇飞泉寺村1组4号。 被执行人:曹建新，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路136号附3号1栋1单元501号。 申请执行人岑**与被执行人曹建新借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑**于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月8日，本院向被执行人曹建新送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月8日，本院向申请执行人岑**送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年8月3日发起总对网络财产查控，查明被执行人曹建新下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年8月20日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年8月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人岑**，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日，本院对被执行人曹建新采取了限制消费措施。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为32000元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢舞妮
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执946号申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：牛张芹，女，1955年6月8日出生，汉族，现住林州市。本院在执行田秀花与牛张芹租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人牛张芹名下的银行账户。现因被执行人牛张芹已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛张芹名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月十八日书记员  李奥特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10330号原告彭秀丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告彭秀丽诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭秀丽的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2019年11月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费31704元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2019年10月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为4227.2元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年2月2日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3437《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36988元/年计，共计73976元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按42272元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年2月2日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人彭秀丽于2013年2月2日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年2月2日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2019年11月1日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2019年11月1日至2020年7月31日的物业使用费31704元（42272元÷12×9），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为5600元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告彭秀丽物业使用费31704元、违约金5600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3644号原告：郑良翔，男，1995年4月16日出生，汉族，住苍南县。被告：郭长乐，男，1986年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告郑良翔诉被告郭长乐民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郭长乐偿还原告借款5万元及利息（自2018年11月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑良翔到庭参加诉讼，被告郭长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告郭长乐因偿还贷款资金需要向原告郑良翔借款5万元，并出具借条一份，约定借款于2018年11月7日偿还。同日，原告郑良翔通过银行转账方式向被告郭长乐交付了该借款5万元。事后，经原告郑良翔多次催讨，被告郭长乐未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭长乐于本判决生效后十日内偿还郑良翔借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由郭长乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月五日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：申战国，男，1981年6月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申战国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月三十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2602号原告：济南方德自动化设备股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路23377号银座佳悦酒店8楼B812。法定代表人：张德合，该公司董事长。被告：南京金龙客车制造有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处开沃大道8号。负责人：吴龙八，该分公司经理。原告济南方德自动化设备股份有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年8月10日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南方德自动化设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴修峰二〇二〇年八月二十日书记员  **露
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7186号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄汝太，男，汉族，1959年11月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码430************593。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告黄汝太信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告黄汝太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄汝太向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金34605.09元、利息6618.50元、违约金2140元，总计43363.59元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄汝太于2018年3月29日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********271（套卡：625**********476）。被告黄汝太持卡后，于2018年4月7日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金34605.09元、利息6618.50元、违约金2140元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。黄汝太未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，黄汝太未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，黄汝太自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为黄汝太提供了信用卡服务，但黄汝太持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求黄汝太偿付涉案信用卡的透支本金34605.09元、暂计至2020年3月12日的利息6618.50元、违约金2140元，黄汝太未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求黄汝太支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝太于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为463**********271的信用卡透支本金34605.09元和暂计至2020年3月12日的利息6618.50元、违约金2140元，合计43363.59元；二、被告黄汝太于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为463**********271的信用卡自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告黄汝太负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初276号 原告：杨艳艳，女，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被告：邓小娜，女，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 原告杨艳艳与被告邓小娜委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告杨艳艳及其委托诉讼代理人金鹏、被告邓小娜及其委托诉讼代理人郭锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资理财本金人民币2300000元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息276000元（暂计算自2017年8月30起至2019年8月30日，按照年利率6%标准支付），以上总计2576000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为北京瀚亚世纪资产管理有限公司的业务经理。2017年8月份，被告找到原告推广其公司的《北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙产品）》的理财产品。被告声称该产品委托理财期限一年，固定收益为11.5%，且没有任何投资风险。原告于2017年8月30日，通过银行转账的形式向被告汇款人民币2300000元，委托被告购买该产品。被告曾于2019年5月27日，向原告转账14375元利息。但截至2019年8月30日，原告未能按期收到双方约定的投资本金及利息2564500元。原告认为，按照相关法律规定，有限合伙理财产品起投金额为500万元，且禁止不合格投资者购买，本人并非该投资产品的合同主体。被告为了谋取佣金故意隐瞒投资风险，导致原告无法收回理财投资款。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，提起诉讼。 被告邓小娜辩称，1、原告起诉被告邓小娜错误，原、被告之间不存在委托理财的合同关系，邓小娜系北京瀚亚世纪资产管理有限公司职工，其行为均是代表公司的行为，原告基于对北京瀚亚世纪资产管理有限公司的信任，才通过北京瀚亚世纪资产管理有限公司在北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）投资。2、邓小娜没有在执行北京瀚亚世纪资产管理有限公司职务活动中对原告隐瞒投资风险，没有收取原告的佣金，邓小娜所获得的只是公司的基本工资和奖金。原告正是基于对邓小娜是北京瀚亚世纪资产管理有限公司的员工，才信任邓小娜，没有将投资款直接打到崔某某名下，而是通过邓小娜转给崔某某。3、原、被告不存在委托合同关系，所以不适用有关委托合同的相关法律法规，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邓小娜就职于北京瀚亚世纪资产管理有限公司，原告杨艳艳为购买被告邓小娜推广的其就职公司（北京瀚亚世纪资产管理有限公司）的《北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）》的理财产品，于2017年8月30日在被告邓小娜提供的《关于崔某某、杨艳艳合资入款瀚亚资本〈北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）的附加协议〉》上签字，该附加协议载明：由于崔某某、杨艳艳女士资金有限，经友好协商，决定共同出资购买瀚亚资本投资产品《北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）》，为了明确各方的权益，特起草本附加协议：一、本投资产品合同投资期限为1年，从项目成立开始计算时间，固定收益，年化收益11.5%。二、各方出资比例：崔某某出资270万元，杨艳艳出资230万元。出资人按照出资比例共同分享投资产品到期的实际收益，投资收益按出资比例分配。三、出资双方共同协商，以崔某某的名字入资，并签合同。产品到期后本金和投资收益返款至崔某某账户，再由崔某某按原始投资比例分配本金及收益。四、投资原则：收益共享，风险共担。到期分配：崔某某投资270万元返还301.05万元，杨艳艳投资230万元返还256.45万元。五、全款到账日：2017年8月30日，封闭日以该项目成立公告为准。当日9时15分，原告通过上海浦东发展银行北京亚运村支行向被告邓小娜的招商银行北京京广桥支行汇款2300000元，委托被告邓小娜购买该产品，随后，被告将该230万元分三笔转入崔某某账户，崔某某将其和原告共同出资的500万元分五笔转入北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）账户，北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）为崔某某出具了收据。 2019年5月27日，被告转账给原告利息14375元。至今，原告未收到返还的出资款及其他利息。 上述事实有原告、被告的身份证复印件、《关于崔某某、杨艳艳合资入款瀚亚资本〈北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）的附加协议〉》复印件、银行打款明细、电子回单、北京建业恒兴投资管理中心的收据、劳动合同等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，所谓委托理财合同，是指委托人将基金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动，在委托理财合同关系中，资金由委托人提供，而具体理财行为则由受托人决定，这也是受托人可以从委托理财合同中获得管理费的基础，本案中，被告提供给原告的《关于崔某某、杨艳艳合资入款瀚亚资本〈北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）的附加协议〉》，已载明原告杨艳艳与崔某某合伙入资北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙），即使原告先将230万元交付被告，后在该附加协议上签字，亦应视为其同意并认可与崔某某合伙入资，被告邓小娜未收取过原告的代理费用，原、被告之间的法律关系显然不符合委托理财合同的法律特征。同时，被告已经将230万元转付他人，原告没有举证证明该转款行为存在过错或过失，且原告具有完全民事行为能力人，应对投资风险承担义务，故本院对原告要求被告返还230万元及利息的诉讼主张不予支持。被告邓小娜申请追加北京瀚亚世纪资产管理有限公司）和北京建业恒兴投资管理中心（有限合伙）为被告，后又撤回该申请，本院予以准许。 综上所述，原告无证据证实被告邓小娜存在故意或重大过失，要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨艳艳的诉讼请求。 案件受理费27408元，减半收取计13704元，由原告杨艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 岩
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1985号原告：孙某，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：后某，男，1983年8月15日出生，汉族，住桐柏县。原告孙某与被告后某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告孙某与被告后某离婚后财产纠纷一案，原被告双方已达成调解协议并经本院出具（2020）豫1330民初1972号民事调解书，原告孙某再次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十一日书记员  崔一帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4051号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：黄小平，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄小平保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2019年7月25日作出（2019）湘0103民初754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人黄小平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月5日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月6日依法向被执行人黄小平送达了传票，但被执行人黄小平经本院传唤未前来。于2020年8月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄小平名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月13日将被执行人黄小平适用限制高消费措施、于2020年8月28日将被执行人黄小平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为39859.57元，已执行到位0元，尚有36859.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十日代理书记员  李蔚
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初818号 原告：兴城市搏英房地产开发有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄。 法定代表人，齐世民，该公司总经理。 委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。 被告：刘某，满族，住葫芦岛市龙港区。 原告兴城市搏英房地产开发有限公司诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴城市搏英房地产开发有限公司法定代表人齐世民及委托代理人张丽荣到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现审理终结。 原告诉称，车牌号为辽Ｐ×××××捷豹牌汽车为原告购买，且登记在原告名下，是原告财产。该车在2017年3月由被告刘某擅自占有和使用，原告多次向被告主张返还车辆，被告予以拒绝。原告系诉请车辆的合法所有权人，被告应当返还原告车辆，故原告为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请支持诉讼请求。 被告辩称，原告所述不实，原告的车没在答辩人手，答辩人从未擅自占有和使用原告车辆。据答辩人了解，原告法定代表人齐世民之子齐仁煇于2017年3月份向他人借款20万元，用原告所称的轿车抵押；齐仁煇与债权人约定借款期限两个月，如果按期还不上借款，该辆轿车过户给债权人用于偿债。据了解，齐仁煇没有按期还款，逾期2018年1月份该轿车已经抵债给债权人了。这是答辩人了解到的事实，但与答辩人无关。另外，如果齐仁煇没有取得原告同意，而是擅自将该车抵押借款的，那么齐仁煇已经涉嫌诈骗犯罪，敬请贵院将本案移送公安机关按刑事案件处理。 经审理查明，2014年4月11日，本案所涉及的辽Ｐ×××××号捷豹轿车登记在原告兴城市搏英房地产开发有限公司名下。原告法定代表人齐世民当庭诉称，其子齐仁煇与被告刘某借款我不知情，被告刘某将车开走，公司不知道。齐仁煇无权处分公司财产，因此被告刘某取得原告公司车辆不具备合法性，故起诉要求被告刘某返还车辆。 上述事实有原告方陈述、营业执照、法定代表人证明、车辆登记证书等材料，经质证，予以认定。 本院认为，法律明文规定诉讼当事人对自己主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案在诉讼过程中，原告没有举出具体明确的相关证据证实其名下的车辆为本案被告刘某所占有使用，只是口头在庭审过程中提到过该车辆为齐仁煇与本案被告刘某有借贷关系，齐仁煇无权处分公司财产。就此主张被告刘某返还车辆的证据明显不足。关于当庭出示齐仁煇视听资料的证据亦不符合民事诉讼法所规定的情形。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 驳回原告兴城市搏英房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,300元，由原告兴城市搏英房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 〇二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3807号 罪犯刘强，男，1987年6月27日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年12月27日作出(2017)川0180刑初593号刑事判决，以被告人刘强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。被告人刘强未提起上诉，刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢307号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省龙井市海兰路。法定代表人：刘胜利。被执行人：江虹，女，汉族，1964年11月24日生，住所吉林省延吉市站前街光华路。被执行人：刘嘉生，男，汉族，1963年3月6日生，住所吉林省延吉市站前街光华路。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人江虹、刘嘉生金融借款合同执行一案，执行依据本院作出的（2016）吉2401民初8004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年5月12日、7月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人江虹、刘嘉生名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年8月18日，本院作出腾迁公告张贴于本案首次执行时拍卖并由本案申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司接收以物抵债房屋。2020年8月29日，本院对申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司终本约谈（电话方式）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  金吉龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1089号之八申请执行人：卢义，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢明军，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户内存款人民币6687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民特399号 申请人：虞喜旺，男，1965年11月4日出生，汉族，住玉环市，系被申请人之配偶）。 被申请人：叶方方，女，1969年12月17日出生，汉族，住玉环市。 代理人：叶文辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住玉环市，系被申请人之弟弟）。 申请人虞喜旺与被申请人叶方方宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人虞喜旺称，申请人与被申请人系配偶关系，被申请人叶方方因听力四级残疾、智力中度缺陷、表现为各种心理功能的全面低下，导致表达障碍和社会适应障碍，生活无法自理。申请人在婚后一直照看被申请人，对其情况非常熟悉，已形成了事实上的监护关系。现为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，特向法院提出申请，申请认定叶方方为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 被申请人叶方方代理人叶文辉称，同意申请人虞喜旺的陈述，对司法鉴定意见书结论也没有异议。其与被申请人叶方方系姐弟关系。现为处理被申请人的父母房产继承事宜，同意宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审理查明，申请人虞喜旺系被申请人叶方方的配偶，被申请人的代理人叶文辉系被申请人叶方方的弟弟。根据申请人虞喜旺的申请，本院于2020年5月26日委托浙江光华司法鉴定中心对叶方方有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月6日作出浙光华司鉴中心[2020]精鉴字第0836号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶方方目前患器质性精神障碍（中度智能减退），沟通差、能做出部分正确表述，但不能辨认自己部分的权利和义务，不能保护自己的合法权益，法律能力评定为无民事行为能力。 本院认为，浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见书程序合法，结论明确，依法应当予以确认。被申请人叶方方经鉴定为无民事行为能力，不能辩认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能有效保护自己合法的权益，依法应当认定其为无民事行为能力人。申请人虞喜旺系与被申请人共同生活，相关的利害关系人也没有提出异议，根据对被监护人有利的原则，本院对申请人的申请事项依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人叶方方为无民事行为能力人。 二、指定申请人虞喜旺为被申请人叶方方的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执230号之四 申请执行人：杨广化，男，1972年10月23日出生，壮族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：韦婵，曾用名韦利婵，女，1977年9月3日出生，壮族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 杨广化与韦婵民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年2月11日作出（2018）桂1031民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦婵未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨广化于2019年6月5日向我院申请强制执行，本院依法于2019年6月5日立案受理。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人韦婵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，于2019年7月2日作出（2019）桂1031执230号执行裁定书，对被执行人韦婵名下位于广西南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期9号楼地下2层9B-076号车位（不动产权证号为邕房权证字第××号）进行查封。于2019年10月29日委托广西方成资产评估有限公司对被执行人韦婵的车位进行价格司法评估，评估结果为100000元。于2020年5月21日，提交淘宝网司法拍卖平台对被执行人韦婵名下车位进行网络公开拍卖，第一次以100000元起拍价拍卖流拍，第二次以90000元起拍价拍卖流拍。二拍流拍后，本院向申请执行人发出告知书，2020年7月20日，申请执行人书面同意该车位以90000元的价格以物抵债。本院于2020年8月29日询问申请执行人，其未能提供除本院已交付申请执行人杨广化抵偿债务的车位以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的借款本金为540000元及逾期利息，负担案件受理费10100元，未缴纳执行费8700元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦婵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人杨广化在指定期限内不能提供被执行人韦婵可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人杨广化可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦婵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月三十日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3282号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，系该支行客户经理。 被告：韩少扬，男，1991年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：韩静，女，1988年9月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：韩健，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告韩少扬、韩静、韩健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼，被告韩少扬、韩静、韩健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩少扬立即归还借款42509.11元以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年6月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为672.12元，本息合计43181.23元）；2.判令韩静、韩健对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月15日，韩少扬、韩静、韩健与莆田农商银行华亭支行签订《最高额保证借款合同》，韩少扬借款5万元，韩健、韩静提供连带责任保证。莆田农商银行华亭支行依约发放借款，但因韩少扬等人未依约归还款项，故提起诉讼。 韩少扬、韩静、韩健未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、授权委托书、受托人身份证各一份；2、借款借据一份；3、最高额保证借款合同一份；4、韩少扬、韩静、韩健身份证复印件各一份；5、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表一份；6、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份。因韩少扬、韩静、韩健未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，韩少扬向莆田农商银行华亭支行申请借款5万元，韩静、韩健在担保人处签名。2019年3月15日，韩少扬（借款人）、韩静（保证人）、韩健（保证人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2019年3月15日起至2020年3月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，固定利率为9.75125‰；按月结息，结息日为每月的第20日；按合同约定履行债务；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；最高额担保债权本金为5万元，基于债权本金所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。上述所确定的金额之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证方式为连带责任保证；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。2019年3月15日，莆田农商银行华亭支行向韩少扬发放贷款5万元，《借款借据》载明借款利率为9.75125‰，按月交息，利随本清，还款日期为2020年3月14日。合同期限届满后，韩少扬未能按照合同约定偿还借款。截至2020年7月2日，韩少扬尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金42509.11元及利息、罚息、复利计672.12元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与韩少扬之间存在借款合同关系。韩少扬未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张韩少扬偿还借款本金42509.11元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。韩静、韩健系借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。韩少扬、韩静、韩健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩少扬应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金42509.11元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月2日的利息、罚息、复利为672.12元，及自2020年7月3日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、韩静、韩健对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879.5元，减半收取计439.75元，由韩少扬、韩静、韩健负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执719号之一 申请执行人：李新宇,男,1984年07月01日出生,汉族,户籍地安徽省砀山县,现住安徽省歙县。 被执行人:洪善政,男,1967年05月28日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李新宇与被执行人洪善政民间借贷纠纷一案中，申请执行人李新宇于2020年8月21日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3219号之一 申请执行人：厦门浪迹文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号202室，统一社会信用代码91350206MA2Y2XT4XW。 法定代表人：曾旺。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：李佳新，男，1994年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13540号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项100000元及利息，违约金50000元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1650元。被执行人依法应承担本案执行费2203元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5335号 原告：熊仙珍，女，1954年1月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：朱冬美，女，1946年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱永进，男，1984年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告熊仙珍与被告朱冬美、朱永进返还原物纠纷一案，原告熊仙珍于2020年8月7日向本院申请撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告熊仙珍自愿申请撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊仙珍撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊仙珍承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月七日 代书记员 史炜嫣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3107号 原告：赵海涛，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：凌正雄，男，1968年4月20日出生，住四川省阆中市。 上列原告赵海涛诉被告凌正雄民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告凌正雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34,000元及利息（自2020年1月23日起按银行年利率6%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年2月21日、2019年6月25日以资金周转为由向原告共计借款34,000元。2019年8月5日，被告书立借据一张。事后，经原告数次催收，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告向被告微信转账10000元;2019年6月25日，被告又向原告借款10000元，原告向被告微信转账10000元;2019年8月5日，被告再次向原告借款14000元，原告向被告交付现金14000元，被告于当日向原告书立总借条一张，载明：“今借到赵海涛人民币（34000元正）叁万肆千元正，在2020年1月22号之前付清。借款人：凌正雄，2019年8月5日，身份证号码：5129301968××××××××”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告凌正雄向原告赵海涛借款，有借条、微信转账凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告自2020年1月23日起按年利率6%计算资金利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌正雄于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款34,000元，并从2020年1月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告凌正雄负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 杨孜孜
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执786号 李某： 赖某： 你们因离婚纠纷一案，赖某未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2543号民事调解书确定的给付义务，李某申请执行2020年1-6月抚养费，执行案号（2020）川0722执786号案件执行中，被执行人赖某已履行其义务，本院已将赖某银行存款3050元扣划至法院标的款账户，其中应支付的抚养费3000元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2543号民事调解书确定的给付义务2020年1-6月抚养费被执行人赖某已履行完毕，案款已支付给李某。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十三申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.47元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1747号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：刘林梅，女，1972年5月15日生，土家族，无业，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李腾忠（系刘林梅之夫），男，1974年7月16日生，土家族，无业，住贵州省龙里县，特别授权代理。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告刘林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费885元；2、请求判令被告支付原告按日息3‰从2019年6月30日起计算至付清欠款为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘林梅购买由贵州裕泰房地产有限责任公司负责开发建设的莱茵堡商品住宅2-2-4号房，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务协议》约定，该小区的物业服务费采取包干制方式，被告缴纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方1.2元计算，被告刘林梅购买的2-2-4号房建筑面积为122.88平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1769元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定物业服务费用按年缴纳，被告应于每年购房合同到期之日前三天缴纳明年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。第十一条约定被告或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向原告支付违约金。按合同约定，至2019年6月30日，被告欠原告物业管理费为885元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告一直未与原告签署物业管理服务合同。原告自己在2018年8月30日发出公告提出从2018年9月30日起撤出小区，2019年1月1日至2019年6月30日原告没有提供物业服务，也就不存在被告应交该期间的物业服务费的问题。访期间系业主委员会发动业主筹集资金进行的卫生保洁和垃圾清运。 对双方无异议的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为涉案莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为122.88平方米。因原告与小区业主在收费标准和服务质量方面存在突出矛盾，原告在小区内多次张贴公告，提出退出对该小区的物业服务。2019年6月30日后，原告退出了涉案小区的物业服务。原告就被告欠缴的2018年12月31日前的物业管理费已于2019年向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔2730民初248号民事判决，支持了原告要求被告支付欠费的诉请，但以原告存在服务瑕疵为由，驳回了其要求支付违约金的诉请。该判决已生效，被告已按判决交清2018年12月31日前的物业管理费。原告因被告未交2019年1月1日至2019年6月30日的物业费，经催收未果后向本院起诉要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，原告向被告所在物业小区提供物业服务的期限应以其实际服务时间为准，故原告要求被告按原合同约定标准支付欠缴的物业费的诉请，本院予以支持。原告虽未与被告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告提供的相应物业服务的主要义务，双方之间依法成立实际的物业管理服务合同关系，被告关于未与原告签订物业服务合同的抗辩理由不成立。被告关于原告未提供物业服务的依据不足，不能构成其不予支付物业费的抗辩。因原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告支付违约金的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告刘林梅于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费885元； 二、驳回原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘林梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈淑贞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监13号 监督机关：临海市人民检察院。 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 原审委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：朱华青，男，1972年12月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陆光强，男，1970年6月9日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与原审被告朱华青、陆光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）浙1082民初5376号民事判决书，已经发生法律效力。临海市人民检察院以临检民（行）监[2020]33108200014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王 婷
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审63号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人葛书民，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行410481-1002003740号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年12月24日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出410481-1002003740号公安交通管理处罚决定书，给予葛书民罚款200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年7月23日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款200元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款200元，合计应缴纳罚款400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1002003740号公安交通管理处罚决定中罚款200元及因逾期所加处罚款200元，合计应缴纳罚款400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年八月十一日书记员  韦名扬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6191号 原告：俞丹丹，女，1993年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师所。 被告：戴一帆，男，1998年7月1日出生，汉族，住江山市。 原告俞丹丹为与被告戴一帆民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告俞丹丹及其委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼，被告戴一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告俞丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金43420元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月至3月被告陆续向原告借款，2019年8月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条约定被告于2020年1月15日归还20000元，2020年6月30日前还清，但被告至今未予归还，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.欠条及微信、支付宝转账凭据各一份，证明经结算，被告确认向原告借款43420元及约定还款时间的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告俞丹丹与被告戴一帆系朋友关系，2019年1月至3月期间，被告因资金周转需要向原告借款43420元，2019年8月30日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“我戴一帆在2019年1月-3月借了俞丹丹43420元，到2020年6月30日全部还清43420元整，2020年1月15日，先结清俞丹丹20000元整。”借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：被告戴一帆向原告俞丹丹借款43420元，有被告出具的借条及微信、支付宝转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按约归还借款本金，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月17日起计算，据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴一帆于本判决生效之日起三日内归还原告俞丹丹借款本金43420元及支付从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费443元（原告已预交，已减半收取），由被告戴一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2870号 原告：谢建焕，男，1973年10月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩卫利，女，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 原告谢建焕与被告周百年、韩卫利民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因两被告无法送达，本案于2020年5月7日立案受理。原告谢建焕向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告周百年归还原告借款150000元，并支付从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告韩卫利对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实:2018年3月23日被告周百年作为借款人、被告韩卫利作为担保人向原告谢建焕出具借条一份，约定被告周百年向原告借款150000元，到19年3月23日归还，被告韩卫利愿为被告周百年的借款做经济担保，担保期限二年，若被告周百年无力偿还的由被告韩卫利全部承担并负责偿还。原告在庭审中陈述“19年3月23日”系“2019年3月23日”简写，借款以现金方式交付。被告周百年至今尚欠原告借款本金150000元，被告韩卫利亦未履行担保义务。 以上事实由原告提交的证据借条以及到原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告谢建焕与被告周百年之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告周百年尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩卫利作为担保人签署借条,应依约在担保范围内承担担保责任。被告周百年、韩卫利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周百年归还原告借款人民币150000元，并支付从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告韩卫利对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周百年、韩卫利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄南杰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初385号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孔祥刚，男，1974年11月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年4月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年5月1日由荥阳市公安局执行逮捕。辩护人王团结，河南裕达律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人孔祥刚犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人孔祥刚及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2020年4月18日20时40分，被告人孔祥刚明知酒后驾驶机动车辆具有危险性，但自认为在工地内行驶比较安全，仍酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色轿车在荥阳市乔楼镇乔楼社区工地施工道路上行驶，将正在行走的被害人宋某撞倒在地，致使被害人头部受伤死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2020年4月19日作出的（郑）公（交）鉴（理化）字【2020】2001889号检验报告鉴定孔祥刚的静脉血液乙醇含量229.07mg/100ml，达到醉酒标准。荥阳市公安局物证鉴定室于2020年4月26日作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字【2020】10号鉴定书证明被害人宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞机后摔跌等）于头面、左肩部、胸腹部及右腿造成颅脑损伤而死亡。案发后被告人家属已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、赔偿协议、收条、刑事谅解书、到案经过、前科证明、被告人的户籍证明等证据，指控被告人孔祥刚之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人孔祥刚对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解为由请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月18日20时40分，被告人孔祥刚明知酒后驾驶机动车辆具有危险性，但自认为在工地内行驶比较安全，仍酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色轿车在荥阳市乔楼镇乔楼社区工地施工道路上行驶，将正在行走的被害人宋某撞倒在地，致使被害人头部受伤死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2020年4月19日作出的（郑）公（交）鉴（理化）字【2020】2001889号检验报告鉴定孔祥刚的静脉血液乙醇含量229.07mg/100ml，达到醉酒标准。荥阳市公安局物证鉴定室于2020年4月26日作出的（荥）公（刑）鉴（尸检）字【2020】10号鉴定书证明被害人宋某符合钝性物体作用（如：车辆撞击，撞机后摔跌等）于头面、左肩部、胸腹部及右腿造成颅脑损伤而死亡。案发后被告人家属已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人孔祥刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、赔偿协议、收条、刑事谅解书、到案经过、前科证明、被告人的户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔祥刚醉酒后驾驶机动车，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人孔祥刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥刚归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔祥刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年八月二十七日书记员  柴 筱
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1421号申请执行人：梁保被执行人：刘尚燕本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1421号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年八月十一日书记员 丁     同     庆
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执713号之一 申请执行人：谢盛献，男，1950年2月15日出生，汉族，住沅江市庆云山路236号。 被执行人：郭新恩，男，1963年1月15日出生，汉族，住沅江市庆云山路108号。 被执行人：谢金满，女，1963年3月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路108号8栋。 申请执行人谢盛献与被执行人郭新恩、谢金满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1800号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日达成和解协议，约定于2021年12月30日全部履行生效法律文书确定的义务，并提出终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7438号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：赵某某 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹倩
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保72号 申请人：郭意光，男，1973年1月7日生，汉族，住西丰县。 被申请人：赵东阳，男，1971年1月28日生，职员，住西丰镇。 本院于2020年8月19日做出（2020）辽1223财保72号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵东阳所有的坐落于西丰房屋（查封该房屋价值以其中160，000.00元部分为限），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人赵东阳有坐落于西丰的相关房屋 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下； 查封被申请人赵东阳所有的坐落于西丰镇房屋（查封该房屋价值以其中160，000.00元部分为限），查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  那爽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执741号 申请执行人许洪传，男，1953年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘胜华，男，1966年12月22日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 本院受理的申请执行人许洪传与被执行人刘胜华借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日申请强制执行，要求被执行人偿还29117元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘胜华采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人许洪传与被执行人刘胜华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异141号案外人：程顺芳，女，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人程顺芳向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人程顺芳在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0701003690。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人程顺芳申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人程顺芳的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人程顺芳撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1634号原告：营口天意物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边办事处老边街宝潞花园2-030102号。法定代表人：邵凤山，该分公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：张某文，男，1968年10月31日出生，汉族，住营口市老边区。本院在审理原告营口天意物业服务有限老边分公司与被告张某文物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告营口天意物业服务有限老边分公司负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2174号 原告：朱占伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住大名县。 被告：董慧超，男，1988年1月3日出生，汉族，住大名县。 原告朱占伟与被告董慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱占伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱占伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱占伟负担。 审判员  朱志霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1975号原告：齐修众，男，汉族，1953年4月2日生，住河南省淮阳县。被告：马东方，男，汉族，1989年8月20日生，住河南省确山县。原告齐修众与被告马东方不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐修众到庭参加诉讼，被告马东方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告齐修众向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利10000元。事实和理由：2019年9月1日，原告因欠淮阳县杨如超10000元，用微信转帐时，由于自己的责任，在输入微信手机号时，把杨如超的手机号17739599888错输成马东方的手机号17739699888，把10000元错转给了马东方，原告发现后立即向淮阳县公安局城关回族镇派出所报警，后于2019年11月13日到确山县公安局盘龙派出所报警，派出所警官和马东方取得联系，马东方多次表示还款意愿，但都是说现在手头急，往后推推。原告希望马东方尽快还款。被告马东方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告用微信向杨如超转款时，将杨如超的手机号输成被告马东方的手机号17739699888，误将转给杨如超的10000元转给了被告马东方，原告随即报警和被告取得联系，后原告于2019年11月13日到确山县公安局盘龙派出所报警，被告马东方认可收到原告10000元，但未将10000元返还原告，为此成讼。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告误将转给第三人的10000元钱转给了被告马东方，给原告齐修众造成了损失，被告马东方应当依法返还给原告齐修众。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马东方于本判决生效之日起十日内返还原告齐修众人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告马东方负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十三日书记员  李玲玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4517号 成都市金牛区人民法院、程济学、徐明建、周章碧、莫志刚、王福刚: 本院于2020年1月2日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行程济学、徐明建、周章碧、莫志刚、王福刚没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初680号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4517号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执985号申请执行人：淅川县腾飞矿石加工厂。被执行人：全某某，，女，汉族，生于1963年10月，住淅川县城关镇。被执行人：陈某1，男，汉族，生于1963年9月，住淅川县马蹬镇。被执行人：陈某2，男，汉族，生于1986年7月，住淅川县城关镇。淅川县腾飞矿石加工厂与全某某、陈某某、陈某某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1720号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人全某某、陈某1、陈某2在本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县腾飞矿石加工厂款700000元。因全某某、陈某1、陈某2未按上述生效法律文书履行义务，淅川县腾飞矿石加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人陈某2有位于淅川县上集镇的房屋（产权证号：1501009798、1501007045），该房屋已被查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某某、陈某1、陈某2负有继续向申请执行人淅川县腾飞矿石加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员 ：范泳良
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4111号原告：王升，男,1957年2月27日生，汉族，住长春市南关区二三小区4栋2-104室。原告：朱丽英，女，1957年6月23日生，汉族，住长春市南关区二三小区4栋2-104室。被告：王平，男，1964年2月5日生，汉族，住长春市南关区二三小区4栋2-104室。原告王升、朱丽英与被告王平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王升、朱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王升、朱丽英撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十二日书记员  王 放
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4229号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司，住所地菏泽市郓城县利民街以东、武校北路南侧、跃进路北侧。主要负责人：吴金锋，经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：苑雪兰，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县中央学府Ｂ区。原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司（以下简称公馆物业公司）与被告苑雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀、被告苑雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公馆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑雪兰向原告支付郓城中央学府小区B1-2-803号房屋物业管理服务费3949元（自2018年7月3日计算至2020年7月31日）；2.依法判令苑雪兰自欠缴物业管理服务费之日起按照欠费金额的日万分之五支付违约金；3.本案案件受理费由被告苑雪兰承担。事实和理由：公馆物业公司为管理郓城县中央学府小区的物业公司，苑雪兰为中央学府小区的业主，在中央学府小区有编号为B1-2-803号的房屋。根据公馆物业公司与苑雪兰签订的《前期物业服务协议》，苑雪兰欠公馆物业公司2018年7月3日至2020年7月31日期间的物业费共计3949元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四项的约定，苑雪兰应自应缴物业管理服务费之日起，按照欠费金额的日万分之五支付违约金。现苑雪兰违反双方约定，至今未缴纳所欠物业管理服务费。被告苑雪兰辩称，1、公馆物业公司应当提交中央学府小区与建设单位签订的合同，以证明原告具有诉权。2、中央学府分为A、B、C、D四个区，苑雪兰在交房时支付了2017年7月2日至2018年7月2日期间的物业费。后发现B区配套设施不完善，没有健身场所和器材，没有儿童娱乐设施，应降低物业费。3、公馆物业公司不作为导致小区内过道、走廊停放大量自行车、电动车，导致进出楼道不方便，存在重大安全隐患。4、公馆物业公司不作为导致4号楼前车棚堆积大量杂物和闲置物品，严重影响车棚使用。5、小区1号楼和3号楼之间商品房的风机和排风系统扰民，经多次反映未能解决；6、中央学府B区东门管理不严格，导致人员随便出入，存在安全隐患。龙翔集团办公楼工作人员出入B区占用B区公共资源，同时门口管理不严，存在隐患。7、公馆物业公司违反规定收取二次加压费用。8、公馆物业公司私设置围栏，给行人带来不便。9、物业公司利用物业管理区域进行经营，收入未公示，亦未能予以折抵物业公共服务费。10、公馆物业公司未按规定公示共同部位和共用设施设备等收益资金账目明细。11、公馆物业公司因物业费问题从去年开始给业主限量供应自来水，一次3立方，后来经协调，一周3立方，现又变更为7天1立方水。12、公馆物业公司未能设置相应的警示标志，2020年5月17日晚上因大风导致5号楼檐瓦掉落，物业公司未发出危险警示，导致出现个别业主被砸伤的情况。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，公馆物业公司与苑雪兰签订《前期物业管理服务协议》，约定苑雪兰于中央学府所购B1-2-803住宅房，建筑面积为143.46平方米，由公馆物业公司对房屋共用部分、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1元，并约定双方的相关权利和义务，以及物业管理服务内容。2017年7月2日，苑雪兰向公馆物业公司支付了2017年7月2日至2018年7月2日期间的物业费。之后的物业费，苑雪兰未向公馆物业公司支付。公馆物业公司诉请2018年7月3日至2020年7月31日期间的物业费为3949元，但根据双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》计算，2018年7月3日至2020年7月31日物业费应为3576.84元[（1元/月×143.46m2×24月+（1元/月×143.46m2）÷30天×28天]。苑雪兰主张公馆物业公司在提供物业服务过程中存在管理缺陷、收费不合理以及服务不到位等情况，并提供了相关证据，经公馆物业公司质证对证据提出异议，且不认可服务存在问题，并提供了公馆物业公司张贴的管理通知、提示以及清理杂物相关图片证据，经审查，根据双方当事人提交的证据对比，可以认定公馆物业公司对涉案小区提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在一定的瑕疵和不足。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，公馆物业公司与苑雪兰订立的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公馆物业公司为涉案小区提供了基本的物业服务，苑雪兰作为涉案小区的业主应当按照合同约定支付物业费，但由于公馆物业公司为涉案小区提供的物业服务存在一定的瑕疵和不足，苑雪兰亦请求降低物业费，故本院酌定苑雪兰应支付公馆物业公司2018年7月3日至2020年7月31日期间的物业费3219.1元（3576.84元×90%）。公馆物业公司要求按照欠费金额的日万分之五支付违约金，因公馆物业公司提供的物业服务存在瑕疵和不足，苑雪兰亦并非无故、恶意拖欠物业费，故公馆物业公司该项请求，本院不予支持。综上所述，对公馆物业公司要求苑雪兰支付2018年7月3日至2020年7日31日期间物业费3219.1元的主张，本院予以支持，对公馆物业公司诉请超出部分，本院不予支持；对公馆物业公司要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苑雪兰于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司2018年7月3日至2020年7月31日期间的物业费3219.1元；二、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2985号 申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司 被执行人章建军 申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人章建军买卖合同纠纷一案,已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初211号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人侯某伟，男，汉族，1978年9月18日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍所在地卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2020年8月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人侯某伟犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人侯某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人侯某伟酒后无证驾驶无号牌白色飞翎牌二轮摩托车，行驶至卫辉市北马市街老新华书店门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某伟血液中乙醇含量为201.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯某伟的供述，证人李某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、车辆大架号、车辆一致性证书、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人侯某伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某伟拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人侯某伟签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人侯某伟犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人侯某伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张晓
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督279号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：周肖肖，女，1983年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年11月22日，被申请人周肖肖向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人周肖肖在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月27日，尚欠申请人透支本金22978.89元、利息2118.24元、违约金706.08元。要求：被申请人周肖肖立即偿还申请人信用卡透支款本金22978.89元、截至2020年5月27日的利息2118.24元、违约金706.08元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周肖肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金22978.89元、截至2020年5月27日的利息2118.24元、违约金706.08元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费150元，由被申请人周肖肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月十八日代书记员 杨桂英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3602号 高金梅、四川金联德建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1721号民事调解书，于2020年6月19日立案受理高金梅申请执行四川金联德建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的85962.5元及利息，申请执行费1189元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执3602号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢974号 申请执行人:林洪英,女,1973年10月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人林洪英与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林洪英于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2784号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月十八日 书记员 夏 冬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6627号原告：张宝茹，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马长富，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告张宝茹与被告马长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张宝茹在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝茹撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月七日书记员 郑雨萌
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初525号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊茂，男，1989年10月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖南省湘阴县。2015年3月20日，因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十日;2015年10月12日，因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日，2018年8月9日，因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。后经本院决定，于2020年8月27日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人熊茂犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人熊茂到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊茂的犯罪事实如下：被告人熊茂在2016年因未年检，被注销驾驶证。2020年3月24日15时许，被告人熊茂在长沙市天心区黑石铺大桥下一农家乐饭店饮酒后，19时许，再次在此农家乐饭店饮酒。当日21时许，被告人熊茂驾驶湘Ａ×××××号小型汽车从长沙市湘江南路黑石铺大桥附近出发，沿湘江南路由南往北行驶，转牛冻路由西往东行驶，再转新开铺由南往北行驶，21时30分许，行驶至新开铺路丽江路ロ时被交警查获。现场酒精吹气检测结果为84毫克／100毫升。22时18分，交警将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人熊茂血液中乙醇含量为104.4毫克／100毫升。被告人熊茂归案后如实供述了自己罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人熊茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊茂无机动车驾驶证驾驶车辆，且有吸毒劣迹，应酌定从重处罚;被告人熊茂归案后如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;被告人熊茂在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人熊茂拘役一个月，并处罚金。被告人熊茂对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊茂犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人熊茂自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有查获经过、酒精检测结果及告知、行政处罚决定书、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、证人李某证言、被告人熊茂的供述、物证理化检验报告及呼气式酒精测试、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊茂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊茂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人熊茂的行为依法予以惩处。被告人熊茂无证驾驶，且有多次吸毒违法劣迹，应从重处罚；被告人熊茂归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人熊茂自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人熊茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保928号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：武传波。 被申请人：杜立霞。 被申请人：武艳。 被申请人：武靖博。 被申请人：高志迎。 被申请人：胡桂霞。 被申请人：李维霞。 被申请人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司，住所地：临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：武传波。 统一社会信用代码：91371329695412473Y。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的银行存款320万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的不动产，期限三年。山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的银行存款320万元，期限一年。 若金额冻结不足，查封被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的不动产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩伟