wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4170号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初9357号民事判决书，于2020年7月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的8034元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3254号申请执行人：靳雨，男，1979年5月29日生，汉族，住沈阳市于洪区造化街道。被执行人：徐耀武，男，1966年1月25日生，满族，住沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行申请执行人靳雨与被执行人徐耀武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初19号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7755号 原告：郑群丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张和波，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市新都区。 原告郑群丽与被告张和波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1号受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑群丽及其委托诉讼代理人潘静到庭参加了诉讼，被告张和波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑群丽向本院提出如下的诉讼请求：1．判令张和波立即归还郑群丽借款本金13200元及利息2112元（利息以13200元为基数，按月利率2%自2019年9月25日起计算至付清之日止），暂计算至2020年5月25日利息2112元；2．本案案件受理费和保全费等全部费用由张和波承担。事实与理由：2019年7月26日、7月29日，郑群丽分两次分别向张和波出借了现金10000元和5000元，张和波也分别于当日向郑群丽出具了借条，并约定于2019年9月25日前归还10000元，5000元未约定还款期限。在张和波约定的还款期限届满后至郑群丽起诉前，郑群丽多次要求张和波归还上述款项，但是张和波均以各种理由推诿，导致郑群丽至今未收回借款。综上所述，张和波的行为严重损害了郑群丽的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张和波未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，张和波和郑群丽签订《借款合同》，合同中约定郑群丽向张和波借款10000元，应于2019年9月25日前归还借款，若出现违约事件，按贷款本金的10%/天收取违约金。张和波于当日向郑群丽出具《借条》，载明：今借到郑群丽人民币现金10000元，用于资金周转……此款于2019年9月25日前归还。同日，郑群丽通过微信向名为“新都张和波不坚强懦弱是我”的账号转账8800元。 2019年7月29日，张和波和郑群丽再次签订《借款合同》，约定郑群丽向张和波借款5000元，应于2019年9月28日前归还借款，若出现违约事件，按贷款本金的10%/天收取违约金。张和波于当日向郑群丽出具《借条》，载明：今借到郑群丽人民币现金5000元。同日，郑群丽通过微信向名为“新都张和波不坚强懦弱是我”的账号转账4400元。 本院认为，根据郑群丽与张和波签订的两份《借款合同》、以及张和波出具的《借条》，能够确认双方存在民间借贷关系。尽管约定的借款本金总额为15000元，但郑群丽实际向张和波转账13200元，现借款到期，张和波应履行还款义务，故对于郑群丽要求张和波立即归还借款本金13200元的诉请，本院予以支持。 对于郑群丽主张月利率2%的利息，本院认为，根据《借款合同》的约定，张和波出现违约行为应支付贷款本金的10%/天标准的违约金，该违约金约定的性质即为借款利息，该款项应从逾期还款之日计算。故利息计算方式为：以8800元为基数自2019年9月26日起算，以4400元为基数自2019年9月29日起算，均按月利率2%的标准计算至实际偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张和波于本判决生效之日起五日内向原告郑群丽归还借款本金13200元及利息，利息计算方式为：以8800元为基数自2019年9月26日起算，以4400元为基数自2019年9月29日起算，均按月利率2%的标准计算至实际偿清之日止； 二、驳回原告郑群丽的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告张和波负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年八月十日 书记员  童 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终793号上诉人（原审原告）:汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码Ｅ××××（5）。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人汪恩光因与被上诉人孙文辉、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪恩光未在一审法院告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪恩光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年八月七日书记员  王莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初422号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人黄某，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年9月26日20时许，被告人黄某醉酒驾驶湘ＬXXXXX号小型汽车行驶至郴州市，被郴州市公安局交警支队三大队民警当场查获，现场呼气酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为101.05ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、执法记录仪截图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明、被告人黄某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人黄某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人黄某适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为101.05mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人黄某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25316号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊。委托代理人冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所。被执行人陈代宏，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省尉氏县。郑州银行股份有限公司财经支行诉陈代宏借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据郑州银行股份有限公司财经支行的申请，本院作出（2019）豫0105民初25826号民事裁定书将陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证号：1101077665）的房产予以保全查封。后本院作出的（2019）豫0105民初25826号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈代宏于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金95万元及利息（含复利、罚息）42681.53元（利息暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费18282元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证书号：1101077665）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。陈代宏未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案,并于2019年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书等法律文书责令其限期履行，但其仍未履行。2019年12月17日，经过申请人同意，本院通过网络询价的方式，将被执行人陈代宏名下位于管城××区××楼××单元××号的房产予以评估，并与2020年4月9日向被执行人送达询价报告，因双方不能协商一致，本院采取三方均价1201411元为评估价。后经依法拍卖，吴孟聪于2020年7月13日以945000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除（2019）豫0105民初25826号民事裁定书对陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证号：1101077665）房产的查封；二、将前述陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证号：1101077665）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人吴孟聪（身份证号：4101011994××××××××）所有；三、买受人吴孟聪可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月七日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2019)豫0105执25316号：郑州银行股份有限公司财经支行诉陈代宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25826号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除（2019）豫0105民初25826号民事裁定书对陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证号：1101077665）房产的查封；二、将前述陈代宏名下位于管城回族区豫丰街1号16号楼2单元4层401号（不动产权证号：1101077665）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人吴孟聪（身份证号：410101199401262036）所有；三、买受人吴孟聪可持本裁定书30日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二○二〇年月日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3465号 成都无限汽车销售服务有限公司、崔文平、王洁： 本院于2020年06月16日立案受理成都无限汽车销售服务有限公司申请执行崔文平、王洁追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3968号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款31074.30元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执3465号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2947号 申请执行人杨芳，女，1996年7月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人金华才聚网络有限公司，住所地金华市婺城区双西溪路恒丰大厦1幢702室，组织机构代码:MA2E6X3EX。 法定代表人孙昌春。 申请执行人杨芳与被执行人金华才聚网络有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年4月10日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月19日立案执行。立案执行标的2500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的2500元,申请执行人受偿0元，诉讼费0元、执行费50元未能执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 。 二〇二〇年八月五日 书记员 李文强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再99号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：唐青建，男，1976年12月29日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告唐青建追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐青建偿还原告代被告支付的代偿款7868.80元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7868.80元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，15.74元，1、2项合计7884.54元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告唐青建承担。事实与理由：2015年8月22日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机苹果6PLUS16G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告唐青建名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元(由商家收取)，借款管理费800元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7868.80元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初3363号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2497号原告：郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区长柳路新希望奥园6号4号楼14层1402号，统一社会信用代码91410108MA3XB30R1K。法定代表人：王永江，公司总经理。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告：李运涛，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省。原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司与被告李运涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贵保、被告李运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费78704.5元及违约金37402元（自2018年2月10日至2019年12月31日，按月息2%计算，之后违约金计算至被告还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年2月22日，被告承租原告的建筑设备用于北郡小区项目，双方在合同中约定了租赁设备的种类、租金支付标准、违约金承担方式等相应内容。租赁结束后经双方结算，被告欠原告租赁费78704.5元，经原告多次向被告索要此款，但至今未付。原告因此诉至法院。被告李运涛辩称，原告起诉的欠款金额属实，但被告只是负责工地的，欠钱的是被告的老板。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原、被告双方签订《郑州市建筑物资租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁钢管、扣件等物资用于北郡小区8#楼项目。租金每月结算一次，被告应于每月底向原告付清当月租金。如逾期不能支付，应在当月结算单上签字认可，被告应按应付租金的日千分之五向原告支付违约金，且原告有权解除合同，收回全部出资物资，并由被告赔偿原告由于解除合同造成的全部损失。工程结束后一个月内被告要付清所有租金，如逾期不结清，原告将按全部账款的日千分之五收取滞纳金，若恶意拖欠租金原告将有权向原告所在地法院起诉。2018年2月10日，原告向被告出具《郑州昊天建筑设备租赁有限公司租金结算单》一份，对被告承租期间所使用物资的品名、数量、天数、金额等进行了结算，载明被告欠付原告租金、扣件维修费等共计78704.5元。被告李运涛在该结算清单上签字确认。本院认为，原、被告签订的《郑州市建筑物资租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将租赁物交付给了被告，双方在租赁结束后进行了结算，原告要求被告支付租赁费78704.5元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告要求按照月息2%计算违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对当事人主张的违约金过高的，应进行调整，原告主张的违约金计算标准明显过高，本院酌定被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款违约金。关于被告提出其并非实际承租人的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李运涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司租赁费78704.5元，并按照年利率6%支付该款自2018年2月10日起至实际付清之日的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告李运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年八月六日书记员  刘 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9515号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘方铖，男，1981年2月12日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘方铖物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3786号 罪犯曾宏，男，1996年10月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年6月22日作出（2016）川2081刑初126号刑事判决，以被告人曾宏犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，责令3被告人退赔被害人损失共计50元。同案犯不服提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月9日起至2022年1月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5702号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾宏判处罚金4000元已全额缴纳；被害人损失共计50元已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保654号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全贾政、宋弦借款合同纠纷（2020）湘0981执保654号一案，本院于2020年8月7日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢298号之一申请执行人：孙仕伟，男，1964年12月26日出生，回族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李淮刚，男，1960年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱永侠，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00126号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永侠在徽商银行10×××35账户内存款人民币365402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执1088号 申请执行人何加翠，女，1972年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郭裕宝，男，1971年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行何加翠与郭裕宝民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月10日自愿达成和解协议：一、被执行人郭裕宝尚欠申请执行人何加翠借款本金及案件受理费共计人民币80775元，此款由被执行人郭裕宝于2020年6月20日给付20000元，余款60775元于2020年9月1日给付完毕；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人郭裕宝不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费600元，由被执行人郭裕宝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1088号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1579号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地绵阳市安州区黄土镇盐井村，统一社会信用代码915107246757969327。 法定代表人：蒋理洪。 被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1路，统一社会信用代码915100002018029740。 原告绵阳市腾晖建材有限公司与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告绵阳市腾晖建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市腾晖建材有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市腾晖建材有限公司撤回起诉。 本案受理费110.50元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二〇年八月十一日 书记员  向 欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2789号原告：杜某，女，汉族，1989年1月1日生，住尉氏县。委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，汉族，1987年12月5日生，住尉氏县。本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告杜某负担。审判员  石文方二〇二〇年八月五日书记员  巨 亮
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执293号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司榆社支行,住所地榆社县迎春北路49号。 负责人：张新，行长。 被执行人：榆社县三利超市，住所地榆社县迎春南路20号。 法定代表人：吴亚山,经理。 被执行人：吴丽芬，女。 被执行人：张根福，男。 本院在执行中国建设银行股份有限公司榆社支行与榆社县三利超市、吴丽芬、张根福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张根福在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张根福在中国建设银行账户内存款人民币1659801.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  白 芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保47号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：杜学莉。 委托诉讼代理人：李瑞。 被申请人：郭丽丽，女，住内蒙古自治区。 申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被申请人郭丽丽金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丽丽在中国建设银行鄂温克族自治旗伊敏支行开户的卡号为×××的账号予以冻结。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽丽在中国建设银行鄂温克族自治旗伊敏支行开户的卡号为：×××账号予以冻结，以158,204.6元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1311元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小区内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪74执446号 申请执行人：贺李文，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省濮阳市。 被执行人：上海夸克优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。 申请执行人贺李文与被执行人上海夸克优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1299号裁决书已经发生法律效力。因上海夸克优富企业管理顾问有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1299号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  杨现正 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱 佳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律条文 一．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。 ……
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执608号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：淅川县香花源泉农机专业合作社，住所地淅川县。法定代表人：赵某某。被执行人：淅川县香花震宇辣椒制品有限公司，住所地淅川县香花镇。法定代表人：王某。淅川县农村信用合作联社与淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司偿还淅川县农村信用合作联社2000000元及利息。因淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司零星存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人淅川县香花源泉农机专业合作社库房和东方红拖拉机、时风收获机等农机设备，期限为（2020年7月20日至2023年7月19日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司所有的房产（房权证号028726、028727），期限为（2020年6月24日至2023年6月23日）。三、已向被执行人淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人淅川县香花震宇辣椒制品有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县香花源泉农机专业合作社、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月二十六日书记员 ：王润鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执779号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人褚庆川，男，1963年4月20日生，汉族，住万荣县高村乡杨庄村。被执行人郑怀风，女，1970年3月6日生，汉族，住万荣县高村乡杨庄村。被执行人郑怀明，男，1973年6月19日生，汉族，住万荣县高村乡杨庄村。申请执行人原娜与被执行人褚庆川、郑怀风、郑怀明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）晋0882民初1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年8月6日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人郑怀明名下拥有的晋MZ7901号东风雪铁龙牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十日书记员  侯云鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保21-1号解除保全申请人：李鑫宇，男，汉族，2013年2月6日出生，住河南省新乡市卫滨区太空路36号1号楼4单元2号，身份证号：411722201302060514法定代理人：张翠丽，女，汉族，1993年2月13日出生，住河南省。被申请人李建龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住河南省。申请人李鑫宇诉被申请人李建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0703财保21号民事裁定书，冻结被申请人李建龙银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人李鑫宇于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的申请符合法律律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：一、解除对被保全人李建龙银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封扣押。二、解除担保人李四伟名下哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费60元，由申请人李鑫宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李泽豫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4880号 原告：赵文均，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：王书梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:高帅,男,1993年11月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告赵文均、王书梅与被告高帅追偿权纠纷一案，赵炎起诉后因病死亡，本院依法通知其继承人赵文均、王书梅参加诉讼。本院于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋玉亭和被告高帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文均、王书梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金:10000元及利息4400元。2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告因急需用钱于2018年1月29日向段高超借款10000元,借期从2018年1月29日至同年2月15日,借期15天约定利息2分月息并由原告担保,于收到借款当日被告写下一份借款合同,但被告未按借款合同履行,借款到期后经出借人多次向被告催要无果,原告于2018年9月4日代被告偿还清借款本息。原告还款后数次向被告催要欠款（代偿款）至今无果,为保护原告的合法利益,特向贵院起诉,请依法支持原告的诉求。 被告高帅辩称：不同意原告的诉请，利息确实给原告过了，不能再给原告了。当时借1万元，到手是8500元，月利息1毛5分。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行认证。 原告所举证据：1、原告的身份证以及赵炎死亡证明复印件各一份，证明两原告是适格的诉讼主体及自然信息；2、借款合同及出借人给原告写的收条原件各一份，证明赵炎已经替高帅还清所有借款的本息。被告对两组证据均无异议，本院对证据1予以认定，对证据2借款合同以及关于赵炎已经替高帅偿还10000元借款的事实予以认定。 被告所举证据：1、微信转账记录2张，证明被告毛某转给被告的钱，被告又转给赵炎的钱，这是还赵炎利息的钱，利息按照月息1毛5分计算。2、证人证言。证人毛某出庭证明：当时我急需用钱，我就找到了高帅，我和高帅是朋友，是高帅找到了赵炎，高帅想让赵炎借给我钱，赵炎没有钱，赵炎就问姓段的借钱，因为我和姓段的不熟，姓段的说让高帅作为借款人，赵炎作为担保人。当时借1万元，利息是约定1毛5分钱。当时到手现金只给了我8500元，扣除了1500元的利息。我还了2期的利息，还利息的日期分别是2018年3月15日和2018年4月15日，后来因为经济能力不足，利息太高还不起。当时是我转给高帅的，高帅替我转给他们的。因为时间太长了，聊天记录也没有了。高帅和赵炎在签合同的时候，合同上面没有写借款利息，我还问赵炎为什么没有借款利息，赵炎当时不方便说，后来等姓段的走过后，就说不合法所以就没有写。 原告质证意见：对证据1三性均有异议，并且不能证明被告所要证明的目的，首先转账的账单和本案无关，因为赵炎已经死亡，至于被告和赵炎之间的经济往来我们不知道，并且上面不能显示是与赵炎的转账记录。借款合同明确约定赵炎不是出借人只是担保人。而证人证言与本案无关，与本案借款合同所表述的事实是不一致的。证人与高帅涉及利益关系并且证人说他们是多年的朋友。赵炎作为担保人，只是吃了两顿饭就敢作担保是违背常理的。也说明了证人没有如实向法庭陈述所涉及的借款事实。该证人证言不能作为定案依据。 对于被告所举证据，微信转账记录不足以证实被告与赵炎之间用于偿还借款利息的交易事实，以及同证人证言的证明力均不足以抵消出借人段高超与原、被告签订的书面借款合同关于借款金额、利率约定的证明力。故，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日被告高帅向案外人段高超借款10000元，赵炎作为保证人予以担保。三人签订借款合同一份，合同内容为：出借人段高超，借款人高帅，保证人赵炎，借款金额10000元整，借款利率月息2分，借款期限自2018年1月29日起至同年2月15日止。被告高帅未按借款合同履行,赵炎于2018年9月4日代被告高帅偿还出借人段高超借款本金10000元。出借人段高超为赵炎出具收条一份，收条内容为：2018年9月4日收到保证人赵炎还款本金一万元整，借款已清。赵炎向被告催要代偿款无果,向法院起诉后，赵炎因病死亡，本院依法通知其第一顺序继承人即其父母赵文均、王书梅参加诉讼。 本院认为：被告高帅与出借人段高超、担保人赵炎签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,赵炎作为保证人代为被告高帅偿还了借款10000元。其承担保证责任后,有权向被告行使追偿权。原告赵文均、王书梅作为赵炎的继承人继承了相应的权利，向被告主张债权,于法有据,本院予以支持。而权利人只能在其已履行的保证责任范围内享有追偿权，故，原告要求被告偿还利息的请求，无法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高帅于本判决生效后十日内给付原告赵文均、王书梅代为偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，原告负担56元，被告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 王 炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初257号公诉机关正阳县人民检察院。被告人蒋树兵，男，1975年2月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。被告人夏林兵，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月1日被取保候审。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人蒋树兵、被告人夏林兵犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，蒋树兵及指定辩护人李腾、夏林兵及指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：为保护渔业资源，促进水域生态文明建设，正阳县农业农村局发布通告，规定禁渔期间为2020年3月1日零时起至6月30日24时止，禁渔区域为全县辖区内所有自然水域和淮河、汝河、大中小水库。2020年6月23日21时许，被告人蒋树兵、夏林兵在禁渔期内，在正阳县皮店乡潘店村上埠口段淮河河道禁渔区域，采用电击的方式非法捕捞水产品。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人蒋树兵、被告人夏林兵的供述与辩解、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，蒋树兵、夏林兵违反保护水资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人蒋树兵、被告人夏林兵及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述与辩解、现场勘验图及照片、正阳县公安局扣押物品、文件清单（扣押物品未随案移交）、称重照片、《驻马店市农业农村局关于加强禁渔期管理工作的通知》、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋树兵、被告人夏林兵违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系积极参与和实施，均起主要作用，系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二指定辩护人辩称二被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，无刑事犯罪前科，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人李腾辩称蒋树兵系投案自首，可酌定对其从轻处罚。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋树兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）二、被告人夏林兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 张孟霁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初322号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人:姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：王菊香，女，汉族，1962年11月15日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王菊香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，保全费1203元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 长  王小平人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  祝红云二〇二〇年八月十日法官助理周荣书记员张凌云
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保187号李文锋、罗平跃：关于申请人李文锋与被申请人罗平跃财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保96号民事裁定书，要求冻结被申请人罗平跃名下70000元银行存款及微信账户，本院于2020年8月12日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月11日。如申请人李文锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李文锋在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保96号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2146号原告:张殿发，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省息县。被告：李晓亮，男，汉族，33岁，住河南省息县。被告：项南，男，汉族，43岁，住河南省息县。原告张殿发诉被告李晓亮、项南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告张殿发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款1289元，利息从2018年6月20日按同期银行贷款利率支付至还清债务止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，原告从被告处拉货，一直没有付款。现原告多次催要，被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告张殿发起诉的被告李晓亮、项南的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张殿发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年八月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执469号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：胡某，男，汉族，住南阳市。淅川县人民法院申请执行胡某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某在本判决生效后三十日内缴纳罚金人民币200000元，对被告人胡某尚未退款的赃款63932元继续予以追缴并上交国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡某仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于南阳市建设东路永泰小区1号楼2单元301室的房屋（房权证号为5114132），本院予以查封（2023年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫R0Q592），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除查封被执行人房屋与车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 李 硕二〇二〇年八月七日书记员 刘小龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10431号之一原告：上海莹凯服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕国君，董事长。委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李辉华，负责人。原告上海莹凯服饰有限公司诉被告上海奥汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海莹凯服饰有限公司撤回起诉。案件受理费5,442元，减半收取2,721元，财产保全申请费1,896元，合计诉讼费用4,617元，由原告上海莹凯服饰有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年八月二十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8869号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邓平，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓平向川商公司支付欠款本金3812元、借期内利息656.05元；2.请求判令邓平向川商公司支付逾期利息（以3812元为基数，按照年利率24%从2018年4月27日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月25日，邓平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓平仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将邓平已归还的876元计为归还的本金。 邓平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月25日，邓平为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年11月25日起每月25日还款，分期18期，月还款438元。同日，邓平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓平出具了《商品交付确认书》，载明了邓平收到交付的苹果手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓平共计归还876元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将邓平已归还的876元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，邓平应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，邓平共计尚欠本金3812元和利息656.07元，邓平应当归还川商公司借款本金3812元和川商公司主张的借款期限内利息656.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3812元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3812元； 二、邓平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息656.05元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3812元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月27日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1823号原告：杨正清，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市，现住株洲市天元区。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：陈平，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。原告杨正清与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨正清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款133000元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难以各种理由向原告借款。2018年4月2日至2020年4月17日，原、被告双方经过微信及银行转账确认被告欠原告共计158500元整。2019年3月15日至2020年2月5日先后向原告还款25500元，尚欠原告借款133000元，多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。被告陈平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告户籍地是醴陵市，经常居住地是天元区美的城小区，被告户籍地是天元区，经常居住地也是天元区水岸春天小区。原告任法人代表的湖南晓道网络科技有限公司在荷塘区金山工业园，只能证明该公司的住所地在金山工业园，并不能就此推定原告的经常居住地在荷塘区金山工业园。综上，荷塘区人民法院对该案没有诉讼管辖权，该案应移送原告住所地醴陵市人民法院或被告住所地天元区人民法院诉讼管辖处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的《证明》不能证明其在荷塘区金山科技工业园天台安置小区4栋4楼居住一年以上，应以其株洲市天元区住所为经常居住地。故被告对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告陈平对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。本案案件受理费100元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  凌灿二〇二〇年八月十日书记员  余田
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1794号申请人：易小菊,女,1969年8月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西嘉福农业科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路986号，统一社会信用代码91360502322500139B。法定代表人：傅小艳，该公司总经理。本院在审理申请人易小菊与被申请人江西嘉福农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人易小菊于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西嘉福农业科技有限公司银行存款152881元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人易小菊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人易小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉福农业科技有限公司银行存款152881元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十日书记员  游 翔
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保677号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曹三借款合同纠纷（2020）湘0981执保677号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1422号申请执行人：邵东市卫生健康局，住所地：邵东市邵东大道100号。法定代表人：刘军，系该局局长。。被执行人：陈涵能，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵东市。被执行人：仇冬平，女，1989年12月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈涵能之妻。申请执行人邵东市卫生健康局与被执行人陈涵能、仇冬平行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521行审284号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人陈涵能名下有车辆，本院已依法查封该车辆，其它未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  郭小农
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩55号 被拘留人：段德绍，男，1954年3月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县金紫仙镇豪山村九公组。身份证号码：432831195403094017。 本院在执行(2020)湘1028执515号申请执行人段小文与被执行人段德绍履行人民调解协议纠纷一案中，被执行人段德绍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段德绍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送被拘留人） (2020)湘1028司惩55号 被拘留人：段德绍，男，1954年3月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县金紫仙镇豪山村九公组。身份证号码：432831195403094017。 本院在执行(2020)湘1028执515号申请执行人段小文与被执行人段德绍履行人民调解协议纠纷一案中，被执行人段德绍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段德绍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （送拘留所） (2020)湘1028司惩55号 被拘留人：段德绍，男，1954年3月9日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县金紫仙镇豪山村九公组。身份证号码：432831195403094017。 本院在执行(2020)湘1028执515号申请执行人段小文与被执行人段德绍履行人民调解协议纠纷一案中，被执行人段德绍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对段德绍拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书   （2020）鲁09民终3286号   上诉人（原审被告）：马某1，女，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   被上诉人（原审原告）：巢某1，女，1985年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。   原审被告：任某1，男，1982年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处北集坡村207号，现住泰安市岱岳区。   上诉人马某1与被上诉人巢某1、原审被告任某1民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0911民初2177号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   马某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院在本案中，以巢某1提交了欠条及借条，认为：巢某1与任某1、马某1存在借贷关系。而任某1、马某1在2016年12月12日登记离婚，离婚时欠巢某16万元整，任某1、马某1认可，该欠款双方约定由任某1承担，任某1、马某1离婚时债务债权分割明确，且二人婚内财产归任某1一人所有，夫妻共同财产(包括债权)都归任某1，并且足以清偿所有债务。二、2017年4月4日，任某1出具一份十万元借条，本人不知情。并且当时巢某1也已知晓，任某1、马某1离婚，债务归任某1偿还，离婚后已通知巢某1。三、任某1辩称，借款属实，说本人离婚是为了躲债而办理的假离婚，对此：离婚时双方经过协商后共同去民政局办理的各项手续，并且在双方自愿的情况下登记离婚。二人纯属感情破裂。离婚前及离婚后，任某1几次向本人施行家暴(由满庄镇派出所出警记录为证)。四、任某1未按约定还款，所以马某1请求法院公平、公证、公开，保护马某1的合法权益。据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，本人不负责赔偿，不受连带责任，支持马某1的上诉请求。   巢某1辩称，认可一审判决。   任某1述称，认可一审判决。   巢某1向一审法院起诉请求：要求任某1、马某1偿还巢某1借款10万元整及利息（以10万元为基数，自借款到期之日2020年4月5日起按照银行业拆借利率计算至实际还清全部借款止）。   一审法院认定事实：任某1与马某1原系夫妻关系。2014年11月14日，任某1、马某1向巢某1出具借据，载明今欠现金贰万元整（￥40000元），到2015年9月14日，利息未付，2分5厘。2014年11月20日，任某1向巢某1出具欠条，载明今欠现金壹万叁仟陆佰元整（￥13600元）。2014年12月20日任某1、马某1向巢某1出具借据，载明借现金贰万元整（￥20000元），到2015年5月20日止。2016年12月12日，任某1与马某1登记离婚，约定欠巢某16万元由任某1承担。2017年4月4日，经过结算确认，任某1再次向巢某1出具借条，载明借巢某1现金壹拾万元整（￥100000元），本十万元现金于三年之内还清，最晚于2020年4月4日把10万元还清，每年必须还3.3万元。   一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，巢某1提交了任某1、马某1出具的欠条及借条，一审法院认定巢某1、任某1、马某1双方存在借贷关系且至2017年4月4日下欠借款本息10万元，该借据发生于任某1、马某1共同生活期间，且任某1、马某1对借款共同出具借据和在离婚协议中认可，故应认定为共同债务，任某1、马某1离婚时关于债务承担的约定不能对抗债权人，巢某1要求任某1、马某1偿还借款及赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。马某1承担还款责任后可另行行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、任某1、马某1于一审判决生效之日起十日内偿还巢某1借款本息10万元；二、任某1、马某1于一审判决生效之日起十日内偿还巢某1利息损失（以10万元为基数，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由任某1、马某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，任某12014年11月20日出具的欠条，虽未有马某1签名，但13600元的数额并未超出家庭日常生活需要所负的债务。任某1、马某1认可其二人于2014年11月14日、12月20日出具的欠条真实性，亦认可上述三份欠条中均约定了月息2.5分的利息。上述债务均产生于双方夫妻关系存续期间，应认定为其二人夫妻共同债务。任某1主张其2017年4月4日出具的借条系由上述欠款累积而来具有事实根据。任某1、马某1在离婚协议中虽约定欠付巢某1的借款由任某1承担，但巢某1仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。基于上述，一审处理并无不当。   综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由马某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 白金金
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3848号 杨衍岳、孟素娟、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年7月1日立案受理杨衍岳、孟素娟申请执行成都兴运房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执3848号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初792号原告：刘绍福，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。原告：王吉燕，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。两名原告共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：汪宝杰，女，1954年11月16日出生，满族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。被告：蔡广，男，1983年6月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。原告刘绍福、王吉燕诉被告汪宝杰、蔡广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍福及其与原告王吉燕的共同委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告汪宝杰、蔡广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘绍福、王吉燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与蔡振德签订的房屋买卖协议有效；2、判令两名被告协助原告办理坐落于丹东市振安区的房屋过户手续；3、办理上述手续所需费用由原告承担；4、诉讼费用由原告承担。事实和理由：1989年9月17日，原告刘绍福与蔡振德签订房屋买卖协议，原告刘绍福以现金6200元价格购买了蔡振德所有的坐落于丹东市振安区，面积为37平方米的房屋一处。蔡振德将房屋交付给原告，原告一直在该房屋居住。2005年7月1日，因房屋动迁改造，原告与丹东市鑫利达房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，并交付全部动迁及扩大面积款项，现已回迁至丹东市振安区，建筑面积62.83平方米。因蔡振德去世，被告汪宝杰系蔡振德的妻子，蔡广系蔡振德的儿子，两被告现为蔡振德的合法继承人，应协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告汪宝杰、蔡广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、房产执照、房照、死亡证明，城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁入户通知书，增值税普通发票二份、丹东市物业专项维修资金专用收款收据，亲属关系证明、户籍底卡、蔡振德哥哥蔡振生出具的证明及照片，原告申请出庭的两名证人证言，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对上述证据效力予以确认。原告提供的居民死亡医学证明、自愿生育一个孩子审批表，均系复印件，无法确认其真实性，本院不予确认证据效力。本院经审理认定事实如下：1989年9月17日，原告刘绍福与案外人蔡振德签订协议书，约定蔡振德将座落在太平街五组470号的砖瓦房两间卖给原告，面积37平方米、院落60－70多平方米，房款6200元，一次付清。办理换照手续，由双方负责办理。有关房产纠纷由卖主负责处理，负担买主损失。协议签订后，原告入住该房屋。2005年，该房屋被拆迁，2008年9月5日回迁安置于振安区经山街235号楼2单元305室，原告居住至今，并交纳了涉案房屋的专项维修资金及扩大面积款等相关费用。另查明：蔡振德于1996年10月5日去世，其法定继承人为两被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘绍福与案外人蔡振德签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。蔡振德作为卖方，应协助原告刘绍福办理房屋过户手续。因上述房屋已回迁安置，双方始终未办理过户手续，而蔡振德已去世，故原告刘绍福要求蔡振德的法定继承人即两被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。关于原告刘绍福主张办理上述手续的费用由其自行承担的请求，本院予以支持。因原告王吉燕并非房屋买卖合同的相对方，故对原告王吉燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘绍福与蔡振德于1989年9月17日签订的房屋买卖协议有效；二、被告汪宝杰、蔡广在丹东市振安区房屋具备办理权属证书条件之日起15日内协助原告刘绍福办理房屋过户手续，办理上述手续所需费用由原告刘绍福承担；三、驳回原告王吉燕的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘绍福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年八月十八日书记员  侯国丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10172号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：邹勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司诉被告邹勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十三日 书记员 王玲玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执583号申请执行人：中煤地建设工程有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。负责人：侯相群，该分公司经理。委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司，住所地：江苏省常州市钟楼区。负责人：王君，该分公司总经理。被执行人：四川联合纵横建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王君，该公司总经理。关于申请执行人中煤地建设工程有限公司江苏分公司与被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司、四川联合纵横建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月12日作出（2019）苏0830民初895号民事判决书，判决如下：一、被告中煤地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司返还保证金1000000元及利息（自2019年2月18日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但以原告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司主张的6%为限）；二、驳回原告四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告中煤地建设工程有限公司江苏分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告中煤地建设工程有限公司负担；反诉案件受理费18040元，减半收取9020元，由反诉原告中煤地建设工程有限公司江苏分公司负担。之后，因中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司江苏分公司不服提出上述判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0830民终3287号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、维持盱眙县人民法院（2019）苏0830民初895号民事判决第一项、第二项；二、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初895号民事判决第三项和案件受理费处理决定；三、四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向中煤地建设工程有限公司江苏分公司返还超付的工程款1432558.31元；四、驳回中煤地建设工程有限公司江苏分公司其他反诉请求。一审本诉案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由中煤地公司负担；反诉案件受理费18040元，减半收取9020元，由四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司负担。二审案件受理费13800元，由四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年4月1日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月19日依法将被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年6月12日，申请执行人向本院提出申请要求追加四川联合纵横建筑工程有限公司为本案被执行人。2020年6月17日，本院作出（2020）苏0830执583号之一执行裁定书，裁定追加四川联合纵横建筑工程有限公司为本案被执行人。4.2020年4月1日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月2日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月1日，本院委托常州市中级人民法院对被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月23日，本院委托成都市武侯区人民法院对被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年7月22日，本院委托被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司工商注册地所属社区居委会即成都市武侯区晋阳街道沙堰社区对被执行人经营及财产状况进行调查，了解到该工商注册地无此公司。2020年8月12日，本院委托被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司工商注册地所属街道办事处即常州市钟楼区五星街道办事处对被执行人经营及财产状况进行调查，了解到该工商注册地现经营一家快递公司，被执行人已不在此处经营通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过发送短信（156××××0318）方式将被执行人四川联合纵横建筑工程有限公司、四川联合纵横建筑工程有限公司江苏分公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为455378.31元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人同意同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏0830民终3287号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十一日书记员  邵 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4058号 原告：李美华，女，1969年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王洁，女，1994年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李美华诉被告王洁机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告李美华于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李美华撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3258号 原告：伊宁市恒安物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新市委片区新二路以东支三路以南伊和花园小区3栋2单元101室。 法定代表人：朱敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文洁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙珊，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：曲成刚，男，其他自然情况不详。 原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司与被告曲成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司以无法联系被告曲成刚为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告伊宁市恒安物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员    毛钰玮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1691号 原告：王涵诺，女，1998年1月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈玉鑫，男，1981年2月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，职工。 原告王涵诺与被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢、被告委托诉讼代理人沈玉鑫、王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涵诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费860元、车辆损失等费用78379元，合计79239元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求9721元。事实与理由：2019年10月6日，王岩驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿诸城市相州镇昊宇路由东向西行驶，至振兴路昊宇路交叉口处，与孙圣洁驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，致人员受伤、车某。经交警部门认定，王岩负事故主要责任，孙圣洁负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小轿车在被告处投交机动车损失险及车上人员责任保险。事故发生在保险期间。因原被告就损失理赔问题不能达成一致意见，原告诉至法院。 太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故发生属实，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定依法赔偿。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告为其所有的车架号为××的车辆（后登记车牌号为鲁Ｇ×××××号）在被告处投保机动车商业险。车辆损失险保险限额为136000元，并投保不计免赔险。保险期间自2018年12月3日起至2019年12月3日止。2019年10月6日，王岩驾驶该投保车辆沿诸城市相州镇昊宇路由东向西行驶至振兴路昊宇路交叉口处时，与孙圣洁驾驶的鲁Ｇ×××××号小轿车发生交通事故，致车某，绿化带损坏，人员受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，王岩负事故主要责任，孙圣洁负事故次要责任。原告为本次事故支出施救费800元与路产损失2100元。对于原告的车辆损失，被告向本院申请司法鉴定后，经本院依法委托，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认鲁Ｇ×××××号车辆损失为85200元。被告为此支出评估费5500元。 另，在庭审过程中，原告提出对医疗费另案主张权利。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用5500元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费800元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告支付的路产损失2100元，亦系涉案交通事故所致，故理应由被告赔偿。综上，原告的损失为：车辆损失85200元、施救费800元、路产损失2100元，共计88100元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王涵诺保险金88100元，于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十日 书记员  周红霞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1380号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该行客户经理，一般代理。 被告：谢文凌，男，1982年6月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄信锋，男，1986年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：卢升阳，男，1995年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告上高农商行）与被告谢文凌、黄信锋、卢升阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江西上高农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智辉、任洵捷，被告黄信锋到庭参加诉讼，被告谢文凌、卢升阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢文凌支付原告贷款本金276000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2.被告黄信锋、卢升阳对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告谢文凌因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告谢文凌借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告黄信锋、卢升阳与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告谢文凌上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月2日向被告谢文凌发放贷款300000元。贷款发放后，被告归还部分借款，经原告多次催收后，被告谢文凌、黄信锋、卢升阳仍然继续违约并未清偿其所欠原告的贷款本息，故向法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告谢文凌未答辩。 被告黄信锋辩称，属实，没有意见。 被告卢升阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢文凌因家庭生产经营需要资金，于2016年11月2日，与原告签订了《联保借款／担保合同》、借款用途是养鱼。合同约定：被告谢文凌借款300000元，年利率6.96％，授信期限三年，借款期限一年，合同期限从2016年11月2日至2019年10月30日，借款方式联保，按季还息，到期还本息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上浮40%计算。同日，被告黄信锋、卢升阳与原告签订了《联保借款／担保合同》，共同为被告谢文凌上述贷款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2016年11月2日向被告谢文凌发放贷款300000元。贷款发放后，被告只归还部分借款。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 上述事实，有营业执照、《联保借款／担保合同》、身份证复印件、借款凭证，还款明细，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告上高农商行与被告谢文凌、黄信锋、卢升阳之间的借贷关系和担保关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文凌偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金276000元及利息（以本金276000元为基数，利息及逾期罚息按合同约定，从2016年11月2日起计算至借款本金还清之日止）。 二、被告黄信锋、卢升阳对被告谢文凌上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述执行款限在本判决生效后三十日内执行，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告谢文凌承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇二〇年八月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4795号 原告：陈坚磊，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者，执业证号31102152107078。 委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者，执业证号31102141107066。 被告：宁波杭州湾新区闽达龙盛贸易有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴路577号，统一社会信用代码91330201316890679M。 法定代表人：薛文文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李劭春，该公司员工。 第三人：陈伟强，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省政和县。 原告陈坚磊与被告宁波杭州湾新区闽达龙盛贸易有限公司、第三人陈伟强合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陈坚磊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈坚磊提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈坚磊撤诉。 案件受理费7338元，减半收取计3669元，由原告陈坚磊负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月五日 代书记员 孙灵圆
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2102号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：张汪，男，1983年9月15日出生，汉族，住陕西省勉县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告张汪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初356号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张汪名下位于乳山银滩银泰海景花园小区19幢1-702阁的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 高丽军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3080号申请执行人刘浩杰，男，汉族，1986年9月5日生。被执行人阎炳文，男，汉族，1997年9月5日生。被执行人闫伟文，男，汉族，1998年1月5日生。关于刘浩杰申请执行阎炳文、闫伟文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第16612号民事判决书，依法向被执行人阎炳文、闫伟文送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月14日、2020年7月17日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月3日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月6日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月7日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3080号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月九日书记员  王 建