wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1839号原告：孙代宾，男，1982年1月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：殷永刚，河南天基律师事务所律师。被告：杨京亮，男，1977年12月20日生，汉族，住襄城县。被告：卢景丽，女，1979年10月23日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。原告孙代宾与被告杨京亮、卢景丽民间借贷纠纷一案，2020年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代宾的委托诉讼代理人殷永刚，被告杨京亮、卢景丽的委托诉讼代理人宁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙代宾诉称：2014年12月23日，被告杨京亮向原告借款40万，原告通过妻子账户向杨京亮转款支付。2015年12月22日杨京亮补签借据一张，载明：今借孙代宾现金肆拾万元，借款人杨京亮。因卢景丽系被告杨京亮爱人，系夫妻共同债务。请求判令：1、被告偿还孙代宾借款40万元及自出借之日起按照月息0.6分计算至实际还款之日止，同时主张按照全国银行业拆借利息计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。杨京亮辩称：原告所诉不实，不存在向孙代宾借钱，是孙代宾向我多次打电话说，从银行贷出来钱，40万也用不上，声明给宋某吃利息，孙代宾给我打过来钱，我直接给宋某打过去了。并且中间给过原告1或者两万，我也没有做生意也不需要向原告借款。并且原告作为证人曾某被告起诉宋某一案中出庭作过证，故应驳回原告诉讼请求。卢景丽辩称：杨京亮、卢景丽已于2014年2月12日离婚，原告将款出借给杨京亮时，二人已经离婚，卢景丽不知情，原告与杨京亮之间的债务不属于夫妻共同债务，被告没有还款义务，请求依法驳回对卢景丽的诉讼请求。原告孙代宾为支持其主张提供以下证据：证据一、被告杨京亮于2015年12月22日出具借据，证明借款40万元的事实。证据二、招商银行交易明细流水单和原告孙代宾和张某的结婚证，证明孙代宾通过其爱人张某的招商银行账号于2014年12月23日转款给被告杨京亮共计40万元。证据三、原告孙代宾与被告杨京亮的录音及文字版、电话通信详单1份，证明原告孙代宾通过电话、微信聊天等途径主张权利的整个过程。证据四、被告杨京亮涉案的判决书，证明被告杨京亮从2012年9月份开始，累计借款给宋某、王某220万元。原告孙代宾不间断的向杨京亮主张借款并要求其归还的事实。被告卢景丽出示离婚证一份，证明杨京亮向孙代宾借款时，卢景丽与杨京亮已经离婚，对杨京亮与原告之间的民间借贷不知情，该债务不是夫妻共同债务，卢景丽没有偿还该笔债务的义务。被告杨京亮未向本院提交证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月23日，孙代宾通过妻子张某银行账户向杨京亮转款40万，2015年12月22日杨京亮向孙代宾出具借条一份，载明：今借孙代宾现金40万。2020年7月2日，原告孙代宾诉至本院，请求判令：1、被告偿还孙代宾借款40万元及自出借之日起按照月息0.6分计算至实际还款之日止，同时主张按照全国银行业拆借利息计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告负担。另查明：卢景丽与杨京亮于2014年2月12日离婚。本院认为，一、本案杨京亮对转款收到40万元无异议，本院予以认定。双方之间法律关系认定，杨京亮称2014年12月23日收到40万元后直接转账至宋某，而本案的借据形成时间为2015年12月22日。载明：“载明：今借孙代宾现金40万，杨京亮”。故杨京亮在2014年12月转款之初向孙代宾披露实际借款人及原、被告一同向实际借款人追要欠款均不影响2015年12月22日其补写欠条后双方各自形成独立的借贷关系。杨京亮作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓向的孙代宾出具欠条后存在的法律后果，且经庭审查明杨京亮以其本人名义向他人主张权利追要欠款中包含本案40万元，案外人对杨京亮作为债权人的身份资格未提出抗辩，故自杨京亮向孙代宾出具“欠条”后，原告孙代宾主张双方形成40万元民间借贷关系本院予以确认。还款数额及还款责任。杨京亮称在商姆仕商场现金偿还原告1万元，但孙代宾予以否认，杨京亮也并未提供相关证据加以证明，故本院对其辩称无法采信。原告没有证据证明借贷双方对借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款没有约定履行期限，可将原告孙代宾起诉之日视为主债务履行期届满之日，故应以40万元为本金自2020年7月2日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，孙代宾诉请利息过高部分，本院不予支持。本院在审理过程中，虽希望双方深刻反思和换位思考，但因双方分歧较大，无法达成一致协议，令人惋惜。杨京亮的初衷虽好，但民间借贷出现巨大的波折后，众多民间借贷的参与者深陷债务的漩涡之中难以脱身，杨京亮处境固然值得同情，但这并不能成为其抗辩的法定事由，其向孙代宾出具“欠条”产生的责任应当由其自行承担。卢景丽不应承担本案还款责任，本案借款发生在卢景丽与杨京亮离婚之后，原告孙代宾在诉状中以夫妻共同债务要求其承担共同还款责任，显然于法无据。庭审中，又要求卢景丽承担连带还款责任，连带责任是法定责任，没有法律规定或者合同约定，不能设定。本案中孙代宾与卢景丽之间显然没有任何约定，本案也并非法定连带责任的情形，故卢景丽不承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨京亮于本判决生效后十日内偿还原告孙代宾借款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金自2020年7月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止）。驳回原告孙代宾其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告孙代宾负担850元，被告杨京亮负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年八月二十日书记员 牛应召
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3553号原告：任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率1%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初107号 原告：蒋丁锁，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋丁锁因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋丁锁及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丁锁起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的306平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计108680元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的306平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计108680元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初256号裁定，裁定驳回原告蒋丁锁对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋丁锁对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初3212号     原告：陈小红，男性，1972年04月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：叶高建，男性，1976年12月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：乔子君，男性，1977年04月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区周至县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陈小红与乔子君、叶高建合同纠纷一案中，原告陈小红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈小红撤回起诉。   案件受理费778000元，389000予以免受，退付原告陈小红担。     审判员 肖 阿 琳   二〇二〇年八月六日   书  记员 王 亚 萍      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5301号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张瑞云，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13550.86元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4282.29元（按照月息2%自2019年2月22日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3930651438002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17833.15元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张瑞云未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月19日，原、被告签订合同编号：3930651438002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金14000元，分期期数36期，每月还款641.25元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张瑞云转款14000元，被告张瑞云未依约履行还款义务。被告张瑞云仅支付期款至2019年1月22日，被告张瑞云尚欠原告捷信消费借款本金13550.86元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告张瑞云未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张瑞云偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张瑞云偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告张瑞云签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为4236元（13550.86*0.02*15.63=4236元，2019年2月22日到2020年6月10日共计15.63个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告张瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13550.86元、利息4236元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，因适用简易程序减半收取计123元，由被告张瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3235号 原告：鲁争良，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：童向阳，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张炜，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告鲁争良与被告童向阳、张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁争良到庭参加诉讼，被告童向阳、张炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁争良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告童向阳偿还借款本金20000元，2、请求依法判令被告张炜承担连带责任。事实和理由：其与张炜系朋友关系，经张炜介绍其与童向阳相识。2018年3月30日，童向阳以资金紧张为由向其借款50000元，承诺2018年6月30日前归还，张炜承担连带担保责任。后经其多次催要，童向阳某某30000元，剩余20000元一直未归还。 被告童向阳未作答辩。 被告张炜未作答辩。 本院认定事实如下，2018年3月30日，鲁争良向童向阳出借现金50000元，童向阳向鲁争良出具借条，载明，今借到鲁争良人民币伍万元整（50000元），6月30日以前归还，童向阳在借款人处签名，张炜在担保人处签名。后童向阳向鲁争良归还借款30000元，并在原借条上书写已还款人民币叁万元整（30000元），还款人童向阳，2020年4月30日。审理中，鲁争良虽称，借款到期后，其于2018年7月后一直向张炜主张担保权利，但未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述、借条载卷，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲁争良向童向阳出借50000元后，童向阳应当按照约定的期限归还，后童向阳仅归还30000元，剩余借款20000元未予归还,已构成违约，应当承担继续向鲁争良归还20000元借款的义务。张炜为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为自借款期限届满之日起6个月，鲁争良虽称，其一直向张炜主张担保权利，但未提供证据证明其在保证期间内向张炜主张权利，故依法应免除张炜的保证责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、童向阳于判决生效后十日内归还鲁争良借款20000元。 二、驳回鲁争良要求张炜承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告童向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 平 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3084号申请执行人：李孝，女，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蒋太于，男，苗族，1972年10月11日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李孝与被执行人蒋太于借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，被执行人名下有渝XXX小型汽车已查封、已扣押。2020年8月27日，双方在法院的组织下达成执行和解：一、由蒋太于在2020年8月27日前向李孝偿还20000元（贰万元）；在2020年9月30日前偿还50000元（伍万元）；在2021年2月5日前蒋太于连本带息全部偿还完毕；二、李孝暂不要求处置蒋太于渝XXX，待蒋太于2020年9月30日前偿还50000元后同意将该车辆退还给蒋太于，并自愿承担财产可能流失的风险；三、李孝同意将蒋太于的账户解除冻结。本案和解成功需长期履行作终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3084号案件的执行。如果被执行人未按期和解协议履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月二十七日书记员 庹智红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1882号原告：陈东岭，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈君贤，男，1990年8月19日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李梦珠，女，1992年4月18日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈东岭与被告陈君贤、李梦珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东岭及其委托诉讼代理人秦关到庭参加诉讼，被告陈君贤、李梦珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东岭向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告停止侵权，排除妨害，立即从原告购买的房子里搬出；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，原告与于占喜、马彦（于占喜妻子）达成协议，原告以42万元购买于占喜、马彦名下位于城关镇××街道××里铺一处两层宅院。买卖合议达成后原告在2019年2月20日当天通过中国农业银行通许县工贸支行向于占喜转账37万元，2020年过年又给付于占喜5万元现金，原告购买该处宅院后被告夫妻强行居住在里面，不让原告居住，据此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告陈君贤未到庭，未答辩。被告李梦珠未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告陈东岭与被告陈君贤系父子关系，与被告李梦珠系公媳关系。2019年2月20日，原告陈东岭（乙方）与于占喜（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定甲方将自有宅院位于城关镇××街道××里铺一处两层宅院以42万元出售给乙方，购房款乙方已经履行完毕，其中37万为银行转账，5万元为现金。原告将购房款交付于占喜后，于占喜将涉案房屋及宅院交付给了原告陈东岭，后原告陈东岭及被告陈君贤、李梦珠入住该宅院至今。庭审中，原告陈东岭称至今其和二被告一块在涉案房屋居住，因二被告现要求原告搬出去，不让原告居住，故原告起诉二被告主张权利。上述事实，有房屋买卖协议、银行转账记录、收到条、现场照片、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告陈东岭是位于通许县城关镇××街道××里铺的宅院（含房屋两层）的购买人并已入住，其对宅院享有占有、使用、支配的权利，二被告未举证证明其二人居住案涉房屋具有充分依据，原告陈东岭作为案涉宅院（含房屋两层）的实际占有人有权要求二被告腾退所占用的房屋，据此，原告陈东岭要求二被告停止侵权，排除妨害并搬离，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈君贤、李梦珠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈君贤、李梦珠应于本判决生效之日起三十日内从案涉位于通许县城关镇咸平街道五里铺的宅院（含房屋两层）内搬出。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈君贤、李梦珠共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月十九日书 记 员  杜圆圆
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终73号上诉人（原审被告）：衢州市海悦化工有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道北一道94号203室，统一社会信用代码913308027045976424。法定代表人：冯天财，总经理。被上诉人（原审原告）：江西星然实业有限公司，住所地江西省泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码91360826683452099B。法定代表人：陈友志，董事长。原审第三人：张家港保税区华峰瑞达贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场119E室，统一社会信用代码91320592MA1MA2UBXU。法定代表人：钱小蕊，总经理。上诉人衢州市海悦化工有限公司因与被上诉人江西星然实业有限公司、原审第三人张家港保税区华峰瑞达贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衢州市海悦化工有限公司上诉称，1、债权受让人向债务人行使受让债权，受原债权合同的约束。债务人对原债权人的抗辩权，依法适用于债权受让人。依照民事诉讼法第二十三条的规定，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。泰和县人民法院所在地既不是被告住所地，也不是合同的履行地，其对本案没有管辖权。2、原审关于合同履行地的推定，适用法律错误。被上诉人所主张的第三人与上诉人之间的购销合同关系，没有证据证明。即使上诉人与原审第三人存在购销合同关系，依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，其推定的合同履行地应为张家港保税区华峰瑞达贸易有限公司住所地。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，根据被上诉人的一审诉请，本案的争议标的为给付货币，则被上诉人作为接收货币的一方所在地（泰和县）即为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向泰和县人民法院提起诉讼，并无不妥。因此，泰和县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 尹素珍
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1344号之一申请执行人：刘玉英，女，汉族，1962年1月18日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人刘玉英与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，刘玉英依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1007号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计804000元，承担案件受理费5920元及执行费10499元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的804000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执184号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：常德市鼎城区好声音娱乐中心，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人：李红，女，1989年8月19日出生，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常德市鼎城区好声音娱乐中心、李红著作权侵权纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月十三日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢942号 邓文贵、广州市新诚金属制品有限公司： 关于申请执行人邓文贵与被执行人广州市新诚金属制品有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执10474号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市新诚金属制品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2018）2191号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3147号原告：刘广义，男，1968年4月11日出生，汉族，职工，住建平县。委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师被告：建平县金正陶瓷有限公司，住所地建平县叶镇南沟。法定代表人：宋佑武，职务：董事长原告刘广义诉被告建平县金正陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3860号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：刘江联，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行被告刘江联金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费1593.97元，减半收取计797.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 郎卓章二〇二〇年八月四日法官助理 张玉瑶书 记 员 王可佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4249号 原告：蔡德顺，男，1940年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告蔡德顺与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德顺到庭参加了诉讼，被告李能水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡德顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金36,000元及利息56,650元，本息合计92,650元，并按月利率1.5%支付2020年7月30日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李能水因做生意缺少资金于2010年2月、2010年3月、2011年12月分别向原告借款10,000元、6000元、20,000元，由被告出具借条，均约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催取，被告一直未归还借款本息。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告出具的借条3份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因需资金周转分别于2010年2月10日向原告借款10,000元，于2010年4月21日（农历三月初八）向原告借款6000元，于2012年元月30日向原告借款20,000元，由被告分别出具借条，均约定按月利率1.5%计付利息。后经原告催取，被告对借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告因缺少资金周转分三次向原告借款合计36,000元，由被告向原告出具了三份借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款36,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定对三笔借款均约定按月利率1.5%计付利息不违反法律规定，本院予以确认。故，原告要求被告按月利率1.5%分别支付自借款之日起至2020年7月29日止的利息56,650元，并按月利率1.5%支付2020年7月30日起至借款实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李能水应偿还原告蔡德顺借款本金36,000元，利息56,650元，并按月利率1.5%支付2020年7月30日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告李能水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 飞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7507号原告：骆开杰，男，汉族，1982年6月29日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师。被告：张红利，女，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区巨码汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道264号，统一社会信用代码91500109MA5YNU8724。法定代表人：易政进，总经理。本院受理原告骆开杰与被告张红利、重庆市北碚区巨码汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告骆开杰于2020年8月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告骆开杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆开杰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告骆开杰负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年八月二十日书记员  潘 静
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初213号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人邓海，男，1964年12月19日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人邓海犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年3月23日0时04分，被告人邓海驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市外路段处与段某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（载狄某）发生碰撞，造成两车受损、云Ｅ×××××号小型轿车驾驶员段某、乘车人狄某受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中将邓海查获，经鉴定，邓海静脉血液中检出乙醇，含量为173.02ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶机动车阈值。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人邓海醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邓海醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人邓海判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月23日0时04分，被告人邓海驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在楚雄市外路段处与段某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（载狄某）发生碰撞，造成两车受损、云Ｅ×××××号小型轿车驾驶员段某、乘车人狄某受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中将邓海查获，经交警部门事故认定，邓海承担交通事故的主要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，邓海静脉血液中检出乙醇，含量为173.02ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶机动车阈值。事故发生后被告人邓海赔偿了段某、狄某经济损失5万元。另查明，2020年6月22日在值班律师王廷兴的见证下，被告人邓海自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人邓海的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、证人袁某的证言、被害人段某、狄某的陈述、现场照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、驾驶证、户口证明及前科证明、协议书及收条等证据，足以认定。本院认为，被告人邓海违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人邓海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；被告人邓海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人邓海亦无异议，本院予以采纳。根据被告人邓海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王正发人民陪审员  董正良二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初290号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工，现住该公司。被告：陈海芹，女，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告陈海芹物业服务合同纠纷一案中，原告西安锦锋物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告西安锦锋物业管理有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      党晓俊 二〇二〇年八月二十日 书    记    员      范  琳1
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初143号原告梁爱玲，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初331号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉念，男，1986年10月24日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月3日变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人冉念犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冉念认为被害人王某某位于重庆市黔江区濯水镇的乐购超市服务态度不好，遂产生在该超市盗窃泄愤的想法。后冉念于2019年6月18日、2019年6月25日、2019年10月16日、2019年12月5日、2020年3月的一天在乐购超市分别窃取了250g蓬江牛肉干2包，400ml清扬洗发水1瓶、男士内裤1盒，200g蓬江牛肉干1包、云南白药牙膏1支，400ml清扬洗发水1瓶。2018年8月19日晚，被告人冉念在重庆市渝中区万科翡翠都会售楼部办公室，用脚将被害人陈某不慎掉在地上的iphone7plus手机遮挡后予以窃取。后该手机被冉念自用。2020年7月3日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案手机被盗时价值人民币3293元。2020年6月4日，被告人冉念被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案手机已被提取并发还被害人陈某。同时，冉念的亲属赔偿陈某的经济损失人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人冉念的行为已构成盗窃罪，鉴于冉念坦白、自愿认罪认罚以及已赔偿部分被害人经济损失的从轻量刑情节，故建议对被告人冉念判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人冉念对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控冉念犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。冉念归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，已赔偿部分被害人的损失，其行为已取得该被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉念犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冉念犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被害人王某某的损失由被告人冉念予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月二十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢333号申请执行人：丁树朋，男，1964年10月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：吴道良，男，1957年1月4日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。关于申请执行人丁树朋与被执行人吴道良买卖合同纠纷一案，原执行案号为：（2020）苏1084执682号，执行过程中本案执行标的33336元被执行人吴道良已全部主动履行完毕。至此，申请执行人丁树朋向本院申请执行的（2019）苏1084民初4912号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执410号申请执行人：高培超被执行人：聂伟被执行人：韩士光高培超执行聂伟、韩士光民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1940号原告：黄小兵，男，1978年12月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：温美龙，男，1985年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄小兵与被告温美龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工资款21900元；2、判令被告温美龙按每日18元从2020年6月25日起至付清款之日止计付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温美龙于2019年6月1日口头约定原告为他装修岚湖豪城、英伦壹品及自家房屋的木工工作，于2019年11月份完工，总计工资款31900元，经被告验收合格，被告先支付了10000元工资款，其余款项被告写了一张欠条，并承诺在2019年年底全部结清。该款至今未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告温美龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月，原告黄小兵在被告温美龙承包的岚湖豪城、英伦壹品及被告自家的房屋从事木工工作。2020年1月22日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到原告装修工资21900元，约定在2020年6月24日付清，逾期按18元/日违约金计算。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告黄小兵在被告温美龙承包的房屋及自家的房屋从事木工工作，被告温美龙应依约支付劳务报酬。被告欠原告木工工资21900元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月25日起按每日18元计算违约金，双方虽有约定，但该约定明显过高，本院仅支持自2020年6月25日起按月利率2%计付违约金。被告温美龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告温美龙于本判决生效后五日内付清原告黄小兵木工工资21900元；二、上述款项，被告温美龙应自2020年6月25日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告温美龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6363号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：林利，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告林利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初409号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人许小健，男，1988年1月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九年六个月；又因犯盗窃罪，于2019年4月15日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年1月3日起至2019年7月2日止）。因本案，于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人许小健犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人许小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人许小健在未取得客运营运许可证的情况下，为赚取运费，以约定成人每人240至300元不等的费用将乘客从浙江瑞安送至重庆奉节。2020年5月3日13时50分许，被告人许小健在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶严重超员的浙ＣＯ××××号小型普通客车，行驶至Ｇ4012漂宁高速杭州方向422公里800米处时，被执勤民警查获。经现场核查，该车核载6人，实载15人，超员9人，超员达150%。 另查明：被告人许小健在查获现场逃跑，后于2020年5月16日在家属的陪同下主动到公安机关投案。被告人许小健已从乘客处收取运费300元。 上述事实，被告人许小健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，查获经过及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，执勤报告，交通管理行政强制措施凭证，微信聊天记录截图，超员乘客清点单，刑事判决书，证人李某1、刘某、冉某、邓某、马某、李某2、朱某、唐某、吴某的证言，被告人许小健的供述等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许小健违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证和客运营运许可证的情况下，从事旅客运输，严重超过额定承员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许小健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人许小健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许小健承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许小健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日）。 二、被告人许小健的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：匡雯，女，1987年8月11日生，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告匡雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告匡雯归还信用卡透支款60,001.27元。事实和理由：被告匡雯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计60,001.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2233号 原告：狄晴，女，汉族，1988年5月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郭俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:禹祥建，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍地：安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省南京市建邺区。 原告狄晴与被告禹祥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告狄晴委托诉讼代理人郭俊、被告禹祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20,000元人民币及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%算至借款实际付清为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告2017年8月14日向原告借款20,000元人民币，原告当日通过微信转账向被告给付借款。经原告反复催款，被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，并约定该笔款项于2019年12月31日还清。但禹祥建未能如期还款，狄晴多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 禹祥建辩称，借款是事实，借款之前其给原告买过一个戒指，价值8,000元，应当折抵。利息、诉讼费用其都愿意承担 狄晴围绕诉讼请求依法提交了狄晴身份证复印件、居住证明原件各一份、欠条原件一份、银行转账清单打印件一份、微信转账记录打印件一份、微信聊天记录打印件一份等证据材料，禹祥建对上述证据材料无异议，且未提交证据材料。对狄晴提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年8月14日，禹祥建向狄晴借款2万元，当日狄晴通过微信转账的方式将2万元给付给禹祥建。2018年12月12日，禹祥建就上述借款向狄晴出具欠条一张，载明“本人禹祥建（3426261992××××××××）欠狄晴贰万圆整（20000）。用于周转，于2019年12月31日归还”，借款到期后，禹祥建至今未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。狄晴履行了出借义务，但禹祥建未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对狄晴要求禹祥建归还20,000元借款本金及按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于禹祥建辩称其曾买过一个价值8,000元的戒指送给狄晴，与本案没有关联，禹祥建可另行起诉，对其“应当折抵”的抗辩本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 禹祥建于本判决生效之日起十日内一次性归还狄晴借款本金20,000元及逾期利息（以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由禹祥建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡云 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2632号 原告：李风玉，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：朱革明，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告李风玉与被告朱革明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李风玉及其委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖到庭参加诉讼。被告朱革明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李风玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还货款69万元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：我与被告朱革明一直存在皮革买卖合同关系。2007年11月27日，朱革明为我出具欠条一份，证明被告欠我货款594679元。经我多次催要，2011年3月7日朱革明又为我出具欠款证明一份，内容为朱革明所欠我59万元的货款以及6年的利息36万元于2011年底一并付清。2018年5月份我与被告朱革明经过中间人王字伟协调，由朱革明给付我货款69万元，所有欠款结清。朱革明承诺后，一直未履行给付义务，被告的行为严重侵害了我的合法权益。 被告朱革明未作答辩。 结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李风玉与被告朱革明存在货物买卖关系。2007年11月27日被告为原告出具欠条，证实其欠原告货款594679元，后又于2011年3月7日被告朱革明为原告出具证明一份，证实欠原告牛皮款大约59万元并加6年利息约36万元于2011年底一并付清，落款处加盖上海青浦华新钢丸纸制品厂公章。原告陈述上海青浦华新钢丸纸制品厂与被告无关，是以担保公司的身份加盖的公章，且该厂现已注销；证明中虽注明被告欠款合计95万元，但双方口头约定被告还款金额为69万元；其中36万元利息是按月息1分进行计算。 本院认为，原告李风玉与被告朱革明虽未签订书面合同，但通过原告所举证据能够认定双方存在买卖合同关系，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证、反诉等诉讼权利的放弃。虽然被告为原告出具的证明中显示欠款金额为95万元，但是原告认可双方口头约定金额为69万元，且95万元中利息部分计算方式不违反法律规定，故原告要求被告支付货款69万元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱革明于本判决生效之日起十日内支付原告李风玉货款69万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告朱革明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨茗茗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1702号 原告：调兵山市某某社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，住调兵山市。 被告：王某，住调兵山市。 被告：田某某，住调兵山市。 原告调兵山市某某社诉被告王某、田某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告调兵山市某某社向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款2.59万元及利息。2、诉讼费由被告承担。 本院经审查查明，按原告提供的被告王某的送达地址及通讯方式无法送达，向被告王某邮寄送达已被退回，原告又不申请公告送达。 本院认为，原告提供的被告王某的送达地址及通讯方式无法送达，原告又不申请公告送达，故原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某某社的起诉。 案件受理费223元，（原告已预交，已减半收取）,本裁定生效后返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李锋 书记员阚宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更481号 罪犯刘伟，男，1992年8月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）眉东刑初字第170号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更435号 罪犯王东山，男，汉族，1966年11月15日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1225刑初97号刑事判决，以被告人王东山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元；违法所得均予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王东山在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东山减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执119号申请执行人李兴富，男，1994年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人张龙，男，1991年10月28日生，汉族，云南省牟定县人。李兴富与张龙劳务合同纠纷一案中，依据（2019）云2323民初958号民事判决书，被执行人张龙应支付申请执行人李兴富劳务费15000元及诉讼费88元。因被执行人张龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人李兴富于2020年2月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人张龙无银行存款及其他可供执行财产，且涉及多件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将张龙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执119号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丽花
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1633号之一 申请执行人：陈显发，男，1948年1月20日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 申请执行人：吕冬香，女，1956年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：陈玲英，男，1985年1月12日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4960号民事调解书，向被执行人陈玲英发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈玲英银行存款1550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 翾
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初1269号 原告东港国信腾达实业有限公司，住所地东港市。 法定代表人黎法林，该单位经理。 委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告梁栋智，男，1966年9月12日出生，汉族，职员，户籍所在地广东省廉江市，现住东港市。 委托代理人孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告东港国信腾达实业有限公司与被告梁栋智财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港国信腾达实业有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元，原告已预交，本院收取4900元，余款4900元本院退回原告。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  葛咏东 人民陪审员  曲锦娥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 健
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执713号之一 申请执行人：万绍胜，男，1960年9月22日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人：吴永刚，男，1962年6月22日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初999号民事调解书已经生效，申请执行人在一审诉讼中申请了财产保全（案号：2020赣0825执保61号），且冻结了被执行人的部分银行账户。申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人吴永刚名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十日 书记员  龙燕
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初164号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人王某，男，1968年11月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，个体工商户，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2020年3月21日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人王某于2018年5月至10月期间。在没有经营盐酸合法手续的情况下，为北票市制毒人员娄某(另案处理）购买盐酸，并将购买的盐酸共计约375千克销售给娄某。被告人王某于2019年1月2日被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李某等人证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的配剂，情节较重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法买卖制毒物品罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某有期徒刑二年并适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月至10月期间，被告人王某以谋利为目的，为娄某(另案处理）购买盐酸375千克，供娄某制作毒品使用。被告人王某非法获利525元，于2019年1月2日被抓获到案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某等人证言、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料盐酸，情节较重，构成非法买卖制毒物品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王某违法所得525元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 圆人民陪审员  贾玉云人民陪审员  黄学荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于天奇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终689号上诉人（原审被告）：安徽铜雀台国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区建设东路西段。法定代表人：汪文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奎,该公司法务。被上诉人（原审原告）：常乃明，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省铜陵市铜官区。上诉人常乃明因与被上诉人安徽铜雀台国际大酒店有限公司（以下简称“铜雀台公司”）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽铜雀台国际大酒店有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判“铜雀台公司无需向常乃明支付失业保险金9765元”或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人常乃明承担。事实与理由：失业保险金给付对象是由于客观原因而不能及时就业的劳动者。所以为了防止劳动者由于主观原因不积极就业（如故意不找工作而领取失业保险金，故意拒绝有关单位推荐安排的合适就业岗位等），国务院《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金必须具备“已办理失业登记，并有求职要求”的前提条件，对于未缴纳失业保险费而直接向用人单位主张失业保险金赔偿的也应适用此项规定。同时，该条例第十五条规定，失业人员无正当理由拒不接受当地人民政府指定的部门或机构介绍工作的，停止享受失业保险待遇。据向社保机构和社区了解，失业人员无论是否参保社保机构的失业保险，如果要求享受失业保险待遇，均应当在失业后主动向所在社区申请办理失业登记和领取失业证明，社区在失业登记时详细了解失业人员的求职要求、劳动技能、年龄、身体状况等信息，统一组织和提供适合失业人员培训和就业的信息，只有这样才能防止失业人员怠于就业的不作为情形发生，避免用人单位不必要的经济损失。《失业保险条例》第十六条规定，失业保险金自办理失业登记之日起计算，所以享受失业保险金待遇的起点应当是办理失业登记之日。本案中，常乃明至今未前去社区办理失业登记，无法证明其有寻求就业的主观意向和行为，其未实际就业的后果应当自行承担，而不能由铜雀台公司承担。常乃明辩称，关于上诉人提出的常乃明未去社保机构办理失业登记，是想逃避用人单位赔偿责任。事实是常乃明接到解除劳动合同通知时，就已到社保经办机构办理失业登记，但社保办事人员说，办理失业登记前提是失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的，才能办理失业登记。用人单位未按规定为你缴纳费用，由此造成的损失，应当向用人单位主张赔偿。一审判决认定事实清楚，依法有据，请二审依法驳回上诉，维持原判。常乃明向一审法院起诉请求：铜雀台公司支付常乃明7个月失业金9765元。一审法院认定事实：2016年5月，常乃明入职铜陵天井小镇实业有限公司天下生肖乐园分公司在天井湖面的画舫工作。2017年10月，铜陵天井小镇实业有限公司将画舫划转给铜雀台公司。2017年10月17日，常乃明与铜雀台公司签订《劳动合同》，继续在画舫的船舶水手岗位上工作。2019年8月1日，公司因画舫经营业绩不佳裁员，与原告解除劳动合同。常乃明在画舫工作期间，铜雀台公司没有为常乃明交纳社会保险。2019年8月20日，常乃明与铜雀台公司因劳动争议诉至本院，要求铜雀台公司支付9个月失业金12255元。当时，常乃明失业状态为2个月，本院判决铜雀台公司先行赔付2个月的失业保险金2790元。现在又过去了7个月，常乃明再次起诉。一审法院认为，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,则属于社保争议纠纷,人民法院应依法受理。铜雀台公司没有按照社会保险法的规定为常乃明缴纳失业保险金，应当赔偿给常乃明造成的损失。失业人员和失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月。常乃明要求铜雀台公司支付7个月的失业保险金的诉请，本院予以支持。铜雀台公司应按照2018年11月26日铜陵市人力资源和社会保障局发布的铜人社〔2018〕104号文件确定的标准赔付7个月的失业保险金1395元/月×7个月＝9765元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：安徽铜雀台国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向常乃明支付失业保险金9765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽铜雀台国际大酒店有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人铜雀台公司的上诉请求和双方陈述，本案争议焦点为：上诉人铜雀台公司是否应当向被上诉人常乃明支付7个月的失业保险金。劳动者的合法权利受法律保护。用人单位未依法足额缴纳失业保险致使劳动者未能享受全部失业保险待遇的应承担赔偿责任。本案中，铜雀台公司没有按照社会保险法的相关规定为常乃明缴纳失业保险金,致使常乃明未能享受失业保险待遇，应当向常乃明赔偿相应损失。失业保险金根据被保险人的失业情况按月领取，领取最长期限为十二个月。常乃明起诉要求铜雀台公司支付7个月失业金9765元，于法有据。一审法院支持常乃明要求铜雀台公司支付7个月失业保险金的诉请，并无不当，本院予以维持。综上所述，安徽铜雀台国际大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽铜雀台国际大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2880号 原告王金环，女，1974年12月19日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 被告王家明，男，汉族，个体，1991年3月16日生，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 本院审理原告王金环诉被告王家明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告王家明的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王家明的起诉。 案件受理费232元，减半收取为116元，由原告王金环负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  李宛蔓
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初628号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘通，男，1995年8月21日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化，户籍地河南省洛宁县，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年6月20日22时7分许，被告人刘通酒后驾驶一辆号牌为冀Ａ3××××的雪佛兰牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区世纪街与寺东街红绿灯路口处时，与前方等候红灯由汤某驾驶的号牌为浙ＤＴ××××小型轿车发生碰撞，造成车上乘客金郡受伤及车辆损坏的交通事故。事发后汤某报警，被告人刘通明知汤报警而在现场等候，后被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘通血液中的酒精含量为225ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人刘通承担事故的全部责任，汤某、金郡无事故责任。当晚，被告人刘通被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿相应损失。为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、医疗证明书、赔偿协议、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人汤某、李某的证言，到案经过说明，被告人刘通的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格评估结论书，现场笔录、道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人刘通无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘通在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；发生交通事故致人员受伤、车辆受损，可酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿相应损失，可酌情从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人刘通拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人刘通对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘通在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；发生交通事故导致人员受伤、车辆受损，负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理；已赔偿相应损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年八月二十八日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?6?
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保292号申请保全人：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，法定代表人：雷程雁，地址：靖边县XX路XX段北侧。被保全人：武永国，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：乔梁，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被保全人武永国、乔梁金融借款合同纠纷一案中，本院对被保全人武永国、乔梁的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人武永国、乔梁的财产在价值21万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    景 相 国   二〇二〇年八月十四日 书 记 员    刘 海 能
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9858号马俊杰：你与林励借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初26353号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初289号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人高某强，男，1977年1月22日出生，汉族，大专文化，个体经营者，系皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被青岛市公安局李沧分局取保候审。指定辩护人马骏峰，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人高某强犯危险驾驶罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人高某强及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时45分许，被告人高某强驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至中华路路口处，因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对高某强进行酒精呼气检测，结果为222mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的高某强血液中检测出乙醇成分，含量为229.8mg/100ml，高某强系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，证人证言，被告人供述和辩解，书证，辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。建议判处被告人高某强拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人高某强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且表示认罪。指定辩护人的主要辩护意见是：被告人系初犯、无前科、认罪态度好，如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某强系经民警电话通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、查获经过，酒精呼气检测、提取血液样本照片、青岛市公安局交通警察大队李沧支队公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表；被告人高某强的供述；乙醇检验报告。本院认为，被告人高某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某强经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该认罪认罚且积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时，已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  陈义军人民陪审员  刘世钊二〇二〇年八月五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1625号原告：李某远，男，汉族，1971年3月10日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈某，男，汉族，1966年4月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告李某远与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某远到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某远、李太容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2万元，并按银行利息的三倍支付该款自2016年11月2日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告李某远诉称事实及理由：2016年10月1日，被告陈某在原告李某远处借款2万元，约定2016年11月1日偿还，但被告至今未还款，且拒接电话。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈某未答辩。原告李某远为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》一份。被告陈某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历十月初一，被告陈某经朋友介绍向原告李某远借款2万元，约定还款期限为2016年农历十一月初一，如到期不还款，承担3%的月息等费用。借款后被告一直未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院，庭审中原告明确其主张的利息部分要求被告按月息1.5%的标准进行支付。本院认为，被告在原告处借款，双方系民间借贷关系，被告应按约定或原告的催告及时向原告履行还款义务，因被告未按约定履行还款义务，原告诉请其偿还借款有理，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的问题，根据双方约定，被告应在2016年农历十一月初一偿还借款，逾期未偿还应承担3%的月息，故原告主张的逾期利息起算时间应为2016年11月30日（暨2016年农历十一月初二），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张被告按月息1.5%的标准支付逾期利息合法，本院予以支持。综上所述，被告陈某应向原告偿还借款2万元，并应从2016年11月30日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息。为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李某远借款2万元，并应从2016年11月30日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数按月利率1.5%的标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年八月五日书记员  于 泳
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣1025民初694号 原告：江西某某科技有限公司。 住所地：江西省南昌市。 统一社会信用代码：91360111MA3802****。 法定代表人：范某平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某辉，江西某某律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：熊某文，男，1980年9月30日出生，江西某某科技有限公司副总经理，特别授权。 被告：江西某某中药材有限公司。 住所地：江西省抚州市乐安县工业园区。 统一社会信用代码：91361025MA36XY****。 法定代表人：王某龙，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王某文，男，1994年4月18日出生，江西某某中药材有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：汤某辉，江西某某律师事务所律师。特别授权。 原告江西某某科技有限公司诉被告江西某某中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原被告签订《室外P8全彩LED显示屏销售合同》，约定原告向被告出售“室外P8全彩LED显示屏”，货款共45万元。合同签订后，原告依约向被告交货并安装调试完毕，被告支付了32万元，仍欠13万元至今仍未支付。因此，请法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告江西某某中药材有限公司共欠原告江西某某科技有限公司货款130000元（含质保金22500元），由被告江西某某中药材有限公司于2020年8月31日前支付50000元，于2020年12月31日前支付57500元，于2021年5月15日支付质保金22500元； 二、若被告江西某某中药材有限公司未按上述约定时间支付款项，原告江西某某科技有限公司可立即向法院申请执行剩余未支付的所有款项； 三、被告江西某某中药材有限公司按上述第一款的约定支付分期付款第一笔2020年8月31日50000元后，原告江西某某科技有限公司承诺在质保期履行保修义务，但非产品质量原因导致损坏的除外； 四、案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告江西某某科技有限公司承担725元，被告江西某某中药材有限公司承担725元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  熊朵云 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗成 书记员曾丽
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初663号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈双龙，男性，1975年3月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地重庆市万州区，住址同户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z666号起诉书指控被告人陈双龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日20时30分，被告人陈双龙与岳某等人在重庆市万州区龙驹镇新大桥附近的“好街坊串串”店聚餐饮酒后，驾驶教练车搭乘岳某，从龙驹镇新大桥附近出发，沿龙渠大道行驶至邵家湾路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，陈双龙的血样中乙醇含量为134.6毫克/100毫升。被告人陈双龙到案后如实供述了上述事实经过。被告人陈双龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 被告人陈双龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈双龙的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5517号原告：王洪有，男，1974年4月12日生，汉族,住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：涂田军、陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发公司（以下简称“光山城建公司”）。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，系该公司经理。统一社会信用代码：914115221771230657。被告：光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚昌业公司”）。统一社会信用代码：91411522078984161。住所地：光山县城商务中心区秀水蓝湾小区1#楼。法定代表人：李恒斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告王洪有诉被告光山城镇建设开发公司、光山德厚昌业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院原审于2019年8月19日以（2019）豫1522民879号民事裁定书驳回原告王洪有的起诉。原告不服裁定，提起上诉，信阳市中级人民法院以（2019）豫15民终4201号民事判决书撤销原裁定，发回重审。本院重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪有及其委托诉讼代理人涂田军、陈龙，被告光山城建公司法定代表人程军、被告光山德厚昌业公司委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告王洪有诉称，其与被告光山城建公司签订商品房订购合同，购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目5幢楼2单元2603A号商品房一套。原告按照合同约定将共计258044元购房款支付给被告光山城建公司。但该公司一直未交房，并与新的开发商光山德厚公司推诿扯皮，拒不交房，直至今日仍不得解决。为维护合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判决二被告履行双方签订的房屋买卖合同，向原告履行交房义务；2、请求依法判决被告按照房屋买卖合同约定支付延迟交房违约金38526元(2014年12月30日-2019年1月31日，其余违约金数额计算至被告实际交房之日止)；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。被告光山城建公司辩称，秀水蓝湾项目系原投资人甘从高等挂靠其公司名下经营，公司并未实际参与经营管理，故其公司不能承担民事责任。被告德厚昌业公司辩称：一、原告将答辩人列为被告，属诉讼主体错误，其公司并没与原告签订房屋购销协议，也从来没收取过原告的所谓购房款；二、原告诉称答辩人与光山县城镇建设开发公司合作开发秀水蓝湾楼盘，完全是罔顾事实。秀水蓝湾项目共有三个开发主体:一期商品房项目由城建公司开发，二期棚户区改造项目由德厚昌业公司开发;三期城中村改造项目由上海森大公司开发。三家开发公司各自独立，自我经营，互不交叉，根本不存在合作一说。对于原告诉称答辩人与城建公司合作开发楼盘的说法，完全是原告单方想象，没有任何事实和法律依据；三、原告所持购房合同是无效协议，不应受法律保护。光山县城镇建设开发公司跨区域经营，在没取得预售许可证前提下售房，其行为不仅损害了其他人的利益，而且也严重违反国家强制性规定，所以，原告与城建公司签订的房屋买卖合同当属无效。综上，请求人民法院依法驳回原告对德厚昌业公司的不当诉求。经审理查明，2013年2月6日，原告王洪有与被告光山城建公司签订商品房订购合同，合同约定原告出资316089元购买被告光山城建公司开发的秀水蓝湾项目5幢楼2单元2603A号商品房一套，签订合同时付清房款的50%即158044元，房屋起第二层时付20%即63218元，房屋封顶数付20%即63218元，交房时付10%即31609元，并约定其在2014年12月30日之前将房屋交付给原告使用。在合同订立前，原告王洪有已于2011年2月21日向秀水湾项目部交款130000元，2011年7月25日交款7500元，订立合同当天交款70544元，2013年12月27日交款50000元，上述共计258044元购房款支付给被告光山城建公司，被告光山城建公司向原告出具收据。后因秀水蓝湾项目投资人资金链断裂等原因，房屋无法按时竣工交付。原告得知后与其他业主多次找过被告光山城建公司进行协商，要求交付房屋，但均未得到解决。被告光山城建公司告知原告等业主，该楼盘已经引入被告德厚昌业公司进行注资，双方共同合作开发建设，再等一段时间即可交付房屋给原告。另查明，自2010年起，案外人甘从高、余守礼、李照坤、王德喜四人合伙开发光山县秀水蓝湾项目，后案外人李杨受让了余守礼、李照坤、王德喜的股份。因没有资质，以甘从高的名义与光山县城镇建设开发公司签订“工程项目承包协议＂，借用光山城镇建设开发公司的资质并以光山建设开发公司为主体开发秀水蓝湾一期项目，共建设1、2、3、4栋商住楼。2013年9月29日，成立上海德厚业房地产有限公司继续开发秀水蓝湾项目，并于2014年3月17日竞得秀水蓝湾二期即棚户区改造项目，建设5、6、8号楼，以上海的厚德昌业房地产开发有限公司名义从事开发。2015年4月14日，上海德厚业房地产有限公司名称变更为光山德厚昌业房地产有限公司，仍然开发秀水蓝湾项目。期间，光山德厚昌业房地产有限公司股东名录多次变更，2015年4月14日李扬、北京国投优胜投资中心退出公司，2016年9月20日甘从高退出公司。2016年8月14日甘从高因非法吸收公众存款罪被光山县公安局刑事拘留，同年9月20日经光山县人民检察院批准逮捕。2018年4月17日甘从高因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。2014年3月17日，被告德厚昌业公司与光山县国土资源局订立国有建设用地使用权出让合同，2016年5月21日办理建设用地规划许可证，同年9月26日办理建设工程施工许可证，2017年5月19日办理商品房预售许可证。楼盘完工后，德厚昌业公司认为前期合同履行的基础条件已经发生变化，继续按原合同履行明显对被告不公平，要求在原合同基础上适当加价，才能将房屋交付给原告等业主，否则将导致其公司面临巨大损失。双方协商未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述以及各方当事人出示相关证据在卷证明属实。本院认为，房屋买卖合同的双方应当按照合同约定确认履行义务的先后顺序。本案中，按照合同的约定，原告在交付前应当履行总房款90%的房款义务，但截至诉讼时，原告所交款项未达到上述标准，其尚未完全履行先合同义务。根据房屋买卖合同是双务合同的性质，一方当事人应当先履行合同义务，先履行一方未履行或未适当履行，后履行一方有权拒绝为相应履行。就本案而言，无论是按原合同履行，还是协议变更合同，均应以原告按约定足额缴纳房款为前提，在此前提条件未成就的情况下，原告请求被告交付房屋，无法律依据，亦不符合交易惯例。关于原告请求二被告赔偿违约金的诉讼请求，经审查，本案原告违反先合同义务在先，同时原告在与光山城建光山订立合同时，秀水蓝湾项目尚未取得房屋预售许可证，原告对被告是否获得售房许可未尽审慎的注意义务，自身有过错，其请求赔偿违约金，不符合法律规定。综上，原告请求二被告交付房屋并赔偿违约金，证据不足，理由不充分，对其该请求本院不予支持。经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告王洪有的诉讼请求。案件受理费863元，由原告王洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月三日书 记 员  李明兰