四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1482号 原告：李昌连，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201710010081。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。 被告：杨晓雄，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司，住所地：四川省江安县江安镇交通街1号。统一社会信用代码：91511523ＭＡ62Ａ51Ｑ7Ｗ。 负责人：张学琼。 委托诉讼代理人：李加彬，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师。执业证号：15115201310978995。 原告李昌连与被告杨晓雄、四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司（以下简称长锋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李昌连及其委托诉讼代理人吴桃、王永江与被告杨晓雄、被告四川宜宾长锋公路运输有限公司江安分公司的委托诉讼代理人李加彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的委托诉讼代理人唐明武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告41388.05元，其中医疗费13655.73元、医疗检查费1472.32元、误工费12240元、护理费6300元、住院伙食补助费1260元、营养费3060元、交通费600元、辅助器具费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日14时40分，杨晓雄驾驶车牌号为川Ｑ×××××号大型客车，沿竹都大道（主干道）行驶至竹都大道（主干道）白土地路口处左转时，与对向行驶的李涛驾驶的车牌号为川Ｑ×××××普通摩托车搭乘李昌连发生碰撞，造成李涛、李昌连受伤的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨晓雄负本次事故的主要责任，李涛负次要责任，李昌连无责任。事故发生后，原告李昌连被送往医院治疗，产生费用若干。被告杨晓雄驾驶的车辆系被告长锋公司名下，在被告人保财险宜宾公司处投了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，被告人保财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告杨晓雄答辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，川Ｑ×××××号大型客车系被告杨晓雄实际所有，挂靠在被告长锋公司名下，在人保财险宜宾公司投有交强险和商业三者险；2、被告杨晓雄为原告垫付了医疗费14271.73元，请求在本案中一并解决。 被告长锋公司答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车在人保财险宜宾公司投有交强险和商业三者险，被告杨晓雄为原告垫付了医疗费14271.73元，请求在本案中一并解决。 被告人保财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分无异议；2、被告杨晓雄在被告人保财险宜宾公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内是事实，但被告杨晓雄驾驶肇事车辆须有驾驶证及从业资格，保司才承担商业险赔付责任；3、被告人保财险宜宾公司已在同交通事故另案中预赔付李涛医疗费9999元；4、原告诉求赔偿各项过高，请依法核减，住院天数过长，有占床现象，误工、护理等费用计算过高，医疗费应扣除15%自费用药，出院之后的医疗检查费不认可其关联性、合法性，辅助器具费不予认可；5、被告人保财险宜宾公司也不应承担鉴定费用和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、江安县人民医院病历资料及检查报告单据、门诊费票据、交通费发票等；被告杨晓雄提供的医疗费票据等，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月23日14时40分，杨晓雄驾驶车牌号为川Ｑ×××××号大型客车，沿竹都大道（主干道）行驶至竹都大道（主干道）白土地路口处左转时，与对向行驶的李涛驾驶的车牌号为川Ｑ×××××普通摩托车搭乘李昌连发生碰撞，造成李涛、李昌连受伤的道路交通事故。2019年9月26日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420190002418号道路事故认定书，认定：杨晓雄负本次事故的主要责任，李涛负次要责任，李昌连无责任。事故发生后，原告李昌连被送往江安县人民医院治疗，入院时间2019年9月23日，出院时间2019年11月4日，住院共42天，出院诊断为：胸骨体骨折，左侧第6、7肋骨骨折、全身多处软组织伤、头皮血肿，出院医嘱为：院外休息1-2月，加强营养等，住院期间及之后共产生医疗及检查费15744.05元，其中原告垫付1472.32元，被告杨晓雄垫付14271.73元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，关于川Ｑ×××××号大型客车，被告杨晓雄自述系其实际所有，挂靠在被告长锋公司名下，被告杨晓雄有相应驾驶资格，该车在被告人保财险宜宾公司处投了交强险、1500000元限额的第三者责任保险商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故另案中，被告人保财险宜宾公司已预赔付李涛医疗费9999元，原告李昌连自愿在商业险内解决医疗项损失，同意交强险医疗项10000元限额优先赔付李涛。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定杨晓雄负本次事故的主要责任，李涛负次要责任，李昌连无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告杨晓雄付70%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告产生的医疗及检查费15744.05元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可，被告人保财险宜宾公司认为应扣除15%自费用药，但未提供自费用药构成的相应事实依据，本院依法不予认可；关于辅助器具费2800元，未提供相应依据，本院不予认可；关于住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），原告住院天数42天，本院依法予以支持；关于营养费，有加强营养之医嘱为据，本院依法认可住院期间营养费1260元（42天×30元/天），其余则不予支持；关于原告请求护理费6300元，原告住院天数42天，本院依法认可4200元（42天×100元/天）；关于原告请求误工费12240元，因医嘱中确有“院外休息1-2月”等语，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但依照法律规定及原告实际情况，本院确认误工费为100元/天，原告住院天数42天，院外休息1-2月，本院酌情认可45天，合计87天，本院依法支持8700元（87天×100元/天）；关于原告请求的交通费600元，考虑产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为500元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为31664.05元，其中医疗项损失为18264.05元，伤残项损失为13400元。 因川Ｑ×××××号大型客车在被告人保财险宜宾公司处购买了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告人保财险宜宾公司在川Ｑ×××××号大型客车交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项保险限额的部分损失，由人保财险宜宾公司在川Ｑ×××××号大型客车商业三者险的限额内赔付。被告杨晓雄为原告垫付的医疗费，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，原告李昌连同意交强险医疗项10000元限额优先赔付同案伤者李涛，故品迭后，由被告人保财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付12784.84元（18264.05元×70%），该款支付被告杨晓雄作为垫付金额，被告人保财险宜宾公司还应在交强险限额内支付被告杨晓雄垫付金额1486.46元（14271.73元-12784.84元），赔偿原告各项损失费11913.54元（13400元-1486.46元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号大型客车交强险责任限额内赔偿原告李昌连因本次交通事故造成的各项损失费11913.54元，支付被告杨晓雄垫付费用1486.46元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号大型客车商业三者险限额内支付被告杨晓雄垫付费用12784.84元； 三、驳回原告李昌连本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已依法减半收取），由原告李昌连负担117元，由被告杨晓雄负担300元；此款原告李昌连已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在支付杨晓雄应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告李昌连。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟磊