福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初420号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人丁莉娜，女，1961年4月17日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月23日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人丁莉娜犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人丁莉娜及辩护人龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人丁莉娜先后9次窜到惠安县崇武镇潮乐村、海门村、靖江村、莲西村等地盗窃被害人王某等人饲养的鸡鸭共54只，赃物价值合计人民币（币种下同）7899.5元。具体事实如下： 1.2019年12月5日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某民宅门口的鸡圈，盗走被害人王某饲养在此处的3只公乌鸡、1只母乌鸡（经鉴定，价值共计640元）。 2.2019年12月12日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某民宅后门的鸡圈，盗走被害人张某1饲养在此处的5只公乌鸡、2只母乌鸡、2只母番鸭（经鉴定，价值共计1050元）。 3.2019年12月30日，被告人丁莉娜窜到惠安县某民宅门口的鸡圈，盗走被害人张某2饲养在此处的5只公乌鸡（经鉴定，价值共计800元）。 4.2020年1月8日5时许，被告人丁莉娜窜到惠安县某古厝内，盗走被害人候某饲养在此处的3只公乌鸡、5只母乌鸡和5只母番鸭（经鉴定，价值共计2035元）。 5.2020年1月15日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某破院子内，盗走被害人李某饲养在此处的3只番鸭（经鉴定，价值共计367.5元）。 6.2020年1月15日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某空民宅，盗走被害人张某3饲养在此处的4只乌鸡（经鉴定，价值共计640元）。 7.2020年1月15日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某破民宅内，盗走被害人钱某、谢某分别饲养在此处的7只番鸭、2只番鸭（经鉴定，价值分别共计1225元、350元）。 8.2020年1月16日凌晨，被告人丁莉娜窜到惠安县某民宅门口鸡圈，盗走被害人卢某饲养在此处的2只乌鸡（经鉴定，价值共计312元）。 9.2020年1月17日，被告人丁莉娜窜到惠安县某宅旁边，盗走被害人张某4饲养在此处的3只母乌鸡、2只公乌鸡（经鉴定，价值共计480元）。 2020年1月17日，被告人丁莉娜主动到惠安县公安局崇武边防派出所接受调查。同日，公安民警在惠安县某室阳台及1梯二楼阳台处查获到被盗的15只鸡鸭，后分别发还给被害人候某5只母乌鸡、李某3只番鸭、卢某2只乌鸡、张某四5只乌鸡。 上述事实，被告人丁莉娜在庭审过程中无异议，且有被害人王某、张某1、张某2、候某、李某、张某3、钱某、谢某、卢某、张某4的陈述，证人经某、张某5、张某6的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控截图，价格认定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍证明及被告人丁莉娜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁莉娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计7899.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁莉娜曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额的起点，应按照“数额较大”标准的百分之五十确定。被告人丁莉娜有犯罪前科又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人丁莉娜犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系自首，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还给被害人，可对被告人丁莉娜酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁莉娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。） 二、责令被告人丁莉娜退出被盗财物折合款人民币5940元赔偿给相关被害人（其中王某人民币640元、张某1人民币1050元、张某2人民币800元、候某人民币1235元、张某3人民币640元、钱某人民币1225元、谢某人民币350元）。 （上述款项应于判决生效之日起十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  刘志彬 人民陪审员  曲建立 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。