福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6109号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨长清，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑继平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告郑继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人杨长清、吴菲菲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金余额99996.58元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年1月20日，利息、罚息为26108.21元）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2900元；以上暂计诉讼标的额为129004.79元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）。事实和理由：2016年11月29日，被告和原告签订《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾万元整。合同约定：1.被告向浦发银行福州分行申请住房装修贷款10万元。贷款期限12个月，自2016年11月29日起至2017年11月29日止；2.贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；3.还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；4.被告贷款及还款账户，开户行：上海浦东发展银行，账号：62×××10，户名：郑继平；5.若被告逾期还款，原告有权计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；6.若被告在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；7.本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效。2016年11月29日，原告依约向被告账户发放10万元贷款，被告已支用。自2017年11月起，被告未按合同约定的时间及金额还款，原告多次催收未果，暂计至2020年1月20日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金99996.58元及利息、罚息计26108.21元。综上，原告为维护合法权益，特向合同约定原告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑继平未作答辩。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：1.被告向原告申请住房装修贷款，贷款本金10万元,贷款期限12个月；2.被告还款方式为分期付息，到期一次还本，还款周期为一个月，每期还款日为28日;3.借款人违约责任；4.借款人已在线确认，本案借款合同已生效；A2.浦发银行零售网络信贷系统截图资料,证明：申请贷款客户姓名为郑继平，申请日期及签订日期为2016年11月29日，审批通过金额为10万元；A3.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，证明:2016年11月29日，原告依约向被告浦发银行账户发放10万元贷款；A4.网络贷款客户期供表，证明:被告还款情况，自2017年6月起逾期还贷；A5.网络消费贷款明细表，证明:截止2020年1月20日，被告所欠贷款本金余额及利息的明细；A6.法律服务委托协议、律师费发票、汇款回单，证明:原告为实现本案债权已支付律师费2900元;A7.公证书，证明网络贷款发放流程。 被告郑继平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认上海浦东发展银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年6月开始违约，暂计至2020年8月10日，被告尚欠浦发银行福州分行贷款本金99996.58元及利息、罚息计34087.27元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告郑继平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行要求被告郑继平偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权支付的律师代理费2900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑继平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付贷款本金余额99996.58元及相应的利息、罚息（依《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准计至本债务清偿完毕之日，暂计至2020年8月10日，利息、罚息为34087.27元）； 二、被告郑继平于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告郑继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。