本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初655号 原告：本溪满族自治县南甸镇马城村和华商店，经营场所：本溪满族自治县南甸镇马城子村115号2-1。 经营者：张修飞，男，满族，1980年6月13日生，系农民，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张永和（系张修飞父亲），满族，1956年6月3日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会，住所地：本溪满族自治县南甸镇马城子村。 法定代表人：孟宪余，系该村民委员会主任。 被告：马浩鑫（曾用名马芝多），男，满族，1977年1月14日生，系农民，现住本溪满族自治自治县。 被告：沈士海，男，满族，1965年4月14日生，系农民，住址本溪满族自治县。 委托代理人：冯秀芬，女，满族，1956年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系沈士海妻子，现住本溪满族自治县。 被告：崔照梅，女，满族，1955年10月26日生，系农民，住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县南甸镇马城村和华商店（以下简称和华商店）与被告本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会（以下简称马城子村委会）、马浩鑫、沈士海、崔照梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和华商店经营者张修飞及其委托诉讼代理人张永和、被告马城子村委会法定代表人孟宪余、被告沈士海、被告崔照梅到庭参加诉讼。被告马浩鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和华商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31208.80及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中华人民银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马城子村委会欠原告购物款（2010年-2016年）累计金额31208.80元，此欠款由当时经手人：马芝多、沈士海、崔照梅三人核实认定并签字。由张永和递交给现任马城子村民委员会村长孟宪余接纳，至今未有还款计划，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告马城子村委会辩称，这些账是马浩鑫任村主任时形成的，2016年换届时没有对这些账进行交接。这些账需要重新核对，由村委会集体研究，还需开村民代表大会，如果是村里用的就村里来承担，不是村里用的村里就不管。 被告马浩鑫未作出答辩。 被告沈士海辩称，对欠款的事实和数额没有意见，但自己不应承担民事责任。理由是自己当时在村里工作，到原告处买东西是通过书记武虎及村主任马芝多同意的，都是因为村里公务需要，让自己去取东西然后签字。自己经手这些账目主要是菜和烟酒，签字时候已经注明了事由及用途。 被告崔照梅辩称，自己辩解意见与被告沈士海一致，自己当时在村里任妇女主任，赊购物品都是村里领导同意并且都为村里公务使用，没有一笔是个人所为，原告提供的帐我们都看过。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2010年-2011年原始账复印件10张、2012年-2013年原始账复印件14张、2013年-2014年原始账复印件6张、2014年3月25日起至2015年2月2日原始账6张、2010年-2016年马城子村欠和华商店购物款原始账明细7张，证明欠款事实及数额。被告马城子村委会质证称，这些账需要核对，如果是村里用的就村里来承担，不是村里用的村里就不管。被告沈士海质证称，对欠款的事实和数额没有异议。被告崔照梅质证称，证据是属实的，但没有一笔是个人所为，这些帐我们都看过。上述证据经被告马浩鑫、沈士海、崔照梅共同签字确认，被告马城子村委会未提供相反证据进行反驳，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫自2010年至2016年担任被告马城子村委会主任，被告沈士海自2004年至2016年担任被告马城子村委会会计，被告崔照梅自1975年至2016年担任被告马城子村委会妇女主任。2010年至2016年期间，被告马浩鑫、沈士海、崔照梅经手在原告和华商店赊购各种生活物品总计价值31208.8元，三人每次赊购物品时均在原告的账本上签字，注明赊购物品的数量、金额及用途。 本院认为，1、关于被告沈士海、崔照梅、马浩鑫是否承担民事责任的问题。原告诉称对于被告沈士海、崔照梅签字的行为性质，当时问过村委会主任被告马浩鑫，其表示两名被告的签字是代表村委会；且被告沈士海多年担任村委会会计、被告崔照梅多年担任村委会妇女主任，对两名被告长年在原告处签字赊购物品的欠款，期间被告马城子村委会已经支付了少部分欠款，原告有理由相信沈士海、崔照梅有代理权，被告沈士海、崔照梅的签字行为构成表见代理，二人在原告处赊购物品由被告马城子村委会承担给付义务；被告马浩鑫担任被告马城子村委会的法定代表人时，其以被告马城子村委会名义在原告处签字赊购物品，由被告马城子村委会承担民事责任。2、关于欠款的数额。被告马城子村委会辩称这些账需要重新核对，如果是村里用的就村里来承担，不是村里用的村里就不管。但被告马城子村委会没有提供证据证明被告沈士海、崔照梅、马浩鑫赊购物品的用处及签字确认的欠款数额不真实，故原告主张欠款数额为31208.8元，本院予以支持。3、关于原告主张的欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会于本判决发生法律效力后三日内支付原告本溪满族自治县南甸镇马城村和华商店货款31208.8元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年3月13日起至付清货款之日止）； 二、驳回原告本溪满族自治县南甸镇马城村和华商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告本溪满族自治县南甸镇马城子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  马 波 人民陪审员  吕云飞 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。