贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1239号 上诉人（原审被告）：贵州开心婆风味食品有限公司，住所地贵州省江口县凯德特色产业园。 法定代表人：刘小萍，公司经理。 上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被上诉人（原审原告）：陈承自，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省中方县。 上诉人贵州开心婆风味食品有限公司（以下简称食品公司）、刘小萍因与被上诉人陈承自买卖合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人食品公司及刘小萍，被上诉人陈承自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食品公司、刘小萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈承自的诉讼请求；一、二审案件受理费由陈承自承担。事实和理由：陈承自先打预付款给上诉人，上诉人以借款形式向陈承自出具借条，如上诉人未按时发货，陈承自可依据借条主张权利，双方按照该约定买卖货物。上诉人对2016年1月29日尚欠陈承自52440元的事实无异议，但该款是陈承自打给上诉人的货物预付款，并非借款。上诉人于2016年1月28日之后委托物流发给陈承自大量货物，陈承自至今尚欠上诉人货款近20万元。52440元欠款完全可以按照双方的交易习惯与上诉人销售产品的货款进行冲抵，一审置上诉人要求欠款冲抵货款的正当请求于不顾，以陈承自收到货物未支付上诉人货款为由，上诉人可另案主张权利，判决上诉人支付陈承自52440元错误。请求二审采纳上诉人用货款冲抵欠款的主张，查清案件事实后依法改判。 陈承自辩称，对账后被上诉人预付的货款超过上诉人发运给被上诉人的货物，上诉人向被上诉人出具52440元的一张《欠条》。虽然《欠条》出具之后，上诉人继续向被上诉人发送货物，但双方至今未进行新一轮结算，亦未约定之后发运的货款可与《欠条》形成之前的欠款进行冲抵，一审认定是同一法律关系的两个不同阶段，明确上诉人对《欠条》形成之后的款项另行主张权利，认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 陈承自向一审法院起诉请求：1.判令两被告退还原告货款人民币52,440元整；2.两被告给原告支付自原告主张权利之日起至全部货款退还之日止，按年利率6%计算的应付利息损失；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：食品公司（甲方）与陈承自（乙方）于2014年9月27日签订《销售协议书》，约定：甲方提供本厂生产的辣椒制品（塑料瓶装）供应乙方向市场销售；产品规格及单价为辣子鸡油辣椒250克/瓶/5.4元，辣椒王250克/瓶/4.3元；甲方向乙方提供一次性铺底200件的产品，铺底商品货款在合同期满支付，乙方每次定单不少于300件（每件24瓶）；除一次性铺底产品的货款合同期满支付外，其他货款必须货到付款；协议有效期为一年，到期后如双方均认可，可以顺延。双方于2015年真正发生交易往来，2016年1月28日结算，在2015年度陈承自以自己银行转账和手机转账方式，向刘小萍转账支付预付款10笔共计193,497元，食品公司尚欠陈承自货款52,440元。2016年1月29日食品公司、刘小萍向陈承自出具《欠条》一张，并于2月5日、2月28日分别作了备注，《欠条》内容为“今欠到陈承自现金伍万贰仟肆佰肆拾元整（52,440元）。欠款人：贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍。2016.元.29。以前所有的协议及收条一律作废。备注：以前账目全部对清。2月5号。所欠款一定全部对清。2016.2.28”，欠条小写金额处、备注处均盖有食品公司印章。在《欠条》出具当日至2017年9月期间，食品公司向陈承自提供产品多次，陈承自于2016年4月8日、4月10日向刘小萍跨行分别转款5,000元共1万元、于2017年9月8日向刘小萍跨行转款8,000元，就此，双方至今未结算。2020年1月8日陈承自提起诉讼。 一审法院认为，双方存在产品供销合作关系，2015年至2017年期间业务往来频繁，双方当事人对截止2016年1月29日食品公司尚欠陈承自货款52,440元均无异议，予以确认。关于食品公司向陈承自出具52,440元《欠条》后向陈承自继续交付产品以供其销售所产生的货款能否冲抵欠条载明的欠款。52,440元《欠条》是双方阶段性结算的结果，是对该阶段交易告结所作的宣告，并未有食品公司可以后续所供产品的应收货款抵偿该欠款的清偿方式约定，诉讼中陈承自也无此意思表示，且双方就后续交易未予结算，故陈承自提出就《欠条》形成之后所发送货物，双方应另行对账结算并主张债权，如在《欠条》形成后给陈承自发货没有收到货款，应另案起诉的意见成立，予以采纳。双方对尚欠货款既未约定清偿方式，也未约定清偿期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，陈承自现要求返还该货款于法有据，应予支持。至于应否支付货款利息。双方对《欠条》载明的所欠货款52,440元没有支付利息的约定，陈承自对其支付利息的主张也未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈承自要求自其主张权利之日起至全部货款退还之日止，按年利率6%计算利息损失的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍于本判决生效之日起十五日内给付陈承自货款52,440元；二、驳回陈承自其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元，减半收取556元由贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍承担。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人应否返还货款52,440元。《销售协议书》约定上诉人向陈承自提供一次性铺底200件产品，其他货款必须货到付款，但双方均未按照《销售协议书》约定履行买卖合同。陈承自先向上诉人支付预付款，上诉人向陈承自发送货物，双方再进行对账结算，陈承自与上诉人按照该交易方式买卖辣椒制品。2016年1月29日上诉人与陈承自对账结算，上诉人向陈承自出具尚欠现金52440元的《欠条》，52440元是陈承自多支付给上诉人的预付款，上诉人至今未向陈承自返还该款，一审判决上诉人给付陈承自52440元并无不当。至于上诉人提出用其结算之后发送的货款冲抵尚欠的52440元预付款的问题。经查，2016年1月29日双方结算后，上诉人向陈承自发送货物属实，陈承自亦认可收到上诉人发送的部分货物，同时，陈成自向上诉人刘小萍个人账户现金转账，上诉人又向陈承自出具2张《借条》，双方对2016年1月29日结算之后陈承自支付的预付款、上诉人发运的货物未进行对账结算，加之陈承自分别以买卖合同、民间借贷纠纷提出两个诉讼，2016年1月29日结账之后上诉人发送的货款冲抵预付款可在另案中一并主张。故上诉人要求在本案中用货款抵偿52440元预付款的上诉请求，本院不予支持。 综上，贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1111元（贵州开心婆风味食品有限公司预交），由贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚 雯