wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8627号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘东，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘东向川商小贷公司支付欠款本金4380元、借期内利息1,116.90元；2．判令刘东向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2018年1月19日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月18日，刘东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘东仍未还款，已构成违约。 刘东未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，刘东为购物向川商小贷公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店，从2016年7月18日起每月还款409元，分期18期。同日，刘东与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘东与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘东收到简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店向其交付的商品，并指定简阳市简城镇爱疯通讯器材经营店为贷款资金收款人。同日，刘东在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘东未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘东签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘东欠付的本金及借期内利息。刘东借款本金为4380元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘东借期内利息共计612.95元，刘东应当归还本金4380元和利息612.95元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘东逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘东按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月19日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、刘东于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息612.95元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月19日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘东负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17264号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：李瑞利，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码410************844。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告李瑞利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告李瑞利的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7983号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁青霞，女，1995年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁青霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁青霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月9日至2019年7月9日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8117元为基数按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月5日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月9日至2019年7月9日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。袁青霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，早稻科技公司(甲方)与袁青霞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁青霞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月9日起至2019年7月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，袁青霞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向袁青霞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，袁青霞按约足额支付了3个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8037元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁青霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3511元；二、被告袁青霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告袁青霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8037元为基数按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁青霞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告袁青霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执400号 申请执行人：陈新强，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林育洪，男，汉族，1991年10月21日出生，住汕头市潮阳区。 陈新强与林育洪民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初1396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林育洪应偿还申请执行人陈新强借款242000元及利息和公告费1200元，并负担案件受理费4930元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林育洪发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人陈新强借款242000元及利息和垫付的公告费1200元、案件受理费4930元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人林育洪发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林育洪经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人林育洪可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执400号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖   华   南
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执580号之一申请执行人：胡友爱，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡爱国，男，1966年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人胡友爱与被执行人胡爱国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1814号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向胡友爱返还借款200000元及利息36000元；承担案件受理费6560元。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执580号执行裁定书。2、2020年7月3日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌为赣Ａ×××××的奥迪牌车辆，本院于2020年8月11日在南昌市车辆管理所对上述车辆进行了轮候查封。3、2020年7月9日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。本院电话联系被执行人，其表示在外地不能来院。4、2020年7月14日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，发现被执行人有位于南昌市西湖区的房产，本院已于2019年10月8日对上述房屋进行民事保全的查封。2020年8月4日，申请执行人表示因该房产上设置了两个抵押权，抵押担保的债权可能超过房产拍卖的成交价格，对其债权的实现无实际意义，表示对被执行人的上述房产不进行拍卖处置，愿意等候抵押权人另案处理时参与财产分配。6、2020年7月24日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。7、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年8月5日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为242560元，未履行金额为242560元，被执行人还需承担执行费3538元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1833号被执行人：赵洪臣，男,1963年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗屯。本院在执行赵洪臣罚金一案中，本院刑事庭依照（2019）内2223刑初92号刑事判决书，于2020年5月19日移送本院执行，执行标的5000.00元。本院受理后，于2020年5月19日依法向被执行人赵洪臣发出执行通知书、报告财产令。经公安机关侦查、网络执行查控系统总对总查控，被执行人赵洪臣无银行存款、无车辆、无房产、未取得营业执照、未在企业投资参股，违法所得已被挥霍，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续交付罚金及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月十一日书记员  白少杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4971号 原告：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路666号1#厂房。 法定代表人：郭庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉龙都南路629号。 负责人：刘江。 原告成都雅致集成房屋有限公司与被告国网四川省电力公司成都市龙泉驿供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都雅致集成房屋有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都雅致集成房屋有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计687.5元，由原告成都雅致集成房屋有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左楠楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1214号 原告：嵇松法，男1957年11月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：嵇松富（嵇松法弟弟），男，住址浙江省德清县。 被告：莫炳炎，男，1980年7月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告嵇松法与被告莫炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，因起诉时莫炳炎下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，依法适用普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。嵇松法的委托诉讼代理人嵇松富到庭参加诉讼，莫炳炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 嵇松法向本院提出诉讼请求：莫炳炎立即归还嵇松法借款本金50000元并支付利息（利息按照月息1%从借款之日起计算至清偿之日止）。庭审中，嵇松法将诉讼请求变更为：莫炳炎立即归还嵇松法借款本金50000元。 事实和理由：2015年12月16日，莫炳炎向嵇松法借款50000元，嵇松法通过银行转账方式将50000元汇至莫炳炎账户。莫炳炎于2015年12月18日出具《借条》一份，现嵇松法因年老体弱、经济困难，多次向莫炳炎催讨未果，为此纠纷成诉，故诉至本院。 莫炳炎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 嵇松法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向莫炳炎公告送达了起诉状副本和相应证据，莫炳炎既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对嵇松法提交的证据借条、存款分户明细查询原件各1份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，确认如下事实： 2015年12月16日,莫炳炎向嵇松法借款50000元.嵇松法通过银行转账向莫炳炎交付该笔借款。同年12月18日，莫炳炎并出具借条一份对上述借款予以确认。后嵇松法多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，嵇松法与莫炳炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现嵇松法多次催讨，莫炳炎均未归还借款，故嵇松法要求莫炳炎归还借款，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫炳炎归还原告嵇松法借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告莫炳炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  沈丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  范荣晖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执323号之六申请执行人：宋继花，女，1935年8月15生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：董淑丰，男，1968年1月7日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：董硕，男，1993年6月5日生，汉族，住址。申请执行人：董菲菲，女，2001年6月17日生，汉族，住址。被执行人：陈长江，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈兵，男，1986年9月14日生，汉族，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2019）苏07民初2666号民事判决书申请执行人宋继花、董淑丰、董硕、董菲菲与被执行人陈长江、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案,连云区人民法院作出的（2019）苏07民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，被执行人在本院指定期间内报告了其财产状况。经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人陈长江在交通银行、连云港东方农村商业银行的银行账户存款，分别扣划1537元、101元；冻结扣划了被执行人陈长江财付通账户内存款544.27元；冻结扣划了被执行人陈兵在交通银行账户内存款770元。依据被执行人陈长江申报财产线索，本院于2020年7月13日向其单位连云港港口装卸劳务公司送达了扣留提取其工资奖金的执行裁定书及协助执行通知书。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈长江、陈兵纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院依法约谈了申请代理人董硕，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十七日书记员  朱欣瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔2701民初378号之三 原告：高某1（曾用名高某2），女，1973年6月15日出生，水族，住都匀市。 委托诉讼代理人：金华勇。 被告：尹某，男，1972年7月30日出生，布依族，住都匀市。 原告高某1与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告高某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某1负担。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  邱蜀匀 人民陪审员  武 智 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李菊莉
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1163号申请人日照乾德寄卖行有限公司与被申请人王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鲁1102财保549号民事裁定书，裁定将被申请人王亮名下位于日照市（城市风景）016幢01单元01-1201号、01-017储号[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0007382号]的房产予以查封。保全标的额为20万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1163号一案予以结案。二〇二〇年八月四日
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初2319号原告：刘万信，男，1952年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。    被告：韩建璋，男，1960年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区楼。 原告刘万信与被告韩建璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万信诉称，被告于2017年以资金周转为由借我1260000元，约定月利率为2%，借款期限一年，并向我出具借条一份。双方于2019年4月9日结算后，被告尚欠我利息660000元未给付，被告向我出具欠条一份。此后，被告给付我利息5000元。现我要求被告给付我利息655000元，诉讼费由被告承担。被告韩建璋辩称，我借原告钱属实，1260000元是连本带息计算得来的，660000元是1260000元计算利息后得来的。现我同意原告的请求，但我困难，要求延期偿还。经审理查明：2017年4月9日以前，被告向原告借款三笔，共计1260000元。2017年4月9日，被告就前述三笔借款向原告出具借1260000元的借条一份，并约定月利率为2%。2019年4月9日，原、被告就借款1260000元从2017年4月9日至2019年4月8日两年的利息进行计算，按月利率2%计算出第一年的利息后，将该利息并入本金，就新的本金又按月利率2%计算出第二年的利息，计算后约定两年的利息共计为660000元，被告向原告出具借原告1260000元，月利率1%，期限一年的借条一份及欠原告660000元利息的欠条一份。该借条载明：“借条  今借到刘万信现金壹佰贰拾陆万元整（￥1，260，000.00元），月息壹分，期限壹年。  借款人：韩建璋  2019.4.9” 该欠条载明：“欠条  今欠刘万信利息金额陆拾陆万元整（￥660,000.00元）.按公司“先还本后还息”规定执行。  欠款人：韩建璋  2019.4.9 ”此后，就利息660000元被告向原告给付5000元。2020年5月13日，原告持前述诉称诉至本院。另查明，借款1260000元按月利率2%从2017年4月9日计算至2019年4月8日利息为604800元。利息604800元扣去已付利息5000元后为599800元上述事实，有当事人陈述、借条及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告款有利息未偿还之事实清楚，原告要求被告偿还借款利息，于法有据，但原告主张的利息中有部分利息超出按月利率2%所计算之利息，对原告要求支付超出部分，不予支持，被告应将未超出部分扣去已给付之利息后给付原告。被告称1260000元中含有利息，因无证据证明，故不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩建璋于判决生效后20日内给付原告刘万信利息599800元；二、驳回原告刘万信其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费10350元，由原告负担850元，被告负担9500元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波人民陪审员  袁  影人民陪审员 温大强二〇二〇年八月十二日 书  记  员  余俊艳 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4462号 原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地淄博市张店区西七路115号世纪花园中心公园2号。 被告：许昌平，男，1983年5月20日出生，住张店区。 原告山东宜居物业管理有限公司与被告许昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东宜居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十五日 书记员  王煜斐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1477号申请执行人，科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会,住科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查。法定代表人王某被执行人梁某。本院立案执行科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会申请梁某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 萨其拉图
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1519号原告赵常春，女，1976年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告崔汪毯，男，1984年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告赵常春与被告崔汪毯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵常春，被告崔汪毯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵常春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月12日至2020年4月20日这段期间，被告以资金周转为由，先后六次向原告借款共计35万元，并分别给原告出具了借据6份，同时约定了按照年利率24%和36%计算利息，至今，被告尚欠原告借款利息11000元。现原告要求被告偿还借本息。原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：借据6份及微信转账记录，拟证明被告向原告借款35万元的事实.在庭审中被告对原告提交的证据均予以认可，本院予以采信。被告崔汪毯辩称，借原告35万元是事实，但现在被告没有钱，被告请求分期分批偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年4月12日、2020年1月9日被告崔汪毯以资金周转为由向原告赵常春分别借款6万元和9万元，共计15万元，双方口头约定借款利息为年利率24%；2019年6月12日、2019年8月8日、2019年10月15、2020年4月20日被告崔汪毯分别向原告赵常春借款5万元、5万元、5万元、5万元，共计20万元，双方口头约定借款利息为年利率36%。被告崔汪毯每月支付利息给原告赵常春，利息还至2020年5月底，后因被告未偿还借款本金和利息，原告赵常春遂于2020年7月14日向本院提起诉讼要求被告偿还本金和利息。在庭审中，双方达成利息均按年利率24%计息。本院认为，2019年4月12日至2020年4月20日期间，被告以资金周转为由，先后六次向原告借款共计35万元，并出具借据6份，并附有部分银行流水及微信转账记录附卷佐证，在庭审中，被告崔汪毯对借款事实均表示认可，原、被告之间借贷关系清楚，事实存在，因此，原告赵常春要求被告崔汪毯偿还借款本金35万元的理由正当充分，本院予以支持；原告赵常春要求被告偿还借款利息11000元的请求，因本案在审理过程中，原、被告约定利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可，被告崔汪毯已经付清2020年5月31日以前的利息，未支付利息应当按照年利率24%自2020年6月1日起开始计算，直至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔汪毯于本判决书生效后十日内偿还原告赵常春借款本金35万元；二、被告崔汪毯自2020年6月1日起按月息2分支付原告赵常春借款利息，直至清偿本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年。案件受理费6716元，适用简易程序减半收取3358元，由被告崔汪毯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年八月十三日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息预定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11957号原告：房延河，男，1964年9月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃永坤实业有限公司，住所地兰州市城关区天水北路3111号2层003室。法定代表人：林熙明。原告房延河与被告甘肃永坤实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告以诉讼目的已经实现为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房延河的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房延河撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告房延河负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10461号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平 委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：范中芳，女，1981年11月11日生，住沧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范中芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦迪到庭参加诉讼、被告范中芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付理赔款22280.88元；2、请求被告向原告支付逾期保费5186.70元；3、请求被告向原告支付违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年息24%，自2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）；4、诉讼费用、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同用于购物，合同约定借款金额为81000元，借款期限36个月。2016年6月8日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%，并约定了逾期保费的计算方式：已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后重庆金安按照约定向被告发放共计81000元贷款，但自2018年9月10日后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年1月2日按照约定向被保险人重庆金安进行理赔，理赔金额共计22280.88元，重庆金安向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催要，被告未偿还。请贵院查明事实，依法判决。 被告范中芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告范中芳与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同用于购物，合同约定借款金额为81000元，借款期限36个月。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以重庆金安公司为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.7%，并约定了未付保费的计算方式：已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后重庆金安公司按照约定向被告发放共计81000元贷款，但自2018年9月10日后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年1月2日按照约定向被保险人重庆金安公司进行理赔，理赔金额共计22280.88元，同日，重庆金安公司向原告出具了《保险赔款确认书》。以上由原告的当庭陈述、原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》及保险条款各一份、欠款明细电脑截图一份、代偿债务确认书一份、《借款合同》一份、银行账单流水一份等证据予以证实。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。被告范中芳与重庆金安公司签订的借款合同、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范中芳签订的保证合同均合法有效，重庆金安公司依约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告还款的保证义务，被告应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告欠原告的款项包括：理赔款22280.88元；未付保费：被告每月应缴保险费1377元，被告保费缴至第27期，第27期被告缴纳1239.3元，第27期尚欠保费137.7元（1377元-1239.3元=137.7元）、第28期1377元、第29期1377元、第30期1377元、第31期至2019年1月2日918元（1377元×20/30），以上共计137.7元+1377元+1377元+1377元+918元=5186.7元；违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年率24%，自2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范中芳给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22280.88元、未付保费5186.70元、违约金（以全部理赔款及未付保费共计27467.58元为基数，按年息24%，自2019年1月2日起计算至清偿完毕之日止）。以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩旭
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1567号上诉人（原审被告）：贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村，统一社会信用代码：91520000MA6ED02A6N。负责人：严孝文，系该煤矿矿长。上诉人（原审被告）：贵州天润矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县高店乡石栀村，统一社会信用代码：915205217952898209。法定代表人：王立先，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州天润新华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华镇双屯村，统一社会信用代码：91520200MA6GNHPC1G。法定代表人：严孝文，系该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409011100041。被上诉人（原审原告）：河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区玉厂路1号，统一社会信用代码：91520102722136217N。法定代表人：张朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彤彤，系贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。委托诉讼代理人：张占庄，男，1974年8月6日生，汉族，住河北省保定市博野县。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路22号，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：陈朝勇，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州华隆煤业有限公司新华分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新华乡，统一信用代码：91520200599392556T。负责人：石云强，系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘钰，男，1984年5月6日生，回族，住贵州省六枝特区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔庆，男，1989年4月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿、贵州天润矿业有限公司、贵州天润新华矿业有限公司因与被上诉人河北蓝箭橡胶机带有限公司贵阳分公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司新华分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿、贵州天润矿业有限公司、贵州天润新华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿、贵州天润矿业有限公司、贵州天润新华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25965元，减半收取12982.5元，由上诉人贵州天润矿业有限公司六枝黑塘矿区新华煤矿、贵州天润矿业有限公司、贵州天润新华矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年八月二十七日法官助理吴吉书记员刘恋
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初926号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职工。 被告：王建军，男，1973年3月30日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：王建文，男，1976年7月7日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王建军、王建文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海源、被告王建军、王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令判令原、被告合同终止。2、请求判令被告王建军归还借款60000元及利息8238.35元（2020年5月25日前）本息合计68238.35元。3、请求判令被告王建军从2020年5月26日起至贷款履行完毕止，按月息14.25‰给付利息。4、判令被告王建军承担诉讼费。5、请求判令王建文对以上请求承担连带保证责任。事实和理由：被告王建军于2019年3月2日与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司有限公司下属五堡支行签订了一份《个人借款合同》，与被告王建文签订了一份《保证合同》合同约定，王建军向原告借款60000元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年3月2日起至2021年3月1日止，利率为9.5‰，逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。借款期间结息311.65元。被告王建文为王建军提供连带担保责任。贷款发放后被告未按合同约定归还贷款本息，根据合同约定被告违约我行有权提前收回贷款本息。截止到2020年5月25日，王建军尚欠本息合计68238.35元。 被告王建军辩称：认可原告在本案中所主张的事实，现无力偿还。 被告王建文辩称：认可为王建文借款担保的事实。 本院认为，王建军、王建文承认河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告在《个人借款合同》中约定“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告王建军未按照约定足额偿还原告借款本息，原告依据合同约定要求终止《个人借款合同》、返还借款本金并给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求王建军从2020年5月26日到贷款履行完毕，按本金利率14.25‰计算的损失，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求王建文对未予还的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下： 一、解除原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王建文于2019年3月2日签订的《个人借款合同》。 二、被告王建军于本判决生效后五日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并给付原告借款利息8238.35元（利息截止到2020年5月25日）及从2020年5月26日起至借款本金还清之日止按照月利率9.5‰计算的利息。 三、被告王建文对以上判决承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506.0元，减半收取计753.0元，由被告王建军、王建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务科止：（一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3342号 原告：吴庆录，男，1982年9月12日出生，满族，住大连开发区。 被告：姜维东，男，1971年6月13日出生，汉族，住大连开发区。 原告吴庆录与被告姜维东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴庆录于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆录撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由吴庆录负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨婷文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6048号 原告：四川省宝加利置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。 负责人：张芮瑜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴龙，公司员工。 被告：刘晓丽，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告四川省宝加利置业有限公司与被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告四川省宝加利置业有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省宝加利置业有限公司撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 唐莉萍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1860号 原告：秦文丽，女，汉族，1977年6月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：张国攀，男，汉族，1983年1月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告秦文丽诉与被告张国攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐正奎于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦文丽到庭参加诉讼，被告张国攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告秦文丽提出诉讼请求：一、请求判决被告及时支付原告借款人民币12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日向原告借款12000元现金，经原告多次催促还款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉讼到贵院，请依法判决。 原告对自己的主张，提供证据《欠条》一份一页，证明欠款事实。 对原告举证《欠条》，被告张国攀未发表质证意见。 被告张国攀无答辩意见，未提供证据。 经审理查明：2018年12月31日前，被告向原告借款。2018年12月31日，被告与原告结算后，亲笔签名并捺印，出具《欠条》一份给原告。该《欠条》内容为：“欠条今欠到秦文丽现金壹万贰仟元整（￥：12000元）。此据注：现只欠壹万贰仟元整，如有其它欠条无效。欠款人：张国攀2018.12.31”。被告出具该《借条》给原告后，再未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求、事实和理由。审理中，被告未到庭，未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告提供的证据《欠条》在卷为凭，经庭审审查，可以采信。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：被告现欠原告借款12000元未偿还的事实，有原告陈述及原告提供的《欠条》在卷佐证，双方的借贷关系明确合法。双方在《欠条》中未约定借款期限及还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款12000元有理，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国攀偿还原告秦文丽借款一万二千元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张国攀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年八月五日 书记员  谢玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10992号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人陈伟才，男，1989年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇联安汇龙村牌坊西102号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与陈伟才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11154号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈伟才名下的银行账户存款1186.26元，该款退作执行费379元，余款807.26元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16324号原告：唐李红，女，汉族，1981年6月13日生，住广东省东莞市。被告：重庆天馨壹品实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢4单元3.4-2统一社会信用代码91500113305186950A。法定代表人：刘雅凤。本院在审理原告唐李红诉被告重庆天馨壹品实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告唐李红于2020年8月11日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告唐李红申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐李红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐李红承担。(此页无正文)审 判 员  张 瑜二〇二〇年八月十三日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2659号 原告：南充平安运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路西段7号。 法定代表人：程律志，总经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，汉族，生于1965年10月18，南充市顺庆区。系公司员工。 被告：李伟伟，男，汉族，生于1980年4月23日，住陕西省绥德县。 本院在审理原告南充平安运业有限公司诉被告李伟伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充平安运业有限公司于2020年8月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充平安运业有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充平安运业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充平安运业有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨林丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2829号申请执行人：徐双明，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曾反超，曾用名曾繁超，1980年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月3日作出的（2018）豫0122民初6022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾反超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐双明于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人曾反超价值115975元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张丙江书记员张宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7948号原告：江捷，男，1988年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：薛伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜莎莎，女，1985年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告薛伟之妻。被告：王磊，男，1981年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理原告江捷诉被告薛伟、被告王磊财产损害赔偿纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年八月二十七日书记员 刘思成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16486号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：袁榕，男，住址重庆市渝北区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告袁榕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保20号申请人:梁燕凤,女,汉族,1982年1月9日生,广西桂平市。被申请人：陈贵林，男，汉族，1970年4月6日生，云南省曲靖市马龙区。本院在执行王娇与被申请人何怡民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0321民初973号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市马龙区人民法院(2020)云0321执保20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月三十一日书记员  李书清
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3183号 原告：李桃，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住安岳县。 特别委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子镇法律服务所法律工作者。 被告：张杨，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告李桃与被告张杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告张杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款91000元及利息。（利息从2018年5月21日起按照年利率6％计算至欠款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告在镇子镇北大街经营沙石生意，2014年4月，被告因承包修建全县农村房屋在原告处购买材料，工程竣工后经双方结算，被告共欠原告101000元，在结算当日被告仅支付了10000元材料款给原告，尚欠原告材料款91000元，并于当天出具欠条一张交由原告收执。欠款到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。要求被告立即支付原告材料款91000元及利息。 张杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，原告在镇子镇北大街经营沙石生意，2014年4月，被告因承包修建全县农村房屋在原告处购买材料，工程竣工后经双方结算，被告共欠原告101000元，在结算当日被告仅支付了10000元材料款给原告，尚欠原告材料款91000元，并于当天出具欠条一张交由原告收执。欠条载明：“今欠李桃材料款91000元整（大写：玖万壹仟元整），于2018年5月20日支付完。欠款人：张杨，2018年2月14日。”欠款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本次诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份信息及欠条予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，被告张杨向原告李桃购买建房材料，双方形成买卖合同关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。张杨在原告的多次催收下，仅支付了10000元材料款，尚欠原告材料款91000元，至今未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，现原告要求被告给付所欠的材料款91000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告以年利率6％支付逾期利息，因双方未约定利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定以年利率6%的标准计算资金利息损失。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所诉，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张杨在本判决生效之日起十日内支付原告李桃材料款91000元及资金利息（资金利息以91000元为基数，自2018年5月21日起计算至债务清偿之日止，标准按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告张杨负担（限被告七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保383号申请人：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路369号院内。法定代表人：张安社。被申请人：河源市宝丽隆石英矿业有限公司，住所地：广东省河源市东源县蓝口镇牛背脊村。法定代表人：魏育文。被申请人：魏育文，男，汉族，1956年5月9日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人洛阳和德机电设备有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河源市宝丽隆石英矿业有限公司、魏育文名下银行存款542290.411元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳和德机电设备有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳和德机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河源市宝丽隆石英矿业有限公司、魏育文名下银行存款542290.411元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1794号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：毛莲英，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告毛莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶容利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17195号之一原告：赵X英，女，汉族，1967年3月21日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵X梅，女，汉族，1969年7月24日生，住住重庆市九龙坡区。原告：赵X敏，女，汉族，1972年5月8日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵X均，女，汉族，1973年9月18日生，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张毅、罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：徐X惠，女，汉族，1965年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：赵X吉，男，汉族，1998年12月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告赵X英、赵X梅、赵X敏、赵X均与被告徐X惠、赵X吉继承纠纷一案中，原告赵X英、赵X梅、赵X敏、赵X均自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵X英、赵X梅、赵X敏、赵X均申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵X英、赵X梅、赵X敏、赵X均撤回起诉。本案诉讼费减半收取为29117元，保全费5000元，由原告赵X英、赵X梅、赵X敏、赵X均承担。审判员  邓晓光二〇二〇年八月十四日书记员  周 瑜
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初175号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**刚，男，曾因犯协助组织卖淫罪，于2008年5月26日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚4000元。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年9月8日被博爱县公安交通警察大队决定行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］153号                  指控事实              2019年12月6日20时58分许，被告人**刚酒后驾驶豫H7EN97号小轿车沿博爱县团结路由北向南行驶至一中门口时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为127.5mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定所鉴定,**刚血液酒精含量检验为124.11mg/100ml。      本院审理期间，被告人**刚主动交纳罚金12000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人      意见              被告人**刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人**刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**刚认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人**刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人**刚已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年八月二十四日            书  记  员  李  娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1666号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：于占军，男，1968年11月29日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告于占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1141号申请执行人：赵伟伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。赵伟伟与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初262号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告赵伟伟9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人施兵向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1968号申请执行人：邓士锋，男，汉族，1963年02月15日出生,住蒙城县。被执行人：张飞，男，汉族，1979年12月08日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人邓士锋与被执行人张飞演出合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月15日、7月6日、8月11、8月25日通过总对总查控系统查询被执行发现部分财产财产并进行了划拨，本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单，2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月19日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初4726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月二十九日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1244号 原告：简海芹，女，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：淮安天美制衣有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。 法定代表人：倪军美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 原告简海芹与被告淮安天美制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告简海芹撤诉处理。 案件受理费免于收取。 审 判 员 张中华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之六申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积92.94平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积92.94平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初17194号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系公司员工。委托诉讼代理人：张旭，系公司员工。被告：王忠炎，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被告王忠炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2796.27元，保全费2350元，共计5146.27元，由原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执318号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：孔明华，男，1987年11月6日生，汉族，身份证号码371083198711067538，住山东省乳山市冯家镇孔家村171号。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孔明华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27715号裁决书已发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4550.00元及利息102.38元；被执行人应以4550.00元为基数，按年利率24％的标准，从2018年6月30日起计算至本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；被执行人向申请执行人补偿律师费1000元，支付仲裁费用100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人孔明华与申请执行人深圳市大地信通担保有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人还款6000元后，剩余债权放弃。本院于2020年7月29日执行到位6050元（执行款6000元，执行费50元），其中6000元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27715号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3909号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华丽凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告:颜向阳，女，1966年3月4日生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告颜向阳物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜向阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告颜向阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年八月十九日书记员  王诗薇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492执保511号 申请人：常州市辉爵金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412MA1MCUXC4X。 法定代表人：钱志刚，该公司董事长。 被申请人：青岛顶呱呱房屋科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北程社区正阳路北598号，统一社会信用代码91370214MA3C9AWX31。 法定代表人：王建卫，该公司总经理。 申请人常州市辉爵金属制品有限公司与被申请人青岛顶呱呱房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛顶呱呱房屋科技有限公司的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人常州市辉爵金属制品有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙佳琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执758号沈静辉申请执行人湘乡道兴鞋业有限公司与被执行人沈静辉证照返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初291号民事判决书的确认，由被执行人沈静辉返还申请执行人湘乡道兴鞋业有限公司公司公章及营业执照。在本案执行过程中，被执行人沈静辉已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执758号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3602号 原告：劳显凤，女，汉族，1993年12月12日出生，住所地广西合浦县。 被告：北海市华宁杰物流有限公司，住所地广西北海市北海大道以南、南珠大道西侧1-3号铺面。 法定代表人：蔡云华。 原告劳显凤诉被告北海市华宁杰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告劳显凤于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳显凤在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳显凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告劳显凤负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月七日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5134号之一 原告：绍兴市上虞家暖家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇新戴家村，统一社会信用代码913306043073569686。 法定代表人：秦珍珍，经理。 委托诉讼代理人：秦得勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶建强，男，该公司员工。 被告：上海坚新实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3600弄16号，统一社会信用代码91310117594778230A。 法定代表人：孙清和，总经理。 被告：俞俊，女，1972年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 原告绍兴市上虞家暖家纺有限公司与被告上海坚新实业有限公司、俞俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告绍兴市上虞家暖家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求判令原告退还KN95半自动口罩机1台，被告退还货款85.80万元；3.请求判令被告赔偿损失693800元（工人工资、材料、订单损失）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告上海坚新实业有限公司（下称：坚新公司）签订口罩机买卖合同一份。4月23日，原告向被告俞俊农业银行卡支付定金528000元，28号又支付33万元，被告同意调减2万元，剩余2万元未付，合计已支付85.80万元。被告坚新公司在俞俊收到第二笔货款后将口罩机运至原告公司。原告发现口罩机上无出厂质检合格证，无生产厂家，无生产日期，也未交付机器使用操作技术说明书。4月29日，被告坚新公司将机器安装完成，5月2日派“技师”调试口罩机，一直无法调试至正常生产，涉案口罩机装配不全，部分质量不合生产要求。被告坚新公司的“技师”日夜在生产现场整改，持续至5月下旬，无法让口罩机投入正常生产而最终放弃调试。由于“技师”对口罩机长时间调试不成，使原告职工停工窝工、原材料报废、原料库存市场跌价等直接损失65.78万元；失去销售订单间接损失400万元。期间原告曾数次提出退货退款赔偿损失，两被告承诺给予换新、换代、赔偿损失，但均未兑现，故起诉。 被告俞俊在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，案涉合同未约定管辖法院，也未约定合同履行地，因此本案应适用被告住所地法院管辖，申请将本案移送上海坚新实业有限公司所在地即上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉，案涉买卖合同未对管辖法院作出约定，那么应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的两被告住所地分别为上海市松江区与上海市虹口区。原告的诉请是要求解除合同、退还货款及要求被告承担相应违约责任。上述诉请，表面上是要求对方支付货币，但并非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同义务,故不能以接收货币方所在地作为合同履行地而确定案件管辖。综上，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院，本院对本案没有管辖权。被告俞俊提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告俞俊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1347号原告：王华某某。被告：罗某某。原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年八月十四日书记员  石加曲
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申408号再审申请人（一审被告）：杨某1，男，汉族，1955年3月12日出生。被申请人（一审原告）：杨某2，女，汉族，1956年6月15日出生。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某3，女，加拿大籍，1967年12月15日出生。被申请人（一审原告）：杨某4，女，美国籍，1961年6月5日出生。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我父母生前工资、存款等都由杨某2掌管，不让我了解动产实际情况，侵犯了我的合法知情权。一审时我多次要求对父母动产作调查，一审没有进行调查。现在我找到父母收入的新证据，通过计算可以了解父母的大致收入和支出，余额要比杨某2自己说的260万元多很多。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证，判决明显不公。杨某2提交的书面证言，以证明其尽到了较多的赡养义务，我对此不认可，该证人没有出庭作证，书面证言不能作为认定案件事实的依据。一审法院没有核实双方的证据，没有查清各继承人对父母赡养的真实情况，判决遗产份额比例明显不当。（三）一审判决超出当事人诉讼请求。在一审庭审前，我要求继承的最低份额与被申请人承诺的最高份额是一致的，都是35%，无法统一的是房价。但一审判决超出了被申请人庭前承诺的份额，超出了我要求的最低份额。（四）一审庭审、判决做法不当。一审庭审笔录没有记录我的真实意愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请再审，请求撤销一审法院判决；依法改判。本院经审查认为，根据《继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨某1认为经过计算其父母的实际收入和支出，余额比杨某2所述的数额多，据此认为一审法院对被继承人动产事实没有查清，但杨某1并未提供充分证据证明其主张；且在一审审理中，双方均认可其父母遗留的钱款总额为260万元，故一审法院所作认定并无不当。杨某1所提交的证据不属于《民诉法》第二百条第（一）项规定的，“新的证据，足以推翻原判决”的情形。一审法院根据双方的实际情况及相关证据，同时考虑被继承人在国内的生活起居、就医等主要由杨某1、杨某2负责，其二人对被继承人扶养、照顾较多，故在分配遗产时，酌情对杨某1、杨某2适当多分，所确定的比例份额并无不当，符合法律规定。双方在诉讼前、诉讼中均有协商解决的意愿，并各自提出了调解意见，但最终没能达成一致意见。故一审法院根据本案实际情况及相关证据，依法所作判决，亦无不当。双方各自的调解意见并不能作为判决的依据，故杨某1申诉认为一审判决超出当事人诉讼请求，缺乏事实及法律依据。杨某1的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月二十五日书记员  宋晨哲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1333号之二 解除保全申请人：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：陈红莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽先立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号韩国科技产业园636室。 法定代表人：先经纬，该公司总经理。 被申请人：先经纬，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 解除保全申请人安徽三江水泥制品有限公司与被申请人安徽先立建设有限公司、先经纬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖0506民初1333号民事裁定，冻结了安徽先立建设有限公司、先经纬的银行存款22万元，或查封、扣押了其他等值财产。安徽三江水泥制品有限公司于2020年8月21日申请解除对安徽先立建设有限公司、先经纬的财产保全措施。 本院经审查认为，安徽三江水泥制品有限公司申请解除对安徽先立建设有限公司、先经纬的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对安徽先立建设有限公司、先经纬的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  解 辉
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初43号原告：饶光全，男，1971年2月14日出生，彝族，贵州省大方县人,住贵州省大方县*******岩脚组，身份证号码：52242**971*****017。委托诉讼代理人：陈水金，广东泰源律师事务所律师。被告：广东天华石业发展有限公司，住所地：广东省惠来县神泉镇桃美工业区，统一社会信用代码：91445********221XE。法定代表人：柯某1。原告饶光全与被告广东天华石业发展有限公司（以下简称天华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶光全及其委托诉讼代理人陈水金到庭参加诉讼，被告天华公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告饶光全向本院提出诉讼请求：1.被告须付还自2013年以来被告公司所欠火烧板组(饶光全)工资欠款178000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2013年4月21日起原告与被告每年延续签订火烧板制作合同，止于2016年底。2017年2月12日被告结欠原告工资余额478000元，2017年8月26日被告以车抵扣30万元，至今仍欠工资余额178000元。经长期追讨,被告百般赖账，不予付清，无奈之下，原告只好申请仲裁。由于超过一年仲裁时效,惠来县劳动人事争议仲裁院不予受理。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告天华公司未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年4月21日开始，原告饶光全为被告天华公司从事火烧板制作工作。从2013年4月21日起原告与被告每年延续签订火烧板制作合同,止于2016年底。2017年2月12日被告结欠原告2013年至2016年工资余额478000元,2017年8月26日被告以车抵扣30万元,至今仍欠原告工资余额178000元。2013年至2016年原告与被告签订的合约显示：2013年4月21日原、被告签订合约，烧板组长饶光全签字并捺手印；2014年2月18日原、被告签订合约，烧板组长饶光全签字并捺手印，天华公司加盖了“广东天华石业发展有限公司”公司印章；2015年3月18日原、被告签订合约，烧板组长饶光全签字并捺手印，天华公司加盖了“广东天华石业发展有限公司合同专用章”；2016年2月28日原、被告签订合约，烧板组长饶光全签字并捺手印，天华公司加盖了“广东天华石业发展有限公司合同专用章”。2013年至2016年的火烧板组（饶光全）劳动报酬结算单据显示：截至2017年2月12日为止总尚欠火烧板组（饶光全）2013年、2014年、2015年、2016年工资478000元。2017年8月26日扣30万元（抵扣车辆）余178000元。结算单据右下方被告天华公司加盖了“广东天华石业发展有限公司财务专用章”。庭审中，原告称结算单据中手写的备注，是被告天华公司的投资人之一洪源霄于2017年8月26日叫公司的会计写上去的，是被告天华公司的财务部门代表公司与原告结算的工资单据，并加盖了公司的印章。2017年2月12日原告与被告签订了结算欠单后，被告一直不予付清原告的劳动报酬，原告多次向被告催讨工资未果,现为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为被告天华公司是否应该向原告饶光全付还劳动报酬178000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案中，原告饶光全为债权人，被告天华公司为债务人。2013年4月21日开始，原告饶光全为被告天华公司从事火烧板制作工作，从2013年4月21日起至2016年底原告与被告每年延续签订火烧板制作合同。2017年2月12日双方对劳务报酬进行结算，被告结欠原告工资余额478000元,2017年8月26日被告以车辆抵扣300000元,至今被告仍欠原告工资余额178000元。原告所提供的火烧板组（饶光全）劳动报酬结算欠单显示，被告向原告结算2013年至2016年的工资，被告天华公司在落款时间处加盖了“广东天华石业发展有限公司财务专用章”。该结算欠单内容清楚，公章具有法律效力，形式要件具备，内容不违反法律规定，本院依法予以确认、采信。2013年至2016年原告与被告连续签订了四年合约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原、被告之间构成合法的权利义务关系，被告天华公司应当支付原告尚欠的劳动报酬178000元。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，理由、依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告广东天华石业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饶光全劳动报酬178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告广东天华石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  詹宏声人民陪审员  谢泽荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪 桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街25号。主要负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：潘俊丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：蔡金志，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：付进梅，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人潘俊丽及原审被告蔡金志、付进梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少赔偿50000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的证据不足。被上诉人为农业户口，如果按城镇居民标准赔偿，必须举证证明其在事故发生前居住在城镇满一年以上且收入来源于城镇，但被上诉人向一审提交的证据明显不能达到证明目的。被上诉人向一审提交的房屋买卖合同系与其亲属签订，明显不真实，且未办理房屋过户登记，不能证明该房屋属被上诉人所有。被上诉人也未能提供在该房屋内实际居住的证据，无法证明其在事故发生前居住在该房屋内。2.被上诉人提交的误工证据明显不足，没有与之对应的工资收入证明，仅凭一份书面证明不足以证明被上诉人的收入来源，以及因交通事故导致收入实际减少的情况。因此，被上诉人的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，误工费无证据不应予以支持。潘俊丽辩称，其在一审时已经提交了房屋买卖合同、居住证明、工资收入证明等证实自己工作生活在城镇。其从2014年起就在麻糖米酒厂上班，没有和工厂签订书面协议，当时约定最低工资每天70元，多劳多得，平均一个月工资4000元左右。从2015年开始，其居住在共青社区，这套房子花费20多万元，已经付清，由于房子是老房子拆了重新盖的，没有房产证。上诉人认为未办理房屋过户登记不能证明该房屋属被上诉人所有的说法，无证据支持。从2020年元月起，城镇与农村居民的赔偿标准已没有区分。蔡金志、付进梅未向本院提交陈述意见。潘俊丽向一审法院起诉请求：1.判令蔡金志、付进梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿其各项损失184090元（不含蔡金志、付进梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的医疗费）；2.本案诉讼费由蔡金志、付进梅、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。一审法院认定事实：2019年2月1日21时40分许，蔡金志驾驶付进梅所属的渝Ｄ×××××号小型汽车在孝感市××大道冰晶玫瑰园门前路段与潘俊丽驾驶的雅迪牌二轮电动车左侧相撞，造成潘俊丽受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，蔡金志负事故的全部责任，潘俊丽无责任。潘俊丽受伤后，住院治疗23天，花费医疗费54193.28元。蔡金志为潘俊丽垫付医疗费12000元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为潘俊丽垫付医疗费30000元。2019年9月10日，潘俊丽花费鉴定费1900元，其伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人潘俊丽因交通事故损伤构成十级伤残。2、其误工休息日240天，医疗休治期需壹人护理120天，营养期90天。3、其后续复检、康复治疗费需2000元。渝Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实、有效。此次事故中，蔡金志负全部责任，其驾驶的渝Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，潘俊丽的损失应由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额范围内按规定予以赔偿，超出保险范围的间接损失鉴定费由蔡金志赔偿。综上所述，潘俊丽在此事故中造成的损失为：医疗费54193.28元；后期治疗费2000元；住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；营养期90天，营养费酌情确定为2700元；护理费12788元（38897元/年÷365天/年×120天）；误工费27275元（45253元/年÷365天/年×220天，计算至定残日前一天）；残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；被扶养人生活费7998元（23996元/年×10年×10%÷3）；潘俊丽住院治疗23天，交通费酌情确定500元；精神损害抚慰金5000元；修车费700元；施救费100元；鉴定费1900元。以上合计185214.28元。故中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿潘俊丽各项损失183314.28元。蔡金志赔偿潘俊丽鉴定费1900元。蔡金志垫付给潘俊丽的医疗费12000元及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付给潘俊丽的医疗费30000元在执行中冲减。依照相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿潘俊丽各项损失183314.28元；二、蔡金志赔偿潘俊丽鉴定费1900元；三、蔡金志垫付给潘俊丽的医疗费12000元及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付给潘俊丽的医疗费30000元在执行中冲减；四、驳回潘俊丽的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由蔡金志负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，潘俊丽虽为农业户籍，但其向一审法院提交的孝感市思源麻糖米酒有限公司出具的证明、工资表，孝感高新技术产业开发区丹阳办事处共青社区居民委员会、孝感市公安局高新区分局航空路派出所联合出具的居住证明，潘俊丽与潘剑宏签订的并加盖丹阳办事处共青社区居民委员会公章的购房合同等证据，能够证实潘俊丽的经常居住地、收入来源地均位于城镇，一审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。潘俊丽受伤后，误工损失是客观存在的，一审法院结合其收入状况、误工情况和鉴定意见确定的误工时间，支持其误工费符合本案实际及法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司关于潘俊丽的残疾赔偿金应按农村居民标准计算、误工费无证据不应支持的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年八月十九日法官助理王友根书记员叶菁丽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审308号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2579号 原告李明伟，男，满族，1948年9月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告刘鹏，男，满族，1981年3月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告李明伟诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加了诉讼。被告刘鹏依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月16日被告向原告借款5000元，并为原告出具了借条，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，2016年7月16日被告刘鹏向原告李明伟借款5000元，并为原告出具了借条。借条未约定利息和还款期限。后被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘鹏向原告李明伟借款并为原告出具了借条，被告应承担偿还借款的义务。关于原告的利息诉求，因无事实依据，故本院不予支持。被告刘鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告李明伟借款5000元。 二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2429号 原告：张满红，男，1963年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告张满红诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告张满红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张满红书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张满红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交354.01元），由原告张满红负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋