wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1817号 原告：谢飞，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍地址桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：蒋宏佑，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍地址桂林市叠彩区。 本院在审理原告谢飞诉被告蒋宏佑追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢飞在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋宏佑的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢飞撤回对被告蒋宏佑的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢飞负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终670号   上诉人（原审原告）：赵志光，男，1965年11月5日出生，回族，宁夏泾源县人，中专文化，泾源县交通局干部，住宁夏泾源县。   被上诉人（原审被告）：虎目，男，1965年6月30日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：杨晓涛，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人赵志光因与被上诉人虎目民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二审中，赵志光提交其与虎目的另一借条，并申请证人马有不、余建军出庭作证，欲证明赵志光与虎目之间的借款约定了利息。同时，虎目提出双方之间不存在民间借贷关系，涉案借款系赌债。一审法院重审时应在全面审核判断证据的基础上，准确认定案件基本事实，正确适用法律，依法裁判。   综上所述，二审出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初917号民事判决；   二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。   上诉人赵志光二审预交的案件受理费1080元予以退回。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月七日   书记员 魏 燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1900号 申请执行人:重庆松芝汽车空调有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道26号，统一社会信用代码91500112663570100J。 法定代表人：陈智颖。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人:孟文庆。 本院在执行重庆松芝汽车空调有限公司与被执行人重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款581325元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行名下汽车（轮候查封）、房屋、土地（房屋及土地均涉及抵押查封），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1900号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终611号 上诉人（原审原告）张伟震，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局章丘区分局龙山派出所，住所地济南市。 主要负责人王敬亮，所长。 委托代理人高东平，副所长。 原审第三人郑林，男，1990年12月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李宝先，山东清照律师事务所律师。 上诉人张伟震因与被上诉人济南市公安局章丘区分局龙山派出所（以下简称龙山派出所）、原审第三人郑林行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告张伟震与第三人均为章丘区龙山街道办事处龙二村村民。2017年9月26日20时许，第三人及其家人与原告张伟震因琐事发生争执，原告妻子吉玉敏当即报警，被告出警并于2017年9月27日受案。2017年11月15日，被告经章丘市公安局审批，延长本案办案期限三十日。2017年12月15日，被告对第三人作出章公（龙）不罚决字[2017]10009号不予行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0181行初20号行政判决，判决撤销了章公（龙）不罚决字[2017]10009号不予行政处罚决定并责令被告重新作出处理。2019年10月31日被告作出章公（龙）不罚决字[2019]5号不予行政处罚决定。原告对此不服，诉至原审法院。 另查明，被告于2019年7月22日对案外人张庆三作出章公（龙）行罚决字【2019】550号行政处罚决定，给予张庆三行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”据此，殴打他人或者故意伤害他人身体的，应当给予治安管理处罚。本案中，对于原告张伟震因被殴打致伤的事实，被告已经对案外人张庆三作出相应的处罚决定。第三人不认可对原告实施了殴打、伤害行为，经公安机关调查当事人、证人，也不能认定第三人实施了殴打、伤害原告的行为，原告亦未提交其他证据证实本案第三人对其进行殴打致伤的事实，被告对第三人作出不予处罚并无不当。故，原告请求撤销被告对第三人作出的不予行政处罚决定于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张伟震的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟震负担。 上诉人张伟震上诉称，2017年9月26日20时许，上诉人与寻衅滋事者杲俊岭发生争执，被郑林及其家人张庆三、杲俊岭、张乐艳、张乐芳五人结伙殴打至鼻梁骨粉碎性骨折、两齿折断、六齿松动，其中一齿无法保留被拔除。郑林在参与结伙殴打中，手持砍斧，对已被张庆三用木棍打倒在地的上诉人唇部击打，造成上诉人唇齿受伤，并用拳脚对上诉人疯狂击打（该砍斧被被上诉人收缴在案）。对郑林殴打上诉人的事实，早在（2018）鲁0181行初20号案2018年3月12日法庭审理时，由证人张发军出庭作证证实。被上诉人于2017年12月15日作出的章公（龙）不罚决定[2017]10009号（对郑林）不予行政处罚决定已被济南市章丘区人民法院责令重新作出处理。济南市中级人民法院二审维持原判。被上诉人在上诉人申请强制执行的情况下，于2019年10月31日作出章公（龙）不罚决字[2019]5号不予行政处罚决定，仍对郑林不予处罚。一审法院的判决搞“一人顶罪”驳回上诉人诉求的结论是错误的。请求：1.撤销（2020）鲁0181行初11号行政判决，依法改判撤销章公（龙）不罚决字[2019]5号不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作出处理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人龙山派出所二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为， 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定:“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:……(二)依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定”。本案中,上诉人张伟震与张庆三一家于2017年9月26日发生冲突，被上诉人对当事人以及证人进行了多次调查询问。针对郑林是否殴打上诉人张伟震的事实，上诉人张伟震、张伟震之妻吉玉敏、张伟震叔叔张发军的询问笔录中记载郑林存在殴打张伟震的行为，郑林及其家人对此均表示否认。因吉玉敏、张发军与张伟震具有亲属关系，系张伟震的利害关系人，仅依据上述三人的陈述和证言无法认定郑林殴打张伟震的事实成立。除张庆三和张伟震家庭成员外，无其他目击证人在场提供证明，上诉人张伟震亦未能提供其他有效证据加以证实，其请求撤销涉案不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作出处理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的章公（龙）不罚决字[2019]5号不予行政处罚决定,并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张伟震承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6302号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申190号再审申请人（原审被告）：曾金华，女，1981年11月6日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江西康茂城文化创意产业发展有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区创新二路。法定代表人：李焰，系公司执行董事。原审被告：廖国智，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。再审申请人曾金华因与被申请人江西康茂城文化创意产业发展有限公司、原审被告廖国智租赁合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾金华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求驳回江西康茂城文化创意产业发展有限公司对其的诉讼请求。理由是：2020年5月初，曾金华发现自己银行卡被赣州经济技术开发区人民法院执行冻结，到法院查询才得知廖国智在2017年9月4日与江西康茂城文化创意产业发展有限公司签订《商铺租赁合同》，该合同中曾金华在保证人处签字。事实上，曾金华并未在该合同上签字或按手印，故江西康茂城文化创意产业发展有限公司提供的《商铺租赁合同》保证人处“曾金华”的签字及手印均不是曾金华本人所为。本院经审查认为，曾金华的再审理由不能成立，理由是：第一，曾金华主张《商铺租赁合同》的签名不是其本人所签，但其没有提供证据予以证实，不能成立。第二，原审法院在审理期间，通过邮政专递向曾金华住所地送达诉状副本、开庭传票等法律文书，邮递员曾经三次与其电话联系，因其同住成年家属拒收而未投妥；后法院工作人员又分别向曾金华及其丈夫廖国智发送手机短信，告知双方开庭信息，曾金华收到手机信息后不予理会，其夫廖国智按时到庭参加诉讼。从上述事实可知，原审法院已经通过合法途径向曾金华送达了相关法律文书，告知了有关诉讼权利义务，其不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原审判决后，曾金华夫妇也未依法提出上诉。综上所述，曾金华的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾金华的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十七日书记员  龙 羽
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初488号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘会，男，1968年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2019年12月25日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎于2020年1月7日被唐河县公安局取保候审，2020年8月12日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人刘会犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂支持公诉，被告人刘会到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月23日16时许，被告人刘会驾车来到唐河县马振抚镇甘庄南西北方向山头用自制电网捕捉野兔。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人刘会的供述、证人证言、唐河县人民政府禁猎通告、现场照片、到案经过、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘会的行为已构成非法狩猎罪，鉴于其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘会对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日，唐河县人民政府颁布关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告，该通告规定：自2019年7月15日起至2024年7月15日，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎区内禁止猎捕或进行其他妨碍野生动物生息繁衍及破坏野生动物栖息地的活动。2019年12月23日16时许，被告人刘会与其邻居曲真诚（另案处理）相约驾车到唐河县马振抚镇甘庄南西北方向一山头上，用自制的电网（电压30-40V）安装在山包的地边区域用于捕捉野兔。次日凌晨1点半左右，三名陌生男子让正在车上睡觉的刘会下车后对刘会进行殴打，并向其索要人民币5000元。刘会迫于无奈通过微信向其中一名男子转账500元钱。后三男子离开时又将刘会车上的逆变器和电瓶拿走。2019年12月25日14时许，被告人刘会主动到唐河县公安局祁仪派出所投案，并如实供述了自己非法狩猎的事实。上述事实，被告人刘会在庭审中无异议，且有被告人刘会的供述、同案犯曲真诚的证言、证人李某的证言、现场照片、唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人刘会违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，唐河县人民检察院指控被告人刘会犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘会主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘会犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月三十一日书记员  江明明
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1530号之二 申请人：王相某，女，1981年12月16日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：王建某，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人王相某与被申请人王建某买卖合同纠纷一案，申请人王相某于2020年8月4日以双方私下达成调解协议，且已履行完毕为由向本院申请解除被申请人王建某名下的银行存款（包括支付宝、微信）的冻结，并解除申请人王相某名下所有的晋M****8某某牌小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王建某名下的银行存款（包括支付宝、微信）的冻结； 二、解除申请人王相某名下所有的晋M****8某某牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1423号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高强，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初576号被告人高强犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人高强刑事裁判涉财产部分被判处罚金8000元，扣押在案的毒资100元予以没收，违法所得100元予以追缴。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人高强正在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产信息及工商股权信息。本院对被执行人银行存款677.35元进行划拨，其中100元作为违法所得予以追缴，剩余577.35元用于缴纳罚金，扣押在公安机关毒资100元已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人高强应缴纳罚金及追缴违法所得8100元，经本次执行，上述罚金及追缴违法所得尚有7422.65元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人高强确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年七月七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更19号 罪犯程玉权，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)双刑初字第24号刑事判决，认定被告人程玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯程玉权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程玉权减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯程玉权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1349分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯程玉权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程玉权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2022年3月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更238号 罪犯吉黑一打，男，1956年出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，原户籍所在地：四川省凉山彝族自治州美姑县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）眉刑初字第34号刑事判决，以被告人吉黑一打犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑复字第188号刑事裁定，核准判处被告人吉黑一打死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1079号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年7月20日作出（2016）川03刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年7月20日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吉黑一打在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯吉黑一打在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吉黑一打在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉黑一打减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年1月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终8776号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道永安西路175号1层9、11、13号。 负责人：罗西伟，职务不详。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符幼林，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：唐波，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：倪中英（系唐波妻子），住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：刘春，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和财险崇州公司）因与被上诉人符幼林、唐波、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 鼎和财险崇州公司上诉请求：撤销一审判决，改判鼎和财险崇州公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定，机动车的驾驶培训实行社会化，由交通主管部门实行资格管理，其中拖拉机驾驶培训学校、驾驶培训班由农业（农业机械）主管部门实行资格管理。国家对拖拉机驾驶人采取单独培训、单独管理的方式。本案中肇事车辆为拖拉机，驾驶人应当持有拖拉机驾驶资格证，唐波持有C1机动车驾驶证驾驶拖拉机属于无证驾驶。根据《摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》责任免除部分第四条规定无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销注销期间，鼎和财险崇州公司不承担商业险赔偿责任。无证驾驶属于法律明令禁止的行为，鼎和财险崇州公司保险合同中以黑体加粗方式进行标注，已尽到保险法规定的提示说明义务。二、在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿中明确，驾驶人未取得驾驶资格的，不负责垫付和赔偿，故鼎和财险崇州公司前期垫付一万元，应当判令返还。 刘春辩称，最初买保险时鼎和财险崇州公司知晓事故车型和买保险时唐波是C1机动车驾驶证，并同意投保。刘春未收到商业保险条款，不清楚责任免除部分。投保人申明上的签字不是刘春本人所签。 唐波辩称，与刘春意见一致。 符幼林辩称，刘春在为唐波的车辆投保时，鼎和财险崇州公司并未告知其保险内容，也没有给唐波、刘春保险合同。在一审提交的保单中，明确载明行驶人为唐波，被保险人是刘春，被保险人与行驶证不符，可以证明刘春在鼎和财险崇州公司投保时，鼎和财险崇州公司知晓车主为唐波，也知晓唐波持有C1机动车驾驶证，驾驶车辆为拖拉机时仍旧为其投保，并出具了保险单，因此鼎和财险崇州公司应当承担相应的保险责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 符幼林向一审法院起诉请求：判令唐波赔偿符幼林131950元，鼎和财险崇州公司在承保范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、鼎和财险崇州公司支付符幼林交通事故赔偿款104445.22元，在判决生效之日起三十日内付清。二、唐波支付符幼林交通事故赔偿款2703.74元，在判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2940元，减半收取计1470元,由符幼林负担294元、唐波负担1176元。 二审中，各方均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，鼎和财险崇州公司提交的机动车综合商业保险保险单的特别约定处载明：“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为刘春，行驶证车主为唐波”。刘春在与鼎和财险崇州公司订立保险合同时，提交了唐波持有的行驶证，该行驶证载明的类型为运输型拖拉机，然而鼎和财险崇州公司机动车综合商业保险保险单载明投保车辆厂牌型号为时风SF130T运输型拖拉机，车辆种类为2吨以下货车。 首先，鼎和财险崇州公司主张免赔的依据主要为《摩托车、拖拉机综合商业保险示范条款》责任免除部分的免责的情形，即“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”与“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”，但本案中唐波的情形不属于无证驾驶情形，对于驾驶与准驾车型不符的情形，本案中，鼎和财险崇州公司承保的车辆种类为“二吨以下货车”，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》附件的规定，持有C1驾照准驾轻型、微型载货汽车，而在事发后鼎和财险崇州公司又以驾驶人唐波持有的C1驾驶证与其驾驶车辆的准驾车型不符为由主张免赔，各方对于该条款有争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案应就该免责条款中“被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的情形作出对被保险人有利的解释。 其次，鼎和财险崇州公司作为专业的保险机构，具备判断拖拉机与货车的专业常识，其将案涉车辆定性为货车与刘春签订保险合同并收取保费，事发后又以唐波持C1证驾驶案涉车辆为由主张免除赔偿责任，违反了《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”规定的诚实信用原则。 综合以上两点，鼎和财险崇州公司不能在商业三者险范围内免除赔偿责任，其请求不承担机动车交通事故责任强制保险的垫付和赔偿责任于法无据，对鼎和财险崇州公司的上诉请求，本院不予支持。因各方对事故责任划分及一审计算的各项损失费用均无异议，本院予以确认。 综上，鼎和财险崇州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4183号长沙定王物业管理有限责任公司:欧灵芝:本院执行的申请执行人长沙定王物业管理有限责任公司与被执行人欧灵芝物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3674号 原告：孟永，男，1989年10月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邱红卫，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：魏乐珊。 原告孟永与被告邱红卫、南通开发区龙威市政工程有限公司（以下简称龙威市政公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龙威市政公司的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告孟永、被告人寿保险公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。被告邱红卫、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计27552.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日11时10分,被告邱红卫驾驶苏Ｆ×××××大型汽车（在被告人寿保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔），在南通市通州区平海公路与原告孟永驾驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏，浙Ａ×××××车上货物损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告邱红卫承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，其司已在交强险限额内赔付原告维修费2000元。 被告人民保险公司辩称，2020年4月23日，原告与其司达成调解，其司将在商业三者险限额内原告的损失按68800元一次性赔付给原告车辆的维修公司南通江淮汽车销售服务公司，但原告在其司履行完毕后剔除关于车损的诉请，再次起诉，要求驳回原告诉请。另，原告诉请医疗费、交通费、误工费未超交强险限额，其司不予承担；原告诉请行车记录仪、施救费用、车辆大梁重刻大梁号费用、新车车辆折旧费均缺乏事实及法律依据，不予认可；诉讼费不属于保险责任，其司不承担。 被告邱红卫未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 对本起事故发生事实、肇事车辆投保情况，有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告于2020年3月11日在杭州市余杭区第一人民医院门诊治疗，经心胸外科诊断为“胸部损伤”。2.事故发生后，被告人寿保险公司已在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告人民保险公司已在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费68800元。 关于原告孟永主张的因本起事故造成的损失，本院就原、被告举证、质证情况，作如下认定： 1.医疗费268元。被告人寿保险公司抗辩原告伤后就诊时间并非事故当天，且诊疗记录未明确病情，对关联性不予认可。本院认为，事故认定书载明原告在事故中受伤，事发后原告就诊时间仅间隔两天，诊疗记录记载病情为“胸部损伤”，原告诉请该部分费用系检查费用，本院予以认定。 2.行车记录仪。原告仅提供销货清单一份，无法认定原告在事故中行车记录仪是否损坏、或损坏的行车记录仪是否系该清单中载明的物品，故本院就该部分费用不予支持。 3.施救费。原告庭审中认可被告人民保险公司已结算，故该部分费用不再重复计入损失金额。 4.车辆大梁重刻大梁号费用、新车车辆折旧费。原告未能提供证据予以佐证，本院不予支持。 5.误工费1481.48元。原告就其主张的误工费提供了证明及银行对账单，本院认为，原告主张的误工期未有充分依据，本院酌情认定7日，原告提供的证据仅能证明其从事运输业，未能证明具体的工资标准，且原告庭审中亦陈述其工资不固定，故本院按2018年度道路运输业77249元/年计算（211.64元/天），即1481.48元。 6.交通费200元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计1949.48元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孟永因本起交通事故造成的各项损失共计1949.48元（汇至孟永中国邮政储蓄银行浙江省杭州市东新园营业所6217993300079963432）; 二、驳回原告孟永的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告孟永负担186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担14元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马磊，男，1985年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马新红，女，1977年5月3日出生，回族，系马磊妻子，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银，男，1987年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人马磊因与被申请人刘银不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马磊申请再审称，一、原审人民法院认定事实错误。本案系不当得利纠纷。我主张的是刘银以我的名义向我建房的房主收取建房款，此款应当交给我，否则构成不当得利。刘银在一、二审中称我们双方系劳务分包关系，其收取的涉案款系用于给欠条工人发放工资使用，即刘银占有建房款的合法事由是“劳务分包关系、代发工资”，但是原审人民法院却将涉案款项认定为我应支付给刘银个人的劳务费。二、据以定案的录音材料不符合证据基本的形式要件，证明能力明显不足。刘银提交的录音材料并非原始载体，而是从百度云端下载的转录文件，不具有证据能力。即使按照原审人民法院认定，双方存在劳务关系，那么刘银应另行诉讼主张权利，对提供劳务的情况、应支付的劳务费金额进行审查后再做裁判，而不应当在未查明事实的情况下强行将刘银非法占有的建房款抵作劳务费。故请求撤销原审判决，依法维护我的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。不当得利纠纷中，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，马磊虽提交了证明欲证明自己的合法利益受损与刘银受益之间存在因果关系，刘银非法占有款项，损害其合法权益，构成不当得利。但马磊所提供的证据无法证明其所称与刘银系雇佣关系，除案涉的款项外，其欠刘银的劳务费已全部结清的事实。刘银称马磊对其将承建村民建房工程劳务进行分包，其收取案涉款项系马磊应支付的劳务费。一审庭审中马磊自认6张收据上载明建房村民领取政府发放的补贴合计120000元是其授权给刘银的建房款，与刘银认可其收取120000元是建房款的事实相吻合，该事实可以间接印证刘银收取案涉款项是有法律依据的。故无论马磊所述雇佣关系还是刘银所述的劳务分包，马磊均不能举证证明应给刘银多少劳务费，案涉的184000元是否属于不当得利，故本案现有证据并不能证实马磊所称给付行为没有法律根据、从而阻却不当得利的成立。据此，原审人民法院综合分析本案现有证据，判令马磊承担举证不能的不利后果并无不当。综上，马磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马磊的再审申请。   审  判  长   刘   峰审  判  员   乌日娜审  判  员   刘雅文    二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日 书  记  员   李莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初302号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘肖,男,1989年3月19日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,群众,无固定职业,住所地安徽省萧县。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年12月19日被该局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审，由萧县公安局张庄寨派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2036号起诉书指控被告人刘肖犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人刘肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年12月5日1时许,在淮北市相山区国际商城东门北侧,被告人刘肖沿路拉停在路边汽车的车门,后刘肖拉开了被害人李某面包车的车门,盗窃该面包车内的六箱口子小池窖白酒,后刘肖将这六箱小池窖白酒以每箱730元的价格(六箱共计4380元)卖给兰墅颐景小区西门对面的奕盛烟酒店老板高某。经淮北市价格认证中心认证,口子酒小池窖特酿六箱价格认定为人民币6600元。2019年12月12日,被告人刘肖接公安机关电话主动到案,如实供述犯罪事实;2019年12月13日,被盗口子酒小池窖白酒六箱发还给被害人李某。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，聊天记录，鉴定意见，勘验、辨认、搜查笔录，视听资料，被害人李某的陈述，证人高某的证言，被告人刘肖的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘肖的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人刘肖拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人刘肖对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘肖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘肖案发后能主动投案并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘肖符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘肖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年八月十八日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3152号 原告：丁倩，女，1987年9月28日出生，回族，住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁倩与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩到庭参加诉讼，被告翁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁倩向本院提出诉讼请求：判令翁小华立即偿还丁倩借款本金55万元及相应利息57.8万元（利息计至起诉之日）。事实和理由：翁小华以需要资金为由先后多次向丁倩借款，其中，2015年10月22日借款本金15万元，2015年10月28日借款本金10万元，2015年12月30日借款本金5万元，2016年3月16日借款本金10万元，2016年6月7日借款本金10万元，2016年8月14日借款本金5万元，上述借款均约定月利率2%。上述借款经催讨，翁小华未还款，遂诉。 翁小华未作答辩。 丁倩围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，翁小华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对丁倩提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，丁倩请求翁小华偿还其借款本金55万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。丁倩请求翁小华偿还其借款利息57.8万元（按月利率2%分别自借款之日计至起诉之日，其余利息暂不请求），经审查，该请求未超过当事人双方约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还丁倩借款本金55万元及利息57.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15033元，减半收取计7516.5元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3119号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨桂林，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨桂林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4471号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款314482.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费4617元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人杨桂林发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨桂林名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人杨桂林发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地澧县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨桂林名下云Ａ×××××牌小型轿车于2013年7月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨桂林暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                                                 （2020）藏0127执保88号   郑小刚、四川九亿建筑工程有限公司：   原告郑小刚与被告四川九亿建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初135号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款9000元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款9000元作出冻结措施，实际冻结9000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保88号案件以保全完毕方式结案。                                                                                               二〇二〇年八月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2125号 原告：孙良富，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告：欧礼芳，女，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告孙良富、欧礼芳与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良富、欧礼芳的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良富、欧礼芳向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项320330元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为184.7平方米，成交价1060330元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款320330元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告孙良富、欧礼芳与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙良富、欧礼芳已支付的购房款320330元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告孙良富、欧礼芳办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7171元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3594号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：高爱博，男，1989年12月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人：杨敏，女，1962年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：高文春，男，1963年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高爱博、杨敏、高文春名下银行存款1,161,373.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高爱博、杨敏、高文春名下银行存款1,161,373.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十一日书记员  姜悦
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初138号 被告人基本情况：何兴祥，男，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省邛崃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被大邑县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 被害人李某，女，殁年*岁，户籍所在地四川省大邑县。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]113号。 公诉机关指控事实:2019年12月17日晚，被告人何兴祥饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）从大邑县王泗镇方向出发，沿安出路往新场镇方向行驶。当日18时20分许，被告人何兴祥驾驶该车行驶到大邑县处，遇李某驾驶自行车由前方右侧路外驶入安出公路并往左横过车行道过程中，川Ａ×××××号车前部与自行车左侧车身相撞，造成两车受损，李某受伤经医院医治于2019年12月24日死亡。经道路交通事故认定：何兴祥承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。经鉴定，被告人何兴祥血液中乙醇浓度为114.8ｍｇ／100ｍｌ。 案发后何兴祥与被害人李某家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：建议判处被告人何兴祥有期徒刑一年。 辩解意见：被告人何兴祥对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2020年7月30日，被告人何兴祥在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人何兴祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且何兴祥承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控何兴祥犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何兴祥到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人何兴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月18日起至2021年8月17日止。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邹 萍 书 记 员 张 余
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。 负责人：谢世昆，行长。 委托代理人：蔡丽娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住广东省怀集县，是该行员工。 被执行人：陈伟基，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与陈伟基民间借贷纠纷一案中，法院作出（2020）粤1224民特6号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：确认陈伟基尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行借款本金人民币381089.63元及利息5962.68元(计至2020年1月13日,之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除抵押物房地产外，暂无发现被执行人有可供执行财产。 对于抵押物另案正在委托评估中. 四、除抵押物外,申请执行人暂无法提供被执行人其他的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执455号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执455号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年八月二十五日 书记员林基浩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2103号 申请执行人：王群，男1969年11月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽春都园林股份公司，住所地：安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣社区。 法定代表人：陈万成。 本院在执行申请执行人王群与被执行人安徽春都园林股份公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋汝衡
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民特9号申请人李俊豪，男，2012年3月31日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡合西村竹元组。监护人李余生，男，1963年6月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县相市乡合西村竹元组，系申请人李俊豪祖父。申请人李俊豪申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李俊豪称，请求法院宣告被申请人李显明、张春艳失踪。事实和理由：申请人李俊豪与被申请人李显明系父子关系，与被申请人张春艳系母子关系。被申请人李显明于2012年5月20日离家出走，至今下落不明已满七年，被申请人张春艳从2011年11月至2014年在衡南县相市乡合西村竹元组居住，2014年8月份被申请人张春艳也离家出走，至今下落不明已满五年。根据法律规定，申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人李显明、张春艳失踪。经审理查明：下落不明人李显明，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县相市乡合西村竹元组，系申请人李俊豪的父亲。下落不明人张春艳，女，1992年12月17日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县伯劳镇大路村委会客侗队51-2号，原住湖南省衡南县相市乡合西村竹元组。被申请人李显明于2012年5月20日离家出走，至今下落不明。被申请人张春艳于2014年8月从湖南省衡南县相市乡合西村竹元组离家出走，至今下落不明。申请人李俊豪申请宣告李显明、张春艳失踪后，本院于2020年5月21日在人民法院报发出寻找李显明、张春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李显明、张春艳仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民为失踪人。申请人李俊豪与被申请人李显明系父子关系，与被申请人张春艳系母子关系，为利害关系人。被申请人李显明、张春艳下落不明均已届满二年，经本院发出公告寻找，现二人仍下落不明，申请人李俊豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李显明、张春艳失踪；二、指定李俊豪的监护人李余生为失踪人李显明、张春艳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  肖 峰二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘洪芳书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5454号原告张明燕，男，1974年3月17日出生，住杭州市萧山区。被告傅建祥，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省建德市；被告沈水平，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告张明燕诉被告傅建祥、沈水平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张明燕到庭参加诉讼。被告傅建祥、沈水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张明燕诉称：两被告向原告采购麻将机配件，截至2016年1月30日，两被告共计结欠原告价款，并出具借条1份，约定该款于2016年3月3日前还清。欠款到期后，两被告一直拒不支付欠款。故起诉，要求：被告傅建祥、沈水平支付原告价款14800元。被告傅建祥、沈水平未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告与两被告之间有麻将机盖布买卖的业务往来。2016年1月30日，两被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告价款14800元，并承诺该款于2016年3月3日前付清。2020年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的欠条1份予以证实。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。两被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:傅建祥、沈水平支付张明燕价款14800元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由傅建祥、沈水平负担。原告张明燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅建祥、沈水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月十九日书记员 瞿斐娜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初752号 原告：裴建华，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，董事长。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区巨力路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 裴建华与巨力集团有限公司、河北巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。裴建华于2020年6月30日向本院申请撤回对河北巨力房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴建华撤回对河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初263号原告：夏某1。被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司。法定代表人：夏某2。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告夏某1诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某1因客观原因提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。案件受理费10元，由原告夏某1承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年八月十九日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9862号 原告：晋江市安海镇金海装璜材料店（个体工商户），住所地福建省晋江市安海桥头工业区鸿江中路141号，注册号3505823355931。 经营者：余秀金，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑嘉，福建玄章律师事务所律师。 被告：曾华军，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑为义，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告晋江市安海镇金海装璜材料店与被告曾华军、郑为义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告晋江市安海镇金海装璜材料店以双方达成庭外和解为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市安海镇金海装璜材料店撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告晋江市安海镇金海装璜材料店负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年八月十日 书记员  林小芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢132号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被执行人：庄荣部，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人庄荣部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为304517.65。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月9日查找被执行人庄荣部未果。4．2020年8月14日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月十四日书记员  仇立婷
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初193号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人白建雄，男，1982年4月17日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地府谷县，现住府谷县华龙桥附近，2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人白建雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉。被告人白建雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年07月27日22时许，被告人白建雄醉酒驾驶车号为陕KXXXXX天马牌普通摩托车上道路行驶至府谷县XX路XX桥附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，白建雄血液中乙醇含量为158.68mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人白建雄血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人白建雄的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人白建雄拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人白建雄的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人白建雄的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人白建雄供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白建雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐小英 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2537号 上诉人（原审原告）：侯志民，男，1981年7月22日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张瑞金，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建刚，男，1990年7月29日生，汉族，住涉县。 上诉人侯志民因与被上诉人杨建刚劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯志民上诉请求：1、请求撤销涉县法院（2020）冀0426民初150号民事判决书，直接判决杨建刚给付侯志民劳务报酬13380元。2、本案一、二审诉讼费，由杨建刚承担。事实和理由：1、关于侯志民给杨建刚提供劳务的时间和劳务报酬标准问题。杨建刚的豫Ｇ×××××车，是挂靠在河南一汽车公司，实际跑运输业务是在河北省沧州市。同时杨建刚起诉侯志民的侵权案中自认侯志民于2019年5月6日至2019年10月2日止提供劳务。关于劳务报酬标准，双方本是口头约定：“一个月，出车二十趟或不足二十趟工资8000元。如超过二十趟，每趟补400元。”对此，侯志民虽没有书面字据，但有下列杨建刚给结算支付前两个月劳务报酬证据及客观事实，由侯志民向一审法院提交的证据可证明。2、本案中，侯志民已向法庭提供的与杨建刚之间的微信信息和通话录音等证据，起码能充分证明杨建刚仍欠侯志民16000元（两个月报酬）没有给付。3、侯志民是2019年5月6日起，去河北省沧州市为杨建刚开车，到双方终止劳务关系，共4个月零14天。其中8--9月份，回家秋收等，经杨建刚同意，请假回家两次共计11天。 杨建刚答辩称，侯志民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯志民向一审法院起诉请求：一、依法判决杨建刚支付侯志民劳务费13380元；二、诉讼费用由杨建刚承担。 一审法院认定事实：2019年5月被告杨建刚雇佣原告侯志民为其开车运货。2019年10月初双方因车辆证件及劳务工资问题发生争议，原告于2020年1月7日诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。原告侯志民诉称被告杨建刚欠付其劳务工资款，但其提供的证据不能证明具体欠付工资款的数额，且杨建刚对上述欠付工资事实不予认可，故原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯志民的诉讼请求。 本院二审期间，杨建刚提交出车单一份，微信转账记录一份，证明7月16日之前的已结清劳务款，7月16日至9月8日侯志民共出车20趟，每趟应按400元结算劳务款。侯志民质证称对于出车单该份证据中电脑打印的结算单予以认可，对于手写上去的部分，因无本人签字，不予认可；对于微信转账记录的真实性无异议，但有删除的部分，对于证明目的不清晰。本院查明，根据侯志民一审提交的证据以及杨建刚提交的微信转账记录可确认，双方的劳务款按照一趟车400元，按趟数结算。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，关于杨建刚是否应支付侯志民劳务款的问题。本案中，杨建刚认可2019年7月18日至2019年9月8日的劳务款未支付给侯志民，根据现有证据可以证实在此期间，侯志民共出车20趟，每趟按照400元支付，共8000元。侯志民称应按照每月8000元为基数来计算，证据不足，本院不予支持。 综上所述，侯志民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初150号民事判决； 二、判决杨建刚在本判决生效之日起十日内支付侯志民劳务款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费67.5元，由侯志民负担；二审案件受理费135元，由杨建刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3785号 （2020）鲁1302执恢1185号 申请执行人：蒋坤 被执行人：凌照超 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初4736号民事调解书，在执行申请执行人蒋坤与被执行人凌照超买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人凌照超已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保273号 申请人：蒋兴华，男，1968年12月13日生，汉族，住广西兴安县。 申请人：郑贵生，男，1977年1月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：席国际，男，1965年8月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人蒋兴华、郑贵生与被申请人席国际、第三人桂林国际高景实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2500000元的财产进行保全。申请人为上述保全提供房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人席国际价值2500000元的财产； 二、查封申请人蒋兴华为本次诉讼保全提供担保的位于兴安县兴安镇新民路116号第2幢房屋（证号为：兴房权证兴安县字第××号）；位于兴安县兴安镇新民路116号第1幢第1层、第2层1、2号、第5层1、2号、第7层1、2号房（证号为：兴房权证兴安县字第××号）；兴安县兴安镇双灵路（银杏广场东侧）私产房屋（土地证号：2004-××6）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4035号 原告：谌供攀，男，1975年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：盛硕环（特别授权），中方县城中法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姜蔚原，男，1982年7月15日出生，汉族。 原告谌供攀诉被告姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告谌供攀的委托诉讼代理人盛硕环到庭参加诉讼，被告姜蔚原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌供攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姜蔚原于2018年3月22日向原告谌供攀借款10000元，约定6个月内归还，并出具借条。现还款期限已过，原告多次向被告追要无果。现为维护原告自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告姜蔚原未提交答辩意见。 原告谌供攀围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息一份、借条一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原被告同系溆浦县黄茅园镇老乡。2018年3月22日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谌供攀人民币壹万元正，借期6个月，6个月内归还。”约定还款期限届满后，被告经原告催要至今未还款，致原告诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。被告在借款期满后经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜蔚原于本判决生效之日起10日内偿还原告谌供攀借款本金10000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜蔚原承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  谭 惠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢151号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地四川省大邑县晋原镇围城南路西段3号。 负责人：汪家祥。 委托代理人：杨挺立，男，该支行职员。 委托代理人：李云波，男，该支行职员。 被执行人：彭建芳，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行被执行人彭建芳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人彭建芳采取了限制消费措施。于2020年7月29日冻结了被执行人银行存款账户1个、互联网存款账户1个，冻结期限为一年，但可用存款余额较少；于2018年1月12日以（2018）川0129执56号之一执行裁定书，查封了彭建芳所有的位于四川省大邑县（权001*,面积152.28平方米）住宅一套，查封期限为三年。该房屋的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，担保债权数额390000元。申请执行人申请拍卖上述查封房屋并申请不进行网络询价和协商议价。本院于2020年8月5日裁定对上述查封的房屋进行拍卖，并委托评估公司进行评估，但评估所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，待有评估结果后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚       二○二○年八月十八日     书记员  徐瑞
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初796号 原告：李艳，女，1968年8月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区暖水沟小区5号。 委托代理人：高峰，子长市148法律服务所法律工作者。 被告：子长市卫生健康局。 住所地：子长市瓦窑堡街道安兴路政府大楼。 法定代表人：吴海斌，该局局长。 委托代理人：孙小平，男，1977年6月18日生，汉族，住子长市李家岔镇李家岔居委一组5号，子长市卫生健康局干部。 原告李艳与被告子长市卫生健康局(以下简称“子长卫健局”)劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人高峰，被告子长卫健局委托代理人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳诉称：2008年3月，原告被原子长县卫生和计划生育局聘用后，被分配至原子长县安定镇计划生育服务站从事计划生育包村专干工作，负责张家岔、周家圪台、崖堤等六个村室资料、报表工作，全日制按时上下班，双方未签订劳动合同，月工资为1000元，由单位制作工资表按年以现金形式发放，其工资发放来源为被告以工作经费形式拨付给计生站，经被告年底考评合格后由该站代发。原告工作12年来，单位一直没有给原告缴纳养老保险金、失业保险金等五险一金。原告工作以来多次被评为先进个人。2020年3月4日，原计生站站长刘军当面通知原告，因机构改革计生站合并到安定镇政府公共事业服务站(隶属子长市安定镇人民政府)，单位账户撤销，原告的工资不再发放，让原告不要上班了。实际原告自2020年1月起就没有领取工资，且原告被辞退后，被告也没有给予任何经济补偿。原告为维护合法权益不受侵害，于2020年4月8日向子长市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委受理后作出[2020]第25号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。综上，原告认为，原告被被告安排在其下属单位上班的事实客观存在，且双方均属于合法的劳动者和用人单位，因此[2020]第25号裁决书认定事实不清，适用法不当，请求人民法院依法裁判。请求：1、确认原告与被告从2008年3月起存在事实劳动关系；2、被告向原告补偿2008年3月至今的养老保险金；3、被告支付经济补偿金20400元；4、被告支付拖欠3个月工资5100元；5、被告支付失业保险金34128元；6、被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资中的未支付部分18700元；7、被告补足申请人低于我市最低工资标准差额工资38520元；8、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2条变更为：被告向原告一次性支付2008年3月至2013年8月未缴纳社会保险金补偿款48620元(具体以社会保险经办机构核算为准)；第3条变更为：判决被告支付原告经济补偿金20400元并加附赔偿金20400元。 被告子长卫健局辩称：1、被告与原告没有劳动关系，不是适格被告。安定镇计生服务站是具有独立法人资格的机构，能独立承担民事责任。原告诉称的安定镇计生站合并到安定镇人民政府公共事业服务站，根据法律规定，机构合并后由合并后的机构承担责任。2、被告没有雇佣原告，假如安定镇计生站需要临时工，也由安定镇计生站雇佣，被告是不会干涉的。被告只是给计生站拨付事业经费，未拨付个人工资。另外，被告与原告不存在劳动关系，故被告没有义务为其缴纳养老保险等费用。综上，被告认为，原、被告之间不存在劳动关系，子长市劳动仲裁委员会作出的[2020]第25号裁决书完全正确，被告不是本案适格被告，请求驳回原告的请求。 经审理查明：2008年3月起，原告李艳在原安定镇计划生育服务站工作，工资为每月1000元，由安定镇计生服务站在事业经费内发放，双方未签订劳动合同。2019年12月，因机构改革，原安定镇计划生育服务站(上级主管部门为子长卫健局)正式在编人员划入安定镇公用事业服务站(上级主管部门为子长市安定镇人民政府)，原告李艳未转隶，其工资发放至2019年12月。2020年3月，原安定镇计划生育服务站站长刘军通知原告因机构改革，单位账户撤销，工资不再发放，要求原告不要再来上班。2020年4月，原告李艳向子长市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出[2020]第25号裁决书，认为原、被告之间不存在劳动关系，并驳回原告的其他请求。 上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第25号裁决书、原安定镇计划生育服务站工资表、子长卫健局(2018)67号通知、原子长县机构编制委员会办公室[2017]8号文件、原中共子长县委组织部[2019]150号文件，被告提交的证据关于拨付计生事业经费的通知、事业单位法人证书等证据，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告李艳与被告子长卫健局不存在劳动关系，理由如下：一、被告子长卫健局与原告原工作单位安定镇计划生育服务站虽属上下级关系，但安定镇计划生育服务站具有独立法人资格，并实际管理原告，原告的工资也由安定镇计划生育服务站在本单位事业经费内发放，故原、被告之间不存在劳动关系。二、2019年底，原安定镇计划生育服务站并入安定镇公用事业服务站，安定镇公用事业服务站隶属于安定镇人民政府管理。安定镇公用事业服务站与被告子长卫健局不存在任何隶属关系，故合并前发生劳动争议，由合并后的单位为当事人。综上所述，原告李艳主张确认与被告子长卫健局存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持，原告的其他诉讼请求同理亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭纳纳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭纳纳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保156号 申请人：陈某某，男，汉，1974年8月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶真，安徽八公律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陈某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘某某名下：1、车一辆（违法未处理，查封）（只查封不扣押）；2、银行存款；3、在淮南市锦川建筑劳务有限公司50%股权以上三项合计予以查封、冻结。申请人陈某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某名下车一辆（违法未处理，查封）（只查封不扣押），查封期限为两年。 二、冻结被申请人刘某某名下: 1、银行存款，冻结期限为一年。 2、在淮南市锦川建筑劳务有限公司50%股权，冻结期限为一年。 以上两项合计予以查封、冻结。 案件受理费5000元，由申请人陈某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15810号之一 被执行人张文球，男,1989年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人东莞市卡路其箱包有限公司，住所地：东莞市中堂镇东泊社区新村三街107国道边，统一社会信用代码：91441900MA515KDQ4D。 法定代表人张文球。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初16620号民事判决书，被执行人张文球、东莞市卡路其箱包有限公司应承担诉讼费1708.08元；承担本案执行费50元，以上共计1758.08元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文球、东莞市卡路其箱包有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人张文球、东莞市卡路其箱包有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2019)粤1971执18253号之一执行裁定书已依法向被执行人张文球户籍所在地，于2020年7月31日查封了被执行人张文球名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆已抵押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张文球、东莞市卡路其箱包有限公司发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6347号上诉人(原审被告)：苗义丹，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：祝会星，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。原审被告：苗帅意，男，1992年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：苗义丹，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省义马市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该分公司总经理。上诉人苗义丹因与被上诉人祝会星及原审被告苗帅意、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗义丹于2020年8月26日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苗义丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苗义丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人苗义丹负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 侯少祎
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初349号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8537号 原告：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈建爱，男，1978年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告李秀珍与被告陈建爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀珍撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月二十日 （代）书记员  何豪特
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1025号移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东街。法定代表人刁勇，系院长。被执行人：李畔，男，1983年5月20日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。被执行人：王振宏，男，1982年2月10日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。被执行人：潘泽，男，1969年9月21日出生，汉族，拘捕前住营口市鲅鱼圈区。移送人营口市鲅鱼圈区人民法院与被执行人李畔、王振宏、潘泽罚金纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）辽0804刑初475号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李畔、王振宏、潘泽未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初475号刑事判决书，被执行人李畔、王振宏、潘泽应当如期给付移送人执行人营口市鲅鱼圈区人民法院所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1025号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执172号之一申请人：曾某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇堆景苑。被执行人：代某某，女，汉族，住山西省隰县龙泉镇南关。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月二十日书记员  王 强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执256号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘阳德，行长。 被执行人：何应权，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：威远县荣兴食品有限公司，住所地威远县严陵镇三河路12社，组织机构代码73589480-X。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024民初2882号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行何应权、威远县荣兴食品有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金1600000元和利息等，承担诉讼费10604元，保全费5000元，执行费18400元。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本院（2020）川1024执256号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执256号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗皓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1202号 原告：李森，男，1999年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：崔秋帆，女，1999年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：吴恺歆，男，1999年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 李森、崔秋帆与吴恺歆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李森、崔秋帆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李森、崔秋帆撤诉。 案件受理费213元，由原告李森、崔秋帆负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 垚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3100号之一本院2020年7月6日对原告闻宇、李小荣、胡瑢、张臻、汤婷、陈可伊、梁冬华、熊佳桢、方兰、吴桑、熊凯、章杨根、谭震琼、罗时强、汤兵、彭道金、彭洪江诉被告李翔合伙协议纠纷一案作出的（2017）赣0902民初3700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中“原告：梁冬华，女，汉族，1977年11月2日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011977××××××××。”更正为“原告：梁冬华，女，汉族，1977年11月21日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011977××××××××。”二、判决书中“原告：熊凯，女，汉族，1984年1月7日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011984××××××××。”更正为“原告：熊凯，男，汉族，1984年1月7日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011984××××××××。”三、判决书中“原告：彭洪江，男，汉族，1972年7月25日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011972××××××××。”更正为“原告：彭洪红，女，汉族，1972年7月25日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：3622011972××××××××。”四、判决书中“四、限被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告梁冬华现金3500元。”更正为“四、限被告李翔于本判决生效后十日内偿还原告熊佳桢现金4000元。”审判员  孙慈亭二〇二〇年八月四日书记员  乐 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3981号之一申请执行人：邓淑女，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：邓继平，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：邓柳，女，1982年6月2日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请执行人邓淑女、邓继平与被执行人邓柳生命权纠纷一案，因被执行人邓柳的房屋暂时无法处置需要长期履行，申请执行人邓淑女、邓继平以双方已达成执行和解协议为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初6855号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十五日书记员  吴紫丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2064号 郑鹏飞（被执行人）： 郑鹏飞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初443号刑事判决书向郑鹏飞追缴4000.00元罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保8号申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。法定代表人：王天，职务：董事长委托诉讼代理人：于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海源，职务：执行董事申请人天津市天房科技发展股份有限公司于2020年8月5日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求法院利用查控系统对被申请人银行账户存款情况进行查询并对账户内483567.04元存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。2020年8月21日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司的银行账户存款483567.04元。冻结期限一年。案件申请费3520元，由天津市天房科技发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪克军二〇二〇年八月二十一日书记员  李宜文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3112号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王平贤，男1967年03月02日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王平贤金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王平贤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23827号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤