广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12635号原告：大谷（东莞）汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市*************道旁。法定代表人：庾润锋，任执行董事。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静生，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：黎嘉荣，男，汉族，1994年4月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************974。原告大谷（东莞）汽车配件有限公司（以下简称大谷公司）诉被告黎嘉荣合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告大谷公司的委托诉讼代理人白永强、谢静生到庭参加诉讼，被告黎嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大谷公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款170833.24元并赔偿原告损失（损失以170833.24元为本金，自2019年5月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至全部付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订《2018年大谷汽配经销合作协议书》《中堂店交接汇总表》约定原告将中堂镇大谷汽配经营部以329016.6元的价格转让给被告并授权被告为“大谷汽配”特许经销商，在中堂、麻涌、望牛墩、万江、新塘区域范围内销售“大谷汽配”旗下品牌系列产品。同时双方还约定了原告为被告供货的结算方式为现金结算，被告不得拖欠货款。合同签订之后，被告一直拖欠货款及转让款，经原告多次催告，双方于2019年5月28日对账并签订《中堂智信结算清单》，确认截止2019年5月28日被告尚欠原告170833.24元未支付，双方对账之后经原告多次催要被告仍拒不支付。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，原、被告双方之间存在合同关系，双方均应当全面履行自身义务，现原告已经全面履行了自身义务，被告拒不付款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担给付款项并赔偿原告损失的责任。被告黎嘉荣未作答辩。经审理查明，2018年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《2018年大谷汽配经销合作协议书》，该协议书约定甲方授权乙方为“大谷汽配”特许经销商，在中堂、麻涌、望牛墩、万江、新塘（地区）区域范围内销售“大谷汽配”旗下品牌系列产品；甲方总共提供给乙方270000元金额的货品支持，乙方向甲方支付首笔59016.6元货款（自合同签订3日内支付），日常补货采用现金支付方式交易；甲方给乙方发货，以实际金额现金结算，乙方不得拖欠货款，否则甲方有权单方面终止合同。该协议书“乙方授权代表”处有黎嘉荣字样签名。同日，原告与被告分别签订了《中堂店交接汇总表》、《中堂店交接明细表》，原告以此拟证明其将中堂镇大谷汽配经营部以329016.6元的价格转让给被告。又，2019年5月28日，原告与被告签订了《中堂智信结算清单》，该结算清单载明：2018年7月28日首批出货金额329016.6元，固定资产13640元，2018年7月-2019年4月出货金额131952.25元，赠送商品4000元，以及退货、收款等金额，截至2019年4月25日止智信欠大谷余款170833.24元。上述结算清单中“客户确认”处有黎嘉荣字样签名。庭审中，原告称上述170833.24元是原、被告在2018年7月1日至2019年4月25日期间产生的货款、固定资产费用，且原告明确除上述期间之外的货款等费用，双方已经结清了。再，原告主张原、被告结算之日是2019年5月28日，被告拖延还款给其造成损失，被告应支付其损失，故原告诉请损失以170833.24元为本金，自2019年5月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至全部付清为止。以上事实，有原告提供的2018年大谷汽配经销合作协议书、中堂店交接汇总表、中堂店交接明细表、中堂智信结算清单，被告邮寄至法院的中堂店应收款统计、中堂店交接汇总表、中堂店交接明细表、现有客户表格等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黎嘉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利，其应承担举证不能的责任。原告与被告签订的《2018年大谷汽配经销合作协议书》为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议书合法有效。在协议的履行中，原告主张其已按约供应汽车配件给被告，且经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款、固定资产费用等共计170833.24元，对此原告提供了《中堂智信结算清单》予以证明，被告对此未作任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告黎嘉荣支付欠款170833.24元依法有据，本院予以支持；原告诉请的损失属于法定孳息的利息，根据中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》文件，原告诉请的损失应分二段计算，第一段损失以170833.24元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年5月29日起计至2019年8月19日；第二段损失以170833.24元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎嘉荣自本判决发生法律效力之日起七日内向原告大谷（东莞）汽车配件有限公司支付欠款170833.24元以及损失（损失以170833.24元为基数，从2019年5月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告大谷（东莞）汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1902.64元（原告已预交），由被告黎嘉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年八月十三日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。