wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25455号原告李化玉，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人常亮，广东万仁律师事务所律师。委托代理人宁小娟，广东万仁律师事务所实习律师。被告深圳市鑫旺宠物用品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城4号3楼306C，统一社会信用代码91440300MA5DEHYD3A。法定代表人马全军。被告马全军，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址山东省金乡县，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告请求法院判令：1.被告返还原告款项10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至还清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。二、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年11月22日，原告作为乙方，与作为甲方的被告马全军签订了《投资合作协议》，双方约定：1.乙方出资10万元用于投资深圳市鑫旺宠物用品有限公司新款六餐自动喂食器的生产资金，2018年11月24日前到位，上述款项支付至被告马全军62×××57的招商银行账户。2.利润分红，乙方在销出的每台机器上提取8元的红利；甲方承诺乙方自合同生效起一年之内回本，如一年内收不回成本，甲方与深圳市鑫旺宠物用品有限公司，以现金方式补足差额给乙方；若甲方三个月还未生产此产品，第四个月将退回乙方的投资全款10万元。3.本协议有效期从2018年11月24日开始计算。2018年11月23日，原告通过其中国银行账户向上述协议指定的被告马全军的银行账户转账支付10万元。原被告之间通过微信聊天软件沟通双方合作事宜，原告多次催问被告生产及销售情况，2019年9月9日，被告同意返还原告10万元投资款。原告主张截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其支付《投资合作协议》项下的红利，亦未向其退还任何投资款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的《投资合作协议》、银行流水及微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告马全军签订的《投资合作协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及相应主张。现原告已将投资款10万元按期支付给被告马全军，被告马全军未能向原告支付分红，亦未退还原告投资款10万元，现《投资合作协议》约定的投资款全额收回的时间已届期，故被告马全军应当退还原告投资款10万元。关于利息，被告马全军未能在2019年11月23日以前退还原告全部投资款，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，故被告马全军应当向原告支付利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月24日起计算至被告马全军还清原告上述投资款之日止）。被告深圳市鑫旺宠物用品有限公司未在《投资合作协议》中盖章，原告主张被告深圳市鑫旺宠物用品有限公司承担本案还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马全军应于本判决生效之日起三日内向原告返还投资款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月24日起计算至被告马全军还清原告李化玉上述投资款之日止）；二、驳回原告李化玉的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交）、公告费450元，由被告马全军承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  徐远群人民陪审员  曾朝霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖 锦
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初390号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人于纪文，男，1985年11月10日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市老城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年8月11日，经本院决定，由洛阳市公安局老城派出所执行取保候审。辩护人刘志勋、刘燕琳，河南王城律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人于纪文犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠依法出庭支持公诉。被告人于纪文及辩护人刘志勋、刘燕琳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月2日零时许，被告人于纪文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照白色“大阳”牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区珠江路与丽春路交叉口时与一辆电动自行车相撞发生交通事故，后被交警查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人于纪文负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人于纪文血液中乙醇含量为219.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人于纪文案发时所驾驶的白色“大阳”牌二轮燃油车属于机动车范畴。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，鉴定意见，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故认定书，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人于纪文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人于纪文对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：被告人于纪文系自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年11月2日零时许，被告人于纪文在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照白色“大阳”牌二轮燃油车，行驶至洛阳市涧西区珠江路与丽春路交叉口时与一辆电动自行车相撞发生交通事故，后被交警查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，于纪文负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于纪文血液中乙醇含量为219.7mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，于纪文所驾驶的白色“大阳”牌二轮燃油车属于机动车范畴。另查明，2019年11月4日，被告人于纪文与侯帅隆达成协议，赔偿侯帅隆医疗费等各项损失共计1000元。上述事实，有被告人于纪文的供述，查扣经过，到案经过，情况说明，案件移交清单，道路交通事故处理法律审核表，行政处罚决定书，协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场图，河南科技大学第一附属医院诊断证明书，事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验、鉴定结论告知书，安徽中衡司法鉴定中心[2019]痕迹鉴字第6818号、第6819号、第6820号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6370号、第6371号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，道路交通事故认定书，检验照片，调查评估报告，被告人于纪文的户籍证明及无违法犯罪证明等证据材料在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人于纪文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于纪文到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。于纪文发生事故后能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出于纪文系自首的意见，与查明的事实不符，理由与证据不足，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见，理由正当部分，本院予以采信。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人于纪文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月十九日书记员  师丽锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9251号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:刘春林，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘春林其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43408号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘春林支付借款7279.32元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9251号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执494号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托执行代理人：何亮，公司职员。 被执行人：梁九生，男，1959年1月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：游思财，男，1968年8月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人梁九生、游思财借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2373号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  秦 敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7968号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王启帆，男，1998年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王启帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王启帆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月29日至2019年5月29日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8198元为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月29日至2019年5月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王启帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，早稻科技公司(甲方)与王启帆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王启帆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月29日起至2019年5月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王启帆未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王启帆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王启帆按约足额支付了3个月的租金，另支付了510.46元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的510.46元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7687.54元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王启帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3080.54元；二、被告王启帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告王启帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7687.54元为基数按照每日0.5‰从2019年6月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王启帆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王启帆负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初298号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林天龙，男，1993年6月7日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省普兰店市，住大连经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年12月23日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]207号起诉书指控被告人林天龙犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人林天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日13时许，高某1在大连经济技术开发区金源北里小区金之源汽车美容店门前因停车问题与宋某发生争执。被告人林天龙见状上前用拳头击打宋某面部，致宋某面部伤情。经鉴定，宋某外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级，宋某外伤致左侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级，宋某外伤致左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，林天龙赔偿了宋某的损失，取得宋某的谅解。 2019年12月16日，被告人林天龙被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人林天龙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人林天龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、到案经过、谅解书、收据、诊断证明、入所检查表、前科查询证明、证人高某1、高某2、隋某、陈某证言、被害人宋某的陈述、被告人林天龙的供述和辩解、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字【2019】77号鉴定书、辨认笔录、手机勘验笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林天龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级三处，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林天龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人林天龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人林天龙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林天龙认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  崔晓慧 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4493号之二申请人：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被申请人：赵华强，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张静，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈丽娟与被告赵华强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0181民初4493号民事裁定，冻结被申请人赵华强、张静在金融机构的存款250,000元或查封其同等价值的其他财产。陈丽娟于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵华强、张静在金融机构的存款250,000元或查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张丰博
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢684号之一 申请执行人:孙文金。 被执行人：崔波久，男，汉族，1965年07月08日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔波久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔波久在中国银行241624787405CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1652号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：梁发，男，1960年10月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告梁发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2009号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵、孙洪坡，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              杨静丽，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费5636元及滞纳违约金16288元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告杨静丽于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费5636元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，河南省宇信物业服务有限公司负担120元、被告杨静丽负担54元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1339号申请执行人：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。被执行人：吴显亮，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市广润物业管理有限公司与被执行人吴显亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初5973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴显亮未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市广润物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费等7813.4元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人吴显亮银行存款412.44元，查封了被执行人名下位于重庆市长寿区xx大道xx号xx幢x-x-x房屋一套，另未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，对查明的被执行人吴显亮银行存款本院已进行了扣划，其名下房屋一套，因本案执行标的较小，暂不宜处置。此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1339号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13467号 原告:王勉顺，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗欢敏，男，大约50岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告王勉顺与被告罗欢敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王勉顺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勉顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王勉顺承担。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月十二日 书记员 顾晓芳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2555号原告：贺某，女，1964年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。原告贺某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2随原告生活，被告支付抚养费至十八周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告崔庄乡政府登记结婚。××××年××月××日，原告婚生女儿王某2。由于原、被告感情不和，长期分居，感情破裂。现原告诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某与被告王某1离婚；二、婚生女儿王某2随被告王某1生活，原告贺某每月负担未成年女儿王某2的子女抚养费500元，自2020年9月份起支付至王某2满18周岁止（支付办法：每半年支付一次，支付时间为每年6月30日、12月31日前支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费150元，由原告贺某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年八月二十七日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3699号 原告：朱立志，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余书雅，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州和家装饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场402室（A）。 法定代表人：徐滕达，该公司执行董事。 原告朱立志与被告温州和家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告朱立志于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立志撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告朱立志负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2697号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨方生，男，1975年08月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨方生信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨方生的财产在价值11575.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨方生的财产在价值11575.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明敏 二〇二〇年八月五日 书记员  黄艳媚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1314号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。被执行人：刘桂之，男，1967年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：安礼军，男，1970年5月16日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人刘桂之、安礼军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的31377.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇张束居委会进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31377.58元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三十一日书记员  徐文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初76号原告:刘静，女，汉族，1988年7月12日出生，身份证号622301198807120262，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃汇升快递有限责任公司，统一社会信用代码：91620102576294259N，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪八里湾（北龙口）永新化工园区CL厂房。法定代表人:谢如胜。原告刘静诉被告甘肃汇升快递有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还代收货款18940元、利息900元及误工费3000元，合计22840元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:甘肃汇升快递有限责任公司（以下简称汇升）从开业以来，原告就一直委托汇升承运货物运输并代收货款。约定按代收货款的千分之四扣除手续费，并在一周内转账到指定的建设银行账户付清代收款项。但从2018年1月后，代收货款迟迟不到账。2018年5月7日汇升快递有限公司突然整体关门，并于2018年5月13日公告告知把代收货款挪作他用（附公告复印件）。后汇升一直都没有诚意来解决挪用代收货款的事宜，其行为严重损害了原告的合法权益,原告遂诉至本院。被告甘肃汇升快递有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、建行交易明细一份；2、快运单一份；3、公告一份。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下:原告刘静与被告甘肃汇升快递有限责任公司之间形成运输合同关系，原告将货物交付给被告运送，被告运送货物至收货人处后代原告收取货款。被告在实际代收货款后向原告出具快运单，原告现持有4张快运单，快运单上主要载明:货物名称为配件;运费付款方式为到付;代收货款共计18700元;运费合计240元。同时原告提交建行交易明细、公告各一份,证明被告将代收货款挪用且未将代收货款返还原告。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告代原告收取货款后，应当依约及时向原告返还，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告返还代收的货款。根据快运单上的信息，运费的付款方式为到付，被告代收货款共计18700元，而非原告诉讼请求中的18940元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。另外原告主张由被告支付利息900元及误工费3000元的诉讼请求，因原、被告双方对此并未进行约定，且原告未提供相应证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃汇升快递有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘静代收货款18700元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告甘肃汇升快递有限责任公司承担。于本判决生效之日起10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年八月十一日书记员  张闻星
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2994号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市。 被告：王志，男，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗辑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15744号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵宗模，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告赵宗模物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6248号 原告：水德碧，女，1973年4月9日出生，汉族，住贵州省。 原告：龚远政，男，1975年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 两原告共同委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 被告：曹健，男，1993年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：付绍彪，男，1977年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718L。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：何代英。 原告水德碧、龚远政与被告曹健、付绍彪、中国人民财产保险股份有限公司台州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告水德碧经济损失58729.7元（其中医药费10109.7元、住院期间伙食补助费180元、误工费32760元、护理费10920元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费700元、手镯2260元）；2.被告赔偿原告龚远政医疗费29.72元、摩托车修理费2800元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告水德碧经济损失62329.7元（其中医药费10109.7元、住院期间伙食补助费180元、误工费35460元、护理费11820元、交通费800元、营养费1000元、鉴定费700元、手镯2260元）。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，两原告的特别授权委托代理人林丽君及被告曹健、付绍彪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月15日6时40分许，被告曹健驾驶浙Ｊ1××××号小型轿车，途经温岭市××街道××路××栋××号××路段时，左转弯时未确保安全与由原告龚远政驾驶的浙ＪＪ××××号普通二轮摩托车（车上乘坐原告水德碧）发生碰撞，造成原告龚远政、水德碧受伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告曹健承担此次事故的全部责任，原告龚远政、水德碧无责任。事故发生后，原告水德碧先后于温岭市第一人民医院和台州骨伤科医院治疗，其中住院治疗6天。其伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为：被鉴定人水德碧交通事故致左侧肱骨大结节骨折，冈上肌腱部分挫伤等；综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。被告龚远政花费门诊费用29.72元，维修摩托车损失2800元。另查明，浙Ｊ1××××号轻型小型轿车登记在被告付绍彪名下，实际所有人为被告曹健，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者险及不计免赔险。以上事实由事故认定书、病历、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书、发票等为据，本院予以认定；原告水德碧提交的两张照片及无签名无盖章的“金美堂珠宝”单据，并不能证明手镯系交通事故损坏，本院不予认定。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安交警大队对被告曹健承担此次事故的全部责任，原告龚远政、水德碧无责任的认定并无不当。被告付绍彪对本次事故并无过错，故对原告要求其承担赔偿责任不予支持。对两原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告曹健承担赔偿责任，被告保险公司在被告曹健的赔偿范围内按照保险合同的约定直接向原告支付商业理赔款。原告水德碧已另行主张伙食费、护理费，故其医疗费中的伙食费、陪客躺椅费应予扣除；其伤情并未构成伤残，对其主张营养费不予支持；根据现有证据，其出院后护理费应按部分护理依赖计算。原告水德碧的合理损失有：医疗费9862.93元、伙食补助费180元、误工费35460元（180天×197元/天）、交通费酌定为300元、护理费6501元（6天×197元/天+54天×98.5元/天）、鉴定费700元，合计53003.93元。原告龚远政的合理损失有：医疗费29.72元、财产损失2800元，合计2829.72元。被告保险公司抗辩非医保费用和鉴定费不予理赔，并无依据，本院不予采纳。故上述损失由被告保险公司赔偿给原告水德碧53003.93元，赔偿给原告龚远政2829.72元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告水德碧53003.93元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告龚远政2829.72元。 三、驳回原告水德碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由原告水德碧负担46.5元，被告曹健负担229.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2237号原告：梁振东，男，1969年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张怀东，男，38岁，汉族，住聊城市茌平区。原告梁振东与被告张怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告梁振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁振东撤回起诉处理。审判员  单维维二〇二〇年八月二十七日书记员  高爱玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1430号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：张福义，男，1981年9月4日生，汉族，住临清市。被执行人：张福悦，男，1975年7月11日生，汉族，住临清市。被执行人：张西振，男，1959年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人：梁凤华，女，1971年8月1日生，汉族，住临清市。本院（2015）临商初字第3650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2015）临商初字第3650号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2015）临商初字第3650号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年八月二十七日法官助理尚丹丹书记员张男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1814号申请执行人：姜洪洋，男，1989年09月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姚军，男，1971年02月06日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行姜洪洋与姚军合同纠纷一案中，经查，被执行人姚军未履行（2019）辽0203民初5183号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚军银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十九日书记员  马靖宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1374号 起诉人：李仕刚，男，1975年10月15日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 2020年8月7日，本院收到李仕刚的起诉状。起诉人李仕刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决罗仲祥返还我贫困户身份和受灾补助；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年6月份鸡场镇马道村一组受灾滑坡，我的房屋也受灾毁坏。因此，当即区广东打工谋生多年未归。未得到任何补助，回来问政府，镇上政府回应称没有我的名额。本人去广东打工多年未收到任何相关信息。通过对村里人的询问得知有贫困户认定和受灾补助。去年2019年10月份，政府工作人员往我老家中送去一份双向承诺书，承诺书上有相关我本人自愿放弃贫困户这样不符合事实的条款、但本人当时在外面打工，对于此承诺书并不知情。承诺书上的名字手印也并非本人所签章。综上所述，原告因被告未得到应有的补偿，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据相关法律、政策的规定，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人要求返还的贫困户身份和受灾补助,不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李仕刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1558号 原告：北京政泰恒业商贸有限公司。 地址:北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼8层826。 法定代表人:张淑荣。 委托诉讼代理人：**，女，1980年8月6日出生，汉族，住盐山县，系公司员工。 被告：山东勇进集团有限公司。 住所地：山东省莒南县城南环路东段。 法定代表人：孙美兰。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告北京政泰恒业商贸有限公司与被告山东勇进集团有限公司、刘勇进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京政泰恒业商贸有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告山东勇进集团有限公司、被告刘勇进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京政泰恒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款490451.38元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系供需关系，被告向原告购买货物。2017年9月26日被告山东勇进集团有限公司与刘勇进为原告出具付款协议，但是被告并没有按照协议约定数额及期限履行，剩余490451.38元货款没有支付，利息也没有按约支付，故原告诉至贵院。 山东勇进集团有限公司、刘勇进未到庭，亦未提供任何答辩材料。 北京政泰恒业商贸有限公司提供证据材料：付款协议书一份，打款银行流水记录。 本院经审理认定事实如下：原被告系供需关系，被告向原告购买货物。经原被告双方对账后，被告山东勇进集团有限公司于2017年9月26日为原告出具付款协议，被告刘勇进签字确认。被告山东勇进集团有限公司于2017年9月26日打款10万元，剩余的欠款2017年10月30日打款50万元，2017年11月12日给付承兑50万元，2018年2月13日打款5万元，共计115万元整，还欠本金货款490451.38元未付，主张利息按法律规定计算，自2017年12月30日起至实际清偿之日止。原告诉至本院。 本院认为，原被告双方签署的还款协议书是双方当事人真实意思表示，被告山东勇进集团有限公司未按承诺履行还款义务，造成纠纷应负全部民事清偿责任。被告刘勇进虽在协议书中签字，但属职务行为，其个人不应承担还款责任。原告主张货款利息按法律规定执行，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告北京政泰恒业商贸有限公司货款490451.38元及利息（以490451.38元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年1月1日至本判决生效之日止）； 二、驳回原告北京政泰恒业商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，由被告山东勇进集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月二十日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初305号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人司建东，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被新密市公安局刑事拘留，同年11月23日被新密市公安局取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人司建东犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人司建东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月16日15时30分许，被告人司建东驾驶一辆豫Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至新密市周甘路大隗镇纸坊村路段时，与由北向南横过公路的行人侯某相撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故。事故发生后，司建东拨打了120急救电话、110报警电话，并在现场等候。经检验，侯某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，司建东负此事故主要责任；侯某负此事故次要责任。案发后，司建东已赔偿被害人近亲属并取得谅解。被告人司建东于2019年11月11日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、接警证明、新密市大隗镇中心卫生院院前急救电话记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人朱某、侯某证言，被告人司建东供述，新密市公安局物证鉴定室鉴定书，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，视频资料等证据。据此认为被告人司建东的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人司建东依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司建东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人司建东在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人司建东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人司建东所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司建东在事故发生后，主动报警并在现场等待警察处警，被公安机关从现场传唤到案，如实陈述案件事实，到案后亦能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后已进行民事赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人司建东犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年八月二十六日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4044号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，营业场所为甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：魏炘君，女，1972年3月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告魏炘君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金66531.85元、利息1390.21元、罚息53.43元；2、被告向原告支付逾期保费920.37元;3、被告承担违约金77148.68元（68882.75×0.001×1120天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款72000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年3月起逾期未偿还银行贷款，2017年4月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息67962.38元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费1610元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇二〇年八月十八日书记员  白璇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异65号案外人：贵州江南名寓房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路4号。统一社会信用代码：91520200057065614F。法定代表人：张德安，系该公司董事长。委托代理人：陈宇。代理权限：一般代理。申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第六公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442156XJ。法定代表人：禹荣安，系该公司董事兼总经理。委托代理人：文后兵。代理权限为：特别授权。委托代理人：黄翥。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司（以下简称“荷城房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系该公司总经理。委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水昱龙房地产开发有限公司（以下简称“昱龙房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路88号，统一社会信用代码：9152020071439948X9。法定代表人：王建华，系该公司执行董事。本院在执行建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案中，案外人贵州江南名寓房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵州江南名寓房地产开发有限公司称，请求中止对荷城房开因（2020）黔02执41号执行案件被冻结的中国工商银行帐户24×××59内存款、建设银行账户52×××52内存款的扣划。主要事实和理由为：该账户是为六盘水市委市政府重点工程“凉都水岸”安置工程项目专门开立的银行账户，账户资金为贵州江南名寓房地产开发有限公司与荷城房开共管，里面的资金为贵州江南名寓房地产开发有限公司及六盘水市委共管的安置房项目建设施工款项，并且经钟山区住房和城乡建设局、中国建设银行股份有限公司六盘水市分行进行监管，应属于贵州江南名寓房地产开发有限公司所有。为证实以上主张，案外人提交了《“凉都水岸”ＢＴ模式建设协议》、《六盘水市商品房预售资金监管协议》、中国建设银行印鉴卡片等证据。申请执行人建工第六公司答辩称，被答辩人并非异议账户的所有权人，不具备提请案外人执行异议的资格，其执行异议依法应当被驳回。本院查明，申请执行人建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案，因建工第六公司、荷城房开、昱龙房开不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民终442号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决第二项，即“由六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、六盘水昱龙房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工程款14554503.00元……。”因被执行人荷城房开、昱龙房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建工第六公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔02执41号立案受理。在执行中，2020年7月28日本院扣划了被执行人荷城房开在工商银行24×××59账户内资金人民币8047730.27元、在建设银行52×××52账户内资金人民币4634148.05元。案外人贵州江南名寓房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。另查明，2020年3月18日本院对荷城房开在工商银行24×××59账户申请控制金额为人民币23129119.8元，实际控制金额8047730.27元；在建设银行52×××52账户以资金人民币23129119.8元为限作冻结处理，实际冻结可用金额4634148.05元。荷城房开不服，向本院提出书面异议。本院以（2020）黔02执异47号执行裁定书裁定驳回荷城房开的异议请求。荷城房开不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院以（2020）黔执复98号执行裁定书裁定驳回荷城房开的复议申请，维持本院（2020）黔02执异47号执行裁定。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案外人所提异议针对的账户户名为被执行人荷城房开，该账户内的资金属于登记在被执行人名下的财产，本院依法予以冻结并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”案外人所提异议针对的银行存款登记在被执行人荷城房开名下，人民法院予以冻结、扣划并无不当。第三、《六盘水市商品房预售资金监管协议》虽约定对52×××52账户进行监管，但对该协议效力的认定不属于执行异议的审查范围，且监管账户不属于法律法规及司法解释规定不能冻结、扣划的银行账户。综上，案外人所提异议没有事实及法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《××法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州江南名寓房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7955号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王康威，男，1995年4月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王康威租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王康威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月9日至2019年8月9日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7944元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王康威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与王康威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王康威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，王康威未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王康威提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王康威按约足额支付了6个月的租金，另支付了291.74元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的291.74元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7652.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王康威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2522.26元；二、被告王康威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告王康威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7652.26元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王康威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王康威负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保366号申请人：周文丽，女，汉族，1965年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：孙海伦，女，汉族，1997年11月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人周文丽于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海伦名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人周文丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙海伦名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十二日书记员  何文昊
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执188号 申请执行人：泸定县自然资源局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人赵洪庆，系该局局长。 被执行人：邓志建，男，汉族,生于1974年5月6日，四川省泸定县人。 泸定县自然资源局与邓志建行政非诉执行一案，执行标的额为61129元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人邓志建的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人邓志建身患疾病，无固定工作，无经济来源，生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年八月七日 书记员 孟懿杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5190号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：李婷婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。郑州清华大溪地置业有限公司与李婷婷追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李婷婷的银行存款25936.48元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李婷婷的银行存款25936.48元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十八日书记员  楚 焱
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1885号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区五号楼。被执行人：杜跃青，女,1979年3月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李永，男,1979年1月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：罗雅静，女,1989年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孙敬森，男,1989年12月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金3973595.88元及利息。因杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年6月28日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森名下的财产信息。1、发现在李永名下的中国农业银行账户内有人民币10129.88元，我院已进行冻结并划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年8月3日对被执行人杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位10129.88元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金3963466.00元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜跃青、李永、罗雅静、孙敬森负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十日书记员  薛 傲
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1068号原告：万良红，男，生于1991年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所，代理权限：一般授权。被告：袁盛琴，女，生于1994年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告万良红诉被告袁盛琴同居关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告万良红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良红申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万良红撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告万良红负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  钟仕华人民陪审员  粱兴贵二〇二〇年八月十日法官助理李选跃书记员闵森苑
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初391号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭红旗，男，1965年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人郭红旗犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人郭红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人郭红旗酒后无证驾驶豫Ｃ×××××（已注销）黑色太阳牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路广文路口，被交警查获。经检测，郭红旗血液中乙醇含量85.8mg/100ml。上述事实，被告人郭红旗在开庭过程中亦无异议，且有被告人郭红旗在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队出具的查扣经过、移交说明，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1763号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队长安交巡大队豫公交决字（2020）第410334-2901109815号公安交通管理行政处罚决定书及被告人郭红旗的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人郭红旗犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭红旗无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭红旗庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇二〇年八月十八日书记员  师丽锋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1259号 上诉人（原审原告)：黔西南州建民家政服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办龙塘村三组17号附1号。 法定代表人：徐瑞光，总经理。 委托诉讼代理人：卢珍龙，贵州泳清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：查连周，男，1985年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系王利珍之三子。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。 上诉人黔西南州建民家政服务有限公司因与被上诉人查连周工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12166号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 二审案件受理费10元，予以退回。 审判长  付君 审判员  石鑫 审判员  简坤 二〇二〇年八月四日 书记员  张雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄益银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金15607.06元及利息，并承担案件受理费124.72元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄益至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1．查明被执行人有黄益有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记信息，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2．除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄益的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17381元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7529号案终结本次执行程序。 被执行人黄益负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12882号原告：王翔宇，男，1996年3月31日出生，汉族，住沈阳市。被告：上海复旦复达科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱灜江。第三人：上海复达检测技术集团有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金贤兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男。原告王翔宇与被告上海复旦复达科技有限公司、第三人上海复达检测技术集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王翔宇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翔宇撤诉处理。审 判 员  张 平二〇二〇年八月十二日法官助理  倪晓琳书 记 员  沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1120号之一原告：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被告：湖北江铭建设工程有限公司，住所地秭归县车管所综合楼五楼，统一社会信用代码91420527568359307H。法定代表人：向士红。原告湖北龙齐建材股份有限公司与被告湖北江铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北龙齐建材股份有限公司于2020年8月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙齐建材股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北龙齐建材股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（已交2719元，应退还2694元）、保全费1899元，合计1924元，由原告湖北龙齐建材股份有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月十九日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执846号申请执行人：徐利银,男,汉族，1976年5月10日出生,住四川省盐边县。申请执行人：王永和,男,汉族，1950年5月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375****。负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。关于徐利银、王永和与中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为91668.78元，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422民初336号民事判决书的执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2203号之一 申请执行人：简思玉，女，1968年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：朱强，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7190号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金460000元及利息，并承担案件受理费9156元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人有一辆汽车，车牌号为粤Ｓ×××××，现该车已注销，本院未能档案查封该车辆。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理萧锦豪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1174号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人冯西周，男，汉族，1966年5月6日生，住渑池县。被执行人苏红涛，男，汉族，1976年12月21日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3282号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与冯西周、苏红涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2727号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林家栋，男，汉族，1986年9月6日出生，住所地广东省廉江市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林家栋林家栋中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林家栋的银行存款262050.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1830元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21283号原告：李洪梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告李洪梅与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告李洪梅送达受理案件通知书，并告知原告李洪梅在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告李洪梅未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5405号原告：洛阳弘爱物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路119号院21幢5-302。法定代表人：金红莉，职务:经理。委托诉讼代理人：郭满堂，男，1968年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系洛阳弘爱物业管理有限公司法务主管。代理权限：特别授权。被告：李峰，男，1969年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳弘爱物业管理有限公司诉被告李峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告洛阳弘爱物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳弘爱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳弘爱物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告洛阳弘爱物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年八月二十四日书记员  王 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10174号原告魏广叶，男，汉族，1984年7月6日出生，住址河南省叶县。被告郑州时空隧道信息技术有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号G1号1-5层（天贞A），统一社会信用代码91410105317478918N。法定代表人乔松涛。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告魏广叶诉被告郑州时空隧道信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2400.86元、误工费22天2200元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏广叶、被告委托诉讼代理人杨梦圆、赵子莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的被告于2020年2月10日出具的《证明》显示：UU跑腿信息发布平台是互联网信息平台，跑男魏广叶注册使用UU跑腿平台，并为用户提供同城即时配送服务。2020年3月2日，原告与被告签订《UU跑腿平台使用协议》，主要约定：平台本身不提供配送服务，仅作为信息中介有偿整合并出售平台信息，跑男完全基于自愿使用平台信息，平台及跑男双方不存在劳动、劳务、雇佣关系，跑男在接单、配送过程中出现的意外事故及侵权事故，由跑男自行处理并独立承担风险责任；跑男应按照完成订单服务取得的跑腿承揽报酬的20%-30%向平台作为信息使用费，信息使用费标准根据各城市的平台政策有所差异；跑男的跑腿报酬由第三方用户支付。2020年5月7日，原告驾驶二轮电动车沿河南省郑州市福寿街由南向北行驶至事故地点时，遇杨梦柯驾驶二轮电动车由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤，车损一辆。2020年5月7日，原告以鼻外伤4小时为主诉在河南省人民医院门诊就诊，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，处理意见为暂行抗炎消肿治疗、7-10天后入院行鼻骨骨折复位治疗等。同日，河南省人民医院向原告开具处方笺。原告提交医疗费票据若干，用以证明医疗费支出。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《UU跑腿平台使用协议》的约定，原告的跑腿报酬由第三方用户支付，被告每单收取20%-30%的信息使用费，因此被告向原告提供的是居间服务，双方并非劳动、劳务或雇佣关系。因此，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由主张被告赔偿原告医疗费、误工费，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏广叶的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晴晴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2121号申请执行人：腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：付宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人腾学富与被执行人付宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)渝0115民初1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人腾学富于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付宏偿还借款38000元及逾期利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法裁定本案与另案（2020）渝0115执2165号案共同扣留并提取被执行人付宏自2020年9月份起在重庆立泰服饰集团有限公司每月应得工资收入1500元[本院另案（2020）渝0115执1673号案每月提取1500元]。本院经采取查询被执行人不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2121号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初118号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人范华生，男，1952年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2020年1月6日被监视居住。现在家。 被告人陈琼芬，女，1957年1月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2020年1月6日被监视居住。现在家。 被告人杨树先，男，1956年3月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌盗窃罪，经西充县公安局决定，于2020年1月6日监视居住。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人范华生、陈琼芬、杨树先犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人范华生、陈琼芬、杨树先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人范华生、陈琼芬、杨树先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范华生、陈琼芬、杨树先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范华生、陈琼芬、杨树先认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范华生拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金2000元;判处被告陈琼芬、杨树先拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人范华生、陈琼芬、杨树先对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月份的一天，西充县“九龙华府”小区保洁被告人陈琼芬向小区保安被告人范华生诉说自己无钱买医保，范华生遂提议把小区地下车库内开发商存放的废铁卖了分钱，陈琼芬回家和丈夫被告人杨树先商量，杨树先表示同意。 1．2019年12月25日15时许，范华生通过小区保安室窗户翻进封闭了的地下车库，随后进入被害人庞某用木板封闭的车库内。范华生多次将庞某放置于该车库内的塔吊配件等物品拿到长期被锁住的地下车库进出口铁门处，由内往外递给陈琼芬、杨树先二人，二人再将物品搬到小区保洁杂物间内放置。同日，陈琼芬、杨树先二人将盗得的上述物品185公斤按照废铁卖至位于西充县的废品收购站赵文才处。 2.2019年12月26日9时许，被告人范华生、陈琼芬二人又采取相同的方式陆续盗走地下车库内庞某的塔吊配件等物品，杨树先送孙子上学后参与搬运盗窃物品。同日，陈琼芬、杨树先二人将当天盗得的物品卖至赵文才处。 3.2019年12月27日13时30分许，被告人范华生、陈琼芬、杨树先三人采取相同的方式盗走地下车库内庞某的三个电机、电镐等物品，于同日卖至赵文才处。 陈琼芬、杨树先三次销赃共获利732元，其中分给范华生200元。庞某报案后，民警从赵文才处查获并发还了庞某被盗的三个电机和电镐。经鉴定，其中两个电机和电镐价值767元。 上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，现勘、搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见等证据等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范华生、陈琼芬、杨树先以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范华生犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陈琼芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杨树先犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人范华生违法所得200元，被告人陈琼芬、杨树先违法所得532元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1025号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司陇西支行。法定代表人：**，该行行长。委托代理人：张兵虎，系该行职工。被执行人：张继霞，女，汉族，1989年12月18日生。被执行人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生。被执行人：王陇平，女，汉族，1984年12月21日生。申请执行人甘肃银行股份有限公司陇西支行与被执行人张继霞、常思明、王陇平金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃银行股份有限公司陇西支行依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3242号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张继霞、常思明、王陇平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计506756.19元，承担案件执行费7468元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张继霞、常思明、王陇平名下无银行存款、基金、股票等财产，被执行人张继霞名下亦无车辆，被执行人常思明、王陇平名下车辆已被另案查封；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人张继霞名下未发现有可供执行的房产，被执行人常思明、王陇平名下房产已被另案查封多次，且部分房产已被另案拍卖处置。经本院调查，被执行人张继霞、常思明、王陇平常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院依法将被执行人张继霞限制高消费，将被执行人常思明、王陇平限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年8月7日，本院以书面谈话形式告知申请执行人的委托代理人张兵虎，要求向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人的委托代理人张兵虎明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月七日书记员  王彦民