wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终55号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：蔡团莲，女，1977年8月26日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人蔡团莲及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初971号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初971号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执868号 邓明富、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 邓明富与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院根据（2020）粤0282民初741号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币15088.00元，并承担执行费人民币126.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特152号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：李磊磊，男，1963年6月7日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人李磊磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2540-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付李磊磊工资，李磊磊提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。李磊磊辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2540-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李磊磊2020年1月至2020年4月工资8188元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付李磊磊解除劳动关系经济补偿金20153元；三、驳回李磊磊其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。李磊磊发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。李磊磊未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2540-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8351号原告：长沙耕文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号11010房。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：庞小纯，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被告：张庆平，男，1957年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙耕文物业管理有限公司与被告张庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告长沙耕文物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙耕文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙耕文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙耕文物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二〇年八月十四日书记员  丁思雨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：吕先成，公司经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工，特别授权。 被告：张纪辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称中国人保公司)与被告张纪辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保公司的委托诉讼代理人叶中秋到庭参加诉讼。被告张纪辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款19542.78元；2、判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年1月27日起算至其还清为止；3、判令被告偿付给原告约定未付保费2007.10元；4、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：因被告申请，原告审批后于2017年6月出具《个人信用贷款保证保险单》，同意为被告提供33000元贷款的保险单。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年6月6日为其放款33000元。后被告违反保险单的约定，从2018年10月起未再按约定给付银行贷款和保费。原告于2019年1月26日为被告代偿19542.78元，按照保险合同约定，被告从2019年1月27日起，每日应付原告违约金19元及四期保费2007.10元。原告为维护合法权益，故来院诉讼。 被告张纪辉未提交答辩意见也未提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明、银行还款流水以证实其主张。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 通过庭审，本院查明事实如下：2017年5月22日，被告以投保人名义向原告申请80000元的个人信用贷款保证保险。原告审核后，为被告33000元的个人信用贷款做了担保，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳分行向被告发放33000元贷款。在保险单中原被告约定，保费总额为19706.40元，每月被告缴纳保险费547.40元，保单保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告在该格式合同的保险人处签字捺印。2020年2月18日，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行出具贷款结清证明，借款人张纪辉于2017年6月6日在我行申请办理了个人保证保险贷款，该笔贷款已于2019年1月26日由中国人民财产保险股份有限公司代偿结清；同时向原告出具了一份《代偿债务及权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款19542.78元，同意其对被告的追偿权益转让给原告。 庭审中，原告表示自愿将违约金降为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按年息18%计算。因原告放弃利息的行为没有给被告设定新的权利义务，本院当庭予以准许。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，被告张纪辉与原告中国人保公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，均是各方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法具有法律效力，对合同各方均具有约束力，应严格履行。合同签订后，因被告未按期支付银行贷款本息，原告依约代被告向银行偿还19542.78元，结合双方保险单的约定，本院对原告主张对代偿款19542.78元、以代偿款为基数按18%计算的违约金、主张保险费2007.10元的诉讼请求予以支持。被告张纪辉未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张纪辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司代为偿还的银行贷款19542.78元及违约金（以19542.78为基数，从2019年1月27日起按利率18%计算至付清之日止）； 二、被告张纪辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险费2007.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告张纪辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3174号原告:冯晓友，男，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：范恒标，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告冯晓友与被告范恒标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告冯晓友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓友提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓友撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年八月二十日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2483号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，经理。 委托诉讼代理人：李庆利。 被告：姚硕，男，1997年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告姚硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富泰物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告姚硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚硕给付拖欠的物业费、电梯费及公共照明费共计3288元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青县银泰国际尚府小区业主，原告为该小区物业服务单位。2016年3月10日，被告入住青县银泰国际尚府小区，2017年5月1日至2019年4月30日的相关费用未缴纳。被告在银泰国际尚府小区物业费每年959元、电梯费每年548元，公共照明费每年137元，12个月各项费用共计1644元整，拖欠24个月共计3288元，经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告姚硕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与青县银泰国际尚府小区建设单位-天津市银泰投资集团青县分公司签订了前期物业服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告姚硕系青县银泰国际尚府小区15号楼1单元1004室业主，房屋面积为114.16平方米。2016年3月10日原告与被告签订前期物业服务协议，约定物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告拖欠原告2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3288元未向原告缴纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。天津市银泰投资集团青县分公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告与原告签订的前期物业服务协议合法有效，双方均应履行该协议。被告作为小区业主，其拖欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3288元应予缴纳。原告主张被告交付违约金，因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告姚硕拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告姚硕给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年5月1日至2019年4月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计3288元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚硕负担。 本判决为终审判决。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯媚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6038号 原告：薛佳乐，女，1996年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告：邓凯，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：张莉，女，1977年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告薛佳乐、邓凯与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告薛佳乐、邓凯以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告薛佳乐、邓凯撤回起诉。 审判员 余 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 唐莉萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)   陕0404民初813号 原告：尹某某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。原告尹某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤（公告）未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币72000元,并从2019年9月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的贷款利支付资金占用费(从2019年9月23日至今累计利息1287元)共计73287元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2009年3月10日至2019年10月31日共计向原告借款4次,累计借款人民币82000元,原告将钱借给被告后,被告于2011年7月6月还款人民币10000元。四次借款分别为:第一次于2009年3月10日,因被告开酒吧资金倒不开向原告借款15000元。第二次于2013年8月6日因被告买大众轿车需还款资金周转不开向原告借款10000元，当时原告让战友高东给被告转账。第三次借款时间为2019年7月23日原告用银行卡为被告刷卡50000元,被告出具借条;第四次于2019年10月31日，被告说用房子抵押贷款需要支付费用,向原告借款7000元,原告通过手机银行向被告转账7000.00元。后原告向被告索要多次归还借款,被告以种种理由推脱，被告恶意拖欠原告欠款,给原巨大经济损失,恳请法院支持原告全部诉讼请求。原告当庭向本院提交的证据有：1、2019年7月23日银行转账明细（人民币2万元）一张。2、2019年7月23日银行转账明细（人民币7千元）一张。3、2019年7月23日银行转账明细（人民币2.3万元）一张。4、2020年7月23日张某写给尹某某的借条（人民币5万元）一张。5、2019年10月31日银行转账明细（人民币7千元）一张。6、原、被告微信聊天截图记录16页。以上证据欲证明被告从2009年3月10日至2019年10月31累计向原告借款4次,累计借款人民币82000元。其中原告通过银行向被告转款4次共计人民币57000元。现金借款人民币25000元,被告于2011年7月6月向原告还款人民币10000元。被告尚欠原告72000元未还。对原告出示的上述证据，本院予以确认。本院查明事实如下：原、被属朋友关系。被告因开店及买车等原因，于2009年3月10日至2019年10月31日4次向原告累计借款人民币82000元。其中原告通过银行于2020年7月23日3次向被告汇款人民币50000元，被告于当日向原告出具借条一张（借条承诺借款期限为2个月但未约定利息），2019年10月31日向被告汇款人民币7000元，以现金形式借给被告人民币25000元，其中2011年7月6月被告向原告还款10000元。剩余人民币72000元未还。本院认为：原告在本案中所主张的借款事实涉及人民币57000元一节，有被告书写给原告的借条及银行转账记录为证。涉及25000元一节，因被告不到庭，原告陈述原告以现金方式借给被告（其中被告已还原告10000元）本院予以确认。原、被告之间的借款事实成立。被告借款后不履行向原告的还款义务，其行为属违约，应承担向原告偿还借款的责任，本院对原告要求被告偿还原告的借款人民币72000元及利息人民币1287元的要求本院依法予以支持，被告张某不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:张某在本判决生效后七日内偿还尹某某人民币72000元及利息人民币1287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按年利率7%利率计）。案件受理费减半收取人民币816元，公告费人民币800元由张某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院办理诉讼费手续），上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  赵云峰  二O二0年七月二十九日                            法官助理    雒  庆                          书  记  员  常  丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14693号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：王天忠，男。被告：黄惠岚，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告王天忠、黄惠岚物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王天忠、黄惠岚的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王天忠、黄惠岚的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省安岳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2021刑初352-2号 自诉人代小梅，女，汉族，生于1986年2月15日，住安岳县。 被告人陈自平，男，汉族，生于1981年9月25日，住安岳县。 被告人张丽，女，汉族，生于1983年3月12日，住安岳县。 自诉人代小梅诉被告人陈自平、张丽犯重婚罪一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审查。 自诉人代小梅诉称：在被告人陈自平与被告人张丽婚姻关系存续期间，陈自平隐瞒其已婚的事实，于2013年2月初6（阳历3月17日），与代小梅在安岳县中华房公开举行了婚礼，身份上公开认定夫妻关系，在事实上有一起居住生活，致使自诉人代小梅怀孕，并以为小孩办出生证为由，骗代小梅于2013年12月2日办理了结婚证。期间，2013年2月22日陈自平与张丽登记离婚。2013年12月10日在代小梅到医院进行剖腹产时，陈自平得知代小梅生育一女，就遗弃刚手术的妻子和刚出生的女儿与前妻张丽私奔，后陈自平和前妻张丽一起在浙江嘉兴至今五年以夫妻名义同居生活，并生育有一个小孩。综上，被告人张丽、陈自平的上述行为已构成重婚罪，请求依法追究二被告人的刑事责任。 经本院审查认为，自诉人代小梅指控被告人陈自平、张丽构成重婚罪的证据不足，经本院向自诉人代小梅发出补充证据通知书后，代小梅仍不能提供充分证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人代小梅的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈代明 人民陪审员  陈善贵 二〇二〇年八月七日 书 记 员  舒 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初691号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄芳亮，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被捉获，次日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人黄芳亮犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静出庭支持公诉，被告人黄芳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年1月开始，被告人黄芳亮单独或伙同王某（另案处理），先在公共场所张贴办理假证的小广告，待被害人与之联系后，利用微信等聊天软件与被害人交流，虚构可以办理证件的事实、隐瞒根本不会办理证件的真相，并以定金、办证费用、保证金等理由要求被害人在线上向其转款，收到钱款后失联。黄芳亮以上述方式诈骗他人钱财共计8250元。具体事实如下：1、2019年1月4日，被害人陈某某需办理燃气资格证，被告人黄芳亮伙同王某以上述方式诈骗陈某某向其微信转账1000元。2、2019年6月21日，被害人寇某某需要办理健康证，被告人黄芳亮伙同王某以上述方式诈骗寇某某向其微信转账650元。3、2020年4月19日至4月22日，被害人余某某需要办理电工证，被告人黄芳亮以上述方式诈骗余某某向其微信转账2600元。4、2020年4月24日，被害人秦某某（位于本区某小区）需要办理初中毕业证，被告人黄芳亮以上述方式诈骗秦某某向其微信转账4000元。2020年4月29日，被告人黄芳亮被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已查扣黄芳亮现金6600元，已发还被害人秦某某4000元，余某某2600元。黄芳亮已退赔各被害人全部损失。上述事实，被告人黄芳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，户口信息，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，微信绑定银行卡主体明细查询，指认照片，情况说明，领条，被害人秦某某、余某某、陈某某、寇某某的陈述，证人吴某某、黄某某1、黄某某2的证言，被告人黄芳亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芳亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币8250元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人黄芳亮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄芳亮犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月四日书记员  雷永舒
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初362号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵燕飞，女，1994年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所地河南省宜阳县，住洛阳市瀍河区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人赵燕飞犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月29日21时许，被告人赵燕飞酒后驾驶鲁Ｃ×××××白色奥迪Q3轿车，行驶至洛阳市涧西区丽新路周山北路口，与一骑共享单车女子相撞，造成女子受伤的事故，后被民警当场查获。经检测，被告人赵燕飞血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。经事故认定，被告人赵燕飞负事故全部责任。2020年1月19日，被告人赵燕飞与事故对方达成协议，赔偿事故对方经济损失一万元。上述事实，被告人赵燕飞在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人赵燕飞的供述及亲笔供词，被害人任某的陈述，证人朱某、张某的证言，无犯罪记录证明，情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿凭证及赔偿调解书，被告人赵燕飞的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵燕飞酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人赵燕飞在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇二〇年八月十二日书记员  刘会丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12183号之一 被执行人：唐建新，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地湖南省衡阳县。 关于被执行人唐建新犯组织卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初1521号刑事判决、（2020）粤06刑终316号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,冻结了被执行人的银行账户。但是经调查，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。 另外，本院委托武江监狱调查被执行人的财产状况，被执行人于2020年8月3日报告无财产、无亲属代为履行。 本院认为，本案经执行未能追缴被执行人应缴纳罚金100000元。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执12183号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2723号被执行人：陈涛，男，1977年11月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人陈涛民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈涛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初1521号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十一日书记员  王想玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8442号原告：重庆勇男物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段19号21幢7-3号，统一社会信用代码：91500107MA5U817B4U。法定代表人：刘德勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告：重庆裕达房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号第三层1号，统一社会信用代码：915001076221956153。法定代表人：王光兵。本院在审理原告重庆勇男物业管理有限公司诉被告重庆裕达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆勇男物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆勇男物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取716元，由原告重庆勇男物业管理有限公司负担。审判员  秦菘二〇二〇年八月四日书记员  王琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保370号申请人：李平生，男，汉族，1954年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生。申请人李平生于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司名下银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李平生已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李平生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司名下银行存款580万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十一日书记员  何文昊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈鉴武，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。 负责人:蒋自龙,该公司总经理。 再审申请人沈鉴武因与被申请人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈鉴武申请再审称，原判决认定事实不清,证据不足,并违反法定程序。对案涉《保险条款》中的责任免除条款内容，按照一般人的通常阅读注意程度,根本就感觉不到有加粗、加黑的醒目提示,与通篇的其他文字部分基本一致。安诚财保安徽分公司提交经过技术处理的电脑临时打印版本《保险条款》,特地对其中的免责条款内容进行了加粗、加黑。原审法院不对两个不同的版本进行甄别,没有释明或依职权委托司法鉴定,仅凭个人感觉就随意作出评价，超出了自由裁量范围。安诚财保安徽分公司理应提供真实的原始《保险条款》版本，其提供虚假的《保险条款》版本,按证据规则应推定其对于免责条款没有履行加粗、加黑提示义务,依法应承担不利后果。投保单位(法人)在声明处盖章并不能免除保险人对被保险人(自然人)的提示说明义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）原审查明，投保人合肥天柱庐阳混凝土有限公司（以下简称天柱庐阳公司）先后两次为包括沈鉴武在内的员工在安诚财保安徽分公司投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险、附加意外伤害住院津贴保险，沈鉴武案涉事故发生在第二次投保的保险期间。沈鉴武向一审法院提供的案涉《团体人身意外伤害保险条款》“责任免除条款”内容为明显的黑体字。经查阅一审庭审笔录，沈鉴武的委托诉讼代理人回答审判人员对该版本加黑加粗情况的提问中，称“认为不够明显”，未否定该版本相关条款加黑加粗。原审同时查明，本案争议所涉投保单及上一年度的投保单的投保人声明栏，均记载：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。天柱庐阳公司均在投保人声明栏签章。综上，原判决认定安诚财保安徽分公司对于醉酒免赔的条款已经尽到了提示义务，符合查明的事实。（二）双方当事人一审举证的保险条款在排版上存在差别，但两份保险条款的内容和加粗加黑的内容一致，且安诚财保安徽分公司对沈鉴武一审提供的保险条款真实性未提出异议，一审判决明确，以沈鉴武提供的版本作为认定案件事实的依据，故沈鉴武主张安诚财保安徽分公司提供虚假证据、应当推定安诚财保安徽分公司对于免责条款没有履行加粗、加黑提示义务，以及主张原判决就此存在事实、证据与程序错误，均不符合查明的事实，不符合民事诉讼相关证据规则，本院不予支持。（三）沈鉴武醉酒后驾驶电动自行车，在机动车道内行驶，未按照交通信号灯指示通行，违反了道路交通安全法规的禁止性条款，原判决适用《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”未支持沈鉴武的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，沈鉴武的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈鉴武的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月二十一日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4838号 夏苏湖、邓仁波： 本院于2020年7月17日立案受理夏苏湖申请执行邓仁波一案，执行依据文号为（2020）川0106民初4634号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执279号申请执行人：苏坚强，男，1984年3月5日生，汉族，福建省南安市人，户籍所在地福建神南安市，现住安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91520421MA6EFK3L8P。地址：安顺市平坝区安平办事处黎阳路门面。法定代表人：苏顺军。关于申请执行人苏坚强申请执行安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司买卖合同一案，本院作出的（2020）黔0403民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司给付93047元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，已依法冻结被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司银行账户，无房产登记、车辆登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人安顺市平坝区绿豆装饰装潢有限公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的93047元，执行到位标的0元，剩余标的93047元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年八月二十五日法官助理张孟贤书记员刘其坤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执715号申请执行人：张娇娇，女，1989年9月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。法定代表人：吴斌。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张智涛，该公司经理。申请执行人张娇娇与被执行人徐州金高尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初5139号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为43185元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行财产。3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2.D3.D5商业裙房号楼-5-101进行查找，因该地址无人,遂张贴传票。同时，本院亦向济南市历城区华龙路1825号202室邮寄传票。被执行人均未到庭。4、2020年8月31日依法与申请执行人通过电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初114号之一 原告：苟朝坤，男，汉族，1976年12月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：丁少模，男，汉族，1956年4月21日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：丁明瑶，男，汉族，1993年10月2日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 本院在审理原告苟朝坤与被告丁少模、丁明瑶买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告苟朝坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苟朝坤撤回对被告丁少模、丁明瑶的起诉。 案件受理费减半收取430.00元，由原告苟朝坤承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈宗梅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1235号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁富强，男，1971年5月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，务工，户籍地绍兴市柯桥区；因饮酒后驾驶机动车于2015年8月4日被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人丁富强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年8月17日23时许，被告人丁富强酒后驾驶车牌号为浙ＤＳ××××的小型普通客车搭载他人，沿杭州市萧山区市心南路由北向南行驶至晨晖路路口北侧，因发现有民警设卡检查，在机动车道内掉头并逆行驶离，后被民警依法查获。经鉴定，被告人丁富强血液中的乙醇含量为100.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人丁富强归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人丁富强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人丁富强拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人丁富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人丁富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈丽芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1715号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：徐凤娟，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告徐凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2612号 原告：刘宝泽，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：王申选，男，54岁，汉族，住山东省商河县。 原告刘宝泽与王申选劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘宝泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宝泽撤回起诉处理。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8713号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李容，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李容向川商小贷公司支付欠款本金4400元、借期内利息935元；2．判令李容向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年3月31日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月30日，李容通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李容违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李容仍未还款，已构成违约。 李容未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，李容为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部，从2016年12月28日起每月还款462元，分期15期。同日，李容与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李容与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李容收到乐山市中心城区高乐通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定胡钧为贷款资金收款人。同日，李容在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李容未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李容签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李容应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李容欠付的本金及借期内利息。李容借款本金为4400元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李容借期内利息共计515.02元，李容应当归还本金4400元和利息515.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李容逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李容按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月31日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李容于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、李容于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息515.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月31日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李容负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执904号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，系深圳融信保非融资性担保有限公司职工，现住上海市杨浦区。 被执行人：张文聪，女，1993年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张文聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张文聪名下银行存款52元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50.00元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第431号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6927号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：赵海洲，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告赵海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1322号原告：黔南州弘丰机动车驾驶培训有限公司。被告：李某。原告黔南州弘丰机动车驾驶培训有限公司与被告李某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年八月十九日书记员 肖祖发（代）
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初320号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化程度，个体经营者，住泰安市高新区。因本案于2020年7月9日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月19日0时12分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，孙某某血液酒精含量为166.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孙某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人对被告人孙某某构成危险驾驶罪亦没有异议，其辩护意见如下：1、被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；综上被告人孙某某可以从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日法官助理高培昊书记员韦秀娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1147号申请执行人：周丰驰，男，1988年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈大龙，女，1988年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚宜虎，男，1988年7月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。周丰驰、陈大龙与姚宜虎居间合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初342号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告姚宜虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周丰驰、陈大龙26000元及利息（以26000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月23日至实际给付之日）；案件受理费450元，减半收取225元，由被告姚宜虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆、工商、不动产、公积金登记。经到被执行人居住地调查，未发现被执行人的下落，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十八日书记员 徐科洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1500号上诉人（原审原告）：赵月红，女，1973年6月9日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，系铁岭市昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐海，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审被告）：仲丛超，男，1973年8月10日出生，汉族，住昌图县。上诉人赵月红因与被上诉人徐海、仲丛超民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵月红上诉请求：要求撤销一审裁定，指令昌图法院实体审理；要求被上诉人徐海承担偿还责任，仲丛超承担连带责任。事实和理由：原审法院没有审清被上诉人仲丛超是共同借款人还是担保人，一审法院没有查明借款数额。被上诉人徐海辩称，借款已还清，有还款记录。被上诉人仲丛超辩称,当时双方借款时没有通过我，还款时也没有通知我，我签字只是证明有这事。赵月红向一审法院起诉请求：1、要求仲丛超偿还借款本金20，000元及利息(按月息1分5厘计算，起息日2018年4月4日起，直到本金还完为止)；2、诉讼费由仲丛超承担。一审法院原审认为，徐海为原案借款人，赵月红为借据持有人，为原案出借人。诉讼中，赵月红明确表示：虽与徐海为亲属关系，但对徐海不信任，如没有仲丛超同意并在借据上签字，不能把钱借给徐海。仲丛超表示：通过电话要求，让其证明徐海借钱一事，徐海从赵月红处拿走款项并出具借据后，赵月红找到仲丛超在借据上签字，仲丛超表述仅为借款的证明人。从赵月红向原审法院提供的借据显示，徐海在借款人正后方签名，为借款人，原审法院按照法律规定通知徐海为原案被告参加诉讼。徐海在诉讼中表示：本人为实际借款人，在出具借据后，找到仲丛超在借据上签名。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原审法院通知借款人徐海为原案被告参加诉讼后，票据持有人赵月红明确表示不同意由徐海承担债务的履行责任，对徐海不提起诉讼，仅要求仲丛超承担借款返还及利息给付的民事责任；仲丛超在诉讼中表明仅为借款的证明人，赵月红又未提供证据证明仲丛超为债务清偿的担保人，借据上又未表明仲丛超保证人身份或者承担保证责任，原审法院不能推定仲丛超为保证人。裁定：驳回赵月红的起诉。案件受理费150元(已缴纳)退还给赵月红。本院认为：本案在二审中，上诉人赵月红明确了其诉讼请求，要求被上诉人徐海承担偿还责任，仲丛超承担连带责任。赵月红持有徐海和仲丛超签名的欠条，以徐海和仲丛超为被告向法院提起诉讼，符合起诉条件，人民法院应当受理。至于徐海借款是否偿还、仲丛超是否为担保人等事实问题，原审法院应在实体审理中予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初2072号民事裁定；二、本案指令辽宁省昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾庆利审判员  关铁强审判员  李喜岩二〇二〇年八月三十一日法官助理王铜书记员王兴旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8842号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市，住所地：沈阳市铁西区南七中路6号3门4门。经营者：刘全文，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿延玲，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市因与被上诉人耿延玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，承担安全保障义务的主体为公共场所的管理人或群众性活动的组织者，安全保障义务人因自身未尽合理的安保义务致人损害的，承担直接的侵权责任。违反安全保障义务的构成要件为：义务人未实施必要的安全保障行为；义务人主观上有过错；存在致人损害的事实；损害事实与未履行安全保障义务之间存在因果关系。被上诉人于2019年1月19日在上诉人经营场所摔伤，当日医院诊断为双膝及手软组织损伤，但其主要治疗行为发生在2019年5月23日之后，在此之后的诊断为右膝关节前十字韧带损伤、滑膜炎。二审中，上诉人申请对被上诉人2019年5月23日以后的伤情及治疗行为与2019年1月19日的摔伤事故是否存在因果关系进行鉴定，被上诉人亦同意鉴定。为查明因果关系等事实，现将本案发回重审，由你院依法委托鉴定，在依据鉴定报告的基础上，综合审查全案证据材料，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1249号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费250元，退回上诉人沈阳市铁西区花开相约果坊果蔬超市。审判长 任 燕审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执493号之四 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：徐代松，男，汉族，生于1978年12月21日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐代松借款合同纠纷一案中，向被执行人徐代松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人徐代松的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行62×××11账户存款人民币681.86元，该案款已支付申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人徐代松的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 罗 淋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初959号原告：张银贵，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王乃森，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李佃明，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，小学肄业，住范县。原告张银贵与被告李佃明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新、王乃森，被告李佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银贵向本院提出诉讼请求：要求被告李佃明偿还原告借款本金60000元及利息7200元（利息按照年利率6%自借款之日至起诉之日）。事实和理由：2015年6月11日，借款人马涛因资金周转困难向原告张银贵借款60000元，被告李佃明自愿为马涛的上述借款承担连带清偿担保责任，并向原告出具了借据一份，原告将钱款给付借款人后经被告李佃明签字确认，因原告与借款人马涛存在其他亲属关系，中间一直未催要。最近两个月听说马涛已经下落不明，故原告要求保证人李佃明履行担保责任，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李佃明辩称，1.原告未按借条金额支付借款，实际履行时预扣利息3000元，预扣违约金2000元；2.借款期限是一个月，到期后不久原告将马涛驾驶的东风标致307轿车扣押抵偿其债权；3.扣车后约一年原告到郑州相关机构办理过户，将车所有权人变更为原告之子名下。原告起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组借条（复印件），该证据主要内容显示：“今借到张银贵现金人民币陆万元整，豫Ａ×××××抵押，借款人马涛，担保李佃明、张银贵，时间为2015年6月11日”。第二组二手车销售统一发票复印件（第二联转移登记联）该证据主要内容显示：买方张恒，卖方郭海英，车牌照号豫Ａ×××××，车辆类型小型轿车，车价壹万元，二手车市场郑州中博旧机动车交易服务有限公司。时间2017年10月11日”。经被告质证认为，第一组证据借条中有变造可能，当时借条上没有写“豫Ａ×××××抵押”。对第二组证据二手车销售统一发票，认为过户时没有让被告参与，被告不清楚。被告围绕自己的主张提交证据：卖车证明。该证据主要内容显示：经郭可明卖车，卖给马涛，没过户，车牌号为豫Ａ×××××，备注：车2013年卖于马涛，当时价格5.7万元，未过户，证明人郭可明，时间2018年1月11日。证明车辆原所有人经郭可明之手于2013年将车卖给马涛，当时价格5.7万元。证明2013年马涛经郭可明之手购买豫Ａ×××××车一辆，价格5.7万元，未办理过户手续。经原告质证认为，证明不具有客观真实性且该证据的5.7万元也不能说明交易价格为5.7万元，原告是2015年从马涛处扣押车辆，后过户时票据载明价格为1万元。因此被告应在5万元内承担连带责任。本院认定如下：原告提交的第一组证据借条。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告有异议但无相反证据予以推翻，本院予以确认。原告提交的第二组证据二手车销售统一发票。该证据能够证明2017年10月11日原告同车辆原所有人和买方张恒在郑州办理了车辆过户，对此内容本院予以采信。关于车辆价格，原告本人陈述办理过户只交了5000多元钱，未支付其他款项，故车辆交易价格记载为1万元，本院不予采信。被告提交的证据卖车证明。关于2013年卖车一事，原告认可，对此本院予以采信。关于卖车价格被告陈述当时是口头约定又无其他证据佐证，且原告不认可，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，借款人马涛因资金周转困难向原告张银贵提出借款60000元，并出具了借款人为“马涛”金额陆万元，担保人处有李佃明、张银贵签名的借据一份。借据中未约定借款期限、借款利率、但有“豫Ａ×××××抵押”字样。原告向借款人催要借款时，借款人未还。2015年9月前后，原告从马涛手中将豫Ａ×××××车辆扣押。2017年10月11日在郑州中博旧机动车交易服务有限公司的二手车市场将车辆办理过户手续，车辆所有人由郭海英变更为张恒。另查明，涉案车辆经中间人郭可明之手于2013年将车卖给马涛，原车辆登记所有人系郭可明姐姐郭海英。又查明，2018年1月2日原告张银贵对被告李佃明提起诉讼，后于2018年2月13日撤回起诉，本院依法准许。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的具体主张，应当提供证据加以证实。本案原告在向借款人催要借款无果时，未采取合法措施主张权利，而是自行扣押了借款人马涛使用的车辆，并在马涛和担保人李佃明未参与的情况下办理了过户。在本院对相关案情进行释明的情况下，原告既不申请追加借款人马涛为被告，也不同意法院适用公告程序追加被告，还不申请对扣押车辆进行价值鉴定。原告先后两次诉讼仅起诉担保人而不起诉借款人马涛，其行为不利于查明案情。依据原告提交的现有证据不能充分证明原告所拥有的债权金额为50000元。故原告诉请被告李佃明应偿还借款和利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告李佃明承担还款责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费740元，由原告张银贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十六日书记员  张俊贤
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执670号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司侯集支行。住所地：菏泽市牡丹区都司镇侯集。社会统一信用代码：913717023174705X1。法定代表人：赵性绍。支行行长。被执行人：李晨涛，男，汉族，1966年06月13日生，住菏泽市牡丹区；。被执行人：孙俊梅，女，1964年04月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晨涛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30237.00元。本裁定立即执行。审判员  王立胜二〇二〇年八月二十六日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1300号之一 原告：陈晓琼，男，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告陈晓琼诉被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈晓琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈晓琼自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓琼撤诉。 案件受理费484元，减半收取242元，公告费260元，合计502元，由原告陈晓琼负担。 审 判 长  刘玉芳 人民陪审员  宋志勤 人民陪审员  杨振侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9974号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4604号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9974号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2852号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 委托代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：赵元鹏，男，1966年6月25日出生，汉族，住平昌县。 被告：王淑英，女，1965年2月21日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告赵元鹏、王淑英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 兵
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人席大勇，男，满族，1984年12月5日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102103999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人席大勇缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为辽PAXXXX的车辆，于2019年8月21日12时3分，在G50沪渝高速上行方向1741km+500m处(复盛收费站与G50江北主线站之间)，存在发生交通事故，未按规定撤离现场的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第六十条第一、二款的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十七条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102103999号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102103999号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人席大勇罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15770号原告：重庆顺捷公路工程有限公司，住所地重庆市南岸花园村街道环湖路29栋2单元，统一社会信用代码91500108742888248N。法定代表人：郑君明，执行董事。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，重庆瑾帆律师事务所律师。被告：重庆骄致园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园B幢2-8，统一社会信用代码915001127592739287。法定代表人：梁丽，职务不详。原告重庆顺捷公路工程有限公司诉被告重庆骄致园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺捷公路工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺捷公路工程有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  马燕群
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人:李正国，男，1964年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂美，女，1964年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘玉明，男，1969年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋培秀，女，1966年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏清华，男，1952年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李素琴，女，1957年10月22日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6106号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与李正国、何茂美、刘玉明、宋培秀、苏清华、李素琴借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65585.78元。已执行到位金额49869.69元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏清华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6106号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈国庆
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1710号 申请执行人：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地南京市江宁区。 法定代表人：徐政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被执行人：葛前峰，男，1981年3月1日出生，住宿迁市泗阳县。 申请执行人南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司与被执行人葛前锋返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的为探视权行为。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下账户查封并扣划950元至本院账户。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产 4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人不在家中。 5.2020年月日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案为返还原物纠纷，但无法找到应返还的车辆，故未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2505号之一申请人：黄梅英，女，1933年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601201710481682。被申请人：江西八汇投资有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区16栋101、102室。统一社会信用代码：91360121593786124G。法定代表人：刘国泉，系该公司董事长。被申请人：刘国泉，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：梅登辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年7月9日作出（2020）赣0121民初2505号保全的裁定，且于同月13日冻结了三被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉的银行存款和17日查封了申请人黄梅英的担保人胡贵英所有的坐落于南昌县象湖新城芳草路69号店铺（南房权证莲塘镇字第××号）。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成调解协议，且该民事调解书已发生法律效力。现因原、被告之间的债权债务关系已确认，不再需要对上述担保财产予以查封，同时申请人黄梅英于2020年8月27日向本院申请要求解除对三被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除对担保人胡贵英所有的坐落于南昌县象湖新城芳草路69号店铺（南房权证莲塘镇字第××号）的查封；二、解除对被申请人江西八汇投资有限公司、刘国泉、梅登辉的银行存款人民币2350000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  舒泉荣二〇二〇年八月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6288号原告：李磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵经纬，男，1983年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李磊诉被告赵经纬合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告赵经纬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款人民币41200元，并承担自2017年6月20日起至欠款付清之日至（按照银行同期贷款的年利率6%承担）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月，原、被告双方有工程来往，被告欠原告工程款41200元，承诺于2019年3月31日前偿还，并向原告出具借条一张，承诺若到期未支付欠款，则自愿利息。但在约定还款期限届满后，被告没有按期支付欠款，原告就还款事宜多次与被告协商，被告均以各种理由推诿。2020年1月20日，被告又再次对欠款数额进行了确认，并签字。但时至今日被告仍未付原告欠款。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵经纬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年6月，被告赵经纬承包五里铺加油站工程，向原告李磊租赁挖掘机、吊车。2017年10月17日，原、被告经过对账确认，被告共欠原告租赁费、拖运费、渣土垃圾环卫费等各项费用共计53200元。经原告催要，2018年2月13日，被告通过微信转账方式向原告支付欠款10000元。2019年3月31日，被告向原告出具借条一张，确认欠款金额为41200元，在该借条中载明，若逾期付款，被告愿意按照同期银行贷款利率承担利息。2020年1月20日，被告对该欠款再次进行确认。另查，被告于2019年3月31日原告出具的虽为借条，实为被告欠原告的租赁费。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告依约向被告出租了挖掘机、吊车并进行了施工，被告未按约定全面履行给付租金等费用之义务，已构成违约。关于原告主张被告向其支付租赁费、拖运费、渣土垃圾环卫费等各项费用的数额问题，原告向本院提交了双方的对账单、被告通过微信向原告支付部分费用、被告向原告出具的借条的证据相互印证，形成完整的证据链，故原告要求被告支付剩余欠款金41200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息的诉请，根据原告向提交的证据，原、被告对2017年6月20至2019年3月31日期间的利息未约定，对2019年3月31日被告向原告出具欠条后，双方约定欠款利息为银行同期贷款利率，故原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵经纬于本判决生效后15内支付原告李磊欠款41200元，并按同期银行贷款利率承担利息（自2019年3月31日起至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告赵经纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年八月十四日书记员  金晓丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特12号申请人：张洪彬，男，1981年11月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，北京市顺义区×××村村委会推荐，现住北京市顺义区。申请人张洪彬申请宣告公民失踪一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张洪彬称：申请人张洪彬与被申请人周正仙系夫妻关系，被申请人周正仙于2009年自×××村出走至今未归、下落不明已满两年。据此申请人张洪彬申请宣告周正仙失踪。经审理查明：被申请人周正仙，女，汉族，1983年8月8日出生，身份证号×××，户籍地云南省昭通市彝良县。申请人张洪彬与被申请人周正仙系夫妻关系。被申请人周正仙于2009年6月自居住地×××村出走至今未归。北京市公安局顺义分局后沙峪派出所于2020年5月13日出具了工作说明，称走失人员周正仙智力有缺陷，患有羊癫疯。申请人张洪彬申请被申请人周正仙宣告失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定于2020年5月26日在《人民法院报》上发出了寻找被申请人周正仙的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人周正仙仍然下落不明。上述事实有村委会证明、结婚证、工作说明、调查笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：被申请人周正仙下落不明满二年，经利害关系人申请，公告期已满，仍下落不明，依法应宣告失踪，并依法为其指定财产代管人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三、一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定判决如下：一、宣告被申请人周正仙失踪；二、指定申请人张洪彬为失踪人周正仙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年八月二十五日书记员  彭澍官
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1574号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司项目经理），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕（该公司项目经理），女，生于1973年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李光和，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告李光和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月4日，原告四川森诚物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川森诚物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7759号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。系该公司员工。 被告：黄政，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年8月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛敏
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终282号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄铁明，男，1967年2月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无固定职业，住湘潭市雨湖区。1984年11月10日因犯盗窃罪被湘潭市原湘江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。1986年11月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2009年5月20日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年6月27日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2019年1月21日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2019年10月30日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2020年4月11日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄铁明犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月十四日作出（2020）湘0302刑初235号刑事判决，认定原审被告人黄铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；责令被告人黄铁明向被害人苏某退赔经济损失910.5元；对被告人黄铁明盗窃销赃所得的340元应依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄铁明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄铁明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄铁明自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄铁明撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初310号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韩某某，男，1997年出生于山东省肥城市，户籍地为山东省肥城市，汉族，高中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月26日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2019年6月18日21时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市佳苑路由南向北行驶至泰山大街时，被民警查获。经检验，韩某某血液酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人韩某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人韩某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4640号 申请人张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨发禹，系该行董事长 地址：张掖市甘州区 委托代理人：赵生同，系该行客户经理。 被执行人梁殿军，男，汉族，1959年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人梁虎，男，汉族，1970年1月5日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人魏吉善，男,汉族,1976年5月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 被执行人梁殿忠,男,汉族,1963年11月25日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区。 申请人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人梁殿军、梁虎、魏吉善、梁殿忠借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人梁殿军支偿还申请人张掖农村商业银行股份有限公司150955.13元，扣除已经支付的26338.84元，剩余案款124616.29元，被执行人梁殿军于2021年1月30日前履行30000元，于2021年5月20日前履行20000元，于2022年1月30日前履行74616.29元，并利随本清，被执行人梁虎、魏吉善、梁殿忠对上述付款义务承担连带清偿责任。若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可对剩余案件款恢复执行。现申请人张掖农村商业银行股份有限公司申请撤销对（2020）甘0702执4640号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4640号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付丽艳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初900号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘峰，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李军、刘峰及另二被告刘秋苓、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另二被告刘秋苓、陈莉的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告李军、被告刘峰之妻陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军偿还原告借款本金198500元、利息20988.62元（利息暂算至2017年2月25日，直至付清之日止）及律师代理费6000元，暂计225488.62元。诉讼过程中，放弃律师代理费主张；2.判令被告刘峰对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告李军从原告城区支行处借得本金20万元，到期日2017年2月25日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为被告李军发放了借款。但借款到期后，被告李军未按时归还借款本金及利息。被告刘峰作为连带责任保证人，应与被告李军一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李军辩称，借款属实，但现在农场养殖经营困难，尽最大努力慢慢偿还。 被告刘峰辩称，担保属实，承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2014年2月27日，被告李军向原告申请借款20万元，填写了《个人基本情况》。同年3月3日，被告李军与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途购装饰材料；借款期限自2014年3月3日至2017年2月27日；借款方式为可循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2014年2月27日，被告刘峰填写《保证人信用等级评定表》，同意为李军的借款提供连带责任保证。同年3月3日，被告刘峰作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额为30万元；债权人自2014年3月3日起至2017年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。 三、履行情况 2015年3月3日，原告通过被告李军在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2017年2月25日。被告李军分别于2018年3月27日、2019年7月9日签收《借款逾期催收通知书》；被告刘峰于2018年3月27日签收《担保人履行责任通知书》。截止2017年2月25日，拖欠借款本金198500元、利息20988.62元；原告放弃律师代理费主张。 以上事项，被告李军、刘峰均无异议。故，本院认定案涉借款为被告李军的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告刘峰，同意继续承担担保责任，故其依法对案涉借款本息在最高余额范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。另，原告放弃律师代理费主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金198500元、利息20988.62元（利息暂计算至2017年2月25日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）； 二、被告刘峰对上述款项在最高余额范围即30万元内承担连带清偿责任； 三、被告刘峰承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由被告李军、刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 炎 审 判 员  陈 军 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘再华