wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初44号 原告赵洪亮，男，1967年6月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告诸城市社会保险中心，住所地：诸城市东关大街25号。 本院在审理原告赵洪亮诉被告诸城市社会保险中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵洪亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  翟金凤
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初76号   原告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码：91320481137571277E。   法定代表人：史留保，系公司总经理。   委托诉讼代理人：梁昆,北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。   被告：西藏华特恒泰沥青有限公司，住所地西藏拉萨市当雄县当曲卡镇曲登村，统一社会信用代码：91540122321330393M。   法定代表人：吴勇，系公司董事长。   委托诉讼代理人：蒙勃，系公司员工。   原告江苏天力建设集团有限公司与被告西藏华特恒泰沥青有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告江苏天力建设集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏天力建设集团有限公司撤诉。   案件受理费46730.8元（原告已预交），减半收取23365.4元，由原告江苏天力建设集团有限公司负担。   审  判  长   吕  丽   人 民 陪 审 员   达  珍   人 民 陪 审 员   洛桑旺姆   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   马  迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3254号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：叶传锟，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：许燕，女，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告叶传锟、许燕追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶传锟、许燕共同偿还原告代偿款104023.82元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告叶传锟、许燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年2月13日，被告叶传锟因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙Ｂ5××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。被告许燕出具共同偿债人承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告叶传锟、许燕未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计104023.82元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶传锟、许燕于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款104023.82元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告叶传锟、许燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执415号伍艳辉、胡红霞、伍锡元、罗彩红、龙辉、曾祥坤：伍艳辉、胡红霞、伍锡元、罗彩红持已生效的（2018）湘1381民初1115号民事调解书向本院申请执行与龙辉、曾祥坤借款合同一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3810号 罪犯王国弟，男，1954年5月19日出生,四川省攀枝花市仁和区人，彝族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月12日作出(2017)川0114刑初775号刑事判决，以被告人王国弟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，违法所得40万元退赔各被害人。被告人王国弟未提起上诉，刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王国弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王国弟判处罚金20000元已全部缴纳，违法所得40万元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王国弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王国弟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执849号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:林晓东，男，汉族，1985年4月27日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1703号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人林晓东的住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1703号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保102号解除保全申请人:重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：陈利。被申请人：宋小勇，男，汉族，1973年05月30日出生，住重庆市合川区。宋小勇诉陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人宋小勇于2020年03月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国庆、重庆和博建筑工程有限公司名下价值134489元的财产。本院依法作出（2020）渝0117执保76号执行裁定，冻结了解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司在中国工商银行的存款134489元。2020年8月3日解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司以该保全所涉诉讼案件已经法院判决驳回宋小勇对其诉讼请求为由向本院申请解除对其前述存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆和博建筑工程有限公司的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年八月六日书记员  曾 珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8620号原告：周华娟，女，汉族，1969年11月1日出生，住长沙市芙蓉区。被告:长沙焱风紫薇健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道紫薇路8号华泰大厦5楼501号。法定代表人：肖春娇。本院在审理原告周华娟与被告长沙焱风紫薇健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告过姿亦在7日内预交案件受理费，但原告周华娟在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告周华娟未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭汉流，男，1970年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭汉流信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭汉流的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3131号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，总经理。 被告：杨涛，男，汉族，1993年11月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南充嘉兴物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 康
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                    （2020）新民申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思军，男，1975年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5栋2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康东路3号3楼（7区7丘18栋）。法定代表人：王光杰（已去世）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢自红，女，1967年9月24日，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人张思军因与被申请人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）、新疆佳运房地产开发有限公司（以下简称佳运房产公司）、谢自红执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张思军申请再审称，一、原审人民法院以我所提的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的要件，不享有阻却强制执行的民事权益，对我的诉讼请求不予支持，是对基本事实的错误认定。2013年7月15日，我与佳运房产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的案涉房产并于2014年8月16日办理了入住及物业托管合同，后入住至今已六年之久，说明用于居住。根据昌吉市不动产登记部门查询我在2018年5月2日有一套房屋登记信息，该套房是我离异后因案涉房屋被集体抵押，无法在2019年9月取得房产证，为解决孩子上学无奈于2018年5月购买另一套房屋，所购房屋在用途和面积上属于满足基本居住需要的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原审人民法院认定我的异议不符合上述法律规定欠妥。二、华春小贷公司与佳运房产公司办理抵押登记时，我已是案涉房屋的所有权人，其明知佳运房产公司所提供的抵押物己出售，仍办理抵押登记手续，损害我的合法权益，抵押合同符合《合同法》第五十二条第（二）项之规定应认定无效。三、原审人民法院没有对抵押权是否合法有效进行审理，便认定华春小贷公司享有优先受偿权欠妥。案涉房屋已于2013年12月31日竣工验收，2014年8月16日交付我占有使用，而华春小贷公司与佳运房产公司却以“在建工程”名义在案涉房屋上设定抵押权，足以证明佳运房产公司提供虚假材料办理的抵押登记。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特申请再审本案。本院经审查认为：张思军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   刘       峰审  判  员   乌   日   娜审  判  员   刘   雅   文   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日  书  记  员   阿尔沈别克·萨哈依
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5443号原告：赵金艳。委托诉讼代理人：李娜。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司。法定代表人：赵凯。原告赵金艳与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵金艳及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员申请书；2、被告退还原告会员服务费2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳万盈置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告为合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告交纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还”。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知：开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中，与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除商品房买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的全部实现。现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，无奈原告诉至贵院，请求法院解除双方签订的会员申请书，并判令被告退还原告会员服务费及利息，以维护原告的合法权益。被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、转账凭证、退房解除协议、民事起诉状及判决书、微信聊天截图等证据，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产，与被告签订了会员申请书，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。会员申请书第5条约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订商品房买卖合同,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的位于于沈阳市于洪区房屋。2019年8月5日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订粤泰城/爱特家迷你居项目解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议，约定解除原商品房买卖合同，案外人沈阳万盈置业有限公司退还原告已交购房款62918元并给予补偿金193197元。《商品房买卖合同》解除后，被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，也并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求解除与被告签订的会员申请书并返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵金艳与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于2018年3月26日签订的会员申请书；二、被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵金艳会员费2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  李 季二〇二〇年八月十四日书记员  王晓思
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终236号上诉人（原审起诉人）杨琳，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人杨琳诉天津市规划和自然资源局要求撤销坐落天津市河北区的抵押登记和房屋备案手续一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨琳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105行初55号行政裁定书；2、指定原审法院立案受理。事实与理由：上诉人提起的行政诉讼涉及抵押登记，而抵押贷款的民事争议已经天津市南开区人民法院（2008）南民三初字第0787号民事判决认定无效，不存在未解决的民事争议，原审法院裁定不予立案不妥。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中涉案房屋的民事争议并未解决，上诉人应先行解决民事争议后再次提起行政诉讼。故原审法院裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理赵一鹤书记员崔维
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初566-1号原告：郑某，女，1966年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：章某，男，1966年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告郑某与被告章某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑某负担。审 判 长  周小凤人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  蒋卓徵二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1199号之一申请执行人：溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102，统一社会信用代码：91320400564316166U。法定代表人：徐贵生，该公司董事长。委托代理人：陈思平，男，该公司职员。被执行人：葛凯明，男，1985年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市金峰农村小额贷款股份有限公司（以下简称金峰公司）与葛凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初3072号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、葛凯明欠金峰公司借款利息3128613元，于2018年12月30日前支付50万元、2019年6月30日前支付50万元、余款2128613元于2019年12月31日前付清。二、若葛凯明有任一期不能按时足额支付，金峰公司有权就葛凯明所欠剩余款项一并申请执行。三、案件受理费15914.50元，由葛凯明负担。因被执行人未履行相应义务，金峰公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了8189.57元向申请执行人发放，冻结时间自2020年3月30日起至2021年3月30日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初3072号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月三日书记员  蒋 鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6235号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：淡永再，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告淡永再物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审108号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市三合矿产品销售有限公司，住所地，河南省信阳市贸易广场西区9号，统一社会信用代码91411502MA405GK536（1-1）。法定代表人黄铁良，职务，总经理申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-21号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令该公司在30日内将非法占用的4.15亩(折合2769.64平方米)的土地退还给信阳市平桥区邢集镇高庙山村林场承包人陈万金。2.限期拆除在非法占用的3.9亩（折合2597.44平方米）土地上新建的2597.44平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用的3.9亩（折合2597.44平方米）未利用地-草地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.26亩（折合172.2平方米）城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。两项共计人民币8309元（捌仟叁佰零玖元整）罚款已缴纳本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-21号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4880号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：阜阳多邦供应链管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人：宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟其他合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初15495号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内归还原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资款人民币500万元；二、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司利息298,695.83元;三、被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司以500万元为基数,按年利率21.945%计算自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息；四、被告宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟对上述三项债务在最高债权额500万元范围内承担连带清偿责任，被告宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟在履行上述清偿责任后，可向被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司追偿；五、驳回原告德鑫商业保理(深圳)有限公司其余诉讼请求。案件受理费48,890.80元，减半收取24,445.40元，财产保全费5,000元，由被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司负担，被告宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟承担连带责任。届期，被告阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司、宁波卓众国际物流有限公司、赵梓位、王娟发出执行通知书及报告财产令，责令四被执行人于2020年7月23日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但五被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人阜阳多邦供应链管理有限责任公司名下3个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人宁波卓众国际物流有限公司名下7个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人赵梓位名下20个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人王娟名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，四被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将四被执行人纳入失信被执行人名单，并对四被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初691号申请人：周永发，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。法定代表人：赵国瑞，该公司总经理。申请人周永发与被申请人江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周永发于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款201421元或者查封、扣押其他等值财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以保函为本次保全提供担保（保单号：PZDM202042010000000492）。本院经审查认为，申请人周永发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人江建建设集团有限公司银行存款201421元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二十一日书记员  张凌宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1420号申请执行人：何某，女，汉族，1992年2月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇民主村红旗组。身份证号码：xxxx被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-27-8号。统一社会信用代码：xxxx法定代表人：贾永平，该公司总经理。本院在执行何某与某公司司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1420号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十五日书记员  何方伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢66号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行，住所地湖里区江头吕岭路61号-63号，统一社会信用代码913502007841942013。 法定代表人：羊春荔。 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门市湖里区兴兴实业有限公司，住所地厦门市湖里区机场，统一社会信用代码91350206MA2XW2CH67。 法定代表人：陈全兴。 被执行人：厦门市湖里利民货运代理服务有限公司，住所地厦门市高殿厦北西场，统一社会信用代码91350206612323513K。 法定代表人：黄火营。 申请执行人依据已经发生法律效力的(1999)湖禾经初字第23号民事判决书，于2020年3月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付借款800000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费22213元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月6日以现场送达式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民初2287号 原告：安吉和丰家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦工业园区。 法定代表人：瞿和平，总经理 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：安吉旺坤力家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦工业园区2幢（安吉远程竹木制品公司内）。 法定代表人：陈立青，总经理 委托诉讼代理人：王梨华、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告安吉和丰家具有限公司与被告安吉旺坤力家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告安吉和丰家具有限公司的委托诉讼代理人王晓峰，被告安吉旺坤力家具有限公司的委托诉讼代理人王梨华、方东，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。2020年8月5日，原告安吉和丰家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安吉和丰家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安吉和丰家具有限公司撤诉。 案件受理费人民币6382元，减半收取3191元，由原告安吉和丰家具有限公司负担。 原告安吉和丰家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨周栋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢214号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：刘某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、刘某金融借款合同纠纷一案,本院（2014）遵县法民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金300000.00元及利息（据实结算）；承担案件受理费（含公告费）7350.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2015年向本院申请执行，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年11月17日终结了本案的本次执行程序结案。案件终结后，因被执行人仍未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢214号案件终结本次执行程序。被执行人刘某、刘某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10538号 漳州泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人漳州房江湖信息科技有限公司与被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8450号民事调解书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人漳州泰禾房地产开发有限公司名下银行存款235154.45元，其中本院收取诉讼费5472元、执行费3296元，已向申请执行人发放执行款226386.45元。至此，（2020）闽0203执10538号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1919号原告：李某1，女，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李某2，女，住建华区。被告：李某3，女，住建华区。被告：李某4，男，住大庆市让胡路区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元由原告李某1负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月七日书记员  翟天珺
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初73号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人陈许春，男，1998年4月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省龙井市。被告人陈许春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈许春犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员朴东梅出庭支持公诉，被告人陈许春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省龙井市人民检察院指控：2020年3月22日0时30分许，被告人陈许春在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，在龙井市大众冷面部附近路段行驶时，将停放路边的两辆小型轿车刮蹭，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈许春逃离现场，约5分钟后，在返回现场查款被撞车辆的损坏情况时，被龙井市公安局佳通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈许春血液酒精含量为214.5226mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈许春到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失。建议对被告人陈许春判处判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈许春在开庭审理时亦无异议，并有被告人陈许春的供述和辩解；吉林天一司法鉴定中心鉴定检验报告书；现场照片及酒精含量测试照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、事故赔偿协议书两份、查获经过及被告人陈许春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈许春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈许春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈许春如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，对被告人陈许春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈许春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年八月三十一日 书记员  晚津铭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终217号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈绍杰，男，1985年2月7日出生于云南省镇康县，拉祜族，专科文化，无业，户籍地云南省镇康县，捕前暂住毕节市七星关区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人陈绍杰犯集资诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2019）黔0502刑初368号刑事判决。原审被告人陈绍杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月26日，被告人陈绍杰伙同他人（真实信息不详）在毕节市七星关区注册成立毕节金石头商贸有限公司，陈绍杰为法定代表人，经营地址为毕节市七星关区麻园街道办开行路依山雅苑一楼。该公司在营业执照未办下之前，就聘请业务人员在毕节市七星关区行人密集地（如开行路、公园路、南关桥等地）发放宣传单，向不特定对象虚假宣传称金石头公司是为贵州锦屏县锦隆矿业有限公司融资，锦屏县锦隆矿业有限公司开金矿的，陈绍杰是锦屏县锦隆矿业有限公司大股东，现因资金周转困难，特向群众融资借款，利息为月息2%，前三月利息从本金中扣除，自第四个月起开始付息。从2018年11月23日开始至2019年1月17日，金石头公司虚构事实，向被害人韩某、陈某、王某等人进行非法集资，陈绍杰等人每天集资所得款项不知去向，现已无法返还被害人本金。2019年12月5日，经贵州中联信会计师事务所有限公司对此作出《中联会鉴（2019）第33号司法会计鉴定意见》：1、毕节金石头商贸有限公司从2018年11月6日至2019年3月11日向不特定对象借款合同金额共2,055,000元,涉及85人次，扣除投资优惠金额110,036元，提前支付利息金额121,500元，加借款人预交的定金7,000元后，实际收到借款金额共1,830,464元。2、以公司名义向胡齐才借款的合同金额30,000元,优惠金额2,700元，提前支付利息从本金中扣除金额1,800元，实际收款25,500元，该款由公司员工陈婷收取并出具了收据。故前述实际集资款项共计1,855,964元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈绍杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人陈绍杰退赔各被害人共计现金人民币1,855,964元，在判决生效之日起三十日内履行完毕。三、对毕节市公安局七星关分局扣押在案的涉案物品依法处置。上诉人陈绍杰提出的上诉理由是：毕节金石头商贸有限公司提前支付客户三个月的利息，投资期限还未到，没有拖欠投资客户的利息和本金，不构成集资诈骗罪。辩护人李轩飞提出的辩护意见是：陈绍杰具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈绍杰犯集资诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人陈绍杰及辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人陈绍杰所提“毕节金石头商贸有限公司提前支付客户三个月的利息，投资期限还未到，没有拖欠投资客户的利息和本金，不构成集资诈骗罪”的上诉理由，经查，陈绍杰等人骗取被害人借款后随即将钱款私分，其并无偿还借款的主观意愿，将前三个月的利息从借款中扣除，系为获取被害人信任以便继续作案；陈绍杰伙同他人虚构为贵州锦屏县锦隆矿业有限公司融资的事实，骗取被害人借款180余万元，其行为已构成集资诈骗罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提陈绍杰具有坦白情节，认罪悔罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，原判已认定陈绍杰具有坦白情节，对其从轻处罚，所作量刑适当，对其减轻处罚无事实及法律依据。对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人陈绍杰伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年八月六日书记员  万 杨
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初306号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦磊(曾用名秦德浩)，男,1993年6月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯保险诈骗罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月5日由该局决定取保候审。2020年8月10日由本院决定逮捕，8月12日被执行逮捕。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人秦磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2019年4月11日21时许，被告人秦磊醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区黑林镇沟屋村南北水泥路向南行驶时，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦磊血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人秦磊归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人秦磊犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人秦磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人秦磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人秦磊在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月11日21时许，被告人秦磊酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区黑林镇沟屋村南北水泥路向南行驶，行至该村村南侧大路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦磊血液中乙醇含量为101mg/100ml。被告人秦磊归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。另查明，被告人秦磊曾因犯保险诈骗罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2018年6月13日至2019年6月12日。上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、徐某、傅某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、前科劣迹情况调查表、本院（2018）苏0707刑初224号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人秦磊在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏0707刑初224号刑事判决书对被告人秦磊宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人秦磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原犯保险诈骗罪,判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚,决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日至2021年4月7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢162号之一 申请执行人：张甲英，女，1957年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张少平，男，1962年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李柏玉，女，1966年9月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区，系张少平之妻。 申请执行人张甲英与被执行人张少平、李柏玉民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张少平、李柏玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈维维于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张少平、李柏玉的财产进行了查控： 一、2020年2月27日，6月8日，6月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张少平、李柏玉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张少平、李柏玉银行存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张少平、李柏玉不动产信息情况，经查，未查询到不动产信息。本案首执过程中已提取被执行人房产征拆补偿款。 三、本案首执过程中，本院对被执行人张少平、李柏玉采取了限制高消费措施。 四、2020年8月，本院向郴州市苏仙区人民法院送达了协助执行通知书，冻结了被执行人张少平在郴州市苏仙区人民法院作为申请执行人应领取的执行款。 五、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张少平、李柏玉的财产进行了调查，冻结了其在郴州市苏仙区人民法院作为申请执行人应领取的执行款，未发现被执行人张少平、李柏玉其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张少平、李柏玉可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 楚佳亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2868号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1982年12月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某有限公司与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告董某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告董某的起诉。 案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3095号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被告：高增，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省罗山县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告高增金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏相源到庭参加诉讼，被告高增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金111971.5元及利息29049.03元(利息按合同约定的利率计箄标准，暂计至2020年5月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费6845.92元。 被告高增未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告高增签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020170705013070621】； 二、被告高增偿还借款本金111971.50元及支付利息29049.03元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月9日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告高增赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费6845.92元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1628元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3256元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十日 书记员  李嘉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34861号原告：薛茂福，男，1939年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。被告：张金祥，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区唐镇一心村村民委员会，住所地上海市浦东新区唐镇川沙路XXX弄XXX号。法定代表人：刘志刚，主任。委托诉讼代理人：赵军，男。第三人：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路XXX号。法定代表人：陈腾澜，镇长。委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一菲，上海市锦天城律师事务所律师。原告薛茂福诉被告张金祥、第三人上海市浦东新区唐镇一心村村民委员会、第三人上海市浦东新区唐镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛茂福撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛茂福负担。审判员  胡庆文二〇二〇年八月四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执713号 申请人：张选成，男，1951年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人张选成与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗时宇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129财保20号申请人：陈某1，男，2016年4月27日生，汉族，江西省上高县人，住江西上高县，系死者陈龙辉之子）。申请人：陈某2，男，2018年5月20日生，汉族，江西省上高县人，住址：江西上高县，系死者陈龙辉之子）。法定代理人：孔强仙，女，1997年1月24日，云南省巧家县人，汉族，住江西上高县，系以上两申请人之母、法定代理人）。申请人：孔强仙，女，1997年1月24日，云南省巧家县人，汉族，住江西上高县，系死者陈龙辉之妻）。申请人：陈古生，男，1960年2月20日生，汉族，江西省上高县人，住江西上高县，系死者陈龙辉之父）。申请人：况拿荣，女，1959年7月10日生，汉族，江西省上高县人，住江西上高县，系死者陈龙辉之母）。被申请人：樊黎明，男，1986年2月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被申请人：樊玉昌，男，1983年2月6日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。申请人陈某1、陈某2、孔强仙、陈古生、况拿荣于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人樊黎明所有的牌号为苏Ｇ×××××的轻型普通货车及车上所载的一台联合收割机、樊玉昌所有的牌号为鲁Ｇ×××××的重型普通货车及车上所载的一台联合收割机。并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈某1、陈某2、孔强仙、陈古生、况拿荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人樊黎明所有的牌号为苏Ｇ×××××的轻型普通货车及车上所载的一台联合收割机、樊玉昌所有的牌号为鲁Ｇ×××××的重型普通货车及车上所载的一台联合收割机。案件申请费1520元，由申请人陈某1、陈某2、孔强仙、陈古生、况拿荣负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴晨娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2734号 原告：刘强，男，1979年6月27日出生，汉族，现住任丘市。 被告：卢亚辉，男，1986年11月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘强与被告卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告卢亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强诉称，被告于2019年12月1日借原告现金55000元，并写下欠据，约定2020年6月1日前付清，否则按每月利息2分计算。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款55000元及利息1650元（月息2分，计算自2020年6月2日至2020年7月15日，共1.5个月）；诉讼费由被告承担。 被告卢亚辉未答辩。 经审理查明，被告卢亚辉于2019年12月1日向原告刘强借现金55000元，并向原告出具欠条一张，约定2020年6月1日前还清，如未还清按剩余每月2分利息支付。后被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告卢亚辉向原告刘强借款55000元，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款55000元，并要求被告按约定支付逾期利息1650元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢亚辉返还原告刘强借款本金55000元，支付利息1650元（利息按月利率2%，自2020年6月2日计算至2020年7月15日），本息共计56650元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告卢亚辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈少康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢218号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，该公司职工。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：彭某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民初字第4358号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由陈某某、彭某某向贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作社）抵押贷款300000.00元，利息计算至2015年9月23日止为97805.00元，合计397805.00元，限陈某某、彭某某于2015年9月30日还贷10000.00元，从2015年10月1日起在每月的20日前还贷50000.00元，并支付从2015年9月24日起至还清之日止的利息，利随本清。二、如被告有一期未履行还款义务，原告有权申请执行全部款项。因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢218号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1662号被执行人：黎元莲，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人黎元莲罚金一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）鄂0115刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理，并向被执行人黎元莲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黎元莲向本院缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎元莲银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙靖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2892号 原告：顾丽君，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江力圣建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道溪滨南路57号。 法定代表人：王川观妹，总经理。 原告顾丽君与被告浙江力圣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽君、被告浙江力圣建设工程有限公司的法定代表人王川观妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江力圣建设工程有限公司立即归还原告借款973000元及利息（其中623000元的利息自2019年10月16日起、100000元的利息自2019年8月13日起、50000元的利息自2019年11月6日起、100000元的利息自2019年12月25日起、100000元的利息自2020年1月2日起均按月利率1%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要资金周转，提出向原告借款。2014年2月18日，原告通过转账方式将130000元交付给被告，按月利率1%计算利息；2015年2月18日，原告通过转账方式将150000元交付给被告，按月利率1.5%计算利息；2016年10月16日，原告通过转账方式将343000元交付给被告，按月利率1%计算利息，上述合计借款623000元的利息已支付至2019年10月15日。2019年8月13日，原告通过转账方式将100000元交付给被告，按月利率1%计算利息；2019年11月6日，原告通过转账方式将50000元交付给被告，按月利率1%计算利息；2019年12月25日，原告通过转账方式将100000元交付给被告，按月利率1%计算利息；2020年1月2日，原告通过转账方式将100000元交付给被告，按月利率1%计算利息。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延。 被告浙江力圣建设工程有限公司对原告诉称的事实没有异议，但称目前经济困难，愿意分期还款。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条8份，及原、被告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告顾丽君与被告浙江力圣建设工程有限公司之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告浙江力圣建设工程有限公司归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告浙江力圣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告顾丽君借款973000元及利息（其中623000元的利息自2019年10月16日起、100000元的利息自2019年8月13日起、50000元的利息自2019年11月6日起、100000元的利息自2019年12月25日起、100000元的利息自2020年1月2日起均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14314元，减半收取7157元，保全费5000元，合计12157元，由被告浙江力圣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十三日 代书记员  郭青青
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢76号申请执行人：刘国宇,女,1993年10月5日生,住湄潭县。被执行人：黄小勇，男,1992年10月3日生，住湄潭县。本院在执行申请执行人刘国宇与被执行人黄小勇民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人清偿借款16000元及违约金2000元，该款从2020年9月起，每月25日前清偿1500元，直到全部款项给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢76号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，可申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖毅二〇二〇年八月二十五日书记员  李蝉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8439号原告崔红，女，汉族，1983年12月4日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告崔红与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向崔红返还预交的会员费1000元及私教费4800元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年8月20日，崔红在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部入会申请书》、《湘约24小时健身俱乐部私人教练申请表》，并支付了会员费1001元和私教课程费用9999元，约定崔红在湘约健身公司处享受两年会员健身服务，并享受50节私教课程。湘约健身公司向崔红出具了两张《收据》。2019年10月8日，崔红再次向湘约健身公司的工作人员黄茂林支付19节私教课程费用3800元。崔红在享受45次私教课程之后，湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。崔红与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。崔红享受了45次私教课程之后，湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对崔红要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还崔红剩余会费855元（1001元÷24个月×20个月+1001元÷24个月÷30天×15天），并返还未上完的私教费4800元（13799元÷69节×24节）。故对崔红要求湘约健身公司返还会员费1000元的诉讼请求，本院仅支持湘约健身公司返还会员费855元。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对崔红要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告崔红与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告崔红返还会员费855元，并返还私教费4800元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告崔红的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民抗6号抗诉机关：株洲市人民检察院。原告孙锐，男，1987年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被告杨可，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告孙锐与被告杨可民间借贷纠纷一案，株洲市人民检察院以株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初3217号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定为由，以株检民（行）监[2019]43020000105号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令株洲市芦淞区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇二〇年八月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5277号 上诉人（原审原告）：任满姐，女，1947年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦辉，河北典范律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：仵汉辰，男，1959年8月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡福兴，男，1945年12月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审第三人）：冯迎春，男，1968年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人任满姐因与被上诉人蔡福兴、仵汉辰、冯迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审中对下列问题尚未查实：1、仵汉辰在原审调查询问中陈述其曾询问蔡福兴出售案涉房屋是否经配偶同意，后通过电话对方为一女性答复同意出售，故仵汉辰签署房屋买卖合同之前是否知晓该案涉房屋是否系蔡福兴夫妻共同财产以及房屋所有人是否同意出售该房屋的事实没有查清；2、蔡福兴在同一日分别和仵汉辰、冯迎春签订了两份房屋买卖合同，蔡福兴是否知晓仵汉辰与冯迎春合作买房的事宜，双方对签署不同的合同、付款人和产权人不同以及实收款项与两份合同约定的价格均不一致，是否有合理的解释？3、房管局过户时是否需要案涉房屋的夫妻双方同时在场或出具相关手续？4、买房人是否实际出资，上诉人任满姐在原审时提出调查过户时的相关证据及蔡福兴、仵汉辰、冯迎春之间账户交易情况的申请，鉴于案涉房屋出售时间与蔡福兴和任满姐离婚诉讼时间相吻合，应予准许为妥。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6971号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人任满姐预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张童童 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16474号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨吉祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨吉祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12548号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户679.71元（其中629.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2126号 原告：李志娟，女，1979年8月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄浦区广本路1号。 法定代表人：李少，董事长。 委托代理人：陈紫玲，女，1989年4月17日生，汉族，户籍地广州市越秀区。 委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。 原告李志娟与被告广汽本田汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0203民初1428号判决后，广汽本田汽车有限公司上诉至河北省唐山市中级人民法院，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7693号民事裁定书撤销（2017）冀0203民初1428号判决并发回我院重审，本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志娟及其委托代理人李常胜，被告广汽本田汽车有限公司的委托代理人白峻、陈紫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购车款、购置税、上牌费用、保险费用、误工费、交通费、施救费等各项经济损失人民币183931.69元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年12月26日，原告花费155800元从浙江顺天汽车销售服务有限公司桐庐分公司购买被告广汽本田汽车有限公司生产的雅阁牌ＨＧ7205ＡＢＣ5Ａ型轿车，发动机号码:3293854，车架号码:ＬＨＧＣＲ1643Ｇ8031831。2017年1月2日办理交强险缴费950元（含车船使用税），办理车损险、第三者责任险等商业保险缴费5516.42元，2017年1月9日缴纳购置税14000元。2017年1月11日上午原告给该车办理了车辆注册登记，支付规费125元，车牌服务费255元，牌照号为:冀Ｂ×××××。当日下午原告驾驶该车外出办事，将车停在河北省唐山市路北区韩城镇兴隆街市场西侧一排八号对面隔断墙处，在15时21分左右，该车莫名奇妙的起火燃烧，造成该车烧毁烧损，来造成人员伤亡，经公安消防机关出警处理，统计直接财产损失为140220元。对于起火原因，公安消防部门认定如下:起火部位为发动机舱内，起火点为发动机舱内右侧前部。起火原因可以排除人为放火、遗留火种引发，不排除电器原因引发火灾。汽车自燃事故发生后，原告为处理此次事故产生误工费1650元，交通费760元，施救费400元，为防止损失进一步扩大支出看车费用9100元。后原告多次向被告提出交涉，要求其更换同型号新车并承担再次办理牌证的费用或者赔偿全部损失，但被告百般推脱责任，期间其最佳态度也仅仅是愿意出七万元赔偿款，从事故发生至今已有2个多月，有关赔偿事宜尚无结论。原告认为，原告作为消费者，因购买被告生产的轿车存在质量缺陷发生自燃而遭受财产损失，现根据《消费者权益保护法》第五十二条、《侵权责任法》第四十一条、四十三条之规定，诉至人民法院，望判如所请。 被告广汽本田汽车有限公司辩称，一、涉案汽车为合格产品，生产前通过了国家强制性产品认证试验，出厂前进行了全项目检测合格后取得《整车检查成绩表)、《整车出厂合格证》，出厂后通过车管所检测合格并取得《机动车行驶证》。二、产品责任的侵权构成要件是严谨法定的，由被告承担产品责任的关键前提是涉案汽车存在法律严格界定的“产品缺陷”，且该产品缺陷与损害结果间具有“因果关系”，本案原告并未提供任何证据证明涉案汽车存在产品缺陷且与损害结果具有因果关系。三、产品责任的举证责任是法定的，如果原告主张存在产品责任，原告应当就涉案汽车存在产品缺陷以及该缺陷与损害结果之间存在因果关系承担严格的举证责任。另外，尽管涉案汽车使用时间不长，依然不能免除或者减轻原告的举证责任。四、《火灾事故认定书》、询问笔录、火灾现场勘验笔录等证据，仅能证明涉案汽车发生燃烧的事实，并不能证明引发燃烧的具体原因，更不能证明涉案汽车的燃烧是产品缺陷引起的。五、结合本案事实，原告未尽到合理的安全注意义务，严重违反《用户手册》，将涉案车辆停放在极其危险的位置，极大地增加了涉案汽车因外部环境燃烧的可能性。六、贵院委托的北京中机车辆司法鉴定中心出具了权威的《司法鉴定意见书》，其载明：“车辆停放位置存在的可燃物被车辆高温部件炙烤引发燃烧，最终导致车辆起火。未发现车辆存在产品缺陷。”针对原告的异议，北京中机车辆司法鉴定中心出具的《北京中机车辆司法鉴定中心关于的回复》载明:“汽车火灾成因复杂，我中心司法鉴定意见是在综合多方面检验工作基础上出具的，准确无误”。七、被告是极具社会责任感的优秀企业，在涉案汽车的燃烧事故中已充分尽到了应有的责任，不应以酌定的方式判决被告承担部分责任。原告切实可行的维权方式，可以考虑商业保险的理赔，本案的鉴定费用应当由原告承担。 综上所述，原告针对被告提出的诉讼请求并无事实与法律依据，请求贵院予以全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：2016年12月26日，原告购买被告生产的雅阁牌轿车一辆，原告为该车办理牌照为冀Ｂ×××××号。2017年1月11日15时21分许，该车在停放期间发生火灾，造成车辆烧毁烧损。案件审理过程中，被告申请对冀Ｂ×××××号、车架号码:ＬＨＧＣＲ1643Ｇ8031831涉诉雅阁汽车是否存在产品缺陷以及如果存在产品缺陷，该缺陷与该车辆2017年1月11日发生火灾事故之间是否存在因果关系进行鉴定。本院据此依法委托鉴定。2019年9月11日北京中机车辆司法鉴定中心出具［2019］车鉴字第0025号司法鉴定意见书，鉴定意见为“车辆停放位置存在的可燃物被车辆高温部件炙烤引发燃烧，最终导致车辆起火。未发现车辆存在产品缺陷。” 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案系产品生产者责任纠纷，因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。北京中机车辆司法鉴定中心出具[2019]车鉴字第0025号司法鉴定意见书分析论证充分、理据充足、客观公正、程序合法，本院予以采信。本案涉案车辆系因车辆停放位置存在的可燃物被车辆高温部件炙烤引发燃烧，最终导致车辆起火，涉案车辆起火与被告无关。综上所述，原告所诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李志娟的诉讼请求。 案件受理费3980元，由原告李志娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  史媛媛 人民陪审员  吕宝华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  张 琨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更235号 罪犯吉打尔一，男，1987年3月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，原户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2011年6月8日作出（2011）自流刑初字第107号刑事判决，以被告人吉打尔一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人提出上诉。本院于2011年7月26日作出（2011）自刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月14日起至2025年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月24日作出（2016）川03刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2023年1月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯吉打尔一在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯吉打尔一在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人财产40000元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吉打尔一在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，原判没收个人财产40000元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉打尔一减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年7月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初645号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄杏春，女，1970年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年5月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人黄杏春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官洪顺珠、检察官助理方棋梓、被告人黄杏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日10时许，被告人黄杏春在角美镇××××号围墙边因琐事与被害人黄某发生口角，后双方互殴。行为中，被告人黄杏春用手折被害人黄某的左手无名指，导致被害人黄某受伤。案发后，被告人黄杏春于2020年5月29日主动到角美派出所投案，并赔偿被害人黄某经济损失共计人民币92800元，取得谅解。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄杏春具有自首、赔偿被害人的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄杏春有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。 被告人黄杏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄杏春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄杏春的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄杏春可宣告缓刑，但被告人黄杏春在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄杏春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18890号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯剑彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯剑彬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1790号申请执行人：花庆胜，男，1954年1月5日出生，汉族。被执行人:王中林，男，1963年2月20日出生，汉族。花庆胜申请执行王中林民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5661号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  于贤路
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1039号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛秋颖标准件有限公司，住所地山东省青岛胶州市张应镇217省道。统一社会信用代码：91370281599025967Y。法定代表人：柯三福，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛秋颖标准件有限公司（以下简称秋颖标准件）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告秋颖标准件经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令秋颖标准件支付物业服务费8702.2元，违约金1287.8元，合计9990元；2、本案的诉讼费由秋颖标准件承担。事实及理由：中海物业系中海·xxxx项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。秋颖标准件系该项目160-14号的商铺业主，自2013年12月至2016年1月拖欠物业管理费。经中海物业催交，秋颖标准件拒绝交费，请求判如所请。秋颖标准件未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因秋颖标准件未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·xxxx前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区xx路xx号的中海·xxxx小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。秋颖标准件系中海·xxxx160-14号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给秋颖标准件，房屋建筑面积为88.08平方米。秋颖标准件自2013年12月至2016年1月拖欠物业管理费。中海物业向秋颖标准件进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。xxxx小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·xxxx前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对xxxx小区提供了物业服务，秋颖标准件作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。秋颖标准件经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛秋颖标准件有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费8702.2元（2013年12月至2016年1月）。二、青岛秋颖标准件有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1287.8元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由青岛秋颖标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14352号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律诗事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律诗事务所实习律师。 被告：陈洁，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住河南省洛阳市XX街XX栋XX号。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告陈洁在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4009号之一 申请执行人：谢云亮，男，汉族，1958年10月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人：张红华，女，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：谢云亮，系张红华丈夫。 被执行人：雷清华，男，畲族，1962年7月4日出生，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：雷素青，女，畲族，1964年5月21日出生，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：雷清华，系雷素青丈夫。 被执行人：雷啸宇，女，畲族，1988年9月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人谢云亮、张红华与被执行人雷清华、雷素青、雷啸宇为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民特470号民事裁定书一案中，申请执行人谢云亮、张红华与被执行人雷清华、雷素青在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。 本院认为，申请执行人谢云亮、张红华与被执行人雷清华、雷素青自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4009号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈航
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初318号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2708号 申请执行人：曹礼昆，女，汉族，1973年10月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：付会诗，女，汉族，1982年9月27日出生，住四川省大邑县。 本院在执行曹礼昆与被执行人付会诗民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人付会诗发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨