湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初236号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨锋（绰号锋哥），男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因寻衅滋事行为，1999年9月2日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒行为，2015年5月27日、2017年5月24日分别被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元，行政拘留十日、并处罚款二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。被告人孟凡军（绰号孟孟、军军、华华），男，1978年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2006年5月19日被本院判处管制二年；因吸毒行为，2017年5月19日、2018年1月18日分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留五日，行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人韩锋，湖南博集律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人杨锋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人孟凡军犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人杨锋及其辩护人吴礼明、被告人孟凡军及其指定辩护人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：一、故意伤害罪2005年上半年，时任津市市白衣镇党委书记刘云武（另案处理）认为该镇建国村村民郭某1不服从政府管理，与刘清智、刘杰（均另案处理）一起商议，由刘杰找人动手对郭某1实施伤害。刘云武许诺事成之后可以在他们承接白衣镇工程方面给予照顾。2005年9月9日，同案人鲁爱民（另案处理）得知郭某1当天到白衣镇赶场的消息后，指令同案人马建木（另案处理）组织手下马仔动手。马建木邀集同案人甘科（另案处理）、被告人孟凡军从常德市武陵区赶到津市与曾军（另案处理）、梁锐汇合并准备了四把砍刀作为凶器，但梁锐因故未一起成行。马建木、甘科、孟凡军、曾军四人搭乘二辆摩托车到白衣镇街道附近，马建木先下车由刘杰带领指认站在居民汤金海家门口的郭某1，刘杰离开后，马建木乘郭某1背对街道之机首先往其背后猛砍一刀，甘科随后与曾军、孟凡军各持砍刀追赶郭某1，郭某1边拿椅子抵挡边向汤金海屋后逃跑，马建木等四人持刀追砍，将其堵在汤金海屋后的一条小巷内甘科继续追砍郭某1，直至郭某1因失血过多倒地昏迷后，马建木、甘科等人方才罢手。作案后，马建木等人逃离现场，将砍刀丢弃。经津市市公安局刑事科学技术研究室鉴定，意见为：郭某1全身多处皮肤软组织裂伤构成轻伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤、右肩胛骨骨折后导致失血性休克构成重伤。2005年10月12日，津市市公安局对郭某1被伤害案立案侦查。二、寻衅滋事罪2006年3月8日14时许，被告人杨锋在常德市武陵区驰耐普汽车美容中心取车时，发现自己的湘Ａ×××××车子在该中心洗车后被常德市城管执法局的工作人员锁上，由此引发洗车行老板与城管人员发生争执。杨锋以帮洗车行老板仗气和教训为目的，电话指使同案人孟凡军（已判刑），孟凡军邀人对一穿制服戴眼镜的城管人员进行教训。孟凡军接电话后在武陵区雷霆网吧内邀集了同案人周志勇、蒋德军（均已判刑）等人，并交待说：“我打哪个你们就打哪个”。孟凡军等人乘出租车赶到驰耐普汽车美容中心时，杨锋带着管某（已判刑）、刘某离开，孟凡军等人下车后即对穿制服戴眼镜的城管人员杨某某殴打致其受伤倒地后逃离现场。经常德市公安局司法医学鉴定，意见为：伤者杨某1右侧第6、7肋骨骨折、创伤性胸膜炎伴胸腔少量积液、头皮裂伤及多处软组织挫伤，其损伤程度系轻伤，其伤残程度为拾级伤残。为开脱罪责，在公安机关侦办此案过程中，杨锋指使管某承认是此事的邀集者；在公安机关调查时，管某将邀集孟凡军喊人的行为揽在自己身上、作伪证、歪曲事实、隐瞒事实真相，包庇杨锋；最终管某、孟凡军等人被常德市武陵区人民法院以故意伤害罪判处管制二年等不等刑罚，杨锋得以逍遥法外，逃避法律制裁。三、非法持有枪支罪2006年3月21日21时许，民警在常德市武陵区附近路段抓获杨锋、刘某（已判刑）、黄某、翦铨等人，在杨锋驾驶的湘Ａ×××××丰田轿车后排座的座位底下搜出仿“六四”手枪一支及子弹三发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：送检枪支系自制发火武器，可发射7.62ｍｍ“六四”式手枪子弹，认定为枪支。该枪系杨锋所有，事发当天杨锋将该枪支交由管某保管、携带，因管某临时有事去长沙，管某又将枪支交给刘某，杨锋一行人在被民警抓获时，刘某将该枪支私藏于杨锋驾驶车子的后排座位下。杨锋为了逃避打击，要刘某承认枪支系其购买和持有，导致刘某被常德市武陵区人民法院以非法持有枪支罪判处拘役三个月，杨锋得以逍遥法外，逃避法律制裁。该院认为，被告人孟凡军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨锋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨锋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人孟凡军起次要作用，系从犯；在寻衅滋事、非法持有枪支共同犯罪中，被告人杨锋起主要作用，系主犯；被告人杨锋犯数罪，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。被告人杨锋、孟凡军对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人杨锋的辩护人辩护提出：1、对起诉书指控杨锋构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪不持异议；2、杨锋寻衅滋事事出有因，主观恶性不大，应从轻处罚；3、杨锋积极赔偿被害人杨某1的损失，已取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人孟凡军的辩护人辩护提出：1、对公诉机关指控的案件事实及相关罪名没有异议；2、孟凡军在本案中没有伤害致人重伤的故意，致人重伤的结果也不是孟凡军造成的，所以在本案中重伤的结果不应由被告人孟凡军负责；3、被告人孟凡军系从犯、坦白，自愿认罪认罚，被害人已出具谅解书，请求法院对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、故意伤害犯罪事实2005年上半年，时任津市市白衣镇党委书记刘云武（另案处理）认为该镇建国村村民郭某1不服从政府管理，与刘清智、刘杰（均另案处理）一起商议，由刘杰找人动手对郭某1实施伤害。刘云武许诺事成之后可以在承接白衣镇工程方面给予他们照顾。2005年9月9日，同案人鲁爱民（另案处理）得知郭某1当天到白衣镇赶场的消息后，指令同案人马建木（另案处理）组织手下马仔动手。马建木邀集同案人甘科（另案处理）、被告人孟凡军从本市武陵区赶到津市与曾军（另案处理）、梁锐汇合并准备了四把砍刀作为凶器，但梁锐因故未一起成行。马建木、甘科、孟凡军、曾军四人搭乘两辆摩托车到白衣镇街上，马建木先下车由刘杰带领指认站在居民汤金海家门口的郭某1，刘杰离开后，马建木趁郭某1背对街道之机首先往其背后猛砍一刀，甘科随后与曾军、孟凡军各持砍刀追赶郭某1，郭某1边拿椅子抵挡边向汤金海屋后逃跑，马建木等四人持刀追砍，将其堵在汤金海屋后的一条小巷内甘科继续追砍郭某1，直至郭某1因失血过多倒地昏迷后，马建木、甘科等人方才罢手。作案后，马建木等逃离现场，将砍刀丢弃。经津市市公安局刑事科学技术研究室鉴定，意见为：郭某1全身多处皮肤软组织裂伤构成轻伤；全身多处皮肤软组织挫裂伤、右肩胛骨骨折后导致失血性休克构成重伤。2013年6月13日，津市市公安局对郭某1被伤害案立案侦查。2020年7月21日，被告人孟凡军家属赔偿被害人郭某1经济损失人民币20000元，被害人郭某1对孟凡军的行为表示谅解。2020年4月9日，被告人孟凡军在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明2005年9月9日9时许，津市市公安局接到群众报警称：津市白衣镇居民郭某1在津市市白衣镇街道边被四名不明身份的青年男子持刀砍伤。津市市公安局刑事侦查大队于2005年10月12日呈请立案报告，津市市公安局于2013年6月13日以津公（刑）立字［2013］0297号立案决定书对郭某1被故意伤害案立案侦查。2、津市市公安局线索移交函，证明津市市公安局将孟凡军涉嫌故意伤害罪的案件移交常德市公安局武陵分局办理。3、门诊病历、住院病案，证明郭某1于2005年9月9日在津市市第二人民医院住院治疗的病历资料。4、信访资料，证明郭某1于2012年11月22日向津市市信访局反映过被打伤的情况，并且多次上访。5、被害人郭某1的陈述，证明其被砍伤的事实经过。6、证人孙某的证言，证明马建木租他的车，和另外一辆摩托车司机搭载4名年轻男子到白衣镇的事实。7、证人卜某的证言，证明农历2005年8月16日九点钟，郭某1在汤金海家门口被四个年轻人砍伤的经过。8、证人陈某的证言，证明十几年前的一天上午，郭某1在汤金海家门口被四个年轻人砍伤的经过。9、证人郭某2的证言，证明案发后刘新宇等人找其协商赔偿郭某1损失的经过。10、被告人孟凡军的供述，证明其参与砍伤郭某1的事实经过。11、同案人鲁爱民的供述，证明其要马建木邀集人砍伤郭某1的经过。12、同案人马建木的供述，证明其受马建木邀集，喊孟凡军、甘科砍伤郭某1的经过。13、同案人甘科的供述，证明其受马建木邀集，和孟凡军等人一起砍伤郭某1的经过。14、同案人曾军的供述，证明2005年，马建木给曾军打电话要曾军和他一起搞点事情。那天清早，马建木和甘科、“孟儿”三个人是从常德到新洲的。当时曾军和梁锐在新洲梅花路口边上等他们。梁锐因为犯事被公安局上网追逃，梁锐看到新洲派出所的人之后就跑了。马建木喊了两辆摩托车，其中一辆叫“848＂，曾军和马建木、甘科、“孟儿”坐摩托车往白衣去了，之后将郭某1砍伤的事实经过。这件事应该是鲁爱民让马建木做的。15、同案人刘云武的供述，证明其与郭某1发生矛盾，和刘清智、刘杰说后，将郭某1砍伤的经过。16、同案人刘杰的供述，证明刘云武与郭某1发生矛盾，刘云武和刘清智、刘杰说后，将郭某1砍伤的经过。17、津市市公安局（2005）津公法鉴字第155号司法医学鉴定书及情况说明，证明伤者郭某1全身多处皮肤软组织裂伤、右肩胛骨骨折（撕脱性）后导致失血性休克属重伤；全身多处皮肤软组织裂伤属轻伤。郭某1受伤后的血压、脉搏、全身状况已达到中度失血性休克的标准，根据新的《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2.ｄ之规定，已构成重伤二级。18、认罪认罚具结书，证明被告人孟凡军自愿认罪认罚。19、被害人郭某1于2020年7月21日出具的收条、微信转账记录图片、谅解书，证明被害人郭某1收到被告人孟凡军家属支付的赔偿款20000元（包括现金10000元、微信转账10000元），郭某1对孟凡军的故意伤害行为予以谅解。二、寻衅滋事犯罪事实2006年3月8日14时许，被告人杨锋在本市武陵区洞庭大道驰耐普汽车美容中心洗车后取车时，发现自己的湘Ａ×××××车子被常德市城管执法局的工作人员锁上，由此引发洗车行老板与城管人员发生争执。杨锋以帮洗车行老板仗气为由头，电话指使同案人孟凡军（已判刑），让孟凡军邀人对一穿制服戴眼镜的城管人员进行教训。孟凡军接电话后邀集了同案人周志勇、蒋德军（均已判刑）等人，并交待说：“我打哪个你们就打哪个”。孟凡军等人乘出租车赶到驰耐普汽车美容中心时，杨锋带着管某（已判刑）、刘某离开，孟凡军等人下车后即对穿制服戴眼镜的城管人员杨某1进行殴打，致其受伤倒地后逃离现场。经常德市公安局司法医学鉴定，意见为：伤者杨某1右侧第6、7肋骨骨折、创伤性胸膜炎伴胸腔少量积液、头皮裂伤及多处软组织挫伤，其损伤程度系轻伤，伤残程度为拾级伤残。为开脱罪责，在公安机关侦办此案过程中，杨锋指使管某承认是此事的邀集者；在公安机关调查时，管某将邀集孟凡军喊人的行为揽在自己身上、作伪证、歪曲事实、隐瞒事实真相，包庇杨锋；最终管某、孟凡军等人被本院以故意伤害罪判处管制二年至一年不等的刑罚，杨锋得以逍遥法外，逃避法律制裁。2020年8月18日，被告人杨锋家属赔偿被害人杨某1经济损失人民币25000元，被害人郭某1对杨锋的行为表示谅解。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片，证明杨某1受伤部位的情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明常德市公安局武陵分局于2006年3月16日对杨某1被人伤害案立案侦查。3、通话详单，证明杨锋手机号码137××××1118于2006年3月8日14时与孟凡军的手机号码6756224有多次通话。4、城市管理综合执法证，证明杨某1于2005年4月22日由常德市人民政府颁发执法证。5、常德市城市管理行政执法局常行责字[2006]第212号责令改正通知书，证明常德市城市管理行政执法局于2006年3月7日责令弛耐普汽车美容中心不得出店占道洗车和汽车美容。6、本院（2006）武刑初字第187号刑事判决书，证明2006年5月19日，管某、孟凡军因犯故意伤害罪被判处管制二年；周志勇、蒋德军因犯故意伤害罪被判处管制一年。7、常德市劳动能力鉴定申请表、结论表，证明2007年4月11日，常德市劳动能力鉴定委员会对杨某1进行鉴定，体力劳动轻度受限。8、证人谢某1的证言，证明2006年3月8日下午，谢圣军接到他妹妹谢某2的电话，说城管的人到了她开的弛耐普汽车美容店锁了好几台车。其赶到了汽车美容店，来了一群人直接冲着那个穿制服的城管打，当时其还进行了劝阻，打人过程持续了几分钟，对方打完人就一窝蜂全部跑掉了。9、证人谢某2的证言，证明2006年3月8日下午，城管的人到了她开的弛耐普汽车美容店锁了好几台车，来了一群人直接冲着那个穿制服的城管打的事实。10、证人廖某1的证言，证明廖某1是驰耐普汽车美容店老板，杨锋是店里的顾客。2006年3月份的一天，廖某1和他老婆在店子里，当时城管开了一辆车过来，他们下车后，二话不说就收其店前的物品，说他占道经营之类的话。同时他们将店前清洗的车子上了锁，他老婆当时情绪激动，拿出一把菜刀和城管吵架。杨锋当时也在边上，过了一会，杨锋和他朋友坐车走了。与此同时，过来两辆的士，的士车上的人下来就朝城管人员跑过去，大约5、6个人把城管的人打了一顿又坐的士离开。11、证人廖某2的证言，证明案发当时其看到的士车上下来的人殴打城管人员的事实。12、证人刘某的证言，证明杨锋和城管人员发生争吵，20分钟后杨锋叫他和管某走的时候，孟凡军带人坐两张的士过来，孟凡军带人到汽车店是杨锋喊的，孟凡军当时是跟着杨锋混的。13、证人郭某3的证言，证明杨某1被殴打的事实经过。14、被害人杨某1的陈述，证明案发的过程和被打的情况，杨某1是后来跑过去的，无缘无故被打了。15、被告人杨锋的供述与辩解，证明案发经过以及杨锋否认指使他人顶包。16、被告人孟凡军的供述，证明其原来供述系管某要他邀人殴打城管，后承认是杨锋指使以及案发的基本经过。17、同案人管某的供述，证明是杨锋指使孟凡军殴打城管人员，之前讲了假话。18、同案人蒋德军、周志勇、甘科、张斌的供述，证明他们与孟凡军一起到中药厂斜对面殴打一名城管人员的事实。19、常德市公安局常公法鉴字［2006］第0475号司法医学鉴定书、补充鉴定书，证明伤者杨某1右侧第6、7肋骨骨折、创伤性胸膜炎伴胸腔少量积液、头皮裂伤及多处软组织挫伤，其损伤程度系轻伤，其伤残程度为拾级伤残。20、被害人杨某1出具的收条、谅解书，证明2020年8月18日，被害人杨某1收到杨锋家属支付的赔偿款25000元，杨某1对杨锋的行为表示谅解。三、非法持有枪支犯罪事实2006年3月21日21时许，民警在本市武陵区附近路段查获杨锋、刘某（已判刑）、黄某、翦铨等人，在杨锋驾驶的湘Ａ×××××丰田轿车后排座位底下搜出仿“六四”手枪一支及子弹三发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：送检枪支系自制发火武器，可发射7.62ｍｍ“六四”式手枪子弹，认定为枪支。该枪系杨锋所有，事发当天杨锋将该枪支交由管某保管、携带，因管某临时有事去长沙，管某又将枪支交给刘某，杨锋一行人在被民警查获时，刘某将该枪支私藏于杨锋驾驶车子的后排座位下。杨锋为了逃避打击，要刘某承认枪支系其购买和持有，后刘某被本院以非法持有枪支罪判处拘役三个月，杨锋得以逍遥法外，逃避法律制裁。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证照片，证明刘某指认持有的枪支1支、弹夹一个的情况。2、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2006年3月21日晚10时许，刘某携带1把仿六四式手枪、3发子弹与杨锋、杨某2等5人乘坐一辆丰田牌小车外出，在市八运村附近路段被现场查获。2006年3月22日，常德市公安局武陵区分局以武公刑立字［2006］347号立案决定书对刘某非法持有、私藏枪支、弹药案立案侦查。3、抓获经过，证明2006年3月21日晚9点多钟，公安机关接群众匿名举报称有5名20多岁的年轻人乘坐一辆套牌湘Ａ×××××黑色丰田牌小车，其中一人可能携带有一支仿六四式手枪，并配有子弹，现正准备从三医院出发。民警彭林、喻卓、朱庆武尾随跟踪至附近路段时堵住该车进行检查，在车后座脚垫下查获1支仿六四式手枪，3发子弹。经查该枪支携带者为刘某。4、扣押物品清单，证明2006年3月22日，公安机关扣押刘某仿六四式黑色手枪1支、六四式子弹3发。5、本院（2006）武刑初字第202号刑事判决书，证明2006年5月24日，刘某因犯非法持有枪支罪被判处拘役三个月。6、证人杨某2的证言，证明2006年3月21日晚9点左右其乘坐的小轿车车主系杨锋，车牌号是湘Ａ×××××。当时车上有5个人，分别是杨锋、杨某2、刘涛、黄某、肖飞。杨某2清楚3月21日晚上在他们车上搜出枪支弹药的事，其他情况不了解。7、证人剪铨的证言，证明剪铨与杨某2是小学同学，剪铨的女友认识杨锋，通过杨锋认识刘涛和黄某。2006年3月21日晚10点左右其乘坐的小轿车车主系杨锋。剪铨不清楚3月21日晚上在他们车上搜出枪支弹药的事，也没听别人讲过，其他情况不了解。8、证人黄某的证言，证明2006年3月21日下午5点左右，黄某到剪铨家吃饭，吃到一半时杨锋、杨某2和刘某也来了。吃完饭有人提议出去坐坐（指喝茶），晚上9点左右他们坐上杨锋停在楼下的丰田车，在凯悦酒店门口被公安民警拦下。当时是杨锋开的车，前排坐的剪铨，后排坐的黄某、杨某2、刘涛，黄某不知道从车上搜出的枪支是谁的。9、证人管某的证言，证明2006年的一天，也就是杨锋因为殴打城管被城东派出所抓获的当天下午，管某、刘某、剪铨坐杨锋的黑色丰田佳美轿车，由杨锋开车去武陵区高山街剪铨的租房里。到了之后刘某和剪铨先下车了，杨锋在车里清理东西，杨锋把一把手枪交给管某带起，管某把手枪放在了自己的口袋里面。下车之后管某接到一个电话，管某的一个朋友喊管某送人去长沙一趟。管某答应之后在剪铨的租房楼下把刘某拉到一边，说去长沙有点事情，要刘某先把手枪拿起，接着管某把手枪给了刘某，管某去了长沙。这把手枪是金属材质，黑色，有手掌大，长约15厘米，有弹夹，有没有子弹管某不清楚。这把手枪是真枪，管某曾经看到杨锋拿着这把手枪在山上打猎的时候试枪，当时开了两枪，能打出子弹，有很大响声，也有火光。除了这把手枪，管某还知道杨锋有两支火药猎枪、一支小口径气枪，还有一把手枪。杨锋把枪交给管某，是因为之前管某帮杨锋带过多次枪，这一次杨锋在车上清理东西，拿不下，顺手把枪给了管某，管某不知道这把枪怎么来的。10、证人李某的证言，证明其没有将枪支转借给杨锋，更没有要杨锋替其保管枪支。11、证人赵某的证言，证明赵某认识杨锋，2017年之前赵某和杨锋、李某每年会约在一起打猎1-2次，打猎地点在芦山、保河堤。杨锋打猎时使用的枪支是他自己带过来的，杨锋没有带的时候也使用过他们的猎枪。杨锋带的人一般是开车和捡打猎的猎物，杨锋不是狩猎协会的会员。赵某没有将枪支完全交给杨锋，杨锋使用时没有脱离赵某的视线。赵某和杨锋是朋友，杨锋对赵某提出要过哈瘾，要玩哈枪，赵某就让他玩哈。12、被告人杨锋的供述与辩解，证明2006年3月21日其开车时民警从车后座垫下查获一支枪，枪是刘某的。13、同案人刘某的供述，证明2006年3月21日其坐杨锋的车时民警从车后座垫下查获一支枪，是杨锋的枪，是管某要去长沙交给他保管的。14、常德市公安局刑事科学技术研究所常（公）鉴2006第59号鉴定书，证明送检枪支系自制发火武器，可发射7.62mm“六四”式手枪子弹，认定为枪支。全案还有综合证据如下：1、户籍资料，证明被告人杨锋、孟凡军犯罪时均已成年，具备完全刑事责任能力。2、抓获材料，证明被告人杨锋、孟凡军均系被抓获归案。本院认为，被告人杨锋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。被告人孟凡军伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人孟凡军的辩护人提出的孟凡军在本案中没有伤害致人重伤的故意，致人重伤的结果也不是孟凡军造成的，所以本案中重伤的结果不应由孟凡军负责的辩护意见，因本案中孟凡军系与他人共同实施故意伤害犯罪，对造成被害人重伤的结果应负刑事责任，故对该辩护意见本院不予采纳。关于杨锋、孟凡军的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，与事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳；不相符的部分，本院不予采纳。被告人杨锋在寻衅滋事犯罪和非法持有枪支犯罪中系与他人共同犯罪，系主犯。被告人孟凡军在故意伤害犯罪中系与他人共同犯罪，系从犯，依法减轻处罚。被告人孟凡军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨锋、孟凡军积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨锋系犯数罪，依法数罪并罚。据此，对被告人杨锋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，对被告人孟凡军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年12月16日止。）二、被告人孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  陈 佳人民陪审员  徐后良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。