wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初98号原告：蒋学军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告蒋学军因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋学军及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学军起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月12日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的362.24平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58800元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。7、录音资料、视频资料及照片一组。8.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月12日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的362.24平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计58800元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初247号裁定，裁定驳回原告蒋学军对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋学军对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高明明书记员任义凡
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执406号之一申请执行人张本琴，女，1970年12月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人胡爱兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住金湖县。张本琴与胡爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏0831民初596号民事调解书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人胡爱兵列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心、金湖县车辆管理所查询，被执行人胡爱兵名下所有的牌照为苏Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；胡爱兵名下有房产信息登记，已被本院轮候查封，且已设置抵押，暂无处置条件。4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被我院冻结。5、经向被执行人居住地所在居委会调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为189480元，执行费2742元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初596号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周慧琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2148号 原告：郑建华，男，1969年12月14日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李继承，男，1968年8月26日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告郑建华与被告李继承劳务合同纠纷一案中，原告郑建华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建华的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑建华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元(原告郑建华已预交)，由原告郑建华负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1728号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：苏腾，男，1990年11月20日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保383号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人苏腾名下的银行存款14500元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保383号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8563号 申请执行人：马洪政，男,1961年2月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市华悦酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路128号，统一社会信用代码91440114681316210F。 法定代表人：徐耀钱。 本院在执行申请执行人马洪政与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人马洪政向本院表示其与被执行人广州市华悦酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市华悦酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8563号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3221号原告：陈勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住灌云县。被告：丁春春，男，1998年9月28日出生，汉族，住灌云县。原告陈勇与被告丁春春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出对郭守田的撤诉申请。本院认为，原告陈勇申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告陈勇负担。审判员  徐丙林二〇二〇年八月三日书记员  张 慧
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初883号原告张先平，男，1973年11月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，湖北楚望律师事务所律师，特别授权。被告张辅军，男，1969年4月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告盛方，男，1979年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告晟阳建设工程有限公司，住所地：团风县团风镇，统一社会信用代码：914211217327385108。法定代表人：陈建华，执行董事。原告张先平诉被告张辅军、盛方、晟阳建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，经湖北省石首市人民法院裁定移送本院管辖审理，本院于2020年8月3日立案，向原告张先平依法送达交纳诉讼费用通知书，原告张先平未在规定时限内预交案件受理费，亦未向本院申请办理缓交、减交或者免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告向法院提起诉讼，依法应当预交案件受理费，但未预交，且在本院送达交纳诉讼费用通知书后仍未预交，亦未向本院申请办理缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先平撤回起诉处理。审判员  饶艳军二〇二〇年八月二十五日书记员  郑晓娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3011号原告：长兴和平豫起起重设备商行，住所地浙江省长兴县和平镇和平大道74号。经营者：王彪，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺大厦9楼901室。负责人：李熙颖。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌,该公司执行董事兼总经理。原告长兴和平豫起起重设备商行诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司、被告中铁十七局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月19日，原告以“已与被告庭外和解，且被告已履行完毕给付义务”为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原、被告于庭外自行协商、达成一致，并且被告履行了付款义务，原告因此向本院申请撤诉，系其权利自治，且不违反法律法规的禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴和平豫起起重设备商行撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司长兴分公司、被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1109元，由原告长兴和平豫起起重设备商行承担。审 判 员 龚剑平二〇二〇年八月十九日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰1.??XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX???XXX?
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1150号 申请人涿州市自然资源和规划局，住所地涿州市教军场街48号。 法定代表人：李亚辉，局长。 被执行人王宝华，男，汉族，住所地涿州市。 涿州市自然资源和规划局申请王宝华行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审28号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市自然资源和规划局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681行审28号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建新 二〇二〇年八月X日 书记员  蔡佳节
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1604号原告：王建国，男，汉族，1960年4月27日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：李所勤，男，汉族，1946年9月29日出生，住辽宁省康平县。原告王建国与被告李所勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人梁文波，被告李所勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害，排除妨害，清除相邻土地垄沟内玉米；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我家的承包地与被告的承包地相邻。2020年4月15日，被告以我占了他的承包地为由阻止我种地，后经村委会、司法所按土地承包经营权证测量后，我不占被告的土地，但被告不顾这一事实，在相邻土地的垄沟内种植了玉米。被告的行为违背公序良俗，且影响我承包地作物生长并无法进行农田作业。我多次找村委会、镇政府要求处理此事，但无结果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告王建国变更诉讼请求，要求被告李所勤赔偿一条垄土地（0.125亩）的损失200元。李所勤辩称，原告所述不属实，我的土地是50根垄，已经确权了。我现在种了49垄，只好在垄沟种一垄，正好50垄。原告现在种了28垄，现在原告占我半根垄。本院经审理认定事实如下：原告王建国与被告李所勤系康平县张强镇大黄家村三组居民，原告的承包地（地块代码2101231022050002151）西侧与被告的承包地相邻。双方因此相邻土地界限发生纠纷，被告在挨着原告承包地一侧的垄沟内耕种了一垄玉米。庭审中，原、被告对该块土地正常年景每亩地的收益为1200元均没有异议。另查明，2020年5月25日，康平县司法局张强司法所和康平县张强镇人民调解委员会共同出具《司法所调解处理意见书》，载明：张强镇大黄家村居民王建国与李所勤土地纠纷，经本所调解员、村调委会与双方达不成一致意见，调解不成功，特形成此处理意见书。建议王建国寻求司法途径予以解决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告王建国与被告李所勤的承包地相邻，双方因此相邻土地界限问题发生纠纷，被告本应该找相关部门反映并解决问题，但被告径直在挨着原告承包地一侧的垄沟内耕种了一垄玉米，被告的行为不符合当地的耕种习惯，有违公序良俗，且被告的行为对原告承包地上农作物的生长及收益造成了一定的影响。根据当地农业生产的实际情况和当定的经济发展水平，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失150元为宜。综上所述，原告王建国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条规定，判决如下：被告李所勤于本判决生效后10日内一次性给付原告王建国赔偿款150元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李所勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十三日书记员 刘雨霖
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初440号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李润涛，男，汉族，1994年2月27日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月24日被决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李润涛犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李润涛到庭参加诉讼。开庭前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2017年4月23日，李永林将被害人李某所处地点告知李荣贵，李荣贵在李某已经还清欠款的情况下，带领李建华、朱祥（上述四人已起诉）、被告人李润涛等人至安宁市青龙街道办事处界牌村樱桃地内找到李某，朱祥、李保全（以起诉）驾驶捷达轿车围堵李某一方所驾驶车辆，将李某强行带回安宁市青龙街道办事处禹龙甸村1号其家中以讨要债务为由索要财物，朱祥、李建华用棍棒对李某实施殴打，造成李某头部受伤，被迫支付给李荣贵人民币15000元。公诉机关认为，被告人李润涛以非法占有为目的，强行索要他人财物，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人李润涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在指控共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚。综合被告人李润涛自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人李润涛有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李润涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李润涛接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人供述及辩解、视听资料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李润涛以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪。被告人李润涛经公安机关电话通知后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人李润涛在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人李润涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李润涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  祝 彬
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1648号 申请人：潘国亭，男，1968年6月14日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：徐心想，男，1973年2月27日出生，汉族，住盐山县祥和新区。 被申请人：刘金涛，男，1990年6月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：徐晓博，男，1993年6月18日出生，汉族，住盐山县祥和新区。 原告潘国亭与被告徐心想等民间借贷纠纷一案，申请人潘国亭于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐心想、刘金涛、徐晓博的财产在价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人潘国亭以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐心想、刘金涛、徐晓博的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3936号 罪犯杨雪锋，男，1977年7月15日出生,四川省安岳县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）川2021刑初157号刑事判决，以被告人杨雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得25300元，共同退赔被害单位经济损失74285元。被告人杨雪锋未提出上诉，刑期自2018年1月18日起至2021年7月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨雪锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨雪锋判处罚金人民币12000元已缴纳1500元，追缴违法所得25300元未缴纳，共同退赔74285元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨雪锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨雪锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1572号申请执行人：沈敏，女，1972年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：史雪平，男，1994年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈敏与史雪平合伙纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，史雪平应支付沈敏48000元，并承担自2019年9月25日起至实际付清之日止以48000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费500元，由史雪平承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，沈敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款1538.38元，本院予以冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款1538.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初7676号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 鸣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1713号 申请执行人：欧阳运清，男，生于1962年11月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被执行人：孙必美，女，生于1971年7月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初457号欧阳运清与孙必美借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元，并负担诉讼费2300元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人孙必美未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金100000元，并负担诉讼费2300元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1857号原告：襄阳东兴盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村光彩工业园雅苑8号楼。法定代表人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚月波，湖北今天(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:龚光财,男,汉族,1979年1月21日出生,住襄阳市襄城区。代理权限：特别授权。被告：杨德风，女，汉族，1969年3月8日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳东兴盛物业服务有限公司与被告杨德风物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳东兴盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告襄阳东兴盛物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月二十六日法官助理**瑶书记员焦惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8926号 申请执行人：吴永强，男,1982年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖艳平，男,1993年9月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人吴永强与被执行人肖艳平责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初662号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖艳平应向申请执行人退赔8160.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘泳言
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更302号罪犯邓国太，男，1976年4月15日出生，汉族。2003年3月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2009年7月12日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）德刑一初字第38号刑事判决，以邓国太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。同案罪犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月11日交付执行。刑期自2014年5月18日起至2028年12月17日止。该犯系累犯。云南省保山市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）云05刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余454.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓国太在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓国太减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4636号原告：黄淑侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区志刚服装厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇老高寨村村东50米。经营者：韩志刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告黄淑侠与被告天津市宝坻区志刚服装厂劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑侠到庭参加诉讼，被告天津市宝坻区志刚服装厂经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑侠向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付拖欠的工资9,961.75元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日至12月，原告到被告处从事缝纫机车工工作，双方未签订劳动合同，期间被告共拖欠原告工资9,961.75元。原告多次向被告索要均未果。2020年7月27日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会错误地认为申请人在申请时年龄已满50周岁，不具备建立劳动关系主体的资格，而不予受理原告的仲裁申请。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法审理并判如所请。被告天津市宝坻区志刚服装厂未派人出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告黄淑侠于2019年9月15日至12月底期间，在被告天津市宝坻区志刚服装厂从事缝纫机车工工作，被告共拖欠原告工资9,961.75元。原告于2020年7月27日向宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格，故仲裁请求不属于受案范围为由不予受理。原告遂来院起诉。上述事实，有原告的陈述及提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案，原告黄淑侠作为劳动者到被告天津市宝坻区志刚服装厂工作期间，被告拖欠原告工资共计9,961.75元的事实，有相应证据能够证实，本院予以确认。原告黄淑侠要求被告支付拖欠工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区志刚服装厂于本判决生效后十日内支付原告黄淑侠工资共计9,961.75元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保498号 潘明杰、广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹艾雨、玉秀、邹志华、宋瑶： 关于申请人潘明杰与被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹艾雨、玉秀、邹志华、宋瑶财产保全一案，本院于2020年8月6日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3584号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日冻结被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司、邹志华名下的银行存款12017000元（兴业552040126206090960、建行6214883372988889、建行45001604953050501928），实际冻结180838.63元，冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止；2020年8月10日查封被申请人广西南宁市精标科技发展有限责任公司名下位于南宁市良庆区五象大道434号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月10日至2023年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3584号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初111号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄振仕，男，1981年5月29日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，农民，捕前住广西贵港市覃塘区。因犯盗窃罪，2005年8月26日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2008年10月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年8月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月26日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄振仕犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某2出庭支持公诉，被告人黄振仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日21时许，被告人黄振仕驾驶一辆车牌号为桂01E1035的四轮拖拉机运送木料到马山县金鸡寨建设工程工地。23时许，黄振仕送货到达工地与工作人员黄某完成交接后，发现在工地上有一些用编织袋包装的钢管扣件，遂产生将这些钢管扣件盗走的念头。随后，黄振仕将10袋扣件装上其拖拉机的后箱，驾车逃离现场。黄某发现黄振仕盗走工地的钢管扣件后便打电话告知工地负责人韦某1。韦某1便驾驶自己的轿车追赶拦截，黄振仕被迫在刁结坳路口附近路边停车。随后，韦某1打电话报警黄振仕留在原地等候。不久，公安民警赶到现场，黄振仕供认其在里当金鸡寨工地盗窃钢管扣件的事实，民警当场扣押黄振仕驾驶的车辆及车上的钢管扣件。经清点，被告人黄振仕共盗窃234块钢管扣件。经马山县价格认证中心鉴定，被盗的钢管扣件价值1,825元。 公诉机关认为，被告人黄振仕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄振仕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄振仕明知他人报警后在现场等候公安民警到场处置，主动将自己置于公安机关的控制之下，归案后如实供述其罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。黄振仕曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定应当从重处罚。建议判处黄振仕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单、收据复印件、车辆信息登记表、刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、辨认笔录，证人黄某、蓝某1的证言，被害人韦某1的陈述，被告人黄振仕的供述和辩解等证据证实。 被告人黄振仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月10日，公安机关依法扣押被告人黄振仕持有的钢管扣件234块（铁质、呈弧形、有螺纹钉和螺纹帽）及四轮拖拉机（车牌号为桂01E1035）一辆。同月14日，公安机关将上述扣押的钢管扣件发还韦某1。 本院认为，被告人黄振仕的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。黄振仕曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄振仕明知他人报警而在现场等待，配合公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄振仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 二、扣押的作案工具四轮拖拉机一辆，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督155号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘维坤，女，1995年1月10日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月6日，被申请人刘维坤向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年5月3日，被申请人刘维坤领取卡号为62×××97的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计20628.02元（含本金17145.23元、利息2481.85元、滞纳金1000.94元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘维坤给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款20628.02元（含本金17145.23元、利息2481.85元、滞纳金1000.94元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17145.23元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘维坤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款20628.02元（含本金17145.23元、利息2481.85元、滞纳金1000.94元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17145.23元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费105元，由被申请人刘维坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。被执行人夏天豪，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南衡阳常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏天豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏天豪存款人民币17000元，或扣留、提取被执行人夏天豪收入人民币17000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾胜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特63号   申请人：青海聚兴热力有限公司，统一社会信用代码：91330MA752GEH72，住所：青海省西宁市南川工业园区创业路128号中小企业创业园。   法定代表人：金亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文静，女，该公司项目经理。   申请人：西宁市城中区纳加绿洲酒店，统一社会信用代码：92630103MA7576NQ81，住所：西宁市城中区滨河南路78号。   经营者：周建新。   本院于2020年8月12日立案受理申请人青海聚兴热力有限公司与西宁市城中区纳加绿洲酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人西宁市城中区纳加绿洲酒店于2020年8月18日前给付申请人青海聚兴热力有限公司采暖费30000元；   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请青海聚兴热力有限公司与西宁市城中区纳加绿洲酒店于2020年8月5日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十二日   书记员 李 琼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3126号原告：王蕾，男，1994年10月27日出生，汉族，住温州市文成县。被告：尚焱斌，男，1996年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王蕾与被告尚焱斌为合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告欠款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蕾到庭参加诉讼，被告尚焱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告王蕾与被告尚焱斌之间存在招商银行掌上生活APP拉新人业务往来。2020年6月22日原告向被告支付相应报酬，让被告帮原告完成一定数量的拉新人业务，后被告逾期未完成，原告要求被告退还未完成部分的报酬10000元。后被告承诺于2020年7月15日前偿还原告欠款，逾期还款应支付相应利息，并出具欠条一份。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚焱斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王蕾10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚焱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十日书记员  杨欣附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3126号王蕾、尚焱斌：原告王蕾与被告尚焱斌买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1110号申请执行人谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人周宪珩，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人夏国军，男，1976年1月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人谷远军与被执行人周宪珩、夏国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0925民初5753号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“周宪珩、夏国军偿还谷远军借款7万元及利息（自2017年8月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由周宪珩、夏国军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 许晓飞
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审151号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古蒙棉商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村8号。法定代表人：严志松，总经理。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的编号为[2019]4-268号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古蒙棉商贸有限公司退还非法占用的17683.691平方米土地;2、对非法占用的郜独利村(10862平方米)、东把栅村(5023平方米)集体土地15885平方米,处以每平方米5元的罚款,共计:79,425元。事实与理由:当事人内蒙古蒙棉商贸有限公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村西、西把栅乡东把栅村和大厂库伦村集体土地17683.691平方米建生产车间、综合用房等行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月27日将《行政处罚决定书》([2019]4-268号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-268号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款79,425元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十日书记员 王小波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14255号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：李相伦，山东嘉锐律师事务所实习律师。 被申请人:张学美，女，1989年9月13日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇张故县。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人张学美金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张学美价值42000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张学美价值42000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨 娜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2361号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林永安，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所律师助理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人林永安财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人没有在指定期间提交鉴定材料的原因是疫情，应属不可抗力，不能以此认定上诉人未尽举证义务。2、根据《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，上诉人只要把投保资料送达给被上诉人，该投保单的法定免责条款即可生效。上述条款的字体已加黑加粗，足以提醒被上诉人。因此，上诉人有权在商业第三者责任险赔偿范围内拒赔。3、上诉人申请对投保单“林永安”是否其本人签名申请笔迹鉴定。综上，请求法院予以改判。林永安未答辩。一审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起7日内赔偿4640元给林永安；二、驳回林永安的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、EMS中国邮政2020年3月3日快递单、EMS中国邮政速递物流订单详情截图，拟证明上诉人已于2020年3月3日提交鉴定材料原件，延误提交是由于疫情不可抗力因素导致的；2、光盘，拟证明被上诉人在上诉人处购买保险时，电子投保单的签署过程。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另据一审卷宗显示，一审开庭时间是2019年8月8日，庭审中林永安对投保单上的签名不确认，一审法官已告知上诉人在庭后三个工作日内就投保单的签名情况提交书面答复，但上诉人在一审判决作出前未提交证据证明已就免责条款尽到提示说明义务，也没有按一审指定期限提交鉴定资料。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否就免责条款尽到了提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人在一审中怠于履行举证义务，在一审庭审至一审判决作出前半年多的时间内未提交证据，现于二审阶段主张因不可抗力未能及时举证，本院不予采信。上诉人未举证证明就保险合同的免责条款尽到提示说明义务，因此一审法院判决上诉人支付保险费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11382号 原告：李宪宏，男，1986年9月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：沈皓，男，1983年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。 原告李宪宏与被告沈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪宏到庭参加诉讼，被告沈皓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宪宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈皓立即偿还原告李宪宏2015年7月21日借款本金40万元及利息，利息从2016年10月21日起至清偿时止。借款时日到立案今日止，被告沈皓应付利息18万元。2.判令全部律师费及诉讼费用由被告沈皓承担。事实与理由：被告沈皓2015年7月21日从原告处借款60万元，被告方给原告出具借条承诺，还款日期为2015年9月20日、到期不还，每日千分之五的违约金。被告沈皓出具收条写明借款564000元以转账形式收到，有36000元以现金方式收到。借款到期之后，原告李宪宏多次要求被告沈皓清偿借款本金及利息，被告以各种理由拖延不还原告借款，直到2016年被告沈皓偿还原告借款本金20万元。之后，原告李宪宏多次要求被告清偿借款本金40万元及利息，被告沈皓一直以各种理由拖延，拒绝还款。原告认为，双方之间形成的个人借贷，依法受法律保护，被告一方应当按时清偿债务，拒绝还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告沈皓提交书面答辩意见，辩称1.认可未偿还原告借款本金40万元，应偿还原告；2.自2016年10月21日至清偿时止，未偿还本金对应利息只同意按银行同期一年期贷款基准利率计算，应给付原告；3.全部律师费及诉讼费由原告和被告各承担50%。 本院经审理认定事实如下：原告自己经营家具及家装公司，具有一定的流动资金。2015年7月21日，被告向原告借款60万元，当日原告通过自己名下的中国农业银行三河燕京航城支行62×××77账户向被告在中国工商银行北京分行知春路支行62×××98的账户内以汇款转账的方式向被告给付借款564000元，另有借款36000元于当日以现金形式给付。被告为原告出具借条、收条各一张，借条约定“于2015年9月20日一次性还清。如到期未还，本人承担每天千分之五的违约金，及因出借人追偿欠款的律师费等一切相关费用”；收条记载“收到李宪宏出借款人民币陆拾万元整（￥600000.00），其中三万陆仟元（￥36000.00），以现金方式收到，剩余伍拾陆万肆仟元（￥564000.00），以银行转账方式收到”。借款到期后，原告以电话、短信、微信等方式向被告多次催还借款本金及利息。原告当庭自认，被告于2016年至2017年间已经偿还了借款本金20万元，尚有40万元未还，被告亦对剩余本金40万元未还无异议。 为证其主张，原告提供了被告沈皓出具的借条、收条、银行转账记录、微信截图、短信截图、手机通话截图、营业执照及原告的当庭陈述，以证明原、被告之间存在借贷关系，原告向被告追索借款的情况及原告经济状况。对于借款事实，被告邮寄给本庭的书面调解意向书及答辩状中加以确认，对于余款数额被告在答辩状中也予以确认为40万元，故，以上事实本院予以确认。被告沈皓未到庭参加诉讼，也未向本院提交质证意见，视为放弃举证和质证的权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告有借款合意，且原告履行给付义务，被告为原告出具借条、收条，双方借贷关系成立，被告应按借条中约定时间、金额履行偿还义务。现，被告沈皓尚有40万元逾期未还，原告提出偿还余款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告约定“如到期未还，承担每天千分之五的违约金”，但原告当庭请求，自2016年10月21日起，被告以年利率24%的标准支付逾期利息至本金付清之日止，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故，原告此诉讼请求，本院予以支持；被告提出自2016年10月21日起，以银行同期一年期贷款基准利率为标准支付利息至清偿时止的答辩意见，本院不予采纳。被告提出诉讼费由原告和被告各承担50%的答辩意见，无依据，本院不予采纳。 综上所述，结合原、被告双方借款事实及双方还款约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈皓于本判决生效之日起七日内，偿还原告李宪宏借款本金40万元，并以此款为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月21日起向原告李宪宏支付逾期利息至借款本金付清之日止。 二、驳回原告李宪宏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告沈皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10777号 原告：金牛区万宝隆杯业经营部，经营场所：成都市荷花金池市场一楼荷花大街3号。 经营者：唐艳艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：刘安利，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告金牛区万宝隆杯业经营部与被告刘安利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告金牛区万宝隆杯业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区万宝隆杯业经营部撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘雪怡
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1627号 原告：邵晓芝，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：寇光明，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁雪云，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邵晓芝与被告寇光明、梁雪云网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邵晓芝于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵晓芝申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵晓芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邵晓芝负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1729号原告：王梁亮，男，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告王梁亮与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王梁亮的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王梁亮向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付王梁亮工资款25958.2元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：王梁亮系凯灵日化公司职工，自2010年12月到凯灵日化公司担任一般管理工作，2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认现尚欠25958.2元，其中报销费用17958.2元，该款至今未支付，王梁亮特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对王梁亮主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，王梁亮在凯灵日化公司工作，公司支付王梁亮工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付王梁亮工资及报销费用，现仍拖欠王梁亮工资及报销费用合计25958.2元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对王梁亮要求凯灵日化公司支付其工资款及报销合计25958.2元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王梁亮工资款、报销款合计25958.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执652号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区钅监海北路326号。 负责人：**辉。 被执行人：梁警，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与梁警金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁警应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金867494.34元、利息34972.98元及罚息（计算方式：罚息暂计至2019年7月23日为1367.85元，此后的罚息以867494.34元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.275倍计算至实际清偿之日止）；二、被告梁警应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费30000元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告梁警上述第一、二项债务对位于佛山市顺德区均安镇房产[不动产权证书号：粤（2019）佛顺不动产权第00xxxx0号]折价或拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。案件受理费6659.94元、财产保全费5000元，合计11659.94元，由被告梁警负担。因梁警未按上述生效法律文书履行义务，梁警向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁警名下登记有位于佛山市顺德区均安镇的房产，经变现处理，得执行款837000元。 因上述款项不足以清偿被执行人的全部债务，结合案件的实际情况，按如下方式处理： （1）支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费2300元（含开锁费300元）； （2）扣缴案件相应执行费10770元； （3）余款823930元用于清偿本案申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行的抵押债权。 至此，执行款处置完毕，无余款可供其他案件申请执行人参与分配。 2.查明被执行人梁警名下有粤Ｒ×××××号牌汽车（车辆品牌：梅赛德斯-奔驰牌，注册日期：2013年11月2日）及桂Ａ×××××号牌汽车（车辆品牌：别克牌，注册日期：2015年11月25日），上述车辆由本院（2018）粤0606执7841号案首先查封，本案已作轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆去向不明，未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额837000元，在支付网络司法拍卖线下外包服务费2300元、扣缴执行申请费10770元后余823930元，已支付给申请执行人，本案债权尚余211960.09元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执652号案终结本次执行程序。 被执行人梁警负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赖俊鑫    书记员 邵超岚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1740号原告：李江，男，1988年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖路区。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告李江与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李江委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7236元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李江变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：李江系凯灵日化公司职工,担任技术工一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认尚欠工资6160元、报销款1076元，该款至今未支付，李江特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对李江主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李江在凯灵日化公司工作，公司支付李江工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支李江工资，现仍拖欠李江工资及报销款7236元，有凯灵日化公司出具的员工工资单及报销款确认表为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对李江要求凯灵日化公司支付其工资及报销款7236元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李江工资及报销款7236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5001号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：王某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初351号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡武轩，男，2001年5月6日出生，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2020年7月16日被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]210号起诉书指控被告人蔡武轩犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人蔡武轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2020年5月，被告人蔡武轩先后与王某某(2002年9月27日出生,另案处理)、陈某某（2003年4月23日出生，已行政处罚）等人在盐城市亭湖区悦达西园小区、拖拉机厂宿舍停车场、百安居小区等地，采取拉汽车车门等手段，盗窃作案4起，窃得香烟、人民币等财物，合计价值人民币2593元。具体事实如下：1.2020年5月2日，被告人蔡武轩与王某某至盐城市亭湖区悦达西园小区内，采取拉车门等手段，窃得被害人袁某停放在该处的汽车内价值人民币433元硬盒中华牌香烟1条、价值人民币260元的软盒中华牌香烟4包，合计价值人民币693元。2.2019年5月1日，被告人蔡武轩与王某某至盐城市亭湖区拖拉机厂宿舍停车场内，采取拉车门等手段，窃得被害人张某停放在该处的汽车内的现金人民币700元。3.2020年5月2日，被告人蔡武轩与王某某至盐城市亭湖区百安居小区内，采取拉车门等手段，窃得被害人仇某停放在该处的汽车内的现金人民币400元。4.2020年5月6日，被告人蔡武轩与陈某某至盐城市亭湖区悦达东园小区内，采取拉车门等手段，窃得被害人邵某停放在该处的汽车内的现金人民币800元。被告人蔡武轩因上述第1起事实被抓获归案后，如实供述了上述全部事实。公诉机关认为，被告人蔡武轩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡武轩因部分事实被抓获归案后,如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡武轩协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人蔡武轩拘役一个月十五天，并处罚金。被告人蔡武轩对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人张某等人的陈述，证人王某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、户籍材料、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人蔡武轩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡武轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡武轩在判决宣告以后，刑罚执行期间发现漏罪，应予数罪并罚。被告人蔡武轩因部分事实被抓获归案后,如实供述公安机关尚未掌握的全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蔡武轩协助公安机关抓捕其他同案犯，具有立功情节，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡武轩犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年12月13日止。先行羁押33日已折抵刑期。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年八月十九日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初948号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地建始县业州镇茨泉社区茨泉路4号，统一社会信用代码91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：向宏荣，男，1981年12月14日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：肖丽琼，女，1985年5月26日出生，汉族，广西省兴业县人，住建始县。系被告向宏荣之妻。二被告委托诉讼代理人：向永恒（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告向宏荣、肖丽琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施华龙村集团建始置业有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员  吕正兆二〇二〇年八月四日书记员  张仕奇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1840号原告：方平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：长兴托盛机电设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道工业功能区。法定代表人：李治国。被告：李治国，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告方平与被告长兴托盛机电设备有限公司（以下简称托盛公司）、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员卢艳萍担任审判长，会同审判员蒋健毅、人民陪审员陈敏组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行审理。方平到庭参加诉讼，托盛公司、李治国经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。方平向本院提起诉讼请求：1.托盛公司、李治国共同归还借款本金307000元；2.本案诉讼费用由托盛公司、李治国共同承担。事实和理由：方平与李治国系朋友关系。2012年，李治国开办托盛公司，该公司系个人独资企业。2013年以来，李治国以公司资金周转困难为由陆续向方平借款。截至2018年，借款合计307000元。后方平发现李治国经营的托盛公司存有风险，方平要求李治国归还借款，李治国以托盛公司及其个人名义出具借条一份，后李治国杳无音讯。现方平为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。托盛公司、李治国未到庭参加诉讼，未作答辩。方平为证明其主张向本院提供以下书面证据材料：1.企业信用报告打印件一份，证明托盛公司的工商登记情况；2.借条原件一份，证明托盛公司、李治国共同向方平借款307000元的事实。托盛公司、李治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。经审查认为，方平提供的证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以采信。托盛公司、李治国未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：托盛公司成立于2012年12月11日，系自然人独资的有限责任公司，投资人为李治国。2013年至2018年，李治国为公司经营所需，陆续向方平借款307000元。后李治国于2019年向方平出具借条一份，载明“从13年至18年陆续共计借款307000元整，借款人：长兴托盛机电设备有限公司、李治国”。后方平向托盛公司、李治国催讨上述借款本金无果，双方纠纷成讼。本院认为，托盛公司系李治国独资的有限责任公司，李治国为公司经营所需向方平借款，且案涉借条以托盛公司、李治国的名义共同出具，故方平与托盛公司、李治国之间成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时履行还款义务。托盛公司、李治国经方平催讨，至今未返还307000元借款本金，已构成违约，应承担返还本金的民事责任。方平的诉讼请求合法有据，予以支持。托盛公司、李治国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长兴托盛机电设备有限公司、李治国于本判决生效之日起十日内共同向方平归还借款本金307000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，财产保全费2070元，以上合计7975元，由长兴托盛机电设备有限公司、李治国共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付方平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢艳萍审 判 员  蒋健毅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月二十日法官 助理  姚 玲书 记 员  张 玮
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执73号之一 申请人：苏大勇，男，1973年月1日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：余涛，男，1982年12月30日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人苏大勇与被执行人余涛劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2020）川3226民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人余涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏大勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人余涛依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查控冻结了被执行人余涛信用社尾号为2841的账户，冻结了农行卡尾号为1773的账户。在执行过程中，强制扣划了被执行人余涛账户上的余额5138元，其中1200元支付给另案申请人，剩余4138元全额支付给苏大勇。申请人苏大勇于2020年8月25日申请将余涛列入失信被执行人名单，8月27日申请将余涛解除失信。经合议庭评议后，缩短了余涛失信被执行人期限。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年8月25日约谈申请人苏大勇，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  扎 西
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9527号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：季冬，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告季冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5673号申请执行人石宝东。被执行人殷全海。关于申请执行人石宝东申请执行被执行人殷全海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初366号民事判决书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人殷全海银行存款57613元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月一日书记员  杨向民
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1389号原告：虎效年，男，1963年6月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：牛德坤，男，1973年10月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告虎效年与被告牛德坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月4日以与被告私下达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告私下达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虎效年撤回起诉。案件受理费减半收取117.5元，由原告虎效年负担。审判员  金祖姣二〇二〇年八月四日书记员  燕 康
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6572号原告：潘启强，男，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾鹏，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：魏朝柱，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省泸县。被告：重庆市北碚区乌米网吧，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路640号2-1、2-2，统一社会信用代码91500109MA5YNXD80R。投资人：魏朝柱，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省泸县。本院在审理潘启强与魏朝柱、重庆市北碚区乌米网吧合伙协议纠纷一案中，原告潘启强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘启强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘启强撤回起诉。案件受理费1425元、减半收取712.50元，由潘启强负担。审判员  雷阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吴怡
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督67号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 主要负责人：陈向华。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：苏胤杰，男，该公司员工，系特别授权。 债务人：唐建忠，男，1975年7月15日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称农商行大慈岩支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月29日，债务人唐建忠向申请人农商行大慈岩支行递交丰收信用卡标准个人卡办卡申请表。申请人于2018年9月30日向债务人核发丰收信用卡一张，卡号为6222××××4133，信用额度为1000元。债务人收到信用卡后激活使用，但自2020年3月10日使用后未按时归还透支款，债务人经催收后仍未按时归还。截止2020年7月15日，债务人唐建忠尚欠申请人信用卡透支款本金972.53元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）》及信用卡交易明细一组，要求督促：债务人唐建忠归还信用卡透支款本金972.53元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人唐建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行信用卡透支款本金972.53元，并支付自2020年3月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 申请费17元，由债务人唐建忠负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪 叶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3480号被执行人：金政泉，男，1971年1月18日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人金政泉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初355号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6,000元）。现因被执行人金政泉主动履行了法律文书确定的义务（罚金6,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖14号 原告：赵志慧，女，汉族，生于1972年6月8日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 原告赵志慧与被告广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年7月24日立案。 原告诉称：原告于2013年7入职被告公司工作，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、未购买社会保险，原告申请仲裁，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，认为原告要求被告缴纳社会保险的请求不属于受理范围，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；3、判决被告向原告支付失业保险损失19800元；4、判决被告支付原告已垫付的社会保险费共计50654元；5、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，原告赵志慧提起的本案诉讼，与其受理的谢华劳动争议一案属于系列案件，因谢华一案已报请指定管辖，该案由其审理，可能导致裁判出现不统一，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，为保证裁判的统一，本案应一并指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 徐小雁 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 菲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3692号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：胡建新，男，1974年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡建新、庄艳强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤诉。 案件受理费687元，减半收取计343.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3079号原告：刘家红，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张金明，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘家红与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘家红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款124000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告因资金周转困难，向原告借款现金124000元，并承诺到2016年11月26日结清。现还款期限届满被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告刘家红提交的证据，本院无法查实被告张金明信息，被告张金明相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘家红的起诉。本案受理费1390元，退还给原告刘家红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年八月三十一日书记员 韦余鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特49号申请人：青海长河矿业有限责任公司，统一社会信用代码：9163280175740229840，住所：青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街180号。法定代表人：吴苍松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。被申请人：青海跃格建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91632801MA758TTB10，住所：青海省格尔木市育才巷南侧康泰花园3栋综合楼1号。法定代表人：陈杰勇，该公司董事长。申请人青海长河矿业有限责任公司（以下简称长河公司）与被申请人青海跃格建筑安装工程有限公司（以下简称跃格公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服西宁仲裁委员会（2020）宁仲决字第025号仲裁决定，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。长河公司申请称,长河公司与跃格公司于2018年7月31日签订的《四角羊一牛苦头C3磁异常区多金属采选项目建设工程协议书》,双方在协议第二十一条约定，“当双方在履行合同时发生争议，可通过友好协商解决，解决不成时可邀请有关主管部门进行调解，调解不成的，双方可以直接向项目所在地约定的仲裁委员会申请仲裁。”上述仲裁条款属仲裁机构约定不明。该约定仅表明双方在项目所在地约定仲裁机构，无法明确双方在项目所在地具体约定了青海省的仲裁结构亦或是青海省之外的仲裁机构，属于管辖约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，长河公司与跃格公司之间约定管辖不明，仲裁庭受理跃格公司的仲裁请求没有事实和法律依据，其仲裁申请应予驳回。仲裁庭认为，经审查本案双方当事人签订的《四角羊一牛苦头C3磁异常区多金属采选项目建设工程协议书》第二十一条约定：“当双方在履行合同时发生争议，可通过友好协商解决，解决不成时可邀请有关主管部门进行调解，调解不成的，双方可以直接向项目所在地约定的仲裁委员会申请仲裁。”，该仲裁条款中的请求仲裁的意思表示和仲裁事项明确，不属于没有约定，选任仲裁委员会的意思表示也清晰。至于具体的仲裁机构的选定，该条款中的项目所在地是青海省格尔木市，属于青海省境内，可以合理推出双方选定的仲裁机构为青海省境内的合同仲裁机构，而青海境内合同仲裁机构只有西宁仲裁委员会一家，仲裁机构具有排他性。遂决定：本案仲裁协议有效，西宁仲裁委员会对青海长河矿业有限责任公司的仲裁协议效力异议不予采纳。长河公司申请撤销称，请求依法撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲决字第025号仲裁决定书。事实和理由：1、西宁市仲裁委认定本案由其管辖，无事实和法律依据。（1）建设工程合同纠纷中当事人可通过约定仲裁管辖来排除民事诉讼法关于建设工程合同纠纷适用专属管辖的规定；（2）案涉合同仅约定双方可以在项目所在地对仲裁机构进行约定，至于双方具体选择青海省内的仲裁机构还是青海省外的仲裁机构并未明确。2、被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。跃格公司辩称，仲裁决定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人的申请于法无据，应予驳回。经审查，西宁仲裁委员会受理本案后，长河公司于2020年6月15日向西宁仲裁委员会提出仲裁管辖异议，西宁仲裁委员会于2020年6月22日作出确认长河公司与跃格公司签订的仲裁协议有效、不予采纳长河公司对仲裁协议效力异议的仲裁决定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”本案中，西宁仲裁委员会已经做出（2020）宁仲决字第025号决定，长河公司基于该决定向本院提起撤销申请，据上述解释规定，人民法院对该申请不应受理。综上，本院认为，申请人长河公司申请撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲决字第025号仲裁决定的申请不属于人民法院受理的范围，其申请无法律依据，不应支持。鉴于本院已受理该申请，故应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人青海长河矿业有限责任公司关于撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲决字第025号仲裁决定之申请。申请费400元，由申请人青海长河矿业有限责任公司负担。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年八月五日书记员 杨 雪附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”