wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7827号上诉人（原审被告）：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成。上诉人（原审被告）：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，执行董事。上诉人（原审被告）：郭谋成，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：赵平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成因与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月20日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11612号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，该公司员工。被告：张秋实，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王苗苗，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张秋实、王苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1295号原告：于庭波，男，1993年9月28日出生，住所地密山市。被告：密山市密山镇名车汇汽车修理部，住所地密山市。经营者：段秀岩，女，1968年9月25日生，住所地密山市。原告于庭波与被告密山市密山镇名车汇汽车修理部（名车汇修理部）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭波到庭参加诉讼，被告名车汇修理部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭波向本院提出诉讼请求：1．要求被告名车汇修理部返还维修费16470元；2.诉讼费用由名车汇修理部负担。事实和理由：2019年12月份，于庭波到名车汇修理部维修名爵6汽车。第一次维修支付8135元，名车汇修理部告知修理好了。于庭波开出去不到半个小时就坏了，送回名车汇修理部。名车汇修理部告知没有检查好，缸盖裂了，需要换缸盖，同意于庭波自己购买配件更换。于庭波又支付了1685元换了缸盖。维修后，于庭波开出去不到半个小时又坏了。于庭波将车送回名车汇修理部，被告知需更换发动机。名车汇修理部同意于庭波自己购买配件更换。于庭波又支付了5500元更换发动机。于庭波认为，如果一开始就更换发动机只需要5500元，不需要支付8135元和1685元两次维修费用。名车汇修理部违反了诚信原则，应当赔偿损失。于庭波诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告于庭波因车辆发动机故障，到被告名车汇修理部维修。当天维修完毕交付于庭波后，发动机出现问题。于庭波将车辆送回名车汇修理部维修。名车汇修理部告知需更换缸盖，并同意由于庭波自行购买配件。于庭波购买缸盖等配件，车汇修理部再次进行了维修。维修后，车辆发动机的问题并未解决。于庭波又将车辆送回名车汇修理部。名车汇修理部告知于庭波需更换发动机，并同意于庭波自己购买配件，名车汇修理部为其进行了更换。于庭波三次维修分别花费8660元、1540元、5500元，合计15700元。于庭波认为名车汇修理部违反合同约定和法律规定，应当返还维修费用，经与名车汇修理部协商未果，诉至法院。审理中，于庭波认可名车汇修理部为其修理车辆的合理费用为8685元，要求返还7015元维修费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告名车汇修理部与原告于庭波之间形成了修理合同关系，应当履行合同义务。名车汇修理部对于庭波车辆的前两次修理均以修理发动机为目的，第三次以更换发动机完成修理的合同义务。其未能按照有关汽车修理技术标准修理车辆，导致多维修两次，应当返还由此产生的不合理费用。名车汇修理部经合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告于庭波要求返还部分维修费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市密山镇名车汇汽车修理部返还原告于庭波修理费7015元，于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由于庭波负担80元，由密山市密山镇名车汇汽车修理部负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年八月七日书记员  盖 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈观英，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈观英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26673号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：夏桂初，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与夏桂初信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22587号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，该支行工作人员。 被告：吴建平，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赵振，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告吴建平、赵振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复92号复议申请人（申请执行人）：张玮，女，1972年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘景铎，男，1983年7月20日出生，汉族。复议申请人张玮不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异78号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了原告张玮与被告陈雅静民间借贷纠纷一案，2018年9月20日法院作出（2018）津0103民初7877号民事判决书，明确了被告向异议人的给付义务。判决生效后，异议人向法院申请执行。2018年12月26日法院作出（2018）津0103执5933号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现异议人向法院提出申请，要求追加案外人刘景铎为被执行人。河西法院认为，法院作出的(2018)津0103民初7877号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，异议人作为权利人有权要求执行，但其请求追加刘景铎为被执行人的主张于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张玮的异议请求。张玮向本院申请复议称，被执行人陈雅静早有预谋转移资金，将多数借款通过银行转账方式转移给刘景铎，故应该追加刘景铎为被执行人。请求撤销(2020)津0103执异78号执行裁定，追加刘景铎为被执行人。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对在执行程序中追加被执行人有明确的法律规定，复议申请人的请求不符合法律规定，且从现行的法律规定可知，确认被执行人之外的当事人承担给付责任只能在审判程序中认定，而非在执行程序中认定。故河西法院裁定驳回张玮的异议请求是正确的，现张玮的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张玮复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异78号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十二日书记员 李珊珊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初779号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：李佳俊，男，汉族，生于1993年7月26日，住四川省乐山市井研县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告李佳俊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费50元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7038号 原告：陈德毅，男，1984年09月09日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄进诚，庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部，住晋江市安海镇金沙城鸿海路194号，统一社会信用代码92350582MA32K80U0F。 经营者：谈东东。 原告陈德毅与被告晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德毅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的购房款43000及从起诉之日至付清款项之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2019年12月原告通过被告晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部向案外人洪梅丽购买一套位于晋江市房屋。截止2020年3月20日原告共支付购房首付款32.3万元给被告的经营者谈东东。然而，截止2020年3月22日被告的经营者谈东东却只交付购房款28万元给洪梅丽，尚有43000元未交付。事后原告曾多次要求被告支付或返还43000元，但被告却以各种理由加于推托，至今未果。 晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.陈德毅提供的证据《收条》复印件拟证明晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部收到陈德毅支付购房款323000元，但未提供《收条》原件予以核实；陈德毅提供洪梅丽出具的《证明》拟证明案外人洪梅丽系房屋出售人只收到晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部支付的28万元。 本院认为，陈德毅未提供证据证明其与晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部、洪梅丽之间的房屋买卖合同关系合意，也未提供证据证明双方对售房款、购房款、中介费的具体约定以及支付等。陈德毅提供的上述证据无法达到证明其主张的目的，无法支持其主张，应承担举证不能的法律后果。故对陈德毅主张晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部应返还其43000元的购房款的诉求，予以驳回。 综上所述，本院认为，陈德毅诉请晋江市安海镇鑫盛房产中介服务部返还购房款43000元的诉讼主张，因缺乏证据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈德毅的诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由陈德毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年八月四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保77号 申请人：刘欣，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张强，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人刘欣于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘欣的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张强驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止。 案件申请费70元，由申请人刘欣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月十日 书记员  任建宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁森氏集团阿森乳业有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区华东镇八家子村。法定代表人：张玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树彪，辽宁树正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，该公司董事长。再审申请人辽宁森氏集团阿森乳业有限公司因与被申请人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁森氏集团阿森乳业有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿再审申请人占用6063.98平米土地的资金占用费1030876.6元；2、本案一、二审案件受理费全部由被申请人承担。理由：1、租赁协议的出租范围并不包含被申请人占用再审申请人的6063.98平方米土地。2017年1月1日，再审申请人同被申请人签订的房屋租赁合同明确约定了办公楼和院子，总建筑面积1760平方米。而被申请人除了使用承租的1760平方米以外，在承租的同时还占用了6063.98平方米的空地修建厕所、堆放建筑材料和建筑垃圾。再审申请人采取多种方式要求被申请人退出侵占的土地，返还侵占土地，被申请人拒绝。原审法院在租赁合同中明确约定总承租面积的情况下，断然认为6063.98平方米的土地包含在1760平方米的承租面积内，与租赁合同载明的事项不符，认定事实错误。2、在签订租赁合同时，有介绍人张某在场，其听到了再审申请人与被申请人关于签订租赁协议的过程。在原审时由于未找到她，现经再审申请人多方打听，找到介绍人，该介绍人能够说明再审申请人与被申请人租赁合同只是1760平方米的办公楼和院子，能够推翻原审认定的事实。3、依据《物权法》第三十七条、《侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，被申请人占用再审申请人6063.98平方米的土地的行为已经侵犯再审申请人对该地块的物权，再审申请人无法使用或者对外出租该地块，因此，被申请人应当参照同地段土地出租价格对再审申请人进行赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、二审判决认定事实不清，应予再审。首先，双方虽在合同中并未明确约定租赁标的物的四至，但双方已经明确约定租赁标的物的建筑范围系办公室及院子，建筑面积1760平方米，故被申请人应严格遵守合同的约定，其经营活动应控制在1760平方米的范围之内，而其在超出1760平方米的范围之外进行建筑厕所、堆放杂物等活动，且未经再审申请人允许，故其行为对再审申请人的合法权益已经构成侵害。一、二审法院以双方合同约定四至不清为由驳回再审申请人的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。其次，在本院审查过程中，再审申请人向本院提交了一份证人张某的证人证言，张某证实：是其介绍再审申请人与被申请人认识并促成双方之间的租赁事宜，包括双方谈租赁价格和租赁情况的时候其都在场。被申请人租赁的是再审申请人办公楼和办公楼前面的院子。再审申请人另向本院提交了一份其委托辽宁工程技术大学测绘与地理科学学院的测绘图纸，该图纸载明：再审申请人的办公楼及楼前空地总面积为2056平方米，其中办公楼一层占地656平方米，院落占地面积1400平方米。本院认为，以上两份证据，可能改变一、二审判决认定的事实，故本案应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省阜新市中级人民法院再审本案。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1468号原告：孙志伟，男，1975年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王庆利，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳县。原告孙志伟诉被告王庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志伟、被告王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款7万元；2、请求依法判令被告给付原告上述款项的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日原、被告签订《养猪场施工合同书》，约定原告为被告施工，工程名称：红日养猪场主钢构建设，工程款20万元，三个月付清。合同签订后，原告如约完成了工程施工并交付给被告使用。工程完工后，被告未如约将工程款全部给付原告，至今仍欠7万元工程款未给付，故诉至法院。被告王庆利辩称：原告施工工程未完工，合同约定的是主钢构和猪圈围栏，被告没有建围栏。被告施工出现质量总理，双方后来协商工程总额为15万元，给付了一部分，现在欠他2万元。经审理查明，2018年6月9日，原、被告签订《养猪场施工合同书》，约定原告为被告施工，工程名称：红日养猪场主钢构建设，工程承包范围：猪舍主钢构、屋面彩板及猪圈围栏建设。工程总价款20万元，付款方式：甲方（被告）扣除质保金后金额在三个月付清工程款。工程完工后，双方产生纠纷，后经协商确认工程总价款为15万元，被告已给付一部分，尚欠2万元未给付。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，《养猪场施工合同书》一份，录音资料，证人证言，庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙志伟与被告王庆利签订的养猪场施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案工程已交由被告并实际使用，故被告应按照约定支付工程款。关于工程总价款，被告抗辩认为工程结束后，双方经协商将工程价款变更为15万元，对于被告的该抗辩意见，因有通话录音及证人证言予以佐证，本院予以采信。原、被告协商一致视为对合同总价款的变更，本院对合同总价款15万元予以确认。关于利息计算，双方对欠付工程款利息给付标准无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故被告应从最后一次付款日2020年1月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王庆利于本判决生效后三日内偿还原告孙志伟工程款本金人民币20,000元，并自2020年1月1日起以20,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告孙志伟其他诉讼请求。案件受理费775元（原告已缴纳），由原告孙志伟负担503元，被告王庆利负担272。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年八月十日书记员  时 建
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8623号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：许芳，男，1982年12月1日出生，汉族，住衢州市龙游县。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告许芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十四日书记员  汤婷婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1279号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王盛，男，1990年10月6日出生于山东省青岛市即墨区汉族，中专文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人杨世清、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告人宋亚诺，女，1994年5月29日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人李世方、董兆京，山东一诺律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人王盛、宋亚诺犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞、朱晓燕出庭支持公诉，被告人王盛及其辩护人杨世清，被告人宋亚诺及其辩护人李世方、董兆京到庭参加诉讼。期间，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人王盛、宋亚诺于2017年4月份，因宋亚诺曾被王某1包养而共谋向王某1索要补偿费，后由宋亚诺以到单位制造负面影响等为要挟，向被害人王某1索取人民币70万元。2.被告人王盛于2018年12月份，以举报王某1贪污、挪用公款、包养情人等为要挟，分两次向王某1索取人民币共计8万元。公诉机关认为，被告人王盛、宋亚诺敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人宋亚诺判处有期徒刑十年，并处罚金；对被告人王盛判处有期徒刑七年，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。被告人王盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，其辩护人的辩护意见是，王盛在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且仅在二人预谋阶段附和了宋亚诺的意见，未实际参与敲诈，未参与分赃，同时被害人存在过错，请求对其从轻处罚。被告人宋亚诺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，其辩护人的辩护意见是，宋亚诺系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2015年夏，被告人宋亚诺被原即墨市某财政所负责人王某1（已判刑）包养。2017年初，被告人宋亚诺与被告人王盛相识并逐步发展为恋人关系。同年4月初，宋亚诺与王某1分手。后宋亚诺与王盛共谋向王某1勒索补偿费，宋亚诺于2017年4月11日到原即墨市某办公楼下，以到王某1单位闹事制造负面影响相要挟向其索款，王某1将原某办事处人民币70万元的转账支票交与宋亚诺，宋亚诺于当日转入其个人账户，用于理财和日常挥霍。2.2018年12月，被告人王盛以举报王某1贪污、挪用公款、包养情人等相要挟，先后两次敲诈王某1人民币8万元。二被告人于2019年9月10日被抓获。审理中，本院以（2019）鲁0282刑初1279号之一刑事裁定冻结被告人宋亚诺华夏银行青岛辽宁路支行账户62×××56存款700000元，截至2020年3月11日，已冻结472523.80元，未冻结227476.20元。上述事实，被告人王盛、宋亚诺在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，转账支票、银行流水明细、被害人王某1陈述，二被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片、常住人口信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人宋亚诺、王盛敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同实施的第1起犯罪中，宋亚诺系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王盛起次要作用，且未参与分赃，系从犯，对其减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋亚诺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2029年9月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）被告人王盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2026年9月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人宋亚诺、王盛违法所得人民币七十万元（已冻结人民币472523.80元）；追缴被告人王盛违法所得人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卫审 判 员  张豪杰人民陪审员  姜广波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初454号原告：张某，女，1973年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。被告：赵某，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市白塔区，现住址同上。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费750.00元，由原告张某负担（原告已交）。审 判 员  赵铁柱二〇二〇年八月十二日法官助理车军代理书记员  崔大智
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6408号上诉人(原审被告)：林一麟，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林小玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：修同飞，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人林一麟因与被上诉人林小玲民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林一麟上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支付林小玲自2018年2月15日起至2018年4月30日的利息4，070元；2、一、二审诉讼费由林小玲承担。事实与理由：当事人之间仅就借款期限内利息约定，且利息过高。逾期利息并未约定，一审法院仍适用高额的利息，适用法律错误。高额的利息损害了林一麟的利益，造成了严重的不公平，希望依法改判减低利息至6％。林小玲辩称，一审判决支持的利息未超过年利率24％的标准，符合法律规定。林一麟上诉理由不成立，应予驳回。林小玲向一审法院起诉请求：1、判令林一麟向林小玲还款借款本金110，000元；2、判令林一麟向林小玲支付借款利息，以110，000元为基数，按照年利率18％计算，自2018年2月15日至实际清偿之日止；3、一审案件诉讼费由林一麟负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、林一麟于判决生效之日起十日内归还林小玲借款本金110，000元；二、林一麟于判决生效之日起十日内支付林小玲自2018年2月15日起至实际清偿之日止的利息(以110，000元为基数，按年利率18％计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，500元，由林一麟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。一审法院依据借条、转账凭证等证据，认定林一麟与林小玲之间存在民间借贷及具体借款金额，并无不妥，本院予以确认，不再赘述。关于林一麟认为利息过高、逾期利息并未约定的问题。依据最高人民法院相关司法解释之规定，民间借贷的法定利率上限为年利率24％，本案中双方当事人约定利息并未超过该利率上限，故对于林一麟利息过高的上诉主张，本院不予采信。另借条中虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，林小玲的逾期利息主张于法不悖，本院予以支持。综上，林一麟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，500元，由林一麟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年八月十九日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之十一 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于申请执行人王阿贤与被执行人黄吉善婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人黄吉善在62×××70账户内余额人民币2325.44元。现因被执行人黄吉善已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄吉善在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币31264.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁人巾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1603号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：占志前，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人占志前信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人占志前银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人占志前银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6160号原告：贺诗辉，男，1985年3月27日出生，侗族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：金惠明，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，通讯地址浙江省金华市婺城区（吉通汽车修理厂）。原告贺诗辉与被告金惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行审理。原告贺诗辉到庭参加诉讼，被告金惠明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告贺诗辉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金惠明归还原告借款本金3000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告金惠明通过微信转账方式向原告贺诗辉借款6000元，并承诺周转两天，最迟于2019年10月25日归还。事后，被告并未还款，原告于当日向支付宝借呗平台发生借款6000元以归还车贷分期款，为此产生平台利息175元，被告承诺由其承担平台借款所产生的全部利息。经原告多次催讨，被告于2019年11月22日、12月23日以微信方式还款1000元、2000元。剩余借款本金3000元加上平台借款所产生的利息500元，被告一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为微信聊天记录1份，证明被告向原告借款6000元，现尚欠借款3000元及平台利息款500元未清偿。被告金惠明未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系与原件核对一致的复印件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，另本院在核查全部微信聊天原始记录中，发现被告实际已付款3300元，原告主张被告仅还款3000元有误，应予纠正。故本院确认该组证据只对部分待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告贺诗辉与被告金惠明系朋友。2019年10月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原告即以微信转账方式分两次共向被告提供借款6000元，并要求其在10月25日前还款。逾期后，被告未还款。原告为解决自身车贷分期还款需要向支付宝借呗平台借款6000元。被告在微信中表示平台产生利息由其负责承担。2019年11月22日、12月23日，被告以微信方式还款1000元、2000元。截至2020年5月10日，平台利息累计达500元。2020年5月11日，被告又还款300元。其余借款及平台利息，被告一直未归还。本院认为，原告贺诗辉与被告金惠明之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告金惠明立即归还尚欠借款本金3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息事项，但被告金惠明在借款逾期后未还款，原告为解决自身资金问题向支付宝借呗平台借款，从而产生平台利息，对该部分利息，被告也承诺由其承担，故原告要求被告清偿该部分利息的诉请，并无不妥，本院也予以支持。由于被告事后已付利息款300元，原告主张的利息数额中未将该款项扣减，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金惠明于本判决生效之日起三日内归还原告贺诗辉借款本金3000元，并支付利息200元，合计款3200元；二、驳回原告贺诗辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告金惠明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16672号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：关利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关利小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初3541号原告：淮安市宜淮居建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区车桥镇车桥南街97号。法定代表人：陈蔚如，系该公司总经理。被告：福建宏发装饰装修有限公司江苏分公司，住所地浙江省南京市雨花区经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C1-309。负责人：聂平，系该公司经理。被告：孙楠，男，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：李国祥，男，1975年8月25日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：福建宏发装饰装修有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。法定代表人：林美真，系该公司执行董事兼总经理。原告淮安市宜淮居建材有限公司与被告福建宏发装饰装修有限公司江苏分公司、孙楠、李国祥、装福建宏发装饰装修有限公司饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告淮安市宜淮居建材有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市宜淮居建材有限公司的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市宜淮居建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取5901元，由原告淮安市宜淮居建材有限公司负担。审 判 员 马立平二〇二〇年八月二十一日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执599号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司。法定代表人：何海洋。被执行人：朱建波。关于申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人朱建波追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-8号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人朱建波的住所地在湖南省桂东县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-8号裁决裁决由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3648号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：陈泽文，男，1981年6月16日出生，汉族，住仙居县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈泽文信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告陈泽文支付丰收贷记卡欠款本金7722.06元、利息2225.57元、违约金741.86元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈泽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告陈泽文向原告申领丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告陈泽文在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年8月6日尚欠原告透支本金人民币7722.06元、利息2225.57元、违约金7026.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽文于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7722.06元及截至2020年8月6日的利息2225.57元、违约金741.86元，并支付自2020年8月7日起至实际履行之日止按本金7722.06元按合约约定利率（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告陈泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2562号申请执行人：魏铭兴，女，1958年7月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：大连亚晨股份有限公司滨海出租汽车分公司，住所地大连市沙河口区万利巷4号。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5378号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书 记 员  钟 帅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3689号原告:张海燕，女，1958年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：秦保刚，男，1978年8月11日生，汉族，住睢宁县。原告张海燕与被告秦保刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告秦保刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告以资金短缺为由向原告借款4万元，2015年左右经原告催要，被告仅还款2万元，余欠2万元久拖不还。特提起诉讼，诉请如前。被告秦保刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2009年2月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告索要，被告偿还借款2万元。原告向被告索要下余借款2万元未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海燕偿还借款本金2万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告秦保刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年八月四日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1179号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张希学，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2246号起诉书指控被告人张希学犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月24日零时20分许，被告人张希学至本区新桥镇陈春公路XXX弄XXX号被害人桑同庆经营的中国移动新蕾授权店，以破坏大门门把手的方式进入店内，窃得店内展示柜内的蓝色华为荣耀牌X10手机一部(经鉴定，价值人民币1,797元)、放在收银柜台抽屉内的现金人民币800元。2020年6月29日，被告人张希学被公安机关抓获，到案后其自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张希学系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚，建议判处被告人张希学有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人张希学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张希学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张希学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌手机一部，发还被害人桑同庆(已发还)。三、被告人张希学未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王雪群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12386号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6813.44元（其中6763.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初220号 原告：李秋洁，男，生于1993年9月17日，住成都市双流区。 被告：郭刚县，男，生于1975年4月14日，住四川省成都市锦江区。 第三人：龚腾飞，男，生于1992年10月15日，住四川省达州市宣汉县。 原告李秋洁与被告郭刚县、第三人龚腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。立案后本院收到原告李秋洁向本院递交的情况说明，向本院申请撤诉，不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秋洁撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 全
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执577号 申请执行人:饶菊芬，女，1958年2月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 申请执行人：周正平，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人:龚前生，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行饶菊芬、周正平与龚前生健康权纠纷一案中，被执行人龚前生已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1124执577号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 功
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1267号 原告李某某. 委托诉讼代理人：白某某。 被告某某保险公司。 负责人：侯某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告屈某某. 被告屈某某. 被告某某有限公司。 负责人：欧某某。 原告李某某与被告屈某某、屈某某、某某保险公司、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、依法判令各被告在其责任范围内立即赔偿原告李某某医疗费51990元、伤残赔偿金79416元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费24100元、误工费46434元、后续治疗费12000元、鉴定费2280元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计226490元。事实及理由：2019年9月7日，被告屈某某驾驶陕K620D8“大众牌”小型轿车由东向西步行至此榆林市环城北路金林小区门前时，将由北向南步行至此的原告李某某撞伤，经榆林市公安局交警支队二大队作出第610812120190000395号交通事故责任认定书认定：屈某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往榆林市第三医院治疗，被诊断为：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、颈2椎体及双侧椎弓根骨折等，共住院61天，花费住院医疗费45691.42元及部分门诊医疗费。陕K620D8“大众牌”小型轿车车主为被告屈某某，按照法律规定，车主应该承担赔偿责任；被告屈某某作为实际驾驶，负事故的全部责任，该车在被告某某保险公司购买交强险，另在被告某某保险公司及被告众安保险公司购买了商业三者险，二保险公司应当承担连带赔偿责任。 本院在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2340元,由原告李某某负担。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 蔚琪琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1065号之一申请执行人：焦勇，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠龙达农业专业合作社，住蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码684967297。法定代表人：蔡永泓，该单位负责人。被执行人：蔡永泓，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，女，1972年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在交通银行62×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  杨 灿
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执712号之一 申请执行人：唐春兰，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐春兰与被执行人杨军江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军江于判决生效后十日内归还原告唐春兰借款9万元，并支付从2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐春兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨军江至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨军江仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人杨军江名下的住房和车辆已被本院其他案件查封。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨军江发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执712号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人唐春兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄坤
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初139号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨振雷，男，1990年5月14日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地河北省沧州市献县。2013年10月14日因盗窃被行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2014年3月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月8日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被河北省献县公安局刑事拘留，同年5月15日被河北省献县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于同年6月19日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年6月20日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控：2020年5月13日13时许，在河北省献县某小区对面胡同附近，被告人杨振雷将被害人段某某停放在该处的黑色巨龙牌美团外卖电动自行车窃走后逃逸，后将该车以350元的价格出售给车行。经鉴定：1.被盗巨龙牌电动自行车于评估基准日的价格为人民币1832.45元；2.被盗美团外卖头盔及外卖箱于评估基准日的价格分别为人民币18.2元、27.93元。2020年6月18日12时许，在本市红桥区赵家场大街某底商某药店门前，被告人杨振雷将被害人马某暂停在该处的图牛牌饿了么外卖电动自行车窃走后逃逸。当日15时许，公安机关将被告人杨振雷抓获。经鉴定：1.图牛HaiGeHG1500DT-9电动自行车壹辆（裸车）于价格认定基准日的市场价格为800元；2.蓝蜻蜓牌60V/65AH锂电一块于价格认定基准日的市场价格为2800元；合计人民币3600元整。公诉机关认为，被告人杨振雷构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月13日，被害人段某某发现车辆被盗后报警。当晚，段某某发现被告人杨振雷并将其控制后再次报警，公安机关至现场将杨振雷抓获，杨振雷带领民警查获被盗巨龙牌电动自行车。5月14日杨振雷被刑事拘留，后因发热于次日被监视居住。同年6月18日，被害人马某发现电动自行车被盗后报警，公安机关根据电动自行车电池内部的定位装置查获被盗车辆，并将杨振雷抓获。现被盗巨龙牌电动自行车、图牛牌电动自行车已分别发还被害人段某某、马某，被害人段某某被盗美团外卖头盔及外卖箱因被杨振雷丢弃，未能查获。杨振雷到案后如实供述了上述案件事实。本院认为，公诉机关指控被告人杨振雷犯盗窃罪罪名成立。杨振雷于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨振雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案大部分物品已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月29日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨振雷退赔被害人段某某财产损失人民币四十六元一角三分。三、违法所得人民币三百五十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张楠二〇二〇年八月三十一日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5442号原告：沈毅，男，1992年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈金东，男，1986年11月16日生，汉族，盐城市人，住溧阳市。第三人：溧阳市溧城逆浪网吧，统一社会信用代码91320481743744473E，住所地溧阳市溧城镇城中花园三区西大街51号第二层。投资人：**。本院在审理原告沈毅诉被告陈金东、第三人溧阳市溧城逆浪网吧股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求查封被告陈金东所有的坐落于溧阳市的房产，保全价值为20万元，并以原告沈毅所有的坐落于溧阳市的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之条规定，裁定如下：一、查封被告陈金东所有的坐落于溧阳市的房产（保全价值为20万元）；二、查封原告沈毅所有的坐落于溧阳市的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉燕二〇二〇年八月二十七日书记员  云 露
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1245号原告李某某，男，生于1982年6月24日，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇河口村十里铺社138号十下社。被告方某某，男，生于1976年3月24日，汉族，住湖北省常宁市官岭镇富贵村新屋村民小组13号。本院在审理原告李某某诉被告方某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费不予收取。审判员  马晓东二〇二〇年八月三日书记员  牟剑忠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2684号之三申请执行人:安佰磊。被执行人：山东国安工程技术有限公司，统一社会信用代码913711006768496458，住所地日照市东港区北京西路、山东东路北锦华001幢00单元908号。法定代表人：潘广彪。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东国安工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东国安工程技术有限公司在莱商银行80×××41账户内存款人民币44786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初271号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人江某某，男，生于贵州省安龙县，汉族，初中肄业文化，系个体经营者，户籍地贵州省安龙县，现住山东省胶州市。2016年8月5日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队市南大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审。辩护人邓文志，山东卓润律师事务所律师。辩护人苏振，山东卓润律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人邓文志、苏振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日21时52分许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区XXX路某向西行驶至XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对江某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml，系醉酒。江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队市南大队青公交决字[20XX]第370202-270014XXXX号行政处罚决定书，江某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人江某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[20XX]XXXXX号乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人江某某此次犯罪没有造成实际危害后果；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪；请求对被告人江某某从轻处罚。经审理查明，2020年5月27日21时52分许，被告人江某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野客车沿青岛市李沧区XXX路某向西行驶至XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对江某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的江某某的血液中检测出乙醇成分，含量为195.5mg/100ml，系醉酒。2020年6月8日，江某某经民警电话通知到交警李沧大队，后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。在本案审理期间，江某某主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、查获经过，对被告人进行酒精呼气检测及提取血液样本的照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队市南大队青公交决字[20XX]第370202-270014XXXX号行政处罚决定书，江某某的身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况表，户籍信息，被告人江某某的供述，酒精呼气测试告知单，当事人血样（尿样）提取登记表及青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2020]51695号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人江某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，对其应当从重处罚。其经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  王吉修人民陪审员  王海卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5852号之二申请人：余晓英，女，1972年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，执业证号：13610200610474879。被申请人：姜春生，男，1957年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年7月8日作出（2020）赣0102民初5852号财产保全的裁定，因本案已撤诉结案，现申请人余晓英申请解除对被申请人姜春生的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人姜春生在中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的62×××71账户银行存款472200元的冻结；二、解除对被申请人姜春生在中国建设银行股份有限公司南昌八一路支行的4367422020753028296-156-1账户银行存款472200元的冻结。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员 黄钰楠
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执708号之一 申请执行人：林忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：张琳，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。 本院在执行申请执行人林忠与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初941号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币141743.47元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况,并于2020年6月29日依法作出（2020）闽088执708号执行裁定书，冻结了被执行人应当履行义务部分的银行存款帐户。经查，均未发现被执行人张琳的下落及其名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人林忠在本院终本约谈过程中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月十四日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6166号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：唐勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日书记员  王稳
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审97号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇后白落堡村幸福大道路南，统一社会信用代码：911304280954823989。 法定代表人贾战超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040033号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月15日7时1分36秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量60200千克，超限11200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040033号行政处罚决定，决定给予罚款5500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040033号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3397号 原告：侯国华，女，生于1971年8月18日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雅化集团三台化工有限公司。公司住所地，四川省三台县刘营镇安宁场镇。统一社会信用代码91510722205504114U。 法定代表人：谭勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓兵，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省三台县。该公司员工。系特别授权。 原告俣国华与被告雅化集团三台化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告俣国华之特别授权委托诉讼代理人石涛，被告雅化集团三台化工有限公司之特别授权委托诉讼代理人贾晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俣国华向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年1月开始至2009年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告交纳过任何保险，原告离职后去社保部门交纳社会保险时被告知需要仲裁或判决确认，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补缴社会保险。 被告雅化集团三台化工有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告方的诉请予以认可。 本院经审理认定事实如下：1994年12月26日以原告俣国华为乙方、四川三台化工厂为甲方，双方签订了《劳动合同》，合同约定：俣国华为企业劳动合同制职工，合同期限从1994年12月26日起至1997年12月25日止。合同签订后，原告俣国华在四川三台化工厂从事有报酬的劳动。合同期满后，1997年12月30日以原告俣国华为乙方（劳动者）、四川省三台巨能化工有限责任公司为甲方（用人单位），双方签订了《劳动合同书》，合同约定：俣国华在四川省三台巨能化工有限责任公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止。四川省三台巨能化工有限责任公司在《劳动合同书》的《劳动合同期限及甲乙双方盖章签字表》甲方盖章处加盖印章并在法定代表人处加盖了罗勤国的印章，原告俣国华在乙方处签名。合同签订后，原告俣国华在被告处从事相应有报酬的劳动。2009年12月31日劳动合同期满后，原告俣国华从四川省三台巨能化工有限责任公司离职。2020年7月30日雅化集团三台化工有限公司向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请对包括俣国华在内的24名人员进行劳动争议仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出三劳人仲不（2020）102号《不予受理通知书》，原告俣国华于2020年8月11日向本院递交起诉状，本院经审查后于2020年8月18日予以立案受理。 本案在开庭审理中，原告俣国华提交了由雅化集团三台化工有限公司提供的《工资发放表》十四份【工资表“姓名”栏有俣国华，“签名”栏有俣国华签名；其中，原表中加盖有“四川三台化工厂财会专用章”《工资发放表》二份，分别为1996年1月、1997年2月；加盖有四川省三台巨能化工有限责任公司《工资发放表》十二份，分别为1998年10月、1999年11月、2000年12月、2001年12月、2002年12月、2003年4月、2004年4月、2005年12月、2006年4月、2007年12月、2008年12月、2009年12月】，用以证明俣国华从1996年1月至2009年12月在被告处领取工资的事实，被告雅化集团三台化工有限公司对该证据无异议。 另查明，三台县经济体制改革委员会于1996年6月6日作出三体改(1996）6号文件，同意四川三台化工厂组建为国有独资公司的“四川省三台星光化工有限公司”；三台县经济体制改革委员会办公室于1998年3月23日作出三体改(1998）4号文件，同意将“四川省三台星光化工有限公司”改建为“四川省三台巨能化工有限责任公司”，公司性质为有限责任公司；2009年1月17日四川省三台巨能化工有限责任公司与四川雅化实业集团有限公司签订《企业股份转让协议》，约定四川省三台巨能化工有限责任公司100%的股份和企业资产以人民币650万元转让给四川雅化实业集团有限公司，2002年11月27日由“四川省三台巨能化工有限责任公司”变更登记为“雅化集团三台化工有限公司”。 上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证和被告的营业执照复印件、《劳动合同》、《劳动合同书》、《工资发放表》、《不予受理通知书》、三体改(1996）6号文件、三体改(1998）4号文件、《企业股份转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。本案原告俣国华于1994年12月26日与四川三台化工厂签订了《劳动合同》，劳动合同履行期满后，1997年12月30日与四川省三台巨能化工有限责任公司重新签订了《劳动合同书》，并约定原告俣国华在该公司从事搬运工、勤杂工工作，合同期限从1998年1月1日起至2009年12月31日止，结合由被告雅化集团三台化工有限公司向原告俣国华提供的《工资发放表》记载有原告俣国华领取工资的记载及原告俣国华的离职时间，应当认定原告俣国华与四川三台化工厂于1994年12月26日至1997年12月31日期间、与四川省三台巨能化工有限责任公司于1998年1月1日至2009年12月31日期间在被告处从事有报酬的劳动活动，受被告单位管理，双方存在劳动关系。四川省三台巨能化工有限责任公司系由四川三台化工厂通过企业改制组建，四川省三台巨能化工有限责任公司通过股份转让方式将四川省三台巨能化工有限责任公司企业股份全部转让给四川雅化实业集团有限公司，四川雅化实业集团有限公司受让后将四川省三台巨能化工有限责任公司企业名称变更登记为雅化集团三台化工有限公司；对原告俣国华与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在劳动关系的劳动争议纠纷，其被告的诉讼主体现应为雅化集团三台化工有限公司。原告俣国华从四川省三台巨能化工有限责任公司离职后，雅化集团三台化工有限公司对原告俣国华与四川三台化工厂和四川省三台巨能化工有限责任公司存在的劳动关系并无异议，并按规定向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其时效因当事人提出要求和当事人同意履行而中断。 综上所述，对原告俣国华请求确认与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认原告俣国华与被告雅化集团三台化工有限公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由雅化集团三台化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执450号申请执行人：游云山，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省三台县建中乡。被执行人：杨从芬，女，1982年7月20日出生，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院在执行申请执行人游云山与被执行人杨从芬不当得利纠纷一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781民初2492号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人杨从芬应支付申请执行人案件款11500.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人杨从芬。2、2020年4月16日、6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人杨从芬纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年8月27日，本院通过网格员对被执行人杨从芬财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月27日，本院通过与申请执行人游云山谈话，明确告未发现被执行人杨从芬有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的11500.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人杨从芬无可供执行财产，申请执行人游云山也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十七日书记员  侯成果
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9002号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：宋琳超，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省汝州市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与宋琳超融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11945号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执482号 被执行人：李立敬，男，汉族，1978年3月20日生，住址：出生于梅州市梅县区，现羁押于广东省河源监狱。 被执行人：叶新桃，男，汉族，1982年4月11日生，住址：出生于梅州市梅县区，现羁押于广东省河源监狱。 本院于2019年4月17日作出的（2019）粤1403刑初37号刑事判决书已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李立敬罚金12000元、叶新桃罚金30000元。本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人李立敬、叶新桃发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、叶新桃银行账户査询、冻结。2020年5月13日至8月17日，本院通过网络查询3次，依法冻结叶新桃中国银行账户（冻结限额42000元，实际冻结金额2990.97元）。 三、李立敬银行账户査询。2020年5月13日至8月17日，本院通过网络查询3次。 四、不动产和动产查询。经査询，被执行人叶新桃名下有位于梅县新县城大新城旺贵花园B1栋303房的不动产登记信息。被执行人叶新桃名下有动产登记信息，已查封叶新桃名下的粤Ｍ×××××荣威牌汽车，该车辆下落不明暂无法处置。 五、不动产和动产查询。经査询，被执行人李立敬名下无不动产登记信息。被执行人叶新桃名下无动产登记信息。 六、查关联案件 经搜索，李立敬、叶新桃无财产收益内容的关联诉讼案件。 本院认为，被执行人李立敬、叶新桃因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李立敬、叶新桃的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。李立敬的财产刑已执行0元，尚有12000元未履行、叶新桃财产刑已执行0元，尚有30000元未履行。本院对被执行人李立敬、叶新桃将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李立敬、叶新桃具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403刑初37号刑事判决中李立敬、叶新桃涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人李立敬、叶新桃具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 宪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初271号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某某，男，1984年9月7日出生，汉族，大学文化，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地江苏省徐州市。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局取保候审。                               指定辩护人                       谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]62号                               指控事实                       2020年4月17日23时28分许，被告人胡某某酒后驾驶苏CGN667号小型轿车沿定武高速公路行驶至中卫收费站出口处，被公安民警当场查获。经鉴定，胡某某血液中检出乙醇，含量为239.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年八月十九日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初152号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人舒海波，男，汉族，1988年6月18日出生，小学文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2008年3月13日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月22日刑满释放；2009年7月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月7日刑满释放；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月10日刑满释放；2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被湄潭县公安局取保候审；同年7月14日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年7月23日被本院决定取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人舒海波犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日15时许，被告人舒海波驾驶车辆从湄潭县城经326国道到永兴镇的途中，发现被害人何某在湄潭县旁栽种的蜂糖李品种的李子树苗，便产生盗窃树苗栽种到自己家地里的想法。2020年3月9日0时许，被告人舒海波驾驶车牌号为浙Ｃ·01ＱＬ7小型轿车，到何某家地里盗窃李子树苗30余株，后将盗窃的李子树苗栽种到自己家位于湄潭县的地里。2020年3月10日0时许，被告人舒海波再次驾车到何某家地里盗窃李子树苗60余株，后将盗窃的李子树苗栽种到自己家地里。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第19号《价格认定结论书》认定：被盗窃的94株李子树苗价值人民币1880.00元。案发后，被告人舒海波赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。认为被告人舒海波具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，被害人陈述，勘验检查笔录、辨认笔录，以及被告人舒海波的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人舒海波拘役四个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人舒海波对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人舒海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人舒海波自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人舒海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起，至2020年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年八月三日法官助理陆远丽书记员余杰