wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申26号再审申请人（原审被告）：王郁。委托代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何永其。委托代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。再审申请人王郁因与被申请人何永其为民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1282民初6745号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王郁申请再审称，我与何永其签了100万元的借款合同，何永其实际交付的借款只有40万元。在原审中，何永其及其代理律师，利用我不懂法律，欺诈、胁迫我，迫使我签订调解协议，以虚假诉讼的方式非法占有我的房屋。原审调解协议不是我真实意思表示，请求撤销（2018）苏1282民初6745号民事调解书。何永其提交意见称，100万元的交付情况如下：交付王郁的55万，35万用于归还王郁前夫欠我的债务和我代还的案涉房屋贷款及办证缴纳的契税，剩余10万元按照以房抵债协议，签订协议时已支付5万，另外5万待房屋过户时支付。另王郁的申请已经超过法律规定的六个月，故请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，原审调解书已于2018年11月28日发生法律效力，王郁的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王郁的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：姜宁，男，1969年3月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姜宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3574号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金11108.36元、利息1394.44元、费用2435.78元，合计14938.58元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告姜宁于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计118元，由被告姜宁负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下车辆已达报废年限；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并对其名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员 唐      玲
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复36号复议申请人（被执行人）：王典芳，女，汉族，1944年11月25日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：邬强，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省自贡市大安区，系王典芳之子。申请执行人：李淑清，女，汉族，1937年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人王典芳不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行李淑清与被执行人王典芳借款合同纠纷一案中，异议人王典芳于2020年5月25日对冻结其养老金账户（XXXXXXXX）提出书面异议。执行法院查明，申请执行人李淑清与被执行人王典芳借款合同纠纷一案，该院于2020年4月3日作出（2020）川0304执184号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王典芳所有的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结王典芳中国工商银行账户XXXX（即XXXX），该账户系王典芳基本养老金发放的账户，每月退休金2674.24元。2019年自贡市城市居民最低生活保障标准为550元/人.月。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，王典芳被冻结的中国工商银行账户系发放其基本养老金的账户，该院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。王典芳患有多种疾病，在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、王典芳的生活、医疗等因素的基础上，该院酌定每月为王典芳保留必需的生活费用1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定自本裁定生效之日起每月保留被执行人王典芳生活必需费用1600元。复议申请人王典芳向本院申请复议请求依法撤销执行法院（2020）川0304执异46号执行裁定，并每月保留其基本生活费1800元。事实与理由：执行法院冻结的账户系其领取养老金的基本账户，其患有乳腺癌和肺癌，每月的医疗费用至少支出4000多元，法院的冻结已经严重影响到其基本生活和病情，其每月养老金2600元尚不足以负担其基本开支，故申请法院每月保留1800元，以保障其每月生活和营养方面的基本刚需。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院研究室〈关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复〉》：“……为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”的规定，执行法院在查明其冻结的被执行人王典芳的账户系养老金账户后，在执行时综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、被执行人的生活及医疗等因素的基础上，酌定确定每月为王典芳保留必需的生活费用1600元，并无不当。王典芳申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异46号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王典芳的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王钟霞审判员  谭爱华审判员  黄 涛二〇二〇年八月五日书记员  邹思雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1996号之二 申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。住所地：利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：程军，行长。 委托诉讼代理人：张国亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：宣德飞，该公司职工。 被执行人汪永刚，男，1978年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）皖1623民初6326号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被执行人汪永刚金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年8月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初6326号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李勤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特112号 申请人:青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司，住所地青岛市北区瑞昌路海信环湾大厦802。 被申请人：仇胜强，男，汉族，住青岛市即墨区。 申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司与被申请人仇胜强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司称，一、仲裁裁决所依据的事实不清。1、首先，青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司在仇胜强填写的入职资料上明确告知，应聘信息在填写时务必保证表内信息完全真实有效，如有隐瞒虚报，公司有权与其解除劳动合同，并无需向本人支付任何补偿或者赔偿金。仇胜强在应聘简历上自称是诉讼律师，但其提供的离职证明以及相关的资料证明其非律师，其简历存在造假行为，欺骗原告。故原告解除与仇胜强的劳动合同是依法行使法律权利，不存在违法解除劳动合同的行为，也无需提前30天通知。其次，仇胜强上班期间打游戏、睡觉、浏览与工作无关的网站，多次警告无效，并在办公室内大声吵闹影响办公秩序等行为严重违了公司的规章制度，加之其在任职期间的消极、不作为工作表现，迫使申请人不得不对其进行开除的处理决定。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同，无需提前30天通知劳动者并且不需要支付经济补偿金。综上，申请人于2020年3月15日上午作出的解除劳动合同的行为符合法律规定和公司规章制度要求，同时申请人已经支付了被申请人应当领取的工资、补贴。市北区劳动争议仲裁委员会仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定申请人属于违法解除，申请人依据《劳动合同法》第39条第2项的规定解除被申请人的劳动合同不符合法律规定是错误的。仲裁裁决的法律适用错误。青岛市市北区劳动争议仲裁委员会仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第40条、第47条、第48条、第87条规定，裁决申请人支付经济赔偿金，是不符合法律规定的。仲裁程序违法。在仲裁开庭前，劳动争议仲裁委员会书面通知被申请人亦即本案申请人仲裁庭由鲁栋、叶钊、卢海青组成，鲁栋任首席仲裁员。但仲裁庭开庭时，仲裁庭变成由鲁栋一人进行仲裁，其他两人均未出庭。劳动争议仲裁委员会没有告知人亦即本案申请人并说明理由，仲裁委的这种行为是严重违反法律关于仲裁程序的规定。综上所述，青岛市北区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被申请人仇胜强称：仲裁裁决正确，请求维持。 经审查查明，2020年6月15日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字(2020)第673号裁决书裁决：被申请人青岛海骏尚铭精密装备有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人仇胜强2020年1月份工资差额2558.63元；二、被申请人青岛海骏尚铭精密装备有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人仇胜强2020年3月份工资4974.97元；三、被申请人青岛海骏尚铭精密装备有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人仇胜强违法解除劳动合同赔偿金10820.57元；四、驳回申请人仇胜强的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司以青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字(2020)第673号裁决书认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决，但其理由主要是认为该裁决对于，申请人与被申请人解除劳动合同是否合法以及被申请人是否存在违反公司规章制度的行为。以上问题均属于事实的认定，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。北劳人仲案字(2020)第673号仲裁裁决在认定双方解除劳动合同的原因和月工资数额的基础上，适用《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，裁决青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司支付仇胜强违法解除劳动合同赔偿金及欠付工资，适用法律并无不当。申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司主张仲裁程序违法，但其未提交证据予以证明，且与其在仲裁笔录中签字确认的事实不符，本院不予支持。 综上，青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司要求撤销北劳人仲案字(2020)第673号的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛海骏尚铭精密装备设备有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟国媛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2637号 申请执行人：四川法助律师事务所，住所地四川省资阳市雁江区台阳路黄龙新城9号楼。 负责人：袁明。 被执行人：徐中华，男，汉族，1962年12月1日出生，住江西省丰城市。 本院在执行四川法助律师事务所与徐中华代理合同纠纷一案中,依法向被执行人徐中华发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款10664.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 麦 群
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1505号 申请执行人：邓婉玉，女，1993年8月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：胡家富，男，1989年4月5日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人邓婉玉与被执行人胡家富婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月28日，申请执行人邓婉玉向本院申请强制执行，要求被执行人胡家富给付财产分割补偿款50,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人胡家富名下登记有小汽车1辆，另案已通知车管部门协助查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡家富仍未给付申请执行人邓婉玉财产分割补偿款50,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 龙
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1708号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 主要负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧云，女，1977年1月出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈洋，男，1995年8月出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号89号房间。 法定代表人：成永华，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）因与被上诉人李巧云、沈洋、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财保遵义支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：太平洋财保遵义支公司向一审法院提供的巨晟公司盖章的投保单，可以证实太平洋财保遵义支公司已经交付保险条款且就免责条款尽到了提示和明确说明义务，双方应该按照保险合同约定履行，一审法院以太平洋财保遵义支公司未举证保险条款为由判决太平洋财保遵义支公司公司承担赔偿责任，无法律依据。 李巧云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平洋财保遵义支公司上诉，维持一审判决。 沈洋、巨晟公司未予答辩。 李巧云一审诉讼请求：一、要求太平洋财保遵义支公司、沈洋、巨晟公司支付各项损失52566元，具体项目如下：1．车辆损失51700元；2．施救费866元，合计52566元。二、诉讼费由太平洋财保遵义支公司、沈洋、巨晟公司承担。 一审法院认定当事人无争议的事实为：2019年6月29日，沈洋驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿珙筠路孝儿镇往盐井村方向行驶，16时20分，当车行驶至珙筠路××500Ｍ时，与卫汉洋驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘余建兵、卫衍丙）发生碰撞，造成沈洋、余建兵、卫衍丙受伤、车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，沈洋负事故的全部责任，余建兵、卫衍丙、卫汉洋不负事故责任。事故发生后，鄂Ｂ×××××号小型普通客车经太平洋财保遵义支公司定损金额为52566元（含沈洋垫付的施救费866元）。渝Ｂ×××××号重型自卸货车系沈洋挂靠在巨晟公司经营，该车在太平洋财保遵义支公司投保了商业三者险。该车在其他保险公司投保的交强险已在本次事故中，经珙县人民法院（2020）川1526民初127号案件确认赔偿其他财产损失。 一审法院认定当事人有争议的要素为：1．太平洋财保遵义支公司是否因沈洋无从业资格证而在商业三者险中免赔；2．沈洋驾驶的车辆是否有超载行为而免赔10%；3．是否扣减交强险财产损失限额2000元。 对当事人存在争议的要素，一审法院认为，1．太平洋财保遵义支公司辩称沈洋无有效道路运输从业资格证，根据保险合同约定其商业三者险应免赔，但太平洋财保遵义支公司又未提供商业保险条款予以佐证，故其辩解理由不成立；2．太平洋财保遵义支公司认为沈洋驾驶的车辆存超载行为，商业险应免赔10%，但事故认定书上并未载明沈洋驾驶的车辆有超载行为，故商业险应全额赔偿；3．一审法院审结的（2020）川1526民初127号案件中已将交强险中财产损失2000元处理完毕，故李巧云的损失不再扣除2000元交强险。综上，本案的损失有：1．车辆损失51700元；2．施救费866元，共计52566元。由于沈洋垫付费用309元（866元－案件受理费557元），故李巧云实际应得到52257元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李巧云52257元，支付被告沈洋垫付款309元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由原告李巧云承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：关于道路运输从业资格证的约定是否对投保人发生法律效力，结合一、二审查明事实，该约定对投保人不发生法律效力，保险人不能据此作为免责事由。理由如下： 一是从条款的性质来看，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，关于道路运输从业资格证的约定，在性质上属于免除责任条款，在形式上属于保险人单方制作的格式条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，免除保险人责任条款，保险人应向投保人作出提示和明确说明。 二是从明确说明义务的标准来看，关于保险人明确说明和提示义务的判断标准，《保险法司法解释（二）》第十一条采取了形式判断的标准。在司法实践中，由于保险业务的专业性以及保险合同条款的复杂性，仅依据“形式判断”标准并不足以确定保险人是否切实履行了明确说明义务，在判断保险人的提示和明确说明义务过程中，不可避免地对投保人的合同条文理解程度予以评判，即实际上既包含了形式判断，也包含了实质判断的过程。在形式方面，主要考虑：（1）保险人是否以醒目方式提示投保人阅读免责条款。实践中保险人会以加大、加黑的字体或采用不同颜色印制免责条款部分，以及提醒投保人在确认对保险合同条款理解无误后再在投保人声明栏签字。（2）投保人的确认。对于保险人完成了以上两方面的举证责任的案件，但投保人能证明在订约过程中保险人存在对免责条款未说明或不实说明的，可以认定保险人未尽明确说明义务。本案中，保险人并未提供投保单、保险条款等相关证据材料，一审中提交了一份投保人声明栏，但在投保人声明栏的签字既非巨晟公司法定代表人，也无证据证明系其公司员工，同时也未加盖公司印章予以确认，且巨晟公司对此不予认可，故对保险人关于已经向投保人尽到提示和明确说明义务的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执621号 申请执行人：高碑店市高碑店华丰木材经销处，地址高碑店市112线撞河村。 经营者：林金枝。 委托代理人：蒋亚祥，职务员工。 被执行人：陈巍，男，1990年1月27日出生，汉族，住涞水县。 关于申请执行人高碑店市高碑店华丰木材经销处和被申请执行人陈巍买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高碑店市高碑店华丰木材经销处于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陈巍送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年8月31日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执621号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂 奇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：王春连，女，1987年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：**，男，1972年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告王春连、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1089号原告：曾凡国,男,汉族,1983年2月8日生,湖南省常宁市人,住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心法律工作者。被告：何龙,男,1988年7月7日生,汉族,湖南省衡阳市人,住湖南省衡阳市蒸湘区。原告曾凡国与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告曾凡国的委托诉讼代理人易志华到庭参加诉讼，被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾凡国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元,并自2008年4月1日起按月利息两分支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016至2018年期间，被告在常宁市西外环路开办“常宁市铭车坊”,主营车辆保养和美容业务。原告在被告店里洗车的过程中与被告相识。2018年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。原告认为被告有偿还能力，于是通过银行转账和现金支付的方式借给被告40000元,双方口头约定按月息3分计息,借期一个月。尔后,被告下落不明。为了维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,望判如所请。被告何龙未予答辩，亦未向本院提交证据。原告曾凡国围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院作如下认证：原告提交的借条及银行交易明细清表可以共同印证被告何龙向原告借款、原告向其交付款项等事实，该两份证据来源及形式合法、内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理查明的事实如下：2018年4月1日，被告何龙向原告借款40000元，双方经协商一致后，被告何龙向原告出具借条，借条载明：被告何龙应于2018年4月8日前归还全部款项，否则愿以名下的“宝马车”“店面”作抵押。借条未载明借款利率。次日，原告通过其银行账户向被告指定的其本人的银行账户转账交付借款38200元，另1800元以现金的形式交付被告何龙。后被告何龙未偿还借款本金，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，结合其陈述，足以认定被告何龙于2018年4月2日向原告借款40000元的事实，被告承诺于2018年4月8日前偿还，故原告现有权要求被告何龙偿还借款本金。被告何龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，依据现有证据，本院认定其未偿还过借款本金。原告未提供证据证明双方就借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告主张的月息两分本院依法不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为被告应自其逾期即2018年4月9日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡国借款本金40000元，并按年利率6%支付2018年4月9日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告曾凡国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费560元，合计1360元，均由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  周永梅人民陪审员  李杏珍二〇二〇年八月二十四日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5758号原告张绍东，男，1981年12月21日生。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。被告时营兵，男，1975年4月19日生。原告张绍东与被告时营兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张绍东及其特别授权委托诉讼代理人张建开到庭参加了诉讼。被告时营兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时营兵偿还借款48万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告向原告借款480000元，约定月息1.8%，2018年5月7日，再次出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告时营兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年，被告时营兵多次从原告张绍东处共借款480000元，双方对借款约定利息为月利率1.8%，2018年5月7日，经双方结算，被告欠原告利息334160元，被告为原告出具了总欠条一份，总借条载明：“欠条，今欠到张绍东借款和利息共计捌拾壹万肆仟肆佰陆拾元（814160元），其中本金48万元，利息334160元，月息1分8厘，以后利息继续计算，41052619750419737X135××××2686,时营兵，2018年5月7日”。上述借款及利息被告至今未清偿。上述事实，有原告张绍东提交的欠条一份、借条复印件一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告时营兵向原告张绍东借款480000元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告时营兵理应偿还。因双方约定利息，2018年5月7日前利息共计334160元，之后利息应自2018年5月8日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止。被告时营兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时营兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍东借款480000元及利息（其中2018年5月7日前借款利息为334160元；其中2018年5月8日起利息按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止，以借款本金480000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告时营兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十四日书记员  尚盼花
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3798号关于申请执行苏州炜金纺织科技有限公司、陈峻合同纠纷一案，申请执行标的为16320.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9682号上诉人（原审被告）：张登友，男，1955年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米丰浦，男，1956年12月8日出生，回族，住济南市。上诉人张登友因与被上诉人米丰浦民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张登友于2020年8月24日向本院提交申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，张登友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张登友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张登友负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3490号 原告：龙丽薇，女，侗族，1982年8月26日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告龙丽薇诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙丽薇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年12月27日起至2018年10月10日止的延期办证违约金15,861.69元（以总房款552,672.00元为基数，按日万分之一计算，共287天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的20[幢]2[单元]14[层]1404号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,984.11元，总金额（552,676.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款552,676元，并缴纳了契税和维修资金。被告在2016年1月7日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年12月26日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月10日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年10月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款552,676元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月21日交纳维修基金、2015年8月25日交纳契税，2016年1月7日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，现原告请求按日万分之一计算逾期办证违约金，本院予以支持。原告于2016年1月7日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月8日起算720天至2017年12月28日止，但被告于2018年10月10日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年12月29日至2018年10月10日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为15,861.69元（552,672元×0.1‰×287天）。故原告请求被告支付违约金15,861.69元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告龙丽薇逾期办证违约金人民币15,861.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取98元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2602号 原告：胡永超，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯方建，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨智，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：罗世君（曾用名：罗世军），男，1974年5月23日出生，汉族，住成都市。 原告胡永超与被告杨智、第三人罗世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告胡永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡永超撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯璐
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9915号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1968年1月1日出生，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼。被告张健经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张健偿还原告本金94502.10元，利息257485.41元，违约金8500元，合计：360487.51元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告张健支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张健未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告向原告申领卡号为51×××81的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，张健51×××81的信用卡欠款本金94502.10元，利息257485.41元，违约金8500元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告张健未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告张健不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金94502.10元，利息257485.41元，违约金8500元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告张健负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月六日书记员  肖莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5461号 原告：沈天来，男，1974年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告：黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住南安市。 原告沈天来诉被告黄金城、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。沈天来到庭参加诉讼，黄金城、黄文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈天来向本院提出诉讼请求：1.判令黄金城立即偿还沈天来借款100000元及利息（利息自起诉之日止实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令黄文龙对黄金城的上述借款本息承担连带还款的保证责任；3.判令黄金城、黄文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：沈天来与黄金城为朋友关系，2015年1月30日，黄金城因经营二手叉车业务向沈天来借款100000元，并由其子黄文龙对上述债务承担担保责任，双方未约定还款期限及利息，黄金城和黄文龙分别在《借条》上的借款人和担保人处签名捺印予以确认，并将《借条》交付沈天来收执。经催讨，黄金城与黄文龙至今仍分文未付。为此，特向贵院提起诉讼。 黄金城未作答辩，也未提供任何证据。 黄文龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄金城因资金周转需要于2015年1月30日向沈天来借款100000元，并出具《借条》1份交由沈天来收执。黄文龙在《借条》的担保人处签名捺印。《借条》上未就借款利息、借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。出具《借条》后，黄金城未能还款，黄文龙也未代为还款，沈天来遂诉至本院要求解决。 上述事实，有沈天来提供的其本人的居民身份证、黄金城、黄文龙的居民身份证复印件、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。黄金城、黄文龙未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对沈天来所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄金城向沈天来借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄金城在沈天来催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现沈天来请求黄金城立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但黄金城在沈天来起诉后至今未能还款，必然对沈天来造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，沈天来要求黄金城支付自起诉之日即2020年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。黄文龙自愿为黄金城的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，现沈天来于保证期间内请求黄文龙对黄金城的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。黄文龙在承担保证责任后，有权向黄金城追偿。黄金城、黄文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄金城应于本判决生效后的10日内偿还沈天来借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年7月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、黄文龙对黄金城上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄金城追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄金城、黄文龙负担；黄金城、黄文龙应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11447号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 被上诉人（原审被告）：王宗芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：朱全，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被上诉人（原审被告）：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮政银行沙湾支行）因与被上诉人王宗芬、朱全、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 邮政银行沙湾支行上诉请求，撤销一审民事裁定书，并裁定一审法院继续对案件进行审理。事实与理由：一审裁定书以趋势公司及其直接责任人员涉嫌贷款诈骗，已在进行刑事处理为由，驳回邮政银行沙湾支行的起诉错误。 邮政银行沙湾支行向一审法院起诉请求：1.判令王宗芬、朱全向邮政银行沙湾支行归还借款本金211766.63元及按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令王宗芬、朱全向邮政银行沙湾支行支付律师费4000元；3.判令邮政银行沙湾支行对王宗芬、朱全所有的汽车享有优先受偿权；4.判令趋势公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由王宗芬、朱全、趋势公司承担。 一审法院审查认为，趋势公司及其直接责任人员涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邮政银行沙湾支行的起诉。 本院认为，民事案件的处理一般而言具有独立性，同时由于刑事案件的处理可能对民事案件处理产生影响，从而在实践中可能出现民事案件被刑事案件吸收从而应当驳回起诉，移送刑事处理；或者民事案件应当等待刑事案件结果再进行处理；有时还会出现刑事案件处理需要等待民事案件处理结果的情形。但原则上刑事法律关系和民事法律关系并不冲突，人民法院受理、审理案件可以“刑民并行”。趋势公司及其主要负责人员的骗取贷款罪与本案的金融借款法律关系是两个截然不同的法律问题。判定案涉金融借款合同是否成立生效仅应从合同有效的三个要件来考察，即：1、行为人是否具有相应的民事行为能力；2、意思表示是否真实；3、是否违反法律或者社会公共利益。本案中各方当事人的金融借款法律关系明确，人民法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4825号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1341号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：程俊杰，任行长。被执行人：郑雪芳，女，1992年5月20日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人郑雪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5537号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年1月23日郑雪芳欠中国农业银行股份有限公司登封市支行信用卡透支款本金54903.74元，利息14703.65元，逾期违约金3183.99元，合计73599.88元；2019年1月23日后的利息、违约金按双方合同约定计算；二、以上欠款郑雪芳于2019年12月23日前一次性偿还完毕，在郑雪芳偿还欠款期间利息及违约金按照合同约定计算，直至全部本金及利息偿还完毕为止；三、若郑雪芳未按上述一、二约定还款，中国农业银行股份有限公司登封市支行可就剩余全部欠款的本金、利息、违约金申请强制执行。因郑雪芳未履行相关义务，中国农业银行股份有限公司登封市支行申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑雪芳采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月7日、8月4日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月6日，对被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郑雪芳司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年8月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1341号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行享有要求被执行人郑雪芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑雪芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十日书记员 石旭凡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20299号 被执行人：叶裴静，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证地址：浙江省瑞安市。 关于被执行人叶裴静案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12097号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人叶裴静应负担案件受理费1022.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户348.54元外（其中50元作为本案执行费，298.54元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人叶裴静名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初175号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人龙某某，男,1976年8月5日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，户籍地湖南省常宁市。现住湖南省常宁市。因本案于2020年6月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人廖海燕参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月至6月，被告人龙某某先后四次在其位于常宁市的住房内与陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月3日，陈某及被告人龙某某被公安机关抓获，经现场检测，陈某及被告人龙某某的尿检均呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中未提出异议且有：户籍资料、到案经过、现场检测报告书等书证；证人陈某的证言；被告人龙某某的供述与辩解；微信转帐记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。归案后，被告人龙某某能如实供述自已的罪行且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对于指定辩护人辩称被告人龙某某系坦白且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  何石清 人民陪审员  滕 胜 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1503号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：江某，女，1976年7月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月三日书记员 吕金瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初7号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王启飞，男,1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审,同年11月18日经峄城区人民检察院决定取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王启飞犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、高颖出庭支持公诉，被告人及辩护人、被害人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月11日21时许，被告人王启飞认为其隔壁邻居伯母周某对其进行辱骂，遂与周某发生口角，继而对周某进行了殴打，致使周某受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王启飞在得知公安机关对其进行传唤后，于2018年12月14日主动到公安机关接受询问。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王启飞供述与辩解，被害人周某陈述，证人王某、刘某1、刘某2等人证言，刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人王启飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王启飞判处有期徒刑十一个月至一年二个月刑罚；若赔偿被害人且能获得被害人谅解，判处有期徒刑七个月至十个月刑罚，并适用缓刑的量刑建议。被害人及其诉讼代理人提出被告人持械殴打他人，未赔偿被害人损失，且殴打的被害人是一名有残疾的老年人，应从重处罚，并不适用缓刑。被告人王启飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王启飞主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性不大，系自首，初犯、偶犯、一贯表现良好，具有悔罪表现，被害人有过错的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王启飞在得知公安机关对其进行传唤后，于2018年12月14日主动到公安机关接受询问。本院认为，被告人王启飞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人的诉讼代理人提出被告人持械殴打他人，经查，仅有被害人自己证实被告人持械殴打她，没有其他相关证据予以佐证，故该意见，本院不予支持；其他意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人的辩护人关于被害人有过错的辩护，经查，该案的发生是被告人自认为被害人辱骂他而发生的，该辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以支持。被告人王启飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建新人民陪审员  李红波人民陪审员  韩建伟二〇二〇年八月三十一日法官助理王程玉书记员张伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初400号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人曾俊波，曾用名曾荣宝，男，1990年3月1日出生于浙江省丽水市，汉族，大学本科文化，农民，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人徐丽，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人曾俊波犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人曾俊波及其指定辩护人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年12月5日至2020年1月26日期间，被告人曾俊波利用微信“雨华”、“曾不弃”联系被害人雷某，以做二手车生意分红、需要资金周转等为由，骗取雷某242670元用于赌博或刷分。 2.2019年12月28日，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人陈某，以资金周转为由，骗取陈某20000元用于赌博或刷分。 3.2020年1月3日至2020年1月8日期间，被告人曾俊波利用微信“曾不弃”联系被害人章某，以退购车按揭保证金为由，骗取章某112400元用于赌博或刷分。 4.2020年1月17日，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人江某并自称是阿里巴巴工作人员，通过将支付宝额度里的钱提现出来转账至指定的支付宝账户进行系统审核，可以获得2000元红包为由，骗取江某30000元用于赌博或者刷分。2020年1月23日，被告人曾俊波退还江某8000元。 5.2020年1月19日至1月22日期间，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人潘某（微信昵称“Ｔｉｎａ”），并自称是支付宝借呗工作人员，可通过将借呗额度里的钱提现后转账至指定的支付宝账户进行系统核销，从而获得1888元红包为由，骗取潘某66000元用于赌博或者刷分。2020年1月24日，被告人曾俊波知晓潘某报警后退还潘某20000元。 被告人曾俊波诈骗共计471070元。2020年2月20日，公安民警在丽水市莲都区××幢××号××室将被告人曾俊波抓获归案。 上述事实有户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等予以证明。被告人曾俊波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请依法判处。 被告人曾俊波在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。 指定辩护人徐丽的辩护意见：1.被告人曾俊波自愿认罪认罚。2.被告人曾俊波没有前科，系初犯、偶犯。3.被告人曾俊波犯罪的主观故意较小。综上，建议对被告人曾俊波从轻或减轻处罚。 经审理查明，1.2019年12月5日至2020年1月26日期间，被告人曾俊波利用微信“雨华”、“曾不弃”联系被害人雷某，以做二手车生意分红、需要资金周转等为由，骗取雷某242670元用于赌博或刷分。 2.2019年12月28日，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人陈某，以资金周转为由，骗取陈某20000元用于赌博或刷分。 3.2020年1月3日至2020年1月8日期间，被告人曾俊波利用微信“曾不弃”联系被害人章某，以退购车按揭保证金为由，骗取章某112400元用于赌博或刷分。 4.2020年1月17日，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人江某并自称是阿里巴巴工作人员，通过将支付宝额度里的钱提现出来转账至指定的支付宝账户进行系统审核，可以获得2000元红包为由，骗取江某30000元用于赌博或者刷分。2020年1月23日，被告人曾俊波退还江某8000元。 5.2020年1月19日至1月22日期间，被告人曾俊波利用微信“雨华”联系被害人潘某（微信昵称“Ｔｉｎａ”），并自称是支付宝借呗工作人员，可通过将借呗额度里的钱提现后转账至指定的支付宝账户进行系统核销，从而获得1888元红包为由，骗取潘某66000元用于赌博或者刷分。2020年1月24日，被告人曾俊波知晓潘某报警后退还潘某20000元。 2020年2月20日，公安民警在丽水市莲都区××幢××号××室将被告人曾俊波抓获归案。 上述事实，被告人曾俊波及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，被告人曾俊波的供述与辩解，被害人雷某、陈某、章某、江某、潘某的陈述，证人毛某、曾某、沈某的证言，电子数据检查笔录，光盘七张，刑事辩认笔录，银行交易明细，归案经过，情况说明，接受证据清单，前科查询记录，民事判决书，线索移送函，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾俊波以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人曾俊波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人曾俊波已退还被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人曾俊波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曾俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2028年2月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人曾俊波的违法所得人民币四十四万三千零七十元，继续退赔给各被害人；扣押在案的作案工具手机二只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何一芳 ?? —??5?—
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6028号之一 申请执行人：周锦元，男，1974年10月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。 被执行人：邓德成，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周锦元与被告邓德成财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓德成应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周锦元支付股权转让款550万元及逾期付款利息损失（计算方式：以550万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，其中460万元从2014年11月16日起计算至实际清偿之日止，90万元从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费56081.32元。因债务人邓德成未按上述生效法律文书履行义务，权利人周锦元向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓德成在河南省新泰隆创丰水务有限公司持有75%的股权份额，申请执行人同意暂不处置上述公司股权。本院已查封该公司股权（2023年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述股权外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人、居住地、进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6866339.21元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂不处置的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6028号案件终结本次执行程序。 被执行人邓德成负有继续向申请执行人周锦元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月三日 书记员  罗泽明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1311号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：何睿，男，1977年4月20日出生，住四川省雅安市石棉县。 被执行人：黄贞，女，1976年8月29日出生，住四川省雅安市石棉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何睿、黄贞借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款110097.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1551元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人何睿、黄贞名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月5日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地雅安市雨城区人民法院发出委托执行函，对被执行人何睿名下所有的川Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月8日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人何睿、黄贞发出限制消费令； 4、2020年7月20日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月14日我院于淘宝网开展“川Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为11764.48元，2020年8月15日买受人扶斌（公民身份证号4325021979××××××××）以13164.48元竞得上述车辆所有权； 6、2020年8月25日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款13067.48元，本院收取本案执行费97元，未执行到位标的97029.94元； 7、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人何睿名下所有的川Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人何睿、黄贞的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位13067.48元,收取执行费97元，未执行到位标的97029.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3427号原告：孙代贵，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：马修雷，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告孙代贵与被告马修雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙代贵于2020年8月31日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙代贵撤回起诉。案件受理费减半收取为88元，由原告孙代贵负担。审判员  辛耀云二〇二〇年八月三十一日书记员  冯丽霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2211号原告：岳井爽，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳广东，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告岳井爽与被告岳广东民间借贷纠纷一案中，原告岳井爽于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告岳井爽所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许岳井爽撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由岳井爽负担。审判员 刘 征二〇二〇年八月十八日书记员 李舒祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初133号原告：李建超，男，1989年7月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：彭琴，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711235849。被告：杨兰，女，1991年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李建超诉被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建超及其委托诉讼代理人彭琴到庭参加诉讼，被告杨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金14万元及资金占用费2657元（自2019年7月11日起至2019年11月8日的资金占用费以62000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月22日起至2019年11月8日的资金占用费78000元为基数，已扣减被告清偿12000元，按照年利率6%计算，自2019年11月9日起至还清之日止仍按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月10日，被告向原告借款62000元，并向原告出具借条一份，并约定于2019年7月10日前还款。2019年2月21日，被告再次向原告借款9万元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年7月21日，每月还款8000元，余款一次性付清。上述款项原告通过支付宝、微信及现金方式共计支付152000元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告有权主张被告偿还借款。被告杨兰未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、借条、微信截图、支付宝实名认证截图、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告向原告出具第一份借条，内容为：“今日2019年2月10日，我杨兰向李建超借款62000元，于2019年7月10日前还款。”当日，原告通过支付宝向被告支付5万元；同年2月21日，被告向原告出具第二份借条，内容为：“今日2019年2月21日我杨兰向李建超借款9万元，归还时间为7月21日，每月还款日为21日，每月8000元，余款最后日期付清。”原告于2019年2月13日、2月23日、2月25日通过支付宝分别向被告转款5000元、5000元、2万元，于2019年2月23日通过微信向被告转账3万元。2019年11月15日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告称向被告出借152000元，其中42000元系以现金方式支付给被告，另被告于2019年4月25日归还借款12000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告杨兰向原告李建超借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告李建超、被告杨兰之间成立借贷关系。鉴于原告自认被告偿还借款12000元，本院予以确认，现原告要求被告归还借款本金14万元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自逾期之日起至还清借款之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。针对第一份借条原告出借的款项，应以借款本金62000元为基数自2019年7月11日起计算利息；针对第二份借条原告出借的款项，扣除已归还的借款本金12000元，应以借款本金78000元为基数自2019年7月22日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兰于本判决生效之日起十日内归还原告李建超借款本金14万元及利息（按借款本金62000元自2019年7月11日起至借款还清之日止以年利率6%计算利息；按借款本金78000元自2019年7月22日起至借款还清之日止以年利率6%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告李建超预交的案件受理费3150元，由被告杨兰承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：谭少芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谭少芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25373号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终73号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：罗川，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人罗川、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初791号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，罗川与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，罗川请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工34天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为罗川提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，罗川起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，罗川均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，罗川选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月六日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初295号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李文省，男，1963年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌非法狩猎罪,于2020年7月17日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人李文省犯非法狩猎罪，于2020年8月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人李文省认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人李文省自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人李文省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月底至7月9日,被告人李文省在社旗县李店镇古渡孙村村南的方唐公路路东自家承包经营桃园期间,为防止其种植的桃园内果实被鸟类啄食,李文省违反国家有关禁猎区和禁用猎捕工具的规定，擅自在桃园内架设国家禁用的猎捕械具3张共计长30米宽2.5米粘鸟网,危害野生鸟类安全,致使野生鸟类灰斑鸠、树麻雀等3只被捕获而亡。经鉴定:1、3张粘鸟网属禁止使用的捕猎械具及方法;2、捕获野生鸟类共计3只,属鸟纲(AVES),其中鸽形目(COLUMBIFORMES),鸠鸽科(Columbidae),灰斑鸠(Streptopeliadecaocto)1只;鹤形目(GRUIFORMES),文科鸟(PLOCEIDAE),树麻雀(passermontanus)1只;另一只鸟类实体高度腐烂,无法确定种属。另查明，2019年4月17日，社旗县人民政府公告，社旗县行政区域内均为禁猎区。公诉机关提供相应证据，认为被告人李文省构成非法狩猎罪，提请依法判处。被告人李文省认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人李文省拘役四个月,缓刑六个月。被告人李文省对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李文省违反狩猎法规,在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎,破坏野生动物资源，情节严重,其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李文省认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人李文省在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李文省的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李文省适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李文省宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李文省犯非法狩猎罪，判处拘役四个月,缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人李文省所用作案工具粘鸟网三个，依法予以没收，由社旗县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月三十一日书记员 石从华
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更844号罪犯陈克，男，1988年4月5日出生于浙江省海盐县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年4月8日作出(2013)鄂武东开刑初字第00041号刑事判决，认定被告人陈克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。陈克不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年7月30日以（2014）鄂武汉中刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳没收个人财产一万三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈克减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈克在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈克在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳没收个人财产七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈克的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4157号之一申请执行人：博控电气有限公司，住所地在浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：张凝，董事长。被执行人：湖南博信电气有限公司（统一社会信用代码：91430000675569318K），住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路299号。法定代表人：戴春花，执行董事。申请执行人博控电气有限公司与被执行人湖南博信电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1097号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的额为717926.19元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为717926.19元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1113号之一 申请执行人：闵从余，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：柯银华，女，汉族，1979年11月23日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2016)皖0828民初831号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯银华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯银华在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  储诚建
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执77号 申请执行人：王泽民，男，1970年5月4日出生，土家族，初中文化，群众，司机，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人王泽民与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初399号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人韩诗明，曾用名韩武红，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市交口县，住交口县。2009年10月29因犯盗窃罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。2011年1月19日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2012年6月28日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月22日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。2018年12月18日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人韩诗明犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察官孙小鹏出庭支持公诉，被告人韩诗明及其辩护人李素琴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月27日，被告人韩诗明在榆次区聂店村康某家中入室盗窃，盗窃一枚金戒指、一对金耳环、一条Ｋ金项链及吊坠，现金3000元；2、2019年3月7日，韩诗明在太原市尖草坪上兰村王某家中入室盗窃，盗窃现金20000元；3、2019年4月10日3点24分，韩诗明在榆次区户入户盗窃，盗窃金锁、金戒指、金项链等饰品共计约100克左右（无法作价），现金1000元；4、2019年10月22日，韩诗明在榆次区王村李某1家入室盗窃，盗窃一条金项链、两枚金戒指、一枚白金戒指、一对金耳钉、古钱币（数量不详）、一分钱硬币（数量不详）、一毛钱纸币（数量不详）、粮票（数量不详）、七盒中华牌中华烟、八盒中华牌软香烟、1000元现金；5、2019年12月23日，韩诗明在榆次区王村李某2家中入室盗窃，盗窃一枚钻石戒指，一条足金手链、一条18Ｋ金祖母绿项链、现金1400元；6、2020年1月12日下午4点50分，韩诗明到王村郭某家入户盗窃时被李某2、李某1、郭某等人认出并抓获。经鉴定，上述被盗物品可鉴定价值为22438元，综上，韩诗明盗窃财物价值共计48838元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、被害人李某1、康某、王某、李某2、郑某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、榆次区价格认定中心文件、李某1家中视频截图、康某家中视频截图、李某2家中被盗截图、王某家中被盗截图、使赵村南视频截图、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人韩诗明的供述等证据。公诉机关认为，被告人韩诗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑三年到三年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人韩诗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人韩诗明自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，1、2019年2月27日，被告人韩诗明在榆次区聂店村康某家中入室盗窃，盗窃一枚金戒指、一对金耳环、一条Ｋ金项链及吊坠，现金3000元；2、2019年3月7日，韩诗明在太原市尖草坪上兰村王某家中入室盗窃，盗窃现金20000元；3、2019年4月10日3点24分，韩诗明在榆次区户郑某家入户盗窃，盗窃金锁、金戒指、金项链等饰品共计约100克左右（无法作价），现金1000元；4、2019年10月22日，韩诗明在榆次区王村李某1家入室盗窃，盗窃一条金手链、两枚金戒指、一枚银戒指、一对金耳钉、古钱币（数量不详）、粮票（数量不详）、七盒中华牌中华烟、八盒中华牌软香烟、1000元现金；5、2019年12月23日，韩诗明在榆次区王村李某2家中入室盗窃，盗窃一枚钻石戒指，一条足金手链、一条18Ｋ金祖母绿项链、现金1400元；6、2020年1月12日下午4点50分，韩诗明到王村郭某家入户盗窃时被李某2、李某1、郭某等人认出并抓获。经鉴定，上述被盗物品可鉴定价值为22438元，综上，韩诗明盗窃财物价值共计48838元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被害人李某1、康某、王某、李某2、郑某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、榆次区价格认定中心文件、李某1家中视频截图、康某家中视频截图、李某2家中被盗截图、王某家中被盗截图、使赵村南视频截图、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人韩诗明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩诗明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值48838元，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩诗明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩诗明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止。）二、责令被告人韩诗明退赔被害人康某人民币4835.2元、王某人民币20000元、郑某人民币1000元、李某1人民币15907元、李某2人民币7095.6元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  张春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  米 扬
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执763号申请执行人谢友森与被执行人刘正多买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8684号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢友森向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘正多已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执763号案件执行完毕。二〇二〇年八月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7902号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏四善律师事务所实习律师。被告：杨国兴，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾敏，女，1957年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：杨晓波，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾佳英，女，1982年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告杨国兴、顾敏、杨晓波、顾佳英借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费8280元，减半收取4140元，保全措施申请费2870元，合计7010元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年八月三日书记员  沈丹琪