山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3537号原告：李磊磊，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘近席，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市南沙河耀隆门厂，住所地：滕州市南沙河镇后房村。经营者：赵飞，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵飞，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：狄艳青，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：赵曰军，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李磊磊与被告滕州市南沙河耀隆门厂（以下简称耀隆门厂）、赵飞、狄艳青、赵曰军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊及其委托诉讼代理人刘近席、被告赵飞到庭参加诉讼，被告狄艳青、赵曰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令耀隆门厂、赵飞、狄艳青、赵曰军连带支付李磊磊货款201055元，并支付资金占用期间的债务利息（以201055元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、诉讼费、保全费由耀隆门厂、赵飞、狄艳青、赵曰军承担。事实和理由：赵飞、狄艳青、赵曰军共同经营耀隆门厂。2018年至2019年间，耀隆门厂多次从李磊磊处购买油漆，耀隆门厂仅支付部分货款，截至2019年12月24日，耀隆门厂尚欠李磊磊油漆款201055元。李磊磊多次向赵飞、狄艳青、赵曰军催要货款，赵飞、狄艳青、赵曰军拒绝给付货款。耀隆门厂、赵飞辩称，赵飞、狄艳青共同经营耀隆门厂，赵曰军并未参与耀隆门厂的经营。耀隆门厂购买李磊磊油漆属实，现在还欠李磊磊油漆款，但是李磊磊所述欠款数额不属实。耀隆门厂购买李磊磊油漆总价值218170元，已退货价值8225元，耀隆门厂还支付给李磊磊货款30760元。狄艳青、赵曰军未作答辩。本院经审理认定事实如下：耀隆门厂系个体工商户，其登记经营者为赵飞，经营范围为木制门窗制造销售。赵飞、狄艳青系夫妻关系，二人共同经营耀隆门厂，赵曰军系赵飞之父。2018年至2019年期间，因经营耀隆门厂需要，赵飞、狄艳青多次从李磊磊处购买油漆，双方一直没有结算。李磊磊向法庭提交了2018年12月15日至2019年12月24日的优耐漆销售单53张，以证明耀隆门厂欠李磊磊2018年12月15日至2019年12月24日的货款201055元。该53张销售单系李磊磊单方制作的销货凭证，销售单客户签字处有赵飞、赵曰军、胡某、康爱清、***等人的签字，53张销售单记载的货款共计229280元，李磊磊向法庭陈述耀隆门厂向李磊磊已退货价值8225元、已支付货款20000元，因此，李磊磊主张耀隆门厂尚欠李磊磊货款201055元。耀隆门厂、赵飞对该53张销售单的质证意见为，2018年12月25日4675元的销售单、2019年1月4日3315元的销售单客户签字处为***签字，***不是耀隆门厂的工作人员，2019年4月23日3120元的销售单中客户签字处系空白，因此，对该3份销售单的真实性有异议，耀隆门厂并未收到该3份销售单载明的货物，对于剩余50份销售单真实性无异议，耀隆门厂已经收到上述货物共计218170元。但是，除李磊磊主张的耀隆门厂已退货价值8225元、已支付货款20000元之外，耀隆门厂还在2018年12月17日支付给李磊磊货款10760元。李磊磊认可耀隆门厂在2018年12月17日支付给李磊磊货款10760元，但辩称该10760元系支付的2018年11月6日至2018年11月29日的货款，与本案无关，为此李磊磊向法庭提交了2018年11月6日至2018年11月29日的销售单复印件5张、2018年12月20日收款单复印件。该5张销售单系李磊磊单方制作的销货凭证，客户签字处均系空白，收款单亦系李磊磊单方制作的记账凭证，耀隆门厂、赵飞对上述证据的质证意见为，上述证据系复印件，不予认可。因上述六份证据系复印件，耀隆门厂、赵飞对此亦不予认可，故本院不予采信。庭审中，李磊磊申请证人胡某出庭作证，2018年10月至2019年9月胡某在耀隆门厂工作，胡某向法庭陈述，2018年10月至2019年9月胡某在耀隆门厂负责生产、送货、发货、收货、验收等，李磊磊向耀隆门厂送货后，胡某核对销售单上的销售价格是否属实，赵曰军在耀隆门厂负责做饭、人员管理等，狄艳青负责工资发放，2018年10月***在耀隆门厂，2019年下半年***就很少去了。耀隆门厂、赵飞对证人胡某的证言真实性有异议，认为***不是耀隆门厂工作人员，赵曰军并不参与耀隆门厂的管理，只是帮忙做饭、送货。因证人胡某的证言缺少相关证据予以佐证，该证言的证明力较弱，本院不予采信。2020年5月26日,李磊磊向本院提出申请，请求对耀隆门厂、赵飞、狄艳青采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2020年5月26日作出（2020）鲁0481财保407号民事裁定书，并予以执行，李磊磊为此支出申请费1620元。上述事实，有耀隆门厂个体户信息、销售单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，赵飞为耀隆门厂的经营者，狄艳青也参与经营，耀隆门厂经营期间所负债务应认定为夫妻共同债务，由赵飞、狄艳青共同清偿。李磊磊与耀隆门厂之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。李磊磊依约向耀隆门厂供应了油漆，耀隆门厂收货后未及时偿付李磊磊全部货款已构成违约，耀隆门厂应当继续偿付货款。根据李磊磊向本院提交的销售单以及耀隆门厂、赵飞的质证答辩意见，能够认定2018年12月15日至2019年12月24日李磊磊向耀隆门厂供应油漆价值218170元的事实，耀隆门厂现已退货价值8225元、已支付货款30760元，尚欠货款179185元。故李磊磊要求耀隆门厂、赵飞、狄艳青支付货款179185元，于法有据，本院予以支持。关于李磊磊要求耀隆门厂支付2018年12月25日货款4675元、2019年1月4日货款3315元、2019年4月23日货款3120元的诉讼请求，李磊磊提交的该3份销售单系其单方制作，且李磊磊没有提供充分有效的证据证明***系耀隆门厂工作人员，不能证明耀隆门厂欠货款11110元，故对李磊磊的该项诉讼请求，本院不予支持。耀隆门厂、赵飞、狄艳青未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿李磊磊由此造成的损失，现李磊磊要求支付资金占用期间的债务利息，本院酌定为以欠款本金179185元为基数，自起诉之日2020年6月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。李磊磊要求赵曰军承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。狄艳青、赵曰军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对李磊磊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市南沙河耀隆门厂、赵飞、狄艳青支付李磊磊货款179185元；二、滕州市南沙河耀隆门厂、赵飞、狄艳青支付李磊磊利息损失（以179185元为基数，自2020年6月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、滕州市南沙河耀隆门厂、赵飞、狄艳青支付李磊磊案件申请费1620元；四、驳回李磊磊的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由李磊磊负担150元，滕州市南沙河耀隆门厂、赵飞、狄艳青负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年八月二十日书记员  龙华周