wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初628号 原告：刁桂良，男，1957年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：张学珍，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪金生、王涵安（实习），浙江金奥律师事务所律师。 被告：丁爱武，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡建华，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：申卫国，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告刁桂良与被告丁爱武、胡建华、申卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告丁爱武去向不明，本案于2020年4月17日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刁桂良、张学珍的委托代理人洪金生、被告胡建华、被告申卫国到庭参加诉讼，被告丁爱武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丁爱武、胡建华、申卫国归还原告借款本金455000元并支付利息183365元（利息自2018年12月1日起暂算至2020年1月8日）；2、被告丁爱武、胡建华、申卫国支付原告从起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告丁爱武、胡建华、申卫国因购买房屋需要，共同向原告夫妇借款455000元，并出具《借条》一张，约定月利率3%，先付利息后还本金，借款期限一个季度，从2018年2月7日至2018年5月7日止。被告方在2019年2月7日前，共支付了利息135000元。被告丁爱武、胡建华分别于2019年3月18日和2019年4月15日再次向原告夫妇在《借条》上注明承诺于2019年二季度前还清款项，利率及利息等支付方式不变。此后，原告多次要求被告方归还借款，被告方拒不还款。原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、《借条》一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定利息按月利率3%计算，先还利息后还本金； 2、中国农业银行转账业务客户回执一份，证明原告已履行合同义务，民间借贷关系事实成立。 被告丁爱武未作答辩。 被告胡建华辩称：确实在《借条》上签过字，但在签字之前早已与丁爱武离婚。具体借款事宜是丁爱武和刁桂良联系的，本人并未使用过借款。 被告申卫国辩称：《借条》上的名字是本人签的，但当时本人和刁桂良不认识，和丁爱武认识的时间也不久。因为想和丁爱武合伙做生意才有了接触。签字当天，本是送丁爱武去银行的，丁爱武从银行出来让我在《借条》上签字，当时以为自己是作为见证人才签了字。刁桂良第二次要求我签字时，我就不肯签了，所以借款与本人无关。 各被告均未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提交的证据《借条》和中国农业银行转账业务客户回执，被告胡建华、申卫国均无异议，但申卫国表示其只在《借条》上签了一次名字，第二次没有签过。本院对证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 两原告系夫妻。2018年2月7日，被告丁爱武、胡建华、申卫国因资金周转需要共同向原告刁桂良、张学珍借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“因购买老板大厦房屋一事，向刁桂良夫妇借款人民币伍拾万元整，借期一个季度（从2018年2月7日至5月7日止），利息三分，先付利息后归还本金。借款人：丁爱武胡建华身份证×××661Ｘ申卫国身份证×××5016”。当日，原告刁桂良预扣了第一季度利息45000元，向被告丁爱武的银行账户实际转账交付了借款455000元。此后，被告丁爱武又向原告支付了三个季度135000元的借款利息。2019年3月18日，被告丁爱武在前述《借条》上添加内容，承诺于2019年二季度前还清借款，利息支付方式不变。2019年4月15日，被告胡建华也在《借条》上注明：“按丁爱武意见办”。此后，各被告仍未按约还款。原告催讨无果。 本院认为，被告丁爱武、胡建华、申卫国向原告方借款，事实清楚，有《借条》为凭。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际出借本金为455000元，根据当事人约定的月利率3%计算，三个季度的利息应为122850元。被告方已自愿支付的该部分利息，本院不予干预，但超过月利率3%的12150元利息应作为本金抵扣。截至2018年11月7日，被告方尚欠借款本金442850元。此后利率应调整为按月利率2%进行计算。被告申卫国辩称其系见证人，缺乏依据，不予采信。各被告应共同承担向原告方归还借款及支付利息的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁爱武拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁爱武、胡建华、申卫国于本判决生效之日起三日内归还原告刁桂良、张学珍借款本金442850元并支付利息118979元（利息已自2018年12月1日起按月利率2%暂算至2020年1月8日，此后自2020年1月13日起仍按前述标准计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告刁桂良、张学珍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元（原告已预交），由被告丁爱武、胡建华、申卫国负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员 江  蕾 ·??4?· ·??5?·
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5319号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：倪军华，女，1978年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告倪军华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。被告倪军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告倪军华归还原告贷款本金174969.52元，并支付逾期利息（截至2020年6月4日止的利息8650.09元、复利328.17元，自2020年6月5日起实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告和被告签订编号为RL20180912001025的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款294000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年9月12日，原告向被告发放贷款294000元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年6月4日尚欠本金174969.52元、利息8650.09元、复利328.17元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本行如同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年9月12日向被告发放贷款294000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年9月12日，到期日为2021年9月12日，首次还款日为2018年10月12日。被告应自2018年10月12日起，于每月12日还款10681.97元。受新冠肺炎疫情影响，对2020年3月当期款项原告放宽要求被告在2020年4月10日前履行，但被告仍未能按约还款，至今仍未还清2020年3月12日当期及之后的本金及利息，仅归还利息0.83元，构成违约，截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金174969.52元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告倪军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪军华应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币174969.52元，并支付自2020年2月13日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息0.83元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1989元，财产保全费1520元，合计3509元，由被告倪军华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7132号原告：芦斯，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：成伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王文峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄周翼嘉，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告芦斯与被告成伟、王文峰、黄周翼嘉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芦斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦斯撤回起诉处理。审判员  周小波二〇二〇年八月十日书记员  胥 丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申17号再审申请人（原审被告、反诉原告）：太康县宝贝家孕婴生活馆，住所地：太康县支农路东段，统一社会信用代码：92411627MA40TGX81P。经营者：陈珍珍，该店所有人。再审申请人（原审被告、反诉原告）：王亚飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市。再审被申请人（原审原告、反诉被告）：太康县文艳母婴生活馆（又名太康县马厂镇王老家豫婴慧奶粉店），住所地：太康县马厂镇王老家村，统一社会信用代码：92411627MA42Q33H4E。经营者：王军辉，该店所有人。再审申请人太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞与被申请人太康县文艳母婴生活馆买卖合同纠纷一案，再审申请人太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞不服本院（2020）豫1627民初3503号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人太康县宝贝家孕婴生活馆、王亚飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  董仲勇审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  程方圆
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督375号申请人：郝武，男，1957年6月27日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人郝武于2020年8月17日向本院申请支付令。郝武称，2018年郝武将大豆出售给被申请人，计大豆款4667.20元。被申请人口头承诺2018年年底给付，但至今未能履行约定。现郝武请求被申请人给付大豆款4667.20元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝武4667.20元。申请费17元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6686号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：朱建华，女，民族不详，1969年10月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2020)陕0802民初3598号原告：李某某，女，汉族，2015年12月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。法定代理人：杭梅，女，汉族，生于1979年8月10日，现住榆阳区XX苑XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某某之母。被告：赵某某，男，汉族，2011年4月22日出生，现住榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹候艳，女，汉族，生于1981年3月27日，现住榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵某某之母。法定代理人：赵子强，男，生于1982年2月17日，榆林市横山区人，现住榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵某某之父。原告李某某与被告赵某某健康权、身体权纠纷一案本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人杭梅，被告赵某某的法定代理人曹候艳、赵子强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1435.34元、护理费3000元、营养费900元、交通费500元、后期检查诊疗费3000元、精神抚慰金1000元，合计9835.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日早晨9时许，原告随其母亲到XX小区XX路XX号照相馆照相时，被告赵某某骑平衡车冲进照相馆，将原告李某某撞倒，原告母亲拨打120，经医院诊断，原告李某某造成1.头部外伤；2.上唇部内侧裂伤；3.腹部外伤。原告上唇进行缝合治疗，并进行CT、B超、牙部拍片等相关检查，花费医疗费1435.34元。原被告双方就赔偿损失事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告诉称不符合实际情况，原告情况并没有诉称中严重，其愿意支付合理的费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日早晨9时许，原告随其母亲到XX小区XX路XX号照相馆照相时，被告赵某某在照相馆骑平衡车将原告李某某撞倒，致原告李某某受伤，造成1.头部外伤；2.上唇部内侧裂伤；3.腹部外伤。原告上唇进行缝合治疗，并进行CT、B超、牙部拍片等相关检查，花费医疗救护等费用共计1480.34元。另查明：被告赵某某个人无财产。上述事实有原告提交的门诊病历、诊断证明、收费票据等予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在照相馆内被被告撞伤，造成损失，被告赵某某应承担赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足之处，由监护人赔偿。”被告赵某某为限制民事行为能力人，且无个人财产，故应当由其监护人承担赔偿责任。根据《民法通则》第十六条之规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”故由被告赵某某的父亲赵子强，母亲曹候艳承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的医疗费，本院确定为1480.34元，予以支持；交通费酌情赔偿100元。原告请求的其他费用因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告赵某某的监护人赵子强、曹候艳赔偿原告李某某医药费1480.34元，交通费100元，共计1580.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某某的监护人赵子强、曹候艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二○二○年八月三日 书  记  员   杨 旭1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保476号申请人：刘恒帅，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：吴昊，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘恒帅与被申请人吴昊买卖合同纠纷一案，申请人刘恒帅于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴昊银行存款228000元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒帅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴昊银行存款228000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 平
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢7号 赵伟石华龙： 赵伟与石华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初470号民事判决书已发生法律效力，被执行人石华龙未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵伟向本院申请恢复执行，请求被执行人石华龙给付借款本金235万元，诉讼费25600元及迟延期间的债务利息。本院依法受理。 在执行中，双方达成执行和解，以石华龙给付赵伟二百三十三万元（233万元），结清他们之间的所有债权债务，并由石华龙的到期债务人党建康一次全部履行（已履行）。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢7号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更479号 罪犯周华，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省丹棱县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年5月20日作出（2015）丹刑初字第37号刑事判决，以被告人周华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执45号被执行人熊海波，绰号“波子”，男，汉族，1980年5月10日出生，汉族，住鄂州市。被执行人熊海波因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑九年，并处罚金二十一万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人熊海波未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执45号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执493号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司被执行人：杨卿文被执行人：刘辛辛济宁信华汽车销售有限公司执行杨卿文、刘辛辛追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
文书内容             江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3354号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              仲兆青、于建梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：仲兆青，男，1967年4月25日生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸20号楼304室      申请执行人：于建梅，女，1967年7月24日生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容                          本案申请执行人仲兆青、于建梅申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年8月 25 日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1676号原告杨某。被告陆某。原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈玉章
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初613号原告：肖盛伟，男，生于1985年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：高世飞，男，生于1983年5月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告肖盛伟与被告高世飞劳务合同纠纷一案中，原告肖盛伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖盛伟以与被告高世飞私下协商处理，且被告已经支付完毕劳务费为由申请撤诉，是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖盛伟撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告肖盛伟负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月十七日书记员 姜懿玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初217号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人胡某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中肄业，三门峡市艺博利广告店设计员，租住三门峡市湖滨区风市场(户籍所在地：河南省卢氏县)。2017年1月20日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月18日被三门峡市公安局取保候审，8月24日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月4日2时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与经一路交叉口处时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为127mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人胡某在侦查机关的供述;证人张某1、张某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人胡某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金3000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人胡某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡某醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2020年8月24日起至2020年9月23日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年八月二十四日书记员  刘天鹏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1508号关于本院民事审判第一庭移送执行的青岛恒辉建设集团有限公司缴纳案件受理费一案，我院（2020）鲁01民终2388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青岛恒辉建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第一庭移送，本院于2020年7月27日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费486元。执行中，被执行人青岛恒辉建设集团有限公司向本院缴纳536元。案件受理费486元，执行费50元均缴至国库。至此，本院民事审判第一庭移送执行的我院（2020）鲁01民终2388号青岛恒辉建设集团有限公司缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督205号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：俞小英，女，1966年10月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月21日，被申请人俞小英与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：俞小英向申请人借款200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年6月19日，申请人向俞小英发放贷款200000元，借款期限为2018年6月19日至2019年6月20日，借款月利率9.658333‰，借款还款方式均为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，俞小英至今未归还该笔借款剩余本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞小英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款188707.66元，利息12013.04元，合计200720.7元，及后续利息(以本金188707.66元为基数，自2020年5月27日起按月利率14.4874995‰计算至实际还清之日止的利息)。 申请费1437元，由被申请人俞小英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初219号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人梁某某，男，1963年9月27日出生，汉族，大专文化，中共党员、民建会员，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2020年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2020年7月13日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人梁某某驾驶冀ＣXXXXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，梁某某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为218.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁某某的供述和辩解；司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人系初犯，认罪认罚，可从轻处罚，但因其血液酒精含量较高，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己在单位工作表现积极，疫情期间参加多种防控工作，还组织了很多公益工作，希望从轻处罚。 经审理查明，2020年1月10日21时许，被告人梁某某驾驶冀ＣXXXXX号小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，梁某某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为218.49ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人梁某某积极参加学校的各项活动，并主动参与扶贫活动，在预防新冠肺炎疫情期间主动请战参加防控一线工作。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；河北科技师范学院的证明材料；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液中酒精含量较高，可从重处罚。综合考虑被告人工作表现突出，疫情期间积极参加防控工作等具体情节，故对被告人梁某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  程 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张明粲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5913号原告：张泽辉，男，1965年10月14日出生，汉族，重庆市黔江区。原告：吴再英，女，1973年10月18日出生，汉族，重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：吴胜堂，朱泉彬重庆金讼律师事务所律师。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段1094号，统一社会信用代码5009000000112316-3-3。法定代表人：黄长华，该公司总经理。原告张泽辉、吴再英与被告重庆市振兴房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张泽辉、吴再英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽辉、吴再英撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨润
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：冉新，男，1994年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行）诉被告冉新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告冉新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉新立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月24日本金22411.55元，利息2059.06元，违约金3939.99元，共计28410.6元；2.判令被告冉新支付原告从2019年7月25日起至信用卡欠款结清之日止的利息（以22411.55元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以2059.06元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及其所产生的相关费用；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2015年3月20日，被告冉新向原告申请办理信用卡，原告经审查，于2015年3月30日核准通过其申请，并发放了卡号为XXXXXX的信用卡。在该卡使用期间，被告透支使用，截止2020年7月24日，已透支未偿还金额为22411.55元，应还利息2059.06元，违约金3939.99元。经原告多次催收，被告拒绝偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政银行向本院提交如下证据以证明其主张：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.历史交易查询；4.账户备注导出明细；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。被告冉新未出庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉新于2015年3月20日向原告邮政银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告领用信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约约定按时偿还信用卡欠款。原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏表明截至2019年7月24日被告共计拖欠原告信用卡借款人民币28410.60元，其中本金22411.55元，利息2059.06元，违约金3939.99元,且违约金均产生于2017年1月1日之后。另查明，2016年9月30日，原告邮政银行通过网络公告的方式将滞纳金变更为违约金。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行与被告冉新签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉新未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息的义务。原告要求被告偿还截至2019年7月24日的本金22411.55元、利息2059.06元以及支付自2019年7月25日起至信用卡欠款清偿完毕之日止的利息（以22411.55元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以2059.06元为基数，按日利率万分之五计算）的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告偿还逾期还款违约金3939.99元的主张，根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，而领用合约上约定的是滞纳金，非还款违约金，原告未提供证据证明被告同意将滞纳金更改为还款违约金，故本院对该诉讼请求，不予支持。被告冉新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告冉新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金22411.55元、利息（截止2019年7月24日的利息2059.06元；2019年7月25日起的利息以透支本金22411.55元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2059.06元为基数从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担55元，被告冉新负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年八月十八日法官助理 冯秀萍书 记 员 罗秋月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7062号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李华友，男，1971年5月2日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李华友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初803号原告：中国建设银行股份有限公司江口支行。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星西路８号。统一社会信用代码：91520621709534392J。法定代表人：蔡美强，该支行行长。委托诉讼代理人：吕杰，该行职工。被告：江口县宏源食品配送有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处城郊村渡口组。统一社会信用代码：915206213373565558。法定代表人：杨华，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司江口支行与被告江口县宏源食品配送有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日进行了公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司江口支行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江口支行撤诉处理。案件受理费1,444元，减半收取722元，由原告中国建设银行股份有限公司江口支行负担。审判员  张英献二〇二〇年八月十日书记员  秦玉凤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初769号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师，特别授权。 被告：李世金，男，1970年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李文平，男，1964年1月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社(以下简称涪城区农村联社)与被告李世金、李文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城区农村联社之委托诉讼代理人肖杨、被告李世金、被告李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城区农村联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李世金、李文平向涪城区农村联社偿还借款本金45000元及截至2020年4月16日的利息、罚息共计17995.76元；2.请求判令李世金、李文平向涪城区农村联社支付自2020年4月17日起至借款还清之日止的罚息（计算方式：以借款本金45000元为基数，按照9.5‰计算）；3.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，经李世金申请，绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称塘汛分社）与其签订《农户小额信用循环借款合同》，约定李世金向塘汛分社借款45000元，借款期限为2015年1月20日起至2017年1月19日止，借款月利率为基准利率上浮60%，利随本清，逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，塘汛分社向李世金发放贷款45000元，后李文平向塘汛分社出具《共同还款承诺书》，承诺对李世金借款承担共同还款责任。借款到期后，经塘汛分社多次催收，两被告均未履行还款义务。 被告李世金辩称，对涪城区农村联社诉请无异议，该还就还。 被告李文平辩称，如果李世金手续不齐，就不应该给他贷款，自己只是签了一个字。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，李世金向塘汛分社提交《四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书》，申请借款45000元。同日，李世金（甲方）与塘汛分社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》（以下简称《合同》）约定：“第一条借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）：肆万伍仟元整（小写：45000元）…第二条借款额度支用期间及合同期限借款额度支用期间自2015年1月20日至2017年1月19日（下称“额度支用期间”）。甲方可在额度支用期间内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年1月19日（合同到期日）…第五条贷款利率、罚息利率（一）贷款利率本合同项下的单笔贷款利率为月（选填“年”或“月”）利率，即基准利率为上浮（选填“上浮”或者“下浮”）60.00%，单笔贷款的借款期限内遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知…（二）罚息利率本合同项下单笔贷款的罚息利率按照以下约定确定：…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整…第六条结息方式本合同项下贷款采取以下第1种结息方式：1、按季（月、季、年）结息，结息日固定为季（月、季、年）末20日。”同日，李世金向塘汛分社出具《借款借据》一份，该分社向其发放贷款45000元，借款到期日2017年1月19日，执行月利率8‰。2015年1月20日，李文平向塘汛分社签署《共同还款承诺书》，承诺对李世金贷款本息承担共同还款责任。2018年6月26日，塘汛分社向李世金发出《逾期贷款催收通知书》，李世金于当日签收。 另查明，2020年4月10日涪城区农村联社发出《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》，要求下属各分社（部）需诉讼的案件，统一以涪城区农村联社名义申请诉讼。2020年4月20日，涪城区农村联社与塘汛分社共同出具《情况说明》，明确塘汛分社对李世金权利义务转移至涪城区农村联社，由涪城区农村联社统一处理。截止2020年4月16日，李世金、李文平共计欠涪城区农村联社贷款本金及利息62995.76元。 上述事实，有双方当事人陈述及《合同》、《借款借据》、《绵阳市涪城区农村信用合作联社关于进一步规范贷款诉讼执行工作的通知》、《情况说明》、《共同还款承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等在卷佐证。 本院认为，塘汛分社与李世金签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。塘汛分社依约履行了合同义务，李世金应当按约定还本付息。由于李世金未按合同约定还款，理应按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。塘汛分社与涪城区农村联社出具《情况说明》，塘汛分社将对李世金的权利义务转移至涪城区农村联社，合法有效，本院予以确认。李文平已签署《共同还款承诺书》，其应对李世金所借款项承担共同偿还责任，所以本院对涪城区农村联社诉请李世金、李文平偿还借款本息及罚息的诉求予以支持。 综上所述，本院对原告涪城区农村联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李世金、李文平于本判决生效之日起二十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金45000元，利息（含罚息）17995.76元，合计62995.76元（计至2020年4月16日），并以本金45000元为基数从2020年4月17日起按月利率9.5‰承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告李世金、李文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执198号申请执行人：李文颖，女，汉族，1975年2月17日生，住大连长兴岛经济区。被执行人：韩云廷，男，汉族，1950年1月14日生，住吉林省舒兰市。申请执行人李文颖与被执行人韩云廷租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0292民初555号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为：将坐落于大连长兴岛经济区将军路498-2号商铺腾退给申请执行人；租金32500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元，执行费388元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。已将坐落于大连长兴岛经济区将军路498-2号商铺腾退给申请执行人，申请执行人已确认接收，此项即执行完毕。于2020年7月10日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年7月28日冻结被执行人在中国工商银行、中国建设银行账户，期限为一年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉3387090266700审判员孔晓斐716280381000二〇二〇年八月二十六日书记员曲静怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李志泽，男，1975年6月2日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李志泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李志泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币55992.75元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李志泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月7日欠款本金26777.34元、利息9905.7元、分期付款手续费70.86元、逾期还款违约金19198.85元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志泽在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金26777.34元、利息9905.7元、分期付款手续费70.86元、逾期还款违约金19198.85元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李志泽承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1730号之一 申请执行人：敬怀鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：敬晓萍，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人敬怀鹏、敬晓萍与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4562号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以296770元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人敬怀鹏、敬晓萍支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬怀鹏、敬晓萍向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人敬怀鹏、敬晓萍待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人敬怀鹏、敬晓萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬怀鹏、敬晓萍明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人敬怀鹏、敬晓萍履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬怀鹏、敬晓萍发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬怀鹏、敬晓萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执186号之二 被执行人：张正举，男，1965年10月29日生，汉族，小学文化，农民，群众，广灵县蕉山乡西蕉山村人，现住该村314号。 本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020）晋0223刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正举至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正举在山西省农村信用社联合社15611101020000369XXXX账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  许品斌 二〇二〇年八月十日 书记员  刘小泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初303号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张光枝，女，1973年1月2日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2020年5月7日被监视居住。 辩护人李新民，山东滨泰律师事务所律师。 被告人刘海芳，女，1988年9月12日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省东营市垦利区，现住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被取保候审，同年12月21日被刑事拘留。2020年1月21日被取保候审。 辩护人薄纯磊、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张光枝、刘海芳犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人张光枝及其辩护人李新民、被告人刘海芳及其辩护人王萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年被告人张光枝与尹某1因琐事产生矛盾。12月30日，被告人张光枝怀疑其丈夫尹某2的车轮胎被尹某1的弟弟尹某3扎坏，遂联系在东营市利津县的被告人刘海芳，让刘海芳从东营找人来滨州家中为其撑腰。当日18时许，被告人刘海芳纠集王亿建（在逃）等五人驱车从东营市利津县来到尹东村张光枝的家中。后被告人张光枝与尹某1在村路上发生言语冲突后相互厮打，被告人刘海芳帮助张光枝拉扯尹某1。在被告人张光枝与尹某1厮打过程中，被告人刘海芳打电话将王某3等男子叫回，并向男子指明是尹某1，其中一名男子持棍棒殴打尹某1，在有人称110来了后男子驾车离开。后尹某1因外伤导致流产。经鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张光枝、刘海芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张光枝判处有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑；对被告人刘海芳判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。 被告人张光枝、刘海芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张光枝辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张光枝系自首；2.被告人张光枝积极赔偿被害人并取得谅解；3.被告人张光枝自愿认罪认罚。被告人刘海芳辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘海芳如实供述犯罪事实；2.被告人刘海芳系从犯；3.被告人刘海芳自愿认罪认罚；4.被害人对矛盾激化有过错；5.被告人刘海芳积极赔偿被害人并取得谅解。 经审理查明，被告人张光枝与尹某1因琐事产生矛盾。2014年12月30日，被告人张光枝怀疑其丈夫尹某2的车轮胎被尹某1的弟弟尹某3扎坏，遂让被告人刘海芳从东营找人为其撑腰。当日18时许，被告人刘海芳纠集王亿建（在逃）等五人驱车从东营市利津县来到尹东村张光枝的家中。后被告人张光枝与尹某1在村路上发生言语冲突并相互厮打，被告人刘海芳帮助张光枝拉扯尹某1。在被告人张光枝与尹某1厮打过程中，被告人刘海芳打电话将王某3等男子叫回。被告人张光枝和刘海芳向男子指明尹某1后，其中一名男子持棍棒殴打尹某1，在有人称110来了后男子驾车离开。后尹某1因外伤导致流产。经鉴定，尹某1的损伤程度为轻伤二级。2015年2月4日，被告人张光枝、刘海芳与被害人尹某1达成和解协议，两被告人赔偿被害人医药费、误工费等各项损失六万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人尹某1陈述、证人尹某3、段某、尹某2、尹某4、尹某5、王某2、陈某、尹某6、尹某7、张某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收到条、户籍证明、发破案经过、被告人张光枝、刘海芳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光枝、刘海芳故意伤害他人身体，致一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实成立，本院予以确认。张光枝辩护人所提被告人张光枝系自首的辩护意见，经本院审查认为，被告人张光枝到案后未如实供述主要案件事实，不构成自首，辩护人以此为由所提辩护意见，本院不予采纳。刘海芳辩护人所提被告人刘海芳系从犯的辩护意见，经本院审查认为，被告人刘海芳在本案中纠集他人殴打被害人，所起作用并非次要，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。刘海芳辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经本院审查认为，本案因双方日常琐事致案发，被害人并无明显过错，辩护人以此为由所提辩护意见，本院不予采纳。被告人张光枝、刘海芳积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提辩护意见本院予以采纳。被告人刘海芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，而被告人张光枝当庭自愿认罪认罚，因此被告人刘海芳认罪认罚情节在从轻量刑幅度上要大于被告人张光枝。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张光枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人刘海芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  于育新 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孟利华
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初2438号原告：刘永全，男，汉族，1962年4月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：林永强，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告刘永全与被告林永强买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全到庭参加诉讼，被告林永强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永全向本院提出诉讼请求：请求判令林永强给付豆制品款4380元。事实与理由：2017年，刘永全给林永强经营的火锅店送豆制品，林永强拖欠刘永全豆制品款4380元。刘永全多次催要，林永强不予给付。林永强未答辩。庭审中，刘永全提供了欠条一份。林永强经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，刘永全提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2017年，刘永全给林永强经营的火锅店送豆制品，林永强拖欠刘永全豆制品款4380元。刘永全向林永强索要货款，林永强于2019年7月1日书写欠条一份，约定2019年12月31日前还清。到期后，刘永全多次催要，林永强不予给付。本院认为，债务应当偿还。林永强拖欠刘永全豆制品款4380元未付，应承担给付货款的民事责任，刘永全的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林永强于判决发生法律效力后十日内给付刘永全豆制品款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由林永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二〇年八月十一日书记员  祁复栋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6739号黄锡秋、曾文光、何启锋：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初369号《刑事判决书》确定你方退赔被害人8040元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4993号原告：武五孩，男，I971年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：武恒影，女，1998年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告武五孩诉被告王静、武恒影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理，定于同年8月19日适用简易程序开庭审理。2020年8月27日，原告武五孩于开庭后书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告武五孩的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武五孩撤回起诉。原告武五孩未缴纳案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二〇年八月二十七日书记员 张宜军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1566号被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐一村章索路3号。法定代表人：张跃成，董事长兼总经理。被执行人：山东同济万鑫集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：田晓亮，董事长兼总经理。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：王艳芳，执行董事兼经理。被执行人：张跃成，男，1955年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。关于山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、张跃成移送执行诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁01民初1491号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费342584元、财产保全费5000元，由山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、张跃成负担。山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、张跃成未履行上述义务，经移送，本院于2020年8月3日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。经线下调查，被执行人名下的不动产、股权等财产已被本院的其他案件和其他法院先后查封，名下无其他可供执行的财产。被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制被执行人张跃成以及山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、山东同济万鑫集团有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。由于被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英新
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1118号之二申请执行人：重庆江东汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口厦门路1128号，统一社会信用代码91500101673376336X。法定代表人：李永革，董事长。被执行人：程启惠，女，汉族，1966年10月01日生，住重庆市万州区。被执行人：王子清，男，汉族，1967年05月27日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆江东汽车零部件有限责任公司与被执行人程启惠、王子清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初12858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案恢复执行，申请执行标的71525元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院已依法查封，但其房产为共有产权房暂不具备处置条件，本院依法冻结被执行人的银行账户存款。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控，对被执行人依法进行传唤，被执行人提交了生活困难证明并申报财产，暂无可执行能力，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2679号                  案  由              罚金                  受送达人              许释龙                  执行当事人情况              被执行人：许释龙，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇许屋村。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为60000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月二十六日                  （院印）
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初235号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人安某某，曾用名孙某某，男，1979年1月25日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月24日被取保候审，于2020年7月15日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月13日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人安某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿香河县后彭务村至公路行驶，行至敬老院门口与他人发生争执。经检测，安某某的血液酒精浓度为211.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人安某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对安某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人安某某在公安机关的供述，证人高某的证言，香河司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，说明，户籍证明信，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安某某于2019年9月17日到案，被告人安某某出生于1979年1月25日。 本院认为，被告人安某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 蕊
海南省万宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9006民初2296号 原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾风情小镇L9区2栋商业A室。 法定代表人：唐某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢某，女，1992年12月7日出生，黎族，住海南省东方市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市，住江苏省南通市，公民身份号码：×××。 原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄业锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴新昭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7412号原告：张永庆，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。被告：褚劲鸣，男，1975年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张永庆与被告褚劲鸣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，按月利率2%支付利息，从2017年9月8日起计算至还清本息之日止（截止起诉日利息为397600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告应被告请求出借款项，于当日以银行转账方式向被告交付了借款60万元。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认向原告借款60万元，利息为2.2%每月，还款期限为2017年9月7日。现双方约定的还款期限已过，被告一直未履行任何还款付息义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原、被告于签订的《借款借据》中明确载明：“若产生纠纷双方约定由贵阳市南明区人民法院管辖处理。”，虽《借款借据》中未明确载明合同签订地点，但经本院调查确认，双方签订《借款借据》的地点为贵阳市南明区花果园，且原告提供的银行转款凭证显示，被告作为收款方的地点亦为贵阳，虽未明确注明为贵阳市南明区，但结合双方于《借款借据》中关于由贵阳南明区人民法院管辖的约定，应予认定收款地点为南明区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，合同的签订地及履行地均在贵阳市南明区，双方约定管辖有效，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，本院无管辖权，同时结合被告亦认为应由贵阳市南明区法院管辖的答辩意见，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年八月四日书记员 廖雨濛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4512号 原告：张卫东，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山德硕农业生产资料有限公司，住所地玉田县无终东大街184号。 法定代表人：常国清，系公司经理。 原告张卫东与被告唐山德硕农业生产资料有限公司（以下简称德硕农业公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）冀0229民初1145号民事判决。原告不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀02民终3745号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年10月17日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同；2.判令被告赔偿原告因化肥质量不合格致原告种植的白菜质量不佳、大幅减产造成的损失100000元（暂定，以评估为准）；3.判令被告增加赔偿原告货款的三倍损失23400元。被告经营肥料销售生意，原告承包土地种植蔬菜，原告经常从被告处购买肥料。2017年7月25日，经被告推荐，原告从被告处购买湖北鄂北磷化工有限责任公司生产注册商标为“金邦赛”牌复合肥料3吨，单价2600元/吨。原告将购买的上述肥料留存一袋样品外，全部用于种植50亩白菜的底肥，白菜种植一个月后，原告发现白菜长势不好，叶片发黄，较往常长的慢，原告意识到可能是肥料质量有问题，于是给被告打电话反映情况，被告说是大厂家产品，质量不会有问题，让原告继续追肥。原告又购买了20袋（每袋50公斤）“邦力”尿素追肥，但追肥后尽管白菜长势略有好转，但仍页面发黄。期间原告又给被告打电话反馈，要求被告现场查看，但被告一直未到现场查看。到白菜收获时，正常白菜每棵重量2.5公斤左右（净菜），而原告种植的白菜干瘪无芯不成实，每棵重量达不到1.5公斤（净菜），50亩土地减产15万公斤以上。由于白菜质量太差，造成销售困难，正常白菜价0.4元/公斤，而原告的白菜0.2元/公斤也卖不出去，原告的总损失在100000元以上，致使原告50亩地的工本费也难以收回。原告在起诉时申请对其蔬菜减产损失与被告销售化肥质量不合格之间的因果关系进行鉴定，但法院连续两次委托的鉴定机构不具备鉴定资质，鉴定申请被退回，现白菜已经腐烂，检材灭失，鉴定不能。被告经营化肥销售业务，应保证产品质量，被告却将伪劣产品销售给原告，其欺诈行为致使原告的合同目的不能实现，给原告造成重大经济损失。另按消费者权益保护法的规定，被告应增加赔偿原告货款三倍的损失23400元。现依法起诉，请判准所求。 被告德硕农业公司辩称，现在化肥质量的检验报告下来了，氮含量差0.9，磷的含量还高5点多，化肥生产厂家是大公司，其认为卖给原告的化肥是真的，不是假的。氮遇到水湿、高温都会流失，时间长了也会流失蒸发，差点也是合理的。检测的时候是用一袋化肥，不能说明全部都有问题。白菜减产其没有看到，可跟地里的农药、温差、管理有很大关系，跟化肥没有关系。原告认为是其化肥问题导致蔬菜减产，应提供证据证明。同意解除与原告的买卖合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告从被告处购买金邦赛牌化肥3吨，未付款，为原告出具欠条。该欠条内容为“欠条今收唐山德硕农业生产资料有限公司金邦赛肥，数量3吨，单价2600元/吨合计金额（大写）柒仟捌佰元整（小写）7800元，验收合格。收货方必须遵照《中华人民共和国合同法》及相关规定，将各种化肥妥善保管，如出现雨淋、破损，将由收货方负责，货款随销及返，不得挪用，必须遵守经商道德。欠款人：张卫东三个月还自提”。原告所购化肥的包装袋显示，产品名称为“金邦赛”复合肥料N-P205-K2O16-16-16总养分≥48%生产厂家为湖北鄂北磷化工有限公司。原告将该化肥用作白菜底肥。原告认为被告销售的化肥存在质量问题，导致其所种白菜减产。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对被告所销售的复合肥质量是否合格进行鉴定。原告以其留存的一袋化肥作为样品。河北省化工产品质量监督检验中心接受委托，于2020年6月19日作出编号为W2020-00224的检验报告，检测结果为：总氮的质量分数为13.6%、有效五氧化二磷的质量分数为20.2%、氧化钾的质量分数为14.5%，其中总氮的质量分数标准为≥16.0-1.5，该项含量不合格；检测结论为：依据GB/T15063-2009标准检验，判本样品不合格。 本院认为，诉讼中被告表示同意解除与原告的买卖合同，故原、被告于2017年7月25日形成的买卖合同应予解除。经营者提供的商品应符合质量要求，但本案被告销售给原告的化肥经鉴定属于不合格产品，且湖北鄂北磷化工有限公司并非“金邦赛”商标的注册人。被告主张其销售的化肥不存在质量问题，理据不足，本院不予采信。依据相关法律规定，被告销售不合格且侵犯他人注册商标专用权的化肥的行为应认定为欺诈，原告有权要求被告按所购商品价款的三倍进行赔偿，即23400元。对于原告所种白菜减产情况以及减产与被告所销售化肥是否存在直接因果关系，原告均未能提供充分证据予以证明，本院对原告要求被告赔偿减产损失100000元的请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条、第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张卫东与被告唐山德硕农业生产资料有限公司于2017年7月25日形成的买卖合同； 二、被告唐山德硕农业生产资料有限公司赔偿原告张卫东23400元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由原告张卫东负担2243元，被告唐山德硕农业生产资料有限公司负担525元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年八月二十四日 书记 员代  秋 雨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执339号之二申请人：色伊拉塔，男，1960年3月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：查干扎那，男，1985年3月19日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查干扎那至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查干扎那在中国工商银行*账户内存款人民币6666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2534号 赵海龙、安徽世龙起重设备安装有限公司（被执行人）： 赵海龙与安徽世龙起重设备安装有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计21465.68元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，赵海龙向本院申请执行的（2019）皖0123民初5846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15909号原告秦艳辉，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告秦艳辉（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳辉到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2020年3月12日，原告秦艳辉与被告郑州厅嗵科技有限公司就位于郑州市××庙社区××楼××单元××室签订房屋租赁合同，租期为2020年3月17日至2020年9月16日。合同约定每月租金1375元，被告另行收取房屋押金1375元，电卡押金50元。合同相关费用为原告及合租人徐春秀、徐慧贤共同承担。租房合同尚未到期，被告因与房东解约，单方与原告解除租赁合同，临时要求原告及合租人徐春秀、徐慧贤搬离，并承诺给三位租户退房退款。原被告双方于2020年5月15日签订退款合同，被告承诺15个工作日内退回钱款，现履行期间届满，被告拒不履行退款义务，原告无法联系到被告，为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告退还原告房租、房屋押金、电卡押金、退房额外退款共计2905.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2020年3月12日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区3栋3单元1303-ROOMD出租给乙方；租赁起止日期：2020年3月17日至2020年9月16日；租赁期限：6个月，租金付款方式：付一；押金金额1425元（含房屋押金1375元，电卡押金50元），每月租金金额：1375元。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋押金：1375元，电卡押金：50元，房屋租金1375元，退房额外退款：105.10元，总退款金额2905.10元；租约信息：起止时间：2020.03.17-2020.09.16，付款方式付一，房租1375元/月，房屋押金：1375元，电卡押金：50元；租客姓名：秦艳辉，手机号码：135××××8193；房东信息：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年5月17日至2020年6月16日的房屋租金1375元已支付；2020年4月17日至2020年5月16日的房屋租金1375元已支付；2020年3月17日至2020年4月16日的房屋租金1265元已支付；房屋押金1375元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳了2020年5月17日至2020年6月16日的房屋租金1375元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月14日。5月14日晚上房东找到原告称房子不能再住了，当时联系被告，被告说房子要退回房东，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告也没有拍照留底。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》中载明被告应退还原告租金及押金共计2905.10元，现原告主张被告退还2905.10元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦艳辉房屋租金及押金共计2905.10元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2345号 上诉人（原审被告）：许广洋，男，1970年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张世福，男，1975年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：井伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。 被上诉人（原审原告）：张金荣，男，1985年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 上诉人许广洋因与被上诉人张世福、井伟、张金荣追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人许广洋上诉请求：1、撤销(2019)鲁1502民初10688号民事判决，依法改判上诉人承担7500元的还款责任或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实理由：原审认定事实及适用法律错误。1、原审依据被上诉人提交的见证书来认定上诉人承担还款70700元，认定事实错误。双方于2016年6月10日签订协议书一份，约定以房屋一间折抵工程款。抵偿的价格有两种方式：一种是如果变压器建成按1900元每平方米折抵；如果变压器没有建成按照1500元每平方米折抵。变压器已经建成，应按照1900元每平方米折抵，这样还差被上诉人7500元，并不欠70700元。2、上诉人认为见证书中双方签订的协议以集体土地的房屋进行买卖违反法律强制性规定，该协议为无效协议，其协议内容也无效。原审法院以该协议作为认定案件事实的依据违反法律规定。被上诉人要求上诉人欠款最终结算的数额并不明确，被上诉人要求偿还70700元的请求也应驳回。 被上诉人张世福、井伟、张金荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。债权人有权对合伙人所欠债务向其中任何一人主张权利。本案中，被上诉人就合伙人许广洋、许尚友所欠的人工费用向许广洋主张权利，符合法律规定。被上诉人依据双方经过聊城高新三名法律服务所见证的协议书第二条主张权利，该条约定是经双方核算人工费欠款后共同签署的，不违反法律法规的规定，合法有效，上诉人应当依据该条约定向被上诉人给付70700元的人工费。 张世福、井伟、张金荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费70700元；二、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月，许广洋和许尚友（已去世）作为共同合伙人，承包了聊城市东昌府区郑家镇林里村南振兴路路边（原聊城市东昌府区星慧机械配件厂）的工程后，将其中的清工部分分包给原告张世福、井伟、张金荣。工程完工后，被告支付了部分人工费给三原告。许广洋和许尚友就剩余人工费欠款在2016年6月10日与三原告签订偿还商议期协议书。2017年3月8日，双方就所欠的人工费核算完毕，并在聊城高新三名法律服务所的见证下签订了“协议书”，约定了所欠人工费的偿还方式，其中第2条内容为：“乙方（即张世福、井伟、张金荣）同意该房屋（即第一条内容规定涉及的房屋）的所有权归其所有后，甲方（许广洋、许尚友）欠乙方三人（即张世福、井伟、张金荣）人工费70700元”。该协议签订后，原被告已就协议的第一项内容处理完毕，原告依据该协议书第二项主张被告所欠的70700元人工费。 一审法院认为，债权人有权对合伙人所欠的债务向其中任何一人主张权利。本案中，三原告就合伙人许广洋、许尚友所欠的人工费向被告许广洋主张权利，符合法律规定。原告方依据双方经过聊城高新三名法律服务所见证的见证书的第二条主张给付权利，该条约定是经双方核算工程人工费欠款后共同签署的，不违反法律法规的规定，合法有效，原告依据该条约定主张被告许广洋给付70700元人工费，予以支持。对被告主张的该协议书第一项内容房屋的抵偿不符合法律的规定，因原告未就该条主张权利，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告许广洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张世福、井伟、张金荣人工费欠款70700元。案件受理784元，由许广洋负担。 二审中，上诉人提交了许广洋、许尚友于2016年5月27日同孔某签订的补充协议影印件一份，拟证明当时孔某以每平方米1900元的价格将涉案房屋抵偿二人作为工程款，进一步证明在见证书中第二条约定的人工费用只是一个暂定数额，因当时该房屋没有通电，先按照每平方米1500元执行，待通电后按每平方米1900元执行，现该房屋已经通电。三被上诉人质证认为，该补充协议不是原件，对其真实性有异议；如果存在这份补充协议上诉人应该一审时提交；该补充协议是许广洋、许尚友与孔某之间的行为，与三被上诉人没有关联性，被上诉人只是按照当时签订的协议书第二项主张人工费欠款70700元。本院审查认为，上诉人提交的补充协议为影印件，协议双方系上诉人与孔某，协议内容不足以支持上诉人的主张，被上诉人对其真实性、关联性亦不予认可，故本院对该证据的证明力不予确认。 二审查明，双方当事人于2016年6月10日签订的协议书主要内容：双方商议把剩余工程款抵楼房一套，以每平方米1900元计算。因变压器没建，经双方商议，如果八个月内变压器没建成，楼房面积按每平方米1500元计算，如果八个月内变压器建成价格回到每平方米1900元。商议日期：从2016年6月10日-2017年2月10日。本协议签字日生效。双方当事人及见证人孔某在协议上签字。本院二审查明的其他事实同一审。 本院认为，双方当事人于2017年3月8日签订的协议书第二条明确约定了上诉人欠三被上诉人人工费用70700元。该条款系双方在2016年6月10日约定的八个月商议期届满后，经过核算对人工费欠款数额的确认，此时双方对变压器是否已经建成及房屋抵顶的价格应该有明确的认知和判断，故该条款系双方当事人的真实意思表示，原审判决上诉人偿还三被上诉人人工费欠款70700元的证据充分。至于涉案协议中关于房屋转让的条款效力问题，不属本案审理的范围，亦不影响该协议第二条关于人工费欠款结算的效力。 综上所述，上诉人许广洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1568元，由上诉人许广洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鸿天安防工程有限公司，住所地济南市天桥区济洛路154号-70号三楼16-2号。 法定代表人：李如强，总经理。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南齐郡置业有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄街70号428号。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：张洪辉，女，该公司职工。 再审申请人济南鸿天安防工程有限公司因与被申请人济南齐郡置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南鸿天安防工程有限公司申请再审称，申请人原审中已充分举证证明双方之间存在借贷关系，被申请人抗辩称涉案款项系解除买卖合同后申请人退还的工程款与事实不符。双方于2016年7月1日签订的解除协议载明，双方订立的三份订货安装合同未实际履行，既然未履行，表明被申请人未支付申请人工程款，就谈不上申请人退还被申请人工程款的问题，而且双方于2016年7月1日解除了合同，就不会发生合同解除后被申请人支付申请人防火门窗等款项的行为，据此可见解除协议不具有真实性，不应加以采信。原审中被申请人提交了四份收款收据，该收据从内容上看申请人是收款人，被申请人是付款人，但事实上申请人并未收到该款项，收据本身缺乏真实性。原审中申请人充分举证证明双方订立的涉案订货合同已实际履行完毕，申请人实际履行了约定的供货和安装义务，工程款已结算清楚，申请人转给被申请人的款项实质是借款，原判决对申请人的诉求不予支持没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 济南齐郡置业有限公司提交书面意见称，申请人向被申请人的转款实际为解除订货安装合同后的退款，申请人主张涉案款项为借款没有任何事实依据，双方之间既未达成借款合意，也无实际交付借款的行为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由不成立。 本院经审查认为，申请人主张其与被申请人之间存在借贷关系，主要依据是申请人向被申请人的转款行为，对该转款的性质，被申请人抗辩主张是申请人退还其已支付的工程款，双方对于该款项的性质各执一词。原审法院依据双方当事人举证情况，经查证属实，认为申请人仅凭其转款不能证明是借款，故未支持申请人的诉求。本院对此审查认为，申请人向被申请人的转款行为仅能证明被申请人实际接受了涉案款项，但该转款可能基于多种基础法律关系而产生，申请人主张该款项的性质是借款，应进一步举证证明双方之间就涉案借款达成了合意，即意思表示一致，这是证明双方之间真实存在借贷关系的法定要件，而申请人原审中没有提供必要证据证明双方就借贷达成的合意，也就不能证明涉案转款是基于借贷关系而发生，况且根据原审查明的事实，申请人给被申请人开具的收据中均注明是退还工程款，因此，原审以申请人举证不足为由不予支持其诉求符合民事诉讼法第六十四条的规定。申请人若收集到其他证据能够证明涉案款项系借款，再另循法律规定的途径加以处理。 综上，再审申请人济南鸿天安防工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南鸿天安防工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初173号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1973年10月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于1994年1月20日被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2007年4月9日被判处有期徒刑八年，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年5月21日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张某犯非法采矿罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张某在未取得采砂许可证的情况下，于2019年10月23日在北票市天门神水附近非法在林地内采砂，被北票市林业和草原局行政处罚；于2020年5月12日在北票市河道管理范围内因非法采砂，被北票市水务局行政处罚；又于2020年5月17日5时许，在北票市河套内驾驶铲车盗采河砂，并使用农用车将盗采的河砂运至附近空地筛选后贩卖。被告人张某经传唤到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、刘某等人证言、被告人张某供述、行政处罚决定书、判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自采砂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年。被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某未取得采砂许可证。2019年10月23日，被告人张某在北票市天门神水上采砂，非法在林地内采砂，被北票市林业和草原局行政处罚。2020年5月3日，被告人张某在北票市河道管理范围内非法采砂，被北票市水务局行政处罚。2020年5月17日5时许，被告人张某在北票市河套内驾驶他人铲车非法采砂，并驾驶其所有的车牌号为辽Ｎ×××××号的四轮农用车将开采的河砂运至附近空地筛选后贩卖。被告人张某非法采砂共获利10000元。被告人张某被传唤到案。被告人张某认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某、刘某等人证言、被告人张某供述、行政处罚决定书、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、依法没收被告人张某违法所得10000元。三、在案扣押的作案工具四轮农用车一辆（车牌号：辽Ｎ×××××号）予以没收，由扣押机关北票市公安局于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 阔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民特57号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。住所地嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：郝世友，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该行员工。 被申请人：任连富，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 被申请人：邓云芳，女，1974年2月21日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被申请人任连富、邓云芳申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2020年8月3日向我院提交撤诉申请。 本院认为，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤诉。 案件受理费收取计100元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆