浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12584号 原告：郑水仔，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：孟柳斐,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：骆仁龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。 负责人：胡芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王甜甜，女，系公司员工。 原告郑水仔与被告骆仁龙、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水仔及其委托诉讼代理人孟柳斐、被告骆仁龙、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑水仔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失234964.1元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费按照新标准计算；医疗费变更为62580元，住院伙食费变更为1290元；残疾赔偿金按照新标准计算；被抚养人生活费变更为2344.25元。总金额变更为245401.65元。事实和理由：2019年3月12日，被告骆仁龙驾驶浙ＤＧ××××号小型普通客车，18时34分许，途经绍大线30ＫＭ＋400Ｍ诸暨市枫桥镇全堂路口地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告骆仁龙负事故的全部责任，原告无责任。后查明，浙ＤＧ××××号小型普通客车已向被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且均在保险期间内。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告骆仁龙答辩称，无异议。事故发生后我垫付1000元，交到医院，收据在家里，要找到了提交给法庭。如果找不到按照没有垫付处理。 被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。被告骆仁龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。医药费，核定5902.61元，其中扣除非医保885.61元，认可5017元。伙食费，按照首次住院16天，按照30元每天计算。营养期限、护理期限由法院核定。其中营养费认可30元每天，护理费认可150元每天。误工费，按照实际减少的收入进行赔偿。伤残赔偿金，按照农标计算，伤残等级认可十级伤残。精神抚慰金，认可3000元。被扶养人生活费不认可。交通费由法院酌情。诉讼费、鉴定费不理赔。 经审理，本院认定事实如下：2019年03月12日，骆仁龙驾驶浙ＤＧ××××号小型普通客车，18时34分许，途经绍大线30ＫＭ＋400Ｍ诸暨市枫桥镇全堂路口地方，与行人郑水仔发生碰撞，造成郑水仔受伤的道路交通事故。骆仁龙驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，在右转弯过程中，遇情况采取措施不当，与行人发生碰撞，是造成本起事故的原因。骆仁龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，骆仁龙负全部责任；郑水仔无责任。伤后原告郑水仔在诸暨市第二人民医院接受治疗，期间住院治疗16天，支出医疗费6392.61元。2019年12月7日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑水仔2019年3月12日因交通事故致腰1-4椎体左侧横突骨折，多处软组织挫擦伤等损伤系原发性损伤，目前遗留腰部关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。郑水仔腰1-4椎体左侧横突骨折、并遗留腰部活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残。根据郑水仔的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为150日左右；护理期为60日左右;营养期为60日。为此鉴定，原告郑水仔支出鉴定费3350元。被告浙商保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、2019年3月28日以后治疗费用和交通事故关联性进行司法鉴定。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年7月2日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告郑水仔，2019年3月12日因车祸致腰椎共4处横突骨折，目前影响腰部活动功能。其损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。其2019年3月28日之后产生的医疗费用与本次事故不存在直接关联性。为此鉴定，被告浙商保险公司支出鉴定费2770元。 另查明，浙ＤＧ××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告郑水仔提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资结算表、银行流水等证据及被告浙商保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告浙商保险公司对原告的被扶养人生活费提出异议。经审查事故发生后的工资发放情况（2019年5月9日发放工资9158.5元），原告之伤未造成劳动能力受限。其次，原告仅提交杨桥村民委员会的证明，但未提交相关证据予以佐证证明内容，综上，被扶养人生活费不予支持。原告提交的盖有诸暨市××部件制造厂印章的证明，与原告实际工资发放情况有较大出入，故对该证明不予采信。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑水仔因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告骆仁龙驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告郑水仔合理的经济损失如下：（1）医疗费6392.61元，被告浙商保险公司抗辩原告郑水仔支出的医疗费应扣除885.61元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；（3）营养费1800元（30元／天×60天）；（4）误工费21818元（206.51元／天×150天-9158.5元），原告就职于诸暨市××部件制造厂，结合原告提交的2018年1月1日至2018年12月31日止的工资流水，酌定原告误工标准为206.51元／天。原告于2019年3月12日发生交通事故，2019年5月9日原告领取月工资9158.5元，本院酌情支持误工差额部分损失；（5）护理费11848.2元（197.47元／天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告浙商保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金120364元（20年×60182元／年×10%），原告在诸暨市××部件制造厂工作，以非农收入为主要生活来源，结合其收入来源地等因素，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定200元，以上合计169252.81元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担118672.61元，在商业第三者责任险限额内承担47230.2元（169252.81元-118672.61元-3350元），合计应承担165902.81元。鉴定费3350元不属于保险公司理赔范围内，由被告骆仁龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告郑水仔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失165902.81元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告骆仁龙赔偿原告郑水仔鉴定费3350元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑水仔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4981元，减半收取计2490.5元，由原告郑水仔负担790.5元，被告骆仁龙负担1700元。重新鉴定费2770元（浙商财产保险股份有限公司东阳支公司预交）由原告郑水仔负担1570元，被告浙商财产保险股份有限公司东阳支公司承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲