陕西省西安市未央区人民法院西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9882号 原告：张绍立，男委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：潘杰，男。原告张绍立与被告潘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍立及其委托诉讼代理人陈凯、牛慧到庭参加诉讼。被告潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称， 2018年3月至5月，其多次给被告潘杰承包的恒大项目提供玻璃胶、结构胶、勾缝剂等货物，被告陆续支付部分货款。截止2018年6月6日，剩余货款19183元未支付。现起诉，请求判令被告支付货款19183元；判令被告向原告支付逾期利息：以19183元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起计算至实际付清之日，暂算至2020年6月16日为2333.49元（本息共计21516.49元）；本案诉讼费由被告承担。被告潘杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张绍立提供2018年3月至同年5月的供货单显示玻璃胶、结构胶、勾缝剂等货物，该供货单没有原告和被告的签字，也没有加盖印鉴。原告提供了与被告潘杰的微信聊天记录显示：2018年4月4日，原告给被告发微信，内容为：“去年欠货款7500元，3月份货款6546元+280元-5000元=1826元，3月份货款1826元。”被告回复内容为：“好的；不怕，没几天就给你了。”2018年4月8日下午，被告潘杰给原告发微信，内容为：“云石胶5桶，干挂胶10组，瓷白结构胶5件，快点，等着用。”同年4月12日，原告以微信方式向被告催要欠款，并称现在欠2万多元了。被告答复：“我这钱估计20号到不了，我看能不能搞点给你。”2018年5月1日，原告以微信方式向被告发出账单，内容为：“4月30号以前共欠货款14766元+11090元=25856元。”被告未作答。同年5月2日，被告又以微信方式向原告要6件白色结构胶、5件生料带。并于5月6日以微信转账方式向原告支付货款1万元。5月15日，原告给被告发微信，内容为：“潘总，赶快弄钱，又3.5万多元了，转不动了。”被告回复：这个要坚持几天，个把礼拜钱就到位了。2018年5月15日，被告微信向原告要货10件糯米胶、两桶基膜、两件透明玻璃胶、一件半透明，固化剂20支。5月16日要货Ab胶4件。2018年6月4日，被告以微信转账方式向原告支付货款1.97万元。2018年6月4日，被告向原告要白色自喷漆2瓶。同年6月13日，被告给原告发微信，内容为：“这个AB胶就退了，上次那个有一个什么19000什么178，那个什么178就抵这个就抵掉了阿透明胶的钱哦，兄弟聪明的钱你要给我，因为我给的是现金啊多的那个教你减去那个发泡胶你对的钱要给，我欠你一万九这个账是死的嘛对不对。”2018年6月13日，原告以微信方式向被告发账单，一共下欠19000元。被告回复：“对的。”2019年1月2日，原告给被告发微信，称下欠货款19183元，转19000元就可以了。被告回复：“你的钱月底。”2020年7月11日，被告给原告发微信，内容为：“不到这一步，没人肯给钱，你要是没问题，撤诉，写个条子给我，发个账号，有人打钱。”原告回复：“19183元。”庭审中，原告声称，其自2017年开始给被告供货，截止2017年12月底被告欠货款7500元未付。2018年向被告供货共计价值61918元，其中被告退货价值525元，被告于2018年4月4日通过微信转账方式支付5000元，同年4月19日通过微信转账方式支付5000元，4月27日通过微信转账方式支付10000元，5月6日通过微信转账方式支付10000元，6月4日通过微信转账方式支付分别转账1.97万元，共计付款4.97万元，尚欠19193元未付。起诉时因笔误少算了10元货款，该10元自愿放弃。上述事实，有微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告潘杰以微信聊天方式向原告张绍立购买玻璃胶、结构胶、勾缝剂等货物，双方形成买卖合同法律关系。根据原告提供的微信聊天记录显示被告对欠原告货款19183元不持异议，欠款应当支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款19183元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付逾期利息：以19183元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月6日起计算至实际付清之日，暂算至2020年6月16日为2333.49元（本息共计21516.49元）之请求，因双方对利息未做约定，而原告于2019年1月2日以微信聊天方式告知被告欠款金额为19183元时，被告未回复，直到同年1月25日被告回复: “你的钱月底”。即被告对欠原告货款19183元的事实不持异议，故可自2019年1月25日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘杰于本判决生效后十日内向原告张绍立支付货款19183元，并自2019年1月25日起，至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告张绍立其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张  平 二○二〇年八月十三日 书  记  员  王慧娟陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9882号原告：张绍立，男性，1979年01月14日出生，汉族，住草碧镇罗家塬村一组11号，居民身份证61252519790114491X。    被告：潘杰，男性，1983年09月04日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道朱营村八组18号，居民身份证32120119830904081X。原告张绍立与被告潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告张绍立委托代理人XX与被告潘杰法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二〇年八月二十四日                            书 记 员 王慧娟