wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初111号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人葛兆权，男，1987年7月21日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，中专文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2020年6月19日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人葛兆权犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人葛兆权到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年5月23日晚20时左右，被告人葛兆权在滦州市饭店内饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××载其他4人从该饭店到古城的滦州汇音乐会所唱歌，同日23时10分许，被告人葛兆权等人从滦州汇音乐会所出来准备离开，驾驶冀Ｂ×××××倒车时，与停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，被告人葛兆权承担事故的全部责任。现场勘查中，发现被告人葛兆权有酒后驾驶机动车嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为157.05ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。被告人葛兆权到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人葛兆权醉酒驾驶机动车在城区道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛兆权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人葛兆权醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人葛兆权主动投案，到案后如实供述犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人葛兆权在侦查阶段，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人葛兆权拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人葛兆权对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年5月23日晚20时左右，被告人葛兆权在滦州市饭店内饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××载其他4人从该饭店到古城的滦州汇音乐会所，同日23时10分许，被告人葛兆权等人从滦州汇音乐会所出来准备离开，驾驶冀Ｂ×××××倒车时，与停放在路边的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，被告人葛兆权承担事故的全部责任。现场勘查中，发现被告人葛兆权有酒后驾驶机动车嫌疑，抽其血液进行检测，酒精含量为157.05ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。被告人葛兆权到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人葛兆权在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人葛兆权供述、被害人张某陈述、证人侯某、赵某证言、唐山宏基司法鉴定中心冀宏司鉴【2020】ＨＪ鉴字第05-70号司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、全国在逃人员信息查询、犯罪记录调取证明、人民调解书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛兆权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛兆权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛兆权主动到案，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人葛兆权自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛兆权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  郑东桥 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1461号 申请执行人：李传纪，男，1977年2月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：黄奥运，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，邮寄地址安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行李传纪与黄奥运买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后，1、本院于2020年7月11日向被执行人黄奥运送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄奥运名下相关财产信息，被执行人黄奥运名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人黄奥运纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄奥运发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额190000元，执行费2750元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更998号罪犯徐权，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市杭州湾新区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0282刑初215号刑事判决，以被告人徐权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；共同犯罪所得人民币1500000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年4月2日作出(2019)浙02刑终225号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐权减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初2231号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502709970418U。法定代表人：边浩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部经理，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王江辉，男，1990年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，渭南市临渭区农村信用合作联社营业部信贷主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石坚，男，1984年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐建卫，男，1985年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁芳芳，女，1987年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系被告徐建卫之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称“临渭区信合”）与被告石坚、徐建卫、梁芳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区信合委托诉讼代理人王江辉，被告石坚到庭参加诉讼；原告临渭区信合法定代表人边浩、委托诉讼代理人王强州，被告徐建卫、梁芳芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.要求被告石坚归还原告贷款本金10万元、截至2020年5月13日的利息7118.56元及从2020年5月13日至实际清偿之日止按月利率6.838‰计算的利息；2.判令被告徐建卫和梁芳芳对上述给付承担连带共同清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，被告石坚在原告临渭区信合营业部以经营周转为由贷款10万元，并签订《个人借款合同》，约定期限一年，2019年7月27日到期，月利率5.26‰，逾期罚息利率为执行利率上浮30%（即6.838‰），被告徐建卫和梁芳芳于2018年7月28日为该笔贷款提供担保，并签订《个人担保合同》。贷款10万元于2018年7月28日发放到借款人石坚个人账户中。三被告未按期还款。因被告逾期，财政也不再贴息，期限内仍有利息505.87元未归还。三被告的逾期还款行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告石坚到庭后认可原告所诉所有诉讼请求及事实与理由，称无力一次性归还借款，愿先归还2万元，剩余款项每个月归还3000元，直至还清。 被告徐建卫庭前谈话时认可原告所诉事实。被告梁芳芳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告临渭区信合向本院提供借款借据、个人借款合同、 保证担保合同、贷款出账通知书、被告身份证及结婚证复印件、借款影像和担保影像照片、石坚卡片信息一张、贷款发放流水一份、贷款台账一份、贴息明细一份证明其主张。被告石坚经当庭质证，对原告提供的所有证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告石坚作为借款人与作为贷款人的原告临渭区信合营业部签订《个人借款合同》，约定由原告临渭区信合营业部向被告石坚提供借款10万元，期限从2018年7月28日至2019年7月27日，期限内月利率5.26‰，期满后一次性归还借款。还约定，借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮30%，即月利率6.838‰。同日，原告将款项支付至被告石坚名下账户内。同日，被告徐建卫、梁芳芳作为保证人与作为债权人（贷款人）的原告临渭区信合营业部签订《保证担保合同》，约定由徐建卫、梁芳芳为石坚的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。另查明，被告石坚所借借款属创业促就业小额担保贷款，如借款人未逾期，借款期限内的利息由政府财政贴息，若借款逾期，未归还的期限内利息政府财政不再贴息。借款期限届满后，三被告均未偿还借款。截至2020年7月16日，被告石坚尚欠原告本金10万元、期限内利息505.87元、逾期利息8071.46元。本院认为，被告石坚与原告临渭区信合营业部签订的《个人借款合同》、被告徐建卫和梁芳芳与原告临渭区信合营业部签订的《保证担保合同》均合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按借款合同约定支付了款项，被告石坚未按期还款，应承担归还借款本息并支付逾期利息的责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告徐建卫、梁芳芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告石坚于本判决生效之日起三十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金10万元、截至2020年7月16日的利息8577.33元，并支付以10万元为基数按月利率6.838‰计算的自2020年7月17日起至实际清偿日的利息。二、被告徐建卫、梁芳芳对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告石坚、徐建卫、梁芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员         黄雪锋                          二〇二〇年七月二十七日                                                      书  记  员        武香娟                    1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初656号 原告：甄月然，女，1963年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：河北双鸿房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区江东四路创智园A座901室。 诉讼代表人：郭永生。 委托诉讼代理人：张芳超，1989年8月17日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告甄月然与被告河北双鸿房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案原告甄月然与（2020）冀0591民初660号案件原告祖锡钢的诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0591民初660号案件审理。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月六日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初52号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：珠山区鹿角巷奶茶店，住所地江西省景德镇市珠山区瓷都新天地一层D7A店铺，统一社会信用代码92360203MA383WN501。经营者：余西林。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告珠山区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇二〇年八月六日书记员  吴铭青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执946号之一 申请执行人：樟树市日康动物保健技术服务部，注册号36098**，经营场所：樟树市谭家**号。 经营者：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：彭美林，男，1971年4月14日出生，汉族，樟树市人，个体，住江西省樟树市。 被执行人：聂惠兰，女，1972年10月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。 申请人樟树市日康动物保健技术服务部依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初625号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭美林、聂惠兰发出执行通知，被执行人彭美林、聂惠兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.613万元及利息，截至2020年8月27日已执行0元，未执行2.613万元及利息，申请执行费291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹茜子
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1801号于涛歌、于永：本院作出的（2019）苏1302民初8654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于涛歌于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人于永履行生效法律文书确定的义务：给付14120元及罚息。在执行过程中，本院强制执行于永1444.58元款项，于永缴纳12800元款项，于涛歌自愿放弃本案剩余罚息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终77号上诉人(原审被告)：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号，统一社会信用代码9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，总经理。被上诉人(原审原告)：罗贤芳，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原审被告：陈华，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人河南永吉路桥发展有限公司因与被上诉人罗贤芳、原审被告陈华劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初796号民事裁定，向本院提起上诉。河南永吉路桥发展有限公司上诉称，1.本案是基于拖欠劳务报酬提起的诉讼，属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。2.被上诉人将陈华列为本案被告系为了让无管辖权的重庆市武隆区人民法院获得案件管辖权，达到其固定管辖权的目的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案主要焦点有二，焦点一系本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖，还系按劳务合同纠纷的管辖规定确定管辖；焦点二系重庆市武隆区人民法院对本案是否具有管辖权。具体评析如下：关于焦点一。劳动争议纠纷中，劳动合同双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。因劳动合同履行产生的劳动报酬，其支付方式往往特定化为一种持续、定期的工资支付。而劳务合同双方主体间只存在财产关系，不存在隶属关系，各自独立，地位平等，劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，其因劳务合同取得的报酬一般是在等价有偿原则下一次性支付。本案中，罗贤芳与河南永吉路桥发展有限公司之间没有签订劳动合同，未形成长期稳定的劳动关系，罗贤芳请求河南永吉路桥发展有限公司支付的是工地做工62天尚欠的劳务工资，不是一种持续、定期的工资支付，而是一次性的劳务支付，且没有证据证明河南永吉路桥发展有限公司为罗贤芳提供了其他保险、福利待遇等。综上，本案不符合劳动争议纠纷的特征，应属于劳务合同纠纷，依法应按照一般合同纠纷的管辖规定确定管辖。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为本案应按劳动争议纠纷的管辖规定确定管辖的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。关于焦点二。经查，罗贤芳起诉时虽称其系经陈华介绍至河南永吉路桥发展有限公司承建的位于涪陵区青羊镇项目工地上做工，并请求判决河南永吉路桥发展有限公司支付劳动报酬，陈华承担连带责任。但在一审法院之后组织的两次听证中，罗贤芳均陈述其系与陈华建立的劳务关系，并变更诉讼请求为：由陈华支付拖欠的劳务报酬，并由河南永吉路桥发展有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告之一陈华的住所地位于重庆市武隆区，罗贤芳选择向陈华住所地人民法院即重庆市武隆区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人河南永吉路桥发展有限公司认为重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权，提出将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年八月十二日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35441号原告：李雪芳，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告李雪芳诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李雪芳撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19144号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王永伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19144号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12813号原告：刘欢，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：赵旭，男，1993年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘欢与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年八月十日书记员  周 颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1380号上诉人(原审原告)：张爱花，女，1959年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审被告)：汪兴旺，男，1955年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人张爱花因与被上诉人汪兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张爱花上诉请求：一、一审认定事实错误。上诉人张爱花被被上诉人殴打后，在蕲春县第二人民医院治疗系“好转”出院，而非“痊愈”出院，并建议“卧床休息”，上诉人受伤并没有治疗痊愈、康复，在没有康复的情况下，上诉人张爱花随后到蕲春县人民医院等地治疗存在事实上的必要性。治疗的伤情与被上诉人殴打存在因果关系，被上诉人在没有举证反驳或第三方鉴定意见反证的情况下，法院法官不能主观臆断、选择性地认定“不存在因果关系”而否认随后治疗的医药费计入赔偿范围。二、上诉人张爱花的医药费虽然通过医保补偿，但不能因此减轻侵权人的法律责任。医保关系与侵权损害赔偿是两个不同的法律关系。被上诉人汪兴旺没有答辩。张爱花向一审法院起诉请求：1、判决汪兴旺赔偿其损失36150．65元，其中医药费14315．6元、住院伙食补助费3750元、营养费2250元、误工费7043元、护理费7992元、交通费300元、鉴定费500元；2、判决汪兴旺承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月1日上午10时许，张爱花与汪兴旺因田地租赁问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，汪兴旺打了张爱花的腰部，导致张爱花腰部软组织损伤。2019年7月4日，蕲春县公安局作出蕲公（张）行罚决字[2019]4089号行政处罚决定书，决定对汪兴旺处以行政拘留五日的处罚。2019年7月23日经公安机关委托鉴定，张爱花因腰部软组织损伤，损伤程度评为轻微伤，张爱花因此支付鉴定费用500元。张爱花受伤后于2019年5月2日至2019年6月11日在蕲春县第二人民医院住院治疗40天，支付门诊及住院医疗费用3905.58元，其住院期间到蕲春县人民医院门诊检查，支付医疗费577.98元。出院诊断为：腰痛病、气滞血淤症（中医诊断）；腰椎间盘突出、腰部软组织损伤（西医诊断）。出院情况：患者诉腰部疼痛较前减轻，腰部活动受限较前好转，活动时疼痛较前好转，无头昏，心慌，纳可，夜寐尚安，二便正常，舌淡，苔薄白，脉弦涩。皮下瘀斑消散，囊性水肿消失。出院医嘱：1.腰部避风寒，畅情志；2.卧床休息3.不适随诊。现因赔偿问题双方协商未果，遂诉至本院。另查：张爱花系农村居民，其伤后即入院治疗出院后，又分别于2019年6月14日以腰椎骨折进入蕲春县人民医院住院治疗9天、2019年7月4日进入蕲春县第二人民医院住院治疗11天（疾病原因不详）、2019年8月27日以腰痛进入蕲春县人民医院住院治疗16天、2019年9月22日以膝关节退行性病变进入蕲春县人民医院住院治疗24天，其通过医保补偿和个人支付的方式结算了相关医疗费用。上述事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、出院记录、医疗费票据、医保报销结算表及医院记账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。张爱花、汪兴旺因田地租赁问题发生纠纷引发打架事件，汪兴旺作为张爱花受伤的直接致害人，应当承担民事赔偿责任。事发当天，张爱花没有通过正当途径化解彼此的矛盾，对其自身遭受损害亦存在过错，一审法院依法确认应减轻侵权人20％民事赔偿责任。张爱花主张医疗费用中，事发后首次住院的相关医疗费用及病历资料齐全，一审法院予以支持，但其在第一次出院后，连续四次以各种疾病住院治疗以及前往武汉就诊而产生的医疗费用，因未能提供与汪兴旺所实施侵权行为存在关联性的证据，故一审法院不予支持；张爱花主张营养费，因证据不足，一审法院不予支持。主张住院伙食补助费、误工费、护理费，符合法律规定，但住院天数计算有误，一审法院对其在事发后首次住院期间的损失予以支持。主张交通费用过高，一审法院酌情认定。结合张爱花的诉讼请求，一审法院核实其合理损失如下：1、医疗费4483．56元；2、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；3、误工费3756．71元（34280元／年÷365天×40天）；4、护理费4262．68元（38897元／年÷365天×40天）；5、交通费100元；6、法医鉴定费500元，共计15102．95元。根据事件责任分担，汪兴旺应赔偿张爱花12082．36元。判决如下：一、汪兴旺于本判决生效后十日内赔偿张爱花医疗费等各项损失共12082.36元；二、驳回张爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中张爱花提出其第一次出院后后续住院治疗医疗费应当由汪兴旺赔偿，但未提供证据证明其后续住院治疗与汪兴旺侵权行为之间存在因果关系，依照上述法律规定，其应当承担不利的后果。因此，张爱花要求汪兴旺赔偿后续住院治疗费用的上诉请求本院不予支持。同理，张爱花提出住院期间医疗费中医保报销的费用还应由汪兴旺赔偿问题，张爱花第一次住院治疗费用其提交了医疗费发票，一审法院按其提供的发票金额已认定，其提交第二次住院医疗费中有部分存在医保报销证据，且第二次住院与汪兴旺侵权行为之间没有因果关系，故张爱花要求汪兴旺赔偿第二次医疗费及医保报销费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，张爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由张爱花负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月三日书记员  朱思源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6118号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李瑞珍，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告李瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执468号之一申请执行人：四川川港燃气有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇。负责人：石伟山，总经理。被执行人：兰斌斌，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理四川川港燃气有限责任公司自贡分公司申请执行兰斌斌供用气合同纠纷一案中，依法向被执行人兰斌斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2019)川0304民初2055号民事判决书所确定的支付申请执行人天然气款24183.05元及利息,承担本案执行费296元，受理费224元的义务并报告财产，但被执行人兰斌斌至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人兰斌斌的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人兰斌斌的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人兰斌斌银行账户金额较小，已冻结。无证券、工商等登记信息；被执行人兰斌斌名下有两辆汽车，已查封但未实际控制；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人兰斌斌名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人兰斌斌暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保530号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。法定代表人：曾春水。被申请人：李秀玲，女，1992年1月出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人李秀玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀玲名下的银行存款计3921.35元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秀玲名下的银行存款计3921.35元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费60元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终969号上诉人（原审原告）：屠奇，男，1981年3月15日生，汉族,住梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉、上诉、反诉，代为承认为、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为撤诉，代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审被告）：吉林省东达建设工程有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：康萌，经理。被上诉人（原审被告）：曹阳，女，1964年1月27日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人屠奇因与被上诉人吉林省东达建设工程有限公司、曹阳建设工程合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年7月9日向上诉人屠奇送达《预交上诉费通知书》，因屠奇未在规定的时限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人屠奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉平审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3917号 原告：范培蕾，女，1987年7月21日生，汉族，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：杨上谢，男，1985年1月4日生，汉族，现住柳州市柳南区，系范培蕾之配偶。 原告：杨上谢，男，1985年1月4日生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座414号，统一社会信用代码：91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，董事长。 原告范培蕾、杨上谢诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告范培蕾的委托诉讼代理人杨上谢、原告杨上谢到庭参加诉讼，被告广西亿利佳酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付航生路6号万达华城1栋24-20号承租房屋的租金。判令被告按每个月2790.89元每月租金的标准向原告支付2018年11月至房屋实际返还2019年9月1日止共10个月所欠的租金，总共欠租金27908.90元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告认为，被告拒付原告租金行为，已构成对合同的根本违约。根据《合同法》的相关规定及双方所签的租赁合同第十二条，被告方应承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，将依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提出上列诉讼请求，望判如所请。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广西亿利佳酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月20日，作为出租方、甲方的原告与作为承租方、乙方的被告签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的位于柳州市万达华城1栋24-20号房。合同约定：“……租金按照每月交付一次，在下一个月租期到来前一个月缴纳。若乙方拖欠租金，按该笔租金的1%每日计算逾期违约金，如逾期超过3个月，属乙方违约，甲方有权解除合同。……第一个5年（2018年1月1日至2022年12月31日，免租期为6个月2018年7月1日开始算租金），月租金总价2790.89元/月。……”。庭审中，原告自认被告仅支付租金至2018年10月31日，原告多次催收未果，于2019年9月将案涉房屋出租他人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定全面履行自己的义务。原被告在《房屋租赁合同》中约定了租赁期限、租金标准和免租期，现原告主张被告仅支付租金至2018年10月31日，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付2018年11月1日至2019年9月1日的租金27908.90元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告广西亿利佳酒店管理有限公司支付原告范培蕾、杨上谢2018年11月1日至2019年9月1日的房屋租金27908.90元。 案件受理费减半收取计249元（原告已预交），由被告广西亿利佳酒店管理有限公司负担并迳付原告范培蕾、杨上谢。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦宜慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4103号 原告：卢鑫炎，男，1984年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：王春方，男，1964年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告卢鑫炎为与被告王春方定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2610号原告：张军，男，1987年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：刘涛，男，1981年3月20日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角（顺缘汽贸院内）综合物流中心08号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路15号。原告张军与被告刘涛、邯郸开发区潜龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  齐志双二〇二〇年八月七日书记员  段 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3997号-1解除保全申请人：王媛媛，女，1987年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被申请人：屈振伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王玉芹，女，1961年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人王媛媛诉被申请人屈振伟、王玉芹、刘宪平房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0114民初3997号裁定，冻结被申请人王玉芹名下银行存款350000元，期限为一年。申请人王媛媛于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉芹名下银行存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金京玉人民陪审员  李 娜人民陪审员  张春杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  国 然
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1199号 原告：王明，男，1990年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张卜，男，1983年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李强松，男，1978年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王明与被告张卜、李强松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王明撤回起诉处理。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1474号之一 申请执行人：费玉莲，女，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：胡前昌，男，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行费玉莲与胡前昌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的55588元，已执行到位10000元；胡前昌承诺自2020年08月起每月月底前至少支付1000元，费玉莲表示同意。本案执行费734元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执215号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：王某，住文县。 被执行人：张某某，住文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初702号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查询，被执行人王某为文县某某泥石流治理项目劳务分包责任实际施工人，该工程由陇南市某某建设工程有限公司在核工业某某工程勘察院承包，并签订劳务承包合同。我院依法向核工业某某工程勘察院发出裁定书及协助执行通知书，依法扣留被执行人王某在陇南市某某建设工程有限公司承包的核工业某某工程勘察院某某泥石流治理项目的工程款收入210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 昆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3782号原告：刘克勤，男，汉族，1946年5月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴国燕，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省固始县。被告：付良科，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省固始县。被告：蔡士侠，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省固始县。原告刘克勤与被告吴国燕、付良科、蔡士侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勤的委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告吴国燕、付良科、蔡士侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勤向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款120000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系街坊邻居关系，2016年，付红做彩钢瓦生意,因缺少资金，两次向我借款，合计120000元，并约定给付利息，后付红因故去世，三被告作为其家庭成员，应承担清偿债务的责任，为此请求依法处理。被告吴国燕、付良科、蔡士侠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，两张借条复印件，泉河计划生育管理部门调取的人口和计划生育户口册复印件一份，证明三个被告与付红是家庭共同成员，企业注册基本信息（个体工商户，经营者付良科），固始县艺鑫钢构厂（经营者，付红）信息查询单复印件，准予注销登记通知书。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系街坊邻居关系，付红因做彩钢瓦生意缺少资金，于2016年7月13日向原告借款90000元，约定月息1分，同年10月1日，再次向原告借款30000元，约定月息1分5厘，分别出具了借条，后付红在施工中不幸遇难死亡，原告遂向三被告索要借款，未果，引起纠纷。另查明，三被告系付红的妻子和父母，经本院现场查看，付红身前所办的固始县艺鑫钢构厂（注册资金50万元）被付良科办理注销后，遗留的厂房和机器设备，现由三被告管理和使用，被告付良科经营的家具零售业亦在同一处所经营，被告蔡士侠称付红身前的债权也要不上来。本院认为，债务应当清偿，付红所借款项用于家庭经营，付红死亡后，其妻子和父母作为家庭成员，并继承了其遗留的财产，应对该债务承担清偿责任，原告向其主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和对债务的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国燕、付良科、蔡士侠于判决生效后十日内偿还原告借款120000元及利息（其中90000元从2016年7月13日起，按月利率1%计算，30000元从2016年10月1日起，按月利率1.5%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1607元，由三被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月十八日书记员  张迪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3613号之一原告：深圳市海瑞光科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖南一巷6号，统一社会信用代码91440300069291985F。法定代表人：杨红运，公司总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：重庆市福享瑞电子产品有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道7号6幢（双桥经开区电子信息产业园）301栋，统一社会信用代码91500111MA601DYM5M。法定代表人：张强，公司总经理。被告：重庆鹏鑫达电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道13号菌种车间，统一社会信用代码91500223MA5UPT9W88。法定代表人：洪光，公司总经理。原告深圳市海瑞光科技有限公司与二被告重庆市福享瑞电子产品有限公司、重庆鹏鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市海瑞光科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海瑞光科技有限公司负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月二十五日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4001号 申请执行人：江门市蓬江区鸥宇人造板加工厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇为民工业区北昌东路厂房。 经营者：彭翔宇。 被执行人：罗瑞生，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区鸥宇人造板加工厂申请执行被执行人罗瑞生买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初23950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗瑞生应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人江门市蓬江区鸥宇人造板加工厂支付货款132779元及逾期付款利息。案件受理费1477.79元由被执行人罗瑞生负担。因被执行人罗瑞生未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人江门市蓬江区鸥宇人造板加工厂的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询系统显示被执行人罗瑞生有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的汽车[注册日期2008年5月31日，车辆类型H12(重型厢式货车)]，车辆使用已超十二年（大货车的报废年限为十年），本院对该车暂不作处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执3994号一案的过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人罗瑞生，但至今无果，如权利人发现被执行人罗瑞生，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为138663.52元（含执行费1950.69元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4001号一案的本次执行程序。 被执行人罗瑞生有继续向申请执行人江门市蓬江区鸥宇人造板加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督216号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：鲍建军，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：顾文文，女，1986年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍建文，男，1986年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月24日，被申请人鲍建军由被申请人顾文文、鲍建文担保，与申请人签订了《保证借款合同》，借款200000元，借款期限自实际提款日起至2020年12月16日止，借款月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申请人顾文文、鲍建文提供连带责任保证。2019年12月25日，申请人向被申请人鲍建军发放了贷款200000元。后被申请人鲍建军未按约还本付息，被申请人顾文文、鲍建文也未履行担保责任。现要求被申请人鲍建军返还申请人借款本金200000元和截止2020年7月23日的利息、罚息、复利7794.92元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人顾文文、鲍建文负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍建军应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金200000元和截至2020年7月23日止的利息、罚息、复利7794.92元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人顾文文、鲍建文负连带责任。 申请费1472元，由被申请人鲍建军、顾文文、鲍建文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十三日 代书记员  潘亚楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执280号 申请执行人：李宜勇，男，1954年9月17日生，汉族，上高县人，上高县管道配件厂退休职员，住上高县。 申请执行人：刘萍华，女，1955年11月10日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被执行人：罗何生，男，1972年4月17日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 本院在执行申请人李宜勇、刘萍华申请执行被执行人罗何生租赁合同纠纷一案中，申请人李宜勇、刘萍华与被执行人罗何生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龚 定
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15578号申请人：马跃华，男，1969年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，统一社会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，国浩律师（天津）事务所律师。马跃华与天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司价值210,210元的财产或等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司银行存款210,210元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年八月二十四日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更907号罪犯曾见，男，生于1980年03月03日，汉族，初中文化，四川省双流县人。因犯盗窃罪于2002年07月被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人曾见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，对违法所得的赃款、赃物继续予以追缴；连带民事赔偿人民币八万零八百六十二元五角，其中该犯承担人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2012年07月31日、2014年01月08日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2021年05月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。四川省成都市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2015）成执字第2121号执行裁定，终结对罪犯曾见并处罚金人民币五万元的本次执行程序。其后罪犯曾见累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾见在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾见减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初218号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人谢裕臣，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2020年8月10日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年8月14日由本院决定对其取保候审。 立案日期2020年8月14日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人谢裕臣犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人谢裕臣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月29日22时许，被告人谢裕臣酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市绕城高速公路玉洞收费站出口时被执勤民警查获，随后民警带谢裕臣到医院进行抽血取样。经鉴定，谢裕臣静脉血液样品中检出乙醇，含量为124.7毫克/100毫升。 本院意见被告人谢裕臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。谢裕臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于谢裕臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人谢裕臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  麻碧婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初503号原告：杨惠兰，女，1951年10月11日出生，汉族，云南省澄江县人，无业，住云南省普洱市孟连县。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：石兆春，女，1977年10月8日出生，汉族，云南省孟连县人，无业，住云南省普洱市孟连县。被告：李剑武，男，1993年3月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，无业，住云南省普洱市孟连县。原告杨惠兰与被告石兆春、李剑武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨惠兰与被告石兆春、李剑武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杨惠兰和石兆春系朋友关系。2019年4月26日，石兆春以李剑武名义向杨惠兰借款60000元，杨惠兰以现金方式将该借款交付于石兆春，石兆春保证该借款如果李剑武不还，石兆春愿意代李剑武全部偿还，石兆春于当日以李剑武的名义向杨惠兰写下借条，并约定由李剑武的银行卡做抵押，石兆春保证该借款于2020年4月26日前还清，并口头约定了利息为按月利率5分计算，后约定期限届满，二被告拒不履行还款义务，杨惠兰多次催要未果，因此起诉至法院。石兆春辩称，其向杨惠兰借款60000元是事实，但是该借款发生在2015年9月，双方约定了利息按月利率5分计算，李剑武在银行开卡后就将银行卡拿给了杨惠兰，石兆春每月存到卡里3700元，都是杨惠兰去取的，直到2020年后才没有继续支付，其认为借款已经还清。2019年4月26日的借条是杨惠兰认为石兆春偿还的是利息，但本金一直没还，时间长了，要求石兆春重新书写的。李剑武辩称，2015年9月26日，石兆春以李剑武的名义向杨惠兰借款60000元是事实，当时的借条是李剑武本人书写和签名的，李剑武于当日到银行开卡后，以自己的银行卡做抵押，一直是石兆春在还款，借款已经还清。关于2019年4月26日的借条，李剑武并不知情，也不是其本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.《借条》经双方质证均认可系石兆春书写，并非李剑武书写，但借款人却写明李剑武，故本院对该证据真实性予以认可，但对证明目的不予采信；2.《云南省农村信用社客户账户明细表》因双方对该证据真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨惠兰与石兆春系朋友关系，但与李剑武并不认识。2019年4月26日，石兆春向杨惠兰出具《借条》写明：“今借到杨惠兰人民币60000元整（大写陆万元整），本人以工资卡作为抵押，不得挂失。借款人：李剑武。……”李剑武的云南省农村信用社联合社卡号为62×××72的银行卡现由杨惠兰持有使用。本院认为，关于杨惠兰主张石兆春与李剑武连带偿还借款60000元的诉请。因本案中杨惠兰主张2019年4月26日石兆春以李剑武的名义向其借款，杨惠兰是以现金方式将60000元支付给石兆春的。而本案中杨惠兰提交的《借条》中借款人并非石兆春，而是李剑武，借条却不是李剑武书写，也无李剑武本人的签名或按印，明显与常理不符。杨惠兰主张石兆春系担保人，但《借条》中并没有石兆春的签名，杨惠兰也未提供其他证据予以证实。而石兆春和李剑武的辩称中能合理解释为何李剑武的银行卡会由杨惠兰持有和使用，及石兆春为何会向杨惠兰出具借款人为李剑武的借条等问题。本院认为，杨惠兰无证据证实2019年4月26日向石兆春和李剑武实际出借60000元的事实，且其起诉所依据的事实明显不符合常理，故本院对杨惠兰的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨惠兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨惠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张琳二〇二〇年八月十四日书记员  胡悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5262号 原告：张某。 委托诉讼代理人：韩城，系陕西飞耀律师事务所律师。 被告：李某1， 被告：李某2。 被告：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司，住所地榆林市榆阳区红石桥向房梁村。统一社会信用代码：91610802559353587F。 法定代表人：李生林，系该公司经理。 三被告委托诉讼代理人：高季、曹强，系陕西正北律师事务所律师。 原告张某与被告李某1、李某2、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩城、被告委托代理人曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元，并支付该款从起诉之日起至款项付清之日止以年利率6%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月1日被告因资金周转困难向原告借款300000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，三被告陆续共计清偿借款利息50000元。原告多次催要剩余本息无果，故诉至本院,提出上述诉讼请求。原告提供了以下证据：1、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司300000元的收款收据；2、2018年4月11日李某1的证明一份。 被告辩称，借款本金是事实，但是未约定利息，而且借款是张某与被告李某1双方之间的借款，与被告李某2、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司无关；李某2是在收据的出纳栏签字，不应当承担还款责任，李某2的被告主体不适格；从本案的收据可以看出，该笔款为投资款，而非借款，2018年4月11日李某1与张某双方结算后出具了还款协议，应当认为张某同意李某1承担该笔款项的还款责任，该笔借款应当属于李某1的个人借款。被告提供了以下证据：1、榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司的信息表；2、银行汇款单4支，收条1支，总计还款55000元。 原、被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月1日被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司向原告借款300000元，未约定还款期限及利息。并向原告出具收据1支，收据载明：“收据，入账日期2014年4月1日，交款单位：张梅，收款方式：转账，人民币（大写）：叁拾万元整，¥30。收款事由：投资款。2014年4月1日。单位盖章：榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司（印章），出纳：李某2。”被告李某1于2015年、2016年四次通过银行给原告还款45000元。2018年4月11日，被告李某1给原告出具还款承诺一份“关于李某12014年4月1日收到张梅人民币叁拾万元整，李某1于2018年12月30日前归还张梅，如给不上款，李某1拿水口壕整理好的土地对现，土地必须水电齐全，李某12018年4月11日。”2020年1月22日原告收到李某2还款10000元。后原告多次催要剩余款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司系一人独资公司，2015年2月6日之前该公司股东为李某1、李某2，李某1为公司法定代表人，2015年2月6日之后该公司股东变更为李生林一人，李生林为公司法定代表人。 本院认为：原告张某与被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李某1之间的债权债务有被告公司出具的收据及被告李某1的还款承诺足以证明，事实清楚，证据确实充分，原告请求由二被告作为共同债务人偿还下欠借款符合法律规定，依法予以支持；因原、被告双方在借款时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告支付利息之请求不予支持，已偿还的款应为偿还借款本金；原告认为被告李某2亦应承担还款责任，因李某2既不是借款人又不是保证人，只是在收据出纳栏签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告该请求不予支持；被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司辩称原告的款是投资款，虽然被告在出具收据时，注明是投资款，但因双方既没有签订投资投资协议，又没有约定投资比例，更未在公司名册和工商登记中注册登记，故该款名为投资实为借贷，因此，被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司的该辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李某1共同偿还下欠原告张某借款本金245000元，且互负连带清偿责任。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，被告榆林市榆阳区林禾综合养殖有限公司、李某12500负担，原告张某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吕修来 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 阳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1133号 原告：长春市双阳区亚先农资销售有限公司，住所地长春市双阳区太平镇街道。 法定代表人：高荣先，经理。 被告：魏焱，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司与被告魏焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司法定代表人高荣先到庭参加诉讼，被告魏焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区亚先农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告种子款2100.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，被告在原告处购买玉米种子欠款2100.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 魏焱未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告在原告处购买玉米种子欠种子款2100.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏焱于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司种子款2100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月六日 书记员  于新宁 —1—
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7248号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈钦塔，男，汉族，1997年9月29日出生，身份证住址广东省普宁市**************，公民身份号码445************314。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告陈钦塔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告陈钦塔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦塔向原告支付暂计至2020年1月1日的透支本金43641.56元、利息11729.32元、违约金5395.40元，合计60766.28元；2.判令被告向原告支付自2020年1月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈钦塔于2017年12月19日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：356**********552。被告陈钦塔持卡后，于2018年4月26日开始透支，截至2020年1月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金43641.56元、利息11729.32元、违约金5395.40元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。陈钦塔未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，陈钦塔未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，陈钦塔自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为陈钦塔提供了信用卡服务，但陈钦塔持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求陈钦塔偿付涉案信用卡的透支本金43641.56元、暂计至2020年1月1日的利息11729.32元、违约金5395.40元，陈钦塔未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求陈钦塔支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钦塔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为356**********552的信用卡透支本金43641.56元和暂计至2020年1月1日的利息11729.32元、违约金5395.40元，合计60766.28元；二、被告陈钦塔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为356**********552的信用卡自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告陈钦塔负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初237号之一 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：成都紫色菩提文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区万华街99号1幢2单元16号，统一社会信用代码91510107066998336J。 法定代表人:汪浩澜，营销总监。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告成都紫色菩提文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：韩影，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告韩影信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告韩影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币323,986.51元；二、被告韩影应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告韩影未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人韩影发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5559号 原告：鲁磊，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：张海波，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：鲁云莉，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告鲁磊与被告张海波、鲁云莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鲁磊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁磊的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告鲁磊撤回起诉。 案件受理费9000元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费8950元退还原告鲁磊；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁磊负担。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳宁
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2133号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：陶应波，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行陶应波银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0109民初7530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求被执行人陶应波偿还截止2019年6月15日的信用卡透支本金51375.21元，利息、复利2281.26元，分期付款手续费648元，支付从2019年6月16日起计算的利息、复利，支付律师费3000元和案件受理费1272元、公告费300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月23日冻结被执行人银行存款59659.47元（含执行费）。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月二十七日书记员  许甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1532号申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路372号付1号负责人：齐建岗，该分行行长。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所烟台市芝罘区卧龙东路1号；法定代表人：饶道新，董事长。被申请人：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：胡彦飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新海水产食品有限公司、被申请人李郭花、被申请人饶燕辉、被申请人饶小娟、被申请人张涛、被申请人胡彦飞在银行其账户内的存款2000000元，或查封其相应价值的财产，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告烟台新海水产食品有限公司、被申请人李郭花、被申请人饶燕辉、被申请人饶小娟、被申请人张涛、被申请人胡彦飞在银行其账户内的存款2000000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年八月七日书记员  孙 硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3488号原告：刘运东，男，1955年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：李中尉，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘运东与被告李中尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘运东的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告李中尉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因临时周转向原告借款2万元，并于2017年9月24日向原告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还，故特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李中尉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李中尉向原告刘运东借款20000元，由被告出具一份落款时间为2017年9月24日的借条给原告，载明“今借到刘运东现金贰万元整（20000）元”，该款至今未予支付。上述事实，有原告提交的被告身份信息、借条以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告李中尉经合法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘运东与被告李中尉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现原告要求被告偿还借款本金20000元及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中尉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运东借款本金20000元并赔偿利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李中尉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年八月三十一日代书记员  蔡成亮?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初2956号 原告：秦宏，女，汉族，1985年10月04日出生，住重庆市忠县。 被告：韩勇，男，汉族，1965年08月05日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 原告秦宏与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日受理后，依法由审判员黄永忠适用简易程序独任审判,于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告秦宏，被告韩勇及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元，并自起诉之日起以80000元为基数按全国银行同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告通过其中国农业银行卡向被告转款80000元，未出具借条也未约定还款时间。经原告多次催收未果，现起诉至法院要求按其诉称判决。 被告韩勇辩称，原告向被告转款的80000元并非借款，系合伙经营租赁货船的入股款。2019年4月1日，被告租赁了宜昌启祥6号货轮，年租金和保险36万元，被告经营一月租期剩余11个月，租金定为33万元，由原告的丈夫阎宗国、秦秀兰、秦大华、被告入股，四股平摊每股8.25万元，阎宗国让原告转款80000元，余下0.25万元在经营收益中抵扣。阎宗国系该船当班大副，由于其不听船长和被告指挥，在枝江致船舶触礁进水，除保险报销后，自负损失20多万。加之疫情，2020年4月30日结算时，亏损87835元。结算时，股东要求阎宗国对枝江事故承担6万元，其先同意后反悔。 原告秦宏为证明其主张，提供了中国农业银行转款凭据一张，拟证明被告向其借款80000元的事实。经被告质证，转款80000元属实，但未注明款项性质。 被告韩勇为证明其辩称，提交了如下证据：1.微信聊天记录、秦大华银行转账记录及光盘、曾邦忠收条，拟证明：2019年5月至2020年4月，原告丈夫阎宗国与被告、秦大华、秦秀兰合伙经营宜昌启祥6号货船的事实；原告向被告转款时，正是秦大华介绍阎宗国入股期间；秦大华在三人合伙时投资11万元，在阎宗国入股后，退给秦大华27500元，证明四股各投资8.25万元；被告支付阎宗国工资是打到原告的账号。2.电话短信，拟证明原告转款基于被告告知其丈夫投资的结果。3.证人秦大华的证人证言，拟证明其与阎宗国、韩勇、秦秀兰合伙经营船只，各股8.25万元，阎宗国在船只上上班，本案80000元系原告转的其丈夫阎宗国入股的投资款，余下2500元在阎宗国的工资中扣除。经原告质证后认为：微信号属实，不能证明阎宗国与被告是朋友关系，不能达到被告的证明目的；其丈夫阎宗国在宜昌启祥6号货船上班属实，目前被告欠阎宗国工资3万多；原、被告不是合伙关系，没有签订合伙协议，是民间借贷关系。 根据原、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，对本案事实确认如下： 原告秦宏与阎宗国系夫妻关系，阎宗国、秦秀兰、秦大华、韩勇合伙经营宜昌启祥6号货船，四方各出资8.25万元。阎宗国在该船上班，由被告韩勇向原告秦宏账户支付阎宗国工资9000元。原告于2019年5月9日向被告转款80000元，余下2500元在阎宗国工资中扣除。现原告起诉要求按其诉称进行判决。 本院认为，原告秦宏主张被告偿还其借款80000元，其提供转款凭据予以证明。被告辩称系合伙的出资款并非借款，并提供了微信聊天记录、短信聊天记录、银行卡转款记录并申请证人秦大华出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告提供微信聊天记录和证人证言，均证实原告的丈夫阎宗国与被告韩勇系合伙经营的关系。原告丈夫的出资款8.25万，只转款80000元，余下2500元在阎宗国工资里扣除，且原告庭审中也认可其丈夫在该船上班，被告现尚欠其工资3万多。阎宗国每月工资9000元，与被告韩勇向原告账户转款支付阎宗国工资能够吻合，因此由原告向被告转账支付阎宗国的出资款是合理的。且原告主张被告向其借款，仅提供了银行转账凭据，无其他证据证明80000元系借款的借贷关系成立的事实，故对原告的主张，本院不予支持。综前所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦宏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄永忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 周琳玲 书 记 员 张钰琳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初291号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高鸭红，男，2001年12月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被陆良县公安局取保候审，同年7月17日由陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人高鸭红犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人高鸭红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月10日22时许，被告人高鸭红翻窗入室到陆良县马街镇庄上村委会何月萍家中，盗走何月萍家衣柜中的5、6条内裤、丝袜。同年4月16日24时许，被告人高鸭红再次翻入何月萍家中盗窃时，因何月萍家人回家，害怕被发现而未能得逞，后报警自首。上述事实，被告人高鸭红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何月萍、常某的陈述，证人左某、王某的证言，被告人高鸭红的供述和辩解，现场勘验、辨认、搜查、提取笔录及照片，户口证明，到案经过，矛盾纠纷调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高鸭红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高鸭红在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人高鸭红认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高鸭红具备的量刑情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高鸭红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高鸭红犯罪所得的赃物，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年八月十八日书记员  方 霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3384号 原告：成都宏润物业服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。 法定代表人：张大利，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡权，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹秀英，女，该公司工作人员。 被告：徐刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都宏润物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初207号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李永河，男，1968年6月13日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年5月6日因饮酒后驾驶机动车被科尔沁左翼中旗公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）190号                               指控事实                       2020年1月11日16时许，被告人李永河饮酒后驾驶蒙XXX号小型普通客车，沿科尔沁左翼中旗保康镇文化路由南向北行驶，当行驶至富裕花园小区大门北侧处时与停放在道路西侧的蒙XXX号小型汽车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人李永河血液中乙醇含量为117.82mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月以上一个月十五日以下，并处2000元以上3000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李永河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永河曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李永河认罪认罚，依法可从宽处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（七）项。                               判决结果                       被告人李永河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年八月十日                         书 记 员 林 楠