沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4196号原告：戴冰，男，1970年11月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐百元，男，1984年10月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告戴冰诉被告王鹏、徐百元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告及被告徐百元到庭参加诉讼。被告王鹏经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告本金12万元及利息（从被告逾期给付之日即2020年3月30日按年利率6%计算至实际给付之日止-2000元）；2、判令被告徐百元对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告连带承担诉讼费3276元。事实和理由：原告与被告徐百元系朋友关系，原告通过被告徐百元认识王鹏。被告王鹏以经营需要资金周转为由于2019年3月30日向原告借款12万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户（账号：33×××97）向被告王鹏指定的案外人的收款账户（账号：62×××11）转账12万元，二被告于当日为原告出具《借据》一份，约定借款期限一年，被告王鹏在借款人处签字并加按手印，被告徐百元在担保人处签字并书写身份证号，被告王鹏收到款项后仅偿还原告2000元资金占用期间的利息，之后再未偿还原告任何本息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐百元辩称，原告通过我认识被告王鹏，我与王鹏系普通朋友关系，原告所述情况属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告徐百元系朋友关系，原告通过被告徐百元认识王鹏。被告王鹏于2019年3月30日向原告借款12万元，原告于当日通过名下中国工商银行账户（账号：33×××97）向被告王鹏指定的案外人的收款账户（账号：62×××11）转账12万元，二被告于当日为原告出具《借据》一份，约定借款期限一年，被告王鹏在借款人处签字并加按手印，被告徐百元在担保人处签字并书写身份证号。庭审时，原告自认被告王鹏收到款项后给付原告2000元资金占用期间的利息。现原告以被告尚欠其12万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告王鹏出借12万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告王鹏应履行偿还义务，被告王鹏拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年3月30日出借给被告王鹏的12万元未约定利息，约定还款期限为2020年3月29日，故原告主张该笔借款的利息从2020年3月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告徐百元对上述款项的给付承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案中，原告与被告徐百元未就该项保证责任方式进行约定，故依法应认定为连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，因原告与被告徐百元亦未就其承担连带保证责任的保证期间进行约定，故作为债权人的原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告徐百元承担保证责任。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告徐百元应依法承担保证责任。综上，对于原告主张被告徐百元承担还款连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴冰借款本金12万元及利息（自2020年3月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告徐百元对上述款项的给付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。