wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2445号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵(彭州）律师事务所律师。 被告：段成均，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：贺长艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告段成均、贺长艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司以段成均、贺长艳已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对段成均、贺长艳的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费305元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄署峡
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1089号 原告：强世平，男，1964年8月22日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：高治宏，男，1962年12月15日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告强世平与被告高治宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强世平、被告高治宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 强世平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告借款本金200000元及从2018年6月1日起至还清该款之日止的利息，月利率1.2%；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告将200000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金200000元，月利息2400元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金200000元外，还应从2018年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按借款条载明的1.2%利率计收利息。原告为维护自己的合法权利，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高治宏承认原告强世平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高治宏承认原告强世平的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高治宏于本判决生效之日起十日内偿还原告强世平借款本金200000元及其利息（按月利率1.2%计算，自2018年6月1日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告高治宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱莉莉 1
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保58号 申请人：绵竹启富机械设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：曾启富。 被申请人:中阳万基建设集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：吴洪伟。 申请人绵竹启富机械设备租赁有限公司因被申请人中阳万基建设集团有限公司欠租赁剩余款未支付，申请人于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求对被申请人中阳万基建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司成都东方电气支行开设的账户（账号：***）、中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行（账号：***）的存款予以冻结；申请人绵竹启富机械设备租赁有限公司提供由乔开均在中国民生银行（账号：***）的存款300,000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹启富机械设备租赁有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中阳万基建设集团有限公司在中国工 商银行股份有限公司成都东方电气支行开设的账户（账号：***）、中国工商银行股份有限公司成都石灰街支行（账号：***）的存款进行冻结，冻结期限一年； 上述两项累计冻结额度为245,277.95元； 二、对申请人绵竹启富机械设备租赁有限公司提供的担保物即乔开均名下在中国民生银行（账号：***）的存款300,000.00元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费1,746.00元，由申请人绵竹启富机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年八月三日 书记员  侯开明
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1036号原告：王思清，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：万锐朋，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王思清与被告万锐朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思清到庭参加诉讼，被告万锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付人工费12,500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月起，原告受被告雇请到其承包装修的房屋从事涂料工作。2018年2月13日，原、被告在眉山市东坡区进行结算，被告同日向原告出具欠原告涂料等人工费12,500元的欠条一份，同时约定于2018年12月31日前全部结清。被告向原告出具了欠条后，至今未支付。据此，诉请法院判如所请。万锐朋未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；2.被告向原告出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告劳务工资12,500元未支付。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时欠条能够证实被告尚欠原告劳务工资未予支付的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，王思清在万锐朋承包的位于四川省眉山市东坡区的装修工程中务工。工程完工后，经双方结算，万锐朋向王思清出具欠条一份，载明总欠款金额为12,500元。欠款形成后，经催收未果，导致王思清提起诉讼。本院认为，原、被告建立了劳务关系，原告按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。经双方结算后，被告向原告出具了书面的欠条对劳务工资欠款数额予以确认，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告立即支付所欠劳务工资12,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，万锐朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万锐朋于本判决生效之日起三日内向原告王思清支付劳务工资12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告万锐朋承担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年八月十九日书记员  隆志林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初992号原告:大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5，6门商服，统一社会信用代码91230602744408711R。法定代表人：田洪哲，该公司经理。被告:李玲，女，汉族，1958年12月15日出生，住。本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年八月十三日书记员  高 超
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2802号之五 被执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在贵州银行62146001800054xxxxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月四日 书记员 周科发
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢238号 陈国庆： 本院执行陈国庆追缴罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，并已上缴国库。至此，本院（2016）粤0705刑初462号刑事判决书确定追缴陈国庆罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1339号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫小会，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。被申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：袁光顺，男，1957年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人（被执行人）：李莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市开州区。一审第三人（被执行人）：颜明，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人重庆两江新区领达小额贷款有限公司（以下简称领达小贷公司）因与被申请人袁光顺，一审第三人李莉、颜明案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝02民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。领达小贷公司申请再审称，1.二审法院认定袁光顺与李莉房屋买卖合同真实、有效的证据不足。2.袁光顺购买李莉房屋后未及时办理过户手续，具有过错责任。3.2018年领达小贷公司委托评估公司对涉案房屋进行了现场评估，如果袁光顺自2009年就装修入住了涉案房屋，则必定知晓涉案房屋抵押贷款的事实。领达小贷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于二审法院认定事实的证据是否充分的问题。袁光顺作为执行案外人向法院提交了购房合同的原件、证人证言、社区居委会证明、物管费、电费、气费缴款单据等证据，这些证据能够相互印证，形成证据链，足以证明在法院查封涉案房屋之前，袁光顺与李莉之间签订了合法有效的房屋买卖合同，且袁光顺按合同约定支付了购房款78000元，以及实际占有涉案房屋居住至今的事实。故对领达小贷公司的该再审申请理由，本院不予支持。2.关于涉案房屋未过户的责任问题。从2009年8月30日袁光顺与李莉签订房屋买卖合同开始，至2015年8月12日止，因涉案房屋为安置房，客观上无法及时办理产权证。后于2015年8月13日，涉案房屋产权证办于李莉名下。李莉办证后未在常住地居住，导致袁光顺无法找到李莉的地址和联系方式，故涉案房屋未及时过户是因袁光顺意志以外的原因造成的，袁光顺无明显过错。3.关于袁光顺是否知晓涉案房屋抵押事实的问题。袁光顺与李莉签订房屋买卖合同是于2009年，而领达小贷公司委托评估公司进行现场鉴定是于2018年，故袁光顺是否知晓涉案房屋的现场鉴定评估情况，并不影响袁光顺对涉案房屋享有的物权期待权，反而证明领达小贷公司经现场鉴定后应明知涉案房屋已有他人实际居住的事实，但却仍与李莉签订了抵押贷款合同，领达小贷公司对此应当承担相应的法律后果。综上，领达小贷公司的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆两江新区领达小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年八月十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1577号原告：盘山县兴邦物资供应处，住所地辽宁省盘山县太平镇友谊物流中心。负责人：常纯兴，该物资供应处个体经营者，经理。委托诉讼代理人：张洪成，男，该物资供应处员工。被告：大连歇马山生态开发有限公司，住所地大连庄河市大营镇四家村靴子沟屯80号。法定代表人：张静，该公司经理。被告：张尚明，男，1970年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区.原告盘山县兴邦物资供应处与被告大连歇马山生态开发有限公司（以下简称歇马山开发公司）、张尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县兴邦物资供应处的委托诉讼代理人张洪成、被告张尚明到庭参加了诉讼。被告歇马山开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付材料款、人工费、运费共计197,244.00元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月15日开始至2020年5月22日止的利息；二、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告歇马山开发公司签订销售合同，由原告为被告歇马山开发公司安装楼梯、房檐、栈道、三角桩等，包括材料款、人工费和运费，合同中约定了材料明细、交货方式、付款方式。合同签订后，原告按合同将材料运送至被告处并完成安装，由被告张尚明接收、验收。经原告多次催要，二被告没有付款，故原告诉至法院，要求二被告给付材料款、人工费、运费共计197,244.00元及利息，并承担诉讼费用。被告张尚明辩称：我只是负责收料、保管，不是权利、义务承担者，亦不应是本案被告，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告歇马山开发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：销售合同。被告张尚明质证没有意见。本院认为，该证据证明原告与被告歇马山开发公司签订合同，原告包工、包料为被告歇马山开发公司安装栈道、踏步、楼梯、房檐等，双方约定了规格、数量、价格和付款方式。被告歇马山开发公司、张尚明没有提供证据。本院经审理认定事实：2018年7月15日，原告与被告歇马山开发公司签订销售合同，原告包工包料为被告歇马山开发公司开发的旅游景点安装栈道、踏步、楼梯、房檐等，价款包括材料、人工、运费共计197,244.00元。合同签订后，原告按合同完成了各项安装工作，2018年9月底经被告歇马山开发公司验收合格后交付使用。但被告歇马山开发公司没有给付价款，尚拖欠原告价款197,244.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告歇马山开发公司签订的销售合同，实际为承揽合同，该合同为双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方应按合同履行。原告按合同履行安装义务并经验收合格后将工作成果交付被告歇马山开发公司后，被告歇马山开发公司作为定做人，应当按合同约定的价格、时间给付价款，其不按时支付价款的行为，构成违约，应当承担违约责任，应承担逾期付款的利息。本院将根据原告的诉讼请求和合同约定确定逾期利息。对原告要求自2018年7月15日计算利息的意见，此时工作成果尚未验收完毕，按照合同约定的付款方式“验收合格后由乙方一次付清”的约定，此时尚未到付款期限，被告没有逾期，故不应自此时计算利息，应按合同约定自验收合格的2018年9月底起开始计算逾期利息，故本院对原告要求自2018年7月15日开始计算利息的请求不予支持。原告是与被告歇马山开发公司签订的合同，并非与被告张尚明个人签订的合同，原告与被告张尚明之间没有形成权利、义务关系，被告张尚明既不是买受人也不是定做人其没有给付价款及利息的义务，原告要求被告张尚明给付价款及利息没有法律依据，本院不予支持。被告歇马山开发公司不提交答辩也不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连歇马山生态开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县兴邦物资供应处栈道、踏步、楼梯、房檐等价款197,244.00元，并承担逾期付款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年10月1日（合同约定付款时间）起至2020年5月22日止；二、驳回原告盘山县兴邦物资供应处要求被告张尚明给付价款及利息的诉讼请求；三、驳回原告盘山县兴邦物资供应处的其他诉讼请求。如果被告大连歇马山生态开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2314.50元，由被告大连歇马山生态开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年八月十八日书记员  王雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4206号原告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：潘永瑜，男，1967年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州汇泉置业有限公司与被告潘永瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑州汇泉置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州汇泉置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州汇泉置业有限公司撤诉。案件受理费443元（已减半收取），由原告郑州汇泉置业有限公司负担。审判员  黄国华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘遵敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2477号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：徐建明，男，汉族，1985年6月14日生，身份证住址：广东省台山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2550号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐建明在银行存款212303.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民抗2号抗诉机关：青海省西宁市人民检察院。原审原告：陈雷，男，汉族，1977年7月16日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：浙江省温州市。原审被告：李海宁，男，汉族，1974年4月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。原审被告：董生艳，女，汉族，1974年7月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。原审被告：刘长德，男，汉族，1970年11月20日出生，公民身份号码:×××,住青海省互助土族自治县。原审原告陈雷与原审被告李海宁、董生艳、刘长德民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0104民初1679号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。青海省西宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以宁检民（行）监（2020）63010000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二〇二〇年八月二十四日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9200号原告:银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷250号永乐家园小区3号楼。法定代表人：颜亚林，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，系公司员工。被告：祖赞琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告祖赞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月三十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48413号原告：吴茗宇，男，2015年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：施元洁(系原告母亲)，住上海市浦东新区周浦镇中大街XXX弄XXX号XXX室。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告吴茗宇与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴茗宇的法定代理人施元洁到庭参加了诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴茗宇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月30日签订的《训练计划销售协议》(应为《课程销售协议》)；2.判令被告退还剩余培训费人民币(币种下同)15,278元。事实和理由：原告吴茗宇母亲施元洁代原告于2018年10月21日(起诉状“2019年11月30日”系笔误)在被告位于上海市浦东新区周浦绿地缤纷广场门店与被告签订《课程销售协议》1份(合同号：QDXXXXXXX)，协议约定被告接受原告入会申请并为原告办理次卡，次数为136次(2018年10月21日至2020年10月20日)，学费金额为19,880元(起诉状“15,278元”系笔误)，并约定如因孩子假期或者其他原因可以请假，有效期顺延。原告母亲于当日支付全款，课时从2018年10月21日开始计算，并在成长护照上记录课时。原告于2020年1月14日向被告工作人员请假顺延课时2个月，后因疫情影响，顺延结束至2020年3月14日被告仍未开业，故尚余104课时，折算金额为15,278元。2020年3月16日，趣动旅程公众号发布公告，表示无力继续履行合同，原告获悉该公告后，与被告销售人员沟通，被告对原告剩余课时费用不作任何回应。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告吴茗宇表示因计算错误,故变更第二项诉讼请求，要求被告退还剩余费用15,202元。原告吴茗宇为证明自己的主张，提供了原、被告签订的《课程销售协议》1份、支付凭证1份、转账截屏1份、收据1份、趣动旅程成长护照1本作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案原、被告之间成立教育培训合同关系，原告支付被告培训费，被告则应提供相应的课程培训，现被告在履行期限届满前，已不再履行合同义务，故原告有权解除合同。对于原告要求被告返还培训费的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求退还剩余培训费15,202元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴茗宇和被告上海体特宝体育发展有限公司于2018年10月21日订立的《课程销售协议》(合同号：QDXXXXXXX)；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴茗宇培训费15,202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(原告已预交181元)，减半收取计90元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十二日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初422号之一原告：木兰县广播电视台（原名黑龙江省木兰县广播电视局），住所地木兰县木兰镇。法定代表人：王亮，职务台长。被告：姜杰，女，1962年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：芮金生，男，1932年12月5日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区,现住址不详。被告：芮平，男，1969年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李研，女，1974年10月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：张启贤，男，1935年3月12日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区,现住址不详。原告木兰县广播电视台与被告姜杰、芮金生、芮平、李研、张启贤合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。木兰县广播电视台向本院提出诉讼请求：1.解除《开发建设木兰县农村有线电视网络项目合作书》；2.判令五被告向原告支付收视费8682964.16元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月18日原告（甲方）与沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司（乙方）签订《开发建设木兰县农村有线电视网络项目合作书》，合同第2条约定：“甲方负责提供信号，乙方负责投资，开发建设，合同期内的经营管理”。第9条约定：“从双方签订合同后开工之日起，乙方负责收取全部有线电视初装费和收视费，从入户开始甲方进行分成，其中甲方应分得收视电视费全额的15%，其余的归乙方所有，从2009年1月1日开始甲方分得比例每年递增5%直到40%为止”。第10条约定：“合同期间甲乙双方比例分配结算期以月为单位”。第25条约定：“对乙方擅自转包农村有线电视网络建设或者其他违背本合同条款的行为原告有权视情节单方面终止合同，收回乙方所转包的农村有线电视网络建设和已建成网络及设备的所有权，一切损失由乙方负责。”原沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司于2001年成立，于2011年8月20日被告姜杰、芮金生、芮平、李研、张启贤组成清算组，将沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司解散并注销。现原告发现沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司及被告将电视网络转包给其他个人经营，且该公司及被告均未按约向原告支付收视费。综上，原告认为沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司已注销，被告作为该公司的股东对公司拖欠的收视费承担责任，故诉至法院。本院经审查认为，案外人芮旭于2005年10月18日以沈阳迈威视讯宽带网络工程设备有限公司的名义与黑龙江省木兰县广播电视局签订了《开发建设木兰县农村有线电视网络项目合同书》，芮旭在合同上签名，但芮旭即不是该公司法人代表也不是公司股东，也无该公司授权委托书，在合同上盖有合同公章也非该公司合同专用章，且芮旭在2007年7月30日以个人名义成立木兰县农视数字网络传输有限责任公司，并以该公司名义与木兰县广播电视局于2009年11月12日对2008年农村迈威公司入网用户总数8302户收视费971110.70元（以票据收入为准），根据甲乙双方以前合同，按15%比例缴广播电视局即145666.05元，并作为抵偿广播电视局城网改造欠款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。原告木兰县广播电视台的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回木兰县广播电视台的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于晓东审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  孔南宁
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2159号之一 被执行人：王文丽，女，汉族，1983年04月11日生，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文丽在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 张宏斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初359号 原告：冯存利，男，1956年5月12日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：杨畅，长白山法律援助工作站律师。 被告：杜宝庆，男，1978年4月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市丰都县。 原告冯存利与被告杜宝庆、文绍伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存利的委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。被告杜宝庆、文绍伟经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯存利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务费3185元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告承包了国信山河府工程，2019年8月14日-2019年8月29日，被告杜宝庆找到原告，让其在承包的工地上干力工，每日劳务费130元，原告干了24.5天，共计劳务费3185元未付，多次协商未果，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告杜宝庆、文绍伟未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，原告自述，杜宝庆、文绍伟二承包了国信山河府建设项目的劳务分包工程后，雇佣其从事力工，并拖欠其劳务费3185元。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，现原告冯存利没有证据证实与二被告存在劳务合同，也没有证据证实二被告拖欠劳务费，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯存利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏方泽
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初599号原告：同江市明珠小区供热服务站，住所地同江市大直路明珠花园小区二号楼。经营者：袁传富。被告：司兴义，男，汉族，农民，住同江市。原告同江市明珠小区供热服务站与被告司兴义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告同江市明珠小区供热服务站于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市明珠小区供热服务站以双方纠纷自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市明珠小区供热服务站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由同江市明珠小区供热服务站负担。审判员  邱洪玉二〇二〇年八月十九日书记员  杨 侨
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初252号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人闫全利，男，1979年10月 24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县辛庄镇闫庄村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师史扩军为被告人闫全利提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕228号                  指控事实              2020年7月31日15时许，被告人闫全利饮酒后无证驾驶一辆豫JDW953小型轿车，行驶至河南省范县辛庄镇闫庄村北公路处，发生交通事故，范县公安局民警到达现场后， 经呼吸式酒精检验鉴定结果为301.6毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，闫全利血液中的乙醇含量为297毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币28000元。                  被告人      意见                  被告人闫全利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫全利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人闫全利自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚；被告人闫全利无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闫全利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年1月12日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十九日                                          书  记  员   张贵燕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候合森,男,1963年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘素香,女,1965年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候小飞,男,1986年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：候合森,男,1963年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候小亮,男,1988年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：候合森,男,1963年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯素霞,女,1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人候合森、潘素香、候小飞、候小亮（以下简称候合森等四人）因与被申请人侯素霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候合森等四人申请再审称，候合森弟兄三人共4片桩基，候合森的父亲候保成与三合义有2片桩基，其中1片位于清丰县××××庄村，另1片在清丰县大修厂附近。候合森一家有1片桩基，位于清丰县××××号，这是候合森和潘素香自己挣钱盖的房子，候合森等四人及候小丹居住在此。2010年3月份候保成私自给侯素霞签了一份桩基协议，将位于来悦街008号的一段桩基转让给了侯素霞，并与侯素霞办理房产证登记，房产证坐落于清丰县××××庄村。一审法院认定侯素霞提交的《房产买卖协议》、《庄基协议》、清房权证2010字第3-××号房屋所有权证系同一位置同一房屋错误，判令候合森等四人赔偿侯素霞经济损失85000元错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，候合森等四人称原审认定侯素霞提交的《房产买卖协议》、《庄基协议》、清房权证2010字第3-××号房屋所有权证系同一位置同一房屋错误，进而判令候合森等四人赔偿侯素霞经济损失错误。经审查，根据清丰县人民法院作出的已生效的（2012）清民初字第670号民事判决、（2011）清行初字第1号行政判决确定的事实，结合侯素霞与候合森的父亲候保成签订的房屋买卖协议及桩基协议等证据，且经一审法院现场勘查，原审认为可以证实候保成向侯素霞转让并办理产权转移的房屋，与侯素霞提交的房产买卖协议、桩基协议涉及的房屋系同一房屋，即案涉争议房屋并无不当。候合森等四人虽称案涉房屋是其四人的，但未提供充分证据证实。侯素霞系案涉房屋所有权人，且已生效法律文书已确定候合森等四人负有搬离案涉房屋的义务，侯素霞依法有权向候合森等四人主张赔偿损失，故原审法院参照同期同类房屋租赁费标准计算侯素霞的损失符合法律规定。候合森等四人的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人候合森等四人的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回候合森、潘素香、候小飞、候小亮的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年八月二十六日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1481号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K。负责人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。被告：梁某，女，1972年3月8日生，住昌黎县，公民身份号码×××。秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 程玉贵 二〇二〇年八月十七日书记员 吕金瑶
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1403号之二 申请执行人：李东，男，1996年9月7日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：胡代奎，男，1955年2月11日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 关于李东申请执行胡代奎劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0324民初4466号民事调解书，向被执行人胡代奎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资30000元，承担执行费350元。在执行过程中查明被执行人在正安县鲜光建筑劳务工程有限责任公司有工程款约50万元未领取。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人胡代奎在正安县鲜光建筑劳务工程有限责任公司工程款30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执633号申请执行人：崔向军，男，1968年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：宋万江，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3101号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期和解履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3101号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  曲小平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2878号申请人：李朝瑞，男，1979年2月20日，汉族，住所地清丰县。被申请人：张力，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地清丰县产业集聚区（瑞祥路与兴业路交汇处西北角）。申请人李朝瑞与被申请人张力建设工程施工合同纠纷一案，申请人李朝瑞于2020年8月19日向本院提出申请，请求对被申请人张力名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李朝瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张力名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十日书记员  王 宁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1252号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王伟。被执行人崔桂红。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王伟、崔桂红追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1098号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十八日书记员 王瑞鑫
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1433号原告：张桂龙，男，1991年1月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：熊洪军，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省遵义市人，现住云南省安宁市。原告张桂龙与被告熊洪军不当得利纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。此案正在审理中，原告张桂龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂龙申请撤回起诉是其对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张桂龙撤诉。案件诉讼费88元，由原告张桂龙负担。审判员  刘跃武二〇二〇年八月二十六日书记员  安 菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1271号之三申请执行人：朱海民,男性,1978年2月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：姚万保,男性,1955年2月15日出生,汉族,住濮阳县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月7日生效的（2019）豫0526民初7436号判决，于2020年4月14日向被执行人姚万保发出执行通知书，责令被执行人姚万保。但被执行人姚万保生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚万保存款777.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1059号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人刘敏敏，该行行长。被执行人顾井芳，女，1963年1月29日生，汉族，住启东市。被执行人杨汉平，男，1952年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人邱维菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人吴平，男，1960年3月20日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人顾井芳、杨汉平、邱维菊、吴平金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0681民初4590号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人顾井芳归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金2万元。二、被执行人顾井芳支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行利息19097.12元(算至2019年5月27日)，并支付自2019年5月28日起至判决确定的还款日止按借款额2万元、月利率9.2925‰计算的逾期利息。上述两项，限被执行人顾井芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人邱维菊、杨汉平、吴平在被执行人邱维菊的上述借款本息、申请执行人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、被执行人邱维菊名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2020年8月19日查封，查封期限至2022年8月18日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。3、经查询，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月22日及8月15日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被四执行人均经济条件困难。6、本院于2020年8月17日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的39486.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 施海荣
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民申2号 再审申请人（一审被告）：刘淑慎，女，1949年12月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被申请人（一审原告）：宁建芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 再审申请人刘淑慎因与被申请人宁建芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑慎申请再审称，一、原审判决认定的事实无证据证明，事实认定错误。1、原审裁定准许撤回对李瑞芬的起诉，同时没有传唤宁建芳本人到庭参加诉讼导致该案借款形成过程、交付方式及数额无法查清。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定要加大力度对借贷事实证据的审查力度，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。有违法犯罪的合理怀疑，代理人对案件事实无法说明的，应当传唤当事人本人到庭，就有关事实接受询问。针对本案，原审法院准许当事人撤诉，同时没有宁建芳本人到庭参加诉讼，直接导致本案借款方式、借款数额无法查清。在申请人对借款数额、借款方式毫不知情的情况下，原审法院仅凭借条和还款协议认定借款数额显然与民间借贷通知的精神相悖。原审法院判决书本院认为部分认定刘淑慎为承担连带责任保证的保证人无证据支持，认定事实错误。综合宁建芳提交的两份证据，刘淑慎只是以担保人名义签字，只是以抵押人身份，绝对不是保证人。2、原审判决依据所谓“欠条”是在申请人人身受到胁迫情况下所打。实际上我的小女儿在替其姐姐偿还借款十万元，我在纳凉园的房子登记为我，实际所有人为我和两个女儿，经协商把房子抵顶给了小女儿。二、原审判决适用法律错误，无端加重申请人的责任。申请人在签字上没有连带保证的字样，判决申请人承担连带责任属于适用法律错误。原审判决中申请人对于借款数额提出异议，原审原告应当提交更多证据证明借款数额，在没有举证情况下判决，显属法律适用错误。申请人作为抵押人应当以房产作为担保，没有登记应在抵押财产范围内承担责任，在未约定承担连带责任的情形下原判申请人承担连带责任适用法律错误。三、原审准许原告撤回对李瑞芬的起诉，剥夺当事人辩论权利。综上，特提出再审申请以维护再审申请人的合法权益。 宁建芳提交意见称，该借款为2006年借款，多年找不到李瑞芬，找到后签了个条，申请人作为担保签字，当场有录像没有胁迫。再审申请人刘淑慎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，刘淑慎的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人没有证据原审原告存在胁迫打条情形，也没有新的证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑慎的再审申请。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李冠南 ——
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初442号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，汉族，生于1971年6月28日，住河南省社旗县。被告：周某某，男，汉族，生于1959年1月10日，住河南俄航社旗县。被告：王某某，男，汉族，生于1968年12月4日，住河南省社旗县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：吴秀平，系村委组织推荐的人。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1327民初1038号民事判决书，被告赵某某、周某某、王某某不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫13民终7394号民事裁定，裁定发回本院重申。本院于2020年3月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人晋亚飞、马简，被告赵某某、周某某、王某某及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即归还借款本金18万元、利息及罚息102035元（利息暂计算至2019年4月4日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算，直至贷款付清之日止）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2015年9月11日,被告赵某某因经营副食资金不足在原告东关分理处借款18万元，被告周某某、王某某自愿为该笔借款提供连带责任担保。经协商一致后于当日分别签订借款合同、保证合同。约定：约定借款期限为24个月,借款利率为月息10.8‰,同时约定按月结息,结息日为每月的第20日,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后,原告依约将借款本金18万元转入被告指定账户,履行了合同约定的全部义务。被告赵某某未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成违约，特具状起诉。本院经审查认为，该案件涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2765.26元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 科审 判 员  马艺哲人民陪审员  董继涛二〇二〇年八月四日书 记 员  常 乐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执814号 申请执行人：卢庆登，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢学超，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人卢庆登与被执行人卢学超民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑志平 审判员  张亚平 审判员  卢炎文 二〇二〇年八月三日 书记员  吴巧红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2847号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：廖长春，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告廖长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人熊常英、王政龙，被告廖长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆恒昌物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖长春支付2016年1月至2020年6月物业服务费2745.7元、违约金411.8元，共计3157.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月17日、2017年12月31日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约定：1.管理服务期限为5年（2012年12月10日起至2017年12月9日止，到期后双方又于2017年12月31日续签了物业服务合同2017年12月31日起至2022年12月31日止）；2.收费标准多层住宅物业费0.40元/㎡、高层住宅0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡元；3.二次供水电费1.15元/吨（八楼以上户据实分摊）；4.公共区域水电费10元/户/月；5.业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按每天5‰收取滞纳金。原告在小区从事物业管理服务以来恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责。并得到大多数业主的认可，现大部分业主均能够按照合同的约定，按时足额缴纳物业服务费，被告及少数业主不按照合同的约定履行缴纳物业管理费的义务，到2020年6月31号止长达54个月未交纳物管费。经原告多次催交，被告至今仍拒不交纳。为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 廖长春辩称，物业公司未尽到义务，小区进出人员管理不到位，任何人都可以进出；清洁卫生差，垃圾没有及时清扫，比如最近有天晚上我看见垃圾堆在路边，第二天还是没有处理；保安年龄偏大，值班不尽责；消防设施不能正常使用，未进行过消防演练。未缴纳期间属实，房屋面积属实，不同意交违约金。 本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系重庆市垫江县工农北路水岸康城XX号楼XX号业主，房屋位于垫江县工农北路水岸康城XX楼XX号，建筑面积为102.12㎡，系多层。原告与水岸康城业主委员会于2012年12月17日签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约定：重庆恒昌物业管理有限责任公司提供物业服务，服务内容主要有物业共用部分的日常维护及管理，物业共用设施、设备的日常维护、保养，市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属物的维护及管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，小区附属建筑设施的管理，公共区域的卫生，小区交通秩序维护及车辆停放管理、协助当地派出所及其他政府职能部门做好物业区域内公共秩序的安全防范工作，业主档案资料的管理，装修管理，物业服务费和本合同规定的其他费用的收取，法律规定应由乙方管理服务事项；收费标准多层住宅物业费0.40元/㎡、高层住宅0.85元/㎡、商业物业1.5元/㎡元（合同期内可根据市场经济变化作相应调整）、二次供水电费1.15元/吨（八楼以上户据实分摊）、公共区域水电费10元/户；合同从签订之日起生效；业主、使用人应于每月25日前主动到物业服务中心缴纳当月的物业费，逾期未缴纳按每天5‰收取滞纳金等。后双方于2017年12月31日续签了《垫江县水岸康城物业服务合同》，约定内容与前述合同一致，违约金部分调整为逾期未缴纳按国家标准执行每天3%收取违约金。被告廖长春从2016年1月起至2020年6月止未交纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照（副本）、业主委员会备案证明、《水岸康城物业服务合同》、《垫江县水岸康城物业服务合同》、催缴物管费用的通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，垫江县水岸康城业主委员会与原告签订《水岸康城物业服务合同》、《垫江县水岸康城物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》、《垫江县水岸康城物业服务合同》对被告具有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力、履行义务。本案中，原告从2016年1月至2020年6月提供物业服务，被告享受与之对应物业服务后理应在合理期限内按照物业服务合同约定交纳物业服务费。2016年1月至2020年6月期间被告应缴纳的物业管理费为：2205.7元（102.12㎡×0.4元/㎡/月×54个月），公共能源费为540元（10元/户/月×54个月），合计2745.7元。关于违约金诉求部分，本院认为合同中相关违约金的约定确有瑕疵，且被告的抗辩确有一定理由，迟延交纳物业费有一定合理性，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告廖长春于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2016年1至2020年6月期间的物业管理费、公共能源费2745.7元； 二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖长春负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月十八日 书记员  章裕骄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保146号 申请人：合肥登年商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏花国际广场B座7楼702、703、704室，统一社会信用代码：91340100752961912T。 法定代表人：任友兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才柬，系该公司董事长。 申请人合肥登年商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省建工集团有限责任公司名下两项银行存款合计予以冻结。申请人合肥登年商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司名下2项银行存款,冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人合肥登年商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更458号 罪犯冯明坤，男，1979年8月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年9月25日作出（2012）聊少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人冯明坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计200747.85元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯明坤减去有期徒刑五个月，刑期至2036年2月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2909号 原告：桂林市兴进物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山北路147号522室。 法定代表人：罗捷，总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃鑫，广西三心律师事务所律师。 被告：吴泽，男，汉族，1973年6月25日出生，住广西博白县。 原告桂林市兴进物业服务有限责任公司诉被告吴泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市兴进物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取41元（原告已预交），由原告桂林市兴进物业服务有限责任公司负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张舒
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终14号上诉人（原审被告）：惠州金铸装备铸造有限公司。住所地：广州省惠州市博罗县园州镇禾山管理区。法定代表人：何平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潜江市海滨化工有限公司。住所地：湖北省潜江市经济开发区盐化一路西84号。法定代表人：昌春华，该公司执行董事。上诉人潜江市海滨化工有限公司（以下简称潜江海滨公司）因与惠州金铸装备铸造有限公司（以下简称惠州金铸公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初920号民事裁定，向本院提起上诉。惠州金铸公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送广东省惠州市博罗县人民法院管辖，本案诉讼费由潜江海滨公司承担。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由惠州金铸公司住所地人民法院管辖。潜江海滨公司答辩称，1.该公司属于接收货币一方，依照法律规定，该公司住所地为合同履行地；2.该公司与惠州金铸公司签订的买卖合同明确约定，如发生纠纷，向供货方所在地即潜江海滨公司所在地人民法院起诉。故本案应由潜江市人民法院管辖。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，潜江海滨公司选择买卖合同纠纷提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。潜江海滨公司与惠州金铸公司于2019年11月23签订的《工矿产品购销合同》约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向供货方所在地法院起诉。”潜江海滨公司为合同供货方，即双方当事人约定由湖北省潜江市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”据此，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月十九日书记员  赵 明
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初244号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人何小强，男，1967年2月23日出生，汉族，高中肄业，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪，于2020年7月20日被安阳市公安局文峰区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人何小强犯非法处置查封的财产罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉。被告人何小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月，因安阳市锦达房地产公司（以下简称锦达公司）与鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司（以下简称虎亨江公司）存在债务纠纷，锦达公司派被告人何小强到鹤壁市接管虎亨江公司。2014年8月22日，鹤壁市淇滨区法院因审理河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）与虎亨江公司、鹤壁腾龙管道有限公司（以下简称腾龙公司）建设工程施工合同一案，依法对虎亨江公司的7根DN1800管道、53根DN1600管道进行查封。后被告人何小强未经法院许可，将上述被查封的管道擅自处置，致使鹤壁市中级人民法院关于蒲新公司与虎亨江公司、腾龙公司的债务纠纷一案的判决无法完全执行。案发后，被告人何小强及虎亨江公司已等额退赔上述被查封财产。上述事实，被告人何小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、杨某、裴某的证言，民事裁定书，查封执行记录，报告财产令，PCCP管道合格验收统计表，公司股权转让协议，情况说明，现场照片，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何小强擅自处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何小强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；何小强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小强犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月二十五日书记员  宋晓琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢52号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，支行行长。委托代理人（特别授权）：张本军，男，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行职员。被执行人：雅安市旺平科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张博，职务经理。被执行人：杨琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：丁万平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张博，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨坤，男，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：丁锐，女，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：丁梦原，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：罗艳，女，住四川省汉源县。被执行人：杨明，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：张华琼，女，汉族，住四川省宝兴县。被执行人：吴晓琴，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市旺平科技有限公司、杨琼、丁万平、张博、杨坤、丁锐、丁梦原、罗艳、杨明、张华琼、吴晓琴金融借款合同一案，雅安市雨城区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）川1802民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，已经支付给申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行案款301676.9元，申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年八月七日书记员 程潇潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10219号 上诉人（原审原告）：刘巧蓉，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人刘巧蓉因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘巧蓉上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了刘巧蓉的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向刘巧蓉支付相应的加班工资。3.一审认定刘巧蓉主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月刘巧蓉曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘巧蓉向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2004年10月至2018年4月19日期间的加班工资293709.60元、未休年休假工资17787.90元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向刘巧蓉支付未休年休假工资364.89元；二、驳回刘巧蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，刘巧蓉提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到刘巧蓉的证明目的。对此，本院认为，对于刘巧蓉提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘巧蓉主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于刘巧蓉主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17435号民事判决所查明的事实，刘巧蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘巧蓉所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于刘巧蓉主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，刘巧蓉与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”刘巧蓉主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘巧蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘巧蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保77号 申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：于沛峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被申请人：刘柯成，男，汉族，1989年10月6日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：刘志，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：李凤，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：杜雪，女，汉族，1992年7月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：郑曙光，男，汉族，1968年4月4日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：张榕，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市潼南区。 被申请人：赖洪军，男，汉族，1968年8月3日出生，住重庆市潼南区。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值300万元的财产。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司具有融资性担保资质（含诉讼保全担保业务），向本院承诺若保全错误，愿意依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的诉前财产保全申请予以准许。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十九日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执490号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局。统一社会信用代码：11421123011273135C。 法定代表人：张弓，该局局长。 被执行人：金汉珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执490号申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人金汉珍非诉行政执行一案中，现被执行人金汉珍已全部履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执490号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更334号罪犯孟中秋，男，1984年9月10日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯孟中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29346.36元。罪犯孟中秋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。刑期自2004年12月10日起，2004年12月10日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第454号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第932号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年1月20日经本院（2014）益刑执字第245号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月18日经本院（2015）益法刑执字第1078号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年2月7日经本院（2018）湘09刑更64号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2025年3月11日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟中秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事急救员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年12月表扬5次余474.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯孟中秋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孟中秋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7626号之一 申请执行人：佛山市晟宏源经贸发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心B1区103-4商铺，统一社会信用代码91440604MA4URWYK6M。 法定代表人：吕双龙。被 执行人 ：熊桂洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省××龙甫镇水村委会洪塘四队98号，公民身份号码。 关于佛山市晟宏源经贸发展有限公司与熊桂洪买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34775号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长邬青山 审判员刘伟坤 审判员陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员潘广杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢307号 申请执行人：四川省苍溪县蜀川饲料有限公司。 法定代表人：张映德，董事长。 被执行人：彭鲜兵（曾有名彭鲜斌），男，汉族，1976年2月4日出生，住仪陇县。 被执行人：王爱文，男，汉族，1973年9月13日出生，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2010）仪民初字第1603号民事判决书，在四川省苍溪县蜀川饲料有限公司申请恢复执行彭鲜兵、王爱文买卖合同纠纷一案中，被执行人彭鲜兵、王爱文应给付货款42105元及利息，案件诉讼费890元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人彭鲜兵、王爱文在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，扣划王爱文银行存款2795.46元，被执行人彭鲜兵、王爱文在外地务工，也无其他财产可供执行。同时本院已将被执行人彭鲜兵、王爱文纳入失信被执行人名单和限制高消费，进行消费限制，经告知案件执行相关信息并终本约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在四川省苍溪县蜀川饲料有限公司申请恢复执行彭鲜兵、王爱文买卖合同纠纷案，彭鲜兵、王爱文尚未实现的债权数额39309.54元及利息，案件诉讼费890元,申请执行人如发现被执行人彭鲜兵、王爱文有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓焱蓬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执568号申请执行人：张俊英，女，汉族，1955年9月19日生，住漯河市临颍县。被执行人：许惠林，女，汉族，1971年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市万谷实业投资有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。关于张俊英申请执行许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4047号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司和许惠林共同于本判决生效后10日内向原告张俊英清偿借款本金310000元及利息（利息按照年利率12%，自2018年8月1日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张俊英向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许惠林名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许惠林名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许惠林名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行许惠林名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许惠林、漯河市万谷实业投资有限公司负有继续向申请执行人张俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  林战辉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执478号之一 申请执行人：张秋水，男，1975年9月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈福玲，男，1981年1月30日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行张秋水与陈福玲民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2019）闽0524民初4378号民事调解书确认被执行人陈福玲应返还申请执行人款项74000元及利息。执行中，申请执行人张秋水与被执行人陈福玲达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执478号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月五日 书记员  郑艺灵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1676号申请执行人：王艳艳，女，汉族，住所延吉市。被执行人：赵穆春，男，汉族，住所延吉市。被执行人：赵庆祥，男，汉族，住所延吉市。被执行人：时培连，女，汉族，住所延吉市。申请执行人王艳艳与被执行人赵穆春、赵庆祥、时培连之间民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳艳依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初4506号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人赵穆春立即向申请执行人王艳艳支付150,000元及利息；2.被执行人赵庆祥、时培连以其抵押房屋（产权证号为吉2018图们市不动产权第0004213号）价值内承担责任；3.负担案件受理费2,750元、执行费2,300元）。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院于2020年5月16日作出执行裁定，冻结赵穆春在中国农业银行账户存款184,153.42元（实际冻结金额10,203.25元）。于2020年5月18日作出执行裁定，查封了被执行人赵穆春名下位于延吉市大宇路XXX号延北小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋。2020年7月10日，被执行人赵穆春向申请执行人王艳艳给付执行款60,000元。2020年7月28日，本院作出执行裁定，划拨被执行人赵穆春在中国农业银行存款10,203.25元并解除对该账户的冻结。2020年8月11日，被执行人赵穆春向申请执行人王艳艳给付执行款157,700元。申请执行人王艳艳同意结案。2020年8月13日，本院扣除2,300元执行费后将执行款7,903.25元退还给被执行人赵穆春。同日，本院作出执行裁定，解除对被执行人赵穆春名下房屋的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王艳艳申请执行的本院（2019）吉2401民初4506号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2507号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成华区鑫荣建材经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场2区1栋5号、2区1栋2号。 经营者：蒲琦。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成华区鑫荣建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成华区鑫荣建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2045号罪犯王启金，男，1987年7月15日出生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2018年3月22日作出(2018)黔0111刑初210号刑事判决，认定罪犯王启金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月(刑期自2017年12月1日起至2028年8月31日止)，并处罚金人民币5000元，共同承担赔偿经济损失共计477251元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王启金在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王启金准予减刑六个月(刑期自2017年12月1日起至2028年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12852号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：李常飞，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市中原区。被告：武娅丽，女，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告李常飞、武娅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计120884.65元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告李常飞因装修房屋需要，向原告申请借款20万元，根据约定，原告将上述借款发放至被告李常飞指定的装修公司的收款账户。原告发放贷款后，被告李常飞未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计120884.65元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告李常飞清偿全部贷款本息。上述装修贷款发生在夫妻关系存续期间，被告武娅丽作为李常飞的配偶，应对上述债务承担连带还款责任。原告诉至法院。被告李常飞、武娅丽未到庭，未举证质证。经审理查明：2017年4月11日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月11日，被告李常飞向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告李常飞申请分期额度20万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修。被告李常飞承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告李常飞应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告李常飞办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告李常飞提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××46，交易类型为分期付款，交易日期为2017年4月20日，金额为200000元，分期期数为60期，首付金额为3353元，每期金额3333元，手续费39000元。2017年4月4日，被告李常飞与郑州华轩装饰设计工程有限公司签订《装修合同》一份，载明：装饰施工地点伊顿上郡5号楼1单元206，承包方式包工包料，总价款30万，工期2017年4月4日至2017年5月4日。2017年6月14日，被告李常飞向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告李常飞在原告处申请的信用卡爱家分期额度20万元用于装修，现申请将该20万元直接转入李进良在交行郑州市京广南路支行开立的账户中，账号62×××55。2017年4月4日，郑州华轩装饰工程有限公司出具《授权书》，载明：现授权我公司财务人员李进良代收李常飞在我公司装修款项贰拾万元。原告提交的特种转账传票复印件显示：原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金96657元，应收利息1097.51元，还款违约金4552.55元，分期手续费18577.59元。二被告于2008年3月13日登记结婚。本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年6月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间借款用途为房屋装修，故原告诉请被告武娅丽承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李常飞、武娅丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金96657元、利息1097.51元、违约金4552.55元、分期手续费18577.59元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由被告李常飞、武娅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢676号陈加祥李新如、王义华：关于陈加祥申请执行李新如、王义华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为600000元及迟延履行债务期间的利息，经本院立案受理并执行，现已执行到位1000000元，余款自愿放弃。至此，陈加祥向本院申请执行的（2014）淮中民终字第0614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8422号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839。 负责人:刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张光彪,男,1979年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告张光彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因被告已向原告履行完毕，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告张光彪的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 周名姝
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更298号 罪犯邓春涛，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市泸县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邓春涛2006年11月9日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年9月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月25日刑满释放。四川省泸州市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)泸刑初字第109号刑事判决，以被告人邓春涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人邓春涛未提出上诉，刑期自2011年12月26日起至2030年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更512号刑事裁定，减去有期徒刑年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更380号刑事裁定，减去有期徒刑年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年4月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓春涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯；系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，且数罪并罚，原判罚金30000元未执行，狱内月均消费243.45元,又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判刑的从严减刑情形,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邓春涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处罚金人民币30000元未执行。考核期内总支出6329.8元，月均消费243.45元,个人账上余额为161.64元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邓春涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，所犯罪行特别恶劣，系累犯，数罪并罚，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓春涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初267号原告：大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91430900MA4PHCXM2B，住所地大通湖河坝镇大通湖大道282号。法定代表人：郑琼，公司负责人。被告:盛孟良，男，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省南县。被告:卢翠娥，女，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省南县，系盛孟良的妻子。被告:陶建良，男，汉族，1965年9月15日出生，住湖南省益阳市南县。原告大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司与被告盛孟良、卢翠娥、陶建良金融借款合同纠纷一案，被告盛孟良不服本院(2019)湘0991民初319号民事判决提起上诉，湖南省益阳市中级人民法院裁定撤销本院判决，发回本院重审，本院于2020年6月18日立案。2020年8月4日，原告大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告原告大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  黄 彬人民陪审员  张迪林人民陪审员  王充升二〇二〇年八月六日书 记 员  李 瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。