wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执133号之一申请执行人张素秋，女，住址山西省太原市。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。张素秋与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2754号裁决书确定的给付内容为:1、北京大白汇财投资管理有限公司向张素秋返还投资本金人民币400万元、支付投资收益人民币80万元、利息（以400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月15日起至实际返还本金之日止；暂计至2019年4月11日为235287.67元）；2、北京大白汇财投资管理有限公司支付律师费人民币60000元、保全费人民币5000元、担保费人民币15988.77元、差旅费人民币5000元、仲裁费人民币66718.42元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人张素秋对该仲裁裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向申请执行人张素秋发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。关于本案保全财产，对于轮候冻结被执行人北京大白汇财投资管理有限公司的银行账户，本院不能采取扣划措施；对于查封被执行人北京大白汇财投资管理有限公司持有深圳紫懿志远股权投资中心（有限合伙）出资额人民币533万元的股权，申请执行人张素秋表示不进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京大白汇财投资管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人张素秋，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人张素秋目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人张素秋申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2019年11月6日作出的（2019）京仲裁字第2754号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年八月十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更316号罪犯盛美，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省南县人民法院于2012年10月31日作出（2012）南法刑初字第195号刑事判决，以盛美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。2012年12月5日交付执行。现刑期自2012年3月19日至2024年8月18日止；该犯系主犯。本院于2015年3月27日作出（2015）益法刑执字第246号刑事裁定，对罪犯盛美减去有期徒刑一年；于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月31日作出（2018）湘09刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛美在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年被评为罪犯改造积极分子。现累计表扬4个余595分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛美在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯盛美减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢106号 陈国华（被执行人）： 本院执行的陈国华罚金一案，执行标的共计50000元。经本院立案执行，在首执案件即（2020）粤0229执217号案中执行到位31120元，余额18880元被执行人陈国华已于2020年8月26日缴交至本院执行款专户。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初269号刑事判决书关于陈国华罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3980号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大猷街6号。统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：刘纪健。 委托诉讼代理人：傅朝升，系公司员工。 被告：杨俊良，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告杨俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  李恒菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1021号之一申请执行人：溆浦县宏磊石材有限公司，住所地：溆浦县葛竹坪镇旗形村沙洲组，统一社会信用代码：914312240642490911。法定代表人：张学平。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被执行人：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特725号民事裁定书，受理申请执行人溆浦县宏磊石材有限公司申请执行贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松应支付申请执行人尚欠货款271722.32元及利息，另支付税款10000元，本案执行费4126元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名下有位于贵州省遵义市汇川区车位已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置；被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名下有贵Ｃ×××××号哈弗牌、贵Ｃ×××××号猎豹牌、贵Ｃ×××××号大众牌、贵Ｃ×××××号沃尔沃牌、贵Ｃ×××××号沃尔沃牌轿车，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司名下有银行账户存款179255.85元，该款已被本案冻结，扣划后支付给申请执行人，被执行人李清松名下有银行账户存款906.06元，该款已被本案冻结；被执行人李清松名下无不动产登记信息，被执行人李清松名下有贵Ｃ×××××号现代牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员 邹 钛
西藏自治区聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执31号   申请执行人：次仁尼玛，男，1987年6月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:次仁塔布，男，1988年10月8日出生,藏族, 西藏巴青县扎色镇9村人，牧民,住西藏巴青县。   本院在执行（2020）藏0623执31号申请执行人次仁尼玛与被执行人次仁塔布买卖合同纠纷一案中，申请执行人次仁尼玛与被执行人次仁塔布自愿达成和解协议，现申请执行人加才申请撤销对(2019)藏2424民初112号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：   终结(2019)藏2424民初112号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   审 判 员 边巴扎西   二○二〇年八月十日   书 记 员 洛桑曲珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1420号 原告：杨龙清，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：刘志娇，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 被告：江海明，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 被告：江圣堂，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理杨龙清与刘志娇、江海明、江圣堂房屋买卖合同纠纷一案中，杨龙清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨龙清申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨龙清撤诉。 案件受理费5800元，减半收费2900元，由杨龙清负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩双珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4706号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4245号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440xxxx。 法定代表人郑某某。 委托代理人杨某，北京某（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄某，北京某（深圳）律师事务所律师。 被执行人徐某某，女，1972年4月22日出生，身份证住址辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初4191号民事判决已于2019年11月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还欠款本金35152.03元（人民币，下同）、截止至2018年12月7日的还款违约金3800.9元及利息2416.9元（之后的还款违约金及利息按合同的约定计至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费834元及公告费800元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理. 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园x座xxxx房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161936号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产系深圳市中级人民法院(2019)粤03执4897号案件处分，本院已发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行 人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月七日 书记员  李 玲
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保363号申请人：王彦学，男，汉族，1958年9月5日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：王靖，男，汉族，1972年9月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人王彦学因民间借贷纠纷于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王靖名下银行存款102500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王靖名下总价值相当于102500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王彦学以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000089N）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王彦学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王靖名下银行存款102500元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王靖名下总价值相当于102500元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1030元，由申请人王彦学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇二〇年八月五日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1008号中国工商银行股份有限公司盱眙支行郑州、马莉：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人郑州、马莉信用卡纠纷一案，申请执行标的：30838.83元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30838.83元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初5469号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1980号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：孙晶晶，女，1991年4月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：田永，男，1985年10月15日出生，满族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告孙晶晶、田永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司委托诉讼代理人沙瑀智、被告田永到庭参加诉讼，被告孙晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告2017年1月至2020年12月物业服务费用8895.36元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年12月31日费用9740.42元），共计18635.78元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一个年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告却并未依照协议向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告孙晶晶未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 被告田永辩称，未交物业费是因为从收房当年开始，我的房子就开始漏雨，漏了两年，现在修好了，但是漏雨期间产生的损失，物业一直没有合理说法。物业在管理的四年间，我们一层电梯间地板出现大坑，一直没有修理，电梯间的灯有不亮的，反映了几次一直没有修理，我认为物业服务不到位。物业在电梯里做广告，月初我向物业经理反馈此事，如果广告在电梯中碰到小孩子的头由谁负责，但是一直没有责任人负责此事。 本院经审理认定事实如下：被告孙晶晶、田永系夫妻。2015年1月19日，被告孙晶晶、田永购买了香邑溪谷Ａ4号楼1单元3203室房屋。2016年2月28日，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告田永签订《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》，约定原告为坐落于涿州市物业提供前期物业服务，该物业建筑面积92.08平方米；前期物业服务期间为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业服务协议》生效时止；物业服务费用包括基础物业费1.98元／平米／月、生活垃圾消纳费36元／年／户；物业费交纳方式为，入住时首付一年的物业服务费，以开发商通知入住为准，入住后按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。被告孙晶晶、田永自2017年1月起未再交纳物业服务费。截止至2020年5月31日，被告孙晶晶、田永应向原告交纳物业费7598.05元，包括基础物业费7475.05元（1.98元／平方米／月×41月×92.08平方米）、生活垃圾处理费123元（3元／月／户×41月）。 本院认为，原、被告签订的《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照协议约定为业主提供了物业服务，被告孙晶晶、田永作为涉案物业的业主应当向原告支付物业费用。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼主张权利，故对原告要求被告给付2017年1月至2020年5月物业费7598.05元的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月之后的物业费，原告可另行主张。原告要求被告按照日千分之二的标准给付违约金，高于国家规定的最高标准，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。被告辩称物业服务未达标但未能提供足够的证据证明，故对其辩解不予采信。被告孙晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙晶晶、田永于本判决生效之日起五日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司2017年1月1日至2020年5月31日物业费人民币7598.05元并支付违约金（违约金以7598.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月8日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担50元，由被告孙晶晶、田永负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年八月三日 书记员  李 哲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：郑海燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，法律文书送达地址云南省昭通市威信县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告郑海燕立即支付信用卡欠款本金147011.49元、利息1797.15元、分期手续费14283.94元、年费300元、违约金1317.87元，合计164710.45元（截至2020年6月5日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告郑海燕负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式，根据原告中信信用卡宁波分中心在起诉状中提供的被告郑海燕单位地址向被告郑海燕送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年8月7日由本人签收。本案于2020年8月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告中信信用卡宁波分中心放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人丁嘉俐、被告郑海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年1月14日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××9929； 4.欠款金额：截至2020年6月5日，尚欠透支借款本金147011.49元、利息1797.15元、分期手续费14283.94元、年费300元。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告郑海燕存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑海燕应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金147011.49元、利息1797.15元、分期手续费14283.94元、年费300元（利息等暂计算至2020年6月5日，之后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计163392.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3594元，应收3568元，适用简易程序减半收取1784元，由被告郑海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执176号申请人：中国农业银行股份有限公司永胜支行。统一社会信用代码：9153072219241079G。住所地：永胜县永北镇文明北路2号。法定代理人：张国华职务：行长被执行人：熊建辉,男,汉族,1987年10月13日生，云南省永胜县人，永胜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永胜支行（以下简称：中国农行永胜支行）与被执行人熊建辉借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2019）云0722民初600号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2020年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：由被执行人熊建辉支付欠款94986.07元（含借款本金76017.08元，利息9465.78元，违约金4480.3元，手续费2022.91元，律师费3000.00元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1325.00元。经过此次执行到位455.84元，其余未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，未查到被执行人名下有财产可供执行。查到车辆已采取查封措施，但未实际控制无法处置。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡维刚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3302号申请执行人：赵爽，女，1991年1月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张海奎，男，1981年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵爽与被执行人张海奎民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2444号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.张海奎向赵爽返还借款本金32000元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费300元、执行费385元由张海奎负担]。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人张海奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月7日、8月24日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月17日委托长春市九台区人民法院查询张海奎名下房屋、土地登记信息，经查张海奎在长春市九台区无房屋、土地登记信息。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3302号之一执行裁定，冻结了张海奎名下的豪爵-SUZUKI牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，并委托长春市绿园区人民法院执行，但未实际控制车辆。本院于2020年8月17日作出（2020）吉2401执3302号之二执行裁定，冻结了张海奎名下在中国建设银行账户内存款35000元（实际冻结0元，系轮候冻结）。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日作出（2020）吉2401执3302号限制高消费令，对张海奎采取限制消费措施。本院于2020年8月18日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员 尹      峰      花
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终289号上诉人（一审被告）：李梅珍，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：王涛,黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨玉梅，女，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被上诉人（一审原告）：孙清林，男，1954年6月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。二被上诉人委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务律师。上诉人李梅珍因与被上诉人杨玉梅、孙清林侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李梅珍及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人孙清林及其与杨玉梅的共同委托诉讼代理人贾其娟到庭参加询问。本案现已审理终结。李梅珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令李梅珍与杨玉梅、孙清林的楼房买卖协议有效；3.一、二审案件诉讼费用由杨玉梅、孙清林承担。事实和理由：李梅珍属于善意取得诉争房屋，李梅珍知道孙清林与杨玉梅离婚，并且诉争房屋在孙清林个人名下，故李梅珍取得诉争房屋是合法的，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。诉争房屋在孙清林个人名下，不属于夫妻共有不动产，无需杨玉梅同意签字，没有损害国家及第三人利益，故一审判决适用法律错误。杨玉梅、孙清林的委托诉讼代理人贾其娟辩称，李梅珍的上诉请求无法律依据，应当予以驳回，李梅珍与孙清林签订的房屋买卖合同人民法院已经判决无效，判决已经发生法律效力，诉争房屋系孙清林、杨玉梅二人的合法财产，李梅珍侵占杨玉梅、孙清林房屋的行为违反法律规定，应当立即停止侵权返还被侵占的房屋，并赔偿占用期间的使用费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨玉梅、孙清林向一审法院起诉请求：1.判令李梅珍立即停止侵权，将强占的位于花园农场3号楼2单元102室返还给杨玉梅、孙清林；2.判令李梅珍给付强占杨玉梅、孙清林房屋的费用自强占之日2019年4月9日起每月500元，直至李梅珍将房屋交付杨云梅、孙清林之日；3.判令李梅珍给付孙清林租房费用每月700元，直至李梅珍交付案涉房屋之日；4.诉讼费用由李梅珍承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，杨玉梅、孙清林在夫妻关系存续期间购买了花园农场3号楼2单元102室。2016年4月12日，杨玉梅、孙清林离婚，但对该房未做分割，该房屋系杨玉梅、孙清林的共同财产。2018年4月20日，孙清林在未征得杨玉梅同意的情况下，将此房出售给李梅珍，杨玉梅诉至五大连池市人民法院，法院作出了（2018）黑1182民初893号民事判决书，判决：孙清林与李梅珍于2018年4月20日签订的楼房买卖协议无效；孙清林于判决生效后五日内，返还李梅珍购房款76,000元及利息1,011元，合计77,011元。李梅珍不服判决，提出上诉，经黑河市中级人民法院审理，作出了（2018）黑11民终606号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙清林多次联系李梅珍返还购房款，李梅珍拒绝接收。孙清林于2019年4月8日将房屋暂时出租他人，租金每月500元，在2019年4月9日，李梅珍强行入住此房。现该房屋由李梅珍占有。另查明，花园农场房屋出租价格为500元/月，双方予以认可。一审法院认为，国家、集体、个人财产神圣不可侵犯，禁止任何人侵占他人财产，侵占他人财产应当返还。本案中所争议的房屋的买卖合同已经人民法院判决合同无效，且已发生法律效力，因该合同取得的房屋应当予以返还，李梅珍的行为违反了法律规定，侵犯了杨玉梅、孙清林的财产所有权，杨玉梅、孙清林要求李梅珍立即停止侵权，搬出被侵占的房屋的诉讼请求应予以支持。由于李梅珍的侵权行为给杨玉梅、孙清林带来了房屋租金损失，李梅珍应按当地房屋出租价格予以赔偿损失；但杨玉梅、孙清林无房居住，提出的自己租房由李梅珍负担，属于重复计算损失，不予支持。李梅珍以不服一、二审判决，正在申诉中，也没有出示证据证明已进入再审程序，且判决已经发生法律效力。故对李梅珍辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决：一、李梅珍于判决生效后20日内将位于花园农场3号楼2单元102室返还给杨玉梅、孙清林；二、李梅珍赔偿杨玉梅、孙清林房屋的租金损失自2019年4月9日起每月500元，直至李梅珍将房屋交付杨玉梅、孙清林之日止；三、驳回杨玉梅、孙清林其他诉讼请求；四、案件受理费50元由李梅珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李梅珍申请证人史某出庭作证，证实案涉房屋当时交易的客观情况，双方已经签订合同，并由李梅珍交纳了全部的购房款，史某的证人证言可以真实地反映出李梅珍与孙清林房屋买卖的真实性、有效性、合法性。杨玉梅、孙清林的委托诉讼代理人贾其娟认为史某的证言也能证明孙清林没有将案涉房屋交付给李梅珍。本院经认证认为，史某的证人证言仅能证明孙清林与李梅珍买卖房屋的客观事实，不能证实李梅珍合法取得涉案房屋所有权，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系李梅珍占用案涉房屋是否构成侵权。李梅珍与孙清林签订的楼房买卖协议，已由生效判决（2018）黑1182民初893号、（2018）黑11民终606号判定，李梅珍与孙清林签订的楼房买卖协议无效，孙清林返还李梅珍购房款及利息。上述判决已经发生法律效力，李梅珍应按照生效判决履行返还房屋的义务，现李梅珍仍占用案涉房屋，属于侵权行为。一审判决判令李梅珍返还杨玉梅、孙清林案涉房屋，赔偿杨玉梅、孙清林租金损失符合法律规定。综上所述，李梅珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李梅珍负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年八月二十四日法官助理敬爽书记员王春宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1274号 申请执行人矫怀珍，女，1963年3月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人葛颜闻，男，汉族，1967年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人林凡霞，女，汉族，1962年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人矫怀珍与被执行人葛颜闻等借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1274号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4031号原告：徐伟，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地：上海市长宁区，住洛阳市涧西区。原告：钱振华，女，1941年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：徐勇，男，1959年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐智，女，1961年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐伟。被告：中信中心医院，住所地：洛阳市涧西区景华路西段。法定代表人：王德，院长。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡晏铭，该院职工。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地：洛阳市涧西区景华路24号，洛阳市洛龙区学府街。法定代表人：董平栓，院长。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卫晓旭，河南京洛律师事务所执业律师。原告徐伟、钱振华、徐勇、徐智与被告中信中心医院、河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告徐伟、钱振华、徐勇、徐智于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟、钱振华、徐勇、徐智申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐伟、钱振华、徐勇、徐智撤诉。审判员 武 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 史向丹
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初417号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张西之（曾用名：张小三），男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。因本案于2020年5月25日被取保候审，2020年8月30日被本院决定逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人张西之犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉，被告人张西之到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人张西之的行为已构成诈骗罪。被告人张西之自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张西之拘役四个月(可适用缓刑六个月)，并处罚金人民币二千元。 被告人张西之对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人张西之系被害人李某和吴某合伙开设的“老牛酒店”（位于杭州市江干区××路××号）聘用的店长，其得知王某尚欠李某房租人民币20000元的消息后，便谎称受老板李某委托向王某催讨房租，王某同意将20000元房租通过支付宝转账给李某，张西之要求王某将转账情况及时告知其。2019年11月1日下午，张西之得知王某已通过支付宝给李某转账人民币20000元后，便欺骗该款项系其朋友所转，让李某扣除其先前其所欠的人民币3000元，将余款人民币17000元转账至其支付宝账户，李某信以为真将人民币17000元转账给张西之。李某于当日发现被骗后，遂同合伙人吴某让张西之还钱，张西之迫于压力退还人民币14000元。案发后，被告人张西之陆续退还吴某人民币3000元。 上述事实，被告人张西之在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、吴某的陈述，证人王某、徐某的证言，接受证据材料单，营业执照，欠条，个人账务明细，账单，支付宝信息，转账截图，搜查证，搜查笔录，收条，情况说明，归案经过，被告人张西之的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张西之以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张西之自侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张西之犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾 理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初537号 原告：马金生，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区华山路37巷5号2-7-1。 被告：王启文，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区深井子镇龙红村318号。 被告：本溪万通物流有限公司，住所地本溪市明山区建光街200栋1-8-29。 法定代表人：孟凡文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路44号。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。 原告马金生与被告王启文、本溪万通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金生、被告保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告王启文、物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2700元；2.案件受理费被告承担。事实与理由：被告王启文驾驶的辽AEE6068重型货车行驶至沈阳城市学院门前与原告马金生实际经营魏刚驾驶的辽AGN869出租车相撞，导致两车受损、魏刚受伤。被告王启文负事故全责。辽AEE6068重型货车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告王启文未答辩。 被告物流公司未答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的经济损失，同意在保险限额内赔偿。停运损失为间接损失，不在理赔范围内，不同意赔偿；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：马金生系辽AGN869出租车实际经营者。2019年12月16日，被告王启文驾驶的辽AEE6068重型货车行驶至沈阳城市学院门前与魏刚驾驶的辽AGN869出租车发生交通事故，导致两车受损、魏刚受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王启文负事故全责。因此次事故辽AGN869出租车维修10天。 另查明，王启文驾驶的辽AEE6068重型货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告保险公司承保的车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。马金生经营的辽AGN869出租车停运10天，停运损失2700元（270元/天），应该在交强险财产损失赔偿限额内获得2000元赔偿，不足部分700元在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后30内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告马金生停运损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后30内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马金生停运损失700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告本溪万通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年八月七日 书记员  程寒钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢176号申请执行人：程某某，男，汉族，住四川省荣县乐德镇。身份证号码：510321xxx。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。身份证号码：522121xxx。程某某与高某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2013）遵县法民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某某支付申请人报酬13500.00元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，程某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，高某某拒绝向本院报告财产。二、向被执行人高某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人高某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人高某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人高某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人程国平在本案执行中未能提供被执行人高某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。程某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人高某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢176号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月二十七日书记员 赵              航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5978号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：稅雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐强，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月14日，原告中信银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费812元，由中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 慧
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2035号 申请执行人：杨东山，男，1987年1月3日生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张洪江，男，1977年8月3日生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人杨东山与被执行人张洪江建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初107号具有执行内容民事判决书，于2020年7月22日向被执行人张洪江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪江至今未履行，本院依法冻结了被执行人张洪江的银行账户。2020年8月17日申请人杨东山向法院请求本案以48000元为限，剩余金额自愿放弃并自愿承担本案执行费。经合议庭评议，同意申请人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人张洪江的银行存款和其他合法收入48,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 邹 红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢205号申请执行人：赵峰，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘群，男，1979年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告赵峰与被告刘群民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第573号民事判决书已发生法律效力。2020年5月22日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘群向申请执行人赵峰偿还借款本金18.2万元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘群发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘群未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘群采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘群名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月十九日执行员  刘 冰书记员  王 泽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1133号 申请人：黄建平，男，汉族，1956年11月16日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**。 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人调字（2020）7号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币5978元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申39号再审申请人（原审被告）：吕海云，男，汉族，1978年1月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李洪梅，女，汉族，1963年7月4日出生，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）：青海鼎杉实业股份有限公司，统一社会信用代码：91633100310969247J（1-1），住所地：青海生物科技产业园经四路26号。法定代表人：吕海云，该公司董事长。再审申请人吕海云因与被申请人李洪梅、青海鼎杉实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初955号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕海云申请再审称：一、城中区人民法院调解过程违背调解自愿原则；二、城中区人民法院调解程序违法；三、城中区人民法院调解书的内容不合法、不合理。本案案由并非借款合同纠纷，而是合伙纠纷；再审申请人并非本案的适格被告。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条的规定，提出再审申请，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初955号民事调解书。被申请人李洪梅、青海鼎杉实业股份有限公司对再审申请均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条虽然规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条亦规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人和被申请人均于2018年3月21日签收原审法院的民事调解书，调解书发生法律效力的时间为2018年3月21日，再审申请人吕海云提起再审申请的时间为2020年5月20日。综上，再审申请人吕海云提出再审申请已超过法定6个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕海云的再审申请。审判长 蒋清燕审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二〇二〇年八月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5517号原告李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。被告龙平，男，1981年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李洪发（以下简称原告）与被告龙平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即支付所欠原告轮胎款人民币5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事汽车轮胎销售业务的个体工商户经营者。2010年至2013年期间，被告多次在原告处购买汽车轮胎，后经双方结算，被告尚欠原告轮胎款19000余元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未按约定支付原告轮胎款分文，原告遂于2017年5月诉至本院，请求被告支付所欠轮胎款，后双方达成和解协议，原告向本院撤回了起诉，被告亦按和解协议约定支付了原告轮胎款10000元，原告自愿放弃轮胎款4000余元后，被告于同年12月5日重新向原告出具了一份金额为5000元的欠条，并承诺该款于2018年5月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次催讨轮胎款未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告轮胎款5000元未付，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已交付买卖标的物即轮胎的所有权给被告，被告理应支付价款，现原告要求被告支付所欠轮胎款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙平于本判决生效之日起立即支付所欠原告李洪发轮胎款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5345号原告：操必胜，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，经常居住地湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈玮麟，湖北谦牧律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市洪山区，本院受理原告操必胜诉被告李伟委托理财纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告操必胜诉称，2018年11月8日，原告与被告就原告委托被告管理股票账户事宜达成一致意见，原告将股票账户交给被告管理，管理期限3年，原告支付3年的管理费20万元给被告，该费用于2018年11月7日通过原告妻子王苑转账给被告。初始阶段被告按照《承诺书》上的方式管理原告的股票账户。然而，在2019年4月，被告单方卖出原告的股票，停止管理，并把账户交易密码交给原告要求原告销户，提出要改变管理方式，要将原本由原告自己账户控制的资金转至被告账户，此方式将给原告带来极大的风险，故原告不同意被告改变原达成一致意见的管理方式，被告便停止了对股票账户的管理。被告对账户的管理时间仅为5个月，鉴于被告的违约行为，原告对费用进行了结算，现被告应返还原告管理费13万元。原告多次催促被告返还管理费，被告以种种理由拒不返还，给原告带来了较大的经济损失，现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持。被告李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉时提供的被告的地址不是被告居住的地址，被告李伟自2015年至今一直居住在武汉市洪山区桂子花园1栋3-602室，上述地址为被告李伟经常居住地。为此向本院提出管辖异议，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的民事诉讼。本案中，现被告李伟的经常居住地为湖北省武汉市洪山区，原告操必胜的经常居住地也在湖北省武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本院对该案没有管辖权，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年八月三十一日书记员 熊建菊
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1404号 原告：关书艳，女，1978年5月5日生，锡伯族，住开原市业民镇后富屯村。211282197805053263 被告：齐聪，女，1995年12月15日生，汉族，住开原市中固镇新屯村五组。211222199512151823 原告关书艳与被告齐聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年8月31日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告关书艳到庭参加了诉讼，被告齐聪经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告关书艳诉称，被告欠款41682元，要求立即给付。 原告举证如下：一、借条一张。 被告齐聪未答辩。 经审理查明，截止2018年3月22日被告齐聪共欠原告关书艳41682元，当时约定2019年3月22日一次性偿还本金及利息。因被告未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告关书艳与被告齐聪借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告齐聪负有给付原告欠款的义务。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告齐聪于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告关书艳41682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费842元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11201号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴健梁，男，1992年6月24日出生，身份证住址海南省东方市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴健梁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴健梁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币12726.87元（含执行费人民币90.9元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1481号申请执行人：姜如伟，男，1954年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张宏兴，男，1968年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜如伟与张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏0481民初5920号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、张宏兴于本判决生效之日起10日内向姜如伟归还借款本金30万元及利息（其中计算至2017年10月2日的利息为137000元，再加以本金30万元为基数，自2017年10月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由张宏兴负担6736元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的为443736元及利息（以本金30万元为基数，自2017年10月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5920民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三十一日书记员  王 芸
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3252号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA347BAAU2E。             法定代表人：苏德胜，任该行董事长。             委托诉讼代理人：陈克焕，安溪农商行客户经理。                               被告                       林燕虹，女，1985年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。             肖明河，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林燕虹和肖明河共同偿还向安溪农商行普惠金融卡透支款本金48,664.82元及利息、违约金(违约金按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变，截至2020年7月1日的违约金为零)；2.判令林燕虹、肖明河承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2017年3月16日，林燕虹与安溪农商行签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度50,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%，肖明河为共同还款人。当日，安溪农商行向林燕虹发放了福万通普惠金融贷记卡。同年9月14日，林燕虹陆续向安溪农商行办理了透支款，之后林燕虹仅偿还安溪农商行部分本金至2020年6月22日的利息，林燕虹自2020年6月23日起未能按约定支付透支款本金48,664.82元及利息，肖明河也未能履行共同还款义务。为此，安溪农商行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。             本院认为，林燕虹向安溪农商行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。安溪农商行依约向林燕虹发放信用卡，但林燕虹使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定，安溪农商行有权要求林燕虹承担偿还透支款及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，林燕虹在向安溪农商行办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现安溪农商行请求林燕虹支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。肖明河作为共同还款人，依约应对林燕虹的上述所有债务承担共同还款责任。林燕虹、肖明河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、林燕虹、肖明河应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48,664.82元及利息（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止）；             二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1029元，减半收取计514.5元，由林燕虹、肖明河负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年八月七日                                     书记员  陈榕榕
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执175号之四申请执行人：曹某某，女汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县堆景坪。被执行人：冯某某，男，汉族，住隰县寨子乡马家村。被执行人：景某某，女，汉族，隰县寨子乡马家村村民。被执行人：冯某1，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民，。被执行人：冯某2，男，汉族，隰县寨子乡马家村村民。被执行人:贺某某，男，汉族，隰县陡坡乡习美村村民。关于申请执行人与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人贺某某账户内余额人民币1063.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺西平在中国农业银行账户内存款人民币10707.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十九日书记员  王 强
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1998号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1005号 申请执行人臧乾，男1974年05月26日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地：安徽省肥西县花岗镇叶岗村。 法定代表人：王玉柱。 被执行人：鹿雁，男1981年1月27日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：殷林林，女1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：鹿立友，男1984年2月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：鹿立好，男1988年5月10日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：潘锋，男1978年3月31日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人臧乾与被执行人肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司、鹿雁、殷林林、鹿立友、鹿立好、潘锋追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋汝衡
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4993号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人:王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人:刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：荣某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告荣某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5433号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。被告：杨小琴，女，1976年06月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙彬，男，1970年10月13日出生，汉族，重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告孙彬、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月七日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初985号 原告：陈海连，女，1994年8月24日出生，壮族，农民，住南丹县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被告：南丹县罗富镇玉兰村玉兰村民小组。住所地：南丹县罗富镇玉兰村玉兰屯。 负责人：陈永辉，组长。 原告陈海连诉被告南丹县罗富镇玉兰村玉兰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈海连于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈海连撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告陈海连负担。 审 判 员 韦会刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初334号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人郑信英，男，1963年12月21日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县***************。因本案于2020年5月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z80号起诉书指控被告人郑信英犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林钦赐出庭支持公诉，被告人郑信英到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月5日晚、8日晚、10日晚，被告人郑信英在海丰县***************其家中容留谢某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同月10日23时许，被告人郑信英在上述其家中被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人郑信英无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑信英归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑信英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑信英有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人郑信英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑信英的上述犯罪事实，被告人郑信英在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《人口信息查询资料》《前科证明》《现场检测报告书》等书证，《辨认笔录》《勘验检查笔录》现场图、现场照片，证人谢某甲、周某乙的证言，被告人郑信英的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑信英无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑信英所犯罪名成立，本院予以支持。但对被告人郑信英的量刑建议偏轻，本院予以调整。被告人郑信英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑信英能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑信英的犯罪事实、犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑信英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年八月十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于《审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初539号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田茂林，男,1956年9月28日出生于天津市,汉族,大专文化。户籍地天津市和平区,住天津市红桥区。因本案于2020年3月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人田茂林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月20日11时30分许,被告人田茂林驾驶津Ｒ×××××“福田”牌轻型封闭货车,沿天津市天津大道由西向东行驶至9.7公里处时,因发现情况晚,其所驾车前部左侧与步行横穿公路王某1相撞,造成王某1受伤及二车受损的交通事故。案发后,被告人田茂林电话报警并在现场等候归案。王某1于当日经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定,被告人田茂林承担事故主要责任,王某1承担事故次要责任。经调解,2020年1月9日,被告人田茂林赔偿被害人家属经济损失共计人民币655000元,达成谅解协议。上述事实，被告人田茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，案件移交通知书，常住人口基本信息，被告人的供述，证人刘某、王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，申请，调解协议书，谅解书，赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田茂林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动归案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。量刑时一并考虑其取得被害人家属谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人田茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年八月三十一日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特92号申请人：黄继爽，女，1990年8月21日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：黄德起（申请人之父），男，1954年10月31日生，汉族，住天津市河东区，未出庭）。代理人：解伟（被申请人女婿），男，1994年5月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。近亲属：孟德芳（被申请人之妻），女，1960年9月16日生，汉族，天津滨海集团粮油经营有限公司退休工人，住天津市河东区，公民身份号码1201071960××××××××（未出庭）。申请人黄继爽申请宣告被申请人黄德起无民事行为能力一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人黄继爽、被申请人黄德起的代理人解伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄继爽向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人黄德起为无民事行为能力，依法指定申请人黄继爽为被申请人黄德起的监护人。事实和理由：黄继爽与黄德起系父女关系，黄德起下肢瘫痪、长期在床，患有精神疾病，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。解伟称，对黄继爽所述没有异议，同意黄继爽的请求。孟德芳向法庭提交书面材料，同意黄继爽的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。解伟对黄继爽提供的证据：申请人、被申请人、代理人身份证、近亲属孟德芳的情况说明、被申请人父母死亡证明、常住人口登记表、户口登记页均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏【2020】精神病鉴字第121号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，黄德起父母均已死亡，其配偶孟德芳，双方婚后育有一女黄继爽。2020年6月1日，申请人黄继爽向本院申请对被申请人黄德起进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人黄德起进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月8日作出津天宏【2020】精神病鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，黄德起有明确的精神疾病病史。结合黄德起目前精神状态意识清晰，智能尚可，在无病理性的情感高涨或低落的情况下仍存在以下症状：思维松散、情感淡漠、意志减退、自知力部分缺失，社会功能受损等状况。由于疾病的影响，黄德起目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。黄德起的配偶孟德芳与其女儿黄继爽均具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定黄继爽作为黄德起的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定黄德起（公民身份号码1201021954××××××××）为限制民事行为能力。二、指定黄继爽（公民身份号码1201021990××××××××）为黄德起的监护人。鉴定费2100元，由申请人黄继爽负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐智辉，男，1982年8月31日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告徐智辉信用卡纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因徐智辉下落不明，依法需采用公告送达方式向徐智辉送达诉讼文书，本院于2020年6月19日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼；徐智辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人徐碧芸未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金11760.73元、利息1442.87元、违约金2119.09元、其他费用171.92元，合计15494.61元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐智辉向邮政储蓄银行临海支行申办邮储银行信用卡标准金卡。邮政储蓄银行临海支行经审查后于2012年9月11日向徐智辉发放了信用卡（卡号为：6228××××0177，额度为12000元）。《信用卡章程》及《领用合约》对还款、利息、违约责任等作了规定。徐智辉于2012年5月14日开始用卡透支。截止起诉之日，徐智辉共拖欠透支本金11760.73元、利息1442.87元、违约金2119.09元、其他费用171.92元，合计15494.61元。另，邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 徐智辉未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：徐智辉向邮政储蓄银行临海支行申办信用卡。邮政储蓄银行临海支行于2012年9月11日向徐智辉发放了卡号为6228××××0177的信用卡，使用额度为12000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；等等。徐智辉于2012年9月21日开始使用该信用卡进行交易，截止2019年12月15日，徐智辉共拖欠信用卡透支本金11760.73元、利息1442.87元、违约金2119.09元、其他费用171.92元，合计15494.61元。邮政储蓄银行临海支行为实现债权，委托浙江回浦律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费800元。 上述事实，有原告提供的信用卡逾期明细表打印件1份、被告账户信息表打印件1份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份、客户交易明细打印件8张、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》1份、律师费发票1张等证据予以证实。 本院认为，徐智辉与邮政储蓄银行临海支行签订的《领用合约》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。邮政储蓄银行临海支行按《领用合约》约定履行了发放信用卡的义务，徐智辉使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。徐智辉应按约承担偿还透支款本金并支付利息、违约金、实现债权支付的律师费等民事责任。 邮政储蓄银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐智辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金11760.73元、利息1442.87元、违约金2119.09元、其他费用171.92元，并支付律师费800元，合计16294.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由徐智辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王建平 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  张华金 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  王 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执562号申请执行人：刘竹青，女，1986年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：林青，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人刘竹青与被执行人林青民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）鲁0404执保434号民事裁定书，冻结了被申请人林青的银行存款25000元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林青银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月十九日书记员  刘化语
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12502号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号,统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。诉讼委托代理人：李向磊，河南三策律师事务所律师。被告：申秀兰，女，汉族，1955年7月26日出生，住河南省新乡市辉县。被告：王红岭，女，汉族，1982年4月14日出生，住郑州市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）诉被告王红岭、申秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托代理人李向磊，被告王红岭、申秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行诉称：2018年8月21日，被告王红岭与原告签订的《个人借款合同》约定：原告向被告提供壹佰壹拾万元可循环借款，借款用途备货，借款期限自2018年8月13日至2028年8月13日止；借款执行利率为8.5%，还款方式为按月结息，到期一次还本，担保方式为最高额抵押、最高额保证；同日，王红岭与原告签订了《最高额抵押合同》约定：王红岭以名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号1号楼1单元4层5号房屋为其自2018年8月13日至2028年8月13日止，在原告处办理人民币贷款业务所形成的债权担保；同日，被告申秀兰与原告签订《最高额保证合同》约定，申秀兰自愿为王红岭自2018年8月13日至2028年8月13日止，原告与被告王红岭办理人民币贷款业务所形成的债权担保。2018年9月4日，被告王红岭申请提款110万元并签订借据，原告如期放款，后被告未及时归还贷款本息，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王红岭偿还原告借款本金1100000元及利息、罚息（暂计至2020年6月25日的利息38158.37元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算）；2、判令原告对被告王红岭名下位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋在拍卖、变卖的所得价款在其债权范围内优先受偿；3、判令被告申秀兰对第一项内容承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告王红岭、申秀兰未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2018年8月21日，原告平顶山银行（贷款人）与被告王红岭（借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告王红岭向原告借款1100000元，借款用途为备货；额度有效期自2018年8月13日起至2028年8月13日日止；借款利率为固定利率，年利率8.5%；担保方式为最高额抵押、最高额保证。借款人未按本合同约定足额归还借款的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为逾期罚息利率计收罚息，直至本息全部清偿为止。对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同的约定偿还借款的，视为违约，原告有权提前收回已发放借款，且原告有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失等。2、2018年8月21日，原告平顶山银行（抵押权人）与被告王红岭（××）签订《最高额抵押合同》，主要约定：被担保的主债权为2018年8月13日起至2028年8月13日止，抵押权人与主合同债务人王红岭办理人民币贷款业务所形成的债权；担保的最高限额为人民币壹佰陆拾万元。抵押物为被告申秀兰名下的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号（不动产权证书号：1101142080）；担保范围包括主合同项下主债权本金及相应的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。同日，原告平顶山银行（债权人）与被告申秀兰（保证人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被担保的主债权为2018年8月13日起至2028年8月13日止，抵押权人与主合同债务人王红岭办理人民币贷款业务所形成的债权；担保的最高限额为人民币壹佰陆拾万元；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同约定债务人分期清偿保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括主合同项下主债权本金及相应的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等。3、2018年8月30日，被告王红岭与原告平顶山银行办理了不动产登记证明【豫（2018）郑州市不动产证明第0259126号】，权利人为平顶山银行股份有限公司郑州分行，证明权利或事项为抵押权，坐落郑州经济技术开发区××楼××单元××号。4、2018年9月4日，原告平顶山银行依约向被告王红岭发放了借款1100000元。被告王红岭签订《贷款借据》载明，金额1100000元，利率8.5%，还款方式为按频率付息，到期还本。后被告王红岭未按约定偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告王红岭尚欠原告借款本金1100000元、利息38158.37元。本院认为：原告平顶山银行与被告王红岭、申秀兰签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告平顶山银行依约履行放款义务后，被告王红岭未按时足额还款，已构成违约，依合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告王红岭及时偿还其所欠借款本金及约定利息、罚息。被告王红岭自愿以其房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法设立，原告平顶山银行主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告申秀兰在《最高额保证合同》中作为连带责任保证人签字，原告主张被告申秀兰承担连带保证责任，本院依法予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王红岭追偿。被告王红岭、申秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红岭应当于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金1100000元、利息38158.37元（暂计算至2020年6月25日，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告王红岭名下位于经济技术开发区经北二路66号1号楼1单元4层5号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告申秀兰对判决第一项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王红岭追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7522元，由被告王红岭、申秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年八月十二日书记员  石鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5613号 申请执行人王新苑，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人王思瑜，男，汉族，1988年9月23日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初1553号民事判决书。 立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息、受理费928元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 铠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王琪，女，1993年5月20日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽