wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10701号原告韩宏，男，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱国芳，男，1976年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩宏诉被告朱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩宏到庭参加诉讼。被告朱国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏诉称：被告于2018年3月2日向原告借款200000元用于周转，约定于2018年3月底先还100000元，其余100000元于2018年12月底全部还清。至今为止，被告返还借款本金30000元，余款至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款170000元，支付利息6800元，并继续支付借款自2020年6月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年3月2日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项200000元，并约定其中100000元于2018年3月底返还，另100000元于2018年12月底前还清，借款月息按2%计算。后被告未按约返还借款，于2019年1月返还借款本金30000元，按月利率2%按约支付利息至2020年5月，其中2020年2月、3月被告欠息未付。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、证明、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱国芳返还韩宏借款170000元，支付利息6800元，共计176800元，并继续支付借款170000元自2020年6月1日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1918元，由朱国芳负担。原告韩宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月三十一日书记员 瞿斐娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15896号 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭申请执行被执行人东莞市西城建设工程有限公司其他案由一案，被执行人东莞市西城建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2741号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：徐健，男，汉族，1983年01月08日生，住日照。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在华夏银行10×××76账户内存款人民币97052.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马明，男，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市。委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克文，男，1968年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审上诉人（一审被告）：杜文霞，女，1975年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：马腾友，男，1943年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。原审上诉人（一审被告）：梅晓蓉，女，1943年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市隆丰大酒店右侧都二层2单元。再审申请人马明因与被申请人李克文及原审上诉人杜文霞、马腾友、梅晓蓉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马明申请再审称，一、根据李克文提交的银行流水记录及其本人陈述，涉案借款存在预先在本金中扣除利息的情形，原审人民法院对此未作审理，属遗漏事实；二、李克文认可其委托王浩军代为办理民间借贷相关事宜，我从2015年11月20日至2016年6月7日向王浩军累计打款2325000元，上述款项应依法认定为我向李克文的还款；三、结合李克文在原审中的陈述及我提交的证人证言，可以证明李克文存在高利转贷行为，我申请人民法院调取相关证据，以查明李克文是否存在同期银行信贷的事实，但原审人民法院未予调取。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为：孙毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   刘 俊 英二 O 二 O 年 八 月 三 十 一 日法 官 助 理   王 秋 琼书  记  员   阿尔沈拜克
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初205号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：旌阳区金马超市，住所地：四川省德阳市天元镇天元路5号。 主要负责人：肖业夫，该超市经营者。 委托诉讼代理人：肖鸿勋，系肖业夫之子。 原告上海家化联合股份有限公司与被告旌阳区金马超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3324号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，公司总经理。被申请人：聂安如，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告聂安如保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月17日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人聂安如银行存款221116.69元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂安如银行存款221116.69元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费1626元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年八月十八日书记员  毛剑霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8284号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********711U。法定代表人：陈贺生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，系该公司员工。被告：东莞市*****有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA52X15K6B。法定代表人：肖某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49814元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告向原告购买油漆、稀释剂货物，总价款为57654元，2019年10月退货款7840元，余款为49814元。经原告多次催收，被告拒不支付。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、经审理查明，2019年6月，被告向原告购买油漆、稀释剂，原告按被告所需货物向被告地址送货，出货单上客户签收处签名的有齐万义字样、李林字样或者肖某1字样。原告称齐万义为被告的仓库管理人员，李林为被告的股东，肖某1为被告法定代表人。原告提交的出货单显示，被告最后一次签收货物的时间为2019年6月28日。送货后，原告向被告出具应收账款对账签回单，显示2019年6月货款总额为57654元，原、被告均在对账单上加盖公章确认。原告还向被告开具了广东增值税专用发票两份，显示价税合计57654元。二、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的出货单、对账单以及增值税专用发票，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。原告已按约定完成送货义务，被告已签收货物，且在原告出具的对账单上盖章确认，理应履行付款义务。现原告诉称案涉货款曾因退货产生退款7840元，故主张被告尚欠货款49814元。对此被告未提交任何证据予以否定和反驳，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告尚欠原告货款49814元。因原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物时应向原告支付货款。被告最后一次签收案涉货物时间为2019年6月28日，现原告主张被告从本案起诉之日，即2020年3月3日起支付逾期付款违约金，属于对自身权利的正当处分，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市*****有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款49814元及逾期付款违约金（以49814元为本金，从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付完毕之日止）。如果被告东莞市*****有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告东莞市*****有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年八月十七日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执507号申请执行人：苏吉林，男，汉族，农民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人苏吉林与被执行人吕清玲民间借贷纠纷一案，申请执行人苏吉林依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00340号民事判决书判决：由被告吕清玲偿还原告苏吉林借款54575元并承担案件执行费719元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人苏吉林于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲履行上述义务。经本院审查，申请执行人苏吉林的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配332元，并由申请执行人苏吉林全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人苏吉林，申请执行人苏吉林对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2020）陕1023执507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十四日书记员  马一成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执938号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人何某，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市原州区金桔苑5-2-301。本院在执行马某1与何某、马某2买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初9461号民事调解书已发生法律效力，申请人马某1于2020年2月27日申请强制执行，本院立案执行。本案申请人申请由被执行人何某、马某2将名下夫妻共同所有位于固原市西兰银汽车城21号楼210107-210207室房屋产权过户登记在申请人马某1名下，过户税由被执行人何某、马某2承担、支付违约金2500.00元，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，被执行人何某在外催债不在家中，被执行人马某2一人在家，本院依法送达了执行通知书，责令即日起履行本院作出的（2019）宁0402民初9461号民事调解书所确定的法律义务，被执行人马某2表示积极配合，因其丈夫何某在外要账至今未归，无法缴纳过户税导致房产未能办理过户。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人何某、马某2名下银行卡进行查询，查明马某2名下有2500.00元，本院对其银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行中，依法送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人何某不在家中下落不明，且被执行人马某2有病在身，不能缴纳房屋过户产生的税费，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 白 岩
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执675号 申请执行人叶聪妹： 被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 关于申请执行人叶聪妹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初87号民事判决书】执行一案，本案执行标的55277.80元，案件受理费595元，因申请执行人叶聪妹在审判中缓交诉讼费至今尚未交纳，上述款项需扣除621元用以缴交案件受理费。上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人叶聪妹在收到本通知书之日起七日内，携带本人身份证件及银行卡等到本院执行局领取执行款项。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2122号 原告：吴家甜，男，1976年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：广西百色开发投资集团有限公司百色环球投资大厦项目部(简称：项目部)，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙第二层，统一社会信用代码：91451000397018187L。 法定代表人：林爱国，负责人。 被告：广西百色开发投资集团有限公司(简称：集团公司)，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，董事长。 被告：广西爱国环球百货有限公司(简称：百货公司)，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙第二层，统一社会信用代码：9145100031018671X2。 法定代表人：林卫国，经理。 原告吴家甜与被告项目部、集团公司、百货公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告项目部、集团公司、百货公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家甜向本院提出诉讼请求：一、判令被告项目部返还原告购房款580000元；二、判令被告集团公司、百货公司对上述债务承担连带责任；三，本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告是广西百色市益华商贸有限公司（简称：益华公司）的股东。至2019年8月30日，被告百货公司拖欠益华公司货款2188094.85元，被告百货公司以与其有合作关系的被告项目部位于广西百色市右江区出卖给原告，以抵消拖欠益华公司货款1441277元，益华公司与原告表示同意，并由原告与被告项目部签订《百色投资大厦定购协议》、《附加协议》。为此，原告应被告百货公司的要求，于2019年6月20日、7月29日分别支付定金50000元、办证劳务费20000元，于2019年7月30日、31日共向被告项目部支付购房款600000元。因该房产不能办理过户，无法签订商品房买卖合同。2020年1月，原告和益华公司起诉被告百货公司支付货款、返还购房款和定金，该案经百色市中院审理，确认原告与被告项目部签订的《百色投资大厦定购协议》解除，原告应向被告项目部主张返还购房款。因被告项目部是集团公司的分支机构，购房款是被告百货公司实际支配使用，因此，应由被告项目部返还购房款，被告集团公司、百货公司承担连带责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告项目部、集团公司、百货公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告是广西百色市益华商贸有限公司（简称：益华公司）的股东。被告百货公司截止2019年8月30日，共拖欠益华公司货款2188094.85元，被告百货公司欲以与其有合作关系的被告项目部位于广西百色市右江区出卖给原告，以抵消拖欠益华公司货款1441277元，益华公司与原告表示同意，并由原告与被告项目部签订了《百色投资大厦定购协议》、《附加协议》。原告应被告百货公司的要求，于2019年6月20日、7月29日支付定金50000元、办证劳务费20000元，于2019年7月30日、31日共向被告百货公司支付购房款600000元，后该款转至被告项目部账户。因该房产不能办理过户，无法签订商品房买卖合同。2020年1月原告起诉被告项目部，诉请解除《百色投资大厦定购协议》及返还定金、办证劳务费，该案经百色市中院审理，维持一审解除《百色投资大厦定购协议》的判决。 被告项目部是被告集团公司的分公司，其经营范围是在被告集团公司经营范围内联系业务。在本案诉讼中，被告项目部返还购房款20000元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证明：《百色投资大厦定购协议》，《附加协议》，银行转账凭证，（2020）桂1002民初397、398号民事判决书、（2020）桂10民终1164号民事判决书，企业信息公示，居民身份证复印件等。被告项目部、集团公司、百货公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 本院认为，根据本案查明的事实，涉案《百色投资大厦定购协议》历经了一、二审的判决解除，原告交纳的购房款应当返还。购房款是转入被告项目部的账户，因被告项目部是被告集团公司的分公司，故该购房款应由被告集团公司返还。原告诉请被告项目部返还购房款，被告集团公司、百货公司承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被告项目部、集团公司、百货公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下： 一、被告广西百色开发投资集团有限公司返还原告吴家甜购房款580000元； 二、驳回原告吴家甜的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费9800元、减半收取4900元，财产保全申请费5000元，共计9900元，由被告广西百色开发投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋光廷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6327号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：边俊平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告边俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初146号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人石长清，男，1975年3月18日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年5月8日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人石长清犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人石长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石长清于2020年4月22日13时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验并已达到报废标准的×××号黑色林海雅马哈两轮摩托车，行驶至××县段时，被派出所执勤民警例行检查拦停。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石长清血液中乙醇含量为110.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人石长清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，收缴物品清单，收缴强制报废车辆告知书，行政处罚决定书，无前科劣迹证明，被告人石长清的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石长清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人石长清具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人石长清的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6383号 原告：张永，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序。同月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人劳景璟和被告的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出讼请求为：1.判令被告在保险责任范围内偿付原告保险理赔款14932.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，案外人宁波杭州湾新区叶丰图文设计工作室（以下简称叶丰工作室）将制作ＬＥＤ发光字工程发包给案外人洪冬胜，叶丰工作室将工程所需的吊车业务发包给原告。2018年11月11日上午，洪冬胜和案外人熊外斌及原告调派的车牌号为豫ＡＧ××××号吊车在叶丰工作室外施工。在施工过程中，洪冬胜从吊车吊篮上甩出致伤。2019年6月，洪冬胜向慈溪法院起诉要求赔偿损失。2020年5月，慈溪法院作出判决，判令原告赔偿洪冬胜14932.04元。2020年6月11日，原告履行了判决书确定的赔偿义务。原告认为，原告为豫ＡＧ××××号吊车在被告处投保了交强险和商业险，故原告可就已承担的赔偿责任要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告答辩称：对于原告方主张的本案事实均无异议，但洪冬胜系在吊车吊篮上甩出，其应属车上人员，不属于“第三者”的范畴，而原告就车上人员仅投保了“车上人员责任险-司机”，然洪冬胜并非司机，故被告无需承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩称，本案的争议焦点为：洪冬胜是否属于“第三者”，被告是否应当在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为：《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》的第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，但原告称其从未收到过该条款文本，也不清楚条款中对“车上人员”的相关约定，为此被告向本院提交了《投保人声明》以证明原告收到并知晓该条款内容，但原告予以否认并称该声明中原告的签名并非其本人所签，本院将举证责任分配给被告方，被告未进一步提供证据予以证明，故认定被告未向原告交付保险条款，该条款中的相关内容对原告不发生法律效力。按通常理解，车上人员应为司机和乘客，又根据交易习惯，车上人员责任保险一般分为：“车上人员责任险-司机“和”车上人员责任险-乘客”两个险种，对于是否还存在其他险种，本院要求被告予以说明，但被告也未作明确回应。通常车上人员责任保险投保时以被保险机动车的座位数作为投保的依据，因此将“车上人员”理解为发生事故时位于具备安装座位条件及一定载人安全条件的空间的人员，更符合该险种的设置初衷及保险目的，故本院认为除特别约定外，车上人员应指司机和乘客。事故发生时，洪冬胜处于涉案吊车的吊篮上，其不属于车上人员责任险的“车上人员”范畴，应为“第三者”。综上，本院认定洪冬胜为“第三者”，被告应当在交强险和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。另外，洪冬胜的赔偿项目及金额为：医疗费2180.24元、营养费1800元、护理费5400元、误工费26949.86元、交通费300元、鉴定费700元，原告承担40%的赔偿责任，故被告应在交强险责任范围内（医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费）支付原告保险金14652.04元，被告在商业三者险范围内（鉴定费）支付原告保险金280元。 本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立且有效，对双方均具有约束力，原告已就涉案事故向“第三者”洪冬胜做出了赔偿，原告可依保险合同的约定向被告主张保险金，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩称主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永保险金14932.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，减半收取计86.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3831号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人邓绍结，男，1989年4月20日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人邓绍结借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓绍结名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）并扣划了被执行人邓绍结名下银行存款2586.69元作为执行款已支付给申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱平芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱平芳信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告朱平芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年4月20日向原告申领信用卡，卡号为62×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金121783.37元、利息9300.43元、逾期还款违约金9626.22元、分期付款手续费4161.07元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135244.87元，包含本金121783.37元、利息9300.43元、逾期还款违约金9626.22元、分期付款手续费4161.07元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告主张收取逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金121783.37元、利息（截至2020年4月6日为9300.43元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费4161.07元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担106元，被告朱平芳负担1493元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7346号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：大连奈洱设计传媒有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区绘春街2号3-11-2。法定代表人：高晓钟。原告李艳丽与被告大连奈洱设计传媒有限公司（以下简称大连奈洱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告大连奈洱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、被告赔偿原告经济损失6000元、制止侵权行为的调查取证费1000元及律师费3000元，合计10000元；3、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、由被告承担诉讼费用。被告大连奈洱公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告李艳丽系中国女摄影家协会会员。2019年1月10日，李艳丽编著的《中国彩虹部落图片库》由湖南教育音像电子出版社正式出版，载体为DVD-ROM光盘，版号为：ISBN978-7-89435-189-0。李艳丽在本案中主张权利的是《中国彩虹部落图片库》/DVD2风景/辽宁大连/大连滨海国家地质公园201708/金石滩一帆风顺船金湾桥/IMG_8678.jpg的摄影作品。二、李艳丽向本庭提交光盘一张，光盘中包含编号为0477703970的《电子数据取证证书》、被诉侵权页面截图及取证ＷＸ20191114082917025压缩文件（含2019-11-14_082917.ｍｐ4屏幕录像文件、日志）。该光盘中的录像文件显示在网站“腾讯网（××）”的微信公众号平台使用了涉案图片，公众号为“蛙酷校园”，微信号“ｗａｋｕｘｉａｏｙｕａｎ”。经比对，上述网站使用的被诉侵权图片与李艳丽主张权利的涉案作品主体内容、背景、细节等均相同，构成实质性相似。三、通过微信公众号平台搜索“蛙酷校园”，经查询显示运营方系大连奈洱公司。另经庭审确认，大连奈洱公司公众号“蛙酷校园”已停止使用涉案摄影作品。判决的理由与结果本院认为，被告大连奈洱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、原告是否为涉案作品的著作权人。本院认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，原告提交的湖南教育音像电子出版社出具的《出版证书》载明了《中国彩虹部落图片库》系由原告编著，在被告没有提出相反证据的情况下,本院依法认定原告系摄影作品的著作权人,有权以本人名义提起诉讼。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。1、被告未经著作权人的许可，亦无合法依据，在其网站上使用涉案作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的著作权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。2、关于赔偿数额，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑涉案作品的性质、拍摄难度、知名度，被告侵权行为的性质、被告网站的知名、被告主营业务范围，原告为制止侵权行为所支出的调查取证开支以及原告批量诉讼进行维权等因素，本院酌情认定包含合理开支在内的赔偿数额为1000元，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告要求被告向其公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉适用于侵犯著作人身权的情况，本案系侵害著作权，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连奈洱设计传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳丽经济损失1000元（含合理开支）；二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连奈洱设计传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年八月二十日书记员  喻利辉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3452号朱爱民：关于申请执行苏州圣丽服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2828号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某，女，1988年4月21日出生，壮族，住广西永福县。 原告某公司与被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告莫某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告莫某的起诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3814号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇涌锋日化店，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸农副产品批发中心一期C3栋1-35号。 经营者：何涌锋。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告新都区新繁镇涌锋日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇涌锋日化店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执649号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：邓庆荣。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓庆荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003674929号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人邓庆荣的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003674929号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2101号 原告：胡喻，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告胡喻与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喻的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡喻向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项152977元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价502977元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款152977元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡喻与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡喻已支付的购房款152977元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告胡喻办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4415元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2243号 原告：张亚非，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 原告张亚非与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚非到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚非向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为原告所购买的天下青城D区2614（新房号为267）房屋办理不动产权证书。在诉讼中，原告张亚非增加诉讼请求：要求新世宇公司协助原告办理购买天下青城D区2614号（新房号为267）商品房合同的备案登记手续。事实与理由：原告在2004年12月13日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月13日，张亚非与新世宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定张亚非购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积共40.31平方米，单价为1780元／㎡，总价71752元，付款方式为自合同签订起3日内付清所有房款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年12月13日张亚非向新世宇公司支付购房首付款28922元，2005年2月22日张亚非向新世宇公司支付购房款42830元，共计支付购房款28922元＋42830元＝71752元，即张亚非已经付清了案涉房屋的全部购房款。后新世宇公司向张亚非交付了案涉房屋，但是未办理商品房买卖合同的备案登记手续及不动产权证书。庭审中，张亚非自述本案诉讼费由其自行承担。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，原房号为天下青城D区2614号的案涉房屋，现房号为都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋6楼7号。 以上事实，有张亚非的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》，都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。张亚非与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告新世宇公司取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同应为有效。 第二、关于办理商品房买卖合同的备案登记手续及办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助张亚非办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，张亚非已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致张亚非不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，张亚非关于要求被告新世宇公司为其办理商品房买卖合同的备案登记手续及办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新世宇实业有限公司于本判决书生效之日起七日内协助原告张亚非办理位于都江堰市合同备案登记手续； 二、被告成都新世宇实业有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告张亚非办理位于都江堰市房屋（原房屋信息：2栋6楼14号，首次登记新房号2栋6楼7号）的不动产权证书。 案件受理费已减半收取797元，原告张亚非自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹有玉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2865号原告：焦津华，男，1956年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津顺驰发展有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210。法定代表人：谭少鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何忠诚，男，该公司员工。原告焦津华与被告天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰发展公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。焦津华，顺驰发展公司的委托诉讼代理人刘健、何忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦津华向本院提出诉讼请求：1.解除《地下停车场使用协议书》，顺驰发展公司退还焦津华车位费150000元并支付利息106222元（以150000元为基数，自2011年1月1日起至2020年12月止，按同期银行贷款利率计算）,合计256222元；2.诉讼费由顺驰发展公司负担。事实和理由：2005年4月6日，顺驰发展公司将位于天津市河东区城市之星地下车位B7、B9出售给焦津华，双方协商后签订《地下停车场使用协议书》（以下简称协议），至今此车位整体设备损坏长期无法使用，焦津华多次与顺驰发展公司交涉无果。根据协议，焦津华多次催告，顺驰发展公司未按照协议约定提供可正常使用的车位，构成根本违约，且逾期已超三个月。综上，自合同解除条件生效后，焦津华多次向顺驰发展公司提出解除协议，要求退还已付款并支付同期银行贷款利息，但顺驰公司至今未履行给付义务，故成讼。顺驰发展公司辩称，涉案车位一直是可以使用的状态，收到诉状后经现场勘查证实焦津华车位处于一层，虽然二层车位损坏，但不影响一层车位使用，故请求驳回焦津华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月6日，顺驰发展公司（甲方）与焦津华（乙方）签订两份《地下停车场使用协议书》，分别约定甲方向乙方提供B7、B9号车位30年车位使用权，协议均约定使用期限自交付使用当日起计算，乙方应在签订协议当日，向甲方一次性交纳车位使用费共计人民币75000元等。同日，焦津华向顺驰发展公司给付车位使用费合计150000元。协议签订后，顺驰发展公司于2007年2月向焦津华交付了涉案车位，车位号变更为：BS-03、BS-05。另查，涉案车位均位于立体停车设备一层位置，庭审中，顺驰发展公司认可现二层设备已损坏。本院认为，涉案两份协议意思表示真实，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。通过本案已查明的事实分析，涉案车位均位于立体停车设备一层，故二层设备损坏并不影响一层车辆进出停放，现焦津华主张顺驰发展公司根本违约，但未提交有效证据证明涉案协议符合上述合同解除的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，焦津华应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦津华的全部诉讼请求。案件受理费5143元，减半收取计2571元，由焦津华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2078号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。代表人：沈丽萍，行长。委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：胡纯谊，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：范建华，女，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道邵家桥日杂公司宿舍1幢202室。被告：沈亮，男，2000年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告胡纯谊、范建华、沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行撤诉。本案受理费2550元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担（免交）；本案财产保全费1820元，由原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行负担（已预交）。审判员  潘国琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邱佳锋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执786号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：余征，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行本院梧塘人民法庭移送执行余征诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3404号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费199元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年5月14日，本院作出（2020）闽0303执786号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为139.88元）。2020年8月11日，划拨被执行人的银行存款139.88元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3404号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚赛琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19079号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄晓芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19079号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5735号原告：李婷，女，1975年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏星律师事务所律师。被告：李坚，男，1956年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李婷与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人王仁本到庭参加诉讼，被告李坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款本金61431.32元及利息（利息暂计算至2020年7月1日为4300.17元，此后以本金61431.32元为基数，按年息12%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事。2015年年中，被告因家中有人生病，急需要资金，向原告借款100000元，约定年利率为12%，并承诺很快就会还款。原告即取现向被告卡中转款100000元，但被告只用现金还了一部分利息。2017年3月23日，被告重新向原告出具《借条》，本金加上所欠利息，载明借款110000元，一年还清，利息为12%，半年付息。期间被告陆续还款，分别于2017年11月8日还款6600元，2018年4月10还款6600元，2018年9月28日还款16600元，2018年11月27日还款32000元，2019年10月21日还款5000元，2019年11月22日还款10000元，经计算截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金61431.32元，利息4300.17元。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告李坚未答辩。原告李婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单等证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2015年被告向原告借款100000元，原告取款后给付了被告。2017年3月23日，被告将前期借款未支付利息10000元与出借本金100000元合并，重新出具了《借条》，载明：借原告110000元，借期1年，利息为年息12%，半年支付一次。嗣后，被告分别于2017年11月8日、2018年4月10日、2018年9月28日、2018年11月27日、2019年10月21日、2019年11月22日向原告支付6600元、6600元、16600元、32000元、5000元、10000元。原告以100000元为基数，按年利率12%计算利息，以先息后本的方式，经核算，截至2019年11月22日被告尚欠原告借款本金61431.32元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《借条》，原告亦向被告给付了出借款，原、被告间借贷关系成立并有效。借款应当偿还，截至2019年11月22日被告尚欠原告借款本金61431.32元未还，借款期间已届满，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李婷借款61431.32元及利息（自2019年11月23日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年八月十二日见习书记员  戴倩玉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执558号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:何顺华，男，汉族。   何顺华因犯参加黑社会性质组织罪被财产刑执行一案，本院   作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书已发生法律效力，本院，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件侦查中已查封何顺华名下位于XX省XX市XX区XX小区XX号楼XX单元XX室房产一套移送本院执行局执行，移送执行内容为没收财产；本院同日立案执行。   经查，本院 (2019)陕0702刑初158号刑事判决书判处被执行人何顺华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金60万元。对何顺华罚金60万元本院刑事审判庭已移送执行，本院立案（2020）陕0702执495号案件执行。   经提请本院审委会研究决议，生效判决判项内容没有没收何顺华财产执行的判项，对何顺华已查封的房产应作为罚金刑案件的执行财产，对本案没收财产执行应当依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执558号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。        审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰     二〇二〇年八月十三日               书记员 韩雪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执906号之一 申请执行人：林川洋，男，1986年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈进军，男，1973年12月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林川洋与陈进军民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款5463.1元，已由申请执行人领取1163.1元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑艺灵
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初499号 原告：李玉林，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村二组。 被告：张大吉，男，1984年12月28日出生，汉族，丰满区住建局运输处职员，住吉林省吉林市丰满区日升南区荣升路5号楼5单元3楼左门。 原告李玉林诉被告张大吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林、被告张大吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币肆拾万元;2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.截止到2018年4月，被告人张大吉向原告李玉林，累计借款本金肆拾万元（40万元）；被告大张吉承诺给付原告本金利息为年利率24%，利息从第一笔借款给付之日起给付（按当时实际借款数额的年利24%给付）。给付至全部欠款本息还清为止。原告已将借款40万元全部给付至被告。被告按月支付给原告利息；2.自2018年11月23日至今，被告人张大吉一直未付给原告利息。截止2020年3月23日，被告欠原告本息合计52万元。自2018年11月原告李玉林向被告张大吉多次催要以上欠款的本金和利息，被告张大吉拒不还款；3.原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行借款还款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 张大吉辩称，关于第二项利息，我和原告研究过，原告也同意过2018年11月23日开始，利息不要了。现在又要支付利息，因此我针对这点有异议，其他无异议。 经审理查明：2013年10月，张大吉向李玉林借款10万元，口头约定利率的借款期限月利率为2%，原告李玉林扣除当月利息2,000.00元，实际给付借款本金98,000.00元。 2013年10月，张大吉向李玉林借款5万元，口头约定利率的借款期限月利率为2%，原告李玉林扣除当月利息1,000.00元，实际给付借款本金49,000.00元。 2016年6月28日，张大吉再次向李玉林借款10万元，口头约定利率的借款期限月利率为2%，原告李玉林扣除当月利息2,000.00元，实际给付借款本金98,000.00元。 2017年冬季，张大吉向李玉林借款5万元，口头约定利率的借款期限月利率为2%，原告李玉林扣除当月利息1,000.00元，实际给付借款本金49,000.00元。 2018年4月，张大吉再次向李玉林借款10万元，口头约定利率的借款期限月利率为2%，原告李玉林扣除当月利息2000元，实际给付借款本金98000元。 2018年4月23日，张大吉向李玉林出具《借据》，写明：“今我张大吉向李玉林借款人民币肆拾万元整。（400,000.00元）。 张大吉按月支付利息至2018年10月23日，2018年10月24日利息未付。 认定上述事实的证据有：借据、中国农业银行银行卡交易明细清单7张以及原被告的当庭陈述。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未归还借款，应承担清偿借款的责任。双方虽未约定借款期限，但李玉林于2018年4月10日提起本案诉讼即系催告张大吉还款，并且本院对本案经过诉前调解程序进行调解，已经给被告张大吉以必要的准备时间，故张大吉依法应承担偿还李玉林借款之责任。 被告为原告出具的借条上载明的借款金额虽然是400,000.00元，但原告预先在400,000.00元中扣除了8,000.00元利息，实际出借金额为392,000.00元，故本院将实际出借金额认定为本金。 对于利息。因双方约定利息为月利2%，不违反法律规定本院予以支持。原告本次诉讼主张2018年10月24日至2020年4月23日止的利息，计算数额为141,120.00元（392,000.00元×18月×2%）。被告张大吉主张2018年11月24日之后的利息，原告李玉林已经同意其不再支付，但是李玉林当庭表示否认，且被告并未向本院提交任何证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 一、被告张大吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉林借款本金392,000.00元及2018年10月24日至2020年4月23日止的利息141,120.00元； 二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，由被告张大吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月三日 书记员  张悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1341号原告：赵广明，男，1961年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王文书，男，1969年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告赵广明与被告王文书劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。赵广明向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费33.7万元并支付利息（以33.7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月至判决给付之日）。事实与理由：2013年10月，被告承包海拉尔区华庭嘉苑装修工程后，将工程转包给原告。原告施工范围包括：一层1间、二层16间、三层20间，其中：4个套间1个会议室，1个茶室，十号楼共7个房间。其中：水电、大白、地砖、墙砖，工程劳务费为38.7万元，工程完工后被告给原告签了10张验收装修工程表予以确认。2017年5月，在原告无法兑现工人工资前提下，被告支付给原告5万元，剩余33.7万元至今未付。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告信息，不能查找到被告王文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵广明的起诉。已收取的案件受理费3177.50元，退回赵广明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年八月三日书记员  兰 松
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行审16号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人秦继超，男，1987年6月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年8月17日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4027号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年11月18日作出保国土资莲罚字[2019]4027号行政处罚决定，认定秦继超未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇太保营村南10766.9平方米（约合16.15亩）土地建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》第五章第二十条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目及第4目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的10766.9平方米土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的244.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占10605.1平方米土地每平方米壹拾肆元的罚款共计人民币壹拾肆万捌仟肆佰柒拾壹元肆角（148471.4元），处非法所占161.8平方米土地每平方米叁拾元的罚款共计人民币肆仟捌佰伍拾肆元整（4854元），共计总罚款壹拾伍万叁仟叁佰贰拾伍元肆角（153325.4元）。秦继超收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行退还土地和拆除义务，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行内容如下：一、责令退还非法占用的10766.9平方米土地到太保营村委会；二、拆除在非法占用的244.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4027号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4027号行政处罚决定，由申请执行人保定市国土资源局莲池区分局报请保定市莲池区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张东晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2137号 原告：杨梅，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：马龙飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告杨梅、马龙飞与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅、马龙飞的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅、马龙飞向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项158666元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.26平方米，成交价508666元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款158666元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告杨梅、马龙飞与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨梅、马龙飞已支付的购房款158666元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告杨梅、马龙飞办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4443元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初625号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人温兴楼，男，1979年8月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体服装加工，住常熟市，户籍地浙江省苍南县。被告人温兴楼因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，于2020年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告人向喜兵，男，1987年4月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，个体服装加工，住常熟市，户籍地湖北省汉川市。被告人向喜兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，于2020年4月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人汪自春，男，1978年12月4日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，个体服装加工，住常熟市，户籍地安徽省舒城县。被告人汪自春因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年2月11日经该局决定取保候审。 指定辩护人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人温兴楼、向喜兵、汪自春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人温兴楼及辩护人邹家龙、被告人向喜兵及辩护人王进合、被告人汪自春及辩护人冯晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人温兴楼于2020年1月14日晚18时许，在常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店被马某、冯某2、冯某1等人醉酒后无故滋事，后伙同被告人向喜兵、汪自春与对方进行互殴，并致被害人冯某2头部受伤。经法医鉴定，被害人冯某2之损伤构成轻伤二级。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人温兴楼、向喜兵已对被害人冯某2进行赔偿，被害人冯某2对被告人温兴楼、向喜兵、汪自春均表示谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人温兴楼、向喜兵、汪自春对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人邹家龙的主要辩护意见是被告人温兴楼系坦白，已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人王进合的主要辩护意见是被告人向喜兵系坦白，已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案起因之一是对方的不当行为，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人冯晓萍的主要辩护意见是被告人汪自春系坦白，取得了被害人谅解，认罪态度较好，本案起因之一是对方的不当行为，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月14日晚18时许，被告人温兴楼在常熟市尚湖镇练塘忆江南饭店被马某、冯某2、冯某1等人醉酒后无故滋事，后伙同被告人向喜兵、汪自春与对方进行互殴，并致被害人冯某2头部受伤。经法医鉴定，被害人冯某2之损伤构成轻伤二级。 案发当日，被告人温兴楼被民警传唤至派出所接受询问，1月15日，民警在常熟市尚湖镇盛平服装厂抓获被告人向喜兵，在常熟市尚湖镇张公桥小区抓获被告人汪自春。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人温兴楼、向喜兵已对被害人冯某2进行赔偿，被害人冯某2对被告人温兴楼、向喜兵、汪自春均表示谅解。 上述事实，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人温兴楼、汪自春、向喜兵的辨认笔录、被害人冯某2、证人马某、冯某1、黄某、胡某的陈述及辨认笔录、证人李某、陈某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试、法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹情况说明、和解协议、谅解书、收条、户籍证明等。 本院认为，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人温兴楼、向喜兵对被害人冯某2进行了赔偿，被告人温兴楼、向喜兵、汪自春均取得了被害人冯某2谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人温兴楼、向喜兵、汪自春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人温兴楼、向喜兵、汪自春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人温兴楼、向喜兵、汪自春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人温兴楼、向喜兵、汪自春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温兴楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人向喜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人汪自春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  戈 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2805号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹鹏辉，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告詹鹏辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告詹鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年7月11日，卡号为49×××79。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金105091.54元、利息11808.48元、逾期还款违约金15091.4元、分期付款手续费1714.85元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133802.27元，包含本金105091.54元、利息11808.48元、逾期还款违约金15091.4元、分期付款手续费1714.85元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105091.54元、利息（截至2020年4月6日为11808.48元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15091.4元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1714.85元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告詹鹏辉负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4434号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更596号 罪犯王愁福，男，汉族，1986年1月21日出生于福建省泉州市丰泽区，初中文化。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，于2011年4月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)泉刑初字第200号刑事判决，以被告人王愁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罪犯王愁福于2012年12月5日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2016年11月28日作出（2016）闽09刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2018年10月31日作出（2018）闽09刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王愁福刑罚执行期间曾三次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王愁福考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王愁福在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王愁福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月24日起至2023年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1382号 原告周仕武，男，汉族，陕西省洋县人。 被告苏小君，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告周仕武诉被告苏小君提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周仕武于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周仕武撤回起诉。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告周仕武承担。 审判员  赵周 二〇二〇年八月十七日 书记员  龙超 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20180号 被执行人：徐路路，男，1983年6月28日出生，汉族，身份证地址：安徽省淮北市杜集区。 关于被执行人徐路路案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11948号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐路路应负担案件受理费445.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户217.08元外（其中50元作为本案执行费，167.08元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐路路名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1599号之二申请执行人：杨章，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市北碚区。被执行人：阳志锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于杨章申请执行阳志锋借款合同纠纷一案[执行依据本院（2019）渝0109民初7428号民事判决书]，杨章向本院递交强制执行申请书，要求阳志锋归还借款本金40000元，支付案件受理费800元和公告费300元。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月12日冻结被执行人银行存款41617元（含执行费），除扣划被执行人银行存款1004.29元，并已支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘瑞鹏审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十八日书记员 许甜甜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5241号原告：宜春楚润工程建设有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇国桥。统一社会信用代码：91360902MA363XXY2K。法定代表人：胡振，公司总经理。被告：江西华龙水利工程建设有限公司。住所地：宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号。统一社会信用代码：91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，公司董事长。本院在审理原告宜春楚润工程建设有限公司诉被告江西华龙水利工程建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宜春楚润工程建设有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春楚润工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春楚润工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费5597元，减半收取计币2798.5元，由原告宜春楚润工程建设有限公司承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月二十七日书记员  乐 娟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执793号之一被执行人：蒋文和.本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初162号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文和在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币466.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月六日书记员  王 隆
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执980号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县东风煤业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2495号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与威远县东风煤业有限公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李文龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3037号 申请执行人虞坚杭，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人黄海平，男，1984年9月18日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请执行人虞坚杭与被执行人黄海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8989号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞坚杭向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人黄海平返还申请执行人虞坚杭借款178000元，支付借款利息14240元（以借款本金178000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月14日起暂计算至2019年4月13日止，此后至宽系那个还清之日止的利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计）及相应的的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4144元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人黄海平名下车牌号为赣ＦＨ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案已执行到被执行人黄海平案件受理费4144元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人黄海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海平未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人黄海平作出了罚款的决定，同时对被执行人黄海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞坚杭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴润华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3973号 罪犯杨洲俊，男，1980年10月2日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2011年5月5日作出(2011)眉东刑初字第152号刑事判决，以被告人杨洲俊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，对违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人损失1570元。被告人杨洲俊未提起上诉,刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日、2015年11月24日、2017年12月27日作出（2013）成刑执字第5944号、（2015）成刑执字第6266号、（2017）川01刑更4237号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年、7个月，刑期至2021年7月26日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洲俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨洲俊判处罚金10000元已全部缴纳，违法所得已追缴并退赔被害人损失已履行2570元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洲俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洲俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2355号申请人：开封盛和建筑安装有限公司，住所地开封市宋门外大北后街79号。统一社会信用代码914102007967866266。法定代表人：郭太林，任总经理职务。被申请人：开封兴泰置业有限公司，住所地通许县解放路北段东侧8号二楼北户。统一社会信用代码914102220921084210。法定代表人：李方。本院在审理申请人开封盛和建筑安装有限公司与被申请人开封兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人开封盛和建筑安装有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封兴泰置业有限公司名下银行存款257800元予以冻结或同等价值的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人开封兴泰置业有限公司名下银行存款257800元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月十二日书记员  李瑾瑾