福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初935号 原告：林田根,男,1983年11月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：李寿琴,男，1974年11月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 原告林田根与被告李寿琴委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林田根、被告李寿琴及其委托诉讼代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林田根向本院提出诉讼请求：1.判令李寿琴偿还林田根购猪款本金49500元；2.本案的诉讼费、保全费等所有费用由李寿琴承担。事实与理由:2019年3月25日中午，林田根打电话给李寿琴欲向其购买饲料，但李寿琴未接听。同日下午，李寿琴回电话，询问林田根有什么事情。随后李寿琴称其在龙岩，有很多小猪很健康很安全推荐林田根购买。林田根询问李寿琴猪是大猪场的还是小猪场的，有没有手续。李寿琴称是上千头的大猪场，价格为9元／斤，小猪都很健康而且手续齐全包送到家。林田根购买了50头猪，价值49500元，并通过微信转账支付到李寿琴微信账户×××元，通过支付宝转账支付到李寿琴信用社银行账户15000元，林田根因资金不足，向亲戚肖丽霞借款14500元，并由肖丽霞直接转账到李寿琴的信用社银行账户。同日晚上，猪苗在调运过程中因为没有动物检疫合格证明和准调证明被宁化县农业局查扣并且被按无害化处理了。经了解，李寿琴并不是在龙岩购买猪苗，而是在漳州市南靖县调运的，南靖县当时是非洲猪瘟疫区，李寿琴每销售一头猪苗有一定的佣金。后林田根找到李寿琴，要求其归还货款未果。林田根向宁化县公安局安乐派出所报案，经派出所干警调解未果。 李寿琴辩称，林田根与李寿琴之间不存在买卖生猪的合同关系，双方属于委托合同关系。李寿琴系无偿、善意接受林田根委托，且在履行委托事务中，既没有故意行为，也不具有重大过失，故林田根主张要求李寿琴偿还购猪款本金49,500元，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 林田根围绕其诉讼请求依法向本院提交：1.居民身份证复印件1份,拟证明林田根的身份信息及诉讼主体适格的事实；2.录音光盘1个、安乐司法所调解录音笔录、派出所录音笔录各1份，拟证明李寿琴在明知没有安全检疫合格证的情况下买猪，存在重大过失的事实；3.交易明细、账单详情，拟证明林田根分别于2019年3月25日通过肖丽霞账户转账支付李寿琴14500元、通过微信转账支付李寿琴×××元、通过支付宝转账支付李寿琴的事实；4.宁农（兽医）罚（2019）001号《行政处罚决定书》1份，拟证明林田根向李寿琴购买的猪苗在调运过程中，因为没有动物检疫合格证明和准调证明被宁化县农业局查扣并且被无害化处理的事实。 经质证，李寿琴对林田根提供的第1、3、4证据无异议，对第2组证据的真实性、合法性无异议，但认为整个录音听下来，可证明林田根与李寿琴系无偿委托关系，属朋友之间的帮忙购买，及夏伍金称李寿琴有收取佣金也不属实的事实。 李寿琴围绕其辩称，向本院提交：1.居民身份证复印件1份，拟证明李寿琴的身份信息及诉讼主体适格的事实；2.微信聊天、微信短信记录各1份,拟证明：①2019年3月25日中午，林田根挂电话给李寿琴，委托李寿琴购买50头生猪的事实；②李寿琴按林田根要求拍摄照片、视频、位置发给林田根核实确定是否需要购买后，并将购买生猪的过程向林田根汇报，经林田根确认，并将所需货款转给李寿琴代为支付的事实；3.信用社账户交易明细1份,拟证明2019年3月25日李寿琴收到林田根的货款49,500元，立即将该款转账至猪场老板提供的账户（户名为李火生），将林田根的购猪款转给老板，代林田根履行支付货款的事实；4.宁化县动物卫生监督所对丁童保所作的《询问笔录》1份,拟证明：①2019年3月25日林田根、李寿琴及他人在中介人夏伍金的带领下到南靖县金山镇购买小猪，夏伍金每头收取中介费10元的事实；②案涉小猪运输由猪场老板及中介人负责安排并负责送达购买方的事实。 经质证，林田根对李寿琴提供的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，但认为无法证明送货人就是由卖方和驾驶员完成，送货肯定要有手续，驾驶员是不管手续的，李寿琴知道无手续就应当制止，故对该证据不予认可。 关于对林田根举证证据采信问题。李寿琴对林田根提供的上述第1、3、4组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，故本院对林田根提供的上述证据予以采信。 关于对李寿琴举证证据采信问题。林田根对李寿琴提供的上述第1、2、3组证据无异议，对第4组证据的真实性无异议，故本院对李寿根提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、林田根系生猪养殖户，李寿琴在安乐街开办了饲料店，林田根经常向李寿琴购买生猪饲料。李寿琴与案外人夏伍金系朋友。 二、夏伍金告诉李寿琴漳州市南靖县一猪场以每斤9元的价格出售生猪。2019年3月25日，李寿琴等人与夏伍金到漳州市南靖县一猪场购买生猪。同日上午，林田根挂电话给李寿琴欲向其购买饲料，但李寿琴未接听。同日中午，李寿琴回电话，询问林田根有什么事情。在通话过程中，李寿琴称其在龙岩，其与他人在当地购买生猪，并询问林田根是否需要购买。林田根向李寿琴生猪价格、生猪是否健康及是否有动物准运证。李寿琴通过电话、微信聊天回答：生猪很健康，价格为9元每斤并包运送到家等。后林田根决定购买50头生猪，价格为49500元。同日15时至16时13分，林田根通过银行、微信转账分三次存入李寿琴银行账户49500元。同日16时35分，李寿琴通过银行转账支付中介人李伙生49500元，再由中介人李伙生支付猪场老板。随后，猪场雇请丁童保驾驶车牌号为皖Ａ×××××号货车运输林田根、李寿琴等人购买的生猪到宁化。同年3月26日1时，丁童保驾驶货车行驶至宁化县加油站，接受宁化县农业局动物卫生监督所执法人员检查，因丁童保及随车人员无法提供检疫证明和准调证明。同日，宁化县农业局作出宁农（兽医）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，决定：给予警告，违规调运的生猪立即作无害化处理，并处罚款10000元的行政处罚，其中夏伍金2000元、赖日福2000元、谢金旺2000元、李寿琴2000元、陈克是2000元。后林田根多次要求李寿琴退还购猪款未果，引起纠纷。 本案双方当事人争议的焦点主要有：一、关于本案案由的问题；二、关于案涉委托合同是否有效的问题；三、关于林田根与李寿琴在履行委托合同中是否存在过错的问题。 一、关于本案案由的问题。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽然林田根与李寿琴未签订委托购买生猪合同，但林田根委托李寿琴购买生猪，且李寿琴将林田根的购猪款支付出售人，林田根与李寿琴之间已形成了事实上的委托关系，故本案案由应确定为委托合同纠纷。 二、关于林田根委托李寿琴购买生猪的委托合同是否合法有效的问题。 本院认为，林田根委托李寿琴购买生猪而形成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，故林田根委托李寿琴购买生猪的委托合同合法有效。 三、关于林田根与李寿琴在履行委托合同中是否存在过错及各应承担何责任的问题。 本院认为，《福建省动物防疫和动物产品安全管理办法》第十一条第二款规定“为防止动物疫病传播，在区域性重大动物疫病流行期间，需从县境外调入与该类动物疫病传播相关的动物、动物产品的，调运人应当事先向调入地动物防疫监督机构提出调入申请，经批准并取得准调证明后方可调入。”林田根作为调运人在未经宁化县动物防疫监督机构批准并取得准调证明的情况下委托李寿琴在外县购买生猪及违规调运生猪，被宁化县农业局行政处罚，违规调运生猪被立即作无害化处理，林田根存在过错，其应自行承担60%的损失。 《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”李寿琴无偿接受林田根委托，其未要求出卖方提供《动物检疫合格证明》的情况下购买生猪，后因其违规调运生猪，被宁化县农业局行政处罚，违规调运生猪被立即作无害化处理，李寿琴在履行委托事项时存在重大过失。故李寿琴应赔偿林田根40%,即赔偿林田根损失19,800元。 综上所述，本院认为，林田根与李寿琴之间的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，故林田根委托李寿琴购买生猪的委托合同合法有效。在履行委托合同过程中林田根存在过错，其应自行承担60%的损失，李寿琴履行委托事项时存在重大过失，故李寿琴应赔偿林田根损失19,800元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第一款规定，判决如下： 李寿琴应在本判决生效后十日内赔偿林田根生猪损失19,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取计519元，由林田根负担300元、李寿琴负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二〇年八月十日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。