湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1014号原告：肖桦，女，汉族，1978年5月11日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被告：汪黎明，女，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周勇，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告肖桦与被告汪黎明、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖桦及其委托诉讼代理人谢加斌到庭参加诉讼，被告汪黎明、周勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖桦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿款项152000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日,被告因资金周转需要,向原告借款100000元。2017年7月28日,被告汪黎明再次向原告借款52000元。被告两次借款均向原告出具了收条,确认收到原告向其支付的款项共计152000元。被告汪黎明事后承诺自己会尽快还款,但一直未向原告还款。原、被告之间成立了个人借款合同法律关系,原告已履行资金出借义务,被告有义务向原告清偿借款。两被告系夫妻关系,对该借款有连带清偿的责任。为维护自身合法权益,原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告汪黎明、周勇未予答辩，亦未向本院提交证据。原告肖桦围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院作如下认证：1.原告提交的借条、结婚证、银行交易明细清单可以共同印证被告汪黎明向原告借款、原告向其交付款项等事实，该组证据来源及形式合法、内容客观真实，本院均予以采信。2.原告提交的公民信息检索单仅能证实二被告系夫妻关系，但仅凭该证据无法证实被告周勇必须对其配偶所欠债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项证明目的不予确认。本院经审理查明的事实如下：2017年7月12日，被告汪黎明向原告借款100000元，双方经协商一致后，被告汪黎明向原告出具借条，借条载明借款金额、借款人等，未载明利息及还款时间等情况。次日，原告通过其配偶余东青的银行账户向被告汪黎明指定的其本人的银行账户转账交付借款96000元，另4000元以现金的形式交付被告汪黎明。7月28日，被告汪黎明又向原告借款50000元，双方约定将2000元的借款利息载入借据，故被告向汪黎明出具的借条中载明的借款金额为52000元，原告向被告汪黎明交付现金50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，结合其陈述，足以认定被告汪黎明分别于2017年7月13日向原告借款100000元、于7月28日向原告借款50000元的事实，双方虽未约定还款期，但至本案庭审时止，借款事实已发生两年有余，原告有权要求被告汪黎明偿还借款本金150000元。被告汪黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交证据，本院视为其未偿还过借款本金。对于原告主张的另2000元，根据原告的自认，结合其提交的证据，本院认定其性质为预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款的本金为50000元，因原告未提供证据证明该2000元利息的期限，故依据现有证据无法明确双方约定的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，无论原告主张的该2000元系基于借款本金还是利息，本院均不予支持。原告未提供证据证明被告周勇对借款知情，或者进行过确认、追认，故即使二被告系夫妻关系，涉案借款亦应属于被告汪黎明以个人名义所负担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应当提供证据证明涉案债务属于被告“为家庭日常生活需要所负的债务”或“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，而被告汪黎明在约半个月的时间内向原告借款150000元，按照常理，应当超出了日常家庭生活所需，原告也未提供证据证明该笔借款符合被告的日常家庭生活所需，亦未提供证据证实借款系用于二被告的共同生活、生产经营或者被告周勇曾对债务作出认可的意思表示，故本院对原告要求周勇对债务承担偿还责任的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖桦借款本金150000元；二、驳回原告肖桦的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元、公告费560元，合计3900元，均由被告汪黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  周永梅人民陪审员  李杏珍二〇二〇年八月二十四日法官助理罗娜书记员洪珊《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。