江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3180号原告：苏广慧，女，1966年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：焦鸭扣，男，1974年2月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。原告苏广慧与被告焦鸭扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏广慧及其委托诉讼代理人万兴敏，被告焦鸭扣及其委托诉讼代理人顾军，证人成某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广慧向本院提出诉讼请求：判令焦鸭扣立即偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)，并承担诉讼费用。事实与理由：我与焦鸭扣系通过共同的熟人相识。2019年1月20日，焦鸭扣因需偿还所欠沈彩刚的款项向我借款300000元，并向我出具借条一份。当天，我即向焦鸭扣交付了出借款，但焦鸭扣之后一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告焦鸭扣辩称，我向苏广慧出具300000元借条之后并未收到300000元的款项，苏广慧的诉请无事实依据，请求依法驳回。另外，我早已偿还所欠沈彩刚的300000元，不可能再向苏广慧借款300000元。又沈彩刚现因刑事犯罪被羁押，本案可能涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送公安机关处理。经审理查明，2019年1月20日，焦鸭扣向苏广慧出具一份借条，内容为，“今借到苏广慧人民币叁拾万元￥：（300000元正）今借人：焦鸭扣2019年1月20号注：已北区蟹塘抵压如有不如期结息蟹塘归苏广慧所有”。2019年12月11日，焦鸭扣向苏广慧出具一份承诺书，内容为，“本人焦鸭扣郑重承诺，借苏广慧人民币三十万元正，特制如下还款计划1、2020年1月15日前还款贰万元正。2、2020年10月30日前还款壹拾叁万元正。3、2021年10月30日前还款壹拾伍万元正。以上承诺有一次兑现不到位，一切后果自行承担。承诺人：焦鸭扣2019年12月11日”。张小建、黄卫斌作为见证人分别在该承诺书上签名。庭审中，苏广慧陈述，1、焦鸭扣在安丰收购龙虾、螃蟹，我在安丰养螃蟹，因焦鸭扣有时向我收购螃蟹，双方因此而熟悉。2、当时成某跟我说，焦鸭扣要借300000元偿还沈彩刚（从事物流）的欠款，时间一个月，待蟹苗出售后即还款。我同意后即从我存放在我女儿处的款项中拿了300000元，然后装在黑色的方便袋子内拎到成某的家中在东边房间里交给了焦鸭扣，焦鸭扣也数了一下，共有30扎，后就写了借条给我，并说等蟹苗卖掉后给我万把块钱作为利息。不久，沈彩刚即过来拿走了300000元。之所以以现金方式交付，是因为当时沈彩刚要发放工人工资。出借款300000元中有100000元是种植葡萄的人偿还给我的借款，其余200000元是我卖螃蟹的钱。因我丈夫喜欢赌钱，我平时就把钱放在我女儿那里。3、借款发生后，焦鸭扣分文未还。庭审中，对于讼争的300000元借款，焦鸭扣先是陈述，2016年，我因养殖螃蟹需要资金周转向成某借款460000元，约定月息5分，后因亏损未能按时偿还。因成某出借给我的款项是来自于其外甥女苏广慧，于是成某就向其朋友沈彩刚借了300000元偿还给苏广慧。此后约两个月左右，沈彩刚要求成某还款，成某就向苏广慧借款300000元。2019年1月20日，苏广慧拿着用黑色方便袋子装的300000元现金到成某家中，然后将现金放到东房间的麻将桌子上，成某就将我此前出具的300000元借条退还给我，并叫我出具了一份300000元的借条给苏广慧，借条出具后我就走了。至于成某有没有将该300000元给沈彩刚，我就不知道了。后又陈述，因我欠成某借款，成某向我催要，我因养蟹亏损无力还款，然后成某就找苏广慧借了300000元还清了其借款。我向苏广慧借款300000元时，口头约定月息8分，并已支付三个月的利息计72000元。因为我当时与苏广慧不熟悉，也没有其微信，所以每个月的利息24000元只能通过微信转给成某，然后再由成某转交给苏广慧。另焦鸭扣陈述，承诺书是苏广慧三番五次地恐吓我，并到我的蟹塘、门市大吵大闹，我才于2019年12月11日在盐城市盐都区部出具给苏广慧的，在场人有村书记王长胜、我朋友黄卫斌、我姐夫张小建、成某夫妇、苏广慧的舅母。上述事实，有苏广慧提供的借条、承诺书各一份，焦鸭扣提供的2017年6月30日至2019年10月26日与苏广慧的微信转账记录85份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本案在事实部分的争议焦点为，苏广慧是否已将2019年1月20日借条项下的出借款300000元交付给焦鸭扣。苏广慧主张，其已履行了出借款300000元的交付义务。为证明该主张，苏广慧除提交了承诺书外，还提交了下列证据：1、2019年12月11日的录音及微信视频，地点为凤楼村村部，在场人有该村书记王长胜、苏广慧、焦鸭扣、成某、黄卫斌、张小建等人，其中录音显示，苏广慧说，“……我把30万弄给你，……，就是看你一个大男子汉，人家要钱了，你姐姐姐姐的帮个忙。你问他，是不是一袋子拎给他的？让他自己说，黑袋子拎给他的。焦老板，我是不是黑袋子拎给你的？”焦鸭扣答，“不错，不错，不错。”视频显示，案涉承诺书为焦鸭扣于当日在凤楼村村部向苏广慧出具。2、2020年2月22日，成某、苏某共同出具的证明一份，内容为，2019年1月20日10时左右，焦鸭扣从苏广慧手中拿走300000元，是装在塑料方便袋中的。3、证人成某的证言，主要内容为，⑴、我与苏广慧系亲戚关系。⑵、因当时焦鸭扣欠沈彩刚物流款，沈彩刚向焦鸭扣催要用于发放工人工资，沈彩刚为此求我帮忙借款300000元，说暂用一个月，到时给10000元利息，我就找到了苏广慧。苏广慧同意后，于2019年1月20日拎了一袋子钱到我家中，然后在东房间的麻将桌子上数了数，一共是30刀，数了之后又将袋子扎起来。我说这个钱不是我的，于是我让焦鸭扣向苏广慧出具了借条，然后焦鸭扣把钱交给了沈彩刚，当时在场人有周应扣、我及我妻子苏某，沈彩刚是后来过来拿钱时到场的。⑶、2020年2月22日的证明是我所写。⑷、我与焦鸭扣之间也存在借贷关系，现焦鸭扣还欠我80000元。4、证人苏某的证言，主要内容为，⑴、我在安丰养蟹，与成某系夫妻关系。焦鸭扣与我丈夫成某熟悉，当时天天求我们夫妻俩帮他借钱，说等卖蟹苗就偿还。⑵、300000元是苏广慧在前年腊月左右用黑袋子拎到我家里后，焦鸭扣在东房间写了借条给苏广慧，说是还钱给沈彩刚。借条出具后，焦鸭扣即打电话给沈彩刚，沈彩刚过来后，焦鸭扣就直接将袋子交给了沈彩刚。⑶、2020年2月22日的证明是我所写。经质证，焦鸭扣发表质证意见如下：1、证据2不具有真实性，首先，其不清楚该证据是如何形成的，且不认识其中的证明人之一苏某。其次，其与苏广慧此前素不相识，苏广慧向其出借300000元，数额巨大，按照常理应当通过银行转账或者要求担保人担保。2、证据3、4不能证明苏广慧的主张，首先，证人成某、苏某是苏广慧的亲戚，双方之间具有利害关系。其次，其早已通过POS机偿还了所欠沈彩刚的300000元，不存在向苏广慧借款300000元偿还沈彩刚的事实。本院认为，焦鸭扣在证据1所涉录音中明确认可已收到苏广慧交付的出借款300000元，本院予以确认。焦鸭扣虽对证据2的真实性持有异议，但成某、苏某认可该证据为其出具，真实性应予确认。焦鸭扣虽以证人成某、苏某与苏广慧之间存在利害关系等为由，而认为证据3、4不具证明力，但成某、苏某为在场人，且有关时间、地点、送款人、在场人及存放现金所用的袋子等的陈述与焦鸭扣所述一致，并有证据1予以印证，故对该两组证据的“三性”予以确认，可以证明焦鸭扣已履行了出借款300000元的交付义务。本院认为，1、关于讼争300000元出借款的交付问题。本院认为，本案现有证据足以证明苏广慧已将出借款300000元交付给了焦鸭扣。首先，苏广慧主张出借款300000元系以现金方式交付，并就借款发生的原因、出借款的来源及交付的时间、地点等作了详尽、合理地说明，同时提供了焦鸭扣出具的借条、承诺书及录音及微信视频、证人证言等证据，证据之间互相印证。其次，虽然焦鸭扣在庭审中先是认为未收到出借款300000元，但其后认可了款项交付的事实。最后，焦鸭扣出具承诺书的事实表明，焦鸭扣对借款已实际发生的事实进行了进一步确认，并承诺分期还款。虽然焦鸭扣辩称承诺书是其在受到苏广慧的恐吓及吵闹之下而出具，但焦鸭扣对此未能举证证明，且案涉视频显示，在承诺书形成之前也未出现前述情形，并有焦鸭扣的朋友黄卫斌、姐夫张小建等人在场，该两人还对承诺书进行了见证，故对焦鸭扣的该辩称，本院不予采信。据此，本院确认苏广慧主张的300000元借贷关系成立并有效。2、关于焦鸭扣主张的已付利息问题。焦鸭扣主张其与苏广慧口头约定月息8分，并已通过成某向苏广慧支付了三个月的利息计72000元。苏广慧则认为，双方并未约定利息，只是焦鸭扣允诺在一个月借款期满后还款时给万把块钱作为利息，但事实上未付。对此，本院认为，首先，焦鸭扣未能举证证明双方存在月息8分的口头约定。其次，虽然焦鸭扣提供的微信转账记录显示，在讼争300000元借款发生后，其曾先后多次转账给成某计23万多元，但因焦鸭扣与成某之间本身即存在借贷关系，故不能认为前述转款中有72000元为焦鸭扣付给苏广慧的利息。因此，对焦鸭扣的上述主张，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，焦鸭扣向苏广慧借款300000元后未能按照承诺书承诺的还款期限履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现苏广慧向本院提起诉讼，要求焦鸭扣偿还包括尚未到约定履行期限在内的全部借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。本案借、贷双方未约定借款利息，现苏广慧要求按年利率6％计收借款利息，符合民间借贷的相关规定。关于利息起算日。苏广慧主张的利息起算日为起诉之日即2020年3月4日（诉前案件登记日），但因苏广慧在提起本案诉讼前未通知焦鸭扣而直接以起诉方式行使合同解除权，故本院将起诉状副本送达至焦鸭扣之日即2020年6月22日视为合同解除之日，据此，除承诺书项下第一批还款本金20000元的利息起算日应为2020年3月4日外，其余本金280000元的利息应自2020年6月22日起算。如上所述，本案原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告焦鸭扣于本判决生效后10日内偿还原告苏广慧借款本金300000元，并支付利息（自2020年3月4日起至同年6月21日止、自同年6月22日起至实际给付之日止，分别以借款本金20000元、300000元为基数，均按年利率6%计算。）。二、驳回原告苏广慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告焦鸭扣负担，于本判决生效后10日内付给原告苏广慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月十八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平