wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更134号 罪犯邹仲业，男，汉族，1989年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月19日作出（2009）香刑初字第106号刑事判决，认定被告人邹仲业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，与原判残刑有期徒刑七个月二十六天，并处罚金人民币10500元并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20500元，剥夺政治权利二年。被告人邹仲业不服，提出上诉。经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）哈刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯邹仲业在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹仲业减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯邹仲业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳7000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯邹仲业自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹仲业减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3557号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地在盐城市亭湖区。负责人：霍德志，该行行长。委托诉讼代理人：祝德宇，该行员工。委托诉讼代理人：陆胤，该行员工。被告：王建林，男，1975年2月14日出生，住盐城市亭湖区。被告：张红珍，女，1975年11月11日出生，住盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告王建林、张红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的委托诉讼代理人祝德宇、陆胤到庭参加诉讼。被告王建林、张红珍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建林立即偿还结欠原告的贷款本金251926.78元，截止2020年3月16日的欠息24138.26元，合计276065.04元，以及2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年息利率标准5.5125%计算。2、原告对被告王建林、张红珍提供的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先受偿范围内优先受偿。3、被告张红珍对全部贷款本息承担连带还款担保责任。4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月，被告王建林向原告申请流动资金贷款，经过原告的授信审批等程序，决定给予被告王建林35万元的流动资金贷款授信。原告与被告王建林、张红珍共同签署《最高额个人担保借款合同》，约定被告张红珍对被告王建林的借款提供连带责任保证担保。现该债务已经全面逾期，构成实质违约。特此诉讼，请求依法裁决支持原告诉讼请求。被告王建林未作答辩。被告张红珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，借款人王建林（共有人张红珍）向原告填报《个人商（住）房按揭贷款申请表》，申请贷款35万元，期限至2025年11月10日。经原告的相关人员审核同意。同日，王建林、张红珍与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定孙红珍为王建林自2010年11月11日起至2025年11月10日止向原告贷款35万元的借款提供担保。第二条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2010年11月4日，王建林、张红珍与原告签订一份《个人商（住）二手房按揭抵押担保借款合同》，约定王建林、张红珍用所购买的沙井头11#508室房屋作为抵押物向原告贷款35万元，期限从2010年11月11日—2025年11月10日，借款利率按月利率3.8375‰执行，借款期限在一年以内（含一年的）执行本合同利率，遇法定利率调整不分段计息；借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月第二十日。遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次的执行新的利率规定。还款方式为等额本息还款法，每月还款金额为2705元。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等实现债权的费用。本合同有效期内如发生连续超过三个月或累计六个月付款期未按时偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿。2010年11月10日，案涉房屋办理了他项权证，房屋他项权利人为原告，房屋所在权人为王建林，共同共有人为王建林、张红珍，房屋坐落在。2010年11月11日，王建林在原告发放贷款35万元的《借款借据》中签名。月利率为3.8375‰。被告起初能按时还款，但后来未能。截止到2020年3月16日，王建林欠本金251926.78元，利息24138.26元。原告因追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王建林、张红珍签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人商（住）二手房按揭抵押担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告王建林发放了借款，现被告王建林未按合同约定履行还款义务其行为已构成违约，原告有权要求被告王建林偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。根据合同约定，被告张红珍为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告王建林、张红珍以共有的位于盐城市房屋提供抵押担保，故原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建林于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金251926.78元、利息24138.26元，并承担以本金251926.78元为基数自2020年3月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息和罚息。二、被告张红珍对上述第一项负连带清偿责任。三、原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行对被告王建林、张红珍共同共有的位于盐城市房屋拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取2720.5元，由被告王建林、张红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年八月二十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审374号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人田有才，男，1973年7月17日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人田有才不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011508263，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执535号申请执行人：顾宗桥，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人：姜东，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，统一社会信用代码91320116134769341F。被执行人：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，统一社会信用代码91340100090790439D。申请执行人顾宗桥、姜东与被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人江苏信联建设工程有限公司、江苏信联建设工程有限公司安徽分公司法定代表人采取限制高消费措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 伏冬雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5182号原告：李学岐，男，1952年3月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩冰，男，1987年1月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩凤春，男，1963年7月12日生，汉族，住天津市静海区。原告李学岐与被告韩冰、韩凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月19日，李学岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李学岐撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李宝友二〇二〇年八月十九日书记员  肖 丹
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行申3号 再审申请人（原审原告）：高新顺，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：邯郸市公安局邯山分局，住所地邯郸市邯山区雪驰路65号。 法定代表人：张利明，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈致用。 委托诉讼代理人：王伟。 被申请人（原审被告）：邯郸市公安局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街与油漆厂路交叉口东北角。 法定代表人：马占山，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵静。 委托诉讼代理人：王先珍。 原审第三人：琚丽涛，女，汉族，1987年8月8日出生，现住邯郸市邯山区。 原审第三人：杜飞，男，汉族，1988年11月15日出生，现住邯郸市邯山区。 再审申请人高新顺因与被申请人邯郸市公安局邯山分局、邯郸市公安局、原审第三人琚丽涛、杜飞行政治安处罚行政复议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初2号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新顺再审申请称：撤诉并非申请人的真实意思表示。申请人撤诉是为了继续收集新证据。一审中，申请人向法院申请调取2019年4月9日调解视频，原审法院未依法调取，存在舞弊行为。被申请人亦未依法向原审法院提交真实案情的证据。申请人向被申请人提供的现场目击证人，被申请人当庭表示没有找到。庭后根据申请人了解，目击证人陈某向被申请人提供过证人证言，但被申请人拒不出示。 被申请人邯郸市公安局答辩：我局收到高新顺的复议申请后，依法对其复议申请进行了审查，经审查，高新顺的复议申请符合受理条件。受理后对该案全面进行了审理，认为原行政处罚决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。经研究和审批做出了邯公复决字（2019）65号行政复议决定，维持了原复议决定。应当驳回申请人的再审申请。 被申请人邯郸市公安局邯山分局答辩：本案属于因邻里纠纷引起的殴打他人行政案件。我局对高新顺做出的邯山公（罗）行罚决自（2019）0530号公安行政处罚决定、邯郸市公安局做出的邯公复决字（2019）65号行政复议决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。经本院审查认为，磁县人民法院（2020）冀0427行初2号行政裁定书是准予申请人高新顺撤诉的裁定，该裁定没有错误。据此认为，申请人高新顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人高新顺的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德环，男,1979年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳霞，女,1983年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女,2006年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，女,2009年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。上述二被申请人法定代理人：李艳霞，系朱某1、朱某2母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱毓升，男,1952年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王林香，女,1956年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康桂英，女,1971年5月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓仁三，男,1992年9月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹红英，女,1979年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市中键矿业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区小市北江二路十三号丽景大厦首层商铺09号。法定代表人：陈小雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营刘张家山林场，住所地广东省始兴县刘张家山林场。法定代表人：陈尚福，该林场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永华，男,1978年6月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人黄德环因与被申请人李艳霞、朱某1、朱某2、朱毓升、王林香、康桂英、邓仁三、曹红英、清远市中键矿业投资有限公司（以下简称中键公司）、国营刘张家山林场（以下简称刘张家山林场）、邓永华生命权纠纷一案不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德环申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。原审认定中键公司将案涉铅锌矿石转让给黄德环的事实缺乏证据证明。1、案涉铅锌矿石是中键公司转让给郴州市国大有色金属冶炼有限公司并签订《购销合同》，黄德环系该公司员工，并非案涉铅锌矿所有权人。2、中键公司与郴州市国大有色金属冶炼有限公司明确约定，由中键公司负责组织机械、车辆并保证在使用机械车辆运输的安全。3、中键公司在当地找不到运输车辆，黄德环义务帮忙联系了邓永华，邓永华向黄德环介绍了邓龙威，由邓龙威、朱凤国组织车辆和司机开车上山拖运矿石。原审法院认定中键公司将案涉铅锌矿转让给黄德环，从而判决其承担赔偿责任错误。二、原审判决适用法律错误。1、黄德环不是矿石的所有权人，也不是托运人或受益人，仅作为郴州市国大有色金属冶炼有限公司员工为中键公司帮忙介绍合格的车辆及有资质的司机。2、在空车上山的过程中，邓龙威及司机等人已经知道山路的实际路况，如果确有危险，应拒绝继续拖运。原审判决均认定本案事故的发生，系司机朱凤国操作不当驾车驶出道外，系驾驶操作技术问题，与简易山路的路况无直接关联。即便简易山路确有风险，也是邓龙威等人放任自己应尽的严格谨慎义务，疏忽大意造成。请求撤销一、二审判决并提审本案，本案诉讼费由被申请人承担。中键公司提交意见称，1、其与黄德环之间仅存在铅锌矿石买卖合同关系。2、中键公司不是本案适格被告。3、本案为运输合同关系而非雇佣关系，运输合同中承运人的风险由其自行承担。审查期间，黄德环提交了中键公司与唐国仁签订的落款时间为2017年11月1日的《购销合同》，加盖了郴州市国大有色金属冶炼有限公司公章；唐国仁与黄彩胜签订的落款时间为2017年11月10日的《合同转让协议》，拟证明案涉矿石不属于黄德环所有，运输责任在中键公司。中键公司质证称，对该证据的三性均不予认可。本院审查认为，上述证据不属于法律意义上的新证据，且与其原审自认的事实矛盾，达不到其证明目的，对此不予采信。本院经审查认为，再审申请人黄德环申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于黄德环的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。黄德环向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德环的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月十七日法官助理林峰书记员肖湘青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1514号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖、孙亚先，该公司职员。被告：周建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 左康红二〇二〇年八月三日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1016号之四 被执行人：郑玉佳，女，满族，1991年01月28日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉佳在招商银行621483415089×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年八月三日 书记员  任梓瑜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1018号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：刘爱军，男，1977年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区南门东马道59号院1号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人刘爱军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1283号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘爱军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人刘爱军名下银行存款55712元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1770号之一 原告：重庆平旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107060523532K，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-5。 法定代表人：吴平。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911151761。 被告：张周，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宛孝林，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201410749412。 原告重庆平旺建筑劳务有限公司与被告张周追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告重庆平旺建筑劳务有限公司于2020年8月17日以“对工程量申请鉴定，待鉴定结论出具后再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆平旺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费5174元（已依法减半收取），由原告重庆平旺建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗诗语
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执844号被执行人：刘兴龙，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。临清市人民法院移送的被执行人刘兴龙刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1581刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年5月11日向本院移送强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月18日通过高唐县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年八月四日书记员  王 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3752号原告刘惠文，女，汉族，1995年2月9日出生，住河南省洛宁县。委托代理人宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告海高文，男，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市金水区。被告海金凤，女，汉族，1963年5月22日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告刘惠文诉被告海高文、被告海金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、请求判令被告赔偿原告医疗费33080元、营养费3360元、护理费25033.73元、住院伙食补助费2400元、交通费960元、误工费125218.44元、精神损害赔偿金5000元、伤残赔偿金68402元、伤残鉴定费1300元、车辆损失费930元、车辆评估费100元、住宿费494元，共计266278.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告海金凤经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年11月25日17时许，被告海高文驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动车，在黄河东路与平安大道交叉口相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队：被告海高文负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费67079.37元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费3360元（20元/天×168天）、护理费21567.52元（46858元/年÷365天×168天）、误工费21567.52元（46858元/年÷365天×168天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费960元(20元/天x48天)、车损930元、评估费100元，总计192666.35元。扣除被告中国平安保险股份有限公司郑州中心支公司垫付35000元，原告剩余损失157666.35元，因被告海高文负事故全责，故被告中国平安财产保险股份有限公司应赔偿原告157666.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘慧文157666.35元；二、驳回原告刘慧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元减半收取2647元，由原告刘慧文负担1080元，由被告海高文负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1642号 原告：王春红，女，1986年3月9日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：何文福，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告王春红诉被告何文福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼。被告何文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春红诉称，原告于2018年7月10日起，以每年10000元的租金租下被告何文福位于唐山市丰润区间，房屋于2019年7月9日到期，同时签订《租房协议》，且一次性支付全年租金10000元和房屋押金2000元。2018年11月6日，被告通知原告正式搬离该房屋，只给一天搬家的时间，搬家当天被告口头承诺退还给原告的押金和剩余的房租，搬家后被告一直没有退给原告的押金和剩余的房租。原告多次联系被告，被告不接电话，2019年3月份左右原告到被告家中商量此事，但被告拒绝退还房屋押金2000元和剩余的房租6821.91元，共计8821.91元。无奈，故原告向贵院起诉，诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、请求被告退还原告的房屋租赁押金2000元，剩余应退租金6821.91元，共计8821.91元，并赔偿利息损失自2018年11月7日起按照银行同期贷款利率计算至被告给付之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 被告何文福未答辩。 经审理查明，2018年7月10日，被告何文福作为甲方、原告王春红作为乙方，双方签订了《租房协议》，原告租用被告的坐落于唐山市丰润区间，租期一年，租赁期限自2018年7月10日至2019年7月9日止，设施押金2000元，租金每年10000元。合同约定，如此房屋被不可抗拒的国家征占征用或自然灾害造成的房屋不能使用，乙方应无条件解除合同并搬出，甲方按年租金房费按天计算退给乙方和设施的押金。合同签订后，原告将设施押金2000元、租金10000元交给被告，并搬进承租房屋内。 2018年11月6日，原告收到唐山市丰润区银城铺镇人民政府、唐山市国土资源局丰润分局联合下发《拆除通知单》，所租房屋于2018年11月7日被强制拆除。原告自2018年7月10日承租到2018年11月7日拆除，原告的租赁时间是120天。现原告要求与被告解除《租房协议》并退还押金2000元、剩余租金6821.91元。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原被告签订《租房协议》约定了双方的权利义务，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。涉案房屋被拆除后，原告要求与被告解除《租房协议》，本院应予准许。合同约定，如此房屋被不可抗拒的国家征占征用或自然灾害造成的房屋不能使用，乙方应无条件解除合同并搬出，甲方按年租金房费按天计算退给乙方和设施的押金。现原告要求被告退还押金及剩余租费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告实际租期为120天，应退还租费6712.33元[10000元/365天*（365天-120天）]、退还押金2000元，合计8712.33元。原告主张逾期付款利息，本院予以支持，被告应支付原告以8712.33元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王春红与被告何文福于2018年7月10日签订的《租房协议》解除； 二、被告何文福于本判决生效后十日内退还原告王春红押金及剩余租费共8712.33元及逾期付款利息（利息以8712.33元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月7日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）； 三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月六日 书记员  董 浩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保282号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：高攀，女，汉族，生于1992年7月17日，住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高攀追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保247号民事裁定书，已限额冻结被执行人高攀的银行存款4352.05元，实际控制金额6.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初31号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人叶锋，男，汉族，1984年6月16日出生于黑龙江省木兰县，无业，初中文化，住黑龙江省木兰县。2007年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九年，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人叶锋犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因疫情影响于2020年6月28日中止审理，同年8月21日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人叶锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶锋购买王晓光位于木兰县木兰镇建设街1委6组165栋1-2层1号楼房一直未办理房屋过户手续，2015年3月19日，在此房拆迁过程中办理了拆迁更名手续。2015年10月10日，被告人叶锋与木兰县人民政府房屋征收办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，为骗取停产停业损失补偿费，被告人叶锋伪造了一份《个体工商户营业执照》复印件，虚构其住宅为经营性场所的事实，向木兰县人民政府房屋征收办公室申请停产停业损失补偿费，骗取停产停业损失补偿费23118元。现赃款已全部返还木兰县人民政府房屋征收办公室。公诉机关认为，被告人叶锋采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使用伪造的营业执照复印件骗取停产停业损失补偿款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。叶锋系累犯，投案自首，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，已返还全部赃款，建议判处叶锋有期徒刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、伪造的营业执照复印件、房屋所有权证复印件、国有土地上房屋征收补偿产权调换协议、退款凭证等，证人吴某的证言，被告人叶锋的供述和辩解等证据证实。被告人叶锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，叶锋于2020年4月10日投案自首，所骗取的23118元赃款全部返还，并主动预缴罚金10000元。本院认为，被告人叶锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。叶锋系累犯，应从重处罚，其案发后能够投案自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动退还了骗取的全部停产停业损失补偿款，并愿意接受处罚，可以对叶锋从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年4月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二〇年八月二十六日书记员  李长柏本案相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执526号 申请执行人：李世良，男，1969年12月20出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘昌达，男，1979年11月14出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李世良与被执行人刘昌达的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初178号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异80号 申请执行人：钟山区人民中路鑫鑫汽配，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路139号2号门面，统一社会信用代码：92520201MA6FJGH077。 经营者：潘祖纯，男，1966年4月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水军威汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路（原水果批发市场内），统一社会信用代码：91520200551924189E。 法定代表人：姚益，系该公司经理。 第三人：李娟，女，1968年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（住房公积金楼上）。 本院在执行申请执行人钟山区人民中路鑫鑫汽配与被执行人六盘水军威汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钟山区人民中路鑫鑫汽配向本院提出书面申请，请求追加第三人李娟为该案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人钟山区人民中路鑫鑫汽配于2020年8月27日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人钟山区人民中路鑫鑫汽配以被执行人六盘水军威汽车维修服务有限公司已将该案履行完毕为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人钟山区人民中路鑫鑫汽配撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹文梅
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1831号 原告：韦某，女，1984年3月21日生，壮族，广西省南宁市人，大学文化，经商，住广西省南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 被告：姚某，男，1981年11月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，职业经理人，住湖南省常宁市。 原告韦某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人陈素英、被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告签订的离婚协议书合法有效。二、请求判令被告按离婚协议书支付原告房屋补偿款18万元及资金占用期间的利息按6%的年利率计算共计202200元（暂计至2020年6月31日止）。 姚某辩称：我欠原告房屋补偿款18万元属实，我因组建家庭和生养小孩需要钱，一下子没有钱给原告，我想跟原告协商，因两人时间没有凑到一块，协商未成功，我请求把房子卖掉或者法院把房子拍卖，把这个钱还给原告。 本院经审理查明，原告韦某与被告姚某于××××年××月××日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，婚后因感情不和于2017年4月1日达成离婚协议，在常宁市婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续。离婚协议书约定，“婚期内夫妻双方现有常宁市南国世家有套面积约129.6平方米，房屋所有权归男方姚某所有。男方姚某补偿女方韦某壹拾捌万元整，分三年付清（2017年12月31日前付陆万元，在2018年12月31日前付陆万元，2019年12月31日前付陆万元）。付款方式：转账到女方韦某账户招商银行62×××39”。原告催收后，被告未付。被告姚某未按约定履行应付自违约之日起至2020年6月31日止资金占用期间的利息有：60000元×6%÷12个月／年×30个月＝9000元，60000元×6%÷12个月／年×18个月＝5400元，60000元×6%÷12个月／年×6个月＝1800元，共计16200元。 本院认为，债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。原告韦某与被告姚某在协议离婚时，就夫妻共同财产的处置达成了协议，该协议是双方真实意思表示，且不违背法律，合法有效，被告姚某应当按照该协议的约定及时向原告韦某支付共有房屋的分割款，被告姚某未及时履行，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定。判决如下： 一、限被告姚某在本判决书发生法律效力后三十日内向原告韦某支付夫妻关系存续期间共有房屋分割款180000元及前期的资金占用利息16200元，并以180000元为基数支付按年利率6%自2020年7月1日起还清之日止的资金占用利息。 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告姚某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人：付敏敏 校对责任人：吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4173号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所。被告：高魁玉，女，生于1966年6月19日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告高魁玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓芳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执2130号被执行人：曹祥明本院执行曹祥明罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初38号刑事判决书发生法律效力后于2020年4月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行本案罚金20000元，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3558号 原告：高永涛，男，1978年6月13日出生,汉族,居民,住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。 被告：王家鹏，男，1989年7月27日出生,汉族,居民,住蒙阴县联城乡政府驻地。 被告：蒙阴源丰运输有限责任公司， 住所地:住蒙阴县联城乡政府驻地。 负责人：李兵，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 住所地：蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告高永涛与被告王加鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，现原告高永涛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高永涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永涛撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 张立民
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审161号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人李天平，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-099号行政处罚决定确定的被申请人李天平缴纳罚款人民币300元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-099号行政处罚决定，并于2019年11月21日送达被申请人，要求被申请人李天平于2019年12月6日前缴纳罚款。2020年3月28日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月19日作出的温开城法处字[2019]第202-099号行政处罚决定确定的履行缴纳罚款人民币300元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年八月十七日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1060号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人刘敏敏，该行行长。被执行人吴平，男，1960年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人杨汉平，男，1952年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人邱维菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人顾井芳，女，1963年1月29日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人吴平、杨汉平、邱维菊、顾井芳金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0681民初4589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人吴平归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金2万元。二、被执行人吴平支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行利息19097.12元(算至2019年5月27日)，并支付自2019年5月28日起至判决确定的还款日止按借款额2万元、月利率9.2925‰计算的逾期利息。上述两项，限被执行人吴平于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人邱维菊、杨汉平、顾井芳在被执行人邱维菊的上述借款本息、申请执行人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、被执行人邱维菊名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2020年8月19日查封，查封期限至2022年8月18日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。3、经查询，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月22日及8月15日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被四执行人均经济条件困难。6、本院于2020年8月17日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的39486.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 施海荣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1291号之一申请执行人：祁勇军，男，1977年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐桃，男，1987年6月2日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人祁勇军与被执行人徐桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0481民初9289号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐桃应于该判决生效之日起三日内向祁勇军归还借款2700元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐桃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，申请执行标的为2725元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年7月7日、8月12日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号（冻结时账户余额均不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户、财付通支付账号的冻结期限均为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初9289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十三日书记员  史立峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保267号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杜鑫，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜鑫追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保234号民事裁定书，已限额冻结被执行人杜鑫的银行存款3,823.20元，实际控制金额504.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执异48号案外人：叶洋，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。申请执行人：曾辉，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：湖南省开源水电建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县杨旗嘴社区鱼会路87号。法定代表人：黄生伟，该公司董事长。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。曾辉、湖南省开源水电建筑工程有限公司申请执行常德市美景房地产开发有限公司（后更名为常德市美丽房地产开发有限公司，以下简称美景公司）建设工程施工合同纠纷二案，案外人叶洋对执行东方美景二期小区2-05栋1104号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶洋称，其于2009年6月16日与美景公司签订《商品房预售合同》，约定美景公司将东方美景二期小区2-05栋1104号房屋出售给叶洋。叶洋已支付全部房款319176元，美景公司已将房屋钥匙交付给叶洋，将房屋正式交付给叶洋使用。叶洋已交纳维修基金、物业管理费及水电费等。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述规定，法院查封案涉房产的行为缺乏事实依据，法律适用错误。故请求法院解除对案涉房屋的查封。异议审查过程中，本院裁令解除对东方美景二期小区2-05栋1104号房屋的查封，叶洋于2020年8月24日向本院提交书面申请，请求撤回其异议申请。本院认为，叶洋在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许叶洋撤回异议申请。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13835号原告：皮小平，男，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市平凡农业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处华盛路175号铿富佳工业区D栋1层，统一社会信用代码91440300306170360M。法定代表人：王合清。原告皮小平与被告深圳市平凡农业发展有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮小平撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十八日书记员  王诗琪
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初667号 原告：赵建，男，1964年5月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：河北康润安再生资源科技有限公司（以下简称科技公司），住所地深泽县经济开发区南区安新公路东侧、桥头路南侧。 法定代表人：周亮，科技公司总经理。 被告：曹永，男，1977年7月20日出生，汉族，深泽县人，住深泽县生物产业园规划区内安新公路东侧、桥头路南侧。 委托诉讼代理人：李菲，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志祥，河北德公律师事务所实习律师。 原告赵建与被告曹永、科技公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建、被告曹永委托诉讼代理人李菲、被告科技公司法定代表人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1．二被告连带偿还人民币348,952元及利息13，920元（利息从2020年4月22日起按2%计算；原告当庭放弃该利息请求；休庭后又提出主张，要求二被告给付利息，请求法院依法判决）；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：王玲诉借款人曹永，担保人赵建、曹小红，科技公司民间借贷纠纷一案，深泽县人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀0128民初654号民事调解书，在执行过程中，于2020年4月21日执行原告标的款人民币34万元及案件受理费人民币8，952元，现依法向被告曹永、科技公司进行追偿。 曹永辩称：2014年9月1日至2019年5月9日我担任科技公司法定代表人期间，代表公司与出借人签订《民间借款担保合同》，借款用途是交纳科技公司土地保证金，出借人将150万元直接转至科技公司名下，科技公司一直承担着还款责任，是实际履行主体。原告对该事实明知并认可，因此我不应该承担还款责任。 科技公司辩称：原告与二被告于2017年7月13日达成民事调解书，确定原案还款责任人为自然人曹永，科技公司只承担连带责任；原告所诉利息自2020年4月22日起按月息2%计算没有法律依据；原告所申请之欠款是深泽县人民法院执行另案348，952元，该欠款已于当日执行完毕，从完毕之日起不应当按照调解书确定利息计算，而应当按照银行同期贷款利率计算利息。请求法院依法驳回原告对科技公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹永担任科技公司法定代表人期间，于2015年12月9日以借款人名义与出借人王玲及担保人赵建（本案原告）、曹小红、科技公司（本案被告）签订《民间借款担保合同》，主要内容如下：借款金额人民币150万元；借期内利息以月利率30‰计算；出借人通过银行直接将出借款人民币150万元划入借款人或借款人指定银行账户内；担保人承担保证方式为连带责任保证。 2015年12月9日出借人王玲将出借款人民币150万元转入被告曹永指定科技公司银行账户后，科技公司陆续偿还王玲部分借款本息。 2017年5月23日王玲要求曹永、赵建、曹小红、科技公司偿还余欠本金及利息，经本院主持调解，双方当事人达成协议，本院于2017年7月13日作出（2017）冀0128民初654号民事调解书：一、被告曹永于2017年7月31日前偿还本金34.4万元及利息15.6万元，共计50万元（利息按月利率2%计算，偿还至2017年7月24日）；剩余本金95.6万元及利息（利息按月利率2%计算）被告曹永于2017年9月30日前一次性还清；被告赵建、曹小红、河北康润安再生资源科技有限公司对以上欠款本息承担连带清偿责任。二、其它互不追究。案件受理费17，904元，减半收取8，952元，原告已预交，由被告曹永承担。 2017年8月8日王玲向本院申请强制执行，2020年4月21日赵建通过赵叶转入本院执行账户人民币348，952元（执行款34万元，案件受理费8，952元），2020年4月23日本院将该款全部转入王玲委托代理人刘敏银行账户。 上述事实双方当事人陈述一致，并有借款合同、银行账户交易明细，记账凭证、生效调解书、执行款支取分配审批表、代领执行款委托书、收条等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案所涉生效民事调解书载明：出借人王玲，借款人曹永，连带保证责任人赵建、科技公司、曹小红，本院予以认定。原告主张借款人是曹永及科技公司，而被告曹永主张借款人是科技公司，均与生效调解书确定的事实相矛盾，本院均不予采信。本案所涉生效调解书确定诉讼费由曹永负担，因此本院在执行本案所涉生效调解书过程中，原告赵建偿还王玲人民币34万元以及交纳诉讼费8，952元，应认定代被告曹永承担责任。现原告起诉向被告曹永追偿，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”原告赵建及科技公司、曹小红均为被告曹永债务提供连带保证责任，且三保证人内部没有约定分担比例，原告赵建向被告曹永不能追偿的部分，应由连带保证人平均分担责任。生效调解书确认，被告曹永尚欠王玲本金人民币130万元及利息，原告赵建代偿本金人民币34万元，未超出各保证人之间应平均分担的债务数额，原告向被告科技公司追偿，并要求被告曹永与科技公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 原告代被告曹永偿还债务后，被告曹永至今未予归还，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但原告主张自2020年4月22日起按月利率2%计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。利息标准应自原告起诉日起至还清日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告曹永偿还原告赵建人民币348,952元及利息（自2020年7月2日起至还清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），判决生效后立即执行。 二、驳回原告赵建对被告河北康润安再生资源科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3,372元（原告已预交），由被告曹永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年八月四日 书记员  李昭博
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保269号 申请人：韩某，女，汉族，生于1981年10月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：冀某，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省旺苍县。 申请人韩某与被申请人冀某婚姻家庭纠纷一案，申请人韩某于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冀某的银行存款人民币20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人韩某的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人冀某的银行存款人民币共计20000.00元，冻结期限一年。 案件保全费220.00元，由申请人韩某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二〇年八月十二日 书记员  张红彬
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2117号原告：贺玉梅，女，1941年9月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李建，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路3号。主要负责人：蒋新生。原告贺玉梅与被告李建、安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。贺玉梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，贺玉梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺玉梅撤回起诉。案件受理费1377元，减半收取计688元，由贺玉梅负担。审判员  廖拥国二〇二〇年八月二十六日法官助理周知书记员伍秀莲
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初49号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人陆某，中共党员，江苏华悦能源有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。期间，因酒后驾驶非营运机动车，于2020年1月10日被镇江市公安局新区分局交通警察大队罚款人民币一千元。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。期间，因疫情不能抗拒的原因，本案于2020年4月21日中止审理，于同年8月8日恢复审理。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月8日19时许，被告人陆某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区宏成路由东向西行驶至通港路附近时，与同方向行驶至此被害人杨某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏。经认定，陆某承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。经鉴定，陆某的血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陆某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了上述事实。 另查明，被告人陆某于2019年12月22日20时许，饮酒后驾驶机动车发生交通事故被执勤民警查获，于2020年1月10日被镇江市公安局新区分局交通警察大队决定罚款人民币1000元。 上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈小福、朱菊俊、杨某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局新区分局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、党员证明、户籍资料等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陆某指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在本案取保候审期间，再次因饮酒后驾车被行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日计4日，即从2020年8月12日起至2020年9月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年八月十二日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3690号 原告：金俊波，男，1987年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：阮存军，男，1973年8月12日出生，汉族，住玉环市。 原告金俊波与被告阮存军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金俊波的委托诉讼代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告阮存军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金俊波向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一、判令被告偿还原告借款人民币69842元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月18日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告曾在被告企业做销售人员。原告在做销售人员期间，被告因资金周转陆续向原告借款人民币36500元。后来被告因企业经济情况出现危机，拖欠原告工资和出差报销总计33342元。2018年12月25日，原、被告经结算被告欠原告总计69842元，由被告出具一张7万元的借条为凭。嗣后原告向被告催讨，被告不断推诿，至今未归还，遂诉之。 被告阮存军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函、借条原件一份、2018年12月25日对话录音、原被告之间微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告随时有权向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮存军于本判决生效之日起十日内偿还原告金俊波借款本金人民币69842元，并支付自2020年8月18日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1546元（原告预交1550元），减半收取773元，由被告阮存军负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  陈 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1263号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司。 法定代表人：郭保留. 委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：索布德，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司与被告索布德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克旗分公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1709-1号 申请执行人：淄博盛宸经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城创业园215室。 法定代表人：赵强，经理. 被执行人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。 法定代表人：孙裕国，董事长。 本院依据（2020）鲁0305民初794号民事调解书，保全被执行人山东高阳建设有限公司名下的财产，现本案已结案，解除对山东高阳建设有限公司名下的财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 将被执行人山东高阳建设有限公司名下的财产予以解除冻结。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李艳雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2632号原告：甘肃晟大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620000794866331L，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号科庆科技园3楼307室。法定代表人：朱世龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈见喜，系该公司员工。被告：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省陇西县。原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司（以下简称：晟大房地产公司）诉被告常思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟大房地产公司委托诉讼代理人陈见喜到庭参加诉讼，被告常思明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息(利息按照月利率2%从借款之日起,计算至债务全部清偿止,并承担逾期责任);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告开发建设小区拆迁户。2017年5月15日（2019年8月22日续签借条），被告称自身生意急需资金周转向原告提出借款。原告同意后向被告出借资金150万元，被告出具了借条一张，载明：借原告150万元，借期1个月，口头约定月利率2%，逾期加倍计息。借款到期后，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常思明缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告出具了150万元的借条一份，约定借期一个月。当日原告通过农村信用社电汇方式向被告支付150万元。借款到期后，被告未还款。2019年8月22日，原告向被告催款时，被告本人在借条重新签名确认，并加盖手印。之后被告也未偿还借款。上述事实，有身份证复印件、借条、电汇凭证及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，本案为民间借贷纠纷。原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款后未全面履行偿还借款本金的义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金150万元，理由正当，予以支持。关于利息，原告提交的借条未约定利息，被告缺席未到庭，因原告未提交其他证据证实双方口头约定月利率2%，应由其承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告常思明经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常思明于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司借款本金150万元，并支付自2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以150万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告甘肃晟大房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元系减半收取，由被告常思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1256号 原告：韩玉荣，女，1955年6月2日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区华岩路28号，统一社会信用代码911302001047445655。 法定代表人：刘东占，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：李洁，女，1987年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：黄顺起（系李洁丈夫），住河北省唐山市路南区。 原告韩玉荣与被告唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉荣的委托诉讼代理人王静，被告公交公司的委托诉讼代理人李宝友、张磊，被告李洁的委托诉讼代理人黄顺起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失2865104元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日22时许，在新华道与站前路路南100米，李洁驾驶的冀Ｂ×××××在站前路公交院内与韩玉荣步行发生交通事故，造成韩玉荣受伤。本次事故经交警部门认定李洁承担事故的全部责任，韩玉荣无责任。经查，冀Ｂ×××××车的所有权人系被告唐山市公共交通总公司。原告伤情经鉴定被评定为一级伤残。案件审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为2162057元，其中包括：住院伙食补助费10200元、营养费489600元（4080元／月，共10年）、误工费56488元、住院期间护理费29422元、后续护理费673840元（42115元／年×8年×2人）、交通费10000元、伤残赔偿金643284元、被抚养人生活费199223元、精神抚慰金50000元。 被告公交公司、李洁辩称，原告发生的事故和事实我方予以认可，对其发生合理费用我方予以承担，截至2020年5月底被告已为原告垫付1076935.35元，请求法庭在判决中予以确认；原告主张的护理费用和后续护理费用，因原告已经脱离了实际住院治疗阶段，属康复阶段，该费用应当按照河北省道路交通事故损害赔偿标准，参照河北省居民服务业上一年度平均工资计算；原告主张的营养费，因原告现在属于植物人状态，故伤残鉴定中评定其为终身需要营养，现原告所需在利民医院为其加强营养的肠内营养粉剂，是原告唯一可摄入的不产生排斥的营养来源，其它营养物质原告无法摄入，该部分费用被告一直予以实报实销，已经支付到2020年5月，故原告请求的营养费不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告李洁系被告公交公司员工，冀Ｂ×××××大型普通客车所有人为被告公交公司。2018年2月12日22时许，在新华道与站前路口南100米，被告李洁驾驶冀Ｂ×××××大型普通客车在站前路公交院内与韩玉荣步行发生交通事故，致韩玉荣受伤。唐山市公安交通警察支队第八大队认定被告李洁承担事故全部责任，原告韩玉荣无责任。原告韩玉荣受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗255天，住院病历记载原告住院期间护理等级主要为特级护理、一级护理。原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为壹级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理依赖程度为完全护理依赖；营养期为终身需要营养。 原告在工人医院住院期间（在ICU期间除外）由被告公交公司雇佣护工一人进行护理，出院后原告入住唐山利明医院至今。原告在唐山利明医院住院期间每月开支护理费3600元，截止至2020年5月底，唐山利明医院护理费均由被告公交公司支付。原告每月需开支营养餐费用4080元，2020年5月底之前的营养餐费用已由被告公交公司支付。被告公交公司主张截止2020年5月底已为原告垫付医疗费、护理费、鉴定费、营养餐费、生活必需品费用等共计1076935.35元，原告认可以公交公司统计为准。原告丈夫郑套立1955年1月20日出生，于2019年6月10日因病入住开滦总医院，住院病例显示郑套立系荆各庄矿退休人员。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告住院255天，住院伙食补助费为10200元（40元/天×255天）。原告被评定为一级伤残，原告主张残疾赔偿金643284元（35738元/年×18年），符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金为50000元。原告每月开支营养餐费用4080元，属必要开支，根据原告受伤情况、鉴定意见及被告已支付营养费至2020年5月底等情况，本院暂支持2020年6月1日以后营养费至2025年5月31日，即244800元（4080元/月×12个月/年×5年）。根据原告在工人医院住院期间护理等级，应为2人护理，原告在ICU期间确需一名家属配合医院处理相关事宜，因被告公交公司已雇佣一名护工进行护理，故本院另按1人护理标准支持原告在工人医院住院期间护理费29422元（42115元/年÷365天×255天）。原告入住唐山利明医院后，利明医院每月收取护理费3600元，被告公交公司已支付至2020年5月份，对原告2020年6月1日以后的护理费本院暂支持至2025年5月31日，即216000元（3600元/月×60个月）。原告主张的交通费，确需实际开支，本院酌情支持5000元。因原告已超过60周岁，且仅提交了未显示姓名的工作牌一张，不足以证明其工作情况，故对原告关于误工费56488元的主张，本院不予支持。原告主张被抚养人郑套立生活费199223元，其所提交的郑套立病例显示郑套立为退休人员，应不属于无生活来源，结合原告本人年龄等情况，对原告关于被扶养人生活费的主张本院不予支持。2025年6月1日之后的营养费用及护理费用原告可根据实际情况再行主张。 综上所述，原告的合理损失为住院伙食补助费为10200元、残赔偿金643284元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，后续营养费244800元、工人医院住院期间护理费29422元，后续护理费216000元，合计1198706元。因被告李洁系被告公交公司员工，在履行职务过程中发生本次事故，属职务行为，故应由被告公交公司依法承担原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉荣各项损失共计1198706元； 二、驳回原告韩玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24096元，减半收取12048元，由原告韩玉荣负担5368元，被告唐山市公共交通总公司负担6680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月五日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保404号 申请人：江西志尚化工有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：娄志强，该公司总经理。 被申请人：丰城市荣丰活性炭股份有限公司，住所地：丰城市杜**，统一社会信用代码3609**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 本院在审理申请人江西志尚化工有限公司与被申请人丰城市荣丰活性炭股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西志尚化工有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市荣丰活性炭股份有限公司的银行存款人民币310000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西志尚化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丰城市荣丰活性炭股份有限公司的银行存款人民币值310000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11165号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码：91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 被告：邱绿绿，女，1991年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告邱绿绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2444号原告：钟真君保，男，1945年9月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟期权，男，1969年8月26日生，汉族，于都县人，住于都县，系钟真君保之子，代理权限：特别授权。被告：谢木清，男，1971年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。原告钟真君保与被告谢木清排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟真君保及其委托代理人钟期权、被告谢木清及其委托代理人谢起清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟真君保向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状；2、判令被告赔偿林木、毛竹损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告有一块自留山，地名为油寮背，面积7.5亩，四面界址清楚。1983年该自留地使用权登记在原告父亲钟宗桂名下，登记证号为0030183。2006年12月28日，该自留山登记在原告名下，林地使用权、林木权利所有人为原告，使用期限为30年，终止日期为2036年7月30日。被告系原告同村村民，其有一块坪地与原告的自留山的背面相邻。被告准备利用次块坪地建房，为了达到侵占原告自留山建房的目的，先将原告自留山毛竹脚下的土故意挖空，造成塌方，后又将与其坪地相连的山脚挖得像墙壁一样陡，故意造成塌方。经原告丈量，被告已占原告自留山约8平方米。被告未经原告同意不但砍伐山上的毛竹，还侵占原告的自留山林地，原告要求被告用水泥砂浆按原貌砌好，但被告既不承认错误，态度恶劣，明明是故意挖空，还说是自然塌方。原告多次找村委会、派出所、乡林管站协商处理此事均协商未果。请判如所请。被告谢木清辩称，答辩人没有侵占原告的林地。与被答辩人自留山山脚相邻的坪地部分为原告父亲所建的五间附属房，2017年冬被村委会作为空心房拆除清理后形成。该附属房原傍被答辩人的山脚，一字型排开，后墙与山脚距离只有一米左右，连住房闲置十余年。2017年冬拆除时由村委会请挖机清理，答辩人毫不知情，家人也不在场。近年被答辩人的山脚时有塌方，完全有可能是当年拆除清理时挖机挖削，与答辩人没有关系。答辩人于1992年自立门户，居住地与油寮背相隔一里多路，2004年答辩人在靖石圩购买了住房店铺，后又在于都县城购买了商品房，答辩人至今没有在老家建房的打算，即使建房也完全可以不用占被答辩人一寸土，因为坪地有足够大的建房空间。被答辩人诉称占8平方米既未建房或破土下基，也没有栽种任何作物，何来侵占、停止侵害之说。被告答辩人诉称15000元损失纯属于无中生有，也不知道怎么计算的，答辩人搬离老家快20年，每年难得回家一次，哪有时间和精力去砍伐，被答辩人也没有证据证明答辩人砍伐了林木、毛竹。请驳回原告的诉请。原告钟真君保围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、第0030183号钟宗桂的自留山使用证、名字为钟真君宝的森林、林木、林地状况登记表、照片若干张等证据，被告对原告提供的照片真实性有异议，对其他证据三性没有异议，结合本院于2020年7月10日对实地现场勘测图，本案涉诉的自留山有小面积塌方的事实予以认定，对原告提供的证据予以认定；被告提供了被告父亲谢荣林的宅基地使用面积登记表、2020年6月30日于都县靖石乡良纯村委会的证明，原告对被告提供的证据没有异议，可以认定，并称会去村委会核实，如果系村委会破坏的就与被告无关。原、被告对本院的2020年7月10日现场勘测示意图、现场图片均表示没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定事实如下：原、被告系同村邻组村民，原告父亲钟宗桂取得证号为0030183自留山使用权，地名为油寮背，面积7.5亩，四面界址清楚。2006年12月28日，钟真君宝取得油寮背6.8亩林地使用权、林木所有权、使用权，通过庭审查明原告并没有钟真君宝的曾用名，应是林权登记时将原告的名字笔误成钟真君宝，该森林、林木、林地登记表显示使用期限为30年，终止日期为2036年7月30日。被告父亲谢荣林于1992年5月12日取得油寮背宅基地使用权，住房间数为一厅六间、牛猪栏附属三间。2017年冬靖石乡良纯村委会请挖机将被告方的前述住房及附属房作为空心房拆除并清理，因被告方的房屋紧靠原告的自留山山脚，拆除房屋时部分砖瓦木料有倒塌在山脚上，挖机装运时连同山脚塌方废土一起清理。2018年，被告两个弟弟谢德福、谢德昌在拆除的空地上分别新建了房屋，旁边还剩余一块空地，2020年被告父母在空地上种了菜。2020年3月份左右，原告因其涉诉自留山有被挖、塌方现象，原告发现被告及其父母在菜地双方发生争执，经报警双方被劝开。2020年7月，原告诉来本院成讼。本院认为，原告诉请被告排除妨害、恢复原状，应当提供证据证实侵权人系被告，原告方提供的现有的证据只能证实原告的自留山有坍塌、挖削的事实，尚不能证实系被告侵权所为，被告对原告的诉请提出抗辩称没有挖削原告的自留山，庭审中本院查明2020年3月份左右，原告因其涉诉自留山有被挖、塌方现象与被告及被告父母家人发生争执，后经报警双方被劝开，双方对侵权事实没有定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告诉请被告侵权是事实，证据不足，原告应承担因自身举证不能所导致的法律后果。原告诉请被告赔偿林木、毛竹损失15000元也未提供损失的相关计算依据，证据不足，不予以支持。综上，原告的诉请事实证据不足，理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告钟真君保要求被告谢木清停止侵害、恢复原状的诉讼请求；二、驳回原告钟真君保要求被告谢木清赔偿林木、毛竹损失15000元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告钟真君保负担，余款87元退回原告钟真君保。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢小彬二〇二〇年八月六日代理书记员  孙如玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民监11号原审原告：陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审被告：陈发享，男，1988年4月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原审原告陈雨与原审被告陈发享民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）黔0382民初3353号民事判决，该民事判决发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  史列强人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2495号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：常东升，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由保险纠纷 本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初7340号民事判决书一案，确定的由被执行人常东升向中国平安财产保险股份有限公司支付本金101157.47元及违约金,迟延履行期间的债务利息和本案受理费3616元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对常东升的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对常东升进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人常东升纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月27日，本案执行到位0元，未执行到位金额本金101157.47元及违约金,迟延履行期间的债务利息和本案受理费3616元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初7340号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 帆
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初379号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人胡猛，男，1978年5月30日出生，汉族，高中文化，群众，天津美团外卖员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住天津市南开区。2019年1月15日因本案被取保候审，2020年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人胡猛犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人签署的认罪认罚具结书，并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用认罪认罚制度、简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉，被告人胡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日22时许，被告人胡猛酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色大众牌小型普通客车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人胡猛进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为183.6毫克／100毫升。 公诉机关出具被告人胡猛签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡猛在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人邢某证言、证人胡某证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡猛违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量183.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡猛认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月四日 书记员  崔梦慧
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2063号 原告：巫溪县晶钥匙宾馆，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河南路47号，统一社会信用代码92500238MA5UR5NA29。 经营者：刘萍，女，1971年9月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：彭辉，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县晶钥匙宾馆与被告彭辉合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县晶钥匙宾馆的诉讼代理人谭金明到庭参加诉讼；被告彭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县晶钥匙宾馆向本院提出诉讼请求：被告归还所欠原告住宿费12300元，利息及误工费等2000元，共计14300元。诉讼过程中，原告巫溪县晶钥匙宾馆变更诉讼请求为：被告于2020年11月14日前一次性归还所欠原告住宿费10800元。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠到金钥匙房费10500元，2017年8月30日之前还清。”被告在欠款人处签名。在欠条出具后至2017年10月期间，被告继续在原告处住宿，并又欠下住宿费1800元。其中300元由原告工作人员垫付，现原告已将该笔费用支付给工作人员。综上，被告共欠原告住宿费12300元，至今仍未支付。 被告彭辉承认原告巫溪县晶钥匙宾馆提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭辉于2020年11月14日前一次性归还所欠原告巫溪县晶钥匙宾馆住宿费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.75，由被告彭辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十日 （院印） 书记员  司厚康
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1121号 原告：张香耐，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告张香耐与被告刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告刘志伟下落不明，本院于2020年5月15日作出（2020）川0113民初1121号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香耐及委托诉讼代理人张祥贵到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香耐向本院提出诉讼请求：1、刘志伟赔偿张香耐医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费共计78427元；2、本案诉讼费由刘志伟承担。事实及理由：2019年4月23日10时，刘志伟驾驶川Ａ×××××的二轮电动自行车行至108国道民族街路口时，与张香耐驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损，张香耐受伤的交通事故。经公安机关认定，刘志伟负事故主责，张香耐负事故次责。为维护其合法权益，张香耐诉至本院，请求依法判决。 刘志伟在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年4月23日10时，刘志伟驾驶川Ａ×××××号二轮电动自行车沿108国道由北向南逆行至108国道民族街路口时，与张香耐驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成二车受损，张香耐受伤的交通事故。事故发生后，张香耐在成都市青白江区人民医院住院治疗17天（2019年4月23日至2019年5月10日），产生住院医疗费32132.53元，出院医嘱：休息3月，加强营养及护理；一年后取出内固定，约需9000元。张香耐门诊治疗，产生医疗费共计269.4元。2019年10月21日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张香耐的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1450元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第510113420190004328号道路交通事故认定书认定，刘志伟负事故主责，张香耐负事故次责。 张香耐系农村户籍居民。此次事故，刘志伟共垫付费用14,500元。 上述事实有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘志伟驾驶非机动车与张香耐驾驶的非机动车发生碰撞，且刘志伟负事故主责，张香耐负事故次责，确定赔偿比例为：刘志伟承担70%，张香耐自行承担30%。关于赔偿费用：医疗费，根据医疗费票据，确定为32,401.93元；后续治疗费，根据医嘱，确定为9,000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，酌情确定为510元；护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，确定为80元/天，护理天数确定为住院期间即17天，出院后的护理费，根据张香耐伤情，不予支持；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，张香耐系农村户籍居民，确定按2019年度四川省农村居民人均可支配收入标准计算；误工费，张香耐主张按100元/天计算，符合法律规定，予以确认，误工天数确定为107天（住院17天＋出院休息3月）；精神损害抚慰金，确定为2,100元；鉴定费，根据鉴定费票据，确定为1,450元；修车费，因未提交维修费票据，不予支持。 本院依法核定张香耐的相关损失为：医疗费32,401.93元、后续治疗费9,000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元、护理费1,360元（80元/天×17天）、交通费300元、残疾赔偿金29,340元（14,670元/年×20年×10%）、误工费10,700元（100元/天×107天）、精神损害抚慰金2,100元、鉴定费1,450元，以上共计87,671.93元，由刘志伟赔偿61,370.35元（87,671.93元×70%），张香耐自行承担26,301.58元（87,671.93元×30%），刘志伟垫付费用14,500元，品迭后，刘志伟应向张香耐赔偿46,870.35元（61,370.35元—14,500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志伟于本判决生效之日起十五日内向原告张香耐支付各项损失共计46,870.35元； 二、驳回原告张香耐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,760元，由原告张香耐负担760元，由被告刘志伟负担1,000元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月五日 书记员 温菊梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2327号原告：宋玉琴，女，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张羽翔，男，2001年1月2日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被告：蒋宝新，男，1988年1月25日出生，汉族，龙沙区二宝汽车修理部二店经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告宋玉琴诉被告张羽翔、蒋宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋玉琴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉琴撤诉。案件受理费61.70元，减半收取30.85元，由原告宋玉琴负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月三十一日书记员  翟天珺