德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异51号 异议人（利害关系人）：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：贾远志，该行员工。 申请执行人：骆祥岗，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：崔福生，男，朝鲜族，1952年9月9日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：德阳市高地页岩砖厂，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十组。 法定代表人：崔福生。 利害关系人:何云生，男，汉族，1965年12月9日出生，住四川省绵竹市。 利害关系人:汤龙，男，汉族，1967年12月26日出生，住四川省资中县。 利害关系人:张辉剑，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省什邡市。 利害关系人:魏晓林，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 利害关系人:杨旭东，男，汉族，1961年7月1日出生，住成都市金牛区。 利害关系人:赵继锋，男，汉族，1963年3月12日出生，住德阳市。 利害关系人：黄道冲，男，汉族，1972年4月14日出生，住成都市新都区。 利害关系人:德阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人:张文斌，董事长。 本院在执行骆祥岗与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中,异议人四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商银行）对本院作出的（2019）川0603执1583号之一执行财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绵竹农商银行称，1、根据绵竹市人民法院（2017）川0683民初1402号民事调解书第四项:被告崔福生对被告四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司提供的抵押物不足以清偿的债务部分,在保证范围内承担连带清偿责任。2、崔福生被德阳市旌阳区人民法院执行的财产不能清偿全部债务，并且该院执行财产分配方案给予了认可。3、旌阳区人民法院处置绵竹农商银行的抵押物无法覆盖借款人（崔福生）积欠我行的全部贷款本息。4、贵院依法处置崔福生名下的资产属于绵竹农商银行的抵押物。综上，特请求贵院将拍卖的崔福生名下位于四川省绵竹市工业用地拍卖剩余款133.3362万元按照债权比例对我行进行分配。 申请执行人骆祥岗辩称，（2019）川0603执1583号之一执行财产分配方案是公正合法有效的；绵竹农商银行抵押权只有180万元，且已优先执行；绵竹农商银行还有其他执行标的。故绵竹农商银行不具备参与本次分配的条件。 利害关系人魏晓林、黄道冲同意申请执行人骆祥岗的答辩意见。 利害关系人张辉剑辩称，绵竹农商银行能通过执行具有优先受偿财产获得充分的清偿，不应再在本案中参与分配。同时，绵竹农商银行在未实现担保物权的情况下，不应参与本案的分配。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。绵竹农商银行对于实现债权的顺序并无约定，在未实现担保物权的情况下，应适用优先实现担保物权的规定，不应再参与本案的分配。 利害关系人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）辩称，绵竹农商银行尚有其他抵押物未处置，其不具备参与本次分配的条件。因此，请求驳回绵竹农商银行的异议。 利害关系人赵继锋辩称，从异议人的异议陈述可知，崔福生与绵竹农商银行签订贷款合同时，只在抵押物的范围内承担责任。调解书确定的崔福生与绵竹农商银行约定了承担连带责任。如若因为财产不足以支付债权人债务时，其加重承担连带责任的部分等于从本人处获得利益，故该调解内容中确定的连带责任不得对抗崔福生的其他债权人。 利害关系人汤龙辩称，2016年10月14日首查封后，抵押权人绵竹农商银行的利息应当停止计息；本人在（2019）川0603执1583号之一执行财产分配方案中参与分配的仅是本金，如果要将绵竹农商银行的利息计入分配，本人的利息也不能例外。因此，本案的分配方案认定事实清楚，适用法律正确，分配客观公正，方案应予维持。故绵竹农商银行的异议不能成立，应予驳回。 利害关系人何云生期限内未作答辩。 利害关系人杨旭东期限内未作答辩。 被执行人德阳市高地页岩砖厂、崔福生期限内未作答辩。 本院查明，本院在执行骆祥岗与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案中，拍卖了登记在被执行人崔福生名下位于绵竹市工业用地【土地权利证号：竹国用（2003）第××号】及土地上附属房屋【产权证号：0038492】，成交价3820000.00元，因被执行人崔福生可供执行的财产不足以清偿全部债务，各债权人向本院申请参与分配，本院于2020年4月14日作出（2019）川0603执1583号之一执行财产分配方案，载明：骆祥岗申请执行的民间借贷（2016）川0603民初5657号，申请执行标的100.61万元；何云生申请执行的民间借贷（2017）川0603民初2608号，申请执行标的5.5万元；汤龙申请执行的买卖合同（2017）川0603民初962号，申请执行标的95.6万元；张辉剑申请执行的合同纠纷（2017）川0603民初153号，申请执行标的7.1万元；魏晓林申请执行的民间借贷（2017）川0603民初3208号，申请执行标的21.52万元；杨旭东申请执行的民间借贷（2015）旌民初字第4143号，申请执行标的66.298万元；赵继锋申请执行的民间借贷（2016）川0603民初3354、3355、3356号三案，申请执行标的86万元；德阳农商银行申请执行的借款合同（2017）川0603民初1201号，申请执行标的131.25万元；黄道冲申请执行的合同纠纷（2016）川0603民初200号，申请执行标的6.18万元；绵竹农商银行申请执行的民间借贷（2017）川0683民初1402号，申请执行标的1200万元（对拍卖标的享有180万元的优先权）。因绵竹农商银行对四川省绵竹市新宇钢结构有限责任公司位于西南镇××组的国有土地和房屋享有1020万元的优先受偿权，且上述财产已部分进入处置程序，故对绵竹农商银行就此笔债权（优先权除外）参与分配的申请不予支持。骆祥岗、魏晓林、何云生、德阳农商银行、杨旭东、赵继锋、张辉剑、汤龙、黄道冲申请对执行财产申请参与分配符合相关法律规定，应予准许。本院经对各债权人申报的债权审查并扣除垫付的诉讼费、保全费13.9578万元、税费41.2059万元、租赁费9.5万元以及应当收取的执行费4万元，共计68.6637万元后，剩余313.3362万元用于支付抵押人绵竹农商银行抵押权180万元，剩余可分配款项为133.3362万元分配如下：骆祥岗应分配金额25.7918万元；何云生应分配金额1.4099万元；汤龙应分配金额24.5052万元；张辉剑应分配金额1.8217万元；魏晓林应分配金额5.5185万元；杨旭东应分配金额17.0021万元；赵继锋应分配金额22.0518万元；德阳农商银行应分配金额33.6493万元；黄道冲应分配金额1.5859万元。 本院认为，虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条及五百一十一条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。但在本案中，绵竹农商银行在执行过程中依法向本院提出参与涉案财产分配申请时，本院在未作出是否准予其参与分配的书面回复情况下，径直作出执行裁定书将涉案财产拍卖成交款直接分配给骆祥岗、何云生、汤龙、张辉剑、魏晓林、杨旭东、赵继锋、德阳农商银行及黄道冲，直接否定了绵竹农商银行参与分配的申请，剥夺了绵竹农商银行对不予参与财产分配的异议权，属于违反法定程序的情形,依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）川0603执1583号之一执行财产分配方案； 二、由本院对四川绵竹农村商业银行股份有限公司提出的参与分配申请重新进行审查。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王缨 审 判 员 罗虎 审 判 员 韩建 二〇二〇年八月五日 法官助理 王琴 书记员代 正琼