wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执371号申请执行人：商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）。法定代表人：邓力，系该公司董事长。被执行人：商南县大地木业有限公司（以下简称大地木业）。法定代表人：徐任强，系公司总经理。被执行人：商洛市秦林实业股份有限公司（以下简称秦林公司）。法定代表人：吴贤臣，系公司总经理。被执行人：徐任强，男，汉族，居民。被执行人：吴贤臣，男，汉族，居民。被执行人：奚国明，男，汉族，居民。申请执行人利源公司与被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明借款合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1069号民事调解书已发生法律效力，被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人利源公司向本院申请执行，请求被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明支付借款40000元及利息。本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明将执行款40000元缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人利源公司全额领取，剩余利息部分申请执行人利源公司在下次执行时一并计算申请。案件执行费500元由被执行人大地木业、秦林公司、徐任强、吴贤臣、奚国明承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执371号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4684号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼第八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：彭树强，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告彭树强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西雍享科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西雍享科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由江西雍享科技有限公司负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月四日法官助理王燕书记员黄小风
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保73号 申请人：闫建军，男，1973年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人：刘文利，女，1975年2月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张振强，男，1977年3月5日生，汉族，住邯郸市磁县慈荷花园Ｂ区。 被申请人：高永平，女，1977年5月23日生，汉族，住邯郸市磁县慈荷花园Ｂ区。 申请人闫建军、刘文利于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张振强、高永平名下房产价值1200000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人张振强、高永平名下房产价值1200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 涛
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初62号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人唐述凡，男，1961年4月10日出生，住四川省青川县。2020年3月24日，因涉嫌犯强制猥亵罪被青川县公安局刑事拘留，同年4月27日由该局依法逮捕，现羁押于青川县看守所。 辩护人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人唐述凡犯强奸罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月12日不公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人唐述凡及其辩护人王瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日下午，被告人唐述凡在青川县木鱼镇上坝社区家中，以照顾继女李某1（系肢体一级残疾）上厕所为名，对李某1外阴部、阴道进行抠摸，并在李某1无力反抗的情况下与李某1发生性关系。经广元市经纬医学鉴定所鉴定：1.被鉴定人李某1患有重度精神发育迟滞。2.被鉴定人李某1对本案评定为无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人唐述凡违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年十个月以上四年六个月以下。 被告人唐述凡对指控犯强奸事实、罪名有异议，其辩解称，因为糖尿病丧失了性功能，没有实施强奸的行为。在公安机关所作的供述，因为眼睛看不见，笔录都是民警宣读的，自己未交代过强奸的事实，仅实施了抚摸等行为，笔录内容和自己陈述不一致。自己是主动到派出所去的，并非经公安机关传唤。希望从轻处理，得到法律公正的判决。 辩护人辩护称，1、李某1经鉴定为重度精神迟滞，无性自卫能力，根据刑诉法的规定，不具有正常表达的能力，其所做的陈述不能作为证据采用；2、唐述凡的第3.5.6次供述中供述曾用手将生殖器放入李某1的阴道口，但当庭否认该事实，因为其眼睛看不到，公安机关是在宣读后让他签字的，是否属实申请查看公安机关的同步录音录像；3、妇科检查报告不能证实唐述凡性器官插入，不应构成强奸罪，仅构成强制猥亵罪；4、唐述凡在公安机关传唤前，其已经和其妻、女到了派出所，并描述了发生纠纷的情况，为自首；5、唐述凡的妻子有一定的过错，未进行安全防范，是一种放纵。申请调取糖尿病的病历资料。请合议庭考虑被告人的悔罪表现及具体背景，酌情从轻处理。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：唐述凡内裤拭子等物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、妇产科病历报告、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人唐述凡的供述与辩解、鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所鉴定书、广元经纬医学司法鉴定所鉴定意见书、现场方位图、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐述凡违背妇女意愿，强行与无性自我防卫能力的继女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人辩解身患糖尿病，导致性功能丧失，但未提供相关专门医院的病情鉴定，本院不予采信；被告人提出在公安机关的供述，因为眼睛看不见，笔录都是民警宣读的，自己未交代强奸的事实，仅实施了抚摸等行为，经查看同步审讯录音录像，公安民警全程文明执法，未有诱供、骗供、逼供的情形，被告人交代了奸淫的过程，其记录的笔录内容和自己陈述一致，民警在宣读后被告人予以签字确认，对其辩解本院不予采信。被告人唐述凡及其辩护人提出非经传唤自动到案，有自首情节，被告人虽未经公安机关传唤主动到派出所，但期间仅供述了强制猥亵受害人，未如实供述奸淫事实，对该辩解和辩护意见不予采信。辩护人提出受害人李某1经鉴定为重度精神迟滞，无性自卫能力，不具有正常表达的能力，其所做的陈述不能作为证据采用，虽然受害人李某1系重度精神迟滞，不能完整表达，但其思维清楚，能用简短语言表达意思，公安民警在作询问时比划身体部位，受害人能用“嗯、点头”等示意，其陈述可以采信；提出唐述凡的第3.5.6次供述中供述曾用手将生殖器放入李某1的阴道口，但当庭否认该事实，要求调取公安机关的同步录音录像予以核实，公安所作第3.5次笔录的同步录音录像已随案移送，第6次笔录系在看守所审讯室所作，经查看同步审讯录音录像，被告人交代了该事实，其记录的笔录内容和陈述一致；提出妇科检查报告不能证实唐述凡性器官插入，仅构成强制猥亵罪，妇科检查报告仅是本案证据的一项，还有其他证据予以印证，指控强奸罪的证据形成了证据锁链；提出唐述凡的妻子有一定的过错，未进行安全防范，给犯罪留下空间，纵观本案发生始末，受害人之母并无过错，对其辩护意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人唐述凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2024年9月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  尚元丽 人民陪审员  左红梅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； 强奸妇女、奸淫幼女多人的； 在公共场合当众强奸妇女的； 二人以上轮奸的； 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1737号姚翠英、曾金兰、曾金兰、姚翠英本院执行的曾金兰申请姚翠英借款合同纠纷一案，经被执行人姚翠英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执133号 申请人：何天献，女，1977年5月17日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：苏卫明，男，1974年9月12日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 何天献与苏卫明确认合同无效纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月8日作出（2019）桂1031民初480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏卫明未履行生效文书确定的义务，申请执行人何天献于2020年3月10日向我院申请强制执行，本院依法于2020年3月10日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人苏卫明发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人苏卫明银行账户内9笔存款共计20984.7元进行冻结，并于2020年4月15日裁定予以扣划。本院于2020年8月26日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的退还租金金额为200815.3元，负担案件受理费2314元，未缴纳执行费3227元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人苏卫明无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人何天献在指定期限内不能提供被执行人苏卫明可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人何天献可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人苏卫明应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1435号原告：吉林晟昱基建工程有限责任公司，住白城市洮北区岭下镇向阳路北侧。法定代表人：徐某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。被告：吉林常铸路桥工程有限公司，住吉林省德惠市西八道街红旗市场金福娃幼儿园左侧。法定代表人：孟某，系该公司总经理。本院在审理原告吉林晟昱基建工程有限责任公司诉被告吉林常铸路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林晟昱基建工程有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林晟昱基建工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林晟昱基建工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,585元，由原告吉林晟昱基建工程有限责任公司负担。审判员  王正刚二〇二〇年八月十三日书记员  张 弛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6824号原告:谷华，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津春蛰机械施工安装有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：刘春生，经理。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。原告谷华与被告天津春蛰机械施工安装有限公司（以下简称春蛰机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷华、被告春蛰机械公司的法定代表人刘春生及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告车辆租赁费170550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日至2019年10月18日期间被告多次向原告租赁车辆，尚欠170550元车辆租赁费未向原告支付，原告多次索要未果故起诉至法院。春蛰机械公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下:1.原告作为本案原告属于诉讼主体不适格，原告在诉状中称被告向原告多次租赁车辆与事实严重不符，事实是原告与被告之间没有任何车辆租赁合同关系，被告所租赁的所有车辆的所有权人为案外人天津市某某服务有限公司而并非本案原告，原告也是代表天津市某某服务有限公司与被告进行的车辆租赁业务往来，现原告以个人名义向被告主张车辆租赁费，没有任何事实和法律依据。因此其作为本案原告的诉讼主体不适格;2.本案中涉及的车辆租赁费，原告在诉讼请求中主张170550元与事实严重不符，被告经核对需要支付的车辆租赁费为71800元，而且该费用应该支付给案外人天津市某某服务有限公司，与本案原告无任何关系。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：刘财旺系春蛰机械公司法定代表人刘春生之子，同时系春蛰机械公司员工。2018年2月8日刘财旺在与谷华的对账单上签字确认：“2018年2月8日对账，欠谷华租车费共计163850元。”春蛰机械公司认可刘财旺在对账单上签字的行为系职务行为，但不认可对账单的金额，并提交自2015年3月13日至2015年11月3日的租车记录证明其主张。庭审中，春蛰机械公司欲申请追加案外人天津市某某服务有限公司为第三人，后因天津市某某服务有限公司已于2018年6月22日注销而放弃。谷华陈述租赁给春蛰机械公司的车辆中有自己所有，也有向其他公司和个人租赁，其中包括租赁天津市某某服务有限公司的车辆后向春蛰机械公司转租。本院认为，刘财旺在对账单上签字的行为系职务行为，后果应由公司承担，原告与被告签订的对账单均是双方真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告偿还租车费163850元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付签署对账单后产生的租车费6700元，证据不足，本院不予支持。被告庭审中对于对账单上的金额不予认可并主张刘财旺系被欺骗签订的对账单，但其提供的证据不足以证明其主张。被告主张原告主体不适格，原告系代表天津市某某服务有限公司与被告进行的车辆租赁业务往来，但未提供证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津春蛰机械施工安装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告谷华租车款163850元；二、驳回原告谷华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1856元，由原告谷华负担75元，由被告天津春蛰机械施工安装有限公司负担1781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十一日书记员 王洪艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督107号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：刘伟冬，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月31日，被申请人刘伟冬向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月15日，被申请人刘伟冬领取卡号为62×××81的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计23778.37元（含本金19883.94元、利息2665.33元、滞纳金1119.72元、手续费109.38元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人刘伟冬给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款23778.37元（含本金19883.94元、利息2665.33元、滞纳金1119.72元、手续费109.38元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19883.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟冬应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款23778.37元（含本金19883.94元、利息2665.33元、滞纳金1119.72元、手续费109.38元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金19883.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费131元，由被申请人刘伟冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3660号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：唐波，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省三台县。 被告：杨艳，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司诉被告唐波、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵阳市佳合美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17031号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2508号之三 申请执行人：张淑华,女,1964年2月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：何方,女,1975年8月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市瑞博克思科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：何方。 申请执行人张淑华与被执行人深圳市瑞博克思科技有限公司、何方民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款140000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27730号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1590号原告：四川金杯化工有限公司，住所地：四川省仁寿县富加工业园区。法定代表人：廖泉有，执行董事。委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。被告：胡文斌，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胥执宇，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在受理原告四川金杯化工有限公司与被告胡文斌、胥执宇买卖合同纠纷一案中，原告四川金杯化工有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金杯化工有限公司撤诉。本案受理费194元，减半收取计97元，由原告四川金杯化工有限公司负担。审判员  曾文剑二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 峰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审156号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618789G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王好发，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的299.13平方米土地处每平方米10元的罚款，计2991.3元；对非法占用的822.31平方米土地处每平方米20元的罚款，计16446.2元，两项共计19437.5元。被执行人已缴纳罚款7000元，剩余罚款12437.5元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王好发非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1121.44平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的1121.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的299.13平方米土地处每平方米10元的罚款，计2991.3元；对非法占用的822.31平方米土地处每平方米20元的罚款，计16446.2元，两项共计19437.5元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）187号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达王好发。王好发未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年6月30日催告王好发履行，催告书送达十日后王好发仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）187号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的299.13平方米土地处每平方米10元的罚款，计2991.3元；对非法占用的822.31平方米土地处每平方米20元的罚款，计16446.2元，两项共计19437.5元。被执行人已缴纳罚款7000元，剩余罚款12437.5元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9845号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：李仕赞，男，1969年2月4日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李仕赞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4018号 原告：冯璐琛，男，1999年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：公为宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告冯璐琛与被告公为宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯璐琛的委托诉讼代理人孙晓东、被告公为宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯璐琛向本院提出诉讼请求：1.要求公为宝赔偿冯璐琛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、内固定物取出费用共计193893.64元；2.诉讼费、保全费由冯璐琛承担。事实和理由：2019年7月12日，公为宝未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车与冯璐琛在沂南县路段发生交通事故，致使冯璐琛受伤住院。经鉴定，冯璐琛构成九级伤残。 公为宝辩称，发生事故属实，事故的发生系因冯璐琛车速过快且跑到我的车道上，冯璐琛主张的赔偿太高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日6时30分许，冯璐琛未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县岸堤镇由南向北行驶至冯家庄子路段时，驶入对向车道与对向行驶的公为宝未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成冯璐琛受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2019年7月25日作出道路交通事故认定书，认定冯璐琛负事故主要责任，公为宝负事故次要责任。 冯璐琛受伤后，先后到沂南县人民医院、临沂市中心医院（沂水）、山东省文登整骨医院治疗，共计住院63天，支付医疗费123290.58元，其中公为宝垫付了3050元。临沂金成法医司法鉴定所于2020年3月5日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人左足大部分肌瘫，肌力3级以下，构成九级伤残，鉴定意见：1.被鉴定人冯璐琛伤残程度为九级伤残，2.误工期贰佰柒拾日，护理期和营养期各壹佰贰拾日，3.后期治疗费用由医院证明。冯璐琛支付鉴定费2200元。本院收到鉴定报告后，通过鉴定程序向公为宝送达了通知书、鉴定报告、起诉状副本、病例复印件，告知如有异议在收到本院通知后七日内提出重新鉴定申请。公为宝收到本院通知后，未向本院提出异议。 本院认为，冯璐琛与公为宝之间发生交通事故，经交警部门认定，冯璐琛负事故主要责任，公为宝负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。公为宝未按法律规定为其驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，故其对冯璐琛的合理经济损失，应在交强险限额内先行赔偿，超出部分按照30%的责任比例予以赔偿。 对冯璐琛误工期、护理期、营养期，本院根据冯璐琛的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定冯璐琛的误工期为237日（计算至定残前一日）、护理期100日、营养期100日，按农村标准确定其相关费用；冯璐琛主张的交通费过高，本院酌情予以调整；冯璐琛主张的后续内固定物取出费用20000元，尚未实际发生，可待实际支付后另行主张；冯璐琛主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定冯璐琛的经济损失为医疗费123290.58元、误工费19533.54元（82.42元/天×237天）、护理费8242元（82.42元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、交通费800元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费2200元，共计330272.12元。上述损失，应由交强险赔偿的120000元由公为宝承担，剩余损失210272.12元由公为宝赔偿63081.64元（210272.12元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、公为宝于本判决生效后十日内赔偿冯璐琛经济损失183081.64元（含已垫付的3050元）； 二、驳回冯璐琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取计2089元，由冯璐琛负担116元，由公为宝负担1973元；申请费520元，由公为宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李友山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10615号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐延贵，男，1992年5月2日出生，汉族,住广西壮族自治区桂林市。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐延贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐延贵经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2600元、利息75.32元，共计2675.32元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐延贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，被告徐延贵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐延贵向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月11日起每月11日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告徐延贵交付借款3000元。被告偿还部分借款后，剩余本金2600元、借期内利息75.32元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐延贵享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告徐延贵邮寄债权转让通知书。后被告徐延贵未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐延贵确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐延贵未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐延贵与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐延贵交付了借款，被告徐延贵应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐延贵因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐延贵，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告徐延贵未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2600元、利息75.32元，共计2675.32元。被告徐延贵还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐延贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延贵于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2600元、利息75.32元；二、被告徐延贵于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2600元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告徐延贵负担，此款限被告徐延贵于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月十日书记员  徐家佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3382号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：姜秀玲，女，1970年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：罗群，男，1970年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告郭其增、姜秀玲、罗群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼。被告郭其增、姜秀玲、罗群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭其增、姜秀玲依法偿还借款本金2万元及利息、罚息（自借款之日2019年6月19日按照年利率6.09%计算至2019年12月21日，利息1836.9元；以后的利息以2万元为本金，按照年利率1.5倍，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止），在诉讼过程中，原告变更利息为截止2019年12月21日尚欠利息1836.9元，之后利息自2019年12月22日起按照年利率6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日止；2.被告罗群对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭其增、姜秀玲由被告罗群担保，于2018年6月20日在原告处借款2万元，约定年利率6.09%，借款到期日期为2019年6月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭其增、姜秀玲、罗群均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告民丰银行（贷款人）与被告郭其增（借款人）、姜秀玲（共同借款人）、罗群（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年7月4日起至2019年7月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供保证担保；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人与贷款人约定还款方式为按年结息，到期还本，每年12月20日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；双方还约定了其他合同条款。2018年6月20日，原告民丰银行向被告郭其增发放贷款2万元，借款借据载明：借款金额20000元，年利率6.09%，每年12月20日结息，到期日期为2019年6月19日。后被告未按约还款，截至2019年12月21日，尚欠借款本金20000元及未付利息、罚息1836.9元。以上事实，有借款借据、利息清单、最高额保证担保借款合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉当事人签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告民丰银行按约履行了发放贷款义务后，借款人及担保人亦应按约履行各自的义务。故对原告要求被告郭其增、姜秀玲承担还款责任、被告罗群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭其增、姜秀玲、罗群均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭其增、姜秀玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（截至2019年12月21日利息为1836.9元，之后利息以20000元为基数，自2019年12月22日起按年利率9.135%计算至实际给付之日止）；二、被告罗群对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告罗群承担保证责任后，有权向被告郭其增、姜秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告郭其增、姜秀玲、罗群负担。本判决为终审判决。审 判 员 李志华二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 蕾书 记 员 金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8729号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐权平 在被执行人唐权平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27771号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27771号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4915号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。法定代表人：董翠萍。 统一社会信用代码：XXXXX。 公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 委托代理人：张某，身份证号:×××，系该公司项目经理，女，1975年10月12日出生，现住达拉特旗白泥井镇盐店村平粮社181号。 被告：王某，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  白宇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  胡森
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10261号 原告：成都川视成广文化传播有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元17层17号。 法定代表人：吴琰，职务不详。 委托诉讼代理人：杨曜，男，系公司员工。 被告：成都世纪领鲜餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋5单元10层1006号。 法定代表人：郭佳，职务不详。 原告成都川视成广文化传播有限公司诉被告成都世纪领鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都川视成广文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都川视成广文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2740号 起诉人：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华东道103号，统一社会信用代码：91130200804748225C。 法定代表人：郭立东，该行行长。 委托诉讼代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师，一般代理。 2020年6月4日，本院收到交通银行股份有限公司唐山分行的起诉状。起诉人交通银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付鹏偿还借款本金270,866.05元及截至2020年5月18日的利息37,203.93元、复利4,813.17元和罚息5,103.14元，并自2020年5月19日起按合同约定的利率计算利息、罚息和复利直至借款全部清偿之日止。2、请求判令被告唐山市金塔房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告付鹏及被告唐山市金塔房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。被告付鹏向原告借款人民币308,000元，用于购买唐山市丰润区金泰花园8楼2304号商品房。贷款期限为240月，到期日为2032年11月19日。还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的21日，每期还款额为2,130.45元。被告付鹏同意以上述房产为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（详见该合同第六条）。被告唐山市金塔房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证（详见本合同第五条）。该《个人房产抵押贷款合同》签订后，原告如约于2012年11月19日向被告付鹏发放了贷款，但其至今未向登记机关办理抵押登记手续。基于该合同5.5之规定，被告唐山市金塔房地产开发有限公司的保证责任不解除。在原告发放贷款后，被告付鹏未按期还款，违反了该合同10.1所约定的合同义务。依据该合同13.(3)及13.2（5）之约定，原告宣布该合同项下贷款本金全部提前到期，被告付鹏应当按照合同约定立即向原告偿还所欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用；被告唐山市金塔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，在诉前调解过程中发现,唐山市丰润区燕山路街道金谷社区居民委员会于2017年3月17日向唐山市丰润区人民法院申请对被告唐山市金塔房地产开发有限公司进行破产重整，唐山市丰润区人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀0208破申1号民事裁定书，裁定受理唐山市丰润区燕山路街道金谷社区居民委员会对唐山市金塔房地产开发有限公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对交通银行股份有限公司唐山分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年八月十日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1738号原告：李红文，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告李红文与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红文委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9450.11元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李红文变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：李红文系凯灵日化公司职工，从事焊工工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资26650.7元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠9450.11元，该款至今未支付，李红文特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对李红文主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李红文在凯灵日化公司工作，公司支付李红文工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支李红文工资，现仍拖欠李红文工资9450.11元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对李红文要求凯灵日化公司支付其工资款9450.11元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李红文工资款9450.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3700号原告：程彩平，女，1967年12月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：刘俊杉，男，1965年4月20日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告程彩平、刘俊杉诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程彩平及其委托诉讼代理人丁义青、原告刘俊杉的委托诉讼代理人丁义青、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彩平、刘俊杉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期办证违约金26742.64元（以389267元为基数，按日万分之一点五，自2016年8月7日起计算至2017年11月7日止）；2.诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：违约金起算时间应自立案之日向前推三年计算至房产证登记之日即2017年11月7日，按日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年6月6日，原告程彩平（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期芙蓉园24幢702室。房屋价款：389267元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，涉案房屋于2017年11月7日登记至二原告名下。还查明，原告程彩平、刘俊杉于2019年8月7日至本院提交诉讼材料，主张其权利。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故被告应当以原告已付购房款389267元为基数，按照日万分之一点五标准计算，自2016年8月7日计算至2017年11月7日，向原告支付违约金数额共计26742元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程彩平、刘俊杉违约金26742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月三日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8516号 原告：深圳泛嘉国际旅游发展有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F623C51，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座2006。 法定代表人：杨晓军，董事长。 原告：深圳泛嘉行科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FD54F2C，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦B座2006。 法定代表人：杨晓军，董事长。 原告：杭州泛嘉航空服务有限公司，统一社会信用代码91330109685803040D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道博学路618号萧山科创中心B座2202室（自行分割）。 法定代表人：杨隐峰，董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：鲍鸿伟，该公司员工。 被告：华讯方舟科技有限公司，统一社会信用代码91440300665865930B，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第37栋1楼及2楼靠西。 法定代表人：吴光胜，总经理。 本院在审理原告深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司诉被告华讯方舟科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司撤诉处理。 案件受理费7896元，减半收取3948元，财产保全申请费2719元，合计6667元，由深圳泛嘉国际旅游发展有限公司、深圳泛嘉行科技有限公司、杭州泛嘉航空服务有限公司负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田安琪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7355号原告：刘瑞妍，女，1985年11月26日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。被告：王文文,女,1984年8月11日出生,汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,营业场所天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人:于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告刘瑞妍与被告王文文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞妍的委托诉讼代理人姚凯、被告王文文、被告人民财险的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞妍向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费52727.95元、住院伙食补助费2300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日17时24分许，被告王文文驾驶登记在案外人王全满名下的津Ｎ×××××号轿车沿天津市南开区红旗路南开城市建设投资有限公司前行驶时，与在此骑行电动自行车的原告发生接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队第120104120200000034号道路交通事故认定书认定，被告王文文负全部责任。事故发生后，原告前往天津市人民医院治疗并住院23日。该院诊断原告为：创伤性闭合性硬膜外血肿（右颞）、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、动眼神经损伤（右）、眶骨骨折（左）、眼眶挫伤（双）、皮肤挫伤（右额、面、鼻背部）、面部软组织挫伤（右额颞）等。此后，原告前往该院及天津医科大学眼科医院治疗多次，分别花费医疗费61228.05元（含被告人保财险支付的10000元）、1499.90元。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。原告尚未治疗终结，向二被告主张阶段性治疗费用，遂成讼。被告王文文辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，以保险公司答辩意见为准，但不同意承担赔偿责任。被告人民财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，同意依法履行赔偿责任。本次事故交强险医疗限额已使用完毕、其他限额及三者险尚未使用。认可原告主张的医疗费金额，但应扣除10%非医保用药。认可住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告王文文驾驶的车辆在被告人民财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人民财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。超出部分，应由被告王文文履行赔偿责任。原告起诉要求二被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。关于赔偿项目：原告在医疗机构就医花费的医疗费，本院予以认定，故医疗费为52727.95元（61228.05元+1499.90元-10000元）。原告因伤住院23日，根据按天津市一般工作人员出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为2300元（100元×23日）。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在三者险责任限额内赔偿原告刘瑞妍医疗费52727.95元、住院伙食补助费2300元。原告刘瑞妍确认收款账户为原告刘瑞妍名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行62×××16账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.50元，由被告王文文负担，于本判决生效后三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1344号 原告：曹梦思，女，汉族，1993年9月19日生，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡苏，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：陈雨轩，男，汉族，1995年3月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告曹梦思与被告陈雨轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦思及其委托诉讼代理人严荣新、孟凡苏到庭参加诉讼，被告陈雨轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹梦思向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款67000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日至2018年12月28日，被告向原告共计借款50000元，并出具借条一张。2019年1月3日，被告又向原告借款17000元，合计借款67000元，至今尚未归还。经原告多次催要，被告逾期拒不偿还借款，故向法院起诉，请依法支持原告的诉求。 被告陈雨轩未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，2018年6月3日至2018年12月28日，被告向原告共计借款50000元，并出具借条一张，“借条，今借到曹梦思人民币伍万元整（￥50000），不收取任何利息，于2019年12月28日归还，此借条具有法律效应。借款人：陈雨轩，身份证：，借款日期：2018.12.28”。上述借款原告均通过微信转账给被告。2019年1月3日，原告又通过微信转账的方式，向被告出借17000元。上述借款67000元被告至今尚未归还给原告。经原告多次催要，被告逾期拒不偿还借款，故原告向法院起诉。 上述事实，有原告的陈述，借条，微信转账记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告曹梦思向本院提交了67000元的转款记录和借条原件，并对借款的原因和款项的来源进行了合理说明，因此，可以确认该借款合同成立并生效。故对原告要求被告按约定偿还借款67000元的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雨轩应于本判决生效后十日内偿还原告曹梦思借款本金67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告陈雨轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××33）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初899号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行，统一社会信用代码91632200661934601J（1-1）。   负责人：曹某。   委托诉讼代理人：文某，青海树人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余某，青海树人律师事务所律师。   被告：顾某，公民身份号码×××。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行（以下简称邮行海北支行）与被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮行海北支行的委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮行海北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2018）青2221民初1006号民事判决书中魏生云欠付原告的债务承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告与魏生云系夫妻关系。2015年1月29日，魏生云向原告提交“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表用于申请贷款，被告作为魏生云的配偶，承诺与魏生云共同偿还贷款，并且以借款人的身份签字捺印。2015年2月15日，原告与魏生云等人签订合同并向魏生云发放借款。借款到期后，被告与魏生云未按期偿还借款，原告对魏生云及借款抵押人提起诉讼，门源县法院审理后作出（2018）青2221民初1006号民事判决书，判决魏生云及抵押人承担还款责任。截止目前，魏生云等人并未履行上述判决内容，被告作为共同借款人也未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告顾某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告与魏生云系夫妻关系。2015年1月29日，魏生云向原告提交“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表用于申请借款，被告作为魏生云的配偶，在借款申请表上签字捺印，并承诺与魏生云共同偿还借款。2015年2月15日，原告与魏生云签订《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》，同时原告与孔祥庆、马英春签订《个人最高额抵押合同》，之后魏生云按合同约定使用原告提供的循环借款。魏生云未按期偿还借款，原告对魏生云及借款抵押人提起诉讼，门源县法院审理后作出（2018）青2221民初1006号民事判决书，判决：1.解除原告与魏生云签订的《个人最高额综合授信合同》《个人额度借款合同》。2.魏生云于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3142546.67元及利息、罚息、复利共计122767.47元（利息、罚息计算至2018年7月7日），其后的利息、罚息及复利按照合同约定的利率支付至履行完毕之日止。3.魏生云于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行为实现债权而产生的律师费96806元。4.原告对孔祥庆、马英春的的抵押物（位××门、1-105号、1-106号房屋)折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述借款本金、利息及律师费。同时该判决书确定如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，魏生云等人未履行上述判决内容，被告作为共同借款人也未履行还款义务。   上述事实，有原告提供的“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表，（2018）青2221民初1006号民事判决书，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，本案与（2018）青2221民初1006号案件的基础事实相同，但两诉的当事人、诉讼请求内容、请求权基础、审理范围并不相同，前后两诉不能彼此替代和相互覆盖，本案不违反民事诉讼的一事不再理原则，不构成重复诉讼。被告承诺与魏生云共同偿还原告借款系其真实意思表示，魏生云欠原告的借款本息已由生效法律文书予以确认，本院对该债务的真实性、合法性予以认定。被告与魏生云在婚姻存续期间向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务，被告应对魏生云在生效裁判文书确定的债务承担连带清偿责任。原告主张被告对（2018）青2221民初1006号民事判决中魏生云欠付原告的债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告顾某对（2018）青2221民初1006号民事判决书中魏生云欠付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行的债务承担连带清偿责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年八月二十一日   书记员 马明秀
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2192号之五申请执行人：章敏亮，男，1956年7月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵贞,北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许大伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：薛建平，男，1960年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人章敏亮与被执行人薛建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0214民初5027号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：薛建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还章敏亮借款428000元及利息（以428000元为基数自2018年9月6日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8138元、财产保全费2870元、公告费560元，合计11568元（此款已由章敏亮预交），由章敏亮负担706元，由薛建平负担10862元（章敏亮同意其预交的诉讼费10862元由薛建平向其直接支付，本院不再退还，由薛建平在本判决发生法律效力之日起十日内向章敏亮支付）。因被执行人薛建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章敏亮向本院申请强制执行，执行标的为438862元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对薛建平的财产进行了调查，情况如下：薛建平名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年8月5日进行了查封，该车辆目前下落不明，未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆；有位于无锡市的房产,本院于2018年9月12日进行了查封并在淘宝网网络司法拍卖平台进行了拍卖，以916364元成交，经分配，扣缴执行费6483元，发还章敏亮119359.05元。本院至被执行人薛建平的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向薛建平发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有319502.95元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人章敏亮发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知章敏亮，要求其提供被执行人薛建平的其他财产线索，申请执行人章敏亮表示被执行人薛建平除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人薛建平执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛建平的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人薛建平名下有其他可供执行的财产，申请执行人章敏亮亦未提供被执行人薛建平的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5027号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1211号原告：姚某新，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王某波，男，1983年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告姚某新与被告王某波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚某新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某新向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某新撤诉。案件受理费10元，由原告姚某新负担。审判员  阮新文二〇二〇年八月三日书记员  宛 燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1432号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 法定代表人:郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，系福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，系福建海山律师事务所律师。 被执行人：周而华，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人周而华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2370号民事判决书]中，于2020年6月3日向周而华发出执行通知书及报告财产令。鉴于周而华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将周而华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，周而华应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金295433.59元及相应利息、律师费1000元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除平安银行股份有限公司福州平潭支行同意解除冻结并返还给周而华的39562.09元的补助款外，本院未发现周而华名下有其他可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供周而华可供执行财产的证据或线索，但平安银行股份有限公司福州平潭支行未向本院提供周而华可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无周而华可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢307号申请执行人：靳中帅，男性，1983年08月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：俎怀洲，男性，1963年10月26出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初2472号民事调解书，在执行靳中帅申请执行俎怀洲合伙协议纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1078号申请执行人：郑某某，女，汉族，1995年1月16日出生，山西省泽州县。被执行人：王某，男，汉族，山西省泽州县人。申请执行人郑某某与被执行人王某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第447号刑事判决书已发生法律效力。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王某退还被害人郑某某现金400元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1984号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执795号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。负责人：时明明，行长。被执行人：田社会，男，汉族，1978年6月23日生，住河南省嵩县。被执行人：梁利娜女，汉族，1981年10月20日生，住河南省嵩县。被执行人：高智会，男，汉族，1987年4月9日生，住河南省嵩县饭坡镇汪庄村五组19号。被执行人：吴迎丽，女，汉族，1987年7月17日生，住河南省嵩县。被执行人：屈盈科，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省嵩县。中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与田社会、梁利娜、高智会、吴迎丽、屈盈科金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田社会、梁利娜偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行87903.61元及利息，高智会、吴迎丽、屈盈科承担连带清偿责任，高智会、吴迎丽、屈盈科承担保证责任后有权向田社会、梁利娜追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1998元。因田社会、梁利娜、高智会、吴迎丽、屈盈科未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人高智会、吴迎丽、屈盈科已给付申请执行人95000元。申请执行人对本案剩余部分债务，不再要求高智会、吴迎丽、屈盈科承担清偿责任。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，申请执行人已实现债权95000元后，申请执行人免除高智会、吴迎丽、屈盈科对剩余部分债务的清偿责任，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田社会、梁利娜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月六日书 记 员  张巧永
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3799号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：黄锋，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李雪燕，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄锋、李雪燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十九日代书记员 杨桂英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢470号 廖孟英、钟丽君： 本院执行的廖孟英与钟丽君机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，恢复执行标的13451.5元，经被执行人钟丽君全部自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7907号原告：陈昌娥，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告陈昌娥与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈昌娥向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年7月起，陈昌娥到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陈昌娥等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陈昌娥等27人的申请不予受理。陈昌娥遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈昌娥自2005年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈昌娥主张确认与玄环公司自2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈昌娥自2005年7月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1219号原告：淮安经济技术开发区凡泰装饰材料经营部，统一社会信用代码92320891MA20UNMD3D，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号博德B7幢B7-09室。经营者：卞亮。被告：张爱华，男，1978年2月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区凡泰装饰材料经营部（以下简称凡泰经营部）与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告凡泰经营部的经营者卞亮，被告张爱华的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡泰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9379元。事实和理由：2019年8月，被告在原告处购买门板等装饰材料，因被告告知原告不在淮安，被告皆通过微信下单，原告送货安装后向被告催要货款9379元，被告以人不在本地及货品与实际不符为由，拒绝付款，原告遂诉至法院。被告张爱华辩称，原告是兔宝宝板材装饰材料专卖店，被告也是出于对兔宝宝品牌的认可，从原告处购买了衣柜、橱柜相关兔宝宝板材，被告自行组织自己的工人进行了安装。后期因为橱柜、衣柜没有门，被告又向原告订购了兔宝宝品牌相关的橱柜门、衣柜门，同时也口头约定由原告负责安装，因为衣柜门、橱柜门原告没有现货，需要订购后进行安装，双方之间约定没有签订书面合同，仅仅是口头约定。被告之前在原告处购买了兔宝宝相关的板材用于制作衣柜、橱柜，均没有出现问题，被告也出于对原告的信任，又由于被告当时在外做工程，整个货物交接、安装过程中，被告都没有时间参与。后期没有向原告付款的原因是被告发现原告提供的衣柜门、橱柜门的板材并非是兔宝宝品牌，而门上显示的品牌是“佳饰家”，与双方约定的兔宝宝品牌严重不符，同时该品牌的板材质量较差，价位较低，原告以次充好，自行更改了板材的品牌，存在欺诈、隐瞒被告的行为。原告在安装技术上存在严重问题，厨门和衣柜门安装的拼接缝隙较大，肉眼看上去很毛糙，很不美观，同时也看出板材的质量与之前被告购买的兔宝宝板材明显不一样，原告在安装铰链拉环处一开始位置打错了，又重新找位置打，每个门都重新打了洞，重新调整，导致厨门不美观。被告从原告处订购的衣柜门和橱柜门价格都是按照面积计算，被告安排人对面积进行测量，实际面积误差较大，按照原告之前定的价格和被告测算的面积，总价是12498.82元，而按照佳饰家的实际市场价和被告测算的面积，总价是6152.6元，说明被告不欠货款，而且还多付了1596.4元。被告要求原告按照口头约定更换兔宝宝相关衣柜门和橱柜门，如果原告不更换，被告要求退还多付的钱，同时对橱柜门的位置打错造成的损失给我方进行相应的赔偿。原告的价格和品牌都存在欺诈，被告要求按照消法赔偿三倍损失。经审理，本院认定事实如下：原告凡泰经营部系经营建筑装饰材料零售，室内装饰装修业务的个体工商户，被告因房屋装修需要，向原告购买兔宝宝板材，后被告通过微信向原告订购卧室、厨房、阳台柜门板及拉手和铰链，双方并通过微信确定门板的款式，原告并告知被告门板的中横80元一支，共11支。2019年9月8日，原告微信告知被告明天安装师傅到被告家装门，被告回复：好的。2019年9月30日，原告告知被告门都装好了，什么时候过来结账？被告回复：节后的。后原告多次向被告催要货款。2019年12月9日，原告微信告知被告共17088元，订金7749元，还剩9339元，原告并将销售清单明细发送被告。2019年12月20日，原告将销售清单汇总发送被告，该销售清单记载货款总额为17088元，扣除被告已经支付的7749元，被告尚欠9339元。2020年1月13日，原告再次向被告催要货款，被告要求原告将单子再发一下，原告再次将销售清单汇总表发送被告。后被告以原告门板安装存在质量问题，原告不讲信用、原告欺诈为由拒绝付款。另查明，原告安装柜门中，将部分衣柜门铰链安装位置孔打错另行打孔的情形。衣柜门板中横处存在缝隙稍大的情况。案件审理过程中，原告提交模压门板销售清单，清单中列明颜色为佳饰家一白，阳台柜+厨房=5.5122*460=2535，卫生间+卧室柜=18.6389*548=10214元。该销售清单备注部分标注：平开门每扇不足0.25m2按照0.25m2计算，模压门抽屉面每块不足0.1m2按照0.1m2计算，实木门抽屉面每块不足0.2m2按照0.2m2计算，不含五金，铰链，拉手可自配，被告在该销售清单上签字确认。针对被告抗辩的门板尺寸问题，案件审理过程中，本院组织原告、被告至涉案房屋室内对门板的尺寸进行测量，测量结果与原告提供的销售清单中载明的门板高度、宽度一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告凡泰经营部与被告张爱华虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买门板及相应的铰链和拉手，原告与被告之间建立了合法的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。关于被告欠付货款的金额，原、被告多次通过微信沟通产品的细节，门板安装结束后，原告将销售清单及汇总情况发送被告确认，被告未予否认，结合本院组织双方对门板的测量情况，本院对被告尚欠9339元货款的事实予以确认，结合原告安装门板存在部分瑕疵的事实，本院酌情扣减货款1000元，故被告还应支付货款8339元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告抗辩被告购买的是兔宝宝品牌，而非佳饰家品牌，因被告签字确认的销售清单已明确载明颜色为佳饰家—白，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩多付1596.4元货款，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内向原告淮安经济技术开发区凡泰装饰材料经营部支付货款8339元；二、驳回原告淮安经济技术开发区凡泰装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱华负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月二十四日书记员  呼芮吉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13429号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：张宝龙，男，1968年1月27日出生，满族，户籍地河北省承德市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海华测导航技术股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华测导航技术股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月十二日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初510号 原告：冷天宝，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：孙宏彪，男，住内蒙古自治区。 第三人：孙波，男，住内蒙古自治区。 原告冷天宝诉被告孙宏彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因原、被告双方达成和解。原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冷天宝在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷天宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷天宝负担。 审判员  潘志 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晨
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4558号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：韩冰，女，汉族，1989年5月1日出生，现住长春市南关区万龙城16栋2单元203室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21885号之一原告：佛山市驰年贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A9区钢铁世界大道08号三层办公室之三，统一社会信用代码91440606MA5117LJ0P。法定代表人：刘颖欣，该司总经理。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：惠州祥晟智能装备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边，统一社会信用代码91441322MA51BUB681。法定代表人：钟振平。原告佛山市驰年贸易有限公司与被告惠州祥晟智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佛山市驰年贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市驰年贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市驰年贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2546.48元、财产保全费为1784.32元，合共4330.8元（原告佛山市驰年贸易有限公司已预交），由原告佛山市驰年贸易有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年八月二十五日书记员  李秋霞
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初186号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人石森，男，1978年11月2日出生。2016年8月18日，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月1日被白银市公安局白银分局监视居住。指定辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人石森犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人石森及其辩护人王小军等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日，被告人石森以自用为名，从胡某处经营的白银区“荣翔”汽车租赁公司租得甘DA***2丰田牌普拉多越野车一辆，价值289427元。次日，被告人石森将该车质押给刘某（另案处理），借款6万元。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。针对指控的事实，公诉机关出示了物证被骗车辆照片，汽车租赁合同、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人梁某、魏某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人石森的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石森的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪；建议本院对被告人石森以合同诈骗罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处适当罚金。被告人石森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。辩护人的主要辩护意见是，被告人石森主动到案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；从侦查阶段到审判阶段均自愿认罪、认罚，依法可从轻或减轻处罚；被骗车辆已追回，并已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法庭对石森从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2018年7月4日，被告人石森以自用为名，从胡某处经营的白银区“荣翔”汽车租赁公司租得甘DA***2丰田牌普拉多越野车一辆，价值289427元；次日，被告人石森将该车质押给刘某（另案处理），借款6万元。破案后追回被骗车辆，已发还被害人。另查明，案发后，被告人石森还向胡某赔偿了112000元经营损失，退赔了刘某的6万元借款损失。上述事实，被告人石森及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被骗车辆照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、汽车租赁合同、机动车登记信息、办案说明、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书、刑事判决书等；证人梁某、魏某、刘某的证言；被害人胡某的陈述；辨认笔录及照片；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人石森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石森无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人石森犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以合同诈骗罪对被告人石森判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人石森主动到案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且侦查、审查起诉及审判阶段均认罪、认罚，依法可从轻或减轻处罚；已追回被骗车辆，并退赔了被害人的经营损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人石森从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人石森的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4.5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  张俊明人民陪审员  李方方二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智