兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3081号 原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地：兴城市兴海路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 法定代表人：胡士臣，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：毕春革，男，1967年10月14日出生，汉族，住葫芦岛市 被告：方俪娜，女，1965年12月11日出生，汉族，住葫芦岛市 被告：毕哲源，男，1990年3月16日出生，汉族，住葫芦岛市 被告：王秀君，女，1955年2月18日出生，汉族，无业，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：赵宝亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：赵德石，男，1954年8月15日出生，汉族，住葫芦岛市 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告毕春革、方俪娜、毕哲源、王秀君、赵宝亮、赵德石金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人陆亚夫、被告王秀君、赵宝亮、赵德石三人共同委托诉讼代理人秦昆到庭参加诉讼，被告毕春革、方俪娜、毕哲源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告方俪娜立即清偿拖欠原告的借款本金2000万元及相应利息。二、请求依法确认原告对被告毕春革、被告方俪娜、被告毕哲源提供的抵押物（位于葫芦岛市连山区房屋所有权证号：葫房权证字第××号）在法院判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令被告王秀君、被告赵宝亮、被告赵德石对诉请第一项债务承担连带保证清偿责任。四、由全体被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，原告下属的兴盛支行与被告葫芦岛力明贸易有限公司签订借款合同一份，合同约定被告力明公司以购货之需从原告处借款2000万元，借款期限24个月，按季结息，分次还本，合同期内执行年利率11.16%，逾期还款，按借款期内利率上浮50%的标准支付逾期罚息。同日，为担保借款的清偿，原告下属的兴盛支行还与被告毕春革、被告方俪娜、被告毕哲源签订抵押合同一份，该三被告用登记在毕春革名下但三人共同共有的位于葫芦岛连山区（房屋所有权证号：葫房权证字第××号）为力明公司的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告还与被告王秀君、被告赵宝亮、被告赵德石签订保证合同一份，三被告分别为案涉借款提供连带责任保证担保。保证期间均自债务履行期满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务。贷款逾期后，经催收无果，为切实维护农信资金安全，特诉至法院，请求依法公正裁决。 王秀君、赵宝亮、赵德石辩称，该笔公司借款发生在2014年，该笔借款发生已超出力明公司的实际控制能力，已经转移到方丽娜、毕春凯的名下。当时配合贷款，王秀君签字，赵宝亮、赵德石均未到场。2016年借款期限届满，如何办理的借新还旧，三位保证人并不知情，依据相关法律规定，借新还旧信贷中的保证人应当免责。请求法庭驳回对三位保证人的诉求，同时申请法院依法调取2014年原告发放贷款的相关材料及2016年借款期限届满后，原告与贷款人进行借新还旧的资料，借以证实本案贷款用途为借新还旧，而非经营所需。 毕春革、方俪娜、毕哲源既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告兴城农商行下属兴盛支行经与被告葫芦岛力明贸易有限公司（以下简称力明公司）法定代表人王秀君协商，双方签订《借款合同》附《借款凭证》一份，该《借款合同》约定：由原告向力明公司发放贷款1700万元，借款用途为购买铜精矿、镉和铟的产品等。贷款期限：自2015年6月11日到2016年6月8日。确定年利率为11.16%，按季结息，具体还本金额及日期为：2015年12月31日偿还850万元，2016年6月8日偿还850万元。落款甲方处加盖力明公司公章，法定代表人处签有王秀君的名字及捺印、加盖王秀君名章，乙方处加盖兴盛支行公章及杨国辉名章。同日，兴盛支行与毕春革、方俪娜、毕哲源共同签订《抵押合同》一份，毕春革三人用位于葫芦岛市连山区房屋（房屋所有权证号：葫房权证字第××号）为上述力明公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》登记时间为2015年6月10日。双方约定的抵押期限均为：抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。该日，兴盛支行还与被告王秀君、赵宝亮签订《保证合同》一份、与王世平签订《保证合同》一份，三人为力明公司借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，兴盛支行按照合同约定向力明公司支付了借款，但力明公司收取借款后，却未能按照双方约定偿还借款本金及利息。2016年6月27日，兴盛支行与力明公司签订《借款合同》附《借款凭证》一份，《借款合同》约定：由原告向力明公司发放贷款2000万元，借款用途为购买铜精矿、镉和铟的产品等。贷款期限：自2016年6月27日到2018年6月26日。确定年利率为11.16%，按季结息，具体还本金额及日期为：分别于2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日、2018年6月26日各偿还500万元。逾期还款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。落款甲方处加盖力明公司公章，法定代表人处签有王秀君的名字及捺印、加盖王秀君名章，乙方处加盖兴盛支行公章及杨国辉名章。《借款凭证》起息日为2016年6月29日。同日，兴盛支行与毕春革、方俪娜、毕哲源共同签订《抵押合同》一份，毕春革三人用位于葫芦岛市连山区房屋（房屋所有权证号：葫房权证字第××号）为上述力明公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《房屋他项权证》登记时间为2016年6月28日。双方约定的抵押期限均为：抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。该日，兴盛支行还与被告王秀君、赵宝亮、赵德石签订《保证合同》一份，三人共同为力明公司借款承担连带保证责任。保证期间为：自债务履行期满后两年。合同签订后，原告依约向力明公司发放了贷款2000万元，力明公司用该笔贷款偿还了2015年6月11日的借款本金1700万元及利息。但对该笔2000万元借款，力明公司未能履行还本付息义务。2017年4月5日，力明公司召开股东会议，股东王秀君、赵宝亮与新股东方俪娜出席会议，决定吸收方俪娜为公司股东，王秀君、赵宝亮将持有的公司股权一次性转让给方俪娜。该日，力明公司免去王秀君该公司法定代表人，同时决定委派方俪娜为力明公司法定代表人，任期三年。2017年4月28日，力明公司重新办理营业执照，法定代表人登记为方俪娜。2018年10月9日，力明公司决定清产还债，成立清算小组，方俪娜为组长，也是唯一的清算组成员。2018年10月15日，力明公司在葫芦岛日报发布公司注销公告。但在力明公司提交的清算报告中，债务一栏载明：“无”。2019年9月16日，原告以力明公司、毕春革、方俪娜、毕哲源、王秀君、赵宝亮、赵德石为被告，向本院提起民事诉讼。2020年4月26日，向本院提出申请，以力明公司已注销、方俪娜作为股东、唯一的清算成员为由，要求变更被告，将被告力明公司变更为方俪娜，并变更诉讼请求：一、请求判令被告方俪娜立即清偿拖欠原告的借款本金2000万元及相应利息。二、请求依法确认原告对被告毕春革、被告方俪娜、被告毕哲源提供的抵押物（位于葫芦岛市连山区房屋所有权证号：葫房权证字第××号）在法院判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令被告王秀君、被告赵宝亮、被告赵德石对诉请第一项债务承担连带保证清偿责任。四、由全体被告共同负担本案诉讼费用。被告王秀君、赵宝亮、赵德石抗辩称，2014年，力明公司贷款实际转到方俪娜、毕春凯名下，当时为了配合贷款，王秀君签字，赵宝亮、赵德石均未到场。2016年借款期限届满，如何办理借新还旧的，三位保人并不知情，依据相关法律规定，借新还旧信贷中的保证人应当免责，请求法院驳回对三位保证人的诉求，要求对《保证合同》上签名申请作笔迹鉴定。但在本院规定期限内未提交鉴定申请。 另查明，毕春革与方俪娜系夫妻关系，毕哲源为二人之子；赵德石与王秀君系夫妻关系，赵宝亮为二人之子。 本院认为，原告兴城农商行下属兴盛支行系原告设立的分支机构，其“以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，故兴城农商行作为本案原告，向本院提起民事诉讼主体适格。原告向本院提供的2016年6月27日《借款合同》、《借款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、《房屋他项权证》能够证明原告与被告力明公司建立了借款合同关系；被告毕春革、方俪娜夫妇及其子毕哲源以共同所有的位于葫芦岛市连山区房屋（房屋所有权证号：葫房权证字第××号）为该笔借款提供抵押担保，原告与毕春革、方俪娜、毕哲源建立了抵押合同关系；被告王秀君、赵宝亮、赵德石自愿为借款承担保证责任，原告与三人建立了保证合同关系。原告承认所借款项2000万元用于偿还2015年6月11日的借款本金1700万元及利息。虽然力明公司该笔借款属于“借新还旧”，但系借贷双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应视为有效。力明公司未能按照双方约定期限返还借款2000万元及利息，已构成合同违约，应承担违约责任。但因力明公司已被注销，不能作为被告参加诉讼。力明公司在其出具的清算报告中注明无债务，显然与事实不符。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。第一百八五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院依法予以支持。”方俪娜作为力明公司的股东、唯一的清算组成员，在对力明公司进行清算并注销过程中，应当根据法律的规定履行对公司财产进行清理，分别编制资产负债表和财产清单，将公司解散清算事宜书面通知已知债权人兴城农商行，制作清算方案和报告等义务。而本案方俪娜并没有提供证据证明其已履行了上述法定义务，致使兴城农商行未能及时申报债权，造成兴城农商行的债权未能得到清偿。对此，方俪娜存在过错，对给兴城农商行造成的经济损失，应由其负责赔偿。故对原告将被诉主体力明公司变更为方俪娜，并要求方俪娜赔偿力明公司借款损失2000万元及利息、罚息的主张，本院应予支持。关于被告毕春革、方俪娜、毕哲源、王秀君、赵宝亮、赵德石承担担保责任问题，毕春革、方俪娜、毕哲源自愿用三人共同所有的坐落于葫芦岛市连山区房屋（房屋所有权证号：葫房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定的抵押期限与其所担保的债权同时存在；王秀君、赵宝亮、赵德石自愿对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》，约定保证期间自债务履行期满后两年。《抵押合同》、《保证合同》均在有效期限内。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”对原告要求依法确认其对毕春革、方俪娜、毕哲源提供的抵押房屋在法院判决确定的债权额内享有优先受偿的权利，因符合法律规定，本院应予支持；王秀君、赵宝亮、赵德石三人抗辩称在2016年6月27日签订《保证合同》时，三人并没有到场，要求对三人的签名申请做司法鉴定，但在本院规定的期限内未能提交书面申请，视为其自动放弃该申请，应承担举证不能的法律后果，对原告要求三人对力明公司上述债务承担连带保证责任的主张，本院应予支持。王秀君、赵宝亮、赵德石承担保证责任后，有权向方俪娜追偿。关于原告主张的利息、罚息损失，按照双方约定，借期内利息按照年利率11.16%计付，罚息在年利率11.16%基础上加收50%的利率计收。起息日应按《借款凭证》上约定的日期2016年6月29日为准。毕春革、方俪娜、毕哲源经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告方俪娜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款人民币2000万元及利息、罚息（利息按年利率11.16%计付，自2016年6月29日开始计息至实际给付之日止；逾期加收罚息，罚息在年利率11.16%基础上上浮50%计收，自2018年6月27日开始计息至实际给付之日止）。 二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告毕春革、方俪娜、毕哲源提供的坐落于葫芦岛市连山区房屋（所有权证号：葫房权证字第××号）在判决第一项所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。 三、被告王秀君、赵宝亮、赵德石对判决第一项所确定的债权额向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司承担连带保证清偿责任。王秀君、赵宝亮、赵德石承担保证责任后，有权向方俪娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币141，800.00元，由被告毕春革、方俪娜、毕哲源、王秀君、赵宝亮、赵德石连带负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  杨昭宁 审判员  谢 芊 审判员  胡志书 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 宁