四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2303号 原告：文某，女，2015年6月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省西昌市。 法定代理人：蔡某（原告父亲），男，1990年7月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：庞月萍，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌永恒之火文化旅游有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62H8NP52）。住所地：四川省西昌市三岔口南路313号火把广场。 法定代表人：江涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹雪琳，女，1995年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌永恒之火文化旅游有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告文某与被告西昌永恒之火文化旅游有限公司（以下简称：永恒之火公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人庞月萍，被告永恒之火公司的委托诉讼代理人曹雪琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费6900.00元（住院：150.00元／天×22天、出院：120.00元／天×30天、）、交通费1000.00元、住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）、营养费660.00元（30.00元／天×22天）、残疾赔偿金66432.00元、鉴定费1100.00元、精神损害赔偿金20000.00元等共计96752.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在西昌市火把广场经营儿童游乐项目，2019年10月20日，原告父亲蔡某带领原告到被告经营的娱乐场所内消费。该游乐场禁止监护人陪同进入，故原告独自进入游乐场跳跳床玩耍，不幸从跳跳床跌倒受伤。原告受伤后，被送往西昌王氏骨科医院治疗，诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左桡、正中神经损伤；3、左肘部软组织挫伤。住院时间：自2019年10月21日至2019年11月12日，住院天数22天，医院要求原告出院后休息一个月，每个月回医院复查一次，至少连续3个月，后原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具的鼎诚凉山鉴［2020］临鉴字第0385号鉴定为十级伤残。本次事故中被告应承担全部责任，本次事故的发生系被告未尽安全保障义务所致，被告禁止监护人陪同原告共同进入游乐场所，致使原告脱离了监护人看管，且被告未能采取有效措施保障原告的安全，导致原告受到伤害。事故发生后，被告仅支付了原告的医疗费。原告的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿费等费用被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永恒之火公司辩称，一、原告摔倒系因第三人故意摇晃跳跳床导致，应当追加第三人及其监护人为被告并承担侵权责任。（一）事实依据：1、原告摔倒系因第三人摇晃跳跳床的视频；2、被告已向法院申请调取出警记录及笔录证明原告受伤系第三人造成；（二）法律依据：1、《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”；2、《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。”因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、被告游乐场入口处设有“入园游玩需家长监护”的提示，并非原告所述的“游乐场禁止监护人陪同。”事故发生时，原告年仅四岁，在原告进入游乐场玩耍时，原告父亲不仅无视被告的提示，没有陪同原告进入游乐场游玩，对原告进行有效的监管和保护，反而是一直在一旁低头玩手机。对于原告在玩耍时摔伤，其监护人亦应承担监管不力的责任。（一）事实依据：1、游乐场设置有“入园游玩需家长监护”的提示牌；2、原告受伤后走向其监护人的那段视频（该视频最后可以看出有孩子的监护人在游乐场内部，可以证明游乐场是允许监护人进入的，另一方面，该视频还可以看出原告的监护人一直在旁边低头玩手机，没有对原告进行有效的监管和保护）。（二）法律依据：《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任。”三、原告主张的护理费标准过高：原告住所地在西昌市距离，因此原告主张的交通费中的住宿费明显不属于合理开支；西昌王氏骨科医院出具的住院证明并未给出要加强营养的意见，因此原告主张的营养费没有事实依据；根据事发时原告的精神状态，原告并未受到严重的精神损害，因此原告主张的精神损害赔偿金没有事实和法律依据；原告的伤残鉴定不符合意外事故伤残鉴定的标准，因此原告主张的伤残赔偿金不符合赔偿标准，没有事实依据。 本案在审理过程中，原告文某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、西昌王氏骨科专科医院病历复印件1份，以证明原告受伤情况及住院天数； 2、鼎诚凉山司鉴[2020]临鉴字第0385号四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书复印件1份及发票1张，以证明原告受伤后经鉴定其伤残等级为10级伤残，鉴定费用为1100.00元； 3、原告法定监护人蔡某身份证复印件1份，以证明原告的法定监护人系国家机关工作人员，工作地点系昭觉县城镇，原告住所地在西昌市，伤残计算标准应当以城镇户口来计算。 被告永恒之火公司对原告文某提交的证据提出以下质证意见： 对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，原告住在西昌市彩云府，与法定监护人的住所是没有关系的。 被告永恒之火公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、门票1张，以证明我公司在门票上做到了提醒和提示，淘气堡是两层，第二层才是蹦床，原告是在第一层跌落受伤的； 2、关于事发前后视频、住院病历及医疗发票的u盘一个，以证明我公司为原告承担了医疗费4695.47元的事实；从事发视频看出，原告在秋千上系第三人摇晃所跌倒，第三人应当承担侵权责任，事发前后的视频也可以看出，原告父亲在坐着耍手机，监护不力。 原告文某对被告永恒之火公司提交的证据提出以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，从门票上入场须知第4条可以看出，成年人禁止进入蹦床，本案原告系未成年人，在蹦床处受伤；对住院病历及医疗发票无异议，确实是被告支付的，具体金额原告不清楚；u盘有多段视频，原告对受伤的视频的真实性无异议，对证明目的有异议，首先没有第三人侵权，其次原告摔倒处地面没有任何保护措施，是水泥地，被告没有做到安全保障注意义务，且对该设施设备缺乏有效管理，没有任何工作人员对玩耍规则进行引导，视频当中是因为其他小孩玩耍，震动导致原告跌落，是不是应当提醒该器具不能多人同时玩耍，规则和义务都应该由被告来制定，被告提交的证据恰好证明没有做到这一点。 此外，本院根据被告永恒之火公司的申请从西昌市公安局北城派出所调取了接（报）处警登记表，同时本院依职权从西昌市公安局北城派出所调取了原告摔伤的视频。 原告文某对本院调取的接（报）处警登记表及视频的真实性及关联性无异议，两份证据可以证明原告跌落后受伤的过程，被告工作场所内，没有工作人员指导和引导，对受伤经过均无异议。 被告永恒之火公司对本院调取的接（报）处警登记表无异议，对视频有异议，认为该视频不全，只有摔伤情况，没有摔前和摔后的视频，可以看出是第三人摇晃导致原告跌落，秋千只能2人玩耍，是原告上去后才发生的事故。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下： 原告文某提交的证据1、2、3，虽系复印件但是被告对真实性无异议，本院对其自身真实性及其证明力予以确认。 被告永恒之火公司提交的证据1、2，因原告对真实性无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认。 本院调取的的接（报）处警登记表，原、被告对真实性均无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；本院调取的原告摔伤的视频被告有异议，认为视频不全，本院认为该视频证明了原告摔伤时的情况，因此本院对该视频自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日中午12时许，原告文某在其父亲蔡某的陪同下前往被告永恒之火公司位于西昌市火把广场的欢乐阳光谷淘气堡购票玩耍。原告文某在淘气堡内1层秋千处玩耍，事发当时秋千上一直有一个年龄比原告大的女孩在秋千的一端玩耍，原告文某与另一位小女孩先后往秋千上爬，原告爬在中间坐起，另外的那位小女孩在秋千的另一端，当时秋千摇晃幅度比较大，原告文某就从秋千上摔倒跌落地上，跌落时左肘部着地。被告永恒之火公司在庭审中认可该秋千只能两人玩耍。根据被告永恒之火公司提交的ｕ盘视频资料，在原告文某爬上秋千到从秋千上摔下受伤，根据视频显示在整个过程中，原告的文某的父亲以及被告永恒之火公司的工作人员均未在原告文某玩耍秋千的淘气堡内，淘气堡内铺垫有乳胶垫，墙上有温馨提示“入园游玩需家长监护”。事发当日，原告文某被送往凉山骨科医院住院治疗救治，入院诊断为：“左肱骨踝上骨折。”入院后进行了相关辅助检查，原告文某于2019年10月21日出院，出院医嘱及注意事项：1、建议外院行手术治疗；2、不适合门诊随访。2019年10月21日，原告文某到西昌王氏骨科专科医院住院治疗，入院时“中医诊断：1、骨折病；2、伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左桡、正中神经损伤；3、左肘部软组织挫伤。”原告文某住院治疗22天后于2019年11月12日出院，出院时“中医诊断为：1、骨折病，2、伤筋病（气滞血瘀）；西医诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左桡、正中神经损伤；3、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1、畅情志、调饮食，避风寒；2、出院后休息壹月，每月回院复查一次（至少连续3个月）；3、出院后医师指导下行左上肢功能锻炼；4、建议继续门诊康复理疗；5、避免外伤及暴力锻炼，骨折愈合前勿参加剧烈活动及负重防止骨折移位。原告文某受伤后所产生的医疗费4695.47元系被告永恒之火公司支付。2020年4月21日，原告文某的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为10级伤残。 另查，被告永恒之火公司出售的欢乐阳光谷淘气堡入场券背面载有淘气堡入场须知：为了您的孩子和其他小朋友，能有一个干净、安全、有序的游玩空间，本中心与大家约定如下："1、本淘气堡只适合身高在1.3米以下的儿童游玩；2、儿童必须由一位家长（或成年人），穿戴鞋套陪同入场监护，场内小朋友的安全由监护家长负责，由于家长监管不力和游玩不当所造成的伤害本游乐场概不负责；3、贵重物品自行保管，若有遗失自行负责；4、场内成年人不可攀爬，禁止进入蹦床......8、进入淘气堡须听从场内工作人员的指挥，遵守《入场须知》，如有违反，我工作人员有权请顾客出场，所产生的游玩费用由顾客自行承担……。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告永恒之火公司作为欢乐阳光谷淘气堡的实际经营者和管理者，对其经营场所内游玩的儿童负有安全保障义务，主要体现为安排工作人员在儿童乐园内巡视，监督儿童的监护人履行好监护义务等。虽然欢乐阳光谷淘气堡入场须知载明：“儿童必须由一位家长（或成年人），穿戴鞋套陪同入场监护，场内小朋友的安全由监护家长负责，由于家长监管不力和游玩不当所造成的伤害本游乐场概不负责。”但是2019年10月20日发生事故时，原告文某未满4岁半，未有家长陪同进入淘气堡游乐场游玩，亦未有被告永恒之火公司的工作人员予以指导如何游玩，原告文某在游玩的过程中受伤，被告永恒之火公司未尽到安全保障义务，因此原告文某的受伤与被告永恒之火公司的过错存在一定的关联性，故被告永恒之火公司应对原告文某的受伤承担赔偿责任。原告文某的监护人没有陪同原告进入游乐场玩耍，对原告进行有效的监管和保护，反而是在入口外玩耍手机，故原告爬上秋千玩耍致使自己从摇晃的秋千上跌落受伤，原告自身及其监护人有一定过错。本院根据本案的实际情况酌定原告的监护人应承担40%额责任，被告永恒之火公司应承担60%责任。原告文某受伤后的所产生的费用，本院分析认定如下：医疗费经本院核实票据为4632.49元；护理费6900.00元（住院：150.00元／天×22天、出院：120.00元／天×30天、）符合规定，本院予以认可，交通费1000.00元，虽然原告未提供票据，但是原告的爷爷和奶奶等亲戚来看望原告是会产生一定的费用，本院认为1000.00元过高酌定为500.00元；住院伙食补助费660.00元（30.00元／天×22天）符合规定，本院予以认可；营养费660.00元（30.00元／天×22天）符合规定，本院予以认可；原告主张残疾赔偿金66432.00元，本院予以照准；鉴定费1100.00元有票据本院予以认可；原告主张精神损害赔偿金20000.00元，因原告的伤情已经构成残疾，本案中已对残疾赔偿金进行了认定，故本院考虑当地生活水平对精神抚慰金不再支持；故上述各项费用共计80884.49元，原告自身承担32353.80元（80884.49元×40%），被告永恒之火公司48530.69元（80884.497元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西昌永恒之火文化旅游有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文某赔偿医疗费4632.49元、护理费6900.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费660.00元、残疾赔偿金66432.00元、鉴定费1100.00元合计80884.49元的60%即48530.69元； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2219.00元，减半收取1110.00元，由原告文某负担444.00元，由被告西昌永恒之火文化旅游有限公司负担666.00元。 审判员  马英 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。