wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6306号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连内外美装物业管理有限公司。住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65号Ａ１—1812。法定代表人：林颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福柱，男，1963年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市.再审申请人大连内外美装物业管理有限公司因与被申请人刘福柱合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连内外美装物业管理有限公司申请再审称：本案被申请人主体不适格，应追加刘春侠为共同原告，追加案外人张凯为第三人参加诉讼。海之恋小区的物业服务公司为大连内外美装物业管理有限公司，不是海之恋小区物业管理中心。在海之恋小区物业管理中心欠刘福柱保洁款中没有大连内外美装物业管理有限公司印章确认，也没有法人签字。申请人没有授权张凯与刘福柱签订保洁费等事项，申请人与张凯、刘福柱没有签订劳动合同，张凯、刘福柱不是申请人公司的员工，原判认定事实有误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连内外美装物业管理有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保418号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136098**。 负责人：周鑫，该行行长。 被申请人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人刘瑾环信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑾环的银行存款人民币40925.30元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾环的银行存款人民币值40925.30元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审103号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：关坤杰，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼，统一社会信用代码91610800664104427G。 法定代表人：李晓燕，该公司执行董事。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年8月11日向本院申请强制执行垫交执罚[2019]586号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年8月27日自愿向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通综合执法大队撤回对榆林市风神汽车运输有限公司作出的垫交执罚[2019]586号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1621号 原告：王秀清，女，1992年2月15日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告：肖伟明，男，1992年9月24日出生，汉族，住唐山市迁安市。 原告：伍兴伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王秀清，女，1992年2月15日出生，汉族，住唐山市滦州市。（特别代理） 原告：戴星华，女，1992年1月14日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：唐山市万通达运输有限公司，住所地唐山市滦州市东安各庄镇北崔各庄东。 法定代表人：李福元。 原告王秀清、肖伟明、伍兴伟、戴星华与被告唐山市万通达运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清同时作为伍兴伟的委托诉讼代理人、原告肖伟明、原告戴星华到庭参加诉讼，被告唐山市万通达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 王秀清、肖伟明、伍兴伟、戴星华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付原告工资79220元（其中原告王秀清12300元，原告肖伟明18903元，原告伍兴伟34130元，原告戴星华13887元）。 2、原告要求被告支付原告在职期间未签订劳动合同及未给职工上保险的经济补偿。 3、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告均为被告唐山市万通达运输有限公司员工。从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。 2020年6月被告无故终止与原告的劳动关系，但未给予书页通知，并拖欠四名原告的工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益，原告多次向被告追讨未果，原告不得已向滦州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项，但该委以不符合受理条件为由，作出裁定不予受理。 被告唐山市万通达运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月，原告王秀清、肖伟明、伍兴伟、戴星华先后到被告唐山市万通达运输有限公司处工作，王秀清入职时间为2019年2月、月基本工资2800元；肖伟明入职时间为2019年11月，月基本工资4000元；伍兴伟入职时间为2019年9月，月基本工资5000元；戴星华入职时间为2019年11月，月基本工资2600元；但双方未签订劳动合同。2020年6月，被告终止了与四原告的劳动关系，但未全额支付四原告工资，共计拖欠79220元（其中原告王秀清12300元，原告肖伟明18903元，原告伍兴伟34130元，原告戴星华13887元）。四原告多次索要未果遂向劳动监察部门反映，后向滦州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理裁定。四原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的工资表、考勤表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告作为用工单位，理应及时支付原告劳动报酬并依据相关规定交纳或支付相关费用。 被告拖欠工资的事实有原告提交的相关证据予以证实，且被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利并承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张拖欠工资的事实予以确认；原告主张在职期间未给职工上保险的经济补偿，因社会保险费系征收与缴纳之间的关系，属于行政管理的范畴，原告未举证证明自己已经垫付，故该项诉请本院不予支持；原告主张在职期间未签订劳动合同的经济补偿而非双倍工资系对自己权利的处分，综合考量原告的入职时间、双方终止劳动关系的时间等情形，被告应当根据原告的工作年限及每满一年支付一个月工资、六个月以上不满一年按一年计算、不满六个月支付半个月工资的标准支付经济补偿，故被告应支付王秀清一个半月工资的经济补偿、支付肖伟明一个月工资的经济补偿、支付伍兴伟一个月工资的经济补偿、支付戴星华一个月工资的经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告唐山市万通达运输有限公司支付四原告工资共计79220元（其中原告王秀清12300元、原告肖伟明18903元、原告伍兴伟34130元、原告戴星华13887元）； 二、被告唐山市万通达运输有限公司支付原告王秀清经济补偿金4200元、支付原告肖伟明经济补偿金4000元、支付原告伍兴伟经济补偿金5000元、支付原告戴星华经济补偿金2600元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由被告唐山市万通达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月五日 书记员  刘晓芬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2905号关于申请执行苏州宝兴电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为53997.23元，执行费710.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3747号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张元勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：李红，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告张元勇、被告李红、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币4,584元，减半收取计人民币2,292元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执196号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104,统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，该公司执行董事。 委托代理人：杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人：桑志贤，男，1998年7月6日出生，住湖南省东安县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人桑志贤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出（2019）穗仲网案字第8682号裁决书。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司所提供的被执行人桑志贤为借款人于2017年11月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《钱员外借款协议》，该协议中借款人和出借人均未签名；二、中国广州仲裁委员会根据申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年2月26日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8682号裁决书，同日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人；三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。 本院认为：一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实；二、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，在无法核实真实性送达地址的情况下通过电子送达的方式向被申请人桑志贤送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利；三、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8682号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 涛 书 记 员  蒋海文
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审147号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市正凯运输有限公司，地址：邯郸市峰峰矿区彭城镇联合西村。统一社会信用代码：92130406MA07X0YE4W。 法定代表人田国风。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日23时15分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77050千克，超限28050千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050017号行政处罚决定，决定给予罚款14000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市正凯运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2051号原告：陈俊霞，女，1955年12月6日出生，汉族，住河北省许昌市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈俊霞诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈俊霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3289号原告：平安银行股份有限公司大连分行，统一社会信用代码：91210200723456829D，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：高岩，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习律师。被告：韩翌，男，1989年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61777.36元。事实和理由：2015年02月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称《贷款合同》),合同约定：原告向被告发放信用贷款贷款金额为人民币61777.36元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。本院经审查认为，大连市旅顺口区人民法院审理了赵某骗取贷款罪一案，案号（2017）辽0212刑初147号，查明骗取贷款罪犯罪事实如下：2015年2、3月间，被告人赵某分别找到隋鑫、王国祥、韩翌、吴云威四人，希望他们以个人的名义办理贷款，贷款由赵某使用并由其负责还款，四人均答应赵某的要求，在赵某的安排下，四人虚构了房屋需要装修、购买家电的理由，向平安银行股份有限公司大连分行申请贷款。银行放款后，四笔贷款均被赵某个人使用，赵某还款至2016年8月，赵某断供后，除韩翌、隋鑫各偿还两期贷款外，后续再无还款，共给银行造成本金损失265264.72元，其中吴云威名下欠贷款本金75936.08元，韩翌名下欠贷款本金61831.9元，王国祥名下欠贷款本金74794.11元，隋鑫名下欠贷款本金52702.63元。该院基于赵某的上述犯罪事实作出刑事判决，责令被告人赵某赔偿被害单位的经济损失，其中包括平安银行股份有限公司大连分行265264.72元。本案中，原告认可诉请中要求被告韩翌偿还的61777.36元贷款与上述刑事判决书查明的韩翌名下欠贷款本金61831.9元为同一笔款项，该笔款项包含在判项责令被害人赵某赔偿原告的265264.72元中。原告亦认可该刑事判决书具有强制执行力，表示赵某财产不足以清偿原告债务，本案被告韩翌作为借款人亦应当承担还款义务。根据民事诉讼中关于一事不再理的诉讼原则规定，基于同一个案件或双方当事人之间所讼争的是同一个法律关系，已经作出生效裁判的，当事人不得就同样问题提起两次诉讼，法院也不能重复作出判决。本案虽不属于民事诉讼领域的重复起诉，但案涉金融借款已经在刑事案件审理中认定了犯罪事实并对贷款本金的赔偿情况作出判决，现原告基于同一笔贷款另行提起民事诉讼，且主张被告韩翌偿还的款项与刑事判决中责令赵某赔偿原告的款项重复，属于对偿还贷款本金作出的重复主张，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费672元（原告已预交），退回原告平安银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年八月三十一日书记员 刘頔一
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初922号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人双某某，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍在湖北省当阳市，现住在上海市宝山区。被告人顾某某，男，1947年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1977号起诉书指控被告人双某某、顾某某犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人双某某、顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年1月至同年5月期间，被告人双某某为牟利，在被告人顾某某位于本区月浦五村XXX号XXX室的住所内，设置1张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，每局抽头5元台费。被告人顾某某明知双某某开设赌场，仍提供住所作为赌场场地。同年5月2日15时许，民警在上址查获以“晃晃麻将”形式参赌的罗某某、韩某某、刘某某、段某某等人，当场缴获赌具麻将牌1副及违法所得人民币50元。被告人双某某于2020年5月2日被公安人员抓获，被告人顾某某于2020年6月30日接民警电话后主动至约定地点等候并接受调查，其二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人双某某、顾某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；证人罗某某、韩某某、段某某、刘某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料；被告人双某某、顾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人双某某伙同被告人顾某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人双某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人顾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人双某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人双某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人顾某某犯开设赌场罪，判处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1012号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：靳海福，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县柏庄镇靳小庄村115号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人靳海福信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1271号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人靳海福未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人靳海福名下银行存款49442元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  刘 俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1051号原告：宋景卫，男，1965年6月10日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王增祥，男，1968年6月21日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李晓林，男，1982年12月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：大连茂祥建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市永宁镇邢家村侯屯。法定代表人：邹岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪海，系该公司职员。原告宋景卫诉被告王增祥、李晓林、大连茂祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告宋景卫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告宋景卫与被告王增祥、李晓林、大连茂祥建筑工程有限公司自行和解，原告宋景卫申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋景卫撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(原告宋景卫预交)，由原告宋景卫负担。审 判 长  王程铭人民陪审员  赵 宇人民陪审员  林国华二〇二〇年八月五日书 记 员  苗 琦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4917号 原告：刘全红，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘玉胜，男，汉族，住山东省荣成市。 原告刘全红与被告刘玉胜所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全红、被告刘玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘全红向本院提出诉讼请求：请求确认登记在刘玉胜名下位于荣成市宅基地登记卡地号为19020402号房屋归刘全红所有，登记在刘全洪名下位于荣成市宅基地登记卡地号为19020417号房屋归刘玉胜所有。事实与理由：原、被告系兄弟，原、被告父母在世时，1987年在村委见证下，签署了分家协议，原告分得本村东北角房屋一处，该房产一直由被告居住，后土地普查登记时，错将该房屋登记在被告名下，刘玉胜分得的房屋登记在刘全洪名下。故提起诉讼。 被告刘玉胜承认原告刘全红提出的全部诉讼请求。 庭审中，原告提交分家协议书复印件一份，欲证明分家时其所分房屋。被告对分家协议真实性无异议，同意双方变更权属。另，荣成市村民委员会出具证明，证实刘全红与刘玉胜系该村村民，且宅基地登记卡上登记的“刘全洪”与刘全红系同一人，村里再无其他人叫“刘全红”或“刘全洪”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、位于荣成市宅基地登记卡地号为19020402号房屋归刘全红所有，位于荣成市宅基地登记卡地号为19020417号房屋归刘玉胜所有； 二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，原、被告相互协助办理产权变更登记手续。 案件受理费150元（系减半收取），由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执284号之二 申请执行人：邢台强顺货运运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行50米路西，统一社会信用代码：91130527320218623Y。法定代表人：白生印。 被执行人：辛永涛，男，1991年10月3日出生，汉族，群众，住址邢台市南和县。 被执行人：赵薇，女，1991年11月11日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：辛立科，男，1980年9月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：黄红涛，男，1990年10月26日出生，汉族， 住址邢台市南和县。 本院受理的邢台强顺货运运输有限公司与辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1242号民事判决书，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的：28.789296万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人辛永涛、赵薇、辛立科、黄红涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执284号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12000号 上诉人（一审起诉人）：曾莉，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人曾莉因诉成都市广地绿色工程开发有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初3109号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 曾莉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。事实和理由：上诉人起诉时已经提交了成都仲裁委员会《不予受理通知书》，原审法院以约定仲裁条款为由裁定不予受理不当。 本院认为：2004年12月，上诉人与成都市广地绿色工程开发有限责任公司（以下简称广地公司）先后签订《大邑金洞子生态园合作开发合同书》（以下简称《开发合同》）以及《补偿协议》，约定上诉人向广地公司开发的大邑县金洞子生态园项目投资45000元，但不参与经营管理。《补偿协议》第三条还约定，若广地公司管理经营失误致使上诉人没有取得收益或收益受到损失时，广地公司应补偿上诉人，并使上诉人每年收益达到其出资额的15%。因此，上诉人与广地公司之间明为投资实为民间借贷法律关系。案涉合同约定，发生争议协商不成，任何一方可向成都仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款系当事人真实意思表示，且明确了仲裁机构名称，合法有效。上诉人与广地公司之间的民间借贷纠纷属于仲裁主管范围。 综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保146号 申请人：赵金荣，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，身份证码：34022119830625495Ｘ。 被申请人：齐亚飞，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，身份证码：340323197602163757。 申请人赵金荣于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐亚飞在芜湖翔昀建设有限公司的S202淮北段改建工程一工区路基路面工程机械作业工程款54万元予以冻结。该申请由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人赵金荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结齐亚飞在芜湖翔昀建设有限公司的S202淮北段改建工程一工区路基路面工程机械作业工程款54万元，期限为叁年。 案件申请费3220元，由申请人赵金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 王洪光
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13211号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：向春花，女，1996年5月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告向春花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费600.76元，减半收取计300.38元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十六日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3879号原告陈莹，女，汉族，1964年7月6日生，住址大连市沙河口区。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告陈莹与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莹委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹诉称：2017年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款3168114元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定301535元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告陈莹将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2017年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款3168114元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年9月13日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月28日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》，原告现已办理案涉房屋的不动产权登记手续。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、不动产权证书、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月29日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计734天，违约金数额为232539.57元（3168114元*734天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金232539.57元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告陈莹办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈莹违约金232539.57元；三、驳回原告陈莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由原告陈莹负担670元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担2242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1026号申请执行人：柴立君，男,1976年9月10日生汉族，住扎赉特旗。被执行人：毛洪涛，男,1969年1月24日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行柴立君与毛洪涛劳务合同纠纷一案中，经查被执行人毛洪涛外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人毛洪涛名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人柴立君，申请执行人柴立君不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十六日书记员  马春丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保466号 张宁生、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人张宁生与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3719号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结被申请人**彪、李思颖、奚华充、万胜峰名下的银行存款43500元（光大7838、建行61、北部湾61、北部湾6788、北部湾6237、工行29、北部湾62、兴业57），实际冻结413元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止；2020年8月6日轮候查封被申请人**彪（公民身份证45）和案外人黄礼皇、黄礼良名下南宁市良庆区团结南路47号鑫金丽园不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3719号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保106号 申请人：曲周县农村信用合作联社，住所地：曲周县曲周镇东街邯临路北。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被申请人：张永超，男，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇西来村二一九生活区1号。 被申请人：俎维丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇西来村二一九生活区1号。 被申请人：柳芳，女，1981年3月22日出生，汉族，住邯郸市磁县码头工业城中南村八组4号。 被申请人：张艳民，女，1975年5月4日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇西来村二一九生活区1号。 被申请人：赵涛涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住邯郸市磁县高叟镇十里铺村一组106号。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初787号之一民事裁定书：冻结被申请人张永超、俎维丽、柳芳、张艳民、赵涛涛的银行存款90万元，期限为一年。 执行结果：已以90万元为限冻结了被申请人在银行存款的存款，实际冻结3981.1元，期限为一年。 结案方式：部分完毕。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年八月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3977号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2049号李冰星盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人李冰星与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：42260元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位42260元。至此，申请执行人李冰星向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第146号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蒋指光，男，1979年9月28日出生，身份证住址广西全州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋指光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋指光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3344号 原告：张锋，男，1967年7月20日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地张店区昌国西路88号中国科技陶瓷城E号展馆4层。 法定代表人：叶曙光，经理。 被告：叶曙光，男，1981年12月24日出生，汉族，淄博尚美佳装饰有限公司法定代表人，住张店区。 原告张锋与被告淄博尚美佳装饰有限公司（以下简称“尚美佳公司”）、叶曙光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款53280元；2.被告支付违约金15984元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告签订装饰工程合同，约定被告尚美佳公司为原告装修位于张店区的住宅，合同总价88800元。截至2020年5月5日，原告已按合同约定支付合同总价款的60%即53280元，但被告未按合同约定履行合同义务。 被告尚美佳公司、叶曙光共同辩称，被告确实收到了原告装修款53280元，只施工了卫生间和厨房防水，价值900元。因疫情原因，给原告造成了损失，表示道歉。被告对原告陈述的其他事实都认可。但被告暂时经济困难，希望分期给原告付款。 原告张锋当庭认可被告施工的项目和价值。 本院认为：被告认可原告陈述的事实，原告也认可被告履行的情况，故对本案的事实予以确认。原告主张返还的款项应当扣减被告施工的900元，即被告应当返还原告装修款52380元。 关于违约金。在双方签订的装饰工程合同中约定“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续和结算，并由责任方赔偿对方相应的经济损失，按合同总造价的30%赔付”。考虑到被告施工期间正处于疫情，可适当调整违约金，但原告以其支付的款项53280元为基数计算违约金15984元，已经减少了违约金数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张锋装修款52380元。 二、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张锋违约金15984元。 三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告淄博尚美佳装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执64号申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘xx，该公司董事长。委托代理人：陈x，该公司职工。被执行人：冉某某，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：但某某，贵州省遵义市汇川区人。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5868号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：由被告冉某某、王某某在判决生效后三十日内共同归还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金110万元，并支付利息（截止2018年12月31日前的利息为127,094.24元，从2019年1月1日至2019年8月26日止期间的逾期利息为122,812.47元；从2019年8月27日起至付清本金之日止，以本金110万元为基数，按照当年执行月利率7.917‰上浮50%计算利息）。因冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年8月20日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人冉某某、王某某、陈某某、但某某、蔡某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执64号案件的执行。本裁定立即执行。此页无正文审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 烨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执966号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨远兵，男，汉族，生于1978年4月10日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2061号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨远兵追偿权纠纷一案中，被执行人杨远兵支付申请执行人的代偿款5769.48元及利息，承担受理费、公告费650义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年7月24日依法对被执行人所在地社区干部进行了委托调查； 5、本院于2020年8月12日对申请人的委托代理人陈强进行了终本约谈后，申请人的委托代理人陈强同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权6419.48元及利息。 现申请人的委托代理人陈强经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊绍柏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十三被执行人：秦怀聪，男，汉族，1974年01月14日出生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人秦怀聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人秦怀聪在085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内余额人民币1093.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦怀聪在财付通支付科技有限公司085e9858e00636a187cd52b78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1861号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水海西建设有限公司，住所地淅江省庆元县松源镇屏都综合新区创新路3号。法定代表人：吴传星，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水海西实业有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇濛洲街道云鹤路61号。法定代表人：陈平元。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司庆元支行，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街32号。法定代表人：汤少军，该行行长。一审被告：吴传星，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。一审被告：毛桃玲（曾用名毛桃美），女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。一审被告：陈平元，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。一审被告：毛岳美，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。再审申请人丽水海西建设有限公司、丽水海西实业有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司庆元支行及一审被告吴传星、毛桃玲、陈平元、毛岳美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,丽水海西建设有限公司、丽水海西实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十二日书记员  姚 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍尔果斯市宏运建筑设备租赁，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。经营者：吕以强，男，1973年2月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，男，该公司副经理。二审被上诉人（一审被告）：邬元清，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原审被告：杨镇源，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人霍尔果斯市宏运建筑设备租赁（以下简称宏运租赁）因与被申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）及二审被上诉人邬元清、原审被告杨镇源租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏运租赁申请再审称，一、原审法院认定基本事实错误，虽然有多份鉴定意见鉴定渝江公司备案公章与对外公章不一致，但渝江公司涉多起公章不一致的合同纠纷，均提出相同抗辩，显然渝江公司知晓多枚公章的存在、使用，合同当事人难以有效识别合同中加盖印章是否为渝江公司使用或备案印章。租赁合同中的渝江公司的印章虽与其备案公章不一致甚至是伪造的，但仍对其具有拘束力。二、有新的证据证明涉案工程系渝江公司承建，案涉租赁合同与渝江公司有事实和法律上的关联关系。2016年6月20日渝江公司的代表陈传富委托刘兵全权代理渝江公司霍尔果斯自由贸易区阿拉伯美食街工程的一切事务，并派遣管理人员现场管理，邬元清是部分工程的实际施工人，同日，吕以强与杨镇源综上，被申请人交付给再审申请人的管材不符合合同约定，被申请人应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为：刘兵是否具有以渝江公司名义签订合同的代理权外观，渝江公司是否应当承担支付租赁费的合同义务。根据原审查明的事实，刘兵是借用渝江公司的资质，并由陈传富代表渝江公司向刘兵出具了一份《委托书》。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。本案首先应当审查刘兵有无代理权，进而才能根据代理的相关规则确定责任承担问题。原审法院已经查明，2016年6月20日渝江公司给刘兵出具的《委托书》上的渝江公司公章与备案公章不一致，但是对该《委托书》中代表渝江公司的陈传富身份和授权情况未进行查证，故刘兵是否取得合法授权的问题，原审法院并未进行全面审查。如果陈传富是接受了渝江公司的委托或是能够代表渝江公司，则由其提供的《委托书》上公章即便与渝江公司备案公章不一致，也应当视为其有渝江公司的合法授权。如果陈传富没有取得渝江公司任何授权，私自刻制渝江公司印章对外从事经营活动，其行为可能涉嫌刑事犯罪，由此产生的缔约责任不应由渝江公司承担。从本案租赁合同签订主体来看，根据原审法院查明事实，刘兵将涉案工程又交由邬元清，邬元清是涉案工程的实际施工人，邬元清在施工过程中让其认可的杨镇源与宏运租赁签订《建筑设备租赁合同》，该合同虽然盖有渝江公司的公章，但货款的结算是由邬元清与宏运公司对账的结果。原审法院应当在综合审查签订租赁合同是否基于渝江公司的真实意思表示，刘兵、邬元清借用渝江公司资质缔约和结算行为责任的归属等问题的基础上，依法作出处理。综上，宏运租赁的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   毛   惠   娟审  判  员   孙      健二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日法 官 助 理   李      路书  记  员   沙热古丽·达吾提
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4769号 原告：张彧，男，1979年4月22日出生，汉族，沈阳市大东区1。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告张彧与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张彧的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元；2、要求被告支付违法解除合同赔偿金16350元；3、要求被告支付2019年未休年假工资3759元；4、要求被告支付20天节假日及周末加班工资10023元。事实及理由：我于2018年11月1日正式到被告处工作，负责楼层经理工作，月工资5450元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2018年12月1日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告张彧（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定，合同期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，其中试用期自2018年12月1日至2019年1月31日。甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2020年11月30日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为7500（2500×1.5×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2018年12月1日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年11月30日工作满一年，自2019年12月1日起可享受每年5天年假待遇。但原告2019年12月1日至2019年12月31日的工作日期经折算后应享受的年假天数不足1天，故被告鸣海人才公司不应支付原告2019年的未休年假工资。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为2950元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告张彧 支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告张彧 支付违法解除合同赔偿金7500元； 驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3074号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韩清源，男1985年06月01日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩清源金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩清源的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1118号 原告：黄期亮，男，1980年8月30日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告：罗玲，女，1978年12月13日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告黄期亮、罗玲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄期亮、罗玲的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄期亮、罗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金86560.95元（违约金以412195元为基数，按照日0.05%，自2017年12月26日计算至2019年2月19日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月18日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-401号房，总购房款为412195元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金86560.95元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年2月19日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年2月19日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告黄期亮、罗玲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160505164的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼2-401号房，总购房款为412195元，首付款132195元，余款280000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年2月19日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0000966号。 本院认为，原告黄期亮、罗玲与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年2月19日。故本案违约金的计算以总购房价412195元为基数，按日万分之零点五计算至2019年2月19日止，计414天，金额总计8532.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄期亮、罗玲逾期办证违约金8532.44元； 二、驳回原告黄期亮、罗玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964.02元，减半收取计982.01元（原告已预交），由原告黄期亮、罗玲负担687.41元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担294.6元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7944号上诉人（原审被告）：中山市先珍园艺工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成一路14号6层F611号。法定代表人：殷先进，经理。被上诉人（原审原告）：袁检林，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。上诉人中山市先珍园艺工程有限公司因与被上诉人袁检林合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人中山市先珍园艺工程有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月31日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人中山市先珍园艺工程有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市先珍园艺工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10227号 上诉人（原审原告）：王琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人王琴因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王琴上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了王琴的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向王琴支付相应的加班工资。3.一审认定王琴主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月王琴曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王琴向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1996年9月至2018年4月19日期间的加班工资441389.28元、未休年休假工资27049.05元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向王琴支付未休年休假工资515.23元；二、驳回王琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，王琴提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到王琴的证明目的。对此，本院认为，对于王琴提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王琴主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于王琴主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17250号民事判决所查明的事实，王琴与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王琴所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于王琴主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，王琴与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”王琴主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，王琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢91号 关于我院刑事审判庭移交王贺威（2020）冀0606执恢91号罚金一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1704号之一申请执行人高某，女，1987年05月06日生，汉族，新蔡县十里铺乡黎庙村委后刘庄村。被执行人丁某，男，汉族，1978年08月08日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人高某与被执行人丁某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行丁某刚在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行丁某刚在中国银行249453746632CNY0账户内存款人民币2974.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十日书记员 谷丰恒
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初786号 原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市图们大路12-3号。 法定代表人：高名春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。 被告：金起林，男，住图们市。 本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告金起林物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年八月十日 书记员  刘扬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1300号原告马岩，女，1980年7月10日生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。被告张晓东，男，1990年5月4日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在审理原告马岩诉被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告马岩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马岩撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年八月十九日书记员  徐 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初303号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人褚栋，男，1967年07月07日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月26日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人褚栋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月23日14时20分许，接110指挥中心指令，在黄前镇孟家庄有一辆鲁D26960Q轻型货车驾驶员褚栋有饮酒驾驶嫌疑，执勤交警随带其至解放军960医院进行抽血。经检验,被告人褚栋血液酒精含量为90.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人褚栋酒后无证驾驶轻型货车，应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人褚栋免予刑事处罚。被告人褚栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，被告人系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人褚栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人褚栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年八月十九日法官助理季朦书记员董思睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终374号上诉人（原审被告）：佟冬梅，女，1975年11月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：于伟，女，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。原审被告：尹俊霖，男，1975年11月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人佟冬梅不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1990号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为辽中区既不是被告住所地也不是合同履行地，被上诉人提供的辽中区蒲西街道建设社区证明等证据材料无法证明其在辽中区连续居住一年以上，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人于伟、原审被告尹俊霖均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告出具的借据等证明材料为依据，要求上诉人及原审被告给付借款及利息向沈阳市辽中区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人的住所地沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院、沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷均具有管辖权。被上诉人提供的辽中区蒲西街道建设社区出具的证明未载明居住起始时间，不能证明其在辽中区连续居住一年以上，无法认定辽中区为被上诉人的经常居住地，故辽中区人民法院对本案纠纷无管辖权。原审法院以本案被上诉人住所地为辽中区，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人在二审期间选择被告住所地辖区法院即沈阳市皇姑区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1990号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保5号 申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：胡永英，女，生于1953年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永英的下列存款予以冻结：1、在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为62×××16的存款40000元予以冻结；2、在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××96的存款50000元予以冻结；3、在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××96的存款60000元予以冻结；4、在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××92的存款20000元予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人胡永英在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为62×××16的存款在40000元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××96的存款在50000元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××96的存款在60000元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社富春信用社存款账户为74×××92的存款在20000元限额范围内予以冻结。以上存款冻结期限为1年。 案件申请费1370元，由汉源县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 田丽琰
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初179号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人廖金旺，男，1987年11月1日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地顺昌县，现住顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月30日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人廖金旺犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人廖金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日1时许，在顺昌县“缘林小吃店”门口，被告人廖金旺在吃夜宵时与被害人吕某因琐事发生争吵并与吕某一方发生互殴，在互殴过程中廖金旺导致吕某左膝跪地，致髌骨粉碎性骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，廖金旺于2020年1月9日主动到顺昌县公安局投案。同年8月12日，双方达成协议，廖金旺同意赔偿吕某36000元人民币（扣除已支付的医疗费用），吕某对廖金旺的行为表示谅解。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人廖金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人廖金旺在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吕某的陈述；证人张某、饶某、廖某的证言；书证顺昌县公安局出具的被告人廖金旺户籍证明、到案经过、前科情况说明、调解协议、认罪认罚具结书、顺昌县社区矫正管理局调查评估意见书；顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书；顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖金旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人廖金旺具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，结合本案被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人廖金旺依法予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县社区矫正管理局对被告人廖金旺作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖金旺予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人廖金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16110号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：许志成，男，1982年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告许志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告许志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.许志成支付融资租赁合同项下租金110,267.20元；2.许志成支付逾期付款违约金，以110,267.20元为基数，按日0.05%计，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年4月9日，慧釜公司与许志成签订《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让许志成设备/车辆，并将该设备/车辆回租给许志成，许志成按约定支付租金。为此，慧釜公司向许志成指定帐户支付设备受让款95,500元。之后，许志成共计支付慧釜公司租金7,236.08元。经慧釜公司多次催促，许志成未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。许志成未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起18个月，起租日为实际融资款项支付当日；许志成应当按照租赁物受让对价的4.5%，一次性向慧釜公司融资租赁业务手续费用。2018年4月11日，慧釜公司实际向许志成支付融资款95,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，许志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许志成于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金110,267.20元；二、许志成于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以110,267.20元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金110,267.20元及已付租金7,236.08元之和，不得超过融资总金额95,500元与以95,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,253元，由许志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十三日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终91号 上诉人（原审被告）：夏标标，男，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）:耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 上诉人夏标标因与被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。 夏标标上诉称，上诉人与被上诉人并未签订《活动减免协议》，上诉人对合同一事有异议，要求重新阅卷并邮递合同复印件给予查阅，以有效证明一审裁定结果。上诉人提出的管辖权异议既有事实依据又符合法律规定，原审裁定定性错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送安徽省太和县人民法院审理。 本院经审查认为，2019年4月25日，上诉人夏标标通过来分期平台向中信百信银行股份有限公司贷款10000元。上诉人夏标标与厦门信诚友达融资担保有限公司及中信百信银行股份有限公司签订《委托保证合同》，由厦门信诚友达融资担保有限公司对上诉人夏标标的借款向中信百信银行股份有限公司提供担保。合同签订后，上诉人夏标标依约取得全部借款，归还了5期贷款本金4064元，余欠7期贷款本金共计5936元。厦门信诚友达融资担保有限公司向中信百信银行股份有限公司履行了担保义务，替上诉人夏标标清偿了余欠债务，取得了对上诉人夏标标的追偿权。2020年3月17日，上诉人夏标标与厦门信诚友达融资担保有限公司签订《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给上诉人夏标标,该协议双方进行了电子签章，应系双方真实意思表示。2020年4月8日，厦门信诚友达融资担保有限公司将对上诉人夏标标的债权转让给被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，并依照协议约定的送达方式通知了上诉人夏标标，该债权转让效力应及于上诉人夏标标。案涉《活动减免协议》约定发生争议由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。被上诉人耒阳市润裕资产经营管理有限公司住所地为湖南省耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼，原审法院作为本案追偿权最终受让人亦即本案原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十八日                                                                              法官助理   肖正元                                                                              书记员   邬倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3092号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林涛，男1978年10月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林涛金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14796号原告：梅红，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告梅红与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告梅红于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告梅红未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告梅红未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告梅红与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告梅红自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十七日法官助理 方宇书 记 员 张远