wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2044号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：张群祥，男，1983年2月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告张群祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的委托诉讼代理人余德庆到庭参加了诉讼。被告张群祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判令张群祥归还货款56896元，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：多年来，原、被告之间一直有玻璃买卖业务往来。2019年12月31日，经双方结算，张群祥尚欠福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款56896元。虽经福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司多次催讨，张群祥仍分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张群祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下:多年来，原、被告之间一直有玻璃买卖业务往来。2019年12月31日，经双方结算，张群祥尚欠福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款56896元，张群祥在对账单上签字确认。上述欠款张群祥至今分文未还。上述事实有福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的陈述及其提供的对账单证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张群祥向福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司购买玻璃，双方之间形成合法的买卖合同关系，张群祥应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司要求张群祥归还货款并支付自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。张群祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张群祥应于本判决生效之日起十日内支付福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司货款56896元，并支付自2020年7月24日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由张群祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执949号申请执行人：李兴平，女，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：邱春，女，汉族，1986年03月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈明荣，男，汉族，1970年05月06日出生，住重庆市合川区。申请执行人李兴平与被执行人陈明荣,邱春房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初8283号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明荣,邱春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴平于2020年03月24日向本院申请执行，其申请执行金额为352480元及资金占用损失，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人邱春名下位于重庆市合川区房屋。未发现其他可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。上述被执行人房屋经本院拍卖，所得拍卖款优先支付抵押权人后，余额97485.69元已支付申请执行人。本院也前往被执行人住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为97485.69元，未到位标的为本金254994.31元及资金占用损失等。本院依法将案件的执行进展情况告知了李兴平，李兴平对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年八月二十一日书记员  侯欢欢
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保322号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年8月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1575号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人任海珠、李廷娟银行账户上的49800元银行存款。本院保全情况为：对被申请人任海珠、李廷娟名下的账户已49800元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初405号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙归，男，1966年6月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃于2020年6月8日被唐河县公安局刑事拘留，6月20日被唐河县公安局取保候审，2020年7月13日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人孙归犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人孙归到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月6日下午，被告人孙归在唐河县湖阳镇邢庄村管庄新合作超市购买食品时，趁老板管某不备，将超市柜台上的一部“华为”手机盗走后驾车逃离。管某发现手机被盗后驾车将孙归截停后报警。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、现场图、现场照片、证人证言、手机价值评估报告书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人孙归的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚，与被害人已达成谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人孙归对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日下午，被告人孙归驾驶豫Ｒ×××××号半挂货车路过唐河县湖阳镇邢庄村管庄新合作超市购买食品时，趁老板管某不备，将超市柜台上的一部“华为”手机盗走，后驾车沿234省道向北逃离。管某发现手机被盗，连续拨打自己手机号码并经定位，驾车追至唐河县文峰街道办事处四里桥附近路段将孙归截停后报警。手机被追回。2020年6月11日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定：被盗的华为Navo5pro手机价值2335元。2020年6月12日，被告人孙归的妻子张新梅赔偿被害人管某经济损失400元，取得了被害人管某的谅解。上述事实，被告人孙归在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙归的供述、被害人管某的陈述、证人卫某1、常某、卫某2的证言、现场图、现场照片、手机照片、手机录音及通某、现场勘查笔录、手机价值评估报告书、谅解协议书及收条、户籍信息、到案说明、立案决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人孙归的罪名成立，本院予以支持。孙归到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且被盗款物已退还被害人，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙归犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月二十一日书记员  江明明
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初872号 原告：张家坛，男，汉族，住河北省南宫市。 被告：陈华，男，汉族，住宁夏灵武市。 被告：陈新，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：南宫市熙亚科技有限公司。 住所地南宫市。 法定代表人：白雪，该公司执行董事。 张家坛与陈新、陈华、南宫市熙甄科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家坛于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家坛撤诉。 案件受理费463元，减半收取计231.5元，由张家坛负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月七日 书记员  张 汉 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2614号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津路16号。 法定代表人：任坤玉，公司董事长。 被告：银丹，男，汉族，生于1983年9月16日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告银丹物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告银丹的起诉。 本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告银丹的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判长  奂思宇 审判员  蒲金梅 审判员  陈慧芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚 苓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执345号申请执行人：李爱芳，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。申请执行人：杨云，女，1992年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。以上二申请执行人委托诉讼代理人：杨锋锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：杨锋锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张振洪，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张帅，男，1987年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李爱芳、杨锋锋、杨云与被执行人张振洪机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)鲁0213民初4271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币601163.6元，案件受理费人民币3783元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初4271号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  段一沛
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执异1号案外人：汪家蔷，女，1954年3月14日出生，汉族，住点军区。申请执行人：陈发金，男，1954年9月18日出生，汉族，住点军区。被执行人：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住点军区。本院在执行申请执行人陈发金与被执行人潘年新民间借贷纠纷一案中，案外人汪家蔷对本院(2019)鄂0504执62号之一《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪家蔷称，点军区人民法院在执行陈发金与潘年新民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日下达(2019)鄂0504执62号之一《执行裁定书》，拍卖潘年新名下的位于点军区（××区）桥边镇××组的房屋。该房屋系我们夫妻婚内共同财产，并且2014年4月29日我们离婚时，约定该房屋由两个女儿所有。请求法院中止(2019)鄂0504执62号之一《执行裁定书》对点军区桥边镇××组房屋执行，并解除对该房屋的查封。陈发金称，房产以登记的名字为准。潘年新没有按法院判决履行义务，法院有权拍卖其名下的房屋。潘年新称，我们夫妻在离婚时，双方约定将位于桥××××组的房屋归两个女儿所有。本院查明，陈发金与潘年新民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0504民初305号民事判决，判令潘年新偿还陈发金借款140000元及利息。判决生效后，因潘年新未自觉履行判决确定的义务，陈发金于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日作出(2019)鄂0504执62号之一《执行裁定书》，拍卖潘年新位于点军区桥边镇××组房屋，并在淘宝网挂网拍卖。公示期间，案外人汪家蔷向本院提出书面异议，并向本院提供了离婚协议书等证据。同时查明，潘年新与汪家蔷原系夫妻关系，育有两个女儿潘海燕、潘心瑶。2014年4月29日，潘年新与汪家蔷在点军区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中约定：“桥边集镇汪家蔷的房产归两个女儿所有，汪家蔷和潘年新有在此居住的权利。平善坝潘年新的房产归两个女儿所有，潘年新无权变卖。”至今，双方未办理房屋转移登记手续。公示期间，案外人潘海燕、潘心瑶向本院提出执行异议，请求法院中止对(2019)鄂0504执62号之一《执行裁定书》的执行。本院于2019年11月8日作出(2019)鄂0504执异5号《执行裁定书》，驳回其异议请求。随后，潘海燕、潘心瑶提出执行异议之诉，后申请撤诉。本院于2019年12月17日作出(2019)鄂0504民初770号《民事裁定书》，准予撤诉。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，财产是已登记的不动产的，按照不动产登记簿判断。本院裁定拍卖的位于点军区（××区）××组所有权证号00013188的房屋，登记在潘年新名下，潘年新享有该财产的所有权。同时，依据潘年新与汪家蔷离婚协议书的约定，该房屋为潘年新所有，双方约定潘年新的房产归两个女儿所有，均应当视为双方对自己权益的处分。汪家蔷提出该房屋系夫妻共同财产，不应当作为拍卖标的之理由，证据不足，理由不充分。故汪家蔷提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪家蔷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年八月十二日书记员  张佩玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2555号原告：张某，女，1973年3月18日生，汉族，住伊川县。被告：谢某，男，1972年9月10日生，汉族，住伊川县。原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院立案后,原告张某于2020年8月6日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回对被告谢某的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告谢某的起诉。审判员  王国强二〇二〇年八月十七日书记员  李 迪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1899号 原告：胡光墙，男，1988年7月30日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县览宇装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗城转盘处巫溪亿联建材家居五金城B3#106、119号，统一社会信用代码91500238MA60AABE4Q。 法定代表人：张述文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 原告胡光墙与被告巫溪县揽宇装饰工程有限公司（以下简称“揽宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光墙及其委托诉讼代理人胡光辉、被告揽宇公司的法定代表人张述文及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光墙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计167532.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告法定代表人张述文找到原告及其岳父，要求对被告新增门市进行装修，拆除门市中阁楼。原告随即与岳父二人由张述文用车载至亿联建材家居五金城。晚上6时许，原告在劳动的过程中自跳板上摔落致伤。受伤后，张述文将原告送至巫溪县渝溪医院治疗。治疗过程中，为减轻被告医疗费负担，在被告的指引下，原告自述是在家里干活受伤，并将住院期间的费用经合作医疗报销，报销后，该补偿由被告在渝溪医院抵付了医疗费。期间，张述文承诺待原告康复后，被告会依据原告的伤情做出应有的补偿。原告于2019年7月8日出院，经医院诊断，原告为右足跟粉脆性骨折，右足背外侧皮下血肿，左前臂掌侧皮肤挫擦伤，共计住院36天。原告出院后多次找到被告法定代表人张述文协商均无果。2019年10月15日，原告经重庆市渝东司法鉴定所巫溪分所鉴定：伤残等级系十级，后期取出内固定物的住院手术治疗费约需人民币12000.00元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；本次外伤的护理时限评定为90日。鉴定后，原告再次找到被告协商，被告仍拒绝赔付。据此，为保护原告的合法权益，特起诉来院。 被告揽宇公司辩称：被告不是本案适格主体，原告拆除门市中阁楼不是被告公司的新增门市，与被告无关，被告的法定代表人在本案所实施的行为不属于职务行为，从主体上应当予以驳回；被告的法定代表人张述文与原告形成的关系仅仅是中介关系，张述文让原告拆除的中阁楼不是张述文的门市也不是他所经营，原告与该拆除项目的实际受益人属于承揽关系，而不是雇佣关系，原告的请求均应驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，因案外人郑世春经营的位于巫溪县亿联建材家居五金城B6栋负二楼门市装修需要，被告揽宇公司法定代表人张述文电话联系原告的岳父雷国堦要求其拆除该门市中阁楼。后原告与其岳父来到该门市，与张述文协商以800.00元的价格拆除该阁楼。协商后，张述文离开，原告及其岳父开始工作，因门市墙体中有一工字钢，原告便将一木板直接放在工字钢上面后站在木板上开始拆除墙体上的钢筋，后因工字钢滑落，导致原告摔下地受伤。受伤后，张述文将原告送至巫溪县渝溪医院诊治。原告于2019年7月8日出院，共计住院36天，出院后原告在家休养并于2019年10月15日向重庆市渝东司法鉴定所巫溪分所申请伤残等级鉴定，经该所鉴定并出具鉴定意见为：原告的伤残等级系十级，后期取出内固定物的住院手术治疗费约需人民币12000元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；本次外伤的护理时限评定为90日。后原告多次与被告协商无果，遂提起诉讼。 本院认为，虽然原告拆除墙体的行为是应被告法定代表人张述文的要求，但并不能因此推定张述文的行为系履行职务行为，而原告又未能提供其他证据证明原告是受雇于被告，应承担举证不能的法律后果；同时，从被告提交的案外人郑世春的营业执照可以看出，原告拆除阁楼的门市系案外人郑世春经营，因此，原告陈述系受雇于被告的理由不能成立。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡光墙的起诉。 预交的案件受理费618.83元，在本裁定生效后予以退还原告胡光墙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淮北，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵敏（系赵淮北妹妹），女，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县泸州大道（原大石乡永和村）。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北职业技术学院，住所地安徽省淮北市相阳路146号。 法定代表人：魏仕民，该院院长。 一审第三人：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 一审第三人：胡欣欣，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人赵淮北因与被申请人云林建设集团有限公司、淮北职业技术学院、一审第三人胡宗光、胡欣欣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018）皖06民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵淮北申请再审称，（一）申请人系涉案工程的实际施工人,与被申请人存在转包关系。而原审法院却认定申请人与淮北众力投资管理有限公司（以下简称众力公司）系转包合同关系,二审法院予以维持明显错误。众力公司不是涉案工程的分包人，申请人为涉案工程的实际施工人。（二）原审法院认定申请人的工程量价款明显错误。申请人完成的合同内的工程量为8360894.23元。根据涉案工程的监理单位出具的付款证书可以证明,申请人在邓英尚停止施工后完成的合同内未完成的工程量应为8360894.2元,涉案工程增加部分的工程量为1676516.31元。根据编号工程联系单及变更签证单可以证明工程变更增加部分1676516.31元,原审法院显属事实认定错误。原审法院忽视客观事实,仅根据被申请人之间签订的《建设工程施工合同》的付款方式及条件进行计算,得出返修工程款为2663468.59元,明显错误。原审法院认定土石方工程款1383356元为涉案工程款显系错误。申请人虽然认可收到该工程款,但该笔工程款是涉案工程之外的款项,不应计算在道路、排水、路灯工程项目款项之内。（三）原审判决认定众力公司10%的好处费缺乏事实和法律依据。（四）一审法院将案外人赵冬梅转账给申请人的129900元及赵冬梅汇入郝丹丹账户的644779元均认定为申请人收到的工程款,明显缺乏依据。综上，赵淮北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，赵淮北的再审申请主张缺乏证据支持、与原审查明的事实相悖，不能成立。故，赵淮北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵淮北的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2952号原告:深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：马炜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告周闽佳，女，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告深圳市联银小额贷款有限公司(以下简称联银公司）与被告周闽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，联银公司的委托诉讼代理人王晴，周闽佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联银公司向本院提出诉讼请求：1.周闽佳偿还借款本金700000元及利息（以70万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日，按年利率6.5%计算）；2.周闽佳支付违约金（以本金及未支付的利息为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按1‰/日计算）；3.周闽佳给付律师费20000元；4.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由周闽佳负担。事实和理由：联银公司与周闵佳于2020年4月10日签订《借款合同》，对借款利息、违约金、实现债权的费用进行了约定。2020年4月28日，联银公司向周闵佳转账700000元，周闵佳已收到。后联银公司了解到周闵佳还贷能力严重恶化，故依据合同约定及法律规定于2020年5月7日向周闵佳寄送《宣布贷款提前到期通知书》，要求周闵佳全部还款，因周闵佳未履行还款义务，故成讼。周闽佳辩称，1.其已偿还借款本金150000元；2.同意给付自2020年4月10日起60日的利息；3.联银公司主张的违约金标准过高，且起算时间应自借款到期后，不应自2020年5月7日开始；4.不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，联银公司（贷款人）与周闵佳（周闵佳）签订《借款合同》，约定：“贷款最长期限为60天，贷款最长期限是指从贷款开始日到贷款到期日，贷款开始日为贷款人发放贷款之日；贷款金额为700000元；年利率6.5%，日利率=年利率/360；借款人还款应按先利息后本金的顺序偿还；借款人未按时还清贷款本金或利息时，就逾期本金、利息部分，按照1‰/日标准收取违约金；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。同日，联银公司向周闵佳转账交付了700000元。2020年5月27日，周闵佳向案外人孙学程转账100000元。2020年6月4日，周闵佳向孙学程转账50000元。庭审中，联银公司认可上述150000元系周闵佳偿还涉案借款合同债务。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......”。本案中，联银公司履行了交付借款的合同义务，周闵佳未按约定期限还清借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。关于双方争议的150000元还款性质问题，依照涉案借款合同约定，该150000元首先应偿还借期内利息7583元（700000*6.5%/360*60），余款142417元（150000-7583）为偿还借款本金，故周闵佳尚欠的借款本金为557583元(700000-142417)。关于联银公司主张违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，合同约定的1‰/日计算标准已超出上述法律规定上限，故应调整为年利率24%。另，因联银公司未提交证据证明涉案借款合同已达到约定解除条件亦或符合法定解除情形，故违约金起算时间应自借款逾期之日即2020年6月9日起，计算基数应以周闵佳尚欠的借款本金557583元为准。关于联银公司主张诉讼保全费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于联银公司主张律师费、诉讼保全担保费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定和《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周闽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市联银小额贷款有限公司支付借款本金557583元及违约金（以557583元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、周闽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市联银小额贷款有限公司支付诉讼保全费4020元；三、驳回深圳市联银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元，减半收取计5517元，由深圳市联银小额贷款有限公司负担829元，周闽佳负担4688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年八月三十一日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初239号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张林，男，1980年12月19日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，铜陵市普拓挤出科技有限公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年6月26日晚19时许，被告人张林和朋友在福景东方城旁一饭店吃饭饮酒。吃完饭后回家休息。大约23时10分，张林酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从新湖家园出发，沿翠湖一路上天山大道由北向南往东郊方向行驶，行驶至铜都大道花鸟市场路段时，被执勤交警现场查获。现场经呼气式酒精测量仪测试，张林酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，张林血液酒精含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ,超过醉酒标准，属醉酒驾驶。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；酒精含量鉴定、被告人的供述和辩解、视听光盘一张等证据。公诉机关认为被告人张林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张林案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，被告人的供述、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见以及视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人张林在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚、适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2180号 申请执行人:成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：任涛。 被执行人：成华区黄家小厨中式快餐超市，经营场所成都市成华区邛崃山路555号东客站东广场配套服务楼C3标段F2-2B号。 经营者：郑儒朝。 被执行人：郑儒朝，男，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市璧山县。 本院在执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司与成华区黄家小厨中式快餐超市、郑儒朝排除妨害纠纷一案中,依法向被执行人成华区黄家小厨中式快餐超市、郑儒朝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6816号 原告：沈阳市诚泰运输有限公司，住所沈阳市于洪区。 法定代表人：刘宝光，经理。 委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 原告沈阳市诚泰运输有限公司与被告唐旭挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏斌、被告唐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付管理服务费13800元（截至2020年6月）；2、被告承担诉讼费，事实和理由：2016年10月28日，被告将其自有车辆车牌号辽AXXXXX挂靠原告处，并签订《合同书》，约定原告收取被告管理服务费4800元/年，挂靠期间2016年7月28日至2024年10月28日如双方没有特定约定，本合同自动延续有效等。被告交纳管理服务费至2016年12月，截至2020年6月尚欠13800元。原告多次催交，被告以各种理由拒付。根据合同法等相关法律法规，恳请贵院查清事实，维护原告合法利益。 被告辩称：该车辆我购买时是二手车，购买时就已接近报废。我购买车辆时是最后一检，购买时最后一检已检完。后，我又去检车时，公司告知我车辆已经黄标了，无法检车了，也不能营运了。后该车一直没有使用，大概两年后卖废铁了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将辽AXXXXX号车辆挂靠原告处，原告收取被告管理服务费4800元/年，挂靠期间2016年10月28日至2024年10月28日，被告交纳管理服务费至2016年12月，截至2020年6月尚欠管理费13800元。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定挂靠期间2016年10月28日至2024年10月28日，被告应按《协议书》约定向原告交纳管理费用，截止2020年6月30日被告欠付原告管理费13800元，因此，原告的诉请，本院予以支持。 关于被告提出的其已告知原告车辆已卖废铁了，不再交纳费用的主张。因原告对此予以否认，而被告又未能提供证据加以证明该事实的成立，故对被告的该项主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐旭于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向原告沈阳市诚泰运输有限公司给付管理费13800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告唐旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8720号原告：袁庆梅，女，汉族，1980年8月20日出生，住址：江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码：362************424。委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹素欣，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市荣双饮食服务有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：余永胜，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************033。原告袁庆梅诉被告东莞市荣双饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁庆梅的委托诉讼代理人尹素欣，被告东莞市荣双饮食服务有限公司的委托诉讼代理人余永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆梅诉称，东莞市大岭山志恒粮油店与被告一直有生意往来，但交易期间，被告陆续拖欠东莞市大岭山志恒粮油店货款。截至目前，被告仍拖欠东莞市大岭山志恒粮油店货款59732元。因原告是东莞市大岭山志恒粮油店营业执照上登记的经营者，且现东莞市大岭山志恒粮油店已办理了工商注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，由原告作为当事人向贵院提起诉讼。原告与被告已就此事多次协商未果。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠货款59732元及利息（利息起止日期自起诉之日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市荣双饮食服务有限公司辩称，1、古某1的行为是个人行为；2、被告与原告之间一直有交易，已经进行了七八年，案涉货物由被告拉到了另一家公司，因为被告承包另一家公司的饭堂，后来因为这家公司倒闭了，这家公司还欠被告十几万，因此导致被告没有支付该笔货款。经审理查明，原告提交了送货单，该送货单上有被告的法定代表人古某1的签名，原告就此向被告诉请货款59732元，被告对拖欠货款的金额无异议。以上事实，有送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告抗辩系古某1的个人行为，但被告在答辩中也称案涉货物由被告拉到另一家公司作为被告承包饭堂使用，由此可以认定案涉货物的实际交易方为被告，古某1作为被告的法定代表人系履行的职务行为，责任应由被告承担。至于合同相对方，送货单上显示的系东莞市大岭山志恒粮油店，原告提交了证据证实东莞市大岭山志恒粮油店已注销，东莞市大岭山志恒粮油店系个体工商户，经营者系袁庆梅，因此，袁庆梅作为原告主张权利，合法合理，本院予以确认。东莞市大岭山志恒粮油店与被告东莞市荣双饮食服务有限公司之间的交易有送货单佐证，本院对双方之间交易的真实性予以采信。庭审中，被告对原告诉请的货款59732元无异议，因此，本院对原告诉请被告东莞市荣双饮食服务有限公司支付货款59732元予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从起诉之日即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市荣双饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁庆梅支付货款59732元；二、限被告东莞市荣双饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁庆梅支付利息（以59732元为本金，从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以该货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告东莞市荣双饮食服务有限公司负担。原告袁庆梅已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十四日书记员 张楚妍连泳莹（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初115号之二 申请人：河北全泰药业有限公司，住所地：安国市南仕庄村。 法定代表人：王实习，执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：辽宁万寿药业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街3-24号。 法定代表人：丛建军，经理。 委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 本院于2020年1月14日作出(2020）冀0683民初115号民事裁定书，冻结被申请人辽宁万寿药业有限公司名下91119元或查封相应价值其他财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁万寿药业有限公司名下91119元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王一萱
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初172号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王吉雄，男，1982年10月4日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县罗秀镇敖村153号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月20日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王吉雄犯危险驾驶罪，建议本院对王吉雄判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王吉雄对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。王吉雄已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月2日12时许，被告人王吉雄驾驶其桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车搭乘覃某方到象州县罗秀镇大山岔村覃某洪停下，后其与覃某方到覃某洪家里与覃某洪等人饮酒。王吉雄饮酒驾驶其桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车送覃某方回家，后又驾车前往罗秀街。当日17时许，王吉雄行驶至G355线1707公里850米处（象州县罗秀镇二桥）路段时，被在该处设置执勤检查点的交通民警拦截检查，王吉雄拒绝配合交通民警检查，还对交通民警进行威胁，被交通民警及当地派出所民警口头传唤到罗秀派出所检查，并对王吉雄进行呼气酒精含量检测，结果为163mg/100ml。之后，交通民警依法将王吉雄带到象州县罗秀镇卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出王吉雄体内血液酒精含量为176.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王吉雄归案后,如实向交通民警供述其与覃某洪、覃某芳等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，王吉雄主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人王吉雄的行为已构成危险驾驶罪。王吉雄归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人王吉雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4385号之一 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。 被申请人：王玮，男，1977年8月26日生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：寇玥，女，1980年9月6日生，汉族，住太原市万柏林区。 被申请人：张继超，男，1971年4月22日生，汉族，住太原市。 被申请人：王敏，女，1975年9月21日生，汉族，住太原市。 被申请人：山西顺源伟业商贸有限公司，地址：太原市杏花岭区敦化坊背圪洞3号2幢4层10号。 法定代表人：王玮，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理山西利安融资担保有限公司与王玮、寇玥、张继超、王敏、山西顺源伟业商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山西利安融资担保有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求通过全国法院网络查控系统依法查控上述被申请人财产，并依法冻结五被申请人银行存款1235063.7元或查封、扣押五被申请人的相应价值的财产。申请人山西利安融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为13303743900764922424的保函对该财产保全提供担保。本院于2019年9月2日作出（2019）晋0702民初4385号民事裁定书。榆次区人民法院于2019年9月2日采取了保全措施。现因保全期限即将届满，申请人山西利安融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出继续保全申请。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下： 继续冻结被申请人王玮、寇玥、张继超、王敏、山西顺源伟业商贸有限公司名下银行存款1235063.7元或查封、扣押五被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 常国鑫
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2227号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月24日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              韩小娟，女，汉族，1976年9月21日出生。      委托诉讼代理人：程海洋，男，汉族，1978年7月22日出生。系原告韩小娟丈夫。特别授权。      程海洋，男，汉族，1978年7月22日出生。                  被告              河南皇润装饰工程有限公司，住所地：新安县城关镇马蹄沟村马沟小学隔壁。      法定代表人：周峰。      陈秋良，男，汉族，1967年8月1日出生。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告货款47000元（大写：四万七千元整）；2、利息以47000元为本金计算，从2019年3月20日起按月息2分计算，至债务全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告新安县卓金商贸有限公司、陈秋良缺席未进行答辩。                  法院认定事实              二原告系经营石料生意，被告新安县卓金商贸有限公司（以下简称卓金公司）从二原告处多次购买石料。2020年5月31日，二原告与卓金公司进行对账，被告卓金公司给二原告出具结算单一份，内容为：“八陡山水稳站今收到程海洋、韩小娟2019年3月至2020年5月30日石料2060吨，合计金额：187000元整，大写：壹拾捌万柒仟元整，已付款140000元整，大写：壹拾肆万元整，剩余款项：47000元整，大写：肆万柒仟元整。（此前所有单据作废，最终以此结算单为准）。”现因被告未及时付清二原告剩余石料款，原告诉至本院。                  裁判理由              被告卓金公司从二原告处购买石料，应按双方约定的付款时间或合理期限内支付原告货款，现因被告卓金公司未将二原告石料款付清，二原告持被告卓金公司给其出具的结算单要求其支付剩余货款47000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告卓金公司未及时清偿二原告石料款，二原告要求的利息损失，本院依法予以支持。因双方对该欠款未明确约定支付时间，故该利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告要求被告陈秋良承担该款项支付责任的诉求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告卓金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、限被告新安县卓金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程海洋、韩小娟货款47000元及利息（该利息以47000元为基数自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、驳回原告程海洋、韩小娟的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案诉讼费减半收取488元，由被告新安县卓金商贸有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张欢欢                  二〇二〇年八月十八日            书  记  员   王  雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1396号之一申请执行人：刘海军，男，1981年3月1日生，苗族，住贵州省六枝特区。被执行人：朱永川，男，1974年10月18日生，汉族，住广州市白云区。本院在执行刘海军与朱永川借款合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初74号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求朱永川向其偿还案款57700元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人朱永川名下仅有小额存款，本院已划拨并冻结其银行卡。经查询，被执行人朱永川名下原有贵Ａ×××××号传祺牌汽车一辆，经核实，该车辆已于2019年3月18日转让。被执行人朱永川名下无不动产、公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向朱永川发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。执行过程中，被执行人直接归还申请执行人案款10000元，本院发放案款3406.07元，本案未实现的债权为44293.93元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2087号 原告黎碧军，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被告王家堂，男，生于1971年7月19日，汉族，户籍地重庆市长寿区。 原告黎碧军与被告王家堂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎碧军的委托代理人蒲德等到庭参加了诉讼，被告王家堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黎碧军诉称，原告承做被告米林项目部海中锦旋挖工程，经结算后被告下欠原告旋挖机工程款498300元，并于2017年6月27日书立欠条，事后除被告支付27万元外，下余228300元至今未付，虽经多次催收均无果，为了维护原告合法权益诉至贵院，请求：依法判决被告支付原告旋挖机工程款228300元及自欠款之日起至清偿日止月利率2%的资金利息。 被告王家堂未作答辩。 经审理查明，2018年4月12日,被告王家堂在承接西藏林芝市米林县工程时，原告黎碧军为被告提供旋挖机服务，后经结算，被告下欠原告旋挖机工程款498300元，并于2017年6月27日书立欠条一张，事后，被告支付27万元。本案审理中，原告主张余款被告未再支付。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，欠条，（2018）藏0422民初31号民事调解书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。 本案中，原告黎碧军为被告王家堂承接提供旋挖机服务，后经结算，被告下欠原告旋挖机工程款498300元，并向原告书立欠条一张，被告应当向原告支付欠款。本案被告未及时向原告支付欠款，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告承担资金利息的主张，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌情认定其资金利息从欠款之日起，按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告王家堂在本判决生效后二十日内向原告黎碧军支付旋挖机工程款228300元及资金占用费（资金利息的计算方式：以本金228300元为基数，从2017年6月27日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，由被告王家堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 汪 春 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 扈 丹 书 记 员 王梓淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张爱芹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱芹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3310.11元（其中3260.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16633号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5825号 原告：江油玖源农资化工有限公司，住所地江油市大堰镇解放下街66号（大堰镇创新创业服务中心）。 法定代表人：岳海平，公司董事长。 委托诉讼代理人：张小芳，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：正源控股股份有限公司，住所地成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：何延龙。 第三人：四川嘉瑞源实业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区西区。 法定代表人：熊云全。 本院受理原告江油玖源农资化工有限公司（以下简称“玖源公司”）与被告正源控股股份有限公司（以下简称“正源公司”）及第三人四川嘉瑞源实业有限公司（以下简称“嘉瑞源公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告玖源公司诉称，玖源公司系经营甲醛溶液、压缩气体及液化气体等危险货物运输业务的企业，正源公司系经营人造板生产和加工的企业，嘉瑞源公司系生产、销售甲醛溶液，生产、销售木质中、高密度纤维板、木质装饰板及进出口业务的企业，且嘉瑞源公司系正源公司的全资子公司。玖源公司与正源公司存在长期合作，经正源公司的经营需要，玖源公司于2014年7月开始至2017年10月期间为正源公司提供从嘉瑞源公司处运输甲醛至正源公司处的运输服务。玖源公司按时完成运输任务后，陆续根据双方议定的运输费用向正源公司开具了相对应的货物运输业增值税专用发票，正源公司接受发票后进行了税务认证并已入账。截止到2017年9月21日，正源公司仍下欠玖源公司运输费648396元，虽经玖源公司多次，但至今催收未果，正源公司的行为严重侵害玖源公司的经济权益。为维护玖源公司自身合法权益，特诉至本院，请求判令：正源公司立即向玖源公司支付运费648396.4元，并从2017年9月22日起至付清之日止按照年息6%计算资金占用利息。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者运输合同约定的始发地、目的地人民法院管辖；本案被告正源公司住所地为成都市双流区西航港街道成新大件路289号，属于四川自由贸易试验区人民法院的管辖范围，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小琴
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保45号 申请人：张连喜，男，1963年10月13日出生，汉族，住咸阳市杨陵区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：陕西奥捷建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：董瑶，系公司执行董事。 被申请人：任争气，男，1966年11月4日出生，汉族，住咸阳市杨陵区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人张连喜于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西奥捷建筑劳务有限公司在陕西梵硕建筑工程有限公司的工程款50万元。大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张连喜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西奥捷建筑劳务有限公司在陕西梵硕建筑工程有限公司的工程款50万元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，申请人已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘雨蓉 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马青娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6893号上诉人（原审被告）：雷沃工程机械集团有限公司（曾用名：青岛雷沃工程机械有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区黄河东路75号。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱晓琴，女，1975年2月9日生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人雷沃工程机械集团有限公司因与被上诉人朱晓琴姓名权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷沃工程机械集团有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院电话催告，其仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷沃工程机械集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年八月十九日法官助理龚燕书记员龚燕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1503号中国建设银行股份有限公司晋城分行、晋城市奥美洁后勤服务有限公司、李某某、明某甲、韩某某、明某某：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金473739.9元及截止2020年8月18日止的利息。经本院立案执行，被执行人明某某已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2019）晋0502执2095号民事判决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保158号 申请人：于兆敏，女，汉族，1973年7月23日出生，住山东省。 被申请人：柏先枝，男，汉族，1972年3月11日出生，住江苏省赣榆县。 申请人于兆敏于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏先枝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额20万元）。申请人于兆敏以中华联合财产保险股份有限公司日照市支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人柏先枝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1520元,由申请人于兆敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1717号 陈能志、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈能志与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1969.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初345号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁江小，男，2000年3月20日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************010，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省从江县********。2018年9月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人梁江小犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人梁江小到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月18日凌晨2时许，被告人梁江小驾驶摩托车沿443乡道去到三水区西南街道南岸邓家村村口南路，利用带备的扳手将潘文通停放在该处的两辆福田牌货车上的两块电池盗走。随后，被告人梁江小在443乡道又使用同样的方法将周敬喜停放在邓家村鑫宇航五金公司对面路边的跃进牌货车上的一块电池盗走。2.2020年4月19日凌晨2时许，被告人梁江小驾驶摩托车去到三水区西南街道南岸驰驭五金厂门外，利用带备的扳手将被害人曾娟停放在该处的凯马牌货车上的一块电池盗走。3.2020年4月20日凌晨1时许，被告人梁江小驾驶摩托车去到三水区西南街道南岸进美工业园区内，利用带备的扳手将佛山市三水进美灯饰照明公司停放在该处的一辆江铃牌货车上的电池一块盗走。得手后，被告人梁江小将上述盗窃的电池以每块50元价格变卖获利。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁江小有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人梁江小在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁江小的供述，证人潘文通、吕凤间、曾娟、周敬喜的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，委托书、营业执照、机动车行驶证，前科情况查询表、刑事判决书，情况说明，视频资料,抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁江小无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁江小在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人梁江小归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的黑色华为牌手机一台、红色摩托车一辆，经审查，上述物品或非专门用于作案的犯罪工具或权属不明，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁江小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的扳手一个，予以没收销毁。(由扣押机关处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保365号 申请人：王某某，女，1954年10月7日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某某，女，1977年10月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人：孙某某，女，1979年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：戚某，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被申请人：郯城某某运输有限公司，住所地：山东省郯城县庙山镇驻地。 法定代表人：刘秀卿，总经理。 申请人王某某、孙某某、孙某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某、孙某某、孙某某因其亲属因发生交通事死亡，车辆损坏，请求保全被申请人戚某驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戚某驾驶的登记在被申请人郯城某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人戚某驾驶的登记在被申请人郯城某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁ＱXXXX挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特2086号 申请人：周丽凤，女，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请人周丽凤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 周丽凤称，其兄弟周永刚患有先天性羊癫疯，2004年走失，经多次寻找至今下落不明。 经审理查明：下落不明人周永刚，男，1978年3月9日出生，汉族，原住诸暨市××乡××村，系申请人周丽凤的弟弟。周永刚于2004年离家出走，经家人多方寻找无果，至今杳无音讯。2012年9月，周永刚因失踪已被诸暨市公安局注销了户口。申请人周丽凤申请宣告周永刚死亡后，本院于2019年8月22日以在《人民法院报》刊登公告方式发出寻找周永刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周永刚仍然下落不明。 本院认为，周永刚自2004年走失后下落不明，且经本院公告寻人一年后仍无音讯，申请人周丽凤英作为周永刚之姐向本院申请宣告周永刚死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告周永刚死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执594号 关于勐腊恒投工程机械设备有限公司与成都盛祥建设劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，权利人勐腊恒投工程机械设备有限公司依据（2020）云2823民初385号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴芝豪
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执896号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路。统一社会信用代码：91371103698087960K。 法定代表人：张华廷,董事长。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路。统一社会信用代码913711007961623705。 法定代表人：李晓勇,董事长。 被执行人：日照迪欧咖啡餐饮有限公司，住所地日照市烟台路北首西侧，统一社会信用代码913711027961612125. 法定代表人：魏兆喜，董事长。 被执行人：魏兆喜，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘庆平，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏振达，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴斌，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张华廷，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏晓玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东浩中仓储物流有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、日照迪欧咖啡餐饮有限公司、魏晓玲、张华廷、吴斌、魏振达、刘庆平、魏兆喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款36576.71元。剩余欠款申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 文
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1715号原告：凌霞，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码511************389。被告：周应谭，男，1983年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**************，公民身份号码360************418。原告凌霞与被告周应谭股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告凌霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌霞申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌霞撤诉。案件受理费减半收取计575元，由凌霞负担。审 判 员  臧 喜二〇二〇年八月二十六日法官助理  张文思书 记 员  陈丽诗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4689号 原告：余华，男，1985年11月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：谢帮宏，男，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐芳芳，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告余华与被告谢帮宏、徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告余华、被告谢帮宏到庭参加诉讼，被告徐芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元，并支付从起诉之日起算至实际归还之日的利息，利息按月利率2％计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。二被告与原告母亲史苏琴系朋友关系。2019年5月1日，因二被告需资金周转，向原告母亲提出借款300000元。原告母亲同意借款，原告母亲将相关事宜告知原告，由原告将300000元汇入被告徐芳芳的账户。借款后，二被告于2019年6月22日归还了50000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借余华人民币贰拾伍万元，借款人：谢帮宏、徐芳芳2019.5.1。此后，二被告于2019年7月15日又归还了150000元，尚欠借款100000元，经原告及其母亲催讨，两被告未归还。 被告谢帮宏答辩称，尚欠借款100000元属实，但该借款并未约定月息2％。 被告徐芳芳未作答辩。 经审理查明，2019年5月1日，原告向被告徐芳芳的账户汇款300000元，后两被告于2019年6月22日归还了50000元，并出具借条1份，载明：“今借到余华人民币贰拾伍万元整借款人：谢帮宏徐芳芳2019.5.1”。2019年7月15日，两被告又归还了原告150000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条、银行转账凭证为凭，被告谢帮宏对此也无异议，现原告要求两被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因双方之间未约定利息，故对原告要求两被告按月利率2％支付利息的诉请，本院不予支持，但两被告应支付原告资金占用期间的利息损失。被告徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢帮宏、徐芳芳于本判决生效后30日内归还原告余华借款100000元，并支付资金占用期间的利息（从2020年7月17日起按年利率6％计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告余华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢帮宏、徐芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 励梦怡 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3067号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:汤道龙,男,1975年11月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:陈圣荣,女,1979年8月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:杨文,男,1983年2月12日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:许玲,女,1985年8月29日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令汤道龙、陈圣荣偿还贷款本金200000元及截止2020年8月3日的利息23979.36元,共计223979.36元,2020年8月3日后按照年利率12.6%计算；2、判令杨文、许玲承担连带保证责任；3、判令汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:汤道龙、陈圣荣于2018年1月10日与全椒农商行下属白酒支行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（信用）合同》,全椒农商行向其授信20万元,合同约定:年利率8.4%,杨文、许玲也在合同上签字,为汤道龙、陈圣荣的借款提供连带责任保证。汤道龙、陈圣荣于2018年12月31日用信20万,还款期限为2019年12月31日。贷款到期后被告一直拖欠不还。 汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，汤道龙、陈圣荣与全椒农商行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（信用）合同》（以下简称《借款合同》），约定汤道龙、陈圣荣借款额度20万元，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为进货。2018年12月31日汤道龙用信20万元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月31日，年利率为8.4%，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。杨文、许玲在上述《借款合同》保证人处签名，合同并约定杨文、许玲为汤道龙、陈圣荣提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等。合同签订后，汤道龙于2018年12月31日通过ATM机自行用信支取20万元，后被告偿还利息8173.97元。借款到期后，汤道龙、陈圣荣未偿还本金及下剩利息。 另查明，陈圣荣系汤道龙妻子，许玲系杨文妻子。2018年1月10日，汤道龙、杨文均签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人、保证人提交的送达地址分别为全椒县襄河镇庄曹小区或全椒县襄河镇南屏村李马组51号、全椒县襄河镇庄曹小区。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与汤道龙、陈圣荣以及保证人杨文、许玲签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。汤道龙通过ATM机自行用信支取20万元，应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，扣除已还利息8173.97元，本金20万元及下剩利息因其未按期偿还，应承担违约责任。陈圣荣系共同借款人应承担共同偿还责任。杨文、许玲自愿为汤道龙、陈圣荣借款提供连带保证责任，故对全椒农商行要求杨文、许玲承担连带保证责任的请求，本院予以支持。汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤道龙、陈圣荣于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2018年12月31日起至2019年12月31日止按年利率8.4%计算，自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率12.6%计算，扣除已付利息8173.97元）； 二、被告杨文、许玲对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告汤道龙、陈圣荣、杨文、许玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊（该公司员工），代理权限为特别授权代理。被执行人：崔同林，男，1987年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与崔同林借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，融信保担保公司依据衢州仲裁委员会作出的已生效的（2019）衢仲网裁字第60610号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.本金3600元；2.逾期违约金以3600元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月25日起计算至本金还清之日止，暂计至2019年7月16日止为482.89元；3.仲裁服务费90元；4.仲裁案件受理费31元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执412号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人崔同林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月24日，本院二次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人崔同林名下有可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人崔同林名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月21日，本院到被执行人崔同林住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人崔同林采取限制消费的惩戒措施，并于2020年5月25日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月4日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人融信保担保公司，其明确表示不能提供被执行人崔同林可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人崔同林确无可供执行的财产，申请执行人融信保担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员 金 妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1223号申请执行人：许尚，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙守富，男，1988年2月20日，汉族，居民，住建湖县。申请执行人许尚与被执行人孙守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民初4515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孙守富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许尚借款本金50000元及利息（自2019年7月10日起计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况等进行调查，对被执行人的少量银行存款予以冻结，于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 葛腾达
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2874号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：吴骏宇，男，1997年11月13日出生，汉族，住广东省中山市， 被告：吴桂玉，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省中山市， 原告东风汽车财务有限公司与被告吴骏宇、被告吴桂玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以其与被告吴骏宇、被告吴桂玉已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费1,318元，减半收取计659元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭诗雅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6110号上诉人（原审被告）：李国燕，女，1985年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张革文，该公司董事长。上诉人李国燕与被上诉人重庆财信弘业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初29345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国燕在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人李国燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1991号 原告:庆云县玉丰农机专业合作社。住所地山东省德州市庆云县商城大街北首1368号。 统一社会信用代码：91371421MA3BX0B45P。 法定代表人：林红刚，该公司执行董事。 被告：齐河县润圣农作物种植有限公司。住所地德州市齐河县仁里集镇辛中村60号。 统一社会信用代码：91371425MA3DGL0F13。 负责人：王民，该公司总经理。 本院在审理原告庆云县玉丰农机专业合作社与被告齐河县润圣农作物种植有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告齐河县润圣农作物种植有限公司名下的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3569号 申请执行人林某某，男，汉族，1990年1月6日出生，身份证住址广东省揭西县之一。 委托代理人李某某，广东某律师事务所律师。 委托代理人罗某某，广东某律师事务所实习律师。 被执行人刘某某，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2610号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金1746850元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付利息（以本金430000元为基数，自2017年07月17日起；以本金110000元为基数，自2017年07月18日起；以本金200000元为基数，自2017年07月19日起；以本金200000元为基数，自2017年07月20日起；以本金250000元为基数，自2017年07月25日起；以本金28000元为基数，自2017年08月17日起；以本金140000元为基数，自2017年08月24日起；以本金67000元为基数，自2017年08月25日起；以本金20000元为基数，自2017年09月03日起；以本金301850元为基数，自2017年09月04日起；以上均按年利率24%的标准，计算至清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人支付律师费15000元；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费26963元、保全费5000元；六、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年8月16日，申请执行人以与被执行人达成和解、且被执行人已按双方和解协议的约定支付完毕全部款项为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）粤0307民初2610号民事判决的执行； 二、解除对被执行人刘某某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终946号上诉人（原审被告）：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。重庆港渝融资担保有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初231号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人蔡志鹏，男，自由职业，住泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人蔡志鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蔡志鹏于2020年4月30日14时35分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区俞张线由南向北行驶至兴陈路路口时，与由东向西行驶被害人王某（男，1962年12月19日生）驾驶的泰州姜堰MM376672号电动自行车发生交通事故，致车辆受损、被害人王某受伤，王某经送医院抢救无效于同年5月2日死亡，被告人蔡志鹏负事故的主要责任。被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 被告人蔡志鹏主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已与被害人王某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另补偿被害人近亲属人民币50000元（已履行），并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡志鹏具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人蔡志鹏有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人蔡志鹏对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡志鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志鹏认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蔡志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市高港区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初559号 原告：瞿聪，女，1989年8月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，1964年4月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系原告母亲。 被告：熊金元，男，1975年2月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告瞿聪与被告熊金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年8月26日，原告瞿聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告瞿聪撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告瞿聪负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3214号原告：偃师市大东方塑料厂，住所地：偃师市偃登路中断（城关镇高庄村）被告：刘旭峰，女，汉族，1974年6月17日生，住偃师市。委托诉讼代理人：关要宗，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郭卓熹，男，汉族，1998年1月8日生，住偃师市。原告偃师市大东方塑料厂诉被告刘旭峰、郭卓熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告偃师市大东方塑料厂以诉讼主体有误于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市大东方塑料厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市大东方塑料厂撤回起诉。本案受理费减半收取计2049元，由原告偃师市大东方塑料厂负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月二十五日书记员  张 宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：冯宇春，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯宇春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币102905.13元（截止2019年3月27日,欠款本金64999.06元，利息15938.4元，滞纳金20632.67元，账单分期手续费1335元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯宇春自2014年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币102905.13元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告冯宇春身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5002号原告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。负责人：王玉玲，职务：经理。住所地：河北省邯郸市滏东南大街182号。原告委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：李路政，男，汉族，1946年4月29日出生，住山西省泽州县。被告：张小女，女，汉族，1950年10月7日出生，住山西省泽州县。被告：马赛云，女，汉族，1978年4月28日出生，住山西省泽州县。被告：李丁可，女，汉族，1999年2月9日出生，住山西省泽州县。被告：李苛佳，女，汉族，2005年9月18日出生，住山西省泽州县。被告：李沛阳，男，汉族，2009年7月10日出生，住山西省泽州县。被告：沁阳市恒运运输有限公司。负责人：尚庆丰，职务：经理住所地：河南省沁阳市山王庄镇山王庄村。委托诉讼代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：杨亮，职务：经理。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场二层。委托诉讼代理人刘志，该公司员工。被告：段长青，男，汉族，1977年12月14日生，住山西省晋城市泽州县。原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队诉被告李路政、张小女、马赛云、李丁可、李苛佳、李沛阳、沁阳市恒运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、段长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队撤回对被告李路政、张小女、马赛云、李丁可、李苛佳、李沛阳、沁阳市恒运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、段长青的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担。审判员  闫学稳二〇二〇年八月六日书记员  于英豪