wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初165号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人尚文伟，男，1990年7月15日出生，汉族，大专毕业，郑州市金水区二七路大塘水上餐厅面点师，户籍地安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年7月17日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月5日经安阳市北关区人民检察院决定被逮捕。辩护人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。辩护人钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人尚文伟犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人尚文伟及其辩护人李淑贤、钱晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月24日晚上，被告人尚文伟进入安阳市开发区王官屯被害人贠某租住的一院子三楼的房间内，将贠某放在房间内的一部天语牌手机盗走。2016年9月18日下午，被告人尚文伟进入安阳市北关区豆腐营大街23号院内，将被害人戚某放在该院一楼租房处床上的钱包盗走。钱包内有现金900元及身份证、银行卡等物。被告人尚文伟于2020年5月22日在郑州市金水区一网吧内被抓获归案。公诉机关认为，被告人尚文伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。尚文伟认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人身份证明、刑事判决书等书证，证人韩某证言，被害人戚某、贠某陈述，尚文伟供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。提请本院依法惩处。被告人尚文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人尚文伟退缴赃款人民币999元,主动缴纳罚金。本院认为,被告人尚文伟以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控尚文伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尚文伟有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。尚文伟认罪认罚，主动退缴赃款，自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。辩护人李淑贤、钱晓雪提出“尚文伟案发时没有较大恶意，主观恶性较小”的辩护意见，经查，本案指控两起入户盗窃的前后，尚文伟均因实施盗窃被判处有期徒刑，尚文伟持续实施盗窃，主观恶性较大，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据尚文伟的犯罪事实和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人李淑贤、钱晓雪提出“尚文伟认罪认罚、当庭自愿认罪”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人尚文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨帆
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1161号原告：李润，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地：四川省营山县******3****，现住广东省韶关市曲江区*******，公民身份号码512************090。被告：骆俊明，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区***************，现住广东省韶关市曲江区马坝镇明珠城明苑2栋602房，公民身份号码440************614。原告李润与被告骆俊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李润到庭参加诉讼，被告骆俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润向本院提出诉讼请求：判令被告归还材料款8951元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还货款6451元。事实和理由：从2018年6月16日起，原告运送水泥等材料给被告，被告立具欠条一张交原告收执，确认拖欠材料款8951元，并约定于2019年4月15日前付清。逾期，被告仅支付了2500元，余款经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼。被告骆俊明未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，有被告签名的欠条予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应当支付货款给原告。鉴于原告确认被告支付了2500元，实际尚欠货款6451元（8951元-2500元），故原告要求被告支付尚欠货款6451元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆俊明应于本判决生效之日起十日内向原告李润支付货款6451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告骆俊明负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖新娇二〇二〇年七月三十日法官助理 宋彩荣书 记 员 杨 楠
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保746号申请人：马红蕾。被申请人：李洪兵。申请人马红蕾与被申请人李洪兵离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初3713号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪兵在天津市住房公积金管理中心的住房公积金32万元；二、冻结被申请人李洪兵名下中信银行股份有限公司天津分行武清支行及其他银行存款25万元。三、查封申请人马红蕾名下位于武清区房产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十五日书记员  李润雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8005号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：树辉，男，1986年5月17日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告树辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告树辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月8日至2019年8月8日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7475元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(51专享)手机一部。2018年8月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，租期为2018年8月8日至2019年8月8日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。树辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，早稻科技公司(甲方)与树辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、树辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月8日起至2019年8月8日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，树辉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向树辉提供了租赁物iPhoneX全新国行(51专享)手机一部，树辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7435元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告树辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2305元；二、被告树辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告树辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7435元为基数按照每日0.5‰从2019年8月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告树辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告树辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3676号申请执行人：滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,住所地：滑县四间房。被执行人：郑月东,男性,1988年3月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈金勇,男性,1959年6月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：陈志聪,男性,1992年8月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：张振钢,男性,1993年1月3日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月10日生效的（2018）豫0526民初9322号判决，于2020年8月21日向被执行人陈志聪发出执行通知书，责令被执行人陈志聪被申请人偿还申请人10万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志聪在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账62×××544存款2700.54元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王召伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5842号原告：钱某，女，1992年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1992年11月27日出生，汉族，住东海县。原告钱某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钱某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告钱某负担。审判员  刘建中二〇二〇年八月二十一日书记员  刘奕辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12335号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：施惠民，男，1991年09月09日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告施惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初303号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年出生于重庆市江津区，户籍地为重庆市江津区，汉族，初中肄业，打工者，住泰安市岱岳区。现因本案于2020年6月3日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月11日4时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山大街由西向东行驶进入迎胜路时，被后方的鲁Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，后被民警查获。经认定，李某某不承担事故责任。经鉴定，李某某血液酒精含量为161.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月十九日书记员  韦秀娟
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审286号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人袁兴文，男，汉族，1975年3月19日出生住重庆市长寿区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人袁兴文交通行政处罚一案，本院于2020年8月24日立案后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队诉袁兴文其他一案，于2020年08月24日向本院提起诉讼，本院于2020年08月24日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何 娅
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初1976号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              乔兵冉，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2016年7月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费7875元及滞纳违约金25305元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告乔兵冉于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2016年7月1日至2020年12月31日止的物业费7875元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费314元，河南省宇信物业服务有限公司负担220元、被告乔兵冉负担94元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1265号 申请人：刘生伟，男，汉族，1968年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张国军，男，汉族，1971年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人刘生伟与被执行人张国军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）甘0702民初4810号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：一、被告张国军偿还原告刘生伟借款60800元，承担利息14200元，合计75000元，于2019年12月30日前付25000元，2020年6月30日前付20000元，2020年12月30日前付30000元。如果被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告刘生伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2683元（原告已交纳），由被告张国军负担805元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日，本院依法向被执行人张国军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月23日、4月14日、6月3日、7月16日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张国军名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人张国军名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年3月23日，本院查询被执行人张国军名下的不动产登记信息，反馈被执行人张国军名下无不动产登记信息。 4.2020年5月14日，本院向甘州区**镇**村*社村民进行调查，其陈述张国军常年在外贩卖洋葱，家中只有小土房一间，其也无法提供被执行人张国军名下可供执行的财产线索。 5.2020年6月25日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人张国军的下落，亦无法提供张国军名下可供执行的财产线索。 6.2020年8月13日，因被执行人张国军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年8月13日，经申请人申请，本院将被执行人张国军纳入失信被执行人名单。 8.2020年8月14日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75805元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1167号 原告:刘某某，女，汉族。 被告:吴某某，男，汉族。 原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 本案受理费4026元,减半收取2013元,由原告刘某某负担。 审 判 长  欧 胜 人民陪审员  柳加桂 人民陪审员  夏晓松 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  徐 德 代理书记员  王 祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2696号之一 被执行人：林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1701号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金200000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人尚在监狱服刑，暂无收入来源，且被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人林顺珍在华福证券莆田东圳路营业部开立的账户01×××22中持有的吉林化纤（证券代码：000420）4400股和攀钢钒钛（证券代码：000629）1650股无限售流通股及账户A61×××45中持有的长春燃气（证券代码：600333）500股无限售流通股，本院依法予以强制变现并扣划其资金账户余额合计15490.24元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓媛贞
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4717号                               立案时间：             2020年8月3日                       开庭时间：             2020年8月5日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                               被告                       程郑楸，1993年8月18日出生，，汉族，住湖北省阳新县。                               诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公成都龙泉支行诉称:被告于2017年4月12日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币50 338.41元及透支利息15 364.09元，违约金5 707.97元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币50 338.41元及透支利息15 364.09元，违约金5 707.97元（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告程郑楸承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               答辩质证意见                       被告程郑楸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，双方在牡丹信用卡领用合约中亦进行了具体约定，且不违反法律规定，本院予以支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       50 338.41                       2018年7月10日开始欠款逾期违约                               利息                       15 364.09                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               违约金                       5 707.97                       《领用合约》第三条第三款第2项之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告程郑楸于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金50 338.41元及并支付利息（截至2020年1月17日的利息为15 364.09元，2020年1月18日起的利息以50 338.41元为基数，按日利率万分之五计付该款项付清之日止）；             二、被告程郑楸于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行支付违约金5 707.97元（违约金计算至2020年1月17日止，2020年1月18日起的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，每期违约金最高500元人民币）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取729.5元，由被告程郑楸负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                   审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年八月五日                         书 记 员 张明丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7657号申请执行人：常广君，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：颜晓渝，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。关于常广君与颜晓渝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初10763号民事判决书向本院申请强制执行，要求：颜晓渝支付50433元。本院于2020年6月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨了被执行人银行存款22486.89元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执7657号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执665号 蓬溪劲锐永发建材有限公司、熊凯： 蓬溪劲锐永发建材有限公司与熊凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39,620元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，蓬溪劲锐永发建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执665号一案以和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1099号申请人：孙青先，男，1970年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛隆泰达国际物流有限公司，住所地青岛市市北区聊城路108号1号楼604户。法定代表人：佘昱，经理。被申请人：佘昱，男，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙青先于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人青岛隆泰达国际物流有限公司、佘昱的银行存款26774元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供安诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛隆泰达国际物流有限公司、佘昱的银行存款26774元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1255号 上诉人（原审被告）：稷山县华辰货物运输有限公司。住所地：山西省运城市稷山县。统一社会信用代码：91140824396517005D。法定代表人：王建敏，系该公司经理。上诉人（原审被告）：张建立，男，1974年9月21日出生，汉族，山西省运城市稷山县村民，现住该村，公民身份号码：14272XXXX409213515。被上诉人（原审原告）：**琴，女，1961年5月21日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX105212226。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2716。负责人：陈发平，系该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：山西省运城市稷山县。统一社会信用代码：91140824113869992K。负责人：史彬，系该公司经理。上诉人稷山县华辰货物运输有限公司、张建立因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人稷山县华辰货物运输有限公司、张建立以与被上诉人**琴、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人稷山县华辰货物运输有限公司、张建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人稷山县华辰货物运输有限公司、张建立撤回上诉。二审案件受理费1314元，减半收取657元，由上诉人稷山县华辰货物运输有限公司、张建立负担。本裁定为终审裁定。审   判  长    武    烨审   判  员    王    欣审   判  员    高 喜 霞 二O二O年八月四号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红 1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保921号之二 解除保全申请人：吕伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王俊林，男，1962年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕爱秀，女，1967年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全人申请人吕伟与被申请人王俊林、吕爱秀分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116执保921号之一执行裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人吕伟于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吕伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许光国 二〇二〇年八月四日 书记员  靳泽坤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3435号  周某某、陕西华东金城物业管理有限公司：申请执行人周某某与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1687号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某向本院申请执行，要求被执行人给付租金145040元，案件受理费1570.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西华东金城物业管理有限公司银行存款148709.5元（包含租金145040元，案件受理费1570.5元，执行费2099元）。被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3435号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。     二〇二〇年七月十五日   1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7976号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：温兴旺，男，1983年2月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告温兴旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告温兴旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月31日至2019年7月31日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×1个月-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7490元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月25日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年7月31日至2019年7月31日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。温兴旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，早稻科技公司(甲方)与温兴旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、温兴旺向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，温兴旺未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向温兴旺提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，温兴旺按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月8日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7490元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3839元；二、被告温兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告温兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告温兴旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温兴旺负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2677号 申请人：王小兵，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 被申请人：佛山市禅城区浩刚阀门经营部，住所地广东省佛山市禅城区澜石水暖阀门批发市场的第C排1座9号之一，注册号440602600693249。 经营者：李现芳。 被申请人：李浩刚，男，汉族，1992年10月30日出生，住所地河南省郑州市巩义市。 申请人王小兵诉被申请人佛山市禅城区浩刚阀门经营部、李浩刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区浩刚阀门经营部、李浩刚的银行存款54048元，或查封相应价值的其他财产。申请人王小兵以其名下车牌号粤Ｅ×××××雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市禅城区浩刚阀门经营部、李浩刚的银行存款54048元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人王小兵名下车牌号粤Ｅ×××××雅阁牌小型轿车予以查封。 案件申请费561元，由申请人王小兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初997号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：梁慧英，女，1975年9月8日出生，汉族，住山东省莒南县， 被告：郭彦君，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省莒南县， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告梁慧英、郭彦君、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁慧英立即偿还建行商河支行贷款本金639494.6元，截止到2020年1月4日的利息9542.35元、利息罚息85.95元、本金罚息86.04元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令梁慧英赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令郭彦君、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：梁慧英与郭彦君系夫妻关系，2016年7月8日梁慧英因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年7月8日至2035年7月8日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3920元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2614号 申请执行人：葛维宏，男，汉族，1974年7月10日出生，住蒙城县。 被执行人：安徽茂盛自动化设备有限公司。 法定代表人：马斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人葛维宏与被执行人安徽茂盛自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请参与分配被执行人位于蒙城县××大道东、××路南厂房拍卖处置的财产，本院依据相关规定递于宿州市埇桥区人民法院参与分配，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周家强
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1750号 原告：莫洁，女，1966年8月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告莫洁与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 莫洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款56311.01元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）签订合同编号：ＪＸＤＣ（1-1-2）《商品房购销合同》，约定由原告以601721元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区1-12号），建筑面积84.31平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》，登记建筑面积79.1平方米,比合同约定面积少5.21平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款56311.01元。 经审查，本院认为：原告莫洁起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故莫洁的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下: 驳回莫洁的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执628号申请执行人：靖江市祥源贸易有限公司，住所地靖江市。法定代表人：孔祥冰，该公司总经理。被执行人：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。本院在执行靖江市祥源贸易有限公司与江苏神禹建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执628号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十三日书记员  马 辰
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保219号 申请保全人：谢国飞，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郑加红，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢国飞与被保全人郑加红借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郑加红的财产在价值48982元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郑加红的财产在价值48982元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 海 能
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1233号申请执行人：黄明潍，女，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：白荣汝，男，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行黄明潍与白荣汝婚姻家庭纠纷一案中，被执行人白荣汝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白荣汝的银行存款人民币19735.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年八月五日书记员 王家源
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初273号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：古田县盛洋真实惠生鲜便利店，经营场所：福建省古田县城西街道城西路9-134、9-135、9-136号，实际经营场所：福建省古田县城西街道城西路9-135号，统一社会信用代码：92350922MA309DA86G。 经营者：黄盛洋。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告古田县盛洋真实惠生鲜便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以其与被告古田县盛洋真实惠生鲜便利店达成庭外和解为由，申请撤回对古田县盛洋真实惠生鲜便利店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1546-1号解除保全申请人：李大国，男，1974年9月24日，汉族，住河南省罗山县。解除保全申请人：张艳，女，1980年2月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：张某，女，1981年11月6出日，汉族，住河南省罗山县。第三人：李某，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。解除保全申请人李大国、张艳与被申请人张某、第三人李某继承权纠纷一案，本院于2020年7月13日作出了（2020）豫1521民初1546号民事裁定书，裁定对被申请人张某名下290000元的银行存款或者同等价值的财产进行保全。解除保全申请人李大国、张艳于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李大国、张艳在与被申请人张某达成的调解协议中，被申请人张某同意由本院在其已冻结的银行账户中划去190000元，分别支付与解除保全申请人李大国和张艳各95000元，故李大国和张艳向本院申请解除对被申请人张文风所冻结财产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、将本院已冻结的被申请人张某在中国将农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行的存款180687.94元中的90000元和在中国建设银行股份有限公司罗山支行的存款35441.73元中的5000元，共计95000元划拨至解除保全申请人李大国的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××17的账户内；将被申请人张某在中国将农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行的存款180687.94元中的90000元和在中国建设银行股份有限公司罗山支行的存款35441.73元中的5000元，共计95000元划拨至解除保全申请人张艳的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××39的账户内；二、解除对被申请人张某名下290000元的银行存款或者同等价值的财产的保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀梅审 判 员  董晓明人民陪审员  陈乃宏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  彭 玥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4335号 原告：李义成，男，1967年出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王健华，男，1987年出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告李义成与被告王健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义成及被告王健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款30000元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告本系朋友，2019年2月22日，被告承包原告原承包的巴州区曾口镇吉公村河坝沙石厂，双方口头约定价额为30000元，被告因无钱向原告出具欠条一张，约定在本年六月二十日还清。到期后，原告多次找被告催收，被告以种种理由推诿，使原告债权迟迟不能实现。现诉至人民法院，提出上述请求。 被告王健华辩称，1.原告诉称不属实，原告在吉公村没有沙石厂，是原告与村上的合同到期后，我才与村上重新签订了一份合同；2.原告是曾口镇水管站站长，利用职务权利威胁我写下欠条。 经审理查明，2019年2月22日，被告王健华向原告李义成出具《欠条》一张，载明：“今欠到李义成现金30000.00元，大写叁万元整，还款日期六月二十号。欠到人王健华，日期2019年2月22日。”庭审中，原告表示其于2019年将曾口镇吉公村河段砂石开采权转让给被告，被告就转让款30000元向原告出具了上述欠条。被告则表示其系在原告与曾口镇吉公村砂石开采权转让协议到期后，与曾口镇吉公村就转让砂石开采权达成协议，并非从原告处受让砂石开采权，系原告胁迫其出具了欠条。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告就下欠原告的款项向原告出具了欠条，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。故原告有权向被告主张支付款项30000元。原、被告在欠条中约定“还款日期六月二十号”，结合欠条内容及交易习惯，还款日期应为2019年6月20日。因被告未按时偿还款项，应当支付资金占用利息，利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；自2019年8月20日起，以本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金偿清之日止。 被告辩称并不下欠原告转让款，且系在原告胁迫下出具的欠条，但被告并未提供相关证据予以证明，故对其该辩称本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王健华在本判决生效之日支付原告李义成30000元及利息。利息的计算方式为：以本金30000元为基数，自2019年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550，减半收取275元，由被告王健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4462号 原告：罗丽红，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都陋室雅调装饰工程有限公司，住所地成都市双流区协和街道剑南大道南段2736号附211号。 法定代表人：韩明先，总经理。 委托诉讼代理人：李凤嫱，四川遂宜律师事务所律师。 原告罗丽红与被告成都陋室雅调装饰工程有限公司（以下简称陋室雅调公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽红、被告陋室雅调公司的委托诉讼代理人李凤嫱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令陋室雅调公司支付罗丽红补交2018年10月至2020年5月期间的社会保险20342.8元（1017.14*20）；2.请求判令陋室雅调公司支付罗丽红因2019年10月至2020年5月期间未签订劳动合同双倍工资的一半24000元（3000*8），工作期间工资已正常发放；3.请求判令陋室雅调公司支付罗丽红2020年2月1日至2月29日疫情停工期间的工资3000元；4.请求判令陋室雅调公司支付罗丽红因公司经营不善，被解除劳动关系的一年半工资的赔偿3000元。事实和理由：罗丽红于2018年10月开始到陋室雅调公司从事家居顾问工作，2018年10月24日与陋室雅调公司签订书面劳动合同，为期一年，每月工资为3000元，合同签订后以罗丽红未签字为由未给罗丽红劳动合同。罗丽红在2018年10月入职到2020年5月期间陋室雅调公司未给罗丽红缴纳社会保险。2020年2月1日至2月29日，完全由于疫情原因导致停工，陋室雅调公司未向罗丽红支付相应的工资。合同到期时间为2019年10月23日，之后到2020年5月期间陋室雅调公司未与罗丽红签订书面劳动合同。现罗丽红为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。罗丽华在庭审中明确第四项诉讼请求系经济补偿金。 陋室雅调公司辩称，请求驳回罗丽红的起诉。1.罗丽红诉陋室雅调公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）已经立案受理并通知开庭，罗丽红无正当理由拒不到庭参加仲裁，双流仲裁委裁决按撤回仲裁申请处理，法院应当裁定驳回起诉；2.一审法院的审理范围，只能是仲裁裁决的相关内容。劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，当事人对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。本案系因罗丽红在仲裁时无正当理由拒不到庭，双流仲裁委按撤回仲裁申请处理的。所以，此次一审法院的审理内容也就是罗丽红在劳动争议仲裁过程中是否存在“确属无正当理由拒不到庭的情况”，并不涉及对具体权利义务关系的审理；3.社保的问题不属于民事案件审理范围也应当驳回罗丽红的诉请。罗丽红主张的二倍工资起算时间为用工之日起满一个月的次日，自2019年11月24日开始计算双倍工资截止到2020年1月19日，共计1个月27天，原告打卡到1月19日就结束，对经济补偿金3000元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，罗丽红以陋室雅调公司为被申请人向双流仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.请求裁决陋室雅调公司支付罗丽红补交2018年10月至2020年5月期间的社会保险20342.8元（1017.14*20）；2.请求裁决陋室雅调公司支付罗丽红因2019年10月至2020年5月期间未签订劳动合同双倍工资24000元（3000*8），工作期间工资已正常发放；3.请求裁决陋室雅调公司支付罗丽红2020年2月1日至2月29日疫情停工期间的工资3000元；4.请求裁决陋室雅调公司支付罗丽红因公司经营不善，被解除劳动关系的一年半工资的经济补偿金3000元。双流仲裁委受理后定于2020年7月2日开庭，但罗丽红无正当理由未到庭参加诉讼，双流仲裁委于2020年7月2日作出双劳人仲委决字（2020）第178号仲裁决定书，仲裁决定书载明：“申请人罗丽红诉被申请人成都陋室雅调装饰工程有限公司劳动争议案【双劳人仲委案字（2020）第371号】，本委定于2020年7月2日13时30分在本委仲裁庭206室开庭审理，申请人罗丽红收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭参加仲裁，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条之规定，仲裁决定如下：本案按撤回仲裁申请处理”。2020年7月10日，罗丽红就该劳动争议事项向本院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、仲裁申请书、仲裁决定书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本院开庭时询问罗丽红未到庭参加2020年7月2日仲裁开庭的理由，罗丽红称其收到仲裁庭的传票，当时因工作原因未请到假，仲裁开庭当天未到庭，事先未向仲裁庭提交延期开庭审理的资料，也没有委托代理人到庭参加开庭。罗丽红称在电话中告知了仲裁庭，但其并未举证予以证明。本院认为，罗丽红经双流仲裁委通知无正当理由未到庭参加仲裁庭审，也未向双流仲裁委提交延期审理的相关书面材料，属于无正当理由未到庭的情形。罗丽红被双流仲裁委以按撤回申请处理后，遂向人民法院起诉实质上违反了劳动争议仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院驳回罗丽红的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告罗丽红的起诉。 案件受理费5元，依法予以退还（罗丽红已预交5元）。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初128号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人吴爽，男，1987年11月18日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审，2020年4月1日被监视居住，同年7月17日被桦南县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吴爽犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人吴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，桦南县土龙山镇横岱村上报农作物种植土地面积时，被告人吴爽用本村村民芦英金的名义，虚报种植大豆土地面积37.5亩，骗取国家大豆种植补贴款人民币12000元。案发后被告人吴爽将所骗赃款全部退回。被告人吴爽于2019年3月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴爽以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家种植补贴资金，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；量刑建议本院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了桦南县监察委案件移送函、户籍证明、现实表现及到案经过、证人芦英金、杜某、张某、李某、吴某的证言、被告人吴爽的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、黑龙江省农村信用社代理业务入帐成功清单、现金存款单、2018年土龙山镇玉米、大豆种植补贴资金退回明细表、情况说明、2018年农作物种植面积统计表证据证实。被告人吴爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴爽构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴爽主动投案，并能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴爽犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓秀
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1265号申请执行人：杨刚，男，汉族被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司法定代表人：李建海被执行人：李光风，男，汉族被执行人：李建勇，男，汉族被执行人：李建海，男，汉族申请执行人杨刚与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2018）556号裁决书已发生法律效力，被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司、李光风、李建勇、李建海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨刚向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨刚向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执恢1265号案的执行申请。经询，撤销对（2020）陕0113执恢1265号案的强制执行申请是申请执行人杨刚真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人方玲撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执恢1265号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十二日书记员 孙姣姣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4650号 原告：延吉市五道水库有限公司，住所吉林省延吉市小营镇劳动村。 法定代表人：李光洙，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。 被告：陈亚彬，男，1959年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市。 原告延吉市五道水库有限公司（以下简称五道水库）诉被告陈亚彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五道水库的委托诉讼代理人杨帆,被告陈亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五道水库向本院提出诉讼请求：一、要求陈亚彬从五道水库位于延吉市××街西侧原延吉市第三建筑公司基地的平房中腾迁；二、本案的诉讼费用由陈亚彬承担。事实与理由：1989年6月，延吉市水利局出资20万元购买了位于延吉市××街西侧延吉市第三建筑公司基地3620平米的土地及地上房屋（平房，建筑面积324平方米），并将该土地及厂房划给水利局下属单位原延吉市水利工程队。2007年3月，延吉市五道水库管理处、延吉市水利工程队、延吉市灌溉管理所合并成立延吉市五道水库有限公司，故现上述资产隶属于延吉市五道水库有限公司。近期因涉案土地涉及拆迁问题，五道水库发现在涉案土地的厂房由陈亚彬在占有使用，而双方之间并无任何合同关系或其他法律关系表明陈亚彬可以占有使用上述厂房。五道水库认为，陈亚彬占有使用上述厂房的行为侵犯了五道水库的合法权益，应当排除妨碍，从上述厂房中腾迁。但经双方交涉，陈亚彬拒不搬离涉案厂房。 陈亚彬辩称，一、对五道水库提出的产权归属问题提出质疑，质疑五道水库现在是否是涉案标的物的真正产权人，是不是法律规定的诉讼适格人，请求法庭依法予与确认，如果存在违法、欺诈行为，应追究其赔偿责任；二、五道水库提出双方不存在合同关系或其他法律关系，陈亚彬不予认可，其诉求违反法律、法规的相关规定，系歪曲事实，否定已经存在的客观事实。2009年5月底，时任五道水库负责人崔哲山、李千根和延吉市兴边铁艺部法定代表人陈亚彬协商将位于延吉市××胡同（其前身为延吉市第三建筑公司）房屋及院落租赁给兴边铁艺部使用问题。当时此房产由一名五道水库职工看护，既要给看护人发工资，还要负责水电暖及部分生活费用。其该院内还有一供水设施供应周边居民饮用水，其供水设施及产生的费用由五道水库负责。因当时兴边铁艺部需租赁生产性场所，2009年6月1日经五道水库领导班子研究决定与陈亚彬经协商一致达成如下口头协议：（一）此房地产租赁给兴边铁艺部占有和使用；（二）由兴边铁艺部负责看护、维护；（三）负责供水设施维护并负担一切费用；（四）期限从达成协议开始至将来拆迁时再议（原话是‘到时候再说’）。达成协议次日兴边铁艺部接管并开始占有使用。使用一段时间后，经崔哲山同意对厂房及院落浇筑了部分水泥地面、搭建了工棚并把院落整改填平（费用由兴边铁艺部负担），兴边铁艺部无间断占有并使用至今;三、房屋使用权、占有权的取得符合法律规定，其依据是，口头协议：依据《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。综上，请求法院驳回五道水库的诉讼请求。 本院经审理查明，1989年6月，延吉市水利局出资20万元购买位于延吉市××街西侧原延吉市第三建筑公司地基3620平方米及建筑面积为324平方米的平方（涉案房屋），暂划给延吉市水利局下属单位原延吉市水利工程队做为办公、生产场所。2007年3月，由延吉市水利局出资原延吉市五道水库管理处、延吉市灌溉管理所、延吉市水利工程队，合并成立延吉市五道水库有限公司。2009年6月2日开始，陈亚彬经与时任五道水库的负责人口头约定，租赁使用涉案房屋，但未约定租赁费用及租赁届满期限。 另查，2020年5月29日，延吉市水利局出具证明，证明涉案房屋所有权隶属于五道水库。对此，陈亚彬予以认可。涉案房屋至今未办理房屋所有权证，并由陈亚彬以与五道水库存在租赁关系为由占有使用。 上述事实，有当事人陈述、延吉市财政局延市财国[2007］18号文件、延吉市人民政府延市政函[2007］82号文件、延吉市水利局出具的原延吉市水利工程队土地情况证明、收据（1989年6月20日）、延吉市人民政府延市政发[2019］21号文件、通知、土地测绘图等证据证明，本院予以确认。 对陈亚彬提供的国家电网催收通知单、电费发票、支付宝缴费记录，五道水库提出异议。因上述证据仅能证明由陈亚彬缴纳电费的事实，是否与本案存在关联性，本院结合本案事实及其他证据予以评判；对陈亚彬提供的通话录音、图片及视频，五道水库提出异议。因上述证据无法证明陈亚彬与五道水库之间对租赁期限、租赁费等内容存在口头约定的事实，故本院不予采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，五道水库与陈亚彬达成口头协议，将涉案房屋租赁给陈亚彬使用，但未约定租赁期限和租金，应视为双方之间形成了不定期租赁合同关系。因此，五道水库可以随时解除双方之间的租赁合同；陈亚彬主张，其与五道水库口头约定等拆迁时再定租赁截止期限，但未能举证证明，故对其上述主张，本院不予支持。综上，五道水库要求陈亚彬腾出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈亚彬于本判决发生法律效力后十五日内将位于延吉市××街西侧原延吉市第三建筑公司地基上的房屋（面积为324平方米）腾出并返还给原告延吉市五道水库有限公司。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈亚彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付红娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执344号申请执行人:曾兆宽，男，汉族，1978年11月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:赵朝阳，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省新蔡县。关于曾兆宽与赵朝阳房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第1410号裁决书发生法律效力后，曾兆宽向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人赵朝阳的住所地及财产所在地在新蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：曾兆宽与赵朝阳房屋买卖合同纠纷一案，由新蔡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十六日书记员 花   伟   臣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初305号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽阳宏伟区南环街5号老检车线院内。负责人：刘彤，该管理中心主任。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：崇增旭，男，1992年7月24日出生，满族，住沈阳市。被告：崇世福，男，满族，1944年11月17日出生，住辽宁省灯塔市。被告：初晓文，女，汉族，1949年3月29日出生，住辽宁省灯塔市。被告：李景书，男，汉族，1969年6月16日出生，住灯塔市。被告：黄明显，男，1963年9月19日出生，住灯塔市。被告：灯塔广财运输队，地址：辽阳市灯塔市兆麟街。法定代表人：赵泽宇，投资人。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告崇增旭、崇世福、初晓文、李景书、黄明显、灯塔广财运输队追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告崇增旭、崇世福、初晓文共同偿还原告垫付的救助基金36662.72元；2.被告李景书、黄明显、灯塔广财运输队对以上款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2017年8月25日凌晨，李景书驾驶辽Ｋ×××××重型货车由东向西行驶至灯塔市后鸡线铧子站前东侧藏奥堂健康足浴体验店门前时，与行人崇凯臣相撞发生交通事故。发生事故后李景书驾车逃逸。崇凯臣后经抢救无效死亡，李景书负事故全部责任。2017年9月11日，被告崇增旭向原告申请垫付救助基金36662.72元，并承诺同意肇事方和报销人将赔款直接优先归还救助基金管理中心。2017年9月14日原告向受害人崇凯臣垫付抢救费用，附带民事判决认定黄显明、李景书赔偿崇增旭、崇世福、初晓文共计520260.07元，其中受害人家属已经得到永安财产保险公司赔付款120000元，黄显明垫付款5000元。原告因以上垫付费用多次向被告催要，但被告拒绝偿还，为了维护原告合法权益诉至贵院，望贵完依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于本案侵权行为地为灯塔市后鸡线铧子站前东侧藏奥堂健康足浴体验店门前，同时被告住所地也在灯塔市，故本院依法将本案移送至灯塔市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条规定，裁定如下：本案移送辽宁省灯塔市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年八月十三日书 记 员  李晓新
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初460号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余健荣，男，1980年6月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440************213，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人余健荣犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人余健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余健荣因获知其前妻曾被袁某1于2014年以帮助其离开戒毒所为由骗取财物以及发生性关系而心生愤恨，于2020年4月9日13时许，到袁某1位于江门市新会区会城茶坑村胜和里新村2巷2号家中，使用刀具砍伤袁某1的左肩膀和右手，致袁左肩峰骨折和右手受伤。经法医鉴定，袁某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余健荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明书、吸毒人员信息，抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，初检意见通知书，被害人袁某1的医院入院记录、手术记录、疾病证明书，调取证据通知书、调取证据清单，证人袁健邦的证言及辨认笔录，证人孙文娟的证言，被害人袁某1的陈述及辨认笔录，被告人余健荣的供述和辩解、辨认笔录，现场检测报告书及验尿结果，现场勘验检查笔录及照片，广东省江门市新会区公安司法鉴定中心作出的鉴定书以及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人余健荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余健荣于2020年4月12日到江门市公安局三和派出所自首，并如实交代其犯罪事实。本院认为，被告人余健荣构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余健荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余健荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。）二、对扣押于江门市公安局新会分局被告人余健荣用于作案的刀具一把（黑色），由上述扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  李志坚人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温灵敏
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执555号之九 申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司。住所地丘北县锦屏镇东湖路8号。 法定代表人：查永泽，该公司经理。 被执行人汪元保，男，1978年05月20日生，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人丘北县妮杉商贸有限公司与被执行人汪元保合同一案中，于2020年07月17日依法冻结了被执行人汪元保在62×××45账户内余额人民币69.08元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪元保在云南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币67232.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十日 书记员  陆万全
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1521号 上诉人（原审被告）：吴善方，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：娄文君，路桥天维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：金文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国盛，男，1968年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭城西法律服务所法律工作者。 上诉人吴善方因与被上诉人金文军、王国盛买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴善方上诉请求：1、撤销原判，改判驳回金文军对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王国盛承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决认定上诉人与王国盛合伙有误，缺乏证据证明。1、个人合伙应当具备共同投资、共同经营、共负盈亏等特征，本案上诉人与王国盛的关系完全不具备上述特征，单纯是上诉人为王国盛管理路桥螺洋街道南山村的部分建筑工地。2、本案认定合伙关系实际上仅凭被上诉人王国盛的说法，除此之外还应当有两个以上无利害关系人证明。3、本案买卖关系中，金文军按照王国盛的指示送货、与王国盛结算直至到工地找到上诉人签结算单时，与上诉人完全不认识。上诉人签了结算单后，金文军也都是向王国盛催讨货款，王国盛在前期也都是说暂时没钱先缓缓，从未说与上诉人合伙。也就是说，自始至终金文军都认为合同相对方是王国盛，也并非基于王国盛与上诉人合伙才供货。4、债权凭证上明确写着王国盛工地，已付的15万元由王国盛分三次支付，上诉人是经手人，而非欠款人，因此一审认定是合伙关系没有法律依据。聊天记录中有一张1万余元的凭证，这金额是算在本案的8万多元中，但这均是王国盛的欠款，与本案无关。（二）一审判决认定事实错误。一审判决认定金文军拉到南山村工地的木板货值238100元。但是，金文军一审提交的证据材料，其中有一份送货单载明“足利鞋厂”，据上诉人了解，路桥螺洋街道南山村及附近没有所谓的足利鞋厂。也就是说，金文军并非将货值238100元的木板全部送到南山村工地，上诉人对王国盛承包的其他工地不了解、也未受委托去管理，不知道类似情形（拉到南山村以外工地）的木板款项是多少。即便认为上诉人与王国盛在南山村建筑工地存在合伙，在未查清合伙债务的情况下贸然判决上诉人对所有款项承担责任明显不当。二、一审审判程序违反规定。1、一审于庭审当日接收被上诉人王国盛的证据，并于次日根据该证据作出判决，有违诉讼平等原则。上诉人受王国盛指示管理南山村部分建筑工地，本身就居于从属地位，在举证能力上与王国盛完全没法比。王国盛选择性地提交两份对其有利的建筑承包合同，未全部提交所有证据，未全面反映客观事实。2、对于王国盛在庭审当日提交的两份证据，金文军也是不认可的。站在一审原告的角度，供应木板是与王国盛做生意，货款也应该由王国盛支付，至于其他人签的建筑承包合同，当然与本案没有关联性。3、本案事实不清楚，认定上诉人为合伙人也缺乏证据证明，更谈不上权利义务明确、争议不大，故不应适用简易程序审理。 金文军答辩称，一审认定王国盛与上诉人是合伙关系正确，也有王国盛在法庭提供的承包合同，上诉人对承包合同是认可的，但其辩解只是去代签合同这个理由不成立。上诉人与王国盛对欠款金额是没有异议，合伙人对外应当承担连带付款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王国盛答辩称，王国盛与上诉人是否合伙关系，在一审中已经认定，王国盛在一审中提供了承包合同，签名都是上诉人签的，可以证明王国盛与上诉人是合伙关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 金文军向一审法院起诉请求：1.两被告偿付原告货款88100元，并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按。年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同负担。 一审法院认定事实：2018年期间，原告方按照被告王国盛指示，向路桥区螺洋街道南山村建筑工地送木板，期间被告王国盛通过银行转账支付了150000元，2019年1月30日，原告与被告吴善方经结算，共购买238100元货值木板，尚欠88100元，由被告吴善方作为经手人出具结算单，后经原告多次催讨，两被告相互推脱，至今未付。 一审法院认为，本案双方争执的焦点为与原告发生木板买卖合同的合同相对人是谁。被告王国盛认为两被告系合伙关系，并提供二份被告吴善方与南山村建房户签订的建筑承包合同，上述房屋承包款大部分亦由吴善方收取。被告吴善方对签订建筑承包合同无异议，但认为是由于被告王国盛当时不在现场，他去代签订的合同。对于收取建房户房款的事实，被告吴善方认为因为被告王国盛不在现场，他去代收，并且收取的房款用于支付工程款。该院认为，被告吴善方提出的抗辩理由不足以否认双方合伙关系的成立。原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人自愿成立，不违反法律法规，应确认有效。两被告逾期支付货款，应承担违约责任，但违约金起算时间应为原告起诉之日。两被告系合伙关系，应对上述债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定于2020年6月1日判决：被告王国盛、吴善方于判决生效之日起十日内支付原告金文军价款88100元，并支付自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告王国盛、吴善方负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人王国盛不是合伙关系。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽然吴善方系作为经手人出具结算单并签字确认，但金文军在向王国盛催讨货款过程中，王国盛要求金文军向其合伙人吴善方主张，吴善方在××村××小区××幢××幢建筑工程承包合同中亦作为承包方签字，而吴善方虽然主张签字行为系履行职务的行为，但未能就其与王国盛之间存在雇佣关系提供证据予以证明，其关于签字、收款原因的解释亦不符合常理，则金文军作为合同相对方，有理由相信吴善方与王国盛之间就涉讼工地工程存在合伙关系，并据此要求吴善方、王国盛共同支付货款。至于吴善方与王国盛之间的其他债权债务关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，吴善方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2171元，由上诉人吴善方负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项海英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）云71执异8号案外人：程凯雷，男，汉族，1996年11月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张颖，云南里程律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。统一社会信用代码：91530181709757473T。法定代表人：蒋勇。被执行人：安宁永邦经贸有限公司。住所地：云南省安宁市金成矿业集团8号商铺。统一社会信用代码：91530181325304213G。法定代表人：杨洁。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里金成花园内6号。统一社会信用代码：91530181781679123Y。法定代表人：李本安。被执行人：安宁市金恒商贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市八街镇集镇上。统一社会信用代码：91530181792874944T。法定代表人：陈永林。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路38号2幢二楼。统一社会信用代码：915301026908965287。法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省安宁市。被执行人：何东海，男，汉族，1964年10月21日生，住云南省安宁市。被执行人：赵岫，女，汉族，1974年11月2日生，住云南省安宁市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁永邦经贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁市金恒商贸有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯、何东海、赵岫公证债权文书强制执行一案中，案外人程凯雷于2020年7月6日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程凯雷称，其购买了云南昆都国际房地产开发有限公司开发的昆明市五华区地块）Ａ2-9幢2507号房屋，已支付996071元全部房款，该房已于2016年12月27日交房，故请求：依法解除昆明铁路运输中级法院（2017）云71执7号执行裁定中查封的位于昆明市五华区地块）Ａ2-9幢2507号房屋查封保全强制措施，并请求排除执行。本院认为，经查阅涉案执行案件材料以及案外人程凯雷一方提交的材料，本院对涉案房屋采取的强制措施系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自登记在先的查封解除时才生效，本院对涉案房屋采取的轮候查封尚未产生正式查封的法律效果，并不直接影响程凯雷的实体权利，程凯雷对此提起的执行异议，不属于执行异议受理范围，法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人程凯雷的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年八月七日书记员  闵正仙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之七申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积90.31平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积90.31平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5791号原告:张茂德,男被告：国诚集团有限公司莒县分公司法定代表人：厉见秀，该公司负责人。原告张茂德诉被告国诚集团有限公司莒县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告张茂德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂德撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十一日书记员  严庆梅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初383号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张灵通，男，1992年3月16日出生，汉族，大专文化，洛阳LYC轴承有限公司车工，住河南省洛阳市涧西区美伦香颂26-1-2401（户籍地：河南省渑池县）。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年8月11日，经本院决定，由洛阳市公安局高新分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张灵通犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人张灵通到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，被告人张灵通在无驾照情况下酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至西苑路青岛路口时被执勤交警查获，后将张灵通带至河南科技大学第一附属医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张灵通案发时血液中的乙醇含量为163.6mg/100ml,经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张灵通案发时驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴--二轮普通摩托车，张灵通涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张灵通在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人张灵通的供述，查扣经过，案件移交证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，行政处罚决定书，安徽中衡司法鉴定中心[2020]痕迹鉴字第188号司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，检验照片，调查评估报告，被告人张灵通的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张灵通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张灵通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月十九日书记员  师丽锋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1747号 原告：李友兴，男，1966年3月2日生，住丘北县。 原告：陈丽华，女，1968年1月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告李友兴、陈丽华与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李友兴、陈丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款52226.41元;2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）签订合同编号：ＪＸＤＣ（1-1-16）《商品房购销合同》，约定由原告以558005元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区1-xx号），建筑面积80.56平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司（自然人独资）为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第××号《不动产权证书》，登记建筑面积75.58平方米，比合同约定面积少5.21平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款52226.41元。 经审查，本院认为：原告李友兴、陈丽华起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故李友兴、陈丽华的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回李友兴、陈丽华的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1050号之一申请执行人：经典建设有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第六层C区C6034A。法定代表人：李剑聪，董事长。被执行人：瑞安（天津）消防工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1134。法定代表人：单江辉，总经理。被执行人：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人经典建设有限公司与被执行人瑞安（天津）消防工程有限公司、王学义建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8653号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王学义名下坐落于山东省德州市武城县北侧房产，期限为三年；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复87号复议申请人（被申请人）：信欣，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。申请人：杨洁,女,1979年7月19日出生,汉族,住天津市河西区。复议申请人信欣不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信欣对河西法院查封其名下房屋不服，认为河西法院超标的查封，提出书面异议。河西法院查明，河西法院受理了杨洁与信欣、卜国明赠与合同纠纷一案，杨洁提出财产保全申请，河西法院作出（2019）津0103民初2225号之一民事裁定书，依据该裁定于2019年5月20日作出（2019）津0103执保字743号执行裁定书，对信欣名下价值1000000元的财产采取保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书,查封了信欣名下河北省廊坊市新世界家园一区6号楼2单元2401号房产。河西法院认为，依当事人申请，河西法院根据（2019）津0103民初2225号之一民事裁定书作出的（2019）津0103执保字743号执行裁定书，符合法律规定，由于查封信欣名下不动产系不可分割物，且该不动产价值的不确定性，因此不能证明查封属超标的查封，其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定:驳回信欣的异议请求。复议申请人信欣向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0103执异74号执行裁定，河西法院查封其名下三套房屋，分别是坐落于辽宁省大连市沙河口区房产，辽宁省大连市沙河口区房产，坐落于河北省廊坊市产。其中辽宁省大连市沙河口区房产评估值为288万元，河北省廊坊市产评估值为217万元，另一套房产未做评估，河西法院查封的上述三处房产明显超标的查封。请求法院解除对信欣名下坐落于河北省廊坊市产的查封。本院经审查查明，河西法院根据杨洁的申请（请求信欣返还财产3047716.08元），分别作出了（2019）津0103民初2225号（保全信欣名下价值50万元的财产）及2225号之一（保全信欣名下价值100万元的财产）民事裁定书。根据上述民事裁定，河西法院分别作出了（2019）津0103执保字250号执行裁定书、（2019）津0103执保字743号及（2019）津0103执保字1848号执行裁定书。查封了信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区房产;信欣名下坐落于河北省廊坊市产；信欣名下坐落于辽宁省大连市沙河口区房产。本院经审查查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，河西法院根据杨洁的申请，对信欣名下财产采取保全措施，符合法律规定,但是应当根据申请人的申请，依法采取适当的保全措施。现河西法院作出三份保全措施民事裁定，对信欣提出的执行异议，作出两份执行异议裁定。本院认为，河西法院作出两个执行异议裁定，无法作出是否超标的查封的判断，系认定基本事实不清，本院予以发回。河西法院重新审查后，依法作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103执异74号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年八月六日书记员 李珊珊