安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2644号原告:肖有香，女，1965年4月2日生，汉族，住天长市。原告：郁培海，男，1988年11月7日生，汉族，住天长市。原告：郁祖义，男，1940年2月4日生，汉族，住天长市。原告：吴发英，女，1943年11月13日生，汉族，住天长市。上述四原告共同委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被告：卢文凤，男，2000年5月11日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179；负责人:张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英与被告卢文凤、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称蚌埠人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英的委托诉讼代理人陈树连、卢文凤的委托诉讼代理人张庆祜、蚌埠人保公司的委托诉讼代理人周环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失625820.65元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月6日10时18分，卢文凤驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿杨村镇鑫发路由南向北行驶至沂湖大道交叉口处，与郁宗辉驾驶的由西向东的二轮电动车相撞，造成郁宗辉受伤后经抢救无效死亡的事故。天长市公安局交通管理大队认定，郁宗辉、卢文凤负事故的同等责任。皖Ｍ×××××小型轿车在蚌埠人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。卢文凤辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告诉请过高。卢文凤驾驶车辆在在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应该由保险公司承担。蚌埠人保公司辩称，对本起事故发生的真实性及责任划分没有异议。本次事故双方负同等责任，因此我公司在商业险保险责任范围内，按事故责任比例承担不超过60%的赔偿责任。卢文凤驾驶的车辆在我司处投保有交强险及100万元不计免赔商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。医药费需要扣除15%的非医保用药。原告各项诉请过高，精神抚慰金不应当超过4万元。我公司不承担诉讼费。肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件各一份、亲属关系证明一份，证明1、原告主体资格适格:2、郁祖义、吴发英夫妇俩作为被抚养人，死者郁宗辉应承担抚养份额的1/5。证据二、天长市公安局交通管理大队事故认定书；证据三、天长市人民医院医出院证、出院记录、医疗发票，证明原告亲属郁宗辉身体受损害的事实。医疗费合计36759.91元,住院2天。证据四、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证；证据五、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，证明卢文凤驶皖Ｍ×××××车辆在蚌埠人保公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任险,事故发生在保险期间内。卢文凤质证意见：对上述证据真实性无异议。蚌埠人保公司质证意见：对于证据一、二、三、四、六没有异议。要求对驾驶证、行驶证核实。卢文凤承诺庭后以微信的方式提供给蚌埠人保公司驾驶证、行驶证原件以供核实。本院对双方当事人认可的事实和证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日10时18分，卢文凤驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿杨村镇鑫发路由南向北行驶至沂湖大道交叉口处与郁宗辉驾驶的由西向东的二轮电动车相撞造成郁宗辉受伤抢救后经无效死亡的事故。天长市公安局交通管理大队认定，郁宗辉、卢文凤负事故的同等责任。皖Ｍ×××××小型轿车在蚌埠人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，本院予以确认。蚌埠人保公司提出扣除15%非医保用药，没有证据证明非医保用药为15%,也没有证据证明替代药品的价值，无法确定替代药品与非医保用药之间的差价。从救死扶伤的理念出发，救治伤者不可能局限在医保用药范围内，本院对此抗辩不予采纳。本院原告的诉讼请求范围内确定如下损失：1、医疗费：36759.91元；2、住院伙食补助费:2天×30元/天=60元；3、营养费:2天×30元/天=60元；4、护理费:2天×135元/天=270元；5、死亡赔偿金:37540元年×20年=750800元；6、被抚养人生活费:23782元/年×5年×2人÷5人=47564元；7、精神抚慰金48000元；8、丧葬费:39518.5元；9、处理事故人员误工费、交通等费用5000元。合计:928032.41元。蚌埠人保公司应当赔偿（928032.41元-120000元）×60%+120000=604819.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔付原告肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英604819.45元。二、驳回原告肖有香、郁培海、郁祖义、吴发英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10058元，由原告承担338元，蚌埠人保公司承担9720元。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  郑训仁人民陪审员  钱晓军二〇二〇年八月二十日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外。