wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审253号之一申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人秦秀峰，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王正，男，1983年1月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人褚雪姣，女，1987年1月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］14号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］14号），被征收人为邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区东号楼东单元1楼东户王正、褚雪姣，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区东号楼东单元1楼东户，建筑面积124.28平方米。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为124.28平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积124.28㎡，计：994.24元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积124.28㎡，计17896.32元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿；5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项；被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房124.28平方米，领取各项补偿、补助费用37061.56元。二、被征收人选择货币补偿的，根据河南华联房地产土地资产评估有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为314897元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积124.28㎡，计：994.24元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积124.28㎡，计1491.36元。4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为318182.6元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证中，被申请执行人提出赔偿不合理，认为拆迁影响了其生活质量，违背了政府的初衷。其认为若是货币补偿就按2020年房屋的均价来算；若置换房屋其要求现房，并一比一兑换；另外因每平方米500元的补偿一直未兑现，这几年被申请人一直在外面租房子，其要求搬迁费、安置费等费用也应给一个合理的补偿。申请人破坏路面未安装安全设施，致使被申请人右手摔伤，住院20多天，申请人应补偿医疗费、误工费等。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区东号楼东单元1楼东户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］14号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催搬通知已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］14号邓州市人民政府房屋征收补偿决定书准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  田 会
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执733号毛文杰：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人毛文杰应缴纳的罚金10000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初111号刑事判决书所确定的被执行人毛文杰应履行的缴纳罚金10000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1580号 原告：银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：黄成，男，1970年9月4日出生，汉族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：潘玉婷。 被告：陆万民，男，1975年4月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销部（以下简称金环城经销部）与被告陆万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金环城经销部委托诉讼代理人潘玉婷，被告陆万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金环城经销部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款10672元；二、判令被告以10672元为基数自2013年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期间同类贷款利率的1.5倍暂计算为5901.38元，自2019年8月20日起至清偿完毕全部货款为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算向原告承担逾期支付贷款利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，与原告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买各类装饰、装修材料等产品。后原告依约向被告提供约定产品，产品亦经被告检验合格并使用。后原告多次向被告催要货款10672元，但被告一直不予支付。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陆万民辩称，款项不符，不认可原告主张的款项，被告认可向原告购买过货物，并口头约定价格。原告与被告系供应货物时认识的，每次均为货到付款，双方曾在电话中核对过价格，现被告只有最后一笔款项的尾款未付，具体尾款的金额现被告也不知道。 本院经审理认定事实如下，原告金环城经销部在银川市经营的范围为油漆装饰辅料、日杂批发兼零售。2012年8月20日至9月25日，被告陆万民向原告购买涂料等货物。送货的方式为原告将货物通过金生货运阿拉善左旗专线交付于被告。原告按被告的要求将货物交付于被告，货款9792元经原告多次催要，被告未予支付，原告于2020年7月2日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《环城制刷信誉卡》《金生货运阿拉善左旗专线托运单》、证人证言及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告金环城经销部与被告陆万民在平等自愿的基础上达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，受法律保护。原告将货物交付于被告，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，原告主张被告拖欠10672元的货款，但2012年9月25日的信誉卡上既无被告的签字，亦无托运单，不能证明被告收到该部分货物，故对原告主张由被告给付货款10672元的诉讼请求，本院依法按查明的事实予以支持9792元。关于原告主张被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限亦未约定违约金的计算方式，本案以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年7月2日起计算至货款付清止。关于被告抗辩仅拖欠原告尾款的意见，被告仅口头辩称以现金、微信、银行转账等方式向原告支付货款，但未出示其他有效证据予以证明，被告未完成其举证责任，故对其抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陆万民于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告银川市兴庆区金环城制刷装饰辅料经销商货款9792元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以9792元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月2日起计算至被告实际付清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告陆万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 洁
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1825号葛阳（申请执行人）、廖世瑞、徐劲松（被执行人）：葛阳与廖世瑞、徐劲松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600元。本院已于2020年08月18日将该款转付给葛阳。至此，葛阳向本院申请执行的（2019）皖0403民初4465号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪冠民，男，1961年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：燕勇，新疆陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，新疆陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永余，男，1969年5月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐永远，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利民，男，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚饶，男，1974年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原审第三人：王爱民，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。原审第三人：若羌县汇丰石棉矿有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。法定代表人：周晓英，该公司经理。再审申请人汪冠民因与被申请人徐永余、徐永远、王利民、赵刚饶，原审第三人王爱民、若羌县汇丰石棉矿有限责任公司返还原物纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪冠民申请再审称，一、原审判决认定的基本案件事实缺乏证据证明。1、2011年7月26日，王利民、赵刚饶采取暴力手段将徐永余的工人从涉案石棉矿驱离，侵占矿上的设施和设备，并交由王爱民管理，构成侵权行为，此三人应当承担侵权赔偿责任。2、王利民、赵刚饶出具《停矿说明》后，我与涉案石棉矿管理人徐永余安排工人上山取回设备，遭到王利民、赵刚饶安排的人员阻挠，故我作为所有权人尽到了管理义务。3、我提出的赔偿数额是2111037.70元，原审判决仅支持220675.70元，赔偿数额的计算依据不足。二、原审判决适用法律确有错误。2011年9月18日，我与徐永余签订《解除协议书》后，徐永余应当将矿上的所有资产返还给我，王利民、赵刚饶侵占矿上的所有资产并转让给若羌县汇丰石棉矿有限责任公司获利，故原审法院仅判令徐永余承担220675.70元赔偿责任，王利民、赵刚饶不承担赔偿责任，侵害了我的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年5月16日，汪冠民与王利民、赵刚饶达成《股权收购协议》和《还款协议》，汪冠民承诺分三期（2010年5月31日前、8月30日前、10月30日前）返还王利民股份款56.8万元、赵刚饶股份款65.8万元，并承诺“如果不能按期付清以上款项，则汪冠民的所有股权、机械、设备、车辆等所有资产归王利民、赵刚饶所有”。此后，因汪冠民未能按期付款引发（王利民、赵刚饶起诉汪冠民支付欠付股份款的）一系列诉讼，汪冠民败诉并被判决支付欠款和利息，故原审法院认定涉案石棉矿的设施、设备、车辆等归汪冠民所有，并无不当。2011年7月26日，王利民、赵刚饶采取暴力手段，将徐永余的工人从涉案石棉矿驱离并出具《停矿说明》，接收了涉案石棉矿，事实清楚。此后，汪冠民与徐永余于2011年9月18日达成的《解除协议书》，汪冠民前往公安机关、检察机关的报案材料，王爱民于2011年8月16日接受若羌县国土资源局祁曼分局询问所做的《询问笔录》，周晓英于2016年5月13日出具的《情况说明》等证据均显示：汪冠民、徐永余已经丧失对涉案石棉矿的管控、难以行使财产所有人、使用人的应有权利。因此，原审法院认定汪冠民应当自负其责的案件基本事实不清，举证责任分配失当，应当在进一步查明本案真实情况后依法裁判。综上，汪冠民的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   孙      健审  判  员   爱丽美热·艾海提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   沙热古丽·达吾提
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更366号 罪犯郎立科，男，1989年5月10日出生于山东省东阿县，汉族，初中肄业，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省东阿县人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁1524刑初85号刑事判决，被告人郎立科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已履行）；对被告人抢劫所得赃款900元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郎立科减去有期徒刑八个月，刑期至2028年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11868号 上诉人（原审原告）：周义传，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 上诉人周义传因与被上诉人成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，周义传于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，周义传在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周义传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由周义传承担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 李 俊 审判员 白福群 二〇二〇年八月十日 书记员 何佳林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审51号 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人王焕然，男。 被执行人秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路。 法定代表人赵利文。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行秦人社劳监罚决字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局以秦皇岛龙腾长客运输有限公司逾期未履行秦皇岛市人力资源和社会保障局下达的劳动保障监察责令限期改正通知书（秦人社劳监改通字[2019]011号）中应履行的义务为由，于2020年1月13日作出秦人社劳监罚决字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定，给予秦皇岛龙腾长客运输有限公司如下行政处罚：罚款人民币贰万元（￥20000）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处理决定，并提供了强制执行申请书、行政处罚决定书、作出行政处罚决定的证据和依据，以及申请执行人催告情况等材料。 经审查，本院认为，秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监罚决字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社劳监罚决字〔2020〕第001号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李宏伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初569号原告：刘洪华，女，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）。负责人：刘冲，系该指挥部总指挥。原告刘洪华与被告王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪华到庭参加诉讼，被告王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪华向本院提出诉讼请求：1.要求王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部给付劳务费13,585元及利息502元。事实与理由：2019年3月至4月间，开沙场的王宝雇用刘洪华自缷汽车，往工业园区运送混砂料，当时约定运费每立方米11元，刘洪华多次往工业园区运输混砂，共欠劳务费13,585元，刘洪华多次索要，至今未给付。王宝未答辩。五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部（俗称：五大连池风景区工业园区建设指挥部）未答辩。刘洪华围绕诉讼请求依法提交了：1.运输混砂收货收据38张，证明给王宝运输混砂欠劳务费的事实。2.证人李某、刘某证言，证明王宝雇刘洪华的车运输混砂，劳务费没有给付，运输混砂费是每立方米混砂11元的事实，王宝的混砂运输到工业园区，凭工业园区院里施工方给开的收货收据与王宝结算。刘洪华提交的证据，具有真实性及关联性，王宝、五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对刘洪华提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月间，王宝雇用刘洪华家的自卸车（车牌号黑Ｎ×××××）运输混砂，约定每立方米11元，混砂运输到目的地后，接收货物方出具收货收据，每张收据上注明运输混砂32.5立方米，刘洪华凭收货收据与王宝结算劳务费。刘洪华多次运输混砂，王宝欠刘洪华劳务费13,585元，刘洪华多次索要，至今未给付。本案在诉讼中，刘洪华放弃五大连池生态矿泉产业示范基地建设指挥部为被告及要求王宝给付利息的诉讼请求。本院认为，王宝雇用刘洪华家的自卸车运输混砂拖欠劳务费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有收货收据及证人相互佐证，王宝理应给付劳务费。综上所述，刘洪华要求王宝给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宝于判决生效后10日内给付原告刘洪华劳务费13,585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1017号 汪慧芳、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 汪慧芳与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4277号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1017号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款，本案执行款64382.83已全部执行完毕，其中846元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2332号原告：浙江金泰和包装材料有限公司，住所地浙江省龙港市城东工业区D1号，统一社会信用代码913303272546770033。法定代表人：蔡寿星。委托诉讼代理人：饶大永、黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。被告：金仕佩，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：蔡寿星，男，1955年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：卢乃乡，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：吴贤鎯，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈瑞银，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林仁绍，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈显能，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：董门安，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：倪亦吾，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：卢乃伦，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：朱明瑞，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：金友华，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：蔡永干，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江金泰和包装材料有限公司与被告金仕佩，第三人蔡寿星、卢乃乡、吴贤鎯、陈瑞银、林仁绍、陈显能、董门安、倪亦吾、卢乃伦、朱明瑞、金友华、蔡永干确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江金泰和包装材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金泰和包装材料有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江金泰和包装材料有限公司负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十三日代书记员  陈祥枭2
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初434号原告：黄会芳，女，1961年3月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号（6）。法定代表人：魏国华。原告黄会芳与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄会芳及委托诉讼代理人周稳到庭参加了诉讼；因被告神州医药公司无法直接送达，本院在2020年4月30日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告神州医药公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币113,300元，并按年利率6%的标准，以113,300元为基数自2020年1月8日起向原告支付借款利息至本金偿付时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的姨夫田财轩曾为被告公司员工，因被告公司经营需资金周转，经田财轩介绍，被告于2015年7月13日向原告借款人民币113,300元用于公司经营。原告于当日向被告交付借款，被告向原告出具借款收据，并加盖了被告公司财务专用章。后原告因家庭生活需要，多次向被告催要借款，但被告均置之不理，至今仍然分文未还。被告神州医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄会芳围绕诉讼请求依法提交了收款收据、湖北省应城市义和镇柴咀村民委员会出具的证明、医疗机构执业许可证及现金日记账。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告神州医药公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告黄会芳提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告神州医药公司系1998年8月31日成立的有限责任公司，法定代表人系魏国华，现仍处于存续状态。被告神州医药公司向原告黄会芳借款，于2015年7月13日向原告黄会芳出具编号1004813收款收据一张，载明职工借款，金额113,300元。原告黄会芳诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告黄会芳向本院陈述：我们在应城市开办门诊，魏国华是我娘家老乡，我的姨父是被告员工。当时被告说不收转账只要现金，诊所会收到很多现金，家里不需要现金，就把家里的113,300元现金都带去了，所以还有零头，约定的年息10%，但从未支付过。因被告神州医药公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告黄会芳向本院提交的证据，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。原告黄会芳陈述本案的借款系现金给付，结合本案收款收据载明的借贷金额、当事人的经济能力、借贷发生的时间等事实和因素，本院认为不能否定现金出借的可能性。收款收据是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，现收款收据载明了借款事实和借款数额，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为113,300元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告黄会芳主张按年利率6%自2020年1月8日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告神州医药公司应予偿还原告黄会芳借款计人民币113,300元及逾期占用资金期间的利息（以113,300元为基数，按年利率6%自2020年1月8日计算至借款实际清偿之日）。被告神州医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉神州医药有限责任公司偿还原告黄会芳借款计人民币113,300元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉神州医药有限责任公司向原告黄会芳支付逾期占用资金期间的利息（以人民币113,300元为基数，按年利率6%自2020年1月8日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元（原告黄会芳已预交）、两次公告费560元，共计3,126元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘亮人民陪审员  田慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年八月四日书 记 员  王明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1836号申请执行人：辛迪,女,汉族,1963年12月4日出生,住大连市中山区。被执行人：吴博，男,1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辛迪与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月10日作出(2019)辽0202民初4672号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人吴博帐户执行款3212元，执行费50元至本院，本院于2020年8月17日将执行款3212元发放至申请执行人辛迪账户。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王天宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初487号 原告：灌阳县第二建筑公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇龙岗一巷4号。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：周跃铭，男，1971年6月17日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 原告灌阳县第二建筑公司与被告周跃铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灌阳县第二建筑公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灌阳县第二建筑公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告灌阳县第二建筑公司自愿承担。 审 判 员 熊珍生 二〇二〇年八月三日 代书记员 盘春丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初664号 原告：郭建刚，男，1958年9月13日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县广缘林木发展有限公司，住所地榆社县郝北镇赵家村。 法定代表人：李宝林。 原告郭建刚与被告榆社县广缘林木发展有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭建刚负担。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴 璟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初7151号 原告：刁某，女，1960年3月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：胡某，男，1986年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告刁某诉被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还其父亲胡兴举所欠原告借款40000元；要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲胡某1系朋友关系，因胡某1缴纳社会养老保险缺乏资金，分几次向原告借款总计40000元。原告都是通过微信的方式将款转给胡兴举。2019年4月3日微信转款9000元，2019年6月26日通过微信转给胡兴举10000元，2019年8月31日两次微信转款，一次是4000元，另一次是7000元，2019年10月17日微信两次转款，一次转款7400元，另一次是2600元，共计40000元；2019年10月18日胡兴举给原告出具欠条一份，载明欠刁某40000元整，欠款人胡兴举。该款胡某1用于缴纳养老保险，2020年2月21日胡兴举因病去世，之后多次找被告索要该款，被告对该款项予以认可，承诺说待父亲社保结算完毕后偿还此款，现社保部门已经将胡某1缴纳的社保费退还被告，故起诉至法院。 被告辩称，原告借我父亲的钱的事情我不清楚，原告拿的欠条说是我父亲写的借款40000元，我不认可，一是没有我父亲的身份证号，二是没有我父亲的手印，三是我父亲在世时为什么不说，不拿出来，这是否是原告伪造的欠条我不清楚。原告说与我父亲是朋友关系，但事实是原告与我父亲是搭伙过日子三、四年了。原告说的微信转账是一起过日子花销了，还是干什么了，这也说不清。2019年10月份我父亲一次性补缴养老保险150000元，但原告所说的是零碎的转给我父亲40000元，这40000元怎么体现是缴纳养老保险了。我父亲生前原告没有提到借款的事情，我父亲去世后原告才提出来，我父母是离婚，我随我母亲生活，我不知道此事，也不认可这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据已经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下:被继承人胡某1与刘某原系夫妻关系（双方于2015年10月23日离婚），二人共生有一名子女，即被告胡某。胡某1于2020年2月21日去世，胡兴举的父母均先于他去世。被告胡某为被继承人胡某1的合法继承人。除本案被告胡某外，无其他继承人。 另查，2019年4月3日原告刁某通过微信转给被继承人胡某19000元，2019年6月26日原告刁某通过微信转给被继承人胡某110000元，2019年8月31日原告刁某分两次微信转帐给被继承人胡兴举11000元，2019年10月17日原告刁某微信分两次转给被继承人胡某110000元，以上共计40000元；2019年10月18日被继承人胡兴举给原告刁某书写欠条一张，内容为“欠刁某人民币肆万元正，欠人胡兴举2019年10月18日”。 本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。关于被继承人胡某1生前向原告出具欠条一份，因欠条中已载明欠款事实，且有转款凭证，能够证明被继承人胡兴举与原告刁某之间的债权债务关系，故本院对欠款事实予以认定。被告作为被继承人胡兴举的合法继承人，应当在继承遗产的范围内承担责任。故原告刁某的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。庭审中，被告胡某对借款事实提出异议，但未提供证据证明，故对被告此抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告胡某在继承被继承人胡某1留有的遗产范围内偿还原告刁某欠款40000元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费800元(此款由原告刁某垫付)，减半收取400元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐俏梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李敬晶 书记员朱小丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18893号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘照聪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘照聪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18893号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1290号申请执行人：桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人：岳军，男，汉族，1981年5月3日生，初中文化，桐柏县阀门厂工人（台商企业），现住桐柏县城关镇淮庙社区第六小区118号。本院在执行申请执行人与被执行人罚金执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1290号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年八月七日书记员  陈 煜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终355号上诉人（一审被告）：梅河口市宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市莲湖假日小区。法定代表人：寇文杰，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲁一新，住吉林省梅河口市。上诉人梅河口市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇开发公司）因与被上诉人鲁一新建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇开发公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工的合同关系。被上诉人鲁一新是梅河口市宏宇建工集团有限公司（以下简称宏宇建工集团）的项目经理，只负责施工英华园项目的2号楼，在宏宇开发公司不欠宏宇建工集团工程款的前提下，鲁一新无权向宏宇开发公司主张工程款，不具备诉讼主体资格。鲁一新辩称：对一审判决认定的事实无异议。因宏宇开发公司用于抵顶部分工程款的房屋无法交付，导致宏宇开发公司与鲁一新、罗某的买卖合同被解除，故宏宇开发公司应给付该部分的工程款。鲁一新向一审法院起诉请求：1.判令宏宇开发公司立即给付工程款957,734元；2.判令宏宇开发公司给付上述款项占用期间利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利息计算约25万元）。一审法院认定事实：2011年10月29日，李大伟（已故）挂靠宏宇开发公司开发梅河口市英华园项目，该工程由宏宇建工集团承建，双方于2012年6月28日签订建设工程施工合同。宏宇建工集团的三个项目经理分别承建三栋楼，项目经理之一的鲁一新负责其中二号楼的施工。工程款由宏宇开发公司与宏宇建工集团结算，全部用楼房抵顶，双方互不相欠。李大伟分别列出三张明细，将抵顶房屋分别确认给三个项目经理。施工过程中，宏宇开发公司以部分房屋或者车库通过宏宇建工集团拨付给鲁一新，由鲁一新自己出售抵顶工程款，宏宇开发公司出具买卖合同等手续。因鲁一新欠案外人罗某款，双方协商用该小区2号楼A区29号24.48平方米车库及2号楼（-1）-161／2号134平方米车库作价957,734元抵顶欠款，双方欠款结清。2014年2月19日及6月23日，鲁一新、罗某及宏宇开发公司签订商品房购销合同，其中134平方米的车库，每平方米6,000元，金额804,000元，24.48平方米的车库，每平方米6,280元，金额153,734元，宏宇开发公司在合同上加盖公章并给罗某出具了总额为957,734元的房款收据。该房屋建成后,罗某发现所购买的车库一处变为消防通道，另一处因设计变更不存在，遂诉至法院要求解除商品房购销合同，由宏宇开发公司返还购房款957,734元。一审法院经审理作出（2017）吉0581民初1191号民事判决，解除合同并由宏宇开发公司返还罗某购房款957,734元。宏宇开发公司不服上诉，后申请撤回上诉。其后又向通化市中级人民法院申请再审，该院裁定一审法院再审。一审法院作出（2018）吉0581民再3号判决，撤销一审法院（2017）吉0581民初1191号民事判决，判决由鲁一新返还罗某购房款957,734元，驳回罗某对宏宇开发公司的诉讼请求。鲁一新不服上诉，通化市中级人民法院经审理作出（2018）吉05民再33号民事判决，认为罗某的债权应由鲁一新返还，罗某要求宏宇开发公司返还于法无据不应予以支持。因罗某未要求由鲁一新返还此款，故一审法院（2018）吉0581民再3号判决超出了罗某的诉讼请求，故对该判决予以撤销，解除商品房销售合同，驳回罗某其他诉讼请求。基于此终审判决的认定，鲁一新向原审法院提起诉讼，要求宏宇开发公司立即给付工程款957,734元及利息。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。依据二审法院终审判决认定的事实，罗某与鲁一新、宏宇开发公司签订的商品房购销合同形式上是买卖房屋，实际是用此房屋抵顶鲁一新欠款及工程款，罗某并未实际交付购房款，罗某与宏宇开发公司之间不存在真正的买卖关系。因宏宇开发公司交付的车库不符合约定，导致该购销合同无法履行，应恢复各自原有的债权债务关系，罗某的购房款应向鲁一新主张返还。基于以上认定，罗某、鲁一新、宏宇开发公司三方签订的房屋购销合同因履行不能被解除，罗某应向鲁一新主张返还欠款，也就是抵顶的购房款957,734元。同时，因为宏宇开发公司与宏宇建工集团的工程款已结算完毕，宏宇开发公司已将抵顶房屋分别确认给鲁一新等三个项目经理，故宏宇开发公司在未能履行三方房屋购销合同，未将24.48平方米车库及134平方米车库交付给鲁一新或罗某的情况下，应恢复原有的与鲁一新之间给付工程款的关系。宏宇开发公司的抗辩理由损害鲁一新的合法权益。鲁一新向宏宇开发公司主张给付原抵顶的工程款957,734元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，鲁一新主张逾期付款的利息，应予准许，因宏宇开发公司违约，应自2014年6月24日起按同期银行贷款利率计息。遂判决：宏宇开发公司于判决生效后10日内给付鲁一新工程款957,734元，并自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，案涉24.48平方米的车库在宏宇开发公司以房屋抵付工程款名单内。本院认为：案涉建设工程施工合同系宏宇开发公司与宏宇建工集团签订，工程款的结算亦在两个公司之间进行。鲁一新对案涉工程进行施工均是代表宏宇建工集团进行，故其以个人名义向宏宇开发公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2018）吉0581民初2669号民事判决；二、驳回鲁一新的起诉。一审案件受理费7,835元，退还鲁一新；上诉人梅河口市宏宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,670元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年八月二十七日书记员 单铄然
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1080号 兴安县怡居物业服务有限公司、蒋春燕： 本院执行的兴安县怡居物业服务有限公司申请蒋春燕物业服务合同纠纷一案，被执行人蒋春燕自动向兴安县怡居物业服务有限公司履行完毕，申请执行人兴安县怡居物业服务有限公司书面认可本案执行完毕并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢166号之二申请执行人：姬玉强，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰冠茂工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村三组。组织机构代码：79325909-7。法定代表人：江国兵，该公司董事长。被执行人：江国兵，男，1964年12月7日出生，汉族，系被执行人十堰冠茂工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：辛少荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人姬玉强与被执行人十堰冠茂工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬玉强依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初508号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰冠茂工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依申请执行人申请，依法裁定追加江国兵、辛少荣为被执行人，并向被执行人十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、辛少荣送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、辛少荣名下仅有少量银行存款，本院已扣划24057.56元并兑付完毕；另，2020年8月6日，本院依法查封了被执行人江国兵名下位于十堰市××箭区××街办××室房屋。同日，查封了被执行人江国兵名下鄂Ｃ×××××和被执行人辛少荣名下鄂C3L8706汽车，但申请执行人姬玉强明确表示不申请对上述房产及车辆进行评估拍卖。3、在执行过程中，本院已将被执行人十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、辛少荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、辛少荣暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰冠茂工贸有限公司、江国兵、辛少荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年八月二十四日书记员  翁静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14981号原告：刘光全，男，汉族，1945年05月17日出生，重庆市，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告刘光全与重庆太域医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘光全在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘光全撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保389号吴志娟：本院民三审判团队于2020年8月24日向本院执行局移送（2020）晋0824民初448号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除吴志娟银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除吴志娟所有的晋MV6927现代领动牌轿车一辆的查封；三、解除担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除吴志娟银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除吴志娟所有的晋MV6927现代领动牌轿车一辆的查封；三、解除担保人赵金太所有的晋M9085B雪佛兰小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执661号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行。负责人：李明昕，行长。被执行人：山东华东线缆集团有限公司。法定代表人:苏京祯，董事长。被执行人：山东金圆铜业有限公司。法定代表人：苏京峰，执行董事兼总经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。被执行人：苏京进，男。被执行人：陈丽丽，女。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东鲁深发化工有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2712号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈丽丽名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽丽名下不动产一处。二、查封期限为三年。被执行人陈丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执701号申请执行人：黄寿权，男，汉族，1962年10月20日出生，个体户，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮安市华盛机电设备有限公司，住所地:淮安市清江浦区。法定代表人：陈乃群，该公司执行董事兼总经理。两申请执行人共同委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：盱眙海通置业有限公司，统一社会信用代码91320830793348284W，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人黄寿权、淮安市华盛机电设备有限公司与被执行人盱眙海通置业有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6894号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十五日书记员  李永明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终890号上诉人（原审被告、反诉原告）：定西中和房地产开发有限责任公司。住所地：定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。法定代表人：刘奇平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：杜玉晖，男，汉族，1963年10月7日出生，城镇居民，中共党员，系甘肃省定西市森林公安局干部，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。上诉人定西中和房地产开发有限责任公司(以下简称中和房地产公司)因与被上诉人杜玉晖分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本案在审理过程中，中和房地产公司于2020年8月5日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉并申请撤回一审反诉，杜玉辉亦以同样理由申请撤回一审起诉，且双方各自的撤诉均征得对方的同意。本院认为，本案原审的原告杜玉辉提出撤回起诉，原审的反诉原告中和房地产公司亦提出撤回反诉，经审查，当事人的撤回起诉和反诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1349号民事判决。二、准许杜玉辉撤回起诉。三、准许定西中和房地产开发有限责任公司撤回反诉。一审案件受理费1079元，减半收取539.50元，由杜玉辉负担；一审反诉案件受理费656.75元，减半收取328.37元，由定西中和房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由定西中和房地产开发有限责任公司负担。定西中和房地产开发有限责任公司多预交的二审案件受理费1079元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月十日书记员  屠竞之
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1296号 申请执行人：李廷贵，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李廷贵与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4194号民事调解书申请的执行标的为4854元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1427号之七申请人：遵义市路桥房地产开发有限公司，遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县自然资源局，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱某某。关于申请执行人与被执行人绥阳县自然资源局行政一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人绥阳县自然资源局在账户内余额人民币14323510.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳县自然资源局在中国农业发展银行账户内存款人民币26329200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年八月四日书记员  周科发
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1722号之一 申请执行人黄凌，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。 被执行人黄德荣，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4701号民事调解书，受理黄凌与黄德荣买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款25万元，承担受理费2525元。 在执行中，本院于2020年7月27日作出（2020）川1402执1722号执行裁定书，查封被执行人黄德荣位于东坡区住房（不动产单元号：511401001009ＧＢ00016Ｆ00010429;不动产权证书号：监证0245142）。2020年8月19日，被执行人黄德荣履行债务7万元。余款双方自愿达成执行和解协议：一、从2021年1月起，每月履行1万元至余款付清时止。二、在被执行人未履行完毕之前，对查封被执行人黄德荣的上述房产不予解除查封外，余下已采取的强制措施予以解除。三、本案的执行费3688元由被执行人黄德荣承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川1402民初4701号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人未按协议履行义务，申请执行人则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢695号 申请执行人：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐孝权，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人刘金澎与被执行人徐孝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人尚应偿还申请执行人29153.26元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在（2019）闽0526执177号申请执行人周海城与被执行人徐孝权民间借贷纠纷一案中已依法查封了被执行人徐孝权所有的闽Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，该车尚未实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林精腾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初787号原告赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人胡永宁，该单位工作人员。本院在审理原告赵玉芬诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案中，原告赵玉芬以被告已经向其提供了所申请公开的信息为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵玉芬撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉芬撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵玉芬负担。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年八月三十一日书记员  郭史璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗西玲，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗西玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23727号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已设定抵押且抵押权人已申请诉讼保全，本院暂不处置，待抵押权人申请执行时再发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1555号 原告：吕洪桃，女，1986年03月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李先君，四川文善律师事务所律师。 被告：王吉意，男，1991年02月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。 法定代表人：曾伟峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴正清（公司员工），男，1973年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：郑津湘（公司员工），女，1989年04月01日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，公司总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 吕洪桃与王吉意、中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四工程公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吕洪桃、中铁第四工程公司、阳光财险天津市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王吉意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪桃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的各项损失共189,725.9元。 事实和理由：2019年08月31日，王吉意驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车在崇州市路口与骑行电动自行车的吕洪桃相撞，造成两车损坏，吕洪桃受伤的交通事故。吕洪桃受伤后住院治疗18天，医嘱休息2月，再医6000元，后经四川德正司法鉴定所鉴定吕洪桃的伤残等级为十级，产生鉴定费1200元。经崇州市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：王吉意承担事故全部责任。津Ａ×××××号车系中铁第四工程公司所有，该车在阳光财险天津市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求依法支持原告的诉讼请求。 王吉意辩称，事故发生后履行了应当履行的垫付义务，原告的损失由保险公司和中铁第四工程公司承担。 中铁第四工程公司辩称，王吉意不是公司员工，驾驶津Ａ×××××号车是借用车辆，肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司进行理赔，不足部分由王吉意承担。 阳光财险天津市分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元商业险，原告主张的损失部分金额过高。 双方当事人对以下事实无异议：2019年08月31日，王吉意驾驶津Ａ×××××号车在崇州市路口与骑行电动自行车的吕洪桃相撞，造成两车损坏，吕洪桃受伤的交通事故，经崇州市公安局交通警察大队认定：王吉意承担事故全部责任。吕洪桃受伤后在崇州二医院住院治疗18天，产生医疗费29417.78元，其中王吉意垫付19417.78元，阳光财险天津市分公司垫付10000元。吕洪桃住院产生住院伙食费540元，交通费200元，吕洪桃残疾赔偿金损失72308元，鉴定费1200元。津Ａ×××××号车的所有人系中铁第四工程公司，王吉意系借用该车，该车在阳光财险天津市分公司处投保了交强险和商业险第三者责任险，保险限额为500000元，此次事故发生在保险责任期间内。保险公司理赔时扣除15%非医疗保险报销费用。上述事实双方无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点：吕洪桃的营养费、后续医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费具体损失。 针对双方争议的事实，对吕洪桃主张的营养费无医嘱意见，本院不予以支持；后续医疗费参与医嘱意见，支持6,000元；误工费根据吕洪桃提供的劳动合同和银行流水酌情支持6,870.8元（106.6元/天×78天-已领1,444元）；被扶养人生活费依法支持44,007.83元[三人（25,367元/年×14年×10%）+吕洪桃之母（25,367元/年-11,210.28元）×6年×10%]；护理费2,160元符合本地区生活水平和精神抚慰金4,000元符合本地区生活水平，本院予以支持。综上，吕洪桃受伤产生损失共166,704.41元（29,417.78元+540元+6,000元+2,160元+6,870.8元+72,308元+44,007.83元+200元+4,000元+1,200元）。 本院认为，王吉意在本次交通事故中承担事故全部责任，应对吕洪桃因此受伤产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，阳光财险天津市分公司系津Ａ×××××号车的保险人，应当在保险范围内扣除非医疗保险报销4412.67元（29417.78元×15%）和鉴定费1200元后承担161091.74元的保险金支付义务，扣除已垫付10000元后还应支付151091.74元。非保险报销的4412.67元和鉴定费1200元应由王吉意承担，已垫付19417.78元超付13805.11元应予以返还。另为便于执行，将王吉意应承担的诉讼费592元一并品迭后由阳光财险天津市分公司支付王吉意垫付款13213.11元，支付吕洪桃保险金137878.63元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起30日内支付吕洪桃保险金137,878.63元。 二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效之日起30日内支付王吉意保险金13,213.11元。 三、驳回吕洪桃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元减半收取642元，由吕洪桃负担50元，王吉意负担592元（此款已品迭支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭 玲
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执2051号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、张舒芬、郁满城、吴谦： 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与张舒芬、郁满城、吴谦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103320元。经本院立案执行，现已强制执行到位103320元，其中，本金150000元，利息98343.08元。本院已于2020年8月28日将该款转付给安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。至此，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖1622民初3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4219号原告：深圳柒捌柒科技有限公司。法定代表人：段超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳海艳、陈梦丽，远闻（上海）律师事务所律师。被告：无锡稳邦供应链管理有限公司。法定代表人：夏慧。原告深圳柒捌柒科技有限公司与被告无锡稳邦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳柒捌柒科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳柒捌柒科技有限公司撤回起诉处理。审判员 戴 雷二〇二〇年八月六日书记员 钱冰清
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更924号罪犯熊江，男，生于1988年09月21日，藏族，高中文化，四川省汉源县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第359号刑事判决及四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人熊江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万零九百五十八元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2014年01月23日、2015年09月02日、2018年01月24日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2027年02月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，附带民事赔偿已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊江减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1406号 原告：武平县岩前华鑫剪折板厂，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村马岗上，注册号350824600053798。 经营者：温小华，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：练卫华，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县岩前华鑫剪折板厂（经营者温小华）与被告练卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平县岩前华鑫剪折板厂经营者温小华及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告练卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武平县岩前华鑫剪折板厂向本院提出诉讼请求：判令练卫华支付工程款21,600元。事实和理由：2010年间，武平县岩前华鑫剪折板厂为练卫华位于福建省武平县岩前镇灵岩村通广街房屋承建卷闸门、梯扶手等工程。2011年3月16日，经双方结算，练卫华结欠武平县岩前华鑫剪折板厂卷闸门、梯扶手等工程款21,600元。经原告多次催要，练卫华至今分文未付。 练卫华未作答辩。 武平县岩前华鑫剪折板厂围绕诉讼请求依法提供《欠条》一张，证明练卫华欠武平县岩前华鑫剪折板厂工程款21,600元的事实。练卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县岩前华鑫剪折板厂提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。武平县岩前华鑫剪折板厂提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，武平县岩前华鑫剪折板厂为练卫华承建卷闸门、梯扶手等工程，练卫华向武平县岩前华鑫剪折板厂支付工程款，双方已构成承揽合同法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。武平县岩前华鑫剪折板厂要求练卫华支付工程款21,600元的诉请，本院予以支持。 综上所述，对武平县岩前华鑫剪折板厂的诉讼请求，本院予以支持。练卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 练卫华应于本判决生效之日起十日内支付武平县岩前华鑫剪折板厂（经营者温小华）工程款21,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由练卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初875号原告：童卫刚，男，1967年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：陈银，男，1988年6月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告童卫刚诉被告陈银合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童卫刚到庭参加诉讼，被告陈银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银支付赔偿款10500元；2、本案诉讼费用由被告陈银负担。事实与理由：2018年11月21日7时1分许，被告陈银驾驶鄂Ｊ×××××号牌小客车由武汉至团风县团风镇方向行驶，行驶至团风县团风镇团方公路闽台工业园路段，与原告之妻邓金珍驾驶三轮电动车相撞，造成邓金珍受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定，被告陈银承担此事故的主要责任，邓金珍承担此事故次要责任。事故发生后，邓金珍被送往团风县人民医院住院治疗25天后出院。经交警主持调解，被告陈银赔偿邓金珍因交通事故受伤的各项损失共计24091.60元，当日被告向邓金珍出具了欠条一张，并承诺待保险公司理赔款到账后即付清赔偿款。被告陈银拿到保险公司支付理赔款后，仅向邓金珍支付部分赔偿款，还下欠赔偿款10500元，被告陈银后向原告童卫刚出具欠条一张，经原告童卫刚多次催要，被告陈银以各种理由拖延，至今未支付。被告陈银未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告童卫刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。依据原告童卫刚提交的证据及陈述，查明如下事实：2018年11月21日，被告陈银驾驶鄂Ｊ×××××号牌小客车由武汉至团风县团风镇方向行驶，行驶至团风县团风镇团方公路闽台工业园路段，与原告之妻邓金珍驾驶三轮电动车相撞，造成邓金珍受伤、两车部分受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队主持调解，被告陈银赔偿邓金珍因交通事故受伤的各项损失共计24091.60元，当日被告向邓金珍出具了欠条一张，并承诺待保险公司理赔款到账后即付清赔偿款。被告陈银拿到保险公司支付理赔款后，仅向邓金珍支付部分赔偿款，还下欠赔偿款10500元，并向原告童卫刚出具了欠条，该赔偿款经原告童卫刚多次催要无果，原告童卫刚诉至法院。另查明，原告童卫刚与邓金珍系夫妻关系。本院认为，被告陈银与原告童卫刚之妻邓金珍发生交通事故后，经交警部门主持调解，被告陈银承担赔偿原告童卫刚之妻邓金珍的损失，并于当日出具欠条，被告陈银给付部分赔偿款后，经与原告协调，被告向原告出具10500元的欠条一份，至此交通事故纠纷已处理完毕，故本案案由应为合同纠纷。原告童卫刚与交通事故受害人邓金珍系夫妻关系，且被告陈银系与原告童卫刚协调后出具了欠条，故原告童卫刚主张被告陈银给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银给付原告童卫刚欠款10500元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取后50元，由被告陈银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年八月二十七日书记员  余方伟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1315号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐活，男。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：叶定国，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告叶定国信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶定国偿还原告贷记卡欠款本金32114.56元、违约金1605.73元及利息（截至2015年7月1日，尚欠利息244.37元;另以本金20083.76元为基数，自2015年7月2日起至2015年7月31日止；以本金32114.56元为基数，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告叶定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380307326申领时间二〇一一年四月八日信用额度25000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年7月12日起开始透支24800元，2015年8月1日最后一笔消费2030.8元。还款事实2015年6月27日最后一次还款1200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金32114.56元透支违约金1605.73元透支利息截至2015年7月1日利息为244.37元：另以本金20083.76元为基数，自2015年7月2日起至2015年7月31日止；以本金32114.56元为基数，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：叶定国于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金32114.56元、违约金1605.73元及利息（截至2015年7月1日利息为244.37元：另以本金20083.76元为基数，自2015年7月2日起至2015年7月31日止；以本金32114.56元为基数，自2015年8月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由叶定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱审判员章彬人民陪审员吴有想二Ｏ二Ｏ年八月十七日代书记员殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13011号原告：靳凤霞，女，1987年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区紫顺洗衣店，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园津海湾配建1-威海路401号-1，统一社会信用代码92120116MA05XT924Q。经营者：安云。原告靳凤霞与被告天津市滨海新区紫顺洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告靳凤霞、被告天津市滨海新区紫顺洗衣店经营者安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳凤霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告无条件退还原告的衣服和会员卡余额85元。二、要求被告赔偿原告在此期间的误工费1,000元。共计1,085元。三、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖双方。2020年3月18日原告将一件新衣服放在被告的洗衣店里进行消毒和清洗，双方第一次约定3月21日原告来21日原告来被告的洗衣店取走衣服，原告按照第一次约定时间于3月21日至被告洗衣店中取衣服，被告告知原告衣服无法取走，双方约定第二次取衣服的时间为3月25日。原告按照第二次约定时间于3月25日至被告洗衣店取衣服，被告告知原告衣服无法取走，双方再次约定第三次取衣服的时间为3月30日。原告按照第三次约定时间于3月30日至被告洗衣店中取衣服，原告发现衣服已被染色，原告关于衣服被染色的问题与被告进行多次沟通，被告拒不承认己方过失并拒绝将原告的衣服恢复原状，同时被告听到原告想要投诉他们之后直接明确表示不允许原告将衣服取走，被告也拒绝退还原告在被告处办理的会员卡中的余额。原告于当天拨打12315消费者投诉热线进行投诉，12315热线将此事转交给天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局处理。天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局对此事进行多次协调，并要求被告先归还原告的衣服，被告拒绝协调并以各种理由拒绝归还衣服以及会员卡余额。天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局，遂终止协调并以“被投诉人明确拒绝调解”的原因出具“天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局投诉终止调解决定书”。被告天津市滨海新区紫顺洗衣店辩称：原告诉请不属实。诉请一退还原告的衣服和会员卡余额85元同意。诉请二误工费不认可，我店经营时间早8点到晚8点。事实理由中2020年3月18日是原告妹妹送衣服来且衣服多有黄色油点，当时我已告知该衣服可能不能完全清除黄色油点污渍。后来原告来取衣服两次，但由于衣服油渍较多，所以未洗完。后来原告3月30日再次取衣服说衣服被染色了，打了12305。原告事实与理由中说衣服染色、我拒绝清洗等都不属实。我爱人还给原告打过电话说不要清洗费了，原告不同意、衣服也没拿走。市场监管局来人做了调查，调解未成功。原告说我把衣服洗坏了要求鉴定，市场监管局来电问我是否承担鉴定费用，我说不承担。最后没有做检测。原告靳凤霞围绕诉讼请求依法向本院提交了迪安汽车配有限公司系统打印件2张，证明请假记录及工时工资。2020年3月工资表一张，对比之前提交的1月工资表，证明3月份因去被告洗衣店维权事项，被扣了部分工资，但只主张1,000元。被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据仅为电脑截屏打印件，证据效力较低，无法证明其因处理洗衣纠纷而产生误工损失。依据双方当事人的当庭陈述及原告提供的证据材料，本院认定事实如下：原告在被告处办理洗衣卡，被告为原告提供洗衣服务。2020年3月，原告将其女士外套一件送至被告处清洗，双方因衣服洗坏一事发生争执。经滨海高新技术产业开发区市场监督管理局调解未果。庭审中，被告已经当场将涉案衣服交还原告，原告已经接收。本院认为，原告主张被告返还衣服以及退还洗衣卡余额85元，被告不持异议，本院照准。关于原告主张的误工费1,000元一项，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区紫顺洗衣店于本判决生效后十日内给付原告靳凤霞洗衣卡余额85元；二、驳回原告靳凤霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月十七日书记员  刘桂华附：法条释明1．《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2787号 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，住桓台县。系原告桓台新希望慧农信息服务有限公司职工。 被告：王见聪，男，1976年5月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：周树兰，女，1976年12月9日出生，汉族，住桓台县。 被告：王腾龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：王恒，男，1977年1月30日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告王见聪、周树兰、王腾龙、王恒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费797元，诉讼保全费720元，由原告桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田静文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2098号 原告：杨凡，女，汉族，生于1982年10月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告杨凡与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告于2019年7月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告自愿签订了《房屋买卖合同》，被告将位于营山县小新星后面二楼营业房（现地址为营山县朗池镇磨子街东段）出售给原告，建筑面积74平方米，总价款10万元出售给原告；并约定两年内过户到原告名下；购房款一次性付清，承诺由被告负责办理两证，约定任何一方违反合同约定，按房屋成交的总售价10%的违约金支付给对方。签约后，原告按照合同约定，在缔约当天付清10万元购房款。2020年5月15日营山县不动产登记中心将该房权利人登记在原告名下；但至今，被告张林均故意拖延，拒不办理，原告依法提起诉讼。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原被告于2019年7月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告杨凡所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告按合同结算购房款、办证款，多退少补； 三、驳回原告杨凡的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十九日 书记员  张七莫
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初311号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡志强，男，1965年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月10日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。 本院于2020年6月9日作出（2020）闽0521刑初311号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人胡志强危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  许国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2018）晋0622执恢39号被拘留人王学良，男，汉族，1968年5月30日出生，应县下社镇丰寨村人，现住该村。身份证号：140622196805304730。本院在执行申请执行人丁爱芬与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，被执行人王学良拒不履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对王学良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执367号深圳某某保非融资性担保有限公司、饶某：深圳某某保非融资性担保有限公司与饶某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7207号裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第二项被申请人饶某归还申请人深圳某某保非融资性担保有限公司借款本金6338.29元；第三项被申请人饶某向申请人深圳某某保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年8月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；第四项被申请人饶某向深圳某某保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人饶某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳某某保非融资性担保有限公司；第五项本案受理费76元，由被申请人饶某承担。该费用已由申请人预付，被申请人饶某在履行本裁决金额给付义务时直接支付申请人深圳某某保非融资性担保有限公司。因饶某未按期履行法律义务，深圳某某保非融资性担保有限公司向本院申请执行饶某，本院于2020年7月15日受理执行该案。执行过程中，本院依法向被执行人饶某送达本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。同时，本院还对被执行人饶某的房地产、交通工具、银行存款等财产情况进行查询。根据查询情况，本院做出（2020）云31执367号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人饶某在中国银行账户内存款人民币7632.29元。期间，申请执行人深圳某某保非融资性担保有限公司向本院承诺，只要被执行人饶某一次性支付其人民币7582.29元，该公司就放弃在本案中还享有的其他债权，不再申请执行，并同意本院对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7207号裁决书终结执行。现被执行人饶某已将执行款、案件执行费合计人民币7632.29元支付到本院指定账户。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0330执151号 申请人：罗超群，女，1976年12月28日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 委托人代理人：罗成良，男，1949年1月2日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县平乐镇上关居委会正北街43号。 被执行人：平乐晟寿康保健食品有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场6巷23号。统一信用代码：91450330MA5KX27122。 法定代表人：龙奉光，该公司总经理。 被执行人：龙奉光，男，1986年9月8日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人罗超群与被执行人平乐县晟寿康保健食品有限公司、龙奉光买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，对二被执行人名下财产进行网络总对总查控及线下查控，经查，本院在2020年1月14日以（2020）桂0330执保11号之二执行裁定书查封了被执行人龙奉光名下轿车一辆，但暂时不宜强制执行。除上述财产外二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人罗超群于2020年8月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执151号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地：灵山县灵城镇江南西路418号、420号、422号，统一社会信用代码：91450721675018591G。 负责人：张佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被告：陆家熙，男，1962年9月24日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄安妃，女，1965年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈会，男，1985年5月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：蒙日莲，女，1985年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李英成，男，1983年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被告陆家熙、黄安妃、陈会、蒙日莲、李英成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行于2020年8月12日以被告已还清借款本息及支付了受理费、财产保全费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案审理过程中，以被告已还清借款本息及支付了受理费、财产保全费为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行撤回起诉。 案件受理费526元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员  李好 二〇二〇年八月十二日 书记员  周榕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20744号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：肖亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市*******************302，公民身份号码：441************417。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月十三日书记员  何晓华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5398号   原告：乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体。   被告：斯琴，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告乌云塔那诉被告斯琴民间借贷纠纷一案中，原告乌云塔那于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌云塔那的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告乌云塔那撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告乌云塔那负担。     审判员 哈 申     二〇二〇年八月十九日     书记员 吴丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执15901号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2264号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张羽，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：汤东文，男，50岁，汉族，农民，住康平县。原告韩井文与被告范志刚、张羽、汤东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩井文撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月二十五日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审39号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人张琰，代理权限为特别授权代理。 委托代理人王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被执行人澧县向阳桥加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处夹堤居委会七组07001号。 投资人宋志惠。 委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行澧环罚决字［2019］82号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开召开听证会对该行政处罚进行了审查。申请执行人常德市生态环境局的委托代理人张琰、王熔，被执行人澧县向阳桥加油站的投资人宋志惠，委托代理人孙战武均到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月3日，澧县环境监察大队执法人员在对澧县向阳桥加油站进行现场检查时发现，该加油站建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用，未进行安装双层油罐，也没有建设防渗漏池。 2019年11月15日，澧县环境保护局向被执行人澧县向阳桥加油站送达了澧环责改字［2019］95号《责令改正违法行为决定书》、澧环罚告字［2019］87号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未改正违法行为，也未要求陈述、申辩或听证。2019年12月3日，澧县环境保护局向被执行人澧县向阳桥加油站送达澧环罚决字［2019］82号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人澧县向阳桥加油站没有申请复议和提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人澧县向阳桥加油站邮寄送达了常环罚催字［2020］604号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书送达十日后被执行人澧县向阳桥加油站仍未履行义务。申请执行人常德市生态环境局遂向本院申请强制执行。 另查明，2019年12月13日，澧县环境保护局因机构改革，实行垂直管理，更名为常德市生态环境局澧县分局，以常德市生态环境局的名义行使职权。 又查明，澧县向阳桥加油站位于常德沅澧城镇快速干线项目征收范围内，该区域禁止新建、扩建、改建等行为，现该加油站已关闭。 本院认为，被执行人澧县向阳桥加油站因为受政府征收行为所限无法实施改正违法状态的行为，且该加油站目前已经关闭，申请执行人作出涉案行政处罚决定明显缺乏事实依据。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款(二)项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行常德市生态环境局（原澧县环境保护局）作出的澧环罚决字［2019］82号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  何仁林 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2670号原告：梁海彬，男，1991年7月26日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440*2**********174。被告：杨建子，男，1983年10月7日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440***198******694。原告梁海彬与被告杨建子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告梁海彬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁海彬撤回起诉。案件受理费900元，由原告梁海彬负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年八月十九日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1023号上诉人（原审原告）：张茂国，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：张术国，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：张忠权，男，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人张茂国因与被上诉人张术国、张忠权恢复原状纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，应追加张茂林等6户土地承包人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1524号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人张茂国预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  吴代双审判员  张建英审判员  陈春亮二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员龙娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1502号 （申请执行人）、叶兵乾（被执行人）： 与叶兵乾其他案由一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初2828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5058号关于申请执行国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司、江苏武进建工集团有限公司、沈建明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为429747.90元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日