wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初468号 被告人张炜，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住成都市成华区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞400号 指控事实：2020年4月1日凌晨，被告人张炜在其女友周某某位于成都市成华区某小区的住所内，趁周某某熟睡之际，使用周某某手机并打开周某某支付宝账号在支付宝借呗中贷款15000元，并将贷款所得款全部转入其本人支付宝账户中，随后又将被害人周某某手机相关信息全部删除，后将盗得15000元全部用于个人还款。2020年5月18日10时许，公安民警在成都市成华区将被告人张炜抓获，其到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 辩护人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人张炜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪认罚。被告人张炜的辩护人提出被告人张炜系初犯，有坦白情节，事发后积极退赔被害人的全部损失，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人张炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张炜有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张炜无犯罪前科，已退赔被害人损失，本院酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人张炜所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人张炜的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人张炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈玉兰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1520号 原告：单鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 被告：范聪聪，女，1994年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告单鹏与被告范聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏的委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼，被告范聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月被告需要资金向原告借款20000元，被告于2020年3月6日向原告出具了借条，约定每月还款2000元，经原告多次催要被告至今未还款，特诉至贵院。 被告范聪聪未答辩。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、借款条一份，内容为“范聪聪借单鹏20000元，每月归还2000元。范聪聪3月6日2020.3.6”。2、转账交易记录，证明原告将20000元转入被告指定的被告父亲范好祥的账户。3、聊天记录，证明原告自愿出具借条。被告未到庭未质证。 被告为证明其主张提交了中国邮政储蓄银行账户对账单一份，用于证明被告已向原告清偿20000元。原告称对被告提交的对账单的真实性无异议，但称本案借款是之后原告按照被告要求转账给被告父亲，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2020年2月13日原告向被告父亲范好祥账号为62×××14账户上以转账方式提供借款，2020年3月6日被告向原告出具借款条，内容为：借款条范聪聪借单鹏20000元，每月归还2000元。范聪聪3月6日2020.3.6。原告称被告出具借款条后未还款，故诉至本院。 以上事实有借款条、转账交易记录、聊天记录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽向本院提交了中国邮政储蓄银行账户对账单，用于证明被告已向原告偿还借款20000元，但该对账单中向原告转账20000元的日期为2020年1月31日，且原告不认可，称该笔转账与本案借款无关，系此前被告向原告借款后，被告向原告的还款，本案所诉20000元是原告于2020年2月13日向被告指定的被告父亲范好祥账户进行的转账，根据原告提交的借款条、转账记录及聊天记录等证据，可以相互印证被告范聪聪尚欠原告单鹏借款20000元未归还，故对原告单鹏要求被告范聪聪偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告父亲称被告是在原告逼迫下写下借款条，被告未提交证据，原告不认可，称被告是自愿出具借款条，对于被告的该项主张本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告范聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告单鹏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范聪聪负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2436号 原告：洪丽娜，女，1976年7月30日出生,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告洪丽娜诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告洪丽娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪丽娜书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪丽娜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交336.79元），由原告洪丽娜负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8098号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张诗瑞，男，1993年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张诗瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张诗瑞经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年5月28日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7567元为基数按照每日0.5‰从2019年6月5日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月28日至2019年5月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张诗瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，早稻科技公司(甲方)与张诗瑞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张诗瑞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月28日起至2019年5月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，张诗瑞未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张诗瑞提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，张诗瑞按约足额支付了7个月的租金，另支付了114.65元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的114.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7452.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张诗瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2230.35元；二、被告张诗瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告张诗瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7452.35元为基数按照每日0.5‰从2019年6月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张诗瑞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张诗瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11074号原告（申请执行人）：程占稳，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省舞阳县。被告（案外人）：王龙，男，回族，1997年4月21日出生，住宁夏灵武市崇兴镇杜家滩村十队53，公民身份号码：。原告程占稳与被告王龙执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程占稳到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程占稳的诉讼请求为：一、依法判定被告王龙对（2018）豫0191民初14559号判决确定的债务52000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。（诉讼中变更后）事实与理由：原告诉郑州元如源电子科技有限公司委托合同纠纷一案，经贵院于2019年4月17日作出（2018）豫0191民初14559号民事判决书，判决郑州元如源电子科技有限公司支付原告40000元办理费用，违约金12000元，案件受理费1100元。判决生效后，原告于2019年12月6日申请贵院强制执行被申请执行人。在执行过程中，因郑州元如源电子科技有限公司名下无任何财产，导致无法执行，另查明郑州元如源电子科技有限公司为自然人独资公司，股东为王龙，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加郑州元如源电子科技有限公司股东王龙为贵院作出的（2020）豫0191执125号执行案件强制被申请执行人。被告王龙未答辩，未出庭。经审理查明：程占稳与被告郑州元如源电子科技有限公司（以下简称元如源公司）委托合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14559号民事判决书。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执125号。执行过程中，因被执行人元如源公司名下暂无可执行财产，本院于2020年5月18日作出（2020）豫0191执125号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人程占稳向本院提出申请，以执行人元如源公司为自然人独资公司股东为王龙，个人财产与公司财产混同为由，追加王龙为被执行人，本院于2020年6月30日，作出（2020）豫0191执异214号执行裁定书，裁定驳回申请执行人程占稳申请追加王龙为被执行人的异议请求。程占稳不服该裁定，依法向本院提起诉讼。被告元如源公司原名称为郑州网之源电子科技有限公司，成立于2015年3月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，实收资本0万元。股东徐全兵认缴出资100万元，出资时间为2035年12月31日前。该公司工商登记信息显示：2015年9月14日，股东徐全兵将其持有的公司100%股权共100万元转让给王龙，王龙自愿接受该股份及相应的债权债务。2015年9月15日，郑州网之源电子科技有限公司变更名称为元如源公司，股东及法人由徐全兵变更为王龙。王龙认缴出资100万元，认缴出资时间2045年12月31日，实缴出资额0万元。以上事实有原告提交的私营企业基本注册信息查询单、郑州网之源电子科技有限公司章程、元如源公司章程、房屋租赁协议两份等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，元如源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告申请追加王龙为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，由于被告王龙为元如源公司唯一股东且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告的诉讼理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加王龙为（2020）豫0191执125号执行案件的被执行人，对郑州元如源电子科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。案件受理费1100元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  邢伯增人民陪审员  甄广芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王萌珂
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执477号 申请执行人：姜界，男，1990年4月2日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人姜界与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2354号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2354号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初1713号原告：张鹏，男，2001年11月29日出生，汉族，河北邯郸警务检查学院学生，住甘肃省清水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：张耀红，男，1975年11月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省清水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告张鹏与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告润德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方购房协议及确认书，被告归还原告购房款人民币412640元并返还按照同期银行贷款利率6%计算至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日原告在西安办事，途径钟楼附近遇到被告置业顾问杨涵笑。在该人一再介绍、推荐被告开发的璀璨·上上城公寓下，原告购买了该公寓选定房号为10359、面积44.32平方米的房屋一套。同年5月3日，原告为此支付被告了第一笔购房款诚意金2万元，并签订了《XX城XX房确认单》。双方约定付款方式分三期，购房总价款为642640元。同年5月6日，原告支付被告第二笔购房款392640元，剩余房款约定分期交付。原告已付两笔购房款共计412640元。双方还约定于2019年6月30日办理网签手续，但此后被告电话一直无法接通，且被告公司项目所在售楼部已经关门停业。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，解除双方协议、判如所请。被告润德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：1、认购协议、购房票据一张、定房确认单、银联POS签购单，证明原告在被告公司购买房屋，并依约实际支付购房款共计人民币412640元的事实。2、被告公司停业照片三张以及预售许可证悬挂照片，证明被告公司已人走楼空无法联系，涉诉项目已经办理了预售许可证，属于可售房屋。上述原告提交证据或有原件核对或经本院核实，本院依法对证据形式要件予以确认。经审理查明，2019年5月3日，原告张鹏以买受人身份填写被告润德公司《璀璨·上上城 定房确认单》，认购房号10359号、面积44.32㎡、原单价15168元/㎡、原总价672246元、优惠单价14500元/㎡、优惠总价642640元的房屋一套、定金2万元、注3日内交纳首期款，如延期交款销售部有权继续销售此房源等。2019年5月6日，原告作为认购方乙方与开发商甲方被告签订《璀璨·上上城公寓认购协议》。双方约定，乙方认购甲方开发的商品住宅，XX公寓XX层XX号房屋一套、建筑面积44.32平方米、认购单价13000元/平方米、认购房款总额576160元整，乙方于2019年5月6日交纳首期款346160元、于2019年11月6日交付二次款120000元、于2020年5月30日交付尾款110000元，交房时间定于2020年6月30日等。当日，原告还填写《璀璨·上上城装修款项专用收据》，载明3层10359号房屋基础装修、全套包计价66480元/㎡等。2019年5月6日，原告分三笔向被告支付30万元、46160元和46480元，合计392640元。被告公司该日出具收款收据载明收到原告支付购房款346160元。经查，坐落在西安市莲湖区XX大街XX街XX幢XX室房屋目前已于2018年7月19日与案外人孙某某办理网签合同，合同编号Y18122651，项目名称亦变更为陕西国际商会大厦。本院认为，经查涉诉出售房屋已于2018年7月19日备案登记至孙某某名下。2019年5月3日被告又与原告签订《璀璨·上上城 定房确认单》以及5月6日《璀璨·上上城公寓认购协议》内容已涵盖购房坐落、单价、约定房屋面积、购房款总额及付款方式等满足房屋买卖合同内容的文书，显系对非己方财产做出处分，以致原告合同目的不能实现。现原告诉至法院请求返还已付购房款人民币412640元并按照同期银行贷款利率6%计算至本息还清之日止的利息，理由正当，本院依法予以支持，唯起息期间以2019年5月6日即原告实际交款之日起算，计息标准调整为参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张鹏与被告西安润德房地产开发有限责任公司2019年5月3日签订的《璀璨·上上城 定房确认单》以及2019年5月6日签订的《璀璨·上上城公寓认购协议》于2020年5月28日予以解除；二、本判决生效后三日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司返还原告张鹏已付购房款人民币412640元，并支付原告张鹏以412640元为基数、自2019年5月6日起至本案债务履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费7490元，原告张鹏已预付，由被告西安润德房地产开发有限责任公司悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月十日 书    记    员     赵完完    1
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初44号原告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄路英雄商业广场。法定代表人：贺良平，董事长。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舜泗，男，1975年8月11日出生，汉族。被告：中航建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际21楼。法定代表人：伍倜，董事长。原告湖南港越房地产开发有限公司与被告中航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中航建筑工程有限公司不服本院（2016）湘03民初字67号民事判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终754号民事裁定：撤销本院（2016）湘03民初字67号民事判决，发回重审。本院于2020年5月26日立案。原告湖南港越房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南港越房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南港越房地产开发有限公司撤诉。案件受理费31538元，减半收取15769元，由原告湖南港越房地产开发有限公司负担。湖南港越房地产开发有限公司已预交的案件受理费30000元，余额14231元由本院予以退回。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年八月十日法官助理郭太盛书记员胡思佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7057号原告:甘肃银光环境科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建安东路56之6号（山坪子文化旅游创业园1层）。法定代表人：高大为，系公司法定代表人。被告:兰州市城建设计院建筑装饰公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路875号。法定代表人：丁强，系公司法定代表人。原告甘肃银光环境科技有限公司与被告兰州市城建设计院建筑装饰公司建设合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃银光环境科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州市城建设计院建筑装饰公司的起诉。本院认为，原告甘肃银光环境科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银光环境科技有限公司撤回对被告兰州市城建设计院建筑装饰公司的起诉。案件受理费638元，由原告甘肃银光环境科技有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年八月十八日书记员  金晓丽
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执447号申请执行人：唐云海，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人陈国平，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住所地台安县。被执行人黄美杰，女，1962年11月15日出生，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人唐云海与被执行人陈国平、黄美杰民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）辽0321民初2076号民事判决书已经发生法律效力，陈国平、黄美杰于判决生效后20日内偿还唐云海借款人民币90000元，自2018年1月1日起至还款之日止按约利率2%计算利息。案件受理费2050元，公告费700元，合计2800元，由陈国平、黄美杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈国平、黄美杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐云海向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈国平、黄美杰名下的财产。2020年5月13日，本院冻结了被执行人陈国平在财付通支付科技有限公司帐户存款2630.66元，并将该执行款发放给申请人，2020年8月13日，冻结了被执行人黄美杰在中国农业银行6213360586294381160的银行存款1000.11元，并将该款发放给申请人。2020年5月14日，本院向被执行人陈国平、黄美杰发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，本院于2020年8月13日公告2020年5月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年5月21日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县××××镇大张村民委员会查询被执行人财产，未发可供执行的财产。2020年7月10日，本院对被执行人陈国平名下坐落于黄沙坨镇下薄村5组砖瓦房三间价值100000元予以查封，查封期限为三年。2020年8月17日，约谈申请人唐云海，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年八月三十一日书记员  白天琪
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执保3号 申请人：李某某。 被执行人：博越实业有限公司。 申请人李某某与被执行人博越实业有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出的（2020）晋1126民初384号民事裁定书已发生法律效力，裁定对被执行人博越实业有限公司账户1108800元人民币予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人博越实业有限公司在中国建设银行通许县支行账号为XXX账户中的存款1108800元，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨晓坤
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1884号 关于刑庭移送执行熊家辉罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初405号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4608号之一申请执行人：吴强，男，1976年3月3日出生，汉族。申请执行人：周雪梅，女，1977年12月7日出生，汉族。被执行人：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区一加网络会所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城一期A地块C1栋202房。法定代表人：陈柏菘。申请执行人吴强、周雪佳与被执行人陈柏菘、长沙市雨花区一加网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9208号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年8月30日，本院对被执行人适用了失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为13721.45元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为13721.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执888号之一 申请执行人：东莞市兆友五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村上高田路高田工业区28号。 法定代表人：司刚。 被执行人东莞市东略实业有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋东诚慧美科技园A栋4楼。 法定代表人：胡志军。 被执行人胡志军,男,1977年11月23日出生,汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人东莞市兆友五金制品有限公司与被执行人东莞市东略实业有限公司、胡志军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤19民终6334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还货款332000元及违约金126600元、诉讼费5915元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人东莞市东略实业有限公司银行存款2728.01元，扣除执行费50元，余款2678.01元已支付给本案申请执行人，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院于2020年5月20日依法查封被执行人胡志军所有的车牌号为粤Ｌ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院执行人员前往被执行人东莞市东略实业有限公司原经营地址，发现被执行人早已不在该址经营。 本院依法告知申请执行人东莞市兆友五金制品有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市兆友五金制品有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢燕玲
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初79号 原告：李洪强,男,1990年3月6日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李洪强因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李洪强委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪强起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计116799元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的220平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计116799元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初225号裁定，裁定驳回原告李洪强对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李洪强对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督380号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶玲珊，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶玲珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年5月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人饶玲珊发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.60元及相应的资金占用费用15.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶玲珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.60元以及资金占用费用15.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为745.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶玲珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.6元及资金占用费15.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶玲珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶玲珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3022号 本院依据（2019）粤1971刑初5379号刑事判决书申请执行被执行人万光义罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2462号 原告：张慧，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市悦界健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28 法定代表人：顾晓洁。 被告：安徽五号馆企业品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街28。 法定代表人：李强。 原告张慧与被告合肥市悦界健身服务有限公司、安徽五号馆企业品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月31日，原告张慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告张慧撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张慧负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁亚利
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初596号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路。 法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：李永，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：王玉萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：李永刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：梁星荣，女，1971年1月26日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：刘东，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：赵建英，女，1972年12月21日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告李永、王玉萍、李永刚、梁星荣、刘东、赵建英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司因与被告方已私下和解，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘建国 审 判 员  武立森 人民陪审员  马建国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初328号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘钰洁，曾用名刘玉洁，女，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因本案于2020年7月29日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘钰洁犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘钰洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日1时21分许，被告人刘钰洁持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿本市人民路由南向北行驶至与三江路交叉路口处，被民警当场查获。当日1时46分，被告人刘钰洁被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为153.2mg/100mL。被告人刘钰洁归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘钰洁在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人范某、卢某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，刘钰洁的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘钰洁违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘钰洁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘钰洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘钰洁的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘钰洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1205号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：**学，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：**华，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：孙振英，女，1966年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：**德，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告**学、**华、孙振英、**德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告**学、**华、孙振英、**德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.判令第一被告偿还原告借款本金20万元、利息24812.43元（利息暂算至2019年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师代理费6000元，暂计230812.43元；3.要求第二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告**学从原告商老庄支行处借得本金20万元，到期日2021年3月15日。原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但第一被告未根据合同约定支付利息，已构成根本违约，故主张解除合同，提前收回贷款本息。第二、三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告**学、**华、孙振英、**德未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2019年3月15日，被告**学向原告申请借款20万元，填写了《农户基本情况》。当月20日，被告**学与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月20日至2021年3月15日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；还款方法为按年结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2019年3月15日，被告**华、**德填写《保证人担保申请书》，自愿为**学的借款提供连带责任保证；被告孙振英作为被告**华的家属签署《担保人家属承诺书》，同意为**学的借款提供担保。同月20日，被告**华、**德作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年等内容。 三、履行情况 2019年3月20日，原告通过被告**学在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2021年3月15日。截止2019年12月21日，拖欠借款本金20万元、利息24812.43元。原告为实现债权，支出律师代理费6000元。 以上事项，被告**学、**华、孙振英、**德缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告**学未在合同约定期限内偿还利息，构成违约，原告主张解除合同并提前收回贷款本息，具有事实和合同依据，予以支持。为案涉借款提供连带责任保证的被告**华、孙振英、**德，依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于判决生效之日起解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告**学于2019年3月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告**学于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息24812.43元（利息暂计算至2019年12月1日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费6000元； 三、被告**华、孙振英、**德对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告**华、孙振英、**德承担保证责任后，有权向被告**学追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元、保全申请费520元，共计2901元，由被告**学、**华、孙振英、**德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇二〇年八月十日 书记员 刘再华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7191号原告：李美玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：孙海刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。原告李美玲诉被告孙海刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼，被告孙海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告丢失槽钢款赔偿款10000元及利息。事实与理由：原告从事槽钢租赁工作，被告向原告租赁槽钢，后因丢失租赁槽钢自愿赔偿10000元，并2019年7月6日出具欠条一份，到期后被告未按约定向原告支付赔偿款，后经原告多次催要未果。被告孙海刚辩称，原告所说槽钢款，是属于公司租赁行为，不是其个人行为，公司是湖北吉明园林景观工程有限公司，这笔款应该是公司赔偿，不应该其个人赔偿。经审理查明，原告李美玲从事槽钢租赁工作，被告孙海刚在原告处租赁槽钢。后因租赁钢槽丢失，被告于2019年7月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠槽钢丢失赔偿金壹万元整（壹万元），湖北吉明园林景观工程有限公司，碧桂园，清月湾工程部，孙海刚2019年7月6日”。后经原告多次催要未果成讼。另查明，驻马店市李美玲槽钢租赁站经营者为李美玲。诉讼中，原告提交了《驻马店市李美玲槽钢租赁站合同书》一份，合同载明：“租赁品名：槽钢，规格12分*3米，数量200根，日租金额0.8元”。合同上记载2019年5月15日还槽钢80根,2019年7月6日还槽钢30根，丢90根。河南省确山县蚁峰镇后楼村梅楼组，孙海刚（签名），412821197100320331X，137××××7656。上述事实，有书证、当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告孙海刚从原告李美玲处租赁槽钢，原、被告之间租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。《中人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人约定妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损，灭失的应承担损害赔偿责任”。本案合同履行中，被告孙海刚将租赁槽钢部分丢失向原告出具欠条一份，有原告提交欠条为据，本院予以确认。故被告有支付赔偿款的义务，因未约定还款期限，原告有随时可向被告主张还款的权利，故原告的请求被告支付赔偿款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未明确约定付款期限及是否支付利息，应从原告向被告主张权利之日起计算利息，即原告起诉之日起，按银行间贷款利率计算，原告主张的其他利息诉请，因证据不足，本院不予支持。被告孙海刚称其系是职位行为，并未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙海刚于判决生效后十日内支付原告李美玲槽钢赔偿金10000元及利息（利息自2020年8月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李美玲的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙海刚负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二〇年八月二十七日书记员  冯利
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终257号 上诉人（原审被告）：厦门卓亿信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号501室6单元。 法定代表人：王泳达。 被上诉人（原审原告）：福建省五维智讯电气有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦1605室。 法定代表人：刘清华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人厦门卓亿信息科技有限公司（以下简称卓亿公司）因与被上诉人福建省五维智讯电气有限公司（以下简称五维公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初2454号民事裁定，向本院提起上诉。 卓亿公司上诉称，根据五维公司提交的案涉《购销合同》，除了转移Honeywell楼宇自控产品的所有权外，还有双方对工程项目、施工工期、工程质量、验收以及付款方式、违约责任的约定。转移Honeywell楼宇自控产品的所有权只是建设工程施工合同的附随部分，另五维公司提交的《竣工验收报告、技术资料移交单》更加印证了案涉合同属于建设工程施工合同，本案应适用专属管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，卓亿公司与五维公司签订《购销合同》订购Honeywell楼宇自控产品并支付相应价款，五维公司基于案涉《购销合同》诉求卓亿公司支付货款及相关利息，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告卓亿公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。五维公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初223号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨春华，男，1997年4月21日生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定，于2020年7月30日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人杨春华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理，审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于2020年8月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日，被告人杨春华酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区八益商贸城内道路由八益商贸往振兴大道方向行驶。当日0时50分，其行驶至八益商贸城符缸酸菜竹笋鸡饭店门口时，其所驾车辆与由周某驾驶的载丁某沿振兴大道往八益商贸城方向行驶的云Ｊ73526电动自行车相撞，造成周某、丁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：杨春华、周某承担该起交通事故的同等责任，丁某不承担该起交通事故责任。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检的杨春华血样（检材）中检测出乙醇成分，其乙醇含量为163.69ｍｇ／100ｍＬ。被告人杨春华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨春华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨春华自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨春华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨春华正侧面照片、身份证复印件、人口基本信息、户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理执法审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、行政处罚告知笔录、伤情鉴定通知书、病情证明、情况说明、证人李某的证言、被害人周某、丁某的陈述、被告人杨春华的供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片、光盘7张。被告人杨春华对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人杨春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨春华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨春华系自首，可以从轻处罚；被告人杨春华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二〇二〇年八月十二日书记员  王明丽
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审293号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁皞，男，汉族，1990年5月27日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102139185号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人袁皞缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月20日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BYXXXX的车辆，于2019年11月20日11时30分，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当场送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102139185号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月20日作出的渝交执罚〔2019〕10102139185号《行政处罚决定书》，对被执行人袁皞罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.15平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积89.15平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异58号异议人（案外人）：淮安凯富机械有限公司，住所地：江苏省金湖县经济开发区。法定代表人：潘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地：淮安经济技术开发区。法定代表人：盛刚。被执行人：江苏云飞机械有限公司，住所地：江苏金湖县经济开发区。法定代表人：潘云飞。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司申请恢复执行江苏云飞机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淮安凯富机械有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月15日，异议人淮安凯富机械有限公司书面申请撤回异议。本院认为，异议人淮安凯富机械有限公司在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人淮安凯富机械有限公司撤回异议申请。审 判 长  高晓文人民陪审员  丁连珠人民陪审员  曹美波二〇二〇年八月五日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审59号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人陈湘岳，男，1951年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人陈湘岳国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月15日依法作出湘阴自然资罚字（2019）54号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的907.7平方米土地；2、对在非法占用的802.41平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；限期15日内拆除在非法占用的105.29平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以罚款，共计人民币壹万捌仟壹佰伍拾肆元整（￥18154.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人陈湘岳国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈湘岳未办理用地手续，占用县玉华镇鹅形村塘尾组集体土地进行住宅建设，经现场勘测，总占地面积为907.7平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）54号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）54号行政处罚决定书。二、限被执行人陈湘岳于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的105.29平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十一日书记员  兰 瑶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1259号原告：尹朝会，男，1957年9月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：高智衡，男，湖南业达律师事务所律师。被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：杨昌山，男，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告尹朝会与被告谢云栋股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告尹朝会诉称：2011年，包括原告在内的五名股东出资成立了衡阳市霸联电力有限公司，2018年9月3日，经公司股东会决定由被告谢云栋收购其他股东股份，原告所持股份以106025元价格转让给了被告，被告出具了欠条，约定了支付时间。到期后，原告多次要求被告付款，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告股权转让金106025元，并由被告负担本案诉讼费用。被告谢云栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地管辖，被告经常居住地为衡阳市雁峰区，请求将本案移送至被告经常居住地法院衡阳市雁峰区人民法院审理。本院经审查认为，原告要求被告支付股金，本案案由为股权转让纠纷，其性质应为合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案衡阳市霸联电力有限公司住所地为衡阳县，即合同履行地为该处。被告谢云栋户籍地虽在本县，但根据衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村委会证明其自2010年起既经常居住在该村二组欧迪耀家，衡阳市公安局雁峰区分局岳屏派出所亦证明谢云栋2015年5月26日即在该所办理了居住登记，登记居住地址为衡阳市雁峰区欧迪耀私宅101室。故被告谢云栋经常居住地为衡阳市雁峰区，对住所地与经常居住地不一致的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权。被告要求移送的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢云栋对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年八月十三日书记员  严 娜
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执596号申请执行人:吴翔，男1987年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。被执行人：安陆市铜锅牛肉火锅店，个体工商户，住所地：安陆市太白大道71号。统一社会信用代码：92420982MA4DAQJ965。被执行人：邹香，女，汉族，1982年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：万辉，男，汉族，1979年9月18日出生，汉族，江西省人，现住湖北省安陆市，系邹香丈夫。本院2020年6月1日立案执行申请执行人吴翔与被执行人安陆市铜锅牛肉火锅店、邹香、万辉合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1592号民事调解书,被执行人安陆市铜锅牛肉火锅店、邹香、万辉应给付申请执行人吴翔货款30500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邹香4000元，剩余欠款申请执行人吴翔同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执596号申请执行人吴翔与被执行人安陆市铜锅牛肉火锅店、邹香、万辉合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十一日书记员  高在波
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1086号原告：日照经济开发区守伟租赁站，个体工商户，住所地日照市经济开发区发区小董家村。统一社会信用代码92371100MA3JEG579N。经营者：张守伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，经理。原告日照经济开发区守伟租赁站（以下简称守伟租赁站）与被告日照同达建筑工程有限公司（以下简称同达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告守伟租赁站的经营者张守伟及其委托诉讼代理人苏同保到庭参加诉讼，被告同达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告守伟租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费欠款200585.5元及利息（以200585.5元为基数，自结算单出具之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年开始，从原告处租赁建筑用架管、扣子等，经结算被告欠租赁费共计200585.5元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。被告同达公司未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同达公司多次从原告守伟租赁站处租赁建筑用架管、扣子等设备。2013年1月28日，同达公司向原告经营者张守伟出具NO.0003732欠款单，载明：“事由：租赁费96000.00元”，“还款说明：2013年9月19日现金付6320.00，余89680.00，于飞飞；2015年2月17日现付2500.00，余87180.00，许丽”。2014年1月10日，被告同达公司向张守伟出具NO.0003607欠款单，载明“事由：结算租赁费21200.00元”。上述两份欠款单均加盖同达公司财务专用章，且在经办人签字下方，均载明“制单：许”。守伟租赁站主张同达公司还欠其租赁费92208.5元，并提交日期为2017年9月20日的NO.0000817欠款单和日期为2017年10月9日的NO.0000820欠款单，但二份欠款单均既未加盖被告公司公章，也无欠款人、经办人等人员签字。本院认为，根据原告陈述、欠款单等证据，能够认定被告同达公司自原告守伟租赁站处租赁建设设备，双方形成租赁合同关系。原告提交的4份欠款单中，NO.0003732、NO.0003607欠款单符合证据的基本要件，根据该2份欠款单可以认定被告欠付原告租赁费108300元。NO.0000817、NO.0000820欠款单既未加盖被告公司公章，也无欠款人、经办人等人员签字，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该2份欠款单，本院不予采信，待原告补充证据后，可另行主张权利。同达公司与守伟租赁站对租赁费进行结算后应当及时支付租金，其未及时支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以欠款金额为基数自结算单开具之日起向其支付利息符合法律规定，但要求按年利率6%计算于法无据，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，此后利息利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照同达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照经济开发区守伟租赁站租赁费108380元及利息（利息以欠款87180元为基数，自2013年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠款21200元为基数，自2014年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以欠款108380元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告日照经济开发区守伟租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元（已减半收取），由被告日照同达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二〇年八月十九日法官助理刘明明书记员叶文文
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2881号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地福建省龙海市海澄镇内溪村邱中60号。统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：黄*亮，男，1947年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告黄*亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与黄*亮达成庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审 判 员 王建通 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢88号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：邢玉霞，住河南省睢县。被执行人：赵小完，住修武县。被执行人：赵小随，住修武县。被执行人：赵陈生，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与邢玉霞、赵小完、赵小随、赵陈生借款合同纠纷一案中，冻结被执行人邢玉霞、赵小随在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如你们呢下：一、划拨被执行人邢玉霞在河南民权农村商业银行股份有限公司虎王支行6230591344001960320001账户的存款88792.15元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人赵小随在中国农业银行股份有限公司修武县支行62×××62账户的存款2316.59元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县方庄镇支行60×××15账户的存款12272.23元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所41×××74账户的存款12929.69元至修武县人民法院指定账户。五、划拨被执行人赵小随在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所62×××90账户的存款2970.24元至修武县人民法院指定账户。六、划拨被执行人赵小随在焦作中旅银行修武七贤大道支行6232050000013949328-0001账户的存款2905.10元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十一日书记员 常小刚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执510号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：何明东，男，汉族，生于1995年5月28日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人何明东借款合同纠纷一案中，向被执行人何明东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何明东的银行存款人民币4298.79元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月四日 书记员 罗 淋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢652号之五 申请执行人：范萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住北海市新世纪大道北海艺术职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。 法定代表人：罗木林，总经理。 申请执行人范萍依据已生效的（2018）桂民再73号民事判决书申请执行与被执行人北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为2334020元及利息，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海东辉房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海东辉房地产开发有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海东辉房地产开发有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海东辉房地产开发有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖抵押人罗妮娅名下位于北海市云南路晏锋海市商都B幢301号房屋、北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑2幢3单元0601号房屋以及抵押人东超名下位于北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑2幢3单元0602号房屋，拍卖所得款分别为535000元、396000元、459000元，产生税费分别为16050元、11880元、12150元，产生拍卖辅助费分别为2140元、1584元、1836元，扣除上述税费、拍卖辅助费以及执行费19000元，剩余1325360元，本院已退付申请执行人。另外，本院还查封了北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市××世纪大道××东××翰林××单元××房屋、××单元××号房屋，但案外人已提出执行异议，暂无法拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  何丽燕
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1497号原告：陈东，男，1987年1月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********口。被告：黄锐，男，1980年2月8日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******新中。原告陈东与被告黄锐合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈东撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由陈东负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年八月三十一日书记员  叶 晓
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执876号被执行人：王国勤，男，1971年2月7日出生，汉族，住义马市跃进路西井开发区。关于王国勤犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初32号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。因王国勤未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国勤银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 陈永康
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执589号 申请执行人：朱东，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗金波，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 为执行朱东申请执行罗金波委托理财合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2020）川1025民初396号生效法律文书确定的义务，即支付标的款67335元及利息，律师费6000元，案件受理费742元，并承担本案执行费1047元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱东同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十八日 书记员  江浩
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初321号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘辰飞，男，1993年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省洛阳市涧西区,现住涧西区。2019年6月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2019年6月27日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。指定辩护人张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告人李国通，男，1990年12月10日出生，汉族，高中肄业，户籍地河南省洛阳市老城区,现住涧西区。2019年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2019年7月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。指定辩护人李文峰，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人刘辰飞、李国通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人刘辰飞及其指定辩护人张佳慧，被告人李国通及其指定辩护人李文峰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论,本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月2日晚21时，被告人刘辰飞、李国通与岳某等人在本市涧西区青岛路中州路口“创意私厨”吃饭时，因口角发生厮打，后被告人刘辰飞、李国通将被害人岳某打伤。后经委托洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：岳某鼻部骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成谅解协议。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人刘辰飞、李国通的供述和辩解、鉴定书、被害人岳某陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、报案材料、到案经过、谅解书、户籍证明及现实表现证明等证据。据此公诉机关认为，被告人刘辰飞、李国通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘辰飞、李国通认罪认罚，建议判处被告人刘辰飞有期徒刑一年，缓刑一年；建议判处被告人李国通有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘辰飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人刘辰飞系初犯、偶犯主观恶性不大；如实供述自己的罪行，认罪态度好；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人刘辰飞从轻处罚，并适用缓刑。被告人李国通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人李国通系初犯、偶犯，主观恶性小；系从犯；认罪认罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人李国通从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月2日晚20时许，被告人刘辰飞、李国通与被害人岳某等人在洛阳市涧西区青岛路中州路口“创意私厨”吃饭时，因口角发生厮打，致岳某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字【2019】297号鉴定书鉴定：岳某的损伤程度属于轻伤二级。后刘辰飞、李国通积极赔偿被害人岳某损失，取得被害人谅解。上述事实，有被告人刘辰飞、李国通的供述与辩解、鉴定书、被害人岳某陈述、证人证言、辨认笔录、报案材料、到案经过、谅解书、户籍证明及无违法犯罪证明、前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人刘辰飞、李国通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘辰飞、李国通在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李国通的辩护人所提被告人李国通系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘辰飞、李国通均系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人刘辰飞、李国通的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘辰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李国通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月四日书记员  师丽锋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执174号 申请执行人：宋德旭，男性，1977年11月18出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：曲远强，男性，1981年09月19出生，汉族，住大连。 被执行人：大连坤岳运输有限公司，住所地辽宁省经济技术开发区金源南里55栋3-3-1号。 法定代表人：曲远强。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初3100号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案执行。执行标的：本金432800.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人暂不申请对财产的处置，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5075号 申请执行人：蔡东，男，1962年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区，申请执行人：黄丽琼，女，1963年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 共同执行代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被执行人：薛利铭，男，1981年8月11日出生，汉族，住佛山市禅城区绿景三路10号3座203房，公民身份号码。 一、案件基本情况 关于蔡东、黄丽琼与薛利铭房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22164号已于2019年12月28日发生法律效力。根据上述生效民事判决书，薛利铭应于该判决发生法律效力之日起十日内向黄丽琼、蔡东支付2017年2月1日至2019年7月31日的租金89040元及滞纳金（滞纳金的计算方式：暂计至2019年8月15日为32647.68元；从2019年8月16日起，以未付租金为基数，按照每日万分之八的标准，计算至租金实际清偿之日止）；案件受理费1367元由薛利铭负担。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费871元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 三、限制、处罚情况 本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨林川 附： 一、当事人送达地址、联系方式 申请执行人：黄丽琼、蔡东。 共同执行代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师，联系电话13450555800。 送达地址：广东省佛山市汾江南路金源街33号1座104广东天爵律师事务所。 二、申请执行人收款账户 收款人：蔡东。 开户行：工商银行佛山南海桂海支行。 收款账号：62×××04。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初743号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人牟联杰，男，1988年10月17日生于重庆市万州区，，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市万州区龙都大道。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月31日被本院判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万二千元。因犯寻衅滋事罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑二年，原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，于2015年9月20日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2018年6月16日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑七个月，2018于7年4月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被万州区公安局刑事拘留，2020年6月23日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z758号起诉书指控被告人牟联杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月1日下午，方某联系被告人牟联杰称要带他人到被告人牟联杰家中吸毒，被告人牟联杰同意后将位于重庆市万州区龙都大道的房屋钥匙交付给方某,方某带欧某、熊某、龚某一起到上述房屋内吸食了毒品冰毒。同日19时许，被告人牟联杰回到万州区龙都大道的家中，与方某、欧某、熊某一同吸食了冰毒。同日，公安机关将被告人牟联杰以及房屋内的吸毒人员抓获。 被告人牟联杰到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人牟联杰的行为已构成容留他人吸毒罪，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关某议判处被告人牟联杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人牟联杰对指控事实、罪名及量刑某议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟联杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑某议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人牟联杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓棵 书 记 员 杨展
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9615号原告：张雪梅，女，汉族，1989年6月25日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫亚非，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务董事长。被告：宋兴胜，男，汉族，1968年11月14日生，住四川省蓬溪县。原告张雪梅诉被告重庆建工第九建设有限公司、宋兴胜合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张雪梅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张雪梅负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年八月十四日书记员  陈曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2834号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地湖南省华容县梅田湖镇梅田村十四组，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20502.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款20502.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费225元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初186号 原告张宗亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗亮因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张宗亮的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗亮诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计548200.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张宗亮与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6740号 原告：黄恩锋，男，1972年12月29日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:封必树,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：史根惠，男，1960年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告黄恩锋诉被告史根惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,后原告黄恩锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄恩锋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄恩锋撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元,由原告黄恩锋负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周艳丽