重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3563号原告：陈文秀，女，1942年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：梁伯贵，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨巧（又系原告陈文秀、梁伯贵委托诉讼代理人），女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张新德，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈文秀、梁伯贵、杨巧与被告张新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秀、梁伯贵、杨巧、被告张新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文秀、梁伯贵、杨巧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计436587元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人杨启仁（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年10月23日，被告张新德驾驶号牌为渝C377××的二轮摩托车搭乘杨启仁，行驶至学府二路博萃大道路口处，与王东明驾驶号牌为浙AL45××小型普通客车发生碰撞，导致杨启仁死亡及财产损失。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具的事故认定书认定，被告张新德负同等责任，杨启仁无责任。被告张新德的侵权行为导致杨启仁死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张新德辩称，交通事故属实，对责任划分有异议，是王东明撞的我。保险公司赔偿了部分，要求我赔偿的还比保险公司赔偿的多些。我经济困难，无法承受。死者当时有摩托车，是搭乘我的摩托车。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日上午，王东明驾驶浙AL45××号小型普通客车，由重庆市合川区北城华府小区方向，沿博萃大道往合川区学府一路方向行驶。11时2分许，当该车行驶至学府二路博萃大道路口处时，与此处从碧桂园小区工地方向往德润城小区方向行驶、由张新德驾驶并搭乘杨启仁的渝C377××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分受损、张新德受伤、杨启仁受伤后经救治无效死亡的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队对事故原因分析：在此次交通事故中，当事人王东明在安全视距良好且有躲避条件的情况下，忽视行车安全，未能采取有效避让措施，其行为是造成此次事故的原因之一；当事人张新德驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号指示，未按规定让行，其行为是造成此次事故的另一原因。遂认定：当事人王东明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、当事人张新德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定、未发现当事人杨启仁有与事故发生存在因果关系的违法行为。此次交通事故系当事人王东明、张新德双方的过错共同造成，且二人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，在此次交通事故中，王东明、张新德应承担此次事故的同等责任，当事人杨启仁无责任。杨启仁受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成、右侧额叶脑挫伤、右侧额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮下血肿、左侧额颞部头皮下血肿；2、肺挫伤？3、多处擦挫伤。杨启仁于2019年11月2日死亡，住院合计10天，用去医疗费85138.79元（原告垫付49138.79元、被告垫付20000元、王东明垫付16000元）。另查明，原告陈文秀、梁伯贵、杨巧分别系杨启仁的母亲、妻子、女儿。被告驾驶的渝C377××号普通二轮摩托车机动车所有人为被告；王东明驾驶的浙AL45××号小型普通客车机动车所有人为蒙雪，在发生本次交通事故时，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保。2020年1月9日，王东明就浙AL45××号小型普通客车的赔偿事宜与原告方达成了赔偿协议，进行了赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王东明驾驶普通客车与张新德驾驶并搭乘杨启仁的普通二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。在此次交通事故中，王东明在安全视距良好且有躲避条件的情况下，忽视行车安全，未能采取有效避让措施，其行为是造成此次事故的原因之一；张新德驾驶机动车在道路上行驶，违反交通信号指示，未按规定让行，其行为是造成此次事故的另一原因；杨启仁没有违法行为，故此次交通事故系当事人王东明、张新德双方的过错共同造成，且二人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度相当，王东明、张新德应承担此次事故的同等责任，杨启仁无责任。本院酌情王东明与被告张新德的责任比例为50%和50%。因杨启仁系无偿搭乘被告车辆，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情减轻10%。对原告请求的经济损失，本院认定如下：1、医疗费：医疗费85138.79元（原告垫付49138.79元、被告垫付20000元、王东明垫付16000元）；2、住院伙食补助费：杨启仁住院10天后死亡，应计算10天（下同），即60元/天×10天＝600元；3、误工费：100元/天×10天=1000元；4、护理费：120元/天×10天=1200元；5、死亡赔偿金：⑴原告请求34889元/年×20年=697780元，符合法律规定，本院予以准许；⑵被扶养人生活费（原告陈文秀）：原告请求24154元×5年÷3人=40256.67元，符合法律规定，本院予以准许。故死亡赔偿金合计738036.67元；6、丧葬费：81764元/年÷12月×6月=40882元；7、受害人办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费：原告请求主张3000元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金：原告方因本次交通事故至杨启仁死亡，给原告方造成精神上的伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定精神，原告要求赔偿的请求理由正当，原告请求10000元，本院予以支持，原告应主张的损失合计879857.46元。上列费用中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，合计869857.46元，扣除浙AL45××号小型普通客车应承担的交强险限额120000元后，余额749857.46元，由被告张新德赔偿749857.46元×50%×（1－10%）即337435.86元。原告主张的精神损害抚慰金10000元由被告赔偿。被告张新德已支付的医疗费20000元，抵扣赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈文秀、梁伯贵、杨巧因此次交通事故所造成杨启仁死亡产生的经济损失医疗费85138.79元、住院伙食补助费600元、误工费1000元、护理费1200元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）738036.67元、丧葬费40882元、受害人办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费3000元，合计869857.46元，由被告张新德赔偿337435.86元；扣除已支付的20000元，还应赔偿317435.86元，款限被告张新德在本判决发生法律效力后七日内赔偿给原告陈文秀、梁伯贵、杨巧；二、由被告张新德赔偿原告陈文秀、梁伯贵、杨巧精神损害抚慰金10000元，款限被告张新德在本判决发生法律效力后七日内赔偿给原告陈文秀、梁伯贵、杨巧；三、驳回原告陈文秀、梁伯贵、杨巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.94元，减半收取1291.47元，由被告张新德负担，款限被告张新德在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷