江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7024号 原告：徐妙珍，女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：葛广军，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐妙珍与被告葛广军、王守进、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告王守进的起诉，本院予以准许。原告徐妙珍的委托诉讼代理人沈燕、被告葛广军、中保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐妙珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币176737.99元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告葛广军辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我从王守进那里购买的，当时没有过户，实际车辆是我的，相应责任由我承担。我投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告中保公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生后我方垫付了10000元，要求在本案一并处理，原告诉请过高，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年05月27日19时03分许，当事人葛广军驾驶苏Ｅ×××××轿车在204国道由东往西行驶至常熟市古里镇白茆新市北路路口与在新市北路有南往北通过路口的徐妙珍所驾驶的常熟×××电动车相撞，致徐妙珍受伤，两车不同程度损坏。2018年6月12日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人徐妙珍驾驶事故后经检验前照灯不符合安全技术条件要求的电动自行车行经有交通信号灯控制的交叉路口，未能按照交通信号灯的指示通行，是造成该事故的主要原因，当事人葛广军驾驶轿车行经交叉路口，对路口内的车辆疏于观察，遇情况未能及时采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因。认定徐妙珍负事故的主要责任，葛广军负次要责任。 徐妙珍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐妙珍因车祸致左踇、第二趾远节脱套伴未节骨折行手术治疗，遗留左踇趾近节近端以远缺失，第2趾中远节缺失构成十级伤残；余损伤不足评残。2、徐妙珍的误工期为十八个月，护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 另查明：苏Ｅ×××××轿车登记所有人为王守进，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中保公司支付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告徐妙珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐妙珍负事故主要责任，葛广军负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告徐妙珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费79887.68元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药以及部分就诊为皮肤瘙痒与本案无关，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为79741.82元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、82天计算为4100元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费6000元(120天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以认可。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见120天为14400元。本院参照法医鉴定意见，认定为12000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×18年×0.1为94428.29元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院确定为2000元。 7、误工费，原告主张按4273元/月计算、18个月为76929元，并提供了其个体工商户的营业执照，故原告误工费，可按江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资51175元/年计算、18个月为76914元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为600元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张车损1200元，保险公司认可，本院予以支持。 综上，本院确认原告徐妙珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费79741.82元、住院伙食补助费4100元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金2000元、误工费76914元、交通费600元、鉴定费2100元、车损1200元，合计为279084.11元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额79841.82元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计185942.29元，超出限额75942.29元，车损1200元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告徐妙珍121200元。超过责任限额的155784.11元及鉴定费2100元，共计157884.11元，由被告葛广军按40%承担63154元，又因该车投保有商业三者险，应由中保公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告徐妙珍因交通事故造成的各项损失共计184354元，扣除已付的10000元，余款174354元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告葛广军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月十三日 书记员 许佳欢