山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2470号 原告（反诉被告）：长治市南村煤化有限公司，住所地山西省长治市潞州区西白兔乡南村。 法定代表人：李雷岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高亚鹏，男，1984年10月20日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：诸城市华欣铸造有限公司，住所地诸城市皇华镇平日路西位井子北山。 法定代表人：魏本欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨竹华，男，1972年3月15日出生，汉族，总经理。 原告长治市南村煤化有限公司（以下简称南村公司）与被告诸城市华欣铸造有限公司（以下简称华欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，南村公司委托诉讼代理人高亚鹏、韩挺，华欣公司委托诉讼代理人祝锋启、杨竹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南村公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令华欣公司给付货款7779187.10元；2、判令华欣公司向其支付因拖欠货款而给南村公司造成的经济损失，按同期银行贷款计、分段计算，直到付清，截至起诉之日为457071.30元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月之前，原、被告就买卖焦炭发生过业务。2018年3月份，南村公司给华欣公司供焦炭6803吨。2018年4月13日，华欣公司通过邮箱发给南村公司一份2018年3月26日>。该合同南村公司盖章后于2018年4月16日发给华欣公司，华欣公司未回复。即南村公司仅持有一份南村公司单方盖章合同，南村公司未间断给华欣公司供货，南村公司分别于2018年4月为华欣公司供货11400.60吨、2018年5月供货6888.76吨；从2018年3月至2019年5月南村公司共计给华欣公司供货46684.58吨。2018年3月华欣公司拖欠南村公司货款838827元，2018年4月拖欠南村公司货款1195135.90元，2018年5月拖欠南村公司货款37930972.52元，截止2018年7月华欣公司拖欠南村公司货款12013207.92元。在华欣公司首先违约拒不付款情形下，南村公司多次催促华欣公司付款，否则停止供货。华欣公司于2018年8月份付货款4000000.00元，仍拖欠8013207.92元。在此情形下南村公司减少了给华欣公司的发货量。鉴于华欣公司拒不给付货款的事实，以及2018年环保部门对焦化产业整治的具体情况，南村公司委托郭庆于2018年4月给被告“工业品买卖合同”将交货数量定为每月2000吨，华欣公司未回复。2018年10月，南村公司给华欣公司交付“合同条款变更函”提出每月发货量为1000吨，华欣公司未作出意思表示。华欣公司2018年10月--12月停产3个月，期间南村公司未供货，此时华欣公司欠南村公司共9060680.22元。经南村公司多次催促，华欣公司于2018年10月付南村公司拖欠货款6186000元，仍尚欠2874680.22元。2019年华欣公司要求供货并称发货后及时结清拖欠货款，为清结货款，南村公司于2019年1月至5月给华欣公司发货10878.34吨。华欣公司于2019年1月至5月总计给付南村公司货款32623267.44元，仍拖欠南村公司货款7779187.10元。后南村公司多次催促至起诉之日，华欣公司拒不付款。为维护其合法权益，特诉至法院。 华欣公司（反诉原告）辩称：1、南村公司所述事实与事实不符，南村公司主张华欣公司欠其货款及具体数额应由其承担举证责任；2、双方于2017年10月24日签订《焦炭买卖合同》、2018年3月26日签订《焦炭年度买卖合同》，该两份合同成立并生效，双方均应受该合同的约束，但南村公司未按照合同约定数量供货，且供货严重逾期，应按合同约定向华欣公司承担逾期违约金909万元，对此华欣公司依法提出反诉；3、南村公司供应焦炭未按合同约定扣除水分指标之外的其他质量指标应扣除的货款；4、因南村公司存在严重逾期供货这一严重违约行为，且该违约行为在先，故其主张欠货款的损失赔偿无事实依据及法律依据，依法不应得到支持。 华欣公司（反诉原告）提出反诉请求：1、判令南村公司向其承担逾期供货违约金909万元；2、判令反诉费用由南村公司承担。事实与理由：华欣公司与南村公司存在多年业务关系，双方于2017年10月24日签署《焦炭买卖合同》，约定南村公司应在2017年10月24日前向华欣公司供应25-90mm二级焦炭不低于5000吨；于2018年3月26日签署《焦炭年度买卖合同》，约定南村公司在合同约定的2018年3月26日至2019年3月25日一年内，应每月向华欣公司供应25-90mm二级焦炭不低于10000吨。上述两份合同中还明确约定了质量、价格、结算、验收等条款，同时合同第八条特别约定南村公司每逾期一天承担违约金10000元。但南村公司在合同履行过程中未按合同约定履行，给华欣公司的正常生产造成了重大影响，严重侵害了其合法权益，特诉至法院。 南村公司（反诉被告）辩称，华欣公司的反诉无事实和法律依据。对其反诉请求，应依法驳回。1、双方于2017年10月27日签订焦炭买卖合同，2018年3月26日签订焦炭年度买卖合同，其予以认可。但在履行合同过程中，华欣公司首先违约，货到以后五日内付清全部款项。焦炭年度买卖合同第六条规定，接到增值税票后付款，华欣公司称没有约定何时付款，接到税票后就产生了双方约定的付款义务。本案在实际履行过程中，华欣公司从2017年就首先违约，该合同履行完毕后，华欣公司仍然拖欠南村公司158万元。2018年3月26日签订合同后，按照华欣公司的陈述，第一个月南村公司给其发货12000多吨，但华欣公司在接到其12000多吨税票后不按合同约定履行付款义务，华欣公司开始拖欠巨额货款，由于华欣公司拒不履行付款义务拖欠货款的违约行为，南村公司行使其诉讼权利。根据合同法67条规定先履行抗辩权，南村公司拒绝按照合同约定发货，其是依法先履行的抗辩权。华欣公司作为被告，单方强调合同约定，供货不够月供1万吨，至今仍拖欠南村公司700多万货款，因此华欣公司提的事实和诉求，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，南村公司作为供方，华欣公司作为需方，签订《焦炭买卖合同》。合同约定，货物名称为二级冶金焦，规格型号为25-90mm，数量为5000吨，单价为每吨1880元(结算价格以到需方日期为结算标准)，金额为9400000元。南村公司负责将案涉货物汽运到华欣公司厂内，运费由南村公司承担。采用银行承兑汇票付款，南村公司于合同签订后15日内将本批焦炭全部发送完毕，即2017年11月10日前将全部货物运送到华欣公司，全部货到5日内对所发运焦炭作出结算，双方确认后，华欣公司现付此批货物的60%货款，南村公司于2017年11月25日前向华欣公司出具全额增值税发票（一票制），华欣公司于5日内付清剩余货款。数量计量标准以华欣公司场内实际过磅数为准。南村公司要按合同约定供货、结算及提供发票，每逾期一天承担违约金10000元。 合同签订后，南村公司向华欣公司供应案涉货物，华欣公司向南村公司出具焦炭结算单，南村公司确认数量金额后在焦炭结算单上盖章确认。2017年10月26日-2017年11月9日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物1664.81吨，货款2848055元。2017年11月10日-2017年11月18日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物494.11吨，每吨价格为1580元，货款780693.80元。2018年1月1日-2018年1月7日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物1128.04吨，货款2701085元。2018年3月12日-2018年3月15日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物2996.81吨，货款6113492.40元。截至2017年11月18日，南村公司按合同约定尚欠供货量2841.08吨未能及时供应华欣公司。华欣公司为维持正常生产从案外人山东万山集团有限公司处购买案涉货物2841.08吨，单价为1600元/吨，相较于长治公司1580元/吨价格贵20元/吨。华欣公司共计多支付货款56821.60元。至2018年3月15日，南村公司供应案涉货物达到合同约定数量5000吨。南村公司逾期供应天数为124天。 2018年3月26日，南村公司作为供方，华欣公司作为需方，签订《焦炭年度买卖合同》。合同约定，货物名称为二级冶金焦，规格型号为25-90mm，数量为每月≥10000吨，供货时间为2018年3月26日-2019年3月25日。单价以日钢价格为执行标准，金额按月度据实结算。南村公司负责将案涉货物汽运到华欣公司院内，运费由南村公司承担。按月结算，每个结算月（每个月的26日至次月的25日）不低于10000吨。采用银行承兑汇票结算，结算后南村公司向华欣公司提供增值税发票，华欣公司收到发票后付款。质量验收方式及标准以需方收货时对每车的化验单为准。南村公司要确保每月供货数量，当每月供货数量达不到标准时，供方应尽快补足，每逾期一天，南村公司承担违约金10000元。南村公司业务用邮箱为，2454244206@qq.com(南村公司销售部申栋栋)、439987002@qq.com(郭庆)。华欣公司业务用邮箱为，huaxinwb@163.com。双方用邮箱传送的有关资料作为本合同的附件，与本合同及双方签署的有关资料具有同等法律效力。 合同签订后，南村公司向华欣公司供应案涉货物，华欣公司向南村公司出具焦炭结算单。南村公司确认数量金额后在焦炭结算单上盖章确认。2018年3月30日-2018年4月10日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物3202.79吨，货款5652909.90元。2018年4月11日-2018年4月21日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物5403.77吨，货款9186409元。2018年4月22日-2018年5月9日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物6202.35吨，货款10592631元。2018年5月10日-2018年6月3日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物3406.43吨，货款6747391.04元。2018年6月20日-2018年7月11日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物4631.84吨，货款10311056.50元。2018年7月12日-2018年9月12日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物2927.33吨，货款7147472.30元。2018年9月13日-2018年9月30日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物2341.92吨，货款5791242.80元。2019年1月15日-2019年3月15日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物3115.20吨，货款6347775元。2019年3月15日-2019年3月28日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物1729.78吨，货款3287351.07元。2019年3月28日-2019年3月31日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物652.47吨，货款1196173.25元。2019年4月1日-2019年4月22日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物3059.70吨，货款5629848元。2019年4月26日-2019年5月19日，南村公司向华欣公司共供应案涉货物1848.48吨，货款3629376.20元。在该合同履行过程中，除在2018年3月26日-2018年4月25日第一个月供货周期中南村公司供应货物符合合同要求，其余供货周期均未达到双方合同约定的月供≥10000吨案涉货物要求。共欠62397.51吨。华欣公司为维持正常生产从案外人山东万山集团有限公司处购买案涉货物62397.51吨。华欣公司共计多支付货款6930629.18元。南村公司逾期供货天数截至提起反诉请求之日共计为750天。上述两份合同华欣公司共计多支付10828086.67元。 上述两份合同货款南村公司与华欣公司双方结算金额共计94215405.02元。其中，2018年4月26日-2018年5月16日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司2033962.90元未支付。2018年5月17日-2018年6月14日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司3007935.42元未支付。2018年6月15日-2020年7月17日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司1702151.42元未支付。2018年7月18日-2018年9月26日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司1913207.92元未支付。2018年9月27日-2019年1月22日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司2874680.22元未支付。2019年2月23日-2019年3月20日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司2782663.58元未支付。2019年4月30日至2019年6月19日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司6243810.90元未支付。2019年6月19日-2020年5月20日，南村公司向华欣公司开具的增值税发票金额中，华欣公司338394.64元未支付。截至2019年6月19日，华欣公司向南村公司支付货款共计86436217.92元。华欣公司尚欠南村公司货款7779187.10元。 对双方证据有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于南村公司提交的合同条款变更函，为南村公司单方面对双方合同的重大变更要约，华欣公司未作表示即未对该要约作出承诺。不构成双方意思表示。对案涉合同相对方无约束力，即该份证据不足以证明南村公司减少焦炭供应量的行为为按约履行合同行为。2、关于南村公司提交的长治市环保局责令停产整治决定书、2018年错峰生产台账及环保局文件、环保局对南村公司处罚台账、整改验收报告表。该批证据为南村公司因在生产中因违反环保法规受到的处罚，与本案无关联性，本院不予以采信。 本院认为，华欣公司从南村公司处购买焦炭，并欠南村公司货款共计7779187.10元未付的事实，有南村公司提交的合同、发票、付款明细表在案为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，华欣公司应履行向南村公司支付所欠货款的义务。故南村公司主张华欣公司应支付所欠其货款7779187.10元，符合双方合同约定，本院予以支持。华欣公司未及时支付货款，应承担欠款利息。对南村公司要求华欣公司承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民贷款基准利率已取消。因此法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。南村公司主张按中国人民银行贷款基准利率4.35％计算利息，应以2019年8月20日为界，分段计算（之前按贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。按审理查明中华欣公司各时间段尚欠南村公司货款为计息金额，截止2019年8月20日，欠款利息为175075.77元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以7779187.10元为基数计算利息。华欣公司理应支付。 原被告双方2017年10月24日签订的《焦炭买卖合同》与2018年3月26日签订的《焦炭年度买卖合同》均约定，如不按合同约定供货，每逾期一天承担违约金10000元。南村公司在两份合同在履行过程中，逾期供货天数共计874天。故华欣公司主张南村公司应支付其违约金909万元，在该874万元金额范围之内的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。南村公司主张未按合同约定数量供货是因为华欣公司未按合同约定支付货款，故行使先履行抗辩权。但在2017年10月24日签订的《焦炭买卖合同》中华欣公司未有违约行为，故该合同履行过程中南村公司无权行使先履行抗辩权。2018年3月26日签订的《焦炭年度买卖合同》中约定南村公司每月供货量应超出10000吨，否则每天承担违约金定的违约金过高请求以10000元。第一个合同月度中，华欣公司并未违约。第二个合同月度，南村公司未按约定数量供货，首先出现违约行为。其他合同月度，南村公司未按合同约定数量供货，华欣公司也未足额支付货款。合同履行过程中，均系南村公司违约在先。因此，南村公司不能主张先履行抗辩权。同时，每个月度之间的履行行为不具有牵连性，按照法律规定，南村公司无权行使先履行抗辩权。因此，南村公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约金。当事人请求减少违约金的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认为“过分高于造成的损失”。因南村公司供应案涉货物不及时导致华欣公司从案外人山东万山集团有限公司处购买案涉货物共计多支付10828086.67元。其损失金额应认定为10828086.67元。本案认定违约金为874万元未超过损失的百分之三十。故南村公司主张违约金约定过高请求法院予以调整，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）诸城市华欣铸造有限公司偿付原告（反诉被告）长治市南村煤化有限公司货款7779187.10元，并承担利息175075.77元；之后的利息以7779187.10元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、原告（反诉被告）长治市南村煤化有限公司偿付被告（反诉原告）诸城市华欣铸造有限公司违约金874万元； 三、驳回原告（反诉被告）长治市南村煤化有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（被告）诸城市华欣铸造有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费69454元，减半收取34727元，由被告诸城市华欣铸造有限公司负担；保全费5000元，由被告诸城市华欣铸造有限公司负担；反诉案件受理费37715元，由原告（反诉被告）长治市南村煤化有限公司负担36206元，被告（反诉原告）诸城市华欣铸造有限公司负担1509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  倪建业   书记员  周红霞