wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2595号 原告：姚桂生，男，1959年4月6日出生，汉族，住北流市。 被告：黄甫，男，1967年8月9日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月7日。 开庭日期：2020年8月11日。 原告诉讼请求：1、判令被告归还人民币60000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实：原告于2015年4月29日借款人民币6万元给被告，被告收款后出具借款凭条给原告收执。之后原告向被告追讨借款，被告总是找借口不还。2018年11月2日，原、被告经协商后，被告同意先还款2万元，约定在农历2018年12月28日（公历2019年2月2日）付款给原告，但被告并未付款。经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也没有提交证据。 查明事实：原告与被告是关系很好的高中同学。2015年4月29日，被告因与他人合伙投资垃圾厂项目需要资金周转，向原告提出借款6万元短期使用。基于对被告的信任和帮助，原告同意借款给被告，于当日通过北流市清湾信用社转账6万元到被告指定其女儿刘杰萍的账户（账号：62×××52），被告收款后亲自签写一张《借款凭条》给原告收执。因未约定还款期限，之后原告不断向被告追讨，但被告均以各种理由延迟还款。2018年11月2日，原、被告经协商后，被告承诺先还款2万元，约定在农历2018年12月28日（即公历2019年2月2日）支付给原告，但被告并未按时还款。原告出借上述款项后被告至今分文未还，原告经多次追讨未果遂诉至本院。 本院意见：被告黄甫借原告款出具了借条，是公民之间的借款合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金6万元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。上述借款双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原、被告也未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。原告不要求被告支付逾期付款利息，是对其民事权利的依法处分，没有损害第三人的合法权益，是其真实意思表示，本院依法应予准许。被告黄甫经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃对本案债务的抗辩权。 判决主文：被告黄甫返还原告姚桂生借款本金人民币60000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告黄甫负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年八月十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审211号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈旭，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈旭公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2320号 原告：朱召庆，男，1949年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：李嘉陵，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：鲜开广，男，1945年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：汤子云，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省广安市岳池县建设路10号，统一社会信用代码915116212097520191。 法定代表人：吴胜辉，公司经理。 原告朱召庆、李嘉陵、鲜开广与被告汤子云、四川省岳池县建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告朱召庆、李嘉陵、鲜开广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤子云对南充市嘉陵区塘殿堰拆迁还房工程岳池标段所收工程建设管理费21万元，按2005年9月22日朱召庆、李嘉陵、郭自文、杨成勇四人招标并中标时所签合作协议的分配比例支付给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年8月12日朱召庆、李嘉陵、郭自文、杨成勇四人对南充市嘉陵区塘殿堰拆迁还房工程招投标并中标。招标过程中对招投标的预算、编制清单办理招投标等前期费用共花去4.2万元（由李嘉陵垫支3.2万元，杨成勇垫支1万元）。该工程中标后挂靠四川省岳池县建筑安装公司承建，向公司缴纳管理费1万五千元。同年9月22日，朱召庆等四人在南充市嘉陵区工商局旁茶楼签订了合作协议，协议约定对该工程所收3.5%的管理费。除前期开支4.2万元及上交公司管理费1.5万元外下余按朱召庆、李嘉陵各占30%,郭自文25%,杨成勇15%的比例分配（后因郭自文生病转股汤子云，杨成勇生病转股鲜开广）。郭自文生病后不能胜任该工程项目经理由公司另派汤子云负责实施该工程的承建，李嘉陵负责办公室及质量安全协助汤子云工作才使该工程顺利完工交付使用。该工程所收管理费，A1号楼1赵石泉交管理费10万元，A2号楼由汤子云承建管理费自收，A3号楼鲜开广交5万元，A4号楼韩阳交管理费4万元，A5号李嘉陵交管理费2万元，合计交管理费21万元。除去前期费用4.2万元，上交公司管理费1.5万元，下余15.3万元，应由朱召庆、李嘉陵、鲜开广按比例分配。该工程管理费汤子云代收取后不履行协议而是据为己有，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求法院支持原告的合理诉讼请求。 被告汤子云、四川省岳池县建筑安装工程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议（二被告在提交答辩状期间届满后对管辖权提出异议）。 本院经审查认为，本案所涉合同的内容符合建设工程施工合同的要件，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省南充市嘉陵区，故本案应由四川省嘉陵区人民法院管辖处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省嘉陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  焦 洵
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初314号 原告：吴秋煌，男，1992年11月09日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：大田县青年旅行社有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇凤山中路72号，统一社会信用代码91350425775396813M。 法定代表人：徐美霞。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告大田县青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初268号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑积，男，1963年10月4日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年被强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，于2011年3月16日被行政拘留5日，同月21日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年5月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人郑积犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日16时许，被告人郑积接到程某某求购毒品的电话后，双方约定交易地点，郑积通过微信收取程某某转账的毒资300元。随后，郑积在重庆市行知职业技术学校门口对面的公交车站将净重0.13克的海洛因贩卖给程某某，交易完成后，程某某又返还给郑积0.08克海洛因。后二人被当场抓获，民警从郑积处查获作案工具红米牌手机一部、重0.08克的海洛因一小袋和重0.11克海洛因一包；从程某某身上查获重0.05克海洛因一包。上述毒品和作案工具均被扣押在案。被告人郑积到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑积向他人贩卖毒品海洛因共计0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。郑积到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；郑积有前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；郑积自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处郑积有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人郑积对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑积犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人郑积的违法所得三百元；没收扣押在案的毒品及作案工具红米牌手机一部。（违法所得限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年八月七日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13669号 佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社、周锦辉： 本院在执行佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社申请执行周锦辉房屋租赁合同纠纷的（2020）粤0604民初35912号民事判决书中，执行到位金额148728.3元。该款扣除本案执行费2091元，退申请执行人佛山市禅城区南庄镇东村村南街经济合作社146637.3元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初608号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周豪，男，1995年12月28日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z570号起诉书指控被告人周豪犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日19时许，被告人周豪到重庆市江北区大融城广场台阶附近，趁被害人肖某不备之机，从肖某放在台阶上的挎包内盗走一部价值5242元的黑色华为Mate30Pro手机。2020年5月19日，周豪到四川省广安市广安区将盗得的上述手机卖给贺明星。 2020年6月3日，被告人周豪被公安机关抓获。到案后，周豪如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，并协助公安机关追回被盗手机，已发还被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人周豪的行为已构成盗窃罪；周豪认罪认罚，可以从宽处理；周豪有坦白情节，可以从轻处罚；周豪协助公安机关追回被盗手机并发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，可以适用缓刑。 被告人周豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 追回的被盗Mate30Pro手机发还被害人肖某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢352号申请执行人：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。被执行人：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：常州益克斯普罗贸易有限公司，住所地在江苏省常州市武进区。被执行人：李向峰，男，1981年12月22日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏鑫邮投资发展集团有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰企业借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰发出执行通知书，责令被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰履行(2018)苏1084民初4963号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰银行账户存款3740088元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠、常州益克斯普罗贸易有限公司、李向峰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年八月二十一日书记员  刘明睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2949号 原告：大连中原地产代理有限公司，住所地大连市中山区友好街5号大连中心裕景5号楼ST2大厦23层一单元05-08号，统一社会信用代码91210200716985300G。 法定代表人：赖国强。 被告：大连佳尔伦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村办公楼405、406室，统一社会信用代码9121020055983556XN。 法定代表人：潘猛。 本院在受理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连佳尔伦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中原地产代理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连中原地产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连中原地产代理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘馨阳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初649号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张少家，男，1993年9月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************973，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2020年5月19日被先行羁押，因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人张少家犯非法制造注册商标标识罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张少家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底开始，被告人张少家向同村人张辉茂租赁位于汕头市潮阳区关埠镇玉二东溪住宅区二直巷1号101户作为制假场地，并购置一台锡纸烫印机和一台印漆机，雇佣工人余燕恋、叶秋香、杨二妹、叶娟芯等人负责加工生产，被告人张少家负责日常生产及设备管理。2020年3月份开始，被告人张少家先后为马炳佳加工组装“阿玛尼”口红管外壳，为外号叫“旭”的男子加工组装“TF”口红管外壳，为黄增国加工组装“MAC”子弹头口红管外壳。2020年5月19日，公安机关在该制假工场进行查处，现场抓获被告人张少家及工人余燕恋、叶秋香、杨二妹、叶娟芯等人，查获假冒“阿玛尼”口红管外壳12161支、“TF”口红管外壳5080支、“MAC”口红管外壳6125支等物品及锡纸烫印机、印漆机各1台。经鉴定，被查获的12161支“阿玛尼”口红管外壳和6125支“MAC”口红管外壳均为假冒注册商标产品。公诉机关认为，被告人张少家伪造他人注册商标标识，情节严重，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任；被告人张少家自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林坚辉、余燕恋、叶秋香、叶娟芯、杨二妹的证言及辨认笔录，证人黄静燕、张辉茂、范锦荣的证言，同案人马炳佳、黄增国的供述及辨认笔录，被告人张少家原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，刑事照片，微信截图，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，采购合同，商标注册证，营业执照，委托加工授权书，商标授权协议，商标续展注册证明，情况说明，未授权证明，鉴定证明，授权委托书，商标档案，鉴定书，通话记录，企业机读档案登记资料，证明材料，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人张少家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日，被告人张少家主动预交罚金二万元。本院认为，被告人张少家无视国家法律，为牟取非法收入，未经注册商标所有人许可，结伙非法制造他人注册商标标识，情节严重，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张少家到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张少家犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的作案工具印漆机和锡纸烫印机各1台，由公安机关予以没收，上缴国库；手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者是单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3127号 惠东县人民法院刑事审判庭、张德庶： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张德庶罚金一案，被执行人张德庶已按照（2019）粤1323刑初933号判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执3127号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4782号之一原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：郭某。被告：马某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：马某2，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告马某1、马某2借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出对被告马某1、马某2的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告马某1、马某2的起诉。案件受理费9307元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司已预交9307元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司9307元。审 判 长  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙海丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更410号 罪犯朱勇群，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。2006年11月25日因为赌博提供条件被处行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2008年10月9日因犯赌博罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2009年1月8日刑满释放；2011年2月14日因吸毒被处行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2015年6月4日作出(2015)杭临刑初字第365号刑事判决，以被告人朱勇群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人朱勇群将违法所得退赔给各被害人。宣判后，被告人朱勇群不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)浙杭刑终字第712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭执行职务，罪犯朱勇群到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱勇群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯朱勇群对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱勇群符合法律规定的减刑条件，建议人民法院裁定减刑四个月。 经审理查明，罪犯朱勇群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余47分），2018年度被评为监狱改造积极分子，月均消费204.81元，账户余额2094.75元。该犯已履行罚金人民币四千元，本次减刑期间履行罚金人民币一千元。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑情况的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱勇群在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，结合其财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇群减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月27日起至2024年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  鲍园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1642号申请执行人苏某。被执行人陈某。本院立案执行苏某申请陈某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右民初字第568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右民初字第568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执916号申请执行人：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区慧工街205号11层。负责人：余亚明，职务总经理。委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所专职律师。被执行人：朱会斌，男，1978年4月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：安阳市内黄县二帝大道南段路西。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司申请执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司、朱会斌保险纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）朱会彬支付申请人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司人民币363149元并支付利息（自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；（2）内黄县现代物流信息发展有限责任公司对第一项承担连带清偿责任；（3）向申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年8月9日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担案件受理费3399元及申请执行费5398元。因内黄县现代物流信息发展有限责任公司、朱会斌未按上述生效法律文书履行义务，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱会斌有存款共计1233.42元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人朱会斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县现代物流信息发展有限责任公司、朱会斌负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月十九日书记员 林晓飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1972号 上诉人（原审被告）：王珊玉，女，汉族，1987年1月15日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟仁，男，汉族，1948年3月18日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）：董福花，女，汉族，1950年12月25日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）：荆贵娥，女，汉族，1969年12月1日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）：牟富强，男，汉族，1987年12月12日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：牟婷婷，女，汉族，1992年7月5日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被上诉人（原审原告）：牟婷婷，女，汉族，1992年7月5日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 上诉人王珊玉因与被上诉人牟仁、董福花、荆贵娥、牟富强、牟婷婷海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王珊玉自愿申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。 本院认为，上诉人王珊玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王珊玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人王珊玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  王 磊 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 斐 书 记 员  高 颖
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初1184号 原告：熊廷海，男，1966年1月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：谭桂元，男，1965年9月21日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 原告熊廷海与被告谭桂元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷海与被告谭桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊廷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息1.68万元（利息按月息2分计算，暂计算至2020年7月8日，以后顺延计算）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告谭桂元与原告熊廷海是小学同学关系，被告这几年由于投资不善，在外举债，被债主经常上门讨要，为了还债，被迫多次刷用信用卡资金。2019年5月初，被告谭桂元多次找到原告，诉说被人讨债的苦水，多次刷用信用卡资金无力偿还。由于信用卡资金长期不还，会构成金融诈骗罪，为了救被告，原告答应借给被告6万元度难关，被告也信誓旦旦保证，在2020年1月30日前还清借款。原告答应借给被告6万元，在规定的时间内能还清这笔6万元的借款，不要被告的任何费用和利息，完全是为了帮被告。但是，为了约束被告到时兑现还款的承诺，原告要求被告在借条上承诺：如果该款在2020年1月30日没有还清给熊廷海，熊廷海向法院起诉时，从借款之日开始，按照月息2分的利息计算本息。到期后，原告多次发信息和打电话向被告讨要这笔借款，被告总是说没有而拖着不还。今年，原告又多次讨要，被告总是那句话：现在没钱还，等有钱连本带息全部还清。而原告每次讨要时，只要求被告还本金，不计算利息。现在离借款日已超一年半了，从未还过一分钱的本息。期间被告也多次有收入而故意不还，真是好心没好报。以上事实，有被告亲手写的借条，用原告老婆陈星丽的农业卡汇的6万元汇款凭证。根据《民法通则》第108条及《合同法》之相关规定，被告必须按借条上的约定，偿还原告的全部本息，但被告至今没有履行偿还义务，极大地损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身权益，依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款的本息。 被告谭桂元辩称，（一）被告和原告不是小学同学。（二）这个钱不是原告借给被告的，是原告打给被告做生意的定金，其他好多人也知道这个事情。（三）是原告威胁被告写下的借条。 原告熊廷海为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料： 1、2019年5月8日借条一张，证明：被告向原告借款6万元，约定2020年1月30日归还，若逾期则按月息2分计算利息。 被告质证认为这个6万元是事实，但不是原告借给被告的，是做生意的定金，被告有微信聊天记录为证。 2、2019年5月8日，中国农业银行股份有限公司庐山白鹿支行业务凭证，证明：原告于2019年5月8日通过其老婆的银行卡转账给被告6万元。 被告质证认为是定金。 3、2020年1月11日手机信息、2020年6月6日至7月13日微信聊天记录，证明：这6万元是被告向原告借的，并且被告也承认。 被告质证认为，对信息记录无异议，是事实，是针对6万元钱的。但这个钱是看在同学面子上承认是借的，但从商业角度来说这个钱是没得退的。对微信聊天记录无异议，是事实，但原告后面又叫被告给其收购股份。 被告谭桂元为为证明其答辩意见，提交了如下证据材料： 微信聊天记录，证明：原告打给被告的6万元是做生意的定金，而不是借款。 原告质证认为，聊天是事实，但聊天记录上说的事情和6万元借款不是同一件事情，那个是外地有人卖股份，原告老婆想收购，被告带她去。 本院认定事实如下：2019年5月8日，被告谭桂元向原告熊廷海借款6万元，同日由原告熊廷海妻子陈星丽将该6万元通过中国农业银行股份有限公司庐山白鹿支行转账到被告谭桂元账户。被告谭桂元向原告熊廷海出具了借条一张，载明：今借到熊廷海（3604271966××××××××）人民币陆万元整（60000元）（家庭急用），该款保证在2020年1月30日前还清，如果该款逾期未还，熊廷海有权向法院起诉时，从借款日期开始，按2分月息计算本息。至今，被告谭桂元尚欠原告熊廷海借款本金6万元未归还。 本院认为，被告谭桂元向原告熊廷海借款6万元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告对此借款负有偿还义务。原告要求被告归还借款本金6万元，予以支持。原、被告约定，该款被告保证在2020年1月30日前还清，如果该款逾期未还，原告熊廷海有权向法院起诉时，从借款日期开始，按2分月息计算本息。至起诉日止，被告没有归还借款本金，原告要求被告归还利息1.68万元（利息按月息2分计算，从2019年5月8日开始计算至2020年7月8日，以后顺延计算），该利息约定不违反相关法律规定，予以支持。被告谭桂元辩称该6万元系定金，是原告威胁写下的借条，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告谭桂元欠原告熊廷海借款本金6万元及利息16800元（利息按月息2分计算，从2019年5月9日开始计算至2020年7月8日，以后顺延至还清日止），于本判决生效之日给付。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，减半收取860元，由被告谭桂元承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭华清 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭菲妮 书记员陈奕泓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执2839号 任智宏、张掖市新城房地产开发有限责任公司： 任智宏申请执行张掖市新城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初7246号民事调解书，已于2020年8月10日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保140号 申请人：西安天盛混凝土有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街道办南伍村砖厂。法定代表人：李耀武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵阳,陕西兆守律师事务所律师。被申请人：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵向东。申请人西安天盛混凝土有限公司因被申请人中天西北建设投资集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行账户资金人民币2419464.3元，并向法院提供了具体的财产线索。申请人西安天盛混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币2419464.3元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中天西北建设投资集团有限公司名下银行存款人民币2419464.3元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人西安天盛混凝土有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员          惠 海 光                                 二〇二〇年八月二十日                            书  记  员          王    倩  1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7551号原告：杨雪峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区医药(集团)有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路256号，统一社会信用代码9150010120790084XD。法定代表人：王天甫，董事长。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。原告杨雪峰与被告重庆市万州区医药(集团)有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰，被告重庆市万州区医药（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理养老保险(时间为自1988年11月4日至2001年5月21日)；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年，经万州区移民局开发区劳动局下发文件，原告杨雪峰于1998年11月4日到万州区医药公司五桥经营部上班，并签订了三年劳动合同。同年12月，杨雪峰应征入伍，1998年新的兵役法出台，在职员工入伍，单位不能解除劳动合同。1998年12月至2000年12月，杨雪峰系在部队服役。2001年退伍后，经相关部队下发文件，安置到医药公司上班，在五仓库工作。之后因单位改制，2001年4月16日，实行全站职工买断工龄，杨雪峰于2001年5月21日与用人单位终止劳动合同。因1998年至2003年期间，国家有明文规定，因国有企业下岗分流人员，应当办理养老保险，但医药集团责任有限公司并没有为杨雪峰办理养老保险，而是把杨雪峰的名字改成其他人。为了维护原告杨雪峰的合法权益，遂起诉至法院，请求公平公正的判决。被告重庆市万州区医药(集团)有限责任公司辩称，杨雪峰仲裁请求不明确，诉讼请求错误，本案已经超过了诉讼时效，请求驳回杨雪峰的诉讼请求。杨雪峰于1998年到重庆市万州区医药采购供应站上班，期间杨雪峰应征入伍，一直保留劳动关系。具体退伍时间不清楚，供应站改制变更为被告名称。2001年5月21日，杨雪峰与被告解除劳动合同，因杨雪峰没有按照政策规定自行参加养老保险，2014年8月18日，双方达成协议，在协议签订后一个月内，杨雪峰到被告处派员协助办理其养老保险事宜，逾期不办理，视为杨雪峰放弃，今后杨雪峰不得以任何理由再引发纠纷。解除劳动合同后，应当由杨雪峰自行负责办理养老保险，被告仅仅是协助义务，因杨雪峰原因未办理，与被告无关。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。杨雪峰出生于1981年8月5日，未达到法定退休年龄。其提出的诉讼请求为要求被告为其建立1998年11月4日至2001年5月21日期间的养老保险关系，并予以缴纳在此期间的养老保险费用，养老保险关系的建立和缴纳属于行政部门的行政职能范畴，该诉讼请求不属于劳动争议民事诉讼的受案范围，本案不予处理。原告杨雪峰可以向相应的行政职能部门主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：驳回原告杨雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十一日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1084号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张丽峰，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市， 被告：范翠红，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告张丽峰、范翠红、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丽峰立即偿还建行商河支行贷款本金708390.06元，截止到2020年1月4日的利息9215.31元、利息罚息67.95元、本金罚息55.59元，自2020年1月5日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定计算；2.判令张丽峰赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令范翠红、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：张丽峰与范翠红系夫妻关系，2016年11月23日张丽峰因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年11月23日至2036年11月23日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4270元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初713号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：杨文，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告杨文经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文偿还原告借款本金50000元和计算至2020年6月20日的利息2984.93元，以上合计52984.93元；2020年6月20日以后的利息按月利率8.299‰计算至借款本息实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告杨文承担。事实和理由：2016年11月8日，杨文向临武农商行申请借款50000元，填写了借据并与临武农商行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定为用于房屋装修；第二条第二款约定借款期限为36个月；第三条第一款约定借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率可适当浮动，约定月利率为6.9158‰；第三条第三款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率8.299‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商行于2016年11月8日发放贷款50000元给杨文，现借款合同已到期，然杨文未按合同约定履行还本付息的义务。依合同约定，临武农商行有权要求杨文立即偿还全部借款本息。截至2020年6月20日，杨文尚欠临武农商行借款本金50000元、利息2984.93元，本息合计52984.93元。为维护自身权利，临武农商行诉至法院请求处理。 杨文未作答辩。 临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨文未向本院提交证据及质证意见，临武农商行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，杨文与临武农商行签订《个人借款合同》，其中约定最高借款额度为50000元，贷款期限为36个月，月利率为6.9158‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率8.299‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。 临武农商行于2016年11月8日依约向杨文发放贷款50000元，借款到期日为2019年11月8日，自2019年11月9日起逾期。截至2020年6月20日止，杨文应偿还借款本金50000元，逾期天数为224天，应付利息为15546.73元（借款期间利息12448.44元+逾期后利息3098.29元），分多笔支付利息合计11946.09元，故尚欠原告贷款本金50000元，利息3600.64元。 本院认为，杨文与临武农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，临武农商行于2016年11月8日依约发放了贷款，现贷款已到期，杨文未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至2020年6月20日止，杨文尚欠临武农商行借款本金50000元、利息3600.64元，现临武农商行要求杨文偿还本金50000元、利息2984.93元，该主张系临武农商行对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求杨文按照合同约定的月利率6.9158‰加付20%（即逾期利息为8.299‰）支付2020年6月20日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。杨文经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月20日止的利息2984.93元；2020年6月20日之后的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率8.299‰支付至借款本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年八月四日 书记员  罗夏蝶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2135号 申请执行人：胡照生，男，汉族，1971年03月08日出生,住安徽省肥西县。 被执行人：胡成元，男，汉族，1963年9月11日出生，住肥西县。 本院在执行申请执行人胡照生与被执行人胡成元劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执301号申请执行人:马立树，男，1958年4月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：张明凤，女，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：谢静，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:周申国，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司公司，住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托代理人:王相春，湖北浩发律师事务所律师。本院2020年4月21日立案执行申请执行人马立树、张明凤、谢静与被执行人周申国、中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2425号民事判决书，被执行人周申国、中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司应赔偿申请执行人马立树、张明凤、谢静损失245099.55元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司履行了应承担的义务110000元，被执行人周申国应承担135099.55元，现扣划了被执行人周申国银行存款2518.98元，下欠部分，申请执行人同意被执行人周申国分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执301号案件的执行。二、被执行人周申国不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月十九日书记员  韩小红
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审61号申请执行人峄城区综合行政执法局，住所地枣庄市峄城区桃花转盘西20米路北。统一社会信用代码11370404004331595F。法定代表人褚晓知，局长。委托代理人史文青，峄城区综合行政执法局工作人员。被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司。住所地峄城区坛山路80号。统一社会信用代码91370404758277177Y。法定代表人贺伟。申请执行人峄城区综合行政执法局以被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司未履行峄综罚字[2019]第00001号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司在峄城区文昌小区27号楼南建设建筑物未取得建设工程规划许可证。其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年12月11日作出峄综罚字[2019]第00001号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、罚款人民币8840元；2、限30日内补办建设工程规划许可证。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄综罚字[2019]第00001号行政处罚决定书的第一项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄综罚字[2019]第00001号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人峄城区综合行政执法局作出的峄综罚字[2019]第00001号行政处罚决定书的第一项处罚决定。限被执行人枣庄市志成房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款8840元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邵 丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2047号 原告：晏定全，男，汉族，1951年2月20日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢英龙。 原告晏定全与被告谢英龙买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告晏定全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏定全撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告晏定全负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6489号原告：欧阳国安，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：清远市清城区柱坚烧肉档，住所地广东省清远市清城区。经营者：邝柱坚。原告欧阳国安与被告清远市清城区柱坚烧肉档所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告欧阳国安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳国安在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许欧阳国安撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由欧阳国安负担。审判员  梁健球二〇二〇年八月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12644号 原告：崔秦丹，女，汉族，1993年7月3日出生，住四川省金堂县。 被告：廖述宣，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：锦江区廖彬强商贸部，经营场所锦江区。 经营者：廖彬强。 原告崔秦丹与被告廖述宣、锦江区廖彬强商贸部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告崔秦丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔秦丹撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨凤兰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1084号 关于陈中阳诉讼费一案，陈中阳已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初83号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费103元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12334号 原告：朱春娣，女，汉族，1982年2月25日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告朱春娣诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告朱春娣的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为663.98元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年12月19日，原告朱春娣与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为436488元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年3月4日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱春娣燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告朱春娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱春娣负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初688号 原告：周云兵，男。 委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：何友红，女。 被告：李改，男。 原告周云兵与被告何友红、李改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周云兵于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周云兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周云兵撤诉。 案件受理费12294元，减半收取6147元，由原告周云兵负担。 审判员  杨云瑶 二〇二〇年八月六日 书记员  黎 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2664号之一 原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路929号。 法定代表人：陆伟强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农海慧，女，该公司办公室主任。 被告：靖西市威尔斯娱乐会所，住所地广西靖西市新靖镇城东路929号。 经营者：凌国彪，男，1981年8月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告靖西市威尔斯娱乐会所租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月26日原告中国电信股份有限公司靖西分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费1,708元（原告已预交854元）因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取计854元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1564号原告：黎新泉，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省清远市清新区************1*，公民身份号码441************790。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：广东廷旭建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区*****************，统一社会信用代码91440101MA5CWK276T。法定代表人：李某1。被告：李键锋，男，汉族，1983年10月26日出生，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码440************410。被告：陈亚金，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************133。被告：孔伟浚，男，汉族，1991年1月21日出生，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码440************411。上述四被告共同委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。第三人：刘永坚，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************715。原告黎新泉诉被告广东廷旭建筑工程有限公司、李键锋、陈亚金、孔伟浚、第三人刘永坚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黎新泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎新泉撤回起诉处理。审 判 长  苏耀光人民陪审员  林伟健人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年八月五日书 记 员  班嘉莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢2953号本院于2020年8月24日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李志鹏银行卡纠纷一案，因被执行人履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督18号支付令确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7124号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：王孝峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初748号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取王孝峰的银行存款、收入27082.03元（利息暂计算至2018年11月16日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2720号 原告：南充农村商业银行股份有限公司礼乐支行，住所地南充市嘉陵区礼乐乡前街185号。 负责人：田野。 委托诉讼代理人：王燕来（特别授权），男，汉族，1984年1月2日出生，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：贾德军，男，汉族，1981年4月17日出生，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司礼乐支行与被告贾德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充农村商业银行股份有限公司礼乐支行撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇二〇年八月六日 书记员 杨林丽
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3413号原告:安徽知香斋食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码913401237773590205。法定代表人:卫修树,总经理。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被告:北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所,住所地合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心C座1818室,统一社会信用代码91340111MA2MWYH81E。负责人:周超。被告:北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙),住所地北京市海淀区北四环西路67号4层407室,统一社会信用代码911101025960919506。执行事务合伙人:张学府。原告安徽知香斋食品有限公司(以下简称知香斋公司）与被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所（以下简称北京联瑞联丰事务所合肥分所）、北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)（北京联瑞联丰事务所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告知香斋公司委托代理人汤志平律师到庭参加了诉讼，被告北京联瑞联丰事务所合肥分所、北京联瑞联丰事务所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告知香斋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所返还服务费贰万圆整(￥20000.00)并支付自2018年11月29日起,以20000.00元为基数，年利率6%计算至款清之日止的资金占用费用；2、请求法院判令被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)对诉求第1项承担连带责任；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日,原告与被告北京联瑞联丰事务所合肥分所签订了《汇桔云协议书》(编号:UTC-PT-HF1811-479F)及《补充协议》,协议约定由被告北京联瑞联丰事务所合肥分所为原告提供实用新型专利申请服务。原告按照协议约定向被告北京联瑞联丰事务所合肥分所支付了服务费贰万圆整(￥20000.00)。然被告北京联瑞联丰事务所合肥分所未能启动实用新型专利申请服务,未履行合同义务。故原告多次向被告北京联瑞联丰事务所合肥分所要求退还服务费,未果。2019年12月20日原告向被告北京联瑞联丰事务所合肥分所发送律师函一份催还,被告北京联瑞联丰事务所合肥分所以经济困难为由要求分期返还。被告北京联瑞联丰事务所合肥分所未按照协议约定履行合同义务,致使合同目的未能实现,已构成根本违约,其应当返还原告支付的服务费。另被告北京联瑞联丰事务所合肥分所作为被告北京联瑞联丰事务所的分支机构,被告北京联瑞联丰事务所应对此承担连带责任。鉴于此,原告为维护自身合法权益,特向贵院具状起诉,请判如所请。被告北京联瑞联丰事务所合肥分所、北京联瑞联丰事务所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告知香斋公司与被告北京联瑞联丰事务所合肥分所签订了《汇桔云协议书》(编号:UTC-PT-HF1811-479F)及《补充协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告知香斋公司起诉认为，原告已经按照《汇桔云协议书》和《补充协议》向被告北京联瑞联丰事务所合肥分所支付了服务费贰万圆整(￥20000.00)，并提供了银行《付款回单》予以佐证。但被告在《汇桔云服务》约定的1年时间内未能启动实用新型专利申请服务，未履行合同义务。原告发送律师函催还服务费也未果，已构成根本违约。原告主张要求被告返还20000元服务费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告支付自2018年11月29日起,以20000元为基数，年利率6%计算至款清之日止的资金占用费用，因被告违约，且符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。另被告北京联瑞联丰事务所合肥分所作为被告北京联瑞联丰事务所的分支机构,根据《专利代理管理办法（国家市场监督管理总局令第6号）》第二十一条规定：专利代理机构的分支机构不得以自己的名义办理专利代理业务，专利代理机构应当对其分支机构的执业活动承担法律责任。原告主张要求被告北京联瑞联丰事务所对返还20000元服务费和资金占用费用承担连带责任，本院予以支持。被告北京联瑞联丰事务所合肥分所、北京联瑞联丰事务所经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对《协议》事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所于本判决生效之日起三日内向原告安徽知香斋食品有限公司返还20000元服务费及资金占用费用（资金占用费用计算：自2018年11月29日起,以20000元为基数，年利率6%计算至款清之日止的）；二、被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)合肥分所、北京联瑞联丰知识产权代理事务所(普通合伙)负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月十三日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13588号原告张少鹏，男，1962年10月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告张少鹏与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月起，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款90万元。后百圣绿公司未依法偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0191民初16293号判决书判决的90万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据；2015年6月15日收据中的3万元款项系付科技园项目借资款，该项目与被告无关，不应计入本案借款本金。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至本院。本院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张少鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4701号原告：康聚德，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙市。被告：赵俊明，男，1973年3月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：杨庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，该公司职员。原告康聚德与被告赵俊明、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康聚德、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告赵俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康聚德诉称，2017年10月6日17时许，赵俊明驾驶津Ｆ×××××号小客车沿团王路由北向南行驶至天津市静海区，左转弯撞对行康聚德驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车，致双方车损，康聚德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，赵俊明负事故全部责任，康聚德不负事故责任。事故后，原告就本案被告在静海区人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，并经静海区人民法院（2018）津0118民初3216号民事判决书判决，现原告因后续治疗产生新的损失再次诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9507.75元、住院伙食补助费1000元、就医交通费1500元。以上损失，由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告按照事故责任比例赔偿。亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在第一次诉讼中我公司已赔偿原告人身损失，交强险保险限额已经用尽赔付，商业三者险尚剩余432474.80元，因原告已经鉴定，意味着治疗终结，故医药费不认可赔偿，我公司对原告提交的证据真实性均无异议，请法院核实认定，不承担诉讼费。赵俊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月6日17时许，赵俊明驾驶津Ｆ×××××号小客车沿团王路由北向南行驶至天津市静海区，左转弯撞对行康聚德驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车，致双方车损，康聚德受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，赵俊明负事故全部责任，康聚德不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队指定，于2017年10月6日至2017年12月9日入院天津市静海区医院治疗84天，其伤情主要诊断为右肩锁关节脱位、右肩胛骨喙突基底部骨折等。原告于2018年4月13日就本案被告在本院提起第一次民事赔偿诉讼，并在诉讼中申请对其伤残等级、护理、误工、营养期限进行鉴定，经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该所鉴定康聚德伤致右肩胛骨喙突基底部骨折、右肩锁关节脱位及韧带肌肉损伤并肩关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残；原告营养期限为60天、护理期限为75天、误工期限为165天。该案经本院（2018）津0118民初3216号民事判决书判决，亚太财产保险有限公司天津分公司分别在津Ｆ×××××号车辆交强险及商业三者险限额内赔偿康聚德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、就医交通费、鉴定费。至此，津Ｆ×××××号交强险限额均已用尽赔付，商业三者险限额尚有余额。原告因伤情未愈需继续治疗，于2019年12月26日至2020年1月5日入院天津市静海区医院治疗10天，伤情主要诊断为右肩锁关节脱位内固定术后，并于2019年12月29日行右肩锁关节脱位内固定物取出术，由此产生医药费9507.75元。经（2018）津0118民初3216号民事判决书确认如下事实，津Ｆ×××××号车辆登记车主及实际所有人均为赵俊明，该车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险，并投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、（2018）津0118民初3216号判决书、医药费票据、诊断证明、住院病案、费用明细及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定，赵俊明负事故的全部责任，康德聚不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因津Ｆ×××××号车辆在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内，且原告第一次诉请的损失该保险公司已经赔付，交强险限额已用尽赔付，故对于原告本次诉请的损失，应由该保险公司在商业三者险剩余限额内承担全部赔偿责任；因原告损失未超出保险限额，故赵俊明在本案中没有赔偿数额。原告本次诉请在天津市静海区医院产生的医药费，其提交的医药费票据、诊断证明、住院病案、用药明细等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告实际产生的必要合理费用，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的伙食补助标准支持每天100元。原告主张的就医交通费过高，根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费9507.75元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、就医交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告康聚德医药费9507.75元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，共计10807.75元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十四日书记员 毛思垚
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1184号 申请执行人：胡晋娥，住湖南省株洲县。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。 申请执行人胡晋娥与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还60784.57元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为60784.57元，已执行到位0元，未执行60784.57元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初346号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7621号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：唐广旭，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与唐广旭借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐广旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人唐广旭纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2828号申请执行人：刘俊奇，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵会杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月29日作出的（2020）豫0122民初1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵会杰、刘洋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘俊奇于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵会杰、刘洋价值153926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张丙江书记员张宇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1850号 原告：丘北县农村信用合作联社，经营场所：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业，系该联社风险管理部经理。特别授权。 被告：尹传光，男，1963年5月2日生，居民，住丘北县。 被告：毛兰芳，女，1964年10月19日生，居民，住丘北县。 被告：毛树文，男，1971年8月20日生，居民，住丘北县。 被告：李文琼，女，1971年11月23日生，居民，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告尹传光、毛兰芳、毛树文、李文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告丘北县农村信用合作联社于2020年8月31日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7705元，减半收取计3852.5元，由丘北县农村信用合作联社负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙明艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执987号申请执行人：夏云兵，男，1966年12月7日生，住海安市。委托代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被执行人：王成，男，1978年12月17日生，户籍地海安市，现住海安市。申请执行人夏云兵与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0621民初5940号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王成归还原告夏云兵借款190000元以及利息（包括逾期利息）19000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为209000元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。3、2020年4月21日，本院轮候查封了被执行人位于海安市××人民中路××商业××室的不动产。4、2020年8月20日，本院与申请执行人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示因被执行人不动产处置周期较长，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可其他供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有除本案轮候查封不动产以外的其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10006号原告：侯昌甬，男，1969年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄艳兰，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄光军，男，1965年12月19日生，汉族，住重庆市秀山县。系被告父亲。原告侯昌甬与被告黄艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯昌甬的委托诉讼代理人张梨，被告黄艳兰的委托诉讼代理人黄光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昌甬向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元及利息（以100000元为基数，2018年5月22日至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日起，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条，并约定还款期限及利息，借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告黄艳兰辩称，原告诉称的借款系日常消费转账，被告不应支付100000元本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月22日，以银行卡转账的方式向被告支付50000元，于2018年5月25日以微信转账的方式向被告支付10000元，于2018年6月9日以微信转账的方式向被告支付20000元，于2018年12月6日以微信转账的方式向被告支付20000元。2018年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人黄艳兰为资金周转需要向出借人侯昌甬借款人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），借款期限19个月，自2018年5月22日至2019年12月30。按银行贷款利息计算，全部本息于2019年12月30日前还清”。庭审中，原告陈述，本案借款是原告多次向被告出借，但被告一直未出具借条，之后，双方补签借条，被告自行书写借条并同意将所有借款起算点写在2018年5月22日，被告误将出借方式写为现金。原告调整第一项诉讼请求为被告返还借款100000元及利息（以100000元为基数，2018年12月7日至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告于2018年5月22日至2018年12月6日期间以银行转账及微信转账的方式向被告支付共计100000元，被告未举示证据证明原告支付的款项为其他债务，结合被告向原告出具的借条中载明的被告向原告借款100000元，全部本息于2019年12月30日前还清的事实，可以确认原告向被告出借了100000元。原告据此主张被告返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息应以100000元为基数，2018年12月7日至2019年8月19日期间的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告黄艳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯昌甬借款本金100000元及并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年12月7日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元由被告黄艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  姜 婷二〇二〇年八月十八日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十六申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.48平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.48平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执恢238号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国。被执行人：孙存同，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：徐汝松，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李桂望，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：李跃东，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙存同、徐汝松、李桂望、李跃东金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日首次向本院申请执行，本院于2014年7月10日终结执行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人孔凡伟、付常新的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账21413.00元，向申请执行人发放案款21269.00元，并缴纳执行费144元。申请执行人于2020年8月25日向本院提交和解协议一份。经审查，该还款协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2013）成商初字第294号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判员  侯福栋二〇二〇年八月二十六日书记员  张 闯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1895号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 法定代表人：朱静凌，该分行行长。 被告：段先奇，男，汉族，1964年3月19日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：朱艳萍，女，汉族，1968年10月9日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告段先奇、朱艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行以被告已归还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 长  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄 艳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0632刑初76号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人苗某，男，汉族。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）12号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人苗某及其辩护人王敏红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2020年1月28日18时至20时左右，被告人苗某与朋友在铜川市新区吃饭喝酒期间，苗某喝了二瓶啤酒喝二两白酒。次日凌晨30分左右，苗某驾驶陕BMZ***号别克牌小型轿车从铜川市新区出发经包茂高速前往黄陵县，行驶至包茂高速黄陵出口月20米处时被交警查获。经抽血检验，苗某血液中酒精含量为179.36mg／100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人苗某及其辩护人王敏红在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、路查记录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、行政处罚决定书、无违法违纪行为证明、鉴定意见书、证人王昱证言、认罪认罚具结书以及被告人苗某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。苗某在高速公路上醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，辩护人关于被告人坦白、认罪认罚，从轻、从宽处罚的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对苗某以危险驾驶罪判处拘役一个月又二十天，并处罚金4000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο二Ο年八月二十五日起至二Ο二Ο年十月十四日止）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，且有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）在高速公路、城市快速路上驾驶的；