wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢79号之三 申请执行人：张金东，男，1971年10月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王仁龙，男，1986年3月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。 被执行人：白露露，女，1990年6月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省新民市。 申请执行人张金东与被执行人白露露、王仁龙买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的：被执行人白露露、王仁龙偿还申请执行人张金东购鱼款258860元，并从2017年11月26日起至判决确定给付之日按人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费2590元，执行费3822元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下： 1.于2020年4月10日向被执行人白露露、王仁龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人白露露、王仁龙名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人白露露、王仁龙名下的车辆情况，经查被执行人白露露名下有辽Ａ×××××宝德陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，本案向沈阳市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封了该车辆，被执行人王仁龙名下无车辆信息； 3.我院于2020年8月2日10时到8月3日10时对被执行人白露露所有的辽Ａ×××××宝德陆地巡洋舰霸道牌汽车进行公开拍卖，第一次拍卖买受人王翔已336500元竟得该车辆； 4.通过调查被执行人白露露、王仁龙金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无车辆信息； 5.本院于2020年4月10日、8月27日分别对被执行人白露露、王仁龙进行了第一、二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.2020年8月26日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.于2020年8月27日依法将被执行人白露露、王仁龙纳入限制消费、失信被执行人名单； 8.2020年8月27日，本院约谈了申请执行人张金东，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张金东，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢79号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初378号 原告周冬文、刘励双诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2760号上诉人（原审原告）：朱培加，男，1978年10月20日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施红，女，1982年12月9日出生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司，统一社会信用代码91320111690441320D，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路150号4#101室、201室及5#17F。负责人：崔恒根。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。上诉人朱培加因与被上诉人施红、中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱培加于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱培加在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱培加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人朱培加负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年八月十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2976号                  案  由              罚金、追缴违法所得                  受送达人              寇舜耀                  执行当事人情况              被执行人：寇舜耀，男，1992年3月8日出生于江苏省沭阳县，，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县茆圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于本案寇舜耀罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月5日立案受理，执行标的为5000元，现被执行人已自动履行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年8月20日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6691号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：曹平，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保220号 申请执行人李桥聪，男，1985年12月29日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人李某，男，2011年12月05日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人梁丽员，女，1987年9月26日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人莫金娥，女，1962年12月07日出生，住桂林市雁山区。 申请执行人李玲利，女，1986年10月28日出生，住桂林市雁山区。 被执行人郭小娥，女，1968年10月28日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂03民终829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人郭小娥银行存款31254.37元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 莫燕菱
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2012号之二被执行人：张德富，男，汉族，1971年6月2日生，住重庆市万州区。被执行人张德富罚金一案，重庆市万州区人民法院于2019年3月29日作出（2019）渝0101刑初9号刑事判决，依该判决书主文第七项：没收张德富人民币10000元。判决书生效后，因张德富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日冻结了被执行人张德富的银行账户存款，尚无存款可执行。2020年8月26日，本院向生效法律文书载明的被执行人住所地物业管理中心对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。2020年8月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初9号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4150号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场B座2101室，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文。被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地济南高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号，统一社会信用代码91370100306933954R。法定代表人：冉军。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告山东琦泉电力工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月二十六日书记员  聂旭红
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初139号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人潘某，男，1983年6月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，南昌XXX昌北校区员工，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。2020年8月18日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日21时30分，被告人潘某醉酒驾驶赣Ａ×××××小车经过南昌经济技术开发区时，被正在查酒驾的交警抓获。后经江西铭志司法鉴定中心检测，送检的潘某血液中检出乙醇成份，其含量为124.77ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人潘某自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人林某的证言，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，潘某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处潘某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执恢296号 申请执行人：杜金春，男，1984年8月12日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：沈兴明，男，1978年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。 申请执行人杜金春与被执行人沈兴明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，双方达成一致意见，本院于2019年12月30日终结执行程序，后发现被执行人未按协议履行，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案受理，申请执行标的18125元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下6400元款项扣划至本院，并交付给申请执行人。 2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。 3.本院通过关联案件查询，发现被执行人沈兴明在本院有多起作为被执行人的案件。 4.本院至被执行人沈兴明住所，被执行人不在家中 5.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位6400元，尚有执行标的11725元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初3034号 原告：李诗阵，男，1990年7月3日出生，汉族，初中毕业，居住地郓城县，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文媛，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：菏泽市大田房地产开发公司。 统一社会信用代码：91371702759193194W。 住所地：菏泽市广福街888号。 法定代表人：潘红强，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：张传法，男，汉族，1979年1月4日出生，大田房地产公司运营总监，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙福田，男，汉族，1981年6月20出生，大田房地产公司法务经理，住济南市市中区。 原告李诗阵与被告菏泽市大田房地产开发公司（以下简称“大田公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗阵的委托诉讼代理人王文媛、被告大田公司的委托诉讼代理人张传法、孙福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诗阵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按日59.4102元支付原告逾期交房违约金(从2019年5月31日起计算至实际交付之日止）。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告李诗阵与被告大田公司在郓城县枫叶正红营销中心签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），合同约定被告大田公司在2019年5月31日前向李诗阵交付商品房，若逾期交房被告大田公司按日计算向李诗阵支付全部房价款（594,102元）万分之一的违约金，被告大田公司至今未向李诗阵交付房子，李诗阵多次向被告菏泽市大田房地产开发有限公司主张权利未果，为维护其合法权益，提起诉讼。 大田公司辩称，1、双方签署的买卖合同的交付日期是2019年5月31日，合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延，顺延天数为321天；2、原告所购买房屋所在楼栋已经办理了竣工验收备案，已经符合了房屋交付条件，可以随时验收交房。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品房（B7幢2单元2-602）一套，于2018年6月27日签订商品房买卖合同，合同约定：房屋总价款为594,102元，原告支付首付款244,102元，贷款支付350,000元。被告应当在2019年5月31日前向原告交付该商品房。除不可抗力外，被告未按约定日期交房的，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约定支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。 另查明，自2018年6月27日至2019年5月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计68天。 上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，借款担保合同，借款凭证，收据，票据，停工通知文件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定交付了购房款，被告应按约定交付房屋，现被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告按房价594，102元的日万分之一支付原告逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。故原告要求被告支付违约金的天数中应当扣除因防治大气污染环境治理停工的68天。同时，原、被告双方约定交付时间为2019年5月31日前，违约金自交付期限届满次日起计算。故，原告要求被告支付2019年5月31日的违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告按全部房款594，102元的日万分之一支付逾期交房违约金(从2019年6月1日起计算至实际交付之日止，其中扣除停工的68天）的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按全部房款594，102元的日万分之一支付原告李诗阵逾期交房违约金（违约天数自2019年6月1日起计算至实际交房之日后扣除停工的68天）； 二、驳回原告李诗阵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167元，由原告李诗阵负担43元，被告菏泽市大田房地产开发公司负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  费心明 二〇二〇年八月七日 法官助理谭亚伟 书记员樊淑慧 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1517号 原告：金华市浙众包装有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区罗店镇罗店工业区（开心岛以南）（浙江乐派工贸有限公司一楼）。 法定代表人：李通伟，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：金华立远包装科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道双锦街8号1#厂房1楼103。 法定代表人：傅建平，执行董事。 被告：傅建平，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华市浙众包装有限公司与被告金华立远包装科技有限公司、傅建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，在诉讼中，因被告金华立远包装科技有限公司、傅建平去向不明，本案于2020年4月20日转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金华市浙众包装有限公司的委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告金华立远包装科技有限公司、傅建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华立远包装科技有限公司、傅建平支付原告货款68902元及利息损失（自2018年7月25日起至实际支付日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告采购包装材料而拖欠货款。2018年7月24日，经结算，货款金额为98902元。双方约定次日以被告到账的款项支付货款。此后，被告分三次共付款30000元，其余款项经原告多次催讨无果。原告为此诉至法院，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 欠条一份，证明被告金华立远包装科技有限公司欠原告货款的事实。 被告金华立远包装科技有限公司、傅建平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的诉讼代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告与被告金华立远包装科技有限公司自2014年、2015年左右开始生意往来，被告金华立远包装科技有限公司从原告处购买包装材料。2018年7月24日，经结算，被告金华立远包装科技有限公司法定代表人傅建平向原告出具欠条一份，载明：“今欠浙众包装货款98902元，定于2018年7月25日付清。如果无法付款，以傅建平个人名下资产抵押。金华立远包装傅建平”。此后，被告金华立远包装科技有限公司仅支付货款30000元，余款68902元未支付。原告催讨无果。 本院认为，被告金华立远包装科技有限公司尚欠原告货款68902元，事实清楚。被告金华立远包装科技有限公司未按约付款，已构成违约，其依法应承担支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告傅建平虽承诺“如果无法付款，以傅建平个人名下资产抵押”，但该承诺并非为明确的共同还款的意思表示，故原告要求被告傅建平承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华立远包装科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市浙众包装有限公司货款68902元，并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月26日起按年利率6%计算至欠款实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金华市浙众包装有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元（原告已预交），由被告金华立远包装科技有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢 彩 霞 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员 江  蕾 ·??4?· ·??3?·
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7470号原告：李云辉，男，1963年12月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：崔学君，男，1980年11月21日生，汉族，住平度市。被告：耿振莲，女，1975年12月2日生，汉族，住平度市。原告李云辉诉被告崔学君、耿振莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李云辉在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云辉撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十八日书记员  程雪红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1492号之三申请执行人：马玲玲，女，1982年12月3日生，汉族，住登封市。被执行人：牛利波，男，1982年5月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜瑞晓，女，1984年2月3日生，汉族，住伊川县。关于马玲玲与牛利波、杜瑞晓民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初144号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛利波、杜瑞晓应于判决生效后向马玲玲支付336600元及利息。因牛利波、杜瑞晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人马玲玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有零星存款，已进行冻结处理。发现被执行人杜瑞晓名下有伊川县城关镇中民豪居1号楼1单元1-2101号的房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月21日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2020年8月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留。因没有实际控制被执行人，未能实施。本院于2020年8月24日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利波、杜瑞晓负有继续向申请执行人马玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马富伟二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋琼浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4410号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：姜琳，女，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告姜琳小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费387.3元，减半收取193.65元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1516号申请执行人：潘艳娟，女，1982年8月24日出生，住泗阳县。被执行人：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。申请执行人潘艳娟与谢美芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案执行标的252776.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月14日通过网络查询被执行人谢美芹银行账户，无财产可供执行。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，查封被执行人谢美芹所有的位于泗阳县众兴镇水晶国际1幢3室、东方名苑10幢16#商铺、中华广场2幢2-1-M204号房产（此房产均为轮候查封暂无法处置）4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的252776.00元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李红博，男，1967年3月29日生，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李红博归还信用卡透支款140,342.70元。事实和理由：被告李红博系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计140,342.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3335号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：林某某，女，1964年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:李某某，男，1957年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告林某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告林某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林某某、李某某立即归还原告借款本金及利息共计2898702.09元，其中结欠本金1500000元，利息1398702.09元（利息算至2020年4月1日止，之后利息按合同约定利率计算，直至欠款还清之日止）；2、请求法院对房他证上房2013字第××号，房权为林某某独有，坐落于上饶市信州区，权证编号为：房权证上饶市字第××号的房产，进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款用以清偿被告林某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告林某某、李某某继续清偿；3、本案诉讼费用由被告林某某、李某某承担。 被告林某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告林某某与李某某系夫妻关系。2013年1月15日，被告林某某因承包工程需要资金向原告申请贷款1500000元。2013年3月29日，被告林某某与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定：原告向被告林某某提供借款，借款金额为1500000元，借期24个月，约定期内利率按年利9.5%执行，贷款期限从2013年3月29日至2015年3月14日止，还款方式为按月支付利息，借款到期还本。同时被告林某某、李某某与原告签订《同意抵押意见书》及《最高额抵押合同》，被告林某某自愿将其所有的座落于上饶市信州区（权证编号为：房权证上饶市字第××号）的房产为上述借款作抵押担保，并办理了他项权证。各项合同签订后，原告将1500000元贷款汇至与被告约定的账户。借款到期后，被告违反合同约定，未按合同约定归还借款，截至2020年4月1日止，被告林某某尚欠借款本金1500000元，利息1398702.09元，合计人民币2898702.09元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告林某某账号内，被告林某某也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告李某某未在申请书及借款合同中签名，原告要求被告李某某承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告林某某、李某某与原告签订《同意抵押意见书》及《最高额抵押合同》，且办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元，利息1,398,702.09元，合计人民币2,898,702.09元（利息算至2020年4月1日止，之后利息按合同约定的利率计算，直至还清之日止）； 二、对被告林某某所有的坐落在上饶市信州区（权证编号为：房权证上饶市字第××号）的房产，进行折价变卖或者拍卖，变卖以上抵押物财产所得价款用以清偿被告林某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告林某某继续清偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费29,988元，减半收取14994元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14762号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1658号申请执行人：罗聪，男，1990年10月5日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人罗聪与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初379号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人罗聪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币7326元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的7326元，已执行到位0元，未执行到位标的7326元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1400号被执行人：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道38号厂房，统一社会信用代码91500115MA5U82FX82。法定代表人：吕在民。长寿区星**撒娱乐城与重庆市国乾百纳实业发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初4723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费1828元。2020年5月25日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1400号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4985号原告:赵赛赛，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：赵川，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王明飞，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告赵赛赛诉被告赵川、王明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵赛赛及其委托诉讼代理人康辉，被告赵川到庭参加诉讼。被告王明飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵赛赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2018年8月18日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告赵川因经商所需，向原告借款2万元，并给原告出具《借条》一张，言明用期2个月，被告王明飞提供担保。该笔借款逾期后，原告多次向二被告索要，被告均拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵川辩称：借款是事实，原告主张的利息没有依据。被告已经偿还5800元本金。请求依法判决。被告王明飞未答辩。原告赵赛赛围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明赵川向赵赛赛借款人民币2万元，并约定于2018年8月17日前还清，如到期不还，愿拿一切财产抵押的并由担保人王明飞担保的事实。被告赵川对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，是我书写的，没有约定6%的年利率。被告赵川为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：微信转账记录4份，证明2018年5月17日，被告赵川向原告借款20000元时，原告直接扣减1200元，实际交付18800元；2018年6月17日被告偿还本金1200元；2018年7月17日被告偿还本金1200元；2018年8月29日被告偿还本金1200元；2018年9月17日被告偿还原告本金1000元的事实。原告赵赛赛对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议。被告王明飞没有参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告赵赛赛提交《借条》，被告赵川提交的微信转账记录4份的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月17日，被告赵川向原告赵赛赛借款并出具《借条》一份载有：“借条今借赵赛人民币贰万元整（20000）元整，于2018年8月17号还清。如到期不还，愿拿一切财产抵押。借款人赵川，担保人王明飞（均签名并按指印及各自居民身份证号码）”。原告赵赛赛实际交付给被告赵川本金18800元。此后，被告赵川通过微信偿还给原告赵赛赛4笔共计4600元。原告赵赛赛持有上述证据向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，被告赵川向原告赵赛赛借款并出具《借条》是对双方之间债权债务关系的确认，被告王明飞签名担保系其本人真实意思表示，该笔债务被告应当清偿。该笔借款书面约定偿还期限为2018年8月17日，现已逾期，原告赵赛赛有权持有该借条向被告主张权利。本案原告提交的《借条》载明的借款数额为2万元，实际交付本金18800元，故被告赵川应偿还原告赵赛赛借款本金总额为18800元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有书面约定利率，被告赵川已经偿还的四笔应作为本金予以扣减。原告赵赛赛主张的利息依法予以调整为以14200元为本金，按照年利率6%，自2018年8月18日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告赵赛赛向被告王明飞主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告王明飞应依约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵川于本判决生效之日起十日内偿还原告赵赛赛借款本金14200元及利息（以14200元为本金，按照年利率6%，自2018年8月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告王明飞在上述债务范围内承担连带保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告赵川、王明飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 张宜军
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初184号 原告：伊犁农信农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县东买里镇大营盘村五组。法定代表人：张智国，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：马世明，男，1981年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李成林，男，1962年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：马万翔，男，1979年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。第三人：李长寿，男，1975年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告伊犁农信农业发展有限公司（以下简称农信公司）与被告马世明、第三人李成林、马万翔、李长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人吴永毅，被告马世明，第三人李成林、马万翔、李长寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁农信农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金54,000元；2.判令被告支付欠款利息55,080元（自2015年9月30日至2019年12月30日，54,000元×2%×51个月）。事实和理由：2015年5月27日被告马世明欠原告农信公司机械款79,000元，并签订欠条，约定2015年9月30日前付清本息，月息为2%，至今被告仍欠54,000元未还，原告多次催要欠款，被告百般推诿，据不偿还，特诉至贵院。被告马世明辩称，欠条和还款合同是我签的，但是在马万翔和李成林的请求为了帮助原告拿到农机补贴款与原告签订的虚假合同和欠条，购买农机款和我没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人李成林辩称，2015年5月，被告马世明向公司交了5万元把车提走了，欠原告79,000元，后来公司售后服务时才知道车卖给了李长寿，是马万翔倒卖的。实际欠款人是被告，农机补贴也是被告办的，希望法庭能公正判决。第三人马万翔辩称，原被告所签署的还款合同和欠条不是双方真实意思表示，签这份合同只是帮助原告尽快领取农机补贴款，他们之间也没有构成实际的买卖行为，被告没有交过定金和购机款，原告也没有向被告交付农机，因此这是一个虚假的不真实的违背诚实原则的无效民事法律行为。而这台机器是在原告公司领导同意下由我来卖给实际购机人的，钱是我向实际购车人李长寿收的，也是由我打给公司的，因此，原告与被告所建立的买卖合同是一份不真实的行为，不受法律的支持。第三人李长寿辩称，我是2015年从马万翔处购买的世达尔捆草机，2015年11月就把农机款给马万翔付清了，和我没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年第三人李成林取得原告农信公司在尼勒克县区域的销售代理权。2015年第三人马万翔联系了10个预购世达尔捆草机的客户并收取预购的定金，但是因第三人马万翔没有尼勒克县区域的销售代理权，因此马万翔找第三人李成林商议销售世达尔捆草机的事情，并将自己收取的10人每人5000元预购机的定金3月份支付给了李成林，由李成林转交给了原告公司。2015年5月22日，第三人马万翔向原告公司打款315,000元，其中45,000元为被告马世明的首付购机款。2015年5月27日，第三人马万翔另外联系了自己的亲朋好友被告马世明等10人一起到巩留县原告公司，被告马世明与原告公司签订了购机还款合同，合同约定：乙方购买甲方机器上海世达尔3060捆草机，机器全价129,000元，欠机器款79,000元。由于乙方资金困难，甲乙双方协定给予乙方欠款购机政策。2015年国家农机购置补贴政策为用户全价购机，因此乙方须全价购机，甲方为乙方垫付补贴款32,000元，乙方必须按时在补贴款发放的当日将农机部门发放的补贴资金或支票交给甲方，支取32,000元补贴款，作为乙方还款，逾期将向甲方支付每天1000元的违约金。第三人李成林在还款合同担保人处签字。同日被告马世明向原告公司出具欠条一份，欠条载明：今欠农信公司现金79,000元，利息计算办法为：自欠条签定起至全额还款完毕，月利息为2%的利息，不满月按日计息，欠款人承诺7月30日前还款壹万元整，8月30日前还款壹万元整，9月30日前还清剩余欠款，本息结清。不得以任何理由推托，否则将另行向农信公司赔偿违约金壹拾万元整。另查，2015年2月28日，第三人马万翔与第三人李长寿签订了销售上海世达尔捆草机合同一份。第三人马万翔和李成林各自书写的购车人清单，均显示被告马世明处的相对人是李长寿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，民事案件的当事人应当及时行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款明确规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原被告约定的还款期限为2015年9月30日，还款期限被告未还清欠款原告应知道权利受到了侵害，就应依法及时主张支付货款权利，诉讼时效起算至本案提起诉讼4年多时间内，原告未举证证实诉讼时效中断、中止或者延长的法律情形存在，故本案原告的诉讼请求的诉讼已经超过法定的诉讼时效期限，丧失了胜诉权。被告马世明是明知为帮助他人拿农机补贴款与原告农信公司之间签订了还款合同和欠条，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的规定，本案所涉农机补贴政策规定非效力性强制规定，当事人购买农机获得国家补贴如违反该规定，也不当然导致本案买卖合同无效的法律后果，故被告辩称买卖合同无效不成立的意见本院不予支持。综上所述，原告农信公司主张被告支付原告所欠车款54,000元和利息55,080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告伊犁农信农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2482元，减半收取计1241元，由原告伊犁农信农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   邓慧
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初70号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人潘承江，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2019年6月27日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月24日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家中。 被告人潘显洪，曾用名潘显清，男，1971年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月24日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家中。 被告人潘宗胜，曾用名潘仕德，男，1971年8月22日出生，汉族，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被黄平县公安局取保候审，于2020年6月24日被黄平县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在家中。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年6月12日下午，被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜携带电鱼机、网兜等捕鱼工具从黄平县一碗水乡印光村平东坝上的水塘沿着寨旺屯寨子方向的河内使用电鱼机捕鱼，被巡逻民警当场发现，当场查获被告人潘显洪，被告人潘宗胜、潘承江二人逃跑。民警当场查获鲫鱼14条、黄辣丁4条、杂鱼7条、捕鱼工具蛇皮口袋一个。案发后，被告人潘宗胜、潘承江于2019年6月14日到黄平县一碗水乡派出所投案。 公诉机关认为，被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。但鉴于潘显洪归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人潘承江、潘宗胜虽在民警发现时逃跑，但二人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月12日下午，被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜携带电鱼机、网兜等捕鱼工具从黄平县一碗水乡印光村平东坝上的水塘沿着寨旺屯寨子方向的河内使用电鱼机捕鱼，被巡逻民警当场发现，当场查获被告人潘显洪，被告人潘宗胜、潘承江二人逃跑。民警当场查获鲫鱼14条、黄辣丁4条、杂鱼7条、捕鱼工具蛇皮口袋一个。案发后，被告人潘宗胜、潘承江于2019年6月14日到黄平县一碗水乡派出所投案。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人质证无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；取保候审决定书、告知书、保证书等材料；情况说明、销毁清单；户籍信息；起诉意见书、移送审查起诉告知书、随案移送清单；黔东南州公安局、黔东南州中级人民法院、黔东南州检察院、黔东南州农业农村局文件；认罪认罚制度告知书、具结书；检查笔录、扣押决定书、笔录及清单；称量笔录及照片；现场勘查笔录、图示及照片以及潘承江、潘显洪、潘宗胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘承江、潘显洪、潘宗胜违反水产资源保护法律法规，在禁渔期内使用禁用的工具，非法捕捞水产品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控你被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人潘显洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人潘承江、潘宗胜主动归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。对于依法扣押的作案工具电瓶一个、机头一个、渔网竿一根，予以收缴。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，经考察，认为对三被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘显洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人潘承江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、被告人潘宗胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 四、扣押在案的电瓶一个、机头一个、渔网竿一根依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2565号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106，1-107。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：赵家华，男，1956年7月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与赵家华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1640号民事调解书已发生法律效力。因赵家华逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款32209.01元、诉讼费609.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵家华名下的财产登记信息，2020年7月30日双方当事人到庭达成执行和解：1、被执行人赵家华从2020年8月开始每个月10日之前偿还申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行700元直至本案欠款结清为止；2、本案诉讼费609.5元由被执行人赵家华在2020年8月10日之前支付申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行；3、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意解除对被执行人赵家华的所有强制措施，但不包括限制高消费的解除。本案执行费383元被执行人赵家华已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2565号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初30号原告霍邱县瑞钦园林绿化有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇牛王村，统一社会信用代码913415220973941560。法定代表人周瑞，该公司总经理。原告霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场，住所地安徽省霍邱县新店镇牛王村，统一社会信用代码91341522MA2MX1W74A。负责人马广莉，该农场投资人。上列二原告共同委托代理人周传喜，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告霍邱县新店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县新店镇新店街道，统一社会信用代码1134142300323665X7。法定代表人聂明合，该镇镇长。出庭负责人荆学蕾，该镇党委副书记（分管负责人）。委托代理人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。本院在审理原告霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场诉被告霍邱县新店镇人民政府履行行政协议纠纷一案中，2020年8月24日，原告霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由霍邱县瑞钦园林绿化有限公司、霍邱县瑞钦畜禽养殖家庭农场负担。审 判 长  甘 露人民陪审员  陈孝同人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年八月二十五日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2893号之一 被执行人：黄文军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人黄文军罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘1002刑初501号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人黄文军应当向本院缴纳罚金1000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄文军的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄文军有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人黄文军采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄文军的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2393号申请执行人：泗阳宏杰架业有限公司。住所地：江苏省泗阳县。统一社会信用代码：91321323MA1WX7F619。法定代表人：葛平和。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：中和华丰建设有限责任公司。住所地：浙江省象山县。统一社会信用代码：91330225MA283W992X。法定代表人：沈建平。委托诉讼代理人：蒋建成，男，1962年10月17日出生，住浙江省杭州市上城区，系该公司员工。申请执行人泗阳宏杰架业有限公司与被执行人中和华丰建设有限责任公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的736495元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，2020年8月14日申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十八日书记员  胡 通
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执122号 申请执行人：徐德国,男,1979年10月23日出生,汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 被执行人：王强,男,1976年9月15日出生,汉族，四川省会东县人，居民，住会东县（财政小区对面）。 本院在执行徐德国与王强借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1855号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王强未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的：170000.00元，执行费：2450.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在王强名下有一辆2007年9月13日注册的轩逸牌车，车牌号：川Ｗ×××××（无法核实该车下落,申请人也无法提供该车下落）。查询到被执行人王强名下房产证号：房权监字第××，建筑面积412.69平方米，于2015年在凉山农村信用社会东信用社贷款202万元，徐德国提出若抵押权人处置该房产，支付抵押权人后参与剩余部分的分配。上述情况已告知申请人，且申请执行人徐德国同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初1855号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行170000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初592号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘毕飞（曾用名：刘碧辉），男，汉族，1977年2月17日出生，2016年8月8日因犯危险驾驶罪，被武汉市江岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因驾驶证吊销期间驾驶机动车，于2018年5月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘毕飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘毕飞于2020年6月28日19时许在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色宝来牌小型轿车，沿本市武昌区和平大道（团结路路口至秦园路路口之间路段）由北向南逆向行驶时，其所驾车辆左前侧与对向周媛驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车左前侧发生擦碰，造成两车受损。经报警，民警赶赴现场，将被告人刘毕飞送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人刘毕飞的血液中乙醇含量为153.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定，被告人刘毕飞负此事故的全部责任。被告人刘毕飞到案后自愿如实供述了自己的罪行，并已对周媛进行了赔偿。公诉机关认为被告人刘毕飞具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘毕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘毕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人刘毕飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈钰敏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初187号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人罗小波，男，1985年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住内江市市中区。2007年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月15日被挡获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人罗小波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人罗小波在位于内江市市中区的家中，容留吸毒人员何某1、肖某1、刘某1吸食毒品“冰毒”和“麻古”。当日23时许，公安机关将罗小波等挡获，现场查获疑似冰毒0.05克、疑似麻古半颗。经鉴定，疑似冰毒检出甲基苯丙胺成份，疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人罗小波违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗小波有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处罗小波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人罗小波对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人罗小波在庭审过程中无异议，且有被告人罗小波的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、肖某1向刘某1转账毒资截图、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小波违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。罗小波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控罗小波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从罗小波查扣的毒品及吸毒工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗小波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、从被告人罗小波处查扣的麻古半颗、冰毒0.05克及吸毒工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年八月五日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。 ……。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8938号 广州市生态环境局花都区分局、广州华昊无纺布有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州华昊无纺布有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州华昊无纺布有限公司已经履行（2018）粤7101行审4090号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保340号 申请人孙童迪与被申请人刘新年、曾新振等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5370号 原告：舒世喜，男，1998年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：张小叶，男，1998年1月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张法前，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地仁怀市，住上海市徐汇区。 原告舒世喜与被告张小叶、张法前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世喜及其委托诉讼代理人邓召果、被告张法前到庭参加诉讼，被告张小叶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 舒世喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张小叶所签订的《车辆买卖合同》；2、请求依法判令被告张小叶立即返还原告购车款及损失27700元,被告张法前对该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告。事实和理由：2019年1月9日,原告与被告张小叶签订《车辆买卖合同》,原告张小叶将车牌号为浙Ｂ×××××的黑色丰田轿车出售给原告,车价为25000元,合同签订后原告当日便通过微信转账20000元,现金5000元向被告张小叶支付了约定的车款,被告同时出具了25000元的收据,也将约定的车辆交付给了原告,但并未办理过户登记。2020年1月6日,被告要求原告将涉案车辆交给被告,用于从浙江提取车辆材料以便办理过户登记事宜,后原告将涉案车辆交于被告,作为补偿,被告将一辆车牌号为贵Ｃ×××××的白色大众轿车给原告暂时使用,为了保证被告张小叶能够依约重新交付车辆,被告张法前便向原告出具一张25000元的借条作为担保,二被告系叔侄关系。2020年1月12日,经被告的要求,原告再次通过微信向被告转账2000元,以用于办理过户登记事宜,但被告迟迟不依约交付车辆,也未办理过户登记,并告诉原告车辆已经开回浙江。后原告发现被告所交付暂时使用的车辆是租赁公司的,原告为此还向租赁公司支付了700元车辆租赁费用。2020年3月8日,原告就此情况向巷口派出所报警,原告与二被告均被传唤到巷口派出所,通过派出所了解被告出售的该车辆系抵押车辆,因有经济债务纠纷而设有其他权利负担。根据原告与被告张小叶签订《车辆买卖合同》第三条、第四条的约定,被告已构成根本违约,也未履行合同约定的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定,现特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判决支持原告的上述请求。 原告提交了2020年1月9日张小叶与舒世喜签订的张小叶将其所有的浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞汽车以25000元出售给舒世喜的《车辆买卖合同》、舒世喜于当日通过微信向张小叶转账20000元的转账记录截屏及张小叶出具的收到购车款25000元的收据、2020年1月12日舒世喜向张法前微信转账2000元的转账记录截屏、2020年1月16日张法前向舒世喜借款25000元的借条、租车微信支付费用700元截屏。 张法前对上述证据的真实性不持异议，但否认买卖合同关系及收到现金5000元，认为系张小叶用车辆抵押借款20000元，借条载明25000元中，5000元系一个月的利息，2000元是张法前向原告借款，700元租车费自愿承担。 张法前辩称，车是张小叶抵押给原告借款20000元，过了几日我与原告协商取回车辆，我向原告书写了25000元的借条后，取回了车，当时我借了一个车给原告使用。25000元里面有3000元是利息，约定一个月内归还。车抵押给原告时写了一个买卖合同和一个抵押合同，由张小叶签字，章小叶写了25000元的借条。我当时问过为什么要写25000元的借条，原告说是他们的规矩，所以后来取回车辆时我本人写了25000元借条，后来在2月份我又写了25000元的借条，因为原告说已经过期了。所以，不存在车辆买卖关系，是抵押借款。 张小叶经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，综合原告提交的证据、张法前的质证意见及双方当事人的陈述，认定如下：2020年1月9日，张小叶与舒世喜签订《车辆买卖合同》，张小叶将浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞以25000元出售给舒世喜，双方当日互加微信后，舒世喜向张小叶微信转款20000元。2020年1月12日，张小叶之叔父张法前向借款2000元，舒世喜通过微信转款2000元。2020年1月16日，张法前与舒世喜协商取回车辆，由张法前向舒世喜出具25000元借条，约定2020年2月16日归还，并约定还钱换车，由张法前向舒世喜另行提供车辆使用后，张小叶将浙Ｂ×××××号车取回。舒世喜使用张法前提供的车辆，花去租车费700元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，被告张法前主张系民间借贷关系，原告在庭审中亦承认一个月还款还车，因此，对被告张法前主张本案为抵押借款关系的事实，本院予以确认。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为由被告张小叶归还借款27000元及租车费700元，由被告张法前承担连带责任。2020年1月9日《车辆买卖合同》约定的25000元，原告提交了向张小叶转款20000元的证据，被告张法前不承认原告以现金方式支付了5000元，原告以未提交证据予以证明，本院确认2020年1月9日借款金额为20000元。该款在2020年1月16日取回车辆时，由被告张法前向原告出具了借条，并另行提供车辆给原告使用，应视为张法前对张小叶的借款提供担保，张法前应对该借款承担连带清偿责任。2020年1月12日的借款2000元，原被告均确认系张法前借款，故该款应由张法前偿还。原告使用张法前提供的车辆产生的租车费700元，张法前自愿负担，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告张小叶经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，本案系民间借贷纠纷，应当依照民间借贷纠纷的法律规定处理。被告张小叶向原告借款20000元，应由张小叶归还，张法前承担连带清偿责任；张法前借款2000元及自愿承担的租车费700元，应由张法前偿还和支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、规定，判决如下： 一、由被告张小叶在本判决生效后立即归还原告舒世喜借款20000元，并由被告张法前承担连带清偿责任； 二、由被告张法前在本判决生效后立即归还原告舒世喜借款2000元； 三、由被告张法前在本判决生效后立即支付原告舒世喜租车费700元； 四、驳回原告舒世喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由舒世喜负担25元，张小叶、张法前负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1606号原告马某。被告黄某。原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年八月十七日书记员 肖埔乐曦
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初411号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人吴风雷，男，1979年11月13日出生，汉族，无业，住泗阳县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人吴风雷犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人吴风雷酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县卢集镇新庄村乡村水泥道路行驶约一公里至卢集镇谷嘴村陈某家门前停车，与陈某发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人吴风雷的血样中酒精含量为130mg/100ml。上述事实，被告人吴风雷在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆信息，查获经过说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人吴风雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴风雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴风雷归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对被告人吴风雷所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：江林华，男，1990年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告江林华保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高勇及被告江林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼：1、判令被告江林华偿还原告保险代偿款22755元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告江林华偿还代偿款20755元。事实与理由：2020年3月13日9时04分，被告江林华驾驶浙Ｊ2××××号小型面包车，行驶至228国道温岭市箬横镇桥下村路段时，因未确保安全，与案外人张跃跃驾驶后不按规定临时停车的浙浙Ｊ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交警大队认定，被告江林华承担主要责任，案外人张跃跃承担次要责任。浙Ｊ9××××号小型轿车投保于原告，原告已支付其因本次事故造成的损失31650元。 被告江林华答辩称，对事故发生及责任认定无异议，当时张跃跃的车辆在修理厂大概的费用只要10000元，但张跃跃要求在4S店修理，后未经过答辩人参与及同意自行修理了31650元，答辩人不予认可，即使修理也应留存换下来的零部件。 本院经审理认定，原告承保了浙Ｊ9××××号小型轿车的车辆损失险，保险期间自2019年4月26日起至2020年4月25日止。2020年3月13日9时04分，被告江林华驾驶浙Ｊ2××××号小型面包车，行驶至228国道温岭市箬横镇桥下村路段时，因未确保安全，与案外人张跃跃驾驶后不按规定临时停车的浙Ｊ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交警大队认定被告江林华承担主要责任、张跃跃承担次要责任。浙Ｊ9××××号轿车事故后在台州东福汽车销售服务有限公司进行修理，经原告确认扣残值后定损金额31650元，台州东福汽车销售服务有限公司开具了该金额的修理发票，原告向投保人支付了31650元。另查明，浙Ｊ2××××号小型面包车仅在中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部投保了交强险，原告已就交强险限额2000元自行向该保险公司理赔处理。 本院认为，根据保险法相关规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已按保险合同向被保险人赔付了车辆维修费31650元，依法取得代位求偿权利。被告江林华在本次事故中承担主要责任且其车辆投保了交强险，应承担扣除交强险限额2000元后的余额部分29650元承担70%的赔偿责任即20755元。被告江林华对维修金额提出异议，但原告已提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修照片及浙江增值税普通发票等证据加以佐证，形成了较为完备的证据链，被告未提供有效的证据予以反驳，且未在本院明确要求的期限内对费用申请鉴定，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 被告江林华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款20755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159.5元，由被告江林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初261号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人刘开斌，男，1977年9月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人刘开斌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人刘开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年4月22日20时30分，被告人刘开斌酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车至楚雄市城乡规划馆外路段时被交警查获，经现场测试呼出的气体中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，并将刘开斌带至楚雄州医院新区急诊科由医护人员抽取刘开斌静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘开斌静脉血液中检出乙醇成份，含量为135.37ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人刘开斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人刘开斌具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人刘开斌在拘役二个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘开斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年4月22日20时30分，被告人刘开斌酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车至楚雄市城乡规划馆外路段时被交警查获，经现场测试呼出的气体中酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，并将刘开斌带至楚雄州医院新区急诊科由医护人员抽取刘开斌静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘开斌静脉血液中检出乙醇成份，含量为135.37ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人刘开斌因未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车，被交警部门处以50元罚款。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人刘开斌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、到案经过、身份证、驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘开斌违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人刘开斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人刘开斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘开斌自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人刘开斌亦无异议，本院予以采纳。被告人刘开斌因未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车，被交警部门处以50元罚款在本案罚金中抵扣。根据被告人刘开斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘开斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千零五十元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3348号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：俞某某，女，1977年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某一，男，1975年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某二，男，1973年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告俞某某、夏某一、刘某某、夏某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告俞某某、夏某一、刘某某、夏某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞某某及共同债务人夏某一立即归还原告借款本息529,348.10元,其中结欠贷款本金500,000元，结欠利息29,348.10元（利息暂计至2020年4月16日止，之后的利息，按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。2、判令被告刘某某、夏某二承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。 被告俞某某、夏某一、刘某某、夏某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告俞某某与夏某一系夫妻关系。2018年1月10日，被告俞某某、夏某一向原告江西广丰农村商业银行股份有限公司申请贷款，要求借款50万元。2018年1月13日，被告俞某某与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额500,000元，借期24个月，合同约定期内利率为年利率11.31%，期限为2018年1月13日至2020年1月12日止。被告刘某某、夏某二自愿为该笔贷款作保证，并与原告签订了《保证合同》。各项合同签订后，原告于2018年1月13日将贷款500,000元汇入与被告约定的账户内。借款到期后，被告未按合同约定向原告归还借款，截至2020年4月16日止，被告俞某某尚欠借款本金500,000元，利息29,348.10元，合计人民币529,348.10元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告俞某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞某某发放了贷款，被告俞某某不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告俞某某与被告夏某一系夫妻关系，被告夏某一在借款申请书上签名，表明本案债务是基于被告俞某某与被告夏某一夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告夏某一共同承担还款责任予以支持。被告刘某某、夏某二与原告签订《保证合同》，原告要求被告刘某某、夏某二作为保证人为本案全部借款承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某某、夏某一应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息29,348.10元，合计人民币529,348.10元（利息暂计至2020年4月16日止，之后的利息按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 二、被告刘某某、夏某二对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，减半收取4546元，由被告俞某某、夏某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7084号 原告：金小波，男，1976年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡正君，男，1969年5月19日出生，汉族，住温岭市。 原告金小波与被告蔡正君劳务合同纠纷一案中，原告金小波在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督178号 申请人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，系该行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：郭文龙，男，1984年10月31日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月，被申请人郭文龙向申请人申领中国银行信用卡一份（卡号为6259××××0982），经申请人批准同意，被申请人领取了该卡。被申请人在申领该卡时均声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从申请人非现金透支交易记账日至申请人规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被申请人应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由申请人记入被申请人信用卡账户，申请人对被申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被申请人领取该卡后，陆续产生交易，截至2020年6月18日，被申请人信用卡共欠本金25836.05元，利息4312.35元，违约金7392.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭文龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司温岭支行借款25836.05元，律师代理费2000元，截至2020年6月18日的利息4312.35元，违约金7392.09元及自2020年6月19日开始计算至实际偿付之日止的利息。 申请费263元，由被申请人郭文龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执178号酒鬼酒股份有限公司、桃源县漳江镇祥兴商行、曾祥桂：关于申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人桃源县漳江镇祥兴商行、曾祥桂侵害商标权纠纷一案，因生效法律文书确定的义务，当事人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执916号之二申请执行人:司友杰,男,住泗水县。被执行人：翟单单，女，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟单单至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟单单在财付通支付科技有限公司085e9858e73c55da4f379561c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10008.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十日书记员  于雅慧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执703号申请执行人：徐龙祥，男，苗族，1988年12月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师，权限为特别代理。被执行人：罗波，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市黔江区。徐龙祥与罗波股权转让纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初4516号民事判决书，判决罗波于本判决生效后本判决生效后十日内支付徐龙祥股权转让款80000元、违约金30000元及保单费500元，该判决书已发生法律效力。因罗波未在法定期限内履行义务，徐龙祥于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人罗波的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人罗波仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人罗波无房产登记信息，其名下渝XXX朗逸牌小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年4月13日，本院依法对被执行人罗波限制高消费。2020年4月23日，本院依法将被执行人罗波纳入失信人员名单。本院到被执行人罗波的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。本院多次询问申请执行人是否要求就罗波在重庆市漫尤网吧有限公司持有的股份进行处置，申请执行人表示暂不申请司法处置。2020年8月10日，本院依法对申请执行人徐龙祥进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人罗波可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人徐龙祥本次申请执行的标的尚有110500元、原案诉讼费、保全费3600元及本案执行费1558元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人罗波暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月十日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3546号 原告：张新江，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村，住所地沂南县辛集镇白石泉子村。 负责人：高恩太，社区委员。 原告张新江与被告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新江及其委托诉讼代理人庄元成，被告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村负责人高恩太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的修路款、硬化大门款等140678.9元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订辛集镇白石泉子村内道路硬化协议，由原告承包被告建设的道路及部分村民住宅门口的路面硬化工程(包含下水道修建)。当时约定每平方米53.3元。经结算工程总价款为240678.9元。工程完工后，双方已经对原告施工的工程进行了验收，并交付被告使用，经原告催要后，被告付款100000元，剩余140678.9元，被告一直未付。为此，向贵院起诉。 被告辩称，硬化道路属实，原告主张的款项也对。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新江与沂南县辛集镇白石泉村委会于2016年6月26签订《辛集镇白石泉村内道路硬化协议》，承建白石泉子村村内道路硬化工程，工程完工后，经结算工程总价款为234372.9元，2016年11月24日被告付修路工程款100000元，有2016年11月24日的付款凭据为证。尚欠修路款134372.90元，2016年12月30日沂南县辛集镇石泉村出具收据一份，载明欠修路款134372.90元。2019年12月29日，被告出具收款收据一张，载明欠硬化大门口26户大门口款¥6306.00元。综上，被告尚欠原告张新江修路款140678.9元（234372.90-100000+6306=140678.9元）。 本院认为,合法的债务受法律保护。被告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村欠原告张新江修路款140678.9元，有被告为原告出具的欠条作证，被告当庭予以认可。原告要求被告偿还工程款140678.9元及利息的请求，本院予以支持。被告应偿还原告修路款140678.9元。因双方没有约定，原告关于利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村于本判决生效后十日内偿还原告张新江修路款140678.9元； 二、驳回原告张新江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告沂南县辛集镇八角汪社区村民委员会白石泉子村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6926号原告：罗欢，女，汉族，1991年8月15日出生，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。本院在审理原告罗欢诉被告万俊服务合同纠纷一案中，原告罗欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗欢负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢563号                  案  由                                 欠款纠纷                  受送达人              王家国、泗阳县众兴镇徐元居民居委员会                  执行当事人情况              申请执行人：王家国，男，1937年9月19日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县众兴镇徐元居民委员会，住所地泗阳县众兴镇徐元村。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的34268元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费414元。至此，王家国向本院申请执行的本院作出的（2011）泗商初字第0503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年八月二十四日