wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10823号原告：项友悟，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：郑楷南，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告项友悟与被告郑楷南买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告项友悟的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告郑楷南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项友悟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款143050元并赔偿利息损失（以15450元为基数，从2015年10月16日开始、以127600为基数从2016年1月26日开始，均计算到实际履行偿还完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还货款143050元并赔偿利息损失（以143050元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告向原告购买工程施工所需的模板，在2015年9月16日欠原告模板货款30450元，约定在2015年10月15日还清，如逾期偿还则承担利息及经济损失，后于2015年11月5日偿还15000元，剩欠15450元。在2015年11月10日，被告再次向原告赊购模板欠原告货款127600元，约定在2016年1月25日还清，如逾期偿还则承担利息及经济损失。以上两笔货款合计欠款143050元。期间，原告因向被告介绍钱库倪处村箱包市场二期小微创业园工程施工的部分工程，被告承诺给予原告介绍分红款76950元，加上以上两笔货款合计应当向原告支付货款及介绍分红款合计220000元，同时被告约定钱库箱包市场小微创业园将支付17万元给原告。因此在2017年5月27日，被告在欠款凭证上备注“共计220000元，钱库倪处村箱包市场二期小微创业园付款170000元人民币，还欠50000元”并签名确认。事后原告向钱库倪处村箱包市场二期小微创业园了解，被告己经全部收取了工程款，原告己经无法向钱库倪处村箱包市场二期小微创业园收取该170000元。因此，原告无法收回拖欠货款143050元，也无法获得介绍分红款，故原告诉至法院。原告项友悟向本院提交了如下证据材料：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。被告郑楷南未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告项友悟申请证人倪某出庭作证，以证明被告拖欠其的欠款中，双方约定由钱库倪处村箱包市场二期小微创业园支付的部分款项，钱库倪处村箱包市场二期小微创业园并未实际支付。证人倪某陈述：其为钱库倪处村箱包市场二期小微创业园工程负责人，与原告系朋友关系。2017年初，原告为了让被告能赚钱偿还拖欠的货款，介绍被告承包了钱库倪处村箱包市场二期小微创业园4号楼、7号楼和13号楼的工程，工程总价款为1127760元。因不知道原、被告有关于由钱库倪处村箱包市场二期小微创业园支付部分被告拖欠原告的货款的书面约定，其直接让被告领取了大部分工程款。后来，被告未完成工程就跑了，工程款又先用来支付施工工人的工资，加上之前被告领取的款项，已经一共支付了1124580元，再加上后续工程的建设费用，被告还要给自己钱。原告对证人证言三性无异议。被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证人提供了由被告和施工工人签字确认的付款凭证能够与其证言相互印证，故对其证言的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告因工程施工需要向原告购买模板，欠原告货款30450元，并出具欠款凭证一份予以确认。后被告于2015年11月5日偿还15000元，并于2015年11月10日再次向原告赊购价值127600元的模板，出具欠款凭证一份予以确认。上述两笔货款，被告共欠原告143050元。2017年初，经原告介绍，被告承包钱库倪处村箱包市场二期小微创业园4号楼、7号楼和13号楼的工程，被告承诺给予原告介绍分红款76950元，加上上述拖欠的货款，合计欠原告220000元。2017年5月27日，原告在“2015年11月10日欠款凭证”的下方备注：“共计220000元，钱库倪处村箱包市场二期小微创业园付款170000元人民币，还欠50000元”，并由被告签字确认。2017年9月30日，因被告己领取了钱库倪处村箱包市场二期小微创业园大部分工程款，剩余工程款不足以支付170000元，双方重新约定：该170000元欠款中，由钱库倪处村箱包市场二期小微创业园付款60000万元，被告另外向原告出具了一份110000元的借款凭证。后钱库倪处村箱包市场二期小微创业园4号楼、7号楼和13号楼的剩余工程款被优先用于支付工人工资，未能向原告偿还欠款，被告也至今未偿付欠原告的143050元货款和76950元介绍分红款。本院认为，原告项友悟与被告郑楷南之间的买卖合同关系，有原告提供的欠款凭证为据，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。虽然双方之后重新约定了由被告承包的钱库倪处村箱包市场二期小微创业园4号楼、7号楼和13号楼的工程款支付部分货款，但由于被告已领取了相关工程款，致使原告债权无法实现。现原告要求被告支付货款143050元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑楷南于本判决生效后十日内支付项友悟货款143050元并赔偿利息损失（以143050元为基数，自2019年12月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，公告费260元，合计3505元，由郑楷南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  刘荣选人民陪审员  温郑敏二〇二〇年八月十日代书 记员  罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5425号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘立群，男，1960年1月29日出生，汉族，住址：哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘立群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2787元(已减半收取)，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民再5号 原审原告：辛桂江，男，1959年1月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原审被告：吴桂友，男，1955年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村。统一社会信用代码：54130826ME32040933。 诉讼代表人：吴凤平，职务：副主任。 原审被告：丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社，统一社会信用代码证号：9313082609715091XL，住所地：丰宁满族自治县南关乡骆驼鞍村7组。 法定代表人：辛桂江，职位：理事长。 被告：孙艳龙，男，1971年12月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：董礼，男，1953年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：车占路，男，1964年1月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：董长玉，男，1958年12月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：陈凤斌，男，1967年5月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：车占海，男，1956年2月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王桂明，男，1951年3月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：辛艳东，男，1981年12月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：辛桂江（辛艳东之父），男，1959年1月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：沈艳春，男，1980年10月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：沈凤祥，男，1953年4月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审原告辛桂江与原审被告吴桂友、原审被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会、原审被告丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0826民初3000号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月1日本院作出（2020）冀0826民监3号民事裁定书，决定本案再审。本案于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原审被告丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社已经于2019年11月28日注销，本院于2020年5月7日追加荣昌养殖专业合作社原始股东孙艳龙、车占路、陈凤斌、车占海、王桂明、董礼、董长玉为被告参加诉讼。后经核实，丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社于2018年1月24日将原始股东已经变更为辛艳东、沈艳春、沈凤祥、辛桂江、陈凤斌、吴桂友，本院于2020年5月29日追加辛艳东、沈艳春、沈凤祥为被告参加诉讼。现已审理终结。 本院再审审查过程中，原审原告辛桂江于2020年6月17日向本院申请撤回对原审案件的诉讼。 本院认为，一、原审（2019）冀0826民初3000号民事调解书列明被告丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社法定代表人为吴桂友，但是被告丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社工商登记的法定代表人为辛桂江。丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社作为依法成立的具有单独经营核算资格的法人组织，法定代表人的确定应以工商登记为准。原审案件的原告同为辛桂江，故原审案件列明的诉讼主体出现错误，应予撤销。二、丰宁满族自治县荣昌养殖专业合作社于2018年1月24日将原始股东二次变更为辛艳东、沈艳春、沈凤祥、辛桂江、陈凤斌、吴桂友，其中辛桂江认缴出资40万元人民币，与其借给丰宁满族自治县南关蒙古族乡骆驼鞍村民委员会投入合作社建设羊场的40万元数额相同。40万元资金应视为其入股荣昌养殖专业合作社的股金，不应作为借款主张权利。在本案再审过程中，原审原告辛桂江于2020年6月17日申请撤回对本案原审的诉讼。本院征求原审被告及再审追加被告是否同意其撤回诉讼的意见，被告方均同意，本院认为原审原告辛桂江在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，准许其撤诉，原审调解书一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）冀0826民初3000号民事调解书。 二、准许辛桂江撤诉。 原审案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元。由辛桂江承担。 审判长  彭明宏 审判员  段书文 审判员  王久利 二〇二〇年八月二十三日 书记员  佟 苗
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1235号申请执行人桐乡市东方经编有限公司与被执行人吴江鼎创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33137.50元，执行费397.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保165号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，系公司职工。 被申请人：四川东祥工程项目管理有限责任公司，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：王健，总经理。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川东祥工程项目管理有限责任公司的银行存款270万元或相应价值的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川东祥工程项目管理有限责任公司的银行存款270万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4441号原告：罗爱华，女，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：汤明杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：宋勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：汤建明，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：汤建华，女，1955年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：汤建平，女，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：汤建和，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告罗爱华（以下简称原告）与被告汤明杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，依申请追加宋勇、汤建明、汤建华、汤建平、汤建和作为第三人参加诉讼后，依法由审判员宋正阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗爱华及其委托诉讼代理人钟果到庭参加诉讼，被告汤明杰及第三人宋勇、汤建明、汤建华、汤建平、汤建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱华向本院提出诉讼请求：1、确认位于长沙市雨花区房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告罗爱华原系长沙市电信局职工。原告于1995年7月3日向长沙市电信局房改办申请购买案涉房屋并支付购房款、维修基金共16656.01元，后房屋登记在原告罗爱华名下。2003年12月16日，原告与被告父亲汤建文协议离婚，汤建文出具收条确认收到原告罗爱华40000元，香樟路房子归原告所有。因该房屋系原告支付购房款购买的单位公有住房且自购买起登记在原告罗爱华名下，原告与汤建文均一直认为房屋登记在原告罗爱华一人名下，故双方在协议离婚后未意识到需到不动产登记中心办理房屋变更登记。2020年3月份，原告到长沙市不动产登记中心办理过户时被长沙市不动产登记中心告知房屋内档有汤建文名字，原告才知晓该情况。又汤建文已于2011年11月1日死亡，被告汤明杰系汤建文儿子，第三人宋勇系汤建文妹妹汤建兰（已故）之子，其余第三人均系汤建文兄弟姐妹。原告罗爱华认为案涉房屋系其单独所有，故原告特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告汤明杰未到庭参加诉讼，但提交书面意见表示，案涉房屋的所有权其自愿放弃，同意归原告个人所有。第三人宋勇、汤建明、汤建华、汤建平、汤建和均未到庭陈述意见。经审理查明：原告与其前夫汤建文于1984年1月16日结婚，被告汤明杰系双方的独子（1985年1月20日出生）。原告系原长沙市电信局职工，汤建文系湖南省路桥建设集团有限责任公司（原湖南省筑路机械修制厂）职工。1995年7月3日，原告和汤建文向工作单位申请购买位于雨花区香樟路003号009栋103号的房改房（即案涉房屋）一套，在计算双方工龄进行优惠后，两人实际支付购房款16491.1元、维修基金164.91元后取得该房屋的所有权。2003年12月14日，汤建文出具收条一张，载明：收条，今收罗爱华肆万元，同意协议离婚，香樟路房子归她所有，汤建文，2003.12.14。2003年12月16日，原告和汤建文在长沙市雨花区民政局办理离婚登记，双方在民政局备案的《离婚协议书》中未对案涉房屋的归属进行约定。离婚后，案涉房屋一直由原告管理、使用。2011年11月1日，汤建文死亡。原告因在处分案涉房屋过程中发现不能顺利办理过户手续，遂提出本案诉讼。另查明：1、案涉房屋于2015年7月24日登记至罗爱华个人名下，权证号码为71××69，产权面积为78.84平方米（其中分摊面积为7.27平方米）。2、汤建文的父亲汤炳荣先于汤建文死亡，母亲冯秀英的常住户口（身份证号为4301111928××××××××）于2017年11月21日因死亡被注销。3、汤建文有兄弟姐妹五人（除本人外），分别为妹妹汤建兰、汤建华、汤建平和弟弟汤建明、汤建和。其中汤建兰的常住户口（身份证号为4301111951××××××××）于2018年11月20日因死亡被注销。4、诉讼中，原告提交了汤建华、汤建明、汤建平分别签名和捺印的书面《情况说明》，该说明载明“本人知晓并认可汤建文与罗爱华离婚时对长沙市雨花区产的处理”。以上事实，有原告提交的当事人户籍信息、离婚证、离婚协议、收条，案涉房屋的不动产登记情况表及申购内档资料、房产证，湖南省路桥建设集团有限责任公司出具的证明及汤建文人事档案资料，及公安机关出具的汤建文、冯秀英、汤建兰的户口注销证明，汤建华、汤建明、汤建平出具的《情况说明》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的归属以登记为准。本案中，原告主张对案涉房屋的所有权，提供了案涉房屋所有权的取得、离婚时的汤建文对案涉房屋的归属处理及不动产登记情况等证据，虽原告与汤建文离婚时未在离婚协议中对案涉房屋的所有权归属进行约定，但基于汤建文向原告出具收条，且两人于2003年12月16日离婚后，汤建文从未对案涉房屋主张任何权利，本院认为汤建文出具的收条内容，具有与原告约定案涉房屋所有权归属的属性和效力；另外，汤建文去世后，案涉房屋登记在原告名下，没有人对案涉房屋主张权利，基于以上理由，本院确认案涉房屋在原告与汤建文离婚后归属于原告所有。被告汤明杰和第三人宋勇、汤建明、汤建华、汤建平、汤建和虽经本院传唤未到庭参加诉讼，但汤明杰明确表示对案涉房屋所有权予以放弃，汤建华、汤建明、汤建平亦书面表示知晓和认可原告与汤建文离婚时对案涉房产的处理，其余第三人视为放弃其自身权利。故原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：确认登记在原告罗爱华名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号码为71××69）归原告罗爱华所有。本案受理费4025元（已按简易程序减半收取），由原告罗爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年八月十一日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2792号 原告：何文权，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨刚，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告何文权诉被告杨刚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  魏江 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执325号之一 申请执行人：彭明珍，女，土家族，1987年7月31日出生，土家族，住长沙市芙蓉区火星一片13栋502房。 被执行人：曾庆武，男，汉族，1980年6月15日出生，住沅江市泗湖山镇西南村十三村民组72号。 申请执行人彭明珍与被执行人曾庆武婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初2069号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭明珍向我院提出，法院已采取了相关措施，我同意法院在不解除已采取的前提下终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 凯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4959号 原告：胡顺忠，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡顺康，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋金光，山东图文律师事务所执业律师。 原告胡顺忠与被告胡顺**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺忠、被告胡顺康的委托诉讼代理人刘纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费共计10000元。事实和理由：2020年5月25日11点40分许，原告、被告因小麦卡问题，被告在临沭县信用社门前无故将原告打伤，有证明人胡丰义家属、胡怀福作证，后原告被送往临沭县人民医院住院治疗。原告花去大量医疗费，被告未向原告支付。 胡顺康辩称，我并未动手将原告打伤。 本院经审理认定事实如下：胡顺忠、胡顺康系临沭县居民，二人为兄弟。2020年5月25日上午，双方因故发生言语冲突，后胡顺康推了胡顺忠，后胡顺忠被送往临沭县人民医院治疗，支出医疗费2999.69元。 胡顺忠主张的护理费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费，胡顺康不予认可，胡顺忠亦未提供证据证明。胡顺康辩解原告的伤情与其无关，亦未提供证据证实。 本院认为，胡顺忠、胡顺康作为兄弟，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理问题。胡顺康在与胡顺忠发生言语冲突后，推了胡顺忠，虽然其辩解并未将胡顺忠致伤，但结合双方陈述及胡顺忠治疗的情况可以推定，胡顺康对胡顺忠因此造成的伤害存在因果关系，胡顺康应当赔偿胡顺忠因伤造成的合理合法损失，但胡顺忠未保持冷静审慎处理，自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定胡顺忠与胡顺康的责任比例为3:7，胡顺康应对胡顺忠因此而造成的损失承担70%的赔偿责任，剩余部分由胡顺忠自行承担。胡顺忠在本案中只提供了医疗费单据共计医疗费2999.69元，应按70%的比例赔偿，即2099.78元。关于胡顺忠所主张的护理费、伙食补助费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费，其未提供相关的护理人员证明、住院病历、法医鉴定结论等证据，其主张的上述费用在本案中无法查实，故，不予支持，其就该部分损失可待取得充分证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“……根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案中，胡顺忠认为原告的伤情与其无关，未提供证据证实其主张，对于该项主张，不予支持。 综上所述，胡顺忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告胡顺康于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺忠医疗费2099.78元； 二、驳回原告胡顺忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1963号 原告：王贡生，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：昌爱云，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王贡生与被告昌爱云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贡生的委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼，被告昌爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贡生向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告支付人民币8000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系做钢筋工，2018年正月，被告在贵州凯里一个幼儿园工地上承包了一点小项目，需要找一些做事的人员。被告找原告让其去帮忙做事，约定8500元一个月。原告就随同被告来到贵州凯里工地上，原告在被告承包的工程上做了一个月零七天。双方结算后，被告应付原告9000元工资。被告支付了原告1000元工资，剩余工资被告拒不支付。 被告昌爱云未到庭进行答辩。 本院经审理认定如下事实：原告王贡生与被告昌爱云系老乡关系，原告系钢筋工，2018年正月，被告在贵州凯里一个幼儿园工地上承包一项目。被告联系原告要求其去工地做事，双方约定8500元一个月。后原告在被告承包的工地上扎了一个月零七天的钢筋。经结算，被告应付原告9000元工资。被告在支付原告1000元后，剩余工资尚未支付。 本院认为，原告王贡生与被告昌爱云之间形成劳务合同关系，原告已经按照约定提供劳务，被告昌爱云应按约定支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告支付剩余工资8000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌爱云支付原告王贡生剩余工资8000元，定于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告昌爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执315号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：滕明泉（曾用名滕天雄），男，1989年11月27日出生，苗族。被执行人：滕建礼，男，1961年2月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人滕明泉、滕建礼金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监78号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执315号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十七日书记员 周俊佑
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1831号 周永琼、张勇： 关于周永琼申请执行张勇附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初96号刑事附带民事判决立案执行。 被执行人张勇已依据（2019）川01刑初96号刑事附带民事判决第二项向申请执行人周永琼赔偿经济损失，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初151号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年6月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年5月7日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年6月8日经本院决定被取保候审。 辩护人叶志蕊，河北驰舟律师事务所指派援助律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人陈某及其指派辩护人叶志蕊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月27日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号汽车由东向西倒车时，撞上由南向北驾驶电动自行车的闫某，造成闫某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，送检的陈某静脉血中乙醇含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ；经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，闫某的损伤程度为轻微伤；经邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队道路交通事故认定书认定，陈某负此事故的全部责任，闫某不负此事故责任。 被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人陈某的辩护人主要提出，被告人陈某能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人全部经济损失二万元，建议判处缓刑。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具的出警经过，制作的现场勘查笔录、图、照片，调取被告人陈某的驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、陈某的驾驶证、机动车行驶证复印件，陈某血样（尿样）提取登记表；被告人陈某在公安机关供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；被害人闫某陈述；证人周某、赵某、白某、李某证言；邢台正和司法医学鉴定中心出具陈某于2019年4月28日0时36分血液中乙醇成分为155.5ｍｇ／100ｍｌ的检验报告书，邯郸市公安局物证鉴定所出具闫某的损伤程度为轻微伤的鉴定书，邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队出具陈某负此事故的全部责任，闫某不负此事故责任的道路交通事故认定书；被告人陈某与被害人闫某达成的和解协议书及收到二万元赔偿款的收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负此事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人全部经济损失二万元，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦向东 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张姣姣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执641号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：吴利。被执行人：李正亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街。被执行人：徐培，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与李正亮、徐培借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李正亮、徐培的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月五日执行员  陈利书记员  王丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢149号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人:徐伟，男，1973年9月23日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:徐秀菊，女，1974年4月12日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：913705237986980488。法定代表人：孙新江，总经理。被执行人:广饶昊达商贸有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，注册号：370523200010567。法定代表人：徐伟，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人徐伟、孙英、孙新江、徐秀菊、东营市宇一化工有限公司、广饶昊达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初379号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐秀菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2512.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十日书记员  谭滨滨
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执786号申请执行人齐加亮。被执行人王长城。被执行人闫晓霞。关于申请执行人齐加亮与被执行人王长城、闫晓霞民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十三日书记员 刘兴鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初152号原告：杨汝业，男，1990年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：何莎莎（杨汝业之妻），住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区義园足浴养生馆，经营场所山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处东丰路东段路南（塔刘小区对过）。经营者：高雪香，女，1980年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：崔航，女，1998年11月7日出生，汉族，住山东省单县。原告杨汝业与被告菏泽市定陶区義园足浴养生馆（以下简称義园养生馆）、崔航健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨汝业、被告義园养生馆经营者高雪香到庭参加诉讼，被告崔航经传票传唤拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨汝业、被告義园养生馆经营者高雪香及其委托诉讼代理人陈先士与被告崔航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汝业向本院提出诉讼请求：1.判令義园养生馆、崔航赔偿杨汝业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计50000元；2.诉讼费用由義园养生馆、崔航负担。事实和理由：高雪香系義园养生馆的经营人。2019年7月7日晚上，杨汝业到義园养生馆足疗，足疗套餐包括采耳，崔航系義园养生馆的技师。因崔航没有经过专门的培训，在为杨汝业采耳过程中造成杨汝业右耳内耳膜穿孔，后杨汝业在定陶区人民医院治疗。事故发生后，崔航仅为杨汝业交纳医疗费500元，后杨汝业多次联系義园养生馆、崔航协商赔偿事宜，義园养生馆、崔航均拒绝赔偿。为维护杨汝业的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持杨汝业的诉讼请求。義园养生馆辩称，当时杨汝业在義园养生馆结完账就走了，杨汝业还请義园养生馆里的崔航、张燕东出去吃饭，当时说两次，高雪香都不同意，后来在什么地方吃的饭、在外面发生了什么事，高雪香都不知道。高雪香也不知道杨汝业耳朵受伤的事，也没有人告诉高雪香。杨汝业做足疗时处于醉酒状态，且对服务人员崔航有不轨行为，杨汝业耳朵损害是由其自身原因造成的，并在规定服务范围之外，系杨汝业与崔航之间的个人行为，与義园养生馆没有关系，義园养生馆不应承担责任，请求驳回杨汝业的诉讼请求。崔航辩称，杨汝业诉状内容不属实。2019年7月6日晚上，杨汝业去做足疗，服务流程是按头、采耳、按手臂、洗脚、按肚子、按背，当时时间到了，杨汝业又要求崔航给其掏一次耳朵。崔航说时间到了该下班了，然后崔航又用一个一端有“毛毛”的工具给杨汝业打了一下，杨汝业在此期间有不轨行为，崔航当时说别动掏坏耳朵就不好了，杨汝业不听，然后崔航大叫一声，张燕东就进来问崔航什么事，崔航说没事，当时张燕东看到崔航提裤子了。杨汝业要请崔航、张燕东吃饭，崔航、张燕东不去，然后就下班了。杨汝业出来就说耳朵疼要去医院，当时是晚上凌晨一点多。杨汝业带着崔航去的医院，医生检查后说没事，也没有出血。从医院出来后，杨汝业又带着崔航等去吃的饭，杨汝业还加了崔航的微信，说要带崔航出去玩，天亮后杨汝业去检查告诉崔航说没事。杨汝业的耳朵受伤不是崔航造成的，是杨汝业自己造成的，崔航不同意杨汝业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雪香系義园养生馆经营者，属于个人经营，崔航系義园养生馆经营者高雪香雇用并从事足疗服务的工作人员。2019年7月7日凌晨2时许，義园养生馆工作人员崔航在为为杨汝业提供足疗服务并为其采耳时致杨汝业右耳受伤。2019年7月8日，杨汝业入住菏泽市定陶区人民医院治疗，入院诊断及出院诊断均为鼓膜穿孔（右），杨汝业住院33天，支付医疗费用4241.82元，支付交通费30元；其间，杨汝业于2019年7月18日到菏泽市立医院检查治疗，支付医疗费用356.2元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高雪香系義园养生馆经营者，属于个人经营，崔航系高雪香雇佣的从事足疗等服务的工作人员，高雪香与崔航之间形成劳务关系；崔航在義园养生馆为杨汝业提供足疗服务并为杨汝业采耳时致其右耳受伤，系崔航向高雪香提供劳务过程中因劳务造成杨汝业损害，高雪香系接受劳务一方，应当由接受劳务一方義园养生馆经营者高雪香对杨汝业依法承担侵权责任。杨汝业系农村居民，杨汝业提交宁波奉化世纪物美超市《证明》以主张其误工费用计算方式，但杨汝业就其因涉案伤情在菏泽市定陶区人民医院住院期间产生的误工损失是否与在宁波奉化世纪物美超市工作存在直接因果关系未提交充分有效证据加以证实，杨汝业误工损失应按100元/天计算，其住院期间的护理费用亦应按100元/天计算。杨汝业提交其在菏泽市定陶区人民医院住院期间的2019年7月12日2时25分出租车发票，用以证明其交通费损失，但该出租车发票无法证明与杨汝业住院治疗及就医检查存在因果关系，对该交通费用应依法不予认定。杨汝业要求赔偿其营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，但杨汝业就以上主张未提交充分有效证据加以证实，应依法不予支持。義园养生馆及崔航辩称杨汝业做足疗时处于醉酒状态，在崔航对其采耳时对崔航有不轨行为，杨汝业耳朵损害是由其自身原因造成的，且義园养生馆亦辩称崔航为杨汝业采耳系在规定服务范围之外，系杨汝业与崔航之间的个人行为，与義园养生馆没有关系，但義园养生馆及崔航对其辩称理由均未提交充分有效证据加以证实，对其辩称理由均应依法不予采信。崔航要求杨汝业返还垫付的医疗费用500元，崔航可另案主张权利。综上，杨汝业具体损失如下：1.医疗费4598.02元（4241.82元＋356.2元）；2.误工费3300元（100元/天×33天）；3.护理费3300元（100元/天×33天）；4.住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；5.交通费30元；以上损失共计款12218.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽市定陶区義园足浴养生馆经营者高雪香于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨汝业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费12218.02元；二、驳回原告杨汝业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告杨汝业负担387.82元，由被告菏泽市定陶区義园足浴养生馆经营者高雪香负担112.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  杨 旸人民陪审员  邵光民二〇二〇年八月二十一日法官助理马晓强书记员李星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢503号之一申请执行人华峰，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市中原区。被执行人钟钢，男，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭会芳，女，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李锐恒，男，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵建瑞，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省巩义市。本院在首执程序中以（2017）豫0102执2366号执行裁定书和协助执行通知书,于2018年8月10日查封了被执行人李锐恒所有的位于郑州市××全路××楼××单元××号[预售商品房买卖预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0176137号]房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李锐恒所有的位于郑州市金水区三全路129号国瑞静香园3号楼1单元17层1701号[预售商品房买卖预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0176137号]一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十日书记员  夏玄玄
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12051号 原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道衢海大厦4幢803-1室。 法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：贾子伊，女，1996年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：贾志贤，男，1968年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告惠霁先、贾子伊、贾志贤合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州鼎珩资产管理有限公司起诉称：2019年7月，73位投资人与三被告共同签订《投资协议书》（以下简称协议），约定投资人投资项目“上海滑板鸡”（湟普汇店）（以下简称项目）。上海惠恒毅进餐饮管理服务有限公司（以下简称“项目公司”）为经营本项目的唯一公司。被告惠霁先持有项目公司84%的股权。投资人通过受让被告惠霁先持有的项目公司股权获取每年固定收益，以投资金额为基数，12%为年利率，同时就违约情形的约束措施也一并进行了约定。被告贾子伊、贾志贤均对协议项下债务提供连带责任保证。彼时，73位投资人依约履行了出资义务。 2019年9月，被告经营不善导致了项目关停，投资人应获得的分红款被告惠霁先均未支付。依据协议约定，投资人有权要求被告惠霁先按照投资金额的120%收购目标股权份额，并承担因其违约造成的全部损失。 退一步讲，如若法院认为上述回购条件未成就，依据协议约定，项目周期内，项目经营主体出现停业、解散、清算、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产等无法继续经营情形的，投资人有权要求被告惠霁先按照投资金额的100%收购目标股权，并承担因其违约造成的全部损失。 2020年4月30日，73位投资人将协议项下债权转让给原告，并向被告惠霁先履行了通知义务，届时，投资人与原告之间的债权转让行为生效。据此，为维护原告合法权益，请求支持原告全部诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告惠霁先在第三方平台上自行发起“上海滑板鸡（湟普汇店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息或给付回报，惠霁先作为该项目发起人，共众筹投资款总额1386000元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州鼎珩资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  洑婵娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2746号申请执行人：沈阳昱隆达保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。被执行人：田继国，男，1971年1月9日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人沈阳昱隆达保温材料厂与被执行人田继国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15106号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4179号 申请执行人：**，男，1967年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：任群，女，1978年10月29日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13128号《民事判决书》，于2020年7月13日立案受理**申请执行刘小军、任群民间借贷纠纷一案。申请执行标的374016元，应收执行费5510元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘小军、任群的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人**也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘小军、任群应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢559号申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住沈阳市于洪区。被执行人：蔺长龙，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳华锐置业有限公司与被执行人蔺长龙借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初836号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年八月二十八日书记员  姬明旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3163号原告：江西新越沥青有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981591809134M。法定代表人：吴水辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。执业证号：13205200810227606。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。执业证号：13205201711915047。被告：江西清州实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇沿海路B区。统一社会信用代码：913611237567569834。法定代表人：刘礼芳，系该公司执行董事。原告江西新越沥青有限公司诉被告江西清州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西新越沥青有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新越沥青有限公司以被告江西清州实业有限公司已还清货款为由要求撤回对被告江西清州实业有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新越沥青有限公司撤诉。案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告江西新越沥青有限公司负担。审判员 江 岚二〇二〇年八月七日书记员 熊思韵
河北省献县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）冀0929民监3号 监督机关：河北省献县人民检察院。 申诉人（原审被告）：献县建功球墨铸造厂，住所地献县淮镇中街。 经营者：马建国，男，回族，1976年11月13日出生，住献县。 被申诉人（原审原告韩立华之妻）：刘向云，女，汉族，1954年3月2日出生，住献县。 被申诉人（原审原告韩立华之女）：韩贞苓，女，汉族，1973年5月18日出生，住献县。 被申诉人（原审原告韩立华之女）：韩贞服，女，汉族，1979年5月10日出生，住献县。 申诉人献县建功球墨铸造厂与韩立华劳动争议、人事争议纠纷一案，不服（2017）冀0929民初378号民事调解书，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于2019年4月30日出具（2019）冀09民申81号民事裁定书，驳回献县建功球墨铸造厂的再审申请。尔后，献县建功球墨铸造厂向河北省献县人民检察院申诉。你院以献检民（行）监（2019）13092900003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，涉案调解协议是在人民法院主持下达成的，协议内容合法，申诉人未提供证据证明该协议违背其真实意思表示。献县人民检察院检察建议认为，韩立华出生日期为1951年5月，案发时间为2016年8月，韩立华已近65周岁，韩立华已领取农村基本养老保险金，并提供韩立华在淮镇镇政府领取养老金明细予以证明。淮镇镇政府出具的领取养老金明细显示，发放金额为75.94元、80.94元，该基本养老金是人民政府对年满60周岁老人的一种基本生活保障，体现了我们国家对老年人的一种关爱，从发放金额可以看出，该金额远不及人民生活的最低生活标准。《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。随着社会的发展，人们的寿命在逐渐增长，我国还不够发达，农村中60周岁老人参加工作的也大有人在，《劳动法》规定男60周岁人员可以退休，只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者年龄上限没有限制性规定。如果因国家对老年人的一种优惠政策，而剥夺了一些尚未能满足基本生活保障人员权益，这与国家政策不符，也会造成权益人的不满。国家发放给年满60周岁农村居民的基本养老金不是《劳动合同法》及其司法解释中“已依法享受养老保险待遇”情况。涉案调解书内容并不违反法律，原民事调解书无误，不予再审。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对献检民（行）监（2019）13092900003号民事再审检察建议，不予采纳。 河北省献县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2169号 原告：杨新方，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：管俊义，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省青岛即墨市鳌山卫镇驻地。 法定代表人：孙学浩，该公司董事长兼总经理。 被告：中交投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街121号C座3层302号。 法定代表人：李茂惠，该公司董事长兼总经理。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼。 法定代表人：王洪涛，该公司董事长。 原告杨新方与被告管俊义、青岛即建建设集团有限公司、中交投资有限公司、中交第一航务工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨新方于2020年8月7日向本院申请撤回对被告管俊义、青岛即建建设集团有限公司、中交投资有限公司、中交第一航务工程局有限公司的起诉。 本院认为，原告杨新方在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新方撤诉。 案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告杨新方负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月七日 书记员 胡陈丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执636号之一申请执行人湘潭市创业贷款担保中心（湘潭市创业指导中心），住所地湘潭市芙蓉中路157号劳动保障大厦。法定代表人：简战超，主任。被执行人刘新春，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人雷嫦，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人杨清云，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市创业贷款担保中心与被执行人刘新春、雷嫦、杨清云银行卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘新春、雷嫦、杨清云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市创业贷款担保中心于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人刘新春、雷嫦、杨清云邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市创业贷款担保中心提供财产线索。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年4月30日冻结了被执行人刘新春、雷嫦、杨清云银行账户，共执行到位56158元。2020年5月6日查询了被执行人刘新春、雷嫦、杨清云的住房公积金信息，未能发现有可供执行的财产。2020年5月7日查询了被执行人刘新春、雷嫦、杨清云的房产信息，刘新春、杨清云名下并无房产。于2020年5月18日查封了雷嫦名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道房屋，但不宜处置。2020年8月27日对被执行人刘新春、雷嫦、杨清云采取了限制高消费措施，2020年8月27日将其列入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人湘潭市创业贷款担保中心的委托代理人张玲，要求申请人提供新的财产线索，张玲未能提交新的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年8月27日，本案申请执行人湘潭市创业贷款担保中心申请执行的债权本金为85112.45元，目前已执行到位56158元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘新春、雷嫦、杨清云有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市创业贷款担保中心也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市创业贷款担保中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市创业贷款担保中心发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1050号之一申请执行人茅冰琛，女，汉族，住湘潭市岳塘区芙蓉路。被执行人唐万总，男，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路。被执行人唐彪，男，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡。申请执行人茅冰琛与被执行人唐万总、唐彪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐万总、唐彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅冰琛于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人唐万总、唐彪邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人茅冰琛提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，。已于2020年7月3日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2020年7月7日在湘潭市不动产登记中心查询到被执行人名下位于岳塘区宝塔街道芙蓉路40号帝景国际房屋，查封期限为三年，均属轮候查封，部分已知抵押，暂时不宜处置。2020年8月14日对被执行人唐万总、唐彪采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月14日约谈了申请执行人委托代理人李志伟，要求提供新的财产线索，李志伟表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月14日，本案未受偿的债权金额为680470.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐万总、唐彪有可供执行的财产，申请执行人茅冰琛也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人茅冰琛发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11944号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：朱家恩，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘亚丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告朱家恩、刘亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴天章到庭参加诉讼，被告朱家恩、刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告朱家恩、刘亚丽签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告朱家恩、刘亚丽偿还原告贷款本息合计2330168.93元，其中本金199万元及利息14530.75元、罚息325638.18元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告朱家恩、刘亚丽承担本案律师费100000元；3.保全费、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为朱家恩、刘亚丽。2、授信额度为270万元。3、有效使用期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日。4、授信用途为经营周转(购货）。5、借款金额为199万元整。6、借款期限自2018年1月30日至2019年1月19日。7、借款利率为8.526%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。10、欠款情况：截止2020年3月20日，被告朱家恩、刘亚丽仍欠贷款本金1990000元及利息14530.75元、罚息325638.18元，共计2330168.93元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告朱家恩、刘亚丽偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱家恩、刘亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1990000元、利息14530.75元、罚息325638.18元，共计2330168.93元（暂计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26241.34元，减半收取13120.67元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担400.67元，由被告朱家恩、刘亚丽负担12720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2302号 关于本院刑事审判庭移送执行的执行人苏子达非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人苏子达已自行缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第384号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执405号之一申请执行人：自贡神雕工程机械有限公司。法定代表人：邹跃志，总经理。被执行人：宁德市启鑫电机有限公司。法定代表人：曹岩珠，执行董事。本院在执行自贡神雕工程机械有限公司与宁德市启鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0304民初1132号民事判决书已经生效，申请执行人自贡神雕工程机械有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的为564940.10元，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人宁德市启鑫电机有限公司名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月3日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月五日书记员  王珊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1752号原告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人丁晓林，女，汉族，1970年8月10日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人朱生英，女，汉族，1989年3月18日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工，特别授权代理。被告芦国华，男，汉族，1976年8月11日生，住确山县。被告王小云，女，汉族，1979年12月21日生，住址同上。被告张振豪，男，汉族，1994年1月19日生，住确山县。委托诉讼代理人王旭，女，汉族，1995年5月7日生，住确山县。系张振豪之妻，特别授权代理。被告王旭，女，汉族，1995年5月7日生，住确山县。被告周帅，男，汉族，1999年7月5日生，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告芦国华、王小云、张振豪、王旭、周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丁晓林、朱生英，被告芦国华、王小云、王旭、被告张振豪委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦国华、王小云立即偿还借款30万元及利息（利息自2020年4月21日起算，2020年4月21日至2020年5月31日期间的利息按照合同约定的利率9.3‰计算，2020年6月1日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率13.95‰计算）；2.判令被告张振豪、王旭、周帅承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由五被告承担。事实和理由：被告芦国华因装冷冻库需要资金，于2019年5月31日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款30万元整，并签订了一份个人借款合同，合同约定借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日。被告张振豪、周帅与原告签订保证合同，约定张振豪、周帅对被告芦国华在原告处的30万元借款提供连带责任保证。被告王小云向原告出具共同还款声明，承诺与芦国华共同归还30万元贷款。被告王旭向原告出具个人客户授权及承诺书，承诺为芦国华30万元贷款提供连带责任保证担保。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告芦国华未按照合同约定按时归还贷款，违反了个人借款合同第六条规定，构成违约。由于被告违约，按照个人借款合同第十条的约定，原告有权要求上述被告立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，诉至法院，请求判如所请。被告芦国华辩称，原告河南确山农村商业银行股份有限公司在给我办理贷款时违规操作，违反法律程序，存在重大过错，应承担相应法律责任。被告王小云辩称，在被告芦国华借款之前，我就已经与芦国华离婚，该笔贷款应属于芦国华个人债务，应由其自己偿还。其所签的共同还款声明并非其个人意愿，是受到银行逼迫、诱骗，应视为无效。被告张振豪、王旭辩称，我们去签字的时候并不知道芦国华的征信有问题，如果知道的话，肯定不会去签字的，而且农商行也是有一定责任的，如果农商行走正规程序的话，这个贷款是没法发放的。不同意承担连带责任。被告周帅未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告芦国华签订个人借款合同，约定芦国华向河南确山农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月31日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即13.95‰。2019年5月10日，被告王小云向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具共同还款声明，2019年5月16日，被告王小云向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具个人客户授权及承诺书，承诺与芦国华共同偿还30万元贷款。2019年5月28日，被告张振豪、王旭向原告河南确山农村商业银行股份有限公司出具个人客户授权及承诺书，承诺张振豪、王旭对芦国华的30万元借款承担连带保证责任。2019年5月31日，河南确山农村商业银行股份有限公司与被告周帅、张振豪签订保证合同，约定周帅、张振豪对芦国华的30万元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。合同签订后，2019年5月31日，河南确山农村商业银行股份有限公司将30万元借款打入芦国华的银行账户中。借款到期后，河南确山农村商业银行股份有限公司自动扣除芦国华卡上的利息至2020年4月20日，本金30万元及2020年4月21日之后的利息未还，经河南确山农村商业银行股份有限公司催要，芦国华至今仍欠本金30万元及2020年4月21日之后的利息未还，保证人王小云、张振豪、王旭、周帅也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、保证合同、个人客户授权及承诺书和共同还款声明均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向芦国华发放了贷款，芦国华在贷款到期后也应及时偿还贷款，但其在贷款到期后只偿还了部分借款利息，未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求芦国华偿还借款本金30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告王小云承诺与芦国华共同归还30万元贷款，未按合同约定履行其与芦国华共同偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张振豪、王旭、周帅作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告周帅经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告芦国华、王小云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2020年4月21日起算，2020年4月21日至2020年5月31日期间的利息按照合同约定的月利率9.3‰计算，2020年6月1日至借款还清之日的利息按照合同约定的月利率13.95‰计算）；二、被告张振豪、王旭、周帅对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费用2760元，由被告芦国华、王小云、张振豪、王旭、周帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  田清华人民陪审员  郭秋平二〇二〇年八月十七日书 记 员  金 柯
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1176号 原告：李鑫，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 被告：唐秀兰，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县，现住大英县。 原告李鑫因与被告唐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李鑫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李鑫负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1890号 上诉人（原审被告）：谢秀玲，女，汉族，1952年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1973年3月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王树法家庭承包户。 代表人：王树法，男，汉族，1945年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘连生，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人谢秀玲、王磊因与被上诉人王树法家庭承包户侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢秀玲、王磊上诉请求：撤销原判，改判驳回王树法家庭承包户的诉讼请求，并由王树法家庭承包户承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.其与王树法家庭承包户两家承包地南北相邻系事实，但并非以“水泥桩”作为承包地分割界限，该水泥桩系单方埋设，其不予认可。双方承包地界线应以《承包经营权证》或地亩原册中记载作为界线划分，按照上述记载，案外人开挖的小沟位于其自己承包地内。谢秀玲、王磊未在王树法家庭承包户承包地上开挖小沟，不存在侵权行为。宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会未对侵权事实予以确认，一审认定其存在侵权行为有失偏颇。案涉小沟并非谢秀玲、王磊，而是王磊弟弟王立果所挖掘，王树法家庭承包户起诉谢秀玲、王磊错误。 王树法家庭承包户辩称，1.两家承包地界桩是王树法与其弟弟王树芹1994年实行二轮土地承包时共同埋设。后2017年两家共同在原界桩位置上埋设现在的水泥桩，并非其单独埋设。2.王磊、谢秀玲主张按照《承包经营权证》载明的地亩确定地界，其经营权证上载明案涉土地为3.3亩，实际耕种面积为3亩，王磊、谢秀玲案涉土地经营权证载明不足4亩，实际耕种面积4.32亩，王磊、谢秀玲主张在王树法家庭承包户承包地界4米处挖沟系在王磊、谢秀玲承包地范围内，不符合逻辑。3.王磊、谢秀玲在其承包地挖沟损害王树法家庭承包户利益，村干部要求王磊、谢秀玲赔偿损失、恢复原状，其提供损害现场照片及村委会证明可以证明。 王树法家庭承包户向一审法院起诉请求：1、判令谢秀玲、王磊停止侵权，赔偿减产损失100元，土地恢复费400元，精神损失赔偿金1000元，合计1500元；2、本案诉讼费用由谢秀玲、王磊承担。 一审法院认定事实：王树法家庭承包户代表人王树法与谢秀玲，在宿州市埇桥区块承包地南北相邻，王树法在北侧，谢秀玲在南侧，中间有水泥桩石为界。王磊是谢秀玲承包土地的实际耕种人，谢秀玲、王磊系母子关系，2019年7月10日，谢秀玲、王磊在界石向北4米处的王树法地里，用挖掘机挖了一条小沟，导致双方发生纠纷。后经宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会调查处理，村委会确认上述事实，谢秀玲、王磊对在王树法地里挖沟的行为予以承认，但拒绝恢复原状，村委调解无果，诉至法院。王树法家庭承包户代表人王树法为恢复耕地花费400元。 一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢秀玲、王磊在王树法家庭承包户的承包地里挖沟的行为，构成侵权的事实，谢秀玲、王磊应当承担侵权责任。王树法家庭承包户为耕地恢复花费400元，该费用是耕地恢复的合理支出，该费用应当由谢秀玲、王磊承担。王树法家庭承包户主张的减产损失、精神损失赔偿金等费用因没有相关证据予以证明，一审法院未予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、判令谢秀玲、王磊连带赔偿王树法家庭承包户400元土地恢复费；二、驳回王树法家庭承包户的其他诉讼请求。案件受理费为80元，由谢秀玲负担40元，王磊负担40元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王磊、谢秀玲提交宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会出具的《证明》，欲证明王立果实际耕种谢秀玲名下承包地，案涉小土沟是王立果挖掘，王磊、谢秀玲作为本案被告不适格。王树法家庭承包户质证认为该证据达不到王磊、谢秀玲的证明目的。本院认为，宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会出具的该份《证明》与谢秀玲、王磊庭审中所述不符，故对该证据证明效力不予认定。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，谢秀玲、王磊上诉主张，实际挖沟人系王立果，其作为本案被告主体不适格。但该上诉主张与谢秀玲在一、二审中陈述不符，亦与宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会出具的《情况说明》不一致，故对谢秀玲、王磊关于其不是侵权主体的上诉意见，本院不予采信。王树法家庭承包户认为王磊、谢秀玲在其承包地内挖沟构成侵权，王树法家庭承包户提供了农村土地承包经营权证、现场照片、宿州市埇桥区夹沟镇秦湾村村民委员会《情况说明》等证据证明其主张，一审法院认定王磊、谢秀玲在王树法家庭承包户承包地内挖沟构成侵权并无不当，本院予以维持。王磊、谢秀玲上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王磊、谢秀玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王磊、谢秀玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5467号原告：马法要，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张民海，男，1965年07月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，地址：濮阳县南环路张挥公园对面。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告马法要诉被告张民海、濮阳县通胜道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马法要经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112元，由原告马法要负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月十三日书记员  马新亚
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初893号 原告:王长河。 委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，特别代理。 被告：姜娅玲。 被告：田远东。 委托诉讼代理人：姜娅玲，特别代理。 原告王长河与被告姜娅玲、田远东民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 罗程菊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1364号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人冯家豪，男，1992年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与冯家豪借款合同纠纷一案，我院于2019年12月21日做出的（2019）苏0111民初10062号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告冯家豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付尾号8107的信用卡透支款本金8455.46元、利息1157元、逾期还款违约金279.71元，支付尾号9361的信用卡透支本金44705.77元、利息6579.05元、逾期还款违约金1991.88元、消费手续费1159.27元（上述利息、违约金计算至2019年12月22日止），合计64328.14元及其后的利息、复利（利息按日万分之五的标准计算，自2019年12月23日起计算至清偿全部款项之日止）；二、被告冯家豪于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费6140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取752元，保全费790元，合计1542元，由被告冯家豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯家豪名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位72010.14元。本院已对被执行人冯家豪限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1364号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人冯家豪名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位72010.14元。本院已对被执行人冯家豪限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1364号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督305号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林哲明，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林哲明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年9月25日起至2021年3月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年9月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月25日向被申请人林哲明发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2096.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2096.50元及相应的资金占用费用14.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林哲明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2096.50元以及资金占用费用14.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2111.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林哲明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2096.5元及资金占用费14.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林哲明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林哲明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4356号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：孟曙光，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月13日审结，该案（2019）湘0103民初11451号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款44776.67元，违约金24376.42元（以44776.67元为基数，按日利率万分之四的标准，暂从2016年11月25日起计算至2020年8月16日止），保费2996.05元，迟延履行期间的债务利息643元（以62348.76元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月18日起计算至2020年8月16日止），并应承担案件受理费797元，案件执行费575元，以上共计74164.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍洪森的银行账户存款74164.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十七日代理书记员  李蔚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3934号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：刘维同，男，1975年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：刘维吟，男，1975年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘维同、刘维吟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘维同偿还原告借款本金135000元、期内利息（以135000元为基数，自2019年9月21日起至2020年6月1日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息2800元）及逾期利息（以135000元为基数，自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告刘维吟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘维同、刘维吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月3日，被告刘维同、刘维吟与原告签订了一份合同号为8611120190032640号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为135000元，借款期限自2019年6月3日起至2020年6月1日止，借款月利率为9‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告刘维吟为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告刘维同发放了贷款135000元。借款后，被告刘维同除已支付利息至2019年9月20日外，另支付利息2800元，未偿还借款本金，尚欠借款本金135000元及期内利息、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘维同于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及期内利息（自2019年9月21日起至2020年6月1日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息2800元）及逾期利息（自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、刘维吟对刘维同的上述债务承担连带偿还责任，刘维吟在承担保证责任后，有权向刘维同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由刘维同、刘维吟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10633号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张美荣，女，1974年9月9日出生，汉族,住贵州省六盘水市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张美荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张美荣经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1812.4元、利息37.82元，共计1850.22元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1812.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张美荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告张美荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张美荣向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月5日起每月5日前偿还本息1025.1元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告张美荣交付借款3000元。被告归还部分借款后，剩余本金1812.4元、借期内利息37.82元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张美荣享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告张美荣邮寄债权转让通知书。后被告张美荣未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张美荣确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张美荣未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张美荣与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张美荣交付了借款，被告张美荣应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张美荣因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张美荣，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告张美荣未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1812.4元、利息37.82元，共计1850.22元。被告张美荣还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1812.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美荣于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1812.4元、利息37.82元；二、被告张美荣于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1812.4元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告张美荣负担，此款限被告张美荣于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月九日书记员  徐家佳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初420号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴辽河，男，1985年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被告人吴辽河曾因盗窃，于2020年1月被沛县公安局行政拘留八日。被告人吴辽河因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被沛县公安局刑事拘留，同年5月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞321号起诉书指控被告人吴辽河犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、检察员助理朱冠宇出庭支持公诉，被告人吴辽河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至4月期间，被告人吴辽河在沛县沛城镇、魏庙镇等地，采取用扳手和螺丝刀卸掉电动车车座的方式，先后盗窃他人电动车电瓶或其他物品15次，涉案物品价值合计人民币3214.2元，具体分述如下： 1、2020年1月底的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇滨河小区10号楼楼下，盗窃马某乙的电动车电瓶1组，价值人民币145.2元； 2、2020年1月底的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇滨河小区9号楼楼下，盗窃宋某甲电动车电瓶1组，价值人民币312.4元； 3、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县魏庙镇张慎庄，盗窃张某的电动车电瓶5块，价值人民币500元。案发后，赃物被追回发还被害人； 4、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇供销干校家属院，盗窃杨某的电动车电瓶1组，价值人民币202元。案发后，赃物被追回发还被害人； 5、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇滨河小区27号楼楼下，盗窃姚某电动车电瓶1组，价值人民币257元。案发后，赃物被追回发还被害人； 6、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇供销干校家属院，盗窃沈某电动车电瓶1组，价值人民币155元。案发后，赃物被追回发还被害人； 7、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇供销干校家属院，盗窃李某电动车电瓶1组，价值人民币130元。案发后，赃物被追回发还被害人； 8、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇实验小学家属楼，盗窃马某甲电动车电瓶1组，价值人民币257元。案发后，赃物被追回发还被害人； 9、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇实验小学路南干洗店门前，盗窃高某电动车电瓶1组，价值人民币130元。案发后，赃物被追回发还被害人； 10、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇迎宾大道7号楼附近，盗窃程某电动车电瓶1组，价值人民币185元。案发后，赃物被追回发还被害人； 11、2020年2月13日晚，被告人吴辽河到沛县沛城镇福泰隆小区，盗窃孙某电动车电瓶1组，价值人民币177.5元。案发后，赃物被追回发还被害人； 12、2020年2月13日晚，被告人吴辽河到沛县沛城镇福泰隆小区，盗窃郝某电动车电瓶1组，价值人民币280.1元。案发后，赃物被追回发还被害人； 13、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇福泰隆小区，盗窃蒋某电动车电瓶1组，价值人民币175元； 14、2020年2月份的一天晚上，被告人吴辽河到沛县沛城镇福泰隆小区，盗窃刘某电动车电瓶1组，价值人民币175元； 15、2020年4月19日晚，被告人吴辽河到沛县五段镇永乐社区一修理铺，盗窃王某三轮摩托车油箱内汽油及另一摩托车的电瓶1块，经鉴定，摩托车电瓶价值人民币120元、三轮摩托车油箱内汽油价值人民币13元。 上述事实，被告人吴辽河无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，沛公（开）行罚决字[2020]61号行政处罚决定书，户籍信息以及照片，被告人吴辽河的供述，被害人程某、高某、郝某、蒋某、李某、刘某、马某甲、马某乙、沈某、宋某甲、孙某、王某、杨某、姚某、张某的陈述，被害人宋某乙的陈述，辨认笔录以及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押、搜查笔录、发还物品清单、现场指认笔录以及照片、沛县价格认定中心沛价认刑[2020]79号、195号、50号、42号、34号价格认定结论书等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人吴辽河盗窃的事实。被告人吴辽河对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴辽河以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴辽河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴辽河犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴辽河曾因盗窃被公安机关行政处罚，其有前科劣迹，具有酌定的从重处罚的情节；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后，部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。结合本案量刑情节，本院决定对被告人吴辽河从轻处罚。 根据被告人吴辽河的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴辽河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、违法所得人民币九百四十元六角，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 魏源
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保656号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全田友军、黄玉枚、宋光华、曾佩群借款合同纠纷（2020）湘0981执保656号一案，本院于2020年8月7日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日