wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4250号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：中宣文创（北京）经济文化发展中心，统一社会信用代码91110116330362872H，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9028室。法定代表人：安香春。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告中宣文创（北京）经济文化发展中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告碧云公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终360号 原公诉机关浙江省建德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）金伟，男，汉族，1992年7月31日出生，浙江省兰溪市人，初中文化程度，农民，住兰溪市。2019年5月26日因拒不申报财产被兰溪市人民法院司法拘留15日。因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日被继续取保候审，经建德市人民法院决定于2020年4月20日被逮捕。现羁押于建德市看守所。 原审被告人叶余金，男，汉族，1995年7月16日出生，浙江省建德市人，高中文化程度，个体户，住建德市。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日被继续取保候审，经建德市人民法院决定于2020年4月20日被逮捕。现羁押于建德市看守所。 原审被告人姚君健，男，汉族，1994年9月21日出生，浙江省兰溪市人，初中文化程度，农民，住兰溪市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。 原审被告人洪国俊，男，汉族，1997年4月30日出生，浙江省兰溪市人，高中文化程度，农民，住兰溪市。因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。 原审被告人童明，男，汉族，1998年11月8日出生，浙江省建德市人，高中文化程度，农民，住建德市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2019年11月29日被继续取保候审。 浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人叶余金、姚君健、金伟、洪国俊、童明犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙0182刑初67号刑事判决，判决：一、被告人叶余金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人姚君健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；四、被告人洪国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；五、被告人童明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；六、现扣押于建德市公安局的作案工具千斤顶一台、十字形套筒一把、套筒一把，均予以没收。宣判后，原审被告人金伟不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人金伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认上诉人金伟及原审被告人叶余金、姚君健、洪国俊、童明犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人金伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，拟裁定如下： 一、准许上诉人金伟撤回上诉。 二、浙江省建德市人民法院（2020）浙0182刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年八月七日 书记员  沈钟杭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9913号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽西，女，该物业公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该物业公司员工。 被告：梅帆，男，1971年11月06日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告梅帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2741号原告：胡建北，男，汉族，1968年4月2日出生，住登封市。被告：李松敏，女，汉族，1965年6月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，特别授权。原告胡建北与被告李松敏不当得利纠纷一案，原告胡建北于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李跃武独任审判，适用小额速裁程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡建北、被告李松敏的委托诉讼代理人史克丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建北向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告不当得利3万元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告胡建北购买牛振阳位于告××镇幸福家园小区××单元××楼西户，以13.5万元的价格出售给原告，原告给牛振阳支付了10.5万元，剩余3万元牛振阳让原告通过银行转帐的方式转给了被告李松敏（原告持有银行转帐凭证为证）。后来因房屋出现纠纷，原告要求被告李松敏退回3万元的款项，被告以种种理由不予退还该款项。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李松敏辩称，一、原告所诉被告身份信息错误，应驳回起诉；二、依据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，案外人牛振阳先将房产卖给了被告，因牛振阳未履行约定向被告交付房产，牛振阳应退还购房款13万元；胡建北作为买房人，应向牛振阳支付房款13.5万元，三方为了方便，由胡建北将应付于牛振阳的购房款中的3万元，直接转账给被告，被告合法取得牛振阳向其退还的购房款3万元，原告所诉被告不当得利无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原被告提供的证据及陈述，可以确认原告向被告转款30000元，是基于原告从案外人牛振阳手中购买房屋时，根据牛振阳的要求所转，而原告与牛振阳之间的房屋买卖合同被人民法院认定为无效，并且房屋也已经返还给房屋的实际权利人，房屋买卖的事实已不存在，在此情况下，被告已经失去了合法取得30000元的法律根据，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李松敏自本判决生效之日起十日内向原告胡建北返还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李松敏负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十七日书记员  王宇楠
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执41号 申请执行人彭开国，男，1962年2月27日生，汉族，住贵州省剑河县。 被执行人孔孟春，男，1980年1月28日生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人彭开国与被执行人孔孟春民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2629民初321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔孟春未按期履行义务，申请人彭开国于2020年2月25日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人孔孟春发出执行通知书，责令其支付申请执行人彭开国货款100万元，承担诉讼费7980元。本案经网络查控，被执行人孔孟春无存款可供执行，有房屋本案已经裁定查封，因设置抵押权双方同意由被执行人处理后偿还申请人10万元，有车辆已经裁定冻结档案未实际控制车辆。本案无其他财产。本案在执行中申请执行人彭开国向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2020）黔2629执41号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十日 书记员  李兰天
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初777号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人常虹，女，汉族，1963年2月1日出生于山东省青岛市，大专文化，经商，户籍地山东省青岛市市南区。2019年2月14被深圳市公安局临时羁押，当月18日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人宋超，山东相泰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人常虹犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人常虹及其辩护人宋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年上半年至2014年期间，被告人常虹通过其控制的青岛华汇电子科技公司、青岛展虹科技开发有限公司、青岛展虹电子集团有限公司、青岛顺嘉隆贸易有限公司，通过虚构买卖合同、提供虚假财务资料的方式，多次从青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行骗取贷款共计人民币1898万元（以下币种均为人民币）。上述贷款到期后，由担保企业青岛大唐工艺品有限公司代为偿还部分，至案发仍然剩余本金1179万元未能偿还。2019年2月，被告人常虹被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常虹采取欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，建议判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常虹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人常虹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；2、该无犯罪前科，系初犯；3、该经营经济实体多年，对辖区经济发展有一定贡献。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月14日被告人常虹在广东省深圳市罗湖区大剧院地铁站被公安机关抓获到案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、临时羁押被告人证明书、破案经过、借条、纳税查询结果、贷款材料等书证、不动产登记信息、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、债权转让协议、信贷档案、贷款合同、银行交易记录、户籍证明、辨认笔录、证人张某2、徐某1、李某1、王某、于某、贺某、李某2、徐某2、姜某、刘某1、石某、杜某、蓝某、孙某1、孙某2、辛某、袁某1、孙某3、孙某4、张某1、李某3、尹某、刘某2、袁某2、蔺某、江某等人的证言、被告人常虹的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人常虹以提供虚假财务资料等欺骗手段取得银行贷款，逾期不能偿还，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常虹到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人常虹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  孙素华人民陪审员  李志全二〇二〇年八月二十日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4066号 申请执行人：易亮，男，1996年08月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省智航宏业智能停车设备有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易仕炎成都高新区天府五街200号6号楼A区B区3楼。 法定代表人：徐利。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初5188号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理易亮申请执行四川省智航宏业智能停车设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的为65176元，应收执行费878元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省智航宏业智能停车设备有限责任公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人易亮也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省智航宏业智能停车设备有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈红梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3301号 原告：和县兴鸿食品销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街23号，统一社会信用代码91340523MA2MT9PE73。 法定代表人：朱远宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：张兆明，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县兴鸿食品销售有限公司与被告张兆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告和县兴鸿食品销售有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县兴鸿食品销售有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县兴鸿食品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告和县兴鸿食品销售有限公司负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月二十三日 法官助理漆文意 书记员张勇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1612号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：9111010050995432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：韩连健，男，1985年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩连健民间借贷纠纷一案中，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002811号裁决书，本案经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产已被另案处置变现中，不足以清偿债务。本案尚未执行到位标的额为53632.26元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002811号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙欣昌
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初48号 原告：饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司。住所地：饶阳县东里满乡东里满村村南。 法定代表人：徐宝钗，经理。 委托代理人：李海涛、耿少芊，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：王亚飞，男，汉族，1989年1月5日出生，现住河北省河间市。 原告饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司诉被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1250元，由原告饶阳县天雄工艺玻璃股份有限公司负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵 莹
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2635号之三申请执行人:丁春。被执行人：韩琦，男，汉族，1973年06月25日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩琦在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币159855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10906号原告李致远，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济开发区航海东路1405号中信广场办公室10层。统一社会信用代码：91410100571004048Y。法定代表人董利杰。原告李致远与被告州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致远到庭参加诉讼。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街以××北××北××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××共9个单间总建筑面积为469.76平方米，总价值1862597元，并已全额缴清了购房款。期间经过多次催促被告签署正式的商品房买卖合同。直到2013年8月9日，商品房买卖合同才在郑州经济开发区房管局将网签完成。但时至今日房产证依然没有下发，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令被告支付自2014年9月1日至2020年7月14日的违约金合计人民币398968元。2.判令被告立即向经开区房管局完善办理房屋产权登记的各种资料。3.判令被告立即按照双方合同约定向原告转移房屋所有权登记。4.本案诉讼费由被告承担。被告郑州东业冠达房地产开发有限公司未出庭答辩。经审理查明：2013年8月9日，原告与被告签订了编号为J130××××7684、J130××××7778、J130××××7785、J130××××7790、J130××××7795、J130××××7828、J130××××7815、JJ130××××7817、J130××××7832的九份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街以××北××北××＃楼××、××、××、××、××、××、××、××、××共9个单间总建筑面积为469.76平方米，总价值1862597元，并已完成备案。原告于2013年10月8日共向原告支付购房款1862597元。九份《商品房买卖合同》的附件4第六条第1款约定：出卖人应当在2014年8月31日（房屋交付使用60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。以上事实有《商品房买卖合同》九份、合同信息备案摘要九份、销售不动产统一发票九份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，由双方签字、盖章予以确认，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在2014年8月31日（房屋交付使用60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房管局。被告并未按合同约定办理完成房屋初始登记，原告有权请求被告依据合同约定支付自2014年9月1日起至实际办理完成房屋初始登记之日止，按照总房款1862597为基数，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金。原告主张自2014年9月1日至2020年7月14日的违约金合计人民币398968元不超过上述计算所得，本院予以支持。原告主张被告立即向经开区房管局完善办理房屋权属登记的各种资料，因原告诉讼主张不明确，本院不予支持。原告主张被告立即按照合同约定向原告转移房屋所有权登记，因原告未提交证据证明涉案房屋已完成初始登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东业冠达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李致远支付逾期办理初始登记的违约金398968元二、驳回原告李致远的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取3638元，由被告郑州东业冠达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十七日书记员 张志文
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初282号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人丁彩红，女，1968年3月8日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2020年5月7日因取保候审期间再次犯罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 被告人俞立夏，男，1977年6月17日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，职工，住新昌县。2019年12月28日因赌博被新昌县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3560号起诉书指控被告人丁彩红、俞立夏犯赌博罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人丁彩红判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；对被告人俞立夏判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人丁彩红、俞立夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月初至10月30日期间，被告人丁彩红、俞立夏两人多次在新昌县南明街道安通棋牌室附近出租房、永利棋牌室、白云棋牌室、僖阅酒店306房间等地召集潘某1、俞某1、陈某1、何某、陈某2等人进行“掷骰子”赌博，二人每局抽头获利5元至20元不等，共同获利人民币6500元。 2、2020年2月初的一天，被告人丁彩红在新昌县沃洲镇梁家田村水库旁房屋内召集丁某1、丁某2、施缙烽等人进行牌九赌博，抽头获利人民币1000余元。 3、同年3月中旬，被告人丁彩红两次在新昌县澄潭街道社古村丁某1家召集丁某1、丁某2、施缙烽等人进行牌九赌博，共计抽头获利人民币3000余元。 4、同月16日晚，被告人丁彩红在新昌县沃洲镇梁家田村水库旁房屋内召集丁某1、丁某2、施缙烽等人进行牌九赌博，抽头获利人民币1300元。 2019年10月30日，被告人俞立夏、丁彩红被公安机关抓获归案。2020年3月17日，被告人丁彩红因赌博被新昌县公安局治安拘留十三日，罚款人民币五百元。在取保候审期间被告人丁彩红再次犯罪，于2020年5月7日自动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人丁彩红处扣押人民币70元、大米一盆、白色碗一个、银色铁盆一个、骰子12颗，从被告人俞立夏处扣押人民币3250元。 被告人丁彩红、俞立夏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人丁彩红、俞立夏在开庭审理过程中均无异议，并有证人应某、陈某1、何某、陈某2、王某1、吕某、潘某1、俞某1、王某2、金某1、王某3、陈某3、潘某2、丁某1、王某4、俞某2、章某1、陈某4、施某、黄某、丁某2、蔡某、金某2、李某、张某、潘某3、吴某、雷某、潘某4、梁某、董某、章某2、石某的证言，归案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，通话记录，照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁彩红、俞立夏以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁彩红、俞立夏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人俞立夏归案后认罪态度较好，已退缴全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人丁彩红提出的其身体不好，要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁彩红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月31日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞立夏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人丁彩红、俞立夏违法所得人民币六千五百元、被告人丁彩红违法所得人民币五千三百元，予以追缴，上缴国库。扣押在案的被告人俞立夏人民币六千五百元、丁彩红人民币七十元，折抵丁彩红、俞立夏违法所得，被告人丁彩红不足部分五千二百三十元继续追缴。 四、公安机关从被告人丁彩红处扣押的作案工具大米一盆、白色碗一个、银色铁盆一个、骰子十二颗，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6207号原告：张某，住甘肃省金昌市。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告张某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案中，张某以宋某付清房屋租金及违约金为由，于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，张某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 王永伟二〇二〇年八月七日书记员 秦汉邦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢391号 何华光： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初3056号民事判决书，于2020年8月11日立案受理何华光申请执行彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，执行标的326元，执行费50元。执行中，本院已将案款326元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3460号原告：王艳霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：赵子龙，男，1998年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵万勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市，系被告父亲。原告王艳霞与被告赵子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈震，被告及其委托诉讼代理人赵万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月13日19时13分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车（机动车）沿深圳市坪山区坑梓街道坪山大道由西向东方向行驶，途经田脚村公交车站台路段时，该车车头与由南往北经人行横道横过道路的行人原告发生碰撞，造成了原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。三、交强险投保情况：摩托车未购买了交强险和商业险。四、肇事车辆的情况：肇事摩托车属被告所有。五、原告的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费41743元、误工费6864.16元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、伤残赔偿金241684.8元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费25000元、鉴定费4692元、被抚养人生活费40078.98元等共计448385.54元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、残疾赔偿金：241684.8元原告虽为农业户籍，但其提交的中国银行交易明细、深圳市社保参保证明、工资表证实其在受伤前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，其主张应按城镇标准计算损失，本院予以支持。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准57544元/年计算，且伤残等级经鉴定为一个玖级、一个拾级伤残。故原告的残疾赔偿金应为241684.8元（57544元/年×20年×21%）。七、护理费：8700元事故发生后，原告住院29天，医嘱住院期间陪护2人。原告未提交证据证明护理人员的收入，故护理费为8700元（150元×29天×2）。八、鉴定费：4692元伤残鉴定费用4692元是本次事故给原告造成的必要损失，有合法有效的票据证实，故此主张符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：21000元因本次交通事故造成原告一个九级、一个拾级伤残，对原告确造成严重精神损害，本院酌情支持21000元。十、交通费：870元根据原告的住院时间，本院酌定交通费870元。十一、误工费：33674.39元根据原告提交的工资表、银行明细清单显示原告月平均工资为6864.16元，被告也没有异议，故原告主张月收入按6864.16元计算合理。误工期根据鉴定意见认定的180日计算180日，原告的误工费应为41184.96元（6864.16元/月÷30日×180日），但应当扣减原告所在用人单位在原告受伤后已支付的工资合计7510.57元，误工费差额为33674.39元。十二、被扶养人生活费：34049元原告需要扶养的人为其儿子，其儿子有2个扶养人，在原告定残时为10周岁，需扶养8年。被扶养人生活费为34049元〔40535元／年×8年×21%÷2人〕。十三、营养费：1050元结合原告的住院时间等情况，本院酌情认定营养费1050元。十四、住院伙食补助费：2900元原告住院29日，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为2900元（100元/日×29日）。十五、医疗费：41743元原告因涉案交通事故产生住院医疗费及出院后复查门诊医疗费合计41743元，其中由原告支付了16743元，被告垫付住院医疗费25000元。十六、后续治疗费25000元经过鉴定原告的后续医疗费为25000元，故此主张符合法律规定，本院予以支持。十七、其他需要说明的事项：1、被告已支付给原告500元生活费。2、原告在住院前产生的门诊治疗费由被告支付，由于被告负全责，故在认定医疗费时没有包括被告已支付的原告住院前产生的门诊治疗费。裁决结果本院认为：被告驾驶机动车与行走的原告发生碰撞导致原告因交通事故受损，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出了《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，本院予以采信，依法认定被告负事故全部责任，被告应对上述赔偿项目第六至十六项合计415363.19元承担赔偿责任，扣减被告已经支付的生活费500元和被告垫付医疗费25000元，被告还应赔偿的金额为389863.19元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵子龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳霞389863.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元（原告已预交），由原告负担524元，被告赵子龙负担3489元。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月五日书记员  何伟霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保816号 申请人：山东家家乐电器科技有限公司。 被申请人：泰安市路通恒邦企业服务有限公司。 被申请人：赵萤。 申请人山东家家乐电器科技有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤的银行存款（网络资金）1800万元，冻结期限一年；查封被申请人所有的泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤不动产，查封期限三年；查封被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤名下的车辆，查封期限二年。申请人山东家家乐电器科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东家家乐电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤的银行存款（网络资金）1800万元，保全期限一年。 二、查封被申请人所有的泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人泰安市路通恒邦企业服务有限公司、赵萤名下的车辆，查封期限二年。 四、案件申请费5000元，由申请人山东家家乐电器科技有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月五日 书记员 张宝良
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1116号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社 负责人：张立增，该社主任。 被执行人：武安市青青养殖有限公司 法定代表人：苗建花 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被执行人武安市青青养殖有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2096号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院申请执行，要求被执行人武安市青青养殖有限公司向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社支付499万元及利息，并缴纳诉讼费30699元，执行费62980.29元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人武安市青青养殖有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人武安市青青养殖有限公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市青青养殖有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月26日依法将被执行人武安市青青养殖有限公司限制高消费。2020年8月26日依法将被执行人武安市青青养殖有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市青青养殖有限公司可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2096号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市青青养殖有限公司确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1486号原告：李召展，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘大敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：亚龙湾，名称：夏邑县亚龙湾大酒店餐饮部，住所地河南省夏邑县城关镇二环路西段路北。登记经营者：路振，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地河南省夏邑县城关镇人民路中段，身份证号码：412326199204267639。实际经营者：胡临秋（又名胡娟），女，汉族，1979年7月27日出生，住所地河南省夏邑县城关镇县府路西段58号，身份证号码：412326197907277607。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金天秩，男，1947年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：胡丕风，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李召展、刘大敏与被告亚龙湾、金天秩、胡丕风买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李召展、刘大敏撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告李召展、刘大敏负担。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邓高权
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2398号 原告：国权融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇马路村2幢101室。 法定代表人：胡明昌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：徐佳欢，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告国权融资租赁（杭州）有限公司因与被告徐佳欢融资租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告损失70000元；二、被告支付原告自2020年4月22日起至损失赔偿完毕之日止按每月1586元计算的租金及ＧＰＳ使用费；三、被告支付原告支出的律师代理费3500元；四、原告就车牌为浙ＦＺ××××的思域小轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告徐佳欢经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月22日，被告就其所有的车牌为浙ＦＺ××××思域小轿车转让事宜与原告签订了《二手机动车转让协议》，约定被告将前述车辆以70000元的价款转让给原告，原告支付完该车辆转让价款时，车辆所有权即转移至原告；为便利交易，原告同意该转让车辆仍登记在被告名下时，被告不得以此登记对抗原告的所有权；为防止被告擅自处分该车辆，被告同意将该车辆抵押至原告或原告指定的第三人，并承担由此所产生的相关费用；等等。合同签订当日，原告向被告支付了车辆转让款70000元，并按约定办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。同日，双方又签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告将前述通过转让享有所有权的车辆回租给被告使用，租期从原告支付车辆转让价款之日起至2020年1月22日止，每月租金1386元、ＧＰＳ使用费200元，留购价款70000元，租金按月支付；租赁期满时，承租人（被告）可续租租赁车辆，但须提前30天书面告知出租人（原告）；如承租人选择留购租赁车辆，应当按协议约定向出租人支付留购价款；承租人不选择留购的，承租人须自负费用将租赁车辆退还至出租人指定的地点；承租人违约造成出租人损失的，出租人有权要求赔偿损失，出租人主张的损失赔偿范围内包括本合同项下全部迟延付款滞纳金、所有到期未付和未到期租金、留购价款及出租人已产生的费用（包括但限于差旅费、运输费、保险费、仓储费、律师费等费用）之和与收回租赁车辆价值的差额；承租人应承担出租人为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁车辆而发生的费用；如协商不成，可交由出租人所在地法院诉讼解决；等等。合同签订后，双方按约履行。租赁期满后，被告继续租赁车辆，并支付租金至2020年4月21日。此后，被告停止支付租金，也未将车辆退还给出租人或按约支付留购价款。原告经多次催讨，均无果，故起诉。 另查明，原告为实现债权，与浙江泽道律师事务所签订了委托代理合同，并向该所支付律师代理费3500元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在合同期满后，既不向原告退还租赁车辆，也不支付租金和留购价款，其行为明显违约，依法应承担违约责任，原告据此要求其按约定赔偿留购价款损失、支付拖欠的租金并承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。案涉车辆已依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告不履行到期债务时，有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，原告就此提出的主张，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告国权融资租赁（杭州）有限公司损失（留购价款）70000元； 二、被告徐佳欢于本判决生效之日起十日内支付原告国权融资租赁（杭州）有限公司自2020年4月22日起至生效判决确定的履行之日止按每月1586元计算的租金及GPS使用费； 三、被告徐佳欢于本判决生效之日起十日内支付原告国权融资租赁（杭州）有限公司律师代理费3500元； 四、原告国权融资租赁（杭州）有限公司有权就车牌为浙ＦＺ××××的思域小轿车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二、三项债权范围内优先受偿。 案件受理费858元（已减半收取），由被告徐佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 娉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初334号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人秦丁炜（曾用名秦擎宇），男，1992年4月21日出生，汉族，专科文化，群众。户籍所在地石家庄市桥西区,捕前住。2019年11月25日，因拒不执行法院判决、裁定，被石家庄市桥西区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人秦丁炜犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人秦丁炜及其辩护人白佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年6月20日，马某通过朋友张某2介绍认识被告人秦丁炜，秦丁炜自称能够办理透支完的信用卡空卡还款业务，六万元的空卡需要收取15000元服务费，因为有朋友张某2的介绍，秦丁炜收取了马某通过微信分五次转给的13000元，秦丁炜答应三个月内把马某透支完的信用卡还清，并注销信用卡。但秦丁炜并没有还信用卡，致使马某的三张银行卡已出现多次信用逾期，在马某多次催促秦丁炜还款的情况下，秦丁炜拒不归还。 2、2019年7月3日，通过马某介绍说被告人秦丁炜可以办理无息贷款业务，通过交谈，秦丁炜说可以给张某1办理30万元无息贷款，周期为两年，每月只需要向秦丁炜支付2400元钱，办理前根据秦丁炜的要求，通过微信分五次向其转账11500元。其中11000元为服务费。500元是说给行长买烟的钱。并且办理这项业务不需要提供任何手续，只需要提供个人身份证号码，两个月之内能够办下贷款。在秦丁炜的授意下，让社会人员张某3冒充邮政银行领导，给张某1打电话拖延办理时限，后经多次催促，至今没有办理。 综上，被告人秦丁炜诈骗马某和张某1共计人民币24500元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人秦丁炜的供述，被害人马某、张某1的陈述，证人马某、谷某、张某2、张某3的证言，马某提供的与秦丁炜的微信聊天记录、转账记录，张某2提供的秦丁炜的微信聊天记录、转账记录等相关书证，到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦丁炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人秦丁炜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人所提辩护意见是：对指控的犯罪事实没有异议。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人系偶犯、初犯。被告人家属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，案发后，被告人亲属积极退赔被害人马某、张某1的损失，二被害人对被告人秦丁炜的行为表示谅解。 被告人秦丁炜当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人秦丁炜的供述，被害人马某、张某1的陈述，证人马某、谷某、张某2、张某3的证言，马某提供的与秦丁炜的微信聊天记录、转账记录，张某2提供的秦丁炜的微信聊天记录、转账记录等相关书证，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦丁炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦丁炜自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人亲属积极退赔被害人马某、张某1的损失，二被害人对被告人秦丁炜的行为表示谅解，量刑时予以考虑。被告人秦丁炜曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。根据秦丁炜犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦丁炜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年9月20日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王博雅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初627号原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司,住所地焦作市建设东路铁道东。法定代表人：刘永明，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司工作人员。被告：赵二军，男，1975年11月24日出生，汉族,住焦作市马村区。被告：刘明利，男，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市马村区。共同委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司(以下简称原告)与被告赵二军、刘明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳义、被告赵二军和刘明利的委托诉讼代理人吴跃军及刘明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市鹏宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行借款合同，被告赵二军偿还自2020年5月之前的借款本金及其利息（利息按月息1分计算），被告刘明利作为担保人承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日被告赵二军向原告借款415000元，合同约定月息1分，还款期限自2019年9月11日至2021年3月10日分18个月每月按时偿还借款本金及其利息；被告刘明利作为担保人承担连带责任。当日原告向被告赵二军支付购车款415000元，被告赵二军出具借据。之后，被告赵二军至今未按约定按时偿还每月应偿还的借款本金及其利息。原告无奈诉至法院。被告赵二军辩称，双方所签订的借款合同并未实际履行，原告未向被告支付借款，被告没有还款义务，并且借款合同中所约定的借款期限到2021年3月10日止，原告起诉的借款并未到期，因此我方认为原告的起诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。被告刘明利陈述，同意被告赵二军的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证，证据一、车辆经营服务合同2份6页，证明赵二军购买的豫Ｈ×××××豫H68H3挂、豫Ｈ×××××豫H62F7挂号车挂靠在原告名下经营的车辆，该两辆车实际所有权人为赵二军所有；证据二、借款合同1份2页，证明赵二军购车向原告借款人民币415000元，借款月利息1%，还款期限2019年9月11日至2021年3月10日，(18个月)，每月还款23200元；证据三、借据1份1页，证明赵二军借原告人民币415000元出具的借据。被告赵二军、刘明利质证对上述证据真实性均无异议，对证明指向有异议，购车合同与借款合同分属两个不同的法律关系，认为原告确实未向被告支付出借款。上述证据与本案有关联性，客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月许，被告赵二军欲购买货运汽车，经与原告协商向原告借款，于9月11日双方签订借款合同，合同约定：被告赵二军向原告借款415000元，约定月息1分，还款期限自2019年9月11日至2021年3月10日,分18个月每月按时偿还借款本金23200元及其利息；被告刘明利作为担保人承担连带责任。当日原告向被告赵二军支付购车款415000元，被告赵二军出具借据。之后，被告赵二军与原告于2019年9月28日签订车辆经营服务合同,为被告购买了货运汽车。双方因车辆经营发生纠纷，被告赵二军至今未按约定按时偿还每月应偿还的借款本金及其利息。经协商无果，原告无奈诉至法院。另查明，原告今年在本院以民间借贷起诉案件达9件，累计金额达100万元以上，其多次向多人出借资金，出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性。本院认为，原告作为运输经营类公司，未依法取得放贷资格，在近几年多次反复有偿的向不特定他人以借款名义出借资金，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定属于效力性强制规定；违反法律、行政法规强制性规定的合同系无效合同，故涉案借款合同无效，本金应予返还，合同约定的利息同时无效，但考虑到原告实际支付了资金，资金占用期间的利息可按年利率6%自借款之日起计算至实际偿还之日止；原告要求被告偿还借款之日（2019年9月11日）起至起诉前（2020年5月10日）8个月本金185600元及资金占用期间利息（按年利率6%）的主张，本院予以支持；但原告主张超过部分，本院不予支持；被告赵二军应当承担偿还责任。在借款合同无效后，担保从合同也无效，故被告刘明利不付担保责任；原告的该项主张，本院不予支持。所借款用于被告购车，恰恰证明借款合同已经履行，被告的辩解不能成立；有关购车合同纠纷属另一法律关系，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：被告赵二军于本判决生效后十日内偿付原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司借款185600元及资金占用期间的利息(利息自2019年9月11日起按照按年利率6%计算至实际给付之日止)；驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担80元，被告赵二军负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初627号《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3572号原告：王磊，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛娟(系王磊配偶），现住呼和浩特市。被告：董琦，男，住呼和浩特市。原告王磊诉被告董琦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王磊的委托诉讼代理人葛娟、被告董琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿因其房间漏水而给原告造成仍未修复的橱柜、北卧室门、餐厅灯及家庭保洁的经济损失16000元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关其他所有费用；3.判令被告当庭对原告进行赔礼道歉。事实与理由：被告为竹园小区东区D3号楼4单元5楼西户的房屋所有人，2019年8月12日因家中无人，自家水管漏水未及时知晓，导致其楼下住户均被水淹，原告家住2楼也未幸免，导致原告的房屋大面积受损，无法居住。被告同意给原告进行修复，但仅修复了部分受损房屋之后，便再无音讯。导致至今原告家中的橱柜、北卧室的门、餐厅灯具均未得到维修复原，同时由于重新粉刷，家中物品被杂乱放置、卧室灯具被卸下后也一直无人安装，家中也无人整理保洁。在发生漏水事件后，原告曾找被告协商修复事宜，被告也认可是其过错，并同意立即对房屋进行修复，但协商后近一个月的时间才开始施工，且施工进展缓慢;期间，原告曾主动与被告多次沟通尽快修复，被告均以施工工人家中有事、回老家、被告单位出差等理由单方面推迟施工时间，拖延维修进度，本就3-4天的工程量，一拖便拖延了近两个月之久，致使原告一家三口面临入冬却无家可归的窘境，只能借住在亲戚家，每日奔波在单位与亲戚家，上下班时间要比原本上下班时间多四五倍。对比被告在一周左右便基本完成了同样受到损失的3楼的维修施工工作，原告更是委屈无处诉。为此，原告向被告的拖延行为表达了不满，双方发生过口头争执，最终不欢而散，至今被告再未提及对原告的赔偿责任。被告的行为严重影响了原告的正常生活，给原告及家人造成了极大的负面影响。依照《民法通则》83条及《侵权责任法》第6条等相关规定，作为相邻关系人，被告由于自身的过错造成原告损失，应当依法进行赔偿。综上所述，原告特向法院申请予以公正判决。被告董琦辩称，一、确实由我方原因造成原告房屋受损，2019年8月16号9点，被告被小区物业通知家中漏水，回家查看情况，发现窗户掉落导致水龙头漏水，由于房屋刚刚购买并未居住，未能及时知晓。知道自身原因导致马上去物业询问2到4楼电话，并逐一打电话，约定8月17日上午查看二楼到四楼的受损情况以及解决方法。二、原告的房屋受损情况，2019年8月17日早上查看2到4楼的情况时，原告房屋都是受损情况是最轻的，只有餐厅、卫生间过道屋顶腻子部分掉落，和北屋卧室门框受损。三、双方认可的损失。后续协商中原告以吊顶有水灯具可能进水汽为由要求更换，部分粉刷不美观，要求全家粉刷。考虑以后邻居相处，双方于8月31日按照原告起草的赔偿协议进行简单修改后，同意并签字确认。四、截止发生争执之前的赔偿情况，已完成赔偿协议的2/3，未完成赔偿事项有第三项餐厅灯具，第四项北门卧室修复，第八项全家保洁，未完成赔偿以经济方式一次性付清，参照市场价格，北卧维修700元，保洁400元，餐灯300元，合计1400元。五、未能完成赔偿协议的原因。原告选好灯具后，由我方完成付款，几天后打电话说未选择餐厅灯具，考虑到赔偿协议内容即将完成，同意让对方再次选择餐灯，但对方选择的餐灯价格远远超过旧餐灯的价格，约定好上门核实旧餐灯价格并取走旧餐灯。被告告知旧餐灯找不到，原告的父亲先行骂人侮辱我的家人，态度极其恶劣，在争吵中让对方走司法程序解决后续问题。六、导致时间拉长的原因。2019年8月31日签订协议时，二楼同意先给三楼进行施工，9月12日开始对二楼施工，约吊顶工人上门安装，为了加快进度，约定好由经销商选择和原来颜色差不多的PVC板直接过去安装，吊顶工人到后被告要求到店选择，选好后工人再次上门安装时，对方以洗手间吊顶有水为由，要求先晾晒再进行安装，直到9月25日才完成吊顶，导致经销商和工人烦躁，额外增加人工费用，重新找腻子工人于10月2日开始粉刷，在晾晒过程中因餐灯问题而停滞。七、请求驳回对方诉讼请求。1.原告要求赔偿1.6万元没有依据，四楼维修费用是6860元，三楼维修费用6755元，二楼已花费4360元，未完成部分合计1400元。2.针对原告的第三项诉讼请求我方拒绝，事情发生第一时间，我方积极给对方道歉，并且在后续处理中一直安慰对方。最后上门处理北卧室时，原告的父亲先辱骂我的家人，我要求对方写道歉信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王磊居住于呼和浩特市××区西户，被告董琦居住于呼和浩特市××区西户。2019年8月中旬，被告董琦居住的五楼西户房屋因漏水导致原告居住的二楼西户房屋被淹，造成损失。2019年8月31日，原、被告签订《赔偿协议》，列明事故情况和具体赔偿事项。至庭审时，被告未完成修复项目为：餐厅灯具按原样重新更换、北卧室门框美容修复接近原样、维修恢复原状后为原告家中做保洁一次。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告认可因房屋漏水导致二楼西户房屋被淹产生损失，并依照双方签订的《赔偿协议》履行大部分义务，剩余三项未完成修复项目，本院综合原、被告庭审意见及履行情况，酌定由被告赔偿原告损失1500元。对原告王磊要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告未提交证据证明因漏水产生的财产损失为16000元，经本庭当庭询问，原告王磊对该部分损失不进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。关于原告第二项诉讼请求中相关其他所有费用，因其未提交证据，故本院不予支持。对于王磊要求董琦赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，虽然王磊与董琦由于漏水导致损害赔偿事宜产生纠纷，进而引发双方口头争执，但董琦认可系由于其过错导致损害发生，且董琦在损害发生后及时与王磊联系协商赔偿事宜，已完成大部分修复工作，并愿意继续履行维修义务。故对于王磊上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告董琦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王磊财产损失1500元。如果董琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告董琦负担50元，原告王磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月七日书记员 邢春霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1008号申请执行人许明晔与被执行人李敏戍民间借贷纠纷一案，（2018）浙民再570号民事判决已发生法律效力，申请执行人许明晔向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李敏戍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1008号案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2518号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：谢健，男，1990年11月14日出生，住陕西省铜川市王益区××路××街史家河公房1号楼21号，公民身份号码:610202199011××××。本院在执行被执行人谢健犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01009号刑事判决书一案中，责令被执行人谢健缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人谢健未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谢健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可执行的资产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人谢健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人谢健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2518号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周 强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8857号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨晓东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨晓东向川商公司支付欠款本金4188元，借期内利息586.08元；2.请求判令杨晓东向川商公司支付逾期利息（以4188元为基数，按照年利率24%从2018年8月23日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，杨晓东通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨晓东违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨晓东仍未还款，已构成违约。 杨晓东未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年2月22日，杨晓东为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为船山区红鼎通讯经营部以及从2017年3月22日起还款，分期18期。同日，杨晓东与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨晓东出具了《商品交付确认书》，载明了杨晓东收到苹果手机一部和指定闫显勇为贷款资金收款人的内容。同日，杨晓东在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨晓东未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨晓东应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于杨晓东未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，杨晓东应归还本金4188元及借款期内利息586.05元。 关于逾期利息，川商公司请求自逾期之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年8月27日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨晓东于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、杨晓东于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息586.05元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4188元为本金，按照年利率24%，自2018年8月27日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨晓东负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1038号 原告廖诗春，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告曹永华，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告李小建，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告廖诗春诉被告曹永华、李小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗春及被告曹永华、李小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖诗春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹永华、李小建两人立即偿还原告廖诗春借款本金及到还清之日的全部利息，暂计算为11.84万元（注：本金7万元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算到2020年5月11日止，为4.84万元）。事实和理由：2017年5月8日，被告曹永华、李小建两人因生意资金周转困难为由向原告借款伍万元整（答应先扣除2个月的利息，实际转账4.8万元），原告廖诗春通过永兴县沪农商银行以转账的方式将48000元整至李小建中国邮政储蓄银行永兴支行的账户中并口头约定月息2分。2017年5月12日，被告曹永华、李小建又因需资金周转从原告处借款2万元整，原告廖诗春通过银行转账的方式将2万元整转到李小建中国邮政储蓄银行永兴支行的账户中，并口头约定月息2分，同时在5月8日的网上银行电子回单上写了7万元的借条给原告。该笔款借出后，原告廖诗春于2018年以来，多次要求被告曹永华、李小建清偿借款本金及利息，但均未果。利息计算：现暂从2017年5月12日至起诉之日即2020年5月11日，按2分月息计算共36个月，5.04万元。其中两被告已付0.2万元利息，共计需付利息4.84万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告曹永华辩称：借钱是事实，但是借款是我和李小建共同借的，本金和利息我都愿意还，但是需要分期还。 被告李小建辩称：卡是我和曹永华在郴州一起开户的，是公卡，曹永华说他外甥（廖诗春）转几万元钱过来，说是投资款，我没有借原告70000元钱，我与原告从来没有联系过，也没有任何的承诺。 经审理查明：被告曹永华、李小建与原告廖诗春相互之间有亲戚关系。曹永华、李小建俩人因合伙投资资兴市州门司路灯工程需筹款。经曹永华联系廖诗春，2017年5月8日廖诗春通过永兴沪农商村镇银行将48000元转账至李小建中国邮政储蓄银行永兴支行账户上。2017年5月12日，廖诗春又通过永兴沪农商村镇银行龙山支行转账20000元至李小建中国建设银行永兴支行账户上。2017年5月8日，曹永华、李小建向廖诗春出具借条一张：“借条，今借到廖诗春柒万元（70000元），借款人曹永华、李小迠，2017.5.8.。”上述借款均被用于曹永华、李小建合伙投资的资兴市州门司路灯工程，因工程款一直未拨下来，虽经廖诗春多次追讨，借款拖欠至今未予偿还。 上述事实，有原告廖诗春、被告曹永华、李小建的当庭陈述、借条、永兴沪农商村镇银行网上银行电子回单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：李小建应否对案涉借款承担偿还责任，案涉借款本金及利息的认定。综合评判如下：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。廖诗春向曹永华、李小建提供借款68000元有银行转账凭证和曹永华、李小建出具的借条证明，事实清楚，证据充分。廖诗春要求曹永华、李小建偿还上述借款的诉求，应予以支持；但其要求偿还本金70000元的诉求与本案事实不符，且预先在本金中扣除利息的亦不符合法律规定，因此，廖诗春实际出借的金额本金应为68000元。廖诗春还要求曹永华、李小建偿还利息48400元的诉求，因双方借条中并未约定利息，本院依法不予支持；但可依法支持廖诗春起诉之时按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李小建辩称其没有借廖诗春的钱，与本案事实不符，本院不予采纳。李小建、曹永华共同辩称，借条不是他们写的，但经本院释明后未在规定的时间内申请笔迹鉴定，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告曹永华、李小建于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖诗春借款68000元，并承担按本金68000元为基数按年利率6%自2020年5月28日起计算的利息； 二、驳回原告廖诗春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1334元，财产保全费1112元；由原告廖诗春负担584元，由被告曹永华、李小建负担1862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1069号本院于2020年8月10日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人秦建香、陈德友、陈益春、彭瑞学、汉寿县河家堰水产养殖专业合作社农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12013号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：曾昭钢，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马留英，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：曾红举，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：官红丽，女，1970年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬，被告曾昭钢到庭参加诉讼，被告曾马留英、曾红举、官红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告曾昭钢、马留英偿还原告贷款本金168683.78元及罚息29998.46元，共计198682.24元（暂计算至2020年3月31日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告曾昭钢、马留英承担本案律师费10000元；3、判令被告曾红举、官红丽对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告曾昭钢辩称：无意见。被告马留英、曾红举、官红丽均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、出借人为中国民生银行股份有限公司郑州分行，借款人为曾昭钢、马留英。2、借款金额为17万元。3、借款期限为12个月，自2018年3月19日至2019年3月19日止。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为10.44%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率则本合同贷款利率立即调整。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、保证情况：曾红举、官红丽自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年3月31日，被告尚欠原告本金168683.78元及罚息29998.46元，共计198682.24元；之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率标准支付至本息实际清偿之日止。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告曾昭钢、马留英偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告曾红举、官红丽承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告马留英、曾红举、官红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曾昭钢、马留英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金168683.78元及罚息29998.46元，共计198682.24元（暂计算至2020年3月31日），自2020年4月1日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告曾红举、官红丽对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.23元，减半收取2215.11元，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担78.11元，由被告曾昭钢、马留英、曾红举、官红丽负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保152号 刘金莲、浙江广厦北川水电开发有限公司： 刘金莲与浙江广厦北川水电开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11700000.00元。经本院立案执行，现已冻结其银行账户（额度冻结11700000.00元，实际冻结1100000.00余元，余额不足）。至此，刘金莲向本院申请执行的(2020)川0726民初956号民事裁定书已采取保全措施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初304号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：民权县城关镇星空歌厅。住所地：河南省民权县。经营者：王涛，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告民权县城关镇星空歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱修福，男，1948年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人翁鹏威、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市湖雾镇人民政府，住所地浙江省乐清市湖雾镇湖江路48号。法定代表人陈纪承，镇长。邱修福诉乐清市湖雾镇人民政府（以下简称湖雾镇政府）城建行政强制及行政赔偿一案，不服温州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）浙03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱修福申请再审时称：1.本案应适用不动产20年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。根据《中华人民共和国物权法》规定，物权变动是指物权的发生、转移、变更和消灭。本案中，申请人的简易建筑物、附属物由被申请人拆除，导致物权消灭，又因简易建筑物、附属物属于不动产范畴，本案当然适用20年的最长起诉期限，原二审法院认为本案不适用20年的最长期限系认定事实与适用法律错误；2.本案起诉未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，被拆除时，被申请人未向申请人告知诉权或起诉期限。2017年2月23日，申请人向乐清市人民法院就与被申请人提起确认拆迁安置补偿协议无效的诉讼。2017年8月3日，乐清市人民法院作出（2017）浙0382行初39号行政判决，确认上述拆迁补偿安置协议无效。之后，申请人向被申请人信访要求行政赔偿无果后，向乐清市人民法院提起行政强制及行政赔偿诉讼。申请人认为，申请人系在被申请人信访要求行政赔偿无果后才得知主张行政赔偿的诉权，故起诉行为仍在法定的起诉期限内提起。原一、二审法院刻意回避申请人得知诉权或起诉期限的理由，裁定申请人提起的诉讼已届起诉期限，没有事实与法律依据。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。被申请人湖雾镇政府答辩称：再审申请人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且其提出的赔偿请求亦已超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条来主张其提起本案的诉讼未超过法定起诉期限。但是众所周知，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》早已失效，取而代之的是《最高人民法院关于的解释》，而该解释的第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。且依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，根据申请人原审起诉内容可知，其明知涉案的房屋及构筑物系在2006年间拆除，距申请人提起本案的起诉已经超过十二年之久。根据行政诉讼法及相应司法解释之规定，申请人提起本案起诉已超过法定起诉期限，且其提出要求赔偿的请求也超出了国家赔偿法规定的诉讼时效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人邱修福的起诉是否超过法定的起诉期限。根据再审申请人在原一审期间向法院提交的起诉状的表述，其诉称涉案简易建筑物及附属物于2006年9月被拆除，之后等待被申请人给予赔偿，可见其当时应当知道被诉拆除行为的内容，但再审申请人直至2018年8月29日才提起本案诉讼，显然已超过2年的法定起诉期限。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，再审申请人针对被申请人拆除其房屋及附属设施的行为提起诉讼，故不属于因不动产提起的行政诉讼。再审申请人要求本案适用20年的最长起诉期限，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人邱修福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邱修福的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年八月七日书记员  韦若莎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4025号 原告：刘兰香，女，1954年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：马俊华，女，1972年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘兰香诉被告马俊华机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘兰香于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘兰香撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3445号原告：深圳市明远建材科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区金康路52号，统一社会信用代码91440300584096420A。法定代表人：丁华明，执行董事。委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被告：北京龙紫源幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码911101051012108914。法定代表人：邹玉凤，执行董事。委托诉讼代理人：沈玉文，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。原告深圳市明远建材科技有限公司与被告北京龙紫源幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告深圳市明远建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告订立的《执行和解协议》有效，总标的135万元；二、判令被告向深圳市坪山区人民法院申请解除原告的商事主体登记及备案冻结等强制措施；三、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告建设工程合同纠纷一案，经深圳市坪山区人民法院立案执行，案号为（2019）粤0310执864号。2019年7月9日，原、被告订立《执行和解协议》，约定在签订之日，被告申请解除对原告银行账户的冻结并申请屏蔽对被执行人采取的限制消费和失信被执行人名单等一切强制执行措施。但是，被告未按照该协议约定履行义务，原告的商事主体登记及备案的冻结措施仍未解除，导致原告无法向银行申请贷款以偿还债务。《执行和解协议》还约定原告向被告按下列期限及数额还款：2019年7月31日前还款10万元；2019年8月31日前还款15万元；多2019年9月30日前还款20万元；2019年10月31日前还款25万元；2019年11月30日前还款30万元；2019年12月31日前还款35万元。如原告逾期或未足额还款，被告还可向原告按每日万分之五的标准主张违约金。原告认为，被告负有先履行申请解除对原告银行账户的冻结并申请屏蔽对被执行人采取的限制消费和失信被执行人名单等一切强制执行措施的义务，因被告未依约履行，原告负有的付款义务应当顺延，并不构成违约，亦无须支付违约金。原告认为，《执行和解协议》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行义务，构成违约。原告为了维护合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，本院依据河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终5309号民事调解书受理北京龙紫源幕墙装饰工程有限公司申请执行深圳市明远建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0310执864号，该案执行过程中，因申请执行人北京龙紫源幕墙装饰工程有限公司和被执行人深圳市明远建材科技有限公司之间达成《执行和解协议》，该案于2019年7月9日终结执行。2020年5月6日，本院依据北京龙紫源幕墙装饰工程有限公司申请对（2019）粤0310执864号案件恢复执行，执行案号为（2020）粤0310执恢14号。同时，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条规定，深圳市明远建材科技有限公司作为被执行人，仅能以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼。综上，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原被告之间争议应在执行程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市明远建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月八日书记员  吴琛琛
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2921号原告：溧阳市保利物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481055156512G，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人：牟必甫，溧阳市保利物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：汤秦东，男，1993年5月4日生,汉族，住江苏省南京市溧水区。原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告汤秦东物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告交纳物业服务费2177.83元、公共能耗费450元、滞纳金557.5元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶斓、曹亚军到庭参加诉讼，被告汤秦东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年5月18日，原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告汤秦东签订《凤麟府前期物业服务协议》，约定由原告溧阳市保利物业服务有限公司为凤麟府小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.69元/月/㎡，公共能耗费500元/年。后又于2019年3月6日与南京市溧水区凤麟府小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1.35元/月/㎡，公共能耗费300元/年。被告汤秦东系凤麟府小区6幢1单元601室业主，房屋建筑面积109.96㎡。自2018年6月1日至2019年5月31日期间，被告汤秦东未交纳物业服务费2177.83元、公共能耗费450元。关于原告主张的违约金的诉请，结合原告催缴情况，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤秦东于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧阳市保利物业服务有限公司支付物业服务费2627.83元（含公共能耗费450元）。二、驳回原告溧阳市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤秦东负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月七日书记员  施蔚天
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1552号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，地址：四川省绵阳市花荄镇恒源大道。统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，总经理。 委托诉讼代理人：高燕，女，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁波，男，1974年2月24日出生，汉族，现住绵阳市安州区。 原告绵阳和力物业服务有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，原告绵阳和力物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁清友 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执821号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市月塘支行，统一社会信用代码：914302007968562843，住所地湖南省株洲市新华西路32号。被执行人：谭建国，男，汉族，1967年4月25日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人谭建国借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1890号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。因申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人谭建国达成和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年八月二十日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执597号之一申请执行人：程洪桥，男，1970年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被执行人：姬庆楼，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人程洪桥与被执行人姬庆楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为149862元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年4月、8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年4月扣划被执行人姬庆楼名下在江苏省农村信用合作联社银行存款28114元，缴纳执行费2148元后向申请人发放25966元。本院2020年4月22日查封被执行人姬庆楼名下的苏Ｃ×××××车辆和苏Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押,本案无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年4月13日查找被执行人未果。4．2020年8月21日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年八月二十一日书记员  仇立婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督395号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾文斌，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县白砂镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾文斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人曾文斌发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.16元及相应的资金占用费用18.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾文斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.16元以及资金占用费用18.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为876.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.16元及资金占用费18.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾文斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾文斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1163号申请执行人：盱眙县农业委员会。住所地盱眙县。负责人：朱耀，主任。委托代理人：余文化，农业综合执法大队队长。被执行人：李国喜，男，1954年1月1日生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县农业委员会与被执行人李国喜行政处罚一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0830行审20号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县农业委员会对被执行人李国喜所作出的盱农（砂）罚字〔2017〕第17号《行政处罚决定书》，罚款人民币20万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为200000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人李国喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示未妥投，后本院于2020年5月26日，以张贴公告的形式送达上述法律文书，公告期满后被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人李国喜纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李国喜纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月12日、2020年7月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年5月13日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年8月29日，本院执行人员前往鲍集镇召五村委会实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人李国喜下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以通话以及发送短信的形式将被执行人名下，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830行审20号行政裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执2174号申请执行人卢筱东，女，1974年11月29日生，汉族，住所地乌兰浩特市盟百院内民政1号楼1单元202室。被执行人王俊荣，男，1952年10月14日生，汉族，住所地乌兰浩特市金府家园1号楼1单元302室。本院在执行卢筱东与王俊荣借款合同纠纷一案中，申请执行人卢筱东依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初796号民事调解书申请法院执行欠款500000.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月12日向被执行人王俊荣发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人王俊荣在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月29日将其列入限制高消费人员名单，于2019年8月28日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人王俊荣名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人王俊荣所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人卢筱东，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的王俊荣下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人卢筱东至今未能提供被执行人王俊荣的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人卢筱东如发现被执行人王俊荣有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人卢筱东未受偿金额为500000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年八月二十九日书记员 李金键
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢543号茆峥马广城（曾用名马广成）：关于茆峥申请执行马广城（曾用名马广成）民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81618元。经本院立案受理并执行，现已执行到位81618元。至此，申请执行人茆峥向本院申请执行的（2011）盱管民调初字第0049号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执301号之三被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522636622566543F，住所地贵州省丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人：杨再富。关于申请执行人吴良礼与被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在*****************账户内余额人民币81202.79元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币81202.79元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓