wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3462号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：赵鹏飞，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。赵鹏飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、赵鹏飞立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款33927.84元，其中本金17135.88元，利息12327.26元，还款违约金4464.70元。2、赵鹏飞支付中行铜梁支行自2020年6月17日起至欠款还清日止，以所欠本金17135.88元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由赵鹏飞负担。事实和理由：赵鹏飞于2016年3月13日，向中行铜梁支行提供其由铜梁巴川街道办事处市政监察大队委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发工资，(工资约为1800元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“都市缤纷卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2016年4月23日激活启用后，赵鹏飞经常在常规额度内满额消费，其一度时间尚能履约还款。但从2017年5月4日开始出现违约还款的情况，2017年7月2日起赵鹏飞就未主动还过款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但赵鹏飞手机打通后总是无人接听，躲避债务。赵鹏飞欠款逾期至今，已逾35个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月16日，赵鹏飞信用卡累计欠款33927.84元，其中本金17135.88元，利息12327.26元，还款违约金4464.70元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。赵鹏飞逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月17日起，以本金17135.88元为基数，按日万分之五计付利息。赵鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵鹏飞于2016年3月13日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“都市缤纷”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年4月23日，赵鹏飞将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月16日，赵鹏飞的信用卡累计欠本金17135.88元，利息12327.26元、还款违约金4464.70元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与赵鹏飞签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。赵鹏飞使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。赵鹏飞拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由赵鹏飞偿还截至2020年6月16日的信用卡欠款本息33927.84元，并支付以信用卡欠款本金17135.88元为基数从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵鹏飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本息33927.84元，并支付从2020年6月17日起至信用卡欠款本金还清之日止以17135.88元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.10元，由赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1012号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该公司总经理。 被执行人：陈学飞，男，1979年6月10日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。 被执行人：谌娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司小企业信贷中心与陈学飞、谌娟金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7661号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈学飞、谌娟于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金80万元及利息、罚息（以实际欠款本金为基数，自逾期起至给付借款之日止，以双方借款合同约定不超过年利率24%计付）。若陈学飞、谌娟未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖陈学飞名下所有的位于南昌县房产，所得价款由江西银行股份有限公司小企业信贷中心优先受偿。驳回江西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。案件受理费20012元，由陈学飞、谌娟承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币800000元及利息、罚息等，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到陈学飞名下汽车一辆，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年4月17日，本院裁定拍卖被执行人陈学飞名下所有的位于南昌县房产。 4、2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到可供执行的财产。 5、2020年4月24日，本院首先查封被执行人陈学飞名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 6、2020年4月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月29日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陈学飞名下所有的位于南昌县房产。 8、2020年7月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年7月22日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人陈学飞、谌娟名下上述房产，因无人竞拍导致流拍。 10、2020年7月23日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人陈学飞名下所有的位于南昌县房产。 11、2020年8月8日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖被执行人陈学飞、谌娟名下上述房产。 12、2020年8月9日，买受人通过竞买号28257438以1265300元的最高应价竞得上述拍卖标的物。 13、2020年8月10日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 14、2020年8月19日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 15、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 16、2020年8月25日，本院将南昌县房产过户至买受人名下所有。 17、本案执行标的800000元及利息890000元（截止2020年8月19日），实际执行到位金额1265300元，剩余执行标的为424700元及利息，执行费10401元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人陈学飞、谌娟名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有，被执行人陈学飞名下车辆已被本院首先查封，但未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7661号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执395号被执行人：许建国，男，1979年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行许建国罚金一案中，（2020）豫0883刑初21号刑事判决书生效后，被执行人许建国未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人许建国名下财付通账户内有存款6105.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王伟伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1590号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15738号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费52740元，减半收取26370元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳21360元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1965年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛泰鑫源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县伊犁路7号精河宾馆Ｃ楼110房。法定代表人：韩淑琴，该公司董事长。再审申请人**因与被申请人新疆盛泰鑫源矿业有限公司（以下简称盛泰鑫源矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1．原审判决盛泰鑫源矿业公司无需向**支付停工留薪期工资错误。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位支付。盛泰鑫源矿业公司虽然支付了部分月份的停工留薪期工资，但未按**受伤前的工资标准发放。即便盛泰鑫源矿业公司是采矿企业，**作为公司高级管理人员，冬季也需要上班，不存在冬休期。2．一审法院未支持**主张的一次性伤残补助金差额183823.50元、伤残津贴差额564601.18元错误；二审法院认为不属于人民法院受案范围亦错误。双方签订的劳动合同约定**工资为9600元，盛泰鑫源矿业公司未按**工资标准缴纳社会保险费，导致**工伤待遇降低，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施办法》有关问题的通知第七条规定，**可以向盛泰鑫源矿业公司主张减少的保险待遇，请求符合法律规定。原审适用法律错误，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。本院经审查认为，停工留薪期是指职工因工负伤或者患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期限。**于2016年3月底开始上班，停止享受停工留薪期待遇，领取工资。从事故发生之日至2016年3月期间，**的停工留薪期工资也已由盛泰鑫源矿业公司发放。关于停工留薪期工资标准问题，**与盛泰鑫源矿业公司签订的劳动合同约定，停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期的，若没有提供正常劳动，按企业相关政策执行。2015年底至2016年初，该公司处于冬休状态，股东会决定按照一定比例发放工资，属于公司内部管理行为，且该期间**月平均工资亦高于当年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资水平，**对此期间领取的工资亦未提出异议。因此，原审法院未予支持**所主张停工留薪期工资差额，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故劳动者起诉要求用人单位赔偿其因无法享受社会保险待遇所受损失的前提是，用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办。本案中，盛泰鑫源矿业公司向**办理了工伤保险手续，**已享受工伤保险待遇，**的情况不符合上述司法解释规定情形。**以盛泰鑫源矿业公司未足额缴纳工伤保险费为由，要求该公司支付一次性伤残补助金和伤残津贴差额，实际上系因工伤保险的缴费基数产生的争议。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项，《工伤保险条例》第四十六条之规定，工伤保险费的缴纳和工伤保险待遇核定问题，属于社会保险经办机构的行政职权范围。因此，二审法院认定**关于一次性伤残补助金和伤残津贴差额的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，于法有据。综上，**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日书  记  员   刘   新   宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14292号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：杨双梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨双梅信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2170号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14292号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4033号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4604号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：王殿波，男，1987年5月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王殿波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初412号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹浩，男，1983年5月24日出生，汉族，大专文化，苏州浩流源商贸有限公司总经理，住本市姑苏区(户籍所在地江苏省南京市浦口区)。被告人曹浩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人曹浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉，被告人曹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人曹浩饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿本市东吴南路出发，途径东进路、吴东快速路、东环高架，行驶至杨枝塘出口处被民警查获。民警发现被告人曹浩涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曹浩血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹浩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人曹浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹浩对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人曹浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人曹浩系初犯，酌情从轻处罚。被告人曹浩具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1937号原告：陈绍丰，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：温圣钏，男，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：萧振北，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈绍丰与被告萧振北买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告萧振北立即支付货款64730元及利息（自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买塑料粒子，并结欠原告货款144730元。双方于2019年6月5日经苍南县龙港镇人民调解委员会调解，达成协议约定被告于2019年6月5日支付80000元，余款64730元于每月月底支付10000元直至全部还清为止。被告于2019年6月5日支付80000元后，向原告出具欠条一份，载明欠陈绍丰64730元。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：萧振北于判决生效后十日内支付陈绍丰货款64730元及利息（自2020年6月2日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由萧振北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月六日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保380号申请人：重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：林某某。被申请人：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：熊某。申请人重庆市泰日建材有限公司与被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出了（2020）渝0108财保319号民事裁定书，并以（2020）渝0108执保1252号执行裁定书冻结了重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行账户存款元，冻结了重庆拓达建设（集团）有限公司名下重庆某某某某某某银行账户存款元，现重庆市泰日建材有限公司申请解除上述财产的查封。本院认为：重庆市泰日建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下某某银行账户存款的冻结。二、解除对重庆拓达建设（集团）有限公司名下重庆某某某某某某银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年八月十四日书记员  吴 倩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初828号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王全平，男，1980年1月14日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省正阳县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月24日被浙江省遂昌县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被河南省正阳县人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11924号起诉书指控被告人王全平犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人王全平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚，被告人王全平在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶苏ＵＷ××××小型普通客车从瑞安市飞云街道横河工业区驶往瑞安市飞云街道横河村方向。21时5分许，行至瑞安市飞云街道孙宋线横河村路口地段，被民警设卡查获，于当日22时22分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王全平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王全平拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人王全平已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王全平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王全平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初161号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，男，1982年1月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月12日，被告人朱某向谢某借款7万元，并将租来的苏Ｈ×××××车辆放于谢某处作为借款担保，后朱某从谢某处将该车取回还给租车公司。2017年10月6日，被告人朱某安排乔楠在被害人魏某经营的淮安市通威汽车租赁服务有限公司，以260元每天的价格租赁苏Ｈ×××××斯柯达昊锐轿车一辆，并将该车交给谢某，用于借款担保。经鉴定，涉案斯柯达昊锐牌车价值人民币70664元。被告人朱某被抓获归案，涉案斯柯达轿车归还被害人魏某，被告人朱某支付被害人魏某租车费6万元。上述事实，被告人朱某无异议，并有被害人魏某陈述笔录，证人谢某、丁某、张某等证言笔录，微信聊天记录，收条，租车合同，价格认定结论书，通话记录及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退还涉案车辆，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月十三日书记员 苏雅丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初201号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈可智，男，1982年10月15日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2002年8月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2020年1月11日因涉嫌故意伤害罪被连江县公安局取保候审，同年7月9日由连江县人民检察院决定取保候审，同月27日由连江县人民检察院决定监视居住。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈可智犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人陈可智到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年8月30日20时许，被告人陈可智在连江县，与被害人邱某1因琐事发生纠纷，引发肢体冲突。被害人邱某1持折叠雨伞拍打陈可智，被告人陈可智持木质长凳欲殴打邱某1被劝阻拦下后，冲入附近小吃店内取来菜刀挥舞，扭打过程中持菜刀砍伤邱某1左小腿。经鉴定，被害人邱某1损伤程度为轻伤二级。 2020年1月11日，被告人陈可智主动到连江县公安局晓澳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 2020年7月31日，被告人陈可智赔偿被害人邱某1人民币18万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人陈可智因琐事纠纷，对被害人实施伤害行为，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈可智有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人邱某2、邱某3、杨某证言，被害人邱某1陈述，现场勘验笔录、辨认人员笔录，法医鉴定意见等证据予以证实。 被告人陈可智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月30日连江县公安局晓澳派出所扣押了现场的浅蓝色折叠伞1把、红色人字形拖鞋1只、银色不锈钢菜刀1把。 本院认为，被告人陈可智构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈可智有犯罪前科，并持械伤害他人身体，对其可酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈可智的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈可智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的浅蓝色折叠伞1把、银色不锈钢菜刀1把，均予以没收，由扣押机关依法处理；红色人字形拖鞋1只由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 朱江 人民陪审员林朝红 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 郑聪敏 书 记 员 郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3395号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：张成杰，男，汉族，1971年12月5日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张成杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告张成杰经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2600元，违约金631.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年12月31日与合川区南办处望江楼社区签订南城水岸13号楼物业服务合同，X号是电梯房高层住宅，原告一直在该小区进行物业服务。被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未缴纳，原告多次催收未果。被告张成杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，约定甲方通过招标、议标等方式选聘乙方就南城水岸X号楼实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。物业名称：南城水岸13号楼，物业类型高层住宅，座落位置：合川区南办处金鹿街X号。双方约定物业服务费用按季度收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.1元/月·平方米（含电梯费、公共能耗费），其中第一、二层住宅按0.8元/月·平方米。二次供水能耗费：1元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。如果业主全年一次性完善物业服务费，免收当年该户业主二次供水费）。本合同期限为叁年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按期全额交纳物业服务费的，当事人应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订之后，原告对该物业提供了物业服务。被告张成杰系合川区南办处金鹿街X号房屋业主，该房屋建筑面积87.17平方米，根据原告举示的催费通知照片，该照片未显示具体张贴的位置及门牌号数。本院认为，原告所举示的《重庆市物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告起诉要求被告支付物业服务费，但其举示的催费通知未显示具体张贴的位置及门牌号数，原告未举示已向被告书面催收要求交纳物业服务费的有效证据，应依法驳回原告对被告的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月六日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3472号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：王宝松，该公司职员。被告：朱永光，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：吕春山，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙全华，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱连和，男，1966年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：单旭君，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行宝坻支行）与被告朱永光、吕春山、孙全华、朱连和、单旭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行宝坻支行的委托诉讼代理人王宝松，被告朱永光、吕春山、孙全华、单旭君到庭参加诉讼，被告朱连和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告朱永光立即偿还原告借款本金108000元、利息73005.89元（截止2020年3月20日），本息合计181005.89元，并支付2020年3月20日至借款还清之日止以108000元为本金按照年利率8.4%上浮50%为标准的利息；2、本案诉讼费用由被告朱永光负担；3、依法判令被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告朱永光签订1293A1420130020号借款合同，借款本金128000元，借款年利率8.4%，借款用途归还编号为17120016号借款合同项下借款，借款期限自2013年7月31日至2014年7月29日。此笔借款由被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告朱永光借款本金128000元义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，至原告起诉前归还借款本金20000元，利息6958.94元，尚欠本息181005.89元。该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。朱永光辩称，认可原告的诉讼请求。在2010年之前，原告的工作人员曾说只还本金，不还利息，故不同意支付利息。吕春山辩称，对于利息标准上浮50%有异议，对事实部分没有异议，同意原告诉讼请求。孙全华辩称，与吕春山答辩意见一致。朱连和未作答辩。单旭君辩称，与吕春山答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告朱永光签订编号为1293A1420130020号《个人借款合同》，原告为贷款人，被告朱永光为借款人，约定借款金额128000元，借款年利率8.4%，借款用途归还编号为17120016号借款合同项下借款，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日，逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君签订《个人贷款保证合同》，约定被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自合同签订之日至借款合同履行期限届满后另加两年。担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。合同订立后，原告依约向被告朱永光履行了发放借款本金128000元的义务。合同到期后，被告朱永光未如约履行还本付息的义务。截止至2020年3月20日，被告朱永光共支付借款本金20000元、利息6958.94元，尚欠本息181005.89元。此款经原告多次催要，五被告至今未付。本院认为，原告与被告朱永光签订的《个人借款合同》及原告与被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君分别签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告朱永光履行了支付借款义务，被告朱永光应当按照约定偿还借款本金及利息，但其至今仍欠付原告借款本金108000元及利息，构成违约，故对原告要求被告朱永光偿还借款本金108000元并支付截止2020年3月20日的利息73005.89元，以及以108000元为本金按照年利率8.4%上浮50%为标准支付2020年3月21日至借款还清之日止利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君与原告签订保证合同，且对担保事实均无异议，故被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君应依照合同约定对债务承担连带保证责任。关于被告辩称原告曾承诺放弃利息，因未提供证据证明，本院不予采信。被告朱连和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱永光于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款本金108000元及截止2020年3月20日借款利息73005.89元，合计181005.89元，并自2020年3月21日至借款本金还清之日止以108000元为基数按照年利率12.6%支付逾期利息；二、被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告朱永光负担（交纳时间同上），被告吕春山、孙全华、朱连和、单旭君对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年八月十九日书记员  李乾附：本裁判文书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督488号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周武全，男，1995年3月13日出生，汉族，住广西苍梧县岭脚镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人周武全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周武全发放了借款3000.00元，被申请人周武全分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月10日，被申请人周武全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周武全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周武全向贷款人清偿债务后，对被申请人周武全拥有追偿权，有权要求被申请人周武全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周武全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周武全尚欠的借款本息2577.92元，即天乙公司代被申请人周武全向厦门银行清偿欠款本息2577.92元，其中代偿借款本金2518.70元。被申请人周武全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2518.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周武全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周武全给付申请人剩余未还代偿借款本金2518.70元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2518.70元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周武全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2518.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2518.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周武全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周武全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3870号 罪犯黄威，男，1993年12月8日出生,四川省邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年11月6日作出(2018)川0183刑初583号刑事判决，以被告人黄威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，被告人黄威未提起上诉，刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄威减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督352号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：檀京结，男，1989年5月4日出生，汉族，住广西灵山县檀圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人檀京结通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人檀京结发放了借款1000.00元，被申请人檀京结分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月29日，被申请人檀京结通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人檀京结向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人檀京结向贷款人清偿债务后，对被申请人檀京结拥有追偿权，有权要求被申请人檀京结归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人檀京结未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人檀京结尚欠的借款本息1026.62元，即天乙公司代被申请人檀京结向厦门银行清偿欠款本息1026.62元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人檀京结在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人檀京结的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人檀京结给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人檀京结应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人檀京结还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人檀京结如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终167号 上诉人（原审被告）：中油延长石油销售股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张恺颙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：兰虹，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆新投能源开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：丛培振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。上诉人中油延长石油销售股份有限公司（以下简称中油延长公司）因与被上诉人新疆新投能源开发有限责任公司（以下简称新投公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一、根据一、二审中当事人提交的证据，结合本案蜡油购销合同的签订过程，可以查明，为履行中国石油四川石化有限责任公司（以下简称四川石化公司）的蜡油采购合同，2017年5月22日，新疆大和石化有限公司（以下简称大和公司）与中油延长公司、中油延长公司与新投公司、新投公司与广饶科力达石化科技有限公司（以下简称科力达公司）分别签订了标的物名称、货物重量、交货方式均一致，但单价递减的蜡油购销合同，最终由科力达公司实际供货。二、依据中油延长公司在二审中出示的由西安市公安局高新分局经侦大队对孙东旭、李建海、张新玲、刘生胜、关岳昆所做询问笔录、中油延长公司与新投公司就签订涉案蜡油购销合同的邮件往来记录、北京金宏国际货运代理有限公司（以下简称金宏公司）与北京中铁铁龙多式联运有限公司《货物运输服务合同》等证据，结合一审法院调取的科力达公司与金宏公司签订的《油品公路运输合同》，以及经过公证的中油延长公司与关岳昆的微信聊天记录，可以确认大和公司为涉案蜡油的实际买受人，中油延长公司在本案中并无买卖蜡油的真实意思表示，亦未实际收到涉案货物。中油延长公司亦陈述其加入涉案交易系为降低新投公司与大和公司的交易风险。一审法院仅依据中油延长公司市场资源处加盖公章的《关于延期付款的说明函》即认定新投公司已向中油延长公司交付货物不妥。三、中油延长公司在一、二审中均申请大和公司参与本案诉讼，大和公司亦向本院提交参加诉讼的申请书。本案中的蜡油交易系由大和公司、中油延长公司、新投公司之间数个合同共同完成，每个合同都是整个交易中的一个环节；单独针对其中一个合同无法准确判断涉案蜡油购销合同的性质及效力。对合同效力的审查属于人民法院行使裁判权的范围，人民法院应依职权进行，不应受当事人诉讼请求限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。结合上述情形，一审法院应追加大和公司为必要参加诉讼的当事人参与诉讼，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款规定，对新投公司与大和公司之间、新投公司与中油延长公司之间合同各方真实意思表示及法律关系予以审查后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初304号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人中油延长石油销售股份有限公司预交的二审案件受理费96958.09元，本院予以退回。审  判  长   张 斌审  判  员   陈建红审  判  员   王 恺二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   袁 丰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3358号原告：汪炳杰，男，1983年11月9日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：叶新泽,系上海浩信（温州）律师事务所执业律师。被告：周成道，男，1973年11月2日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张新，系浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡张伦，系浙江和乐律师事务所律师。被告：白玉轮，女，1975年9月20日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告汪炳杰与被告周成道、白玉轮合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月28日以双方在庭外达成和解向本院申请撤回对被告周成道、白玉轮的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪炳杰撤回对被告周成道、白玉轮的起诉。本案案件受理费6969元，减半收取3485元，由原告汪炳杰负担。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月二十八日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢844号 关于戴庆礼、梁璐淇诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第787号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5725号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人戴庆礼、梁璐淇将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1985号 王树明、唐洪： 王树明与唐洪其他合同一案，申请执行标的共计3820.00元、诉讼费25元、迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3820元，迟延履行金550.84元。申请人王树明申请诉讼费25元，被执行人唐洪于2020年5月6日交纳给了审判庭，由申请人王树明直接向审判庭申请退费。本院已于2020年8月24日将该款转付给王树明（申请执行人）。至此，王树明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1494号 原告：张家坚，男，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路80号（原罗星路北侧）罗星商务广场（中环广场）4层01电影院（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593496960C。 法定代表人：周辉，董事长。 原告张家坚与被告福建省润成房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月27日，原告张家坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张家坚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家坚撤诉。 案件受理费12501.80元，减半收取计6250.90元，由原告张家坚负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1699号 原告：朱文文,男,1991年8月8日出生,汉族,住安庆市枞阳县。 原告:李燕,女,1991年6月1日出生,汉族,户籍地黄山市黄山区,现住黄山市黄山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。 被告:黄山润鑫置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府817室,统一社会信用代码91341000562180525L。 法定代表人:韩黔军,总经理。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市千诺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502室，统一社会信用代码91341002MA2RN04065。 法定代表人：吕毅，执行董事。（未到庭） 第三人:黄山市舟航网络科技有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇红星路小区16-502,统一社会信用代码91341002MA2T5NB661。 法定代表人:张浩,总经理。 原告朱文文、李燕与被告黄山润鑫置业有限公司（以下简称润鑫公司）、黄山市千诺房地产营销策划有限公司（以下简称千诺公司）、第三人黄山市舟航网络科技有限公司（以下简称舟航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院依润鑫公司申请，依法追加被告千诺公司参加诉讼，并于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李燕及两原告的共同委托诉讼代理人江学真、吴笑天，被告润鑫公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼。被告千诺公司及第三人舟航公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 朱文文、李燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方2018.11.10所签订的《房屋买卖合同》;2.确认原告与第三人所签订的《团购服务协议》无效;3.判令被告立即向两原告退还购房首付款124184元及团购服务活动费60000元并赔偿原告利息损失(利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018.11.6日算至款清之日止);4.判令被告支付违约金1841.84元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系“润鑫悦郡”楼盘项目的房地产开发商。黄山市千诺房地产营销策划有限公司(以下简称“千诺营销策划公司”)系被告委托的“润鑫悦郡”楼盘项目的代理销售商。本案第三人是千诺营销策划公司的关联公司。2018年10月30日,因原告有购买“润鑫悦郡”楼盘需要,遂前往被告处购房。在该“润鑫悦郡”楼盘售楼部现场,根据被告置业顾问王子夫安排,通过刷售楼部现场的POS机支付购房定金20000元(后通过查询银行流水,发现系转至千诺营销策划公司的另一关联公司黄山言信网络科技有限公司)。2018年11月6日,原告决定购房,又来到被告售楼部。被告置业顾问王子夫告知原告可通过交付团购费的方式享受购房优惠,原告遂根据售楼部现场销售人员的安排签订了一份《团购服务协议》,约定由原告缴纳6万元团购服务活动费,在原告购买润鑫悦郡项目时该6万元团购服务活动费即抵扣8万元购房款。原告又根据被告置业顾问王子夫安排,通过售楼部现场的POS机刷卡40000元,加上此前支付的购房定金20000元,共计支付购房款(团购费)6万元。王子夫向原告出具收据(后发现收据上系第三人盖章),确认该6万元系原告购买1-505室的可抵扣房款的活动费。同日,原告还与被告订立了《认购书》,该认购书确认了“王子夫”系被告方置业顾问,并确认原告购买被告开发的润鑫悦郡1号楼505室,房屋总价为397184元,其中首付124184元,贷款273000元。原告通过被告提供的POS机现场刷卡完成首付款124184元的支付义务,被告于同日向原告出具收款收据确认收到购房款124184元。2018年11月10日,原被告签订《商品房买卖合同》,再次确认房屋总价为397184元,首付款124184元在签约时付清,余款273000元以银行按揭贷款支付。合同还约定该楼盘的建筑层数是地上9层,被告应在2019年10月31日前将经过综合验收合格的商品房交付给原告。上述一系列合同签订后,原告均按约完成了全部约定义务,但被告在《商品房买卖合同》订立后,并没有按约将原告支付的6万元购房款(团购费)在总房款中予以抵扣,也没有按照合同约定将达到交付使用条件且符合合同约定的房屋交付给原告。特别是被告变更了规划设计,将原九层的房屋变更为八层,且未按合同约定将该变更事实书面告知原告,对于销售时承诺的赠送面积更不兑现。至今,被告仍未完成合同约定的交房义务及其他约定义务。原告认为,原被告已形成房屋买卖合同的法律关系,双方应当按照合同约定履行相应合同义务。鉴于合同明确约定了原告的退房权,故原告有权要求解除案涉的《商品房买卖合同》,并主张退还原告已付的购房款。除首付款外,对于原告基于购房需要而缴纳的6万元购房款(团购费)也应由被告予以退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，千诺公司、舟航公司及其工作人员王子夫在代润鑫公司销售房屋过程中，虚构“交6万元抵8万元”购房活动优惠的事实，非法骗取他人钱财占为己有，数额巨大，可能涉嫌构成诈骗罪，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告朱文文、李燕的起诉。 案件受理费2010元，退还原告朱文文、李燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1336号之一 申请执行人：魏明，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李夏其，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李晓燕，女，1982年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人魏明与被执行人李夏其、李晓燕合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1822民初178号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，执行费为506元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，双方当事人自行协商一致，由被执行人李晓燕给付30000元，剩余欠款由被执行人李夏其给付，申请执行人魏明自愿放弃对李晓燕的执行申请。本院依法对被执行人李夏其的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划被执行人李夏其在中国邮政储蓄银行账户存款772.28元、中国农业银行账户存款523.51元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人李夏其发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人李夏其名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 程帮林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5221号之一申请执行人曲选银，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。被执行人杭克勤，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省贞丰县，现租住长沙市望城区。被执行人张甜，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县，现租住长沙市望城区，系被告杭克勤之妻。申请执行人曲选银与被执行人杭克勤、张甜买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6991号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5221号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保151号申请人：翟亚华，女，1964年9月26出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：张玉坤，男，1949年6月10日出生，汉族，干部，住五大连池市。申请人翟亚华于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉坤在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××96）内存款10,902元予以冻结，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，翟亚华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张玉坤在中国建设银行股份有限公司五大连池支行的账户（账号：62×××96）内存款10,902元予以冻结，期限为一年。案件申请费129元，暂由翟亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晗毓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3966号原告:张吉春,男,汉族,1977年1月10日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。原告:徐叶萍,女,汉族,1976年4月10日出生,住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告张吉春、徐叶萍与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7206号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卓建全，男，汉族，1981年7月13日，身份证住址广东省恩平市*******************，公民身份号码440************514。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告卓建全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告卓建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓建全向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金31122.04元、利息8952.23元、违约金6499.45元，总计46573.72元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卓建全于2017年8月5日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********415。被告卓建全持卡后，于2018年7月22日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金31122.04元、利息8952.23元、违约金6499.45元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。卓建全未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，卓建全自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为卓建全提供了信用卡服务，但卓建全持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求卓建全偿付涉案信用卡的透支本金31122.04元、暂计至2020年3月12日的利息8952.23元、违约金6499.45元，卓建全未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求卓建全支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓建全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********415的信用卡透支本金31122.04元和暂计至2020年3月12日的利息8952.23元、违约金6499.45元，合计46573.72元；二、被告卓建全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********415的信用卡自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告卓建全负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执693号之一 申请执行人：朱文芳，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：王水生，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人朱文芳与被执行人王水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)闽0824民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年4月27日、2020年7月15日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11261号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴鸿坛，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何美满，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈进锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告吴鸿坛、何美满、陈进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诗茹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申54号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：蒋细姐（曾用名蒋桂花），女，1946年8月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人蒋细姐、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服黄冈市武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向蒋细姐出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，蒋细姐的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执703号之一 被执行人：马海日古，男，1991年1月1日生，彝族，住四川省昭觉县。 关于被执行人马海日古罚金一案，本院作出的(2014)镇经刑初字第0007号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人马海日古向本院缴纳罚金10000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年5月16日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，执行到位4366.10元。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权。本案委托被执行人户籍地昭觉县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4366.10元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)镇经刑初字第0007号刑事判决书关于马海日古罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姚兆天
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18814号 关于申请执行人崔佐芬与被执行人广东宝华建设集团有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]3号终局裁决书】，被执行人广东宝华建设集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初151号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人胡福长，男，1957年11月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2020年3月19日被凌海市公安局取保候审。 指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人胡福长犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，同年8月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人胡福长及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年3月15日9时许，被告人胡福长驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业镇双碱路口西500米处时，开入道路南侧沟中，撞在路旁树上，造成乘车人刘某1当场死亡，胡福长受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：胡福长驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款之规定，是造成此起事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定胡福长承担此事故的全部责任，刘某1无责任。公诉机关认为，被告人胡福长违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡福长经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人胡福长有期徒刑一年，适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人胡福长对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人系自首，无前科，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月15日9时许，被告人胡福长未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业镇双碱路口西500米处时，开入道路南侧沟中，撞在路旁树上，造成乘车人刘某1当场死亡，胡福长受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告人胡福长承担此事故的全部责任，刘某1无责任。被告人胡福长于2020年3月19日经传唤到案。 另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，刘某1家属不要求被告人胡福长承担民事、刑事责任，并对其表示谅解。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、案件来源及抓捕经过证明，2020年3月15日9时许，被告人胡福长驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业镇双碱路口西500米处时，开入道路南侧沟中，撞在路旁树上，造成乘车人刘某1当场死亡，胡福长受伤，车辆损坏的交通事故。2020年3月19日被告人经传唤到案，对犯罪事实供认不讳。 2.证人刘某2的证言证明，其丈夫刘某1坐在被告人胡福长驾驶无号牌时风牌农用三轮车上，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业镇双碱路口西500米处时，开入道路南侧沟中，撞在路旁树上，造成乘车人刘某1当场死亡。 3.道路交通事故当事人陈述材料证明，2020年3月15日9时，被告人胡福长驾驶三轮汽车发生单方事故造成乘车人刘某1死亡的事实。 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片证明，事故发生现场情况、方位情况及肇事车辆未悬挂号牌。 5.凌海市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明，死者刘某1符合外力作用在胸腹部等处造成多脏器损伤死亡。 6.道路交通事故死亡证明，刘某1因此次交通事故死亡的事实。 7.驾驶人信息查询结果单证明，被告人未取得机动车驾驶证。 8.道路交通事故认定书证明，被告人胡福长承担事故全部责任。 9.协议书及谅解书证明，被告人胡福长与刘某1家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。 10.行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单证明，车辆被扣押的情况。 11.常住人口详细证明，被告人胡福长案发时具备刑事责任能力。 12.调查评估意见书证明，凌海市司法局审前调查评估委员会经评估分析建议对被告人胡福长适用非监禁刑。 13.认罪认罚具结书证明，被告人自愿认罪认罚的相关情况。 14.胡福长的供述与辩解证明，2020年3月15日9时许，被告人胡福长无驾驶资格驾驶无号牌时风牌农用三轮车，沿兴闫公路由西向东行驶至凌海市建业镇双碱路口西500米处时，开入道路南侧沟中，撞在路旁树上，造成乘车人刘某1当场死亡，胡福长受伤，车辆损坏的交通事故。 本院认为，被告人胡福长违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人胡福长无驾驶资格驾驶无牌照机动车，均可酌情从重处罚。被告人胡福长经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡福长虽未赔偿被害人家属经济损失，但取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点，经查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡福长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 田 甜 人民陪审员 杜恩陵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 铁 言
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3597号 原告：谭毛林，男，1954年12月23日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。 谭毛林与姜用根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。谭毛林、姜用根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭毛林向本院提出诉讼请求：1.判令姜用根归还谭毛林借款2万元及利息17200元（利息自2016年12月13日计算至2020年7月13日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由姜用根承担。事实和理由：谭毛林与姜用根之母系同村相邻关系。2016年12月13日，姜用根以生意周转为由，向谭毛林借款2万元，约定月利率2%，口头承诺借期一年，姜用根于当日向谭毛林出具借条。谭毛林以现金方式借款给姜用根。借款到期后，谭毛林多次向姜用根催要，姜用根以各种理由拖欠未还。 姜用根辩称，借款属实。 谭毛林围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、姜用根向谭毛林出具的借条等证据，姜用根未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下： 姜用根因资金周转需要于2016年12月13日向谭毛林借款2万元，约定月利率2%，被告姜用根出具借条予以确认。2018年8月，姜用根向谭毛林支付利息1480元。截至2020年7月13日，姜用根应向谭毛林清偿本金2万元、利息17200元，扣除姜用根已支付的利息1480元，尚应向谭毛林清偿本金2万元和利息15720元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭毛林依照约定向姜用根提供了借款，原、被告双方的民间借贷合同依法生效。合法的借贷关系受法律保护，双方均应约定或者法律规定履行相应的义务。因双方没有约定借款返还期限，故姜用根应在经谭毛林催告后的合理期限内向谭毛林返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜用根于本判决生效之日起五日内返还原告谭毛林借款2万元并支付利息15720元（前述利息计算至2020年7月13日，后期利息自2020年7月14日起以本金2万元为基数，按月利率2%的标准计算至被告姜用根实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由被告姜用根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1017号罪犯李洋，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年10月30日作出(2019)浙0206刑初741号刑事判决，以被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人李洋不服，提出上诉。本院于2019年12月9日作出(2019)浙02刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年12月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分417分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洋减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年8月11日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3757号 申请执行人：张炜，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：何广宇，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张炜与被执行人何广宇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初676号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林嘉颖