wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初8号原告：唐选祥，男，汉族，生于1990年9月18日，住四川省丹棱县。原告：黄忠成，男，汉族，生于1982年2月12日，住四川省洪雅县。原告：**，男，汉族，生于1981年2月25日，住四川省洪雅县。原告唐选祥、黄忠成、**的共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈丹，身份信息同下。原告：陈丹，男，汉族，生于1989年6月12日，住四川省丹棱县。被告：杨付建，男，汉族，生于1978年2月20日，住重庆市开州区。原告唐选祥、黄忠成、**、陈丹与被告杨付建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭，被告杨付建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐选祥、黄忠成、**、陈丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金18000元并自2016年年底开始按照贷款利率支付利息；2、诉讼费及差旅费3000元由被告负担。事实及理由：被告在陕西省咸阳市礼泉县承包了房屋建筑外墙涂料工程，2016年6月中旬到9月原告四人给被告做工，当时约定刷外墙的工价是25元每平方米。原告按照被告要求做完后结算四个人工资一共是60000多元，被告已支付工资40000多元，还下欠工资18000元，被告自愿出具欠条约定在2016年10月7日付清，到期未付清所产生的费用由被告杨付建承担，在出具欠条过程中因为被告不太会写字，把原告唐选祥写成了唐选强，欠条后面的地址和身份证号码是被告媳妇写的。原告在约定时间后多次向被告要回欠款未果，现原告为维护自身权益向法院起诉。被告未到庭应诉，故未做答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：被告杨付建在陕西省咸阳市礼泉县承包了房屋建筑外墙涂料工程，原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成给被告做工，约定刷外墙的工价为25元每平方米。原告四人从2016年6月中旬工作到2016年9月，经结算后被告支付了部分工资，仍下欠原告四人18000元工资，被告杨付建向原告四人出具《欠条》“欠条我杨付建欠唐选强、黄忠成、**、陈丹礼泉工地尾款18000元(一万八元整)于2016.10月7日付清，到欺未给清，所产生的费用由我杨付建承担欠款人：杨付建（签名）2016.9.7重庆市开县xx镇xx村x组xx号51102519780220xxxx”，被告杨付建将原告唐选祥误写成唐选“强”。出具《欠条》后被告杨付建未按照约定支付欠款。上述事实有原告身份证复印件，被告杨付建户口证明，《欠条》原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告杨付建雇佣原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成做工，原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成有取得劳动报酬的权利，被告杨付建出具的《欠条》上明确约定于2016年10月7日支付原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成四人共18000元工资尾款，到期后被告杨付建未按约定支付欠款，原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成要求被告杨付建支付欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨付建出具的欠条中明确约定了欠款的支付期限，现被告杨付建未按约定期限履行还款义务，被告杨付建应承担违约责任，原告唐选祥、陈丹、**、黄忠成要求被告杨付建自2016年年底开始按照贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持杨付建自2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息。原、被告在《欠条》中对因诉讼活动产生的交通费用没有具体约定，且原告未向本院提交相关证据证明被告杨付建违约对原告产生的其他损失，原告要求被告承担3000元差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨付建自本判决生效后七日内偿还原告唐选祥、黄忠成、**、陈丹工资款18000元并自2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期资金占用利息至付清时止；二、驳回原告唐选祥、黄忠成、**、陈丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  皮志仲人民陪审员  赵小灵人民陪审员  张小琴二〇二〇年八月二十一日法官 助理  向洪成书 记 员  张义新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4814号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20490号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币97,599.35元；二、被告王琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，王琼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人王琼发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，但余额不足。经查：被执行人名下现无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7601号之二 申请执行人：朱思文。 被执行人：朱敏。 申请执行人朱思文与被执行人朱敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币211113.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执645号 本院在执行申请人广西某某公司与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙某（身份证号码：2112031984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年八月六日
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百五十八 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在622 6094270038209_00003账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建东在招商银行6226094270038209_ 00003账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19751号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李成龙，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初830号 原告：董万敏。 委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：王伟。 被告：任家祥。 原告董万敏与被告王伟、任家祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万敏及其委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼，被告王伟、任家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董万敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备款100,000元，并自2016年10月1日起支付利息；2.要求二被告支付律师费7,000元，违约金10,000元。事实和理由：2016年10月1日，原、被告及付宝元签订《水平定向钻机等买卖协议》，原告和付宝元将其拥有的非开挖式水平定向钻三十吨一台、钻杆70棵、扩孔器、福田牌双排一辆和五菱面包车一辆全部卖给二被告，总价款200,000元。2020年1月19日，原告再次找到被告任家祥签订《还款协议书》，原告多次催要款项，至今未果。 被告王伟未答辩。 被告任家祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月1日，原告董万敏及案外人付宝元与二被告签订了《水平定向钻机买卖协议》，约定二被告向董万敏、付宝元购买非开挖式水平定向钻三十吨一台、钻杆70棵、扩孔器、福田牌双排一辆和五菱面包车一辆，价款共计200,000元。合同签订后原告董万敏及付宝元向二被告交付了上述设备，二被告未予付款。2020年1月19日，原告董万敏及付宝元与任家祥签订了《还款协议书》，协议约定二被告尚欠设备款200,000元，任家祥承诺于2020年3月19日前偿还设备款，如未按上述时间足额给付，原告因主张权利产生的各项费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估给、拍卖费、律师费、执行费等）由二被告承担，同时二被告还需支付所欠设备款10%的违约金。 另查明，原告与付宝元对案涉《买卖协议》标的款200,000元享有共同债权，每人享有100,000元。付宝元对原告就100,000元债权提起诉讼知晓并认可。2020年3月17日，原告与刘志霞签订了《法律事务聘请律师合同》，收费金额7,000元。2020年4月26日，原告通过银行转账支付律师费7,000元，同日，河北泰科律师事务所出具了金额为7,000元的河北增值税普通发票一张。 本院认为，原、被告之间的《水平定向钻机买卖协议》、《还款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付设备的义务，二被告应当按照约定时间支付设备款。原告的合伙人付宝元同意原告以其出资100,000元向被告主张权利，因此，原告要求二被告给付设备款100,000元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与任家祥签订的《还款协议书》约定了违约条款，该《还款协议》未经被告王伟确认，违约条款对王伟不发生法律效力，原告要求支付的债权份额10%的违约金及律师费，应由任家祥支付。原告要求的利息损失，因合同未予约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下： 一、被告王伟、任家祥于本判决生效后十日内给付原告董万敏设备款100,000元； 二、被告任家祥于本判决生效后十日内给付原告董万敏违约金10,000元、律师费7,000元； 三、驳回原告董万敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  逯初宸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12022号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告:郝会芝，汉族，1967年3月15日出生，女，住河南省睢县。被告：牛长委，汉族，1978年11月29日出生，男，住：河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郝会芝、牛长委金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、岳阿迪到庭参加诉讼，被告郝会芝、牛长委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郝会芝向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为216852.02元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计1216852.02元；二、依法判令被告牛长委对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由被告负担。被告郝会芝、牛长委未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郝会芝。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年1月12日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告牛长委承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告郝会芝欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）216852.02元，总计1216852.02元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郝会芝未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郝会芝偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告牛长委承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费等,证据不足，本院不予支持。被告郝会芝、牛长委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郝会芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）216852.02元，总计1216852.02元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告牛长委对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15751.67元，减半收取7875.84元，由被告郝会芝、牛长委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督14号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：孙天水，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人孙天水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9700元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款974.48元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人孙天水发放了借款9700元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8321.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8321.14元及相应的资金占用费用185.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人孙天水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8321.14元以及资金占用费用185.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8506.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙天水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8321.14元以及资金占用费用185.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人孙天水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人孙天水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢521号杨富军（申请执行人）、张其君（被执行人）：杨富军与张其君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107210元。至此，杨富军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001民初6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑131号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人方铁东，男，1982年1月3日出生于辽宁省，汉族，初中毕业，农民，住北镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月9日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人方铁东犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉。被告人方铁东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月17日14时30分许，在北镇市沟帮子镇大河商城欣欣饰品店处，因刘云龙找刘某一事，被告人方铁东手持木棒将马某打伤，致使马某住院治疗。2020年5月8日，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某尺骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人方铁东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人方铁东认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、盘锦骨科医院X光诊断报告单、谅解书、证人刘某的证言、被害人马某的陈述、被告人方铁东的供述和辩解、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人方铁东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分双方自愿达成和解协议，被害人马某对被告人方铁东表示谅解。本院认为，被告人方铁东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方铁东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人方铁东自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人方铁东系初犯，且民事部分已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方铁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 健人民陪审员 柴 艺人民陪审员 李宏宇二〇二〇年八月十二日书 记 员 曹 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4474号 原告：鲍某，女，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：谢兴华、吴亚萍，浙江中宙律师事务所律师。 被告：朱某，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告鲍某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲍某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍某自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍某撤诉。 案件受理费减半收取1628元，由原告鲍某负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保556号 解除保全申请人:西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：柳培寅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。 委托代理人:李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西波森特岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX村（南飞鸿广场）3幢1单元14层11436-（036）号。 法定代表人：麻晓宇，职务不详。 关于申请人西安高科新达混凝土有限责任公司与被申请人陕西波森特岩土工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）陕0113财保367号民事裁定，依法对被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行账户内存款1915735.90元采取保全措施。现申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人西安高科新达混凝土有限责任公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西波森特岩土工程有限公司名下银行账户内存款1915735.90元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 蕾 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2970号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：梁美珍，女，汉族，1980年2月19日出生，住所地广东省江门市新会区司前镇司前亨美村52号，公民身份号码。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人梁美珍梁美珍中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁美珍的银行存款713418.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4087元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严嘉琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执652号 深圳博泽商业保理有限公司、雷阳 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请雷阳借款合同纠纷一案，经被执行人雷阳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1586号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王龙向，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈志芳，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：何翠华，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王龙向、陈志芳、何翠华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王龙向、陈志芳、何翠华75000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王龙向、陈志芳、何翠华银行存款75000元或等值财产。 案件申请费770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7610号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨平，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨平借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨平的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人杨平纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2412号 申请执行人：邓爱尔，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被执行人：广西和坤超市管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际大厦4号楼第9层。 法定代表人：宋业光。 邓爱尔与广西和坤超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为86179.52元。法院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为86179.52元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1400号 贾艳、李虹： 贾艳与李虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给贾艳。至此，贾艳向本院申请执行的(2020)川0824民初2160号民事调解书第一期5000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1644号上诉人（原审原告）：刘冬艳，女，1986年1月3日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：周发荣，男，1988年10月26日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审第三人）：吴发妆，女，1974年3月3日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人刘冬艳因与被上诉人周发荣、吴发妆房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初2430-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘冬艳上诉请求：依法撤销原裁定，改裁由吉安县法院继续审理。事实和理由：案涉房屋买卖合同可以履行，不必以相关刑事案件的审理结果为依据，根据《全国法院民事审判工作会议纪要》第130条的规定，本案应继续审理。周发荣虽然一房三卖，但其可以向三人中的一人履行合同。本案即使要以刑事判决为依据，也应先中止审理。请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。刘冬艳向一审法院起诉请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》，将井冈山经济技术开发区龙腾府邸4栋1单元1102号房屋交付给原告并协助原告办理过户手续；2、判令被告向原告支付违约金91500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：在周发荣与刘冬艳签订《房屋买卖合同》前的2018年1月7日，周发荣通过吉安市江南房地产经纪有限公司吉安县分公司经纪，签订《房地产居间买卖合同》1份，已将其涉案房屋以37万元的价格出售给了吴发妆，吴发妆向周发荣支付购房首付款15万元，但未办理过户手续。在与刘冬艳签订涉案房屋买卖合同后的2019年1月31日，周发荣又通过吉安县创美房产经纪有限公司居间介绍，签订《房屋买卖合约》，将其上述房屋以46万元的价格出售给李冠昌夫妇。合同签订后，李冠昌向周发荣支付首付款20万元。一审法院认为，刑法第224条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案被告周发荣在卖房给原告刘冬艳的过程中隐瞒房屋已卖给吴发妆的事实。并在与刘冬艳签订涉案房屋买卖合同后，又通过吉安县创美房产经纪有限公司居间介绍，与李冠昌夫妇签订《房屋买卖合约》，将其上述房屋以46万元的价格出售给李冠昌夫妇。合同签订后，李冠昌向周发荣支付首付款20万元。周发荣利用与诸买受人信息不对称优势，一房三卖，非法占有刘冬艳等买受人财物的目的明显，涉嫌构成合同诈骗罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，裁定如下：驳回原告刘冬艳的起诉。案件受理费9615元，不予收取。本院认为：根据本案查明的事实，被上诉人周发荣将案涉的房屋采取虚构事实、隐瞒真相等方法，与包括上诉人在内的三个购房人分别签订房屋买卖合同。因案涉房屋只有一套，被上诉人无法完成该房屋的三次交付，因此一审法院认为被上诉人周发荣有合同诈骗罪的嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并将相关材料移送当地公安机关并无不当。在案件尚处在刑事侦查部门处理期间，上诉人要求一审法院继续审理本案，违反法律规定。综上，刘冬艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十一日书记员 邵翠琴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1834号 原告：徐秀荣，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：孙国，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：佟某，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：孙某1，女，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：佟某（系孙某1母亲），女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：孙某2，男,河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：佟某（系孙某2母亲），女，河北省滦平县人，住滦平县。 上列五原告的委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 上列五原告的委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：承德顺得货物运输有限公司，住所地承德市滦平县巴克什营镇古城川村。 统一社会信用代码：91130824MA0EHYCK5K。 法定代表人：连鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。 统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：经理。 原告徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2与被告刘海龙、承德顺得货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海龙、承德顺得货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。 本院认为，原告徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2撤回起诉。 本案受理费8418.00元，减半收取4209.00元，由原告徐秀荣、孙国、佟某、孙某1、孙某2负担。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美伶 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14843号之一原告：赵坐臣，男，1992年5月28日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：肇博，男，1980年12月17日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭志新，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告赵坐臣诉被告肇博不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因该案需转为普通程序审理，本院多次与原告沟通未果（原告预留电话已为空号状态），故于2020年7月23日，按原告预留地址确认书记载的地址向原告发出“诉讼费补交通知书”，通知原告收到本通知书次日起七日内补交诉讼费，逾期仍不缴纳的，将依法按撤诉处理。2020年8月3日，该邮件被退回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵坐臣撤回起诉处理。案件受理费1350元（原告已减半预交），由原告赵坐臣承担675元，余额675元返还原告。审 判 长  吕红娇审 判 员  王 蒙人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年八月十一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督123号 申请人：李绍清，女，1962年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人李绍清于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人李绍清称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资8080元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李绍清工资8080元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11996号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。法定代表人：王艳萍。原告张佩与重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，原告张佩于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张佩提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审判员 文 莲二〇二〇年八月三十日书记员 王兰蝶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初317号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈健，男，1979年5月13日出生，汉族，安徽省凤台县人，大学文化程度，个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1721号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月29日21时46分左右，被告人陈健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区界首路与义井路交口沿义井路由西向东行驶，经颖上路由南向北行驶至颖上路与临泉路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人陈健血液中乙醇含量为133.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈健如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈健拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、被告人陈健的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人陈健对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人陈健在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人陈健向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人陈健违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25337号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：赖雪花，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告赖雪花劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告赖雪花的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付赖雪花经济补偿金10500元；二、判令本案诉讼费由赖雪花负担。案件事实一、入职时间：2017年2月28日。二、岗位：厨工。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2017年2月28日到2020年2月27日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告赖雪花的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2020年3月16日，赖雪花填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，赖雪花填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，赖雪花2017年2月28日入职，甜妈仔月子公司应向其支付三个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、赖雪花均对解除劳动关系经济补偿金10500元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，赖雪花提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付赖雪花解除劳动关系经济补偿金10500元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，赖雪花对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：赖雪花入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向赖雪花支付解除劳动关系经济补偿金10500元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5497号原告:岳聪，女，汉族，1987年4月16日出生，住址，甘肃省榆中县。被告:赵晶晶，女，汉族，1987年12月23日出生,住址甘肃省环县。原告岳聪诉被告赵晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告岳聪于2020年8月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳聪撤回起诉。案件受理费296元（已减半收取），由原告岳聪负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月十八日书记员 乔文佳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更568号罪犯赵红瑞，男，1981年10月14日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年11月29日作出〔2013〕鄂樊城刑一初字第00203号刑事判决，认定被告人赵红瑞犯非法买卖枪支罪。宣判后，被告人赵红瑞及同案其他被告人不服，向本院提出上诉，本院于2014年2月19日作出〔2014〕鄂襄阳中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年7月25日，2018年5月29日经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯赵红瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵红瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵红瑞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2715号 上诉人（原审原告）：陈太元，男，1974年12月6日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。 上诉人（原审原告）：卜士芳，女，1969年6月1日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宿迁市洋河新区洋河镇张码村村民委员会，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇张码村。 委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 上诉人陈太元、卜士芳因与被上诉人宿迁市洋河新区洋河镇张码村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈太元、卜士芳于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈太元、卜士芳在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈太元、卜士芳撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈奕如
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初187号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人全太乾，男，1969年7月15日出生出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务农，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月15日被德江县公安局立案侦查，同日被取保候审至今。现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人全太乾犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派副检察长曹永安、检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人全太乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日晚，被告人全太乾和妻子周某在楠杆中学旁吊孝，期间二人因家庭琐事发生争吵。23时许，全太乾醉酒后与周某再起争执并殴打周某，被他人拖开后，周某乘他人车辆到德江县城，全太乾驾车追拦，强行将周某推到自己车上后向楠杆行驶。回家后，全太乾将周某拖下车，在院坝内拳打脚踢周某，扯坏其外套。周某进屋后，全太乾再次殴打周某，并将其摔倒在地，周某起身时，左手腕部被全太乾踩了一脚，周某大喊“骨头着了”，全太乾遂将脚挪开，又踢了周某两脚。5月1日，周某到德江县民族中医院治疗，经诊断伤情为左桡骨远端及左腕三角骨骨折。经鉴定，周某身体损伤为轻伤一级。另查明，2020年6月5日，德江县公安局楠杆派出所传唤被告人全太乾到案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，本院主持调解，周某谅解了全太乾的行为并出具了谅解书。上述事实，被告人全太乾在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人全太乾户籍信息、到案经过、德江县中医院病历、ＤＲ检查报告、ＣＴ检查报告、被害人周某伤情照片、报警记录、被害人周某出具的谅解书；证人全某1、全某2、全某3的证言；被害人周某的陈述；被告人全太乾的供述和辩解；司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书；全太乾指认作案现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人全太乾故意伤害他人身体，致人轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人全太乾传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案系家庭矛盾引起，被告人全太乾认罪悔罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人全太乾犯罪情节、社会危害程度等，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人全太乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年八月二十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行员工。 被告：赵某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘某，女，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告赵某、刘某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤回起诉。 案件受理费4,197元，减半收取2,098.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月十三日  法官 助理 张策  书 记 员于雅菲
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申128号 再审申请人（原审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（原审原告）：张善越，男，1950年1月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人张善越商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人山东世纪金源置业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审判长 许 平 审判员 张兴孟 审判员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙雅斐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14689号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：杨春英，女。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告杨春英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨春英的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨春英的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15230号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 被执行人：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张羽、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人张羽、姚连荣应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金127236.85元、利息9617.75元、罚息3009.93元、复利660.7元（罚息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算），负担本案受理费1512元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2031元。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人姚连荣银行账户20×××82（开户行：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行）与被执行人张羽银行账户62×××14（开户行：中国农业银行股份有限公司南海岐城支行），并已向首封法院佛山市南海区人民法院发函参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15230号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭嘉诚
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初214号 原告宋成彬，男，1949年10月19日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告宋燕霞，女，1973年6月9日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 两原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告宋成彬、宋燕霞因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告宋成彬、宋燕霞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成彬、宋燕霞诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计564385.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房肆套，其中，不完全产权房（130平方米）贰套；大产权房（90平方米）贰套；储藏室肆个；停车位贰个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告宋成彬、宋燕霞与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  商利群 审 判 员  卢长普 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1979号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委（新世纪巨鹰投资发展有限公司院内）。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：李铁峰，男，1969年2月7日出生，汉族，住安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司与被告李铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判员  马春梅二〇二〇年八月二十五日书记员  孟艳霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱建华，1952年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毛翠，女，1952年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1989年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京观音寺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。法定代表人：尹连福，董事长。再审申请人邱建华、张毛翠因与被申请人**、北京观音寺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱建华、张毛翠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决。2.被申请人北京观音寺物业管理有限公司负责对12号楼8单元受漏水影响的401、402、301、202等各户卫生间修复。3.被申请人北京观音寺物业管理有限公司负责赔偿二再审申请人精神损失费1000元，每人每天1元，从2018年6月至今；赔偿地漏施工费600元，两次施工一个人三天工时；赔偿再审申请人邱建华各种咨询、上访、应诉、资料费用、误工费400元、诉讼费用1050元。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误和责任不清，对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定。被申请人**的房屋漏水原因是主管道的问题，管道有漏水点。被申请人北京观音寺物业管理有限公司称漏水原因是再审申请人家里淋浴地漏铸铁口处处理不实有缝隙，但二被申请人为了解决此问题曾先后来到再审申请人家里进行施工，但被申请人**房屋漏水问题还是没有解决，说明漏水不是再审申请人家里的问题，再审申请人不应该对被申请人**因漏水所导致的损失承担赔偿责任。二审法院对居民共同试验结果、对被申请人北京观音寺物业管理有限公司在602号房屋装修和在502号房屋施工情况视而不见，那是602号房屋卫生间下水管道所在地，对案情的关键部位视而不见。最终法院的处理结果错误，本该由被申请人北京观音寺物业管理有限公司承担的责任判决由其承担，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，邱建华、张毛翠提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。根据案件审查情况，结合602号房屋新业主对房屋重新装修后501号房屋未再出现漏水以及被申请人北京观音寺物业管理有限公司对下水主管道并未维修的客观情况，另据当地居委会组织各方对漏水原因进行试验分析的结论可见，一、二审法院认定602号房屋的专有部分导致501号房屋漏水具有高度盖然性的判定，本院认为，并无不妥，即再审申请人邱建华、张毛翠主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，邱建华、张毛翠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱建华、张毛翠的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保96号申请人：长沙市天心区琳棋建材经营部，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村下中棚组。经营者：周昌云，男，汉族，1951年8月16日出生，湖南省沅江市。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南（上海）旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：刘敏，男，汉族，1985年9月29日出生，湖南省武冈市。申请人长沙市天心区琳棋建材经营部于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘敏名下银行存款75190元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市天心区琳棋建材经营部提供担保，保单号：6031104046020200001322。本院经审查认为，申请人长沙市天心区琳棋建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下银行存款75190元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费772元，由申请人长沙市天心区琳棋建材经营部预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月二十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执恢214号之一申请人景孝，男，1954年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵军，男，1975年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人景孝申请执行赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）宁0181民初4595号民事调解书已经发生法律效力,确认被执行人赵军于2018年1月22日前一次性偿还申请人景孝借款本金16万元，利息73600元（此利息以借款本金16万元为基数，按照月息2分自2016年1月1日起计算至2017年12月1日），本息合计233600元；2017年12月2日之后的利息按月息2分计算至借款还清为止；案件受理费2402元，由被执行人赵军负担。被执行人未按上述期限履行生效文书义务，申请人向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人景孝以正在与被执行人协商且期限较长为由，申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年八月十四日书记员  唐晓春
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1851号原告：徐某，女，汉族，1981年3月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘某，男，汉族，1977年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告徐某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘某将遵义市汇川区房屋过户登记到原告徐某名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年3月25日在汇川区民政局协议离婚，离婚协议中约定位于遵义市汇川区住房一套，面积约117平方米，现登记于男女方共同名下，归女方所有；离婚协议签订生效后，男方协助女方办理该套房产的产权变更登记手续。后原告多次找被告潘某要求按照离婚协议履行产权变更登记手续，被告一直不协助办理，特诉至贵院，望判如所请。被告潘某辩称：我一直都是愿意协助原告过户的，原告在诉状中称多次和我协商过户不属实，我们离婚后就没有见过面，双方多是短信和电话来往，原告从未提过此事，还从去年七月起就以孩子成绩不好为由，将孩子推给我，且拒不支付抚养费。后来法院的工作人员打电话给我与我商量和原告一起去办理房产变更手续，但由于本人先后两次手术，确实是身体特殊原因，不便行动。出院后医生再三嘱咐不能多走动，要多卧床休息，情绪不能激动，且一直在联系北京的医院让我去复查，本人的身体确实存在较大的危险，无法协助过户，过错不在我，我不应承担诉讼费。本案经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名子女，于2019年3月25日在民政局协议离婚。双方的离婚协议中对子女的抚养问题、共有财产、共同债务等进行了约定，约定位于遵义市汇川区住房，面积约117平方米，现登记于男女方共同名下，归女方所有；离婚协议签订生效后，男方协助女方办理该套房产的产权变更登记手续。另查，案涉房屋登记在徐某、潘某名下，共有情况为按份共有，各享有50%的份额。2020年4月7日，原告徐某以被告潘某未按照离婚协议约定协助其办理过户为由向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述其在离婚后曾打电话给被告要求其协助过户，最近的一次是当着立案庭的法官的面打的电话，因法官提醒她让她先和被告沟通，否则要交4千多元的诉讼费。原告陈述其都是打电话通知被告，并未录音，也未提交证据证明双方通话的内容。被告向本院提交了其2020年3月-2020年6月期间分别在贵州航天医院、遵义医学院附属医院住院的病历材料。本院认为，原被告双方签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方都应按照协议约定履行义务。被告潘某表示其一直都愿意协助原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，故本案的争议焦点在于案件受理费由谁负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原被告双方离婚协议中载明由被告协助原告办理过户，并未约定履行时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。本案中双方约定的由被告协助过户是指原告到不动产登记中心办理过户，由被告到场协助签字确认，常规的程序应该是原告向被告提出要求，双方确定合理且具体的时间后共同去不动产登记中心。原告陈述其曾打电话要求被告履行协助过户的义务，但并没有证据予以证明，也不能举证证明双方协商过具体的时间去过户，即原告并未向被告主张过协助过户就直接提起诉讼，直接导致了本案的发生。至于法院工作人员和被告联系，即使是在诉前和被告联系的，都不能代表是原告在向被告主张权利。退一步说，即使被告在诉前接到原告要求过户的电话，其提交的住院病历也可以看出其无法协助是有正当理由的，原告在被告住院期间并没有给被告必要的准备时间就提起了诉讼。综上，原告并未举证证明其向被告主张过权利，即使主张过也没有给被告必要的准备时间就提起诉讼，故本案案件受理费应由原告全部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，判决如下：被告潘某在本判决生效后十日内协助原告徐某办理位于遵义市汇川区房屋的产权变更登记手续，变更登记至徐某名下，办理变更登记所需税费由徐某承担。本案案件受理费4830元（已依法减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月四日法官助理池雅诗书记员陈越
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保220号 申请保全人：王国元，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被保全人：殷永峰，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王国元与被保全人殷永峰借款合同纠纷一案中，本院对被保全人殷永峰的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人殷永峰的财产在价值6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 海 能
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初269号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1982年4月28日出生，大专文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年7月12日凌晨0时许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车，由西往东沿民安大道行驶时，碰撞绿化带路沿石摔倒，造成陈某某受伤及车辆损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为141.57ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2169号 申请执行人：阮飞，男，汉族，1986年06月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：廖海峰，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行阮飞与廖海峰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16375号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：戴国进，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告戴国进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3850-1号 申请人：新乡市诚信振动设备有限公司，统一社会信用代码91410721749240401H，住所地河南省新乡经济开发区太行北路西段。 法定代表人：聂本伟。 被申请人：梁山懿兴格碳素有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙镇王换徐村。 法定代表人：薛庆民。 申请人新乡市诚信振动设备有限公司与被申请人梁山懿兴格碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市诚信振动设备有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山懿兴格碳素有限公司的银行存款260000元。申请人新乡市诚信振动设备有限公司以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新乡市诚信振动设备有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山懿兴格碳素有限公司的银行存款260000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月四日 书记员  温玉民
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢318号 刘福云、李明华： 刘福云与李明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21410.00元。至此，刘福云向本院申请执行的(2020)川0921执恢318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17186号原告：黄芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈国良，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理黄芳与陈国良离婚后财产纠纷一案中，因原告黄芳应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌文英二〇二〇年八月十日书记员  张春花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20276号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄从华行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2123号申请执行人：滕益千，男，1969年11月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。本院在执行申请执行人滕益千与被执行人山东鲁建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初7437号民事判决书过程中，因双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初7437号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 进
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1401号 上诉人（原审原告、案外人）：四川和彻建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路369号301。 法定代表人：刘波，董事长。 委托诉讼代理人：李小林，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王邦林，男，生于1972年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李颂璘，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川和彻建筑工程有限公司因与被上诉人王邦林、李颂璘案外人执行异议之诉一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2020年7月9日向四川和彻建筑工程有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费3,700元。四川和彻建筑工程有限公司收到该通知书后未按照通知的要求预交二审案件受理费，也未依法申请缴纳受理费用减、免、缓的司法救助。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川和彻建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初83号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某，男，1967年3月10日出生，汉族，小学肄业，司机，租住三门峡市湖滨区经一路附近家属院（户籍所在地：天津市滨海新区）。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年12月22日在三门峡市火车站被洛阳铁路公安处三门峡站派出所抓获，12月23日被三门峡市城分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南永兴律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月份，被告人赵某经赵洪学（已判决）发展为下线，以天津康婷生物工程公司的名义在三门峡市湖滨区组织、领导传销活动，通过拉人头、买产品的方式发展下线，该传销组织层级为业务员、组长、主任、经理、大经理，被告人赵某处于经理层级。被告人赵某通过直接下线姜维年、田荣发展下线人员达63人，涉案金额1000000元以上。公诉机关认为被告人赵某伙同他人以推销商品等经营为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人赵某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名予以否认，辩称自己从事的是国家允许的资本运作行为，自己是自愿加入的，处于经理层级，赵洪学所列层级人员表中的人员不是自己发展的。辩护人辩护意见认为同案人员赵洪学的供述存在疲劳审讯的嫌疑，且赵洪学两次供述不一致，真实性存疑，不能作为定案依据；赵洪学记录的层级人员表格中人员是否真实存在，是否购买产品未经核实，不能作为定案依据；被告人赵某仅仅是传销活动的参与者，也是受害者，并非传销活动的组织者和领导者，不构成组织、领导传销活动罪。经审理查明：2017年12月份，被告人赵某经赵洪学（已判决）发展为下线后，以天津康婷生物工程公司的名义在三门峡市湖滨区组织、领导传销活动，通过拉人头、买产品的方式发展下线，该传销组织层级为业务员、组长、主任、经理、大经理，被告人赵某处于经理层级。期间，被告人赵某通过直接下线姜维年、田荣发展下线人员63人，涉案金额达1000000元。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人赵某及另案处理人员赵洪学在侦查机关的供述；公安机关归案情况说明、抓获经过、未羁押证明、破案报告；证人范某的陈述；赵洪学辨认赵某笔录及辨认情况说明；赔偿协议书、谅解书、收条；赵某、赵洪学手机图片及微信聊天截图；赵洪学、赵某发展下线人员、购买产品数量图表；讯问同步录音录像；被告人赵某的户籍证明等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人赵某伙同他人以天津康婷生物工程公司的名义，要求参加者以购买产品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员加入为基础，以发展人员及购买产品的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人赵某组织、领导传销活动罪名成立,应予支持。根据在案被告人赵某、同案人员赵洪学的供述，以及公安机关在被告人赵某手机中提取的传销活动运作模式笔记图片、微信聊天记录、传销人员层级表等证据，以上证据能够相互印证，足以证实被告人赵某积极参与传销活动，以及其在传销组织中所属层级、发展下线人员数量及下线人员购买产品数量的事实，故被告人赵某提出的下线人员不是自己发展的辩解意见，以及辩护人提出的现有证据不能证实被告人赵某发展下线人员及购买产品数量的辩护人意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人赵某积极参与组织传销活动，在传销组织中处于经理层级，发展下线传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，属于传销活动中其他对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用的人员，依法应认定为传销活动的组织者、领导者，故辩护人提出的被告人赵某不应认定为传销活动的组织者、领导者的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2019年12月22日起至2021年4月21日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人赵某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘天鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2145号 被执行人：肖跃进，男，1959年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。 被执行人肖跃进罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2145号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8106号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：成传堂，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告成传堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告成传堂经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月13日至2019年5月13日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月13日至2019年5月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。成传堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，早稻科技公司(甲方)与成传堂（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.成传堂向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月13日起至2019年5月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，成传堂未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向成传堂提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，成传堂按约足额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7799元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成传堂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告成传堂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告成传堂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7799元为基数按照每日0.5‰从2019年5月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告成传堂于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告成传堂负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1478号 原告：兰远波，男，1987年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告：刘玉娇（系兰远波之妻），女，1988年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 共同委托诉讼代理人：蓝和根，男，汉族，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住江西省上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：李小荣，董事长。 本院于2020年6月16日立案受理原告兰远波、刘玉娇诉萍乡市宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的合同关系并退还购房款226021元；2、请求判令被告按照《商品买卖合同》第九条的约定支付逾期交房违约金14034.6元（从2018年6月30日起计算至2020年4月21日止共计621天）以下两项合计240055.26元；3、本案诉讼费由被告承担。本院2020年8月4日公开开庭进行了审理；原告兰远波、刘玉娇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰远波、刘玉娇的撤诉申请，是其真实意见的表示，未违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰远波、刘玉娇撤回对被告萍乡市宏达房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费4901元，减半收取2450.5元，由原告兰远波、刘玉娇负担。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  彭海闽 人民陪审员  荣香萍 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张开桃
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保452号 申请人:山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东成武东郊工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：包龙卿，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柏霖，系山东达驰高压开关有限公司管理人。 被申请人：成都成发科能动力工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王作彪，总经理。 申请人山东达驰高压开关有限公司与被申请人成都成发科能动力工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下银行存款80万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1723财保433号民事裁定书，裁定冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司名下银行存款80万元。在保全过程中，本院于2020年7月31日线上冻结被申请人成都成发科能动力工程有限公司在中信银行成都蜀汉支行811100101330051×××01账户内存款最高限额80万元，实际冻结94190.51元。在中国银行成都蜀都大道支行营业部11×××57账户内存款最高限额80万元，实际冻结349421.73元。以上账户冻结期限均一年。（自2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保452号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执584号 申请执行人：施善荣，男，1975年8月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陶香文，男，1983年1月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人施善荣与被执行人陶香文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020）桂1225民初61号民事判决书已发生法律效力，申请人施善荣于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人施善荣赔偿3498.66元；2、承担案件执行费50元。 本院在执行过程中，本院依法向被行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文所确定的义务。2020年8月26日，申请执行人施善荣以双方达成协议庭外给付，已收到陶香文的赔偿款为由提交撤销（2020）桂1225民初61号民事判决书的执行申请。案件执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初61号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之十四申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人冯朝军在6228***9714账户内余额人民币115.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝军在中国农业银行6228***9714账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢786号之一 被执行人：梁灶养，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁灶养犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1508号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日立案执行【案号：（2019）粤0604执5913号】。案经执行但未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月21日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果： 1、本院依法冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人的存款1340.64元。该款已依法上缴国库。 2、登记在被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××汽车2辆，经查在案件之前的执行过程中，本院已在车辆登记机关依法查封（其中粤Ｅ×××××汽车为轮候查封），但未实际扣押。在本案执行过程中，本院通过采取“E扣车系统”等方法查找粤Ｙ×××××汽车，但经查找仍无法查找到车辆下落，该车未实际扣押、暂时无法处置。 关于粤Ｅ×××××汽车，经查生效刑事判决查明“其中，车牌号粤Ｅ×××××白色雷克萨斯小汽车已被侦查机关依法扣押”，并作出了“四、……对侦查机关扣押被告人梁灶养所有的车牌号粤Ｅ×××××白色雷克萨斯小汽车……依法予以没收，上缴国库”的判决。根据生效判决，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条的规定，本院在本案执行中已去函佛山市公安局禅城分局，要求该局协助执行判决、对扣押的车牌号粤Ｅ×××××白色雷克萨斯小汽车依法予以没收、上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金100000元，本案经执行追缴了1340.64元、未能追缴98659.36元（100000-1340.64）。因执行中发现的财产不能处置、而且又暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢786号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津