湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终359号上诉人（原审原告）：张国勇，男，土家族，1979年7月7日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：刘国亮，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省桑植县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江开隆建设工程有限责任公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，公司董事长。委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界科赛置业有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇科赛路。法定代表人：张绵源，公司董事长。被上诉人（原审被告）：金敏良，男，汉族，1957年9月20日出生，户籍住址浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：赵发明,男，汉族，1964年7月7日出生，户籍住址浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人刘国亮、张国勇因与被上诉人浙江开隆建设工程有限责任公司（以下简称“开隆公司”）、张家界科赛置业有限责任公司（以下简称“科赛公司”）、金敏良、赵发明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国勇、刘国亮及其委托诉讼代理人王劲松，被上诉人开隆公司的委托诉讼代理人毛佩军到庭参加诉讼。被上诉人科赛公司、金敏良、赵发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国亮、张国勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人支付下欠的982104.18元款项（工程款是1114824.18元，民工工资334446元，保证金200000元，看守材料人员工资120000元，已经支付571166元工程款），诉讼费由被上诉人负担，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定工程价款不当，事实上刘国亮、张国勇与开隆公司的项目负责人赵发明签订合同，且金敏良签字盖章认可，合同约定的多层价格为37元/平方米，该工程的总建筑面积是127000平方米。2015年9月23日，因科赛公司的设计问题，该建筑工程被责任停工，刘国亮、张国勇也只好停工，当时共计完成了27975.14平方米（多层），按合同价37元/平方米计算为1035080.18元，增高层另行加20元/平方米，共计45240元，合同外零工费31320元，9#楼埋钢管损失3002元，租金损失182元，总计1114824.18元。其中赵发明支付工程进度款240000元，经劳动局支付工资331166元，总计571166元。2.事实上合同并未解除，因为解除合同的前提是要结算清楚，不能因金敏良一句话就解除，还应承担相应赔偿责任。3.科赛公司在本案中也应承担现有责任，因为停工是由于科赛公司设计问题，且上诉人的架子是被强行拆除。开隆公司辩称，工程款经过核算已经变更过，因为开隆公司同意上诉人提前退场。现在涉案项目于2016年就已停工，合同的根本目的不能实现，已经无法实际继续履行，所以在上诉人收到解除通知书时，就已经解除合同了。科赛公司在本案中应承担相应责任。劳务合同是上诉人从赵发明手中转过来的，没有理由让开隆公司承担责任。科赛公司、金敏良、赵发明在本院二审中均未作答辩。刘国亮、张国勇向一审法院起诉请求：1.被告支付原告剩余架子工程款403782元；2.被告赔偿租赁费用1579654.96元；3.被告赔偿保证金及其他材料损失845000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告开隆公司承包了被告科赛公司的桑植县高家坪新城三期紫荆苑、紫桂苑工程项目，成立了工程项目部，被告金敏良为项目负责人。2014年3月28日项目部金敏良与被告赵发明签订《架业工程承包合同》，2014年10月18日赵发明与原告张国勇、刘国亮签订《架业工程承包合同》（与前述合同除承包单价稍低外其余内容均一致），合同落款处金敏良书写“本合同，由金敏良担保工程款项”,合同主要内容:赵发明将工程钢管脚手架以包工包料的方式发包给两原告，工程建筑面积约为127000平方米，外脚架及内支撑以建筑面积高层58元/平方米计价；多层37元/平方米计价；地下室28元/平方米。2014年11月19日赵发明收到两原告架子工程承包保证金20万元。2015年4月6日赵发明与张国勇、刘国亮签订《补充协议》，约定：本工程所有一层增高层按原定好的价格再增加20元/平方米，按每栋楼实际面积计算。2015年5月17日原告张国勇为承包工程从常德购买竹夹板约7000张，花84000元。2015年9月23日，桑植县建筑市场执法监察大队以科赛公司工程项目中部分建筑物超高，存在质量隐患为由责令开隆公司停工，两原告停工。截止到2015年9月23日，原告方完成工程量27975.14平方米，经发包方验收确认发包方应支付工程进度款436592元。2015年10月2日经建设方确认：2014年12月2日至2015年9月刘国亮应支付架子工零工共计34446元。2016年4月14日金敏良书面通知两原告拆除脚手架。2015年9月23日至2016年12月30日停工期间外架钢管看场人员四人工资共计12万元。两原告已收到工程款24万元及工资401166元（15名架子工）共计641166元。另查明，停工后赵发明失联，金敏良于2016年9月30日因涉嫌伪造公司印章被公安机关立案侦查，本案诉讼阶段金敏良尚在监狱服刑。脚手架承包工程至今未结算。一审法院认为，被告赵发明作为发包方与承包方原告张国勇、刘国亮签订的《架业工程承包合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律，系合法有效的工程建设承包合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。2015年9月23日因建设方科赛公司、施工方开隆公司的原因导致上述合同不能履行而停工，系该合同发包方违约，依法应当承担违约责任。2016年4月14日作为施工方的项目负责人金敏良书面通知两原告拆除脚手架，应视为发包方解除合同的行为，该承包合同应当解除。合同解除后发包方依法既要承担违约责任，还要赔偿两原告的损失。虽然工程停工、合同解除后双方对已建工程未进行全面验收、结算，发包方应当支付承包方两原告的工程承包费、赔偿的经济损失等无法确定，但根据现有证据和施工方、金敏良认可的事实，可确定发包方应当支付两原告工程进度款436592元，零工工资34446元，退还保证金20万元，赔偿看守材料人员工资12万元、竹夹板材料款84000元等共计875038元。发包方已支付各种款项641166元折抵后发包方尚应支付两原告233872元。两原告要求被告支付剩余架子工程款、赔偿租赁费用、其他材料损失的诉求因无证据证明，不予支持，待两原告收集到证据后可另行主张。被告开隆公司、项目负责人金敏良是建设工程总承包方，也是本案涉案合同实际总发包人，依法应当对二次发包人赵发明的二次发包行为及后果承担连带责任。被告科赛公司属工程项目的建设方，不是涉案承包合同的相对人，亦无关联性，两原告要求其承担连带责任的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百八十四条的规定，判决：一、被告赵发明支付原告张国勇、刘国亮工程进度款436592元，零工工资34446元，保证金200000元，看守材料人员工资120000元、竹夹板材料款84000元等共计875038元。折抵已支付的641166元后，赵发明尚应支付张国勇、刘国亮人民币233872元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告浙江开隆建设工程有限责任公司、被告金敏良对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张国勇、刘国亮的其他诉讼请求。案件受理费14713元，由原告张国勇、刘国亮负担4713元，被告赵发明、浙江开隆建设工程有限责任公司、金敏良负担10000元。本院二审期间，上诉人刘国亮、张国勇补充提交了班组结算单、领条、银行转账凭证、民事调解书、执行裁定书、劳务工资花名册及承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证。因上述证据达不到上诉人刘国亮、张国勇的证明目的，且部分证据在一审中已经提交，本院二审均不予采纳。本院二审查明，上诉人刘国亮、张国勇已收到工程款24万元及工资331166元，共计571166元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对涉案《架业工程承包合同》、《补充协议》的效力没有异议，系合法有效合同。现涉案工程已经被责令停工多年，合同已经无法实际履行，且金敏良已于2016年4月14日作为施工方的项目负责人通知张国勇、刘国亮拆除脚手架，可以认定在当时已经解除合同，合同解除不影响当事人之间的清算、责任承担。截止到2015年9月23日，张国勇、刘国亮完成工程量27975.14平方米，经施工单位开隆公司的项目经理验收确认应支付工程进度款为436592元，其他已查明的有零工工资34446元，保证金20万元，看守材料人员工资12万元、竹夹板材料款84000元等，共计875038元。张国勇、刘国亮主张的其他工程款、损失暂无充足证据证明，且一审已释明张国勇、刘国亮收集到证据后可另行主张，故本院亦不予支持。因张国勇、刘国亮已收到工程款24万元及工资331166元，共计571166元，故合同相对方赵发明还应支付303872元，一审因认定张国勇、刘国亮已收款项错误进而导致判决扣除的数据错误，本院二审予以纠正。项目负责人金敏良以开隆公司名义在赵发明与张国勇、刘国亮签订的合同中作出承诺并签字、盖章，开隆公司、金敏良应承担相应支付义务。张国勇、刘国亮要求科赛公司承担连带责任的诉求没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人刘国亮、张国勇的上诉请求部分成立，本院对其成立部分的上诉请求予以支持。一审适用法律正确，但认定事实存在瑕疵，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初663号民事判决；二、被上诉人赵发明支付上诉人张国勇、刘国亮工程进度款436592元、零工工资34446元、保证金200000元、看守材料人员工资120000元、竹夹板材料款84000元等，共计875038元。折抵已支付的571166元后，赵发明尚应支付张国勇、刘国亮人民币303872元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被上诉人浙江开隆建设工程有限责任公司、被上诉人金敏良对上述款项承担连带责任；四、驳回上诉人张国勇、刘国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14713元，由上诉人张国勇、刘国亮负担4713元，被上诉人赵发明、浙江开隆建设工程有限责任公司、金敏良负担10000元。二审案件受理费14713元，由上诉人张国勇、刘国亮负担4713元，被上诉人赵发明、浙江开隆建设工程有限责任公司、金敏良负担10000元。本判决为终审判决。审判长  彭建民审判员  刘利利审判员  肖昌全二〇二〇年八月十二日法官助理樊江山书记员宋洁鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。