wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2574号之一原告:杨建勋，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。被告:重庆隆绘商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号144号，统一社会信用代码91500107MA5U5PFG59。法定代表人:武建英。被告:重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人:刘利平。原告杨建勋与被告重庆隆绘商贸有限责任公司、重庆天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告杨建勋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建勋申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建勋撤诉。案件受理费减半收取计1900元，由原告杨建勋负担。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  伍 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督346号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李明骏，男，1991年9月24日出生，壮族，住广西象州县中平镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李明骏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9600.00元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款964.44元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人李明骏发放了借款9600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5829.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5829.23元及相应的资金占用费用108.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李明骏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5829.23元以及资金占用费用108.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5938.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5829.23元及资金占用费108.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李明骏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李明骏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初297号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李月杰，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人李月杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人李月杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日21时许，被告人李月杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至邯郸市永年区临洺关镇健康街与中华北大街交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人李月杰血液中的酒精含量为117.25／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人李月杰的认罪认罚具结书，认为被告人李月杰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，2019年11月21日，被告人李月杰主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人李月杰进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李月杰在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人李月杰的供述与辩解、证人李某的证言、查获车辆照片、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、查获证明、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李月杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李月杰认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人李月杰主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李月杰符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李月杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初302号之三 申请人：张家口崇礼区兴和混凝土有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇瓦夭村。 法定代表人：王明，董事长。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。 法定代表人：林礼钦。 原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口崇礼区兴和混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计20862元由原告张家口崇礼区兴和混凝土有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执555号申请执行人：倪贵才,男,汉族，1972年2月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，系该公司总经理。关于倪贵才与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初178号民事调解书，调解被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费3217.5元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 立
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0107刑初455号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，男，重庆某保安服务有限公司前员工，住四川省达州市。被告人李华，男，重庆某保安服务有限公司前员工，住江西省南昌市。因吸食毒品，于2014年11月21日被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年6月18日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日到案，3月13日被刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人何文龙，重庆比君律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z403号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人余某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员林鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人李华及本院通过高新技术产业开发区法律援助中心指派的辩护人何文龙、侦查人员何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明，被告人李华与被害人余某系同事。2020年3月11日18时许，李华在重庆市高新区某食品厂外公路边与其家人通电话，余某学李华说家乡话，引发李华不满，随后双方发生推搡，李华用随身携带的折叠刀将余某腹部刺伤，造成余某胃破裂，腹直肌部分断裂伤。当晚，单位保安队长电话通知李华到派出所接受调查，随后李华在步行去派出所的路上被民警传唤到案。李华到案后如实供述了上述犯罪事实，民警从其身上提取到作案所用刀具一把，予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。案发后，李华垫付了余某的医疗费10000元。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人余某的陈述，证人杨某的证言，到案经过、情况说明及侦查人员何某的当庭证言，辨认笔录，扣押决定书，病历资料、鉴定书，行政处罚决定书，常住人口登记表，被告人李华的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人余某请求被告人李华赔偿医疗费23248元、误工费20000元、护理费2600元、住院伙食补助3000元、交通费6000元、住宿费2600元、营养费5000元，共计62448元，并提交了医药费收据、住院证明等证据。被告人李华表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明，附带民事诉讼原告人余某于2020年3月11日受伤当日到重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，同年3月23日出院，4月7日复查，共产生医药费23724.34元、护理费1440元（按每日120元计算12天），住院伙食补助费720元（按每日60元计算12天）、误工费1319元（误工12天，按月平均工资3298元计算）、营养费2000元、交通费800元。以上经济损失共计30003.34元。被告人已付医药费10000元，尚余20003.34元未付。上述事实有门诊病历、出入院证、医药费票据、工资证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李华自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为李华有自首情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳，可对李华从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人余某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，经法庭审理认定的部分予以主张；营养费、交通费酌情予以主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年12月10日止。）二、扣押在案的作案工具刀具一把予以没收。三、被告人李华赔偿附带民事诉讼原告人余某医药费、护理费、误工费等经济损失共计人民币30003.34元，除已支付10000元，余款20003.34元由被告人李华于判决生效之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  肖堂安人民陪审员  邹雪琴二０二〇年八月十日书 记 员  曾钟媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25339号原告：广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司，住所地广州市白云区京溪街沙太南路1023号A座501房（仅限办公用途）。法定代表人：吴文松。委托诉讼代理人：杨华红，广东领前律师事务所律师。被告：刘金容，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，劳动者委托代表：谢丽，女，1992年4月2日出生，身份证住址广东省平远县差干镇差干村罗车。劳动者委托代表：廖永泉，男，1961年8月9日出生，身份证住址广州市天河区先烈东横各30号402房。劳动者委托代表：董佰雄，男，1989年7月26日出生，身份证住址广州市白云区梅田南新街7号。原告广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司（以下简称甜妈仔月子公司）与被告刘金容劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甜妈仔月子公司的委托诉讼代理人杨华红，被告刘金容的委托代表谢丽、廖永泉、董佰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甜妈仔月子公司的诉讼请求：一、判令甜妈仔月子公司无须支付刘金容经济补偿金7000元；二、判令本案诉讼费由刘金容负担。案件事实一、入职时间：2017年10月21日。二、岗位：厨工。三、签订书面劳动合同情况：有签订，劳动合同期限为2019年10月16日到2020年10月15日。四、购买社会保险情况：有购买。五、最后工作时间：2019年11月30日。六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告甜妈仔月子公司的主张及证据：公司的经营场地因纠纷被强制收回，无法进行经营而停业。对仲裁裁决计算的解除劳动关系经济补偿金的金额无异议，但我司认为不应当支付。为证明其主张，甜妈仔月子公司提交了执行通知书、场地交接协议、离职申请表、员工离职交接清单。被告刘金容的答辩意见：不同意甜妈仔月子公司的诉讼请求，认可仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回甜妈仔月子公司的诉请。本院认为及理由：2019年12月20日，刘金容填写离职申请表，离职原因为公司解散结业，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，即便甜妈仔月子公司是被迫进行解散，也应向劳动者支付经济补偿金，刘金容填写离职申请表并写明离职原因，并不影响其主张法定的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，刘金容2017年10月21日入职，甜妈仔月子公司应向其支付2.5个月的工资作为经济补偿金。甜妈仔月子公司、刘金容均对解除劳动关系经济补偿金7000元无异议，本院予以确认。七、仲裁情况：2019年12月3日，刘金容提起仲裁，2020年5月11日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2020]612-634号仲裁裁决书，裁决，甜妈仔月子公司一次性支付刘金容解除劳动关系经济补偿金7000元。上述裁决作出后，甜妈仔月子公司向本院提起诉讼，刘金容对仲裁裁决无异议。裁判结果本院认为：刘金容入职甜妈仔月子公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司向刘金容支付解除劳动关系经济补偿金7000元；二、驳回广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州甜妈仔月子家政服务有限责任公司负担（自收到判决书之日起三日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  柯芷榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10979号之二 申请执行人李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人覃宗意，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西融安县。 关于李胜浩与覃宗意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24212号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃宗意应向申请人李胜浩偿还本金8834元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李胜浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10979号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审349号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人宋永春，男，生于1970年9月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行宋永春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0561号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月19日18时11分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人宋永春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从后河桥加气站处搭载一名乘客到老城麻柳湾桥头处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月19日以川巴城客立案（2019）0561号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人宋永春，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0561号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区东城街道办事处送达了《关于宋永春违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月4日，经该局重大案件集体讨论，认为宋永春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；宋永春系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0561号《行政处罚告知书》并向被执行人宋永春送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月11日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0561号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人宋永春送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人宋永春既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）616号《催告书》（2019年12月26日通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人宋永春仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人宋永春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0561号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人宋永春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0561号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19717号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：梁金坠，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告梁金坠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6464号 原告：程招正，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：王海良，男，1984年6月22日出生，汉族，住三河市。 原告程招正与被告王海良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程招正于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程招正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程招正撤诉。 案件受理费200元，由原告程招正负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李海亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保233号申请人：张传丙，男，汉族，1963年8月25日出生，现住济南市市中区。被申请人：于光珍，女，汉族，1963年3月25日出生，现住肥城市。本院在审理申请人张传丙与被申请人于光珍民间借贷纠纷一案中，申请人张传丙于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款100000元或相应价值的财产。申请人张传丙自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3529号登记，申请人张传丙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张传丙名下存款34000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人于光珍名下存款100000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人张传丙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王倩倩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初467号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王海顺，男，1951年6月22日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住中牟县大孟镇普罗旺世小区（户籍地：中牟县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人王海顺犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人王海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年3月份，被告人王海顺伙同王某1、王某2、王某3、王某4、王某5（上列五人已被判刑）等人，在明知土地已被征用的情况下，仍以施工工地占用其家田地为由，到中牟县大孟镇平安大道施工工地，阻挠施工方王某9正常施工并索要“机械补偿费”。2017年3月19日，王某9被迫支付给王某1、王某2等人人民币36300元，才得以顺利施工。王海顺从中分得人民币2800元。案发后，被告人王海顺退赔王某9人民币2800元，取得了谅解。2020年5月11日，被告人王海顺到公安机关投案，到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，协议合同书，土方搬运协议，赔偿款明细，谅解书，生效刑事判决书，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、李某、梁某、王某8的证言，被害人王某9的陈述，被告人王海顺的供述与辩解，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人王海顺的行为已构成敲诈勒索罪，当庭建议本院对王海顺判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人王海顺对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王海顺伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物人民币36300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。王海顺与同案犯王某1、王某2、王某3、王某4、王某5系共同犯罪，其中王海顺在犯罪活动中起次要作用，系从犯。按照我国刑法规定，依法应对被告人王海顺判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.敲诈勒索数额为36300元；2.系自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系从犯，依法应当从轻处罚；4.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。综上，可以认定王海顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王海顺表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王海顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月二十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初491号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曹洪飞，男，1983年10月25日出生于河北省深泽县，汉族，大学专科文化，经商，住河南省郑州市金水区。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年6月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人曹洪飞犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人曹洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月13日晚上，被告人曹洪飞和他人在郑州市航空港经济综合实验区四港联动大道一饭店吃饭饮酒后于次日1时许驾驶车牌号为苏Ａ×××××号奔驰轿车上路行驶，当沿中牟县建安路由东向西行驶至拥军路交叉口处时被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，曹洪飞血液中检出乙醇，含量为198.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹洪飞到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人随乾的证言，被告人曹洪飞的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人曹洪飞的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对曹洪飞判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。经法庭审理，2020年6月13日晚上，被告人曹洪飞和随乾等人在郑州市航空港经济综合实验区四港联动大道一饭店吃饭饮酒后，随乾驾驶苏Ａ×××××号奔驰轿车上路行驶，在行驶过程中被公安民警查获，曹洪飞与其他同伴搭载出租车和随乾一起到交警大队，交警大队处理完随乾饮酒驾车后，把苏Ａ×××××号轿车交给曹洪飞等人，让随乾回去，在回住处途中，曹洪飞又驾驶该车行驶，当沿中牟县建安路由东向西行驶至拥军路交叉口处时被公安民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，曹洪飞血液中检出乙醇，含量为198.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曹洪飞到案后，自愿如实供述上述事实。经审理查明的证据与指控的证据一致。被告人曹洪飞对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人曹洪飞判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑曹洪飞对法律没有敬畏之心，在亲历与其一起喝酒的同伴因酒后驾车被查获的全过程后，曹洪飞没有从中吸取经验教训，反而在返回住处途中改换自己驾驶车辆，心存侥幸，无视法律，在量刑时应从严把握。同时考虑以下法定情节，1.血液中乙醇含量为198.2mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人曹洪飞表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月三十一日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初188号 原告张光营，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光营因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光营的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光营诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计747509.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光营与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1475号 原告：李式旺，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：童家福，男，1980年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告李式旺与被告童家福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李式旺到庭参加诉讼,被告童家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李式旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令童家福支付李式旺工资款37410元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，童家福承包修缮和改造小湖镇美溪村村部的工程，双方口头约定将屋顶的树脂瓦工程转包给李式旺做。李式旺按约定完成工程后，童家福结欠李式旺工资37410元。2020年1月21日，童家福出具欠条一张，约定2020年2月1日付清，但至今童家福仍未支付拖欠的工资。 童家福未做答辩。 李式旺围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》一份，童家福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李式旺所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，李式旺应童家福承包的美溪村村部改造工程的要求，为童家福承包的工程进行施工。施工完双方结算后于2020年1月21日，童家福出具欠条一份，内容为：“童家福是小湖镇美溪村村主任，现因资金周转困难，尚欠员工2019年1月23日村部层面树脂瓦改造工资37410元，本人承诺于2020年2月1日一次性付清，欠款人：童家福。” 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。童家福尚欠李式旺劳务报酬及垫付款合计37410元，有《欠条》为凭，足以确认，现李式旺要求童家福支付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。童家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 童家福应于本判决生效之日起十五日内支付李式旺工资款37410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由童家福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初328号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：郑州外思创造力文化传播有限公司，住所地河南省新郑市新村镇郑州工业应用技术学院大学创业孵化园4楼404室。法定代表人：张景亮。原告刘宏亮与被告郑州外思创造力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20012号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶葵兴行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5792号原告：岳娟，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃长青置业发展有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁南街道南河路2876号。法定代表人：王晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。本院在审理原告岳娟与被告甘肃长青置业发展有限公司返还原物纠纷一案中，原告岳娟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃长青置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告岳娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告岳娟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告岳娟承担。审判员  王雅茹二〇二〇年八月七日书记员  周 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特149号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：闫凤，女，1974年1月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人闫凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第237号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。闫凤称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第237号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付闫凤逾期交房违约金58984.36元；（二）仲裁费2726元，由山东润嘉置业有限公司承担。闫凤已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给闫凤。上述（一）（二）项费用合计61710.36元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给闫凤。2016年11月22日，闫凤与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，闫凤购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区19号楼2单元401室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后闫凤依约支付了购房款626161元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人闫凤的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与闫凤是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与闫凤是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与闫凤签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1024民初1441号 原告：威远县特能运业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇大桥街159号，统一社会信用代码91511024560721519M。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：杨超剑，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告威远县特能运业有限公司与被告杨超剑劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县特能运业有限公司的委托诉讼代理人许强、被告杨超剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金34384元。事实和理由：被告系原告单位职工，从事驾校教练工作，入职时间为2013年4月23日。合同期内，原告根据单位实际情况，依法履行了各项义务。2020年3月31日，被告以原告未依法为其缴纳社会保险和拖欠学员工资为由，通知原告解除双方的劳动合同。2020年4月1日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金损失、加班工资共计10余万元。2020年5月14日仲裁委做出威劳人仲案〔2020〕28号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金34384元，驳回了被告的其他诉讼请求。原告认为，被告通知解除劳动关系的行为系违法解除，原告已于2020年1月为被告建立了失业保险账户，缴纳了失业保险费，被告所称拖欠学员工资无任何证据证明；被告解除劳动劳动关系的通知解除前，原告已为被告缴纳了各项社会保险；即使本案属于“未依法为劳动者缴纳社会保险的情形”，被告在得知失业保险存在问题的当天便向原告提出解除劳动合同，第二天就提交仲裁，按照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》(川高法〔2016〕1号)第八条第二款的规定，被告也不符合应当支付经济补偿金的情形。综上，原告按约履行了义务，被告离职系自己的意愿，主动离职。现依据相关法律，诉至本院，要求本院依法判决。 被告辩称：本人的入职时间为2012年8月5日，有入职登记表为证。原告于2013年4月才为本人办理缴纳养老保险的登记手续，但并未购买失业保险，直到2020年1月才购买失业保险，原告未按时为本人购买所有的保险侵犯了本人的合法权益，解除劳动合同的理由和形式合法有效，仲裁委的裁决于法有据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，被告向威远县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求事项：1、裁决被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金8月×4298元/月=34384元（月平均工资4298元）；二、裁决被申请人向申请人赔偿未为申请人缴纳的失业保险的失业保险金损失24月×1650元/月×80%=31680元；三、裁决被申请人支付加班工资90天×2×4298/月÷21.75天=35569元。威远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出〔2020〕28号仲裁裁决书，认定的事实：2012年8月，申请人进入被申请人处从事教练的工作，被申请人为申请人缴纳了养老、医疗、工伤保险，于2020年1月为申请人建立失业保险账户。2020年3月31日申请人通过邮政快递向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，被申请人于2020年4月1日由他人代收了该通知。《解除劳动合同通知书》载明：“你公司从2012年8月起一直没有为我缴纳失业保险并且拖欠学员工资。现依据《劳动合同法》第38条的规定，特通知你公司解除劳动合同。”申请人提出解除劳动合同前的月平均工资为4298.83元。2020年4月工资已于2020年5月13日全部支付，不存在拖欠。裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金34384元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人对仲裁裁决认定的事实除入职时间和工资额外，其余事实无异议，对裁决结果的第二项无异议。对以上无争议的事实本院予以确认。 另查明：双方于2013年4月23日签订劳动合同书，2013年4月起原告为被告缴纳了养老、医疗、工伤保险。威远县就业服务中心出具证明，证明被告于2020年1月-4月在本地参加了失业保险。原告提供的2019年4月至2020年3月的工资表及被告提供的银行卡明细清单显示，扣除自费的保险费用后，被告实际领取的月平均工资为3347.67元。 本院认为，被告在原告处从事教练工作，双方从2013年4月起双方建立劳动关系，被告辩称是在2012年8月与原告建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。虽然原告于2020年1月为被告建立了失业保险账户，开始为被告缴纳失业保险，但原告未为被告缴纳失业保险的事实消除不足一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，被告以从建立劳动关系起原告未为其缴纳失业保险为由向原告提出解除劳动合同，理由成立。解除劳动合同系形成权，原告于2020年4月1日收到被告《解除劳动通知书》，双方劳动关系解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依法按照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”之规定，原告存在未依法缴纳失业保险的情形，应当向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，被告在原告处的工作时间从2013年4月至2020年4月1日，实际为7年，原告应当支付7月的经济补偿，共计23433.69元（3347.67元/月×7月）。原告认为按四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的规定不应当支付经济补偿金，因该《解答》不具有对抗法律的效力，原告的诉称理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 原告威远县特能运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨超剑经济补偿金23433.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告威远县特能运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院 审判员 付 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙嘉利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之十三申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积90.31平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积90.31平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3700号原告：招商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼一、二层。负责人：卢国华，该分行行长。委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：程晓斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住连云港市连云区。原告招商银行股份有限公司连云港分行(以下简称招商银行)与被告程晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩善武、被告程晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金112298.42元及利息649.41元、逾期利息2661.67元、复息60.36元、罚息89.13元，合计115758.99元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月1日，以后应按双方合同约定标准续计）；2.本案诉讼费用、律师费用8159元由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告申请办理零售贷款。2016年11月24日，原、被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。次日，原告向被告发放借款15万元，自2020年2月1日起被告开始逾期，经多次催要未果，故诉至法院。被告程晓斌辩称，我在原告处贷款无异议，逾期没有还款也是事实，因为疫情受影响导致延期，准备这个月开始还款，另外我在5月也还了一期。本案原告围绕诉讼请求依法提交了零售贷款申请表、被告身份证复印件、常住人口登记卡、授权书、送达地址确认书、个人授信及担保协议、借款借据、借款合同、贷款关键信息、已出账单列表、贷款附属信息、催收情况说明、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告招商银行（贷款人）与被告程晓斌（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款人民币15万元，贷款期限119个月，从2016年11月24日至2026年10月24日止，采用浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率；利率上浮45%，执行年利率7.105%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2016年11月25日，原告向被告发放借款150000元，执行年利率7.105%，贷款期限自2016年11月25日起至2026年10月25日止，扣款日01日。后被告于2020年2月1日逾期，截止2020年6月1日，共计欠借款本金112298.42元、利息649.41元、逾期利息2661.67元、复息60.36元、罚息89.13元，合计115758.99元。原告故提起诉讼并为本次诉讼支出律师费用8159元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告多期未按约还款，原告有权依据合同约定要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。故原告主张被告偿还被告偿还借款本金112298.42元及利息649.41元、逾期利息2661.67元、复息60.36元、罚息89.13元，合计115758.99元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月1日，以后应按双方合同约定标准续计），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费8159元，因合约中对此已约定，经审查未超出法律规定的收费标准，故予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程晓斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司连云港分行偿付借款本金112298.42元，并支付利息、罚息、复息（截止2020年6月1日欠利息649.41元、逾期利息2661.67元、复息60.36元、罚息89.13元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、律师费8159元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告程晓斌负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60615
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢130号之二申请执行人：江西丰源实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号丰源大厦，统一社会信用代码：9130000759989280U。法人代表：查加智，该公司董事长。委托代理人：许凌云，男，汉族，1987年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被执行人：马伟伟，男，汉族，1966年2月13日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人：江西省一保通信息科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号绿悦科技大厦5层，统一社会信用代码：913601066697910356。本院在执行申请执行人江西丰源实业集团有限公司与被执行人马伟伟、江西省一保通信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人江西省一保通信息科技股份有限公司、马伟伟的银行账户。因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西省一保通信息科技股份有限公司、马伟伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保235号 申请人：张德义，男，1962年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张花生，男，1964年11月23日出生,汉族，住沂源县。 申请人张德义与被申请人张花生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张花生的银行账户存款人民币140000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张花生的银行账户存款人民币140000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12035号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:赵闯，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告中原银行股份有限公司与被告赵闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《借还款记录表》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金94611.1元，利息、罚息及复利17815.04元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计112426.14元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵闯未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为赵闯。2、贷款本金共计为200000元。3、贷款有效期自合同生效之日起至2018年11月8日止。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为日利率万分之2。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告赵闯欠付原告贷款本金94611.1元，利息（含罚息、复利）17815.04元，总计112426.14元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵闯未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告赵闯偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告赵闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金94611.1元、利息（含罚息、复利）17815.04元，总计112426.14元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（已减半收取），由被告赵闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12342号 原告：史松，男，汉族，1986年4月1日生，住贵州省毕节市。 原告：吴昌美，女，汉族，1985年6月17日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告史松、吴昌美诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告史松、吴昌美的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月10日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为353.48元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年11月5日，原告史松、吴昌美与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.53平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为394925元，交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年2月10日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史松、吴昌美燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告史松、吴昌美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告史松、吴昌美负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1460号 原告:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街1号。 负责人:周健，该支行行长。 委托代理人：肖建军，中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。 委托代理人：古强，中国农业银行股份有限公司南郑县支行职工。 被告：潘娅梅，女、汉族，农民。 委托代理人：陈宝华，男、汉族，农民，住址、职业同上。系被告潘娅梅丈夫。 中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉潘娅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建军、古强，被告委托代理人陈宝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除签订《农户贷款借款合同》，2、请求人民法院判令被告人潘娅梅偿还贷款本息300000元(利息按季结息，按银行系统产生利息归还至贷款还清当日应计利息)。3、判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中原告明确利率按照双方合同约定5.00025%，从2019年8月25日至2020年8月4日之间利息共计14237.5元。本息合计314237.5元.事项及理由如下:被告潘娅梅于2018年8月25日以养猪为贷款用途，在我行大河坎天汉大道分理处申请贷款30万元，循环额度期限3年(单笔期限1年)，2021年8月24日到期。在此期间被告潘娅梅不能按期正常还款，经银行多次上门调查了解，借款人2019年11月所养的猪全部死亡，死亡后未及时告知银行，又在外借款购买小猪养殖，但在2020年初所养猪全部死亡，借款人外债过大，现已无力归还银行贷款。原告认为，被告该笔单笔贷款虽然未到期，现已无力偿还且已严重违约，现向法院起诉，请求依法判决。 被告潘娅梅辨称：借款属实，因为2019年10月受非洲猪瘟疫情影响，答辩人所养的猪全部死亡，经济损失很大。原告现请求提前解除借款合同，答辩人同意提前解除合同。答辩人对解除合同后所欠被答辩人的借款本息，将外出打工挣钱，尽快归还。 经审理查明:2018年8月25日被告潘娅梅以养猪为贷款用途，向原告下属的大河坎天汉大道分理处申请贷款，并提供丈夫陈宝华“南郑区梁山镇宝顺养殖场”营业执照及养殖规模600头的家庭农场认定证书。当日原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款额度叄拾万元，用款方式为：可循环方式，自2018年8月25日至2021年8月24日止，即循环额度期限3年，单笔借款最长不超过1年。借款利率双方约定执行5.0025%，利随本清，到期一次性归还借款本息。原告按照合同约定，如期发放了该笔贷款。在此期间被告潘娅梅在履行合同期间，按照合同约定，履行了第一个循环年即2018年8月25日至2019年8月24日之间的利随本清。在履行了第二个循环年即2019年8月25日至2020年8月24日期间时，由于受非洲猪瘟疫情影响，被告所养的猪全部死亡，认为借款人外债过大，现已无力归还银行贷款。原告遂向本院起诉请求提前解除借款合同要求被告提前归还借款本息。被告庭审中认可原告上述事实，并同意提前解除合同。 上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提交的借款申请表、营业执照、家庭农场认定证书、户口本身份证复印件、结婚证、银行卡号、《农户贷款借款合同》，借款凭证等证据予以证实，应予以确认。 本院认为:被告潘娅梅以养猪为贷款用途，向原告申请贷款，并提供其丈夫陈宝华“南郑区梁山镇宝顺养殖场”营业执照及养殖规模家庭农场认定证书。经协商双方自愿签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效，理应受到法律的保护。合同签订后，原告按按照合同约定已经全部履行了发放借款的义务，在合同履行过程中，被告按照合同约定，履行了2018年8月25日至2019年8月24日第一个循环年利随本清，但在履行2019年8月25日至2020年8月24日第二个循环年期间，由于受非洲猪瘟疫情影响，被告所养的猪全部死亡，现已无力归还银行贷款，原告向本院起诉请求提前解除借款合同并归还借款本息，被告同意提前解除合同，本院准许。解除借款合同后，被告理应归还所欠原告借款本息，故原告诉讼请求本院依法应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第九十四条（二）款之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告潘娅梅于2018年8月25日签订的《农户贷款借款合同》，该合同终止履行。 二、限被告潘娅梅在本判决生效后30日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金300000元，及利息14237.5元（利息自2019年8月25日至2020年8月4日止，后期利息应当以基数30万元按照合同双方约定年利率5.0025%续计至借款还清之日止），本息合计314237.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘娅梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年八月五日 书记员  邓娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13358号 申请执行人：董某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48817号原告：孙佩芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金松，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。执行事务合伙人：陈斌。被告：陈斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小宇。原告孙佩芳诉被告上海卓萱企业管理咨询中心(有限合伙)、陈斌、中实投石化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙佩芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙佩芳撤诉处理。审判员  戴姣二〇二〇年八月七日书记员  梁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初112号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人吴小开，男，1992年10月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业，现租住焦作市山阳区江河村（户籍所在地河南省博爱县。因酒后驾驶机动车，2019年10月24日被焦作市交警大队行政处罚：罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月25日焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人吴小开犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人吴小开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日22时01分许，被告人吴小开酒后驾驶黑、灰色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至烈士街时被民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为122mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：吴小开血液中检出乙醇含量为97.65mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人吴小开到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴小开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小开到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴小开拘役一个月，并处罚金4000元。被告人吴小开对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、现场酒精呼气检测单、证人郭某的证言、被告人吴小开的供述和辩解、血液酒精含量检验司法鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人吴小开的犯罪事实存在，罪名成立。被告人吴小开到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴小开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督136号 申请人：王金明，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人王金明于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人王金明称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资1424元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王金明工资1424元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3349号 关于万瑜与成都盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4734号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人刘辉，男，汉族，1983年09月18日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13438号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13438号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人刘辉名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘辉名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为42838.70元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为42838.70元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人刘辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人刘辉采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16809号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：杨海，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告杨海物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告杨海已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3461号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：蔡某1，男，1933年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周某，女，1935年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡某2，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡某3，女，1995年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡某4，女，2001年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡某1、周某、蔡某2、蔡某3、蔡某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出申请撤回对蔡某1、周某、蔡某2、蔡某3、蔡某4的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费188.3元，减半收取计94.15元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执487号 申请执行人：大连龙辉建材有限公司，住所地大连甘井子区大连湾镇前关村。 法定代表人：翟国强。 被执行人：王江，男性，1964年03月29出生，汉族，住大连开发区。 大连龙辉建材有限公司和王江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）开民初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：75000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王江未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执487号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7102号原告:陕西海意物业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李纳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桂华，女，陕西海意物业有限公司经理，住该公司。被告：高会群，女，汉族，1950年9月28日，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马海舟，男，汉族，1941年3月6日出生，西安市碑林区。本院在审理原告陕西海意物业有限公司与被告高会群物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海意物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西海意物业有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西海意物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元由原告陕西海意物业有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）        审 判 员   崔  春                                   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员    王煜琳 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8596号 原告：卢静，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都凯威米娜文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段8号4层402号。 法定代表人：张纪凯，执行董事兼总经理。 原告卢静与被告成都凯威米娜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卢静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢静有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢静撤诉。 案件受理费25元，由原告卢静负担。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2198号申请执行人袁伟，男，1991年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人朱根勇，男，1993年8月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁伟与被执行人朱根勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱根勇于本判决生效后立即偿还袁伟借款本金41950元及利息（自2018年7月13日至2018年8月13日按本金45000元；自2018年8月14日至2018年10月14日按本金40000元；自2018年10月15日至本判决书确定的履行之日按本金35000元。均按月息2%计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由朱根勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：41950元及利息，案件受理费425元，执行费781元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法冻结被执行人名下部分银行存款，申请执行人要求本院暂不予扣划。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车,查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日，未实际扣押，申请执行人明确表示无需本院扣押处置。3、依法至江苏力星通用钢球股份有限公司冻结被执行人工资收入60000元（自2020年9月份开始，每月冻结3000元），暂不具备提取条件。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，社区工作人员反映被执行人家中拆迁，现居住地址不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行存款，申请执行人要求本院暂不扣划，依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，冻结了被执行人的工资收入，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(本页无正文)二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1842号 原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1702-1706，统一社会信用代码：91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪欢，该公司员工。 被告：周圣章，男，1988年2月4日生，汉族，住广西宜州市。 被告：龚荣梅，女，1987年9月10日生，壮族，住广西宜州市。 原告金华银邦汽车销售服务有限公司与被告周圣章、龚荣梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告金华银邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费316元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告金华银邦汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2180号 申请执行人：李嘉强，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：霍满池，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告李嘉强与被告霍满池劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初425号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告霍满池应向原告李嘉强支付劳务费4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，本案执行费50元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人霍满池除有部分账户的少量银行存款和查封被执行人霍满池名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车（已登记查封，因下落不明，未能扣押，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止）外，暂无其他财产可供执行。 本院已将被执行人列入失信名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2180号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十九日 书记员 李俊杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0322民初1787号之一 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。统一社会信用代码：91320322836865151N。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部客户经理，住沛县。 被告：郝敬如，女，1990年11月11日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告郝敬如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李 魁 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  梁文栋 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊