wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执791号申请执行人：国任财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸区实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。被告：赵志钢，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省漯河市郾城区。国任财产保险股份有限公司河南分公司申请执行赵志钢追偿权纠纷一案，2019年10月14日本院作出的（2019）豫1103民初3306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告赵志钢在本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河南分公司112000元。因赵志钢未按上述生效法律文书履行义务，国任财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询；查明被执行人有银行存款，已冻结。2020年8月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、查明被执行人有福德牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××××号），该现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵志钢在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3306号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵志钢负有继续向申请执行人国任财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 岩
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初956号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：王金普，男，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告王金普租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员安婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2716号原告：师某，女，汉族，1989年7月16日生，住河南省灵宝市。被告：袁某，男，汉族，1991年7月18日生，住尉氏县。本院在审理原告师某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告师某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费150元，由原告师某负担。审判员  石文方二〇二〇年八月五日书记员  巨 亮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2222号 上诉人（原审被告）：朱官圣，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1982年08月04日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：汤建梅，女，1977年01月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审原告）：夏长富，男，1971年11月04日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人朱官圣因与被上诉人王磊、汤建梅、夏长富劳务合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱官圣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回王磊、汤建梅、夏长富诉讼请求。一、二审诉讼费用由王磊、汤建梅、夏长富承担。事实与理由：其与王磊、汤建梅、夏长富就工程款如何偿还已作出约定，双方均予以认可。欠条出具后，其找王磊、汤建梅、夏长富要求其接受约定的门面房，但王磊、汤建梅、夏长富拒不接受，其已履行还款义务。王磊、汤建梅、夏长富认为用于抵扣该款项的超市门面房属小产权房，应先解除该协议，再起诉主张欠款。 王磊辩称，案涉15万系朱官圣欠付其与汤建梅、夏长富工资款，朱官圣主张用门面房抵债时未告知系小产权房，朱官圣说开发商会办好手续，后期才知道系小产权房。 汤建梅、夏长富未到庭应诉。 王磊、汤建梅、夏长富向一审法院起诉请求：1.判令朱官圣偿还其工资款150000元及利息（本工资款下欠王磊40000元，汤建梅350000元，夏长富75000元）；2、诉讼费用由朱官圣承担。 一审法院认定事实：砀山县程庄镇美好乡村超市建设工程（程庄镇鑫地华府工程）由江苏承山房地产开发有限公司投资建设，朱官圣为该项目部分工程分包人。朱官圣雇佣王磊、汤建梅、夏长富等人为其做脚手架搭设工程，截止到2019年03月25日，共欠王磊、汤建梅、夏长富工资款150000元。其给王磊、汤建梅、夏长富出具的欠条载明：本人朱官圣（身份证号3424251973××××××××）因欠程庄镇鑫地华府超市工程工程款，夏长富、汤建梅、王磊合计款项150000.00元（壹拾伍万元正）。经双方约定，所欠工程款分四月份、五月份二个月付清，如到期不能兑现，以超市一层门面房抵扣，每间十万元，（开发商负责把手续办好）。包括人工工资。付款期限届满后，朱官圣没有如约付款。后经王磊、汤建梅、夏长富多次催要，朱官圣至今没有偿还，王磊、汤建梅、夏长富诉至法院。另查明，砀山县程庄镇美好乡村超市门面房系小产权房屋。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案朱官圣雇佣王磊、汤建梅、夏长富等人为其务工，所欠款（含工资款）给王磊、汤建梅、夏长富出具了欠条，其就应当按照欠条约定的欠款金额和期限及时给付应付款。其欠条约定“如到期不能兑现，以超市一层门面房抵扣，每间十万元，（开发商负责把手续办好）”，系单方约定，又因用以抵扣的门面房系小产权房，王磊、汤建梅、夏长富不予认可，该部分约定对王磊、汤建梅、夏长富不发生法律效力。朱官圣未按期支付工资款，应依法承担延期付款违约责任。由于欠条未约定违约金，王磊、汤建梅、夏长富请求朱官圣的支付利息应按同期银行贷款利率，从逾期还款次日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：朱官圣偿还王磊、汤建梅、夏长富欠款150000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年06月01日计算至付清欠款之日止），于判决生效后10日内一次付清。 案件受理费1650元，由朱官圣负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，朱官圣对欠付王磊、汤建梅、夏长富程庄镇鑫地华府超市工程款十五万元，并向三人出具欠条的真实性无异议。在欠条中，朱官圣承诺若到期未付清上述欠款，朱官圣用超市门面房抵扣上述欠款，上述约定实为“以房抵债”的协议，但朱官圣未能向法院举证其有权处置该房产，且该承诺至今未能实际履行。现王磊、汤建梅、夏长富提起诉讼，要求朱官圣偿还欠款，三人以自己的行为表示不同意以房抵债。朱官圣关于其已履行还款义务的上诉主张，本院不予采信。 综上，朱官圣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人朱官圣负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月二十日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1223号之一申请执行人：马丕志，男，1970年5月4日生，汉族，群众，农民，现住东营区。被执行人：王晓亮，男，1989年4月30日，汉族，中共党员，职工，现住东营市。申请执行人马丕志与被执行人王晓亮合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2241号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王晓亮在东营市公共交通汽车公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年8月起，除每月1500元生活费外，将王晓亮所有收入全部按月予以扣留，直至扣完40000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日书记员  谭滨滨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4166号 徐宽、吕桂宣： 申请执行人金华市江南保安服务有限公司与被执行人徐宽、吕桂宣民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市江南保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4166号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6346号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：崔久迎，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔久迎物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈薇
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行王中威借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4048号原告：翁岩，男，生于1975年8月30日，汉族，住邓州市。被告：彭乃秋，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市。原告翁岩与被告彭乃秋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告翁岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41000元。事实与理由：2018年6月29日，被告经济困难向其借款41000元，后被告未偿还。本院经审查认为，原告翁岩提供的被告彭乃秋的地址，在该地址查找不到被告彭乃秋，原告翁岩也未提供其他确凿的被告彭乃秋的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翁岩的起诉。案件受理费825元，全额退还给原告翁岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二〇年八月十三日书记员 张燕春
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保185号嘉禾县恒昌合金铸造有限公司、许永胜：关于申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司与被申请人许永胜诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保95号民事裁定书，提交法院总对总网络查控系统查询被申请人许永胜的银行存款，并于2020年8月7日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但账户余额不足，冻结期限为一年。本院于2020年8月19日查封了许永胜所有的车牌号为湘Ｂ×××××长城牌货车一辆，查封期限为二年。如申请人嘉禾县恒昌合金铸造有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保95号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2854号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼。统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：王秋元，男，生于1992年11月10日，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市众赢汽车贸易有限公司。住所地：，阆中市七里大道。统一社会信用代码：91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告王秋元、阆中市众赢汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告王秋元、阆中市众赢汽车贸易有限公司的法定代表人兰小均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行诉称：2018年1月22日，被告王秋元购买小汽车与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支71,100元支付剩余购车款。透支消费后，应付分期付款手续费6802元，以按月分36期等额2178元偿还透支本息，并用其购买的东南牌小型普通客车作抵押担保。汽车销售商阆中市众赢汽车贸易有限公司向我行提供担保承诺函，对被告王秋元购买汽车分期贷款作全程连带责任担保。合同签订后，原告给被告办理了牡丹信用卡一张，被告透支了71,100元向汽车销售商支付了剩余车款，却未按照合同的约定按时足额还款。故提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》；2、判令被告王秋元偿还原告截止2020年6月4日的透支本息41,219.12元，以及后期至清偿完毕的资金利息、罚息等费用，第二被告依法承担连带清偿责任；3、若二被告不能在法律文书确定的履行期限内偿付原告透支款本息，原告享有其抵押的东南牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王秋元负担。 被告王秋元未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 被告阆中市众赢汽车贸易有限公司未提交书面的答辩意见，也未提供与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年1月22日，被告王秋元购买小汽车向原告申请信用卡汽车专项分期付款，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。该合同约定：被告购买众赢汽车贸易有限公司出售的东南ＤＸ7小型普通客车一辆，自行首付4.84万元，向原告透支7.16万元；被告分36期偿还，并支付分期付款手续费6800元，每期偿还2178元；被告用其购买的东南ＤＸ7小型普通客车担保。同日，被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供《担保承诺函》，对被告王秋元与原告所签汽车分期付款担保合同项下的全部债务，向原告提供“全程连带责任保证担保”，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，原告要求提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告为被告王秋元办理了该行的牡丹信用卡一张，被告用该卡透支了7.16万元支付剩余汽车款。2018年2月8日，被告购买的川Ｒ×××××小汽车，办理了抵押登记。2019年3月起，被告未按时足额偿还分期应偿还额2178元，至2019年10月25日，累计欠付透支本金、分期手续费、透支利息、违约金12296.23元。2019年10月26日，原告将被告王秋元剩余分期本金29820元以及分期手续费188元提前扣收，累计欠付本息等费用42304.23元。截止2020年5月1日，被告王秋元欠付透支本金34233.06元以及分期手续费、透支利息、违约金等合计41219.12元，并于2020年5月29日作批量呆账核销。原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和信用卡申办资料、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王秋元签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提交的担保函，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告王秋元提供了信用透支款7.16万元，被告王秋元却未按照约定按时按月偿还原告透支本金、分期手续费以及逾期后的透支利息、违约金41219.12元，有悖诚实信用原则，应当承担逾期还款之民事责任。故原告要求被告王秋元提前偿还透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王秋元自2019年3月以来未完全履行还款义务，依照《合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同的规定，原告有权行使解除权，故原告请求解除合同，本院予以支持。2020年5月30日至还清之日的利息，应按照银行同期贷款利息标准执行。被告王秋元若不能偿还原告前述透支本息，则以其抵押的东南牌川Ｒ×××××小型普通客车以折价或者拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。被告阆中市众赢汽车贸易有限公司向原告提供担保，应当对主债务项下的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、三十九条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告王秋元在本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司阆中支行2020年5月29日前欠付的透支款本金、分期手续费、透支利息、违约金合计41,219.12元。2020年5月30日起至还清之日止的利息，按照欠付本金34,233.06元，以中国人民银行同期贷款利息标准计算。 三、若被告王秋元在指定的期限内不能履行还款义务，原告则有权对被告王秋元所有的川Ｒ×××××小汽车一辆，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、被告阆中市众赢汽车贸易有限公司对被告王秋元的上述清偿义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告王秋元负担（该费用原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年八月五日 书记员  马 享
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1198号 王圣华、花士娟： 本院受理申请人王圣华与被申请人花士娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王圣华向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1198号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2290号 原告：陈水林，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：湖南骏星影视传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路90号华隆步步高广场二期1单元2001012号。 法定代表人：黄新星。 原告陈水林与被告湖南骏星影视传媒有限公司（以下简称骏星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林到庭参加诉讼，被告骏星公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水林向本院提出诉讼请求：判令骏星公司支付拖欠的1-3月份的工资，并按工资的二倍进行赔偿，合计23762元。在庭审中陈水林自愿放弃要求骏星公司按工资的二倍进行赔偿的诉讼请求。事实与理由：陈水林于2019年11月16日入职骏星公司担任大巴司机，月薪5000元，每月25日发放工资，于2020年3月31日辞职。骏星公司在2020年1-2月份实际发放工资3334元，3月份工资未发放。陈水林催要未果，遂诉至法院。 骏星公司未答辩，也未提交证据。 骏星公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：1、陈水林提交的《劳动合同》、员工辞职表、1-4月工资明细、打卡记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、湘潭德泰天伦贸易集团有限公司营业执照，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、陈水林提交的湖南骏星影视传媒有限公司股东会决议，未提供原件核对，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日,陈水林入职骏星公司担任大巴司机一职，双方签订《劳动合同》，约定基本工资为税前5000元（其中基础工资4000元，岗位工资1000元、提成按开车公里数算奖金），发薪日为每月25日。根据骏星公司工资表，陈水林1月应发工资3458元、2月应发工资5000元、3月应发工资5000元。陈水林于2020年3月31日辞职，员工辞职表中财务部意见处载明：“1月份工资3548元、2-3月份工资10000元，合计13548元未发”。 另查明，骏星公司系湘潭德泰天伦贸易集团有限公司的子公司。2020年4月19日，张达（湘潭德泰天伦贸易集团有限公司员工）通过微信转账向陈水林支付了2020年1-2月份的部分工资3334元，骏星公司尚欠陈水林工资10214元。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，骏星公司与陈水林签订劳动合同，双方之间的劳动关系依法成立，合法有效。骏星公司应当及时足额向陈水林支付工资，根据本院查明的事实，骏星公司尚欠陈水林1-3月工资10214元，陈水林要求骏星公司支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖南骏星影视传媒有限公司自本判决生效之日起七日内一次性支付陈水林工资10214元； 二、驳回陈水林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由湖南骏星影视传媒有限公司负担80元，由陈水林负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年八月二十日 法官助理喻异男 书记员陈珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12296号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地：浙江省诸暨市暨南街道街亭社区。 负责人：魏华杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该支行员工。 被告：张毅，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈永法，男，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张剑英，女，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭彩平，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：葛乃平，女，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行与被告张毅、陈永法、张剑英、郭彩平、葛乃平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈振威
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申17号 申请人：玉环锦添纸箱包装有限公司，住所地玉环市东海智造成21幢401室。 法定代表人：侯雪凤。 被申请人：玉环德硕机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村工业区一路。 法定代表人：徐永。 申请人玉环锦添纸箱包装有限公司以被申请人玉环德硕机械有限公司无法清偿到期债务为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人玉环锦添纸箱包装有限公司对被申请人玉环德硕机械有限公司享有债权，已经本院生效法律文书确定。玉环德硕机械有限公司为有限责任公司，注册资本为50万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理玉环锦添纸箱包装有限公司对玉环德硕机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  许家旌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1660号之一原告：赵翊鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张会娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵翊鹏与被告张会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0102民初1660号民事裁定书，冻结张会娟价值215287.15元的银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。诉讼中因该案以判决方式结案，原告赵翊鹏于2020年8月6日向本院申请对被告张会娟的车辆予以解除冻结。本院经审查认为，原告赵翊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张会娟的车辆的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年八月七日书记员  刘金芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6947号原告周雅敏，女，汉族，1996年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告河南纳布信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区寿丰街50号18层1814、1815号，统一信用社会代码91410100MA47BKNB1F。法定代表人王卡。原告周雅敏诉被告河南纳布信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雅敏到庭参加诉讼，被告河南纳布信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告自2019年11月1日至2019年12月24日期间工资5700元及半个月经济补偿1500元；2、请求被告支付拖欠工资期间的社会保险1650元。本院经审理查明，原告自2019年11月1日至2019年12月24日在被告公司处上班，任行政前台，原告称月工资为3300元，但员工入职申请表上显示其工资为3000元，本院按其月工资3000元予以认定。原告称12月份公司搬离且联系不到负责人协商工资事宜，截止目前，被告公司拖欠原告11月1日-12月24日工资。被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实认定，经审查，该期间工资应为5400元。对于原告请求的半个月经济补偿1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金1500元。对于原告请求的社会保险，因该项诉求不属于人民法院受案范围，本院不予审查。被告河南纳布信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南纳布信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告周雅敏工资5400元及半个月经济补偿1500元。二、驳回原告周雅敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南纳布信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十日书记员  聂改勤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异121号案外人：赵改新，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:中原银行股份有限公司漯河分行。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，法定代表人。被执行人：郭慧珍，女，1967年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：翟红学，男，1967年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市海河路营房街77幢302号房产，案外人赵改新对此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。案外人赵改新称：2012年4月21日，案外人赵改新已与被执行人翟红学签订协议书，法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，应中止执行，解除查封。本院查明：中原银行与郭慧珍、翟红学借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）豫1103执1251号之一裁定查封了被执行人郭慧珍位于河南省漯河市××路营房街××、××、××、××、××、××、××、××房产，后经审理，本院作出（2019）豫1103民初426号判决判令：一、被告郭慧珍、翟红学于本判决时生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行贷款本金1953253.12元及下余的利息罚息复利（下余的利息罚息复利按合同约定的利率标准，自2018年6月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告郭慧珍名下的位于漯河市郾城区海河路营房街77幢102号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、201号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、302号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、402号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、501号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、502号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、602号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）、702号地产（产权证号：漯房权证郾城区字第××号）依法折价或者拍卖、变价的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行法定义务，经中原银行申请，本院决定立案执行，在执行过程中，案外人赵改新认为其已出资购买了该房产，遂向本院提出执行异议。另查明：2012年4月21日，作为甲方的翟红学与作为乙方的赵改新签订《协议书》一份，该协议约定：1、甲方在乙方原住房地址上建商品住宅楼；2、乙方原住房面积双方共同测量；3、置换标准：乙方住房按实际住房面积，按1平方米换1平方米原则；4、乙方在选择甲方商品楼时，按照公平平等的原则，可在一至四楼造房，原则每层只能选择一套；5、乙方住房面积与选择商品楼多或少的面积，按照国家拆迁办法，乙方原面积少，所要的商品楼多出的面积，按甲乙双方协商价计算，乙方向甲方付款。乙方原面积多，所要的商品楼少出的面积，甲方乙方按协商价付款给乙方。双方协商价1500元一平方米；6、双方达成协议，乙方租房费按每月400元，甲方预付12个月；7、双方达成协议后，乙方原房产证和土地证交给甲方；8、双方达成协议后，乙方要再次10日内搬出，乙方原住房按甲方拍照后不能拆掉门窗；9、甲方保证住房水通、路通、电通、工程竣工质量验收合格；10、甲方负责房产证办理及全不费用；11、乙方住房面积180平方米；12、乙方选择一单元13-4楼东户2套。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排查执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人赵改新的提出的执行异议能否成立，取决于其是否符合上述规定的“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。本院认为，案外人赵改新与被执行人翟红学于2012年4月21日签订了协议书，房屋建成后按1平方米换1平方米的原则置换房屋，应认定为案外人已取得了争议房产的所有权。而根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，案外人赵改新取得争议房产得所有权后，其对该争议房产享有的权益可对抗建筑工程承包人的优先权，当然也优先于抵押权。故案外人赵改新的异议请求符合上述“法律、司法解释另有规定的除外”情形，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下：中止对河南省漯河市海河路营房街77幢302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保268号 南充市盛翔商贸有限公司： 关于南充市盛翔商贸有限公司与广安凯丰源商贸有限公司、尹双全买卖合同纠纷一案，申请人南充市盛翔商贸有限公司申请对被申请人的财产解除保全。本院于1.2020年8月18日解除了被申请人尹双全在中国工商银行广安城南支行62×××59账户的存款60000.00元的冻结。2.2020年8月19日解除了申请人南充市盛翔商贸有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号宝马ＷＢＡ2Ｖ410车的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初793号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部，住湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金北路（阳明小区2-3栋）108-109门面。 负责人：周新生,该公司负责人。 委托诉讼代理人：袁小露，女，湖南中和农信小额贷款有限责任公司督导。 被告：胡尚武，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗柏花，女，1977年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：罗冬明，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部与被告胡尚武、被告罗柏花、被告罗冬明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告胡尚武已还清全部借款，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部负担。 审判员  何潘 二〇二〇年八月二十六日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10338号原告张士军，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告张士军诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张士军的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费26427元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月15日违约金为4756.86元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2014年1月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D140××××8819《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按46247元/年计，共计92494元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按52854元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2014年1月13日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人张士军于2014年1月13日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2014年1月13日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D140××××8819）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费26427元（52854元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4700元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告张士军物业使用费26427元、违约金4700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执210号之四被执行人：包汉国，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包汉国在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币90.99元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月三十日书记员 莫通勇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初994号 原告：桑姚，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市高新区。 被告：栗春林，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告桑姚为与被告栗春林民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还本金9000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告10000元，于2018年10月9日归还。原告同日通过转账方式交付款项。借款期限届满，原告自认被告已返还1000元，现尚欠9000元未还。 以上事实有原告提供的欠条、转账记录及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告尚欠原告借款9000元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以确认。还款期限届满，被告应返还欠付款项。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栗春林于本判决生效之日起十日内返还原告桑姚借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗春林负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 ??4? ??1?
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执378号之一申请执行人：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。被执行人：四川盛世伟业文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黄明才。被执行人：王理，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：李蓉丽，女，1953年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄明才，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人四川绵竹恒达运输有限责任公司与被执行人王理、李蓉丽、四川盛世伟业文化传播有限公司、黄明才房屋租赁合同纠纷一案，（2019）川0683民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽、黄明才支付截至2019年5月31日的租金447330.00元及自2019年6月1日起至2020年5月1日的租金126170.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并委托成都市武侯区人民法院、德阳市旌阳区人民法院、什邡市人民法院对被执行人财产线索进行了调查。经查，被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司名下仅有零星银行存款；被执行人李蓉丽名下有银行存款10000.00余元和位于绵竹市剑南镇通汇路150号1幢2单元4层7号的房产【川（2018）绵竹市不动产权第0008497号】一套；被执行人王理名下有零星银行存款、本院另案应领取的执行案款20000.00元、川FDN758五菱牌车一辆；本院依法冻结了被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年7月31日）；冻结了被执行人李蓉丽的银行账户及存款（冻结到期日为2021年7月31日），但申请执行人申请不扣划被执行人李蓉丽的存款；查封了被执行人李蓉丽位于绵竹市剑南镇通汇路150号1幢2单元4层7号的房屋【川（2018）绵竹市不动产权第0008497号】（查封到期日为2023年5月5日），但本案属轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人王理的银行账户及应领取的执行案款（冻结到期日为2021年4月27日），但申请执行人申请不扣划被执行人王理的存款及应领取的执行案款；查封了被执行人王理名下的川FDN758五菱牌车（查封到期日为2022年4月29日），因该车下落不明，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄明才、四川盛世伟业文化传播有限公司、王理、李蓉丽纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二〇年八月七日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10122号 原告：成都市合益源商贸有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路17号1栋1单元6层19号。 法定代表人：余定勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告：成都市大白鲨商贸有限公司，住所地成都市金牛区白马寺白顺街4号。 法定代表人：张志宏。 原告成都市合益源商贸有限公司诉被告成都市大白鲨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 本院于2020年8月10日向成都市合益源商贸有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市合益源商贸有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市合益源商贸有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨倩梅
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初82号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人邹松，曾用名邹国福，男，1992年3月4日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被惠水县公安局取保候审，同年7月1日惠水县人民检察院对其继续取保候审，本院受理后继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邹松犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人邹松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日，被告人邹松与其朋友到惠水县辉油桥头烧烤摊吃烧烤，喝酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载曹某从贵罗高速公路惠水南站上贵罗高速往惠水方向行驶。当日20时许，当车行驶至惠水收费站下站时被民警查获。经民警现场对邹松进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将邹松带至惠水县涟江医院抽取血样并于2020年3月23日送贵州中一司法鉴定中心鉴定，经鉴定：邹松的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹松到案后如实的供述了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人邹松在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人周某、曹某的证言、血样提取登记表、抽血经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹松违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人邹松认罪认罚，可以从宽处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，从重处罚；建议判处被告人邹松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。以上建议与事实相符，符合法律规定，应予采纳。本院审理过程中，被告人邹松主动预缴罚金，符合认罪认罚可以从宽处罚的条件。被告人邹松在庭审中确有悔罪表现，且未造成其他人员的人身损害和财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人邹松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年八月二十日书记员  郭芮
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初127号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人于某某，男，住彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被彰武县公安局取保候审，2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）119号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员刘凤军、李学更出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2018年8月16日13时28分许，被告人于某某饮酒后、未戴安全头盔驾驶无牌照、已到达报废年限的“嘉陵125”二轮摩托车沿彰武县火车站北侧由西向东行驶至距西出口20米处，与北侧洞壁相撞后翻车，造成于某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：于某某血液中的乙醇成分为214mg/100ml。经彰武县交通警察大队现场勘查、调查认定，于某某承担事故全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、乙醇含量检验报告书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某某认罪认罚，建议判处拘役四个月，可判处缓刑，并处罚金。 被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年8月16日13时许，被告人于某某醉酒后驾驶悬挂辽Ｊ×××××号牌的无牌照“嘉陵125”二轮摩托车沿彰武县火车站北侧铁路涵洞北侧洞由西向东行驶至距西出口20米处时，车辆撞击到洞壁后翻车，造成于某某受伤、车辆损坏的交通事故。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：于某某血液中的乙醇成分为214mg/100ml。经彰武县交通警察大队勘查、调查，认定于某某承担事故全部责任。 2018年12月13日于某某被彰武县公安局取保候审。 上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被告人于某某供述、证人于某证言、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第0242号报告书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询证明、机动车整车公告产品详细信息、光盘一张、彰武县公安局交警大队第2109221201800003431号道路交通事故认定书、住院病案首页、户籍证明信、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，足已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人于某某认罪认罚，且具有全额缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 对公诉机关指控于某某驾驶的“嘉陵125”二轮摩托车已到达报废年限，因公诉机关提供的机动车信息查询结果单只能证实该车悬挂的辽Ｊ×××××号牌所属的“吉利”牌摩托车已达报废年限而不能证实该车已达报废年限，故不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 昊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初709号原告：韶关市住建物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县**************商铺，统一社会信用代码914************098。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：邹青青，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码340************478。原告韶关市住建物业服务有限公司与被告邹青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。该案在审理过程中，本院于2020年8月19日收到原告韶关市住建物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告韶关市住建物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市住建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韶关市住建物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年八月十九日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3190号 原告：陆青，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单中良（原告配偶），男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜北路50号。 法定代表人：应少山，该公司总经理。 原告陆青与被告苏州市永达置业有限公司（以下简称永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年6月3日立案后，依法适用简易程序在2020年6月30日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆青的委托诉讼代理人单中良到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆青向本院提出诉讼请求：被告永达公司协助原告陆青将坐落在太仓市1幢3004室的商品房登记至原告陆青名下。事实和理由：2018年2月11日，原告陆青与被告永达公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告陆青向被告永达公司购买坐落在太仓市（太仓永达商业广场）1幢3004室的商品房，价款是45万元，交房日期是2018年3月30日前，交房后90日内永达公司协助原告办理权属登记手续。被告永达公司在2018年3月15日将商品房交付给原告，但是至今未协助原告办理不动产权证。 被告永达公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年2月11日，被告永达公司与原告陆青签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告陆青向被告永达公司购买太仓永达商业广场（坐落于太仓市1幢3004室的商品房，建筑面积是50.12平方米，价款是45万元；被告永达公司在2018年3月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因被告永达公司的原因，原告陆青未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由被告永达公司提供的资料报登记机关备案，原告陆青不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证且不解除合同的，被告永达公司按日计算向原告支付全部房款万分之0.5的违约金。合同对其他事项进行了约定。 原告陆青分别于2018年2月8日向被告永达公司支付了1万元；于2018年2月11日向被告永达公司支付了22万元；于2018年3月15日向被告永达公司支付了22万元，合计45万元，被告永达公司分别向原告出具了收据。 上述事实，有原告陆青提供的《商品房买卖合同》、汇款凭证、收据以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告永达公司应于2018年3月30日前将商品房交付给原告陆青，并于交房后90日内协助原告陆青办理不动产权证，但被告至今未协助原告陆青办理不动产权证构成违约，故原告陆青请求被告永达公司协助将涉案商品房登记至原告陆青名下，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告陆青将坐落于太仓永达商业广场（太仓市1幢3004室的商品房登记至原告陆青名下； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苏州市永达置业有限公司负担。此款原告陆青已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9074号 原告：李瑜，女，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告李瑜与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李瑜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李瑜撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申卢杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1057号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：刘某，女，1964年4月7日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十日书记员 潘蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6108号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：陈永利，女，汉族，1955年3月17日出生，住商丘市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、王培到庭参加诉讼，被告陈永利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告陈永利偿还借款本金193039.93元及其利息、逾期利息；2.请求判令原告对位于梁园区××路南××东××花园××楼××单元××东房权证号为：商丘市房权证（2004）字第B026579号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3.本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由，原告与被告陈永利签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告陈永利向原告借款20万元，期限10个月，从2019年3月26日至2020年1月26日，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。该款实际发放日为2019年3月26日，到期日为2020年1月26日。借款用途：装修。被告陈永利与原告签订《最高额抵押合同》，为确保被告与原告签订的借款合同中债权的实现，合同约定被告陈永利用其名下位于梁园区××路南××东××花园××楼××单元××东房产提供抵押担保并办理抵押登记，房权证号为：商丘市房权证（2004）字第B026579号，不动产登记证明号为：豫（2018）商丘市不动产证明第0012255号，原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告依约履行了付款义务，借款人只还了部分借款本息，没有按照合同义务还本付息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈永利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月13日，被告陈永利与原告签订《最高额抵押合同》，为确保被告与原告在2018年3月13日至20203月13日期间签订的借款合同中最高额20万元债权的实现，被告陈永利用其名下位于商丘市××区××路南××东××花园××楼××单元××东房产﹤房权证号为：商丘市房权证（2004）字第B026579号﹥提供抵押担保，双方并办理抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2018）商丘市不动产证明第0012255号。2019年3月26日，原告与被告陈永利签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告陈永利因装修向原告借款20万元，期限10个月，从2019年3月26日至2020年1月26日，约定利率为月利率6.9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率10.35‰。该款实际发放日为2019年3月26日，到期日为2020年1月26日。截止2020年6月19日，仍欠借款本金193039.93元没有偿还，利息付清到2020年5月6日，下欠借款本息被告未予偿还，形成纠纷。上述事实，有被告《身份证》复印件、《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款发放通知单》、《借款借据》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人民币资金个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款20万元，被告陈永利未按期偿还借款本息，故原告要求被告陈永利偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈永利与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告陈永利用其名下位于梁园区××路南××东××花园××楼××单元××东房产提供抵押担保并办理抵押登记，故原告要求被告陈永利名下的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告要求本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担，没有提供相应的有效证据予以证明，对原告该项诉请部分不予支持。被告陈永利经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永利偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金193039.93元及利息、逾期利息（自2020年5月7日起按月利率10.35‰计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告对被告陈永利位于商丘市梁园区团结路南平原路东如意花园2号楼2单元2层东的房产﹤房权证号为：商丘市房权证（2004）字第B026579号﹥折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2080.40元，由被告承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年八月六日书记员 林立卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3809号原告：夏艳，女，1972年1月1日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告：**，男，1972年5月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。二原告共同委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：薛智轩，男，1995年9月15日出生，回族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告夏艳、**诉被告薛智轩、沈阳银亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院2020年4月16日立案受理后，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏艳、**撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告夏艳、**负担。审判员  郭永昌二〇二〇年八月十七日书记员  谢明鸣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3295号原告：黄楠，女，1992年10月5日出生，汉族，住辉县。被告：孙爱玲，女，1967年10月22日出生，汉族，住开封市开封县。本院在审理原告黄楠诉被告孙爱玲民间借贷纠纷一案中，原告黄楠于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄楠负担。审判员  郭翔升二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2343号 原告：陈某，女，汉族，1982年10月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 原告陈某诉被告丹东某某地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告的委托代理人袁清宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月，原、被告签订租赁合同，合同约定被告应于2016年4月26日前将完整店铺交给原告，但至今被告未将店铺交给原告使用，属于违约行为。现请求判令被告返还租金10220元、物业费4088元、保证金5000元、物业押金500元及利息1000元，合计20808元。 被告丹东某某地下百货有限公司辩称：同意原告诉讼请求中物业费、物业押金、合同保证金的返还，但必须在解除涉案房屋租赁合同的基础上同意返还。原告主张的利息没有事实及法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明：2016年2月24日，原（乙方）、被告（甲方）签订了租赁合同，租赁合同涉及的租赁物坐落于丹东市振兴区9纬路49号某某莱迪商业广场2#F1层X号店铺。合同载明涉租店铺的实际面积，并载明如甲方未能在2016年4月26日前交付完整店铺，应视甲方违反本合同，乙方有权选择相应顺延免租期及合同期限，如甲方逾期六个月仍未交付店铺，乙方有权终止合同。租赁期间均为1年零4个月，自2016年4月26日起至2017年8月25日止。合同载明店铺应缴纳的各项费用。合同第十二条载明了甲方的违约责任：租赁期间，甲方有下列行为之一的，应当向乙方支付三个月的租金作为违约金；……甲方违反本合同约定超出四个月仍未能按时向乙方交付店铺的。合同签订后，原告于当日向被告为涉案店铺交付租赁费10220元、物业费4088元、物业押金500元、合同保证金5000元，上述款项合计19808元。涉案店铺被告至今未交付原告使用。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告未能按照约定的期限将商铺交付给原告使用，已构成根本违约，且根据双方签订的合同内容及性质，原告无法实现合同目的，故原告有权要求解除合同、返还已交付的费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请的利息，实际为违约金性质，因主张的标准不超出双方在合同中约定的违约金标准，也不超出原告的损失，故本院对该项诉讼请求也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告丹东某某地下百货有限公司于本判决生效后立即返还原告陈某租赁费、物业费、物业押金、合同保证金合计19808元及利息1000元，合计20808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告丹东某某地下百货有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月七日 书记员  李韵淇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2058号申请执行人：张延军,男,1981年6月2日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人:王偲垚,男,1987年11月21日出生,汉族,住河南省郑州市。本院在执行张延军与王偲垚买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初3350号民事调解书确定义务，但被执行人王偲垚至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王偲垚存款69121元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  张红兴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3840号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：董文丑，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温爱雪，女，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑小辉，女，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告董文丑、温爱雪、郑小辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董文丑、温爱雪偿还原告借款本金34354.54元、还款违约金12116.46元及利息（截止2020年5月23日的利息为6782.63元，其余利息以本金34354.54元为基数，自2020年5月24日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告董文丑、温爱雪赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3.判令被告郑小辉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月21日，被告董文丑与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为35000元，贷款用途为从事农业活动。贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。被告温爱雪作为被告董文丑的配偶，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担共同还款责任。次日，被告郑小辉与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，为被告董文丑与原告签订的上述分期付款合同项下的债务提供全程连带保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告董文丑于2018年6月6日向原告借款35000元。次日，原告向被告董文丑发放了该借款，并预先扣收了手续费2275元，实际向被告发放借款32725元。借款后，被告于2019年5月23日偿还借款本金0.73元，于2019年6月12日偿还借款本金594.73元，于2020年1月15日偿还借款本金50元，支付借款利息80元，剩余借款本息未予偿还。现被告尚欠原告借款本金32079.54元（35000元-2275元-645.46元）、手续费2127.13元（32725元×6.5%）、违约金962.39元（32079.54元×5%×10%×6个月）及相应的逾期利息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董文丑、温爱雪于判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金32079.54元、手续费2127.13元、违约金962.39元及相应的逾期利息（以本金32724.27元为基数，自2019年6月6日起算至2019年6月11日止；以本金32129.54元为基数，自2019年6月12日起算至2020年1月14日止；以本金32079.54元为基数，自2020年1月15日起算至实际履行完毕之日止，均按每日万分之五计算；扣除已支付利息80元）；二、董文丑、温爱雪于判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、郑小辉对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，郑小辉在承担保证责任后，有权向董文丑、温爱雪追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担20元，董文丑、温爱雪、郑小辉共同负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执601号之一申请执行人：朱学武，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。被执行人：武汉丰泰路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：杨世新，总经理。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人朱学武与被执行人武汉丰泰路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款,并扣划了被执行人的银行存款7800.00元用于交纳执行申请费。现因被执行人达成和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人武汉丰泰路桥工程有限公司的银行存款540000.00元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 邓涛二〇二〇年八月六日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执520号申请执行人：曹德元，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：**文，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。曹德元与**文民间借贷纠纷一案于2020年5月13日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初173号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曹德元与被执行人**文于2020年8月27日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨先枝
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执99号 申请执行人：杨联国 被执行人：陈仕军 杨联国与陈仕军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位214900.00元，其中，本金200000.00元，利息12000.00元，执行费2900.00元。本院已于2020年8月6日将该款支付给杨联国。至此，杨联国向本院申请执行的(2019)川0726民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1797号原告：陈成村，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：李新红，女，1975年4月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告陈成村、李新红与被告郑翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成村、李新红到庭参加诉讼，被告郑翠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成村、李新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款74500元（自2019年5月6日起至实际支付之日止，以74500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用等由被告承担。原告庭审中将主张的货款数额变更为70000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事木器行业，被告从事木器销售，从2015起被告多次从原告处购买餐桌腿。在交易往来过程中被告一直压着原告货款，至2019年5月6日被告累计欠原告货款74500元，被告并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱，原告无奈特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。郑翠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈成村、李新红二人从事木器行业，郑翠霞多次从陈成村、李新红处购买餐桌腿。截至2019年5月6日，郑翠霞累计拖欠陈成村、李新红货款70000元，郑翠霞并给陈成村出具了欠款条。以上查明事实，有当事人陈述，陈成村、李新红提交的欠款条即收款收据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，陈成村、李新红与郑翠霞之间存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈成村、李新红出卖货物给郑翠霞，郑翠霞理应履行支付价款的义务，郑翠霞不履行支付价款义务的行为，构成违约。陈成村、李新红要求郑翠霞偿还拖欠货款70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在陈成村、李新红提供货物后，李书生未按时支付相应的货款，构成违约。陈成村、李新红主张郑翠霞按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自出具欠款条之日即2019年5月6日至货款实际支付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑翠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：郑翠霞于本判决生效之日起十日内给付陈成村、李新红货款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2019年5月6日起至货款实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，保全费765元，共计1596元，由陈成村、李新红共同负担101元，郑翠霞负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周爱春二〇二〇年八月六日书记员  辛凤娇附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执2103号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被告：李新民，男，1982年11月23日出生，汉族，住甘肃省清水县。 关于中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告李新民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）鲁1083民初357号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李新民名下位于乳山银滩雍华苑小区44-4-607号的房产及项下土地使用权。 二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。 三、查封时间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 高丽军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5271号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人吴江市闽升织造有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3687号原告：秦怀志，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省鹿邑县。被告：梁丽英，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城黄山路黄山时代广场。原告秦怀志诉被告梁丽英确认合同有效纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦怀志，被告梁丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦怀志向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原、被告2020年5月12日签订的协议有效，并要求被告按照协议履行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月12日自愿签订协议，协议约定双方共同所有的华景雅苑东岸春天D3幢503号房屋自愿赠与给婚生儿子秦靖祎所有，该协议是双方真实意思的表示，并且没有违反法律规定，是有效的，依法成立的，原告因此请贵院依法确认该协议有效并要求被告按照协议履行。被告梁丽英辩称：该合同无效合同。本院经审理认定事实如下：原告秦怀志与被告梁丽英原系夫妻关系，双方因感情不和，自愿于2020年1月15日在柘城县民政局办理了协议离婚。其协议内容为：1、秦怀志与亮梁丽英双方自愿离婚；2、子女抚养，双方生育一子（秦靖祎411628201307136971）离婚后孩子由男方抚养，抚养费用由男方一人承担，女方享有探视权；财产分配：位于柘城县未来大道南侧湖东路华景雅苑湖东小区D3幢503号房产归女方所有；3、债务、债权分配：双方婚后无任何债务、无债权及经济纠纷。2020年5月12日原、被告经协商，又重新签订了解协议书，其内容是：梁丽英与秦怀志共同所有的华景雅苑东岸春天D3-503号房屋，因双方离婚，商议房屋未来赠与双方的儿子秦靖祎，因秦靖祎现在年龄尚小，双方决定待秦靖祎成年后，过户给秦靖祎，在此期间，双方无权买卖。此房秦靖祎与梁丽英随时可以来住，其他人无居住权。现原告秦怀志请求贵院依法确认原、被告2020年5月12日签订的协议有效，并要求被告按照协议履行为由诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原告秦怀志与被告梁丽英双方因感情不和，自愿于2020年1月15日在柘城县民政局办理了协议离婚后，又于2020年5月12日原、被告经协商，自愿重新签订的解协议书，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，因此对于原告秦怀志确认原、被告于2020年5月12日签订的协议有效协议，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告秦怀志自愿放弃要求被告按照协议履行的请求，是对在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。对于被告辩称的该合同无效合同的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，但被告梁丽英并未提供有上述情形之一的有效证据加以证明，所以对被告梁丽英的辩理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：原告秦怀志与被告梁丽英于2020年5月12日签订的协议为有效协议。案件受理费100元（已减半收取），由被告梁丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年八月六日书记员  尹 靓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2892号原告：李文春，女，1964年4月2日，户籍地禹州市，现住许昌市。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任董事长。委托诉讼代理人：师红丽，女，汉族，1976年2月21日出生，住许昌市东城区。原告李文春诉被告河南瑞美真发股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李文春、被告河南瑞美真发股份有限公司委托诉讼代理人师红丽到庭参加诉讼。原告李文春向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2004年6月至今的劳动雇佣关系。事实与理由:2004年6月12日原告入职被告公司工作至今,双方签订有劳动合同,被告一直支付原告工资,并于2012年5月开始为原告缴纳社会保险费至今,但由于2004年6月至2012年4月被告没有依法给原告缴纳社会保险费,以至原告已到退休年龄却因缴费年限不够无法正常办理退休手续,为使原告合法权益不受侵犯，故根据我国相关法律法规之规定,请支持原告之诉求。被告河南瑞美真发股份有限公司辩称：原被告2004年6月至今雇佣关系确实存在，原告主张的补交社保，被告方无异议，愿意补交。本院经审查认为，本案诉讼中，原、被告对双方存在劳动关系均认可且无异议；原告将诉讼请求明确为要求被告为其补缴社会保险金，并不要求确认劳动关系，其明确表示“劳动关系存在，一直在被告处工作，目的是让被告交养老保险。”“目的就是公司补交养老保险，无其他要求”。鉴此，原告起诉时所提出的诉讼请求非其真实意思，原告明确其诉求是要求被告为其补交养老保险金，且无其他要求。因社会保险金由相关行政主管部门负责征缴和责令整改，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文春的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十四日书记员  耿鹏帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1554号原告：铁岭市兰天雷电防御工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：宋明伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云，男，1973年10月1日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王鹏，辽宁申扬律师事务所律师。被告：盘山县高升街道办事处，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。原告铁岭市兰天雷电防御工程有限公司诉被告盘山县高升街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴云、王鹏，被告委托诉讼代理人张文宝、庞树清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告施工款10.5万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2010年12月24日，原、被告签订了《盘山县高升学校阶梯教室设计装修设备安装工程合同书》，双方约定由原告独立承包盘山县高升学校阶梯教育设计装修设备安装工程，工程总价款25.5万元，原告于2011年1月30日前完成交付。工程完工后被告已全部接受，且未在约定的期限内提出任何质量异议。但被告应支付的工程款仍有10.5万元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称：原告完成的工程没有经过结算，无法确定给付数额。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，原、被告签订《盘山县高升学校阶梯教室设计装修设备安装工程合同》，原告承包了高升学校阶梯教室设计、设备购置及安装调试工程。双方约定，工程总价款25.5万元，自签约之日起35天内完成施工，并在安装后7日内完成调试，约定付款方式为，工程竣工验收后，被告支付50%工程款，剩余工程款于一年内一次付清。合同签订后，原告即按约定履行了合同义务，于2011年1月30日完工，并交付给被告使用。被告于2011年1月30日，给付原告工程款10万元，于2013年2月5日给付原告工程款5万元。此后，在2017年9月12日，原告向被告发出《企业询证函》，被告在函的信息证明无误处加盖了公章，认可尚欠原告工程款10.5万元，但此款至今未付。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，原、被告于2010年12月24日，签订的《盘山县高升学校阶梯教室设计装修设备安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。在合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告即应按合同约定及时向原告支付工程款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告提出的案涉工程双方未进行结算，无法确定工程款数额的辩解意见，本院认为，案涉工程在完工后即已交付被告使用，至今被告未对工程质量提异议，且原告在2017年9月12日向被告发出《企业询证函》后，被告又在函上加盖公章，至此，应视为双方已对案涉工程进行了结算，并确定的尚欠工程款的数额，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道办事处于本判决发生法律效力后十日内，给付原告铁岭市兰天雷电防御工程有限公司拖欠的工程款10.5万元及利息（利息以10.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月28日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告盘山县高升街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年八月二十日书记员  赵芮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5890号之二申请人：陈艳玲。被申请人：王x。被申请人：王x。原告陈艳玲与被告王x、王x民间借贷纠纷一案中，申请人陈艳玲于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王金明、王晓岩名下x万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了中国x财产保险股份有限公司辽宁分公司的保函（保险单号：x）进行担保。本院经审查认为，申请人陈艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王x名下x万元银行存款或查封相应价值财产。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年八月六日书记员 张乃文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申360号 再审申请人（一审被告）：杨华，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市新都区。 再审申请人（一审被告）：张建明，男，汉族，1982年2月8日出生，住四川省广安市前锋区。 再审申请人（一审被告）：岳池县通发汽车运输有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇银城大道。 法定代表人：陈阳，该公司董事长。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴建国，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇白塔路96号。 再审申请人杨华、张建明、岳池县通发汽车运输有限公司（以下简称“通发汽运公司”）因与被申请人吴建国、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称“太平洋财保岳池支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨华、张建明、通发汽运公司申请再审称，一、一审认定事实错误。《道路交通事故认定书》程序违法，事故成因没有查清，对交通事故责任划分不准确，一审不应采信作为审理案件的依据。该《道路交通事故认定书》只有张建明一人的签字，未向证人李某进行调查和了解，违反《道路交通事故处理程序规定》第三十三条规定。交警队在没有查清事故成因的情况下作出的责任划分应属无效。该《道路交通事故认定书》责任划分的重要依据是川Ｘ×××××号重型仓栅式货车和川Ａ×××××号小型汽车的速度和行使状态。根据ＧＰＳ管车中心查询、张建明事发当天的供述等综合证据证明川Ｘ×××××号重型仓栅式货车的速度为85公里／小时，川Ａ×××××号小型汽车在发生事故时在高速公路快车道上处于停止状态而被追尾，川Ｘ×××××号重型仓栅式货车不应当承担事故全部责任。二、一审适用法律错误。一审对交通事故责任划分不准确，张建明最多只应当对此次事故承担同等责任，不应当承担事故全部责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 吴建国提交意见称，一、一审判决事实认定清楚，适用法律正确。《道路交通事故认定书》经交警队多方调查并经合法程序送达，杨华、张建明、通发汽运公司并未对此认定书提起复核或行政诉讼，应当作为具有证明力的文书。本次事故的真正原因是张建明驾驶严重不符合安全标准的车辆在高速路快车道超车造成追尾。无论前车的行驶速度怎么样，保持安全距离的义务都在后车。张建明对自己的有利陈述只是利害关系人的主观言辞，交警队根据职权可以结合客观证据确认是否采纳。杨华、张建明、通发汽运公司的再审理由无实质性证据证明，仅为达到逃避责任、拖延赔偿时间的目的。二、杨华、张建明、通发汽运公司放弃行使上诉权利，而申请再审，违反两审终审制的基本原则，浪费司法资源。三、太平洋财保岳池支公司在判决生效后履行了义务，进一步证明了一审判决的正确性。四、杨华、张建明、通发汽运公司所提交的通话录音均是张建明的口述，其所提交的GPS管车中心的截图时间并不是案发的时间，均不能达到其证明目的。请求驳回杨华、张建明、通发汽运公司的再审申请。 本院经审查认为，关于一审认定事实错误及法律适用错误的再审理由。案涉事故发生在高速公路，因张建明驾驶的重型仓栅式货车与前方吴建国驾驶的小型普通客车追尾，造成车辆、路产受损以及驾乘人员受伤的后果。关于该事故的责任划分，交警部门经过现场勘查、询问当事人、鉴定等工作后，作出《道路交通事故认定书》，确认张建明对案涉事故承担全部责任。原审中，张建明、杨华、通发汽运公司无证据证明吴建国在事故中存有过错，不能推翻上述事故认定书，亦未提供足以推翻吴建国伤残鉴定意见的证据。在此情况下，一审采信上述事故认定书，并据此判令张建明的雇主杨华、货车被挂靠人通发汽运公司对超出保险赔偿的金额承担赔偿责任。知悉一审判决结果后，张建明、杨华、通发汽运公司放弃行使上诉权利，申请再审，但其在再审审查中提交的录音资料不能证明吴建国有在快车道突然减速变道并因其他车辆阻挡而在快车道上停车的行为，不能证明吴建国对案涉事故的发生存有过错；其所提交的GPS截图载明的时间与案涉事故的发生时间不一致，其所提交的货车历史定位数据与本案无关联性，不能推翻《道路交通事故认定书》，亦不能推翻一审判决确认的事实。因张建明承担案涉事故的全部责任，一审判令杨华作为雇主、通发汽运公司作为被挂靠人对超出保险赔偿的金额承担赔偿责任符合法律规定。综上，张建明、杨华、通发汽运公司所提的一审认定事实错误及法律适用错误的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华、张建明、岳池县通发汽车运输有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 燕
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1402号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊。 被告阳祖武，男，1991年3月20日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告阳祖武物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月19向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月二十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保968号 申请人：尹桂梅，女，汉族，1948年2月出生，住山东省平原县。 被执行人:李吉国，男，汉族，1978年10月出生，住德州市陵城区。 申请人尹桂梅根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1901号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李吉国名下银行存款35519元。 本院经审查认为，申请人尹桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉国名下银行存款35519元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保940号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地：临沭县育新街10号。 法定代表人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：李姣姣。 被申请人：朱江孟。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李姣姣、朱江孟名下的银行存款5万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人李姣姣、朱江孟名下的位于临沭县，期限三年。中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李姣姣、朱江孟名下的银行存款5万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人李姣姣、朱江孟名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩伟