吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4559号 原告：魏世勇，男，X年X月X日出生，满族，现住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。 被告：刘金，男，X年X月X日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告魏世勇与被告刘金清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏世勇及其委托诉讼代理人崔贵文，被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世勇向本院提出诉讼请求：要求刘金立即向魏世勇清偿X元的延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司债务及利息（利息以X元为本金，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿全部本息之日止）。审理中，魏世勇变更诉讼请求，确认清偿数额为X元，并以X元为基数进行计算。事实和理由：2017年8月1日，魏世勇与延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司之间签订《百威啤酒赞助合同》，魏世勇依据合同约定在该公司开业之初赞助牌匾费X元（返点X元，扣除返利之后数额为X元）。延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司履行《百威啤酒销售赞助合同》过程中拖欠魏世勇啤酒款和洋酒款合计X元。之后，因其法定代表人也就是刘金被捕入狱而停止经营，并在2019年5月16日未经过清算程序办理了注销登记。另外，对于签署合计X元公司债务，刘金在入狱之前偿还1万元，在刘金入狱之后，其妻子又为刘金代偿了X元的债务，剩余X元的债务至今未能清偿。魏世勇认为，因延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司注销登记而导致法人主体资格已经消灭，魏世勇与延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司之间签订的《百威啤酒销售赞助合同》已经终止。而刘金作为延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司的一人股东未通过清算程序办理注销登记，依据《公司法解释二》第二十条第一款之规定，应当由刘金继续承担清偿剩余公司债务的责任。 刘金辩称，不同意偿还，关于牌匾具体价格不清楚，是为了以其合作而制作的，经营期间由刘金的妻子帮刘金经营，后来经营不下去了，于是注销XXXX公司；注销后，把地方兑给别人了，牌匾只是赞助，如果不用了可以摘走；酒钱62370元，给了55000元，剩余的同意给，可以让店里的财会核对一下。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，延吉市XX食品经销部（甲方，原由魏世勇经营）与延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司（乙方，原由刘金经营）签订《百威啤酒销售赞助合同》，约定：双方本着互惠互利、共同发展的原则，经友好协商就甲方为乙方投入XXXX的牌匾赞助费用万元（未写明数额）达成如下协议；协议时间为2017年8月1日起；乙方自愿将甲方所提供的产品在乙方店内销售，销售模式为专营模式。乙方进货同甲方的结算价格为大百威每箱X元，返箱X元；大百纯每箱X元，返箱X元；小百威每箱X元；小百纯每箱X元；哈干啤每箱X元，返箱X元；乙方承诺自本协议签订之日起销售甲方供货的冰川、百威、哈啤、福佳白，教士是，科罗娜等百威系列啤酒产品；本协议生效后乙方承诺在乙方所经营的皇宫KTV和XXXX音乐会所销售甲方小百威、小百纯产品每年销量不低于X箱，持续销售X箱；如乙方不再销售甲方产品，后出现转让停止经营等情况，甲方将终止本协议并按照每箱X元的价格核算赞助费用的比例，如不足弥补，由乙方负责退回；结款方式为月结，每月10日为结账日；违约责任，违约方需向对方赔偿双倍合同标的的损失。 2017年8月19日，延吉市XX美术社为XXXX音乐会所制作牌匾，并出具一份情况说明，载明：本公司于2017年8月19日接受XXXX经营者刘金的委托给XXXX制作并安装了牌匾，牌匾制作安装价款为X元，该款项由魏世勇代替刘金支付。制作牌匾期间，刘金自认与XX美术社王某的儿子张某谈论过牌匾设计的事宜，但提出未商量过价款的事情。 2017年9月至10月期间，延吉市XX食品经销部陆续向延边XXXX音乐会所及合同约定的皇宫KTV提供小百威（X箱）、小百纯（X箱）、铝罐礼盒等酒水，共计X元。期间，刘金向延吉市XX食品经销部魏世勇支付X万元，刘金因刑事案件被羁押后，2019年2月末刘金的妻子王仲秋向魏世勇支付X万元。 另查，延吉市XX食品经销部为个体工商户，经营者为魏世勇，该经销部于2017年10月11日注销登记；延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘金，该公司于2019年5月16日注销登记；2019年4月26日全体投资人承诺书，载明：现向登记机关申请延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。 认定上述事实的证据有：百威啤酒销售赞助合同、延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司牌匾照片、关于XXXX牌匾安装施工及结算情况说明、销售单X份、销货清单及字据各X份、企业名称预先核准通知书及相应登记材料、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，延吉市XX食品经销部与延边XXXX音乐会所之间签订的百威啤酒销售赞助合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规范，该合同合法有效。 延吉市XX食品经销部及延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司现均已注销登记，因延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司办理简易注销登记时承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……，清算工作已全面完结”，但延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司注销登记时存在案涉债权债务，且尚未结清，故魏世勇作为原延吉市XX食品经销部的经营者有权向原延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司法定代表人刘金主张权利。 延吉市XX食品经销部在2017年9月至10月期间陆续向延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司提供小百威、小百纯等酒水，延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司应向延吉市XX食品经销部支付酒款；关于酒款数额问题，本院认为，因刘金及其妻子已偿还魏世勇合计X万元，故尚欠酒款为X元；关于牌匾数额问题，本院认为，结合庭审中刘金自认曾与XX美术社经营者王某的儿子张某商量过牌匾设计的情况，以及牌匾经设计制作安装后延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司已实际投入使用的情况，魏世勇为延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司向XX美术社支付牌匾制作费用X元，延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司作为受益人应向魏世勇支付该笔费用，虽然双方达成合同时因尚未产生牌匾费用未将费用记入合同，但应当按照实际发生费用予以确认，结合双方在合同中约定“按照每箱4元的价格核算赞助费用的比例”，庭审中魏世勇提供销售单所显示酒水合计X箱，但魏世勇自认合同期限内应给延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司返点X元（即X箱*4元/箱），扣除该返点数额后，应返还费用为X元。 关于利息问题，本院认为，延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司未依法进行清算，且公司注销至今刘金仍未支付案涉款项，其行为构成违约，刘金应承担延边XXXX音乐会馆娱乐有限公司的清算责任，故对魏世勇要求刘金自其起诉之日（2019年7月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起至实际支付全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下： 被告刘金于本判决发生法律效力后立即向原告魏世勇支付X元及利息（自2019年7月18日起至2019年8月19日止，以X元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元（原告已预交），由被告刘金负担1595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  金丽娜