青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1124号 原告：互助县瑞亨运劳务服务有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：贺某1。 委托诉讼代理人：贺某2，公民身份号码×××，住青海省互助县。 委托诉讼代理人：王某，青海简阔律师事务所律师。 被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：张某，青海夏都律师事务所律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：章某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：青海盛青建筑劳务有限公司，注册号XXX。 法定代表人：成某，该公司董事长。 原告互助县瑞亨运劳务服务有限公司（以下简称“互助瑞亨运劳务公司”）与被告青海省广厦建筑工程有限公司（以下简称“青海广厦建筑公司”）、陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称“陕西建工八建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告互助瑞亨运劳务公司的法定代表人贺某1及委托诉讼代理人贺某2、王某，被告青海广厦建筑公司的委托诉讼代理人张某，被告陕西建工八建公司的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼。2019年12月31日，根据原告的申请，本院依法追加青海盛青建筑劳务有限公司（以下简称“青海盛青劳务公司”）作为本案被告参加诉讼。2020年3月3日，经本院院长审批，本案延长审限6个月。2020年5月15日再次公开开庭对本案进行了审理，原告互助瑞亨运劳务公司的法定代表人贺某1及委托诉讼代理人贺某2、王某，被告青海广厦建筑公司的委托诉讼代理人张某，被告陕西建工八建公司的委托诉讼代理人姜某，被告青海盛青劳务公司的法定代表人成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告互助瑞亨运劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青海广厦建筑公司支付原告工程款2248589.84元；2.依法判令被告陕西建工八建公司在欠付被告青海广厦建筑公司工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告互助瑞亨运劳务公司变更第一、二项诉讼请求为：依法判令被告青海广厦建筑公司、被告青海盛青劳务公司、被告陕西建工八建公司支付原告剩余劳务部分工程款1195437.43元、机械部分工程款41187.64元。诉讼过程中，原告互助瑞亨运劳务公司明确表示不再主张垫付材料款1011964.76元。事实与理由：本案涉案青海共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程项目由青海黄河新能源系统集成工程有限公司发包给陕西建工八建公司，陕西建工八建公司将其中的（G包）土建工程分包给青海广厦建筑公司，青海广厦建筑公司将劳务转包给原告组织农民工施工。2018年3月25日，青海广厦建筑公司与原告签订《建筑工程施工劳务合同》，工程范围约定为混凝土灌注桩、中压成套逆变基础、35KV升压箱变基础、厂用箱变基础开挖、围栏；合同约定总价为8077956元。在原告施工的工程完工交付使用后，青海广厦建筑公司既不决算也不付款，拖欠巨额农民工工资。农民工上访到共和县劳动监察大队、青海省人民政府信访局等单位，省信访局责令发包方和承包方决算，陕西建工八建公司给青海广厦建筑公司出具《共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包）竣工决算汇总表》，陕西建工八建公司认可工程决算价款为7958899.61元，但是其以质保金、农民工工资保证金、履约保证金、材料扣款等名义不正当扣除原告应得的工程款1722495.89元，因原告、青海广厦建筑公司不认可扣款项而发生纠纷，三方均未签署决算表。现原告认为应付工程款为7958899.61元，且青海广厦建筑公司还应当支付原告垫付的材料款等共计1011964.76元，原告应得工程款共计8970864.37元，已付款为6722274.53元，尚欠工程款为2248589.84元。 被告青海广厦建筑公司辩称，被告青海广厦建筑公司未实际参与涉案项目施工，现该工程未进行总决算，被告青海广厦建筑公司与原告结算不切实际，该工程应当由原告、被告青海广厦建筑公司、被告陕西建工八建公司三方共同结算；原告同时主张工程款和材料款互相矛盾，被告青海广厦建筑公司也不是本案付款主体，现被告青海广厦建筑公司已向原告支付被告陕西建工八建公司转账的工程款4570821.31元。 被告陕西建工八建公司辩称，被告陕西建工八建公司不但不存在欠付工程款的情况而且实际超额支付了工程款。 被告青海盛青劳务公司辩称，原告主张垫付工程款的情况不存在，被告陕西建工八建公司的房建合同中包括材料款，水泥和砂石料也由被告陕西建工八建公司提供，仅小型零星材料由原告购买，故应驳回原告关于垫付工程款的诉讼请求。 原告互助瑞亨运劳务公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据： 1.《建筑工程劳务分包合同》1份，拟证明工程来源、承包范围及期限等； 2.《合同洽谈记录表》1份，拟证明被告陕西建工八建公司要求被告青海广厦建筑公司在施工图纸到位7日内将房建及设备基础所需砖料备足，开工后25日内将房建零星材料、保温材料、门窗、防水、风机、配电箱、镀锌钢盖板等订购好，被告陕西建工八建公司提供钢筋、水泥、砂石料、螺栓等，使用量按设计量加耗损量核定； 3.《劳务成本修正表（G包）》1份，拟证明被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司就土方开挖、汇集站等14项工程数量、单价进行详细约定，总工程款为8122124.84元； 4.《建筑工程施工劳务合同》1份，拟证明原告与被告青海广厦建筑公司签订合同，主要约定本合同以被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司签订的合同为依据，总工程量为8077956元，其中约2000000元为机械租赁费用； 5.《劳务成本修正表（G包）》1份，拟证明原告与被告青海广厦建筑公司对劳务费进行具体约定，总工程量为8077956.22元； 6.《共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包）竣工决算汇总表》1份，拟证明原告在涉案项目应得工程总价款为7958899.61元； 7．零星材料款垫付凭证21张，拟证明原告垫付材料款共计1011964.76元； 8.《陕西八建2018年向我公司转账记录》1份，拟证明截至2019年3月1日被告陕西建工八建公司向被告青海广厦建筑公司转付工程款4570821.31元； 9.对账单1份，拟证明原告、被告青海广厦建筑公司双方确认，已向原告支付工程款6722274.53元； 10.现场照片13张，拟证明发包方第二被告提供的砂石料情况和当时施工现场地质的情况等； 11.证人吕某的证言，拟证明工地螺栓使用量超用的原因是被告陕西建工八建公司提供的螺栓缺量，每包缺20个螺栓； 12.证人米得发的证言，拟证明原告于2018年8月27日撤场，延期交工系板材原因；项目部提供的砂石料无法使用，原告自行购买商砼进行施工。 被告青海广厦建筑公司对原告提供的证据综合发表如下质证意见：1.原告提供证据中所有复印件不符合证据要求，真实性、合法性、关联性不认可，不进行质证；2.证据7中证明人不同，但字体系一人书写，证明人应该出庭作证，对证据7真实性、证明方向不认可；垫付的材料款不认可，认为应当提供支付证明；3.对证据11、12不发表质证意见，认为未提前递交证人出庭申请。 被告陕西建工八建公司对原告提供的证据1真实性认可，证明指向不认可，认为合同总价款与原告陈述的不一致，不存在额外材料费用；证据2真实性认可，证明指向不认可，其实际为证据1的附件，劳务费用包括所有的材料费用；证据3不认可，案涉工程与被告青海广厦建筑公司签订了1份合同，还和被告青海盛青劳务公司签了1份合同，总价款中包含机械费用1996860元；证据4真实性不认可，但确认总价款中包含机械费用；证据5真实性不认可；证据6不认可，没有被告陕西建工八建公司盖章，记载金额未经双方确认；证据7的复印件不认可，质证意见与被告青海广厦建筑公司一致；证据8真实性认可；证据9真实性不认可，工程款6722274.53元包括了被告陕西建工八建公司向被告青海广厦建筑公司支付的工程款4570821.31元、向被告青海盛青劳务公司支付的机械租赁费1551453.23元、通过共和县劳动监察大队支付的农民工工资600000元；证据10真实性不认可且与本案缺乏关联性；证据11、12不认可，认为证人系原告雇佣工人，与本案存在利害关系，证人证言证明力弱。 被告青海盛青劳务公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9、10予以认可；证据6被告青海盛青劳务公司对于扣款项不认可；证据7不认可，认为约定工程价款中包含了房建、箱变、基础、逆变室等所需材料，原告不能再另外计算材料款；证据11不认可，认为材料已当场清点完毕；证据12不认可，认为砂石料均由被告陕西建工八建公司提供，如原告另行购买商砼应当提供购买合同和付款凭证。 被告青海广厦建筑公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.《建设工程劳务合同》1份，拟证明被告青海广厦建筑公司将与被告陕西建工八建公司签订的建设施工合同权利义务全部转包给原告的事实； 2.转账凭证汇总1份，拟证明被告陕西建工八建公司支付给被告青海广厦建筑公司的4570821.31元工程款已向原告支付的事实。 原告互助瑞亨运劳务公司对被告青海广厦建筑公司提供的证据1、2无异议。 被告陕西建工八建公司对被告青海广厦建筑公司提供的证据1的真实性认可，认为被告青海广厦建筑公司存在违法分包事实；证据2真实性认可，证明方向不认可，认为与被告陕西建工八建公司无关。 被告青海盛青劳务公司对被告青海广厦建筑公司提供的证据1、2无异议。 被告陕西建工八建公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 1.共和县人民法院（2019）青2521民初62号民事判决书1份，拟证明工程量的确认应以实际工程量为准，被告陕西建工八建公司有权依据合同扣除扣款项，现已经向被告青海广厦建筑公司支付4570821.31元，向被告青海盛青劳务公司支付1551453.23元，通过共和县劳动监察大队代发农民工工资600000元； 2.主体劳务结算单1份，拟证明截至2018年7月27日，劳务部分的累计结算金额为6163811.88元，扣除质量保证金、农民工工资保证金、履约保证金、考核扣款、主材费、试验费等后，实际应付金额为4571161.16元； 3.主体机械结算单1份，拟证明截至2018年7月27日向被告青海盛青劳务公司支付机械租赁费1551453.21元； 4.《建筑工程劳务分包合同》1份，拟证明2018年2月，被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司签订合同，约定被告陕西建工八建公司将共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目图建筑工程（G包）劳务部分分包给被告青海广厦建筑公司； 5.《建筑工程租赁合同》、营业执照各1份，拟证明2018年6月26日，被告陕西建工八建公司与被告青海盛青劳务公司签订合同，约定被告陕西建工八建公司从青海盛青劳务公司租赁打桩机、装载机、挖掘机、混凝土罐车数台用于共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G）包；青海盛青劳务公司委托成某全权负责项目的结算；成某系青海盛青劳务公司法定代表人； 6.《合同洽谈记录表》、《工程量现场签认单》各1份，拟证明被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司约定，使用材料超出核定使用量时，超出部分的材料费用由被告青海广厦建筑公司负担并加收10%管理费；低于核定使用量5%时，扣减被告青海广厦建筑公司完成的工程量，并承担因此造成的质量事故责任及赔偿被告陕西建工八建公司的经济损失； 7.中国银行《国内支付业务付款回单》1组，拟证明被告陕西建工八建公司共向被告青海广厦建筑公司付款4次，合计支付金额为4570821.31元；向被告青海盛青劳务公司付款2次，合计支付金额为1551453.23元； 8.陕西建工第八建设集团有限公司共和多能互补500MW并网光伏发电土建（G包）项目保证金代发工资统计表，拟证明因被告青海广厦建筑公司拖欠农民工工资，引发民工讨薪事件，被告陕西建工八建公司共垫付民工工资600000元； 9.水泥出库单、混凝土、砂浆配合比报告、施工图纸，拟证明被告青海广厦建筑公司在案涉工程施工过程中少用水泥1055.63吨，扣除设计使用量的5%即311.27吨后，还少用744.36吨；根据合同约定，被告陕西建工八建公司有权扣减该部分工程量对应价款870565.91元。 原告互助瑞亨运劳务公司对被告陕西建工八建公司提供的证据1真实性予以认可，实际工程量和支付的机械租赁费认可，认为该判决未生效；证据2劳务结算单中扣除的6项费用不认可，认为该结算单是被告陕西建工八建公司自己制作的，应以最后的工程结算为准；证据3不认可，认为机械租赁费用不应包含在劳务总价款中；证据4认可；证据5真实性认可，认为成某同时作为被告青海盛青劳务公司的法定代表人和被告青海广厦建筑公司的项目负责人将劳务部分和机械部分的工程全部转包给了原告；证据6、9不认可，认为原告不知情，砂石水泥是被告陕西建工八建公司提供的，不应扣除多用和少用的材料款；证据7、8的真实性认可。 被告青海广厦建筑公司对被告陕西建工八建公司提供的证据1、2、3证明方向不认可，认为证据的证明指向相互矛盾，主张判决书事实认定部分内容成立但又认可未进行总决算；证据4的真实性无异议，证明方向不认可，认为终审判决确认扣款项不符合合同约定；证据5不发表质证意见，认为与被告青海广厦建筑公司无关；证据6不认可；证据7中的劳务部分认可，机械租赁部分与被告青海广厦建筑公司无关；证据8无异议；证据9不发表质证意见，认为被告青海广厦建筑公司未参与施工，对实际施工情况不清楚。 被告青海盛青劳务公司对被告陕西建工八建公司提供的证据1、4、5认可；证据2不认可，认为该证据是被告陕西建工八建公司阶段性结算单，非最终的结算单；证据3认可，但认为被告陕西建工八建公司还欠付被告青海盛青劳务公司机械租赁费445406.77元；证据6真实性认可，证明方向不认可，认为材料由被告陕西建工八建公司提供，不应扣款；证据7、8认可；证据9中施工图纸、水泥出库单认可，混凝土、砂浆配合比报告不认可，混凝土是被告陕西建工八建公司提供的。 被告青海盛青劳务公司为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据： 中国建设银行股份有限公司活期存款交易明细2张，拟证明被告陕西建工八建公司向被告青海盛青劳务公司支付机械租赁费共计1551453.23元。 原告互助瑞亨运劳务公司、被告青海广厦建筑公司、被告陕西建工八建公司均对被告青海盛青劳务公司提供的证据无异议。 根据原、被告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下： 原告互助瑞亨运劳务公司提供的证据1、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性要件且各方予以认可，本院予以确认；证据2系复印件，无法与原件核对，原告对其证明指向也未提供充足证据予以印证，本院不予确认；证据3、5系复印件，证据来源不明且无法与原件核对，本院不予确认；证据4将根据查明的事实综合分析予以认定；证据6系复印件，无各方签字，也无法与原件核对，本院不予确认；证据7中完德、马长守、韩宝强、段大林的证明系同一人书写且原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认；其他手撕票据均为复印件，无法与原件核对，本院不予确认；给杨永海、张东生、周鹏支付的款项未提供充足证据予以印证，本院不予确认；证据10的真实性予以认可，但未提供充足证据证明其证明指向，对证明指向本院不予确认；证据11、12系原告雇佣的工人的证人证言，原告未提供充足证据进行印证，本院不予采信。 被告青海广厦建筑公司提供的证据1、2，各方均予以认可，本院予以确认。 被告陕西建工八建公司提供的证据1的证明指向已经生效裁判文书确认；证据2虽未进行总决算，因涉案工程已竣工交付使用且1年的质保期已过，对于扣除履约保证金、农民工资保证金、质量保证金本院不予确认；对于被告青海广厦建筑公司签字的扣除的考核扣款、扣主材、扣试验费，未提供充足证据予以佐证，本院不予认可；证据3的真实性本院予以确认；证据4、5、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；证据6系复印件，无法与原件核对，本院不予确认；证据9系中国水利水电第四工程局有限公司试验中心根据被告陕西建工八建公司委托出具的报告，被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司未对减少使用水泥部分的工程量和工程价款进行结算，对证明指向本院不予确认。 被告青海盛青劳务公司提供的证据，各方均予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，被告陕西建工八建公司与被告青海广厦建筑公司签订《建筑工程劳务分包合同》1份，双方主要约定工程名称为共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包）；承包方式为劳务分包，承包范围为混凝土灌注桩、中压成套逆变基础、35KV升压箱变基础、厂用箱变基础开挖、围栏；工期自2018年3月1日起至2018年4月25日止；工程总造价为6511904.5元；合同第一条6.1约定工程量以实际工程量计量，被告青海广厦建筑公司按月将实际完成的工程量上报被告陕西建工八建公司，经被告陕西建工八建公司确认后结算，结算单为最终付款依据；6.2约定结算方法及付款方式为1.每月按被告陕西建工八建公司的工程量进行结算支付；2.工程变更调整的劳务报酬及其他条款中约定的追加劳务报酬，应与上述劳务报酬同期调整支付；3.被告青海广厦建筑公司每月应按工程结算额提供劳务增值税专用发票，否则不予支付劳动报酬；6.3约定劳务费用包含的内容为进场费、退场费、人工费、措施费、材料、零星材料、设备、试验费、安全文明施工费、环境保护及水土保持费、窝工、拟获得的利润及税金、投入设备的保险并考虑应承担的风险及完成合同规定的全部工作支付的一切费用；6.3.3约定被告青海广厦建筑公司纳税类型为增值税专用发票，税率为3%，于结算后7个工作日提交；6.6.4约定被告青海广厦建筑公司委托成某全权负责该项目结算；合同第十一条约定工程履约保证金为255000元（被告陕西建工八建公司在2018年5月25日与被告青海广厦建筑公司签署的结算单中予以扣划），合同签订之日起3个工作日内汇入被告陕西建工八建公司账户，在工程竣工验收结束后15个工作日返还；第十二条12.2约定工程量的确认以实际工程量且经被告陕西建工八建公司验收合格后的工程量作为结算依据；第十三条约定每月结算时扣除5%的质量保证金，质保期自建设单位竣工验收单签字盖章之日起计算，质保期为1年，质保期满后，由被告青海广厦建筑公司提出申请，7个工作日内无息支付；合同第十五条15.7条约定为确保农民工工资及时发放，每月结算时扣5%的农民工工资保证金，若被告青海广厦建筑公司没有发生拖欠农民工工资及农民工无聚众闹事事件发生，待项目内部完工验收撤场后，被告青海广厦建筑公司提交申请，被告陕西建工八建公司审核后5个工作日内无息返还；15.10约定被告青海广厦建筑公司不得将合同项下的劳务作业转包或再分包给他人，否则被告青海广厦建筑公司应当承担违约责任；第十七条17.2约定被告青海广厦建筑公司授权项目经理成某行使以下职责权限：负责处理合同履行过程中一切事宜，包括但不限于签署发料单、签收被告陕西建工八建公司下发的各类通知、确认结算金额、变更合同条款、处理索赔事宜等。合同附件5中，被告青海广厦建筑公司出具授权委托书，委托成某为被告青海广厦建筑公司代理人，以被告青海广厦建筑公司名义办理收款事宜，代理人签署的一切有关文件和处理的一切事物，被告青海广厦建筑公司均予以承认。 2018年6月26日，被告陕西建工八建公司与被告青海盛青劳务公司签订《建筑工程租赁合同》1份，双方主要约定，工程名称为共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包），被告陕西建工八建公司从被告青海盛青劳务公司处租赁50打桩机13台、50装载机3台、30装载机3台、小松360挖掘机2台、8方混凝土罐车12台，共计1996860元（最终结算工程量以项目部现场签证单为主，含3%增值税专用发票）。合同第七条7.1付款方式约定被告陕西建工八建公司每月25日对被告青海盛青劳务公司租赁费结算一次，并在下月5日前凭被告青海盛青劳务公司提供的项目部结算单及增值税专用发票支付上月租赁费，最终结算工程量以项目部结算单为主。7.3.3约定被告青海盛青劳务公司纳税类型为增值税专用发票，税率为3%。7.4.4约定青海盛青劳务公司委托成某全权负责该项目结算，并与被告陕西建工八建公司联系提交税票。第十四条14.2约定被告青海盛青劳务公司授权项目经理成某行使以下职责权限：负责处理合同履行过程中一切事宜，包括但不限于签署发料单、签收被告陕西建工八建公司下发的各类通知、确认结算金额、变更合同条款、处理索赔事宜等。 2018年3月25日，成某经被告青海广厦建筑公司同意作为被告青海广厦建筑公司的项目负责人和被告青海盛青劳务公司的法定代表人与原告互助瑞亨运劳务公司签订《建筑工程施工劳务合同》1份，被告青海广厦建筑公司在甲方处加盖公章，成某在甲方处签字。合同主要约定工程名称为共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包），承包范围为混凝土灌注桩、箱变、汇集站等；工期自2018年3月1日至2018年4月25日止；合同第十一条3项约定本合同单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动；十二条结算办法和付款方式约定每月25日由甲方按原告实际完成的工程量结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，工程完工验收达到合同要求后付清；十七条约定原告需向甲方缴纳合同履约保证金250000元（原告实际未缴纳）；第二十一条补充条款约定：1.以被告青海广厦建筑公司和被告陕西建工八建公司签订的合同为依据；2.总工程量（清工）为8077956元（其中约2000000元为机械租赁费，以《建筑工程租赁合同》为主）；3.总工程量中包括250桩、350桩、箱变、汇集站，最终以实际发生量为主；4.材料、水泥、砂子、石子、扁铁、钢管由被告陕西建工八建公司提供，如材料超出预定数量由原告承担一切费用；5.工程亏盈与被告青海广厦建筑公司无关；6.由被告青海广厦建筑公司、被告陕西建工八建公司、原告三方共同监督下发放农民工工资，所有工程款除税金和管理费外，被告陕西建工八建公司和被告青海广厦建筑公司不得挪用一分钱，被告青海广厦建筑公司管理费为1%，税金按国家规定为准；8.原告无偿维修、消缺；9.质保金以《建筑工程劳务分包合同》为主；10.原告需保质保量完成所有工程量；11.施工过程中的罚款由原告自行负责。 被告陕西建工八建公司于2018年5月9日、5月25日、6月13日、7月27日与被告青海广厦建筑公司签署《建筑工程劳务分包合同》的结算单4份，自2018年5月23日至2018年9月19日期间，向被告青海广厦建筑公司支付工程款4570821.31元。被告青海广厦建筑公司分次向原告支付劳务部分工程款4570821.31元。 被告陕西建工八建公司于2018年6月13日、7月27日与被告青海盛青劳务公司签署《建筑工程租赁合同》的结算单2份，自2018年7月30日至2018年9月19日期间，向被告青海盛青劳务公司支付工程款1551453.23元。被告青海盛青劳务公司至今未向原告结算机械部分工程款。 2018年12月25日至2019年1月31日期间，被告陕西××县代发农民工工资600000元。 现原告实际收到的工程款为被告青海广厦建筑公司支付的劳务部分工程款4570821.31元（含管理费、税金）、被告青海盛青劳务公司支付工程款1551453.23元（含管理费、税金）、被告陕西××县代发的农民工工资600000元。 另，共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程（G包）于2018年3月24日开工，2018年6月12日竣工并交付使用。 原告互助瑞亨运劳务公司于2019年4月19日以青海黄河新能源系统集成工程有限公司、陕西建工第八建设集团有限公司、青海省广厦建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，于2019年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告陕西建工八建公司分别与被告青海广厦建筑公司签订《建筑工程劳务分包合同》、被告青海盛青劳务公司签订《建筑工程租赁合同》，将其承建的共和多能互补500兆瓦并网光伏发电项目土建工程以6511904.5元、1996860元的价格分包给被告青海广厦建筑公司、被告青海盛青劳务公司进行施工，而成某经被告青海广厦建筑公司同意作为被告青海广厦建筑公司的项目负责人和被告青海盛青劳务公司的法定代表人另行将涉案工程转包给原告进行施工，属于非法转包，三方签订的《建筑工程劳务合同》无效；涉案工程原告已施工完毕并交付使用，原告要求按合同约定的单价支付工程款，符合法律规定，本院予以支持；被告陕西建工八建公司应当及时进行结算，被告陕西建工八建公司对至今未与被告青海广厦建筑公司、被告青海盛青劳务公司进行结算存在过错。本案中，根据查明的事实，被告陕西建工八建公司已向被告青海广厦建筑公司支付工程款4570821.31元、向被告青海盛青劳务公司支付工程款1551453.23元、通过共和县劳动监察大队代发农民工工资600000元，原告确认已收到劳务部分工程款4570821.31元（含管理费、税金）、机械部分工程款1551453.23元（含管理费、税金）、通过共和县劳动监察大队代发的农民工工资600000元（共计6722274.54元），现原告主张按总工程量7958899.61元计算，要求被告青海广厦建筑公司、被告青海盛青劳务公司共同给付剩余劳务部分工程款1195437.43元、机械部分工程款41187.64元（共计1236625.07元）的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告陕西建工八建公司应按合同约定在欠付被告青海广厦建筑公司、被告青海盛青劳务公司工程款范围承担给付责任。对于被告陕西建工八建公司提出的应当扣除的质保金、农民工工资保证金、履约保证金的辩解意见，因约定的质保期已过、原告实际未缴纳履约保证金且项目已完工并交付使用，本院不予采信；被告陕西建工八建公司对其提出的应当扣除材料扣款等扣款的辩解意见，未提供充足证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青海省广厦建筑工程有限公司、被告青海盛青建筑劳务有限公司共同给付原告互助县瑞亨运劳务服务有限公司工程款1236625.07元（含管理费和税金）； 二、被告陕西建工第八建设集团有限公司在欠付被告青海省广厦建筑工程有限公司、被告青海盛青建筑劳务有限公司工程款的范围内对上述第一项确定的债务承担给付责任； 三、驳回原告互助县瑞亨运劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24789元，由原告互助县瑞亨运劳务服务有限公司负担11155元，被告青海省广厦建筑工程有限公司、被告青海盛青建筑劳务有限公司负担13634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 赵 帧 帧 审判员 才让南见 审判员 沈 明 娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 完 玛 吉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。