湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异50号异议申请人（被执行人）：孙云华，男，生于1965年1月8日，汉族，住宜城市汉江路2号。公民身份号码：420623196501080110。异议被执行人（申请执行人）：向明，男，生于1983年7月18日，汉族，住宜城市河镇杨河村6组。公民身份号码：420684198307181518。本院在执行申请执行人孙云华与被执行人向明买卖合同纠纷一案中，异议人申请人孙云华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭,调阅了本院（2016）鄂0684执330号、（2019）鄂0684执恢578号执行卷宗。对全案进行了书面审查。现已审查完毕。异议申请人孙云华向本院提出异议申请，请求人民法院依法终止（2019）鄂0684执恢578号内容的执行；解封异议申请人已被冻结银行账号（账号1:43×××00；账号2:43×××93）；返还被扣划款额3388.06元。事实和理由：异议申请人向明因买卖合同纠纷一案申请宜城市人民法院强制执行案号（2016）鄂0684执330号，在2017年11月22日申请执行人向明和异议申请人孙云华达成执行和解协议。异议申请人按和解协议履行了义务，于2017年11月23日向法院支付了41000元，该案执行完结。这次法院又根据异议被申请人向明申请案号（2019）鄂0684执恢578号，法院又冻结异议申请人银行账号，裁定书文号不清楚，也无任何人向异议申请人送达执行通知书及裁定书，这是违反民诉法有关执行程序的规定。这是因为申请执行人这次申请执行被执行人给付的2万元，属于申请执行人售车过户的押金，只有将其所售车辆办理了过户登记后，异议申请人才向申请人向明支付这2万元押金。襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终第00303号民事判决，亦是这样判决的，该判决是生效的判决，亦是申请人向明据以申请执行的法律文书，按该判决判令，异议人到目前为止，尚未到向申请执行人向明支付这2万元的期限，因为至今被异议人向明尚未将其所售车辆过户到异议申请人名下，按生效判决所确定的附属给付条件尚未成就，异议申请人尚未到向申请人向明支付这2万元的期限，到目前为止尚不具有向向明支付2万元的义务，被异议人申请先行执行是错的，冻结异议人申请人的账户更是枉法裁判，严重损害了异议申请人的合法权益，特提出执行异议。异议人申请人孙云华向本院提交的证据如下：1、异议人的身份证复印件一份；2、2017年11月22日执行笔录和孙云华交款单复印件各一份。证明对执行标的38000元，加上费用3000元，共计41000元达成执行和解，于2017年11月23日前一次性付清，向明已领取；3、（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决书复印件一份。判决主文：1、撤销本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00413号民事判决。2、上诉人孙云华于本判决生效之日起十日内向被上诉人向明支付购车款39000元及利息。余下20000元购车款待向明将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华后孙云华再行给付；4、（2019）鄂0684执恢578号执行通知书复印件一份。证明2019年10月21日恢复执行；5、银行扣划单据复印件复印件二份。2019年12月10日，本院从孙云华建行账号扣划988.43元、2399.63元至本院执行标的专户。本院审查中，调取下列裁定书：6、本院（2016）鄂0684执330号执行裁定。证明将（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决主文第二项前段的39000元执行完毕后，于2016年8月2日裁定终结本次执行程序；7、本院（2019）鄂0684执恢578号执行裁定。证明本院向申请执行人向明给付被扣划款额3388.06元后，于2020年3月26日裁定终结本次执行程序。上述证据，要么是公安机关颁发的有效证据，要么是本院的生效裁判文书，要么是本院执行笔录或扣划、发放资金单据。本院予以采信。经审理查明，申请执行人孙云华与被执行人向明买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜城民鄢初字第00413号民事判决，孙云华不服提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2015年10月18日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决：1、撤销本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00413号民事判决。2、上诉人孙云华于本判决生效之日起十日内向被上诉人向明支付购车款39000元及利息。余下20000元购车款待向明将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华后孙云华再行给付。2016年2月3日，向明申请执行，本院立案（2016）鄂0684执330号，对（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决主文第二项前段的“39000元购车款”进行执行。执行标的款39000元加上费用3000元，共计41000元达成执行和解，孙云华于2017年11月23日前一次性付清，向明已领取。执行完毕后，于2016年8月2日裁定终结本次执行程序。2019年10月16日，向明申请恢复执行，要求对（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决主文第二项后段的“余下20000元购车款待向明将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华后孙云华再行给付”进行执行，本院立案（2019）鄂0684执恢578号。执行中，本院于2019年12月10日，本院从孙云华建行账号43×××00、43×××93分别扣划988.43元、2399.63元共计3388.06元至本院执行标的专户。2019年12月27日，向明领取了3388.06元执行款。本院认为，被异议人向明申请对（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决主文第二项前段的“39000元购车款”进行执行，已经执行完毕。被异议人向明申请对（2015）鄂襄阳中民四终字第00303号民事判决主文第二项后段的“余下20000元购车款待向明将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华后孙云华再行给付”进行恢复执行，由于该判项是一种附条件的判项，根据我国合同法第四十五条的规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。被申请人向明在申请恢复执行时，没有提供证据证明已经将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华名下，故该项判决所指的孙云华给付向明2万元的内容还没发生法律效力，向明目前申请执行不具备法定条件，该恢复执行的申请应当依法驳回。故异议申请人孙云华要求本院依法终止（2019）鄂0684执恢578号执行裁定内容的执行、解除对异议申请人孙云华43×××00、43×××93冻结的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。由于生效判决明确“余下20000元购车款待向明将车辆鄂Ｆ×××××及半挂车鄂Ｆ×××××过户给孙云华后孙云华再行给付”，向明完成该车辆过户事宜后，可再行申请执行。故该扣划并已给付向明的款额3388.06元，虽已存在错误，但系向明的可期待债权，实属孙云华应当履行的附条件义务，可视为再行申请执行标的款额的一部分，在今后的执行中予以扣减，无须返还之必要。故异议申请人孙云华要求本院返还被扣划款额3388.06元的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议申请人孙云华要求本院依法终止（2019）鄂0684执恢578号执行裁定内容的执行、解除对异议申请人孙云华43×××00、43×××93账户冻结的异议请求成立。二、撤销本院（2019）鄂0684执恢578号执行裁定；解除对异议申请人孙云华账户为43×××00、43×××93的冻结。三、撤销本院（2019）鄂0684执恢578号执行案件，驳回被异议人（申请执行人）向明的执行申请。四、驳回申请异议人孙云华的其他异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院提请复议。审 判 长  李秀富审 判 员  王爱美人民陪审员  姚 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨明月