河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14940号原告（反诉被告）：赵俊娜。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）：栗文光。委托诉讼代理人：孙湘航、王林杰（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系公司员工。原告赵俊娜诉被告栗文光、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告栗文光依法提起反诉，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告赵俊娜委托代理人耿高飞、被告栗文光及委托诉讼代理人孙湘航、王林杰，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失共计179316.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告驾驶电动车沿鑫苑路由西向东行至东明路交叉口时，与被告栗文光驾驶的号傲虎牌小型越野客车相碰，致使原告受伤造成交通事故。后经郑州市交警第五大队对事故认定，被告栗文光承担次要责任，该事故经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告构成了十级伤残。涉案机动车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故给原告造成了严重损害，二被告应依法赔偿。被告栗文光辩称：1、原告要求赔偿费用过高，且部分没有证据支持。财产损失费11,558元，既没有证据证明财产价值，亦无证据证明系在交通事故中损失，该项诉请不应得到支持。原告主张的后续治疗费40,000元，仅为预估数额，没有确定后期必然发生费用的具体数额，同时未经鉴定机构出具鉴定报告，不具有证明效力，不应得到支持。出院后的营养费、护理费，既没有医嘱证明，又没有鉴定意见支持，该两项诉请不应得到支持。原告已经退休且有退休工资，其误工费主张，依法不能成立；2、原告要求被告在保险赔偿外按照40%的比例承担责任，依法不能成立，被告最多应承担不超过20%的责任比例。本起交通事故系原告骑电动车闯红灯引起。众所周知，闯红灯为最严重的交通违法行为之一，交通事故发生后，郑州市公安局交通警察支队最初出具的《道路交通事故认定书》亦认定“赵俊娜未按信号灯通行，负事故全部责任”，系正确适用法律。原告所骑电动车系黄牌车辆，为超标电动车，电压及速度均超过国标规定。原告骑电动车未走斑马线，在内侧机动车道行驶且当时并未戴头盔。被告左转弯时，红绿灯左转向已变绿，车左转向灯已打开，且系在左转向车道内以正常速度驾驶，完全系正常驾驶。第五大队《道路交通事故认定书》所认定的“未靠路口中心点左侧转弯”并不明显，同时路口有左侧由南向北闯红灯电动车经过路口，使被告受到影响，在此情况下，被告的转向完全符合正常情况下的反应和合理处置。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、我公司仅承保事故车辆交强险。应提供行驶证、驾驶证、保单原件，核实有效性，不存在拒赔、免赔情形，愿意在交强险无责赔偿限额内承担原告合理合法损失；2、本次事故是原告闯红灯等违法行为导致，车辆驾驶员为正常行驶，无任何违法行为，原告闯红灯的违法行为，过错及责任在于原告，应以第一次事故认定书认定责任作为本案裁决依据，仅在交强险无责限额内赔偿原告损失；3、原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。原告应提交事故前六个月银行流水、纳税证明、工资停发证明、备案劳动合同等证据，否则误工费不应支持；4、非医保用药费用，保险人不负赔偿责任，结合医疗机构用药惯例，非医保用药应当扣除20%；5、后续治疗费，应待原告实际产生后另行主张，鉴定报告所作出的关于后续治疗费的结论仅能作为参考，不能代表实际所发生的费用；6、精神抚慰金结合本次事故的过错程度，以2,000元为宜；7、诉讼费、鉴定费，依据保险合同的约定系间接损失，且我司并非实际侵权人，不应承担。被告栗文光向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赵俊娜赔偿反诉原告车辆损失5,900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，原、被告双方在交叉口发生交通事故，造成反诉原告车辆严重受损，共计财产损失5,900元。因反诉被告存在闯红灯等违法行为，而反诉原告按照交通信号等指示正常转向，郑州市公安局交通警察支队制作交通事故认定书，认定反诉原告无责，反诉被告赵俊娜未按信号灯通行负事故全部责任。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队复核，以反诉原告左转弯时未靠路口中心点左侧转弯为由，错误作出事实认定及责任划分，改认定为反诉原告栗文光负次要责任，反诉被告赵俊娜负主要责任。反诉原告认为交警第五大队复核结果违背基础事实与社会常理，不应作为裁决依据，双方之间责任划分应以首次认定为准，应由反诉被告赵俊娜全额赔偿反诉原告车辆损失。原告赵俊娜对被告栗文光反诉答辩称：1、反诉被告依法对郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的第410108500000023146号交通事故认定书申请复核是有事实和法律依据的。后经重新调查和认定，作出的第410105120190000098号认定书时符合实际情况。并且依据复核后的认定书，反诉原告也未在合理期限内提出任何异议，应当视为其已经认可，所以该事故认定书可以作为本案认定事实和依法裁判的根据；2、对于反诉原告的起诉车辆损失，不应支持，其没有证据证明损失费用，事故后反诉原告擅自将车辆撤离现场，事后也未及时与反诉被告联系，所主张的费用让反诉被告全部承担，没有事实和法律依据。本案经本院审理查明：2019年7月12日12时30分，栗文光驾驶的号小型越野客车沿鑫苑路由东向西行至路口时与驾驶电动车的赵俊娜发生碰撞，并造成电动车倒地，赵俊娜受伤。赵俊娜当时沿鑫苑路由西向东，栗文光在路口左转弯。经郑州市公安局交通警察支队简易程序认定并出具第410108500000023146号交通事故认定书：认定栗文光无责任，赵俊娜未按信号灯通行负事故全部责任。赵俊娜不服，对道路交通事故一案提出复核申请，交警支队决定受理复核申请，并于三十日内作出复核结论。2019年8月23日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论：号小型越野客车发生事故前的行驶速度为30公里每小时，发生事故前左转向灯为开启状态，依据现有材料，不具备鉴定电动二轮车发生事故时行驶速度的条件。2019年8月31日，交警支队五大队出具第410105120190000098号事故认定书，载明：经鉴定号小型越野客车发生事故前的行驶速度为30公里每小时，发生事故前左转向灯为开启状态；依据现有材料，不具备鉴定电动二轮车发生事故时行驶速度的条件。根据现场勘查、询问调查、视频资料证实上述交通事故基本事实，此事故系因赵俊娜驾驶电动车行至路口未按照交通信号灯通行及栗文光驾驶机动车行至路口左转弯时未靠路口中心点左侧转弯共同造成的。赵俊娜负事故主要责任，栗文光负事故次要责任。原告赵俊娜受伤后在河南省人民医院接受治疗并诊断为：双下肢外伤、左股骨骨折、左胫骨平台骨折、有胫骨骨折。原告住院17天。2019年11月20日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定书，鉴定意见显示赵俊娜左下肢损伤程度评定为十级伤残。事故发生前，原告任职平顶山市盛世嘉商贸有限公司，担任，原告提交的工资表显示2018年5月份、2018年12月份、2019年5月份，原告每月工资1,000元。被告栗文光所有的号小型越野客车在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告栗文光具有C1驾驶执照。事故导致原告翡翠手镯、被告栗文光车辆前部受损。事故发生后，被告向原告垫付门诊医疗费用4,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，超出部分，根据事故责任大小由各方当事人承担。本案中，原告赵俊娜驾驶的电动车与被告栗文光驾驶的越野客车发生相撞后，根据交警部门复核后出具的事故认定书，原告赵俊娜负主要责任，被告栗文光负次要责任，程序合法。被告对事故认定书虽有异议，但未提供充分证据证明事故认定书处理错误，事故认定书中已对原告赵俊娜未按信号灯通行进行认定，故本院对该事故认定书予以认定。原告的各项损失如下：医疗费100,054.48元，护理费按照上年度居民服务业年收入标准45,677元计算住院期间17天，为2,127.42元，原告出院医嘱为三个月不负重，根据其病情出院后护理费应再计算30天，为3,754.27元，营养费按每天20元计算17天，为340元，住院伙食补助费按每天30元计算17天，为510元。因原告仅提供工资造册，未提供其工作单位的误工证明及工资流水等证明其工资实际减少情况，且其已达退休年龄并享受退休待遇，故本院对其误工费不予支持。原告仅提供交通费票据711元，具有连号现象，根据其住院情况及医院与其居住距离，酌定为300元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元计算为34200.97×20×10%=68,401.94元，给其精神造成一定伤害，结合本案致害原因及程度，精神损害抚慰金酌定为2,000元。原告下肢受伤致残，根据病情需要，原告购买残疾辅助器具花费3,674元。原告翡翠手镯在事故中受损，提供购物收据证明价值为9,758元，被告辩称原告不能证明手镯是在事故中受损，未提供证据，与事实不符。原告的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。上述原告各项损失医疗费用部分为100,904.48元，超出交强险赔偿限额，由被告人寿财险郑州支公司赔偿10,000元，死亡伤残部分共计80,257.63元，未超出交强险赔偿限额110,000元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿。财产损失9,758元，超出交强险赔偿限额，被告人寿财险郑州支公司赔偿2,000元。超出部分应当由原被告双方按照事故责任比例进行分担。结合本案原告与被告栗文光双方对事故发生的原因力大小、过错程度，本院综合认定被告栗文光负担事故责任比例为30%，对超出交强险赔偿限额部分承担30%的民事赔偿责任，即29,598.74元（98662.48×30%）。被告垫付的门诊费用4,000元中70%，原告应予负担部分2,800元，应予扣除，剩余26,798.74元，被告栗文光应当赔偿。关于被告反诉原告赔偿其车辆维修费用5,900元，因其仅提供车辆维修报价单，并无进行鉴定评估，不能认定其车辆实际损失情况。故其反诉请求原告进行赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊娜住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92,257.63元；二、被告栗文光于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵俊娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计26,798.74元；三、驳回原告于赵俊娜的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）栗文光的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,943元，鉴定费2,259.4元，由被告栗文光负担2,790元，原告负担1,412.4元。反诉费25元，由被告栗文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌萌