wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初679号 原告：叶永全，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:曾绍朋，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告叶永全与被告曾绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永全到庭参加诉讼。被告曾绍朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付从2020年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款50000元，约定借款于2020年7月1日还款。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 曾绍朋未作答辩，亦未提交证据材料。 叶永全围绕诉讼请求，依法提交了借条一份，本院经审理认为，叶永全提供的借条内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年1月间，叶永全向曾绍朋交付了铝艺庭院门及护栏（定制物），价值52000余元。曾绍朋未按约定支付货款。叶永全多次向曾绍朋催讨，曾绍朋拖欠未付。2020年1月24日，曾绍朋向叶永全出具借条，借条载明向叶永全借款50000元，于2020年7月1日前还清。该款到期后，曾绍朋至今未还款。 本院认为，叶永全与曾绍朋通过对货款进行结算，对各自的权利义务达成一致，形成借条，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力。叶永全与曾绍朋之间的借贷关系合法，应受法律保护。曾绍朋欠叶永全借款50000元，有借条、当事人陈述证实，事实清楚，证据充分，曾绍朋应予偿还。叶永全与曾绍朋未约定借款利率，曾绍朋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。叶永全要求曾绍朋支付超过利率6%部分的利息的主张，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条;《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百零七条;《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾绍朋应于本判决生效后十日内偿还叶永全借款本金50000元； 二、曾绍朋应同时支付叶永全自2020年7月2日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由曾绍朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  何毅明 二〇二〇年八月二十日 书记员  江 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7499号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：李成帅，男，汉族，1987年12月19日出生，住所处：法库县法库镇正阳街1102号（1-3-1）。被告：宋想想，女，汉族，1984年9月10日出生，住所处：法库县法库镇正阳街1102号（1-3-1）。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李成帅，宋想想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1184.5元(已减半收取)，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4608号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐涛，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充航庆置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段97号君颐尚渡酒店25层。 法定代理人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告唐涛、南充航庆置业有限公司（以下简称南充航庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、南充航庆公司的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，唐涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐涛一次性偿还中国银行南充分行贷款本金276453.42元及截止2020年6月22日的利息、罚息6065.06元，并从2020年6月23日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2.判令唐涛支付还款违约金1185.29元；3.判令唐涛承担本案中国银行南充分行为实现债权支付的律师费16951元；4.判令南充航庆公司为前述第1.2.3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.中国银行南充分行对位于南充市顺庆区住宅（以下简称案涉房屋）变卖、拍卖所得优先受偿；6.本案诉讼费用由唐涛承担。 事实与理由：2016年4月27日，中国银行南充分行与唐涛、南充航庆公司签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：唐涛向中国银行南充分行贷款31.2万元用于购买案涉房屋，贷款期限240期，每月等额本息还款，利息采取浮动利率方式（浮动周期为12个月），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。唐涛以案涉房屋提供抵押担保并办理预告登记，南充航庆公司对贷款本息及相关费用提供阶段性担保。合同签订后，中国银行南充分行如约发放贷款，但唐涛出现多次逾期，已严重违约，中国银行南充分行多次催告致函，并根据合同约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，唐涛仍拒绝偿还。案涉房屋尚未办理他项权证书，南充航庆公司应当对前述债务承担连带清偿责任。截止2020年6月22日，尚欠借款本金276453.42元及利息罚息6065.06元。 唐涛未作答辩。 南充航庆公司辩称，对中国银行南充分行陈述的违约事实、贷款本金金额和律师代理费等金额均不认可，公司无需承担支付责任。诉讼请求第5.6项不针对公司，公司同意中国银行南充分行对案涉房屋拍卖和享有优先受偿权，并由唐涛承担本案诉讼费和公告费。 中国银行南充分行、南充航庆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中国银行南充分行所述的事实属实。 另查明，中国银行南充分行与唐涛在贷款合同附件二“个人一手住房贷款合同通用条款”第三条约定，若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。第四条约定：1.保证人（开发商）应按合同的约定承担连带保证责任；2.若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；3.如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。 2016年7月27日，中国银行南充分行发放31.2万元贷款至南充航庆公司名下银行账户。2020年3月16日，中国银行南充分行与李知疾律师事务所签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，该协议约定，中国银行南充分行因唐涛等客户逾期纠纷案委托李知疾律师作为代理人，律师代理费按照诉讼标的6%计算。根据该协议，中国银行南充分行支付本案律师费16951元。 本院认为，唐涛与中国银行南充分行、南充航庆公司签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国银行南充分行依约将贷款足额发放到唐涛指定账户即完成履约，唐涛应按照合同约定按时偿还借款。唐涛未按约定偿还借款，属于违约，中国银行南充分行有权宣布案涉合同项下的借款全部到期，并要求其承担相应的违约责任。中国银行南充分行主张唐涛偿还贷款本金276453.42元和支付截止2020年6月22日的利息5884.1元、罚息180.96元，并从2020年6月23日起按贷款合同约定支付利息、罚息至全部贷款清偿之日止，本院对此予以支持。 关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,对中国银行南充分行主张律师费16951元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”唐涛自愿用其购买的案涉房屋提供抵押担保，案涉房屋未办理抵押登记，中国银行南充分行对案涉房屋的抵押权尚未设立，故对中国银行南充分行请求其在债权范围内就唐涛提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。南充航庆公司自愿为上述债权提供阶段性保证责任，现案涉房屋尚未办理抵押登记手续，且唐涛未按期偿还贷款已形成逾期，故对中国银行南充分行请求南充航庆公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，并对航庆公司的抗辩不予支持。 关于违约金，因双方在贷款合同中未就贷款人提前宣布到期情形约定违约金，本院对该项诉讼请求不予支持。唐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还借款本金276453.42元及支付截止2020年6月22日的利息5884.1元、罚息180.96元，并按《个人一手住房贷款合同》约定自2020年6月23日起支付利息、罚息至全部贷款付清之日止； 二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费16951元； 三、被告南充航庆置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元（原告已预付），被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨惠婷
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4257号 申请执行人：钟玉，女，汉族，1968年10月25日生，住成都市金牛区。 被执行人：朱洪彬，男，汉族，1979年1月10日生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8194号《民事判决书》，于2020年7月17日立案执行钟玉申请执行朱洪彬买卖合同纠纷一案。申请执行标的43884元，执行费558元。 执行中，申请执行人钟玉于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2018）川0106民初4257号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康永红 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 松
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2248号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：苏苗苗，女，1990年12月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告苏苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取260元，财产保全费420元，共计680元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年八月五日 书记员  元鹤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢244号申请执行人海洋，男，1961年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人海洋与被执行人石瑞良借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）苏0312民初2430号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢244号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十日书记员 李 宽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1132号原告：温州鼎信模架科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海五道285号南厂东一楼厂房，统一社会信用代码：91330301313567884Q。法定代表人：项建亮，系经理。委托诉讼代理人：郑丽娜，女。被告：刘永强，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告温州鼎信模架科技有限公司与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告温州鼎信模架科技有限公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元及利息（自起诉之日起至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款25000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买铁模架。2019年1月21日，被告出具欠款凭单一份，载明共欠货款30000元。2019年5月被告支付货款5000元。本院认为，被告向原告购买铁模架，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。被告出具欠款凭单，应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款25000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告温州鼎信模架科技有限公司货款25000元及其利息损失（自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  王萍萍人民陪审员  李中杨二〇二〇年八月七日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4940号 原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 被告：龙琴琴，女，1985年10月16日出生，汉族，住岳阳县。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司诉被告龙琴琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因双方已自行和解，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司负担。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2508号 原告：胡道林，男，1959年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告胡道林与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道林向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资3442元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金3442元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额3442元（1721元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资3442元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第21行，姓名胡道林，身份证号码5129231959××××××××，联系电话133××××2651，做工时间2019年6月至7月，做工内容会窑车，应领工资3442元，已领金额0元，未领金额3442元，民工确认签字案外人许光群代；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费3442元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费3442元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费3442元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金3442元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额3,442元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告胡道林劳务费人民币3,442元； 二、驳回原告胡道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3879号之一原告：桐乡市宇通电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥西，统一社会信用代码91330483723644619G。责任人：李海荣。委托诉讼代理人：祝社良,浙江虎良律师事务所律师。被告：漳州奥尔迈光电有限公司。住所地：福建省漳州市云霄县东厦镇人民政府大院内，统一信用代码913506225532138313。法定代表人：谢铁达，执行董事。被告：谢铁达，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。原告桐乡市宇通电子科技有限公司与被告谢铁达、漳州奥尔迈光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桐乡市宇通电子科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡市宇通电子科技有限公司撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，保全费1570元，合计3700元，由原告桐乡市宇通电子科技有限公司负担。审判员  田新叶二〇二〇年八月二十一日书记员  杨智超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1146号 原告：葛晓春，男，1969年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：滕爱芬，女，系其妻子。 原告：滕爱芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周阿芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住玉环市。 原告葛晓春、滕爱芬与被告周阿芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛晓春的委托诉讼代理人滕爱芬及原告滕爱芬到庭参加诉讼，被告周阿芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清手机款53700元并支付自2012年4月23日至今的利息（利息按银行同时期结算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人于2007年到台州市路桥台州电子数码城开手机店，期间与被告在2010年左右有业务往来，到2012年4月23日，被告自原告购买各种型号手机近百台，共计价值53700元，因被告资金紧缺，故向原告出具借条一张，说年底还清，但经原告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实，二原告提供以下证据材料：借条一份，证明被告尚欠原告货款53700元的事实。 被告周阿芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对二原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对二原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告周阿芬向原告葛晓春、滕爱芬购买手机，2012年4月23日，经双方结算，被告向二原告出具借条一张，借条载明：欠滕爱芬、葛晓春手机款伍万叁仟柒佰元正。此后，经二原告催讨，被告至今分文未付。 本院经审理认定，被告周阿芬尚欠原告葛晓春、滕爱芬手机款53700元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定支付货款时间，支付时间应为货物交付被告之日，被告周阿芬在出具借条后，仍未支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定2012年4月23日至2019年8月20日的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿芬于本判决生效之日起三日内支付原告葛晓春、滕爱芬货款53700元及逾期利息（从2012年4月23日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由被告周阿芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 磊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执411号之一申请执行人：巫发贵，男，汉族，生于1984年10月1日，住所地四川省犍为县。被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：曾柏松，男，该公司员工。申请执行人巫发贵与被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初2469号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司支付劳务费84074.00元及一审代垫诉讼费900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。经查，被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司名下仅有零星银行存款。本院依法冻结了被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司的银行账户（冻结到期日为2021年5月14日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二〇年八月六日书记员  丁 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14934号 原告：向玉清，女，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 原告：张国中，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：姚小维，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省兴文县。 被告：袁琳，男，汉族，1994年10月1日出生，住陕西省西安市新城区。 原告向玉清、张国中与被告姚小维、被告袁琳建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年7月30日依法由审判员陈宏适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张越、被告姚小维、被告袁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即关闭位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路11号泽科港城国际××房屋的麻将馆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系泽科港城国际××的业主，被告袁琳系楼下××的业主，被告袁琳将该房屋在2019年8月左右出租给了被告姚小维开设麻将馆，该房屋性质系住宅，并非商业，被告在未经得利害关系人同意的情况下，将住房用于商用，严重影响了二原告的生活，多次协商未果的情况下，请求判如所请。 被告袁琳辩称，涉案房屋并非住改商，房屋在公安局进行了备案的，并非是麻将馆,在该楼栋一楼还有三家麻将馆，每家都有5桌以上的麻将，原告并没有证据证明就是涉案房屋扰民，被告在购买该房屋的时候房屋内就有7桌麻将，并非是被告开设了麻将馆，故请求驳回原告诉请。 被告姚小维辩称，2019年8月从袁琳处承租了该房屋，房屋里就有麻将桌了，并非是经营，只是朋友邻居过来的时候玩一玩，同楼栋还有3家麻将馆，那才是经营性质的，即使有人来打麻将的时候也是将房屋门窗都关好了的，并不存在扰民，该房屋之前也是麻将馆，人多桌子多，之前原告并没有对此提出异议，故请求驳回原告诉请。 经审理查明：二原告系渝北区双龙湖街道泽科港城国际××号房屋的业主，被告袁琳系渝北区双龙湖街道泽科港城国际××号房屋的业主，房屋用途系成套住宅。2019年8月被告姚小维承租了××号房屋，在二被告之间的租赁合同中载明房屋交付有麻将机6台。××号房屋门口粘贴有广告，广告内容为“美容、养生、棋牌，××，预约电话××”。 庭审中，被告姚小维认可××系本人电话号码，并称在该房屋内主要做美容养生项目，棋牌是附带给来的客人玩的，平时也没有什么人，都是朋友在玩。并主张门口的广告已经撤下，已经未再经营。 上述事实，有当事人的陈述，产权信息、房屋租赁合同、照片、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十七条的规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规及管理规约外，还应当有利害关系的业主同意。在本案中，被告袁琳所有的××号房屋由被告姚小维承租，姚小维在门口粘贴了“美容、养生、棋牌，××，预约电话××”的广告，足以证明被告姚小维将该房屋用于了经营，虽姚小维辩称已经撤回了该广告，但并未举示证据证明已经停止了经营性活动。被告袁琳作为房屋的产权人，在出租该房屋的时候连并6张麻将桌一并转让，并且主张在公安局有备案，故足以认定被告袁琳对××房屋用于经营的事实是知晓的，虽辩称麻将桌并不存在扰民，但依据物权法规定，住宅改为经营性用房，并不以扰民为前提，现二被告未能举示证据将房屋改为经营性用房得到了相关利害关系人的同意，应该承担举证不能的责任。二原告的房屋位于涉案××号房屋楼上，属于利害关系，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁琳、被告姚小维在判决生效后立即停止在重庆市渝北区双龙湖街道福畅路11号泽科港城国际××号房屋内开设麻将馆。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告袁琳、被告姚小维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈宏 二〇二〇年八月七日 书记员  莫密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10336号原告沙蓬，女，1974年6月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告沙蓬诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙蓬的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费24037元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为3124.81元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××3816《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按42064.5元/年计，共计84129元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按48074元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月25日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人沙蓬于2013年1月25日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月25日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××3816）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费24037元（48074元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4200元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告沙蓬物业使用费24037元、违约金4200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2371号 原告：郭志英。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：王敬华。 原告郭志英与被告王敬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志英委托诉讼代理人冯文超到庭参加了诉讼，被告王敬华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告因资金紧张从原告处借款50000元。原告通过山东和甫农业发展有限公司账户向被告账户转账50000元，被告同日为原告出具借条。上述款项经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王敬华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，王敬华为原告出具借条一份，载明，今向郭志英（山东和甫农业有限公司）借人民币伍万元整，此款打入农信6223……5074账户。原告于同日通过山东和甫农业发展有限公司账户向王敬华上述账户转账50000元。原告同时提供山东和甫农业发展有限公司出具的情况说明一份，证明上述款项是受郭志英委托所转，该笔借款50000元应由王敬华向郭志英偿还，与该单位无关。 关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证予以证实原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。 关于原告主张的利息，因原、被告双方并未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。王敬华作为借款人，应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告王敬华偿还原告郭志英借款本金50000元及利息（以50000元为计算基数，自2020年6月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月五日 书记员  孟胜男
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1735号 申请执行人：吴觅耀,男性,1990年12月22日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：毛一然,男性,1986年2月26日出生,住四川省。 本院于2020年5月25日立案执行吴觅耀与毛一然借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3638号民事调解书确定的偿还借款本金56100元及利息，负担案件受理费725元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3638号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3638号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石梦杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保880号之一 申请人：韦文雪，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：巩在余，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人韦文雪与被申请人巩在余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1327财保361号民事裁定书，将被申请人巩在余驾驶的鲁QMR779号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人巩在余缴纳6000元保证金，申请人韦文雪同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人巩在余驾驶的鲁QMR779号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保880号
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初3908号    原告：周建利，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省乾县。   被告：肖旋，男，1997年6月18日出生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   本院在审理原告周建利与被告肖旋机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建利于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周建利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周建利撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建利承担。     审判员 高聪     二〇二〇年八月二十六日     书记员 景茹        1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1244号原告：许新旺，男，1965年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：牛建云，男，1963年4月29日出生，汉族，住浚县。被告：申振国，男，1975年6月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马四妞，女，1977年7月29日出生，汉族，住浚县。原告许新旺与被告牛建云、申振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、8月4日公开开庭进行审理。原告许新旺到庭参加诉讼。被告牛建云及被告申振国的委托诉讼代理人马四妞到庭参加第一次庭审。被告牛建云、申振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告许新旺诉称：2016年6月10日和11日，被告牛建云分两次收购我的小麦720斤和3850斤，当时没有支付现金，牛建云向我出具了盖有“浚县小河镇面粉厂（申振国）发票专用章”的票据，牛建云承诺随后给钱，价格随行就市。此后，我多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付。请求判令二被告支付4570斤小麦款5484元。被告牛建云辩称：我只是经手人。被告申振国辩称：2015年下半年，厂里开始发生挤兑，直至2019年6月30日以后，厂里逐渐稳定，今年厂里更加稳定。在此期间，振国面业针对万庄村卖粮户进行了多次协商还付计划，并及时与万庄村经手人协商，对卖粮户进行逐户通知。鉴于到场协商还款办法并登记的只有5家，经与经手人牛建云一致商定，于2020年7月30日之前到厂登记商定还款还粮计划。希望有一定的时间做还款还粮计划。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付4570斤小麦款5484元是否有事实根据和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：过磅单及加工提货单各一份。用于证明过磅数量。被告牛建云无异议。被告申振国称，对票据上的数量没有意见。本院调取的证据：证明两份。询问笔录一份。原告许新旺无异议。被告未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。本院调取的证据，系本院依法调取，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：被告申振国曾委托被告牛建云收购小麦，经牛建云代理收购，2016年6月10日收购原告许新旺小麦720斤，2016年6月11日收购原告许新旺小麦3850斤，并向原告许新旺出具两份单据。另查明，原、被告约定小麦单价随行就市，即按实际给付卖粮款时的市场价格结算。原、被告交易地目前小麦收购价为1.14元/斤。本院认为，债务应当清偿。原告许新旺提供的证据，结合原、被告陈述，能够证明被告申振国委托被告牛建云收购原告4570斤小麦的事实，双方约定价格随行就市，被告申振国应依约定向原告支付价款5209.8元（4570斤×1.14元/斤）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申振国于判决生效后十日内支付原告许新旺小麦款5209.8元；二、驳回原告许新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新旺负担5元，被告申振国负担20元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月十日书记员  李晓楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3721号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：潘孝旭，男，1971年1月9日出生，汉族，住苍南县。被告：潘孝杉，男，1981年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告潘孝旭、潘孝杉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘孝旭偿还原告借款本金8万元、期内利息（自2019年12月21日起至2020年3月20日止，按月利率8.402‰计算，并扣除已支付利息52.84元）及逾期利息（自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.603‰计算）；2、判令被告潘孝杉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告潘孝旭、潘孝杉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月19日，被告潘孝旭作为借款人，被告潘孝杉作为保证人与原告签订一份编号为8611120170035155的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币8万元整，借款人潘孝旭使用上述借款额度的期限自2017年4月19日至2020年4月18日止，本合同借款利率为月利率8.402‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%，保证人潘孝杉自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月2日，原告根据被告潘孝旭的申请向其发放贷款8万元，约定借款期限自2019年4月2日起至2020年3月20日止，借款年利率为10.0824%。借款后，被告除结清利息至2019年12月20日外，另支付利息52.84元，尚欠借款本金8万元及相应的期内利息、逾期利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘孝旭应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、期内利息（以本金8万元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月20日止，按月利率8.402‰计算，并扣除已支付的利息52.84元）及逾期利息（以本金8万元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.603‰计算）；二、潘孝杉对潘孝旭上述第一项债务承担连带保证责任，潘孝杉在承担保证责任之后，有权向潘孝旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由潘孝旭负担，潘孝杉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年八月十一日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2623号 申请执行人：江苏德之佳建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路与沿江公路交界东南88米，统一社会信用代码91320682711592559X。 法定代表人：郭广才。 被执行人：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号，统一社会信用代码91320585726644921A。 法定代表人：苏振明。 申请执行人江苏德之佳建设集团有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民初4847号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏通力建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏通力建设工程有限公司银行存款1595759.2元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏通力建设工程有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十一日  书记员  李 婷
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢268号鞠泉魏新旺：申请执行人鞠泉与被执行人魏新旺买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初2986号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3221号原告：曾光，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李娜，女，汉族，1978年11月3日出生，住所地湖南省邵阳市。原告曾光与被告李娜民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾光到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无故未到庭，本案按缺席判决审理，现已审理终结。原告曾光请求判令：1、被告偿还原告欠款13.1万元及利息（自2020年7月起每月1500计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月1日，被告李娜向原告出具《欠款》：“今欠曾光（合伙卖油款）人民币拾柒万陆仟元（￥176000元），将于2018年4月1日前全部清还，如有未还清部分，从2018年4月1日开始按利率壹分计算（每月必须交清利息）”。2017年10月1日，被告向曾光出具《借款》：“今借到曾光人民币伍万元（￥50000元），将于2018年4月1日前全部归还。”被告借款后，共向原告偿还本金9.5万元，利息支付至2020年6月。判决的理由与结果本院认为：被告向原告借款，并出具《欠款》与《借款》本案借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。现被告未按约定还款，对原告要求归还欠款本金13.1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告李娜在本判决生效后10日内偿还所欠原告曾光借款本金13.1万元及利息（自2020年7月按月利率1%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元（原告已预交），由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年八月十八日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特715号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林革英，女，1966年12月29日出生，汉族，住玉环市玉城街道东门路92号。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林革英申请实现担保物权一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：准许拍卖或变卖被申请人林革英所有的坐落在玉环市的房产【房产所有权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（××）第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】，申请人对所得款项优先受偿，受偿范围包括借款本金105606.92元、律师代理费3180元，及利息和滞纳费【截至2020年7月30日的利息、滞纳费合计17243.89元，并继续按月利率2%计算支付至实际付清之日止】，以上利息、滞纳费、律师费合计不超按月利率2%计算的利息之和。事实与理由：2016年6月30日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款20万元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限为60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2016年7月8日向被申请人发放了20万元消费贷款。被申请人自2019年7月1日起即未依约还款，申请人多次催收无果。 被申请人未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款20万元，借款期限自2016年6月30日至2021年6月30日，并以其所有的房产为借款提供抵押的事实清楚，贷款及抵押合同均合法有效。现被申请人未按期偿付借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人提前偿付借款本息，支付滞纳费及实现债权的费用。准许对被申请人的房产进行拍卖或变卖，申请人对所得款项在担保债权范围内优先受偿。故申请人申请实现担保物权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖或变卖被申请人林革英所有的坐落于玉环市的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第XX号；土地使用权证号：玉国用（XX）第xx号；他项权证号：玉房他证玉环字第XX号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对上述房产在拍卖或变卖 后所得款项在借款本金105606.92元、律师代理费3180元、利息及滞纳费【截至2020年7月30日的利息、滞纳费合计17243.89元，并继续按月利率2%计算支付至实际付清之日止】的范围内按照抵押顺序优先受偿（以上律师代理费、利息、滞纳费合计不超按月利率2%计算的利息之和）。 申请费1387元，由被申请人林革英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内， 向本院提出异议。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  颜菊平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3053号申请执行人：陈丛竹，男。被执行人：唐将来，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月16日审结，该案（2020）湘0103民初95号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人100000元，利息6386元（前期利息为2000元，后期利息以102000元为基数，按月利率1％的标准，暂从2020年4月1日起计算至2020年8月10日止为4386元），并应承担案件执行费1430元，以上共计107816元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐将来的银行账户存款107816元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十一日代理书记员  李蔚
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初897号 原告:张勤,男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：王祁君，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：王五子，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告张勤与被告王祁君、王五子劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，原告张勤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张勤负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年八月二十日 书记员 周丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6387号原告李春苗，女，1987年12月17日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人王宁，河南良达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王辉，河南良达律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区和沐医疗美容门诊部，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号门诊大楼6楼。统一社会信用代码：92410100MA437U7T90。经营者潘艳，任总经理。委托代理人郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李雪，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告李春苗诉被告郑州市郑东新区和沐医疗美容门诊部（以下简称和沐医疗）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春苗的委托代理人王宁，被告和沐医疗的委托代理人郭文丹、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年10月17日，原告在被告和沐医疗做了双眼皮手术。术后，原告眼部出现眼皮肿胀不消、眼睑外翻、畏光、畏风、模糊、异物感、眼睑见水刺痛起小泡泡、眼睛垂下时凹陷、双眼皮大小不对称等不适症状。被告告知原告因是恢复期，症状属于正常反应，等三个月双眼皮定性之后再去医院复查。三个月后原告去被告处复查，被告仍回复症状属于正常现象，需要再恢复一段时间。见症状不见好转，加亲朋好友纷纷询问是否做了双眼皮，眼睛看不自然，原告身心健康受到伤害，遂到郑州市第二人民医院、郑州大学第一附属医院等正规医院找专家诊断，诊断结果为原告双眼皮宽窄不一、双眼皮切口太高（约定6.5MM做到10MM）、提肌不当、眼皮粘连、形成肉条、眼睛上翻厉害、眼底血流循环被破坏、眼睛肿胀、眼轮砸肌、脂肪各方面处理的位置错误，造成眼流血不通畅进而引发各种症状。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告退还收取原告的手术费18939元；2、被告承担原告修复手术费、医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费共计58464.8元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。被告和沐医疗辩称：1、原告未提供任何证据证明其受到损害；2、李春苗自认为其受到的损害与和沐医疗的手术不存在因果关系；3、和沐医疗严格按照医疗美容技术操作规范实施手术，不存在过错。经审理查明，2019年10月18日，原告李春苗与被告和沐医疗签订手术知情同意书，手术名称为假体隆鼻术、耳软骨鼻尖成形术、鼻小柱延长、双侧重睑成形术、内眦赘皮，手术费用23800元，原告实施手术名称为双侧重睑成形术、双侧内眦赘皮矫正术、双侧外眦短小矫正术、双侧下睑下至术，手术记录标记双侧上睑重睑线位置，宽约6.5mm，并于双侧内眦处设计z形皮瓣，于双侧外眦处设计一字形标记，收费清单显示眼综合费用18541元。原告称眼部出现眼皮肿胀不消等不适症状，于杭州星颜美容诊所进行修复。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。原告主张在诊疗过程中受到损害，被告存在医疗过错应当承担民事赔偿责任，为此原告向本院申请委托司法鉴定，经双方摇号选定鉴定机构，经双方选定鉴定机构，确定委托具有资质的上海润家司法鉴定所对被告对原告的眼部医疗行为损害事实进行医疗过错及因果关系鉴定，该鉴定中心做出《不予受理通知书》审查意见为：1、被鉴定人李春苗申请的鉴定事项中关于整容效果的鉴定，不属于医疗损害司法鉴定范围；2、李春苗所称的门诊部对其身体造成损害，未见有相关临床医学检查、诊断及治疗的病例资料，无法确定其具体损害的后果，属鉴定材料不充分、不完整的情形。故原告主张其因被告实施的双眼皮手术产生损害后果及被告存在医疗过错，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李春苗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告李春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月十八日书记员 凡文丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4692号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：南通小城信息科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1R8GDF6Y，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼510-22室）。法定代表人：丁新明。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告南通小城信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4221号原告：陈帅，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：陈乃良，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告陈帅诉被告陈乃良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告陈乃良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款32000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由，2019年11月15日，陈乃良从原告处借走人民币32000元，并向原告写下了欠条一份，到约定的还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈乃良未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈乃良向原告陈帅借钱，原告于2019年11月12日通过微信向被告陈乃良转账2000元，于2019年11月15日通过银行转账30000元，共计32000元。后因被告没钱偿还，于2019年12月20日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到陈帅现金32000元整（大写）叁万贰仟元整借款人：陈乃良2019.12月20号。后经催要未还。上述事实由当事人陈述、借条、转账记录记录在卷，足以认定。本院认为，被告陈乃良向原告陈帅借款，由被告书写的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方未在欠条中约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乃良于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款本金32000元及利息（利息自2020年7月27日至还款之日的利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈乃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年八月十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执743号 申请人：储长华，男，1944年6月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：周新国，男，1975年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人储长华与被执行人周新国借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗时宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初12061号原告：张某某，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张拜利，陕西沐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，陕西沐杰律师事务所实习律师。被告：王某，男，1978年11月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张拜利、赵媛，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款27522元及利息403.66元（利息暂计算至2020年7月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告借用原告信用卡用于资金周转。2019年11月27日，被告交还信用卡并向原告出具欠条一份，载明：截止2019年11月27日信用卡共欠款58750元，被告承诺于2020年5月1日前还清信用卡所有欠款。但截止目前，仍有29161元未还清。原告多次讨要被告均未偿还。原告借给被告信用卡，被告刷卡后拒不偿还信用卡，因信用卡逾期对原告个人信用影响很大，且被告不按时偿还信用卡欠款，银行直接在原告银行账户扣款，严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王某承认原告的张某某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某27522元及利息（以27522元为基数，按照年利率6%，利息自2020年5月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费533元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月七日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12132号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：吴楠，女，汉族，1975年11月3日出生，住郑州市金水区。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告吴楠签订的《个人循环授信合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴楠立即偿还原告借款本金1000000元、利息（含复利、罚息）46101.56元（利息暂计至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计1046101.56元；2、判令原告对被告吴楠位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告吴楠未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴楠。2、借款本金100万元。3、借款期限自2016年12月9日至2019年12月9日。4、借款用途为房屋装修。5、约定利率7.125%；6、罚息利率为合同执行利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，每月还款日为20日，于2019年12月9日一次性还清贷款本金。8、保证情况：吴楠自愿以位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。8、欠款情况：截止2020年4月29日，被告吴楠仍欠借款本金1000000元，利息、罚息46101.56元，合计1046101.56元。本院认为：原、被告签订的《个人最高额抵押合同》及《个人借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴楠未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告吴楠位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，原告主张被告对抵押房产优先受偿，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、1、判令被告吴楠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元、利息46101.56元（暂计至2020年4月28日），之后罚息和复利按照合同约定计算至全部借款清偿完毕之日止；二、原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告吴楠位于郑州市二七区大学南路8号10号楼2单元32层3××1号房产（产权证号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14215元，减半收取7107.5元，由被告吴楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十九日书记员  司文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特354号 申请人：四川万友创科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛和一路88号1栋2单元17层1703号。 法定代表人：许凤银，总经理。 被申请人：侯世刚，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请人四川万友创科技有限公司（以下简称万友创公司）与被申请人侯世刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人万友创公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）01160号仲裁裁决。事实和理由：（一）万友创公司在2019年12月因经营困难处于停业状态，后因疫情影响未安排侯世刚在2020年1月和2月开展工作。万友创公司不应向侯世刚支付2020年1月、2月工资；（二）万友创公司与侯世刚签订的劳动合同显示侯世刚试用期工资为1840元/月（试用期三个月），转正后工资2300元/月，现侯世刚要求按6800元/月支付工资缺乏依据。因此，高新区仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予撤销。 被申请人侯世刚书面辩称，（一）钉钉考勤记录及同事证言均可证明，侯世刚在2020年1月、2月正常供职于万友创公司，应获得工资；（二）侯世刚在仲裁时提供银行工资流水，足以证明侯世刚的月工资为6800元。因此，侯世刚认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回万友创公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年6月2日作出成高劳人仲案（2020）01160号仲裁裁决：一、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向侯世刚支付2020年1月工资6800元；二、万友创仓公司在仲裁裁决生效后五日内，以现金方式一次性向侯世刚支付2020年2月工资1800元；三、驳回侯世刚的其他仲裁请求。 本院经审查认为，万友创公司在2019年12月是否停业、于2020年1月、2月是否安排侯世刚开展工作、侯世刚的工资标准是否为8500元/月，属于事实审查的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”万友创公司主张撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川万友创科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川万友创科技有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5366号 原告：龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇金壁苑B区9栋102号。 经营者：李兴明，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：骏豪（香港）投资发展有限公司，住所地香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期。 原告龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部与被告骏豪（香港）投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。案件审理过程中，龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对骏豪（香港）投资发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部撤诉。 案件受理费13170元，减半收取6585元，公告费600元，由原告龙泉驿区西河镇锦天装饰门市部负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周巳铃
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执612号申请执行人：张君,男，汉族，1988年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：苏俊明，男，汉族，1981年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人张君与被执行苏俊明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3214号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行80万元及逾期利息，截止2020年8月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十九日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再93号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：裴浩棋，男，1997年1月16日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告裴浩棋追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴浩棋偿还由原告代被告支付的代偿款6724.66元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6724.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，13.45元，1、2项合计6738.11元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告裴浩棋承担。事实与理由：2016年2月21日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机三星S632G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告裴浩棋名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4428元，其中商品价款3690元(由商家收取)，借款管理费738元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6724.66元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5149号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初820号原告：陈先好，男，1966年4月6日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄昌新，男，1990年12月8日出生，汉族，住龙港市。被告：黄启丰，男，1969年9月25日出生，汉族，住龙港市。被告：杨勤俭，男，1972年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈先好与被告黄昌新、黄启丰、杨勤俭民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄昌新立即偿还原告借款本金120万元及截止2020年4月10日止的利息197760元，利息（自2020年4月11日起按银行同期贷款基准利率的4倍即1.74%计算至实际偿还之日止）；2.被告黄启丰承担120万元借款本金及利息的连带偿还责任，被告杨勤俭承担上述90万元借款本金及利息的连带偿还责任；3.依法拍卖或变卖被告抵押给原告的属于其单独所有的坐落于××镇××大厦××室房产，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费（含律师费等）由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先好及其委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告黄昌新、黄启丰、杨勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄昌新偿还原告借款本金120万元及利息（以90万元为基数自2019年1月24日起至2019年8月23日止按月利率1.3%计算，从2019年8月23日起至实际履行之日止按月利率1.74%计算，以30万元为基数自2019年10月14日起至实际履行之日止按月利率1.74%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月24日，原、被告在苍南金融超市服务有限公司龙港分中心签订《担保借款合同》，约定被告黄昌新向原告借款90万元，借款期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止，月利率为1.3%，若逾期还款，逾期期间利率按银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告黄昌新自愿以其名下的坐落于××镇××大厦××号房产为该债务提供抵押担保，被告黄启丰、杨勤俭自愿提供连带担保，担保期限为合同到期或终止后二年。当日，双方依约办理了房产抵押登记，原告亦依约支付给被告90万元。2019年1月14日，被告黄昌新再次向原告借款30万元，约定借款期限自2019年1月14日起至2019年4月13日止，月利率为1.3%，若逾期还款的，逾期期间利率按银行同期贷款基准利率的4倍计算，被告黄昌新自愿以其名下的坐落于××镇××大厦××室房产继续为该债务提供抵押担保，被告黄启丰自愿提供连带担保，担保期限为借款合同到期或终止后二年。同日，原告依约支付被告30万元。后被告黄昌新仅支付部分利息，尚欠原告本金120万元及利息（其中90万元本金自2019年1月24日起、其中30万元本金自2019年10月14日起），被告黄启丰、杨勤俭亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌新于本判决生效后十日内偿还陈先好借款本金120万元及利息（以90万元为基数自2019年1月24日起至2019年8月23日止按月利率1.3%计算，从2019年8月24日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以30万元为基数自2019年10月14日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；如黄昌新到期未履行上述债务的，陈先好有权以拍卖、变卖登记在黄昌新名下的坐落于××镇××大厦××室房产对上述债务优先受偿；黄启丰对上述第一项款项承担连带担保责任，杨勤俭对上述第一项款项其中2018年8月24日的借款本金90万元及其利息承担连带担保责任，黄启丰、杨勤俭在承担保证责任后，有权向黄昌新追偿；驳回陈先好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17380元，减半收取8690元，由黄昌新、黄启丰共同承担，杨勤俭对其中的7350元共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2636号原告：付秀芝，女，1940年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何贯奇，男，1947年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。原告付秀芝与被告何贯奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告付秀芝及其委托诉讼代理人陈玉省、被告何贯奇及其委托诉讼代理人柴林辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费住院伙食补助费等费用5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告住西院，原告住东院，两家因生活琐事发生争吵后，被告将原告打伤，后被送往泌阳县中医院住院治疗5天，公安机关对被告的行为已作出处罚决定，但原告因被告打伤住院，现已花去各项费用5000多元，被告至今拒不支付。综上，因被告无故将原告打伤了侵害了原告的身体健康权，导致原告受伤住院，侵害了原告的合法权益。为此，根据《民事诉讼法》等相关规定，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告何贯奇辩称：原告的事实与理由不属实，被告与原告虽有肢体接触，但被告年事已高，身体处于半偏瘫状态，并未对原告造成外伤，原告住院损失与被告打原告之间无因果关系，被告不应支付原告相关费用，请求法律驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告付秀芝和被告何贯奇均系河南省××××村委焦屯村民，两人系邻居。2020年5月24日14时30分左右，在河南省××××村委焦屯，被告何贯奇和原告付秀芝及案外人辛兰蕊因堆放柴火问题产生纠纷，何贯奇用左手往付秀芝的脸上打了两个耳光，付秀芝和辛兰蕊辱骂何贯奇。泌阳县公安局对被告何贯奇作出以殴打他人行政拘留十日，并处罚款陆佰元的行政处罚。2020年5月24日16时36分，原告付秀芝进入泌阳县中医院进行治疗，2020年5月29日，原告付秀芝出院，住院共计5天。为此付秀芝为此支付医疗费用共计1758.24元。另查明，2019年河南省居民服务业年平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用。人以和为贵，原告付秀芝与被告何贯奇系本村邻居，本应和睦相处，但因琐事在发生矛盾时，均不能保持克制冷静处理纠纷，从而发生争吵，在争吵过程中被告何贯奇打了原告致使原告住院治疗。结合公安机关的认定及本院庭审查明的事实，被告何贯奇存在过错，应当对原告付秀芝的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生（其有辱骂被告的行为）原告付秀芝自身也存在一定的过错，应适当减轻被告何贯奇的赔偿责任。因此，原告要被告赔偿其医疗费及护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据及诉讼请求，本院依法核定原告的各项损失为：1、医疗费1758.24元；2、护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天×1人）；3、营养费100元（20元×5天）；4、交通费100元（20元×5天）；5、住院伙食补助费250元（50元×5天）。上述费用合计为2833.94元。结合本案事实及原被告双方过错大小，本院依法酌定原告付秀芝自行承担40%的责任，被告何贯奇对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜，即应赔偿1700.36元（2833.94元×60%）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何贯奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告付秀芝各项损失共计1700.36元；二、驳回原告付秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告付秀芝负担16元，由被告何贯奇负担9元。本判决为终审判决。审判员 陈 浩二〇二〇年八月六日书记员 常雷雨
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4951号 原告：闫玉国，男，1959年6月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闫玉国与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫玉国的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼2单元601户房屋及15号楼2单元2号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月31日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼2单元601户房屋及15号楼2单元2号车库出售给原告，并约定总价款164467元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，原告闫玉国与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋及15号楼2单元2号车库（主房面积：94.6平方米，单价：1358元/平方米,车库面积20平方米，单价：1800元/平方米），总价款为164467元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2008年6月26日将164467元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闫玉国与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闫玉国办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执949号申请执行人谢成阳，男，1976年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人韩蕾蕾，女，1980年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人谢成超，男，1981年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人谢成阳与被执行人谢成超、韩蕾蕾排除妨害纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）苏0312民初4267号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求对本案执行依据强制执行。申请执行人谢成阳于2020年8月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执949号执行案件。终结本次执行程序后，申请人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月十八日书记员 张 智
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督343号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄佳鹏，男，1996年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄佳鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人黄佳鹏发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计602.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.03元及相应的资金占用费用5.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄佳鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.03元以及资金占用费用5.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为607.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄佳鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602.03元及资金占用费5.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄佳鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄佳鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。