河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1721号 原告：石家庄市联盛电子技术有限公司，住所地：石家庄长安区西大街94号，统一社会信用代码：9113010273293719XL。 法定代表人：张晓奕，执行董事。 委托代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托代理人：李永峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：唐山光启电力设备有限公司，住所地：唐山市路北区建华东道13号，统一社会信用代码：91130203689290414P。 法定代表人：许志刚，经理。 委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。 第三人：河北大唐国际王滩发电有限责任公司，住所地：唐山市海港开发区东海路西侧，统一社会信用代码：91130294784073944E。 法定代表人：赵建军，董事长。 委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 原告石家庄市联盛电子技术有限公司与被告唐山光启电力设备有限公司、第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告石家庄市联盛电子技术有限公司委托代理人陈义、李永峰、被告唐山光启电力设备有限公司法定代表人许志刚及委托代理人董会云、第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市联盛电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测维修服务费9万元及逾期付款的利息损失（以9万元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，利息为3175元，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率暂计算至2019年11月30日，利息为1058.15元，要求计算至被告实际支付之日止）共计64233.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告与原告签订《二号机组脱硫热控设备和二号机干除灰电除尘系统热工设备检修合同》（以下简称《设备检修合同》），约定由原告为第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司提供二号机组脱硫热控设备和二号机干除灰电除尘系统热工设备检测维修服务。2018年11月，原告按照《设备检修合同约定》完成检修服务，并经被告及第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司验收合格。根据《设备检修合同约定》，被告应支付原告检测维修服务费用9万元，经原告多次催促，被告始终拒绝支付，故原告起诉至法院。 唐山光启电力设备有限公司辩称，1、原告未依合同约定期限检测项目数量，完成二号机组脱硫、干除尘系统设备任务，对此依合同约定依法应承担违约和赔偿损失的民事责任。2、原告诉请主张支付检测维修服务费9万元，并主张自2018年11月1日利息4233.15元，缺乏事实和法律依据，不应支持。原告因技术力量和施工人员不足，导致了二号机组检修合同未能按期保质和按检修项目足额完成检修工作，已构成严重违约，依合同约定应向答辩人支付合同总价款20%的违约金18000元，并应赔偿给答辩人造成的损失（未检测部分价款）76024.2元。按检测项目数量及项单价计算原告的工作量，完成脱硫项目39项，价款合计7764.9元，完成干除灰电除尘项目40项，价款合计6206.8元，两项合计13975.8元。3、许志刚作为甲方项目负责人，负责基数监督工程师，参加并协助原告进行检修工作，双方口头约定按月支付给许志刚劳动报酬6000元，原告不但拒不履行给付报酬义务，并与许志刚发生肢体冲突，造成误工和医疗费用，原告方的工作人员因工作行为造成他人损害的，应由原告方一并承担赔偿损失的民事责任。 第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司述称，1、河北大唐国际王滩发电有限责任公司作为本案第三人，主体资格不适格。2018年7月，第三人与兴唐公司签订《2018年2号机组A级检修合同》，将检修工程整体发包给兴唐公司，第三人向兴唐公司支付工程款，第三人与原、被告之间不存在任何合同关系；2、第三人已经向兴唐公司全额支付工程款，已经完全履行合同义务，与兴唐公司之间的权利义务已经终止，第三人王滩电厂不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日，第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司与张家口兴唐电力检修有限责任公司签订《2018年2号机组A级检修合同》，第三人将2号机组A级检修工程发包给张家口兴唐电力检修有限责任公司，合同金额12108320元。原告称其从张家口兴唐电力检修有限责任公司处分包部分工程，后原告（乙方、承包方）与被告唐山光启电力设备有限公司（甲方、发包方）签订《二号机组脱硫热控设备和二号机干除灰电除尘系统热工设备检修合同》，约定检修项目名称为二号机组脱硫热控设备和二号机干除灰电除尘系统热工设备检修，修检项目地点为王滩电厂厂区，检修项目工期30天，合同价格为9万元，最终合同价格根据检修项目结算时的检修项目量来结算合同价款。原告提交了质量签证单复印件及设备现场修检照片，主张原告履行完毕检修义务，并通过被告及第三人河北大唐国际王滩发电有限责任公司验收，第三人认可在该质量签证单业主验证处签字的**波系其工作人员。被告提交了《2号机组A级检修作业指导书》2册、《王滩发电公司班组工作日志》、检修记录及现场记录，以证明施工位置和进场情况，原告工作量未完成。第三人提交了检修工程编制说明、工程竣工验收单、工程结算书、工程结算目录、存款支取凭证、报销单、增值税专用发票，以证明该工程已施工完毕并验收合格，第三人已向承包方张家口兴唐电力检修有限责任公司全额支付工程款12211490元。 本院认为，原告石家庄市联盛电子技术有限公司与被告唐山光启电力设备有限公司签订的《二号机组脱硫热控设备和二号机干除灰电除尘系统热工设备检修合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告主张被告支付检测维修服务费9万元，提交了质量签证单及设备现场检修照片，结合被告提交的《2号机组A级检修作业指导书》2册、《王滩发电公司班组工作日志》、检修记录及现场记录、第三人提交的检修工程编制说明、工程竣工验收单、工程结算书、工程结算目录、存款支取凭证、报销单、增值税专用发票及其当庭陈述，能够证明原告完成了干除灰电除尘项目和部分脱硫项目，故本院对被告向原告支付检测维修服务费7万元予以支持；原告其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告辩称二号机组检修合同未能按期保质和按检修项目足额完成检修工作，原告构成严重违约，依合同约定应向被告支付合同总价款20%的违约金18000元，并应赔偿给被告造成的损失（未检测部分价款）76024.2元，但被告并未提出反诉，结合第三人述称该项目已施工完毕并验收合格，其已全额支付工程款的事实，被告上述辩解理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下： 一、被告唐山光启电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市联盛电子技术有限公司检测维修费7万元； 二、驳回原告石家庄市联盛电子技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告石家庄市联盛电子技术有限公司负担240元，由被告唐山光启电力设备有限公司负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘丹清 书 记 员  刘佳佳 ——