wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初59号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1992年1月15日出生于河南省，无业，暂住南通市开发区江海街道丽都桥语（户籍地河南省新乡市辉县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月10日被河南省辉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2015年3月23日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2017年7月19日被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；于2018年1月28日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月间，被告人周某多次到南通开发区江海街道、竹行街道等地实施盗窃，窃得财物共计价值人民币9295.34元。分述如下：1.2020年4月3日凌晨，被告人周某到南通开发区江海街道博文路、景盛路路口，采用弹弓弹射钢珠的方式，将被害人施某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人赵某甲的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人马某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人倪某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人徐某甲的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人丛某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人丁某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人葛某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人陈某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人王某的苏Ｆ×××××小型普通客车、被害人缪某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人张某乙的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人印某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人夏和昌的苏Ｊ×××××小型轿车、被害人杨某乙的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人张某丙的苏Ｇ×××××小型轿车、被害人赵某乙的皖Ｌ×××××小型轿车、被害人杜某的皖Ｄ×××××小型轿车、被害人邱某的川Ｓ×××××小型轿车、被害人徐某乙的苏Ｆ×××××小型普通客车的副驾驶玻璃损坏，实施盗窃。从被害人陈某车内窃得人民币1000元，从被害人王某车内窃得人民币500元，从被害人缪某车内窃得13美元、2新加坡元、106马来西亚林吉特、1500巴基斯坦卢比（合计价值人民币339.34元），从被害人张某乙车内窃得人民币900元，从被害人印某车内窃得人民币105元，从被害人夏和昌车内窃得硬中华香烟一包（经认定，价值人民币45元），从被害人杨某乙处窃得人民币20元，从被害人赵某乙车内窃得人民币1375元，从杜某车内窃得人民币2000元，从邱某车内窃得软中华香烟一包、玉溪香烟一包（经认定，合计价值人民币91元）、人民币20元。经认定，上述车辆损失价值人民币4175元、被窃财物合计人民币6395.34元。2.2020年4月3日晚至4月4日凌晨间，被告人周某到南通开发区江海街道江山路通富微电工地附近树林内，采用弹弓弹射钢珠的方式，将被害人朱某甲的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人李某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人白某的苏Ｆ×××××小型轿车副驾驶玻璃损坏，实施盗窃。从被害人李某车内窃得人民币2900元。经认定，上述车辆损失价值人民币479元。3.2020年4月3日晚至4月4日凌晨间，被告人周某到南通开发区竹行街道星宇路、新兴路路口南侧，采用弹弓弹射钢珠的方式，将被害人翁某的皖Ｎ×××××小型轿车、被害人朱某乙的豫Ｎ×××××小型轿车、被害人顾某的苏Ｆ×××××小型轿车、被害人师某的豫Ｅ×××××小型普通客车副驾驶玻璃损坏，欲实施盗窃，后未窃得财物。经认定，上述车辆损失价值人民币1329元。另查明，案发后，部分被害人报案，公安机关经研判于2020年4月4日将被告人周某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人邱某明确表示放弃退赔主张（车辆损失181元、财物损失111元）。上述事实，有被告人周某的户籍资料、弹弓、钢珠、人民币、外币等物品的照片、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、交易明细、中国银行外汇牌价、被害人提供的车辆行驶证、注册登记证书复印件、维修发票、收据、维修费用结算清单、销货清单复印件、南通市公安局开发区分局江海派出所提供的车辆信息、认罪认罚具结书，未到庭证人杨某甲、张某甲、祝某的证言、被害人施某、赵某甲、马某等人的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人周某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人周某系累犯，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，且多次以破坏性手段实施盗窃，均可酌情从重处罚。本案部分犯罪系未遂，以既遂部分作为量刑基准，未遂部分作为酌情从重处罚情节，对被告人周某酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。部分赃物已被扣押，可对其酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年6月4日止。）二、责令被告人周某退赔被害人损失人民币14986.34元，分别发还给各被害人（其中被害人施某民196元、赵某群240元、马某萍208元、倪某利202元、徐某兵212元、丛某春200元、丁某军183元、葛某磊188元、陈某飞1214元、王某进665元、缪某林603.34元、张某霞1026元、印某218元、夏某昌355元、杨某平97元、张某碾206元、赵某蒙1829元、杜某明2186元、徐某静250元、朱某清196元、李某鹏3118元、白某龙65元、翁某朝405元、朱某坤186元、顾某549元、师某周189元）。（上述所处罚金及责令退赔款限于判决生效后十日内履行。）三、已扣押的作案工具弹弓、钢珠等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年八月十日书记员  王舒舒
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢79号 申请执行人：保定博思瑞塑胶制造有限公司，住所地河北省保定市雄县邢岗村。 法定代表人：赵二亮。 委托代理人：白永兰，女，该公司职工。 被执行人：林渊，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 保定博思瑞塑胶制造有限公司申请林渊买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1845号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人林渊自动履行了判决确定的剩余的还款义务。本院认为，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 荣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执266号之二 申请执行人：武汉市好日子环保科技有限公司。 被执行人：广西巴马中脉投资开发有限责任公司 。 广西巴马中脉投资开发有限责任公司与武汉市好日子环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂1227民初785号民事判决书与河池市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）桂12民终242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市好日子环保科技有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向武汉市好日子环保科技有限公司支付1,720,090.75元；（2）向武汉市好日子环保科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费19,601元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××60】。 执行中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。执行查明，2019年9月30日本院作出了（2019）桂1227执保64号之一执行裁定书，冻结被执行人广西巴马中脉投资开发有限公司在中国工商银行的账户（账号：21×××06，开户行：工行广西巴马县支行）金额1,677,954.76元。被执行人同意本院依法扣划此款还债，本院于2020年8月25日裁定扣划转入执行款专户子账户。2020年8月24日，被执行人又自行转账61,736.99元入本案子账户，补足全部案件赔偿款1,739,691.75元（含执行费19,601元）。至此，申请人申请行的权利全部得到了实现。即被执行人（1）向武汉市好日子环保科技有限公司支付1,720,090.75元；（2）负担案件申请执行费19,601元。申请人放弃武汉市好日子环保科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初785号民事判决书与河池市中级人民法院（2020）桂12民终242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异148号 案外人：吴翔，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：朱珍珍，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人吴翔、朱珍珍于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋2602号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴翔、朱珍珍称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2602号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际1栋2602号房屋（商品房预售登记备案2012年086号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年10月20日，案外人吴翔、朱珍珍与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012123号），由案外人吴翔、朱珍珍购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋2602号商品房（用途为住宅）一套，总价款434786元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人吴翔、朱珍珍为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋2602号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋2602号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人吴翔、朱珍珍所购买的靖天国际1栋2602号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9311号上诉人（原审被告）：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。法定代表人：孙帆，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司职工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：北京福科国际展览展示有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区304-161号。法定代表人：殷勇。上诉人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司因与被上诉人北京福科国际展览展示有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2582号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M），住所地镇海区庄市街道兆龙路818号。 主要负责人：郭凌云，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被告：张哲伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：庞小平，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被告张哲伟、庞小平金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张哲伟归还原告借款本金82325.79元，并支付罚息3333.64元，（利息暂计算至2020年6月5日），从2020年6月6日起至实际履行日止以本金82325.79元为基数，按年利率13.5620655%计收逾期罚息；2.被告庞小平承担连带保证责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：被告张哲伟于2017年11月8日向原告借款100000元； 二、约定利息：年利率为9.041377%，罚息利率在约定利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，应在每季末月20日结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 三、款项交付：于2017年11月8日交付； 四、借款用途：经营资金周转； 五、担保情况：2016年11月11日，被告庞小平出具保证函一份，约定：被告为涉讼贷款提供最高额连带责任保证（被告为2016年11月11日至2019年12月31日期间内最高限额100000元的融资债权提供最高额连带责任保证），担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等； 六、还款期限：本金2019年11月10日到期； 七、还款情况：归还本金17674.21元、利息支付至2019年12月20日； 八、尚欠本息：尚欠本金82325.79元、罚息3?333.64元，自2020年6月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲伟返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金82325.79元、支付罚息3333.64元，合计85659.43元，并支付自2020年6月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告张哲伟未履行上述第一条判定之义务，被告庞小平对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，减半收取970.5元，由被告张哲伟、庞小平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初791号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地：镇赉县站前街748号。统一社会信用代码：91220821413022726C。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该公司职员。被告：马某，女，1969年10月6日生，汉族，农民，原住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求马某立即偿还贷款本金4.9万元及利息，诉讼费用由马某承担。事实与理由：马某于2017年11月11日，在原告处贷款4.9万元，到期日为2019年11月10日。现尚欠本金4.9万元及利息，该款经原告方多次催收未果，为维护原告的合法债权，故依法诉至法院。马某未作答辩。经审理查明：原告于2017年11月10日与马某签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于次日向马某发放贷款4.9万元，约定月利率为10.489582‰，到期日为2019年11月10日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院，原告要求被告马某立即偿还贷款本金4.9万元及利息。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份，另有当事人陈述在卷佐证。被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，本院对原告提交的证据及证明的问题予以采信。本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与马某之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，马某负有按期偿还借款本金及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马某未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求马某立即偿还借款本金4.9万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（利息自2017年11月11日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的借款合同所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、公告费600元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 韩 冬人民陪审员 方 华人民陪审员 王春杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵书淼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初179号原告：成都马路边餐饮管理有限公司，地址成都市武侯区致民路48号1层。法定代表人：郭一凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：大石桥市马路边边串店，地址营口市大石桥市水晶尚品西门斜对面旁。经营者：姚明辉。委托诉讼代理人：姚兴元，大石桥市水源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周晓丽，汉族，女，1963年1月15日，系被告母亲，住大石桥市。原告成都马路边餐饮管理有限公司与被告大石桥市马路边边串店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都马路边餐饮管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都马路边餐饮管理有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都马路边餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告成都马路边餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 群审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年八月十日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民特37号 申请人：日照盛韩金属制品有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区韩国工业园区徐州路，统一社会信用代码913711005952390604。 法定代表人：庄广清，经理。 委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人：日照天时装饰工程有限公司，住所地日照市东港区海滨三路北首东侧沿街，统一社会信用代码91371100758264907T。 法定代表人：何雨，经理。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 申请人日照盛韩金属制品有限公司（以下简称盛韩公司）与被申请人日照天时装饰工程有限公司（以下简称天时公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛韩公司申请称：请求确认盛韩公司与天时公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款无效。事实与理由： 双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第10.2条约定，本合同在执行中发生的争议双方同意由人民法院仲裁委员会仲裁，当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。根据该约定，双方未在涉案合同中明确约定通过仲裁方式解决纠纷，也未明确约定仲裁机构，即涉案合同中的仲裁条款应为无效条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”和《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条“本规定所称仲裁司法审查案件，包括下列案件：(一)申请确认仲裁协议效力案件”的规定，请求确认上述仲裁条款无效。 被申请人天时公司辩称：申请人与被申请人签订的《建筑装饰工程施工合同》中的第10.2条明确约定“本合同执行中发生的争议，双方同意由日照仲裁委员会仲裁”，且该案已经日照仲裁委员会受理，申请人的申请缺乏事实和法律依据，涉案仲裁条款合法有效。 经审查查明：2016年11月1日，盛韩公司与天时公司签订《建筑装饰工程施工合同》，盛韩公司作为发包方，天时公司作为承包方，工程地点为现代路，承包范围为院墙，承包方式为包工包料，工期自2016年11月1日开工，于2016年12月8日竣工。被申请人天时公司提交的《建筑装饰工程施工合同》原件第10.2条载明：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由日照仲裁委员会仲裁，当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。 申请人盛韩公司提交的《建筑装饰工程施工合同》复印件第10.2条载明：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由人民法院仲裁委员会仲裁，当事人未在合同约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。但申请人盛韩公司未提交该《建筑装饰工程施工合同》原件予以证明，申请人提交的复印件与被申请人提交的原件载明的内容不一致。 申请人盛韩公司提交的日照仲裁委员会向盛韩公司送达的（2020）日仲字第210号答辩通知书载明：其已决定受理盛韩公司与天时公司建设工程施工合同纠纷一案，并将仲裁申请书副本及《日照仲裁委员会仲裁规则》《仲裁员名册》等材料送与盛韩公司。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。本案中，天时公司提交的盛韩公司与天时公司签订的《建筑装饰工程施工合同》第10.2条明确约定了仲裁条款，在该仲裁条款中双方有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，选定了具体明确的仲裁委员会，可以认定双方达成了仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”，本案中，申请人未提交证据证明仲裁协议符合上述法律规定的仲裁协议无效情形。涉案仲裁协议系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释规定的仲裁协议无效情形，为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条的规定，申请人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，应当提交申请书及仲裁协议正本或者经证明无误的副本，本案中申请人盛韩公司未能提交仲裁协议正本或者经证明无误的副本，亦未提交证据否定天时公司提交的《建筑装饰工程施工合同》原件的真实性，对其请求确认仲裁条款无效的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人日照盛韩金属制品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照盛韩金属制品有限公司负担。 审判长 尚 华 审判员 王 蓉 审判员 李晓艳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初194号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。 被告：张敏，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：余秀英，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告张敏、余秀英追偿权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司绍兴分行代偿款65743.75元以及支付违约金2651.66元（违约金以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率12%的标准暂算至2019年12月30日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告张敏、余秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月17日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司、甲方）与被告张敏（乙方）、余秀英（丁方）签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定乙方向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括甲方支付给贷款银行的所有债务金额及支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项每日万分之六计算的赔偿金；丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告张敏收取担保服务费5300元。同日，被告张敏与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款158300元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保承诺函》，承诺对被告张敏该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。因被告张敏未依约偿还银行贷款，南方担保公司依约代被告张敏于2019年8月29日偿还65743.75元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，原告南方融资公司与被告张敏、余秀英签订的《信用卡购车分期付款委托服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告张敏追偿，并有权主张违约金。被告余秀英作为共同还款人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏、余秀英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款65743.75元并支付违约金（违约金以65743.75元为基数，自2019年8月19日起按年利率12%的标准计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1510元，保全费704元，合计2214元，由被告张敏、余秀英共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敏、余秀英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1565号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭愈，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省份宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭愈信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭愈银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭愈银行存款16万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1479号 申请执行人：邓忠毛，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：孙云霞，女，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓生林，男，1962年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：邓卫红，女，1967年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：熊昌祥，男，1989年3月28日出生，彝族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初480号刑事附带民事判决书，受理邓忠毛、邓生林、邓卫红、孙云霞申请执行熊昌祥交通肇事罪一案。在执行过程中，经毕节市不动产登记中心查询熊昌祥不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询熊昌祥的银行、车辆、工商登记信息，其只有零星银行存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人邓忠毛、邓生林、邓卫红、孙云霞未能提供被执行人熊昌祥财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人熊昌祥有可供执行的财产，且经申请执行人邓忠毛、邓生林、邓卫红、孙云霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年八月十二日 书记员 毛成铎
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1953号 原告：雷利，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：王先奇，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐启刚，男，1953年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告雷利与被告王先奇、徐启刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告雷利于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷利申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷利负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月六日 书记员  陈茂
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初153号原告：刘正文，女，汉族，1965年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴国新，男，汉族，1959年8月25日生，住江苏省无锡市。本院受理原告刘正文与被告吴国新民间借贷纠纷一案，原告刘正文自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴国新的起诉。本院认为，原告刘正文申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘正文撤回对被告吴国新的起诉。审判员 王 庆二〇二〇年八月十七日书记员 胡小林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2174号 原告：四川茂蓝通风设备工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区17幢21号1-3层。 法定代表人：蒲万国，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川典乾建设有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：罗雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：严志强，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：肖盛积，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 原告四川茂蓝通风设备工程有限公司与被告四川典乾建设有限责任公司、肖盛积建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川茂蓝通风设备工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川茂蓝通风设备工程有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川茂蓝通风设备工程有限公司撤诉。 案件受理费1,600.00元，由原告四川茂蓝通风设备工程有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗海燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执955号之一 申请执行人张卫华，男，汉族，生于1972年6月3日。 被执行人郭定友，男，汉族，生于1969年8月25日。 申请执行人张卫华与被执行人郭定友生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）川0781民初5176号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫华于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求义务人郭定友支付18724元（不含利息），并承担案件受理费95元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次扣划到位2766.28元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5176号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 雪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执517号申请人：方和祥,男,汉族,1985年5月18日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。关于方和祥与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，经四川省盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初223号民事调解书：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费1742元，该调解书已发生法律效力，并已超过履行期限，被执行人至今未履行，故申请人申请强制执行性。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执221号之一 申请执行人：孙立春，男，1951年9月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：王庆国，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西北海市。 孙立春依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1721号民事判决，于2020年1月14日申请执行王庆国民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额322000元及利息。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人王庆国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人王庆国发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人王庆国名下银行存款14195.15元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。冻结被执行人王庆国在北海市碧海云天休闲娱乐有限公司拥有的60%股权，目前暂不宜处置变现。查封了被执行人王庆国名下车牌号为京Ｎ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型汽车和车牌号码为冀Ａ×××××奥迪牌小型汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙立春亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2464号 原告：卢比英，女，1963年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何建中（与卢比英系夫妻关系），住南宁市青秀区。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢比英及其诉讼代理人何建中到庭。 被告方：被告韦国宁未到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告韦国宁立即返还原告借款本金23万元及支付利息（以148700元为基数，按照月利率2%从2017年1月29日起计算至被告清偿借款完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告韦国宁未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2009年1月21日，被告韦国宁向原告卢比英出具一份《借款条》，载明其借到原告217700元，限于2009年7月1日还清此款，逾期不还，其愿意以一部小轿车（桂Ａ×××××北京现代2.0款）和大沙田团结南路89号楼房抵押，同时按高于银行贷款利息计算。 2011年1月12日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其借到原告27700元，此款限于2011年4月30日前还清。 2011年1月20日，被告又向原告出具一份《借款条》，载明其借到原告21万元，此款限于2012年1月20日还清，逾期未还，其愿以一部小轿车（桂Ａ×××××北京现代2.0款）和大沙田团结路89号楼房作抵押。本借条是2009年1月21日所借款的延续此单。 2017年1月28日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明其尚欠原告共23万元，现与原告双方商议，如果其于2017年1月-12月底还给原告15万元，剩下欠款8万元原告不再追究。还款计划如下：①2017年6月底还8万元；②2017年12月底还7万元。 庭审中，原告自认其实际支付给被告的借款本金是148700元，2009年1月21日《借款条》、2011年1月20日《借款条》和2017年1月28日《还款计划》是双方对之前的借款及利息进行结算后，将利息计入借款数额中形成的。 本院意见 原告卢比英主张被告韦国宁向其借款23万元未还，有《借款条》、《借条》和《还款计划》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款23万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告支付2017年1月29日至2017年12月31日期间的利息，但未能举证证明双方约定有该期间内的利息，故原告的上述诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，但原告未能举证证明双方约定了上述逾期利率，故本院依法确定被告按照年利率6%支付自2018年1月1日起的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦国宁于本判决生效之日起7日内向原告卢比英返还借款23万元； 二、被告韦国宁于本判决生效之日起7日内向原告卢比英支付逾期利息（计算方法：以148700元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告卢比英的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2645元，由被告韦国宁负担2553元，原告卢比英负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇二〇年八月五日 书记员 孔秋婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1269号 原告：何付珍，女，1986年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：潘浩明，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告何付珍与被告潘浩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告潘浩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何付珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元；2、判决本告支付原告上述借款利息（利息以20000元为基数按年利率6%从2018年1月1日计至还清之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告以资金周转为由，于2014年10月29日向原告借款22000元，被告于当日书写借条一份交原告收执，双方约定借款应于2015年年底还清。原告依约以现金的方式向被告提供借款。借款到期后，被告在偿还2000元后便不再还款。在原告多次催促下，被告便于2016年7月5日重写借条一份交原告收执，再次约定借款20000元于2017年年底还清，亦未约定利息。借款期限再次届满后，原告多次催促，但是被告依旧不还钱。现诉至法院，希望法院依法判决。 被告潘浩明未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原告身份证、欠条有原件予以核对，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告潘浩明以资金周转为由向原告何付珍借款。何付珍以现金的形式向被告交付借款22000元。2014年10月29日，被告潘浩明出具欠条给原告收执，该欠条载明“今欠何付珍22000元，明年年底还清”。出具欠条后，被告向原告偿还2000元。双方于2016年7月5日再次结算后被告出具新的欠条给原告收执。欠条载明“今借何付珍20000元，在2017年年底还清”。借款到期后，被告未按时偿还借款。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金的形式向被告交付借款，被告向原告出具欠条确认借款的金额与时间，并约定了还款时间，双方已形成合法的借贷关系。双方约定的还款时间已到，被告并未依约偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中并未约定借期内的利息，但是约定了还款时间，原告现要求被告从逾期之日起即2018年1月1日起以20000元为基数按年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘浩明向原告何付珍偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告潘浩明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十日 书记员  林万琦
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督15号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区，统一社会信用代码:914302007968680587。 法定代表人：朱翔。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督15号支付令，限令被申请人株洲市九洲传动机械设备有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，本院发出本支付令起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督15号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初880号原告：赵盼，女，1996年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芷润，贵州宜尚律师事务所律师。被告：贵阳华宇永通汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号。法定代表人：王达春。原告赵盼与被告贵阳华宇永通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告赵盼于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵盼申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵盼撤诉。本诉案件受理费25元，由原告赵盼负担（原告赵盼因变更诉讼请求多交的案件受理费2213元，本院予以退还）。审判员  杨芳二〇二〇年八月十三日法官助理徐洁书记员梁文文
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1308号 原告赵思成，男，1957年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告刘云，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住四川省高县。 原告赵思成与被告刘云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思成到庭参加了诉讼，被告刘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵思成提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费36000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告组织民工在被告承包的江安县农网改造工程中务工，该工程于2016年7月完工，经双方结算，被告支付部分劳务费后尚欠原告36000元并口头约定于2016年12月31日前给付，同时被告向原告出具了欠条。约定付款期限到期后，被告至今未向原告付款，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、2016年8月1日36000元的欠条一张、华中公司转款凭证复印件，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在江安县境内承包了部分农网改造工程，原告组织民工在该工程中务工。工程结束后，原、被告经过结算，被告于2016年8月1日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，江安2015年农网升级工程：劳务分包单位四川华中建设集团有限公司，9标现场负责人：刘云，今欠赵思成工程款：花生坡、滩子口立电杆34根、转电杆107根、打窝子135个、运拉线坨80个、到位电杆10根，总合计：36000.00元（叁万陆仟元整）。5125311979××××××××，欠款人：刘云，2016年8月1日”。原告当庭陈述，被告口头承诺于2016年12月31日前付清，但被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资36000元的事实有被告出具的欠条予以证实，被告经本院合法传唤后放弃了自己的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担，故本院对原告要求被告支付尚欠的劳务费36000元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告刘云在本判决生效后十日内支付原告赵思成劳务费人民币36000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告刘云负担。该款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年八月三日 书记员  何正群
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1062号原告：突泉县凯达房地产开发有限公司。法定代表人：焦林鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被告：潘忠会，男，住黑龙江省。第三人：孙道海，男，住黑龙江省。原告突泉县凯达房地产开发有限公司与被告潘忠会、第三人孙道海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告突泉县凯达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按突泉县凯达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年八月十九日书记员  庞月
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执555号 申请执行人：韩凤琴，女，1960年7月21日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：李万祥，男，1963年4月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人韩凤琴与被执行人李万祥合同纠纷一案中,该案件申请标的90802.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年6月3日执行立案，于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年6月3日、2020年8月27日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 俭
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初942号之二 原告：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县城纵五路东侧（名门华都18-1-301）。 法定代表人：陈石磊，职务，执行董事。 委托代理人：王红桔，女，汉族，1996年1月25日出生，住址衡水市桃城区。 被告：王世勋，男，汉族，1975年12月8日出生，现住武邑县。 河北科环商贸有限公司与王世勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北科环商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北科环商贸有限公司撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），保全申请费260元，由原告河北科环商贸有限公司负担。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋 扬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2375号 原告某。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某资产风险管理部职员。 被告某，男，1975年7月15日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被告某，女，1988年2月11日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 原告某与被告某、某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某、某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某、某归还原告某借款本金50000元及利息5160.97元（利息计算至2020年7月6日止，对之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率9.025%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告某以种桉树为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币50000元，并与我行签订合同编号为：707902182575143号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2018年4月25日至2020年4月25日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率9.025%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。根据签订的《共同还款承诺书》的约定，被告某对该贷款本息承担共同偿还责任；现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某、某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告某以种桉树为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币50000元，并签订合同编号为：707902182575143号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2018年4月25日至2020年4月25日止，借款金额50000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率9.025%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5160.97元，故原告诉至本院。 另查明，签订借款合同当日，被告某向原告签订了一份《共同还款承诺书》，被告某承诺对该贷款本息承担共同偿还责任。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、地址确认书、贷款利息截图、借款合同、贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》及与被告某签订的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某、某未依约按时还款，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息5160.97元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某、某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某、某应于本判决生效之日起十日内，向原告某偿还借款本金50000元及利息5160.97元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率9.025%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 本案案件受理费1178元，减半收取589元，由被告某、某负担。 如果被告某、某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1178元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢伟山
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保105号之一 变更保全申请人（被保全人）高某某，男，汉族，1986年1月2日生，住所地：河北省石家庄市。 变更保全申请人（被保全人）石家庄某某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：郭某某。 统一社会信用代码：91130113M×××46。 被申请人刘某某，女，汉族，1950年9月20日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：梁天甫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人刘某某以在新赵线九门公交枢纽门口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为150000元。本院于2020年8月19日作出（2020）冀0109财保105号民事裁定书，扣押被保全人高某某驾驶登记在石家庄某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及登记在其名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人高某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中150000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人高某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中150000元银行存款。 二、解除对被保全人高某某驾驶登记在石家庄某某公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车及登记在其名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘明侠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2618号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：殷某，男，1978年7月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告某银行与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告殷某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告殷某的起诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1694号 原告：平果县金朋图文快印店二分店，住所地：平果市马头镇铝城大道1466号。 法定代表人：罗娜，经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安法律服务所法律工作者。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺建路1198号电建四公司。 法定代表人：郭宏星，总经理。 原告平果县金朋图文快印店二分店与被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县金朋图文快印店二分店撤诉。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告平果县金朋图文快印店二分店负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执915号 申请执行人：杨祯，男，1955年3月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁忠正海发矿业有限公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇金窝棚村新村。 申请执行人杨祯与被执行人辽宁忠正海发矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人杨祯，以清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲字[2020]第003-012号-2仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院查明，辽宁忠正海发矿业有限公司不服以上仲裁裁决书，已经向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”因辽宁忠正海发矿业有限公司不服以上仲裁裁决，已向本院提起诉讼，本院已经立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回杨祯的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终1327号上诉人（原审原告）：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路19号瀑布商厦22层7号，统一社会信用代码915201035983888031。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：余正富。委托诉讼代理人：曾燕红。被上诉人（原审被告）：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码91430000707231240Q。法定代表人：陈超建。被上诉人（原审被告）：三都水族自治县人民政府三合街道办事处，住所地贵州省三都县三合街道麻光社区。负责人：吴宗提，办事处主任。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家敏，贵州宇举律师事务所实习律师。上诉人贵州中黔能水利电力建设有限公司因与被上诉人湖南望新建设集团股份有限公司、三都水族自治县三合街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1819号民事判决；二、本案三都水族自治县人民法院重审。上诉人贵州中黔能水利电力建设有限公司预交的二审案件受理费45760元予以退回。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年八月二十四日法官助理吴奕书记员肖淑君
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终124号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红意，男，1973年1月4日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，无业，住大悟县。2010年8月2日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年5月11日因犯盗窃罪被大悟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人肖红意犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂0922刑初84号刑事判决，以被告人肖红意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；退出赃款5174元已发还受害人，未退还的赃款依法予以追缴。宣判后肖红意不服，提出上诉。本院审理过程中，肖红意申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖红意申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖红意撤回上诉。大悟县人民法院（2020）鄂0922刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 张立新审判员 董 威二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 雪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3555号原告：东海县瑞恒再生资源有限公司，住所地东海县桃林镇徐许路西侧，统一社会信用代码：913207223388256408。法定代表人：宣马瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：董玉清，男，1976年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告东海县瑞恒再生资源有限公司（以下简称瑞恒公司）与被董玉清租赁合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司委托诉讼代理人陈宗飞、被告董玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒公司向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告2018年5月1日签订的厂房及土地租赁协议书；2、返还原告安装630kvA变压器投资款110000元人民币（庭审中放弃该项诉讼请求）;3、被告支付2019年6月1日至2020年5月31日租金201666元；4、被告赔偿原告经济损失100000元人民币；5、被告承担本案一切相关费用。事实与理由：2018年5月1日，原告将坐落于东海县西边厂房及约6.5亩土地租赁给乙方使用，并签订了《厂房及土地租赁协议书》。合同约定租期三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止，租金为每年22万元，每六个月付款一次，每次11万元，自合同签订时被告付原告定金1万元。合同于2018年5月1日签订。合同签订被告交付定金后，被告开始进入场地施工，先投资安装一台630KVA变压器，预计投资22万元，双方约定由原被告各承担一半，由被告先垫付，然后从租金中冲抵，合同到期后该配电设备及户头归原告所有。被告安装完变压器后又对厂房进行改造，中途又无端停工，致原告厂房拆解损坏，破烂杂物堆满厂院。原告多次联系被告商谈善后事宜，被告至今没有将厂房修复，给原告造成约100000元的经济损失。2019年至今的租金也未交付。原告认为被告和原告签订租赁协议，应当按合同约定严格履行承诺，不交租金，中途拆资，已经构成违约，且给原告造成巨大的经济损失，为此，特诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董玉清辩称：原告在2019年5月30日前就把我们清走了，何来以后的租金，我们人员没有进过这个厂，没有做任何生产，怎么来给付这个房租。同意终止协议；不同意返还变压器投资款；不同意支付租金；不同意赔偿损失。经审理查明，2018年5月1日，宣马瑞作为甲方，董玉清作为乙方，订立《厂房及土地租赁协议书》，协议书载明：一、甲方现有坐落于东海县西边甲方厂西边土地大约6.5亩包括厂房租赁给乙方使用（以实际面积为准）；二、租期三年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止；三、租金为每年22万元，每六个月付款一次，每次11万元，自协议签订时乙方付甲方定金1万元。自2018年6月1日起给付前六个月租金11万元。四、甲乙双方共同投资安装一台630KVA变压器，附属配电设备、房屋及相关手续。费用甲乙双方各承担一半(乙方先垫付，然后从租金中冲抵)，乙方使用合同到期后该配电设备及户头归甲方所有。五、自乙方付清定金后可进场施工，甲方在10日内将该土地及厂房交付给乙方。六、乙方所有投资的机器设备产权均归乙方所有，乙方自主经营，盈亏自理，安全自负。甲方无权干涉其经营，乙方对承租的厂房及土地可做相应的改造。乙方对甲方提供的厂房不得损坏，如有损坏乙方应负责维修好交付给甲方。合同到期后，如续租，乙方优先。七、乙方必须守法经营，不得做违法的事，如有发生一切责任及后果由乙方自行承担。八、本协议系甲乙双方真实意思表示，双方保证决不反悔，如若反悔，赔偿对方一切经济损失，同时赔偿违约金10万元。九、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效并具有同等法律效力。见证人：东海县桃林镇桃源法律咨询服务所，马连东。另查明，被告董玉清已付1万元定金及10万元租金。630KVA变压器已安装完成。2020年5月11日，原告瑞恒公司出具证明,宣马瑞系瑞恒公司法定代表人，其与董玉清2018年5月1日订立的《厂房及土地租赁协议书》代表公司行为，产生的一切法律后果由瑞恒公司承担。上述事实，有原告方当庭陈述，有原告提供的《厂房及土地租赁协议书》一份、证明一份、营业执照复印件一份，有被告当庭陈述等证据予以证实，经原、被告方到庭质证，本院经审查后予以确认。本院认为，原告瑞恒公司与被告董玉清订立的厂房及土地租赁协议，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定依法自觉履行。但在履行协议过程中产生纠纷，现原告瑞恒公司要求终止该协议，被告董玉清表示同意，故对原告瑞恒公司的该项请求，本院予以支持。被告辩称2019年3、4月间被原告强行清走，无法生产，但其未提供相应证据予以证明，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告董玉清已付半年租金（含1万元定金及转账10万元租金），且其安装630KVA变压器垫付款抵付半年租金，即董玉清2018年6月1日至2019年5月31日租金已付清，现原告瑞恒公司要求被告董玉清支付2019年6月1日至2020年5月31日租金201666元，未超过协议约定的租金数额，于法有据，本院予以支持。原告瑞恒公司要求被告董玉清赔偿经济损失，因协议中约定董玉清可对承租的厂房和土地进行相应改造，且瑞恒公司仅提供一组照片，不能证明其因被告董玉清的行为遭受了损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东海县瑞恒再生资源有限公司与被告董玉清2018年5月1日订立的《厂房及土地租赁协议书》自2020年7月20日终止。二、被告董玉清于本判决生效之日起十日内支付原告东海县瑞恒再生资源有限公司租金201666元。三、驳回原告东海县瑞恒再生资源有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，由被告董玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4324元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月五日法官助理 张现民书 记 员 刘奕辰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1906号 原告：陆某群，男，1969年8月16日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陆某群与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆某群的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15682.35元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年9月28日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为313647元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款313647元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15682.35元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告陆某群购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆某群违约金15682.35元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费96元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执488号 申请执行人：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。 法定代表人：陈匡岳。 被执行人：保定杰豹机械制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇其林店村。 法定代表人：陶国红。 关于申请执行人浙江杰豹机械股份有限公司与被执行人保定杰豹机械制造有限公司侵害商标权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01知民初422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江杰豹机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人保定杰豹机械制造有限公司名下的银行存款204984元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李星星
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2319号原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区边墙壕村北。统一社会信用代码911502035919988285。负责人徐先卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人臧某，系该公司员工。委托诉讼代理人曹某，系该公司员工。被告高敏，女，1988年11月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司诉被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年八月三日书记员 杨岩昕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执881号之一 申请执行人:刘峰，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐华建，男，1997年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人徐华建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1312民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款20000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制，被执行人名下无房产登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人已采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款20000元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6571号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：李凤兰，女，1961年8月18日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年1月至2019年11月物业费（含电梯费）6794.8元，违约金2781.9元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2017年1月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初165号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人乔世钧，男，1984年5月16日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月10日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人乔世钧犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人乔世钧到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师李慧玲为其提供法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月12日0时许，被告人乔世钧饮酒后驾驶×××号“大众”牌小型普通客车从格尔木市柴达木路“金穗”饭店驶出，由东向西驶入西海路，车辆在西海路行驶时驶入道路西侧绿化带，被民警依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时乔世钧血液中含有乙醇成分，乙醇含量为228mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证；行驶路线图；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；证人王某证言；被告人乔世钧供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人乔世钧醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人乔世钧违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人乔世钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年八月二十八日   书记员 尚兴琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3591号原告:陈某某，女，1945年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。原告：吴某1，男，1942年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴某2，男，1969年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴某3，女，1966年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴某4，女，1971年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：吴某5，男，1974年9月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住云南省砚山县。本院在审理原告陈某某、吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5赡养纠纷一案中，原告陈某某、吴某1于2020年8月24日向本院申请撤回对被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的起诉。本院认为，原告陈某某、吴某1撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、吴某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某、吴某1负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  谭常平人民陪审员  唐诗武二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡弘扬
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4604号原告：谢某，男，1970年10月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟嘉，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢健，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：某公司。法定代表人：刘某。被告：某公司。住所地：某公司。法定代表人：黄某。本院受理了原告谢某与被告某公司（以下简称明泰公司）、某公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案在审理过程中查明，原告谢某与被告某公司于2014年8月8日签订了工程劳务合同，约定将西咸北环线项目某项目LJ-10标段部分工程项目交由原告施工；原告在完成了相关工程后与被告某公司进行决算，2015年12月29日双方签订了书面的决算协议，对工程款总金额进行了决算，同时约定如对该协议发生争议协商不成的，可向被告某公司注册所在地的人民法院提起诉讼。另查明某公司注册地址为某公司。本院认为，本案立案案由虽为建设工程施工合同纠纷，因原告与被告某公司签订的工程劳务合同已经完成施工并进行了结算，从双方签订决算协议起双方已经形成了新的债权债务关系，该债权债务关系适用一般管辖原则，又原告与某公司在该决算协议中约定的管辖法院为某公司注册地即陕西省西安市雁塔区，该约定依法应为有效，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区人民法院审理。诉讼费89106元（原告已预交），退回原告谢某。 审 判 员    王光祖二0二0年八月二十日书 记 员  王  雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初752号原告：段永涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被告：李贵峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告段永涛与被告李贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段永涛的委托诉讼代理人田宁、被告李贵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令李贵峰偿还借款本金115000元及至实际支付之日止的利息（以115000元为基数自2016年9月21日起按月利率2%计算）；2.判令李贵峰承担律师费10000元；3.诉讼费由李贵峰承担。事实与理由：2016年7月20日，被告因资金周转困难，其向原告提出借款140000元，原告同意后分两次支付上述款项，2016年7月20日，原告以银行转账形式向被告账户汇款40000元，2016年9月20日，原告按照被告要求将剩余100000元汇至案外人田浩账户。后被告就上述借款向原告出具了借条一张，借条载明“今李贵峰借到段永涛人民币140000元，利息为每月2%，还款日期为2018年6月25日一次性偿还本金利息，如不能按期足额归还，借款人同意赔偿违约金10000/80元/天。”截止到目前为止，被告仍有115000元未向原告偿还，故向法院提起诉讼。李贵峰辩称，无还款能力，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因承揽工程相识。李贵峰因需用资金向段永涛提出借款140000元的请求。段永涛同意借款并以银行转账方式于2016年7月20日向李贵峰转款40000元，于2016年9月20日按李贵峰要求向案外人田浩转款100000元。此后，李贵峰向段永涛出具借条一张，双方在该借条中确认了借款金额为140000元，利息为每月2%，借款日期为2016年9月20日，还款日期为2018年6月25日，逾期按10000/80元/天。庭审中，当事人双方均认可李贵峰在借款之后偿还了本金25000元，尚有115000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，段永涛主张借款本金140000元并提交了李贵峰出具的借条和相关银行转账记录，可以证实段永涛主张的借款事实及借款金额，其主张李贵峰偿还剩余借款本金115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于段永涛主张自2016年9月21日起按每月2%计算利息，该主张符合双方约定，亦不违反相关法律关于利息计算上限的规定，本院予以支持。关于段永涛主张由李贵峰承担律师代理费，本院认为双方对此无明确约定，亦非必须支出，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一.李贵峰于本判决生效之日起五日内偿还段永涛借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；二.驳回段永涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由段永涛负担150元，由李贵峰负担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督252号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许育才，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许育才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人许育才发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.82元及相应的资金占用费用21.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许育才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.82元以及资金占用费用21.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为868.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许育才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.82元及资金占用费21.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许育才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许育才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更590号 罪犯高坤，男，1997年5月16日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁1323刑初684号刑事判决，以被告人高坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。一审判决宣告后，被告人高坤不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁13刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高坤确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月23日起至2029年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3317号 原告：延安天丽工贸有限公司。住所地：本市宝塔区。法定代表人：吴丽丽，经理。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：拓雪梅，女，1975年5月1日生，汉族，住本市宝塔区。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白素萍，女，1951年12月7日生，汉族，住本市宝塔区。第三人：吴丽丽，女，1970年11月26日生，汉族，住本市宝塔区。本院经审查认为，原告延安天丽工贸有限公司、拓雪梅与被告白素萍、第三人吴丽丽执行异议之诉一案，原告是基于本院2020年5月27日作出的（2020）陕0602执异31号执行裁定提起诉讼，但是，陕西省延安市中级人民法院于2020年8月11日作出（已经发生法律效力）的（2020）陕06执复18号执行裁定认定，本院“（2020）陕0602执异31号执行裁定依照《民事诉讼法》第二百二十七条对延安天丽工贸有限公司异议予以审查，在认定事实和适用法律均有错误”。因此，原告依据本院（2020）陕0602执异31号执行裁定所告知的《民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的诉讼权利亦有错误。故，原告延安天丽工贸有限公司、拓雪梅的起诉无法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告延安天丽工贸有限公司、拓雪梅的起诉。案件受理费15808元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二0年八月二十三日    书  记  员   李俏俏    1