浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10520号原告：寿国凤，女，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金凤飞,浙江月白律事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律事务所律师。被告：谢欣宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，系公司总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告寿国凤与被告谢欣宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿国凤的委托诉讼代理人金凤飞、被告谢欣宇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿国凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失51393.92元。审理中，原告变更诉讼请求，住院伙食补助费增加为20天，护理费、误工费按照新标准计算。总金额变更为51483.92元。事实和理由：2019年1月22日，被告谢欣宇驾驶沪Ｃ2××××号车，途经诸暨市暨阳街道东二路与东安路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定被告谢欣宇承担本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后赴诸暨市中医医院治疗，共计住院17天，截止目前花费医疗费12033.92元。因本次交通事故造成原告左膝内侧半月板后角及体部撕裂左膝关节腔及多处滑液囊积液等。后经鉴定原告人身损伤及恢复情况，所需误工期120天，护理期60天，营养期60天。另悉，沪Ｃ2××××号车在被告平安保险公司处投有交强险，在被告太平洋保险公司处投有商业险，事故发生在保险责任期间。为保护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谢欣宇答辩称，没有意见。事故当天我垫付医疗费1136.26元，垫付拖车费150元，合计垫付1286.26元。被告平安保险公司答辩称，对事故的发生以及责任认定无异议。肇事车辆在我司仅投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在庭前提交书面答辩意见：对事故的发生以及责任认定无异议。被告车辆仅在我司投保商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内，我司同意承担80%责任。医疗费由法院审核，住院伙食补助费认可原告诉请。营养费认可。误工费认为原告已达退休年龄，没有证据能证明原告的损失，不认可。护理费认可100元每天，交通费认可200元，鉴定费无异议，但不理赔。原告各项证据除营业执照以及误工证明外，均无异议。对于营业执照真实性无异议，但不能证明原告的误工损失，误工证明无单位负责人签字以及联系方式，不符合证据形式要件，应当提供银行流水等予以证明，不认可。我司仅承保商业险，交强险医疗费用已经超保，超出部分我司仅承担80%，而伤残部分未超过交强险部分，故在交强险内赔付。经审理，本院认定事实如下：2019年01月22日，谢欣宇驾驶沪Ｃ2××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东二路驶往艮塔东路方向，09时05分许，途经诸暨市暨阳街道东二路与东安路路口地方，与寿国凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成寿国凤受伤和车辆损坏的道路交通事故。谢欣宇驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与同向前方往左驾方向的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。寿国凤驾驶电动自行车，往左驾方向过程中，与同向后方直行驶来机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，谢欣宇承担主要责任，寿国凤承担次要责任。伤后原告寿国凤在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗17天，支出医疗费13157.18元。2019年11月21日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据寿国凤的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告寿国凤支出鉴定费700元。为救援受损车辆，原告支出拖车费150元。另查明，沪Ｃ2××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告寿国凤提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，提交了证明、营业执照、工资发放清单等证据。经审查，证明没有出具人签字，工资发放清单没有其他证据予以佐证，上述证据不能形成完整的证据链予以证明原告的误工情况。原告虽已满退休年龄，尚有一定劳动能力，对误工费本院予以酌情支持。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告寿国凤因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告谢欣宇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告寿国凤承担次要责任，被告谢欣宇承担主要责任，本院确定原告寿国凤承担20%责任，被告谢欣宇承担80%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告寿国凤合理的经济损失如下：（1）医疗费13157.18元，被告太平洋保险公司抗辩原告寿国凤支出的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持12000元（100元/天×120天）；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定300元；（8）拖车费150元，以上合计40465.38元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担34298.2元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担4373.74元[（40465.38元-34298.2元-700元）*80%]。鉴定费560元（700元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告谢欣宇承担。被告谢欣宇已垫付1286.26元，本院确定其多付的726.26元在被告太平洋保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告寿国凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等经济损失34298.2元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告寿国凤医疗费4373.74元，扣除被告谢欣宇垫付的726.26元，尚应支付3647.48元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告谢欣宇赔偿原告寿国凤鉴定费560元，款已垫付付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还给被告谢欣宇垫付款726.26元，款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告寿国凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告寿国凤负担133.5元，被告谢欣宇负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月三日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲