wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4510号原告：刘梅，女，1974年4月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：车**、戴辉，江苏杜江律师事务所律师。被告：王岩，男，1992年5月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱杰、宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。原告刘梅诉被告王岩、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅委托诉讼代理人车**、王岩委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告连云港紫金财险经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审后，刘梅申请撤回对被告连云港紫金财险的起诉，不违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计112103.68元；2.诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2020年4月18日，王岩驾驶苏Ｎ×××××号小型越野客车沿宿迁市区富康大道由北向南行驶至霸王商城东门处，撞到由东向西经人行横道过马路的行人刘梅、叶某，致刘梅和叶某受伤。事故发生后王岩弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定王岩承担事故全部责任，刘梅和叶某无责。刘梅受伤后被送往宿迁市人民医院救治。苏Ｎ×××××号小型越野客车在连云港紫金财险投保了交强险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告王岩辩称：我方应承担51976.68元，其中医疗费认可29475.28元，营养费认可1680元，护理费认可18560元，保全费因原告存在超额保全，保全金额30万元，实际诉讼金额11万余元，保全费被告不承担。交通费认可1415元，多出部分没有证据，不予认可。住院伙食补助费认可846元。原告主张的营养费护理费在赔偿明细中均主张180天，但是根据医嘱休养四个月，应当是支持120天。护理费应当支持80元/天。经本院审理查明：事故事实及责任认定与刘梅主张一致。事故发生后，刘梅被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：头部外伤、肋骨骨折、头皮血肿、脑震荡、胸部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、股骨干骨折，住院治疗47天。另查明，王岩驾驶的苏Ｎ×××××号小型越野客车系王岩本人所有，其为该车在连云港紫金财险投保了交强险。庭审结束后，连云港紫金财险与刘梅达成和解协议。案外人叶某与王岩已达成赔偿协议。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，王岩承担事故全部责任，刘梅无责任，故刘梅的合理损失，由王岩在交强险外承担全部赔偿责任。根据刘梅的伤情及医嘱，误工期，护理期，营养期本院均暂支持167天、90天、90天。刘梅的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据31028.28元，本院予以支持；2.住院伙食补助费846元（18元/天×47天）；3.营养费，900元（10元/天×90天）；4.误工费，刘梅提供证据不足证明其主张，本院依照江苏省2019年度城镇常住居民人均可支配收入支持20562.28元（51056元/年÷365天×167天）；5.护理费，有护理费票据5200元，护理期限46天，本院予以支持，本院依照宿迁地区一般护工标准支持3960元（90元/天×44天），合计9160元；6.交通费，刘梅的主张1650元，有部分票据支持且王岩对大部分认可，根据原告住院情况，本院予以支持。上述损失合计64146.56元。因另一伤者叶某已与王岩达成调解协议，本案交强险全部用于刘梅，现刘梅损失中1-3项合计32774.28元，扣除交强险医疗费限额10000元，由王岩赔偿22774.28元；4-6项合计31372.28元，尚未超出交强险死亡伤残限额，不应由王岩赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效之日十日内赔偿原告刘梅22774.28元。上述款项汇至原告刘梅账户，账号：62×××93，开户行：建设银行宿迁开发区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，保全费2020元，合计2500元，由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年八月四日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2178号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李红岩，男，1987年3月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。一汽租赁有限公司与李红岩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7735号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李红岩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73591元；二、被告李红岩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第2期租金支付日为2019年1月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李红岩于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因李红岩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人李红岩名下的牌号为鲁Ｒ×××××雪佛兰牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李红岩发出限制消费令，限制被执行人李红岩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4667号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14245号《民事判决书》，于2020年7月30日受理成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的954元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7672号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：高阳，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月7日至2019年12月31日的物业服务费1203.45元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区xx房屋业主，该房建筑面积为87.89㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年1月7日至2019年12月31日期间的物业服务费1341.38元（11个月23天×1.3元/月·㎡×87.89㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。被告尚欠物业费1341.38元，现原告要求被告支付物业服务费1203.45元，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高阳在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1203.45元及违约金120.35元，共计1323.80元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高阳负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2459号 原告：秀山县永发租赁站，住所地重庆市秀山自治县平凯街道武营村砖厂，统一社会信用代码92500241MA5U8X2BXG。 经营者：朱运享，男，汉族，1979年12月15日出生，湖南省浏阳市人。 委托诉讼代理人：杨斌，本县城镇法律服务所法律工作者。 被告：田智慧，男，土家族，1964年7月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告秀山县永发租赁站与被告田智慧租赁合同纠纷一案中，原告秀山县永发租赁站于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县永发租赁站的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县永发租赁站撤回起诉。 案件受理费252.00元，减半收取，计126.00元，由原告秀山县永发租赁站负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 晶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1190号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：殷圣万，男，汉族，生于1967年2月23日，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告殷圣万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  徐思禹 二〇二〇八月二十四日 法官助理王雨 书记员洪莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1019号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：丁电均，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人丁电均金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁电均借款本金23000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十九日书记员  王晓莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17386号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：陈建坤，男性，1983年10月17日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建坤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24951号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59513.52元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2937号 原告:贾长缨，女，彝族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：张晓东，男，彝族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:阿支伟曲莫，女，彝族，现住四川省西昌市。 原告贾长缨、张晓东与被告阿支伟曲莫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾长缨、张晓东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾长缨、张晓东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾长缨、张晓东撤诉。 案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告贾长缨、张晓东负担。 审判员  田野 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8851号上诉人（原审原告）：吴修孝，男，汉族，1974年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王杰，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系上诉人的妻子。被上诉人（原审被告）：刘美容，女，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址四川省资中县，上诉人吴修孝因与被上诉人刘美容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴修孝的上诉请求：撤销原审判决，改判或重审。（事实和理由详见上诉状及关于被上诉人答辩状意见与补充）被上诉人刘美容答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（事实和理由详见答辩状）上诉人吴修孝的一审诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告所有借款及被告让原告在网上代买东西款项共计金额8624.28元；2.请求法院判令被告支付原告两次去被告户籍地追要借款的来回费用（过路费及加油费）共计金额：4882.85元;3.请求法院判令所有诉讼费用均由被告承担。一审判决：驳回原告吴修孝的诉讼请求。一审案件受理费69元，由原告吴修孝负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人吴修孝以其与被上诉人刘美容就涉案款项成立借贷关系提起本案诉讼，其应就其与被上诉人刘美容之间成立借贷关系负担举证责任。本案中，上诉人吴修孝提供的证据为转账及购物记录、聊天记录，针对接受涉案款项的事实，被上诉人刘美容抗辩称涉案款项是因双方为网络上结识的朋友之间的赠与。上诉人吴修孝未能举证证明其持有借据、欠条或其他债权凭证，无法证明双方有民间借贷的合意，其陈述的出借理由亦不符合生活常理，综合涉案款项的金额、方式，上诉人吴修孝就其与被上诉人刘美容之间存在借贷关系这一事实的举证未能达到高度可能性标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人吴修孝应承担举证不能的法律后果，一审法院对上诉人吴修孝以民间借贷为由诉请被上诉人刘美容偿还款项不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币138元，由上诉人吴修孝负担。本判决为终审判决。审判长 朱 珠审判员 钱 松审判员 刘雁兵二〇二〇年八月十一日书记员 李会英
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初800号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵元红，男，1990年6月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，中共预备党员，务工，住古蔺县。曾因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车于2019年3月6日被瑞安市公安局行政拘留七日，罚款1800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11883号起诉书指控被告人赵元红犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人赵元红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日凌晨，被告人赵元红饮酒后驾驶无牌电动三轮车从瑞安市××街道坳头村驶往瑞安市××街道翁垟村方向。1时许，行至瑞安市××街道金光村地段，与浙Ｃ××××学号小型轿车发生碰撞后，逃离现场，后被对方车主拦截，于当日3时28分被提取血样。经检测，被告人赵元红血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州汽车工程学会鉴定，肇事的电动三轮车属机动车范畴。经交通事故责任认定，被告人赵元红负事故的全部责任。 案发后，被告人赵元红已赔偿被害人经济损失5000元。 公诉机关认为，被告人赵元红的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人赵元红拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人赵元红已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人赵元红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵元红能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵元红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹黎婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15129号 被执行人：招泽，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行招泽罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初814号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人于2020年7月10日缴纳罚金20000元、2020年7月16日缴纳罚金15000元、2020年7月21日缴纳罚金15000元，尚欠50000元未支付。经网络执行查控系统查询到被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路20号保利东景花园583号汽车位并查封，未能查找到被执行人名下其他可供执行的不动产、银行存款、车辆或其他财产。被执行人招泽向本院承诺余下的50000元将在限期内缴纳，请求不予处置所查封的汽车车位，经审查，本院暂不处置所查封的车位，由被执行人限期缴纳。为此已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人履行期限长，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2019）粤0604执15129号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯裕雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8013号原告：王珂，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。法定代表人：申健，经理兼执行董事。原告王珂与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月7日，原告王珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王珂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珂负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1619号   申请执行人王某某，男，1977年4月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX704035053。   被执行人薛某某，男，1971年2月8日生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX10208101x。   被执行人赵某某，女，1973年3月23日生，汉族，住靖边县，证件号码61272XXXX30323422x。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案,因被执行人薛某某、赵某某未按期履行本院(2020)陕0824民初896号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某、赵某某偿还7万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院依法冻结了被执行人薛某某在银行的代发工资账户，直至还清为止。   3.申请执行人王某某向本院释明，不再执行被执行人薛某某、其他财产。   综上所述，本院依法冻结了被执行人薛某某在银行的代发工资账户，申请执行人王某某向本院释明，不再执行被执行人薛某某、赵某某其他财产，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1619号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1585号上诉人（原审被告）：李殿阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人李殿阳因与被上诉人齐伟峰劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李殿阳的委托诉讼代理人姚庆伟，被上诉人齐伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿阳上诉请求：1、依法撤销濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3753号判决，发回重审或改判驳回齐伟峰诉求；2、本案一审、二审诉讼费由齐伟峰承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，裁判依据错误。一审法院仅仅依据齐伟峰提交的入库单判决李殿阳偿还齐伟峰劳务费是错误的，在一审庭审时，齐伟峰明确向法庭说明，齐伟峰提供的入库单既不是欠条也不是借条，仅仅证明经李殿阳手办理入库，根本不能证明李殿阳欠齐伟峰劳务费，该入库单签订时李殿阳与齐伟峰双方合意也不是欠劳务费或工程款，否则不会写入库单。另根据该入库单显示的内容也不能证明李殿阳欠齐伟峰劳务费，内容显示：“什么样的物品，包括多少数量，什么规格等经李殿阳手入库”，根本不能证明欠多少劳务费，李殿阳在庭审时自始至总根本没有认可欠齐伟峰劳务费，李殿阳在该入库单入库经手人处签字，签字的意思表示不是欠齐伟峰工程款或劳务费，意思表示是经李殿阳之手入库。一审法院依据入库单判决李殿阳偿还劳务费，作出裁判的依据明显错误。2、一审法院判决违反了“不告不理”的原则。一审中，齐伟峰的诉求自始至终都是要求李殿阳偿还工程款，一审法院在没有释明或要求齐伟峰变更诉求的情况下，径直按照劳务合同纠纷审理，径直判决李殿阳偿还齐伟峰劳务费，这明显错误，违反了人民法院“不告不理”的原则。齐伟峰辩称，齐伟峰是给李殿阳干活，拿着李殿阳单子才能领到钱。之前齐伟峰与李殿阳联系让其换条，李殿阳不换，说直接起诉就行。李殿阳给其他工人也是开具同样的单子。请求维持一审判决。齐伟峰向一审法院起诉请求：1、依法判令李殿阳支付齐伟峰工程款33529元。2、本案诉讼费由李殿阳承担。一审法院认定事实：李殿阳向齐伟峰出具了五张单据:2014年6月8日单据一张,计款58741元;2014年6月8日单据一张,计款9566元;2015年3月23日(卡特钩机)单据1张,计款2561元;2015年3月23日(卡特钩机)单据2张,分别为1810元、1351元。上述五张单据,均有李殿阳签字,抬头印刷体为入库单,手写内容显示抄表、卡特钩机、时间段、单价265元及上述每张的金额。齐伟峰称卡特钩机是挖掘机,称抄表是按小时计算挖掘机价格,并写有时间段,每小时为265元,系李殿阳用齐伟峰的挖掘机修路支付齐伟峰每小时265元的修路费用。李殿阳对真实性没提出异议,但是称齐伟峰提供的是入库单,不能证明李殿阳欠齐伟峰多少工程款。齐伟峰自认李殿阳打条之后陆续支付齐伟峰共计40500元。一审法院认为，齐伟峰提供的五张单据,显示挖掘机的名称、时间段以及单价和金额,可以证明系齐伟峰为李殿阳提供修路劳务,李殿阳向齐伟峰出具的劳务费数额,根据每张单据上显示的金额共计74029元,齐伟峰自认已经支付40500元,一审法院依法予以确认。李殿阳未提供证据证明已经支付齐伟峰多少劳务费,应当承担相应的法律后果。对齐伟峰主张下欠33529元,一审法院依法予以支持。李殿阳称齐伟峰提供的五张条是入库单,与条上载明的内容不符,一审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决:李殿阳支付齐伟峰劳务费33529元,限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元,由李殿阳负担。本院二审期间，齐伟峰围绕上诉请求申请其雇佣的挖掘机司机耿世建作为证人出庭作证。耿世建证明案涉单据是李殿阳开的，当时李殿阳都是使用此种单据。对耿世建的证人证言，本院认定如下：李殿阳对其出具案涉单据的真实性予以认可，本院对该证人证言予以采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，齐伟峰提供的李殿阳签字的五张单据的印刷抬头虽为“入库单”，但单据上显示挖掘机的名称、时间段、单价、金额,可以证明齐伟峰为李殿阳提供劳务及所应支付的劳务费数额,李殿阳应向齐伟峰支付相应的劳务费。李殿阳上诉称入库单不是欠条也不是借条，仅证明经李殿阳之手办理入库，不能证明李殿阳欠齐伟峰劳务费的理由不能成立。齐伟峰为李殿阳提供劳务，齐伟峰与李殿阳之间是劳务合同关系，一审法院将本案案由定为劳务合同纠纷符合法律规定，李殿阳上诉称一审法院违反“不告不理”原则的理由不能成立。综上所述，李殿阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.23元，由李殿阳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年八月十八日书记员 张梦珂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19968号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人全木弟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人全木弟行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2265号行政裁定书，本案执行到位1974元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4506号原告：马留兴，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于卫强，男，1971年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：符芳荣，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海四方新域机电设备有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇上泽路西南首。法定代表人：邓松林，总经理。原告马留兴诉被告于卫强、符芳荣、威海四方新域机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马留兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告马留兴申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马留兴撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3130号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：张志国，男，1975年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告张志国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1364元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计222.9元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城8号楼1单元602室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1364元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告张志国未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。张志国作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金的诉讼请求，实际是对被告违约主张的违约金，该标准既不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。张志国应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1364元【（90.62平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金222.9元，合计1586.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张志国于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1586.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志国负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月七日书记员  王京京
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5071号 申请执行人廖**，男，汉族，1987年4月13日出生，住广东省高州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。 法定代表人李立雁。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初15600号民事判决书。 立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人预存首期款220000元、担保费14260元、诉讼费2407元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院（2019）粤1973执2313号案中尚有应支付给广东盈润按揭服务有限公司的案款329545.57元，本院已制作分配方案，将该笔案款支付给申请执行人，本案分得案款52389.5元，诉讼费2407元。另外，根据申请执行人提供线索，本院核实被执行人广东盈润按揭服务有限公司关联人员李先富所涉刑事案件尚在刑事审判阶段，申请执行人可在该刑事案件判决生效后，刑事判决书有确认属于被执行人财产后，再行向法院申请处置财产或参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1090号 原告：骆某某，男，汉族，1962年5月31日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：赖某某，男，汉族，1962年7月17日出生，住广西北海市海城区。 原告骆某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆某某向法院提出诉讼请求：判令被告赖某某向原告偿还借款本金160000元及支付资金占用利息14427元（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起计至清偿之日）。事实和理由：2017年7月21日，被告因生意经营资金周转困难，向原告借款160000元。原告通过自己、妻子吴蓉银行账户提现及自有现金，筹措160000元于2017年7月24日出借给被告。此后，经原告多次催促，被告一直没能偿还借款。2018年8月30日被告向原告出具了借条，确认借款160000元并承诺于2018年9月30日偿还。期限届满后，被告一直未归还原告借款，因此诉至向法院提起以上诉讼请求。 被告赖某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月30日，被告赖某某向原告骆某某出具《借条》，载明：今借款人赖某某向出借人骆某某借到人民币壹拾陆万元整（160000元），上述借款人约定于2018年9月30日。被告赖某某在借条借款人处签字。 庭审中，原告骆某某称原、被告系朋友关系，原告于2017年7月24日现金交付160000元借款给被告，被告于2018年8月30日向原告出具上述借款的借条，双方约定于2018年9月30日归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告赖某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告骆某某请求被告赖某某向其偿还借款本金160000元及按年利率6%支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖某某于本判决生效之日起十日内向原告骆某某归还借款160000元及支付利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月1日起计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3788元，公告费260元，以上共计4048元，由被告赖某某负担（该费用原告骆某某已向本院预交，由被告赖某某在履行上述义务时一并返还给原告骆某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3788元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月五日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3452号 原告：四川蜀道通电子商务有限公司，住所地遂宁市船山区物流港西部铁路物流园对外贸易物资集散区（海关监管区）综合服务楼310，统一社会信用代码91510903345796163L。 法定代表人：黄显明，该公司董事长。 被告：巩果花，女，汉族，1981年2月19日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告四川蜀道通电子商务有限公司与被告巩果花劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。2020年8月26日，原告四川蜀道通电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀道通电子商务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川蜀道通电子商务有限公司负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 伍文静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1758号原告：房大山，男，汉族，1959年11月26日出生，住安达市。被告：安达市济仁医院有限责任公司，住所地安达市南横七道街街口。法定代表人：吴志军，职务董事长。诉讼委托代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。原告房大山与被告安达市济仁医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告房大山于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，房大山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许房大山撤诉。案件受理费981.00元，由房大山负担。审 判 长  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  王 靓二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王宇龙
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1667号原告白水县农村信用合作联社，住所白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。被告张建平。被告闫会娣。被告赵金贵。被告**平。原告白水县农村信用合作联社与被告张建平、闫会娣、赵金贵、张平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告张建平、闫会娣、赵金贵、**平负担（已履行）。     审  判  员   奚俊涛二〇二〇年八月三十一日书  记  员   李朋欣   1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5877号 申请执行人周某，男，2014年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区居民委员会那塔坡第一生产队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发五合村那塔坡。 法定代表人:周海湘。 周某与南宁市青秀区仙葫经济开发区五合社区居民委员会那塔坡第一生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币270873.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃冬梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4026号原告:于丹，男，1986年8月25日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。被告：东港柏达汽车销售有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：张德庆，该公司经理。原告于丹与被告东港柏达汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，定于2020年8月27日13时40分开庭审理，但原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告于丹撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 晨
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初180号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏某，男，1982年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2020年3月18日13时许，被告人苏某酒后驾驶小型汽车，行驶至卧龙山街道二马路济菏铁路立交桥处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人苏某血液中的乙醇含量为105.0mg/100ml。案发后，被告人苏某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月三日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异82号异议人（案外人）李仁德，男，汉族，1977年8月16日出生，居民身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。异议人（案外人）王桂清，女，汉族，1978年11月30日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李仁德、王桂清认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李仁德、王桂清称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的29号楼4单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李仁德、王桂清不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人李仁德、王桂清提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼4单元502号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155397.64元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155397.64元购房款，发票开票时间为2019年11月20日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李仁德、王桂清，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李仁德、王桂清的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼4单元502号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17402号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：王明辉，男性，1973年06月21日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王明辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24903号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92195.18元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，扣划被执行人银行存款10020.05元，已支付至申请人账户，此外，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初92号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘修丛，男，汉族，1978年5月21日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人刘修丛犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人刘修丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月18日晚，被告人刘修丛饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市海口路往福鼎市医院方向行驶，行经福鼎市南大路110号门前路段时，被在此处临时设卡检查的交警查获,经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定,案发时,被告人刘修丛血液中乙醇含量为105.58㎎/100ml。2020年1月19日，被告人刘修丛因无驾驶资格驾驶机动车被福鼎市公安局处以行政拘留七日，2020年1月31日，被告人刘修丛经民警电话通知后到福鼎市公安局接受调 查，并如实供述犯罪事实；于2020年3月17日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役一个月、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有异议。 上述事实，被告人刘修丛在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人陈某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场笔录及现场照片、机动车照片、执法记录仪视频资料、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建闽正司法鉴定所［2020］醇检字第008号司法鉴定意见书、福鼎市公安局行政处罚决定书、被告人刘修丛的人员基本信息表、查询违法犯罪记录情况说明、被告人刘修丛供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘修丛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人刘修丛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人刘修丛在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳,但其有严重违反交通安全法规情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘修丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1812号 申请执行人:郑绍武，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：漳浦县林业局，住所地福建省漳浦县绥安环城北路7号，统一社会信用代码11350623003897589X。 申请执行人郑绍武与被执行人漳浦县林业局劳动争议纠纷一案，执行中被执行人履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1812号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11814号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王春营，男，汉族，1964年2月16日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告王春营信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王春营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金42680.98元、利息10840.94元、违约金4402.11元，共计57924.63元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月7日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王春营未答辩、未到庭。经审理查明：2016年3月7日，被告王春营（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××65。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告王春营尚欠原告交通银行信用卡本金42680.98元、利息10840.94元（标准为每日万分之五）、滞纳金4402.11元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王春营的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告王春营应偿还原告交通银行借款本金42680.98元和截止2020年4月14日的利息10840.94元，共计53521.92元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王春营于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金42680.98元和截止2020年4月14日的利息10840.94元，共计53521.92元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担47元，被告王春营负担577元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执317号 申请人康继新，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张彦有，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 康继新申请执行张彦有借款合同纠纷一案，我院（2019）0626民初1145号民事调解书已经发生法律效力。执行标的(2019)内0626民初1145号民事调解书第二项本金46000元及利息；(2019)内0626民初1145号民事调解书第三项利息76608元，合计：130888元，执行费1863元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人康继新申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，轮候冻结张彦有在中国建设银行乌审旗支行的工资621467046XXXXXXXXXX账户，全部偿还本案欠款，被执行人张彦有不留生活费，至还清为止。期间有能力时积极偿还本案欠款，并缴纳执行费1863元。经申请人同意本院终结对（2020）内0626执317号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月七日 书记员  吴治德
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1840号 上诉人（原审原告）：徐自安，男，出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会。 法定代表人：刘广东，职务村主任。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡选将营村第六村民组。 负责人：何金海，职务小组长。 上诉人徐自安因与被上诉人丰宁满族自治县选将营乡选将营村民委员会（以下简称选将营村委会）、被上诉人丰宁满族自治县选将营乡选将营村第六村民组（以下简称选将营村六组）物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐自安、被上诉人选将营村委会的法定代表人刘广东、被上诉人选将营村六组负责人何金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐自安上诉请求：1、依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1408号民事判决，依法作出新判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出的判决，是错误的。在庭审中上诉人徐自安已经出示相关证据去证明自己的主张，并且证据对主张的证明很充分。二、上诉人提供的1999年的农村土地承包经营权证、2018年农村土地承包经营权证充分证明，丰宁满族自治县选将营乡选将营村第六村民组分给上诉人的耕地不够亩数。1999年农村土地承包经营权证上记载的土地亩数3.76亩是根据丰宁满族自治县选将营乡选将营村第六村民组分配方案所作，是上诉人应当分得的土地，因此1999年农村土地承包经营证上记载的土地亩数3.76亩是不能被随意更改的。2018年的农村土地承包经营权证上记载的土地亩数是3亩是国家为了明确农村土地所有而重新测量所得，2018年的农村土地承包经营权证上记载的土地亩数应与1999年农村土地承包经营权证上记载的土地亩数一致才对。正是因为重新确权，上诉人才发现自己的土地亩数不够。三、上诉人被少分的土地亩数为0.76亩，0.76亩的土地面积很大并不能把它归结到是测量的误差。 选将营村委会答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的地从第二轮土地承包到现在已经几十年了，土地确权解决历史遗留问题，1号文件指出这次确权以地块为主，亩数与地块发生争议以地块为主。新的确权本是八块地，他的地块没少。现在是用GPS打地更加精准，以前使用皮绳打地。 选将营村六组答辩称：上诉人的地是两家相邻，他说他少地。但是以前是用工绳打地，我们那多数人家都少。因为是用绳打地，测量不精确。 徐自安向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告补足原告家庭承包土地亩数0.76亩；2、如被告不补给土地，请求法院依法判决被告赔偿原告因减少0.76亩土地自2000年起至今每年760元的损失；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，1997年至1999年期间，原告徐自安任被告选将营村六组组长。1999年土地二轮发包过程中，六组村民与原告徐自安就土地发包问题产生争议后，原告徐自安卸任组长。，被告选将营村委会为原告登记的土地承包经营权证书上载明承包户主为徐自安，人口3人，地址为选将营村六组，承包土地面积为4.58亩，其中南山根3.76亩，白家梁（白库当地）0.82亩。2015年，被告选将营村六组开始实施农村土地承包经营权确权登记，登记工作完成后，丰宁满族自治县人民政府于为原告颁发了农村土地承包经营权证，登记的承包方代表为徐自安，承包地确权总面积6.48亩，承包地块9块，其中编号尾号2384地块（即原告争议的南山根地块）3.00亩，相比1999年土地承包经营权证书记载少了0.76亩，编号尾号2156（即白家梁地块）0.98亩，相比1999年土地承包经营权证书记载多了0.16亩，另有七块地块在1999年的土地承包经营权证书上没有登记。原告徐自安取得确权后的农村土地承包经营权证后，认为1999年二轮土地发包时被告少分了原告承包土地，经向被告主张权利未果，随即提起本案诉讼。就争议的南山根3.76亩土地，原告徐自安自述1999年量该地块时其已经不是组长，但量地时本人在场，其对该地块四至没有异议。 一审法院认为，我国实行的家庭承包土地确权登记颁证，是依据《物权法》、《农村土地承包法》等法律规定，由县区农村土地承包管理部门对家庭农户承包土地的地块、面积、空间位置等信息及其变动情况记载于登记簿，由县级以上地方人民政府确权颁发土地承包经营权证书，以进一步明确农民对承包土地的各项权益。对在确权登记中实测土地面积与承包合同、原土地承包经营权证有出入的，省市相关政策规定：在土地承包经营权证登记簿中如实填写承包地二轮延包合同面积和实际测量面积。本次确权登记颁证，因采用了更科学的测量方法，原告确实存在测量面积前后不符的实际情况，有的地块比二轮发包测量时少了面积、有的地块多了面积，与原告相同的情况在本组其他农户也有存在。而解决承包面积、承包合同、经营权登记簿、经营权证书的不相符问题，也正是国家进行农村土地确权登记颁证的意义所在。确权登记颁证不是打乱重分或者进行土地调整，而是仍要保持现有土地承包关系的稳定。案争原告的土地在二轮发包量地时本人在场，该地块边界、四至清楚，且原告实际耕种至今，原告享有的该地块的农村土地承包经营权现如今已经被丰宁满族自治县人民政府依法颁证确认，在未按法定条件和程序依法进行土地调整时，原告的诉请缺乏有效证据证实，对其主张法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告徐自安的诉讼请求。 一审案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐自安负担。 本院二审期间，上诉人与二被上诉人均未提交新的证据。 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，2015年，被上诉人选将营村六组开始实施农村土地承包经营权确权登记，2018年10月13日为上诉人徐自安颁发的农村土地承包经营权证是采用了更科学的测量方法，将承包户的土地亩数、四至做了更为精确的定位，上诉人徐自安确实存在测量面积前后不符的实际情况，有的地块比二轮延包测量时少了面积、有的地块多了面积，但总承包地亩数比二轮延包时多了面积。本组其他农户也有存在相似的情况。而解决承包面积、承包合同、经营权登记簿、经营权证书的不相符问题，也正是国家进行农村土地确权登记颁证的意义所在。上诉人徐自安享有的该地块的农村土地承包经营权现如今已经被丰宁满族自治县人民政府依法颁证确认，在未按法定条件和程序依法进行土地调整时，二被上诉人也无权进行处分。综上，上诉人徐自安的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200.00元，由上诉人徐自安承担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙秋晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1089号 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行申请执行被执行人王军权借款合同纠纷一案，被执行人王军权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10449号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2800号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1966年10月12日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂花园一街9号301房，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19660.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款19660.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费217元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢160号被执行人：黄雄彪，男，1995年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初190号刑事判决书，向被执行人黄雄彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄雄彪的存款及收入2270.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执507号 申请执行人：刘庆，男，汉族，住大邑县。 被执行人：袁章会，男，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行刘庆与袁章会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2019）川0129民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付81426.65元，本院依职权调查了袁章会银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本案已执行到位7219.7元，其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍治龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7683号 原告：四川阳升科能企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1127号。 法定代表人：朱昶，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都世纪新能源有限公司，住所地四川省成都高新区大源组团。 法定代表人：马革，董事长。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 原告四川阳升科能企业管理咨询有限公司（以下简称阳升科能公司）与被告成都世纪新能源有限公司（以下简称世纪新能源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳升科能公司的委托诉讼代理人陈伟、被告世纪新能源公司的委托诉讼代理人傅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳升科能公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪新能源公司返还不当得利121800.03元；2.判令世纪新能源公司支付资金占用利息，以121800.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年8月3日计算至不当得利款实际还清之日止，现暂计算至起诉之日为18513.6元。事实与理由：2016年，阳升科能公司从案外人成都同信同盛投资股份有限公司（以下简称案外人同信同盛公司）处购买了位于四川省成都市高新区的房屋，并于2016年4月28、29日过户登记至阳升科能公司名下。世纪新能源公司为上述房屋所在写字楼的物业公司。上述房屋完成过户登记手续后，世纪新能源公司告知阳升科能公司应当先缴纳上述房屋的空调使用费、电费等费用。2016年8月3日，阳升科能公司法定代表人朱昶向世纪新能源公司支付了空调使用费、电费等费用121800.03元。后经阳升科能公司了解，世纪新能源公司收取的该费用属于该房屋登记过户至阳升科能公司名下前产生的，这期间该房屋所有权人为案外人同信同盛公司，该房屋既不属于阳升科能公司所有，阳升科能公司也没有实际使用。因此世纪新能源公司收取的这项费用毫无法律、事实依据。综上，阳升科能公司认为，世纪新能源公司的行为符合不当得利的构成要件，损害了阳升科能公司的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 世纪新能源公司辩称，1.阳升科能公司以不当得利为由诉请要求世纪新能源公司返还其自愿承担缴纳的相关能源费用没有事实和法律依据；2.阳升科能公司的诉请早已超出法定的诉讼时效，请求驳回阳升科能公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2016年阳升科能公司从案外人同信同盛公司处购买了位于四川省成都市高新区房屋，2016年4月28、29日，上述房屋即成房权证监证字第××、48××67、48××52、48××69、48××45号房屋登记至阳升科能公司名下。2016年8月3日，阳升科能公司的法定代表人朱昶通过中国工商银行向世纪新能源公司汇款交纳上述房屋的空调费121800.03元。2016年8月15日世纪新能源公司向阳升科能公司开具该笔费用的发票，并备注2014年1月-2016年7月空调费。 2016年8月19日，阳升科能公司向世纪新能源公司出具《情况说明》载明：“因原先业主未缴清费用，由我公司代缴，现需要重新开具2016年5至7月发票，以便报账使用。”2016年8月23日世纪新能源公司重新开具2016年5-7月空调费的发票。 以上事实有房产证、中国工商银行电子回单、情况说明、发票及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、阳升科能公司的诉请是否超过诉讼时效；二、阳升科能公司向世纪新能源公司交纳的空调费121800.03元是否构成不当得利。 关于阳升科能公司的诉请是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉空调费121800.03元的缴纳时间及其发票的开具与补开具均发生于2016年8月3日至2016年8月23日，发票上已明确备注“2014年1月-2016年7月空调费”、“2016年5-7月空调费”，阳升科能公司向世纪新能源公司出具的《情况说明》亦载明：“因原先业主未缴清费用，由我公司代缴，现需要重新开具2016年5至7月发票，以便报账使用。”在这期间阳升科能公司应该知道交纳的案涉空调费包含案涉房屋登记过户之前的费用，且之后无诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，因此，阳升科能公司以不当得利为由诉请主张返还案涉空调费确已过诉讼时效，对于阳升科能公司要求返还不当得利121800.03元并支付相应资金占用利息的诉请，本院不予支持。同时，关于阳升科能公司向世纪新能源公司主张以不当得利由要求退还交纳的空调费121800.03元，本院认为，阳升科能公司未提交房屋买卖合同，未举证证明过户时双方对于前期能源费的交纳是如何约定的，也未举证证明案外人同信同盛公司是否给付上述费用，且阳升科能公司自己向世纪新能源公司出具《情况说明》已载明：“因原先业主未缴清费用，由我公司代缴，现需要重新开具2016年5至7月发票，以便报账使用。”因此，阳升科能公司以不当得利为由起诉要求世纪新能源公司返还其缴纳的空调使用费121800.03元的理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告四川阳升科能企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1553元，由原告四川阳升科能企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8266号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告肖雪，女，1995年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告肖雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢12号肖某某、西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司：申请执行人肖某某与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，申请执行人肖某某依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11832号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院已依法将本院（2017）陕0113民初11832号民事判决书所确定的相关案款共计122700元及案件执行费1741元执行到案，并已将前述案款122700元依法退付申请执行人，申请执行人肖某某对此予以确认，并同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破6号之一 申请人：江山市恒安建设工程有限公司管理人。 2020年8月13日，江山市恒安建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产变价和分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，江山市恒安建设工程有限公司管理人提请认可的《破产财产变价和分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《江山市恒安建设工程有限公司破产财产变价和分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年八月十三日 代书记员  叶晓慧
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1359号申请执行人：刘本波，男，1981年3月7日生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县。被执行人：安琴凤，女，1984年8月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1400号民事调解书，受理刘本波申请执行安琴凤离婚纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人刘本波抚养费3,000元，并承担执行申请费50元，因被执行人安琴凤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安琴凤银行存款及其他收入人民币3,050元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年八月十三日法官助理肖斌书记员吴静滔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终83号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余垄，曾用名余顺利，男，1984年2月8日生于贵州省兴义市，汉族，大学本科文化，无业，住兴义市。因本案于2019年3月27日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于兴义市看守所。 指定辩护人隆颜苹，贵州四通律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人余垄犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月20日作出（2019）黔2301刑初882号刑事判决。原审被告人余垄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人余垄系余某、李某（二人已判决）之子。2011年11月至2014年12月期间，余垄在明知余某、李某未取得金融管理部门许可且以参与经济互助会、投资房地产为由，同时承诺高额月息的方式向集资参与人吸收存款的情况下，采取在借条上签名（或作为借款人或作为担保人）以取得集资参与人信任，帮助余某、李某向蔡某琴、杨某仙、王某、黄某英等10名不特定社会公众吸收存款共计909.3万元。截止至案发，已支付集资参与人利息44.76万元，造成集资参与人损失864.54万元。余垄单独以资金周转为由，以高额月利息为引诱，向集资参与人刘某贵吸收存款35万元，已支付利息6.2万元，尚有28.8万元损失未追回。所吸收存款已被用于支付集资参与人利息、投资房地产开发及家庭消费。具体犯罪事实如下： 1、2014年1月10日，余垄伙同余某以投资房地产为名，以支付2.5%的月利息为引诱，向集资参与人蔡某琴借款40万元。截止案发，造成蔡某琴损失40万元。本桩中余垄作为借款人，余某作为借款担保人在借条上签名。 2、2013年6月到2014年10月，余垄伙同李某、余某以经济互助会和投资房地产为名，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人杨某仙吸收存款101.3万元。截止案发，已支付杨某仙15.96万元，仍有85.34万元未偿还。本桩中余垄、李某、余某均作为借款人在借条上签名。 3、2013年11月8日，余垄伙同余某以投资房地产为名，以支付2.5%的月利息为引诱，向集资参与人王某吸收存款50万元。截止案发，造成王某损失50万元。本桩中余某作为借款人，余垄作为借款担保人在借条上签名。 4、2012年2月17日，余垄伙同李某以投资房地产为名，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人黄某英吸收存款12万元。截止案发，已支付黄某英4.8万元，仍有7.2万元未偿还。本桩中余垄、李某作为借款人在借条上签名。 5、2014年7月1日、7月7日，余垄伙同李某、余某以投资房地产、经济互助会为名，以支付5%的月利息为引诱，向集资参与人夏某秀吸收存款140万元。截止案发，造成夏某秀损失140万元。本桩中余垄作为借款人，李某、余某作为借款担保人在借条上签名。 6、2014年1月，余垄以经营生意资金紧张为由，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人刘某贵吸收存款35万元。截止案发，已支付刘某贵6.2万元，仍有28.8万元未偿还。 7、2011年11月16日，余垄伙同李某、余某以投资房地产为名，以支付3%的月利息为引诱，向集资参与人杨某云吸收存款100万元。截止案发，已支付杨某云24万元，仍有76万元未偿还。本桩中余垄作为借款人，李某、余某作为借款担保人在借条上签名。 8、2013年3月至2014年8月，余垄伙同李某、余某以投资房地产为名，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人骆某花吸收存款239万元；向集资参与人骆某友吸收存款40万元。截止案发，造成骆某花损失239万元、骆某友损失40万元。本桩中余垄、李某、余某作为借款人在借条上签名。 9、2014年2月至2014年6月，余垄伙同李某、余某以投资房地产为名，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人冯某龙吸收存款87万元。截止案发，造成冯某龙损失87万元。本桩中余垄、李某、余某作为借款人在借条上签名。 10、2014年4月至2014年10月，余垄伙同李某、余某以投资房地产为名，以支付2%的月利息为引诱，向集资参与人张某吸收存款100万元。截止案发，造成张某损失100万元。本桩中余垄、李某、余某作为借款人在借条上签名。 原审法院同时查明，原公诉机关指控2014年12月27日，余某以黔西南州康宇房地产开发有限责任公司、余垄名义向隆鑫爆破公司借款7万元，约定按银行同期贷款利率支付利息，后该款未还。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决： 一、被告人余垄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人余垄退赔集资参与人刘某贵人民币28.8万元。 三、责令被告人余垄与同案犯余某、李某共同退赔集资参与人人民币864.54万元。 宣判后，原审被告人余垄不服，以“只是基于对父母的信任而在借条上签字，未直接获得并支配所吸收的资金，量刑过重”为由，提出上诉。 辩护人提出“犯罪情节较轻，系从犯”的辩护意见为其辩护。 经审理查明，原判认定上诉人余垄于2011年11月至2014年12月期间，明知其父母余某、李某未取得金融管理部门许可情况下，以作为借款人或担保人在借条上签名以取得集资参与人信任的形式，帮助余某、李某以参与经济互助会、投资房地产为由，承诺高额月息的方式向蔡某琴、杨某仙等10人吸收存款共计909.3万元，截止案发共支付利息44.76万元，造成损失964.54万元及余垄以资金周转为由，以高额利息为引诱，向刘某贵吸收存款35万元，已支付利息6.2万元，尚有28.8万元损失未追回的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审期间，上诉人余垄及其辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人余垄明知李某、余某未取得金融管理部门许可的情况下，以作为借款人或担保人在借条上签名的形式，帮助李某、余某以参与经济互助会、投资房地产为由，承诺高额月息的方式向他人吸收存款909.3万元，造成损失864.54万元；余垄个人以高额月息为引诱，向他人吸收存款35万元，造成损失28.8万元，其吸收公众存款数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。在共同犯罪中，余垄起次要作用，系从犯；余垄归案后如实供述犯罪事实，系坦白。综合以上量刑情节，对余垄应减轻处罚。余垄所提“只是基于对父母的信任而在借条上签字，未直接获得并支配所吸收的资金，量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“犯罪情节较轻，系从犯”的辩护意见，经查，余垄明知其父母余某、李某未取得金融管理部门许可而为二人非法吸收公众存款提供帮助，其是否实际支配资金不影响共同构成犯罪。余垄系从犯原判已经认定，并在量刑时充分考虑，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎 漓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8209号 原告:杜昌宏，男，1968年11月8日，汉族，住安徽省长丰县。 被告:韩宝刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告杜昌宏与被告韩宝刚民间借贷纠纷一案，杜昌宏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杜昌宏撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由杜昌宏负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4312号 原告：郑绍李，男，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川思路律师事务所律师，执业证号15101201911088803。 被告：杨耀凯，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：李冲，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告郑绍李与被告杨耀凯、第三人李冲居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告郑绍李于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑绍李的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告郑绍李撤诉。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告郑绍李负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙 琳 书 记 员  徐娇娇
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执509号之四 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：徐茂林，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人徐茂林借款合同纠纷一案中，向被执行人徐茂林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人徐茂林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在北京银行股份有限公司青塔支行62×××95账户存款人民币662.68元、中国工商银行股份有限公司北京万寿路支行02×××58账户存款人民币1601.50元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂｄ8ｆｂ0982ｃ86ｄ0ｄ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币68.78元，案款人民币2332.96元已支付申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人徐茂林的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1431号之三申请执行人：邱祖成，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：罗春桥，男，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人邱祖成与被执行人罗春桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7783号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告罗春桥于本判决生效后十日内支付原告邱祖成借款本金200,000元及利息（截至2018年1月13日尚欠利息为72,000元，以200,000元为基数按年利率24%计算自2017年1月14日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告邱祖成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，减半收取2,690元，由被告罗春桥负担。前述判决生效后，因被执行人罗春桥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱祖成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗春桥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人罗春桥的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人罗春桥仅有少量银行存款，已依法对其存款账户进行额度冻结；二、被执行人罗春桥名下登记有车牌号为渝HXXXXX的长城牌轻型普通货车，已依法进行查封；三、被执行人罗春桥有位于重庆市黔江区X街道X路X号的自建房屋一幢，但未进行产权登记，本院已依法进行查封，并向被执行人罗春桥送达执行裁定书。2020年8月31日，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行，被执行人罗春桥已向申请执行人邱祖成兑现案款50000元，并已缴纳案件受理费2690元、执行费3980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1431号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡秋霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2629号申请执行人：彭祖文，男，汉族。被执行人：文道军，男，汉族。本院在执行申请执行人彭祖文与被执行人文道军刑事附带民事纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年3月26日作出的（2019）渝0107刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人文道军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭祖文于2020年5月15日向本院申请执行。2020年5月18日，本院依法向被执行人文道军送达了执行通知书，被执行人文道军未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人网络存款493.09元，并支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人文道军列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款16614.01元，执行费156.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107刑初61号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十一日书记员  田 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9994号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9994号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保400号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳天耀商贸有限公司，住所地：吉利区黄河桥北。法定代表人：梁增光。被申请人：洛阳万玉工贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区冶戌村发展路东13排10号。法定代表人：李利民。被申请人：洛阳巨松商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区人民路25号。法定代表人：吉建福。被申请人：梁增光，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：郭红梅，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：吉建福，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省孟州市。被申请人：于芳丽，女，汉族，1977年1月16日出生，住河南省孟州市。被申请人：杨重阳，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省孟州市。被申请人：李利民，男，汉族，1964年1月31日出生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：李昊一，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省洛阳市吉利区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳天耀商贸有限公司、洛阳万玉工贸有限公司、洛阳巨松商贸有限公司、梁增光、郭红梅、吉建福、于芳丽、杨重阳、李利民、李昊一名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天耀商贸有限公司、洛阳万玉工贸有限公司、洛阳巨松商贸有限公司、梁增光、郭红梅、吉建福、于芳丽、杨重阳、李利民、李昊一名下银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十日书记员  何文昊