河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1894号 上诉人（原审被告）：衡水物资贸易中心有限公司，住所地河北省衡水市和平中路升平胡同1号。 法定代表人：解孟洲，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：解孟洲，男，1956年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：于小连，女，1957年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吕子兵，男。 上诉人（原审被告）：衡水佳顺机械设备商贸有限公司,住所地河北省衡水市桃城区和平中路升平胡同1号1栋2层。 法定代表人：王宁，系。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市七一西路372号。 主要负责人：蒋文利，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宁，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原审被告:安新县宏源塑料制品有限公司，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇北冯村。 法定代表人：王红元。 原审被告:王红元，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原审被告:贾会娜，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原审被告:王禹博，男，1988年8月24日出生,汉族，住河北省保定市安新县。 原审被告:刘迎亚，女，1990年7月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上诉人衡水物资贸易中心有限公司（以下简称物资贸易公司）、解孟洲、于小连、衡水佳顺机械设备商贸有限公司（以下简称佳顺机械公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司保定分行（以下简称华夏银行）、原审被告安新县宏源塑料制品有限公司（以下简称宏源塑料公司）、王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司上诉请求：依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1436号民事判决第一项中“及利息43207.12元（截止2019年1月10日）”和第二项，改判上诉人不承担欠款利息。事实和理由：宏源塑料公司不能按时还本付息系由于政府政策所致，应构成不可抗力，或是情势变更，故宏源塑料公司、王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司等个人和公司不应承担违约责任，即不应承担判决主文第一项的利息43207.12元及第二项规定的利息。 华夏银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实及理由无事实及法律依据，请维持一审判决，驳回上诉人上诉。 原审被告均未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。 华夏银行向一审法院起诉请求：1.判令宏源塑料公司立即偿还到期借款本金人民币390万元、利息43207.12元（截止2019年1月10日）及以到期未偿还本金数额为基数按合同约定贷款利率计算自2019年1月11日起至实际清偿日止的利息；2.判令宏源塑料公司承担本案实现债权的费用（包括但不仅限于律师费、公证费、调查费等）；3.判令王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司对上述款项承担连带保证清偿责任；4.判令宏源塑料公司、王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司承担本案诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：宏源塑料公司因流动资金用途向华夏银行申请贷款，于2018年9月3日与华夏银行签订《流动资金借款合同》，合同约定，宏源塑料公司向华夏银行贷款390万元人民币，利息按年利率6.525％计算，按月结息，贷款期限为353日，自2018年9月3日至2019年8月22日止，于2019年8月22日一次性偿还本金，若未按期支付利息，华夏银行有权提前收回己发放的贷款本息。另王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、解孟洲、于小连与华夏银行签订《个人保证合同》，物资贸易公司、佳顺机械公司与华夏银行签订《保证合同》，协议约定王红元与贾会娜、王禹博、刘迎亚、解孟洲、于小连、物资贸易公司、佳顺机械公司就宏源塑料公司向华夏银行申请借款产生的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，华夏银行依约定向宏源塑料公司发放了贷款。现宏源塑料公司未按合同约定偿还利息，已侵犯了华夏银行的合法权益，故华夏银行提起诉讼，请求支持华夏银行诉讼请求。宏源塑料公司辩称，其从华夏银行处借款是事实，但是当地政府不让其生产，造成其违约。对华夏银行诉请没有争议，认可华夏银行起诉的事实。王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚，认可华夏银行起诉的事实，对华夏银行诉请没有争议。物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司辩称，认可华夏银行起诉的事实，对担保没有异议。由于政府行为造成借款方不能正常生产，故各担保方不应承担担保责任。一审法院认为，华夏银行与宏源塑料公司、王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、解孟洲、于小连、物资贸易公司、佳顺机械公司签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宏源塑料公司未能依约偿还华夏银行借款，王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司作为保证人应依据合同约定的保证方式、保证期限、保证范围对上述借款承担连带清偿责任。宏源塑料公司、王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、解孟洲、于小连、物资贸易公司、佳顺机械公司抗辩由于政府行为造成借款方不能正常生产，导致借款未能偿还，要求免除各保证人的保证责任，其理由不能成立，一审法院不予采信。华夏银行主张宏源塑料公司承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“一、被告安新县宏源塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金390万元及利息43207.12元（截止2019年1月10日）；二、被告安新县宏源塑料制品有限公司给付原告华夏银行股份有限公司保定分行逾期还款利息（按借款本金390万元及年利率6.525％计算，期间自2019年1月11日至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告王红元、贾会娜、王禹博、刘迎亚、衡水物资贸易中心有限公司、解孟洲、于小连、衡水佳顺机械设备商贸有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司保定分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38346元，财产保全费5000元，合计43346元，由被告安新县宏源塑料制品有限公司负担。” 本院二审期间，物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司提交2020年6月27日其对宏源塑料公司的厂区现状拍摄的照片四张，欲证明因政府对宏源塑料公司强行断电，致使该厂至今无法生产。华夏银行质证称，该照片在一审中上诉人曾提交过，照片无法证实上诉人证明目的，与本案无关联性。原审被告未发表质证意见。本院所查明的其余事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司主张宏源塑料公司不能按时偿还借款系当地政府政策所致，但并未提交相关依据，华夏银行亦不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人物资贸易公司、解孟洲、于小连、佳顺机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人衡水物资贸易中心有限公司、解孟洲、于小连、衡水佳顺机械设备商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年八月十八日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻