wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审107号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新居民商住楼10号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270190号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月23日4时26分，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量69600千克，超限20600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270190号行政处罚决定，决定给予罚款10000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月20日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270190号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申43号 申请人：杭州耸立建材有限公司，统一社会信用代码91330109599564610R，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人：张钦，公司执行董事。 申请人杭州鼎固混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574386969H，住所地杭州市萧山区红山农场。 法定代表人：张钦，公司执行董事。 上述两申请人的委托代理人：严至国、徐晓，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州萧龙市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109557943989W，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元502室。 法定代表人：陈俊，公司执行董事。 2020年7月21日，申请人杭州耸立建材有限公司、杭州鼎固混凝土有限公司以被申请人杭州萧龙市政工程有限公司（以下简称萧龙公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对萧龙公司破产清算。本院于2020年7月21日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并通知了萧龙公司。被申请人萧龙公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，萧龙公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2010年8月4日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本500万元，现持股股东为陈俊（400万元）、汤宇（100万元），经营范围为一般经营项目:市政工程、室内外装饰工程、道路工程、桥梁工程、土石方工程的施工（凭资质证书经营）；园林绿化设计、养护；建筑材料、道路交通设施、安防设备的销售;许可经营项目:货运：普通货运（有效期至2016年4月18日）。 另查明，根据本院已发生法律效力的（2019）浙0109民初16724号民事判决书，申请人杭州耸立建材有限公司、杭州鼎固混凝土有限公司对被申请人享有债权1224682.28元及相应利息、律师费26000元。经本院执行调查，萧龙公司名下除无法实际控制的车辆外，无其他可供执行财产，本院于2017年6月29日裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人杭州耸立建材有限公司、杭州鼎固混凝土有限公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人萧龙公司为企业法人，破产主体适格。被申请人萧龙公司不能清偿申请人杭州耸立建材有限公司、杭州鼎固混凝土有限公司的到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。被申请人萧龙公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州耸立建材有限公司、杭州鼎固混凝土有限公司对被申请人杭州萧龙市政工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵振华
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申36号 覃国富： 你因犯贪污罪一案，不服横县人民法院(2012)横刑初字第81号刑事判决和南宁市中级人民法院(2012)南市刑二终字第200号刑事裁定、（2019）桂01刑申37号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12413号 原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢102室。 法定代表人：孙水坤，董事长。 委托诉讼代理人：李昊，浙江德名律师事务所律师。 被告：吴国伟，男，1980年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严卫娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈国永，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈建平，男，1958年11月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被告吴国伟、严卫娟、沈国永、陈建平借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21225号 刘晓龙（申请执行人）、广州益鹏房地产开发有限公司（被执行人）： 刘晓龙与广州益鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘晓龙（申请执行人）。至此，刘晓龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初15667号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4595号 原告：朱广柱，男，1970年2月19日出生，汉族，住肥西县。 被告：张明祥，男，1975年1月20日出生，汉族，住六安市金安区。 原告朱广柱与被告张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 朱广柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告材料款23000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱广柱的起诉。 案件受理费380元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执288号之十一 申请执行人：高志军，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：马俊平，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于高志军与马俊平民间借贷纠纷一案，高志军依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初215号民事判决书向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告马俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告高志军借款本金54000元并支付约定利息（利息自2019年4月2日起以未付本金为基数按照每年2700元计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告马俊平负担。” 本案申请执行标的为54000元和利息2700元，案件受理费609元，执行费760元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人马俊平的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人马俊平的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结了被执行人马俊平名下股转系统4000085477证券账户内的达尔曼（证券代码400037）32000股。本院向证券公司发出协助执行通知书要求协助强制卖出，证券公司表示马俊平名下的股票已经停牌，无法协助执行。本院查明被执行人马俊平有存款21009元，本院依法扣划了21009元，依法缴纳执行费609元，按执行到位标的比例收取执行费275元，余款20225元支付申请执行人，关于被执行人马俊平名下其他零星存款，申请执行人表示不予处置，此外暂未查到其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月三日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执856号之一 申请执行人：福建星云电子股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安马江大道石狮路6号1-4#楼。 法人代表人：李有财，董事长。 被执行人：深圳市溢骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法人代表人：吴炫。 申请执行人福建星云电子股份有限公司与被执行人深圳市溢骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 经查明，本案的当事人与本院（2020）闽0105执855号案件的当事人相同，为加强案件的集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0105执856号案件的执行。 二、将本院（2020）闽0105执856号案件并入（2020）闽0105执855号案件统一执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海珊
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司东安支行，住所地东安县白牙市镇建设大道206号。负责人：文祥华，该行行长。被告：伍国辉，男，1995年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告中国建设银行股份有限公司东安支行与被告伍国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东安支行撤诉处理。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告中国建设银行股份有限公司东安支行负担。审判员  文旭二〇二〇年八月三十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3349号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1925号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1925号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1925号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2591号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：余卫家，男，汉族，1971年11月29日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告余卫家物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月20日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余卫家的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告余卫家的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十日书记员  熊小娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1245号 申请执行人：成都中益凯迪贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢附1-B号。统一社会信用代码：91510106MA62NYUQ1T。 法定代表人：郑益迪，系公司总经理。 被执行人：成都海鑫木结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区西体路1号1栋8层8号。组织机构代码：0606696440-0。 法定代表人：刘兵，系公司总经理。 本院在执行（2019）川1421民初4488号成都中益凯迪贸易有限公司与成都海鑫木结构工程有限公司买卖纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款30306元及资金占用利息，并负担诉讼费322元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款30306元及资金占用利息，并负担诉讼费322元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 松
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初106号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖宗虎，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住萍乡市湘东区。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被萍乡市公安局湘东分局监视居住（监视居住地在被告人的住处），同年8月3日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同年8月27日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人肖宗虎犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人肖宗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29凌晨5点30分许，被告人肖宗虎在湘东镇春风小区内携带弩和毒镖将13栋被害人袁某狗棚中的狗射杀，并拿回24栋6楼的家中吃掉。 公诉机关认为，被告人肖宗虎以非法占有为目的，携带凶器盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有累犯、坦白、认罪认罚、已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人肖宗虎判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证驽和毒针，被告人身份信息表，抓获经过，办案说明，提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，现场视频监控及现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，被害人袁某陈述，价格认定结论书，领条和谅解书及被告人肖宗虎的供述与辩解等证据证实。 被告人肖宗虎对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖宗虎因犯盗窃罪，于2013年5月2日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。有江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍刑二终字第42号刑事判决书、本院（2015）湘刑初字第31号刑事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍刑一终字第76号刑事裁定书在卷予以证实。 本院认为，被告人肖宗虎以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖宗虎应依法惩处。被告人肖宗虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖宗虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖宗虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖宗虎已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综合考虑，对被告人肖宗虎从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖宗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年3月26日止，罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、对供被告人肖宗虎犯罪所用作案工具弩一把和毒针二枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1166号申请执行人：万春雨，女,1988年3月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：智宇峰，男,1983年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行万春雨与智宇峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人智宇峰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人智宇峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人万春雨，申请执行人万春雨不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年八月十二日书记员  何金生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10627号 原告（反诉被告）：李雅君，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）：郑某，男，2016年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市城区。 法定代表人:李雅君，女，1984年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 共同委托代理人：苏晓鹏、吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：郑羕偲，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）李雅君、郑某与被告（反诉原告）郑羕偲共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，被告郑羕偲于2020年6月26日提起反诉，本案依法适用简易程序于2020年7月14日和同年8月24日公开开庭进行了审理。李雅君、郑某的委托诉讼代理人苏晓鹏、吴伟盛、郑羕偲的委托诉讼代理人蔡柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅君、郑某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割郑永福（已死亡）名下中国建设银行账户18×××28的存款人民币183983.76元，并确认该笔存款归李雅君、郑某所有，后由李雅君、郑某支付给郑羕偲人民币68993.91元。2.请求判令郑羕偲配合李雅君、郑某到中国建设银行办理上述款项的领款手续。3.本案诉讼费由被告承担。 郑羕偲辩称，李雅君、郑某的诉求不合理，郑羕偲应分得一半即人民币91991.88元，郑永福死后，双方曾达成了各50%的分割协议。 郑羕偲向本院提出反诉请求：依法分割已被李雅君、郑某领走的郑永福的工资人民币23518.52元和郑永福生前所在单位给予的慰问金人民币100000元，郑羕偲应当分得其中的一半即人民币61759.26元。 李雅君、郑某辩称，1.工资属于遗产范畴，本案起诉的法律关系是共有物分割，二者不是同一法律关系，若郑羕偲主张工资分割应另案进行诉讼。2.慰问金与本案抚恤金不属于同一性质的款项，二者发放的主体不同，国家依法发放是按法定分额进行分割，单位慰问金是发放给近亲属的，本案近亲属人数及份额不确定，本案近亲属也未承诺放弃对慰问金的分割。3.郑羕偲要求分割一半没有事实及法律依据，漳州市中级人民法院在判决书中已明确郑羕偲依据的协议书是无效的，故本案分割的数额应按法定标准进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 李雅君与郑永福（已死亡）为夫妻关系，双方育有一子，即郑某；郑永福与前妻陈美琴育有一女，即郑羕偲。郑永福于2017年3月23日因病去世，去世时未订立遗嘱。 双方当事人因继承纠纷而向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，案经漳州市芗城区人民法院作出一审判决后，郑羕偲依法提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽06民终2918号民事判决书，该生效判决已对郑永福名下的四个银行账户中的存款（属于遗产的部分）的法定继承作出判决。但该终审判决同时也查明了郑永福名下的中国建设银行账户18×××28中的存款人民币183983.76元为有关部门发放的抚恤金及丧葬费，因该款项依法不能认定为郑永福的遗产并按法定继承进行分割的事实，并判定由双方当事人另行主张权利。 2020年6月3日，李雅君、郑某遂向本院提起共有物分割纠纷一案。本院审理期间内，郑羕偲依法提起反诉，要求分割被李雅君领走的郑永福的工资人民币23518.52元及郑永福生前所在单位给予近亲属的慰问金人民币100000元。对于上述二笔款项，李雅君、郑某当庭确认已收到款项。 本院认为，抚恤金、丧葬费系有关单位按规定给予死者家属的具有经济补偿性质的款项，是死者家属的共有之物。本诉中，李雅君、郑某所主张的分割数额并未超过共同共有的平均之数，本院予以照准。但李雅君、郑某主张直接确认郑永福名下的该笔183983.76元存款归李雅君、郑某所有，再由李雅君、郑某支付给郑羕偲68993.91元，不符合法律规定，本院不予认可。反诉中，郑羕偲提出分割工资及慰问金的诉求，1.因工资系郑永福的生前收入，系遗产之一，郑羕偲可另行主张该权利；2.经本院向郑永福生前所在单位核实，该单位证实：给予慰问金的当天，郑永福的母亲、兄弟、妻子等多人均在场，该单位出于人道主义精神，给予近亲属慰问金，并由李雅君代为领取，因而，该笔款项也系郑永福的多位近亲属的共有之物，但郑羕偲并未向本院提出追加反诉被告，因而，郑羕偲可另行主张该项权利。根据上述认证意见，郑羕偲的反诉诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑永福名下的中国建设银行账户18×××28中的存款人民币114989.85元归李雅君、郑某所有；郑永福名下的中国建设银行账户18×××28中的存款人民币68993.91元归郑羕偲所有；双方当事人应互相配合至相应的银行网点办理取款手续。 二、驳回郑羕偲的反诉诉讼请求。 本案本诉案件受理费3980元，由李雅君、郑某承担2487.5元，由郑羕偲承担1492.5元；反诉案件受理费2770元，由郑羕偲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初459号 原告：焦某某，男，汉族，1989年出生，住址：河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：滕某某，女，汉族，住址：河北省邢台市清河县，系焦某某之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：树某某，男，汉族，1977年出生，住址：河北省故城县。 委托诉讼代理人：树某某，男，汉族，1981年出生，住址：河北省故城县，代理权限为特别授权。 被告：某某结构制造有限公司，公司住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：祖某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：故城县华斌钢结构安装有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。 法定代表人姓名：树某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告焦某某与被告树某某、被告某某结构制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法追加故城县华斌钢结构安装有限公司为被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托诉讼代理人滕某某、金某某，被告树某某及委托诉讼代理人树某某，被告某某结构制造有限公司委托诉讼代理人刘小妮、张元鑫、被告故城县华斌钢结构安装有限公司法定代表人树桥斌及委托诉讼代理人蒋靖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、赡养费、抚养费、二次手术费、后续治疗费、就医交通费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费等共计400000元，庭审时变更为444976.49元，最后变更为426000元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月14日，原告从事被告故城县华斌钢结构安装有限公司雇佣工作时摔伤，原告先后就医于武城县人民医院、德州市人民医院，德州市人民医院诊断为左肾挫裂伤、肾周血肿、右侧腕关节骨折、挠骨粉碎性骨折。原告因左肾挫裂伤病情严重，经德州市人民医院建议转院河北医科大学第二医院诊疗。德州恒信司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人焦某某左输尿管植入术后评定为九级伤残，2、护理期75日，住院两人，院外一人，3、营养期90天，4、误工费自受伤之日至定残前一日，5、第二次手术费12000元；被告支付医疗费40000余元后不再支付。被告故城县华斌钢结构安装有限公司成立于2018年12月，由被告树某某个人出资设立，被告树某某未证明公司财产独立于自己的财产的，依据法律规定，应对公司债务承担连带责任。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决三被告承担连带赔偿责任。 被告树某某、故城县华斌钢结构安装有限公司辩称：原告主张的损失过高，尤其是伤残赔偿金、误工费、护理费、赡养费、抚养费我方不认可，我方认为原告户籍所在地系农村，应按河北省邢台市清河县农村来计算损失。对原告花费住院医疗费80471元没有异议，但原告在医疗期间，树桥斌通过微信向原告之妻支付医疗费10000元，2019年2月18日，树某某通过中国农业银行转账方式向河北医科大学第二医院为原告交付医疗费10000元，该票据交付给了原告之妻，树某某委托树秀广向原告通过微信转账方式垫付医疗费3000元。另外2018年12月29日被告故城县华斌钢结构安装有限公司为原告焦贵庆等27人在中国人民财产保险股份有限公司入雇主责任险。 被告某某结构制造有限公司辩称：答辩人已将案涉工程发包于山东宏诺建设工程有限公司，山东宏诺建设工程有限公司具有承建涉案工程的相应合法资质，原告要求答辩人承担责任没有依据。 经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下： 一、被告树某某、故城县华斌钢结构安装有限公司再付给原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、赡养费、抚养费、二次手术费、后续治疗费、就医交通费、精神损失费、营养费、住院伙食补助费等共计290000元，于调解书生效后15日内付100000元，2020年10月1日前付100000元，2020年12月20日前付90000元。 二、被告宏德瑞林金属结构制造有限公司配合被告树桥斌、故城县华斌钢结构安装有限公司办理焦贵庆的保险理赔相关事宜。 三、上述赔偿款付清后，被告树桥斌、故城县华斌钢结构安装有限公司免除一切责任。 四、案件受理费7300元、保全费3020元合计10320元，由双方均担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  曲延文 审判员  潘明家 审判员  张秀英 二〇二〇年八月十九日 书记员  于国越
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5387号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：薛明路，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告孟泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2154号申请执行人：范建才，男，汉族，1969年12月6日生，住溧阳市。委托代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：张跃东，男，汉族，1971年11月11日生，住溧阳市。范建才与张跃东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张跃东于本判决生效之日起十日内返还范建才已付款555000元，并承担定金责任72102元，合计人民币627102元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，由张跃东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月24日、8月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，本院依法查封了被执行人张跃东名下位于溧阳市，因上述房产已抵押给其他债权人及本院另案查封，无法处置。4、2020年8月10日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产但已抵押给其他债权人及本院另案查封，故无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6767号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年八月十日书记员  刘聪聪
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复126号复议申请人（利害关系人）：中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇涵，女，汉族，1993年1月18日生，住南京市栖霞区，该公司工作人员。申请执行人：马少武，男，汉族，1959年6月19日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年2月12日生，住南京市栖霞区。被执行人：魏龙，男，汉族，1979年3月9日生，住徐州市沛县。复议申请人中建安装集团有限公司(以下简称中建公司)不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0322执异20号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月12日，原审法院对马少武诉魏龙民间借贷纠纷一案作出（2013）沛大民初字第0219号民事判决，内容为：魏龙于本判决生效后十日内返还马少武借款120000元。案件受理费2700元，公告费300元，由魏龙承担。根据马少武的申请，原审法院于2014年5月28日立案强制执行，案号为（2014）沛执字第837号。执行过程中，2018年10月10日，原审法院向中建公司送达（2014）沛执字第837号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助将被执行人魏龙挂靠的沛县防腐保温工程总公司在中建公司处的工程款6万元汇至原审法院案款账户，2020年1月3日原审法院作出（2014）沛执字第837号执行裁定：提取被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建公司的工程款60000元。同日，原审法院向中建公司送达上述执行裁定及（2014）沛执字第837号协助执行通知书，要求其公司协助将被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建公司处的工程款60000元，限五个工作日内将上述工程款汇到原审法院账户中。2020年1月10日，中建公司向原审法院提出执行异议，请求撤销（2014）沛执字第837号协助执行通知书。该院查明，2018年12月18日，中建安装工程有限公司名称变更为中建安装集团有限公司。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，中建公司作为协助执行义务人其异议是针对（2014）沛执字第837号协助执行通知书，该协助执行通知书要求提取被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建公司的工程款60000元，并未对涉案工程款采取强制执行措施，仅具有冻结的效力，其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结中建公司所拥有或支配的财产，中建公司只需履行消极的不作为义务即不向被执行人支付财产，即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。故，中建公司请求撤销（2014）沛执字第837号协助执行通知书的异议请求不能成立。遂裁定驳回中建公司的异议请求。复议申请人中建公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1.本案中，复议申请人并非案件当事人，原审法院执行裁定和协助执行通知书无事实和法律依据。原审法院认为（2014）沛执字第837号协助执行通知书仅具有冻结的效力，复议申请人只需履行消极的不作为义务即视为履行了协助义务，该协助义务不会造成财产被处分或产生强制执行的法律后果。但（2014）沛执字第837号协助执行通知书中要求直接提取工程款60000元，该协助执行通知书与执行裁定相矛盾。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释的有关规定的通知》第三条的规定，现申请执行人未提供任何证据证明沛县防腐保温工程总公司与魏龙之间、沛县防腐保温工程总公司与复议申请人中建公司之间存在债权债务关系，复议申请人也无法在本公司核查沛县防腐保温工程总公司与魏龙之间是否存在债权债务关系。在申请执行人未提供证据证明魏龙与沛县防腐保温工程总公司之间的债权债务关系、具体金额、是否到期等情况下，原审法院要求提取沛县防腐保温工程总公司在复议申请人处的债权，无事实依据。3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院在执行过程中只能查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。即使被执行人有财产被案外人占有，也需经案外人书面确认。复议申请人从未确认过复议申请人名下的存款是魏龙的。4.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，复议申请人在有效期限内提出异议，应当撤销（2020）苏0322执异20号执行裁定及（2014）沛执字第837号协助执行通知书。请求：依法撤销（2020）苏0322执异20号执行裁定及（2014）沛执字第837号协助执行通知书。申请执行人马少武辩称，本案起诉之前，被执行人魏龙亲自带着我方核查工程尾款，但数额不清，中建公司王书记亦签字确认有此笔款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。该条第二款规定了第三人及相关权利人的救济，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过其他途径解决。本案中，原审法院于2018年10月10日向中建公司送达（2014）沛执字第837号执行裁定及协助执行通知书，要求其协助将被执行人魏龙挂靠的沛县防腐保温工程总公司在中建公司处的工程款6万元汇至原审法院案款账户，2020年1月3日原审法院作出（2014）沛执字第837号执行裁定：提取被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建公司的工程款60000元。同日，原审法院向中建公司送达上述执行裁定及（2014）沛执字第837号协助执行通知书，要求其公司协助将被执行人魏龙挂靠在沛县防腐保温工程总公司在中建公司处的工程款60000元，限五个工作日内将上述工程款汇到原审法院账户中。上述的执行行为均要求中建公司将被执行人魏龙挂靠的沛县防腐保温工程总公司在中建公司处的工程款60000元限期汇至原审法院案款账户或提取工程款，虽无查封、冻结的字样，但是其真实意思系要求协助执行人中建公司停止支付被执行人的到期债权，对此原审法院裁定已作出明确表述。因此，中建公司只需履行不向被执行人支付财产的义务，上述执行行为并不会造成其财产被处分或产生强制执行的法律后果。根据前款法律规定,即使申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院亦不予支持。中建公司应依法履行协助冻结被执行人到期债权的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人中建安装集团有限公司的复议申请；二、维持沛县人民法院（2020）苏0322执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 迪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执419号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄光武，男，汉族，1986年10月2日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄光武民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16563号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初620号 原告：赵艳梅，女，1983年10月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县。 委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师。 委托权限：特别授权代理。 被告：段兴恩，男，1960年4月3日生，汉族，云南省龙陵县人，现住云南省保山市龙陵县。 被告：段够兰，女，1963年6月12日，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在受理原告赵艳梅与被告段兴恩、段够兰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵艳梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳梅向本院申请撤回对被告段兴恩、段够兰的起诉，是自行处分自己权利的行为，该行为不违背有关法律规定或者损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵艳梅撤回对被告段兴恩、段够兰的起诉。 案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由原告赵艳梅负担。 审判员  杨选从 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪彩云
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初609号 原告：卢荣跃，男，1993年12月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：席云宵（霄），男，1993年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卢荣跃与被告席云宵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢荣跃到庭参加诉讼，席云霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢荣跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付垫付款14689.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告席云宵向王玉帅借款10000元，原告提供担保。借款到期后被告未能偿还，王玉帅于2018年7月6日诉至沛县人民法院，请求判决卢荣跃、席云宵承担还款责任，沛县人民法院于2019年2月15日判决席云霄偿还10000元及利息，卢荣跃对上述债务承担连带责任。判决生效后未能偿还借款，王玉帅申请强制执行，在执行过程中卢荣跃履行了还款义务。在卢荣跃履行还款义务后，多次向席云霄催要，席云霄至今未付。 席云霄未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉帅与被告席云宵（霄）、卢荣跃（耀）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，于2019年2月15日作出（2018）苏0322民初4164号民事判决，判决内容如下：被告席云宵（霄）于本判决生效后十日内偿还原告王玉帅借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月2日起计算至实际还清之日止）；二、被告卢荣跃（耀）对上述债务承担连带保证责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告席云宵（霄）、卢荣跃（耀）负担。该案本院认定事实如下：2015年11月4日，被告席云宵向原告王玉帅借款10000元，并由卢荣跃进行担保。后两被告于2017年5月2日对上述借款重新出具借条一份，内容为：“借条今借王玉帅现金人民壹万元整（按捺手印）整（小写10000元），利息按月利率30‰计算，按月结息，该借款用于资金周转。借款人：席云霄连带责任保证担保人：卢荣耀2017年5月2日”，并由两被告按捺手印。借款后，被告偿还了自2017年5月2日至2018年6月2日的借款利息3900元，其余借款本金及利息均未偿还。其中卢荣跃于2018年7月8日代席云霄支付给王玉帅利息900元。 （2018）苏0322民初4164号民事判决生效后，王玉帅申请执行，2019年9月30日卢荣跃交纳案件款13789.33元[（2019）苏0322执2814号]。卢荣跃合计替席云霄垫付14689.33元。 本院认为，被告席云霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王玉帅与席云霄、卢荣跃之间的担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。卢荣跃作为席云霄的连带责任保证人代席云霄履行义务后有权向席云霄追偿。卢荣跃要求席云霄给付垫付款14689.33元提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告席云霄于本判决生效之日起十日内给付原告卢荣跃垫付款14689.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，公告费600元，合计767元，由被告席云霄负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6547号 原告：胡方建，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李发喜，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李传红，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告胡方建与被告李发喜、李传红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡方建到庭参加诉讼，李发喜、李传红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡方建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自2012年11月11日起至2019年11月11日止，每年逾期利息28273.06元，8年合计226184.48元，减去李发喜支付的15万元利息，尚欠76184.48元；自2019年11月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.178%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月11日，被告李发喜以周转资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条。李发喜与李传红系夫妻关系，应共同承担还款责任。 李发喜、李传红未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月9日，胡方建转账支付给李发喜20万元。2011年11月11日，李发喜出具借条，内容：“今借胡方建现金贰拾万元正”。李发喜与李传红系夫妻关系。 胡方建在庭审中陈述，因李发喜借款时说只用几天，加上胡方建与李发喜系仁兄弟，胡方建向别人借款20万元转借给李发喜，当时没有出借借条，2011年11月11日，胡方建向李发喜催要借款，李发喜未还才出具借条。2011年11月14日，胡方建从金融机构贷款还给别人，李发喜多次合计已支付利息15万元，但支付的次数、时间、数额，胡方建均记不清了。开始借款时未约定利息，后来李发喜承诺生意好了每年给几万元的利息，生意不好按银行利息支付。胡方建提供的其2019年10月2日与李发喜的微信聊天中李发喜只是说利息钱让胡方建看着算，并没有说明计算利息的标准。 本院认为，被告李发喜、李传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。 对于胡方建主张的利息及已还的15万元如何认定的问题。李发喜出具的借条中没有约定利息，亦没有约定借款期限，对于胡方建主张的利息及李发喜已归还的15万元系利息，除胡方建陈述外无其他证据予以佐证，且对李发喜归还的15万元其主张系多次归还，但对归还的时间、数额均记不清了。胡方建提供的其2019年10月2日与李发喜的微信聊天中李发喜只是说利息钱让胡方建看着算，并没有说明计算利息的标准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据本院查明的事实及上述规定，李发喜已还的15万元应当认定为本金，故李发喜尚欠胡方建借款本金5万元。利息应以借款本金5万元作为计算基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 关于李传红应否承担责任的问题。虽然李发喜向胡方建借款发生在李发喜与李传红夫妻关系存续期间，但借条上没有李传红的签字，李传红事后亦没有追认，胡方建也没有提供李发喜的借款系用于李发喜与李传红夫妻共同生活或共同生产经营。故胡方建要求李传红承担责任，本院不予支持。 胡方建与李发喜之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。胡方建履行出借义务后，李发喜应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李发喜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方建借款5万元及利息（自2019年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告胡方建对被告李传红的诉讼请求； 三、驳回原告胡方建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5443元，保全费1901元，公告费600元，合计7944元，由被告原告胡方建负担6006元，被告李发喜1938元负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 欣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更845号罪犯尹洪亮，男，生于1986年10月17日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2010）锦江刑初字第594号刑事判决，以被告人尹洪亮犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得的财物。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月15日、2015年04月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2021年03月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一千三百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹洪亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹洪亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执433号 申请执行人郑鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人宋明理，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人郑鹏依据本院（2019）陕0723民初1814号民事判决书，向本院申请执行与被执行人宋明理民间借贷纠纷一案，执行标的103620及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人宋明理发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人宋明理下落不明，本院依法冻结并扣划宋明理银行账户及住房公积金12050元，申请执行人郑鹏已经领取。同时,本院已依法对被执行人宋明理限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人郑鹏，郑鹏亦提供不出被执行人宋明理具体下落或可供执行财产线索，现申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。执行费80元，申请执行人郑鹏已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人宋明理负有继续向申请执行人郑鹏履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 魏栋秦
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3239号之二 申请人：李某某，男，湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年八月七日 书记员  周科发
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终431号 上诉人（原审原告）孙万安，男，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局钱塘新区分局，住所地浙江省杭州市江干区学林街1616号。 法定代表人赵志军，局长。 委托代理人傅剑锋。 委托代理人周峰，该分局民警。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人黄江艳、侯德力。 原审第三人韩水荣，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 孙万安因道路交通处罚及行政复议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 2019年5月11日，原杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队（以下简称原大江东交警队）作出3301861450007224号行政处罚决定书，以孙万安实施机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行造成事故的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，决定给予罚款200元的行政处罚。孙万安不服并申请行政复议，杭州市人民政府于2019年11月8日作出杭政复［2019］276号复议决定书，维持了被诉行政处罚决定。 原审法院经审理查明：2019年5月11日18时许，孙万安驾驶浙Ａ3××××号微型轿车沿杭州市萧山区义蓬街道河西弄由南向北行驶至义隆路义隆桥西侧路口时，与由东向西通过路口的第三人驾驶的皖ＢＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，原大江东交警队认定孙万安负事故全部责任，该事故责任认定经杭州市公安局交通警察支队复核维持。同日，原大江东交警队认为孙万安通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的事发路口时，不让右方道路来车先行造成事故的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，在告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据后，作出被诉行政处罚决定，孙万安不服并拒绝签收。2019年7月10日，孙万安向杭州市人民政府申请行政复议。杭州市人民政府于2019年11月8日作出复议维持决定。孙万安仍不服，提起本案诉讼。诉请判令撤销原大江东交警队作出的3301861450007224号行政处罚决定书和杭州市人民政府作出的杭政复［2019］276号行政复议决定书，并由原大江东交警队、杭州市人民政府承担本案诉讼费。 原审法院另查明，因机构改革，原杭州市公安局大江东产业聚集区分局和原杭州市公安局经济技术开发区分局合并为杭州市公安局钱塘新区分局，并于2019年9月12日挂牌成立。 原审法院认为，原杭州市公安局大江东产业聚集区分局交通警察大队职权由公安钱塘分局继续行使，故公安钱塘分局是本案适格被告。首先，关于被诉行政处罚决定合法性问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，孙万安驾驶浙Ａ3××××号微型轿车在通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路的来车皖ＢＰ××××号小型轿车先行，造成两车相撞的交通事故，事实清楚、证据确凿。在保障孙万安陈述、申辩权后，原大江东交警队根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条之规定对孙万安作出罚款200元的行政处罚决定，符合法律规定。其次，关于行政复议程序合法性问题。杭州市人民政府于2019年7月12日受理行政复议，9月9日经批准延长行政复议期限至10月8日，因准予双方调解于9月29日中止行政复议，后调解不成于11月6日恢复审理，于同年11月8日作出被诉复议决定并将文书向孙万安邮寄送达，复议程序合法。孙万安述称第三人非右边道路直行车辆及第三人系酒驾的陈述，并无相应证据证明，亦与查明的事实不符，不予支持。综上，孙万安的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙万安的诉讼请求。案件受理费50元，由孙万安负担。 上诉人孙万安不服原审判决提起上诉称：2019年5月11日18时，上诉人驾驶机动车在大江东产业集聚区××街××路××字路口，由南向北直行行驶。在该路口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，上诉人在进入路口前停车瞭望到右方没有直 行车往西，左方有直行车往东，上诉人直行过去。在将要驶出十字路口时，后轮位置突然被皖ＢＰ××××车撞击，把上诉人车尾巴往右转移直角90度，该车不知从哪飞快行驶驶入义隆路。事此，该车驾驶员韩水荣立即叫亲戚朋友同浙洪汽修厂与交警报案。故此，协警一到立刻说上诉人负全责，上诉人说此事需交警来处理，约50分钟左右交警来处理了。对此2019年5月11日交通事故认定书第330186500000011151号，认定是上诉人的车撞了韩水荣的车，是错误的。上诉人拒绝签名，要求交警以事实为证据，需事故现场路面丈量等来确认责任。故此，交警强行夺理再作出第3301861450007224号《处罚决定书》。该行政处罚决定书认定缺乏证据事实，2019年7月9日上诉人向杭州市人民政府申请行政复议，在复议中，来查看了现场，交通警察大队提供了2019年5月11日交通事故的路面监控摄像，韩水荣的车飞速行驶撞破上诉人车后轮处，韩水荣必须负全责。准予双方当事人按照自愿合法的原则进行调解。上诉人等待调解，却无人调解，2019年11月8日，市政府作出复议决定。上诉人不服，提起行政诉讼，原审法院错误作出了驳回诉讼请求的判决。综上，请求撤销原审判决，并支持上诉人原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人杭州市公安局钱塘新区分局、杭州市人民政府二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原判。 韩水荣未提交书面陈述意见。 经审查，对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条，机动车驾驶人违反让行规定造成交通事故的，处两百元罚款。本案中，孙万安在驾驶浙Ａ3××××号微型轿车通过没有交通信号灯控制、交通警察指挥，也没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让韩水荣驾驶的右方道路来车皖ＢＰ××××号小型轿车先行，造成两车相撞的交通事故。该行为经道路交通事故认定，由孙万安负全责，韩水荣无责。原大江东交警队据此对孙万安处以两百元罚款，于法有据。案涉行政处罚及复议的程序亦无不当。综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人孙万安负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执337号之四 申请执行人曾令文，男，汉族，1990年7月19日出生，住贵州省三穗县。 被执行人邰凤芝，女，苗族，1994年11月22日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰凤芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰凤芝在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币175.87元。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴隆渊
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1601号 原告：莎车县长丰农资有限公司，住所地莎车县 。法定代表人：苟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：罗成权，男，1963年9月25日出生，汉族，住莎车县。原告莎车县长丰农资有限公司与被告罗成权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告莎车县长丰农资有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告莎车县长丰农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莎车县长丰农资有限公司撤诉。本案案件受理费539.2元，减半收取计269.6元，由原告莎车县长丰农资有限公司负担。  审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日 书记员 高       彦      文
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4549号原告：朱荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。现住塘沽区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被告：董树林，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。住天津市西青区。委托诉讼代理人：董曾凯，1994年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。法定代表人：郭长举，经理。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告朱荣与被告董树林、天津誉竣砼搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣及其委托诉讼代理人张晓燕、杨慧菲，被告董树林及委托诉讼代理人董增凯、被告天津誉竣砼搅拌有限公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付拖欠的货款1310351.1元。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014至2017年，原告向二被告供应砂石，总价款4010351.1元，二被告支付了2700000元，尚欠1310351.1元。董树林辩称，认可与原告之间存在买卖合同关系，货款已经给清，不欠原告货款。不同意原告的诉讼请求。天津誉竣砼搅拌有限公司辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，原告将天津誉竣砼搅拌有限公司作为被告系主体不适格。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告或与被告董树林之间。本案双方争议焦点一：原告证据：1.被告天津誉竣砼搅拌有限公司出具的称重单；证明与被告存在合同关系。被告天津誉竣砼搅拌有限公司质证意见：对该证据的真实性认可。但第一原告诉请中主张的供货吨数是88417.3吨，有14895.7吨没有原始称重单。剩余73575.6吨货物的称重单中有3953吨是案外人供货。第二称重单载明的供货方也显示是被告董树林的名字，该重单不能证明原告的证明目的，不能作为原告与我公司存在买卖合同的证据。被告董树林质证意见：认可董树林为供货人的称重单，不认可案外人的称重单。原告对二被告质证意见回复：供货人的名称不一致系笔误。称重单中的供货人为案外人的，所记载车牌号与董树林供货的称重单中的车牌号一致，故该供货人为案外人的货物也是由原告向二被告进行的供货。2.提交中国农业银行银行卡交易明细清单；被告天津誉竣砼搅拌有限公司2016年10月27日直接向原告支付货款100000元；3.浦发银行打印的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，被告分两次向原告支付1700000元货款，其中一笔是2017年2月17日支付的1500000元，另一笔是2017年6月3日支付的200000元。以上证明与被告天津誉竣砼搅拌有限公司存在买卖合同关系。被告天津誉竣砼搅拌有限公司质证意见：认可向原告支付1800000元。本案双方争议焦点二：是否欠付货款。原告证据：对账单。被告天津誉竣砼搅拌有限公司质证意见：该对账单仅仅显示是原告与被告董树林之间的对账，没有与我方对账。被告董树林质证意见：对该证据的真实性认可，但是，货款已全部付清。二被告均未向本院提交证据。本院认为，原告主张与被告天津誉竣砼搅拌有限公司存在买卖合同关系证据不足。虽然称重单系天津誉竣砼搅拌有限公司出具，被告天津誉竣砼搅拌有限公司也向原告支付了部分货款，但是，被告天津誉竣砼搅拌有限公司表明是接受被告董树林的指示。原告提供的称重单上显示供货单位为被告董树林，且原告及被告董树林也认可由被告董树林支付了部分货款。故原告主张与被告天津誉竣砼搅拌有限公司存在买卖合同关系不予认定，请求被告天津誉竣砼搅拌有限公司支付货款的请求不予支持。被告董树林认可与原告之间存在买卖合同关系，也认可向原告支付了部分货款，同时也在原告提交的对账单上签字。根据原告提交的对账单及原告认可接受的货款数额，原告主张的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告董树林于本判决生效后十日内给付原告货款1310351.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元，全部被告董树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年八月三日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执198号之二 申请执行人：青岛华仁投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人:梁福东，董事长。 被执行人：中扶投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人:王敏，经理 申请执行人青岛华仁投资管理有限公司与被执行人中扶投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。青岛华仁投资管理有限公司于2020年3月17日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为68236050元，预估执行费135636元。 本院在执行过程中，扣划被执行人中扶投资集团有限公司银行存款240476.23元。该款项在扣缴本案执行费135636元后，向青岛华仁投资管理有限公司发放案款104840.23元。查封被执行人中扶投资集团有限公司名下车辆登记，因未实际控制车辆而不能处置。轮候查封被执行人中扶投资集团有限公司对外投资股权。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统和本院执行司法查控系统多次查询，未发现被执行人中扶投资集团有限公司其它可执行财产，申请执行人青岛华仁投资管理有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人中扶投资集团有限公司限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 骏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执667号之一 申请执行人张芳，女，1982年1月5日出生，汉族，地址河间市郭村乡西五口村150××××3024。 被执行人李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，地址河间市三部D区。 本院于2020年6月17日作出（2020）冀0984执667号冻结的裁定，冻结了被执行人李红月银行存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李红月银行存款106981元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁洪波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2278号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：钮某某，贵州贵弘律师事务所律师。被执行人：某某镇人民政府，地址：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：何某某，镇长。本院在执行王某某与某某镇人民政府合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，王某某于2020年8月27日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十七日书记员  金 鑫
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执3851号 申请执行人陕西秦岳防火节能建材有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 被执行人陕西腾基实业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘歆，该公司执行董事。 被执行人陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司，住所地：西安市蓝田县。 负责人：尹彬彬，该公司经理。 申请执行人陕西秦岳防火节能建材有限公司与被执行人陕西腾基实业有限公司、陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初16251号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方达成和解，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执3851号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾宇润 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 超
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢140号 成都天地洋物流有限公司；陈明： 本院在执行成都天地洋物流有限公司与陈明运输合同纠纷一案（执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初1015号民事调解书第二项、第三项、第五项），申请执行金额为损失费10000元、纸箱破损费4831.12元和垫付的案件受理费1391元。现当事人双方已达成和解协议，并已履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执640号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：邓丽茹。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓丽茹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003670854号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人邓丽茹的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003670854号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保287号 潘泽进、黄梅: 本院执行的申请人潘泽进与被申请人黄梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：申请人潘泽进申请查封、冻结被申请人黄梅名下的财产，限额为30万元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月7日冻结了被申请人黄梅的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1628号 被执行人：白赛星，男，1993年7月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与白赛星罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年8月20日，本院委托五河县住房公积金管理中心开展调查被执行人的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：于荣兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于荣兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4476号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款51356.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费670元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人于荣兵发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人于荣兵名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人于荣兵发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地淄博市临淄区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人于荣兵名下鲁Ｃ×××××牌小型轿车于2014年11月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人于荣兵暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2116号 原告：罗国民，男，汉族，生于1965年5月20日，四川省营山县人，住营山县。 原告：易丙青，女，汉族，生于1966年5月12日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告罗国民、易丙青与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗国民、易丙青委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗国民、易丙青向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2009年8月12日签订的《房屋购销合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告预付的办证费3000元及承担违约金15108元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月12日,原告夫妇与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《房屋购销合同》，被告将位于朗池镇××层出售给原告夫妻，面积118平方米，单价每平方米1280元，合同总价款151040元。签约时付款100000元，当月18日付款53000元，余款交两证时付清。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各自负责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告按约定付款156000元购房款（含3000元办证费用）。 2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县朗池镇横通街9号楼第3层，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办证后双方按合同结算。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，对其办证也没有约定办证的期间，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告罗国民、易丙青与被告张林之父张映全生前签订的《房屋购销合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告罗国民、易丙青所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告罗国民、易丙青的其他诉讼请求。 本案案件受理费89元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保97号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：张丽利，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽利的工资或住房公积金存款111097.05元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽利在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款111097.05元（个人账号:01×××56）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1075.49元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13034号 原告：男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，男，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛博文远景文化传播有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：徐志鹏，经理。 原告李剑与被告青岛博文远景文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李剑于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执683号之四申请执行人：李让清，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴保江，男，汉族，1966年03月14日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保江在中国银行184257887506CNY0账户内存款人民币73310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2190号 原告：李曙旺，男，1996年12月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区人滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧益满，河北精深律师事务所律师。 原告李曙旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法进行审理。 李曙旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失176697元；2本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，宫大中驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与辽Ｃ×××××辽ＣＱ158挂货车发生交通事故，经交警部门认定：宫大中承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失险，原告要求被告赔付未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉未经第一受益人（一汽财务有限公司）同意，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李曙旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李燕萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  靳小哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督177号申请人：何启学，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：朱荣军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人何启学与被申请人朱荣军申请支付令一案，本院于2020年7月27日发出（2020）湘0103民督177号支付令，限被申请人朱荣军在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在法定期限内无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督177号支付令自行失效。本案受理费230元，由申请人何启学承担。审判员  阳强强二〇二〇年八月二十八日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13154号 原告：东营某建设工程公司，住所地：山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：某建设集团公司，住所地：临沂市。 法定代表人：王士坤，董事。 原告东营某建设工程公司诉被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告东营某建设工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东营某建设工程公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月七日 书记员  陈为珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）临兰执字第4646号 （2020）鲁1302执恢1233号 申请执行人郑友双、被执行人王冒华： 本院立案执行的申请执行人郑友双与被执行人王冒华其他权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3769号 原告：郭龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住临淄区。 被告：刘志文，男，出生年月日不详，住临淄区。 原告郭龙与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月28日，原告郭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郭龙撤诉处理。 案件受理费333元，由原告郭龙负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  霍 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，1974年9月10日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连旺宇物业有限公司，住所地大连市子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人：于旦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。再审申请人王秀琴因与被申请人大连旺宇物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀琴申请再审称，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、本案认定申请人工作年限应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。1、2004年7月至2017年7月申请人的工作场所、工作岗位从未变化。2、被申请人与大连长鹭物业有限公司（现名称为大连一川供热有限公司）系关联公司。3、申请人用人单位由大连长鹭物业有限公司变更为被申请人，大连长鹭物业有限公司未向申请人支付任何经济补偿金。二、原审均以无法认定双方自2004年7月即存在劳动关系为由，不予认定申请人2004年7月至2013年3月的工作年限是错误的。首先，申请人并未要求确认与被申请人自2004年7月至2013年3月存在劳动关系。其次，在本案中仅仅以是否存在劳动关系来确认劳动者工作年限适用法律错误，且不符合案件基本事实。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀琴的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督429号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨煌，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人杨煌发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3457.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3457.45元及相应的资金占用费用46.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3457.45元以及资金占用费用46.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3504.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3457.45元及资金占用费46.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民特46号 申请人：孙兰，女，1981年10月15日出生，回族，新疆油田公司油气储运公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。 被申请人：单梅英，女，1960年1月30日出生，回族，克拉玛依市油气储运公司威龙公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：单英莲（系被申请人的妹妹），女，1965年10月24日出生，回族，石河子市小拐镇136团退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人孙兰申请认定单梅英无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙兰称，其与被申请人系母女关系，为唯一婚生女。被申请人单梅英2019年7月11号突发脑动脉瘤破裂，被新疆克拉玛依市中心医院诊断为颅内动脉瘤、脑出血后遗症，目前意识不清，生活无法自理。被申请人单梅英2005年与前夫离婚，其父已去世，其母亲79岁高龄。目前被申请人一直由申请人照顾。被申请人妹妹单英莲为其代理人。为保护被申请人人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各项民事活动，故向法院申请认定被申请人单梅英为无民事行为能力人，并指定申请人孙兰为其监护人。 被申请人单梅英的代理人单英莲称，申请人所述属实，同意对被申请人作行为能力鉴定，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明，被申请人单梅英于1960年1月30日出生，现年60岁，退休职工。被申请人单梅英与孙保延育有一女，即本案申请人孙兰。2005年3月17日，被申请人单梅英与孙保延离婚。本案在审理过程中，经申请人孙兰申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人单梅英的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月15日作出鉴定意见：1、医学诊断：血管性痴呆（极重度）；2、法律能力：无民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，应当认定被申请人单梅英目前为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；…”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思意愿。”就本案而言，孙兰系被申请人单梅英的女儿，其本人自愿作为被申请人的监护人，目前身体状况良好、收入稳定，具有履行监护职责的能力，被申请人母亲年事已高，亦未对此提出异议，故本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人单梅英为无民事行为能力人； 二、指定孙兰为被申请人单梅英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  华慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1037号原告：李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：李金梅，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：陈福明，男，1987年7月1日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告李维杰与被告李金梅、陈福明买卖合同纠纷一案中，原告李维杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维杰撤回起诉。案件受理费减半收取61.25元，由原告李维杰负担。审判员  曲春兴二〇二〇年八月十八日书记员  史晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4138号 申请执行人：福建鼎橙之家进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路。 法定代表人：谢学炜。 被执行人：福建省秋田农牧食品有限公司，住所地福建省宁德市屏南县寿山乡东盘村石码茶场。 法定代表人：高科云。 申请执行人福建鼎橙之家进出口有限公司与被执行人福建省秋田农牧食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省秋田农牧食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建鼎橙之家进出口有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2790877.57元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。