浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2910号原告：余湘伶，女，1965年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1963年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：车冬琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余湘伶与被告蒋建华、车冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告余湘伶及其委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告蒋建华、车冬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余湘伶向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋建华、车冬琴共同归还原告借款本金人民币117340元，截至2020年5月底的利息843815.6元，以117340元为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息。二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蒋建华、车冬琴系夫妻关系。两被告于2011年7月2日向原告借款本金30万元，约定月利率为1.5%，由被告蒋建华出具借条并由被告蒋建华、车冬琴签名。两被告于2011年8月4日向原告借款本金30万元，约定月利率为2%，由被告蒋建华出具借条并由被告蒋建华、车冬琴签名。两被告又于2011年11月16日向原告借款本金30万元，约定月利率为2%，由被告蒋建华出具借条并由其签名。被告蒋建华、车冬琴按约定利率支付利息到2011年11月，之后，原、被告口头约定先归还本金，被告蒋建华、车冬琴陆续归还本金782660元。截至2020年5月底，被告蒋建华、车冬琴欠原告本金117340元，利息843815.6元。原告催讨未果，为此特向法院提起诉讼。两被告提交书面答辩意见称，两被告因经营浙江情定法拉家纺用品有限公司需要资金周转，向原告余湘伶借款用于生产经营。在借款之后不久，两被告因资金周转困难，与原告口头约定了先归还借款本金，同时，原告明确表示这些借款利息免除。之后，两被告尽力地不定期归还借款本金，到底归还了多少本金没有统计。原告主张两被告已经归还了本金782660元，两被告相信该统计数据。两被告实际尚欠原告借款本金117340元，对于该本金部分，两被告会努力偿还完毕，原告不应再主张利息。如原告不信守当初的承诺仍要求计算利息，两被告认为原告主张支付利息已经超过了法律规定的诉讼时效期间，法院依法不能予以支持，应当驳回原告超过诉讼时效的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蒋建华与被告车冬琴系夫妻关系。2011年7月2日，两被告因生产经营需要向原告余湘伶借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今向余湘伶借到人民币叁拾万元正，月利1.5分息，如要归还请早告知。2011年8月4日，两被告因生产经营需要再向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：今向余湘伶借到人民币计叁拾万元正，如要归还请早告知，月利2分息。2011年11月16日，被告蒋建华又向原告出具借条一份，载明：今向余湘伶借到人民币计叁拾万元正，月利2分息，如要归还请早告知。两被告向原告借到上述款项后，偿还完毕了2011年11月前的利息，原、被告口头约定之后的还款先归还借款本金。之后，两被告陆续偿还了借款本金782660元，尚余借款本金117340元及相应的利息未偿还。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、两被告还款清单以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，原告与两被告自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告共同向原告借款900000元人民币，自2011年11月起至今，已经偿还了782660元款项。因原告与两被告已经约定了2011年11月之后的还款优先抵充借款本金，故该782660元款项均应抵充借款本金，截至起诉之日，两被告实际尚欠原告借款本金117340元。两被告辩称，原告已经承诺免除了借款利息，两被告偿还完毕借款本金即可。对此，原告并不予以认可。两被告未能向本院提交证据证明原告与两被告已经约定了免除利息的事实，应由两被告承担举证不能的不利后果，本院对两被告的该抗辩意见不予采信。涉案三笔借款虽然本金相同，但是所约定的利率并不相同（两笔为月利率2%，一笔月利率为1.5%），两被告所偿还款项的抵充顺序将影响最终的债务利息。本院认为，涉案三笔借款均未约定还款期限、均无担保，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应优先抵充负担较重的债务，即两被告的还款应优先抵充月利率为2%的两笔借款的本金，再抵充月利率为1.5%的借款本金。因此，截止2020年5月底，涉案三笔借款共计产生利息743976.8元。剩余借款本金的利息应按月利率1.5%计算。关于两被告辩称的本案诉讼时效超过问题，本院认为，涉案双方在借条中并未约定偿还借款和支付利息的期限，两被告亦未能举证证明双方的合同存在履行期限或债权人已明确要求履行的时间，故原告可随时要求两被告履行还款义务。两被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。综上，原告要求两被告偿还借款本金117340元，本院予以支持；原告要求两被告偿还截至2020年5月31日的利息843815.6元并按月利率2%支付2020年6月1日之后的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告蒋建华、车冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余湘伶借款本金117340元及截至2020年5月31日的利息743976.8元，并支付自2020年6月1日起至实际履行之日止以借款本金117340元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告余湘伶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，减半收取计6710元，由被告蒋建华、车冬琴负担6013元，由原告余湘伶负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年八月三十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。