江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1684号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：无锡市美豪酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市通扬南路251号汇普金融大厦，统一社会信用代码622H。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告无锡市美豪酒店有限公司（以下简称无锡美豪酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告无锡美豪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院诉称，请求：1、依法判令被告立即停止播放电影《美人鱼》；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计60000元。事实与理由：原告依法获得著名电影《美人鱼》的独家专有信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（无锡南长街旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告无锡美豪酒店未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月19日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字（2015）第568号《电影片公映许可证》，涉案作品的出品单位为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、山南光线影业有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、上海天矢文化传播有限公司、中国文化娱乐基金（开曼群岛）、象山泽悦文化传播有限公司、奥飞影业（香港）有限公司（中国香港）；联合出品单位为上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、天津联瑞影业有限公司、龙腾艺都（北京）影视传媒股份有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、北京鼎恒博源文化传媒有限公司。上述8家出品单位分别出具电影著作权声明书，将对涉案作品的信息网络传播权授权给茂名有限公司，授权期限自该电影于中国大陆首次公映日（2016年2月8日）起10年期满为止。上述11家联合出品单位分别出具权属声明书，声明所有联合出品人均将涉案电影《美人鱼》除署名权利外的全部版权授予星辉海外有限公司。茂名有限公司出具授权书，将电影《美人鱼》的独占专有的信息网络传播权授权给星辉海外公司。授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权期限为2016年1月1日起至2025年12月13日止。授权地域为中国大陆地区（不含港澳台）。星辉海外有限公司出具授权书，将电影《美人鱼》独占专有的信息网络传播权授权给原告，授权范围包括信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利。授权期限为在中国大陆地区院线首映日起70日届满后次日起至2025年12月13日止。授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。二、2018年8月9日，经上海申之春律师事务所申请，上海市徐汇公证处公证人员与申请人的委托代理人张俊品来到江苏省无锡市通扬南路251号美豪酒店的8818号房间。公证人员使用公证处摄像机（型号：索尼ＨＤＲ-ＣＸ680）、手机（品某，型号：ＮＸ523Ｊ）对房间环境及设备进行摄像、拍照，对代理人张俊品如下操作过程进行摄像：一、打开房间内投影仪（品牌：ＪＭＧＯ），点击“高清点播”，依次翻页找到并点击“《美人鱼》”等54部电影作品，依次随机拖动进度条进行播放，代理人张俊品使用公证处手机对电影作品进行拍照。二、操作结束，关闭摄像机，共计得到55段视频文件。公证人员某手机中照片进行打印，共计100张照片打印件，并将上述55段视频文件复制入公证处提供的Ｕ盘，共计1个Ｕ盘。同年12月24日，该公证处对上述取证保全行为出具（2018）沪徐证经字第9625号公证书。三、涉案影视作品的百度百科信息显示，《美人鱼》类型为喜剧、爱情、科幻，导演周星驰，主演邓超、罗志祥、张雨绮、林允，于2016年2月8日在全国上映，票房33.92亿。《美人鱼》在2016年至2017年荣获多个奖项或提名。四、捷成华视公司因维权而支出公证费18500元（共计54部作品）、无锡美豪酒店住宿费1105元（共计54部作品）；以上事实，有捷成华视公司提交的涉案影视作品片头片尾截图、影片公映许可证、公证书及相关授权书、（2018）沪徐证经字第9625号公证书、酒店住宿费及公证费发票、百度百科网页截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案影片播放截图信息、影片公映许可证、公证书及相关授权书等证据，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。根据原告提交的（2018）沪徐证经字第9625号公证书可以确认，在无锡美豪酒店房间内可以观看电影《美人鱼》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播行为。本案中，被告作为酒店的直接经营主体，未取得作品权利人许可，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，该行为显然构成侵权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未能提交证据证明捷成华视公司的实际损失或无锡美豪酒店的违法获利。本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：一、通过涉案影片《美人鱼》在百度百科的影评介绍、票房数额、获奖情况等信息，可见涉案影片具有一定的影响力和知名度以及较高的市场价值；二、被告系通过其经营的酒店提供涉案作品的在线播放服务，主要用户为酒店住客，影响范围相对较小；三、涉案作品的上映时间，侵权行为的持续时间以及侵权行为的性质、后果等因素。此外，被告应对原告因本案维权合理支出一并予以赔偿。原告虽对其律师费用的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。对于公证费及住宿费主张，结合相关票据及原告主张的分摊数额，本院予以支持。被告无锡美豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市美豪酒店有限公司立即停止侵害电影作品《美人鱼》信息网络传播权的行为。二、被告无锡市美豪酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计18000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担910元，由被告无锡市美豪酒店有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  沈 晓二〇二〇年八月五日书 记 员  余佳璐