wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执326号之六申请人：郑文鹤，男，1985年10月24日出生，汉族，乌拉盖管理区保密局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：卫文萍，女，汉族，1971年10月5日生，汉族，乌拉盖管理区医院职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：温国良，男，满族，1968年8月15日生，汉族，乌拉盖管理区安监局职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫文萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫文萍在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币3256.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2843号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：卢俊宏，男，汉族，1991年10月1日出生，住所地广东省阳西县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢俊宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊宏的银行存款1198186.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢俊宏的银行存款1198186.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1430号 原告罗超。 被告重庆沃地沃建筑工程有限公司。 原告罗超与被告重庆沃地沃建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李先婷 书 记 员  李先婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：展影，女，1989年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告展影信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年八月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12338号原告：冯睿智，男，汉族，1968年4月21日生，住四川省达州市。委托诉讼代理人：冯智贵，系原告之弟。被告：重庆琪申科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码：9150010757615212X5。法定代表人：刘帮惠。被告：刘帮惠，女，汉族，1968年10月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告冯睿智与被告重庆琪申科技有限公司、刘帮惠劳务合同纠纷一案中，原告冯睿智于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆琪申科技有限公司、刘帮惠的起诉。本院认为，原告冯睿智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯睿智撤回起诉。本案案件受理费67元，由原告冯睿智负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初193号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人陈秀桂，公民身份号码×××，女，1981年9月26日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，户籍地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市。原系西宁泽邦商贸有限公司国贸店店长。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈秀桂犯职务侵占罪于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实施独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人陈秀桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至2020年3月，被告人陈秀桂在本市城西区海晏路国贸大厦担任西宁泽邦商贸有限公司国贸移动营业厅店长期间，利用其销售手机、收取货款的职务便利，截留货款后归个人使用，致使西宁泽邦商贸有限公司损失141105.265元。 2020年4月27日，被告人陈秀桂主动投案。 上述事实，被告人陈秀桂在开庭过程中无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，被害单位的工商登记材料，合作协议，委托书，泽邦商贸有限公司员工岗位职责，泽邦公司关于库存调拨管理办法及调拨单，入职申请表，任命通知，工资表及工资发放交易明细，员工大会签到表，微信聊天记录，微信转账截图，欠条，销售凭证存根，销售发票，情况说明等书证，证人任×、余×、李×1、杨×、贺×、王×1、毛×、刘×、黄×、王×2、周×、田×、朱×、李×2、李×3、祁×、王×3、肖×、仇×的证言，被害单位工作人员李守红的办案材料和陈述，被告人陈秀桂的供述与辩解，辨认笔录，微信交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀桂身为公司员工，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈秀桂主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈秀桂犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 二、扣押在案的vivoIQOONEO黑色演示手机一部，依法返还被告人陈秀桂。 三、责令被告人陈秀桂向西宁泽邦商贸有限公司退赔违法所得141105.265元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执300号之一 申请执行人：北海市银海区包家砖厂，住所地：广西北海市银海区包家村委会江边万村屯。 投资人：邓允炬，厂长。 被执行人：吴锦文，男，1968年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 北海市银海区包家砖厂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初90号民事判决，于2020年1月16日申请执行吴锦文买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额72273.72元及利息。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人吴锦文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人吴锦文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案扣划了被执行人吴锦文名下银行存款5305.32元，本案分配得2652.66元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人吴锦文名下车牌号为桂Ｅ×××××的森林人2457CC越野车牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人北海市银海区包家砖厂亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初153号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人费某，男，1959年12月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人费某醉酒驾驶捷达牌小型汽车沿邵阳大道由东往西行驶至邵阳市大祥区邵州路魏源酒店地段时被交警查获。其血液乙醇含量为212.24mg/100ml，到案后被告人费某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人费某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了机动车及驾驶员信息、鉴定意见、提取笔录、户籍证明及被告人费某的供述与辩解等证据证实。被告人费某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人费某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年八月二十七日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2305号原告：高青城建综合开发有限责任公司，住所地山东省淄博市高青县青城路947号。法定代表人：高祥彬，任董事长。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。诉讼代表人：郑琳，山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产管理人负责人。原告高青城建综合开发有限责任公司与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高青城建综合开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高青城建综合开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝强二〇二〇年八月十九日书记员  宫玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执359号之二 申请执行人：柳忠仁，男，1981年5月9日出生，住。 被执行人：吴明阳，男，1991年2月22日出生，住。 本院执行柳忠仁申请吴明阳借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3267号民事判决书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明阳在金融银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭瑞峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督6号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：中车兰州机车有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区武威路63号，统一社会信用代码:9162010366004384X5。 法定代表人：周颜忠。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人中车兰州机车有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督6号支付令，限令被申请人中车兰州机车有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人中车兰州机车有限公司以被申请人不欠申请人任何款项，且申请人申请支付令已过诉讼时效为由于2020年7月27日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督6号支付令自行失效。 申请费2747元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初759号原告：王某勇，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：王某崇，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。被告：张某富，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张某细，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告王某勇、王某崇与被告张某富、张某细共有物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某勇、王某崇，及被告张某富、张某细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某勇、王某崇向本院提出诉讼请求：1.请求确认贵溪市房屋中四位原、被告共有厅堂的二分之一产权份额归两原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告及两被告均系贵溪市文坊镇花桥村花二组的村民。两原告系亲兄弟，父亲是王庆海，母亲是张秀。两被告也是亲兄弟，父亲是张培庆，被告张某细过继给其叔父张培銮为继子。1953年10月土改时，两原告的父亲王庆海,被告张某富的父亲张培庆，被告张某细的继父张培銮及案外人傅英碧共四户人家共同分得一栋宅院，其中两原告的父亲王庆海分得卧室两间，被告张某富的父亲张培庆分得卧室两间，被告张某细的继父张培銮与案外人傅英碧各分得卧室一间，宅院内的上、下厅堂则由四户人家共同共有。1997年9月8日，因案外人傅英碧已经去世，原告王某勇及傅英碧的子女（儿子傅贤达、儿媳高爱华）协商一致，将傅英碧所有的一间卧室转让给原告王某勇，此时宅院的上、下厅堂变更为王庆海、张培庆、张培銮及王某勇共有。后王庆海、张培庆、张培銮陆续逝世。所分房屋也分别由原、被告分别继承，现该宅院整体已列入拆迁范围，在各方当事人准备签字时，两被告提出鉴于傅英碧单房已经在王某勇名下，宅院内的上、下厅堂应为三户所有，即原告王某勇、王某崇为一户，被告张某富、张某细为一户。但原告王某勇认为，傅英碧的房屋为自己所购买，既然购买了该房屋，那么附带厅堂的共有份额也应当归自己所有，与父亲王庆海无关。拆迁时应当按照独立的一户计算，由此，原、被告双方因该厅堂各自所占的份额产生纠纷。根据《物权法》的相关规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或约定不明确的，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。上述厅堂为土地改革时所分得，各方均未出资，对该共有厅堂的分割应当是共有人等额享有，即两原告取得厅堂的二分之一的产权，两被告取得厅堂的二分之一的产权。每当两原告提出上述主张时，却遭到两被告的阻扰，只得具状诉讼，望法院判如所请。被告张某富、张某细答辩称，原、被告四人一共是八间房屋，两被告是五间房屋，两原告是三间房屋。那么，上、下厅堂的所有权也要按照原被告3:5的比例来分割。原告王某勇、王某崇围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.两原告身份证复印件，两被告常住人口登记表复印件；2.土地房产所有证复印件；3.宅基地使用证复印件；4.出卖房屋契约复印件；5.原告王某勇的妹妹王雪华出具的关于愿意放弃父亲王庆海位于贵溪市老房屋及其相关权益的说明；6.原告王某勇、王某崇的哥哥王爕钰关于愿意放弃父亲王庆海位于贵溪市老房屋及其相关权益的说明；7.文坊镇花桥村委会出具的关于王庆海和张秀夫妇的子女情况及张培庆子女情况的证明材料；8.文坊镇花桥村委员会出具的关于原、被告同住贵溪市因上、下厅堂公共面积存在争议的情况说明。两被告对上述证据中的证据1、2、5、6、7、8均无异议，本院予以采信。两被告对证据3有异议，认为图纸不准确，有两间房屋没有画上去，本院认为，证据3（宅基地使用证复印件）复印清晰，建筑结构平面图明确，故本院对该证据的真实性予以采信。被告张某细对证据4有异议，认为该证据（出卖房屋契约）中在场人“张某细”三个字不是其本人签名，本院认为，被告张某细认可傅英碧将房屋卖给原告王某勇，被告张某细在该出卖房屋契约中仅仅只是作为在场人签名，“张某细”三个字是否为被告张某细本人签署并不影响该出卖房屋契约的效力，故本院对原告提出的证据4予以采信。被告张某细、张某富未向本院提交证据。根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：新中国成立后的1953年，贵溪县进行了土地改革，当时贵溪县第十一区花桥乡花桥村的村民王庆海、张培庆、张培銮、傅英碧共四户人家分得一栋房屋（现位于贵溪市），该栋房屋的上、下厅堂，当时并未填入各户的土地房屋所有权证。1986年，当时的贵溪县人民政府组织各乡镇对村民房屋进行确权。填写了宅基地使用证，亦未将该栋房屋的上、下厅堂填入各户的宅基地使用证，而是标注为四户共有。王庆海夫妇生育三子一女，即长子王爕钰、次子王某勇（本案原告）、女儿王雪华、三子王某崇（本案原告）。张培庆夫妇生育一女二子，长女张水香、长子张某富（本案被告）、次子张某细（本案被告）。张培銮是张培庆的弟弟，未曾生育子女，张某细从小过继到了张培銮家。1997年9月8日，傅英碧的儿子傅贤达、儿媳高爱华将傅英碧的这间房屋以800元的价格出卖给了原告王某勇（此时傅英碧已去世）。现王庆海夫妇、张培庆夫妇、张培銮夫妇、两被告的姐姐张水香均已去世，原告王某勇的哥哥王爕钰、妹妹王雪华声明放弃父亲王庆海在该栋房屋的继承权和相关权益。2019年，贵溪市花桥水利工程正式启动，该栋房屋已列入拆迁范围。因对该栋房屋的上、下厅堂所有权分割的份额有争议。2020年5月9日，两原告诉至本院，诉请如上。本院认为，本案涉诉房屋（即贵溪市文坊镇花桥村二组1号房屋），除该房屋内的上、下厅堂外，其余房屋由原告王某勇、王某崇，被告张某富、张某细四家通过继承和购买的方式取得所有权，对于这一点，两原告及两被告均无异议。原、被告讼争的上、下厅堂，从土改至今，该栋房屋的住户及相关职能部门均未对讼争的上、下厅堂进行确权分割。从传统习俗来讲，厅堂承担着该栋房屋内的住户日常通行、婚丧嫁娶时举行仪式、置办席宴等功能，实际上亦不宜确权分割，但上、下厅堂的使用权及所有权属全体住户共同共有。现该栋房屋列入拆迁范围，共同共有的基础已丧失，上、下厅堂有一定的面积，有相应的拆迁补偿款，应对上、下厅堂进行分割确权，以利于补偿款的分配。因原告王某勇、王某崇及被告张某富、张某细对上、下厅堂如何共有没有约定，应视为按份共有，故原告王某勇、王某崇，被告张某富、张某细四户人家对上、下厅堂的所有权等额享有。基于该上、下厅堂的所有权产生的补偿款亦应等额分配。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：原告王某勇、王某崇享有贵溪市房屋内的上、下厅堂产权的二分之一份额。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王某勇、王某崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 汪 彦二〇二〇年八月三日书记员 艾春雨
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保321号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市咸阳市秦都区。   负责人：胡某某，系该行行长。   委托代理人：杨某，女，陕西恪普律师事务所律师。   被执行人:韩某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。   法定代表人：姚某某，该公司董事长。   中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与韩某、陕西云投置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3317号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告韩某名下60万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院在执行中，于2020年8月7日冻结了韩某名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内30.44元；于2020年8月7日冻结了韩某名下中信银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内2.80元；于2020年8月7日冻结了韩某名下咸阳分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0.64元；于2020年8月7日冻结了韩某名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内0.20元；共计冻结34.08元。于2020年7月29日轮候查封了韩某名下位于咸阳市秦都区XX大道XX城XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋【证号：陕（2018）咸阳市不动产权第XXXXXX号】；于2020年8月5日查封了韩某名下陕AXXXXX英菲尼迪牌轿车一辆。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保321号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟      二〇二〇年八月十日      书 记 员 孙超波
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1495号原告：高朋，男，汉族，司机，住所地辽宁省黑山县。被告：王东波，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：孔繁英，系该公司经理。原告高朋诉被告王东波、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财保营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋，被告王东波到庭参加了诉讼。被告平安财保鞍山中心支公司、被告平安财保营口中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月30日09时45分，被告王东波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌轿车沿库盘线由北向南行驶，行驶至库盘线173公里加200米左转弯掉头时，与后面同方向由高朋驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号骐达牌小型客车相撞，造成二车损坏的交通事故。经台安县公安交通警察大队认定，被告王东波负此次事故的全部责任。原告受伤后入住于台安县恩良医院就诊，诊断为掌骨骨折、口唇裂伤、胸壁挫伤、双膝挫伤，住院87天，经济损失有医药费16264元、伙食补助费8700元、护理费12528元、误工费24804元、检查费243元、交通费870元、车辆施救费800元。辽Ｃ×××××号车辆在中国平安保险股份有限公司台安支公司和中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司投有保险，且事故发生在保险期内。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平安财保营口中心支公司、平安财保鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。交警队认定答辩人承保车辆负全责。原告已先期到答辩人处进行核算。原告住院87天，根据长短期医嘱，原告有效治疗且连续时长仅为27天，答辩人认可医疗费16264元、伙食补助费1500元、误工费12600元、护理费2430元、交通费500元。案件的诉讼费不同意承担。被告王东波辩称：我这车辆交保险了，这一切费用应该由保险公司承担。经审理查明：2020年1月30日09时45分，被告王东波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号起亚牌轿车沿库盘线由北向南行驶，行驶至库盘线173公里加200米左转弯掉头时，与后面同方向由原告高朋驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号骐达牌小型客车相撞，造成辽Ｃ×××××号车驾驶人王东波、辽Ｊ×××××号车驾驶人高朋及乘车人任美艳受伤，二车损坏的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定，王东波负此次事故的全部责任，高朋及乘车人任美艳无责任。原告受伤后入住于台安县恩良医院，诊断为掌骨骨折、口唇裂伤、胸壁挫伤、膝挫伤，住院87天，2020年4月26日住院，期间二级护理，出院诊断休息30日。辽Ｃ×××××号车在被告平安财保营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险；在被告平安财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。经查，原告的经济损失总计为63839元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为25207元（属交强险限额内的经济损失为10000元），其中：1、医疗费：16264元；2、住院伙食补助费：100元/天×87天=8700元；3、检查费：243元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为37832元（属交强险限额内的经济损失），其中：1、误工费：212元/天×（87+30）天=24804元；2、护理费：144元/天×87天=12528元；3、交通费：500元；三、财产项下损失：施救费800元。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为48632元，超出交强险责任限额范围的经济损失为15207元。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、施救费收据、检查费收据、车辆归属权的证明、道路运输证、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、营业执照；被告王东波提供的证据有保险单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告平安财保营口中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人王东波存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方予以赔偿,辽Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告平安财保鞍山中心支公司作为辽Ｃ×××××号车的保险人应对辽Ｃ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额50万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告王东波对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费、误工费、检查费、车辆施救费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准144元/天计算护理费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求交通费870元的诉求，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，但考虑其在发生交通事故后住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高朋的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、检查费、施救费合计48632元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告高朋交强险责任限额范围外的经济损失合计15207元；三、驳回原告高朋要求被告王东波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年八月十七日书记员  郝佳佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1767号 原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码915227305907746462。 法定代表人：黄远忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。 法定代表人：李景，总经理。 委托诉讼代理人：段富章，男，1976年3月18日生，汉族，甘肃省景泰县人，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司诉被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2731号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年8月14日出生，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张利祥，男，汉族，1959年06月12日出生，居民，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告武翠梅，女，汉族，1961年05月01日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张亮军，男，汉族，1986年11月07日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告杨莲，女，汉族，1986年09月19日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告吕桂林，男，汉族，1987年10月04日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘晓娟，女，汉族，1989年06月04日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告张利祥、武翠梅、张亮军、杨莲、吕桂林、刘晓娟金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17562号原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日生，住四川省邻水县。被告：成都中冠食品有限责任公司。住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：91510114690945895Y。法定代表人：蒲顺红。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：王艳萍。原告殷庆诉被告成都中冠食品有限责任公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。但原告殷庆无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2141号 原告：李志岷，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑永瑞，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告李志岷与被告郑永瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李志岷申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李志岷撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由李志岷负担。 审判员  吕一灵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秋莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执192号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人陈智纪，男，1981年7月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人杨丽丽，女，1987年9月24日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈智纪、杨丽丽金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2720号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈智纪、杨丽丽名下位于北海市云南路21号华天大厦二单元302号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执192号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月三日 书记员  谢韦军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1182号 上诉人（一审被告）：杨某，快递员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人杨某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初609号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，改判上诉人杨某每月给付被上诉人王某车辆维修费500元，10个月还清。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人杨某于判决生效之日起五日内一次性赔偿被上诉人王某车辆维修费5200元，首先在今年疫情的影响下，我的债务爆发了，欠中信银行信用卡中心298751.54元，欠中国工商银行信用卡中心18762.55元，其次我的工作是一个临时的快递员，所负责投递的片区是一个大学区，在疫情影响下学校停课，快递量为零，我的工资收入微簿，每月的工资收不抵支，没有能力一次性付清。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王某辩称，因为本次事故在锡林浩特市交通法庭已经协调过，当时说是每月给1000元，半年还完，后来上诉人杨某只给了一个月之后就不再履行，然后我到锡林浩特市法院起诉。我不同意一个月给500元、10个月还清。 一审原告王某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失6286元（保险公司定损修车费），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年12月11日11时许，被告杨某驾驶车牌号为蒙K1531号小型汽车，在锡林浩特市察哈尔大街民族宾馆门前由西向北转弯时与原告驾驶车牌号为蒙H827D小型汽车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故锡林浩特市公安局交通管理大队于2019年12月11日作出道路交通事故认定书：认定杨某负此次事故主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原、被告经保险公司对车辆维修定损为6286元，双方对此无争议，被告杨某并当即赔偿原告修车费1000元，余款被告杨某未再给付原告。当庭原告确认被告赔偿车辆维修费为5200元，被告杨某当庭表示无异议。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，一审法院予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，该院予以采信。被告杨某对驾驶机动车采取措施不当，造成本次交通事故，并致原告车辆受损的后果，应承担赔偿责任。故该院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告杨某于该判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王某车辆维修费5200元；如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人杨某提交两份证据：1.2020年5月12日工商银行金华分行债务提前到期通知书；2.中信银行信用卡中心2020年4月6日的公安报案通知函。拟证明上诉人杨某现在经济困难，无法一次性拿出车辆维修费，只能分期给付。被上诉人王某质证意见是：这两份证据与我无关。本院认证意见是，两份证据与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张分期支付车辆维修费的请求应否得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条的规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；……上诉人杨某主张由于其经济困难无法一次性支付被上诉人王某车辆维修费，需要分期给付，由于被上诉人王某不同意分期支付，故对上诉人杨某的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年八月五日 书记员 鄂 晓 天
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执959号 被执行人：陆友军，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人陆友军罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的100,000元。 2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年8月20日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年8月12日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2395号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，该公司总经理。 诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：杨康，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼。被告杨康经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨康立即向鑫宇公司支付物业管理服务费、生活垃圾处理费4563元及滞纳金；2.诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，鑫宇公司明确第1项诉讼请求的物业管理服务费金额为4224元、生活垃圾处理费128元，并放弃滞纳金及诉讼代理费的请求。事实和理由：根据原告与南充恒策房地产开发有限公司（以下简称恒策公司）于2011年3月11日签订的《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》）约定，“业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.28元向原告交纳；首期交费时间为甲方通知交房之日，预交一年，年满预交二年，以后交费按此类推”。被告居住的幸福里小区1幢2单元1303号建筑面积122.25平方米，被告从2015年2月9日至2017年5月30日未向原告缴纳物业服务费和生活垃圾处理费。按照合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务、生活垃圾处理费共计4406元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。 杨康未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”恒策公司与鑫宇公司签订的《前期物业合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨康作为物业所有人接受了原告鑫宇公司提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用本院予以支持。审理查明，原告依据（2017）川13民终398号民事判决，于2017年5月30日退出案涉小区管理，根据《前期物业合同》约定，本院依法确认被告杨康应向原告给付从2015年2月9日至2017年5月30日期间的物业管理费4224元、生活垃圾处理费128元，共计4406元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费4224元、生活垃圾处理费128元，共计4006元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨康负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施宇宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特354号 申请人：余凯，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 申请人：余某，女，2008年11月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 申请人：余学文，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：唐绍富，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 以上申请人共同委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，职务：总经理 委托代理人：杨文涛，该公司员工。 本院立案受理申请人余凯、余某、唐绍富、余学文与中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余凯、余某、唐绍富、余学文与中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于2020年8月20日一次性赔付余凯、余某、唐绍富、余学文人民币487971元。 二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人余凯、余某、唐绍富、余学文与中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月5日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初87号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫贤，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人韦光华，广西思江律师事务所律师；韦志伟，广西思江律师事务所实习律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月25日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人莫贤犯盗窃罪，建议对莫贤判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫贤对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人韦光华提出的辩护意见为同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年6月26日1时许，被告人莫贤将被害人樊XX停放在忻城县城关镇影剧院大门前的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经忻城县价格认证中心认定，被盗的爱玛牌电动车价值3420元。案发后，莫贤主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，该被盗电动车已于2020年6月30日发还樊XX。 本院意见被告人莫贤的行为构成盗窃罪，其具有自首等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年八月二十五日 书记员  劳莉雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4091号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：韩吉祥，男，1987年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流区。 本院依据已生效的（2019）川0191民初10347号民事判决书，立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行韩吉祥追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，依法查封了被执行人韩吉祥名下所有的位于自贡市自流井区【川（2017）自贡市不动产权第××号】房屋，但暂不具有处置条件。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10347号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2557号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14105号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱小胖，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱小胖信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21619号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执753号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘新闻，男，1955年04月05日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘新闻追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）川0781民初4906号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人刘新闻给付代偿款28012.82元，截至2020年03月31日计算的资金利息4165.08元、迟延履行期间加倍部分债务利息2683.09元，已预交的案件受理费250.00元，合计35110.99元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款1960.32元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1960.32元，未受偿33150.67元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4906号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘新闻负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人刘新闻继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘新闻有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初4867号原告：白爱菊，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：武奎，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孙瑞芝，女，1981年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：武奎，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县，系被告孙瑞芝丈夫。原告白爱菊与被告孙瑞芝、武奎民间借贷纠纷一案，原、被告自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、被告孙瑞芝、武奎向原告白爱菊偿还借款200000元整，被告孙瑞芝、武奎2020年8月20日前向原告白爱菊支付利息12000元；于2020年8月25日前向原告白爱菊支付100000元；2020年9月30日前向原告白爱菊支付100000元；二、2020年9月1日被告孙瑞芝、武奎向原告白爱菊支付保函费500元；三、如未按上述任意一条约定还款，自逾期之日起，以实际欠付本金为基数，按照月利率2%计算利息，并直接向人民法院申请强制执行。四、关于本案双方别无其他争议。五、本案诉讼费2150元（已减半收取）、保全费1670元，由被告孙瑞芝、武奎承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十七日书记员  朱智慧
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审49号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:刘千炼。被执行人李占光，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人李占光国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年12月17日依法作出湘阴自然资罚字（2019）77号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地处以罚款人民币贰万壹仟柒佰玖拾元整（￥21790元）”。2020年7月29日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月29日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人李占光国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人李占光未经自然资源部门批准，擅自占用湘阴县东塘镇东南村小桥片区五组1089.57平方米集体土地动工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）77号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）77号行政处罚决定书。二、限被执行人李占光于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月十七日书记员  兰 瑶
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初282号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张太清，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月3日被鄱阳县公安局取保候审；因不被告人张太清患有肺结核疾病，经本院决定，于2020年7月13日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉【2020】247号起诉书，指控被告人张太清妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人张太清到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年3月2日9时许，张某1因其老板李某迟迟未结算工资，将李某厢式货车玻璃砸碎，张某1、张某2以修理为由将其车开回家，随后李某报警。鄱阳县公安局芦田工业园分局处警后，由鄱阳县公安局芦田派出所民警、辅警徐某、欧某、李春林配合鄱阳县公安局芦田工业园区分局民警、辅警胡某、应勇华到芦田乡芦田村委会桥头张家村找张某1、张某2调查情况。民警口头传唤张某1、张某2到芦田派出所接受调查，张某1、张某2配合并上了警车。被告人张太清看见儿子张某1、张某2要被民警带走，便推开民警应勇华，强制打开派出所警车车门，坐在驾驶室阻拦民警带走张某1、张某2。民警应勇华警告、劝说张太清，拉张太清下车，被告人张太清甩开应勇华的手，致应勇华右手碰撞车门。民警欧某拿警用喷雾剂再次警告，劝说张太清，拉张太清下车，被告人张太清紧紧撕扯欧某，用拳头殴打欧某头部。经多次警告无效，被告人张太清仍然不听劝阻，民警欧某对其使用警用喷雾剂，才松手放开欧某。随后被告人张太清又坐在警车前面拦阻，等芦田派出所所长李光园带着其他民警赶到现场，将被告人张太清与张某1、张某2传唤到芦田派出所。被告人张太清强占警车驾驶室，撕扯、殴打民警，阻拦民警带走张某1、张某2，造成民警欧某警用制服右手腋下裂开，左手大拇指破皮流血；民警应勇华右手红肿。2020年6月11日，已取得被害人欧某谅解。 公诉机关认为，被告人张太清以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张太清具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情节。建议判决被告人张太清有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人张太清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年3月2日，被告人张太清于实施暴力妨害民警执法的当天被鄱阳县公安局治安警察大队民警传唤到案。张某1（被告人张太清的儿子）与李某于2020年3月2日就拖欠工资及被砸车玻璃一事达成调解，并已履行完毕。被告人张太清患有肺结核疾病。 上述事实，被告人张太清在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案情况说明、鄱阳县公安局芦田派出所出具的情况说明、调解协议书、民警受伤照片、警官证复印件、谅解书、医务鉴定证明书、病案记录、鄱阳县结核病控制免费治疗协议、报告单、出院记录等书证，证人徐某、张某1、张某2、蔡某、胡某、李某的证言，被害人应勇华、欧某的陈述，被告人张太清的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张太清以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张太清具有如下量刑情节：（1）被告人张太清被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）被告人张太清取得了处警民警欧某的谅解，可酌情从轻情处罚；（3）被告人张太清自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张太清身患肺结核疾病，不具备执行收监条件，且经鄱阳县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故本院认为，公诉机关所提建议对被告人张太清判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见无明显不当，予以认可。 综上，为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行公务，根据被告人张太清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张太清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐国丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2326号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-54号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，董事长。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16387号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1621号 原告：刘井民。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：吴国良。 委托诉讼代理人：吴鹏（系被告吴国良之子）。 委托诉讼代理人：池大生（系被告吴国良之婿）。 原告刘井民与被告吴国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井民及委托诉讼代理人杨静、被告吴国良的委托诉讼代理人吴鹏、池大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费42819.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日16时30分许，被告吴国良无有效驾驶证驾驶悬挂XXX号牌的逾期未检验的京Ｑ×××××号小型汽车由北向南行驶至承德县岗子乡岗子村好日子超市前路段时，追尾原告驾驶的摩托车，致原告及原告所驾摩托车乘车人刘子萱受伤。因事发村内公路，且双方均相熟识，事故未做报警处理，原告被送至医院救治，同时被告出具了承担全部责任的承诺。原告先后在承德医学院附属医院、承德市中心医院治疗。因需继续治疗，原告就已发生的医疗费部分先行向法院提起诉讼。请求法院判决被告给付原告已支付的医疗费42819.21元。 被告吴国良辩称：1、事故发生时间、地点没有异议，当时没有报警，说自愿承担全责，不是本人自愿，因为当时两人车都无牌无证；2、2019年10月19日发生事故，第一次发生近20000元费用是我方支付的；3、第一次附属医院治疗和第二次治疗没有直接的关联，两次治疗相隔6个月，没有法医鉴定，所以不认可第二次医疗费用。 经审理查明：2019年10月19日16时30分许，被告吴国良无有效机动车驾驶证驾驶悬挂XXX号牌的逾期未检验的京Ｑ×××××号小型汽车，由北向南行驶至承德－赤峰承德县岗子乡岗子村好日子超市前路段时，与同向行驶的原告刘井民无有效机动车驾驶证驾驶未登记的轻便二轮摩托车（载刘子萱）尾部相撞，造成刘井民及刘子萱受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，吴国良为原告刘井民出具了“事情经过及吴国良本人不愿意报警，自愿承担全部责任”的证明。因事故发生后，事故各方均未保护现场并及时报警，2020年3月16日，承德县公安交通警察大队出具了“无法查清事故成因”道路交通事故证明一份。事发当日原告刘井民被送至承德医学院附属医院检查诊断为：右肩关节、右手、右髋部、右足跟部软组织损伤，双手皮肤挫伤。花检查费458.20元。10月24日花检查费636.00元。10月28日花检查费648.00元。2019年10月30日至11月14日，刘井民在承德医学院附属医院住院治疗15天，支付医疗费8660.97元。诊断为：肩袖损伤、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、注意休息，避免暴力牵拉右肩，挤压右肩；缓解期进行右肩部功能锻炼。2、继续应用以下药物：虎力散胶囊0.3ｇ日两次口服，通络祛痛膏2贴日一次外用，维生素Ｂ120ｍｇ日三次口服，甲钴胺片500ｕｇ日3次口服。3、监测血脂、血常规变化，调整饮食。4、一月后门诊复诊。病情变化时及时就诊。12月11日花检查费648元。2020年2月12日、17日，4月15日、16日，5月4日、11日在承德市中心医院检查、购药，共花费1758.89元。2020年4月15日至29日在承德市中心医院住院14天，诊断为：右肩袖损伤、右肩峰撞击综合征、右侧肩峰下滑囊炎。花医疗费41060.32元。出院医嘱：1、继续右上肢外展支具制动；2、继续每日行右肩关节被动外展上举及内外旋功能锻炼，禁止主动活动，每日行三角肌肌力锻炼；3、手术切口每3日换药一次，于术后10-12天拆线；4、术后两周及1、2、3、6、12个月后骨二科门诊复查，指导下一步治疗；5、病情变化随诊。在刘井民治疗过程中吴国良支付检查费1094.20元、吴国良及家人三次给刘井民现金或交付医院押金14000元（其中伙食费1000元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴国良无有效机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶过程中与刘井民无有效机动车驾驶证驾驶的未登记的轻便二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。吴国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，对登记后上道路行驶的机动车，应当依据法律行政法规的规定，根据车辆用途载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行。遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负本次事故的主要责任。刘井民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负本次事故的次要责任。因吴国良驾驶的机动车未投保交强险，故对刘井民因此次交通事故造成的合理损失首先由吴国良在交强险责任限额内赔偿。超出交强险责任限额部分，由吴国良承担70%的赔偿责任。刘井民提出吴国良自书了愿意承担全部责任的证明，就应承担本案的全部责任。此自书与查明的事实不符，本院不予确认。刘井民仅要求赔偿其第二次治疗费，因双方并未对以前的治疗费用进行清结，吴国良已给付的费用属垫付性质，故本院应将前期及第二次住院治疗所花费的治疗费用一并处理。吴国良已给付的医疗费用应予抵顶。刘井民共计花费医疗费用53870.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条、第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘井民医疗费用53870.38元中的10000.00元，赔偿超出交强险责任限额部分43870.38元的70%即30709.27元，总计40709.27元，扣除已给付的医疗费14094.20元，再给付26615.07元； 二、驳回原告刘井民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269.35元，由原告刘井民承担65.80元，被告吴国良承担203.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄红英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6570号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：丁树杰，女，1978年10月24日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年7月至2019年11月物业费（含电梯费）12680.98元，违约金10521.9元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终119号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶世养，曾用名陶亚平，男，1977年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2011年8月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人陶世养犯滥伐林木罪一案，于2020年7月6日作出（2020）桂1102刑初142号刑事判决。原审被告人陶世养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陶世养，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月，被告人陶世养向贺州市八步区步头镇保和村村民覃某购买其位于贺州市八步区步头镇保和村6林班6小班暖水寨（小地名“良隘尾”）山场的桉树林木；向贺州市八步区步头镇保和村村民李某购买其位于贺州市八步区步头镇保和村21林班3、6小班坂田寨（小地名“大岭”）山场的桉树林木。被告人陶世养在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请廖某2开挖林道，雇请砍工徐某1、徐某2、徐某3等8人砍伐山场桉树林木，雇请司机罗某1、罗某2等人将砍伐林木运出售卖。经鉴定，“良隘尾”山场（6林班6小班）被采伐林木蓄积量为302立方米；“大岭”山场（21林班3、6小班）被采伐林木蓄积量为56立方米。 原判认定上述事实的证据有：证人覃某、李某、廖某1、廖某2、罗某1、罗某2、徐某1、徐某2、徐某3、凌某、冯某的证言，辨认笔录，微信转账记录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区步头镇保和村6林班6小班桉木无证采伐伐区技术鉴定、贺州市八步区步头镇保和村21林班3、6小班桉树无证采伐伐区技术鉴定、伐区调查涉及汇总表（皆伐）、伐区调查及林木检尺登记表、标准地实测地径推算胸径统计表、步头镇保和村6林班6小班桉树滥伐图、步头镇保和村21林班3、6小班桉树无证采伐图，贺州市八步区林业局林政办公室出具的证明，贺州市运输木材明细表、工程师对车牌号为桂Ｊ×××××的货车上运输的桉木进行检尺、过磅单，办案说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人陶世养的供述等。 原判认为，被告人陶世养违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木358立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶世养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押的随案移送的赃款18516.8元依法予以没收，上缴国库。 上诉人陶世养提出其没有向覃某、李某购买林木，也没有雇请廖某2、徐某1、徐某2、徐某3、罗某1、罗某2等人，原判认定事实错误。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人陶世养所提其没有向覃某、李某购买林木，也没有雇请廖某2、徐某1、徐某2、徐某3、罗某1、罗某2等人，原判认定事实错误的上诉理由。经查，证人覃某的证言证实他将涉案桉树卖给陶世养，陶世养支付了定金和部分桉树款。陶世养雇请廖某2开挖运输林木的道路。证人李某的证言证实他将涉案桉树卖给陶世养。证人廖某2的证言证实陶世养雇请他去涉案两处山场开挖运输林木的道路，陶世养给了他部分费用。证人廖某1的证言证实陶世养雇请他叔廖某2去山场开挖运输林木的道路，并让他帮砍伐林木的工人买菜，管理砍伐林木的工人。砍伐林木的工人、开挖运输林木道路的人、运输林木的车辆都是陶世养雇请的，钱也由陶世养支付。证人罗某1、罗某2的证言证实是陶世养雇请他们去运输林木，运费是陶世养支付。证人徐某1、徐某2、徐某3、凌某、冯某等人的证言证实是陶世养雇请他们去山场砍伐桉树，工钱是陶世养支付，陶世养让廖某1在山场管理他们。以上证据相互印证证实陶世养向覃某、李某购买林木后，雇请廖某2开挖运输林木的道路，雇请徐某1、徐某2、徐某3等人砍伐林木，雇请罗某1、罗某2等人运输林木的犯罪事实。上诉人陶世养所提上诉理由与在案证据证实的内容不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陶世养违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木358立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。一审判决根据原审被告人陶世养犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 廖冰冰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初662号 原告：黄克金，男，1968年10月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农宏林，男，1978年9月18日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：农德玩，男，1946年6月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄克金与被告农宏林、农德玩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄克金、被告农宏林、农德玩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄克金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令农宏林、农德玩归还借款本金￥8,000元（人民币捌仟元整）及利息（以本金8,000元计，从2018年6月10日起至还清时止，按银行最高利息计算）。事实与理由：农宏林因资金周转困难经过熟人找到黄克金要求借款，在确认农宏林借款用途及还款能力后，黄克金于2018年6月10日借给被告人民币8,000元，农宏林立下借条并签字。利息按银行最高利息支付。但农宏林不按约定还款，黄克金多次催讨无果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律的若干问题的规定》之规定，为维护黄克金的合法权益，黄克金特向人民法院提起诉讼，请求法院支持黄克金的诉讼请求。 农宏林辩称，借款8,000元不属实，是几年前其父亲农德玩向黄克金借高利贷，2018年6月10日，在本人不知情的情况下，黄克金到南宁找我父亲农德玩，威胁恐吓农德玩，黄克金自己书写借条，本来我父亲签字，但黄克金不给，而是欺骗农宏林，在农宏林不知情的情况签字。所有不应由农宏林承担还款。 被告农德玩辩称，2008年，农德玩承包经营80多亩的土地种植甘蔗、玉米。因资金不足，经农某1介绍后知道黄克金放高利贷，于是就向黄克金借款2万元，约定借款5个月，利息6分，黄克金只支付14,000元，扣留6,000元作5个月利息。5个月到期后因发洪水农田受损，没有收成，没有归还借款。后来陆陆续续归还部分借款，只剩4到5千没有归还。2018年6月10日黄克金来南宁找到我还钱，在房间里我说余下欠款4000多，过两个月还清，黄克金对数额有异议就发怒，抓住我的袖口说4、5千不对，说要我归还八千。然后黄克金就自己写借条，欺骗我儿子农宏林签字，农宏林在不知情就签字，所以跟农宏林没有关系。 黄克金围绕诉讼请求依法提交借条证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对农宏林提出借条在不明情况下受到欺骗签字的辩解意见，与日常生活经验习惯不符，且未能提供证据证实，本院不予采信，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人签字确认，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，农德玩因经营80多亩的甘蔗、玉米向黄克金借款，借款期限5个月，当年因洪灾造成收成减少，没有按期归还借款，之后农德玩多次向黄克金还款，每次大约两三千元，但因时间跨度长，具体还款数额和还款时间不详，双方多年没有结算，也没有字据，余下借款农德玩没有归还，且离开家乡外出，黄克金多年寻找农德玩未果。于2018年6月10日，黄克金在南宁找到农德玩，追偿中双方对尚未归还借款数额进行协商，协商过程中黄克金书写借条后，要求农德玩的儿子农宏林签字确认。借条内容为今借到黄克金人民币8,000元，限于2019年7月12日前还清，因经济困难而借，如超期按银行利息最高利息计算，借款人农宏林，证人农某1、农某2。 本院认为：本案的争议焦点是：1、农宏林是不是适格的被告，借款是否由其承担归还？2、本案借款尚未归还的数额是多少？一、关于农宏林是否是本案的适格的被告的问题，农德玩是实际借款人，农宏林因在借条上签字确认而成为名义借款人，因农宏林是农德玩的儿子且为一家人，农德玩因家庭生产而借款，农宏林享受了借款的利益，农宏林与农德玩形成借款综合体，故农宏林是本案的适格被告，本案的借款应由名义借款人农宏林和实际借款人农德玩共同偿还。二、关于尚未归还借款数额的问题，本案农德玩于2008年向黄克金借款，借款后农德玩声称多次还款，但还款时间和数额不记得，提出只剩下4,000元左右没有归还。黄克金提出，归还部分借款后农德玩、农宏林故意躲避，于2010年6月10日才找到农德玩、农宏林，才要求农宏林签字确认借条。农宏林提出借条在不明情况下受到欺骗签字的辩解意见，因未能提供证据证实，且与日常生活经验不符，本院不予采信，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人签字确认，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，故依据借条确认尚未归还借款金额为8,000元。三、关于借款利息的问题，借条约定归还期限为2019年7月12日前归还，超期按银行利息最高利息计算。表明双方约定逾期利息，黄克金主张逾期利息，依法予以支持，利息以8,000元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，黄克金诉求农宏林、农德玩归还借款本金8,000元及支付利息元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 农宏林、农德玩在本判决生效之日起十日内归还黄克金借款8,000元及利息（利息以8,000元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由农宏林、农德玩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年八月三日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执269号李兵、岳阳市君山区市容环境卫生管理所：申请执行人李兵依照岳阳市君山区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的岳君劳人仲字[2019]第07号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人岳阳市君山区市容环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，2020年8月13日，岳阳市君山区市容环境卫生管理所向李兵缴纳了34381.73元执行款，并向本院缴纳了416元执行费。本院将416元执行费上缴国库后，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保767号申请人：全景花。委托诉讼代理人：张宇泉。被申请人：孟繁龙。申请人全景花与被申请人孟繁龙民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9716号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟繁龙名下银行账户存款200000元或查封其他等值财产。二、查封担保人全景花名下坐落于天津市武清区房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十六日书记员  何中华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督59号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李会春，男，1974年06月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。。被申请人：全丽艳，女，1978年08月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：徐向元，男，1961年09月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。。被申请人：陈宝华，女，1965年03月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2016年05月06日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人李会春发放3万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为6个月，被申请人李会春不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人李会春违约，应返还所有本金及利息34，929.29元。被申请人徐向元、陈宝华为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人李会春、全丽艳立即支付给申请人本金30，000.00元及利息4，929.29元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人徐向元、陈宝华连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人李会春、全丽艳立即支付给申请人本金30，000.00元及利息4，929.29元及贷款本息实际还清前产生的利息；元、陈宝华对上述欠款的偿还负连带清偿责任。申请费224.申请费224.00元，由被申请人李会春、全丽艳、徐向元、陈宝华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执54号之三申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新风路。负责人：夏某某，系该行董事长。委托代理人：雷某、吴某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：江西某某汽配有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年8月22日出生，住浙江省玉环县。被执行人：林某，女，汉族，1974年5月19日出生，住浙江省玉环县。被执行人：陈某某，男，汉族1969年8月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：林某，女，汉族，1968年9月7日出生，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0202民初46号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人江西某某汽配有限公司、陈某某、林某、陈某某、林某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执140号之一申请执行人：李金，女，1987年6月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870601****。被执行人：钮军山，男，1969年5月20日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119690520****。本院在执行李金与被执行人钮军山民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人钮军山发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2018）晋0221民初321号民事调解书确定的给付义务，但被执行人钮军山至今未履行。本院查明，被执行人钮军山在阳高县农业机械发展中心有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人钮军山在阳高县农业机械发展中心的工资，扣至95990元止。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 军
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特986号申请人：汤捷，女，1999年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：汤志刚，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年7月31日受理申请人汤捷申请变更监护人一案后，因被申请人汤志刚未确定监护人，故无法无法进行变更，申请人汤捷于2020年8月20日提出撤诉申请。本院认为，申请人汤捷申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人汤捷撤回起诉。审 判 员 梁良二〇二〇年八月二十五日法官助理 张婧书 记 员 张丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1218号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。 负责人：杨才文，行长。 委托诉讼代理人：李仕刚，男，1995年5月15日生，汉族，贵州省余庆县人，现住龙里县。 委托诉讼代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 被告：陈三，男，1965年4月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告陈三信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督109号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室，统一社会信用代码：91340400740888447H（1-1）。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人:姚某，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督108号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人姚某于2020年8月14日向本院提出申请人未履行物业合同约定义务的书面异议，系对由物业合同产生的债务本身提出的异议，异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督109号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  李刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  顾筱 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1482号 原告：孙胜才，男，1971年1月20日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：霍建伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告孙胜才与被告霍建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜才委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼，被告霍建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙胜才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告霍建伟向原告孙胜才借款人民币70000元。被告霍建伟为原告孙胜才出具借条，借条内容为：今借孙胜才人民币柒万元整（70000），借款人霍建伟身份证号1302301986××××××××备注：2015-2016年半年利息未付。当时原被告双方口头约定，利息按月息1.5%。该笔借款被告一直未予给付。 被告霍建伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告霍建伟向原告孙胜才借款20万元，剩余70000元未予偿还，被告霍建伟于2016年2月6日为被告书写借条一份，内容为“今借孙胜才人民币柒万元整（70000）借款人霍建伟身份证号1302301986××××××××备注：2015-2016年半年利息未付”。该笔借款经原告多次催要未予偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，借条中仅备注了“2015-2016年半年利息未付”，对还款时间、借期内利息及逾期利息均未约定，属于利息约定不明，因此，本院对原告主张的自起诉之日即2020年7月14日起至实际履行之日止以70000元为基数按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙胜才借款本金人民币70000元并支付以70000元为基数自2020年7月14日起至实际履行之日止按年息6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告霍建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执335号之五 申请执行人:王阿贤，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：黄吉善，女，1992年04月05日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2011）册民初字第455号民事调解书，责令被执行人黄吉善履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄吉善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄吉善在财付通支付科技有限公司08XXXwx.tenpay.com账户内存款人民币2484.10元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十七日 书记员  覃正祥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督292号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王晓浪，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王晓浪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人王晓浪发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1322.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1322.13元及相应的资金占用费用13.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王晓浪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1322.13元以及资金占用费用13.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1335.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1322.13元及资金占用费13.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王晓浪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王晓浪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2768号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，系董事长。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：刘家良，男，汉族，生于1973年8月4日，住四川省达州市达川区（中华花园）。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告刘家良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗小旋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 李
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执恢39号肖汉荣、肖军：肖汉荣申请执行肖军婚姻家庭纠纷一案，被执行肖军已于2020年7月30日履行完毕。据此，肖汉荣依据绵阳经济技术开发区人民法院（2015）涪民初字第5112号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4505号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄麒成信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10364号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黄麒成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币45,635.82元；二、被告黄麒成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.90元，减半收取计470.45元，由被告黄麒成负担。因被告黄麒成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄麒成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2556号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲