wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审215号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人向洪炜，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省南部县。 申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104000948号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月3日作出渝交执罚【2020】10104000948号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人向洪炜罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人向洪炜收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104000948号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000948号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104000948号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年八月十三日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初347号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人崔某某（别名崔某1），男，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住石家庄市新华区。2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2020年6月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年08月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月19日被告人崔某某在微信群内找到被害人王某，后二人一起到藁城区廉州西路“大某”饭店干装修活。与王某中午一起吃饭期间崔某某偷看并记住了王某的手机开机密码以及微信支付密码。2020年5月21日午10时许，崔某某趁王某干活时不注意，将王某的ＯＰＰＯ手机关机并偷走。当晚21时许崔某某回到石家庄北焦村住处后，通过王某的手机微信分三次向自己微信转账共1900元。经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心认定，王某被盗的ＯＰＰＯ手机市场价格为1185元。现该手机已返还被害人王某。 另查明，在诉讼过程中，被告人亲属退赔受害人损失人民币1900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受立案文书、强制措施文书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明信及无前科证明等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人崔某某的供述；4、价格认定结论书；5、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；6、检查笔录及照片；7、电子数据现场提取笔录；8、现场勘验笔录、现场示意图及照片；9、搜查视频光盘、微信数据光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，且其亲属积极退赔受害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年8月26日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保70号申请人:湖北省麻城市宇辉石业有限公司，住所地：麻城市中部石材产业园DK4-2号（南湖辖区），统一社会信用代码91421181MA491G3A2J。法定代表人：陈孟锋。委托代理人：陶诚，麻城市乘马岗镇法律服务所律师。被申请人:吴东红，男，汉族，1987年6月11日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司与被申请人吴东红因买卖合同纠纷，申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、扣押、冻结被申请人吴东红名下的银行账户资金及其他财产，以诉讼标的额35.05万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保险金额为35.05万元，保险单号为AWUHX58Z0120Q000034R的保函为申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴东红名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人吴东红名下的车辆、不动产。（诉讼标的额35.05万元）二、冻结申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0120Q000034R）案件申请费2272元，由申请人湖北省麻城市宇辉石业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 陶孝东审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年八月三日法官助理万春艳代书记员 孔嘉琦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7519号原告:董宗明，男，汉族，生于1943年12月8日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所专职律师，系一般授权。被告:崔用坤，男，汉族，生于1977年1月1日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。第三人：秦从芬，女，汉族，生于1946年2月8日，住重庆市万州区。原告董宗明与被告崔用坤、第三人秦从芬所有权确认、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日通知原告董宗明于收到通知次日起七日内补交案件受理费3462元，原告董宗明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告董宗明撤回起诉处理。原告董宗明已预交的案件受理费300元，由原告董宗明负担。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月十三日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1038号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄元升，男，1988年6月18日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审被告）：黄福喜，男，1957年2月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄元升、黄福喜商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费489.28元，减半收取244.64元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审41号 申请执行人婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 法定代表人张松柏，该局局长。 委托代理人方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人婺源天唐酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市婺源县文公北路245号，统一社会信用代码91361130MA38C20N9Q。 法定代表人江金盛，该公司执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2020〕第02号劳动保障监察行政处理决定，于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，无故拖欠劳动者的工资，2020年1月21日婺源县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了婺人社监理字〔2020〕第02号劳动保障监察行政处理决定，责令被执行人支付拖欠所有员工2019年8月、9月、10月、11月、12月份的工资（具体人数及金额详见工资表附件）。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院起诉。现申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为责令被执行人支付拖欠430余名员工2019年8月至12月份的工资累计金额3766742.88元（具体人数及金额详见工资表附件） 本院认为，婺人社监理字〔2020〕第02号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出的婺人社监理字〔2020〕第02号劳动保障监察行政处理决定书中的责令被执行人支付拖欠所有员工2019年8月、9月、10月、11月、12月份的工资（具体人数及金额详见工资表附件）准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  詹 蓉 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  俞丽华 二〇二〇年八月十日 书 记 员  占雪巍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2301号王艺静、袁斌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王艺静、袁斌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3397.00元，本院已将该款转付给王艺静、袁斌。至此，王艺静、袁斌向本院申请执行的(2020)云01民终3236号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1170号 申请执行人：黄毅斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴志怀，男，1980年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄毅斌于2020年5月19日以本院于2019年11月14日作出的(2019)闽0623民初5785号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人戴志怀偿还黄毅斌借款本金290000元及自2018年5月25日起按月利率2%计付的利元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄毅斌与被执行人戴志怀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴志怀名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初584号原告：王东崇，男，1979年6月14日出生，汉族，住乌海市。被告：高海军，男，1977年4月4日出生，汉族，住乌海市。原告王东崇诉被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王东崇撤回起诉处理。审判员 李 钢 二〇二〇年八月三日书记员 杨 帆书记员 贺晓萱
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1135号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张龙，男，2001年12月29日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人邓正飞，男，1996年12月4日出生于四川省小金县，藏族，初中文化，农民，住四川省小金县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人李万林，男，1998年12月31日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 被告人杨跃斌，男，1996年10月8日出生于云南省楚雄彝族自治州，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1125号起诉书指控被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月左右至2020年3月初，被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌在被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局位于重庆市渝北区XX大道XX号XX公司XX处理中心厂房内从事派件、装车、扫描等工作期间，趁无人注意之机，在厂房内采取私拆包裹等方式，将被害单位包裹内的手机盗走，具体事实如下： 2019年11月左右的一天，被告人邓正飞将2部价值均为2099元的华为荣耀20手机盗走。 2020年1月一天晚上，被告人杨跃斌将1部价值4798元的VIVONEX3手机盗走。 2020年2月20日左右的一天晚上，由被告人李万林望风，被告人张龙、邓正飞将1部价值1398元的VIVOY5S手机、1部价值999元的VIVOY3手机、2部价值均为1798元的VIVOZ5i手机盗走。之后，张龙、邓正飞、李万林将3部价值均为3298元的VIVOX30手机盗走。被告人杨跃斌在看到张龙盗得手机后，便让张龙帮自己拿一部手机，之后，张龙将2部价值均为3298元的VIVOX30手机盗走，并将其中1部VIVOX30手机交给杨跃斌。 2020年2月24日左右，被告人张龙将1部价值5499元的苹果iphone11手机盗走。 2020年2月25日左右，被告人张龙、邓正飞将2部价值均为4099元的华为MATE305G手机盗走。 2020年3月9日，公安机关将被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌抓获，从张龙处查获被盗手机4部、从邓正飞处查获被盗手机6部、从李万林处査获被盗手机2部、从杨跃斌处查获被盗手机2部。到案后，四被告人均如实供述了上述事实。 另，案发后，除1部价值为3298元的VIVOX30手机外，其余被盗手机均已被公安机关追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌的行为均构成盗窃罪，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张龙有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元;建议判处被告人邓正飞有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元;建议判处被告人李万林有期徒刑七个月，并处罚金二千元;建议判处被告人杨跃斌拘役六个月，并处罚金一千元。 被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张龙、邓正飞、李万林、杨跃斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人邓正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人李万林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、被告人杨跃斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 五、责令被告人邓正飞退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局2部华为荣耀20手机，责令被告人杨跃斌退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局1部VIVONEX3手机，责令被告人张龙、邓正飞、李万林共同退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局1部VIVOY5S手机、1部VIVOY3手机、2部VIVOZ5i手机、3部VIVOX30手机，责令被告人杨跃斌、张龙共同退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局1部VIVOX30手机，责令被告人张龙退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局1部苹果iphone11手机，责令被告人张龙、邓正飞共同退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局2部华为MATE305G手机（上述被盗手机均已发还），责令被告人张龙退赔被害单位中国XX有限公司重庆市XX中心局经济损失3298元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1617号原告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地：浙江省瑞安市罗阳大道1167-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。代表人：李华。委托诉讼代理人：严恒系、林斌晶，系浙江光正大律师事务所律师。被告：吴文佛，男，2002年3月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司与被告吴文佛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司委托代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告吴文佛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告5100元理赔款并赔偿利息损失（利息以本金5100元为基数、自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年3月15日为409.95元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：韦阿辉在原告处为浙Ｃ5××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2017年10月27日至2018年10月28日止。2018年4月27日，被告吴文佛在未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿富海路东向西行驶至永强大道交叉路口时闯红灯与沿永强大道北向南由韦阿辉驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，事故造成被告吴文佛擦伤及两车受损。温州市公安局交通警察支队三大队出具第0742354号《道路交通事故简易程序认定书（简易程序）》认定被告吴文佛承担全部责任。事故发生后，韦阿辉将车辆送至永嘉巨龙汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费5100元。2018年5月4日，韦阿辉向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，主要载明：“中国平安财产保险股份有限公司瑞安分公司：立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额：?5100元）的追偿权转移给贵公司，权益转让书生效时间为贵公司支付赔款之时”。2018年5月8日，原告向韦阿辉支付理赔款5100元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告依据保险合同对投保车辆浙Ｃ5××××号小型轿车赔付5100元之后，有权向被告吴文佛代位求偿。原告要求被告吴文佛支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文佛于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司5100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，均由被告吴文佛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  孙丽春人民陪审员  姜小林二〇二〇年八月十三日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初192号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟庆进，男，1988年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被沛县公安局刑事拘留，同年1月20日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，2020年8月11日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 指定辩护人刘莹，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人孟庆进犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，后因刘某提起刑事附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、王小玲出庭支持公诉，被告人孟庆进及其辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月29日15时许，被告人孟庆进在沛县公安局郝寨派出所门口西侧路边，为逃避传唤，开车逃跑，致抓住车窗的辅警刘某被拖行后摔伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，刘某左腿损伤程度属轻伤二级，其体表损伤程度属轻微伤。 案件审理过程中刘某提起刑事附带民事诉讼，后被告人孟庆进亲属与刘某达成赔偿协议，取得刘某谅解，刘某撤回刑事附带民事诉讼。 另查明,2020年4月21日，被告人孟庆进在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑八个月量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人孟庆进表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟庆进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公物鉴（临床）字[2018]112号法医学人体损伤程度鉴定书，病案材料，沛公（郝）行罚决字[2018]361、362号行政处罚决定书，辨认笔录，谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人闪某、吕某、秦某、徐某、吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孟庆进的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟庆进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚且对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟庆进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟庆进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆进犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人孟庆进有坦白情节，认罪认罚，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对被告人孟庆进从轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人孟庆进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟庆进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  毛 帆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初12269号原告：天津市鸿翔泰混凝土外加剂厂，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路3号。投资人：韩景武，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐延增，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区。法定代表人：刘宏伟。原告天津市鸿翔泰混凝土外加剂厂与被告天津市欣洲志达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市鸿翔泰混凝土外加剂厂申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鸿翔泰混凝土外加剂厂撤诉。案件受理费25242元，减半收取12621元，由原告天津市鸿翔泰混凝土外加剂厂负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2054号之二解除保全申请人：钱小玲,女,1973年12月18日出生,汉族,住四川省荣县。被申请人：赵良玉，男，1961年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告钱小玲与被告赵良玉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020)川0321民初2054号民事裁定书，对被申请人赵良玉的银行账户进行冻结，解除保全申请人钱小玲于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人钱小玲申请解除对赵良玉所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2020)川0321民初2054号民事裁定书对被申请人赵良玉在中国农业银行账号为62284XXXXXXXXXXXXXX账户内存款66000元的冻结；二、解除本院（2020)川0321民初2054号民事裁定书对担保人钱小玲在四川省农村信用社账号为62145XXXXXXXXXXXXXX账户内存款66000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁艳二〇二〇年八月二十四日书记员  甘雪
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初171号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王宪成，男，汉族，文盲，无业，现住辽宁省凌海市。2008年11月26日因犯放火罪被凌海市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年11月11日刑满释放。因本案于2020年4月28日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系辽宁省凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉［2020］175号起诉书指控被告人王宪成犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人王宪成及其指定辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，1、被告人王宪成于2020年3月18日23时许，驾驶二轮摩托车到凌海市失主金某的维信通讯手机店，将手机店外门窗破坏，从窗户进入手机店内，盗窃手机8部，手机模型3部，经凌海市价格认证中心价格认定：被盗物品2020年3月19日的市场时点价格为人民币柒佰柒拾伍元整（775.00元）。2、被告人王宪成于2019年12月中旬的一天晚上，在凌海市院小商品批发市场南侧停车场盗窃失主李某福缘二轮电动车一辆。3、被告人王宪成于2020年1月初的一天晚上，在凌海市内盗窃失主崔某比派骑牌自行车一辆。4、被告人王宪成于2020年3月初的一天晚上，在凌海市锦阜高速桥下彩板房外盗窃双羊镇紫荆村民赵某福克斯牌监控摄像头两个。公诉机关认为，被告人王宪成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王宪成有期徒刑九个月，并处罚金。另查明，被告人王宪成于2018年10月5日因盗窃电动车被凌海市公安局处以行政处罚拘留10日，罚款500元。公安机关将在王宪成处提取的手机模型、二轮电动车、自行车、监控摄像头返还失主。被告人王宪成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人王宪成积极退赔赃物，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，失主金某、李某、赵某、崔某的陈述，提取笔录、返还笔录，指认现场笔录，指认现场照片，物证照片，凌海市价格认证中心价格认定报告书，凌海市价格认证中心不予受理通知书，锦州市公安司法鉴定中心鉴定书，辽宁省凌海市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明，凌海市公安局行政处罚决定书，常住人口详细，被告人王宪成的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王宪成以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王宪成有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，均可酌情从重处罚。被告人王宪成当庭表示认罪，如实供述自己的其他盗窃事实，可酌情从轻处罚。被告人王宪成部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔失主。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王宪成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后10日内一次缴纳。）二、责令被告人王宪成于本判决生效后十日内一次性退赔失主金某775元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 庄海洋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4482号 原告：宋怀军，现住吉林省榆树市。 委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：王显超，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告宋怀军与被告王显超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀军及其委托代理人赵树林、被告王显超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同事关系。2001年5月18日至2011年11月15日期间，被告因家庭生产生活需要多次在原告处借款，合计3,100.00元，并给原告出具借据两枚（银行转账凭证3枚）此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今，分文未付。现要求判令被告立即偿还原告借款3,100.00元及利息12,288.00元，合计15,388.00元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款属实，第一笔是2001年5月18日借款2,000.00元，我给原告的妹妹李文华出的据；第二笔1,100.00元是累计借款，是2008年至2009年期间发生的。3,100.00元本金是对的，但没有约定利息。我同意偿还1,100.00元借款，不同意偿还2,000.00元借款，2,000.00元借款是双方合伙做买卖用了。 经审理查明：原、被告系同事关系。2001年5月18日，被告在原告处借款2,000.00元，2019年9月15日，被告给原告出具借条一枚。2008年至2011年，被告多次在原告处借款，合计1,100.00元，2019年9月15日，被告在借款记录上签字，以上借款合计3,100.00元，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求判令被告立即偿还原告借款3,100.00元及利息12,288.00元，合计15,388.00元并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定给付原告借款。借条上未约定利息，被告不承认有利息约定，应视为不支付利息。被告辩解2,000.00元借款是双方合伙做买卖用了，不属于借款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王显超于判决生效后立即偿还原告宋怀军借款3,100.00元。 二、驳回原告宋怀军的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年八月十三日 书记员  张可为
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执450号申请执行人：张本昌，男，1970年10月21日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市盛鑫家园西区一号。被执行人：纪祥明，男，1992年8月22日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市大路镇古马岭村三组。申请执行人张本昌与被执行人纪祥明买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初941号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张本昌于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人纪祥明给付1255.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人纪祥明送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年8月4日、2020年8月14日进行网络查控，未发现被执行人纪祥明有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年8月4日，本院对被执行人纪祥明发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张本昌亦表示无法提供被执行人纪祥明可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘家铭
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终387号上诉人（一审原告）重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路698号附44号，统一社会信用代码915001060605472194。法定代表人彭波，该公司经理。委托代理人李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托代理人李艳秋，重庆鼎之律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1，统一社会信用代码11500106559037736B。负责人王凡，该局局长。委托代理人忻静，该局工作人员。一审第三人罗光娟，女，汉族，1997年12月17日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人李凯，重庆长隆律师事务所律师。上诉人重庆市嘉腾劳务派遣有限公司因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年9月27日重庆市嘉腾劳务派遣有限公司与罗光娟签订了劳动合同，合同期限从2018年9月27日至2021年9月27日止，罗光娟从事操作工。后重庆市嘉腾劳务派遣有限公司派罗光娟在重庆平伟科技（集团）有限公司工作。2019年6月27日上午十一时五十分左右，罗光娟在工作时右手不慎撞到模具上受伤。经医院诊断为：1、右手第2掌骨开放性骨折，2、右手背皮肤挫裂伤，3、右食指伸指肌腱断裂。2019年8月7日罗光娟向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年8月13日受理，同日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向重庆市嘉腾劳务派遣有限公司邮寄送达了举证通知书，重庆市嘉腾劳务派遣有限公司收到后未向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交相关证据材料。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年10月8日作出沙坪坝人社伤险认字〔2019〕1791号工伤认定，认定罗光娟受伤为工伤。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局2019年10月14日向重庆市嘉腾劳务派遣有限公司邮寄送达了该工伤认定决定书，邮寄查询单显示邮件送达“铂金城菜鸟，他人收”。重庆市嘉腾劳务派遣有限公司陈述其于2020年4月10日才得知重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出了沙坪坝人社伤险认字〔2019〕1791号工伤认定，重庆市嘉腾劳务派遣有限公司对该决定不服，向一审法院提起行政诉讼，要求判如所请。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理罗光娟工伤认定申请后，向重庆市嘉腾劳务派遣有限公司送达了举证通知书，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向当事人予以送达，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出工伤认定的程序合法；重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局举示的证据可以证明系重庆市嘉腾劳务派遣有限公司单位员工罗光娟在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的事实，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定罗光娟受伤为工伤并无不当。关于重庆市嘉腾劳务派遣有限公司起诉是否超过起诉期限的问题。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局于2019年10月8日作出了沙坪坝人社伤险认字〔2019〕1791号认定工伤决定书，2019年10月14日向重庆市嘉腾劳务派遣有限公司邮寄送达该决定，邮寄查询单显示送达地址为“铂金城菜鸟，他人代收”，该证据可以证明重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局向重庆市嘉腾劳务派遣有限公司送达了工伤认定决定，但不能确定具体的送达时间，故重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认为重庆市嘉腾劳务派遣有限公司起诉超过起诉期限缺乏依据，不予支持。综上，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回重庆市嘉腾劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市嘉腾劳务派遣有限公司负担。上诉人重庆市嘉腾劳务派遣有限公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，证人的书面证言适用错误，对具体行政行为送达的事实认定错误；二、原判认定被诉具体行政行为程序合法，是对法律的理解错误；三、被诉具体行政行为依据证据不足，程序违法。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、一审第三人罗光娟均未向本院提交书面答辩意见。一审认定的事实，有重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请表、病历资料、劳动合同、工友证言、工伤认定受理决定书、举证通知书及送达回证及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，一审法院认为可以作为定案依据。二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为重庆市沙坪坝区的社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，一审第三人罗光娟的陈述、证人的书面证言、病历资料、工伤认定申请表等证据能够相互印证，证明罗光娟于2019年6月27日上午十一时五十分左右，在工作时右手不慎撞到模具上受伤。经医院诊断为：1、右手第2掌骨开放性骨折，2、右手背皮肤挫裂伤，3、右食指伸指肌腱断裂。罗光娟所受到的伤害，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局将罗光娟所受伤害认定为工伤并无不当。重庆市嘉腾劳务派遣有限公司认为一审认定事实不清、被诉具体行政行为证据不足的上诉意见不能成立，本院不予支持。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局按照上诉人重庆市嘉腾劳务派遣有限公司的住所地向其送达了工伤认定举证通知书和工伤认定决定书，邮寄查询单显示已签收，其送达并无不当。重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定工伤的程序也符合法律规定，亦无不当。重庆市嘉腾劳务派遣有限公司认为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局未送达工伤认定决定书、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人重庆市嘉腾劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 萍审判员 王 蓓审判员 吴贤奔二〇二〇年八月五日书记员 王 双
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2645号原告：周达，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段青泉，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告周达与被告段青泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周达向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告因承包工程资金周转困难，向原告借款70万元，约定还款日期为2015年3月28日，并出具借条一张。后经原告催要被告于2019年8月11日出具还款计划书一张，承诺按期归还。现还款期限届满被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告周达提交的证据，本院无法查实被告段青泉信息，被告段青泉相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周达的起诉。本案受理费4400元，退还给原告周达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年八月三十一日书记员 韦余鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3938号原告：祥工法兰制造有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海八路777号，统一社会信用代码91330303MA2853XJ9J。法定代表人：王永博。委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。被告：浙江谷地机械科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道鑫达路8号3号楼东北侧，统一社会信用代码91330421MA28A67P8B。法定代表人：胡志兵。本院在审理原告祥工法兰制造有限公司诉被告浙江谷地机械科技有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祥工法兰制造有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祥工法兰制造有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月八日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4044号 原告：张永刚，男，1973年5月26日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：肖连凤，女，1954年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张永刚诉被告肖连凤机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告张永刚于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执284号 被执行人：郑飞，男，生于1990年8月25日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处西坝社区居民委员会1组。 本院依据发生法律效力的（2013）勉刑初字第00094号刑事判决书，执行郑飞罚金一案。执行依据确定,郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币7000元，（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，郑飞未履行。2020年4月21日，本院刑事审判庭移送执行，本院于同日立案受理。 执行中查明,郑飞出狱后无正当职业，无收入来源，目前因伤在家休息。本院通过总对总系统查询，郑飞在银行仅有零星存款，本院已冻结；查询信息反馈，其在工商、不动产、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将郑飞纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，郑飞无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定自送达之日生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 静
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初256号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人高凯，男，1988年2月5日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，木工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人高凯曾因犯抢劫罪，于2007年12月25日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年2月1日被宝应县公安局取保候审，于2020年8月6日经本院决定逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人高凯犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，姜启荣、孙浩、徐育强、王耀明（均已判决）以帮助借钱偿还债务为由，通过收取好处费、转单平账等套路贷形式骗取被害人周某钱财。其中，周某为平欠徐育强、孙浩的账欲向王耀明借款1.5万元。孙浩与王耀明经商议后，由孙浩、徐育强出资1.5万元通过王耀明出借给周某，并要求打双倍借条。2017年12月初，王耀明与被告人高凯经商议后，将1.5万元以高凯的名义出借给周某，要求周某出具了3万元的借条,并骗其到期只需归还本金和利息。后被害人周某因无力偿还，经姜启荣等人要求，将自己的房产进行抵押借款。被告人高凯在明知王耀明等人从事诈骗活动的情况下，仍参与向被害人周某强行索取3万元，并从中获利0.2万元。本案系被害人报案而案发。被告人高凯经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚。被告人高凯退出违法所得人民币0.2万元，同案犯王耀明退出违法所得人民币1.4万元。上述事实，被告人高凯在开庭审理中亦无异议，且有被告人高凯供述，同案人姜启荣、孙浩、徐育强、王耀明供述，被害人周某陈述，证人申某证言，手机短信、微信页面截图，借条，银行存取业务凭单、交易明细，情况说明，受案登记表、立案决定书，查获经过及到案经过说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高凯以非法占有为目的，通过套路贷的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高凯与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，系从犯,依法予以从轻处罚。被告人高凯主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高凯退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人高凯有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人高凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人高凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人高凯退出的违法所得人民币二千元（现暂存于本院），依法发还被害人周晓松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年八月六日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12178号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：余叶江，男，1978年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告余叶江追偿垫付款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘介龙独任审判。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔及被告余叶江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余叶江归还垫付电费3531元。事实和理由：被告余叶江租赁边磊所有的诸暨市××路××营业房进行经营。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与景城嘉苑业主委员会签订合同，约定由原告对景城嘉苑小区进行物业管理。在物业管理期间由原告垫付了应由被告余叶江支付的电费3531元。被告于2019年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠款事实及承诺归还日期。现因被告未按约归还，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告余叶江辩称：想向原告确认房屋是租给谁的，电费是谁用的，及电费是什么时候开始的。 经审理查明本院认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告提供的由被告出具的欠条原件一张、物业服务合同复印件一份及租赁合同复印件一份等证据予以证实，本院结合原、被告的陈述，综合审查后作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告余叶江欠原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司垫付的电费3531元事实清楚，证据充分。被告应当按照约定予以履行相应的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告余叶江应返还原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司垫付的电费3531元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余叶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨科晔
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17068号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12208号 原告：姜某，男，1985年8月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：师某魁，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告姜某与师某魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告师某魁的送达地址，本院给被告师某魁送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告师某魁的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月四日 书记员  周 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保49号 申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。 负责人：潘新建，该支行行长。 委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。 被申请人：叶建听，男，1965年4月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶建听名下的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室［产权证号：0135354］的房屋（保全金额以300000元为限）予以查封。申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行以浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的保证函提供担保。 本院经审查认为，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶建听名下坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室［产权证号：0135354］的房屋（保全金额以300000元为限），期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林现瑶 二〇二〇年八月四日 书记员  李 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2930号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 被告：罗海瑞，男，1993年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告罗海瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 张曼玲
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6880号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告余朕国，男，1999年6月16日生。被告郑永周，男，1969年11月7日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告余朕国、郑永周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  尚盼花
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初41号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张洪会，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2020年6月10日被取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张洪会犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人张洪会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日9时许，在鸡西市城子河区中心大街“国祥汽修厂”门前路段，被告人张洪会与被害人肖某在驾驶车辆的过程中因别车引发矛盾与争执，后二人相互撕扯，张洪会被肖某殴打后，张洪会击打肖某面部一拳将其打伤。后肖某被送到医院救治。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，1.肖某“头部的损伤，左额头皮裂伤，左眼眼挫伤，左侧鼻骨骨折”属轻微伤。2.肖某“左侧眶骨骨折”属轻伤二级。3.肖某“多发性脑梗死、右侧额顶叶急性脑梗死、脑白质病”不宜评定损伤程度。4.根据《人体损伤致残程度分级》之有关规定，肖某损伤不构成伤残。2020年6月10日公安机关与被告人张洪会电话沟通后，其主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪会故意伤害他人身体，造成被害人身体轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张洪会对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张洪会已经赔偿被害人肖某的经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人张洪会构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张洪会无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对被告人张洪会适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪会犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年八月三十一日法官助理管洪丽书记员董兆刚附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执365号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。主要负责人：钱亚平，分行行长。被执行人：上海九九科技实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵欲明，董事长。被执行人：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承伟，董事长。被执行人：赵欲明，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：钟纪，女，1977年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海九九科技实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、赵欲明、钟纪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪74民初2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海九九科技实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、赵欲明、钟纪未履行上述法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询上海九九科技实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、赵欲明、钟纪名下财产线索。执行中查明，本案在审理及执行阶段依法保全并查封了被执行人赵欲明、钟纪名下相关不动产，但申请人暂不要求处置。二、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。三、经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3750号原告：刘振科，男,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：白永庆，男，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告刘振科与被告白永庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振科的委托诉讼代理人蒋金凯、被告白永庆、被告人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及车辆损失，总计198407.6元中的167844.56元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日9时30分许，白永庆驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区昆仑路辅路第二条机动车道由西向东行驶至中国石化昆仑北路加油站入口时右转弯，遇刘振科驾驶电动自行车驮带赵国影沿昆仑路辅路非机动车道由西向东驶来。刘振科遇情况采取措施过程中车辆失控倒地，造成刘振科及赵国影受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白永庆与刘振科承担事故同等责任，赵国影无责任。现刘振科就其损失提起诉讼。白永庆辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。人寿保险天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月14日9时30分许，白永庆驾驶津Ｋ×××××号小客车，沿天津市东丽区昆仑路辅路第二条机动车道由西向东行驶至中国石化昆仑北路加油站入口时右转弯，遇刘振科驾驶电动自行车驮带赵国影沿昆仑路辅路非机动车道由西向东驶来。刘振科遇情况采取措施过程中车辆失控倒地，造成刘振科及赵国影受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白永庆与刘振科承担事故同等责任，赵国影无责任。事故发生后，刘振科到中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院分院及天津市眼科医院就诊治疗。经诊断，刘振科伤情为：脑外伤后综合征、右眼外伤、面部多处软组织损伤、球结膜下出血、外斜视、右侧颧骨及上颌窦外侧壁骨折、右膝关节轻度骨质增生性改变等。刘振科发生医疗费11880.65元。2019年12月20日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，刘振科胸面部损伤符合十级伤残。刘振科误工期120日、营养期60日，护理期45日。另查明，刘振科生育有子女两人，长女刘颜贞15岁，长子刘丰瑀12岁。刘振科的父母刘峰（67岁）、吕乃荣（69岁）生育有子女三人。再查明，白永庆驾驶的津Ｋ×××××号事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，刘振科提供中国人民武装警察部队特色医学中心、天津市第三中心医院分院、天津市眼科医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、影像诊断报告单、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定刘振科医疗费11880.65元。2.住院伙食补助费，考虑刘振科住院治疗9日的实际情况，本院认定刘振科住院伙食补助费900元。3.营养费，刘振科提供天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定刘振科60日的营养费3000元。4.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘振科120日的误工费20025.6元。5.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘振科45日的护理费7509.6元。6.交通费，考虑刘振科就医治疗的实际情况，本院酌情认定刘振科交通费500元。7.残疾赔偿金，刘振科提供的户籍证明及天津市中天法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。二被告对鉴定报告有异议，但未提供证据佐证。考虑刘振科年龄情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准、20年的年限及10%的残疾系数，酌情认定刘振科残疾赔偿金92238元。关于被扶养人生活费，考虑刘振科的父母及子女的年龄及扶养人情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准及10%的残疾系数，酌情认定刘振科的被扶养人生活费43513.75元。综上，刘振科的残疾赔偿金总额为135751.75元。8.鉴定费，刘振科提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定刘振科鉴定费2340元。9.精神损害抚慰金，考虑刘振科残疾情况，本院酌情认定刘振科精神损害抚慰金5000元。10.车辆损失，考虑事故认定书中双方车辆损失的明确记载，本院酌情认定刘振科车辆损失500元。刘振科的合理经济损失：医疗费11880.65元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费7509.6元、交通费500元、残疾赔偿金135751.75元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的加重机动车一方10%的赔偿责任。故白永庆作为事故侵权人应按照60%的责任比例赔偿刘振科合理损失。由于事故车辆在人寿保险天津分公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿刘振科合理损失；交强险赔付不足部分，再由白永庆按照60%的责任比例承担赔偿责任。因本事故另一伤者赵国影声明交强险优先赔付刘振科，故保险公司无需预留另一伤者份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振科医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失500元，总计120500元。二、被告白永庆赔偿原告刘振科医疗费1880.65元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费7509.6元、交通费500元、残疾赔偿金30751.75元、鉴定费2340元，总计66907.6元的60%，即40144.56元。三、驳回原告刘振科的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告白永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  王阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3571号 申请执行人陈鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，住重庆市永川区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市贝丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇三新社区黄京坑百顺工业区9号一楼B区。 法定代表人韩迎超。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初7790号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12041号民事判决书。 立案执行日期：2020年3月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付82580.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况。经查明，本院于2020年4月1日冻结了被执行人东莞市贝丰实业有限公司在中国工商银行的账户20×××06，当日实际冻结金额为1265.8元，冻结期限为一年；于2020年3月26日冻结了被执行人东莞市贝丰实业有限公司在广发银行的账户10×××96，当日实际冻结金额为1419.32元，冻结期限为一年。其后，本院分别扣划上述两账户存款1265.8元、1419.32元，本案申请执行人分得案款1342.56元，已将案款支付给申请执行人。申请执行人陈述被执行人公司已未经营。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖 铠
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初113号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人汪润润，女，1985年4月14日生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年9月28日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。辩护人史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汪润润犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李晋出庭支持公诉，汪润润及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人汪润润在洛阳市西工区九都路付8号1号楼注册成立洛阳市西工区绍润计生用品店，后开始在其家中通过微信、网络及利用两台无人售货机对外批发、零售从非正规渠道进购的壮阳类保健食品。2019年9月18日，公安机关对汪润润的无人售货机及住所进行查处，当场查扣“金牌玛卡”、“精品伟哥”等大量保健食品，经检验，其中的11种保健食品中含有非法添加的西地那非成分。案发后，汪润润家属退赃款3000元。上述事实，有涉案保健食品照片、户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过、调取物品清单、进货渠道说明及销售账单、证人王某证言、被告人汪润润供述与辩解、河南华测检验技术有限公司检验报告等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人汪润润对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人史垚武提出的辩护意见是：对罪名无异议，被告人汪润润有以下从轻情节，1.系初犯、偶犯；2.如实供述，且认罪认罚；3.自身患有精神疾病，孩子还小需要照顾。建议从轻处罚。辩护人向法庭提交了司法鉴定意见书一份，证明汪润润案发时处于精神分裂症（缓解期），完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人汪润润销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的商品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。建议判处汪润润一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人汪润润销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的商品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。汪润润到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪润润犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年8月27日止）。二、本案所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  姜青霞二〇二〇年八月三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1054号之三 被执行人：李贵书，男，汉族，1987年09月15日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李贵书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵书在中国农业银行账户内存款人民币30576.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2595号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：刘官福，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘官福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告刘官福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额28025.01元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年9月7日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年10月12日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度11000元，卡号：62×××53，帐单日：每月12日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为28025.01元。被告刘官福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告刘官福向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请赣通龙卡ＩＣ信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告刘官福的申请，并提示了被告刘官福使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告刘官福在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘官福自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年10月12日批准为被告刘官福发卡，卡号62×××53，初始额度11000元。被告刘官福于2015年11月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告刘官福结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计28025.01元，其中（1）本金16991.09元，（2）利息9131.91元，（3）费用1902.01元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘官福拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘官福申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘官福使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告刘官福向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘官福自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告刘官福在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告刘官福清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘官福偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金16,991.09元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息9,131.91元、费用1,902.01元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金16,991.09元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘官福于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘官福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1992号申请执行人：王俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司、刘华羽银行存款、收入25765.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢489号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 代表人：董志炎。 被执行人：福州协同贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路132号民航广场1#楼-2#楼连体03店面B区。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：福建辉乾贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦一层01店面B区。 法定代表人：杜月辉。 被执行人：杜月辉，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省鄢陵县。 被执行人：郑宗汉，男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福州协同贸易有限公司、福建辉乾贸易有限公司、杜月辉、郑宗汉、陈绍英金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币本金3462.2万元及利息和其他费用。福建省福州市中级人民法院于2016年12月12日依法立案执行，执行执行案号为（2016）闽01执1464号。福建省福州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2016）闽01执1464号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2019年8月13日予以立案，案号为（2019）闽0123执恢489号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询执行案卷可知，福建省福州市中级人民法院曾启动对本案抵押房产福建省宁德市霞浦县房产的评估，但福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01执异97号执行裁定书，裁定撤销福建华审资产评估房地产土地估价有限责任公司作出的闽华审评报字【2018】57号《资产评估报告书》，重新进行评估。经查明，本案抵押房产被执行人福建辉乾贸易有限公司名下位于福建省宁德市霞浦县的房产存在出租，暂未腾房，等待后续拍卖处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；鉴于拍卖处置所需时间较长，短时间内难以处置完毕，本院于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人中信银行股份有限公司福州分行寄送了终结本次执行程序告知书，告知本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行的依据、法律后果等相关执行情况，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13202号 原告：郭长文，男，1972年02月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈勇，男，1973年08月11日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭长文与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭长文到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,000.00元（大写：壹万元）及利息（注：利息从2018年3月计算至债务全部清偿日止。）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告向原告提出借款人民币10,000.00元。被告出具了借条一张。借条载明：今借到郭长文人民币壹万元整（10,000.00），定于2017年农历十二月底还。借款到期后，被告一直未偿还借款金额。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈勇未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、借条等上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，能证明原被告之间发生民间借贷的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告双方之间系朋友关系，2017年11月1日，被告陈勇向原告借款，用于支付孩子的开学费用，同日，原告通过柜员机取款人民币10,000.00元出借给被告陈勇，被告陈勇向原告出具了借条，借条载明：今借到郭长文人民币壹万元整（10000.00），定于2017年农历12月底还，借款人陈勇，有被告陈勇签名和捺印。借款到期后，经原告多次追讨，被告陈勇未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告陈勇向原告郭长文出具的借条为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。原告向被告履行了出借金钱义务，被告应按约定期间偿还借款，现还款期限已过，被告陈勇已构成违约。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条上未明确约定有利息，故对原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭长文的借款本金人民币10,000.00元及利息；利息以人民币10,000.00元为基数，按照年利率6%从2018年3月1日起计算至实际支付完毕为止。 二、驳回原告郭长文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮亮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初320号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某莫，曾用名郭殿臣，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】229号起诉书指控被告人郭某莫犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭某莫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日19时许，被告人郭某莫酒后驾驶豫Ｐ×××××号“宝骏”牌小型客车，行驶至商水县练集镇马庄村附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人郭某莫血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭某莫的行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某莫自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人郭某莫拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭某莫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某莫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某莫自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某莫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终216号抗诉机关湖北省麻城市人民检察院。原审被告人熊吉，男，2000年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2019年12月28日被麻城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月6日被麻城市公安局刑事拘留，2020年1月10日经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行，2020年1月16日经麻城市人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人熊吉犯妨害公务罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）鄂1181刑初110号刑事判决：被告人熊吉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。宣判后，麻城市人民检察院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭。在审理过程中，湖北省黄冈市人民检察院以“抗诉不当”为由，撤回抗诉。本院认为，湖北省黄冈市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖北省黄冈市人民检察院撤回上诉。湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇二〇年八月二十五日法官助理徐慧书记员熊韵文
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7845号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       伍伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金25184.24元及利息873.89 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月21日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月21日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3564.41元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告伍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款30000元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年6月21日，贷款年利率18%，罚息及复利利率27%。被告从2020年2月21日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金25184.24元,拖欠期内正常本金利息873.89元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 伍伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金25184.24元；             二、 伍伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息873.89元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费274元，四川新网银行股份有限公司负担32元，伍伟负担242元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0504民初123号原告：刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：谭士菊，女，1966年9月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告刘曲与被告谭士菊合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘曲、被告谭士菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曲向本院提出诉讼请求：判令谭士菊偿还其投资款10000元。事实和理由：2018年6月17日，经谭士菊介绍，刘曲向谭士菊支付1万元用于EMBC网络虚拟货币的投资。在刘曲投资20余日后，该EMBC虚拟货币投资平台关闭。刘曲多次向谭士菊讨要该1万元本金无果，故刘曲诉至本院。谭士菊辩称，刘曲第一次用于投资虚拟币的1万元，我已经还给刘曲；刘曲第二次又投资的1万元虚拟币和我无关，且该1万元是投资款，非借款，刘曲应自行承担投资风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，经谭士菊介绍，刘曲向谭士菊支付1万元用于EMBC网络虚拟货币的投资；2018年6月17日，谭士菊向刘曲退还该1万元。2018年6月21日，刘曲再次向谭士菊分别支付6000元、4000元共计1万元，用于EMBC网络虚拟货币的投资；谭士菊收到刘曲支付的10000元后，将EMBC网络虚拟货币投资网站的网址、账号和密码告知刘曲，刘曲利用上述网址、账号、密码，登录EMBC网络虚拟货币投资网站，并查询到自己名下有价值1万元的虚拟货币。在刘曲投资20余日后，该EMBC网络虚拟货币投资平台关闭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。刘曲作为完全民事行为能力人，自愿参与投资活动，应当审慎考虑投资风险，自负盈亏。刘曲向谭士菊转账的1万元系投资款，后因投资平台关闭产生的损失应由其自行承担。对刘曲要求谭士菊返还1万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告刘曲的诉讼请求。案件受理费25元，由刘曲负担。本判决为终审判决。审判员  王立立二〇二〇年八月五日书记员  葛丽曼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初475号 原告：文晓健，男，汉族，1988年9月20日出生，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉辰律师事务所律师。 被告：桂林市航磊商业管理有限公司。住所地：桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园P16栋16号2楼。 法定代表人：赵新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，桂林市航磊商业管理有限公司员工。 原告文晓健与被告桂林市航磊商业管理有限公司、韦忠林、廖巳息建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，原告文晓健于2020年8月17日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文晓健于以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告文晓健撤回起诉。 案件受理费人民币859元，由原告文晓健负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1190号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人项某某，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人项某某犯合同诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人项某某未付清全款的本区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋被浙江省乐清市人民法院查封。2019年5月，被告人项某某隐瞒房屋被查封的情况，通过签订《房屋租赁合同》将该房出租给被害人赵某，赵某支付租金人民币36,400元后未能使用该房屋。2019年10月11日，被告人项某某被公安人员传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔了被害人赵某。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及房屋租赁合同、转账凭证，证人李贤鑫、张艳云、沈彬、证人王某某的证言、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，谅解书，人口信息及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人项某某当庭自愿认罪，且退赔了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人项某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初449号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘珂，男，1992年10月1日出生河南省邓州市，汉族，高中文化程度，邓州市自来水有限公司职工，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被邓州市公安局拘留，同年6月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘珂犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月12日晚上，在邓州市城区工业路惠恩小区门口，被告人刘珂与被害人穆某因琐事发生争执，继而互相厮打。刘珂用拳头将穆某左眼、鼻子等部位打伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：穆某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘珂主动投案，并如实供述所犯罪行。民事部分已调解，取得被害人的谅解。上述指控，被告人刘珂在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人刘珂正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、刑事赔偿协议、刑事谅解书、收条、报案证明、到案证明、被害人穆某的陈述、邓州市人民医院诊断证明书、入院记录、CT检查报告、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珂故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘珂犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘珂案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘珂犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘珂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年八月十四日书记员 许学盼