黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初553号 原告：牡丹江新区城市投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：丁小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市金天泰食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：张军，该公司经理。 被告：环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张军，该公司经理。 原告牡丹江新区城市投资有限公司（以下简称城投公司）与被告牡丹江市金天泰食品有限公司（以下简称金天泰公司）、环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司（环球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人赵珊、被告金天泰公司的法定代表人张军与环球公司的法定代表人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金天泰公司偿还原告借款本金600万元；2.请求判令金天泰公司向原告给付借款利息及罚息2838700.49元（暂计算至2020年4月3日，要求计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告金天泰公司及受托人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行签订《一般委托贷款借款合同》，约定原告在受托人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行开设委托资金专户并存入足额资金，受托人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行将被告金天泰公司向原告借款600万元汇入金天泰公司账户，约定贷款期限12个月，2017年10月9日至2018年9月28日，借款利率为年利率8%，如被告不能按期偿还，按日千分之0.5计收罚息。并约定原告有权直接向二被告催收贷款本息或提起诉讼。被告环球公司与原告签订《质押合同》，自愿以在案外人处应收账款为质押，为金天泰公司借款向原告承担连带保证责任担保。2017年10月9日受托人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行将金天泰公司向原告借款600万汇入被告账户，履行完毕出借义务。抵押担保期限届满后，因金天泰公司没有偿还借款，原告多次催要被告均没有履行还款义务，故诉至法院。 被告金天泰公司、环球公司辩称：请依法驳回原告的诉讼请求，赔偿其公司律师咨询费5000元、误工费3000元、交通费100元；请依法判令原告立即归还1000万元欠款，并同时支付年利率8%的利息；本案费用由原告承担。2012年5月25日，牡丹江市金天泰公司法定代表人张军承接了牡丹江龙盛投资有限公司（以下简称龙盛公司）向金天泰公司的法定代表人张军个人借款1000万元，当日承诺1个月内归还借款，至今未还此款。大剧院工程已完工7年，龙盛公司始终未予结算。缺少资金公司经营困难，为了解决龙盛公司施工期间产生的拖欠农民工工资及相关的法院诉讼等问题，2017年9月30日，我公司与被告及受托人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行签订《一般委托贷款借款合同》，借款600万元，并支付了8%的高额利息。综上，我公司借给原告的款项已经超出了原告起诉的数额，不存在任何拖欠还款的事实。 本案原告城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告城投公司所举无争议的证据：1.《一般委托贷款借款合同》一份、中国工商银行汇款凭证一份（证明：2017年9月30日原告与金天泰公司及受托人中国工商银行签订《一般委托贷款借款合同》，金天泰公司向原告借款600万元，由受托人汇入金天泰公司账户，约定借款期限12个月，2017年10月9日至2018年9月28日，借款利率为年利率8%，如借款人即金天泰公司不能按期归还本息，按每日千分之0.5计算罚息，2017年10月9日，受托人将借款600万元汇入金天泰公司账户，履行完出借义务，因借款到期金天泰公司没有偿还，原告诉请偿还借款本金、利息、罚息有法律依据）；2.质押合同一份（证明：环球公司与原告签订质押合同，自愿以环球公司在案外人处的应收账款为质押为金天泰公司向原告借款承担担保责任，原告诉请环球公司承担连带保证责任具有事实和法律依据）。因被告金天泰公司及环球公司均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对被告金天泰公司及环球公司所举的有争议的证据，本院认定如下： 证据一，被告法定代表人张军本人给牡丹江龙盛投资有限公司电汇凭证复印件一份、银行流水一份，数额为1000万元，证明：牡丹江龙盛投资有限公司及原告欠张军本人1000万元，要求张军本人偿还原告借款本金及利息。 原告城投公司认为，对形式要件及证明问题均有异议，证据均为复印件，无法证明证据的真实性；其次该证据均为非本案原告、被告之间存在的法律关系，是否成立及真实均与本案无关。 本院认为，该组证据与本案并非同一法律关系，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人举证、质证、法庭调查以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金天泰公司欲向原告城投公司借款600万元，2017年9月30日，城投公司、案外人中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行与金天泰公司签订《一般委托贷款借款合同》一份，约定：委托人为城投公司、受托人为中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行、借款人为金天泰公司……委托人、受托人与借款人经友好协商，达成以下协议，并共同遵守……第一条，贷款币种和金额。此项委托贷款币种为人民币，金额为（大写）陆佰万元（小写）6000000.00元。此项贷款为委托贷款。第二条，贷款利率。本项委托贷款的利率按下列方式（1）确定：（1）年利率8%的固定利率……第四条贷款期限。本项委托贷款的期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年9月28日止……第八条，贷款担保。担保方式为应收账款质押。《担保合同》另附。……第三十八条借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。2017年10月9日，原告城投公司通过中国工商银行股份有限公司将本案诉争的借款600万元汇至金天泰公司账户内，金天泰公司对收到该笔借款的事实无异议，但该笔借款本金600万元二被告至今未偿还给城投公司。 另查明，2017年9月30日，原告城投公司与被告环球公司签订《质押合同》一份，该合同主要内容载明，环球公司为2017年9月30日金天泰公司签订的《一般委托贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。 再查明，被告金天泰公司已偿还原告城投公司截止至2018年12月27日止的借款利息。 本院认为，本案系被告金天泰公司向原告城投公司借款，因未及时偿还借款而产生的纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。 关于原告城投公司要求被告金天泰公司给付借款本金600万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，金天泰公司与城投公司签订的《一般委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且合同已实际履行，本院予以确认。金天泰公司应当及时偿还城投公司借款，但其未予及时偿还系违约行为，城投公司要求金天泰公司给付借款本金600万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，金天泰公司辩称，案外人龙盛公司及张军本人欠其借款本金1000万元，要求抵消债务，但因龙盛公司与张军并非本案诉争主体，与本案并非同一法律关系，本院对其抗辩意见不予支持，金天泰公司应另行主张权利。 关于原告城投公司向被告金天泰公司主张暂计算至2020年4月3日止借款利息及逾期付款违约金2838700.49元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了愈期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，金天泰公司与城投公司签订的《一般委托贷款借款合同》中载明，年利率8%的固定利率……第四条贷款期限。本项委托贷款的期限为12个月，自2017年10月9日起至2018年9月28日止……第八条，贷款担保。担保方式为应收账款质押。《担保合同》另附。……第三十八条借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。上述条款，对借款利息及违约金数额已作了明确约定，但因年利率8%与日违约金0.5‰之和超过了年利率24%，故本院依法保护年利率不超过24%的部分，超出部分本院不予支持。自2018年9月28日起至2020年4月3日止，时间为1年6个月5天，以600万元为基数，按年利率24%标准计算，利息及逾期付款违约金数额总计为2180000.00元，在此范围内的部分本院予以保护，超出部分本院不予支持。关于城投公司要求金天泰公司继续给付利息及罚息至实际给付之日止的诉讼请求，本院认为，该项请求符合法律规定，但本院保护年利率不超过24%的部分，超出部分本院不予支持。 关于原告城投公司要求被告环球公司在担保范围内对被告金天泰公司的借款本金、利息及逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，2017年9月30日，原告城投公司与被告环球公司签订《质押合同》约定，环球公司为2017年9月30日金天泰公司签订的《一般委托贷款借款合同》提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。保证期间为主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告环球公司在担保范围内对被告金天泰公司的借款本金、利息及逾期付款违约金承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告牡丹江市金天泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹江新区城市投资有限公司借款本金600万元，给付截止至2020年4月3日止的借款利息及逾期付款违约金共计2180000.00元，以上合计8180000.00元；并给付自2020年4月4日起至借款本金600万元实际给付完毕之日止，以借款本金600万元为基数，按年利率24%标准计算的借款利息及逾期付款违约金； 二、被告环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告牡丹江新区城市投资有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费73671元,减半收取计36835.50元，由被告牡丹江市金天泰食品有限公司、环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司负担34530元，由原告牡丹江新区城市投资有限公司负担2305.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 阳