wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1463号 原告：史立超，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：陈锦存，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告史立超与被告陈锦存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立超到庭参加诉讼，被告陈锦存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史立超向本院提出诉讼请求：一、判令陈锦存偿还史立超借款2000000元；二、判令陈锦存从2020年1月19日起，以未付本金为基数按年息20%支付借款利息直至本金清偿之日止；三、本案诉讼费用由陈锦存承担。事实和理由：原、被告系朋友及生意伙伴关系。因资金周转需要，陈锦存向史立超提出借款。2018年7月20日，陈锦存出具了一份借条给史立超，约定借款2000000元，2020年1月19日前偿还，利息为年息20%。当天，史立超通过案外人吴声良账户转账2000000元给陈锦存。之后经史立超催讨，陈锦存未偿还借款本息。为维护自身合法权益，史立超遂诉至法院。 陈锦存未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友及生意伙伴关系。因资金周转需要，陈锦存向史立超提出借款。2018年7月20日，史立超通过案外人吴声良账户转账2000000元给陈锦存，陈锦存向史立超出具了一份借条，载明借款2000000元用于资金周转，借款期限18个月，即2018年7月2日至2020年1月19日，利息为年息20%，到期偿还本息。借款到期后，经史立超催讨，陈锦存未偿还借款本息，史立超遂诉至本院。 上述事实有史立超一方的陈述及史立超提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。史立超提交的证据相互印证，均具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、陈锦存是否应偿还史立超借款本金2000000元；二、史立超的利息主张是否应予以支持。 关于焦点一。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈锦存以需要资金为由向史立超借款2000000元并出具了借条。史立超履行交付借款的义务后，陈锦存应依约偿还借款本息。借款到期后，经史立超催讨，陈锦存未偿还借款的行为已构成违约。现史立超要求陈锦存偿还借款本金2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，史立超提交的借条显示，双方约定年息20%，其主张不违反上述条款的规定，本院予以支持。至于史立超主张自借款到期日2020年1月19日开始计算利息，直至借款本金清偿之日止，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 陈锦存经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈锦存于本判决生效后十五日内偿还史立超借款本金2000000元（利息以2000000元为基数，按年利率20%自2020年1月19日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23864元，减半收取计11932元，保全费5000元，共计16932元，由陈锦存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年八月十五日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初114号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒙波，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省南充市西充县人，住南充市顺庆区。2004年6月16日因犯故意伤害罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1989号起诉书指控被告人蒙波犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察官彭峰出庭支持公诉。被告人蒙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控（系起诉书原文），2019年10月22日9时许，被告人蒙波与其兄蒙某在南充市嘉陵区外安装水管，期间因安装水管损坏路面修复问题与陈寿路改造项目施工人员发生争吵和抓扯。在争吵抓扯过程中，蒙波因被打不服气，采取用脚回击的方式进行踩踢，导致倒地的杨某1左腿髌骨粉碎性骨折。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，杨某1左腿髌骨骨折为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒙波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，蒙波具有自首、取得谅解、刑事前科、认罪认罚的情节，建议对被告人蒙波判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，情况说明，（南）公（物）鉴（法临）字［2019］52号法医学人体损伤程度鉴定意见书，广东省东莞市（2004）东法刑初字第2058号刑事判决书，住院病例，谅解书、收条、赔偿协议，光盘一张及制作说明，证人孙某、蒙某、杨某2、杜某、蒋某、雷某、何某、任某、刘某、罗某、汤某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人蒙波的供述等证据证实。 被告人蒙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人蒙波对被害人杨某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人蒙波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙波对被害人进行了赔偿，且取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人蒙波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蒙波经侦查人员电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒙波的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人蒙波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋瑜
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初84号公诉机关义马市人民检察院。被告人李晓涛，曾用名，李超，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省义马市。因犯抢劫罪于2003年4月11日被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2004年8月15日被义马市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月30日被渑池县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金13000元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2020年1月15日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，2020年2月19日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李晓涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人李晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关义马市人民检察院指控，被告人李晓涛通过添加云南贩毒上线“凡间不归客”微信向该上线购买毒品，后李晓涛将购买毒品的800元定金转给该上线后，对方通过圆通快递将毒品发给李晓涛。2020年1月15日14时许，李晓涛在义马市泰山路圆通快递店内收取该快递时被公安民警当场抓获。现场查获毒品疑似物一包，净重10.76克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李晓涛的供述与辩解；证人邵某的证言；鉴定意见：三门峡市公安局（三）公（物）鉴（理化）字[2020]6号检验报告；提取、称量笔录；书证：被告人李晓涛的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、义马市公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、镇康边境管理大队证明、微信转款记录截图及QQ聊天记录、圆通快递邮寄单据及涉案照片、义马市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据，公诉机关认为，被告人李晓涛非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李晓涛有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人李晓涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李晓涛于2003年4月11日，因犯抢劫罪被义马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1000元；2004年8月15日，因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2012年3月30日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金13000元。被告人李晓涛于2016年9月21日因吸食毒品被义马市公安局行政处罚，并接受社区戒毒三年。本院认为，被告人李晓涛非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李晓涛被抓获归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。根据我国刑法规定，非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李晓涛的行为应在上述量刑幅度内予以量刑，在量刑时，考虑以下量刑情节：1、被告人李晓涛有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李晓涛有前科，酌定从重处罚。3、被告人李晓涛自愿签署具结书认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李晓涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年八月十八日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1246号原告：吕冠楠，男，1982年4月10日出生，汉族，住沛县。被告：衡园园，女，1981年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告吕冠楠诉被告衡园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吕冠楠诉称：请求判令被告返还原告欠款两万元。事实及理由：2017年8月28日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，8月28日通过支付宝转账给被告14000元，9月30日通过支付宝转账给被告6000元约定三个月后一次还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。本院经审查认为，本案原告吕冠楠户籍地为江苏省沛县，经常居住地为徐州市鼓楼区；被告衡园园户籍地为徐州市云龙区。经本院调查，原告吕冠楠提供的被告衡园园位于徐州经济技术开发区的地址系被告衡园园借用他人名义租住的房屋，且被告衡园园长期在内蒙古工作，未在此房屋经常居住，依法不认定徐州经济技术开发区为被告衡园园经常居住地。另查明，本案原被告双方通过互联网聊天软件订立借贷合同，原告吕冠楠亦通过互联网支付软件将借款交付被告衡园园，无法确定本案的合同订立地。故，本院所辖行政区域无本案争议的实际联系点，本院对本案无管辖权。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月七日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异119号案外人：李保江，男，汉族，1973年2月4日出生，住漯河市郾城区。申请人：刘红娜，女，1973年2月3日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：春红丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：沈卓丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：刘凤玲，女，1974年9月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行刘红娜与春红丽、沈卓丽、刘凤玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日作出（2020）豫1103执994号之一裁定查封了被执行人刘凤玲名下位于漯河市郾城区沙田莱茵风景58C#楼1303号房产（产权证号20××27）。案外人李保江向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李保江称：案外人即非借款人也非保证人，与本案借款无关，案外人与被执行人刘凤玲于1997年12月29日登记结婚，争议房产购买于案外人与被执行人刘凤玲婚姻存续期间，属于案外人与刘凤玲的夫妻共同财产，故法院查封该房产侵犯了案外人的合法权益，应解除查封。本院查明：刘红娜诉春红丽、沈卓丽、刘凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1103民初6081号调解书确认：一、被告春红丽应支付原告刘红娜50万元（其中包含本金36万元和利息14万元），上述款项支付方式为：被告春红丽于2020年4月30日之前支付原告刘红娜本金15万元；于2020年6月30日之前支付原告刘红娜35万元（其中包含本金21万元和利息14万元）；二、如被告春红丽对上述款项未按约定支付原告刘红娜，原告刘红娜有权对本调解协议第一项未偿还本金及利息部分申请强制执行，并按实际下欠本金数额为基数按年利率24%自2018年7月1日起开始计算利息。三、被告沈卓丽、被告刘凤玲对本案上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、本案诉讼费用减半收取4400元，由被告春红丽承担；五、关于本案原、被告双方别无其他争议。该调解书生效后，被告未履行法定义务，经刘红娜申请，本院决定立案强制执行。在执行过程中，案外人李保江向本院提出书面异议。另查明：案外人李保江与被执行人刘凤玲于1997年12月29日登记结婚，本案争议房产系二人婚后取得。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，争议房产登记在被执行人刘凤玲名下，本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人李保江主张该房产系其与被执行人刘凤玲的夫妻共同财产，但其享有的权利不能排除本院对被执行人刘凤玲就房产享有的权利份额的执行。故其该主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李保江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  叶亚齐审判员  何 娜审判员  高 琳二〇二〇年八月十一日书记员  张蓬勃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1115号申请执行人：张生平，男，1969年1月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，统一社会信用代码91320830MA1NE5181B，住所地：盱眙县。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。申请执行人张生平与被执行人永康门业（盱眙）有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的盱劳人仲案字［2020］第20号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人永康门业（盱眙）有限公司支付申请人张生平2018年2月至2019年1月期间工资、未签订书面劳动合同双倍工资、因公出差产生的差旅费等各项费用共计人民币壹拾贰万伍仟元整（12.5万元），于2020年1月21日前支付人民币肆万元整（4万元），于2020年5月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以一次性向人民法院申请执行人民币贰拾贰万元整（22万元），该费用总额中应当扣除已履行部分……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月9日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司、王海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人永康门业（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入限制高消费名单中；2020年8月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月9日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有机械设备。2020年6月28日，本院依法查封被执行人永康门业（盱眙）有限公司所有的位于盱眙县天泉湖工业集中区的永康门业（盱眙）有限公司院内的机械设备，本次查封为轮候查封。6、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人永康门业（盱眙）有限公司的住所地，通过与其周边的企业人员谈话，了解到被执行人永康门业（盱眙）有限公司停产已久，法定代表人王海军去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人名下机械设备已被本案查封但均为轮候查封其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为220000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机械设备已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字［2020］第20号仲裁调解书第一项内容的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之九申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初798号原告：王学彬，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地锦州市北镇市常兴店镇常兴村，统一社会信用代码：210725602330054。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告王学彬与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学彬提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告王学彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王学彬承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2809号 原告：阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府，住所地阜新蒙古族自治县东梁镇本街。 法定代表人：李维正，系镇长。 委托代理人：聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：辽宁天水谷地热开发有限责任公司，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。 法定代表人：王晓明，系该公司执行董事。 委托代理人：宋东升，系该公司职员。 被告：辽宁天水谷温泉度假村有限公司，住所地阜蒙县东梁镇东梁村。 法定代表人：王晓明，系执行董事。 委托代理人：刘佳，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府（以下简称“东梁镇政府”）诉被告辽宁天水谷地热开发有限责任公司（以下简称“天水谷地热开发公司”）、辽宁天水谷温泉度假村有限公司（以下简称“天水谷温泉度假村”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇长及其委托代理人聂琳霖，二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告先后从原告处借款合计15305723.75元，后经原告多次催要，被告仅归还630万元，尚欠9005723.75元。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金9005723.75元，并判令由被告承担本案的诉讼费。 被告天水谷地热开发公司辩称，对借款事实无异议，尚欠9005723.75元无异议，我公司迟延履行还款义务并非主观恶意，而是公司经营困难，没有流动资金可供支付，一次性还款确有困难，希望与原告协商解决。 被告天水谷温泉度假村辩称，我公司分别于2017年7月26日、2017年7月31日在本案第一被告天水谷地热开发公司为原告出具的《还款计划》上盖章保证“如不能如期归还，由辽宁天水谷温泉度假村有限公司代为归还所有剩余欠款”，该内容符合《担保法》第十七条一般保证的内容，所以我公司属于一般保证人。根据《担保法》第二十五条之规定：一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案的债权分别于2017年8月20日、2017年10月20日、2017年12月31日到期，保证期限均已超过六个月，原告未对我公司提起诉讼或者申请仲裁，所以，我公司不再承担保证责任。 经审理查明，被告天水谷地热开发公司先后从原告处借款合计15305723.75元，现已归还630万元，尚欠9005723.75元。 还查明，原告与二被告分别于2017年7月26日和2017年7月31日签订两份《还款计划》，均约定“辽宁天水谷地热开发有限责任公司向阜蒙县东梁镇政府借款……如不能如期还款，由辽宁天水谷温泉度假村有限公司代为归还所有剩余欠款”。 另查明，二被告的法定代表人均为王晓明，且天水谷地热开发公司占天水谷温泉度假村的股份为98%。 以上事实，有原告提供的《还款计划》、明细账以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告东梁镇政府与被告天水谷地热开发公司之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告天水谷地热开发公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告天水谷温泉度假村因债务加入承担共同偿还欠款责任，而被告天水谷温泉度假村称其是一般保证人，已经超过保证期间，不承担保证责任的问题，本案中，被告天水谷温泉度假村在《还款计划》中明确约定：如不能如期还款，由辽宁天水谷温泉度假村有限公司代为归还所有剩余欠款。此约定意在表明天水谷温泉度假村加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，符合债务加入的构成要件，故应与另一被告对债务承担连带责任。即使按被告天水谷温泉度假村辩解意见，其与原告为保证关系，那么，按其约定，也应认定为连带保证，而非一般保证，也应与被告天水谷地热开发公司承担连带责任，故对于被告天水谷温泉度假村的辩解意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁天水谷地热开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府借款本金9005723.75元。 二、被告辽宁天水谷温泉度假有限公司对上述给付款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74840.00元，减半收取37420.00元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋晶晶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1038号 原告：刘桥宝，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：张芝斌（系原告刘桥宝的姐夫），男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：袁仕明，男，1951年10月11日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：袁银海（系被告袁仕明之子），男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告刘桥宝与被告袁仕明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥宝的委托诉讼代理人张芝斌、凌飞，被告袁仕明及其委托诉讼代理人袁银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桥宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告承包地名为“田坝花生叶子地”土地使用权的妨碍；2、判决被告退还因侵占原有承包地“田坝花生叶子地”所获得的利益2000元；3、案件受理费、鉴定费、评估费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。近年来，原告因没有时间在地名为“田坝花生叶子地”地块上种植农作物，暂时由被告对上述地块进行种植。直至2019年原告欲收回上述土地管理使用，原告在正常使用该土地的过程中遭到被告的无理阻挠，且被告在使用该地期间冒领该土地赔偿款，造成原告损失2000元。为此多方协商无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告袁仕明辩称，原告起诉事由不符合事实，缺乏证据支持。1、原告刘桥宝称被告袁仕明阻挠其对地名为“田坝花生叶子地”承包地使用，与事实不符。原告提交的土地承包证与该地名称不符，经播存村二队二组村民现场指认证明该争议地为二队集体所有，并非原告土地承包证上记载的“田坝花生叶子地”；1988年因粮食短缺，为解决温饱，被告袁仕明与妻子杨情共同开荒地名为“雷打石”以及周边的荒地。直至1992年，原告父亲刘登友要回原界线承包地后，被告已将超出原界线土地返还原告父亲刘登友并划清界线。剩余开荒土地系播存村二队二组集体土地，并非原告承包地；2、争议地并非原告承包地，原告无权要求返还征地补偿款。原告主张的土地证只表明“田坝花生叶子地”有一块承包地，据与该争议地事实不符。争议地并非原告承包地，所以原告无权要求返还征地补偿款。此地为播存村二队二组集体所有，此征地补偿款经被告儿子袁银海与播存村二队队长协商后，袁银海表示等诉讼结束后明确此地归属，愿意将2000元补偿款退还给归属人。原告对争议不明的土地主张被告退还及补偿款，给被告造成不必要的困扰和损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，由此产生的案件受理费、被告花费的律师费500元、路费500元应由原告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”本案原、被告双方的纠纷源于被告经营使用的土地登记权属不清,原告虽以被告侵权为由提起诉讼,但确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得土地使用权,并排除被告也对该土地享有共同使用权。从原告提供的证据《隆林各族自治县耕地承包证》来看，该证仅仅载明原告的父亲刘登友在地名为“田坝花生叶子”承包有一块地，土地面积、四至界限未明确，无法确认被告所经营使用的土地为原告合法取得土地使用权。故该涉案土地权属不清，本案不属人民法院受理范围，由人民政府处理。原告对本案争执的土地享有所有权或使用权的权利主张可按相关法律规定寻求救济。被告要求原告赔偿其花费的律师费500元、路费500元，未提供任何证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘桥宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9921号 原告：桐城市春晖塑料用品厂，经营场所：安徽省桐城市区和平路。 经营者：程依农，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：成都市西区医院，住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。 法定代表人：郝士权。 原告桐城市春晖塑料用品厂诉被告成都市西区医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告桐城市春晖塑料用品厂向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐城市春晖塑料用品厂撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十一日 书记员 王玲玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异19号 申请异议人（案外人）:齐xx，男，1981年3月3日出生，汉族，住建昌县。 被申请人（申请执行人）：郝x，男，1990年11月3日出生，汉族，住建昌县。 被申请人（被执行人）：李xx，男，1990年11月3日出生，汉族，住建昌县。 本院在执行郝明申请执行被执行人李景贺民间借贷纠纷一案过程中，案外人齐志强向本院提出异议，请求对案外人车辆解除查封。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：2020年3月6日，案外人田维丰借用李景贺名义从赵春立手中购买营运轿车一辆，有汽车买卖合同和公证书为凭。李景贺给田维丰出具承诺书表明，实际车辆所有权人为田维丰，确为事实，本人对承诺负一切法律责任。购买后一直由田维丰出租使用，在2017年4月14日，田维丰、李景贺将此车转让给申请人齐志强，双方签订了出租车转让合同书，田维丰也收到了购车款12万元，并出具了收条，因运管未给办理过户手续故该车一直登记在李景贺名下。此车一直由齐志强跑出租，2017年9月，旧车达到了报废年限。换成新车，后该车先后租给了盛占利、王建国、于春源等人使用（有出租协议）。该车的保险也由申请人齐志强所投保。被申请人李景贺与郝明有经济纠纷，郝明申请执行李景贺财产，贵院下发了（2020）辽1422执22号裁定书，查封了申请人所有的车辆。现申请人提出异议，请求予以解封。 经审查查明：原告郝明诉被告李景贺民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院于2019年11月28日作出了（2019）辽1422民初3327号民事调解书，内容为:“被告李景贺给付原告郝明借款本金70000元及利息（利息计算方法为：以70000元为本金，从2015年1月12日开始至本金付清之日止，按年利率24%给付利息）。” 郝明于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日受理并于2020年6月10日作出了（2020）辽1422执22号执行裁定书，内容为：“查封李景贺名下辽Ｐ×××××奇瑞牌轿车，查封期限为二年”。 另查明，本院查封的辽Ｐ×××××奇瑞牌轿车系案外人齐志强于2017年9月15日所购买，购买车辆后案外人齐志强对车辆缴纳了保险并将该车先后租赁给盛占利、王建国、于春源使用。被执行人李景贺承认，登记其名下的辽Ｐ×××××奇瑞牌轿车的实际所有权人系案外人齐志强。 案外人对自己的主张向本院提交了，购买车辆交款收据、向出售该车辆的汽贸公司银行转账记录、车辆保险单、车辆租赁合同、承租人向案外人齐志强给付车辆租金的微信记录等证据。 本院认为,案外人申请执行异议，本院应依法审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益。案外人向本院提交的购买车辆的交款收据等相关证据，能够证明本院查封的车辆由案外人齐志强购买，购买后由其占有、使用、收益且被执行人李景贺承认被查封车辆所有权人确系案外人齐志强，故案外人对本院查封的车辆享有排除强制执行的权利，本院依法支持案外人提出的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止执行（2020）辽1422执22号执行裁定书，内容为：“查封李景贺名下辽Ｐ×××××奇瑞牌轿车，查封期限为二年”。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 阳 审判员 陈国斌 审判员 丛龙双 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 淼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执989号申请执行人王朋，男，1987年6月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王朋与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人王朋达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，王朋可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执989号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2030号申请执行人：岳春红，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张元林，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行岳春红与张元林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10851号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元林的存款7000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月二十日书记员  贺松峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2837号申请执行人：徐美玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：李传武，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：李伟，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：任义，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：耿占成，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：王双林，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：杨利贤，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张亚明，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：耿占领，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李市委，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：钱艳芳，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年5月18日作出的（2019）豫0122民初10038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李市委、钱艳芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿占成、耿占领、李传武、李伟、任义、王双林、徐美玲、杨利贤、张亚明于2020年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李市委、钱艳芳价值247680.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初627号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人甘方，男，1982年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西顶豪投资有限公司工作，住江西省南昌市青山湖区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月30日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人甘方犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人甘方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日22时许，被告人甘方酒后驾驶赣Ｍ×××××小车从南昌市青山湖大道出发途经公园路隧道，行驶至南昌市酒吧门口被交警拦停检查。经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省中医院提取血样。2019年12月23日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人甘方血样中检出乙醇成分，含量为125.34mg/100ml。2020年1月16日，被告人甘方经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人甘方具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人甘方对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人甘方犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人甘方的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人甘方所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1577号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：蚌埠市商源贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300057012977K。 法定代表人：牛晓兰。 被执行人：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：安徽中海投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。 法定代表人：司永红，董事长。 被执行人：司永红，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市商源贸易有限公司牛晓兰、邵东进、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蚌埠市商源贸易有限公司牛晓兰、邵东进、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红的存款3675645元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  马智群
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保63号 申请人：成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司，住所地成都市金堂县三中园区滨江路727号金水苑。 法定代表人：李兵，总经理。 被申请人：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。 法定代表人：杨胜华。 申请人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司（以下简称鑫红鑫公司）于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司（以下简称吉祥天公司）银行账户（户名：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，开户行：中国光大银行海口海景支行，账号：39×××13），保全限额70万元。事实与理由：2018年3月5日申请人与四川万欣达建筑工程有限公司签订了《塔机租赁合同》，合同约定租用申请人型号为ＱＴＺ50的塔式起重机3台，用于被申请人承建的位于金堂县官仓镇中孚街“金发云庭”项目使用。合同签订后申请人按约履行了合同义务，经过结算被申请人尚欠申请人租赁费618400元。担保人叶莉自愿提供登记在其名下的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人鑫红鑫公司因与被申请人吉祥天公司租赁合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州吉祥天建筑劳务有限公司银行账户（户名：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，开户行：中国光大银行海口海景支行，账号：39×××13），保全限额70万元，期限为一年； 二、查封登记在担保人叶莉名下的小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），期限为二年。 案件申请费4020元，由申请人成都鑫红鑫机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐小梅
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初31号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人李雅葶，曾用名李倩倩，女，1993年9月1日出生，汉族，大专文化，城镇居民，四川省芦山县人，住芦山县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月17日被芦山县公安局取保候审,于同年7月30日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人李雅葶犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人李雅葶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控： 2020年6月4日4时15分，被告人李雅葶饮酒后驾驶川Ｔ×××××小型轿车，沿芦山县芦阳街道罗纯山南段由北往南行驶，行驶至罗纯山南段芦山县汽车站附近时，车辆驶出右侧有效路面，撞向路边行道树、灯杆、护栏，致使车辆、行道树等物受损。案发后，李雅葶经民警电话通知到案接受调查，后被民警带往芦山县人民医院提取血液样本。经鉴定，李雅葶案发当日血样检出酒精，其浓度为173.5ｍｇ／100ｍＬ。经芦山县公安局交警大队认定，李雅葶负本次交通事故全部责任。2020年6月22日，李雅葶与芦山县某某投资有限责任公司、芦山县某某园林管理所达成赔偿协议，取得其谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍信息、到案经过，李某某、任某某、季某某的证言，被告人李雅葶的供述和辩解，关于川Ｔ×××××小型轿车的鉴定意见书、四川省鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控视频、照片等证据。据此认为，被告人李雅葶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李雅葶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。建议对被告人李雅葶判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李雅葶对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，对公诉机关量刑建议无异议，未向法庭提交有证据，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李雅葶违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到173.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雅葶犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李雅葶醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚。被告人李雅葶自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李雅葶自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人李雅葶的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李雅葶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保222号 申请人左亚卫，男,生于1954年11月7日,汉族,住贵州省都匀市。 委托代理人陈明燕、潘芳（实习），系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人步廷柱，男,生于1968年7月22日,汉族,住贵州省都匀市.丽舍项目部。 被申请人都匀市鸣洲置业有限公司，住所地都匀市小。 法定代表人左明周。 申请人左亚卫与被申请人步廷柱、都匀市鸣洲置业有限公司合同纠纷一案，申请人左亚卫于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人步廷柱所有的位于都匀市开发区房屋（产权证号：56××78）及位于福泉市房屋（产权证号：20××18）和被申请人都匀市鸣洲置业有限公司开发的位于都匀市门面。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人左亚卫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人步廷柱所有的位于都匀市开发区房屋（产权证号：56××78）及位于福泉市房屋（产权证号：20××18），查封期限：三年； 二、查封被申请人都匀市鸣洲置业有限公司开发的位于都匀市门面，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人左亚卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月七日 书记员 杨贵林（代）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执325号之一申请执行人：姚志平，男，汉族，1962年12月1日出生。被执行人：尹典凤，男，汉族，1947年2月9日出生。本院在执行姚志平与尹典凤借款合同纠纷一案中，依据自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1691号民事判决书已经生效，申请执行人姚志平于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为769886元，于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，经过多次对被执行人尹典凤名下的银行、不动产、车辆等财产的查询，均未查询到有可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月12日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十三日书记员  王珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初832号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵君，男，1981年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，宿州市埇桥区大店镇五一村卫生站乡村医生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被宿州市公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）797号起诉书指控被告人赵君犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月27日21时许，被告人赵君酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型面包车沿宿州市埇桥区0127乡道（张大路）由北向南行驶至0127乡道3公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，二大队民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人赵君静脉血液中的乙醇含量为176.52毫克／100毫升。 2020年6月28日，被告人赵君经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人赵君集中出示过的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵君的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人赵君判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人赵君对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人赵君已在开庭前将罚金人民币4500元缴至本院。 本院认为，被告人赵君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵君经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵君认罪、悔罪，无现实社会危险性，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1153号 原告：高丹丹，住内蒙古自治区。 被告：扎噶尔道尔吉，住内蒙古自治区。 被告：其其格玛，住内蒙古自治区。 原告高丹丹诉被告扎噶尔道尔吉、其其格玛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高丹丹在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高丹丹撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢664号陈士兵肖永胜：关于陈士兵申请执行肖永胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63950元。经本院立案受理并执行，现已执行到位76694元（包含迟延履行债务期间的利息）。至此，陈士兵申请执行的（2018）苏0830民初1622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3377号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被告：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩卫利，女，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩胜吉，男，1991年2月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告周百年、韩卫利、韩胜吉合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后调解不成。本院于2020年5月20日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告周百年、韩卫利、韩胜吉直接送达相应诉讼文书材料，故本院依法以公告的形式向被告周百年、韩卫利、韩胜吉送达诉讼文书材料。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼，被告周百年、韩卫利、韩胜吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周百年归还原告款项80000元以及支付原告自起诉之日起至款项付清之日止的利息(以欠款80000元为计算基数,按年利率%6的标准计算利息);2.判令被告韩卫利、韩胜吉对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月1日,被告周百年与原告结算尚欠原告人民币款项80000元,并向原告出具了欠条,被告韩卫利、韩胜吉为被告周百年的欠款提供担保。但是被告周百年出具欠条后,未归还款项。现诉至贵院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交：欠条1份、中国工商银行境内电子汇款回单2份，拟证明被告周百年尚欠原告80000元以及被告韩卫利、韩胜吉承担连带保证的事实。上述证据在庭审中予以出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 被告周百年、韩卫利、韩胜吉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月1日，被告周百年向原告出具欠条一份，欠条确认，原告替被告周百年向抵押公司赎回车牌号为浙ＢＷ××××的车辆，赎车款80000元。被告周百年承诺从2018年12月28日，分12期还清......。被告韩卫利、韩胜吉在担保人处予以签字确认。 本院认为：本案中，被告周百年到期未归还原告的款项显属违约。故对原告要求被告周百年归还80000元以及支付自2020年4月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告韩卫利、韩胜吉对上述款项承担连带的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于其他部分的诉讼请求，没有相应依据，本院不予支持。被告周百年、韩卫利、韩胜吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周百年归还原告浙江晨廷资产管理有限公司80000元并支付以80000元为基数自2020年4月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××62）； 二、被告韩卫利、韩胜吉对上述第一项款项承担连带保证责任，被告韩卫利、韩胜吉承担保证责任后，可以依法向被告周百年进行追偿； 款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 本案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周百年、韩卫利、韩胜吉共同负担，三被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：6228××××0365）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3330号原告：肖树刚，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地新疆哈密市，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊亮，河南国银律师事务所律师实习律师。被告：冯同占，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告肖树刚与被告冯同占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树刚委托诉讼代理人蔡晓立到庭参加诉讼，被告冯同占经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109710元及利息，利息以109710元为基数，自2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2018年1月开始为被告供应驴肉等制品，2018年4月26日，经双方结算，其共给被告的货物价款为369710元。现被告已支付价款26万元，下欠109710元未支付。冯同占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提供的证据与本案相关联，内容相互印证，能够证明原告拟证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告冯同占多次从原告肖树刚处购买驴肉或驴制品，双方于2018年4月26日进行结算后，冯同占为肖树刚出具债权凭证一份，凭证载明原告肖树刚向被告冯同占所供商品价款为369710元，冯同占已支付26万元。后经原告催要，被告冯同占未履行支付下欠109710元价款的义务。2019年12月20日，原告妻子再次向冯同占催要下欠价款，冯同占承诺农历年年前（2020年1月24日前）付清，但冯同占仍未能按约定支付下欠价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告冯同占收到原告交付的驴肉或驴制品后，其就价款为原告出具了债权凭证，债权凭证载明了价款总额及已付数额，冯同占应当根据债权凭证向原告支付下欠价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告冯同占未向原告支付下欠价款，已属违约，冯同占应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。被告冯同占于2019年12月20日承诺在农历年年前（2020年1月24日前）付清，其未按承诺履行支付义务，其应自2020年1月25日起至实际给付之日止，向原告支付逾期付款损失。原告要求自2018年4月26日起至实际给付之日止给付利息，缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求逾期损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%，被告应按此利率向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯同占向原告肖树刚支付驴肉及驴制品价款109710元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告冯同占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月十七日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初341号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊传波，男，1970年9月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，自由职业，住荆州市沙市区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人熊传波未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人熊传波犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人熊传波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年6月16日20时35分许，被告人熊传波未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××红色重庆牌二轮摩托车，沿豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场进行呼气式酒精检测，检测结果为97mg/100ml。随后熊传波被民警带至荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人熊传波血样中乙醇含量为90mg/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人熊传波未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊传波自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊传波在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第719号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人熊传波的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊传波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊传波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人熊传波自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人熊传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年八月二十日书记员  张 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5282号上诉人(原审被告)：上海顺化工贸有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：武志英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海宝梁织带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈勤良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。上诉人上海顺化工贸有限公司(以下简称顺化公司)因与被上诉人上海宝梁织带有限公司(以下简称宝梁公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺化公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宝梁公司一审诉讼请求。事实和理由：一审在宝梁公司已经取得保险公司赔偿款及房屋回购款的基础上再行判决顺化公司支付赔偿款，超出了宝梁公司实际损失，违背了民事损害赔偿适用的损失填平原则。此外，一审套用评估机构计算的火灾损失依据不充分。宝梁辩称，评估机构认定的的火灾损失低于实际损失，一审在此基础上参照顺化公司与宝梁公司约定的比例进行责任分担，亦扣除了宝梁公司已经取得的理赔款，合理合法。至于宝梁公司取得回购款系基于土地使用年限到期，土地使用权被收回才获得的补偿款。且如若不出现顺化公司经营不当引发的火灾一事，宝梁公司还有很大可能获得续约机会，解约实际亦为宝梁公司的损失。故而回购款与顺化公司应当承担的赔偿款无关。基于此，认为一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宝梁公司向一审法院起诉请求：判令顺化公司赔偿宝梁公司经济损失1，902，064.80元。一审法院认定事实：和桥路XXX号集体土地原使用者为和桥农机服务队(系上海和桥经济发展中心下属集体企业)。1999年6月，上海宝山织带厂受让和桥农机服务队的房屋和附属设施，并承租相应2657平方米土地20年。2007年10月，上海宝山织带厂、沈勤良(系宝梁公司法定代表人)、上海和桥经济发展中心、和桥农机服务队签订补充协议，约定沈勤良从上海宝山织带厂受让房屋、设备等，相应土地使用年限不变，至2019年6月21日到期。2012年5月24日，宝梁公司、顺化公司签订厂房租赁合同，由顺化公司承租宝梁公司部分厂房进行生产。2017年3月，宝梁公司将其位于和桥路XXX号的房屋建筑、机器设备及库存向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)投保财产一切险，保险期限为一年。2017年11月15日，和桥路XXX号发生爆燃事故。经有关专家组成事故调查组认定，直接原因为：顺化公司在胶水生产过程中对易燃液体加热时未采用封闭式设备，导致易燃液体受热挥发，大量易燃蒸汽遇到非防爆电器设备发生爆燃事故；间接原因为：顺化公司未取得危险化学品生产经营的相关许可，不具备生产加工化学品的安全条件；宝梁公司未严格审核承租人的安全生产条件，对承租单位的安全生产工作管理缺失。此后，宝梁公司因爆燃导致的损失向平安上海分公司索赔，平安上海分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司上海分公司(以下简称民太安上海分公司)对涉案事故进行评估并出具公估报告。公估报告载明受损各项目总金额为2，377，581元，其中彩钢棚为投保后搭建，相应金额60，921元应从总金额中予以剔除。根据公共安全行业标准火灾直接财产损失统计方法中所载，砖混结构、砖木结构房屋的折旧年限为30年，至出险日，厂房使用期限已逾18年，修复费用应按扣折旧率60％计算。结合上述财产折旧等情况，民太安上海分公司最终将损失核定为960，552元。根据保单特别约定，每次事故赔偿限额为50万元，宝梁公司因此获赔50万元。2018年9月19日，宝梁公司代理人(一审笔误为法定代表人)汤武昌和时任顺化公司法定代表人简红林签订协议书，内容为“经协商，对发生于嘉定区和桥路XXX号内的2017年11月15日爆燃事故责任进行明确：所有的对外财产损失和厂房损失，顺化公司负80％的责任，宝梁公司负20％的责任”。2019年7月22日，上海和桥经济发展中心与宝梁公司法定代表人沈勤良签订资产收购协议，载明因土地使用年限到期需收回土地使用权，双方确定回购款为666，748元。一审法院认为，宝梁公司基于侵权而起诉，故应根据火灾事故中宝梁公司、顺化公司各自的过错程度来认定责任。对于责任分担，双方曾在协议书上明确为：对外财产损失和厂房损失，顺化公司负80％的责任，宝梁公司负20％的责任。该内容不违反相关法律规定，且符合事故调查组相关认定，又系双方真实意思表示，故本案亦可比照适用。关于损失的项目，民太安上海分公司作为有资质的第三方评估机构，其所作评估结论程序合法且具公允性，可以此评估为标准确认损失项目。至于损失金额是否应按重置价格计算，因民事损害赔偿适用损失填平原则，即不得应赔偿而获利，故一审法院对第三方机构按扣折旧率及残值后确定的核损金额959，016元予以认定，加之投保后搭建的彩钢棚损失60，921元，合计损失为1，019，937元。关于顺化公司辩称的宝梁公司根据资产收购协议获得的款项应从损失中抵扣，因其未提供相应证据证明该收购协议中的回购款系用于弥补涉案爆燃事故导致的损失，故一审法院对此抗辩不予采信。综上，扣除宝梁公司已获理赔的50万元及顺化公司承担80％的责任比例后，顺化公司应赔付的款项为415，949.60元。一审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出判决：上海顺化工贸有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿上海宝梁织带有限公司损失415，949.60元。顺化公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18，318元，减半收取计9，159元，由宝梁公司负担5，389.38元、顺化公司负担3，769.62元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审查明事实无误，本院予以确认。本案主要争议焦点：顺化公司认为民太安上海分公司核定的损失缺乏依据以及主张宝梁公司因资产回购协议收取的回购款亦应统计入损失赔偿款中，故而认为宝梁公司已经超额获偿，不得再要求顺化公司予以赔偿的观点是否成立。本院认为，民太安上海分公司作为具有资质的第三方评估机构作出的评估结论具备公允性，一审法院予以采纳并无不当。顺化公司的质疑理由无有效证据印证，本院不予采信。至于宝梁公司基于其与上海和桥经济发展中心之间因土地使用年限到期须收回土地而签署资产回购协议后取得的回购补偿款，与爆燃火灾事故产生的损失额无关，不影响顺化公司应承担的赔偿义务。基于此，一审认定无误，本院予以支持。综上所述，顺化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，769.62元，由上诉人上海顺化工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张晓菁审 判 员 杨怡鸣审 判 员 王 曦二〇二〇年八月二十日法官助理 李 超书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1903号 上诉人（原审被告）：屈某意。 被上诉人（原审原告）：彭某元。 上诉人屈某意因与被上诉人彭某元离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年7月7日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈某意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执586号 申请执行人：张增飞。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5347号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张天宇
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初404号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人何茂超，男，1978年4月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年12月25日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被曹县公安局取保候审。2020年7月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人何茂超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人何茂超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，被告人何茂超在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2019年12月18日15时许酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型面包车沿许单公路由东向西行驶至曹县王集镇张店村西侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人何茂超血液中的乙醇含量为107.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人何茂超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何茂超具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、山东省非税收入通用票据、到案经过、户籍证明、被告人何茂超供述等证据证实。被告人何茂超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人何茂超自愿预交财产刑保证金2500元。本院认为，被告人何茂超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何茂超未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车，具有从重处罚情节；其到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人何茂超应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何茂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款一千元折抵罚金，剩余财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年八月五日书记员  董利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7476号原告河南海恩药业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与十三大街交叉口258号。法定代表人轩红军，经理。委托代理人张新建，该公司员工。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所律师。被告河南省康易德医药有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路7号1号楼4层4107、4108。法定代表人韩武魁，经理。原告河南海恩药业有限公司（以下简称海恩公司）与被告河南省康易德医药有限公司（以下简称康易德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恩公司的委托代理人张新建、王伟成到庭参加诉讼，被告康易德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海恩公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告欠款70777.25元及利息8164.9元（利息分段计算，2019年8月20日之前按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至2020年5月11日止，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率计算，后续利息继续按LPR利率主张至实际偿还之日止），暂计78942.15元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务合作关系，截止至2017年12月5日，被告前后共拖欠原告欠款70777.25元。后经原告催要未果，诉至法院。被告康易德公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，河南省康易德大药房连锁有限公司出具《欠条》，载明：今欠海恩公司货款金额3795元。2017年11月22日，被告出具《收据》一份，载明：今收到海恩公司药品6819元。2017年11月30日，被告出具《收据》一份，载明：今收到海恩公司货物26900.75元，被告康易德公司盖章确认，会计韩魁签字。2017年12月5日，被告出具《收据》一份，载明：今收到海恩公司货11916元。2017年6月20日，河南省康易德大药房连锁有限公司更名为河南省康易德医药有限公司。2017年11月14日，原告向被告开具发票二张，金额共计21346.5元。2017年12月2日，原告向被告开具发票二张，金额共计26900.75元。2017年12月5日，原告向被告开具发票一张，金额为11916元。2017年9月4日，被告康易德公司出具《采购委托书》，载明：兹委托韩魁同志（身份证号：）在河南海恩药业有限公司药品的采购事宜。授权期限自2017年9月4日至2018年9月3日。2018年9月4日，被告康易德公司出具《采购委托书》，载明：兹委托韩魁同志（身份证号：）在河南海恩药业有限公司药品的采购事宜。授权期限自2018年9月4日至2019年9月3日。原告于庭审中提交的《欠条》、《收据》、发票等证据为复印件，本院无法核实其真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《欠条》、《收据》、发票均系复印件，其并未提供有效证据证明其与被告康易德公司之间形成有事实上的买卖合同关系。故原告要求被告偿还欠款70777.25元及利息的诉讼请求，因其未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。被告康易德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告海恩公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南海恩药业有限公司的诉讼请求。案件受理费1774元，减半收取887元，由原告河南海恩药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年八月二十七日书记员  王愿愿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3037号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：王树勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：邢静，女，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树勇、邢静名下银行存款200,700.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树勇、邢静名下银行存款200,700.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1524元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1141号申请执行人：菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇田集村村南。法定代表人：苗祥胜，理事长。委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。被执行人：李法荣，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：石春丽，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请执行人菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社与被执行人李法荣、石春丽借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初567号民事调解书所确定的义务，被执行人李法荣、石春丽偿还申请执行人菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社借款本金159253元及利息。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初567号民事调解书的执行。如被执行人李法荣、石春丽未按和解协议履行，则申请执行人菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琛
四川省自贡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川03刑申6号 王纯贵： 你因引诱、容留妇女卖淫及销赃罪一案，不服四川省荣县人民法院（1994）荣刑初字第9号刑事判决和本院（1994）自中法刑终字第6号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原审判决、裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你和吴勤书、罗翠英引诱、容留多名妇女卖淫的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成引诱、容留妇女卖淫罪。且你明知是赃物而予以购买转卖获利，其行为已构成销赃罪。原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3807号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初5984号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的300元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8845号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李益，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李益经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李益向川商公司支付欠款本金4553元、借期内利息595.55元；2.请求判令李益向川商公司支付逾期利息（以4553元为基数，按照年利率24%从2018年3月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月9日，李益通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李益违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李益仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将李益已归还的535元计为归还的本金。 李益未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月9日，李益为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为盐亭县云溪镇腾云通讯经营部以及从2017年1月9日起每月9日还款，分期15期，月还款535元。同日，李益与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李益出具了《商品交付确认书》，载明了李益收到交付的苹果手机和指定盐亭县云溪镇腾云通讯经营部为贷款资金收款人的内容。同日，李益在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后李益共计归还535元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李益应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李益已归还的535元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李益应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，李益共计尚欠本金4553元和利息595.55元，李益应当归还川商公司借款本金4553元和借款期限内利息595.55元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4553元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年3月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李益于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4553元； 二、李益于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息595.55元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4553元为本金基数，按年利率24%，自2018年3月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李益负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1218号之二申请执行人：王海军，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王东阳，男，1985年7月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人王海军与被执行人王东阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人王东阳支付申请执行人王海军执行款25000元。因被执行人王东阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海军向本院申请执行,本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日向被执行人王东阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月22日、6月15日、8月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王东阳名下有豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月9日-2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东阳负有继续向申请执行人王海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十七日书记员  任 强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执563号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县丛溪庄园酒店有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇白石村委会丛溪村，统一社会信用代码9136113067240362XD。 法定代表人:叶如煌，该公司经理。 本院在执行申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司所有的赣Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，期限为二年； 二、扣押被执行人婺源县丛溪庄园酒店有限公司所有的赣Ｅ×××××金杯牌汽车一辆，期限为二年； 三、在查封、扣押期间被执行人不得转移被查封、扣押的车辆，不得对被查封、扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十九日          书记员朱苏云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2072号之三申请执行人：吕俊丰，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘兴山，男，1973年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国良，男，1972年11月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吕俊丰与被执行人刘兴山、陈国良借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘兴山在中国农业银行有存款账户622823190511694xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴山在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年八月七日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4460号 原告：田德增，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：费县新庄镇初级中学，住所地：费县新庄镇驻地。 法定代表人：孙宗伟，校长。 原告田德增与被告费县新庄镇初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告田德增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈田园
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执475号之一申请执行人：刘亮青，女，1951年6月23日出生，汉族，退休教师，住湖南省嘉禾县。被执行人：盛良喜，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：段志英，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系盛良喜之妻。申请执行人刘亮青与被执行人盛良喜、段志英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初2012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人盛良喜、段志英采取了以下措施：一、向被执行人盛良喜、段志英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人盛良喜、段志英发起总对总网络财产查控，发现盛良喜、段志英有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年5月9日依法冻结了盛良喜、段志英的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了盛良喜的账户1667.72元，扣划了段志英的账户1771.36元，已全部支付了执行费。四、依法对盛良喜、段志英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的金额为622186元，执行费8622元，经本院强制执行，执行到位执行费3439.08元，尚未执行到位金额为627368.92元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘芬梅