wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终308号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院 上诉人（原审被告人）刘志海，男，出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省南皮县，住河北省沧州市南皮县。因涉嫌犯污染环境罪，于被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，被黄骅市公安局取保候审。2020年1月9日被河北省黄骅市人民法院决定取保候审。 辩护人何新，河北腾讯律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人刘志海犯污染环境罪一案，于2020年1月13日作出（2016）冀0983刑初341号刑事判决。原审被告人刘志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2014年8月，被告人马洪伟通过他人介绍与河南天辰环保科技股份有限公司的赵宗社建立联系，欲通过倒卖天辰公司有再生价值的危险废物，从中牟利。赵宗社找到时任河南天辰环保科技股份有限公司副总经理张春辉。张春辉、赵宗社作为天辰公司的主管人员，在明知马洪伟等人不具备危险废物处置资质的情况下，利用手中权力授意天辰公司的翟凯、邓留杰、宝贝贝，将天辰公司内储存且未进行无害化处置的危险废物直接交由马洪伟安排在天辰公司的刘达祥非法转移出厂，任由马洪伟处置。 2014年11月，被告人马宏明为寻找天辰公司废乳化液的销路，将废乳化液样品交给从事废机油加工的南皮县王寺镇高庄子村人刘志海。经被告人刘志海检验，天辰公司的废乳化液具备提纯销售的价值，马洪伟遂组织被告人刘达祥从天辰公司非法转移废乳化液2车共71.24吨以每吨约500元的价格销售给刘志海。刘志海在其作坊内对废乳化液进行破乳、过滤等加工处置后用于销售。之后被告人刘志海在得知马宏明销售给其的废乳化液来源于河南天辰环保科技股份有限公司的信息后，为越过马宏明等人直接收购天辰公司的废乳化液获取更大的非法利益。刘志海到河南天辰公司与被告人张春辉见面，向张春辉提出收购废乳化液的意愿。并许诺每次外运废乳化液向张春辉提供2000元好处费，张春辉在明知刘志海没有危险废物处置资质的情况下，同意刘志海转移该公司内储存的废乳化液。在转移废乳化液过程中张春辉授意被告人翟凯（天辰公司资源办主任）负责管理刘志海转移废乳化液的事宜，同时授意被告人宝贝贝（物化车间主任）等人提供便利。自2015年3月至2015年4月间，被告人刘志海多次从天辰公司内转移废乳化液，数量累计为56.48吨，并向天辰公司交纳废乳化液款项700元。被告人刘志海将废乳化液运至南皮县王寺镇高庄子村其经营的废乳化液加工点，通过加酸破乳、脱色、过滤等生产工艺提出原料油销售到润滑油生产企业。截止案发为止，刘志海共处置废乳化液为127.72吨。在处置过程中被告人刘志海将加工过程中产生的废液排放至厂区东侧的渗坑中，经沧州科技事物司法鉴定中心鉴定，其排放的废液属于危险废物。 至，南皮县王寺镇废乳化液非法处置现场，经河北丰源环保科技股份有限公司修复，污染现场清除修复完毕。 黄骅市人民法院认为，被告人刘志海明知自己没有处置危险废物的资质，而从马洪伟处购得天辰公司废乳化液或单独从天辰公司运出废乳化液共计127.72吨进行非法加工，且在加工过程中将产生的废液（经鉴定为危险废物）经渗坑排放，造成环境污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，河南天辰公司出资由相关企业对南皮县王寺镇废乳化液处置现场进行了修复，污染现场清除修复完毕，并已通过验收，酌情对被告人刘志海予以从轻处罚。被告人刘志海认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，认定被告人刘志海犯污染环境罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。 刘志海对原判认定的事实和证据均无异议。但上诉提出：一审量刑畸重。刘志海的犯罪行为发生在2014年至2015年间，其非法处置127.72吨废乳化液，应适用2013年最高院、最高检《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，处三年以下有期徒刑。其认罪悔罪，且相关企业已经对其在南皮县王寺镇废乳化液处置现场进行了修复，并已通过验收。请求二审法院改判更轻的刑罚。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。 关于刘志海上诉所提意见，经查，2017年1月1日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定“非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的”应当认定为“后果特别严重”，而2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》没有此项规定，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”，本案应适用新的司法解释，刘志海非法处置127.72吨废乳化液，其行为属“后果特别严重”，依法应判处三年以上有期徒刑。原审法院对刘志海具有的酌定从轻处罚的情节均予认定且在量刑时予以充分考虑，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见不成立，本院依法不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘志海明知自己没有处置危险废物的资质，而从马洪伟处购得天辰公司废乳化液或单独从天辰公司运出废乳化液共计127.72吨进行非法加工，且在加工过程中将产生的废液（经鉴定为危险废物）经渗坑排放，造成环境污染，其行为已构成污染环境罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 敬
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督260号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：杨代军，女，1980年11月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县龙口乡。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月28日，被申请人杨代军向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2013年7月10日，被申请人杨代军领取卡号为62×××48的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计25217.18元（含本金16954.4元、利息5592.48元、滞纳金2187.46元、手续费482.84元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人杨代军给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款25217.18元（含本金16954.4元、利息5592.48元、滞纳金2187.46元、手续费482.84元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金16954.4元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨代军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款25217.18元（含本金16954.4元、利息5592.48元、滞纳金2187.46元、手续费482.84元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金16954.4元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本案申请费144元，由被申请人杨代军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异88号 异议申请人：滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会，住所地滦平县付营子镇靳家沟门村。 法定代表人：张国富，职务：村主任。 本院在执行申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会行政非诉一案中，异议申请人滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会于2020年8月19日向本院提出执行异议申请，请求撤销本院作出的（2020）冀0824执975号执行裁定书，解除对异议申请执行人银行存款4681.50元的冻结，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议申请人滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会于2020年8月31日撤回异议申请。本院认为，异议申请人滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人滦平县付营子镇靳家沟门村村民委员会撤回异议申请。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10883号 原告：李丰汐，男，2001年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告李丰汐与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李丰汐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丰汐撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡晋尧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3357号 原告：胡金燕，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许友国，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：唐玉萍，女，1974年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 原告胡金燕与被告唐玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡金燕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡金燕撤诉。 案件受理费减半收取2225元，由原告胡金燕承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1975号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：吴隐，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区.本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴隐金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人吴隐银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴隐达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴隐达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年八月十七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3956号 罪犯兰钱伟，男，1975年5月16日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决，以被告人兰钱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年3个月，并处罚金11000元，对被告人的犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人。被告人兰钱伟未提起上诉,刑期自2013年9月2日起至2024年12月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更2809号、（2018）川01刑更3950号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，刑期变动后刑期止于2023年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰钱伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯兰钱伟判处罚金11000元已全额缴纳；被告人犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人，判决书载明公安机关已将赃款16000元移送法院。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰钱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰钱伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3831号 申请执行人：张德贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地成都市高新区 科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特21号民事裁定书，于2020年7月1日立案受理张德贵申请执行成都蓝且诺燃气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的13500元及利息，申请执行费103元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝且诺燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本法院对被执行人的所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更906号罪犯汲怀虎，男，汉族，1980年3月25日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）伊中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人汲怀虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人汲怀虎及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2013）黑刑三终字第68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汲怀虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汲怀虎减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯汲怀虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励五次，结余积分89.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯汲怀虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯汲怀虎的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月11日起至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更281号罪犯廖德文，男，1967年9月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）岳中刑一初字第26号刑事判决，以廖德文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已缴纳人民币二万元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）湘高法刑三终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月5日交付执行。刑期自2013年1月5日起至2034年11月14日止。系主犯。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年、2019年度监狱级改造积极分子，各奖150分。现累计考核分6个表扬余332分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯廖德文减去有期徒刑八个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
西藏自治区桑日县人民法院支付令                                           （2020）藏0523民督1号申请人：宋超，男，汉族，1970年7月20日生，四川省成都市人。被申请人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：余效国，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈仁卫，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司工作人员。申请人宋超于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称：自己承包了被申请人××县胜天干渠续建配套与节水改造工程二标段工程泥工、木工、钢筋工、水电等劳务工作。2019年12月16日，双方根据劳务用工协议书进行了结算，结算价为2965081.8元，后被申请人向申请人支付劳务费1201475.81元，尚欠1763605.99元未付，双方约定此款于2020年2月28日前支付，但至今未付。并向本院提交了身份证复印件，结算清单，劳务用工协议书，公司改制证明，营业执照，法定代表人身份证明书等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋超劳务费1763605.99元。申请费6891元，有被申请人负担。被申请人如有异议，应当自本支付令收到之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 扎 桑二〇二〇年八月十七日法 官 助 理 图杰贡扎 书 记 员 德吉卓嘎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2828号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区艾克文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区D排29号。 经营者：邹艾克。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区艾克文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区艾克文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2756号 申请执行人：刘明义，男，汉族，1954年8月27日出生，住成都市成华区。 被执行人:刘跃翠，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行刘明义与被执行人刘跃翠侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人刘跃翠执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1095号 申请执行人：孟纯鸿，男，1974年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：韩秀萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孟纯鸿与被执行人韩秀萍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1975号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月七日 书记员  张相栋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保207号 申请人：江西祥鹄新型建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县五里岭工业园伟业路5号。统一社会信用代码：91360923MA382LCF7W。 法定代表人：简细敏，公司经理。 被申请人：湘潭起程贸易有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山东路香樟园B8栋2单元408号。统一社会信用代码：91430302MA4L2YKH3M。 法定代表人：朱起贵。 原告江西祥鹄新型建材有限公司与被告湘潭起程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西祥鹄新型建材有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湘潭起程贸易有限公司名下的银行存款13万元或相应价值的财产。申请人江西祥鹄新型建材有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西祥鹄新型建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘潭起程贸易有限公司名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚定
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更298号罪犯邓浪，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化。2013年因殴打他人、2014年因吸食毒品、2015年因会损毁财物、2016年因赌博被行政拘留。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑初第82号刑事判决，以邓浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉，抗诉。2018年1月11日交付执行。刑期自2017年2月14日起至2027年2月13日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，养成良好行为习惯，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在海绵串片劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余262分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓浪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓浪减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7504号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：周某某 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王希
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执316号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。 法定代表人**友，任公司董事长。 被执行人高坤，男，1971年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人高坤借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)云0425民初598号民事判决书，于2002年5月25日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执316号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人高坤支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金24887元，利息3258.97元（计算至2019年4月30日），并支付自2019年5月1日起至款项还清之日止按年利率11.8686%计算的利息，缴纳案件受理费252元及执行申请费322元。 本案在执行过程中，因被执行人高坤下落不明，拒不到本院履行义务，本院通过公告送达方式向被执行人高坤发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，故被执行人高坤未能向本院填写申报财产表。本院于2020年5月26日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人高坤名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人高坤有网络存款2833.26元，本院依法冻结划拨该款至执行账户，该款缴纳案件受理费252元及执行申请费322元，支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金2259.26元。此外未发现被执行人高坤有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人高坤户籍所在地易门县XXX村进行调查，未查找到被执行人高坤的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人高坤的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月25日将被执行人高坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人高坤缴纳案件受理费252元及执行申请费322元，支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金2259.26元。尚欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金22627.74元及相关利息。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人高坤的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴丹丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1784号 申请执行人：郭兴贵，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑孝琛，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人郭兴贵与被执行人郑孝琛借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2181号之一 申请执行人：黄超丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：于建敏，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告黄超丽诉被告钟志明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初935号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付租金703760元及相应的逾期利息；二、负担案件受理费5419元；三、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费9492元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人钟志明名下除少额银行存款、粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向佛山市三水盛凯物业有限公司及佛山市新一建筑集团有限公司发出调查取证函调查被执行人债权债务情况，未能发现被执行人对上述单位享有到期债权或应收未收款项。 4、本院依法委托被执行人户籍所在地法院—阳春市人民法院查询被执行人在阳春市范围内的不动产登记情况，被执行人名下有位于河?镇××白水垌村的农村宅基地使用权【产权证号为春府集用（2010）第0021085号】，本院现已向阳春市自然资源局发出执行裁定书及协助执行通知书登记轮候查封上述宅基地使用权。 5、2020年4月28日，本院向佛山市三水区交警大队车管所发出协助执行通知书及执行裁定书登记查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为两年。因车辆未能实际扣押，未能处置。 6、本院根据申请执行人提供的财产线索依法向广州市番禺区市场监督管理局发出执行裁定书及协助执行通知书登记冻结被执行人名下持有的广州市至超投资发展有限公司股权，现已登记轮候冻结。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2181号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴惠敏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审145号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人成安县华宏汽车运输队，地址：成安县农贸市场，统一社会信用代码：91130424087253472M。 法定代表人王永胜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日20时16分44秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量53000千克，超限4000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050027号行政处罚决定，决定给予罚款2000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人成安县华宏汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3120号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：谢建君，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告谢建君侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。审理过程中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤回对被告谢建君的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告谢建君的起诉。 本案案件受理费25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2954号原告：刘仁洪，男，1991年8月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：周亚，男，1991年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告刘仁洪与被告周亚修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘仁洪于2020年8月31日以双方已在庭外达成电话和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告刘仁洪向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘仁洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘仁洪负担。审判员  安宣强二〇二〇年八月三十一日法官助理管海霞书记员欧川川
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4585号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：周某，女，汉族，1988年5月12日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1160号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1997年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2158号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日19时许，被告人吴某某至本区永丰街道仓吉一村XXX号西侧一间房屋，趁屋内无人之际，采用推门入户的方式进入被害人张宗法住处，窃得被害人张宗法放在床上充电的OPPO牌手机一部，经价格认定，上述手机价值人民币270元。嗣后，被告人吴某某在案发现场被公安机关传唤到案，其到案后首次未如实供述，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取的涉案手机一部，发还被害人张宗法(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年八月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3528号被执行人：玄野辰，男，1977年2月26日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街。被执行人玄野辰罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初335号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金8000元）。现因被执行人玄野辰主动履行了法律文书确定的义务（罚金8000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更386号罪犯顾同绪。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。高邮市人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏1084刑初490号刑事判决，认定被告人顾同绪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。高邮市人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏1084刑初98号刑事判决，撤销该院（2016）苏1084刑初490号刑事判决中对被告人顾同绪宣告缓刑六个月的执行部分，认定被告人顾同绪犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役三个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期至2020年12月30日止。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯顾同绪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾同绪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯顾同绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾同绪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾同绪的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2887号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：彭三春，男，1995年11月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告彭三春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。2020年8月26日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以被告主动履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年八月二十六日法官助理周林林书记员陈薇薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9821号 原告：张兆虎，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：沈海军，男，1973年9月1日出生，住江苏省常熟市。 原告张兆虎与被告沈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张兆虎的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币45907元；2、被告支付利息（以45907元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至付清之日）暂计3000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事木材批发生意。被告从2016年10月份开始在原告处购买木材。之前被告付过部分货款，后被告于2020年4月9日出具原告欠条一张，确认结欠原告货款共计45907元，并承诺6月份付一半货款，但出具欠条之后被告未再付款。为此，原告提起诉讼。 被告沈海军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买木材。经对账确认，被告沈海军于2020年4月9日向原告张兆虎出具“欠条”，确认被告结欠原告货款45907元。因被告未能付款，原告起诉来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买木材，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张兆虎人民币45907元及利息（自2020年7月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张兆虎，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟兴隆支行，账号：62×××71。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币511元、财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币1031元，由被告沈海军负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币1031元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十八日 书记员  周琬婷
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初864号 原告：曹会亮，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：魏大佑，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 曹会亮与魏大佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹会亮于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹会亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹会亮负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 汉 ——
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2042号原告：刘以洪，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘广红，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安万屹置业有限公司，住所地淮安市生态新城康体嘉苑商铺C11-01室。法定代表人：周林波。原告刘以洪与被告刘广红、淮安万屹置业有限公司（以下至判决主文前简称万屹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘以洪、被告刘广红到庭参加诉讼，被告万屹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以洪向本院提出诉讼请求：1、被告刘广红归还原告借款250000元及利息（以250000元为本金自2018年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、被告万屹公司对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘以洪与被告刘广红系朋友关系。2018年12月7日，被告刘广红因资金周转需要向原告借款250000元，由被告万屹公司提供担保。被告刘广红向原告出具借条，约定月利率2%并指定款项打到刘玥妤62×××52账户。同日，原告及案外人李成柱按借条约定向指定账户转账250000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告刘广红答辩称，原告诉状所诉是事实，但是款项系被告万屹公司所用，借款应当由万屹公司归还。被告万屹公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告刘广红因资金周转需要向原告刘以洪借款250000元并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到刘以洪人民贰拾伍万元整。（注月息贰分）2%（¥250000）（打入指定账号为62×××52刘玥妤）借款人：刘广红2018年12月7号担保单位：淮安万屹置业有限公司2018.12.7”。同日，原告刘以洪从其中国建设银行62×××08银行卡向指定打款账户转账50000元，案外人李成柱从其江苏涟水农村商业银行股份有限公司62×××59银行卡向指定打款账户转账200000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘广红向原告刘以洪借款并出具借条，可以证实原被告之间借款的事实。双方在借条中约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限。《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告万屹公司在借条担保人处盖章，但未约定担保方式，应认定被告万屹公司为案涉借款提供连带责任担保。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广红于本判决生效后二十日内归还原告刘以洪借款250000元及利息（以250000元本金为基数自2018年12月7日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、被告淮安万屹置业有限公司对本判决第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告刘广红、淮安万屹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月十七日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2192号原告：强志成。被告：韩超。原告强志成与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强志成已到庭，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告强志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩超向原告归还借款本金280000元及利息（按月利率1.5%的标准从2019年6月27日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令原告有权就上述诉讼请求对房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍，于2019年3月26日与原告签订一份借款及不动产抵押合同。合同约定，被告向原告借款280000元，月利率1.5%，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日。2019年3月27日，原告通过手机银行转帐将280000元出借给被告，被告向原告出具了收条。同时被告在合同中约定将房产抵押给原告作为借款的担保并办理了抵押登记。款项借出后，被告仅向原告支付了三个月的利息，现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告未能还本付息。被告韩超未作答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2019年3月26日原告强志成与被告韩超签订一份借款合同，合同约定，被告韩超向原告借款280000元，月利率1.5%，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日，被告以房产为抵押。原被告于2019年3月27日在淮安市自然资源和规划局办理了抵押登记。后原告强志成以银行转账的方式向被告韩超支付280000元。韩超出具收条一份，载明“今收到强志成人民币大写：贰拾捌万元整（小写：¥280000元），本款项用于经营周转。收款人：韩超，身份证号码，日期2019年3月26日。”款项借出后，被告向原告支付了3个月的利息，但直至借款到期被告韩超也未能偿还借款本金及利息，故引起本诉。开庭前，法庭电话与被告联系，被告对借款事实无异议。上述事实，有原告提供的借款合同、收条原件各一张、中国工商银行转账记录、苏（2019）淮安市不动产证明第0020698号《不动产登记证明》、电话录音等在案互相印证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，被告未依约还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告韩超以其所有的位于的房产，作为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以依法对该房屋行使优先抵押权，故原告强志成对被告韩超抵押的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超应于本判决生效之日起十日内向原告强志成偿还借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年6月27日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；二、原告强志成对被告韩超所有的位于的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告韩超承担。（此款原告强志成已垫缴，被告韩超在履行上述判决义务时将此款一并给付原告强志成）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年八月十二日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执990号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU1L9C。 法定代表人：侯永维，系该支行行长。 委托代理人：华夏。 委托代理人：张朋。 被执行人：李安美，女，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人李安美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）黔0201民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请标的为154,927.76元及利息，执行费为2,224元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月25日限制被执行人李安美高消费，于2020年8月25日将被执行人李安美纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李安美名下有银行存款5218.16元、有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人名下有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费2224元后，剩余2994.16元发放给申请执行人，申请执行人暂不申请查封、处置上述机动车，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位2,994.16元，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1003号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余知楠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督409号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：缪应果，男，1995年10月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月09日，被申请人缪应果通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月09日起至2020年01月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人缪应果发放了借款3800.00元，被申请人缪应果分12期还款，每月应还款332.49元。2019年01月09日，被申请人缪应果通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人缪应果向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人缪应果向贷款人清偿债务后，对被申请人缪应果拥有追偿权，有权要求被申请人缪应果归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人缪应果未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人缪应果尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人缪应果向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人缪应果在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人缪应果的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人缪应果给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪应果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人缪应果还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人缪应果如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更707号 罪犯田静，女，1988年10月12日出生，汉族，河南省人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市静海区人民法院于2018年7月3日作出（2018）津0118刑初298号刑事判决，以被告人田静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止。该犯不服，提出上诉。本院于2018年10月9日作出（2018）津01刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯田静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯田静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次；罚金人民币30000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯田静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田静减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年7月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执416号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：***，男，1980年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初154号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场查询方式调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人无足额银行存款、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产等可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48,134.16元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行48,134.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，系该行的员工。 被告：陈武贵，男，1975年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈武贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨丹婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12485号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告范龙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告范龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年12月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金30138.17元、利息35133.82元、违约金5294.51元，共计70566.5元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告范龙杰未答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金30138.17元、利息35133.82元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告范龙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范龙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30138.17元、利息35133.82元，共计65271.99元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担59元，由被告范龙杰负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1995号原告：张为民，男，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告张为民与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张为民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张为民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张为民撤诉。案件受理费945元，减半收取计473元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1139号原告：王福明，男，1989年7月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：杨中新，男，1986年2月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。原告王福明与被告杨中新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明的委托诉讼代理人吴家宝，被告杨中新及其委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福明向本院提出诉讼请求：1.被告杨中新立即给付房款30万元并支付违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原、被告签订《购房合同》一份，原告将位于金湖县（含车库）作价30万元出售给被告，被告应在交付房屋时付房款30万元，并约定每逾期一日按房产总价的千分之五承担违约金，合同还约定了其他条款。合同签订后原告按约履行交付了案涉房屋给被告并协助被告办理了房产登记过户手续，但被告不守信用，未能按约定给付房款。为维护自身合法权益不受侵犯，原告特具诉状，请求人民法院依法判决如诉。杨中新辩称，原、被告双方不存在房屋买卖关系，签订案涉房屋买卖合同仅是为了进行抵押贷款使用，故被告无需支付购房款和违约金。被告与原告的未婚妻缪妙以及缪妙的姐姐合伙开宾馆，开宾馆的过程中需要大量资金投入，而三人均没有现钱，缪妙提出跟原告协商将原告名下的房子过户到被告名下进行贷款，后因缪妙及其姐姐对于宾馆后续资金一直没有到位，被告一人垫付所有费用导致被告没有任何财产支付到期债务，被告保留对缪妙以及其姐姐的诉讼权利。按照正常房屋购买流程，在房屋过户之前买房人会支付首付款给出卖人，过后再支付尾款以保障卖房人的权利，本案中原、被告并无特殊关系，其所谓购买房屋的整个流程完全不符合常理，恰恰证实双方并无真实的房屋买卖关系。在过户时被告承担了所有的契税以及其他费用，包含了合同中约定的应当由原告承担的税费，大概有1万元左右，该款项原告应当支付给被告。合同是格式合同，关于违约金也没有进行商定，只是合同中原有的条款。现被告因与其他多个案外人的债务到期导致登记在他名下的房产被查封冻结，无法进行还款，如果原告坚持要求被告支付合同款（我方要求扣除1万元），被告愿意将与缪妙合伙的宾馆交由原告经营，以偿还款项，或等房子解封之后重新再过户至原告名下，否则即便法院判令被告支付购房款，被告也无能力偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2019年5月30日原、被告签订《购房合同》一份，原告将位于金湖县（含车库）作价30万元出售给被告，并协助被告办理了案涉房产的不动产变更登记手续至被告名下；2.被告杨中新未能支付案涉房屋的购房款，于2019年5月30日向原告出具欠条一份，注明欠原告购房款30万元。本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在真实的房屋买卖合同关系；二、被告是否应当支付案涉房产的购房款给原告？本院认为，关于第一个争议焦点，被告虽抗辩原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，并陈述之所以签订案涉合同是因原告女友案外人缪妙以及其姐姐与被告合伙开宾馆缺乏资金，在案外人缪妙建议下将原告的案涉房产过户至被告名下用于申请抵押贷款。本院为查明案件事实与案外人缪妙进行谈话，其否认本人及其姐姐与被告合伙开宾馆这一事实的存在，且陈述因其与被告之妻系朋友关系，而其与原告系男女朋友关系且快要结婚，家里两套房屋中的其中一套闲置，被告之妻遂与其洽谈购置案涉房屋为其弟弟结婚所用，其遂介绍原、被告之间洽谈房屋买卖事宜，因双方是朋友，故未收取首付款。被告的抗辩无任何证据加以佐证，故应承担举证不能之责任，对被告的相关抗辩本院不予采纳。原、被告之间既有书面的房屋买卖合同，案涉房屋也已实际变更登记至被告名下，被告未能给付购房款项而出具欠据一张给原告，至此本院认定原、被告之间房屋买卖合同真实有效。关于第二个争议焦点，本院认为原、被告之间房屋买卖合同真实合法有效，合同双方均应根据合同约定全面履行己方合同义务，原告已按合同约定向被告交付案涉房屋并协助办理了不动产变更登记至被告名下，被告应按合同约定及时足额给付购房款30万元，被告抗辩称相关过户产生的契税约1万元由其垫付，应予以冲抵，但并未当庭提交任何证据，对此本院不予采纳，被告可待相关证据充分后另案主张冲抵。原告主张5万元违约金，本院认为购房合同约定的违约责任承担方式为“由违约方向对方给付相当于上述房产总价款的千分之五的滞纳金”，但明显过高。原告主张的违约金宜以30万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期给付利息作为违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期给付利息作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨中新于本判决生效之日起十日内给付原告王福明购房款30万元并承担违约金（违约金计算方式：以30万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期给付利息）；二、驳回原告王福明其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨中新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××35）。审判员  张艳勇二〇二〇年八月十九日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3927号之一申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托代理人：王喜文，系该公司法律顾问。委托代理人：**启，系黑龙江大成律师事务所律师。被执行人：迟忠民，男，汉族，1968年7月31日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人迟忠民买卖合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2018）辽0202民初5509号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人迟忠民名下085e9858e7b1194e893d0c2b1@wx.tenpay.com的财付通支付账号6538.18元、中国邮政储蓄银行60×××21的账户1015.41元、交通银行62×××23的账号947.97元、中国农业银行62×××15的账户1595.32元；发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车，申请执行人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月十七日书记员  黄海涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终298号 上诉人（原审原告）：赵汝飞，男，1958年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马莉，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈垠，男，1983年8月9日出生，汉族，新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：冯黎，女，1981年11月10日出生，汉族，新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：严丕，男，1991年5月11日出生，汉族，新疆尚学文化传播有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：汤艳旗，女，1983年8月23日出生，汉族，新疆尚学文化传播有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：**，男，1986年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人赵汝飞因与被上诉人沈垠、冯黎（新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司股东）、严丕、汤艳旗（新疆尚学文化传播有限公司股东）、**侵害著作权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间查明：1.新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司成立于2016年12月8日，2020年1月13日乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局出具（市监）登记销字【2020】第32号《准予简易注销登记通知书》，决定准予注销登记，其股东为沈垠、冯黎。2.新疆尚学文化传播有限公司成立于2015年1月28日，2020年1月8日乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局出具（市监）登记销字【2020】第18号《准予简易注销登记通知书》，决定准予注销登记，其股东为严丕、汤艳旗。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司、新疆尚学文化传播有限公司办理了注销登记，由于本案尚未审结，不能视为公司已依法清算完毕，因此上诉人赵汝飞申请要求新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司、新疆尚学文化传播有限公司的股东作为本案当事人的主张成立。本院依法变更新疆博瑞阳光教育咨询服务有限公司、新疆尚学文化传播有限公司的股东为本案当事人。本院审理过程中，上诉人赵汝飞于2020年8月24日向本院申请撤回对五位被上诉人的起诉。本院认为，上诉人赵汝飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新民初448号民事判决；二、准许赵汝飞撤回起诉。一审案件受理费9372.6元，减半收取4686.3元，由赵汝飞负担。二审案件受理费9372.6元，减半收取4686.3元，由赵汝飞负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张疆华审  判  员   赵亚丽审  判  员   兰 宁二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日法 官 助 理   刘 钰书  记  员   安亚琪
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初279号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人黄学习，男，1975年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因寻衅滋事，于2019年3月5日被沈丘县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月13日被沈丘县公安局范营派出所抓获；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月14日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年6月24日经沈丘县人民检察院准，于2020年6月26日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人黄学习犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人黄学习及其辩护人普刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：1、2017年正月初三晚上，被告人黄学习的父亲去黄某2家帮黄学习要工钱，后黄某2带上家人去黄学习家还钱时，双方发生口角，后被劝开。第二天早上，黄学习与弟弟黄钱亮等人去黄某2的侄子黄玉生家质问为什么殴打黄钱亮时，双方再次发生口角，被黄学习用铁叉将前来劝架的黄某2头部打伤。经鉴定，黄某2的伤情为轻微伤偏重。2、2017年3月份，被告人黄学习盖房子时韩某因运送石子发生争执，黄学习用砖头砸伤韩某的胳膊。3、2017年7月31日，被告人黄学习因黄某3给其家盖的大门楼过窄为由，双方发生争执，黄学习将黄某3打伤。经鉴定，黄某3的伤情为轻微伤。4、2017年10月，黄燕飞的母亲怀疑自家网线被黄学习的母亲故意剪断便在门口骂，黄学习的母亲出来给对方互骂，后被告人黄学习赶来将黄燕飞打伤。5、2019年1月28日13时许，被告人黄学习遇见黄某4时，质问黄某4为什么打其母亲的脸，双方发生争论，在争论中黄学习殴打了黄某4，经鉴定，黄某4的伤情为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄学习的行为已构成寻衅滋事罪公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，被告人黄学习的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人黄学习对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人普刘杰提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人黄学习犯寻衅滋事罪没有异议。公诉机关指控的犯罪事实均系邻里矛盾引起的纠纷；被害人存在一定的过错；被告人黄学习如实供述自己的罪行，具有坦白情节；无前科；系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪。建议对被告人黄学习从轻处罚。经审理查明：1、2017年正月初三晚上，被告人黄学习与同村村民黄某2家因工钱发生口角，后被劝开。第二天早上，被告人黄学习与其弟弟黄钱亮等人到黄玉生（黄某2侄子）家质问殴打黄钱亮原因时双方发生撕扯。黄学习用铁叉将前来劝架的黄某2头部打伤。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度伤情为轻微伤偏重。2、2017年3月份，被告人黄学习家盖房时因运送石子与韩某发生争吵，被告人黄学习用砖头将被害人韩某的胳膊砸伤。3、2017年7月31日，被告人黄学习因黄某3给其家盖的大门过窄为由与黄某3发生争执，被告人黄学习用地板砖将黄某3打伤。经鉴定，被害人海丽的伤情为轻微伤。4、2017年10月，被告人黄学习因黄燕飞的母亲怀疑自家网线被黄学习的母亲故意剪断与黄燕飞发生争吵并厮打。5、2019年1月28日13时许，被告人黄学习在本村路口桥上因琐事与黄某4发生争执，被告人黄学习将黄某4打伤。经鉴定，被害人黄某4的伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人黄学习与被害人黄某2、黄某3达成调解协议，双方互不追究对方的法律责任。被害人黄某4与被告人黄学习健康权纠纷一案，经沈丘县人民法院判决，被告人黄学习赔偿被害人黄某4医疗费等费用共计11161.25元，被告人黄学习已履行完毕。上述事实，被告人黄学习在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄学习供述，被害人黄某2、韩某、黄某3、黄某4陈述，证人黄某1、马某、刘某，于秀英、黄保山、黄玉青证言，沈丘县公安局物证鉴定室检验意见书，现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场示意图，协议书，沈丘县公安局行政处罚决定书，沈丘县范营乡中心卫生院收费票据、沈丘县范营乡中心卫生院诊断证明书、住院病历，河南省沈丘县人民法院民事判决书，收条，协议书、发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学习强多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄学习如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄学习已赔偿被害人黄某4的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人黄学习因本案同一犯罪事实于2019年3月5日被沈丘县公安局行政拘留七日，被羁押期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄学习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苏子涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2017号原告：张艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告张艳诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，张艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费4753元，减半收取2377元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢585号申请执行人朴顺女，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人玄英子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。朴顺子与玄英子借款合同纠纷一案，本院（2009）延民初字第3087号民事判决书已发生法律效力（偿还借款本金80万元，承担案件受理费5,900元、其他费用100元)。申请执行人朴顺女于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件执行过程中，2020年8月18日，本院支付给申请执行人朴顺女参与分配款22,000元。截止到2020年8月18日，执行款到位金额共计569,053元。现查明被执行人玄英子无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年八月二十四日书记员  安庭贤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异7号异议人（被执行人）：湘西星泓置业有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公大楼A526室。法定代表人：宋华东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。申请执行人：四川晨风九泰建设工程有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道一段民生商业广场6栋2单元3楼2号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋衡，四川横纵律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川晨风九泰建设工程有限公司（以下简称“晨风九泰公司”）与被执行人湘西星泓置业有限公司（以下简称“星泓公司”）一案中，异议申请人星泓公司对本院（2019）湘31执恢8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月27日作出（2019）湘31执异7号执行裁定，星泓公司不服该裁定，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级法院于2019年11月29日作出（2019）湘执复243号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人湘西星泓置业有限公司提出异议称，星泓公司与晨风九泰公司工程欠款纠纷一案，湘西州中级人民法院执行局已于2019年6月11日作出（2019）湘31执39号执行裁定，划拨异议人银行存款20900976.03元，欠款已全部执行完毕，不存在恢复执行。晨风九泰公司冻结了星泓公司银行存款3000万元，超标的冻结9187366.6元，不存在逾期支付利息。星泓公司积极的办理付款手续并多次与法院办案法官联系解除冻结、支付工程款项事宜。可是晨风九泰公司不予配合，不申请解除冻结，致使星泓公司无法履行付款义务。因此，本案申请执行人晨风九泰公司故意使星泓公司造成逾期，不能付款是因为3000万元存款被法院冻结没有解冻，不应承担逾期利息。四川晨风九泰建设工程有限公司提交答辩意见称，1.根据调解书约定，星泓公司应当按期履行付款义务，同时第五项规定逾期应当支付总额每月2%的利息。且调解书并没有约定晨风公司在什么期限对其进行解封，是否解封并不是双方约定的付款前提。晨风公司冻结账户是一个诉讼保全行为并无过错，星泓公司对诉讼保全提起诉讼也被驳回，且判决结果已经生效，晨风公司无过错，星泓公司应当按照调解书履行义务；2.星泓公司并没有足够证据证明在双方达成调解后积极采取措施履行付款义务。相反晨风公司代理人在双方达成协议后多次到达湘西沟通履行调解书的义务，无果后才申请强制执行。星泓公司在双方达成调解阶段其他账户有足够资金余额，无需解冻也可以支付。综上，请依法驳回星泓公司的异议申请。本院经审查查明：申请执行人晨风九泰公司与被执行人星泓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日根据保全申请人晨风九泰公司的申请，作出（2019）湘31民初5号民事裁定，冻结被申请人星泓公司在华容湘江银行账户上的3000万元资金，冻结期限至2020年1月15日。后该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并经本院（2019）湘31民初5号民事调解书确认。2019年5月16日该调解书生效。2019年5月20日，星泓公司分三次向政府监管账户申请下拨资金20812633.4元，同年5月20日，执行申请人晨风九泰公司向星泓公司出具三张收据面值共计15812633.4元。因保全资金不能解冻，以致星泓公司无法履行调解书确定的义务。2020年5月24日，晨风九泰公司向本院申请执行，同年5月26日，本院立案执行。2019年6月11日，本院作出（2019）湘31执39号执行裁定，扣划星泓公司银行存款20900976.03元，星泓公司不服，认为不应由其承担申请执行费及逾期利息，向本院提出执行异议，本院于2019年6月18日作出（2019）湘31执异2号执行裁定，裁定驳回星泓公司提出的执行异议。2020年7月31日，本院作出（2020）湘31执监3号执行裁定，撤销本院（2019）湘31执异2号执行裁定。2019年9月5日，本院作出（2019）湘31执恢8号执行裁定，裁定划拨被执行人星泓公司银行存款544838.43元（退回207356.43元，实际划拨337482元）。异议人认为因申请执行人超标的冻结及不予配合解冻致使其无法履行第一笔债务，原因是晨风九泰公司造成的，星泓公司不应承担逾期利息，向本院再次提出执行异议申请。本院经审查认为，本案为执行异议纠纷，双方当事人争议的焦点为异议申请人星泓公司是否迟延履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据确定的星泓公司全部应当履行的义务不足2200万元，而晨风九泰公司申请法院保全的资金达3000万元，法院也在相关银行裁定冻结了星泓公司账户资金3000万元，本案债权不存在执行不能的风险。且法律文书确定的义务到期的次日，异议申请人星泓公司即向政府相关部门申请解冻监管资金，只要执行申请人晨风九泰公司向人民法院申请解冻即可支取保全资金，异议申请人星泓公司才可以履行调解书确定的义务。即便如执行申请人晨风九泰公司所认为的异议申请人星泓公司不积极履行，但执行申请人晨风九泰公司作为被保全财产的权利人，在法律文书生效后负有及时向人民法院申请强制执行的义务，其逾期向法院申请执行或者不向法院申请执行的，是其对诉讼权利的自由处置，不应由星泓公司承担逾期申请执行的不利后果。故本案星泓公司在执行过程中不构成迟延履行，无需支付迟延履行利息。因此，星泓公司认为其不应承担逾期利息的异议理由成立，本院依法予以支持。本院根据执行申请人晨风九泰公司的申请扣划星泓公司的逾期履行利息不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）湘31执恢8号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  印达岗审判员  陈功建审判员  吴代双二〇二〇年八月二十一日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初115号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人王辉，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月16日被南充市森林公安局取保候审。 辩护人杨泊流，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]2051号起诉书指控被告人王辉犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人杨泊流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年12月5日期间，被告人王辉利用购买的强光电筒、弹弓、钢珠等设备，采取夜间照明方式在四川省南充市嘉陵区一带行猎鸟类野生动物24只。其中斑鸠21只、黑尾蜡嘴雀1只、白颊噪眉1只、白头鹎1只。西华师范大学生命科学院专家对查获到的12只野生动物死体进行了鉴定，鉴定结论为：珠颈斑鸠9只、黑尾蜡嘴雀1只、白颊噪眉1只、白头鹎1只均系有重要生态、科学、社会价值的野生动物，基准价每只300元。公诉机关认为，被告人王辉违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王辉具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王辉判处罚金人民币二千至四千元。 被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人王辉的辩护人的辩护意见是：被告人王辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。 为证实上述指控事实，公诉机关提交了刑事案件受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单及野生鸟类动物死体照片，王辉户籍信息，扣押物品清单，西华师范大学西华师大鉴字［2019］第1031号鉴定报告书，归案情况说明，情况说明，抚养证明、贫困证明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人廖某、王某的证言，被告人王辉的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 同时查明，南充市森林公安局将被告人王辉所有的用于捕杀鸟类的工具弹弓1只、弹珠54颗、强光电筒头套1个予以扣押，并接收了猎捕的野生鸟类动物十一只、野生鸟类动物残体一只。 另查明，2019年12月6日，南充市森林公安局民警在南充市嘉陵区发现被告人王辉正在捕杀野生鸟类动物，公安机关随即将被告人王辉口头传唤至南充市森林公安局嘉陵派出所接受讯问。 本院认为，被告人王辉违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王辉犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元；（罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人王辉所有的弹弓一只、弹珠五十四颗、强光电筒头套一个依法予以没收；（由扣押机关依法予以处理。） 三、在案野生鸟类动物十一只、野生鸟类动物残体一只依法予以没收。（由接收机关依法予以处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘   新 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈梅（代）