淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初834号 原告：李林，女，1944年9月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张忠伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张梅香，女，1971年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：张美芹，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 四原告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：王朋，男，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24.39.40号。 负责人：刘国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左姣姣，江苏岸庆律师事务所律师。 原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹与被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张忠伟及四原告共同的委托诉讼代理人沈大勇、被告王朋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司委托诉讼代理人左娇娇到庭参加诉讼。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民支[2020]32082900006号支持起诉书支持原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项损失289404元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月24日，被告王朋驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿洪三线由南向北行驶至洪三线10KM+400M与青二线交叉路口时，与沿洪三线由北向南行驶到交叉路口左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的事故书认定张某与被告王朋负事故同等责任。被告王朋驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告王朋辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。对原告的赔偿明细无异议。已垫付丧葬费40000元、抢救费1409.21元、施救费300元、汽车维修费4650元（汽车车损9300元）、补偿款20000元，共计66359.21元。其中46359.21元（丧葬费40000元、抢救费1409.21元、施救费300元、汽车维修费4650元）是垫付的保险公司承保内费用，应由保险公司直接支付本人；20000元补偿款系在派出所签订调解协议后支付的人道主义补偿，不应再承担原告方其他费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称：保险公司）辩称，涉案车辆在其处投保交强险及三者险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高且被告王朋已补偿20000元、处理丧葬人员误工费应包含在丧葬费中且原告应提供误工证明、交通费用认可1000元、财产损失定损1100元。责任比例应当按照50%承担。扣除10%非医保用药。不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的淮安市洪泽区三河镇梁墩村村民委员会证明，可以证明四原告与张某的关系，本院予以采信；2、被告王朋提供的4650元维修费发票，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月24日，被告王朋驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号的小型普通客车，沿洪三线由南向北行驶至洪三线10KM+400M与青二线交叉路口时，与沿洪三线由北向南行驶到交叉路口左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告王朋、张某负事故的同等责任。 事故发生当日，张某被送往淮安市洪泽区人民医院抢救，抢救费共计1409.21元，因抢救无效于当日死亡。死者张某去世时，年龄为75周岁。死者张某的父母均已去世，原告李林系死者张某的妻子，原告张忠伟、张梅香、张美芹系死者张某的子女。 被告王朋在事故发生后，为死者张某垫付抢救费1409.21元、施救费300元、丧葬费40000元，并向死者张某家属支付补偿款20000元。另，被告王朋垫付按照50%的责任比例扣除后的汽车维修费4650元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定书未提出异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，被告王朋与死者张某负事故同等责任，鉴于交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王朋按照60%的比例承担损害赔偿责任。原告要求被告按70%的比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。 被告王朋所驾驶的肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王朋承担赔偿责任。 事故发生后，张某被送往淮安市洪泽区人民医院抢救，抢救费用为1409.21元，被告保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，但其未能提供证据予以证明，故对被告保险公司的该项辩称本院不予采纳。张某经抢救无效死亡，原告主张丧葬费用为39133.5元、死亡赔偿金为262300.8元[（23836元/年+5636元/年）*1.78*5年]，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张处理丧葬人员误工费10000元，标准偏高，结合本地消费水平等因素，本院酌定为1000元。原告主张交通费2000元，被告保险公司认可1000元，考虑其处理交通事故事宜、抢救等情况，本院酌定交通费1000元。原告主张财产损失费2000元，被告保险公司定损1100元，因原告未提供购物发票等材料证实其主张，本院酌定财产损失1500元。原告主张精神损害抚慰金50000元，标准偏高，本院酌定40000元。 被告王朋为原告垫付的丧葬费40000元、抢救费1409.21元、施救费300元，合计41709.21元，双方一致同意在本案中一并处理，故原告收到上述款项后应予以返还。被告王朋垫付的汽车维修费4650元，系按照50%的责任比例扣除后的费用，该费用应由原告承担3720元（4650元*2*40%），被告王朋要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院同意在本案中一并处理。被告王朋支付给原告的20000元补偿款，系其个人自愿对原告的补偿，不宜认定为精神抚慰金。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计346343.51元（抢救费1409.21元、财产损失1500元、死亡伤残金343434.3元）。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告112909.21元（抢救费1409.21元、财产损失1500元、死亡伤残金110000元），超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告140060.58元（233434.3元*60%）。被告王朋垫付的45429.21元，由原告收到上述款项后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于判决生效后十五日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹损失252969.79元； 二、原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹收到上述赔偿款项后当日返还被告王朋垫付款45429.21元； 三、驳回原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告李林、张忠伟、张梅香、张美芹负担578元，被告王朋负担2243元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告李林缴款账号62×××722，原告张忠伟缴款账号62×××644，原告张梅香缴款账号62×××566，原告张美芹缴款账号62×××499，被告王朋缴款账号62×××311，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司缴款账号62×××766）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。