河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3173号原告洛阳银行股份有限公司信阳分行。地址河南省信阳市平桥区新六大街辰宇国际港湾116号。负责人李晖，该行行长。委托代理人蔺佳彦，该分行工作人员。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。被告信阳建业水泥管桩有限公司。地址河南省信阳市平桥区工业城京珠出口往东两公里。法定代表人杨泽锋，该公司执行董事兼总经理。委托代理人马启忠，该公司法律顾问。被告信阳市财金担保有限责任公司。地址河南省信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托代理人朱海涛，河南誉蓼律师事务所律师。被告杨泽锋，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省光山县。委托代理人马启忠，信阳建业水泥管桩有限公司法律顾问。被告简义兵，男，汉族，1975年1月17日出生，住光山县。被告汪增富，男，汉族，1970年2月7日出生，住光山县。被告裴仁健，男，汉族，1970年12月15日出生，住光山县。被告张忠连，女，汉族，1970年3月11日出生，住光山县。被告向明清，女，汉族，1966年2月5日出生，住光山县。原告洛阳银行股份有限公司信阳分行（以下简称洛阳银行信阳分行）诉被告信阳建业水泥管桩有限公司（以下简称建业公司）、信阳市财金担保有限责任公司（以下简称财金担保公司）、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行信阳分行的委托代理人蔺佳彦、陈贤莲、被告财金担保公司的委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告建业公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行信阳分行诉称，2017年6月8日，原告与被告信阳建业水泥管桩有限公司签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，约定被告建业公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率7.308%，双方还对计息、结息和借款的发放、贷款支付、还款方式、担保及违约责任等作出约定。同日，原告与被告信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清分别签订了《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，约定该担保人对被告建业公司上述债务提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告建业公司未依约偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。截止到2020年4月7日，被告建业公司尚欠原告贷款本金2961049.88元及利息524787.23元，共计3485837.11元。因原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告信阳建业水泥管桩有限公司立即偿还原告借款本金2961049.88元及利息524787.23元（截止到2020年4月7日，此后利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告财金担保公司辩称，被告公司依据是否取签订的保证合同及相关担保法的法律规定及司法解释，依法承担保证责任。被告建业公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清未到庭。经审理查明，2017年6月8日，原告洛阳银行信阳分行下属机构浉河支行与被告信阳建业水泥管桩有限公司签订了编号为洛银（2017）年信阳分行借字第177209102048472号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同约定被告信阳建业水泥管桩有限公司借款300万元，借款期限为12个月，借款年利率7.308%，按月结息和付息，结息日为每月20日，到期还本，逾期按照本合同约定的利率上浮50%的罚息利率计收利息。同日，浉河支行与被告信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清分别签订了《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清为确保贷款人信阳建业水泥管桩有限公司在编号为洛银（2017）年信阳分行借字第177209102048472号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》项下的债权得以实现，愿意向贷款人提供保证担保，保证担保的贷款金额为300万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年4月7日，被告信阳建业水泥管桩有限公司尚欠原告贷款本金2961049.88元及利息524787.23元，共计3485837.11元。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，庭审中，原告将诉讼请求中要求被告偿还的利息变更为524787.23元，以后产生的利息不再支付。上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、贷款出账通知书、银行记录单证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》及《“富民宝”小额贷款个人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告信阳建业水泥管桩有限公司即应当履行还本付息的义务，但其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告要求被告信阳建业水泥管桩有限公司偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告只要求被告偿还到2020年4月7日的利息524787.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清签订的保证合同的两年保证期间未过，原告有权要求上述保证人对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳建业水泥管桩有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告洛阳银行股份有限公司信阳分行借款本金2961049.88元及利息524787.23元；二、被告信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17343元，由被告信阳建业水泥管桩有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、杨泽锋、简义兵、汪增富、裴仁健、张忠连、向明清连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月十三日书记员  卢晓莉