wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初486号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张景春，男，1964年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人张景春犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月20日中午，被告人张景春与其朋友在蓟州区别山镇窦家楼村“君越饭店”饮酒。当日13时许，张景春酒后无驾驶资格驾驶红色太阳牌两轮燃油车（无号牌）从该饭店出发，沿京哈公路由西向东行驶至别九路与京哈路交口东侧处时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张景春送检血液中乙醇含量为169.75mg/100mL。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人张景春后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，2020年5月25日，被告人张景春因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被天津市公安局蓟州分局交通警察支队处以人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人张景春在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、居民信息表、无前科及非盗抢车辆的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶信息查询、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果、血样采集登记表、录像光盘及情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人董某证言，被告人张景春供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张景春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景春具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车上道，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张景春拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金一千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年八月十日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
(2020)内0523执1618号之一 申请人：广州北桓资产管理有限公司。 法定代表人：刘迷。 被执行人：王涵，男，1988年08月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 保定仲裁委员会【2018】保裁网字第1397号裁定书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涵在中国建设银行账户内存款人民币35800.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年八月四日 书记员  周庆鸿
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1177号 原告：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇天堂路75号，统一社会信用代码91340828692816608R。 法定代表人：耿军，行长。 委托诉讼代理人：王岳翔，中国农业银行股份有限公司岳西县支行营业室员工。 被告:叶建军,男,汉族，1981年5月28日出生，住岳西县。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行（以下简称岳西农行）诉被告叶建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳翔到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶建军偿还原告个人自助小额贷款本金30000元及利息（从2018年11月9日按合同约定利息计算至款清之日止），2、判令被告叶建军承担本案一切费用。事实与理由：岳西农行与叶建军于2014年8月5日签订个人购房担保借款合同,借款已逾期，开庭前其父亲叶长春代其归还逾期的个人住房贷款本息，贷款状态已回调至正常状态。故岳西农行申请撤回就该笔借款的诉讼请求。叶建军于2018年11月9日通过手机银行,签订个人自助小额借款合同,借款合同编号34020120180163190,个人自助小额消费贷款3万元,贷款期限1年,正常年利率5.568%,逾期执行年利率8.352%,对应付未付利息按天8.352%计算复利,该笔贷款2019年11月8日到期。 叶建军未作答辩。 经审理查明：岳西农行与叶建军于2014年8月5日签订《个人购房担保借款合同》,该借款已逾期。岳西农行提起诉讼后，开庭前其父亲叶长春代其归还逾期的个人购房贷款本息，岳西农行将该笔贷款回调至正常状态并撤回对该笔借款的诉讼。叶建军亦于2018年11月9日通过手机银行,与岳西农行签订《个人自助小额借款合同》,借款合同编号34020120180163190,个人自助小额消费贷款3万元,贷款期限1年,执行利率类别浮动利率、基准利率4.35%、实际执行利率5.568%。 上述事实，有岳西农行的《个人自助小额借款合同》、《个贷凭证基础信息》、《个贷凭证利率信息》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农行与叶建军签订的《个人自助小额借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农行依约发放了贷款，已履行了合同义务。叶建军未按约定的期限偿还贷款30000元及合同约定的利息，已构成违约，岳西农行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。叶建军未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶建军于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行借款30000元及合同约定的利息（自2018年11月9日起按合同约定的利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费620元，由被告叶建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  汪 丽 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  余晶晶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1157号之二申请执行人北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者李金平。被执行人重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人何小菊，总经理。关于北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站申请执行重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆怡安建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及上下车费等费用365470元、违约金、受理费、公告费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但属轮候冻结；本院查封了被执行人名下牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，因系轮候查封且未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆怡安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆怡安建筑工程有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月十八日书记员 徐 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5305号 原告：中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地金华市金东区政和路417号。 主要负责人：厉月照，支行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：祝岚，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江和亦信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1520室。 法定代表人：翁燕斌。 原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行与被告陈文斌、祝岚、浙江和亦信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文斌、祝岚归还原告借款本金162814.48元及利息8484.11元、违约金2372.12元（暂算至2019年12月12日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕日止），合计173670.71元；2、被告浙江和亦信担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告陈文斌为支付装修款向原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行递交了“工银信用卡申请表”，签订合同编号为2017001199的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××6466）用于办理本合同项下的透支分期付款业务，透支金额为人民币220000元，分期还款期数为60期。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行》。被告应按约定向原告支付分期付款手续费33000元。合同还约定，被告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告需承担本合同项下原告为事项债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，原告向被告发放贷款220000元。2017年11月28日，被告祝岚向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈文斌的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告浙江和亦信担保有限公司向原告出具担保确认函一份，承诺对被告陈文斌与原告签订的签订合同编号为2017001199《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。连带责任保证担保的具体内容以编号为2017铁岭家装分期保字第0001号的《最高额保证合同》约定为准。综上，被告陈文斌自2019年6月5日开始逾期，已构成违约。被告祝岚未履行共同偿债责任，被告浙江和亦信担保有限公司未履行担保责任也已构成违约，现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证、《工银信用卡申请表》（附章程及领用合约）、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡签购单、《担保确认函》、《最高额保证合同》、《共同偿债人承诺书》、交易明细、利息清单等证据，用以证明其主张。本院经审核，确认上述证据的证明力。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约中规定，信用卡申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付超限费，最高500元等。上述借款，截至2019年12月12日，被告陈文斌尚欠借款本金162814.48元、利息8484.11元、违约金2372.12元。另查明，2018年3月7日，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，中国工商银行股份有限公司金东支行升级为一级支行，铁岭头支行的客户分期业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》及被告出具的《担保确认函》、《共同偿债人承诺书》等均系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效，各方均应遵照履行。现银行已按约履行合同义务，被告陈文斌未按约定向原告全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；因中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行降格为二级支行，其相关业务归属原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行，故原中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的合同权利义务依法由原告继受，其根据合同约定要求被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告浙江和亦信担保有限公司作为保证人，依约应对本案借款承担连带保证责任。被告祝岚自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，理应对本案借款承担共同还款责任。被告在履行合同中，已发生连续3期以上未向原告全面履行还款义务的情形，根据合同约定，原告有权要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文斌、祝岚于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华金东支行借款本金162814.48元，并支付利息8484.11元、违约金2372.12元（利息、违约金已计算至2019年12月12日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止；利息与违约金总和不能超过年利率24%）； 二、被告浙江和亦信担保有限公司对本判决第一项确定的款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元、保全费1395元，合计3282元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陈文斌、祝岚负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告浙江和亦信担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月十九日 代书记员 江 蕾 ??? ??2?
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14161号原告：**，男，1972年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳市大东区市政道路第一管理所，住所地：沈阳市大东区洮昌街46号。法定代表人：杨东。委托诉讼代理人：王俊杰、越涛，系该单位员工。原告**诉被告沈阳市大东区市政道路第一管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及委托诉讼代理人夏颖、被告委托诉讼代理人王俊杰、越涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日23时许，原告骑电动车途径东陵西路28号时，由于被告管辖内的非机动车道没有设置路桩，导致原告直接摔伤至沟里，造成5颗牙齿脱落。原告到沈阳市口腔医院进行治疗，花掉医疗费7827.15元，因赔偿问题双方未达成共识。无奈，原告起诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿医药费7827.15元。被告辩称：事发地归我们管理，路障是施工单位按照图纸放的，后来不知道被哪个门市房给挪走了，什么时间挪走的我们也不清楚，故我方不应承担全部责任。路障是阻止机动车上非机动车道的，但是门市房如果进货挪走，我们也看不住。我方同意赔偿医疗费，但是原告主张的金额过高。经审理查明，原告系滴滴代驾司机，2019年5月11日23时左右，原告骑电动自行车由东向西行经大东区东陵西路28号附近时，因非机动车道上的防机动车通行障碍石柱缺失一个，该石柱被移除后形成一个略低于地面的凹陷坑，原告的电动自行车轮陷入该凹陷坑，原告从车上摔下导致面部受伤。伤后四天原告到沈阳市口腔医院门诊治疗，诊断为牙齿2⊥1外伤脱落，1⊥345外伤松动，原告镶牙治疗支出医疗费7827.15元。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的照片、微信截图、GPS定位截图、滴滴代驾劳务协议、门诊及医疗费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告系公共道路路障物的管理人，路障物被他人移除后留下的凹坑致人损害，被告对此不能证明自己没有过错，应依法承担物件损害责任。原告在夜间骑行电动车，因光线昏暗，看不清略低于地面的凹陷坑亦很正常，也不能要求其预见路面存在凹陷瑕疵，故原告对发生的损害没有过错，依法不减轻被告的赔偿责任。被告抗辩原告的治疗花费过高，理由不充分，依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告沈阳市大东区市政道路第一管理所赔偿原告**医疗费7827.15元。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年八月十三日书记员  刘美伊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3894号 原告：闫中峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告闫中峰诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫中峰的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年5月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼1单元5楼西户房屋出售给原告，并约定总价款235950元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月6日，原告闫中峰与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼西户房屋（建筑面积：121平方米，单价：1950元/平方米），总价款为235950元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2008年5月6日，原告按合同约定交纳了首付款95950元，余款办理了银行按揭贷款手续，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闫中峰与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闫中峰办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年八月二十四日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1000号 原告：刘文修，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：王世财，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告刘文修与被告王世财民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文修及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加了诉讼，被告王世财经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文修向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的借款55000.00元，并支付借款利息28710元，合计金额83710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。因被告开办养殖业务需资金周转，2017年7月18日被告向原告借现金55000元，被告向原告出具借条约定一年内偿还，每月利率按贷款利息四倍计算，但到期后被告没有偿还原告的借款，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。 被告王世财未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告刘文修为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2.常住人口登记表，拟证明被告的身份信息； 3.借据一张，拟证明被告在2017年7月18日借款55000元的事实以及借款利息按中国人民银行公布的一年息贷款四倍计算； 4.借款利率公式，拟证明利率的计算公式； 5.录音，拟证明原告借款给被告，被告认可借款的事实。 6.银行流水，拟证明原告取款的事实。 被告王世财未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月7日，原告刘文修银行取款30000元；2017年7月8日，原告刘文修银行取款5000元、5000元；2017年7月11日，原告刘文修银行取款5000元、5000元、5000元，以上共计取款55000元。 2017年7月18日，被告王世财作为借款人出具《借据》一张，载明：“今借到刘文修现金人民币55000.00元整，¥伍万伍仟元正，每月利息按照中国人民银行公布的1年息贷款利息四倍计算，借款期限壹年，自2017年7月18日至2018年7月17日。以上借款系借款人收到出借人现金凭据。特此立据”。 庭审中，原告刘文修明确利息计算方式为按年利率4.35%的4倍计算利率，利息计算至2020年7月17日，原告自愿放弃2020年7月17日之后的利息。 本院认为，原告刘文修向被告王世财出借款项，系双方的真实意思表示，被告出具《借据》对借到原告刘文修55000元的事实予以了确认。原告履行了出借款项的义务，被告应履行偿还借款的义务。案涉借款已于2018年7月17日到期，原告主张按照17.4%（4.35%×4）的年利率计算利息，未超过年利率24%，符合原被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原告请求按照17.4%的年利率计算逾期利息，本院予以支持。故2017年7月18日至2020年7月17日的利息计算为28710元（55000元×17.4%×3年）。 被告王世财未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王世财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文修借款本金人民币55000元及2017年7月18日至2020年7月17日的利息28710元，共计为83710元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1892元，减半收取为946元，由被告王世财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初591号原告：刘华，男，1992年10月12日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：**，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国平安财产保险公司泉州市水头支公司，住所：福建省泉州市南安市水头镇中心大街石宏香榭花都11号楼1层008-009店面、2层008-009号商业辅助用房，统一社会信用代码91350583699037316A。负责人：汪建宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文平，系贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭森，系贵州黔东律师事务所律师。原告刘华与被告**、中国平安财产保险公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告刘华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元。由原告刘华负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月二十七日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4009号 原告：吴香见，男，1966年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 原告吴香见与被告嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香见到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。现经审理查明，本案应属劳务合同纠纷，故本案案由由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。 原告吴香见向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款58650元及该款自2017年12月起至付清日止按月息1分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月起至2016年12月底，在被告建造厂房期间，原告受雇从事围墙、消防池、化粪池、花坛的泥工砌砖施工。经双方结算，被告于2017年10月18日，向原告出具《结算单》一份，载明：被告欠原告泥工砌砖款合计58650元(共255日×230元／每日)，于2017年12月底付清，如逾期，支付自结欠日起按月息1分计算利息。然被告拖延至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告东昇公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2017年10月18日出具的《结算单》一份，证明诉称的事实。 对原告提交的该份证据，本院经审核认为，该证据系原件，加盖有被告公司公章，对其证明效力应予确认。 被告东昇公司未提交证据。 根据原告陈述和本院已确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，《结算单》载明，原、被告间系按原告工作日及固定的日工资标准结算报酬，故双方间劳务合同关系成立。原告向被告提供了泥工劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告以出具《结算单》的方式向原告明确了欠付的劳务报酬为58650元，并承诺于2017年12月底付清，但至今未付，原告因此请求判令被告该款项，理由正当，本院予以支持。《结算单》出具于2017年10月18日，该日即为被告结欠原告劳动报酬之日。被告在《结算单》中承诺，若逾期，则自结欠日起按月息1分计算利息，现原告主张自2017年12月起至付清日止按月息1分计算利息，并无不当，本院予以支持。被告东昇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市东昇机械有限公司应支付吴香见劳动报酬58650元，并支付该款自2017年12月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，依法减半收取850元，由嵊州市东昇机械有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周晓梦 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：林勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人林勇信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1807号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10748.49元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费184.53元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款1136.42元，扣除本案诉讼费71元，支付给申请执行人1065.42元，查封了执行人所有的渝D7xxxx众泰牌小型普通客车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22660号原告：卢言珍，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐振阳（系卢言珍之子），男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：徐振如，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐振阳（系徐振如之弟），男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：徐振阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港鹏达砖厂，住所地天津市滨海新区北大港农场，统一社会信用代码91120116712883868G。法定代表人：宋富潭，经理。原告卢言珍、徐振如、徐振阳与被告天津市滨海新区大港鹏达砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告卢言珍、徐振如、徐振阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款218686元，还有两车没订单价，金额不清楚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐世怀于2017年10月18日去世，原告卢言珍系徐世怀之妻，原告徐振如系徐世怀之女，原告徐振阳系徐世怀之子，三原告均为徐世怀第一顺序继承人。徐世怀生前与被告有生意往来，被告向徐世怀购买煤，徐世怀去世时被告有大量未结煤款，经原告催要被告仅支付部分煤款，截止到原告起诉时被告尚欠原告煤款218686元，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告已于2018年2月5日被依法注销，故被告在本次诉讼中不具备诉讼主体资格，三原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢言珍、徐振如、徐振阳的起诉。案件受理费2290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年八月二十六日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5306号 原告：天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧4幢10号房，统一社会信用代码91131082MA0DAW115E。 负责人：王春利，公司经理。 被告：屈怀通，男，1996年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司与被告屈怀通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司的负责人王春利到庭参加诉讼。被告屈怀通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告给付原告租车欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日在原告处租赁车型：大众迈腾，车牌号冀Ｒ×××××轿车一辆，截止到2020年5月14日欠租金28000元，合计欠款28000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还租金欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，公正裁决。 被告屈怀通未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告屈怀通与原告订立《借车合同》，约定被告从原告处借得车牌号冀Ｒ×××××号大众迈腾轿车一辆，起借时间2019年6月8日至2019年6月10日并口头约定日租金240元。被告屈怀通实际于2020年3月向原告归还所借车辆。2020年5月11日，被告屈怀通出具《欠据》一份，载“人民币贰万捌仟元，小写￥28000元。上款系屈怀通拖欠河北省三河市八八网络科技有限公司燕郊分公司车辆（大众迈腾冀Ｒ×××××）车辆租金，此款定于2020年5月14日一次性还行。欠款人屈怀通”。被告屈怀通出具欠据后，已向原告支付租金2000元，现尚余26000元租金未支付。 以上事实有原告当庭陈述、《借款合同》、被告屈怀通的身份证及驾驶证复印件、《欠据》为证，本院予以确认。被告屈怀通经本院传唤，拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权。 本院认为，原、被告签订的《借车合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告屈怀通在原告处借用冀Ｒ×××××车辆，未依约向原告支付费用，结合被告屈怀通出具的欠据及原告当庭陈述，本院认定被告屈怀通应向原告支付借车费26000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈怀通于本判决生效后七日内向原告天津八八网络科技有限公司三河市燕郊分公司支付26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告屈怀通负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11167号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄铮，男，1982年2月22日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄铮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104568.69元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行初26号原告杨家菊，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告霍邱县民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇府前府前路，统一社会信用代码：11341423003236115C。法定代表人程先德，该局局长。委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。第三人王心朋，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杨家菊要求依法确认被告霍邱县民政局于2000年4月11日作出的皖六霍临字第247号婚姻证无效一案中，2020年8月25日，原告杨家菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨家菊自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨家菊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由杨家菊负担。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月二十五日书记员 昂 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初148号原告林申社男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执75号被执行人魏小五，男，汉族，1982年10月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人魏小五因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人魏小五未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执75号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8352号 原告：温州欧飞新材料有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2CNJ105X），住所地瑞安市塘下镇康欣花园17幢1001室。 法定代表人：张银弟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：苏立都，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州欧飞新材料有限公司与被告苏立都买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告温州欧飞新材料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州欧飞新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州欧飞新材料有限公司撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 ??2? ??1?
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执411号被执行人胡权：胡权罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已2020年8月20日将该款转入本院帐户。至此，本院依据（2019）云2323刑初121号刑事判决书判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年八月二十日书记员  徐丽花
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1222号原告：杨炳平，男，1977年1月25日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县。现住贵州省三都水族自治县。被告：王兴亮，男，1966年3月17日生，苗族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。原告杨炳平诉被告王兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨炳平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨炳平的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳平撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨炳平承担。审判员  王秀芬二〇二〇年八月十九日书记员  莫飞鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3825号原告:梁大雄农村承包经营户。诉讼代表人：梁大雄，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人:李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区头渡镇柏枝村三社。负责人：谢世华，男，1953年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告梁大雄农村承包经营户与被告重庆市南川区头渡镇柏枝村三社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告梁大雄农村承包经营户于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁大雄农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告梁大雄农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁大雄农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告梁大雄农村承包经营户负担。审判员  韦云华二〇二〇年八月十九日书记员  张恺凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6365号申请执行人：张士健,男性,1992年3月3日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室。法定代表人：赵展。本院在执行张士健与郑州飞道科技有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月17日生效的（2020）豫0105民初5482号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的17235元。被执行人郑州飞道科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月3日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州飞道科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十三日书记员  谷永斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区金山镇杨上村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区金山镇杨上村。 法定代表人：李明，主任。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会因与被申请人田连春建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会申请再审称，申请人向淄博市临淄区审计局调取了涉案工程5#楼、老年公寓及餐厅的审计报告结算审计编制说明，审计编制中5#楼申请人供材为1,566,794元，老年公寓申请人供材为1,964,202元，申请人支付5#、老年公寓及餐厅的人工费为665,833元；而被申请人自愿扣除5#楼的材料费、人工费为1,319,084元，自愿扣除老年公寓及餐厅的材料费、人工费为2,067,491元。申请人支付的材料费、人工费超过被申请人自愿扣除的材料费、人工费749,663元。所以，二审法院认为被申请人扣除申请人支付的材料费、人工费部分仍超过被申请人主张的工程款数额系认定事实错误。在淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第97号案件庭审中，汤庆善出具证明，证明汤庆善人工费由申请人支付，共80余万元人工费，申请人已支付41.6万元，被申请人主张汤庆善的工程由其分包，应计入其工程量中，故法院未认可汤庆善的人工费由申请人支付，原审认定已支付汤庆善等人的人工费，视为同意扣除缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审法院已查明的事实，涉案5号楼工程系被申请人分包给案外人汤庆善施工的，汤庆善施工完毕交付使用后，因被申请人未支付汤庆善工程款，汤庆善在另案诉讼中起诉被申请人支付其施工部分工程款，并得到生效民事判决的确认。本案中被申请人请求申请人支付的工程款，即是汤庆善施工的部分工程款，申请人主张被申请人在淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第97号案件已放弃了该部分工程款，但经原审查明被申请人在另案诉讼中不主张该部分工程款的条件是申请人已支付汤庆善等人的工程款，但事实上汤庆善等人的工程款是被申请人支付的，因此，被申请人在本案中主张申请人应支付该部分工程款具有充分事实依据。此外，当事人在民事诉讼中放弃实体权利和诉讼权利须以明示方式作出，经本院审查，被申请人在另案诉讼中并未明示放弃对该部分工程款的追索权利，故原判决对被申请人的诉求予以支持并无不当。 综上，再审申请人淄博市临淄区金山镇杨上村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博市临淄区金山镇杨上村村民委员会的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初745号原告：陈景云，男，1966年8月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：马连雨，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨丽丽，女，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：尹显章，男，56岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告陈景云诉被告马连雨、杨丽丽、尹显章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈景云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景云提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈景云撤回起诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告陈景云负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢984号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：董福杰，男，1965年10月28日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河。被执行人：吴传秀，男，1959年12月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘淑兰，女，1959年9月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于诗卫，男，1968年9月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜传夏，男，1960年12月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙业男，男，1994年6月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴传秀、刘淑兰、于诗卫、姜传夏、孙业男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0283民初1820号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金34万元及利息、诉讼费4325元、执行费7250元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行以双方自行协商为由，向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  周 挺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保139号申请人：葛敏琴，女，1979年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：管运，男，2001年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：张山英，女，1953年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人：袁广发，男，1949年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：王长海，男，1952年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人葛敏琴、管运、张山英、袁广发与被申请人王长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王长海银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执347号 申请执行人刘春英，女，生于1982年2月25日，汉族，村民，住四川省乐至县。 被执行人姚建华，男，生于1981年10月17日，汉族，村民，住四川省乐至县。 刘春英与姚建华离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川2022民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姚建华未履行生效法律文书确定的给付子女抚养费的义务，申请执行人刘春英于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姚建华给付2019年9月起至2020年1月止的子女抚养费8000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人姚建华仅有零星银行存款及网络资金，分散于中国建设银行等7家金融机构11个账户及5个财付通、2个支付宝账户，单笔最高金额为财付通余额26.33元，金额总计61.29元。此外，被执行人姚建华无其他银行存款、互联网银行登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆、房屋等不动产财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案中，被执行人姚建华仍应给付申请执行人刘春英2019年9月起至2020年1月止的子女抚养费8000元，并给付刘春英迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额过小且分散，不宜划拨。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执347号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初150号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人纪昌亮，男，汉族，1975年4月22日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]139号起诉书指控被告人纪昌亮犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人纪昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人纪昌亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人纪昌亮刑事责任。被告人纪昌亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗电动车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人纪昌亮自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人纪昌亮拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金。 被告人纪昌亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月3日22时许,被告人纪昌亮在宣城市区交叉路口,采取秘密手段窃取被害人欧某停放在公共停车位上的粉色“建设”牌电动车一辆。经鉴定,被盗电动车价值2440元。 同月8日,被告人纪昌亮经民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人纪昌亮所居住的居委会及宣州区司法局向阳司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为纪昌亮适用社区矫正。 上述事实，被告人纪昌亮在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，视听资料说明书，（宣区）价认定［2020］第25号价格认定结论书及鉴定意见通知书，《调查评估意见书》，被害人欧某陈述，被告人纪昌亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人纪昌亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2440元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪昌亮接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗电动车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人纪昌亮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人纪昌亮对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人纪昌亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4172号 原告：刘滨，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：王新林，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 原告刘滨与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨的委托诉讼代理人聂珺、被告王新林的委托诉讼代理人涂银球均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令王新林偿还刘滨借款本金60000元，并从2015年4月25日起，按照月利率2%计算利息至息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟。被告因做生意需要资金周转为由，在2014年9月25日向原告借本金60000元，双方口头约定借款利息为月4%。原告在借款当日向被告指定账户（62×××16）进行转账，被告于同日向原告支付第一个月的利息2400元。借款后，被告按月通过银行转账的方式向原告支付五个月的利息后，就不再继续支付利息。原告经多次催要，被告仍拒绝偿还。 原告刘滨向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告刘滨的居民身份证、被告王新林的户籍信息，证明原、被告的主体适格；2、银行转账记录一份，证明被告借款的事实。 被告王新林辩称，被告仅是银行卡接受的57600元，实际用款人为陆强，被告没有接受原告汇款，被告不是适格被告。原告诉请的利息不应支持。从原告提供的银行流水看，原告已接收实际用款人陆强的还款12000元，故陆强只欠原告45600元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经当庭举证、质证，被告王新林对原告刘滨所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为被告王新林不是适格主体，实际用款人陆强借用被告王新林的银行卡接受原告刘滨的汇款57600元，后陆强已实际还款12000元。本院认为，原告所刘滨举证据1，被告王新林无异议，故予认定；原告刘滨所举证据2，被告王新林虽提出异议，但没有提供足以反驳的相互证据，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系表兄弟关系。2014年9月25日，原告刘滨以转账汇款的方式向被告王新林支付借款57600元，王新林未向刘滨出具借条。王新林分别于2014年10月25日、11月25日、12月25日及2015年2月13日，通过向刘滨银行卡转存的方式，依次偿还借款2400元、2400元、2400元、4800元，合计偿还借款12000元，之后一直未还款。后原告刘滨多次向被告王新林主张还款无果成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57600元，有原告向被告银行卡转账交易明细记录为证，双方借贷关系成立。被告否认其本人向原告借款，或主张系他人向原告借款，依法应当举证证明，由于其未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。双方借款时，实际交付的金额为57600元，原告要求按照60000元确定借款本金无事实与法律依据，本院不予采纳。关于借款利息问题，双方借款发生时，未书面约定借款利息，现有证据也不足以证明本笔借款有利息约定，故双方关于利息的约定不明确，依法视为不支付利息。原告诉请按借款月利率2%支付利息，不能成立。被告在借款后向原告银行账户转存12000元，可视为对借款本金的偿付，应从借款中比除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王新林偿还原告刘滨借款45600元（57600元-12000元），于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回原告刘滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由原、被告各负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初994号 原告：尤彦国，男，1978年9月12日出生，汉族，个体，住河北省邢台市信都区（现住沙河市）。 被告：刘君英，女，1969年2月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告尤彦国与被告刘君英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年8月26日，原告尤彦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按尤彦国撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告尤彦国负担。 审 判 长  杜宗凡 人民陪审员  苗振林 人民陪审员  苏 磊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 萌 ——
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终215号 抗诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张龙刚，男，1989年7月17日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2007年8月，因犯破坏公用电信设施罪，被高唐县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2010年8月，因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2012年06月14日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人张龙刚犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日作出（2020）鲁1581刑初13号刑事判决，宣判后，被告人张龙刚不服提出上诉，临清市人民检察院提起抗诉。二审审理过程中，上诉人张龙刚表示服从一审法院判决，自愿申请撤回上诉，聊城市人民检察院据此作出聊检一部撤抗[2020]6号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。 本院认为，二审期间上诉人张龙刚表示服从一审判决，认罪认罚，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许；聊城市检察院据此撤回抗诉，亦应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张龙刚撤回上诉、聊城市人民检察院撤回抗诉。 山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年八月十三日 书记员  李国枢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2551号申请执行人：徐厥民，男，汉族，1957年5月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被执行人：商丘市谷丰粮油购销有限公司，住所地商丘市梁园区观堂乡粮管所院内。统一社会信用代码：914114027891895672。法定代表人：秦恩强本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初2795号民事调解书，于2020年5月5日立案，被执行人商丘市谷丰粮油购销有限公司至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市谷丰粮油购销有限公司银行存款518000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月十二日书记员 王梓旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8405号原告：曾武春，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆豪伊桥商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢21-10，统一社会信用代码91500108MA5U825R5P。法定代表人：黄晓莉。被告：重庆久聚建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道15幢21-10，统一社会信用代码91500108305093383W。法定代表人：左湘渝。本院审理原告曾武春诉被告重庆豪伊桥商贸有限公司、重庆久聚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告曾武春在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初539号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人夏吉均，男，1971年3月2日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。辩护人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。被告人蒲昌田，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，案发前系重庆××建筑公司库管员，住重庆市万州区。因犯包庇罪，于2002年9月11日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2002年10月24日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。被告人牟方衡，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。2020年7月7日被本院决定取保候审。辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z531号起诉书指控被告人夏吉均、蒲昌田犯职务侵占罪、被告人牟方衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官李宁、崔曦出庭支持公诉，被告人夏吉均及其辩护人陈宏、被告人蒲昌田、被告人牟方衡及其辩护人曾有为到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年起，被告人夏吉均为获取非法利益，利用重庆××建材有限公司雇佣其从科××水泥向重庆市亚××建设集团有限公司××时代广场工地运输水泥之际，与在重庆市亚××建设集团有限公司从事库管员的被告人蒲昌田相互勾结，在向××时代广场工地运输水泥途中以低价将本属于重庆市亚××建设集团有限公司的水泥销售给被告人牟方衡，牟方衡在明知夏吉均所销售水泥系赃物的情况下，为转卖谋取暴利，仍然进行大量收购。夏吉均将剩余水泥运送至工地后，被告人蒲昌田为获取非法利益，明知夏吉均运送的水泥不足量，仍然按发货数量签收，造成重庆市亚××建设集团有限公司巨大财产损失。2018年8月9日至2019年3月25日期间，被告人夏吉均共盗卖重庆市亚××建设集团有限公司水泥共计231.5吨，经鉴定，涉案水泥价值127271元，其中被告人夏吉均获利18520元，被告人蒲昌田获利55800元，被告人牟方衡获利18520元。2020年1月6日，被告人夏吉均、蒲昌田、牟方衡被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。2020年1月17日，被告人夏吉均、蒲昌田的亲属分别向被害单位重庆市亚××建设工程集团有限公司退赔69172元、69171.5元。本案在审理中，被告人牟方衡退缴违法所得18520元。上述事实，被告人夏吉均、蒲昌田、牟方衡在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、微信交易记录、微信支付交易明细证明、退赔现金缴款单、银行电子回执、抓获经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人徐某、龙某、向某的证言，被告人夏吉均、蒲昌田、牟方衡的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]10号价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏吉均、蒲昌田利用职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；被告人牟方衡明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏吉均、蒲昌田、牟方衡到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理；夏吉均、蒲昌田退赔被害单位的经济损失，被告人牟方衡退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。关于被告人夏吉均、牟方衡的辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人夏吉均、蒲昌田有期徒刑八个月，缓刑一年;被告人牟方衡有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏吉均犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人蒲昌田犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人牟方衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（被告人夏吉均、蒲昌田、牟方衡的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）四、对被告人牟方衡退缴的违法所得18520元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂启万人民陪审员  李红丹二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2376号 申请执行人：王连会，男性，1972年12月25出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：池昭南，男性，1961年08月06出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：邹明初，男性，1958年04月07出生，汉族，住柳州市。 本院在执行王连会与池昭南、邹明初建设工程合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人池昭南名下位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇、东盟国际商贸港、东盟国际建材家居城1号楼1208-1号房屋（面积36平方、抵押95万元）已被南宁市兴宁区法院、及南宁市青秀区法院先后查封,现因被执行人池昭南、邹明初暂无财产可供执行。申请执行人王连会向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李珍珠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更335号 罪犯赵振庆，男，1987年10月23日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月9日作出（2014）聊东刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人赵振庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计341028.03元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）聊少刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日、2018年5月24日经本院裁定分别减刑七个月、六个月，刑期至2020年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第191号减刑建议书，报送本院审理。 本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振庆减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1646号申请执行人：鲁从文，男，1967年9月11日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人鲁从文与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初367号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人鲁从文书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币14765元，并交纳执行费121元、案件受理费85元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的14765元，已执行到位0元，未执行到位标的14765元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8242号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，总经理。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：**书，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市瑞强物业管理有限公司与被告**书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祝、张伟到庭参加诉讼，被告**书未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市瑞强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计3278.88元;2.支付违约金5385.55元；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为心水岸全体业主提供物业服务，原告按照合同约定提供了物业服务，被告到期未缴纳物业费，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。被告**书辩称，欠费属实，但被告服务不到位，我的墙体裂缝原告未予处理，有人随地小便原告未有效制止，原告重复收取我水费后拒绝向我道歉，我门口火锅店、中药店味道太重，我不敢开门，原告不予解决，所以才拒绝交费。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月19日,以原告重庆市瑞强物业管理有限公司作为乙方，以被告**书作为甲方的双方于签订了《前期物业管理协议》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业建筑面积交纳，标准为1.2元/月/㎡，商业2.5元/月/㎡，公共照明费30元/月/户，双方还约定甲方逾期缴纳相关费用，则按应交费用总额的3‰/天向乙方支付违约金。现原告仍然在为心水岸小区提供物业服务。2.被告**书系重庆市万州区×号×室业主，该房建筑面积为113.85㎡。3.被告**书未支付2018年1月至2019年12月的物业费3278.88元（1.2元/㎡/月×24月×113.85㎡）。诉讼中，原告撤回了违约金的诉讼请求。4.2019年1月29日，原告向被告发出律师函，2019年10月25日原告向被告发出《物业催款通知书》进行催收。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，且被告未提供充分的证据予以证明，原告要求被告缴纳物业费3278.88元的诉讼请求本院予以支持；原告主张的实现债权费用，当前能够明确的仅有诉讼费，本院予以支持；关于违约金，原告已经撤回，是对其自身权利的合法处分，本院予以认可。被告辩称的其他有关损害其权益的事由，不属本案调整范畴，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告**书于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司2018年1月至2019年12月的物业服务费3278.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**书负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1931号 申请执行人黄惠新，男1975年08月20日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：叶兴元，男1972年7月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人黄惠新与被执行人叶兴元买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1302号申请人刘静与被申请人张洋、白浦天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1102民初6429号之一民事裁定书，裁定将被申请人白浦天名下银行账户内存款28万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为28万元。在执行实施过程中，本院已向招商银行、中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1302号一案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1398号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：张中清，男,1965年1月27日生，汉族，住山东省临清市。裴玉玲，女,1967年9月6日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村499号。朱玉霞，女,1973年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村500号。张建清，男,1971年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村500号。张士清，男,1977年7月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村25号内1号。王子菊，女,1977年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市松林镇马张村25号内1号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与张中清、裴玉玲、朱玉霞、张建清、张士清、王子菊借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1627号申请执行人：黄玉莲，女，1970年10月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：陈志刚，男，1976年2月9日出生，住泗阳县。申请执行人黄玉莲与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的317525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××淮河村调查，未发现被执行人下落。5.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余317525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15348号原告：晋磊。委托诉讼代理人：马云腾、史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告：康刚。委托诉讼代理人：王天领、范晨阳（实习），河南奕信律师事务所律师。被告：刘可艳。原告晋磊诉被告康刚、刘可艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行了审理。原告晋磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金376,700元及利息（2016年9月前利息3,903元，2016年9月20日以后利息以本金376,700元为基数，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告刘可艳向原告借款376,700元，被告于2016年5月31日出具借条，并注明计算至2016年9月1日，被告共欠利息33,903元。经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，并于2019年4月23日出具还款计划，保证在2016年11月16日前结清全部利息，2017年2月底之前将本金偿还完毕，康刚作为保证人签字署名。被告仍未按照计划履行，2019年4月23日，担保人康刚再次承诺在2019年10月1日前还清，但二被告至今仍未还款。本院经审查认为，依据原告诉状提交的被告刘可艳地址，邮寄送达被退回，原告也未提供被告刘可艳其他有效的送达地址及联系方式，且无法查明被告刘可艳的户籍信息，故视为原告所诉被告刘可艳不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：驳回原告晋磊的起诉。案件受理费5,130元，退回原告晋磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌萌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1393号原告：张爱娟，女，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：马新亚,浙江世纪方正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。负责人：王甲寅。被告：毛卫富，男，1991年6月23日出生，彝族，住贵州省水城县。原告张爱娟与被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司、毛卫富机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年８月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张爱娟撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，司法鉴定费1510元，合计3905元，由原告张爱娟负担（其中司法鉴定费1510元已由中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司垫付，限张爱娟在2020年8月30日前支付给中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司）。审判员  张盼盼二〇二〇年八月十八日书记员  金吕帅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1907号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡茂善、张振喜                  执行当事人情况              申请执行人：胡茂善，男，1973年2月27日出生，居民身份证号码320825XXXXX汉族，住江苏省泗阳县XXXXXXX。      被执行人：张振喜，男，1972年11月16日出生，居民身份证号码320825XXXXXX，汉族，住江苏省泗阳县XXXXXX。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人胡茂善与被执行人张振喜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1323民初648号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本院于2020年6月2日立案受理，本案执行立案标的为11050.00元，经泗阳县人民法院强制执行，现已全部执行到位，申请人申请结案。      特此通知。               2020年8月25日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民特203号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇望云路90号 负责人：杨祥文，行长。 委托代理人：蒋继勇，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县，系中国邮储银行仪陇县支行员工。 委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被申请人：杜小红，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省，现住四川省南部县。 代理人：帅鹏，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 代理人：杜映全，男，1948年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请认定杜小红为无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行称，杜小红、帅鹏夫妻二人于2016年5月17日在申请人处借款19万元，约定借款期间为5年，借期内，杜小红夫妻未按约定履行还本付息义务。为此，申请人向仪陇县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被申请人丈夫帅鹏向仪陇县人民法院递交了杜小红身患疾病的资料，并声称杜小红智力水平下降，现已无法正常表达，故仪陇县人民法院对申请人诉被申请人等金融借款纠纷一案现已中止审理。现申请人作为被申请人的利害关系人，特向贵院申请认定被申请人杜小红为无民事行为能力或限制行为能力，并依法指定帅鹏为其监护人。 杜小红称，经过鉴定为限制民事行为能力人，无异议。关于监护人指定，请求法院指定杜小红的生父杜映全为监护人。 帅鹏称，被申请人杜小红被鉴定意见为限制民事行为能力人，无异议。关于监护人的指定，应尊重被监护人的意见，指定杜小红的生父杜映全为其监护人。 杜映全称，被申请人杜小红被鉴定意见为限制民事行为能力人，无异议。杜映全愿意担任被申请人杜小红的监护人。 经审理查明：2018年3月28日，被申请人杜小红因大脑中动脉动脉瘤入住成都大学附属医院住院治疗，并于2018年5月14日病情平稳出院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行因与被告申请人杜小红金融借款纠纷一案诉讼于四川省仪陇县人民法院，因被申请人杜小红是否具有完全民事行为能力而中止诉讼。2020年7月24日，成都联合司法鉴定中心出具成联[2020]精鉴字第037号鉴定意见书，被申请人杜小红患脑血管病所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。代理人帅鹏与被申请人杜小红系夫妻关系，代理人杜映全与被申请人杜小红系父女关系。 本院认为：被申请人杜小红因患脑血管病所致精神障碍，经成都联合司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，且各方当事人对此均无异议，故应当依法认定被申请人杜小红为限制民事行为能力人。被申请人杜小红属于限制民事行为能力人，其要求生父杜映全为监护人系其真实意思表示，杜映全亦愿意担任监护人，且各方当事人同意杜映全为被申请人杜小红的监护人，故本院应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杜小红为限制民事行为能力人； 二、指定杜映全为杜小红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何晓刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 竹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1756号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：泗阳县海尔专卖店（个人独资企业），住所地泗阳县。负责人：赵宗梅。被执行人:宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈勇，该公司总经理。被执行人：朱平虎，男，1962年10月10日出生，住泗阳县。被执行人:赵宗梅，女，1965年2月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈勇，男，1978年12月2日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住泗阳县。被执行人：董舒，女，1991年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住江苏省南京市玄武区。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县海尔专卖店、宿迁市人和伟业电器有限公司、朱平虎、赵宗梅、陈勇、朱翔宇、董舒、穆晓青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的2011433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人朱平虎名下有车牌为苏Ａ×××××号车辆、苏Ｎ×××××号车辆，被执行人朱翔宇名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未执行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2011433元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  徐文静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8219号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告韩仁山，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告韩仁山民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6228号 原告：金华市婺城区金固脚手架出租服务部，经营场所浙江省金华市东市街369号。 经营者：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杜挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告杜挺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 江 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1785号之一被执行人：徐爱富，男，1956年9月4日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，户籍地浙江省临安市。2015年10月28日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。本院受理的徐爱富犯非法吸收公众存款罪（2015）滨塘刑初字第74号刑事判决涉财部分执行一案，公安机关于2013年8月19日查封了被执行人徐爱富名下的位于浙江省临安市整幢）、位于浙江省临安市位于浙江省临安市锦城街道功臣山路无门牌1（1幢402）三套房屋。经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。目前，因案外人向本院提出执行异议，审理时间较长，故本案终结本次执行程序，待审理完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月二十四日书记员  韩小杰