wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1249号   原告：张某，女，1970年4月13日生，朝鲜族，银行职员，住延吉市。   委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途（安图）律师事务所律师。   被告：宋某1，女，1995年5月29日生，朝鲜族，现住韩国忠清南道天安市。   委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。   被告：宋某2，男，1943年11月13日生，朝鲜族，住珲春市。   被告：禹某，女，1947年8月23日生，朝鲜族，住珲春市。   原告张某与被告宋某1、宋某2、禹某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人赵明，被告宋某1的委托诉讼代理人朱虎到庭参加诉讼。被告宋某2、被告禹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告在宋杰遗产范围内享有借款本金170000元及利息12000元，同时产生利息自2017年12月27日至2020年3月23日的利息21840元（按年利率6%计算），以及2020年3月23日之后，至全部款项偿还完毕之日，按年利率6%的利息；2.被告在继承遗产的价值范围内，清偿上述债务；3.三被告在对原告处分宋杰遗产时，有协助义务。事实和理由：2017年10月25日，被告宋某1的父亲宋杰向罗晖借款，并书写了借据约定，借款金额为30万元，借款期限为2017年10月25日至11月25日，借款利率为月利息2％，并由原告为该笔借款提供了担保，并约定了抵押物，但并未办理抵押登记手续，罗晖使用其母亲卜君账户向宋杰进行转款。借款到期后，宋杰并未按约偿还借款。2017年12月25日，原告代替宋杰向罗晖偿还了该笔借款本金30万元及利息12,000元。2018年3月23日，宋杰偿还130,000元，剩余欠款迟迟没有支付。2019年11月9日，宋杰因病死亡，现请求宋杰的继承人在继承遗产范围内承担宋杰的债务。   被告宋某1辩称，放弃对宋杰遗产的继承。   被告宋某2与被告禹某未作答辩，庭前向法院提交公证书，声明放弃对宋杰遗产的继承。   本院经审理查明，宋某1系宋杰女儿，宋某2系宋杰父亲，禹某系宋杰母亲。2017年10月25日，宋杰向罗晖借款30万元，约定借款期限为2017年10月25日至11月25日，借款利率为月利息2％。由张某为该笔债务提供担保。借款期限届满后，因宋杰未履行还款付息义务。张某于2017年12月25日向罗晖支付了30万元借款本金及12,000元利息。2018年3月23日宋杰向罗晖偿还了13万元借款本金，罗晖将该13万元分三次转账给张某。2019年11月9日，宋杰因病死亡。宋杰的女儿宋某1庭审中表示放弃对宋杰遗产的继承；宋杰父亲宋某2、母亲禹某向本院提交公证书，声明对公证书中所列房屋、车辆、股权等宋杰遗产放弃继承。   认定上述事实的证据有：1.张某提交的宋杰与罗晖签订的借据一份，宋杰签名的收据一份，兴业银行借记卡交易明细一份，微信转账记录二份。证明2017年10月25日，宋杰在罗晖处借款30万元，由张某进行担保，约定还款期限至2017年11月25日，月利率2%，宋杰同时为罗晖出具了30万元收据。2017年10月25日罗晖通过其母亲卜君名下的兴业银行借记卡汇款给宋杰人民币98,000元，2017年10月26日罗晖再次通过该借记卡汇款给宋杰共计20万元，2017年10月26日罗晖通过微信转账给张某2,000元，由张某转账给宋杰2,000元。以上共计是30万元整。2.张某提交的建设银行个人活期账户交易明细和卜君名下的兴业银行卡明细。证明在宋杰与罗晖约定的还款期限届满一个月之后，因宋杰未能偿还借款，张某作为担保人，代宋杰向罗晖偿还借款本金30万元，日期是2017年的12月25日。在2017年12月26日，原告向罗晖支付借款期限两个月的利息12,000元，其中转账11,100元，现金900元。3.张某提交的卜君名下的兴业银行卡明细。证明2018年3月23日10:32，宋杰向罗晖偿还借款本金13万元。当日的12：07开始，罗晖分三次将该13万元转给张某，能够证明宋杰的债务已由张某进行清偿，罗晖无权再收取该笔款项，故转给转回给张某。4.张某提交的罗晖家庭户口本一份。证明卜君与罗晖是母女关系。5.张某提交的死亡注销证明。证明宋杰于2019年11月9日因病去世。6.宋某2、禹某提交的《公证书》。证明宋杰的遗产情况及宋某2、禹某放弃对宋杰遗产的继承。   本院认为，罗晖与宋杰之间的30万元借贷关系依法成立并合法有效，因宋杰未按约定履行还本付息的义务，张某作为担保人向罗晖支付了借款本金及利息，其承担了保证责任后，有权向债务人宋杰追偿，即从该时起，债务人宋杰即付有向保证人张某偿付款项的义务，宋杰不能及时偿付的，应承担给张某造成的资金占用的利息损失。故本院对张某对宋杰享有追偿权的182,000元债权予以确认。因宋杰死亡，双方合同的权利义务关系终止，故对于资金占用期间的利息损失应从2017年12月25日起以312,000元为本金计算至2018年3月22日，从2018年3月23日起以182,000元为本金计算至宋杰死亡时止，即2019年11月9日。原告主张的资金占用期间的利息损失标准年利率6%计算不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，应由宋杰的继承人承担其债务。虽然宋杰的第一顺序法定继承人宋某1、宋某2、禹某均表示放弃对宋杰遗产的继承，但仍负有在处分宋杰遗产时相应的协助义务。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、张某在宋杰的遗产范围内享有182,000元的追偿权债权及资金占用期间的利息损失债权（利息损失按照年利率6%标准计算，从2017年12月25日起以312,000元为基数计算至2018年3月22日，从2018年3月23日起以182,000元为基数计算至2019年11月9日止）；   二、宋某2、禹某、宋某1对处分宋杰所有的财产时，有相应的协助义务；   三、驳回张某的其他诉讼请求。   案件受理费4,358元，减半收取计2,179元，财产保全申请费1,539元，合计3,718元从处分宋杰遗产的价值范围中予以负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年八月七日   书记员 曾子航
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审96号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人张英，女，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年8月12日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第264号行政处罚决定，本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年11月13日作出（2019）甬北生态一决字第264号行政处罚决定，认定2019年4月8日，被执行人张英未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道颐和名苑17幢87号周边绿地用铁栏杆所围，其东面原绿地挖起一口水池，同时沿水池向北用水泥、鹅软石铺起一条小路，路两侧被开垦种植蔬菜，改变了绿地使用性质，改变绿地面积为68.07平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、房产信息、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令其自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币捌仟壹佰陆拾捌元整（?8168）。申请执行人于2019年11月17日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年11月26日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了（2020）甬北生态一催字第6号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年11月13日作出的（2019）甬北生态一决字第264号行政处罚决定第一项中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 倪婧婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6719号原告：文力军，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈君维，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕。被告：文志军，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。原告文力军（以下简称原告）与被告文志军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君维、贺捷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款497万元整并支付利息9.94万元（自2020年5月18日起按照月息1%暂计算至2020年7月18日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日被告从原告处借款人民币170万元整，并为原告出具借条一份，注明借款期限为一年，月利息为1%。2019年5月18日被告从原告处借款人民币177万元整，并为原告出具借条一份，注明借款期限为一年，月利息为1%。2019年10月5日被告从原告处借款人民币150万元整，并为原告出具借条一份，注明借款期限为半年，月利息为1%。原告在2019年2月至10月向被告指定账户一共转账497万元整。借款到期后，原告多次向被告主张偿还欠款，但其至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。原告在庭审中增加一项诉讼请求：本案保全费5000元由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金1700000元。借款期限为1年，月利息1%。2019年5月18日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金1770000元。借款期限为1年，月利息1%。2019年10月5日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金1500000元，请支付指定账户。凌彬，中国银行，卡号：62×××94。借款期限半年，月利息1%。根据原告提供的湖南醴陵农村商业银行的流水显示，2019年2月15日，原告向被告81×××44账户转账1500000元；2019年2月19日又向同一账户转账200000元；2019年5月17日转账800000元；2019年5月18日转账800000元；2019年5月20日转账170000元。根据原告提供的中国银行流水显示，2019年10月8日，凌彬向被告6230901818067989675账号分两次转账1500000元。以上合计497万元。原告陈述被告在借款后没有支付过本金和利息。被告在庭后接受本院询问称，认可原告起诉的本金，没有支付过利息。上述借款均用于被告在怀化和内蒙的房产开发。被告与原告系亲兄弟关系，原告在起诉前与被告进行过沟通，是因为被告还有其他外债，所以要通过法律程序将上述债务确定下来。本院认为，被告欠付原告借款本金和利息的事实有借条、转账凭证和被告自认，本院予以确认。因此对原告主张被告偿还借款本金497万元的诉讼请求，本院依法予以支持。三份借条均约定借款利率为月利率1%，被告没有支付过利息，现原告主张从2020年5月18日按照约定标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文志军于本判决生效之日起5日内向原告文力军支付借款本金4970000元及利息（以未付本金为基数，按照月利率1%的标准，从2020年5月18日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费23643元，财产保全费5000元，合计28643元，由被告文志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月十八日书记员 凌青青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执544号 丘秀芳、陈国辉、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人丘秀芳、陈国辉与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1170809元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10078号 原告：陈秀贞，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：义乌市众腾仓储服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道盛辉物流园二楼2-6号门。 法定代表人：唐智强。 委托诉讼代理人：吴淑萍、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 本院在审理原告陈秀贞诉被告义乌市众腾仓储服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告陈秀贞于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告陈秀贞申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈秀贞撤回起诉。 案件受理费127元，由原告陈秀贞负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终122号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋文林，男，1976年12月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍地址浙江省绍兴市柯桥区，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2018年11月13日被取保候审，2019年11月13日被重新取保候审，2020年1月6日被景宁畲族自治县人民法院取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人蒋文林犯滥伐林木罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙1127刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人蒋文林对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事公益诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年至2016年年底，被告人蒋文林先后向景宁县红星街道小金州村委林村村、金包山村委及村民泮德云、泮松彬、叶松光等人流转土名为“牛头坦”的山场用于油茶基地项目的开发。被告人蒋文林于2016年开始对流转来的林场进行开挖，未经有关部门审批采伐山场内的林木。经鉴定，被告人蒋文林采伐的松木蓄积为6.1立方米，阔叶树蓄积为248立方米，杉木蓄积为35.5立方米，合计立木蓄积289.6立方米。蒋文林于2017年3月17日到景宁县公安局森林警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意进行生态修复。 另查明，被告人蒋文林将采伐的木材予以出售，获利34500元。 原判据以认定上述事实的证据有：相关书证、证人证言、现场勘验记录、鉴定意见、到案经过、被告人的供述和辩解等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人蒋文林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币29000元。二、对被告人蒋文林的违法所得34500元依法予以追缴，上缴国库。三、责令被告蒋文林在原地以每亩50株的密度补植树木。四、责令被告蒋文林于本判决生效后一个月内在市级媒体上向社会公众赔礼道歉。 上诉人蒋文林的上诉理由是：1.案涉林地流转前存在严重的盗伐情况，鉴定意见并未扣除被盗伐部分对应的蓄积，原审根据鉴定意见认定滥伐数量属事实认定不清；2.上诉人采伐林木的目的是为了种植油茶。主观上无意破坏森林资源，客观上已种植油茶，未对森林资源造成实质破坏。案涉油茶基地是经相关职能部门批准的，造成无证采伐不能完全归责于上诉人，有关部门指导不到位是造成无证采伐蓄积如此之大的根本原因；3.原判量刑过重，请求予以改判免予刑事处罚。 丽水市人民检察院的检察意见是：1.原审认定事实清楚，证据确实、充分。本案鉴定意见是由具有鉴定资质的机构和人员作出，程序、形式合法，具有客观性、关联性，与现场勘查情况、证人证言等证据能相互印证，原判据此认定采伐蓄积量并无不当。被告人提出案涉山场存在盗伐的情况并不影响本案定罪量刑；2.被告人主观上明知采伐林木需办理林木采伐许可证，其供述也证实其已领过林木采伐许可证的申请表格，因自认为山场经村民和村委同意流转，也没有成片的树木而未去办理采伐证，故主观上系故意。客观上被告人的滥伐行为破坏了原有林地的林相，造成了对森林资源的破坏，重新种植了油茶并不代表森林资源没有被破坏；3.原判已考虑被告人自首、承担生态损害赔偿责任等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，体现了宽缓刑事政策，量刑适当。综上，建议驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。上诉人蒋文林向本院提交的部分现场照片，待证现场曾有被盗伐情况。经查，该照片不能证明被盗伐的事实和数量，本院不予采纳。 关于上诉理由，经查：1.依照法律规定，不论砍伐林木的目的如何，都要依法经林业部门审批办理林木采伐许可证，而且应当严格依照采伐许可证规定的时间、地点、范围、数量、树种、方式进行砍伐。被告人的供述证实，其已向村里领取了申请采伐许可证表格，因自身原因拖延了办理，最终在没有申领采伐证的情况下就砍伐了林木，应承担相应的刑事责任。故被告人明知砍伐林木需办理砍伐许可证，其以案涉油茶基地是经相关职能部门批准为由，并不能成为滥伐的理由；2.上诉人提出案涉林地存在盗伐情况，经查，案涉林地部分已被开挖种植油茶，已没有伐桩，鉴定是采用样地及残存伐桩检尺的方法计算被砍伐林木数量的，鉴定意见程序合法，鉴定方法符合相关规定。上诉人对鉴定意见确认的林木蓄积提出的疑问没有依据。上诉人对滥伐数量提出的异议亦不影响本案的定罪量刑。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人蒋文林违反森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人蒋文林系自首，可以从轻处罚。原审已对被告人从轻处罚，且鉴于被告人愿意承担生态修复责任等悔罪表现，已予以酌情从轻处罚并适用了缓刑。被告人关于量刑过重要求再予从轻处罚，并予以免刑的意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。被告人请求改判的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 傅 皖 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2650号 原告：项春水，男，1967年3月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：郑林根，男，1970年9月16日出生，汉族，住浦江县。 原告项春水诉被告郑林根、浙江中富建筑集团股份有限公司（以下称中富公司，本案审理过程中，原告申请撤回对中富公司起诉，本院已另行裁定）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告郑林根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：中富公司于2017年中标浦江县南苑小学新建工程，中富公司中标后将工程转包给被告郑林根施工，原告于2017年11月23日与郑林根签订《架子班组承包合同》一份，原告承包了浦江县南苑小学新建工程的外架搭设工程，并向郑林根交付押金5万元。双方约定押金在工程结顶时予以退还。现工程已结顶并完工，但郑林根并未退还押金，故要求判令：被告郑林根退还合同押金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、2017年11月23日原告与被告郑林根签订的架子班组承包合同； 二、原告中国农业银行个人账户明细； 三、2019年2月20日下午1时30分左右沈国达、沈军辉、占伟军、吴树春、蒋生财、项春水、石小青的现场对话录音。 被告郑林根辩称：收到原告押金事实，所收押金用于工程建设，现在工程并未竣工验收，也未审计，暂时无法退还原告押金。 经审理本院认定事实：2017年中富公司中标承包浦江县南苑小学新建工程。中富公司中标后，浦江县南苑小学新建工程实际由被告郑林根施工。2017年11月23日，原告与被告郑林根签订一份架子班组承包合同，承包内容包括外架搭设：支模架、防护棚、安全通道、施工工棚、四口五临边防围护搭设及有关材料进出和运费、装卸、运输等工作。内粉刷架只提供材料，其它装饰架和钢构满堂架不包括在内；承包方式：包工包料；合同签字前，乙方（原告）向甲方交押金5万元，待工程结顶时退还。合同订立当天，原告转款给郑林根人民币5万元。现浦江县南苑小学新建工程主体已完工，被告郑林根未将押金退还原告。 证明以上事实有原告证据1-3。对原告证据1-2，被告郑林根无异议，应予认定。对原告证据3，被告郑林根称不知情。录音中沈国达、沈军辉身份不明，且录音内容不能证明原告证明目的，原告证据3不予认定。 本院认为：依法承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包。本案中富公司中标浦江县南苑小学新建工程后将工程交由不具备相应资质的被告郑林根施工，郑林根在转包工程后又将工程分成若干部分分别承包给他人施工，中富公司、郑林根的上述行为违反法律禁止性规定，系无效民事行为，依法依无效民事行为取得的财产应予返还，故被告郑林根依法应返还原告押金5万元。原告要求被告郑林根退还押金及利息损失理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条之规定，判决如下： 被告郑林根于本判决生效后十日内返还原告押金人民币50000元及利息损失（自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告郑林根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 郑园园 ·??4?· ·??3?·
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5293号原告张思保，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告邵灿飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张思保诉被告邵灿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张思保到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张思保诉称：被告因资金周转困难，于2016年6月20日向原告借款5000元，并约定2016年7月5日还款。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。故起诉，要求：被告返还原告借款5000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际付款日止，按月利率2%计算的逾期利息。被告邵灿飞未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份，约定借款于2016年7月5日前返还，借款月利率2%。借条上附收据，被告签名确认已收到借款5000元。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:邵灿飞返还张思保借款5000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际付款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邵灿飞负担。原告张思保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵灿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年八月二十日书记员 瞿斐娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1048号申请执行人株洲华顺物流有限公司。法定代表人：龙战平，系该公司执行董事。被执行人广东英威动力化学有限公司。法定代表人：叶友招，系该公司执行董事。我院于2020年7月3日立案受理的申请执行人株洲华顺物流有限公司与被执行人广东英威动力化学有限公司运输合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月七日书记员  李 根
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8551号申请执行人:淮南东辰集团有限责任公司,住所地安徽省淮南市洞山会站路。法定代表人：李懋，董事长。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。法定代表人：任光明，执行董事。被执行人：北京富勤投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：赵宝顺。淮南东辰集团有限责任公司与北京恒泰基业房地产开发有限公司、北京富勤投资有限公司物权保护纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初36096号民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司、北京富勤投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制解除北京恒泰基业房地产开发有限公司、北京富勤投资有限公司在北京市丰台区西木樨园8号8层房屋及其所占的土地使用权上设定的抵押权。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2771号之一申请执行人：王守平，男。被执行人：肖红克，男。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年3月24日审结，该案（2020）湘0103民初941号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2771号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十日代理书记员  李蔚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5076号 原告：陆某，女，1939年12月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳彬,浙江峰翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陈某，女，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告陆某与被告张某、陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告陆某的委托诉讼代理人叶佳彬，被告张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：一、确认两被告婚姻无效；二、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告为被告张某的母亲，因被告张某患有精神残疾，原告一直为其监护人。××××年××月××日，被告陈某在明知被告张某患有严重精神疾病的情况下，与其办理了婚姻登记手续。被告张某系××重症患者，一直由社区工作人员随访，但两被告办理婚姻登记后，社区工作人员的多次随访均被拒绝。2019年6月8日，被告张某入杭州市第七人民医院进行治疗。被告张某长期患有重症××，且婚后未治愈，属于法定的婚姻无效情形。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求， 被告陈某辩称，我跟我老公结婚的时候，他这个病，不是很严重，我与他认识时，各方面交流也都是正常的，只是反应稍微慢点，他还到公交站接送我。他表示他爱我，要我做他老婆，并说他自己能做主，我们登记结婚也征得了他妈同意，她也是喜欢我的。结婚后，因为他舅舅拿走了张某的银行卡，张某很伤心，我也劝他这是妈妈的钱，她不能把钱存在你的名下，她现在要用钱，用不完还是会给儿子们的。后来，张某不肯吃饭，人也瘦了13斤，我没办法，送他到第七医院。自从结婚后，我生活上吃穿及个人卫生等各方面都照顾好他，原来的一些病也给他调理好了。我就想好好照顾他，让他活在这个世界上享受一点生活，不要像乞丐一样，不要像以前穿得破，吃的差。 被告张某辩称，我愿意与陈某结婚，这件事，我妈知道后也没反对。如果陈某愿意与我一起过，我也愿意。如果她不愿意，我也不能强迫她。 本院经审理查明，张某系二级智力残疾人，后与陈某相识，××××年××月××日，两人登记结婚，双方一直共同生活至今，陈某并对张某生活起居进行照顾。2019年6月初，张某因病入住杭州市第七人民医院治疗，期间由陈某照顾。以上事实，由原告提交的婚姻登记信息、残疾人证、视听资料及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告主张两被告婚姻无效，其主要事实与理由为被告张某长期患有重症××，且婚后未治愈。但张某仅系智力残疾，并非患有医学上认为不应当结婚的疾病。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陆某负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱王飞 二〇二〇年八月十日 书记员  罗瑜成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4341号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人樊帅鹏。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行樊帅鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督169号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金30971.75元，利息18560.61元，分期手续费243.64元，单项增值服务费42元,合计49818元（利息暂计至2019年8月26日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费348元、执行费652元，以上暂计50818元。因被执行人樊帅鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人樊帅鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊帅鹏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十九日书记员  范昊东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3059号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙志杰，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初8199号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯圆歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯圆歌在财付通支付科技有限公司085e9858edbad65b46dabcea2@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李小强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3836号原告:泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。单位负责人：陈张义，公司经理。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：郭贤齐，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：纪丽英（郭贤齐之妻），女，1971年4月3日出生，住安徽省泗县。原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司（以下简称“安泰丁湖分公司”）与被告郭贤齐、纪丽英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告安泰丁湖分公司的委托诉讼代理人李严、被告郭贤齐、纪丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰丁湖分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付购房款49000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月26日被告从原告开发建设的丁湖府前中心街购买房屋一套，该套楼房总价款184000元，双方签订了购房合同，被告支付了大部分房款，尚欠49000元房款未付。经原告多次催要，被告总是以资金紧张，拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告郭贤齐、纪丽英辩称，我们不同意支付，我们要见老板。经审理查明，本院认定事实如下：2010年左右安泰丁湖分公司在丁湖镇府前中心街进行房屋开发，建设约40套房屋。2011年7月28日郭贤齐购买其中一套住房（二间二层半楼房），安泰丁湖分公司（甲方）与郭贤齐（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在泗县丁湖镇府前中心街大门向北西起第三套房屋（房屋建筑面积157平方米，后院49平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房屋成交价格人民币壹拾捌万肆仟元（184000元，已付购房定金10万元）；三、付款方式：乙方以二次付清给甲方，第一期2012年1月10日付柒万肆仟元，第二期交房产证之日付壹万，购房定金将在最后一次付款时冲抵。……第七条、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担……”。安泰丁湖分公司负责人陈其义在协议上签名并加盖公司印章，郭贤齐在协议上签名并捺印。2014年郭贤齐、纪丽英家人搬入房屋居住至今，尚欠49000元购房款。后郭贤齐、纪丽英以未有办理房屋产权证为由拒绝支付购房款。2020年7月13日安泰丁湖分公司诉讼来院。另查明，涉案房屋至今无法办理房屋所有权证，涉案房屋土地系丁湖镇丁湖村集体所有。本院认为，原告与被告郭贤齐之间存在房屋买卖的事实，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已将被告郭贤齐所购房屋交付,且被告郭贤齐居住使用多年,但被告郭贤齐一直未按合同约定全额支付购房款,存在违约行为,尚欠购房款49000元，被告郭贤齐应当依法支付。由于双方约定“交付房产证时付壹万”，现涉案房屋不能办理房屋产权手续，对此10000元应从房款中予以扣除。另外，在婚姻关系存续期间，被告郭贤齐购买房屋是家庭生活所需，该债务属于夫妻共同债务，被告纪丽英应共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告郭贤齐、纪丽英于本判决生效后十日内偿还原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司购房款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担113元，被告郭贤齐、纪丽英负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保24号申请人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区震泽路18号无锡软件园双子座B幢805室，统一社会信用代码91320214MA1MT4E902。法定代表人：朱一军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被申请人：江西尚诚云信息技术有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道307号1房号，统一社会信用代码913611003091402638。法定代表人：徐光辉，该公司董事兼总经理。申请人无锡昂然时代广告有限公司于2020年7月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西尚诚云信息技术有限公司的银行存款人民币15,897,083.12元或查封、扣押同等价值的财产。申请人无锡昂然时代广告有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。2020年8月7日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人无锡昂然时代广告有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西尚诚云信息技术有限公司的银行存款人民币15,897,083.12元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十日代书记员 芦 蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5224号关于胡春红申请执行韩金宏借款合同纠纷一案，申请执行标的为20006元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督23号申请人：和志忠，男，1975年7月1日出生，汉族，住维西县叶枝镇梓里村委会梓里下组60号，居民身份证号码5334231975××××××××。被申请人：鲁茸吉称，男，1989年6月19日出生，藏族，住德钦县升平镇巨水村红玖组12号，居民身份证号码5334221989××××××××。申请人和志忠于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人和志忠称，被申请人租赁申请人挖机，欠付租赁费共计118,800元，并向申请人出具了欠条，承诺于2020年1月10日支付申请人，但至今仍未支付。现要求被申请人给付申请人租赁费118,800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和志忠118,800元。申请费892元，由被申请人鲁茸吉称负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年八月七日法官助理李晓琴书记员贺小毛
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执828号 申请执行人：刘方明，男，1979年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，住所地：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人调字【2020】70、71、72、73、74、75、82号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因刘方明等7人申请保全冻结了被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司的银行存款【案号：（2020）赣0923财保字第02号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司在银行存款115160元、执行费1100元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚 定
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初451号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人纪彪，男，1998年2月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，居民，无业，住曹县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2018年2月10日被曹县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年10月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被曹县公安局取保候审,2020年8月13日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人纪彪犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人纪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年7月30日21时许，被告人纪彪酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿曹县桂江路由东向西行驶至曹县桂江路与山东路丁字路口东侧100米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人纪彪血液中的乙醇含量为178.5mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人纪彪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪彪认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局出具的行政处罚决定书、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人纪彪供述等证据证实。被告人纪彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人纪彪自愿预交财产刑保证金7000元。本院认为，被告人纪彪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪彪到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐兴业二〇二〇年八月二十日书记员  刘聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初877号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人周志强，男，1964年10月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，安徽宿州总经理，户籍地杭州市余杭区，住安徽宿州。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被宿州市公安局取保候审。2020年8月17日被本院决定取保候审。 辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）703号起诉书指控被告人周志强犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月26日19时许，被告人周志强驾驶京Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区辖区Ｇ344国道由北向南行驶至436公里＋100米处时，与前方同方向张某1驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成被害人张某1及电动三轮车乘坐人王某、张某2受伤，两车受损。事故发生后，被告人周志强拨打了报警电话并留在现场等候处理。被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应系颅脑损伤死亡，被害人张某1的损伤程度为重伤一级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周志强承担本次事故的主要责任，被害人张某1承担次要责任，被害人王某无责任。 2020年6月27日，被告人周志强与被害人及被害人的近亲属及达成民事赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人张某3、张某4的证言、被害人张某1、张某2的陈述、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条及谅解书等相关证据予以证明，认为被告人周志强的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周志强判处在有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人周志强对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭举证公证书一份，欲证明本案案发地点的限速为80公里，认为被告人周志强在事故发生时车速为84至87公里以下，并非道路交通事故认定书认定为主要责任的超速行驶，据此建议对被告人周志强量刑减少一至二个月，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志强在交通肇事后，拨打报警电话并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能与被害人张某1、张某2及被害人王某的近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，宿州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书除认定被告人周志强具有超速行驶之外，还依据被告人周志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，认定被告人周志强在本次事故中承担主要责任并无不妥，本次交通事故除致一人死亡外，还致一人重伤，公诉机关的量刑建议适当，故对辩护人提出因被告人周志强没有超速行驶，据此建议对被告人周志强量刑减少一至二个月的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人周志强认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议对被告人周志强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初196号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张丹丹，女，1989年11月6日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月21日被温县公安交通警察大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被温县公安局取保候审，2020年8月5日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人张丹丹犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日2时38分，被告人张丹丹醉酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街帝苑酒店门前时被查获。经检验，其血液中酒精含量为132.6mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张丹丹拘役二个月，并处罚金14000元。被告人张丹丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张丹丹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十一日书记员  赵亚男
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1169号原告：胡某，男，1967年3月2日出生，住昌黎县,公民身份证号码×××；委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：李某，男，1991年9月12日出生，住昌黎县，公民身份证号码×××。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。负责人：孙某，经理；委托诉讼代理人：王某，河北君德风律师事务所律师。原告胡某与被告李某、第三人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡某于2020年8月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求依法判令被告赔偿经济损失10000元。2020年8月7日，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费4514元，本院收取25元，退还原告4489元。审判员 何立靖 二〇二〇年八月七日书记员 韩 洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0408民初2220号 原告：孙群芳，女，生于1954年10月10日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张社永，男，生于1980年4月18日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：董捧娇，女，生于1958年12月30日，住邯郸市永年区。 被告：张杏芬，女，生于1978年4月7日，住邯郸市永年区。 被告：张聚芬，女，生于1982年12月11日，住邯郸市永年区。 原告孙群芳诉被告张社永、董捧娇、张杏芬、张聚芬民间借贷纠纷一案，本院在2018年8月1日受理后，原告孙群芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙群芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙群芳撤回对被告张社永、董捧娇、张杏芬、张聚芬民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费8614元，减半收取4307元，由原告孙群芳承担。 审 判 长  李建林 审 判 员  武伟燕 人民陪审员  曹子胜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韩李松
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审391号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人临沂美亚体育有限公司，住所地沂水县四十里堡镇四十里堡村。 法定代表人董俊玲，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1162号行政处罚决定书。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1162号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年7月10日开始占用四十里堡镇四十里堡村集体土地654平方米建设车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1162号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用城镇住宅用地面积654平方米，处以每平方米罚款15元，计9810元。该决定书已于2019年12月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1162号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1162号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3815号原告：万晓普，女，生于1982年1月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：万晓芳，女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。原告万晓普与被告万晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告万晓普，被告万晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50万元及利息（其中20万利息2020年8月2日前按13.5万元计算，8月2日之后按年利率9.9%计算；30万元利息从2014年11月4日到2020年8月4日按月息1分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2012年11月10日向原告借款30万元，约定月息1分，向原告出具借条一份。被告于2013年开始借用原告农村信用社借款20万元，原告替被告偿还银行利息135000元，被告向原告出具借据一份。原告多次向被告追要未果。被告万晓芳辩称：借款属实，现在没钱，愿意分期还钱，30万元利息从2014年11月开始按月息1分支付，信用社贷款20万元利息从2014年到打条的时候按13.5万计算，从现在开始按信用社实际贷款利息计算。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，被告借原告30万元并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到万晓普现金叁拾万元整，300000元，时间1年，到期本金一次付清，月息壹分。借款人万晓芳2012年11月10日”。被告借用原告信用社贷款20万元，2020年8月2日双方结算后被告给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到万晓普张林信用社贷款200000元，贰拾万元整,从2014年开始到现在利息135000元,壹拾叁万伍千元整,总计本息叁拾叁万伍千元整,335000元。借款人万晓芳2020.8月2日”。截止2014年11月份被告就上述两笔借款向原告支付部分利息。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方就30万元的借款约定的利率为月息1分，原告要求被告支付2014年11月4日至2020年8月4日期间的利息,放弃之后利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。20万元借款双方结算后的利息135000元未超出法律规定，2020年8月2日之后利息按年利率9.9%计算的请求,符合法律规定，被告予以认可,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告万晓芳于本判决生效后二十日内偿还原告万晓普500000元及利息（其中20万利息2020年8月2日前按135000元计算，2020年8月3日至款付清之日止按年利率9.9%计算；30万元利息从2014年11月4日到2020年8月4日按月息1分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12934元，减半收取6467元，由被告万晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年八月十八日书记员  王 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6979号原告：长沙市凯美乐物业管理有限公司，住所地长沙市万家丽北路三段459号东门壹号201房。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治健律师事务所律师。被告：周学惠，女，1968年6月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市凯美乐物业管理有限公司与被告周学惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市凯美乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告长沙市凯美乐物业管理有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月五日代理书记员  龙 辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1919号 申请执行人：胡年友，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：周东亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 胡年友与周东亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12058号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书:一、周东亮于本判决生效之日起十日内支付胡年友货款人民币40000元；二、案件受理费收取800元、公告费650元，合计人民币1450元，由周东亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为人民币40450元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年4月2日、8月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款1792.99元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车（初次登记日期2009-08-19）一辆，因未实际扣押暂无法处置，本院已于2020年4月15日查封，查封期限两年，查封到期日2022年4月14日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月9日，本院委托被执行人户籍地江苏省兴化市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示申请执行后，被执行人已自行向其支付执行款500元，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位2292.99元，尚未执行到位人民币38157.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的款项和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 烨
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初3770号    原告:张涓涓，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：文维娜，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：杨新民，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   本院在审理原告张涓涓与被告杨新民、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张涓涓于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张涓涓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张涓涓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涓涓承担。         审判员 高聪     二〇二〇年八月十三日     书记员 景茹          1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5379号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439太平洋财产保险公司。负责人：鲍康。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。被告：吴文福，男，汉族，1969年12月11日生，住南京市浦口区。被告：南京年恒年食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MQUCE35，住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流农副产品中心副食交易南区C302铺位。法定代表人：吴文莲。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，职务总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被告吴文福、南京年恒年食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2020年6月30日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  朱伟萍二〇二〇年八月十八日书记员  夏颖坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1930号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心18层。 负责人：郭卫星，总经理。 被执行人：闫润洲，男，1987年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人财产保险合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1403号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为110000元，案件受理费1250元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  段树清
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3081号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1994年3月17日出生，汉族，系该公司员工,住四川省眉山市东坡区。 被告：李娟，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市富本宣物业服务有限公司撤回对被告李娟的起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  白颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3681号原告：熊海丽，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈婵娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：肖香说，女，1980年8月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。第三人：黄象宾，男，1979年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告熊海丽与被告肖香说及第三人黄象宾赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告熊海丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海丽在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊海丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊海丽负担。审 判 员 吴圣东二〇二〇年八月十四日代书记员 苏秀镜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2246号原告：朱某，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：高某1，女，1986年3月7日生，汉族，居民，住沂源县。被告：高某2，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住沂源县。原告朱某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告高某2、高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告高某1经人介绍相识，2019年农历6月16日订婚，给付被告彩礼31800元及6192元金项链，衣物6600元，烟酒糖及红包花费26000元，认亲、改口费13000元。恋爱期间原告多次汇款给被告，共计25852元。后双方出现纠纷，被告高某1写下保证书，如果不在一起生活，返还原告财物10万元，被告高某2也同意返还礼金10万元。现在请求被告返还礼金10万元，被告承担诉讼费。被告高某1辩称，原告没有给我10万元彩礼，实际订婚时给我31800元。还有一个金项链6000多元买的，还有一件羽绒服299元，还有床上用品1782元。烟、酒、糖、红包我没见，改口费原告父母每人1000元，共计2000元。平时原告多次给我发红包、转账等具体次数记不清了，同意返还。被告高某2辩称，具体彩礼数额不清楚，我注明承担返还彩礼10万元，是为了他们好好过日子。经审理查明，被告高某1与被告高某2系父女关系，原告朱某与被告高某1经人介绍相识，2019年农历6月16日双方举行订婚仪式，订婚当天原告给予被告高某1、高某2订婚彩礼31800元，金项链一件，羽绒服一件、床上用品及红包2000元。后原告与高某1发生纠纷，被告高某1于2020年2月8日出具保证书一份，约定高某1与原告一起好好生活、登记，否则高某1自愿承担男方给的一切费用10万元，其父高某2为此提供保证。后双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求二被告返还订婚彩礼共100000元。另查明，原告于2019年3月1日向被告高某1银行卡转账4000元，2019年3月12日向被告高某1银行卡转账3000元。通过微信转账向被告高某1转账14笔分别为：2018年12月2日1000元，2018年12月5日1000元，2018年12月11日1000元，2018年12月16日1314元，2018年12月24日520元，2018年12月31日520元，2019年1月5日888元，2019年2月2日5000元，2019年5月20日520元，2019年6月9日520元，2019年6月15日600元，2019年12月10日1000元，2020年1月2日1400元，2020年1月7日1000元。2020年1月7日通过支付宝向被告高某1转账2000元。上述事实由原告提供的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、保证书、庭审笔录予以证实，足以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，依照法律规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼31800元及金项链一条，二被告应当予以返还。订婚时原告为被告购买的衣物、烟、酒、糖及红包应视为赠予。恋爱期间原告通过微信给予被告高某1数额为1314元、520元、888元微信红包六个，计款4282元，属于用于情感表达，应视为赠予。以上财物，原告请求返还，本院不予支持。其余微信转账12000元，银行转账7000元，支付宝转账2000元，共计21000元，被告高某1取得无法律依据，应当予以返还。本案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告高某1、高某2返还原告朱某现金31800元、金项链一条。被告高某1返还原告朱某现金21000元。驳回朱某原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，由被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年八月十日书记员  王均伟
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1805号曾桂芬付长安：曾桂芬与付长安人格权纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1850号民事判决书，于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5722号 原告：谢建斌，女，1974年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨佰军，男，1970年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告谢建斌与被告杨佰军民间借贷纠纷一案，原告谢建斌于2020年8月11日向本院申请撤回对被告杨佰军的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告谢建斌自愿申请撤回对被告杨佰军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建斌撤回对被告杨佰军的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建斌承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月十一日 代书记员 史炜嫣
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初235号 原告：华如意，男，1964年4月25日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告：苏六枝（曾用名苏六珍），女，1957年3月18日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1950年11月7日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告华如意与被告苏六枝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告华如意、被告苏六枝委托诉讼代理人张宝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华如意向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《房屋转售协议》无效，由苏六枝返还华如意售房款70000元，并赔偿华如意的损失4000元；2.本案全部诉讼费用由苏六枝承担。事实和理由：华如意系黟县宏村镇龙江村村民，苏六枝系黟县碧阳镇柏山村村民。2015年12月28日，双方签订《房屋转售协议》，即甲方（苏六枝）将其坐落在碧阳镇柏山村潘村徽派老屋一幢[集体土地建设用地使用证号：碧阳集建（99）字第394号]转售给乙方（华如意），总售价为人民币70000元。华如意支付70000元后，苏六枝将《集体土地建设用地使用证》原证交于华如意。华如意认为，其与苏六枝不是同一集体经济组织成员，双方签订的上述《房屋转售协议》违反了国家法律，应为无效，为此多次要求苏六枝返还售房款70000元，并退还房屋，遭到苏六枝的拒绝。2019年8月26日，华如意向黟县人民法院提起诉讼，后为自行协商撤回起诉。因协商无果，华如意再次诉至本院。 苏六枝辩称，双方签订合同将近有五年时间了，合同是有效的，其不同意收回房屋及返还华如意购房款70000元及赔偿款4000元损失；房屋交付给华如意有五年左右的时间，华如意也没有去维修，今年大雨多，房屋已经受到破坏；房屋后面相邻住户要从案涉房屋通行的问题，应由华如意与对方进行协调。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华如意为支持其诉讼请求提交的证据:身份证复印件、《房屋转售协议》、《集体土地建设用地使用证》、黟县人民法院（2019）皖1023民初509号民事裁定书，苏六枝未提出异议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华如意系黟县宏村镇龙江村秀后组村民，苏六枝系黟县村民。2015年12月28日，华如意经人介绍与苏六枝达成购房协议，该协议约定：苏六枝自愿将坐落在碧阳镇柏山村、潘村徽派老屋一幢转售给华如意，并将所售房产证、土地证交与华如意；双方协定上述房产及附属建筑物总售价为70000元整。上述协议由双方签字确认，华如意依据协议约定支付苏六枝70000元，苏六枝将该房屋及集体土地建设使用权证交付给了华如意。华如意在维修该房屋过程中，因通行权与房屋后向相邻房屋所有人发生纠纷。因案涉房屋位于安徽省黟县，土地使用权性质为集体土地，华如意非本集体经济组织成员，双方未办理房屋过户手续。为此，华如意与苏六枝协商退还购房款70000元未果。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。本案中，案涉房屋位于安徽省黟县，土地使用权性质为集体土地，华如意非该集体经济组织成员，不具有取得该集体经济组织宅基地使用权的资格权，其与苏六枝签订的房屋买卖合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。华如意要求确认双方房屋买卖合同无效并要求苏六枝返还购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，华如意应同时返还所取得的房屋（含相关的产权证书）。双方明知案涉房屋建造在农村集体所有土地上，华如意非该集体经济组织成员，对于房屋买卖合同无效均具有过错，应各自承担相应的责任，且华如意未能提供充分证据证明所受损失的事实，其要求苏六枝赔偿4000元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。无效的合同自始没有法律约束力，苏六枝认为双方签订合同将近五年了，合同应为有效的辩论意见缺乏法律依据，不予采纳。苏六枝认为因华如意未及时维修房屋，房屋已有所损坏，因其未就房屋损坏所受的损失提起反诉，在本案中不予处理，其可另行主张。 综上所述，对华如意要求确认双方房屋买卖合同无效并要求苏六枝返还购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、华如意与苏六枝于2015年12月28日签订的《房屋转售协议》无效； 二、苏六枝于本判决生效后十日内一次性返还华如意购房款70000元，华如意同时返还苏六枝位于黟县的房屋［集体土地建设使用权证号：碧阳集建（99）字第394号］； 三、驳回华如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由华如意负担412.5元，苏六枝负担412.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                  审 判 员 邵全新 二〇二〇年八月七日                                                                    法官助理陈少琴                                                                  书 记 员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理;已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11215号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘旭光，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，、被告：沈阳丽晶房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8甲号，统一社会信用代码：91210114057150640Q。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张英才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费4462元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3147号原告：程相见，男，汉族，1947年11月5日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马书克，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：程会刚，男，汉族，1968年12月31日生，住偃师市。原告程相见与被告程会刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程相见及其委托诉讼代理人马海洋到庭参加诉讼,被告程会刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程相见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款1万元及利息（利息按国家规定计算，从起诉之日2020年7月17日起到实际还款之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告程会刚逾期未答辩。本院认定，原、被告系乡邻叔侄关系。2019年5月26日，被告向原告借款1万元。原告通过现金方式支付后，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到程相见壹万元（10000元）欠款人：程会刚2019.5.26号。经原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告程相见要求被告程会刚偿还该笔欠款1万元及逾期利息，不违犯法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程会刚于本判决生效之日起10日内支付原告程相见欠款1万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年7月17日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告程会刚负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月十日书记员  张 宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1717号申请执行人：北京市三北腾飞工贸有限责任公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区三区德阳东街(旅游局对面)。被执行人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。北京市三北腾飞工贸有限责任公司申请执行北京市第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市三北腾飞工贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付48.9439万元，本院于2020年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额48.9439万元，已执行0万元，尚有48.9439万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京市第二建筑工程有限责任公司高消费及有关消费。本院已将北京市第二建筑工程有限责任公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1717号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十二日书记员  郭 勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1128号之一申请执行人：关宁,女,1982年9月12日出生。被执行人：杨玉娥，女,1953年10月13日出生。本院在执行申请执行人关宁与被执行人杨玉娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨玉娥送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨玉娥银行存款人民币170000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十日书记员  张陈卓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2400号上诉人（原审原告、反诉被告）：杜坚，男，1963年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张艳艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。原审第三人：张延阳，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审第三人：王长生，男，1984年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审第三人：陈久富，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省。上诉人杜坚因与被上诉人赵刚、张艳艳、原审第三人张延阳、王长生、陈久富合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜坚于2020年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10447元，减半收取5224元，由上诉人杜坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年八月二十日法官助理王一琪书记员张婉芬书记员于超
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2247号原告：蒋敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住安化县。被告：刘勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨红，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄筱波，男，1962年12月5日出生，土家族，住广东省广州市天河区。被告：王晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓毅文，男，1980年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：魏明雄，男，1969年4月8日出生，瑶族，住广东省德庆县。被告：宁支雄，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：瞿洪群，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：广东金桥百信（长沙）律师事务所，住所长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼19楼1915-1932房。负责人：刘勇。原告蒋敏与被告刘勇、杨红、黄筱波、王晶、邓毅文、魏明雄、宁支雄、瞿洪群，第三人广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋敏撤回起诉处理。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9759号 原告：徐莲，女，1989年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄成武，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄成刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张海，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告徐莲与被告黄成武、黄成刚、张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐莲撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗欢欢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2277号原告：马媛，女，1971年1月9日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：马娜，女，1969年3月9日出生，现住辽宁省灯塔市。本院在审理原告马媛诉被告马娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马媛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告预交5，300元），由原告马媛负担25元，返还原告马媛5，275元。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4100号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初867号民事判决书，于2020年7月10日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的720.5元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员 李玲娜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审390号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县诸葛镇新庄村民委员会，住所地沂水县诸葛镇新庄村458号。 法定代表人王传会，该村民委员会主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的沂执法行处字[2019]第1270号行政处罚决定书。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未取得合法用地手续，擅自于2018年10月20日占用诸葛镇新庄村集体土地525平方米建设加工车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1270号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用农村居民点用地面积525平方米，处以每平方米罚款20元，共计10500元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1270号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1270号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月十日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执725号申请执行人陈海屿与被执行人陈海瑛、方明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7875号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海屿向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海瑛、方明已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执725号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县圣龙娱乐城。住所地：河南省夏邑县。经营者：陈展志，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县圣龙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2177号原告：益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司，住所地安化县梅城镇东正街。负责人：李义仁，该公司经理。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：张前放，男，1964年3月21日出生，汉族，住安化县。第三人：毛冬云，女，1977年10月6日出生，汉族，住安化县。原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司与被告张前放、第三人毛冬云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司于2020年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告益阳湘运集团股份有限公司梅城客运分公司撤诉。案件受理500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月七日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执239号 张某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司： 张某某与中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74700元。经本院立案执行，现已执行到位74700元。案件受理费1678元、申请执行费1021元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司某支公司缴纳。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘1222民初8号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢291号之三申请执行人：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。被执行人：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县府城镇工人路2号1单元202室。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初2645号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊尚兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初826号 原告沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑南区银卡路6号。 法定代表人祝永泉，系局长。 委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告王志全，男，1972年2月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳市浑南区房产局诉被告王志全不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区房产局委托诉讼代理人张巧稳，被告王志全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市浑南区房产局诉称，2012年9月12日，被告向浑南区住房保障管理部门申请要求给予公租房补贴。原告根据《沈阳市公告租赁住房管理办法》的规定，从2014年1月1起每月向被告支付租赁补贴288元。根据《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》（沈房发【2016】29号）第一条2款“.……对应享受补贴的保障家庭，自拥有车辆、工商登记时点起无条件退还已领取的相应补贴资金”的规定，被告购买了车牌号为辽Ａ×××××的大迪牌轿车，被告自拥有车辆之日起不能享受公租房补贴待遇，而被告在2013年1月至2017年12月期间累计领取60个月公租房补贴，该补贴的领取没有法律依据和合同依据构成不当得利，应依法返还。现被告经原告多次催缴至今拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院：1、请求被告返还不当得利17280元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意返还，因为是扶贫政策，希望享受该政策。 原告沈阳市浑南区房产局提供如下证据： 证据1，沈阳市公租租赁住房（申请）审批表及公租房补贴的资金发放表各一份，证明被告向浑南区住房保障管理部门申请要求给予公租房补贴，开始领取公租房补贴17280元。 被告王志全质证意见：没有异议。 证据2，浑南区享受保障房政策名下有车辆核对表，证明被告王志全名下有车牌号辽Ａ×××××大迪牌车辆，根据2016年《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》以及沈阳市公共租赁住房管理规定第十二条、第五十一条规定，被告自拥有车辆时点起，应无条件退还已领取的补贴资金，未退回的补贴资金属于不当得利。 被告王志全质证意见：没有异议。 证据3，沈浑南委办发（2019)30号、沈东陵编办发（2014）18号编办文件二份，证明案涉公租房审查工作属于原告职权范畴，原东陵区住房保障办公室变更为浑南区住房保障办公室，后因事业单位改革，该单位并入浑南区房产局，现我单位享有公租房的审查职权。 被告王志全质证意见：没有异议。 被告王志全未向本院提供证据。 经审理查明，2012年9月12日，被告向浑南区住房保障管理部门申请要求给予公租房补贴，签订沈阳市公共租赁住房（申请）审批表一份。2016年4月29日沈阳市房产局下发《沈阳市房产局关于完善我市住房保障准入及退出机制管理相关工作的通知》，通知中第一条公共租赁住房保障（含低收入住房保障）载明：在我市先行公共租赁住房保障准入条件的基础上，对申请公共租赁住房保障的家庭，明确规定：（一）在审批时点拥有车辆、工商登记的，不允许申请公共租赁住房（含低收入住房保障）。（二）已享受公共租赁住房保障的家庭，保障期间经复核查出拥有车辆、工商登记的。对于租赁公共租赁住房的保障家庭，在租赁合同期满后无条件退出住房保障；对于享受补贴的保障家庭，自拥有车辆、工商登记时点起无条件退还已领取的相应补贴资金。2019年6月25日，沈阳市房产局印发沈阳市公共租赁住房管理规定，规定中第十二条申请家庭应具备下列条件中（七）未拥有机动车辆；第五十一条违反本规定，以弄虚作假等不正当手段获得租赁补贴或者实物房源的家庭，由市住房保障管理部门取消其保障资格，停止发放租赁补贴或者收回公共租赁住房，记入信用档案，并自该家庭退出保障之日起五年内不得重新申请保障性住房。 经查，被告王志全名下有车牌号为辽Ａ×××××大迪牌汽车一辆。不符合领取公租房补贴的规定，原告多次催要其返还已领取的公租房补贴均未果，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原告、第三人的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,本案中被告王志全名下确有一辆车牌号为辽Ａ×××××大迪牌车辆，原告要求被告返还不当得利17280元的诉讼请求，有原告提供的沈阳市公租租赁住房（申请）审批表、公租房补贴资金发放表进行证明，原告提供的证据足以形成完整的证据链条，本院予以确认。故本院对原告要求被告返还不当得利17280元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告王志全于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳市浑南区房产局不当得利17280元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告王志全承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费232元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4955号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男。被告：陈东立，男，1969年9月29日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告陈东立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月七日书记员  孙宏倩