河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6634号原告郭保山，男，汉族，1959年6月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告吉振乐，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告高长路，男，汉族，1948年2月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，住所地：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。负责人赵志丹，总经理委托代理人**，男，汉族,1988年3月26日生，住河南省孟津县。系该公司员工，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼负责人刘水旺，总经理委托代理人范伟，男，汉族,1983年4月20日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。原告郭保山诉被告吉振乐、高长路、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保山委托诉讼代理人陈晓茹、被告吉振乐、高长路、被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司委托诉讼代理人**、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭保山向本院提出诉讼请求：原告诉称：1、请求本案被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等暂计30万元(具体赔偿数额待伤残鉴定后计算)。2、要求被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。4、要求上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月24日11时50分，原告郭保山驾驶三轮摩托车沿科技大道北提驾庄街由南向北行驶至10KV李工线四号小区支07号线杆南59米处车辆右前部与同向行驶被告高长路骑的二轮电动车左前部相接触，后被告吉振乐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至该处时，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧及右侧车身又与左侧翻到的无号牌三轮摩托车底盘相接触，造成郭保山、高长路受伤及三方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭保山立即送往洛阳新区人民医院进行治疗，诊断原告郭保山的伤情系为：闭合性颅脑损伤特重型、右下肢骨折、右耳撕脱伤、全身多处皮肤擦伤等，病情危重。后原告又前往河南科技大学第一附属医院、洛阳新区人民医院进行治疗，现仍在洛阳新区人民医院进行康复治疗。2019年4月23日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201900700101号道路交通事故认定书，认定被告吉振乐负事故同等责任，郭保山、高长路共同负该事故同等责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保交强险、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保商业险三责险。综上所述，本次交通事故造成了原告郭保山脑部及身体受伤，至今生活不能自理。不仅在经济上蒙受损失，更在精神上对原告造成巨大伤害。本次事故，原告后续仍需在医院进行康复治疗，原告保留对后续医疗费、护理费等主张损失的权利。为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。后原告郭保山将诉讼请求变更为：1、请求贵院判令四被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失共计858529.79元（永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司各自在相应的保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，吉振乐、高长路依法承担，2020年6月1日之后仍需护理产生的护理费另案起诉主张）；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告在诉讼中明确其主张的858529.79元损失为已经按比例扣除原告应当承担的损失部分。被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司答辩称：肇事车辆在我公司只承保了交强险，前期我公司已垫付医药费1万元，我公司只在交强险伤残赔偿金里进行赔偿，超出限额的我公司不进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险公司承保的范围。我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称：1、我司仅承保豫Ｃ×××××车的商业险，若庭审查实案涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，且不存在保险其他免责情形下，答辩人对于原告的损失将根据商业险保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。2、根据《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，对于原告因本次交通事故造成的损失应首先由保险公司在交强险有责/无责各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例依法计算相应赔偿。本案所涉机动车两辆，非机动车一辆，三方均负事故责任，故交强险限额为医疗费项下10000元，伤残项下110000元，财产项下2000元，超出部分照事故责任比例50%依法计算相应赔偿。3、原告诉请的各项损失应根据其举证及保险合同的约定，依法进行损失核定，答辩人对原告主张的各项赔偿费用有权重新核定。4、医疗费扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费为除外保险责任。吉振乐答辩称：同保险公司意见。高长路答辩称：我的（损失）另说，我不识字。经审理查明：2019年1月24日11时50分，原告郭保山驾驶三轮摩托车沿科技大道北提驾庄街由南向北行驶至10KV李工线四号小区支07号线杆南59米处车辆右前部与同向行驶被告高长路骑的二轮电动车左前部相接触，后被告吉振乐驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至该处时，豫Ｃ×××××号小型普通客车前部右侧及右侧车身又与左侧翻到的无号牌三轮摩托车底盘相接触，造成郭保山、高长路受伤及三方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭保山住院进行治疗。2019年4月23日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201900700101号道路交通事故认定书，认定被告吉振乐负事故同等责任，郭保山、高长路共同负该事故同等责任。另查明，原告郭保山就医及司法鉴定情况如下：1、自2019年1月24日至2019年1月31日在洛阳新区人民医院住院诊治，共计住院7天，住院及门诊医疗费用共计24800.95元。2、自2019年1月31日至2019年3月14日在河南科技大学第一附属医院住院诊治，共计住院42天，住院期间由2人陪护，住院及门诊医疗费用共计215981.33元。3、自2019年3月14日至2019年9月4日在洛阳新区人民医院住院诊治，共计住院174天，住院期间陪护2人，住院及门诊医疗费用共计89259.4元。4、自2019年11月12日至2019年11月29日在河南科技大学第一附属医院住院诊治，共计住院7天，住院期间陪护2人，住院及门诊医疗费用共计16075.21元。5、出院后郭保山因检查、复查等原因，支付门诊费用1882元。6、××司法鉴定所分别依法鉴定，鉴定意见为郭保山的身体伤残等级分别为十级、五级、八级；精神状态为器质性精神障碍，为六级精神残疾；2019年9月4日出院后需1人护理以180天为宜。为此原告郭保山共计支付4500元的鉴定费。鉴定意见作出后，原告郭保山对洛阳长安法医临床司法鉴定所作出的伤残等级及护理期限鉴定异议有异议，提出异议，洛阳长安法医临床司法鉴定所予以答复：鉴定程序合规，依据充分，条款适用正确；鉴定意见，是通过相关司法鉴定技术标准，得出的意见，仅供委托方参考。还查明，被告吉振乐驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型普通客车在永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保商业险三责险，且事故发生在交强险及商业三责险保险期间内。发生本案事故后，被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司已向原告郭保山垫付医疗费10000元。还查明，原告郭保山事发前在洛阳市欧堡办公家具有限公司上班，月平均工资约为2400元（根据2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、3月发放的工资流水计算所得）上述事实有当事人陈述、住院病历、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命权、人身权和财产权受法律保护。侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做出事故认定书，认定被告吉振乐对该事故负同等责任，原告郭保山与被告高长路负事故同等责任，本院予以采信，对原告的各项损失依法应由被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司在肇事车辆交强险保险范围内承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在商业险三责险范围内按责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人承担责任比例如何分配的问题，根据2019年4月23日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第4103111201900700101号《道路交通事故认定书》，认定被告吉振乐负事故同等责任，郭保山、高长路共同负该事故同等责任。再根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，负事故同等责任情况下，承担责任比例按照机动车60%，非机动车40%的标准进行划分，机动车与机动车之间发生交通事故，负事故同等责任情况下，比例按照机动车50%，非机动车50%的标准进行划分。而本案中，负该事故同等责任吉振乐驾驶的为小型普通客车（机动车），共同负该事故同等责任的郭保山与高长路分别驾驶的是三轮摩托车（机动车），二轮电动车（非机动车），故此，因本案交通事故的相对方中有非机动车，再结合本案的实际情况，本院认为，原、被告责任承担比例应当按照被告吉振乐承担50%，被告高长路承担20%，原告郭保山承担30%为宜。关于原告主张的护理期限及营养期限问题，虽自2019年1月24日至2019年1月31日期间医院没有开具陪护证明，但是根据郭保山2019年1月31日之后住院仍需两人陪护及郭保山的伤残程度，故在此期间认定需两人陪护，即关于原告主张自2019年1月24日至2019年9月4日住院期间需陪护两人予以认定。根据洛阳长安法医临床司法鉴定所的鉴定意见：2019年9月4日出院后需1人护理以180天为宜（即截止至2020年3月4日）。自2019年11月12日至2019年11月29日郭保山又在河南科技大学第一附属医院住院诊治，该住院期间包含在2019年9月5日至2020年3月4日的180天内，故不宜再重复主张自2019年11月12日至2019年11月29日的护理费，即本院对原告主张自2019年9月5日至2020年3月4日住院期间需陪护1人予以认定。关于营养期限，鉴于原告的住院病历及伤残情况，本院酌定同护理期限，即自2019年1月24日至2020年3月4日止。关于原告主张的2020年3月4日之后的护理费用，原告可结合自身的身体及精神实际情况，另案依法主张，本案不予处理。关于保险赔偿数额预留问题，被告吉振乐举证证明修车公司花费4314元（原告对此不予认可），高长路称其也有医疗损失，大概5000元左右，但是没有向法庭提交证据。因原告的损失过大，交强险部分不再按比例分配，商业三责险部分因没有超出赔偿限额也不再按比例预留，关于被告吉振乐及高长路的损失其有权依法另案主张。根据本院认定的有效证据，可以确定原告的损失如下：1、医疗费337998.89元（已扣减永诚保险公司垫付的10000元）；2、护理费：78339.18元（自2019年1月24日至2019年9月4日住院期间45677÷365×223×2=55813.54元；自2019年9月5日至2020年3月4日的护理费：45677÷365×180=22525.64元；）；3、住院伙食补助费：11500元（50元/天×230=11500元）；4、营养费：8060元（自2019年1月24日至2020年3月4日住院期间：20元/天×403天=：8060元）；5、误工费40800元（自2019年1月24日至定残前一日共计16个月25天，按照17个月计算，按照月平均工资2400元计算）；6、残疾赔偿金471973.39元（一个五级伤残，一个六级伤残，一个八级伤残，一个十级伤残，实际赔偿额=34200.97元/年×20年×（60%+5%+3%+1%）=471973.39元）；7、精神抚慰金本院酌定为35000元；8、残疾辅助器具发本院酌定200元；9、交通费酌定为2000元；10、鉴定费4500元。上述1-9项损失共计985871.46元。根据本院论述的责任划分比例，各被告具体承担的赔偿数额如下：被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；被告中国人寿财产保险公司赔偿437935.73元【（985871.46元-110000元）×50%=437935.73】；被告高长路175174.29【（985871.46元-110000元）×20%=175174.29】；原告郭保山自行承担262761.44【（985871.46元-110000元）×30%=262761.44】。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭保山各项损失共计110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十五日内在商业三责险限额内赔偿原告郭保山各项损失共计437935.73元；被告高长路于判决生效后十五日内赔偿原告郭保山各项损失175174.29元；四、驳回原告郭保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取6192.5元、鉴定费4500元，由原告郭保山承担3207.7元，被告吉振乐承担5346.3元，被告高长路承担2138.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十七日书记员 卢小伟