wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初457号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：杨欣欣，男，1990年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、杨欣欣返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、杨欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨欣欣立即返还原告车牌号为蒙D1XXXX、车架号为LSVG546R0H215XXXX的2016款POLO1.4L自动风尚型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告杨欣欣立即向原告支付车辆占有使用费66.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告杨欣欣邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告杨欣欣未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告杨欣欣因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告杨欣欣系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.【弹个车】天猫开新车服务协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告杨欣欣、升帆公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告升帆公司、杨欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨欣欣通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》，协议约定被告杨欣欣通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告杨欣欣可以选择返还涉案车辆或支付65900元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告杨欣欣交付了涉案车辆，租赁期满后，被告杨欣欣未按约向大搜车公司支付购车款购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告杨欣欣未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告杨欣欣邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月29日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告杨欣欣未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告杨欣欣签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中的租赁费标准计算而来；被告杨欣欣于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告杨欣欣虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告杨欣欣未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告杨欣欣返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告杨欣欣逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告杨欣欣非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告杨欣欣与案外人大搜车公司签订的《【弹个车】天猫开新车服务协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告杨欣欣非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告杨欣欣逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告杨欣欣认可的《【弹个车】天猫开新车服务协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为65900元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（65900元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣欣于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为蒙D1XXXX、车架号为LSVG546R0H215XXXX的2016款POLO1.4L自动风尚型小轿车；二、被告杨欣欣于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以65900元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告杨欣欣负担1020元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  冯明德二〇二〇年八月二十七日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20252号 东莞市道路停车事务中心、李建平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李建平行政非诉审查与执行纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤1971行审1061号行政裁定书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢98号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，系该行员工。被执行人：石新永，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：徐威，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人石新永、徐威金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息646132.4元及逾期利息、负担诉讼费等，被执行人至今未履行。本院于2020年7月31日，本院依法作出（2020）皖0323执恢98号之一执行裁定书，裁定：将登记在被执行人石新永名下位于安徽省固镇县石湖乡五固路南侧不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第××号（建筑面积331.3㎡）以二拍流拍价437112.5元、不动产权证书号为固房地权证石湖乡字第××号（建筑面积：220.23㎡）以二拍流拍价290517.25元，均交付申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人石新永、徐威应当偿还的借款本金600000元，一般债务利息及罚息127629.75元。尚欠一般债务利息及罚息97547.96元、迟延履行期间的债务利息76545元、申请执行人预交的评估费3500元，被执行人石新永、徐威应当继续履行，上述房地产权属自本裁定送达申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司时起转移。本院在执行过程中还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：刘艳慧，男，1982年3月3日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳慧归还信用卡透支款61,604.83元。事实和理由：被告刘艳慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,604.83元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初137号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某，男，生于1976年1月24日，汉族，不识字，农民，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。因犯抢劫罪，于1997年4月17日被四川省内江市中级人民法院判处无期徒刑，2009年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被岷县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年3月28日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年12月20日刑满释放。因本案于2020年5月3日被抓获，同年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被批准逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月4日16时许，被告人王某在岷县岷阳镇2路公交车上，盗窃车内乘客马某1手提袋内现金人民币10000元，所盗现金被其挥霍。2.2020年4月18日9时许，被告人王某在岷县西江镇至岷县岷阳镇的23路公交车上，用事先准备好的刀片划破车内乘客卢某的上衣口袋，盗窃现金人民币3200元，所盗现金被其挥霍。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有物证刀片5片；户籍证明、归案情况说明、判决书、释放证明等书证；被害人马某1、卢某的陈述；证人董某,林某,4、侯某,4、包维辉的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日至2021年5月2日止。）二、责令被告人王某退赔被害人马荣桌人民币10000元，退赔被害人卢寿宗人民币3200元。三、扣押的作案工具刀片5片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年八月七日书记员  苏尚勤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4305号 申请执行人：高显平，男，1974年11月12日出生，汉族，住州省大方县。 申请执行人：郑香秀，女，1972年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初8626号民事判决书，受理高显平、郑香秀申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区产价值评估拍卖后的分配。经研究认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执8626号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2804号 原告：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。 被告：唐等道，男，汉族，生于1987年6月10日在，胡仪陇县。 原告王波与被告唐等道民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。2020年8月26日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王波撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告王波负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏丽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2723号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地东阿县阿胶街135号。 负责人：芦华，经理。 委托诉讼代理人：李莎莎，女，中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司员工。 被上诉人(原审被告)：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住东阿县。 被上诉人(原审原告)：赵春利，男，1963年6月7日出生，汉族，住东阿县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称中华联合财险东阿支公司）因与被上诉人刘军、赵春利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中华联合财险东阿支公司在2020年8月28日以其与刘军、赵春利达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，中华联合财险东阿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司撤回上诉。 二审案件受理费599元减半收取299.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执981号 张邓燕、唐辉： 本院于2020年8月10日受理了申请执行人张邓燕申请执行被执行人唐辉婚姻家庭纠纷一案。被执行人唐辉应支付2020年5月至2020年7月以前的抚养费1200元。在执行过程中，被执行人唐辉已支付标的款1200元，被执行人唐辉同时承担了法院的执行费50元。申请人张邓燕自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初3190号民事调解书确定的2020年7月20日前的抚养费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1579号 原告：胜利油田兴通建设工程有限责任公司，住所地东营市河口区黄河路3号。统一社会信用代码：913705037381875454。 法定代表人：任宇，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：山东万邦化学工业有限公司，住所地山东东营东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。统一社会信用代码：913705005690499175。 法定代表人：王志刚，执行董事、总经理。 原告胜利油田兴通建设工程有限责任公司（以下简称“兴通建设公司”）与被告山东万邦化学工业有限公司（以下简称“万邦化学公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通建设公司的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼,被告万邦化学公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兴通建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付合同欠款60454.8元；2.依法判令被告向原告支付合同欠款60454.8元的利息损失，按同期银行贷款利率计算，从2012年12月计算至实际偿还之日；3.依法判令起诉费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月28日签订了《工业品买卖合同》，被告向原告购买无缝管，合同标的额为760454.8元。原告履行完合同义务后，被告分多次向原告支付了合同款共计700000元，仍有60454.8元余款没有支付。原告多次向被告催付，被告始终没有支付余款，目前预留的联系电话已经打不通，办公场所也已经没有工作人员，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 万邦化学公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，原告（供方）兴通建设公司与被告（需方）万邦化学公司签订《工业品买卖合同》，约定：由原告兴通建设公司给被告万邦化学公司供应无缝管，金额为760454.8元，同时约定了产品、型号、数量、单价、金额及相关质量标准，并约定结算方式及期限：货到后付95%的货款，余款5%做质保金，半年内无质量问题付清全额货款。原告陈述于2012年6月28日供货完毕，双方于2015年12月3日签订对账函确认:截止2012年12月，欠款金额760454.8元，于2013年6月付款200000元，于2013年8月付款200000元，于2013年11月付款300000元，截止2015年12月3日欠款60454.8元。 本院认为，原告兴通建设公司与被告万邦化学公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。买卖合同签订后，原告兴通建设公司按约向被告万邦化学公司履行了交付货物义务，被告万邦化学公司应按约履行支付货款的义务。根据双方共同出具的对账函可以确定，被告万邦化学公司尚欠原告兴通建设公司款项60454.8元，故原告兴通建设公司诉请被告万邦化学公司支付拖欠的货款60454.8元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告山东万邦化学工业有限公司于本判决生效后五日内向原告胜利油田兴通建设工程有限责任公司支付货款60454.8元及利息（计算方式：以60454.8元为本金，自2013年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胜利油田兴通建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由被告山东万邦化学工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年八月二十一日                                                    法官助理  李辉                                                  书记员  李羽洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保279号 申请人：刘志华，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市江北区。 被申请人：孙燕，女，汉族，1976年02月02日出生，住重庆市北碚区。 申请人刘志华与被申请人孙燕诉前财产保全一案，申请人刘志华向本院提交财产保全申请（保全标的：120万元），要求对被申请人孙燕名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人刘志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人刘志华财产保全的申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初640号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤海燕，女，1977年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被沭阳县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同月7日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人汤海燕犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人汤海燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人汤海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日21时许，被告人汤海燕酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县上海路由北向南行驶至与福州路交叉路口处，追尾撞同向行驶赵某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致两车损坏。沭阳县公安局接赵某报警后，派员赶往现场处置，对被告人汤海燕呼气酒精检测值为79mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的汤海燕血液内酒精含量为168mg/100ml；沭阳县公安局交警大队认定汤海燕负事故全部责任。 被告人汤海燕于案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人汤海燕的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汤海燕有自首的从轻情节，且认罪认罚，建议对被告人汤海燕判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人汤海燕供述、证人赵某、李某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人汤海燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人汤海燕醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人汤海燕自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤海燕发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤海燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二〇年十月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13605号原告刘国章，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘国章与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2014年11月25日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款85000元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1114号判决书判决的8万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘国章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15935号原告：杨军，男,1993年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告杨军与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月10日，原告杨军向本院提出对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  毛亚男二〇二〇年八月十二日书记员  冯 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初668号原告：王全治，男，1964年5月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林一队。被告：李宏伟，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王全治诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王全治于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全治提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全治撤回起诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告王全治负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2561号 原告：倪利，女，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道香叶路8号A2幢1单元1－1，统一社会信用代码500232000001137。 法定代表人：杨座铭，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告倪利与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪利于2020年8月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告倪利自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，本院准许原告倪利撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪利撤诉。 本案案件受理费减半交纳40元（原告已预交元），由原告倪利负担。 审判员  邹习奇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 娇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1899号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王坪、王明华、薛秀玲：本院以（2020）浙0105执1899号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王坪、王明华、薛秀玲合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日经办人：刘琰联系电话：0571-5620××××
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16866号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院在审理原告李战江与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李战江向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李战江撤回起诉。 本案受理费51.8元（已减半收取），由原告李战江负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何采临
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2323号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李小行，男，1996年12月28日出生，布依族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌危险驾驶，2020年4月15日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年8月5日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2317号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月14日凌晨0时许，被告人李小行饮酒后驾驶浙XXXXX6号小轿车在行驶至深圳市光明区新湖街道公常路与振兴路交汇口时，其驾驶的车辆与该路段绿化带以及唐某1正常行驶的粤BXXXX5号重型厢式货车发生连环碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。之后，被告人李小行报警，并留在原地等待民警处理，接到报案的民警赶到现场处置，对被告人李小行进行呼气式酒精检测，结果为211 mg/100ml。民警随后将李小行带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人李小行的血液中酒精含量为213.65mg/100ml。本次交通事故，被告人李小行因醉酒后驾驶机动车未保持安全距离行驶，应承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人李小行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年八月六日                     书记员  戴            蓉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1702号原告：宋吉静，男，1987年12月13日出生，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：袁梦，男，1989年11月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：王佳，女，1996年10月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告宋吉静与被告袁梦、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月27日，原告宋吉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：本案按原告宋吉静撤诉处理。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告宋吉静负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨光宣
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更5号 罪犯马博文，男，汉族，1991年8月5日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2017年5月19日作出（2016）黑0912刑初114号刑事判决，认定被告人马博文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马博文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马博文减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯马博文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1353分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况说明》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马博文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、主犯等减刑情节，对执行机关提出的对罪犯马博文减刑的建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马博文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月21日起至2025年7月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2107号申请执行人：苏巧兰，女，1967年3月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈锡平，男，1966年2月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人苏巧兰与被执行人陈锡平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2107号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年八月十一日书记员 朱 婕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初302号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1981年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，打工者，住泰安市岱岳区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年6月19日被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。现因本案于2020年4月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年3月26日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至佛光路路口时，被民警查获。经鉴定，张某血液酒精含量为114.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，现再次在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月十九日书记员  韦秀娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16823号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：冯先均，男，1982年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告冯先均物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告冯先均已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12343号 原告：罗雯，女，汉族，1995年4月5日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告罗雯诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗雯的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月2日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为771.87元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年10月27日，原告罗雯与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为369035元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年7月2日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗雯燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告罗雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗雯负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初122号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人朱树东，男，汉族，1973年10月4日生，曲靖市沾益区人，初中文化，中共党员，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2019年11月26日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留,2019年12月10日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人朱树东犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人朱树东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年6月1日晚，被告人朱树东驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区花山街道宣天公路向盘江镇龙凤村委会方向行驶，20时51分许，行驶至花山街道大树屯小学路段“乡之缘”饭馆门口时，所驾车辆右前部与行人付某1相撞，造成行人付某1因交通事故致颅脑损伤引发多器官功能衰竭死亡，事故发生后被告人朱树东明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。被告人朱树东承担事故全部责任，付某1不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人朱树东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具备自首情节且认罪认罚。公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人朱树东有期徒刑三年至四年。被告人朱树东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月1日晚，被告人朱树东驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区花山街道宣天公路向盘江镇龙凤村委会方向行驶，20时51分许，行驶至花山街道大树屯小学路段“乡之缘”饭馆门口时，所驾车辆右前部与被害人付某1相撞，造成被害人付某1受伤经送医院抢救无效于2019年10月16日因交通事故致颅脑损伤引发多器官功能衰竭死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱树东明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。经曲靖市公安局沾益分局交通警察大队认定，被告人朱树东承担事故全部责任，付某1不承担此事故的责任。被告人朱树东于2019年6月2日10时许自动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱树东积极支付被害人的医疗费。2019年12月4日，被告人朱树东与被害人付某1的家属达成赔偿协议，并已部分履行，被告人朱树东取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经公诉机关及被告人当庭举证并经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、到案经过说明、死亡证明、尸体处理通知单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、交通事故认定书、见证书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、认罪认罚具结书，证人李某、付某2、付某3、付某4、桂某的证言，被告人朱树东的供述与辩解，鉴定委托书、整体分离痕迹鉴定书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱树东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人朱树东具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱树东已积极赔偿被害人的大部分损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚；被告人朱树东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，结合被告人朱树东的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，依法对被告人朱树东从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱树东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  张艳梅人民陪审员  胡建明二〇二〇年八月六日书 记 员  乔丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初5002号原告：张宏，男，1969年6月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北。法定代表人：朱妍，总经理。被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙，总经理。委托代理人：朱妍，原告张宏诉被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告需偿还原告张宏借款本金130万元及利息，因原被告双方协商同意将被告偃师龙腾汽车贸易有限公司门店内A2、A4、A5、A7、A8、B1、B2、E3、E4、T1售后、T4售后、B3、B4、B5、B6、B7、B8、A9展厅及河南龙腾汽车贸易有限公司北侧唯一展厅共计10年租赁权交付原告张宏及案外人陈蕾共同享有，双方自2020年8月13日起开始实行，至2030年8月13日止；如被告不交付展厅或不履行调解协议，原告可立刻申请强制执行。本调解协议履行完毕后，本案中原告张宏与被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司所有债权债务均已清偿完毕。双方别无其他争议。本案诉讼费8273元（已减半收取），保全费5000元。由承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  闫帅辉
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢684号之二 申请执行人:孙文金。 被执行人：崔波久。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔波久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔波久在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2560号上诉人（原审原告）：胡志民，男，1963年2月27日出生，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：左进，男，1983年7月26日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人胡志民因与被上诉人左进民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡志民一审诉讼请求，一、二审案件受理费由左进负担。事实与理由：借条系双方当事人借款合意的真实体现，胡志民亦提供取款记录证明款项的合法来源，一审法院认为根据胡志民提供的两份借条，不能确认借款已经交付，系认定事实错误。被上诉人左进二审辩称，胡志民提起的本案诉讼系虚假诉讼，双方之间并无借款的事实。涉案借条系对胡志民投入合伙款项的记录，双方已经结算完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡志民向一审法院起诉请求：1.判令左进立即偿还借款490000元及利息（以490000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由左进负担。一审法院认定事实：2014年5月4日，左进向胡志民出具借条，载明“今借到胡志明现金壹拾伍万元正（￥150000.00）”。2014年5月15日，左进向胡志民出具借条，载明“今借到胡志民现金叁拾肆万元正”。一审法院另查明，2016年4月13日，在证明人高某某、尤某等三人的见证下，胡志民、左进就合作期间的财产进行清算并形成协议。在协议尾部，由左进注明“我写给胡志民的贰佰玖拾贰万元的收条从4月13日开始作废”。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中胡志民主张借贷关系，应举证证实借贷合意及款项交付两方面要件。胡志民仅提供借条证实借贷合意，未能举证证实款项交付，应承担举证不能的法律后果。故从胡志民举证来看，一审法院认为举证无法证实款项交付，进而影响借贷合同是否生效的认定。而本案左进在未收到借款情况下出具借条需要对此作出合理解释，其抗辩出具借条系合伙期间的投入，合伙事务已经结算的意见，并提供初步证据予以证实。故依据左进的解释及举证，一审法院认定双方确实存在合伙关系，进而对于认定本案借条是否可以证实双方存在借贷合意存疑。基于上述分析，结合左进的抗辩及胡志民的举证，无法支持胡志民的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回胡志民的诉讼请求。案件受理费8650元，由胡志民负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：胡志民与左进之间是否存在借款关系，胡志民是否有权主张左进负担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案双方当事人均为自然人，借款关系的成立须以借款的实际交付为要件。一审诉讼中，胡志民提供了两份借条，左进对借条的真实性予以认可，但否认实际收到该借条载明的款项，胡志民应当进一步举证款项交付的事实。胡志民提供案外人胡某银行卡交易明细，证明其分别于2014年4月21日取款15万元，2014年4月25日取款20万元，2014年4月30日取款5万元，2014年5月4日转存97万元，2014年5月4日取款20万元，2014年5月15日取款2万元，以上取款金额合计超过60万元，其已经交付了涉案借款。本院认为，根据胡志民一审陈述，涉案借款的交付地点为宿迁市淮海建材城，第一笔15万元系现金交付，第二笔34万元也是现金交付，其中13万元为左进所欠他人款项，21万元为投标款。上述49万元借款全部包括于2014年5月4日从他人处所借97万元款项之中。但二审中胡志民陈述，涉案两笔借款中的第一笔15万元系现金交付，第二笔34万元，分两次分别为一笔4万元和一笔30万元现金交付，该陈述与其一审陈述的款项构成相矛盾。且根据取款记录显示，其从案外人处获得97万元款项的时间为2014年5月4日，而涉案15万元借条记载的时间在此之前，在该笔97万元款项到账之后至第二张借条出具时间期间内，其取款金额仅22万余元，与借条记载的34万元亦无法对应。根据本院核实，胡志民提供的案外人胡某的银行交易明细记载，2014年4月25日取款20万元、2014年5月4日转存97万元、2014年5月4日取款20万元的交易地点代码均为104612，该代码所代表的中国农业银行网点位置为沭阳县新河镇，如按照胡志民陈述，全部借款均系现金交付于宿迁市淮海建材城，则其跨县至一偏远乡镇连续多日、多次实施转账、取款等银行交易用于交付借款，显然不具有合理性。故根据以上证据，不能认定胡志民实际交付了涉案借款，不能认定双方之间存在借款关系。根据左进陈述，胡志民与左进系合伙关系，二人于2016年4月13日达成协议，对合伙进行了结算。经结算，胡志民仍需向左进支付款项35万元。后左进提起诉讼，经宿迁市宿豫区人民法院审理，判令胡志民支付左进款项35万元及利息。如胡志民与左进之间存在借款关系，按照自然人之间的债务结算常规，胡志民应当在合伙结算时或左进提起的合伙协议诉讼中提出抵扣或债务抵销，但胡志民在结算时和合伙诉讼中始终未提及该两笔借款，在双方结算完毕、诉讼结束、执行和解之后才提及借款事宜，亦与常理不符，间接证明双方之间不存在借款关系的事实。综上，上诉人胡志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人胡志民负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  吴雪林审 判 员  刘路路二〇二〇年八月十九日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14937号原告：甄享大，男，1949年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告：甄彬城，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，上述两原告共同委托诉讼代理人：李碧华，广东三民律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：祁建雄，广东三民律师事务所律师。被告:广东省信托房产开发有限公司（原名称广东省信托房产开发公司），住所地广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告甄享大、甄彬城与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄彬城及其与甄享大共同委托诉讼代理人李碧华、祁建雄，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈应创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄享大、甄彬城共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广信春兰花园24栋304房过户到我们名下；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2004年8月，我们与被告签订《房地产预售契约》，约定我们向被告购买广信春兰花园24栋304房，房屋价款为216567元。还约定了被告在房产实际交付后90天内协助我们办理房产的产权过户手续和房地产登记手续。合同签订后我足额支付了房款216567元，被告向我们出具了相应的发票。2005年3月2日，被告将该房地产交付我们使用，但截至今日，被告仍未协助我们办理房屋过户手续。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司辩称，我方同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，约定乙方向甲方预购广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第24幢第3层04号的房（以下简称涉案房屋）；该房地产的建筑面积为80.21平方米；该房地产的用途为住宅；甲乙双方协定的该房地产成交价格为216567元；乙方应在收到甲方发出的该房地产交付使用通知书之日起三十天内，办理领取房地产的锁匙手续；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续等。2004年8月31日，被告向两原告出具数额为216567元的预售涉案房屋商品房发票。后被告向两原告交付涉案房屋，两原告使用涉案房屋至今。另查，根据广州市不动产登记中心于2020年5月9日向原告甄彬城出具的《依申请信息公开答复书》显示，涉案房屋无办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押登记情况。截止2020年4月29日，暂无涉案房屋的有效查封信息。根据广州市公安局白云区分局京溪派出所出具的《证明》显示，涉案房屋地址与京溪路春兰四街9号304房为同一地址。诉讼中，原被告双方确认因被告拖欠原告甄享大的工程款，后双方协商同意原告通过抵扣被告欠付工程款的方式支付涉案房屋购房款，遂补签了预售契约。本院认为，两原告与被告就涉案房屋成立的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应自觉履行各自义务。被告确认原告通过抵扣其欠付工程款的方式支付了涉案房屋购房款，并已将涉案房屋交付原告使用多年，理应为原告办理房地产转移登记，故两原告要求被告办理涉案房屋房地产权证的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告广东省信托房产开发有限公司协助原告甄享大、甄彬城按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区同和路京溪村北侧广信春兰花园第24幢第3层04号（现房现门牌号：广州市白云区京溪路春兰四街9号304房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发有限公司负担。由被告广东省信托房产开发有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日内迳付原告甄享大、甄彬城。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年八月十二日书记员  陈玉梅
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初228号公诉机关饶平县人民检察院。被告人阎登伦，男，1977年2月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化,打工，公民身份号码：510************359，住四川省古蔺县**************。2016年5月27日因非法使用危险物质被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人冯朝龙，男，1966年10月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化,打工，公民身份号码：510************351，住四川省古蔺县***********。2016年5月27日因非法使用危险物质被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人罗良金，男，1979年9月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化,打工，公民身份号码：522************413，住贵州省遵义市播州区******宝珠组。2016年5月27日因非法使用危险物质被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人杨志明，男，1974年5月27日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化,打工，公民身份号码：510************352，住四川省古蔺县**********。2016年5月27日因非法使用危险物质被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人王宗建，曾用名**，男，1989年12月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化,打工，公民身份号码：522************03X，住贵州省金沙县************。2016年5月27日因非法使用危险物质被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z16号起诉书指控被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建犯污染环境罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份至5月份期间，被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建等人受同案人郭兴全（已因本案被判刑）雇佣，到位于饶平县钱东镇望海岭灶庐坑杨梅种植园的洗金工场内进行熔炼金属。在熔炼金属作业中将储液池中的酸液通过管道直接排放到工场地下，对该工场及附近土地造成污染。2016年5月27日，公安机关对该非法加工场进行冲击，现场抓获被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建及同案人韩洪飞（已因本案被判刑）等7名生产工人及查获用于熔炼作业的硫酸原料及工具一批。同日，五名被告人因非法使用危险物质被饶平县公安局处以行政拘留十五日。经饶平县环境监测站监测：1.塑料桶中采集样品检测结果为PH值为1.00，铜浓度为19.1mg/L，铅浓度为3.75mg/L，镉浓度为0.50mg/L，镍浓度为120mg/L；2.储液池中采集样品检测结果为：PH值为1.00，铜浓度为16.8mg/L，铅浓度为5.69mg/L，镉浓度为0.34mg/L，镍浓度为297mg/L。经潮州市********检验：送检D201606003001-D201606003006号检材中均检出盐酸根离子（CLˉ）及硫酸根离子（SO42-）成分，PH值均为2；送检D201605053001号检材中检出硫酸根离子（SO42-）成分，PH值为1，属浓硫酸溶液；D201605053002号检材中检出盐酸根离子(CLˉ)成份，PH值为1，属浓盐酸溶液。2020年3月31日被告人阎登伦被公安机关抓获归案，2020年4月1日被告人冯朝龙、罗良金、杨志明被公安机关抓获归案，2020年5月30日被告人王宗建被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建无视国家法律，违法国家规定，受他人雇佣参与熔炼贵金属作业，私设暗管，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法予以惩处。鉴于五被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建犯污染环境罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人阎登伦、冯朝龙、罗良金、杨志明、王宗建有期徒刑九个月，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，五被告人亦无异议，可予以采纳。为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，严厉打击污染环境犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（五）项，第十二条，第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阎登伦犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月15日止，折抵之前羁押十五日。）二、被告人冯朝龙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月16日止，折抵之前羁押十五日。）三、被告人罗良金犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月16日止，折抵之前羁押十五日。）四、被告人杨志明犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月16日止，折抵之前羁押十五日。）五、被告人王宗建犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月12日止，折抵之前羁押十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  余炼城二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈少敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3329号原告：费金伟，男，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。法定代理人：费福金，女，1953年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：崔婷,浙江秀源律师事务所律师。被告：吴清，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。负责人：陈玉良,该公司经理。委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。原告费金伟诉被告吴清、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月30日受理后,依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告费金伟委托诉讼代理人崔婷、被告吴清、平安桐乡公司委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费金伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告吴清赔偿原告因交通事故造成的损失即护理费169149元，并由被告平安桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2014年11月30日17时05分许，被告吴清驾驶浙Ｎ××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道钱林集镇农村信用社门口处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及车上乘员费柏初受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告费金伟、被告吴清均应负事故的同等责任。2015年8月24日，经本院判决，原告的伤势构成一级伤残，完全护理依赖，护理费先行支持五年，由被告平安桐乡公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告478828.14元。现五年已满，原告仍瘫痪在床，生活完全需要家人护理，故诉至本院。另查明，被告吴清驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险于被告平安桐乡公司。事故发生在保险有效期内。现被告平安桐乡公司交强险已赔付完毕，商业险责任限额尚余110746.47元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、本院（2015)嘉桐民初字第1836号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成一级伤残，完全护理依赖，现仍瘫痪在床，生活完全需要家人护理。其主张的护理费先行按五年计算为169149元（56383元/年×5年×60%），计算有据，予以确定。后续护理费，待五年届满后可再行主张。上述损失，应由被告平安桐乡公司在商业三者险责任限额内赔偿110746.47元，余款58402.53元，应由被告吴清承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费金伟110746.47元；二、被告吴清应于本判决生效之日起十日内支付原告费金伟58402.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，减半收取623元，由被告吴清负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈弘远二〇二〇年八月二十五日书记员  唐海强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6164号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司法定代表人：方蔚豪被执行人：赵兵,男,汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人赵兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9363号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并委托当地法院查封了被执行人名下有车牌号宁AXXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的98127.88元及利息，未受偿98127.88元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执716号之二 申请执行人：孟庆峰，男，1974年9月8日出生于山东省商河县，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：王德花，女，1974年10月11日出生于山东省商河县，汉族，住山东省商河县。 被执行人：徐明猛，男，1968年8月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。 申请执行人孟庆峰、王德花与被执行人徐明猛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初101号刑事附带民事调解书已发生法律效力。孟庆峰、王德花于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的128000元，已执行到位6003.23元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2132号之十一 申请执行人：李钦峰，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐东欢，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍安徽省肥西县，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行(2019)皖0123民初6030号申请执行人李钦峰与被执行人民间借贷纠纷民事调解书一案中，因被执行人李钦峰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初711号原告：张念竹，女，1953年11月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。被告：日照凯恩人力资源有限公司，住所地日照经济技术开发区大连花园58号楼1单元2001室。统一信用代码91371100MA3CFJ5B9L。法定代表人：王均伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。原告张念竹与被告日照凯恩人力资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，张念竹于2020年6月2日提出鉴定申请，要求对其伤残程度等进行司法鉴定，2020年6月24日，日照光明法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见。案件审理过程中，张念竹向本院申请变更诉讼请求，将对被告的请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，张念竹的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张念竹将诉讼请求变更为“判令被告支付赔偿款为10000元”并撤回起诉。案件受理费50元（依照变更后的诉讼请求收取），减半收取25元，由原告张念竹负担。审判员  刘春明二〇二〇年八月三十一日法官助理刘明明书记员叶文文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4904号上诉人(原审被告)：李春堂，男，1962年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗萌，男，1966年1月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。原审被告：苗加玲，男，1966年8月30日生，汉族，住睢宁县。上诉人李春堂与被上诉人苗萌，原审被告苗加玲合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春堂上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：李春堂对于家具生意完全是个外行，接苗萌的家具店完全是受苗萌和苗加玲的欺骗、蒙蔽。苗萌、苗加玲两人经常打电话恐吓和谩骂李春堂，有录音作证。苗萌承诺对于接手的家具给予折扣，开庭时不予认可，显失诚信，请求减去30%计2.5万元货值。由于疫情影响，家具生意亏损巨大，一审法院判决支付利息，明显加重李春堂的负担，请求能够判决免除利息。苗萌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。苗萌一审诉讼请求：继续履行2019年7月2日签订合同,并给付转让费、押金、违约金计21.6万元。一审经审理查明：2019年7月2日，苗萌（甲方）与苗加玲、李春堂（乙方）签订转让协议，约定苗萌将位于睢宁县森博家居城的布谷鸟、简尔尼专卖店转让给李春堂、苗加玲共同经营，转让费（含店内现存货物）170000元，十日内支付100000元，余款于2019年年底前付清；苗萌交纳的布谷鸟专卖代理押金50000元，在专卖合同到期时支付给苗萌；后李春堂支付转让费40000元，苗萌购买部分家具折抵转让费4600元。余款未支付。一审法院认为，苗萌与苗加玲、李春堂订立的转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。李春堂、苗加玲未完全履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于苗加玲的责任。苗加玲、李春堂均认可对转让店铺二人“共同经营，利润平均分配”，二人之间系合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，无论苗加玲、李春堂之间是否存在结算、退伙事实，苗加玲均应承担清偿责任。故苗加玲主张不应由其承担合伙债务的抗辩理由，于法无据，不予采信。关于下欠转让费的数额。李春堂主张，布谷鸟专卖50000元押金单仍然在苗萌处，应由苗萌自行办理退款手续。苗萌予以认可，并撤回要求支付50000元押金的诉讼请求，依法予以准许。李春堂主张与苗萌“口头约定对店铺货物打七折”，但未提供证据予以证实，不予采信。双方均认可转让协议签订后苗萌购买部分家具折抵转让费4600元，故确定苗加玲、李春堂下欠转让费125400元。关于逾期利息。双方未约定，苗萌主张自2019年7月13日按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际履行之日止，李春堂请求按照银行同期贷款利率计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，确定李春堂、苗加玲应支付逾期利息，自逾期付款之日起分别计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。综上，判决：苗加玲、李春堂于判决生效后十日内向苗萌支付转让费125400元及利息【以55400元为基数，支付自2019年7月13日起至实际履行之日止的利息；以70000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付】。案件受理费减半收取1450元，由苗加玲、李春堂负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：首先，李春堂主张苗萌和苗加玲在转让过程中存在欺诈行为，但并未提供证据予以证明。其次，李春堂主张“口头约定对店铺货物打七折”，但未提供证据予以证实，且苗萌对此不予认可。再次，双方约定剩余转让费于2019年年底前付清，此时，尚不存在疫情。综上，李春堂的上诉主张均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2900元，由上诉人李春堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年八月三十一日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1785号上诉人（原审原告）余万金，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。上诉人（原审原告）李国娣，女，1963年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被上诉人（原审被告）水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。上诉人余万金、李国娣因与被上诉人水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称吉丽公司）业主共有权纠纷一案，不服云南省水富市人民法院（2020）云0630民初45号民事判决，本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。宣判后，余万金、李国娣不服，向本院提起上诉。其上诉请求及事实理由：一、“光华楼”是1999年依集资建房，是根据专有部分面积按比例出资支付土地出让金和建设投资，该楼楼梯间、公共通道等公共部分区域应当属于全体业主共有。在上诉人不知情的情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其房产证字第××号上。二、2004年12月21日被上诉人与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日双方办理房产过户时，原水富县轻工机械厂原房产证被撤销，其物权权利就此丧失，无权在2017年被征收时获得任何补偿费。三、一审法院认定事实不清，适用法律有误，被上诉人在光华楼的房产证登记面积并未包括公共通道面积，不应当完全享有该通道的物权权利。一审法院认定光华楼公共通道是原水富县轻工机械厂所有，被被上诉人兼后就认定应当归被上诉人所有，这是张冠李戴，与物权法有关规定相违背，没有事实和法律依据。光华楼公共通道是物权，依据《物权法》第70、80条及《最高人民法院关于〈审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第3条之规定，该公共通道应属全体业主共有，应当按专有面积按比例分摊补偿费。综上所述，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款7293元。被上诉人吉丽公司答辩称，１、原水富县轻工机械厂同“光华楼”22户购房户签订购房协议（含门市）时，协议中明确“光华楼”进厂通道（即上诉人称公共通道）产权归原水富县轻工机械厂。２、原水富县轻工机械厂光华楼”2000年4月29日初始办证（2000字第××号房屋所有权证）明确登记值班室、卫生间、梯间及进厂通道产权归原水富县轻工机械厂；2004年12月31日水富县吉丽房地产开发经营有限公司与原水富县轻工机械厂合并重组，原水富县轻工机械厂所有的产权（含进厂通道产权）转移到水富县吉丽房地产开发经营有限公司，因此进厂通道产权属水富县吉丽房地产开发经营有限公司专属产权。３、2017年被征收时，因住户对进厂通道产权归属有异议，拆迀办暂缓通道面积补偿，后经再三核实后于2019年10月将进厂通道面积补偿给水富县吉丽房地产开发经营有限公司，证明进厂通道产权面积511112属水富县吉丽房地产开发经营有限公司。依据《物权法》第70、80条及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》建筑区划内物权专有部分是业主专属所有权。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，驳回上诉人的上诉请求。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即余万金、李国娣诉称的公共通道。2004年12月，吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给吉丽公司的法定代表人曾学东。原审法院认为，根据庭审查明的事实，余万金、李国娣诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，余万金、李国娣对该财产不享有共有权。因此，余万金、李国娣要求吉丽公司返还补偿款7293元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余万金、李国娣的诉讼请求；案件受理费50元，由原告余万金、李国娣承担（已交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方除对案涉通道是否属于光华楼全体业主共有提出异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人余万金、李国娣要求返还案涉通道征收补偿款7293的诉讼请求，是否应予支持？针对争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：二审期间，上诉人余万金、李国娣对案涉通道为原水富县轻工机械厂进场通道的事实无异议。本案争议的进场通道登记在原水富县轻工机械厂名下，被上诉人水富县吉丽公司兼并原水富县轻工机械厂后，原水富县轻工机械厂所有资产全部归吉丽公司所有。本案争议的进场通道，依法不属于《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的业主共有部分。故上诉人余万金、李国娣对该进场通道不享有共有权，原审对其其要求返还案涉通道征收补偿款7293元的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。上诉人余万金、李国娣的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人余万金、李国娣负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年八月十二日法官助理张艺书记员霍晨宇
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执847号 邸惠英、秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会 本院执行的邸惠英申请秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会侵权责任纠纷一案，经被执行人秦皇岛市北戴河区戴河镇北戴河村村民委员会自动履行，执行金额14553元，申请执行人已支取14436元（含补充款、预交案件受理费）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月五日
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初285号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人徐某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）139号 指控事实2020年5月14日14时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号正三轮车摩托车行驶至隆化县路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为97.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2899号原告：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕、车陇军，该公司督导。被告：何伟平，男，汉族，1982年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：牛亚亮，女，汉族，1982年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：牛亚莉，女，汉族，1979年9月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告重庆中和农信小额贷款有限公司诉被告何伟平、牛亚亮、牛亚莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告重庆中和农信小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中和农信小额贷款有限公司申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告重庆中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年八月三十一日书记员  林荣亮
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执643号 王志勇、饶莉萍： 申请执行人王志勇与被执行人饶莉萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1877号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人饶莉萍已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执643号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执725号被执行人：曾敬晖，男，2001年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初88号刑事判决书，向被执行人曾敬晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾敬晖的存款及收入6584.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保642号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王某1，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某3，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某4，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某5，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、王某5金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、王某5燕名下银行存款9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月11日冻结了被申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、王某5部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王某1、王某2、王某3、李某、王某4、王某5保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保642号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十三日 书记员  生明璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3044号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：苗喜雨，男，1955年5月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告苗喜雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞，被告苗喜雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1260元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计188元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城22号楼3单元602室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1260元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告苗喜雨辩称，物业收费标准高，冬天下雪都是本单元业主自己清扫，楼下张家大院饭店的经营对本单元业主的居住环境带来影响，物业公司也不去管理。下水管堵塞、墙体脱落等问题物业公司不给予解决，最后是本单元业主自己集资改造的下水管道。另外，楼道灯费也是本单元业主单独向电业部门缴纳的，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。关于下水管道维修、墙体脱落等问题不是兴园物业公司的义务，被告应申请物业维修基金解决水管道维修、墙体脱落等问题。关于张家大院饭店经营环境如果对被告正常生活造成影响，被告应寻求司法程序加以保护。原告物业收费标准不超出物业服务合同约定。被告关于自行缴纳楼道灯费的抗辩主张，应未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。苗喜雨作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。苗喜雨应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1260元【（83.38平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金188元，合计1448元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苗喜雨于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苗喜雨负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十八日书记员  姜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审360号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人彭明，男，生于1965年10月23日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0996号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月9日12时7分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从江北大道东段信合大厦处搭载一名乘客到街心花园巴州城东供电所处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月9日以川巴城客立案（2019）0996号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人彭明，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0996号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区平梁镇人民政府送达了《关于彭明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月23日，经该局重大案件集体讨论，认为彭明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；彭明系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0996号《违法行为通知书》，并向被执行人彭明送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月27日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0996号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0996号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年9月30日，申请执行人向被执行人彭明送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月30日作出川巴城客催（2020）096号《催告书》（2020年3月30日通知，拒签；后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0996号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0996号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人张大用发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大用在交通银行6***6账户内存款人民币1076339.93元。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20318号原告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码915001122032907140。法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷小琴，女，汉族，1983年12月29日，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：钟德强，男，1964年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：姜正琴，女，1963年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告北京城建重庆物业管理有限公司与被告钟德强、姜正琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告北京城建重庆物业管理有限公司以经人民法院调解，被告钟德强、姜正琴已缴清拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟德强、姜正琴的起诉。本院认为，原告北京城建重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京城建重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙