广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3211号 原告：陈基庭，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西玉林市。 原告：余新勤，女，1974年7月7日出生，汉族，住广西玉林市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张冠兰，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码:91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：叶自康，男，中国太平洋财产股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：庞国强，男，1992年10月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞国，男，1969年1月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：苏勇智，男，1974年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告陈基庭、余新勤与被告庞国强、苏勇智、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新勤及两原告共同委托诉讼代理人余新华、张冠兰，被告苏智勇及其委托诉讼代理人钟辉，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人叶自康到庭参加诉讼。被告庞国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈基庭、余新勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失共计706141.16元，其中太平洋保险公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元，超出部分由三被告按80%承担赔偿责任，太平洋保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部分由庞国强、苏智勇连带赔偿；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月4日7时，庞国强驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车超过限定时速由玉林市玉州区二环南路往新联村方向行驶，至上岭路玉柴机器专卖发展有限公司路口路段时，与由大南路方向沿上岭路往国道241线方向行驶的陈基庭驾驶玉林97751号电动自行车(搭乘陈燕双)发生碰撞，造成陈基庭受伤，陈燕双受伤经医院抢救无效于2020年4月29日10时30分死亡和两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定庞国强承担事故主要责任，陈基庭承担事故的次要责任，陈燕双不承担事故责任。经查，事故车辆桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人系苏勇智，该车在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，陈燕双受伤经医院抢救无效死亡造成的损失共计706141.16元，其中：1、医药费113748元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费8026.5元；4、死亡赔偿金648720元；5、丧葬费36774元；6、处理丧葬事宜误工费2407.95元；7、处理丧葬事宜交通费3000元；8、精神损害抚慰金50000元。本次事故庞国强应承担80%的赔偿责任，桂Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，被告太平洋保险公司已垫付10000元医疗费，仍需在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分为596141.16元，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有有商业第三者责任保险，依法应由其在商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告庞国强、苏勇智承担连带赔偿责任。 被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在答辩人处仅购买有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险贵任期间内，应按照保险条款处理。本案中，被告庞国强承担事故的主要责任，超出交强险部分，商业三责险按照70%的比例赔偿原告的损失。经核实庞国强无从业资格证，根据商业保险条款第24条第二款第6点的规定，庞国强驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，故答辩人商业险不承担赔偿责任。二、发生事故后答辩人已支付10000元医疗费到医院用于陈燕双治疗，需在整体赔款中子以扣减。三、由于此事故造成死伤，交强险分配问题由法院依法合理分配。四、原告的部分损失答辩人请求没有依据。1、医疗费，不合理，需扣减20%的非医保用药；2、住院伙食补助费，受害者陈燕双住院期间均是住院抢救，静脉营养输液，无住院伙食的必要，故不予认可；3、护理费，陈燕双一直处于ICU治疗无效死亡，故无需人护理，不支持护理费；4、死亡赔偿金，合理，予以认可；5、丧葬费，合理，予以认可；6、处理丧葬事宜误工费，不合理，应按3人3天计算131元/天；7、处理丧事交通费，不合理，应不予超过800元；8、精神抚慰金过高，结合双方事故过错，最高不应超过30000元。五、答辩人为被动加入诉讼，不应承担诉讼费用。 被告苏勇智辩称，一、原告诉请的各项经济损失由法院依法核算。二、其所有的桂Ｋ×××××号货车在被告太平洋公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应在保险范围内赔偿，双方有一个协议，超出部分按协议处理。 被告庞国强未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月4日7时，庞国强驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车超过限定时速由玉林市玉州区二环南路往新联村方向行驶，至上岭路玉柴机器专卖发展有限公司路口路段时，与由大南路沿上岭路沿国道241线方向行驶的陈基庭驾驶玉林97751号电动自行车（搭乘陈燕双）发生碰撞，造成陈基庭受伤，陈燕双受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定庞国强承担事故的主要责任，陈基庭承担事故的次要责任，陈燕双不承担责任。事故发生当日，陈燕双被送到玉林市第三人民医院救治。住院治疗25天后，于2020年4月29日死亡。其住院治疗用去医疗费113748元，其中有10000元系太平洋保险公司垫付。经玉林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，陈燕双系因交通事故致严重颅脑损伤致功能衰竭而死亡。 另查明，陈燕双于2000年4月22日出生，死亡时20周岁，生前系玉林市福绵区沙田镇丽良村居民，就读于烟台大学，其第一顺序继承人有其父亲陈基庭和母亲余新勤。其在住院期间由其母亲余新勤与妹妹陈凤燕轮流护理。陈凤燕是在校学生，余新勤与陈基庭于2015年8月20日在玉林市富林·金桂丽湾小区香樟园购买3幢301号房，生活居住在该小区。 被告庞国强的准驾车型为B2，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车所有人为苏勇智，庞国强是苏勇智雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。该车在太平洋保险公司投保有交强险、50万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故同时造成陈基庭受伤，陈基庭于2020年7月7日向本院出具《声明》，同意保险公司优先赔付本案的损失。 再查明，原告陈基庭、余新勤与被告庞国强、苏勇智经协商，于2020年7月6日签订一份《调解协议书》，内容如下：1、甲方庞国强父亲庞国代庞国强自愿一次性赔偿25万元给乙方（陈基庭、余新勤，下同）（该赔偿费用已包括陈基庭受伤的损失在内，但不包括之前甲方（庞国强、苏勇智，下同）已赔偿部分，也不包括保险公司应赔偿乙方的理赔金额）；2、乙方签订协议收到赔偿款25万元后放弃司机及车方的赔偿要求并出具谅解书给甲方，但基于乙方仍然需要向太平洋保险公司进行索赔，甲方必须配合乙方办理索赔相关事宜；3、本协议签订之后，各方不得互相追究责任，司机庞国强不得向车主苏勇智追偿或要求甲方分担已付赔偿款。协议签订后，庞国强父亲庞国按照协议约定向原告支付赔偿款25万元。 又查明，庞国强没有向本院提供从业资格证，太平洋保险公司以庞国强无从业资格证为由，依据商业保险条款第二十四条第（二）款第6项的规定，主张公司商业三者险不承担赔偿责任。苏智勇则称太平洋保险公司未告知其有免责条款，其没有在免责条款签过字确认。本院要求太平洋保险公司在庭审结束后四天内提供《投保单》和《投保声明书》，以查明《投保单》中投保人声明栏是否有苏智勇的签字、盖章，太平洋保险公司是否已经向投保人苏智勇明确说明了免除保险人责任的条款。但太平洋保险公司至今未能提供。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告因亲属在本次交通事故中死亡造成的经济损失有：一、医疗费113748元；二、住院伙食补助费2500元，计算为100元/天×25天；三、护理费4013.29元，参照居民服务业标准，计算为58594元/年÷365天×25天；四、死亡赔偿金648720元，计算为32436元/年×20年；五、丧葬费36774元，计算为6129×6；六、处理丧葬事宜误工费2407.95元，计算为58594元/年÷365天×3人×5天；七、交通费3000元，上述一至二项损失合计116248元，三至七项损失合计694915.24元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。庞国强承担事故的主要责任，陈基庭承担事故的次要责任，陈燕双不承担事故责任。本案交通事故的发生造成原告亲属陈燕双死亡，使原告在精神上遭受巨大损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，但请求赔偿50000元过高，本院根据事故当事人的过错程度及当地的生活水平综合考虑，酌情支持40000元。原告请求被告赔偿交通费3000元，虽未能提供票据证实，但陈燕双因就医及原告在处理丧葬事宜和事故事宜中确实存在交通费损失，且请求赔偿金额合理，本院予以支持。太平洋保险公司将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，应当就条款的内容和法律后果向投保人作出提示和明确说明。本案中，对于苏勇智抗辩的太平洋保险公司未告知其有免责条款，其没有在免责条款上签过字等事由，太平洋保险公司未能提供《投保单》和《投保声明书》证明其公司在签订保险合同时就免责条款的内容和法律后果明确告知投保人苏勇智，故该免责条款对投保人苏勇智不具有法律约束力。太平洋保险公司在商业三者险应承担赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。因陈基庭明确表示同意保险公司在保险赔偿限额范围内优先赔偿本案的损失，故对原告上述的一至二项损失，应由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款太平洋保险公司已赔偿。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三至七项损失及精神损害抚慰金合计110000元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金）。余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计731163.24元（106248元+624915.24元），因庞国强承担事故的主要责任，本院根据双方当事人的过错程度确定由庞国强承担本案80%的民事责任，陈基庭承担20%的民事责任。被告庞国强需赔偿584930.59元（731163.24×80%）给原告。太平洋保险公司商业三者险的赔偿限额为500000元，故太平洋保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿500000元给原告陈基庭、余新勤。余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计84930.59元（584930.59元-500000元），被告庞国强、苏勇智与原告陈基庭、余新勤已达成赔偿协议，且已赔偿完毕，无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元给原告陈基庭、余新勤； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费合计500000元给原告陈基庭、余新勤； 三、驳回原告陈基庭、余新勤其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10861元，减半收取为5431元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西公司负担4691元，原告陈基庭、余新勤共同负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月二日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱