wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7203号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：魏斌，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：魏敏，女，1996年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：胡东艳，女，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省盘县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告魏斌、魏敏、胡东艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告魏斌到庭参加诉讼。被告魏敏、胡东艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告魏斌、胡东艳偿还原告代偿款17078.52元，并支付以17078.52元为基数，自2020年3月12日起按月利率1%计算至代偿款还清之日止的资金占有费；2、被告魏敏对上述付款义务承担连带责任。被告魏斌辩称：被告魏斌购车时，原告及汽车销售公司曾答应所有费用合计15万元，包含了1万元多的运营证办理费用，但实际并未为被告魏斌办理营运证。本案中存在两份机动车销售统一发票，售货单位不一致，被告魏斌手中的发票是真实的，并已向税务机构核对，原告留存的那份发票是虚假的。被告在案涉合同中签名时，合同内容不少为空白，是原告后续补写的，对合同中载明的车款有异议，根据被告魏斌手中的发票，购车款为85300元。被告魏敏、胡东艳未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年5月29日，原告与被告魏斌、魏敏、胡东艳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告魏斌委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告魏斌的贷款承担连带责任保证；如被告魏斌未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告魏斌应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费;被告胡东艳作为共同债务人，被告魏敏作为连带责任保证人在该合同中签名,其中连带责任保证人的保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告魏斌应承担责任的事由之日起两年。同日，被告魏斌与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告魏斌向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为131100元，城南农商行收取11144元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告魏斌的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告魏敏、胡东艳向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告魏斌的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告魏斌未按约还款，原告分别于2020年3月12日、4月14日、5月8日为其支付代偿款5324.97元、4470.22元、7283.33元，合计17078.52元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、银行扣款通知书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告魏斌主张被告签名时合同部分内容为空白，系原告事后补填所形成，未提供证据予以证明，本院不予采信，且在部分内容为空白的合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果。原告为被告魏斌的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告魏斌进行追偿。被告胡东艳承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告魏敏自愿为被告魏斌的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，被告魏斌提出的关于车款及其他诉讼主张，依法不属于本案审查、处理范围，当事人可另行主张权利。被告魏敏、胡东艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏斌、胡东艳于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款17078.52元，并支付资金占有费(其中以5324.97元为基数，自2020年3月12日起；以4470.22元为基数，自2020年4月14日起；以7283.33元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)；二、被告魏敏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告魏斌、魏敏、胡东艳负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告魏斌、魏敏、胡东艳于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更594号罪犯贺勇军，男，1995年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘0521刑初89号刑事判决，以被告人贺勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贺勇军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺勇军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺勇军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖85号原告：李欣，女，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆理想家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：牟怡，职务不详。原告李欣与被告重庆理想家房地产营销策划有限公司名誉权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年8月3日报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案原告李欣系该院书记员胡国华配偶，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告李欣系该院书记员胡国华配偶，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初253号原告：徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司，住所地徐州市云龙区李庄村机场路。法定代表人：徐作刚，该公司总经理。委托代理人：刘天惠，该公司职工。被告：徐州市云龙区大郭庄街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路199号。第三人：徐州市云龙区大郭庄街道李庄社区居民委员会，住所地徐州市云龙区大郭庄街道李庄村。原告徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司诉被告徐州市云龙区大郭庄街道办事处、第三人徐州市云龙区大郭庄街道李庄社区居民委员会土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司诉称：被告于2020年4月13日作出“大郭庄机场周边改造项目确权公示表”，把其中的L10-2项土地和房屋（该土地和房屋是原“电磁厂”的厂房、办公室及所占用的14.7亩土地，以及李庄村此后补偿的2.5亩土地及地面附着物系原告通过法院执行后取得，所有权属于原告）违法确权给了第三人，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告于2020年4月13日作出的“大郭庄机场周边改造项目确权公示表”中，把L10-2号土地确权给第三人的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案中，徐州市云龙区大郭庄街道办事处不属于国务院部门或者县级以上地方人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”的规定，结合江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》之规定，本案应由徐州铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年八月十四日书记员 李思雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1240号上诉人（原审被告）：济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线以北、庆来路以西（湖泉和境三期）21-E38号。法定代表人：王华根，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：洪永福，男，1989年12月17日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司因与被上诉人洪永福劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查实，上诉人济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司于2020年4月16日向一审法院递交上诉状，并签收诉讼费预缴通知单。但其未按七日内缴费期限预缴上诉费，至今无正当理由未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人济宁国泰君安机械设备安装有限公司弥勒分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年八月十八日书记员  刘春艳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2583号 原告：杨斌，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省平武县。 被告：陈国，男，生于1984年10月17日，汉族，住四川省射洪县。 原告杨斌诉被告陈国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日向原告杨斌发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告杨斌称与被告已经达成调解，被告已部分履行，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市富祥建设开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月十日 书记员  龚 苓
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初465号原告：宋雅杰（曾用名宋亚杰）,女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吴安民（与原告系夫妻关系），男，1960年12月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省克山县。被告：克山县河南乡二河村民委员会，住所地黑龙江省克山县河南乡二河村。法定代表人：刘涛，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：宋云龙，男，1958年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告宋雅杰与被告克山县河南乡二河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅杰及其委托诉讼代理人吴安民、被告克山县河南乡二河村民委员会法定代表人刘涛及其委托诉讼代理人宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告克山县河南乡二河村民委员会偿还本金74.850.00元；2.判令被告克山县河南乡二河村民委员会以本金74.850.00元为基数，从2001年1月1日起，按月利率6厘计算实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告克山县河南乡二河村民委员会负担。事实及理由：被告因河南乡振兴村里资金紧缺多次向原告借款，在2001年1月1日出具借据一张，金额为74.850.00元。按月利率6厘，截止到2020年5月25日利息为105.089.40元，共计179.939.40元。后来河南乡振兴村与河南二河村合并，统称二河村。经多次向被告催要未予偿还，故起诉。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告克山县河南乡二河村民委员会给付欠款本金74.850.00元，并给付自2001年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算利息。截止2020年6月15日利息为210,627.90元。被告克山县河南乡二河村民委员会辩称，根据传达全市中央扫黑除第14督导组反馈问题整改农村集体“三资”乱象质理推进会议精神及我县贯彻落实意见的汇报的内容传达的中央省市的精神，本息剥离。村上还欠原告37,996.00元。1996年河南乡振兴村（现河南乡振兴村与河南乡二河村合并，统称为河南乡二河村）向原告抬款一共四笔本金分别是10,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、5,000.00元，共计本金25,000.00元。在1997年10,000.00元本金产生利息2,999.00元，三个5,000.00元分别产生利息1,499.00元，现在村上还欠原告37,996.00元，这是1997年算出来的，1997年以后不应该再滚利息了。到2001年12月31日村上欠原告80,980.00元，利率是按6厘825计算的利息，产生的利息6,130.00元是一年的利息，本金是74,850.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对被告提交的证据一（1996年原告与克山县河南乡振兴村往来账目复印件8页），原告虽称不属实，有异议，但其未提供证据加以反驳，故本院对该证据予以确认；对被告提交的证据二（中共克山县委政法委员会“关于传达全市中央扫黑除第14督导组反馈问题整改农村集体“三资”乱象质理推进会议精神及我县贯彻落实意见的汇报”复印件、克山县河南乡人民政府河南发（2019)39号“关于印发【河南乡开展扫黑除恶专项斗争农村集体“三资”乱象质理行动工作方案】”复印件、2019年10月20日克山县河南乡二河村民委员会村民代表大会会议记录复印件），该组证据属于政策性文件，不属于法律、法规、司法解释的范畴，故对该组证据被告拟证明的问题，本院不予采信；对被告提交的证据三（2001年12月31日克山县河南乡振兴村关于原告明细账复印件3页），因该组证据系被告内部记账凭证，其计算的利息无原告确认，且2001年1月1日被告为原告出具的收据，已明确约定月利率一分二厘，故该组证据中，对被告欠原告本金74,850.00元本院予以确认，对利息按利率6厘825计算，本院不予采信；对被告提交的证据四（证人张某、马某证言），因证人张某、马某与被告存在利害关系，对该组证据被告拟证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1996年克山县河南乡振兴村（现河南乡振兴村与河南乡二河村合并，统称为克山县河南乡二河村）因村里资金紧张，分四次向原告宋雅杰借款，借款金额分别为10,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、5,000.00元，共计本金25,000.00元，利率2分5厘；2001年1月1日，被告为原告重新出具收据，载明借款金额74,850.00元，利率一分二厘。借款后被告一直未给付欠款，经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告给付借款本金74,850.00元及自2001年1月1日至2020年6月15日，按月利率1分2厘计算的利息210,627.90元；并继续支付利息至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告宋雅杰与被告克山县河南乡二河村民委员会之间借贷关系成立，借款事实存在。被告克山县河南乡二河村民委员会借款后未按约定偿还借款本金及利息，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。2001年1月1日被告为原告出具的收据，应视为对之前原、被告双方间债务关系的重新约定。被告克山县河南乡二河村民委员会以克山县河南乡人民政府文件抗辩称，其偿还抬款时本息应剥离及2001年给原告重新出具收据后该笔欠款就停息挂账，并无法律依据，故对被告该抗辩，本院不予支持。关于被告应给付原告的利息，应以本金74,850.00元为基数，自2001年1月1日至2020年6月15日，按月利率1.2分计算为：10,778.40元×19年+898.20元×6个月+29.94元×15天＝210,627.90元（一年的利息为74,850.00元×0.012×12个月＝10,778.40元；一个月的利息为74,850.00×0.012＝898.20元；一天的利息为74,850.00×0.012÷30天＝29.94元）。故本院对原告要求被告给付自2001年1月1日至2020年6月15日，按月利率1分2厘计算的利息210,627.90元，并给付自2001年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告克山县河南乡二河村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告宋雅杰借款本金74,850.00元及利息210,627.90元（利息计算自2001年1月1日至2020年6月15日），本息合计285,477.90元；并支付以前述欠款本金为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2分计算的利息。被告克山县河南乡二河村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,582.00元，减半收取2,791.00元，由被告克山县河南乡二河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年八月十七日书记员  邓银双
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1736号原告李六月生。被告陈思阳。原告李六月生与被告陈思阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李六月生到庭参加诉讼，被告陈思阳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告李六月生诉称：原、被告打工时共同居住在一个宿舍，被告利用原告上班的时候，把原告放在宿舍的两张银行卡和身份证通过非法手段将银行卡上的存款转走，后被告主动告知原告其将存款转走的事实，并向原告道歉，原告考虑到与被告是工友关系，而且被告也答应尽快归还，并且于2019年8月4日写下欠条，内容为：“今欠李六月生人民币26200元，每月还款4000元至4500元，直至还清为止”，被告于2020年2月开始没有再归还欠款，原告多次通过微信和电话向被告催款，但是被告一直不接电话，也不回复微信。现原告诉至法院，请求：判决被告向原告偿还16200元并支付自2020年8月7日起按年利率6%计算的利息。对其主张，原告提供了原告身份证复印件，2019年8月4日欠条原件，微信聊天截图打印件2页予以佐证。被告陈思阳未作答辩。经审理查明，2019年8月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李六月生人民币￥26200元（贰万陆仟贰佰元），每月还款4000元至4500元，直至还清为止。经欠人：陈思阳电话：1787533XXXX时间：2019年8月4日梅县华侨城XX苑身份证：441************75X”。现原告认为被告在出具欠条后仅还款10000元，余款16200元经原告催收被告一直未偿还。庭审时原告明确其诉讼请求为：判决被告向原告偿还欠款16200元。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告李六月生表示不存在上述非法行为。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，2019年8月4日欠条原件，微信聊天截图打印件2页及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告16200元，有欠条原件及庭审陈述为凭，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还欠款16200元，理由正当，本院予以支持。被告陈思阳经本院依法合法传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈思阳应于本判决生效后5日内向原告李六月生偿还欠款16200元。如果被告陈思阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，按规定减半收取103元，由被告陈思阳负担（该款已由原告李六月生预交，由被告陈思阳与上述判决款项一并支付给原告李六月生）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二〇年八月二十日书记员  罗彩莲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7382号原告：刘美钗，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：曾春辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告刘美钗与被告曾春辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：判令被告曾春辉偿还借款6777.20元及利息（自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年5月初，被告以生活消费为由，向原告借款1000元。2019年5月27日，再次以资金周转困难为由向原告借款5777.20元，原告通过支付转账给被告。同日，被告出具借条给原告，确认借款6777.20元，2019年6月20日归还。原告因催讨无果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告尚欠6777.20元应予偿还。因没有约定利息，故利息可自约定的归还日第二天起计算为宜。故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾春辉于本判决生效之日偿还原告刘美钗借款6777.20元及利息（自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘美钗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年八月十九日书记员  徐恩珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初493号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人蒋丽辉，女，1975年12月26日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年5月20日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人蒋丽辉犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人蒋丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋丽辉妨害公务犯罪事实如下：2020年5月6日19时许，被告人蒋丽辉同事骑电动车进入天心区创谷广告产业园时被保安拦住，其应同事之唤前往园区保安亭与保安理论。被告人蒋丽辉到达现场后，在明知黑石派出所的民警聂某正在处警的情况下，当众对处警民警聂某指指点点并出言辱骂，民警聂某警告后上前控制被告人蒋丽辉过程中遭到蒋丽辉挥手击打，致民警聂某的头面部产生多处伤痕。经鉴定，民警聂某伤情为轻微伤。2020年5月6日被告人蒋丽辉被抓获归案，其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，被告人蒋丽辉的家属赔偿了被害人聂某经济损失，并取得了被害人聂某的谅解。该院以证人证言、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人蒋丽辉以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人蒋丽辉犯妨害公务罪判决拘役四个月。被告人蒋丽辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有钥匙照片、报警案件登记表、受案经过、出警经过、情况说明、人民警察证复印件、湖南省第二人民医院病历本、谅解书、现场检测报告、户籍证明、证人陈某、蒋某、韩某、罗某、欧某、邓某的证言、被害人聂某的陈述、被告人蒋丽辉的供述和辩解、天公物鉴（法临）字【2020】33号鉴定所、执法记录仪视频、讯问同步录音录像资料及现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蒋丽辉以暴力方法阻碍警务人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人蒋丽辉犯妨害公务罪的事实及罪名成立。本院应对被告人蒋丽辉的行为依法予以惩处。被告人蒋丽辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蒋丽辉归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人蒋丽辉自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人蒋丽辉的家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蒋丽辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年八月十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执187号之二 申请人：山西龙海田源贸易有限公司,住所地晋中开发区迎宾西街178号翔龙大厦803室。 法定代表人：李海青，总经理。 被执行人：曹巧娥，女。 本院在执行山西龙海田源贸易有限公司与曹巧娥租赁合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人曹巧娥发出执行通知书，责令其给付申请人山西龙海田源贸易有限公司租金60000元，并交纳执行费800元，共计60800元，但被执行人曹巧娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹巧娥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月五日 书记员  白 芳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执30号被执行人：上海三和房地产有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXA，住所地上海市静安区延平路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾建国。上诉人张春润与被上诉人上海三和房地产有限公司等其它合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2018)沪民终390号民事判决书已发生法律效力。因上海三和房地产有限公司未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费共计人民币497,663.15元，本院于2020年8月20日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民终390号民事判决书确定的二审案件受理费共计人民币497,663.15元指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  蒋 宏审 判 员  于雪艳审 判 员  沈嘉乐二〇二〇年八月二十四日法官助理  张丽利书 记 员  丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初763-1号原告：姜某，女，1972年3月22日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：李某，男，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，河南光裕律师事务所实习律师。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姜某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费1070元，合计1220元，由原告姜某负担。审判员  崔广华二〇二〇年八月十九日书记员  李 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10243号 上诉人（原审原告）：徐维如，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人徐维如因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐维如上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了徐维如的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向徐维如支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月徐维如曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐维如向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2001年9月至2018年4月19日期间的加班工资358638.84元、未休年休假工资21789.6元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向徐维如支付未休年休假工资363.18元；二、驳回徐维如的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，徐维如提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到徐维如的证明目的。对此，本院认为，对于徐维如提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：徐维如主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于徐维如主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17244号民事判决所查明的事实，徐维如与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，徐维如所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于徐维如主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，徐维如与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”徐维如主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，徐维如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由徐维如负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1675号 原告：张华英，女，1987年5月23日出生，汉族，务工，住上杭县。 被告：邓永彪，男，1991年4月17日生，汉族，个体工商户，住上杭县。 原告张华英与被告邓永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华英到庭参加诉讼。被告邓永彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邓永彪归还原告借款2.5万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日被告邓永彪邀请原告投资KTV，总投资25万元，其中原告出资2.5万元。合同签订后，原告依约将投资款交给被告，但合伙项目因故未成立，原告要求被告将款项退还，被告表示其经济困难，暂时无法归还。后双方协商将原告投资款转为被告对原告的借款。2019年2月4日，被告向原告出具2.5万元借条一张。后原告多次要求被告归还借款，但被告置若罔闻，不予理会，未归还分文，严重损害原告的权益。为维护自身的合法权益，特此提起诉讼。 邓永彪在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告张华英为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、张华英与邓永彪协议书复印件一份，证明原告张华英向邓永彪出资2.5万元，作为投资KTV。 2、2019年2月4日被告出具的借条复印件一份，证明双方协商被告同意将2.5万元投资款转为对原告的借款。 本院经审查认为，原告张华英提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告邓永彪邀请原告张华英投资KTV,双方订立协议书一份，原告张华英依约将投资款2.5万元支付给被告，但合伙项目因故未成立。2019年2月4日，原告找到被告，要求被告将款退还，被告表示其经济困难，暂时无法归还。后双方协商将原告投资款转为被告对原告借款。被告向原告出具2.5万元借款的借条一张。该借条载明：“本人邓永彪向张华英借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”此后，经原告多次催要，邓永彪未归还分文借款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告是合伙关系，原告出资2.5万元作为在上杭县蓝溪镇开设KTV的费用，后因故该KTV未开办成，双方协议该投资款转换为借款，被告向原告出具借条一张，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款2.5万元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓永彪应在本判决生效后十日内归还原告张华英借款2.5万元，并支付该款从2020年7月23日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取212元，由被告邓永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初97号 原告：邢台杨明橡胶制品有限公司，住所地任县河头经济开发区。 法定代表人：吴方明，经理。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：胡立涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告邢台杨明橡胶制品有限公司（以下简称杨明公司）与被告胡立涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明公司委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼，被告胡立涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的货款6118元整。并以6118元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月20日起至货款实际支付之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生产需要，多次从原告处购买混炼胶原材料，截止2019年12月份，被告仍拖欠原告货款6118元。被告不按时支付货款义务的行为，已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至责院，望判如所请。 胡立涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，多次从原告公司购买混炼胶原材料。2019年12月20日经双方核对来往账目，被告共欠原告货款6118元。该货款，经原告催要，被告至今未偿还。 上述事实有原告当庭陈述及提交的书证对账单予以证明。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该买卖合同合法有效，本院予以认定。被告收货后未按约定支付足额货款，已构成违约，应承担给付货款6118元的违约责任，本院对原告要求被告给付6118元货款的诉请予以支持。双方未约定逾期付款利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告未到庭答辩，视为其放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡立涛于判决生效后二日内给付邢台杨明橡胶制品有限公司货款6118元； 二、驳回邢台杨明橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴彦川
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初599号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人简伟文，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省广州市人，公民身份号码：440181*****5200614，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省广州市白云区**********，现住广东省陆丰市城东镇消防大队对面2号。因本案于2020年7月20日被陆丰市公安局口头传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z226号起诉书指控被告人简伟文犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人简伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人简伟文于2020年7月18日21时许，饮酒后驾驶粤A*****3的白色传祺小轿车途经本市东海镇潭仔顶路段时，被陆丰市公安局民警查获。经呼气式检测，其酒精含量为93mg/100ml；经血液检测，其血液中检出酒精成分，含量为126mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人简伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简伟文在审查起诉阶段自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处罚，建议判处被告人简伟文拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人简伟文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月18日21时许，被告人简伟文醉酒后驾驶粤A*****3的白色传祺小轿车途经本市东海镇潭仔顶路段时被陆丰市公安局民警查获。经检测，其血液中检出酒精成分，含量为126毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息查询材料、违法犯罪记录查询情况、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单、被告人简伟文的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人简伟文违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人简伟文归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人简伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢502号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孔雪。 被执行人：山东环海置业有限公司。 被执行人：日照中远融资担保有限公司。 被执行人：马东民。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7041号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金273193.95元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用4726.50元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院作出（2017）鲁1102执760号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人孔雪名下位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元(01)112号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280069）房产一处，拍卖成交价款246220元，扣除本案依法应收取的执行费3790元后，实际清偿给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行242430元。鉴于被执行人孔雪已无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请撤回本恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民（2020）鲁1102执恢502号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孔 娜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初799号 原告：廖开明，男，1956年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：徐永明，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：符纯菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告廖开明与被告徐永明、符纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖开明到庭参加诉讼，被告徐永明、符纯菊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖开明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20000.00元，并从2018年10月7日起以20000.00元为基数按月息4%支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐永明在2018年10月7日向原告借款2万元，借款期限1年，利息9600元。到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍信息。拟证明原、被告身份信息情况。 2、借条。拟证明被告欠原告借款的事实。 3、证明2份。拟证明二被告下落不明。 被告徐永明、符纯菊未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。 对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告因承包工程需要资金周转，找原告借款20000元。2018年10月7日，原告到被告家中，将20000元现金交予被告徐永明。二被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今徐永明向廖开明借现金贰万元整定于2019年10月7号一次本利归还清楚。总计贰万九仟陆佰元正（29600元整），借款人：徐永明，513021XXXXXXXXXXXX，符纯菊，2018年10月7号，徐永明联系电话15967323506”。借款到期后，二被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告借款后，未按约定履行还款义务的行为属违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，经查，双方约定被告1年向原告支付利息9600元，其年利率为48%（9600元÷20000元×100%）。原、被告关于利息的约定超过法律规定年利率24%的上限标准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告徐永明、符纯菊应在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告廖开明的借款本金20000元及利息（利息从2018年10月7日起，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元，由被告徐永明、符纯菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李林森 人民陪审员  李玖祥 人民陪审员  蒲朝波 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初279号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨杰，男，1966年11月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月23日被建水县自然资源公安局取保候审，2020年5月9日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年6月10日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人沈某2犯非法占用农用地罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:2010年7月，被告人杨杰为了在建水县“洞头山”栽种象草养牛，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将2000年6月自家栽种桔子地的地块里的全部桔子树铲出后栽种象草，并在“洞头山”建盖了牛圈养牛，经林业技术人员鉴定：杨杰在“洞头山”养牛及栽种象草的地块总面积为16.33亩，其中占用林地面积4.01亩，耕地12.32亩（其中改变耕地为牛圈3.01亩），所占用林地的林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现已种植象草，岩裸率13.60%，现场林地上的原有地貌已发生改变，造成原有地表植被已被破坏；2011年6月杨杰因种植的象草不够饲养牛，杨杰跟沈某1无偿地要了其在“洞头山”的地块，在明知沈某1家地块是林地及未办理林地征占用手续的情况下，擅自将沈某1家在“洞头山”栽种桔子的地块及沈某1清除桔子地后栽种农作物的部分地块用于栽种象草，经林业技术人员鉴定：涉案地块总面积达11.25亩，岩裸率35.50%；林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现已种植象草，现场林地上的原有地貌已发生改变，造成原有地表植被已被破坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨杰未办理林地征占用手续非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途18.27亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨杰判处罚金。被告人杨杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2010年7月，被告人杨杰为了在建水县“洞头山”栽种象草养牛，在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将2000年6月自家栽种桔子地的地块里的全部桔子树铲出后栽种象草，并在“洞头山”建盖了牛圈养牛，经林业技术人员鉴定：杨杰在“洞头山”养牛及栽种象草的地块总面积为16.33亩，其中占用林地面积4.01亩，耕地12.32亩（其中改变耕地为牛圈3.01亩），所占用林地的林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现已种植象草，岩裸率13.60%，现场林地上的原有地貌已发生改变，造成原有地表植被已被破坏；2011年6月杨杰因种植的象草不够饲养牛，杨杰跟沈某1无偿地要了其在“洞头山”的地块，在明知沈某1家地块是林地及未办理林地征占用手续的情况下，擅自将沈某1家在“洞头山”栽种桔子的地块及沈某1清除桔子地后栽种农作物的部分地块用于栽种象草，经林业技术人员鉴定：涉案地块总面积达11.25亩，岩裸率35.50%；林地类别均为商品林地，林种：薪炭林，地类：灌木林地，现已种植象草，现场林地上的原有地貌已发生改变，造成原有地表植被已被破坏。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，林权证，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人亚某、杨某1、杨某2、白某、沈某1、沈某2、沈某3、杨某3、杨某4、杨某5、普某的证言，被告人杨杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰未办理林地征占用手续非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途18.27亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨杰犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨杰接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨杰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、随案移送的审讯视频光盘一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月十日书 记 员  白艳云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保208号之一申请人：赵卫云，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：文建清，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李惠芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人赵卫云与被申请人文建清、李惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0381民初1762号民事裁定书，冻结被申请人文建清、李惠芳名下228000元的银行存款或其他同等价值的财产。现被申请人李惠芳以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人李惠芳的财产保全。本院经审查认为，申请人李惠芳向本院申请解除对其的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人李惠芳的银行存款228000元的冻结。本裁定送达后，立即执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月十八日书记员  陈 斌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执恢88号 申请执行人吴汉国与被执行人卢月芳、庞敬慈关于机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2283号民事判决书，申请执行人吴汉国曾向本院申请强制执行，经本院（2019）桂0903执106号执行案件立案执行后，本院以无财产可供执行为由终结本次执行程序。经首次执行后，卢月芳、庞敬慈尚未履行完毕以下义务：一、卢月芳、庞敬慈在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金合计36827.03元给吴汉国；二、庞敬慈赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31272.5元给吴汉国。 现被执行人卢月芳已交执行款9750.89元至本院执行账户，被执行人庞敬慈的家属已代其交执行款58348.64元至本院执行账户，执行案件受费已在原执行案中扣缴，申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2283号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执恢88号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2220号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，壮族，1982年9月22日出生，住广西阳朔县。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费2974元，依法减半收取1487元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0404刑初156号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人郜某，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被邯郸市公安局复兴分局取保候审，2020年6月29日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审。通知指派辩护人李强、胡晓华，邯郸市复兴区法律援助中心律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人郜某及其辩护人胡晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人郜某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，沿邯郸市人民路由西向东行驶至人民路与铁西大街交叉口南100米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：送检的郜某静脉血中乙醇含量为147.55ｍｇ／100ｍｌ。上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郜某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郜某拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪及事实不持异议。被告人郜某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人郜某的罪名和事实不持异议，被告人郜某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人郜某判处拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年4月7日22时许，被告人郜某酒后驾驶冀Ｄ×××××荣威牌黑色小型汽车，沿邯郸市人民路由西向东行驶至人民路与铁西大街交叉口南100米处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴二大队民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：送检的郜某静脉血中乙醇含量为147.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；证人贾某证言；被告人郜某供述与辩解；视听资料；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郜某到案后自愿认罪认罚,可依法从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人郜某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  扈朝杰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  张世奇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曲 圳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执983号申请人图丽氏纸业（威海）有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇咸阳路1-3号。法定代表人郑兴显，董事长。被执行人泸州博粤包装材料制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路542号。法定代表人**，总经理。申请图丽氏纸业（威海）有限公司与被执行人泸州博粤包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5485号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付30280元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年4月3日、2020年8月11日分别对被执行人泸州博粤包装材料制品有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、证券等，经查，被执行人名下有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结，经查，被执行人名下有车辆，但申请人暂时不能提供车辆存放地。2020年5月11日本院依法委托泸州市龙马潭区人民法院对被执行人不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月26日将被执行人法定代表人**列入限制高消费名单。2020年8月26日约谈申请人委托代理人于玲，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  张 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1421号再审申请人（案外人）：闫承兵，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州欧堡建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴康康，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志强，男，1987年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。再审申请人闫承兵因与被申请人巴州欧堡建筑装饰有限公司（以下简称欧堡公司）、被申请人吴志强装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫承兵申请再审称，涉案合同系由我与吴志强、欧堡公司三方签订，欧堡公司起诉吴志强请求支付剩余款项，未让我参与本案诉讼，遗漏必要共同诉讼参与人，故原审法院程序违法。我是实际施工人，对涉案合同标的有独立请求权，系本案必要的共同诉讼参与人，原审法院应依法追加我为本案当事人。因此，闫承兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审。本院经审查认为，从涉案合同来看，签订人只有两方（吴志强是甲方，欧堡公司和闫承兵是乙方），故闫承兵并非独立的合同一方。从欧堡公司起诉状的内容来看，涉案合同系欧堡公司与吴志强签订，欧堡公司安排闫承兵进行施工并认可闫承兵系涉案工程的施工监管。二审庭审时，闫承兵以证人身份出庭作证，未提出对涉案工程款有独立请求权，故原审法院未依法追加闫承兵为本案当事人，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请再审的立法宗旨目的及相关规定，再审申请是法律针对已生效法律文书可能出现的重要错误而赋予案件当事人的特别救济程序和特别诉讼权利。闫承兵并非本案当事人，其作为案外人对本案提起的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定。因此，闫承兵的再审申请事由无事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫承兵的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   孙    健审  判  员   毛  惠  娟二 ○ 二 ○ 年 八 月 三 日书  记  员   菲鲁热·玉山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2540号 上诉人（一审原告）：中阳建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人（一审原告）：中阳建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：华某。 被上诉人（一审被告）：哈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、中阳建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中阳公司宁夏分公司）因与被上诉人哈某劳动争议一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122号民初6911号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 中阳公司、中阳公司宁夏分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0122民初6911号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理或依法判决撤销贺兰县劳动人事仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第172号仲裁裁决，认定二上诉人无须向被上诉人支付工资13886元及解除劳动合同经济补偿金4165.8元，合计15750元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在法律规定的时间内向法院明确表达了不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，并向贺兰县人民法院提起了诉讼，贺兰县人民法院亦依法受理。贺兰县人民法院认为其没有管辖权应当移送有管辖权的法院进行审理。2.贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第172号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，依法应当予以撤销。 被上诉人哈某未向本院提交书面答辩意见。 中阳公司、中阳公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告无须向被告支付工资13886元及经济补偿金4165.8元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方的劳动争议经贺兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出贺劳人仲字［2019］第172号仲裁裁决，该裁决载明为终局裁决，原告作为用人单位应按照贺劳人仲字［2019］第172号裁决书载明的救济途径向银川市中级人民法院申请撤销。故本案不属于基层人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司。 本院查明，被上诉人哈某系本案仲裁裁决的申请人，中阳公司、中阳公司宁夏分公司系本案仲裁裁决的被申请人。贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2019）第172号仲裁裁决书写明：“本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向贺兰县人民法院提起诉讼；被申请人如对本裁决不服，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，自本仲裁裁决书送达之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。” 本院认为，上诉人中阳公司、中阳公司宁夏分公司系本案仲裁裁决的被申请人，应当依照仲裁裁决告知的救济方式提起撤销之诉，上诉人中阳公司、中阳公司宁夏分公司向贺兰县人民法院提起民事诉讼违反法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5306号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈贵多 被执行人：陈土升 在被执行人陈贵多、陈土升买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3012号之一原告：湖南诚恪市政工程有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）23栋228-229号。法定代表人：杨赛，公司董事长。委托诉讼代理人：覃志勇，男，1978年6月17日出生，特别授权。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：胡进，公司总经理。委托诉讼代理人：吴炼，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。原告湖南诚恪市政工程有限公司诉被告汨罗先导置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年六月二十三日作出中止诉讼的裁定。现因案件需要进入实质性审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  郑娅利人民陪审员  杨 益人民陪审员  李 莺二〇二〇年八月四日书 记 员  伏米娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1078号之二 申请执行人叶梅珍，女，1955年5月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人叶梅珍与被执行人章寅美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0108民初2788号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶梅珍于2020年4月3日向本院申请立案执行，要求被执行人章寅美归还借款本金250000元、并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人章寅美及其共有人来建飞名下有位于萧山区××街道××公寓××室房产，已办理轮候查封，查封到期时间2023年8月25日。上述不动产正由杭州市西湖区人民法院处置，已向处置法院发出参与分配函。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人章寅美名下有车牌号浙ＡＮ××××奥迪牌汽车一辆，已办理轮候查封，查封到期时间2022年8月23日。上述车辆因系轮候查封且未实际控制，故本案目前无法处置。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、公积金、股权、证券登记信息。 6、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年4月23日将被执行人纳入失信人员名单。 7、本院向申请人送达执行实施案件约谈通知书，邀请申请人到庭参与约谈，申请人到期参与了约谈。 截止2020年8月27日，被执行人章寅美尚应归还借款本金250000元、并支付利息（以未付本金为基数，按年利率12%的标准，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止），承担案件受理费3163元、执行费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况本院已书面告知申请人，但申请人不同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人目前确无本案可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 来 宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人陈拥军在085e9858ec6ffb5f270c2ed0e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3261.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈拥军在财付通支付科技有限公司085e9858ec6ffb5f270c2ed0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3261.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1409号 原告：王雄，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组。 法定代表人：邱广福，经理。 被告：四川省天诚安全防范技术有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴西街36号7栋1楼。 法定代表人：罗威，经理。 本院审理原告王雄诉被告张尚勇、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、四川省天诚安全防范技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王雄于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雄的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雄撤回起诉。 案件受理费2150元，由王雄负担。 审判员  董晓强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 爽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4329号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：沙坪坝区良财副食经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路176-4号，注册号500106606945495。经营者：蒋良财，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告泸州老窖股份有限公司与被告沙坪坝区良财副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初697号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人任见康，男，1982年7月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日由本院依法决定逮捕，同年8月19日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人任见康犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉。被告人任见康到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月10日19时54分许，被告人任见康酒后驾驶鄂Ａ×××××号白绿色金杯牌小型汽车，沿武汉市建设大道由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区建设大道延长线黄孝河桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人任见康体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，被告人任见康血液中的乙醇含量为103.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月11日，被告人任见康接公安机关通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人任见康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某的证言、抓获经过及破案经过；呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场查获及抽血照片；身份信息、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单；视听资料及被告人任见康的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人任见康具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人任见康拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人任见康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任见康犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人任见康在本院审理期间，未能遵守相关规定。根据被告人任见康犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任见康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十九日书记员  陈宽
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执229号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。地址：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：叶远兵，男，汉族，1981年4月7日出生。住址：广东省五华县。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司与叶远兵民间借贷合同纠纷仲裁裁决一案中，2020年7月2日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人叶远兵的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息；在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人叶远兵的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人叶远兵的银行存款2051.86元，扣除申请执行费1892元后，本院已将执行款159.86转付给众安在线财产保险股份有限公司。本院已对被执行人叶远兵发出限制消费令。2020年8月3日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人叶远兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨梓江
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审103号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健。 被执行人宁波心才贸易有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CJRG94U，住所地浙江省宁波高新区梅墟路435号067幢4-8。 法定代表人徐修保 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月18日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕629号行政处罚决定，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月19日作出甬税稽二罚〔2019〕629号行政处罚决定，认定被执行人宁波心才贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具25份增值税专用发票，金额2479791.1元，税额396766.58元,价税合计2876557.68元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、发票存根联信息表、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕56号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕629号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 倪婧婧
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初136号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人任延海，男，1976年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，务工，住山东省滕州市。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月27日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。指定辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人任延海犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、吕萌出庭支持公诉，被告人任延海及指定辩护人姜德猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人任延海饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿解放南路由北向南行驶至解放南路与省道352林桥路段时，被枣庄市公安局峄城分局特警中队查获涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测仪测试浓度为138mg/100ml。经鉴定，被告人任延海上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为166mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年7月21日，被告人任延海到公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任延海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;其具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，构成自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚；故建议对被告人任延海判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人任延海供述，血液酒精含量检测报告书等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证予以证实，足以认定。被告人任延海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人任延海系自首，系初犯，无违法犯罪前科，认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，建议对被告人任延海从轻处罚。本院认为，被告人任延海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任延海主动到案如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任延海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年八月十日书记员  曹海燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9937号原告：严崇雁，男，1968年6月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。被告：寿东海，男，1971年12月14日出生，汉族，住诸暨市。原告严崇雁与被告寿东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告严崇雁提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告寿东海所有的价值56万元的财产。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告严崇雁及其委托诉讼代理人石勇、姚鑫、被告寿东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严崇雁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付违约金6万元。诉讼过程中，原告变更违约金诉请为：要求被告支付50万元借款自2020年6月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2019年12月27日，被告因生产经营所需向原告借款50万元，约定还款日期为2020年4月30日，由被告当即向原告出具借条一份。后还款日届满，被告未归还借款，其于2020年5月19日向原告出具承诺书一份，承诺借款50万元于6月2日前还清；如未还，自愿按每天叁仟元付违约金。后原告多次要求被告归还借款，被告至今拒不归还，故原告提起上述诉请。被告寿东海辩称，对原告诉请的借款50万元没有异议，是事实，但是原告于2020年7月5日从被告处拉走了一百多万元的大理石材料，说这个抵50万元借款，故我已不需要归还该借款。原告严崇雁就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据、银行交易明细、承诺书各一份，拟证明被告于2019年12月27日向原告借款50万元，约定于2020年4月30日归还，借款通过银行转账交付；后被告承诺于2020年6月2日前还清，逾期则自愿按每天3000元支付违约金的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。被告寿东海就其辩称向本院提供拉板明细复印件两份，拟证明原告于2020年7月5日从被告处拉货144万多元，可以抵销本案借款的事实。经质证，原告对有原告签字的拉板明细没有异议，对没有原告签字的拉板明细有异议，且认为明细单上的石材与本案借款系不同法律关系，拉板也未结算，不存在合同的抵销。本院认为，被告提供的无签字确认的明细单，原告不予认可，其不符合证据的形式要件，本院对此不予确认；另一份有原告签字的明细单未有金额结算以及债务内容、履行期限等内容，即使该债务存在，其与本案借款系不同法律关系，亦未有证据表明双方协商一致同意抵销，故仅凭该证据不能达到被告的证明目的，本院不予确认。综上，本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告向原告借款50万元，约定还款时间为2020年4月30日，借款于当日通过银行转账交付给被告。后被告未按约还款，其于2020年5月19日向原告出具承诺书一份，承诺借款50万元于2020年6月2日前还清，如未还，则自愿按每天3000元支付违约金。后被告仍未予还款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严崇雁与被告寿东海之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款50万元的事实由原告提供的借据、银行交易明细、承诺书及双方庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款50万元，并支付该款自逾期还款之日即2020年6月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称借款已抵销之意见，因其对此未提供有效证据证明，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条规定，判决如下：被告寿东海应返还原告严崇雁借款计50万元，并支付该款自2020年6月3日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告寿东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月四日书记员  郑小玲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执516号 申请执行人：曾庆伟，男，汉族，1987年8月27日生，住四川省彭州市。 被执行人：麦小伟，男，汉族，1985年8月30日生，住四川省广汉市。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2680号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2680号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢123号申请执行人：曾新俊，女，1974年12月10日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市。申请执行人：陈炜文，男，1999年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系曾新俊之子。申请执行人：陈罗生，男，1938年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系陈炜文祖父。申请执行人：胡少兰，女，1941年11月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系陈炜文祖母。申请执行人陈炜文、陈罗生、胡少兰的共同委托代理人：曾新俊，代理权限为特别授权。被执行人：冯志华，男，1968年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人曾新俊、陈炜文、陈罗生、胡少兰与被执行人冯志华合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0381民初2427号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年2月28日，本院向被执行人冯志华发出了执行通知书、报告财产令。于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人冯志华于2020年5月28日自动履行2，000元义务，已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院对被执行人冯志华采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月18日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日，本案应执行的标的金额本金12，905元及利息、诉讼费1，061元，已执行到位2，000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月十八日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1819号申请执行人：汤守国，男，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地：任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：54370811ME0435048L。本院作出的（2019）鲁08民终6179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤守国于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会名下的银行存款45000元。本院于2020年8月3日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会名下的银行存款45000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月三日书记员  方 园
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执816号 何水花、何玉林： 本院执行的何水花申请何玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6059号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：葛海龙，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告葛海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，葛海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛海龙立即向原告偿还借款本金95,952.00元、利息2,770.23元、罚息（含复利）65.25元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）； 2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：98,787.48元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 葛海龙未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月9日，葛海龙与兴业银行成都分行（债权人）签订了合同编号为431802490910000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：95952元； 二、授信期限：36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息年利率为7.92%。罚息、复利年利率10.296%，复利以逾期利息（含罚息）为基数计； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年7月8日，兴业银行成都分行向葛海龙发放95952元的贷款，贷款到期日2020年7月8日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年11月11日起出现逾期还款，随后被告偿还了2019年11月11日（第5期）当期的部分正常本金利息438.39元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告葛海龙未偿还的本金为95952元，拖欠正常本金利息5282.24元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。葛海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，葛海龙与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金95952元，拖欠期内利息5282.24元，原告要求被告偿还借款本金95952元及期内利息5282.24元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年7月8日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年7月9日起按照年利率10.296%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年7月9日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.296%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率10.296%的标准自被告实际逾期之日起（2019年11月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛海龙于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金95952元； 二、葛海龙于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息5282.24元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年7月9日起，按年利率10.296%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2019年11月12日起按照年利率10.296%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由葛海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧