wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异74号案外人：镇江边城置业有限公司。住所地：江苏省镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路9号。统一社会信用代码：91321191MAIPIPQQ38。法定代表人：顾玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。申请执行人：湖北汇通工贸集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号。组织机构代码：741783305。法定代表人：梅祖新，该公司董事长。被执行人：湖北巨龙石油有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区经济开发区孝武大道特600号。组织机构代码：667686346。法定代表人：吕晓东，该公司总经理。被执行人：武汉雄冠建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街242号。组织机构代码：799779667。法定代表人：毛家全，该公司总经理。被执行人：吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：吕忠菊，女，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人:左晶晶，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请人湖北汇通工贸集团有限公司（以下简称汇通公司）与被执行人湖北巨龙石油有限公司（以下简称巨龙公司）、武汉雄冠建筑工程有限公司（以下简称雄冠公司）、吕晓东、吕忠菊、左晶晶借款合同纠纷一案中，案外人镇江边城置业有限公司（以下简称边城公司）向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人边城公司请求：撤销本院（2015）鄂孝感中执字第00058-2号《执行裁定书》。事实与理由：1.执行标的是边城公司的合法财产，与被执行人无关。根据镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商破字第0001号民事裁定，江苏瑞城房地产开发有限公司通过淘宝司法拍卖平台公开拍卖的方式竞得原登记在镇江汽车城有限公司名下的位于镇江新区××桥××、××东的土地使用权（面积44678.40平方米，土地证号：镇国用2013第538号），以及原登记在镇江汽车城有限公司名下镇江汽车城二期在建工程（建筑面积124435平方米）。根据2018年2月2日《镇江未来之星投资协议》2，江苏瑞城房地产开发有限公司以“位于镇江新区××桥××、××东，土地使用权面积44678.40平方米，二期在建工程，即2-7号、10号楼已报建在建工程建筑面积合计124435平方米”实物出资至边城公司，并于2018年3月28日办理证书号为“苏（2018）镇江市不动产权第0017946号”；因经营需要，2018年7月26日办理新证变更为“苏（2018）镇江市不动产权第0050106号、0050107号不动产权证书”，成为执行标的合法权利人。此后，边城公司于2018年3月30日领取建字第321101201800145号建设工程规划许可证，于2018年4月11日领取编号321121201804110101号建设工程施工许可证，以对镇江汽贸广场一汽车城10号楼续建。2.执行标的为破产财产，且生效判决书判决办理撤销涉案152套商品房的网签手续（含预告登记）。镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初第00095号民事判决书已经确定执行标的为破产财产，且判决书撤销执行标的的网签手续（含预告登记）。因此，被执行人吕忠菊并非镇江汽车城有限公司开发建设的镇江汽车城010幢1001-1103,2001-2049室共计152套房屋的所有权人。本院查明，本院在执行申请人汇通公司与被执行人巨龙公司、雄冠公司、吕晓东、吕忠菊、左晶晶借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行发生法律效力的法律文书确定的义务，汇通公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日立案进入强制执行程序。执行过程中，执行申请人汇通公司与被执行人巨龙公司、雄冠公司、吕晓东、吕忠菊、左晶晶达成执行和解协议，本院依据该和解协议作出（2015）鄂孝感中执字第00058-2号执行裁定：一、将被执行人吕忠菊以其购买的位于江苏省镇江市镇江新区镇江汽车城的10号商铺（一楼1001-1103号共103处、二楼2001-2049号共49处，房屋总面积为3723.17平方米）和被执行人左晶晶以其购买的位于江苏省镇江市镇江新区镇江汽车城六号楼的房产（1301号、1302号、1304号、1305号、1306号、1322号、1326号、1327号，房屋总面积为500.33平方米）作价5205.41万元抵偿给申请执行人汇通公司（财产权自本裁定送达受让人时起转移）；二、申请执行人汇通公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。2015年4月28日，本院向汇通公司送达了上述裁定书。2015年4月29日，本院向镇江市房产登记管理中心送达了上述裁定书以及相关《协助执行通知书》。2015年5月8日，本院作出（2015）鄂孝感中执字第00058号《执行结案通知书》，终结了该案的执行。本院认为，本院作出的（2015）鄂孝感中执字第00058-2号执行裁定在2015年4月28日对受让人汇通公司发生法律效力。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”被执行人吕忠菊、左晶晶名下的上列房屋在2015年4月28日发生物权变更，所有权人为受让人汇通公司，该执行标的（上列房屋）已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人边城公司在执行标的执行终结之后才提出异议，案外人边城公司申请执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，案外人边城公司的执行异议申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人镇江边城置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月十日法官助理王道见书记员涂悟恒
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初166号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人虎春维，男，1981年7月5日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，务工，住云南省保山市龙陵县。因本案于2019年8月1日被龙陵县公安局取保候审，2020年7月31日被龙陵县人民检察院取保候审。现暂居家中。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人虎春维犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人虎春维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日14时45分许，被告人虎春维到龙陵县农业银行自助取款机取款时，发现郑某取款后遗忘在取款机上的银行卡，便从中四次取走人民币10000元，并将部分赃款用于个人开支。同日20时09分，被告人虎春维被民警抓获，当场从其身上查获郑某的银行卡及人民币2400元。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；搜查、扣押、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，认为被告人虎春维以非法占有为目的，窃取他人财物人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虎春维归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人虎春维在开庭审理过程中均无异议，且有物证查获扣押的中国农业银行卡1张、人民币2400元（已发还所有人）；书证被告人虎春维户口证明及照片，接处警、受立案文书，抓获经过，强制措施及侦查文书，销户存款账户及明细，发还清单及收条；证人裴某、廖某、杨某、邵某的证言；被害人郑某的陈述；被告人虎春维的供述和辩解；搜查、扣押笔录，物证照片，辨认笔录、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎春维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人虎春维犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人虎春维归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且退赔被害人全部损失，故本院对其依法从轻处罚；根据被告人虎春维的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虎春维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次 盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金 数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2834号原告：苍南县肯思特文具有限公司，统一社会信用代码91330327560990997U，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道105号后幢一、三层。法定代表人：黄孝肯。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：林贤排，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县肯思特文具有限公司与被告林贤排买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苍南县肯思特文具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南县肯思特文具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十九日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初6004号之二解除保全申请人:临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村，统一社会信用代码：933713020906636163。法定代表人：宋允欣，主任。委托诉讼代理人：秦洪亮，男，1963年10月26日生，汉族，该公司经理，住临沂市兰山区。被申请人：王传兰，女，1987年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：公为刚，男，1976年6月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：王京华，男，1961年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社（以下简称中信合作社）与被申请人王传兰、公为刚、王京华民间借贷纠纷一案，中信合作社于2020年5月12日向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院5月19日作出（2020）鲁1302民初6004号之一民事裁定书，查封了被申请人王传兰所有的位于临沂市兰山区地王华府10号楼2-501室房产一套。2020年8月12日，申请人中信合作社向本院申请解除上述房产的保全措施，主张被申请人已将借款还清。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人王传兰所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  王 严
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终148号 上诉人（原审被告）：河南三和水电集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD外环路9号22层06号。 法定代表人:黎树花，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：亚星线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人:张建雪，该公司董事长。 上诉人河南三和水电集团有限公司因与被上诉人亚星线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1259号之一民事裁定，向本院提起上诉。 河南三和水电集团有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市高新区人民法院审理。事实与理由：涉案六份买卖合同的第6条或第7条争议解决条款均明确约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，（在）合同签订地所在地法院提起诉讼。涉案六份合同的签订地点、合同履行地均为郑州市，上诉人住所地在郑州市高新区。根据民诉法第二十三条、第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地郑州市高新区人民法院管辖审理。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合事实和法律规定。对账函不是双方签订合同的变更和补充条款，对账函只是履行合同的凭证，其内容不能改变合同内容和约定。合同的变更和补充条款依照法律规定须经双方合意，即须是双方真实意思的表示。 被上诉人亚星线缆集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案中，一方面，财务对账行为属于双方之间的重大事项，河南三和水电集团有限公司在该《对账函》上盖章确认，并未针对《对账函》中载明的争议解决方式提出异议，应视为认可，且该管辖约定并未违反专属管辖和级别管辖的强制性规定，应认定为合法有效。另一方面，虽然涉案六份买卖合同中约定了管辖法院，但买卖合同签订在前，《对账函》确认在后，该《对账函》中有关管辖法院的约定应视为对买卖合同中的约定管辖条款进行了变更。因亚星线缆集团有限公司住所地位于原审法院辖区,原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上,河南三和水电集团有限公司的上诉缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4124号 吴齐暖： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年12月27日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初721号案的判决中罚金6000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4124号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6385号原告：史雅珠，女，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。被告：崔吉兰，女，1964年4月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。被告：山西亚欧有色金属交易中心有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：聂远翔。被告：益星尚年(上海)企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：申相波。本院在审理原告史雅珠与被告崔吉兰、被告山西亚欧有色金属交易中心有限公司、被告益星尚年(上海)企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年八月六日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4263号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：合江县星月文化传播有限公司，统一社会信用代码915105225842260027，住所地四川省泸州市合江县合江镇十二段滨江路上段少岷路职业学校3号门市。法定代表人：张前勇。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告合江县星月文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告碧云公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十四日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2807号原告：雷某，男，1987年12月10日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:鲁某梅，女，1989年6月13日出生，汉族，务工。湖北省麻城市号。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。本院于2020年7月20日立案受理原雷某江与被鲁某梅婚约财产纠纷一案，2020年8月25日雷某江又向本院提交书面申请书，述称因事实不清，故申请撤回起诉。本院认为，原雷某江的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原雷某江撤回对被鲁某梅的起诉。案件受理费439元由原告负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十六日书记员  杨帆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初890号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金某某，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人金某某在本市杨浦区敦化路XXX弄XXX号门口处酒后闹事，民警许某某、林某等人在现场依法对被告人金某某进行控制，被告人金某某辱骂并推搡拉扯民警，致许某某倒地。被告人金某某被依法传唤至XXXX派出所内，在民警对其依法进行登记、约束时，辱骂、推搡拉扯民警许某某等人并先后用手击打民警林某、朱某某面部，致林某受伤，许某某在控制金某某时亦受伤。经鉴定，许某某右手拇指远节指骨基底部撕脱性骨折等，构成轻微伤；林某鼻部软组织挫伤等，构成轻微伤。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警许某某、林某的陈述，证人朱某某、张某、范某某、徐某、罗某某、邵某、杨某某的证言，视频监控及截图，验伤通知书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件、在职证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人金某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人金某某的行为已构成妨害公务罪。被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人金某某有期徒刑六个月。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某依法应予惩处，并从重处罚。被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执244号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：吉祥玉，住木兰县。被执行人：张志明，住木兰县。被执行人：张雷雷，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初931号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人张志明、张雷雷借款合同纠纷一案，申请执行标的117893元、案件受理费2658元，公告费260元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉红
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1553号 原告:陈平，女，1976年5月18日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告:朱清根，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。 负责人：陈莉，该公司经理。 本院在审理原告陈平与被告朱清根、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终609号上诉人（原审被告）：张峻。被上诉人（原审原告）：江苏一乙网络信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号8号楼。法定代表人：房玲伶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪飞，该公司员工。原审被告：南京面公馆餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰三期B1层LG1-009。法定代表人：张峻。上诉人张峻因与被上诉人江苏一乙网络信息科技有限公司、原审被告南京面公馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初830号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张峻上诉称，被上诉人虽向原审法院提交了房屋租赁协议用以证明其实际经营地在南京市雨花台区，但仅凭该证据不足以达到被上诉人的证明目的。在被上诉人不能提交充分证据证明其经营地在雨花台区的前提下，仍应以被上诉人注册地确定管辖法院。故请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《供货协议》明确约定由原告所在地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。另，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。因被上诉人作为本案原审原告提供的证据基本能够证明其主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神大道23号，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 端木兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4208号 原告沈才峰，现住吉林省榆树市。 委托代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。 被告白玉，现住吉林省榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限辉南支公司 负责人刁久珊，系该公司总经理。 委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。 本院于2020年8月4日立案受理了原告沈才峰诉被告白玉、中国人民财产保险股份有限辉南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈才峰委托代理人尹海燕、被告白玉、被告保险公司委托代理人郝有立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈才峰诉称，2019年8月31日22时25分许，被告白玉驾驶×××号小型轿车，沿五通公路由南向北行驶至62KM+100M处时，与其前方同方向行驶的原告沈才峰驾驶的手扶式拖拉机相撞，原告沈才峰和手扶式拖拉机乘员吴连生受伤，两车损坏的交通事故。此起事故经交警部门认定被告白玉承担事故主要责任，原告沈才峰承担事故次要责任。原告受伤后到榆树市中医院住院治疗1天，第二天转至榆树市人民医院住院治疗8天，共花医疗费9216.32元，后因无钱治疗，现仍未痊愈。原告驾驶的手扶式拖拉机经由圣源祥保险公估有限公司吉林分分公司评估，机动车维修费7085元、评估费454元。被告白玉驾驶的车辆均在被告保险公司投有交强险。现原告为要求二被告赔偿医疗费9216.32元、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、后续治疗费2500.00元、交通费500.00元、误工费1323.99元（147.11元/天×9天）、精神损害抚慰金1000.00元、车辆检测费200.00元、公估费454.00元、车辆维修费7085.00元、拖车费700.00元由被告保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告白玉承担及诉讼费由二被告承担依法向法院起诉。 被告白玉辩称，这起事故是我和原告一起发生交通事故，我承担主要责任，原告承担次要责任，还有一个伤者吴连生，吴连生损失确定后进行赔偿，发生交通事故时我没发现原告有伤，要求对原告之伤与交通事故是否有关进行鉴定。我认为原告住院期间还有其他疾病也治疗了。我不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限辉南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任有效期内，我公司承担合理损失在交强险责任限额内予以赔付，本案还有另一伤者吴连生，应当在交强险责任限额内为其预留必要赔偿限额。原告是1957年出生，交通事故发生是原告已年满62周岁，到达退休年龄，误工费不予赔付，后续治疗费没有相关鉴定依据，不赔付。原告不构成伤残等级，精神抚慰金不予赔付，交通费只报销入院出院费用，检测费不是正规票据不应赔付。 经审理查明，2019年8月31日22时25分许，被告白玉驾驶×××号小型轿车，沿五通公路由南往北行驶至62KM+100M处时，与同方向原告沈才峰驾驶的无牌照手扶式拖拉机相撞，原告沈才峰和手扶式拖拉机上乘员吴连生两人受伤及两车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告白玉承担事故的主要责任，原告沈才峰承担事故次要责任，吴连生无责任。被告白玉驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告沈才峰伤后入住榆树市中医院住院治疗1天，诊断为胸部外伤、腰部外伤、外伤证、血瘀气滞、腰部损伤；2019年9月1日原告到榆树市人民医院住院治疗8天，诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出、双肺炎、肺挫伤、臀部挫伤、腹部挫伤、脑梗死、高凝状态、腹腔积液，共花医疗费9216.32元。原告支付拖车费700.00元。2019年9月2日原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对无号牌手扶式拖拉机车辆因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定无号牌手扶式拖拉机车辆损失金额为人民币：柒仟零捌拾伍元整（￥）7085.00元，花公估费454.00元。现原告为要求二被告赔偿医疗费9216.32元、护理费1457.37元（161.93元/天×9天）、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、后续治疗费2500.00元、交通费500.00元、误工费1323.99元（147.11元/天×9天）、精神损害抚慰金1000.00元、车辆检测费200.00元、公估费454.00元、车辆维修费7085.00元、拖车费700.00元由被告保险公司在交强险限额内理赔，不足部分由被告白玉承担及诉讼费由二被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告白玉驾驶的车辆与原告沈才峰驾驶的拖拉机相撞，致原告沈才峰受伤的交通事故，被告白玉承担事故主要责任，原告沈才峰承担事故次要责任，吴连生无责任，故被告白玉、原告沈才峰责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告白玉驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告沈才峰损失。因此次事故二人受伤，二名伤者医疗费部分的总额均超出交强险限额，故二名伤者医疗费部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告沈才峰医疗费部分在交强险中获赔1543.60元，不足部分由被告白玉按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告沈才峰主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、拖车费、公估费的请求合理予以保护。原告主张交通费保护100.00元为宜。原告主张后续治疗费、误工费、检测费、精神损害抚慰金的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。被告白玉辩称发生交通事故时我没发现原告有伤，要求对原告之伤与交通事故是否有关进行鉴定，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属放弃权利。被告白玉辩称我认为原告住院期间还有其他疾病也治疗了，我不同意赔偿的观点，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限辉南支公司在交强险限额内赔偿原告沈才峰医疗费部分1543.60元、交通费100.00元、护理费1457.37元、车辆损失2000.00元，合计5100.97元。 二、被告白玉赔偿原告沈才峰医疗费9216.32元、伙食补助费900.00元、护理费1457.37元、交通费100.00元、车辆损失7085.00元、公估费454.00元、拖车费700.00元，合计19912.69元扣除交强险赔偿的5100.97元为14811.72元的70%即10368.20元。 三、驳回原告沈才峰其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费440.00元，减半收取计220.00元由被告白玉负担200.00元，由原告沈才峰负担20.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9052号 上诉人（原审原告）：雷霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国华，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王长江，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人雷霞因与被上诉人董国华、王长江案外人执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷霞上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院作出的（2020）川0183民初303号民事判决，依法改判不予执行四川省邛崃市人民法院作出的（2019）川0183执1849号之二执行裁定书。事实和理由：王长江与雷霞于2012年1月10日签订《以资抵债协议》，约定王长江将案涉房屋交付雷霞用于抵偿所欠雷霞200000元的欠款，雷霞接受房屋后将其装修入住至今。《以资抵债协议》虽然不是严格意义上的房屋买卖合同，但合同履行方式基本一致，都是一方交付房屋，由另一方付款。案涉房屋已经由王长江交付给了雷霞。雷霞也支付了对价，只是支付方式采用抵债的方式。因此，雷霞认为等同于双方签订了房屋买卖合同。案涉房屋2012年就已经抵偿并交付给了雷霞，同时，王长江并不存在其他债权人，董国华与王长江的债权也是发生在抵房之后，并未损害任何第三人的利益。并且至今雷霞已居住九年多，对案涉房屋予以执行也有违公平。虽然雷霞基于对王长江享有债权而取得案涉房屋，但房屋已经实际交付，《以资抵债协议》已经实际履行，此前的债权债务关系已经消灭，雷霞已经确定案涉房屋的所有权。综上，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。故特提起上诉，请求二审法院依法支持雷霞的上诉请求。 被上诉人董国华辩称，雷霞享有的是债权，根据物权法的规定，不动产应当以登记为准，案涉房屋并未交付，登记也不属于非雷霞的原因。案涉房屋共计有12套，是雷霞与王长江一起修建的，后来由甘孜州监狱抵偿给雷霞和王长江，雷霞与王长江同时取得案涉房屋，雷霞本人她自己的房屋早已经取得房屋产权。案涉房屋在2014年就可以办理产权，没有办理产权的原因系雷霞的原因。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王长江书面辩称，尊重人民法院作出的判决结果。 雷霞向一审法院起诉请求：不予执行四川省邛崃市人民法院作出的（2019）川0183执1849号之二执行裁定书。 一审法院认定事实：案涉车库系王长江因承建工程从发包方处以工程款所抵房产，因王长江欠雷霞工程款200000元，遂于2012年1月10日将案涉车库抵偿给雷霞，抵偿时尚未办理房产产权登记。王长江于2017年4月26日办理了房产产权登记，于5月15日以买卖为由将房产过户登记至案外人汪茹名下。2017年10月17日，案外人汪茹起诉雷霞、王长江、董国华，要求返还案涉房产，法院判决驳回其诉讼请求。2017年12月17日，董国华以王长江、汪茹为被告，提起(2017）川0183民初3129号债权人撤销权之诉，经一、二审判决，法院撤销了王长江与汪茹之间包括案涉车库在内的《成都市存量房买卖合同》，并要求汪茹将房产登记到王长江名下。2019年11月3日，法院将案涉房产由汪茹变更登记至王长江名下。 2014年6月17日，董国华诉王长江等民间借贷纠纷一案诉讼中，董国华申请查封案涉房产，因当时房产没有办理登记，法院采取张贴查封。(2017）川0183民初3129号案件经一、二审结案后，法院2019年11月3日将房产变更登记至王长江名下时，当即在不动产中心对房产采取了查封措施。雷霞于2020年1月对查封行为提起执行异议，一审法院作出（2020）执异10号裁定驳回了雷霞的请求，雷霞不服异议，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据雷霞起诉和董国华答辩，以及查明的事实，本案争议焦点为雷霞与王长江之间的以物抵债行为能否排除董国华的金钱之债的执行。现评议如下： 本案雷霞主张其与王长江签订了以物抵债协议，王长江已将房产交付其占有使用，非因雷霞本人的原因导致没有办理产权登记，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条之规定，支持雷霞的诉讼请求。一审法院认为，《执行异议复议规定》二十八条适用的对象是不动产的无过错买受人，而根据雷霞与王长江之间的以物抵债协议，雷霞是王长江的债权人，而非无过错买受人，因此，该条不适用作为债权人的雷霞，雷霞据该条规定主张排除执行，一审法院不予支持。 本案雷霞与王长江虽然在2012年1月10日便签订了以物抵债协议并占有使用房产，但因房产并未办理产权变更登记，王长江仍然是登记的物权所有人，雷霞与王长江签订以物抵债协议的目的是消灭其与王长江之间的金钱之债，该协议只是作为履行金钱之债的一种方法，雷霞享有的权利在物权未变更登记前，本质上仍然是金钱之债，不享有优先于其他金钱之债受偿的权利。因此，雷霞与王长江之间签订的以物抵债协议不具有排除其他金钱之债执行的效力。 据此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：驳回雷霞的诉讼请求。案件受理费4300元，由雷霞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人雷霞的上诉理由、被上诉人董国华的答辩意见以及王长江的书面述称，本案争议的焦点为：雷霞是否享有对案涉房屋排除强制执行的民事权益。针对焦点问题，本院评判如下： 本院认为，王长江与雷霞之间存在债权债务关系，于2012年1月10日以签订以物抵债协议的方式，将案涉房屋抵偿给雷霞，雷霞在能够办理案涉房屋产权时并未及时办理房屋产权过户登记。案涉房屋产权现仍然登记在王长江名下，双方之间以物抵债协的方式并非不动产买卖行为，雷霞在本案中不享有优先于董国华金钱之债的权利，其不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。因此，雷霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，雷霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人雷霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年八月十九日 书记员 周 涵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5472号 原告：王浩，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：谢平，男，1989年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市龙泉驿区道路运输业协会，住所地龙泉驿区驿都大道龙泉汽车总站。 法定代表人：谢家文。 原告王浩与被告谢平、成都市龙泉驿区道路运输业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1304号申请执行人于江辉。被执行人王子强。被执行人潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司，驻潍坊市奎文区文化路198号盛世豪廷汇景苑3号楼4号商铺。法定代表人王基成，总经理。申请执行人于江辉与被执行人王子强、潍坊鑫锦盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第436号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十四日书记员  胥 璐
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执727号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。被执行人：柳延根，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：宋怀彬，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：宋怀军，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民初908号民事调解书，于2020年5月10日向被执行人柳延根、宋怀彬、宋怀军发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款40932.43元，执行费514元，合计41446.43元，三被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人宋怀军名下登记的车牌号为甘GE8826吉利全球鹰牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十九日书记员 吕昕辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4809号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州美宏商贸有限公司，住所地徐州市中山北路29号商贸大厦15层A5。法定代表人：鲁生，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州美宏商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更291号罪犯唐承佑，男，1982年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）邵中刑一初字第13号刑事判决，以被告人唐承佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。2016年4月8日、2017年12月27日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐承佑在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯唐承佑在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯唐承佑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯唐承佑共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯唐承佑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐承佑减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4565号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。被告：陈洁，女，1981年1日18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  林鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9053号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永律师事务所律师。被告：王冲，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月三十一日法官助理 程雯雯书记员 金思航
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初941号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地南城县建昌镇小岭头9号3栋地下室车库3#。统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：章振伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住南城县， 被告：邱静，女，汉族，1990年2月14日出生，住南城县， 原告南城县益顺尚都物业有限公司（以下简称益顺尚都物业公司）与被告章振伟、邱静物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益顺尚都物业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告章振伟到庭参加诉讼，被告邱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益顺尚都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告物业管理服务费共2年，第一年（2018年9月1日算至2019年8月31日）919.1平方米乘以1.3元/平方米乘以12个月，计14337.96元，没按日期交物业延时滞纳金万分之三计1570元；第二年（2019年9月1日算至2020年8月31日）919.1平方米乘以1.3元/平方米乘以12个月，计14337.96元，此笔上半年没收滞纳金（9月1日-次年2月28日）。以上三笔物业管理费共计30245.92元，此物业管理费是根据小区业主一律缴纳，都是按档案里面有业主手册规定收费标准实行，也就是当时前期物业管理服务协议里面规定收费标准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订一份【物业管理与服务委托合同】，但是此份合同是益顺尚都小区全体业主筛选7名代表为业主委员会成员签署的（合同里有7名代表亲自签名），代表整个小区业主方，如有不按期交费的业主也代表被告方。按合同第二条第6款和第7款规定，被告还尚欠原告二年物业管理服务费30245.92元，其中有一年的滞纳金1570元在内，经原告多次催缴，被告一直拒不缴纳，现原告为了维护自身合法权益故诉至本院。 被告邱静未答辩。 被告章振伟答辩称：1、原告无起诉的主体资格，2、原告的诉请无事实依据。 经审理查明：2018年9月1日，原告与被告所在益顺﹒尚都业主委员会签订一份【物业管理与服务委托合同】，合同中益顺尚都小区全体业主筛选7名代表为业主委员会成员签署名字，并加盖小区业主委员会公章，物业管理服务期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日，收费时间及标准为每年9月1日起到10月31日交纳上半年即当年9月1日至次年2月28日的物业费，从11月1日起到次年4月31日交纳下半年的物业费，电梯房每月每平方米1.3元，楼梯房每月每平方米0.6元，车库及储藏间每平方米每月0.4元，收费方式方式可半年一交或者全年一年。双方就其他物业服务事项进行约定。现原告认为被告还尚欠原告2018年9月1日至2020年8月31日二年物业管理服务费30245.92元。 另查明，被告所有的商铺面积合计为919.1平方米，属于益顺尚都小区。2018年3月26日，原物业管理公司南城县冬日阳光物业有限公司向被告出具收据一份，物业费为4000元，缴纳期限为2018年1月1日至2019年12月31日。 以上事实有证据：1、被告与益顺尚都房地产开发公司签订了购房合同共18份，面积919.1平方米；2、物业费收据；3、原告与业主委员会签订的协议；4、原告物业公司营业执照一份、被告身份信息及原、被告陈述相印证。 本院认为，本案的争执焦点为：一、原告与被告所属的业主委员会签订了物业管理合同，并就物业管理的相关事宜进行约定，该合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。至于被告辩称业主委员会与原来的物业公司签订了合同，该收费收据显示被告已经交纳费用至2019年底，表明被告与原来的物业公司达成协议，并按协议履行，可以对抗原告，被告应缴纳2019年12月31日之后即2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费为7168.98元【919.1×1.3×6】。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《物业管理条例》第三十二条、第三十四条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章振伟、邱静于本判决生效之日起十日内向原告南城县益顺尚都物业有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日物业管理费7168.98元。 二、驳回原告南城县益顺尚都物业有限公司本案其他诉讼请求。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告章振伟、邱静承担78元，原告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈亚婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终537号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王道勋，男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广汉市。2018年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王道勋犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）川0108刑初438号刑事判决。原审被告人王道勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年12月起，被告人王道勋虚构“米云”的身份，多次在成都市成华区高逸酒店、维阁酒店等酒店向被害人推销保险公司三年期保险产品，采用第一年收取被害人的保费后，按照正常流程将保费交保险公司完成保险签署取得被害人信任，后连续两年以收取续期保费为由，骗取后两期保费金额，或者直接以帮助被害人购买保险为名的方式，骗取被害人首期或连续多期保费金额。王道勋采取上述方式于2016年6月至2017年6月之间骗取被害人游某某共计人民币31212元，2017年11月骗取被害人闵某某共计人民币60000元、骗取被害人王某某共计人民币30000元，2016年9月至2017年10月之间骗取被害人缪某某共计人民币20000元，2016年11月至2017年11月期间骗取被害人方某某共计人民币46000元，2014年12月至2016年6月期间骗取被害人伍某某共计人民币42562元，2014年12月至2016年6月期间骗取被害人刘某某共计人民币66634元。 原判另查明，2018年10月3日，公安民警抓获王道勋时，依法查获并扣押了其两部手机、十四张银行卡。案发后，王道勋的家属代其向被害人闵某某、王某某、缪某某退赔了全部款项，向被害人游某某、刘某某、伍某某分别退赔30000、10000元、30000元。被害人游某某、闵某某、王某某、缪某某、伍某某表示对王道勋予以谅解。一审审理过程中，王道勋的家属又代其退缴违法所得88562元，该款项暂缴存至成都市成华区人民法院。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，银行账户明细清单，投保单、保险费收据，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人王道勋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王道勋为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。王道勋无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。王道勋的家属代其退赔、退缴大部分违法所得，且取得部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的手机、银行卡由扣押机关依法予以处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王道勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。二、缴存至本院的款项人民币88562元发还给被害人；继续追缴被告人王道勋的违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 宣判后，原审被告人王道勋不服，上诉提出：1.原判错误认定其虚构“米云”的身份信息、王某某签订协议前后一直要求退款等事实，轻信口供，片面理解证据，致对王道勋的定性错误，且庭审时对王道勋提出有新证据的意见置之不理，明显违反法定程序；2.侦查人员对其进行讯问时未进行全程录音录像，程序违法。请求法院查清事实，依法改判。 其辩护人对原判认定上诉人王道勋构成诈骗罪的定性无异议，但提出：1.被害人伍某某在长城保险公司共计26949元的第一期保费均已如实缴存至公司，该部分钱款不应计入王道勋的犯罪数额；2.王道勋到案后如实供述自己的罪行，案发后其家属亦积极向被害人退赔并获得被害人的谅解，请求其对从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王道勋以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王道勋的家属代其退赔、退缴大部分违法所得，且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 针对上诉人王道勋及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于程序。经查，公安机关对王道勋的讯问均依法进行，王道勋亦在讯问笔录上签字确认。其以公安机关未对讯问过程进行录音录像为由，所提讯问程序违法的意见，不予采纳。其次，在案庭审笔录证实，庭审过程中，法庭保障了王道勋及其辩护人举证、质证等诉讼权利。其所提法庭对其提出有新证据的意见置之不理的辩解，与审理查明事实不符，本院亦不予采纳。 2.关于定性。本院经审查认为，上诉人王道勋供认，因无保险从业资格证，其冒用“米云”的身份向被害人推销保险业务，采取第一年收取被害人保费后，按照正常流程将保费交至保险公司赢得被害人信任等方式，骗取了被害人游某某、闵某某、王某某、缪某某等人的保费共计20多万元。被害人游某某、闵某某、王某某、缪某某等人的陈述及银行流水明细、收据等证据亦与王道勋的上述供述相互吻合，足以证实王道勋虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物的事实。王道勋所提其不构成诈骗罪，原判定性错误的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人王道勋诈骗被害人伍某某的数额。经查，原判并未将伍某某在长城保险公司缴纳的26949元第一期保费计入王道勋的犯罪数额。其辩护人以此为由所提原判认定王道勋诈骗数额错误的意见，本院不予采纳。原判根据伍某某的陈述，王道勋的供述及银行流水明细、收据、保全批单等证据，认定王道勋以在泰康人寿保险公司购买保险为由骗取了伍某某22984元，并诈骗了伍某某在生命人寿保险公司的第二期保费19578元，共计42562元正确。 4.关于量刑。上诉人王道勋的辩护人所提王道勋积极退赃退赔、取得部分被害人谅解的意见，虽与审理查明事实相符，但原判已予以确认，且在量刑时进行了考虑，并综合王道勋的犯罪事实、犯罪性质等，在法定刑幅度内处以刑罚，量刑并无不当。其辩护人以此为由请求法院对王道勋再予以从轻处罚的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭 筱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12375号 原告：范波，男，汉族，1985年10月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：胡照玉，女，汉族，1989年2月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告范波、胡照玉诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告范波、胡照玉的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月6日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年6月26日，原告范波、胡照玉与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为376121元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年4月6日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范波、胡照玉燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告范波、胡照玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告范波、胡照玉负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初366号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人肖代江（绰号逍遥）何钟华，男，1997年5月18日出生，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月8日被取保候审，2020年8月20日经本院决定被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z362号起诉书指控被告人肖代江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月至6月，被告人肖代江在其租住的位于重庆市大足区龙岗街道龙岗东路X号X单元的房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2020年4月底的一天晚上，肖代江在其租住的房屋内容留金某吸食了冰毒和麻古。2.2020年5月初的一天晚上，肖代江在其租住的房屋内容留金某、唐某某吸食了冰毒和麻古。3.2020年5月份的一天晚上，肖代江在其租住的房屋内容留金某吸食了冰毒和麻古。4.2020年5月份的一天早上，肖代江在其租住的房屋内容留瞿某吸食了冰毒和麻古。5.2020年6月1日凌晨，肖代江在其租住的房屋内容留瞿某吸食了冰毒和麻古。2020年6月14日，肖代江被民警抓获并被羁押一日。2020年8月8日被取保候审。肖代江到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖代江多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖代江到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人肖代江有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人肖代江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖代江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖代江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月20日起至2021年3月18日止。羁押时间已折抵一天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年八月二十日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执112号之一申请执行人：阿木牛沙，男，1978年4月4日出生，彝族，住四川省甘洛县被执行人：呷呷古哈，男，1989年08月01日生，彝族，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呷呷古哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呷呷古哈在财付通支付科技有限公司085e9858eef34e6f545139299@wx.tenpay××××账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月五日书记员  沈 扬
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执633号之一申请执行人：洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人：张锋。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司。法定代表人：刘燕飞。本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2020年7月13日生效的(2020)陕0629民初521号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北卓越集团建设有限公司，给付欠款5179320元及利息，承担案件受理费24027.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北卓越集团建设有限公司，在中国银行重庆巴南支行营业部的账户，账号：11026685XXXX存款124978.92元；在中国银行吐鲁番市柏孜克里克路支行账户，账号：10707100XXXX；在中国工商银行湖北十堰武当山开发区支行账户，账号：181005032903515XXXX；在兴业银行十堰分行账户账号为：41601010010068XXXX；在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行账户，账号：1723920104002XXXX；在浙商银行西安长安路支行，账号：791000041012010001XXXX。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十日书记员 杨伟光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申57号 申请人：安吉孝丰聚缘园艺场，住所地：湖州市安吉县孝丰镇下汤村前山自然村。 经营者：郎克天。 委托代理人：汤建，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被申请人：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区普金家园11幢三层。 法定代表人：刘明峰。 2020年5月，申请人安吉孝丰聚缘园艺场以被申请人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司（以下简称爱立特公司）不能清偿到期债务为由，申请对爱立特公司进行破产清算。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭审查。 在本案审查中，2020年8月7日，申请人安吉孝丰聚缘园艺场以双方达成和解为由，向本院申请撤回对爱立特公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人安吉孝丰聚缘园艺场撤回要求对被申请人爱立特公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人安吉孝丰聚缘园艺场撤回要求对被申请人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年八月十日 书记员  钟祖名
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执614号本院立案执行的申请执行人曾红燕与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1802号（即1-1-1802）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2007）一中民四初字第6号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢214号 宋玉意、陆正红： 本院执行的宋玉意申请执行陆正红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢322号刘学毅、浦清富：本院在执行刘学毅与浦清富提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢322号，被执行人浦清富已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初779号民事判决书所确定的法律义务已于2020年8月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2048号原告：朱洪浪，男，1975年7月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：沈定春，男，1966年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县淮河镇仁和社区居民委员会，住所地盱眙县淮河镇仁和社区。法定代表人：龚显军，该居委会主任。原告朱洪浪与被告周松、盱眙县淮河镇仁集居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱洪浪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪浪以补充证据为由，向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪浪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪浪负担。审判员  程益文二〇二〇年八月二十七日书记员  种 皓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3168号 原告：四川大地情投资股份有限公司，住所地四川省南充市西充县北部新城棕树湾小区一号楼01-03号，统一社会信用代码511300000098773。 法定代表人：徐廷益，总经理。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳黄金甲生态农业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇富新村24组，统一社会信用代码91510600567620366H。 法定代表人：陈文全。 被告：德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园），统一社会信用代码91510600MA6237C60R。 法定代表人：谭伟。 原告四川大地情投资股份有限公司与被告德阳黄金甲生态农业有限公司、德阳市世纪发展投资引导基金管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告四川大地情投资股份有限公司送达交纳诉讼费用通知。原告四川大地情投资股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大地情投资股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 肖鲁明 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴亭亭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1080号   申请执行人郝某某，男性，1945年2月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男性，1974年4月5日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，女性，1974年4月10日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男性，1973年2月17日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郝某某与曹某某、曹某某、曹某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3106号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了三被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结三被执行人名下银行卡内存款。   4、本院依法将三被执行人限制消费。   5、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产查控措施，申请执行人对本院采取的措施表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年八月三十一日     书记员 李东斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3956号 原告：岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会，住所地：岳阳市求索西路银湖小区。 负责人：李际华，主任。 被告：刘建平，男，出生年月日不详，汉族，住。 本院在审理原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会与被告刘剑平物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会撤回对被告刘剑平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市南湖新区求索街道渔光社区银湖小区业委会承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7928号上诉人（原审被告）：邹露，女，1986年9月5日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：刘月英，女，1972年10月2日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：罗健平（曾用名罗建平），男，1985年8月22日出生，汉族，住浏阳市。上诉人邹露因与被上诉人刘月英、原审被告罗健平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人邹露送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹露自动撤回上诉处理。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4811号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年八月十日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执987号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:丁海林，男，汉族，1983年7月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人丁海林民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4745号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人丁海林的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4745号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1084号原告：王榴娣，女，1954年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘雯（系王榴娣之女），女，1977年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州市第一人民医院，统一社会信用代码123204004672858558，住所地常州市局前街185号。主要负责人：华飞，院长。委托诉讼代理人：赵志方，男，1967年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，员工。本院在审理原告王榴娣诉被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王榴娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王榴娣负担。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月十三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2748号 原告:黄星全，女，1978年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘杨，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县顺祥建材有限公司，住所地合江县符阳街道魏家祠村园艺场（原银鼎曲酒厂），统一社会信用代码：915105223093283034。 法定代表人：刘杨，经理。 原告黄星全与被告刘杨、合江县顺祥建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告黄星全于2020年8月31日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄星全撤诉。 案件受理费1789元，减半收取895元，由原告黄星全负担。 审 判 员 王颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 何英 书 记 员 李莎
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1755号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾凤义，男，汉族，1939年6月27日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾凤义合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：刘光远，男，1987年8月23日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执116号申请执行人：杨美玲，女，1991年4月13日生，傣族，农民，住红河县。被执行人：杨德春，男，1994年2月14日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。关于申请执行人杨美玲与被执行人杨德春民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初449号民事判决，被执行人应当偿还申请执行人借款7,745元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人杨德春的银行存款、不动产权、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人杨德春有可供执行财产。被执行人杨德春现下落不明，无法联系。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的借款7,745元、公告费560元、案件受理费50元及本案申请执行费50元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年八月二十一日书记员  李自明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢413号 李润桃、赵启旋： 李润桃与赵启旋责令退赔执行纠纷一案。现因赵启旋对台山市人民法院（2017）粤0781刑初630号案的刑事判决中退赔1000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1538号案和（2020）粤0781执恢413号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1597号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 被告：张贺，女，1990年11月29日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘闯，男，1987年8月30日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告张贺、刘闯追偿合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  张晓兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴美萱
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初120号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人奎某1，男，1969年7月5日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2020年5月22日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人奎某1犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人奎某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年5月13日，被告人奎某1酒后驾驶云Ｌ×××××号轻便二轮摩托车沿西澜线由北向南行驶，15时20分行驶至西澜线Ｋ2499＋400米处（弥渡县境内）时，所驾车辆和路边的护栏相撞，造成其本人受伤及车辆受损的道路交通事故。民警在现场对奎某1进行呼气酒精检测，检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，奎某1血液中乙醇含量为107.78ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，奎某1负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人奎某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奎某1醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，到案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚，建议对奎某1判处拘役三个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人奎某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、户口证明、车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证信息查询结果、强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2020]理化鉴字第01261号血液乙醇含量鉴定意见书及照片、云南云通司法鉴定中心[2020]痕鉴字第00154号车辆痕迹鉴定意见书及照片、云南云通司法鉴定中心[2020]车鉴字第02269号车辆技术鉴定意见书及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、第532925120200000060号道路交通事故认定书、同步录音录像光盘、电话记录、被告人奎某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奎某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人奎某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人奎某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人奎某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞敏荃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14665号 原告：孙某，男，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：淄博某电气科技公司，住所地：淄博市桓台县。 法定代表人：王某。 被告：王某，男，1992年12月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告孙某与被告淄博某电气科技公司、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费106元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈为珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3912号原告：郭洪兰，女，1975年12月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：何源庆，男，1991年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告郭洪兰与被告何源庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告郭洪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年八月二十七日法官助理 樊娇玉书 记 员 康衾蜻
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执699号 申请执行人：陈玉竹，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行陈玉竹与沈双福劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为1.3万元及利息、垫支的案件受理费63元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有广通牌汽车一辆，本院已在另案中对该车辆进行了查封，但因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段 炼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2254号 原告：张小敏，女，1991年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张小敏与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小敏的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款20810元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款20810元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，张小敏可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故张小敏要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告张小敏劳务报酬20810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取161元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初565号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍在湖北省洪湖市，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月7日晚上10时40分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆号牌为鄂AQXXXX的宝马牌小轿车途径南浦大桥(浦西往浦东)两圈半处，遇民警设卡检查，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为152mg/100mL，民警再将其带至第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，杨某某血液中的乙醇浓度为1.81mg/mL。到案后，被告人杨某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役2个月15日，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人杨某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年八月二十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2009号罪犯谌业宇，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)黔01刑初16号刑事判决，认定罪犯谌业宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年1月11日起至2025年1月10日止)，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。一审宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯谌业宇在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌业宇准予减刑七个月（2015年1月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1217号 习小玲、徐永建、余晓玲、徐织成： 关于原告苏华平与被告习小玲、徐永建、余晓玲、徐织成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0724民初1305号民事调解书发生法律效力后，因习小玲、徐永建、余晓玲、徐织成未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，习小玲、徐永建、余晓玲、徐织成于2020年8月31日向本院缴纳本案案件受理费3970元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1418号 向昊然与王强： 本院在执行(2019)川1421民初3529号向昊然与王强婚姻家庭纠纷一案过程中，本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请人2019年10月至2020年3月的抚养费6000元及学费1500元。至此，(2019)川1421民初3529号民事调解书确定的被执行人支付申请人2019年10月至2020年3月的抚养费6000元及学费1500元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21443号 张圣雄： 关于被执行人张圣雄一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21443号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初996号 原告：刘连生，男，1958年2月11日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：秦霁，男，1981年12月14日出生，汉族，子长市居民，现住瓦窑堡街道办事处旧粮站。 原告刘连生诉被告秦霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告刘连生于2020年8月28日以与被告秦霁私下协商为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连生的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘连生撤回起诉。 案件受理费3096元，减半收取1547.5元，由原告刘连生承担。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2088号 原告：王茂全，男，汉族，生于1963年5月4日，住四川省营山县。 原告：周术容，女，汉族，生于1963年5月4日，住四川省营山县。 二原告共同委托代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告王茂全、周术容与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王茂全、周术容的委托代理人薛艳华到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王茂全、周术容向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告张林之父张映全生前于2011年8月19日签订的《房屋购销合同》合法有效；二、依法判决被告张林代父履行《房屋购销合同》义务，在2020年10月1日为原告办理营山县城南镇××公馆隔壁商住楼××楼××号房屋的不动产权证。办证费用按国家政策规定各负其责；三、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告张林之父张映全于2011年8月19日与原告签订《房屋购销合同》，合同约定：二原告所购房屋位于营山县公馆隔壁住宅楼4楼右，面积92平方米，总售价为266000元，被告负责办理房屋产权证及土地使用证，但原告必须协同办理，其费用按国家政策规定各负其责。房屋实际坐落位置为营山县城南镇××公馆隔壁商住楼××楼××号房屋，原告按照约定支付了购房款256000元，尾款10000元办理过户后付清。2015年3月21日被告之父张映全向原告收取办理过户证件的费用14000元。2017年5月15日张映全因病去世。2017年经有关单位协调，被告张林向商住楼的业主承诺为其业主办理权属证书。现原告多次催促，被告均以各种借口推诿。现为维护自己合法权益依法起诉。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告诉称的事实。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。房屋已交付使用多年，合同中约定张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，现张映全已去世，张林为张映全之子，张林又有承诺为原告办理权属证书，因此原告请求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告与被告张林之父张映全生前于2011年8月19日签订的《房屋购销合同》合法有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告王茂全、周术容所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务；办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，办理《不动产登记证书》后原被告结算购房款、办证款，多退少补； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十九日 书记员  张七莫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12653号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：邬燕，女，1977年8月23日出生，户籍所在地黑龙江省兰西县。本院在执行北银消费金融有限公司与邬燕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十三日书记员  周晶晶
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执235号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该行董事长。被执行人：贺捷，男，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省津市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺捷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人贺捷就执行事项达成和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰