江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5465号 原告：陈梅，女，1978年7月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。 被告：武斌，男，1977年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：武必顺，男，1952年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：武益杨，男，2000年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 三被告共同委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。 第三人：淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会，住所地淮安市淮安区范集镇南武村。 法定代表人：张桂城，该村委会主任。 原告陈梅与被告武斌、武必顺、武益杨、第三人淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会（以下简称永济村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人曹林祥，被告武斌、武必顺、武益杨的共同委托诉讼代理人张良山到庭参加诉讼。第三人永济村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梅向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还原告的土地补偿款5.55万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈梅与武斌于2013年11月4日登记离婚。离婚协议约定原告的承包地归原告所有。现南武村二组的属于原告及被告的承包地被征用，征用补偿标准为每亩3.7万元，原告与被告婚姻存续期间承包地有原告1.5亩份额，合计应补偿原告5.55万元。该补偿款在第三人永济村委会处。原告向被告武斌主张上述补偿款被拒绝。现诉至法院要求被告给付上述款项。 被告武斌、武必顺、武益杨辩称，原告陈梅与被告武斌于1999年登记结婚。2011年才将户口迁入被告家户口上。2013年11月，原告陈梅与被告武斌协议离婚后第二个月即将户口迁出。而农村土地二轮承包是从1998年开始三十年不会变更，被告家没有原告土地份额。是被告武必顺原因村组同意将土地分1.5亩给原告耕种，原告并没有合法取得土地承包权。2013年被告武斌与他人结婚，村委会证明该土地已调整给被告武斌现任妻子。被告家的全部土地征用补偿款均是第三人永济村委会直接汇至被告武斌账户，与其他两被告无关。该1.5亩土地补偿款应该给付被告武斌现任妻子魏海英。请求驳回原告诉讼请求。 第三人永济村委会未作述称。 经审理查明本院对以下事实予以确认：原告陈梅与被告武斌于1999年12月24日登记结婚，领取结婚证。2013年11月4日，原告陈梅与被告武斌协议离婚，领取离婚证。离婚协议第四条约定：“女方责任田使用权归女方所有。今年男方付给女方口粮十袋水稻，以后没有。签字之日男方一次性赔付女方人民币贰万元整。女方淮阴的房屋和一切财产与男方无关”。同年12月16日，被告武斌与魏海英登记结婚，领取结婚证。2014年1月25日，被告武斌等为魏海英办理落户手续。同年2月10日，魏海英户口正式迁入被告武斌家户口。 再查明，2006年第三人永济村委会统一进行农村土地二轮承包，原、被告所在的永济村二组人均拥有承包土地1.5亩。被告提供的第三人永济村委会证明内容为2006年调整土地时有原告陈梅1.5亩承包地，在原告陈梅与被告武斌离婚、原告陈梅户口迁出后即由永济村二组调整给魏海英。2019年下半年，原、被告所在的永济村二组全部土地被政府统一征用。被告武斌庭前承认全部土地补偿款由其个人全部领取，庭审中对领取补偿款的事实又予以否认。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供离婚证、离婚协议、村委会证明一份，被告武斌提供的结婚证、常住人口登记卡、申请报告各一份与村委会证明三份，本院与原、被告谈话笔录、调查笔录各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原、被告提供的第三人永济村委会证明均提及2006年土地调整时有原告陈梅1.5亩承包地份额。原告陈梅虽与被告武斌离婚且将户口迁出，但被告武斌未能提供证据证明原告陈梅在其居住地或户口所在地另有承包土地，土地发包方也无权收回原告陈梅承包地。原告陈梅作为承包方一员也享有《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）规定的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿权利。村集体通过的补偿标准有第三人村委会出具的证明予以证实，而被告武斌对该补偿标准并未提出异议。应认定原告陈梅享有的1.5亩承包土地使用权因政府征用补偿款为5.55万元。原告陈梅提供的第三人永济村委会证明内容为原告陈梅在2006年调整土地时有承包地1.5亩已被征用，每亩3.7万元。被告武斌庭审前先承认个人收到腾飞路办事处给付的全部补偿款，事后又予以否认，本院依“禁止反言”原则对事后“反言”部分不予认可。原告陈梅主张三被告都有可能领取原告征地补偿款，但未能提供证据予以证明。原告陈梅应对具体侵权对象承担举证责任。而对被告武斌的承认，本院应认定被告武斌对原告陈梅的征地补偿款构成侵权。被告抗辩认为，原告陈梅事先未合法取得承包地，事后对使用权属于其的土地已被村民小组调整给案外人魏海英。因第三人永济村委会二组非土地发包方，无权针对已发包土地进行调整系无效行为。本院对被告该抗辩理由亦不予采信。被告武斌无合法依据，取得利益，造成原告陈梅利益受损，应当将取得的不当利益返还受损失的原告陈梅。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武斌于本判决生效后十日内返还原告陈梅土地补偿款5.55万元； 二、驳回原告陈梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，保全费585元，由被告武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行收款行地址：中国银行清江浦支行账号：62×××04）。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  解满良 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年八月六日 书 记 员  丁 楠 附页：法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第五条承包合同中有关收回、调整承包地的约定违反农村土地承包法第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条规定的，应当认定该约定无效。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。