湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1747号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：龚荣耀，男，1958年10月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：李文新，女，1961年10月4日出生，汉族，住沅江市。 被告：龚娴，女，1991年3月14日出生，汉族，住沅江市。 被告龚娴委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，进行和解等，代收本案法律文书。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告龚荣耀、李文新、龚娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告龚娴的委托诉讼代理人徐劲松到庭参加诉讼，被告龚荣耀、李文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龚荣耀、李文新共同偿还原告借款本金400000元，利息33570.29元及后段利息（利息暂计算至2020年6月28日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.36‰的标准自2020年6月29日起计算至实际付清之日止）；2、请求人民法院判决被告龚娴对以上债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龚荣耀于2017年4月29日与原告签订《个人借款合同》，该合同约定龚荣耀向原告借款400000元用于麻辣场经营，借款期限为36个月，合同月利率为7.8‰，按月计息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。同日原告与被告龚荣耀立据，原告依约定将贷款发放至龚荣耀本人账户。被告龚娴于2017年4月29日与原告签订《保证合同》，该合同约定，为确保龚荣耀与原告签订的《个人借款合同》的履行，龚娴自愿为龚荣耀与原告所形成的债务提供保证担保，对保证范围进行了约定，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按时偿还贷款。原告认为龚荣耀与李文新系夫妻关系，贷款用于麻辣场经营，属于家庭生产经营，被告李文新应与被告龚荣耀共同偿还涉案贷款。 被告龚娴辩称，原告诉称部分属实，被告龚荣耀2017年4月29日是与案外人一起借款400000元，被告龚娴在担保时并不知道涉案贷款是龚荣耀与案外人一起所借。原告明知被告龚娴没有担保能力，仍要求龚娴作担保，被告龚娴只对龚荣耀个人所借部分即200000元承担保证责任。被告龚荣耀有生产性固定资产，原告可按程序拍卖被告龚荣耀的固定资产，再找被告龚娴偿还借款。 被告龚荣耀、李文新未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据：1、借款借据、个人借款合同；2、保证合同；3、授权委托及承诺书；4、户口本、结婚证明；5、存、取款凭证；6、利息计算表；7、开业批复。经质证，被告龚娴对证据1的真实性、合法性有异议，虽签名是真实的，但涉案贷款实际上是2013年龚荣耀200000元的借款与案外人200000元的借款转据而来，对其关联性也有异议，当时被告龚娴并不知情；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据3、4无异议；证据5是原告人为做成的，对其真实性有异议；对证据6关联性有异议，被告在2017年之前还过利息；对证据7无异议。 本院对原告提供的证据认定如下：被告龚娴对证据3、4、7无异议，经审查该三份证据均有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；被告龚娴对证据1关联性有异议、对证据5真实性有异议，证据1、5系被告龚荣耀借款、原告对被告龚荣耀放款及龚荣耀取款的证明，证据1、5上有被告龚荣耀的签名确认，被告龚荣耀未出庭质证，视为对相关权利的放弃，经审查证据1、5具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以认定；被告龚娴对原告提供的证据2真实性无异议，可以证实担保手续是由被告龚娴本人办理，对证据2的证明效力予以认定；被告龚娴提出对证据6有异议，认为被告在2017年之前归还过利息，但没有提供相关证据予以证实，经审查证据6具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2017年4月29日，原沅江市农村信用合作联社与被告龚荣耀签订《个人借款合同》。合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款400000元给被告龚荣耀用于麻辣场经营需要，借款期限36个月，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社于2017年4月29日向龚荣耀个人账户转入400000元，贷款到期后，被告龚荣耀未按约偿还借款本息。截至2020年6月28日，被告龚荣耀尚欠原告本金400000元，利息33570.29元。 2017年4月29日，被告龚娴与原沅江市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定为确保龚荣耀与债权人于2017年4月29日签订的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，被告李文新与被告龚荣耀系夫妻关系，2017年4月29日，被告李文新签订一份授权委托及承诺书，其自愿授权并承诺同意其丈夫龚荣耀在原告处办理贷款400000元的业务，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告龚荣耀签订的《个人借款合同》以及与被告龚娴签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告龚荣耀提供了借款，被告龚荣耀应依约向原告偿还借款本息。现被告龚荣耀未按约还款付息，已构成违约，故对原告要求被告龚荣耀偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 被告李文新与被告龚荣耀系夫妻关系，且其签订了《授权委托及承诺书》，知晓并认可其夫龚荣耀在原告处的借款，属于具有夫妻共同意思表示的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李文新共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另根据原告与被告龚娴签订的《保证合同》的约定，被告龚娴对被告龚荣耀的涉案债务承担连带保证责任，本案尚在保证期间，故对原告要求被告龚娴承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告龚娴提出的“在签订保证合同时并不知晓涉案贷款系龚荣耀200000元的借款与案外人200000元的借款组成，其仅对龚荣耀的200000元借款承担保证责任”的抗辩意见，本院认为被告龚娴作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力，其抗辩理由不能对抗应承担的保证责任义务，故对被告龚娴的这一主张，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚荣耀、李文新于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元、利息33570.29元及后段利息（利息暂计算至2020年6月28日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰的标准从2020年6月29日起计算至实际给付之日止）； 二、被告龚娴对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带保证责任，被告龚娴承担保证责任后，有权向被告龚荣耀、李文新追偿。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3901元、财产保全费2688元，由被告龚荣耀、李文新、龚娴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。