wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终649号 上诉人（原审被告）：张换芳，女，1976年4月22日出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：张寒（张换芳表弟），现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：丁有珍（张换芳表姐），现住阳泉市矿区。 被上诉人（原审原告）：苏长维，男，1949年7月7日出生，汉族，现住阳泉市城区。 上诉人张换芳因与被上诉人苏长维房屋租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张换芳及其委托诉讼代理人张寒、丁有珍、被上诉人苏长维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张换芳上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初463号民事判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2017年4月15日开始租赁被上诉人××小区××楼间门面房一间，面积56平方米，租赁协议一年一签，租金一年一交，租赁期间上诉人按时交付租金，从未拖欠。2019年11月被上诉人电话告知上诉人26万元出售该门面房，上诉人以24万元与被上诉人商谈，并告知被上诉人分两次付清，被上诉人未答应也未拒绝。2020年2月29日，在门面房租赁期间，被上诉人与第三方签订买卖合同，以22.2万元将该门面房出售，事后告诉上诉人;2、被上诉人第二次出售门面房时并未征询上诉人意见，且与第三方商谈的价格是22.2万元，事后上诉人愿以23万元一次性全款购买被拒，侵害了上诉人的优先购买权。请求人民法院判令被上诉人以22.2万元的同等条件下将该门面房出售给上诉人，并宣告被上诉人与第三方签订的房屋买卖合同无效;3、2020年3月15日，与被上诉人签订购房合同的第三人要求上诉人退出门面房，并强制逗留2个多小时，致使上诉人无法正常营业，被上诉人应当予以赔偿。 苏长维辩称，1、2019年11月24日我已通知张换芳该房屋准备出售，其答复当时拿不出全款，2020年2月又与张换芳协商房屋出售，且房屋售价是我与张换芳提出的，并非张换芳自己提出；2、第三方购房时，我还给张换芳打电话，都有通话记录；3、我通知张换芳腾房，但其一直占有房屋至今，导致购房人将我起诉要求赔偿。 苏长维向一审法院起诉请求：1、判决被告腾出原告所有的××小区××号楼之间的商铺；2、被告支付合同到期后（2020年4月15日）至实际腾房之日租金及物业费，租金每月1943元，物业费每月93.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年4月16日，原、被告签订《门面租赁协议》，被告承租原告位于××小区××号楼之间门面一间，租赁期限为1年，租金每月为1400元，每年租金14000元。后原告欲出售该房屋，并于2019年11月24日告知被告同等条件下有优先购买权，因被告不能按照原告要求一次性付清全款，原告将房屋出售给第三人，租赁协议到期后，原告要求被告腾出租赁房屋，被告拒绝腾房，故原告起诉，要求被告腾出所承租的××小区××号楼之间的商铺；被告支付原告合同到期后（2020年4月16日）至实际腾房之日的租金、2020年1月至实际腾房之日的物业费，租金每月1943元，物业费每月93.25元；自愿放弃违约金要求及房屋恢复原状的请求。被告辩称，对所欠物业费认可，如原告赔偿被告20000元装修费后，被告同意原告的诉求。双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，原告与被告签订的《门面租赁协议》，属于双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告在租赁期间出售房屋，并告知被告在一次性付清全款的同等条件下，有优先购买权，因被告不能付清全款，原告将房屋出售给第三人。租赁协议到期后，被告应按原告要求将承租房屋腾出，故原告要求被告腾出承租原告的××小区××号楼之间的商铺；被告支付协议到期后（2020年4月16日）至实际腾房之日租金每月1400元，物业费自2020年1月至实际腾房之日每月93.25元的诉讼请求予以支持。被告辩称的要求原告赔偿装修费用20000元，无证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、被告张换芳在本判决书生效后10日内将位于阳泉市××小区××号楼之间的商铺返还原告苏长维；二、被告张换芳在本判决书生效后10日内支付原告2020年4月16日至实际返还房屋之日的房租（房租每月1400元）；三、被告张换芳在本判决书生效后10日内支付原告2020年1月至实际返还房屋之日的物业费（物业费每月93.25元）。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是被上诉人将租赁房屋出售给第三人的行为是否侵害了上诉人作为承租人的优先购买权；二是被上诉人与第三人签订的房屋买卖合同是否应当被认定为无效合同；三是上诉人是否应当将案涉租赁房屋返还被上诉人，并支付2020年4月16日至实际返还房屋之日的房租及物业费。 《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人张换芳主张其享有承租人优先购买权，但需要满足“同等条件”的限制。在案涉租赁房屋的出售中，交易对价及支付方式均属于重要的交易条件。被上诉人在2019年11月24日通知上诉人案涉房屋的出售价格及一次性付款的要求，但上诉人答复无法一次性付款，后被上诉人将案涉房屋以22.2万元的价格以及一次性付清全款的方式出售给第三人。被上诉人已在合理期限内通知上诉人出售案涉房屋，但上诉人提出的购买条件并非“同等条件”，上诉人所提被上诉人将租赁房屋出售给第三人侵害了上诉人作为承租人的优先购买权、应确认被上诉人与第三人签订的房屋买卖合同无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人之间于2019年4月16日签订的《门面租赁协议》已到期，上诉人应当按照被上诉人的要求及时腾出租赁房屋，一审法院判令上诉人将案涉租赁房屋返还被上诉人，并承担2020年4月16日至实际返还房屋之日的房租及物业费正确，本院予以维持。关于上诉人与第三人因腾房发生的争议，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，上诉人可另行解决。 综上所述，张换芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张换芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审121号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市复兴区泽华汽车运输队，住所地:邯郸市复兴区熙平物流B36号。统一社会信用代码：92130404MA0D3CQ036。 法定代表人秦国强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260045号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日19时57分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量68500.0千克，超限19500.0千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260045号行政处罚决定，决定给予罚款9500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09260045号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260045号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1333号 申请执行人：林睦峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张琼花，女，1982年1月25日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人林睦峰与被执行人张琼花买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，林睦峰于2020年8月25日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1333号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2371号之二 原告：刘宁宁，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。住淮北市相山区。 被告：赵强，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地准北市杜集区。现羁押于马鞍山监狱第二监区。 原告刘宁宁与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘宁宁在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院于2020年8月24日收到原告刘宁宁提交的撤诉申请。 本院认为，原告刘宁宁撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告刘宁宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁宁负担。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4910号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：兰建草，男，1990年4月22日出生，汉族，住山西省新绛县。 被告:杜效芳，女，1992年1月8日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告兰建草、杜效芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，兰建草、杜效芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款29445.75元及违约金5889.15元（按代偿款的20%计算）共计35334.90元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，兰建草因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，杜效芳作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿29445.75元。据此请求判如所请。 兰建草、杜效芳未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还29445.75元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。杜效芳作为共同还款人，对于兰建草的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、兰建草支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款29445.75元及违约金5889.15元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、杜效芳对兰建草的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由兰建草负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1249号申请执行人谢理洋，男，汉族，住湖北省利川市。被执行人邓利民，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。谢理洋与邓利民因房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月24日作出的（2020）武仲裁字第000000114号仲裁裁决已发生法律效力。权利人谢理洋于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人邓利民住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000114号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执459号之一 申请执行人：北京飞龙帆顺贸易中心，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村，统一社会信用代码92110114L12686823W。 经营者：李文杰。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被执行人：深圳市福正达科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田头社区金田路190号201，统一社会信用代码9144030056151401X6。法定代表人：彭勇。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。 上列申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付票据金额2522570元（人民币，下同）、逾期利息（以2522570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月1日起计算至款项清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费29832元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结被执行人深圳市福正达科技有限公司名下银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月4日）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另因被执行人深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已将与破产清算相关的法律文书及管理人的联系方式等送达给申请执行人，要求申请执行人在指定期限内向管理人申报债权，申请执行人收到本院送达的上述法律文书后，已自行向管理人申报债权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述查证情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  余豪耿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8042号 原告：杨定洪，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯运贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村育才路第一巷18号，统一社会信用代码91330304094855869P。 法定代表人：宋祖亮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨定洪与被告温州市瓯运贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告杨定洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨定洪撤回起诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员  徐和庆
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初164号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人田贵孝，男，汉族，1997年11月24日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化，住西宁市大通回族土族自治县。2020年5月28日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李世元，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告人郭小平，男，汉族，1998年7月26日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2018年12月13日因故意伤害由西宁市城北区人民检察院决定不起诉。2020年5月28日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年6月17日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人李明福，青海西羌律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人田贵孝、郭小平犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人田贵孝及其辩护人李世元、郭小平及其辩护人李明福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日23时许，被告人田贵孝、郭小平在西宁市城北区瑞景河畔南门胡子烤肉店喝酒吃饭时，同被害人刘×因琐事发生冲突，后二被告人手持玻璃酒瓶殴打被害人刘×头部，并对其拳打脚踢，致被害人刘×受伤。经鉴定，刘×系面部多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上，属轻伤二级；耳廓软组织裂伤（右侧），属轻微伤。被告人田贵孝、郭小平于2020年5月28日传唤归案。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年二个月。被告人田贵孝、郭小平对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。被告人田贵孝的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，主要辩护意见是，被告人田贵孝自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实属坦白，被害人存在重大过错、被告人主观恶性小、社会危害性不大，已经积极赔偿被害人的损失、获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上所述，请求对被告人田贵孝判处缓刑。被告人郭小平的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，主要辩护意见是，被告人郭小平自愿认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯，其家属主动对被害人进行了赔偿、取得了被害人的谅解。综上所述，请求对被告人郭小平量刑时能从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被害人刘×于2020年7月29日提起附带民事诉讼，2020年8月10日以双方达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼，并出具谅解书对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有户籍信息、报案材料、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及刑事照片、辨认笔录、不起诉决定书、谅解书等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人田贵孝、郭小平共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田贵孝、郭小平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；二被告人经公安机关电话传唤到案后，坦白自己的罪行，均依法从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，综合量刑情节，对被告人田贵孝、郭小平可依法适用缓刑，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田贵孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；被告人郭小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二〇二〇年八月十七日（法官助理 曹 翔书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民特10号支持起诉机关：惠民县人民检察院。申请人：刘同英，女，1967年8月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被申请人：管博文，男，1992年6月12日出生，汉族，住惠民县（现羁押于滨州鲁北监狱）。被申请人：刘俊芳，女，1997年8月8日出生，汉族，住惠民县。申请人刘同英与被申请人管博文、刘俊芳撤销监护人资格纠纷一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘同英称，1、申请撤销二被申请人对其非婚生女儿管云云的监护人资格，并指定由申请人对管云云行使监护权；2、二被申请人支付对管云云的抚养费用，请求依法按照山东省的规定处理；3、本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人系被申请人管博文母亲，二被申请人系男女朋友关系，没有登记结婚。2016年12月22日，二被申请人女儿管云云出生，管云云出生后一直由申请人刘同英和被申请人刘俊芳抚养。2018年12月28日，被申请人管博文对其女儿管云云实施了拐卖行为，后被惠民县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑五年。管博文被收监后被申请人刘俊芳自行离开被监护人管云云，拒绝履行对管云云的监护职责和抚养义务。二被申请人中，管博文对被监护人管云云实施了拐卖行为，严重侵害了被监护人合法权益，刘俊芳拒绝履行监护职责和抚养义务，二人的行为导致被监护人管云云至今还没有落下户口，身心健康造成极大伤害，要不是申请人照料管云云的生活，管云云将流离失所。为保障孩子的健康成长，特申请至贵院，请求判如所请。被申请人管博文称，没意见，同意撤销我的监护人资格。支持起诉机关惠民县人民检察院发表支持起诉意见，认为被申请人管博文实施了损害被监护人身心健康的行为，被申请人刘俊芳怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条、第二十六条地规定，贵院应当根据刘同英的申请，依法撤销管博文、刘俊芳的监护人资格。经审理查明：管云云，女，2016年12月22日出生，汉族，现住惠民县，系被申请人管博文、刘俊芳的非婚生女儿。2018年12月28日，被申请人管博文对其女儿管云云实施了拐卖行为，后被惠民县人民法院以拐卖儿童罪判处有期徒刑五年。被申请人刘俊芳在管云云一周岁时离开，不履行监护职责长达两年多，导致被监护人至今落不下户口，无法办理入学手续。现管云云由其奶奶即申请人刘同英抚养。本院认为，管云云为无民事行为能力人，被申请人管博文出卖未成年人，严重损害未成年人身心健康，被申请人刘俊芳不履行监护职责长达两年多，导致被监护人至今落不下户口，无法办理入学手续，应撤销被申请人管博文、刘俊芳的监护人资格。管云云现由其奶奶刘同英抚养，应当由刘同英履行监护职责。根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第四十二条，被撤销监护人资格的父母应当继续负担未成年人的抚养费用。根据惠民县生活水平，被申请人管博文、刘俊芳应各承担管云云的抚养费每月500元。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人管博文、刘俊芳为管云云的监护人的资格；二、指定申请人刘同英为管云云的监护人；三、被申请人管博文、刘俊芳自本判决生效之日起每人每月支付管云云抚养费500元至管云云满十八周岁止。本判决为终审判决。审判员  崔荣华二〇二〇年八月十八日书记员  林泽鸿
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执异74号案外人：杨理刚，男，汉族，1967年9月5日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市善行天下投资有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路，统一社会信用代码91431200584927677U。诉讼代表人：怀化市善行天下投资有限公司管理人。管理人负责人：田晓明。被执行人：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路世锦城2栋101号，统一社会信用代码91431200755819049P。法定代表人：张克勤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人怀化市善行天下投资有限公司（以下简称善行天下公司）与被执行人怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨理刚于2020年8月4日对本院（2020）湘12执恢13号之一执行裁定查封怀化市鹤城区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨理刚称，1、申请执行人善行天下公司与被执行人世锦房地产公司民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年4月16日以（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结（2016）湘12民初29号民事判决书的执行，对于该案在执行过程中作出的（2020）湘12执恢13号之一执行裁定理应同时终结，采取的查封措施应当依法解除；2、怀化市鹤城区产属于案外人杨理刚的合法财产，并依法进行了网签，网签合同编号为201301442204；3、案外人杨理刚的购房行为，即编号为201301442204的购房合同已经怀化市中级人民法院（2019）湘12民初210号民事判决书判决认定合法有效。为维护案外人杨理刚的合法权益，请求怀化市中级人民法院解除对怀化市鹤城区产的执行措施（查封）。申请执行人善行天下公司称，陈秀英参与善行天下公司非法集资，双方约定用世锦房地产公司的房屋“抵押”，将案涉房产网签至杨理刚名下，故杨理刚与世锦房地产公司并没有房屋买卖合意，双方签订的买卖合同实为让与担保，且不受法律保护，房屋价值属于世锦房地产公司。善行天下公司作为世锦房地产公司的申请执行人，有权对世锦房地产公司名下的房屋价值进行查封。被执行人世锦房地产公司称，陈秀英参与善行天下公司非法集资，善行天下公司原法定代表人粟泽良将案涉房产网签至杨理刚名下，故杨理刚与世锦房地产公司并没有房屋买卖合意，双方签订的买卖合同实为让与担保，不能偿还借款时，财产归于债权人的约定无效。杨理刚没有交购房款，世锦房地产公司也没有收到购房定金，案涉房产现仍属于世锦房地产公司。本院查明，因世锦房地产公司欠善行天下公司借款未按时偿还，善行天下公司于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求本院判决世锦房地产公司偿还善行天下公司借款66292016元及利息。本院于2018年6月12日作出（2016）湘12民初29号民事判决，判决：一、世锦房地产公司偿还善行天下公司借款63042016元及利息（截止2018年6月12日已产生的利息合计74838786.07元，2018年6月13日起以63042016元本金为基数，按照月息2分计算利息至本金付清之日止）；二、驳回善行天下公司的其他诉讼请求。善行天下公司于2018年10月16日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。本案在执行过程中，善行天下公司与世锦房地产公司于2019年4月18日自愿达成分期履行的执行和解协议。故本院于2019年4月26日裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。后因世锦房地产公司未按和解协议履行，善行天下公司于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）湘12执恢13号之一执行裁定，裁定查封了世锦房地产公司开发的位于鹤城区房产。因善行天下公司与世锦房地产公司于2020年4月13日自愿达成执行和解协议，故本院于2020年4月16日作出（2020）湘12执恢13号执行裁定，裁定终结本院（2016）湘12民初29号民事判决书的执行。另查明，2013年12月7日，甲方善行天下公司法定代表人粟泽良、怀化市善行天下食品饮料有限公司法定代表人粟方玉与乙方陈秀英签订了一份《借款协议书》，约定甲方向乙方借款150万元，月息4.5%，借款期限从2013年12月7日至2014年6月7日。甲方以其在世锦城所有的F2104、F2002、F2102、F2004、F2204房屋进行抵押。双方还约定了借款用途、违约责任、债权转让、其他约定等。2013年12月7日，陈秀英刷善行天下公司POS机，支付借款477500元。丁华香刷善行天下POS机，支付借款955000元。共计支付借款1432500元，扣除了150万元借款的当月利息67500元。上述借款的实际出资人除陈秀英、丁华香外，还有杨理刚、杨伟。2013年12月7日，杨理刚与世锦房地产公司签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同编号为201301442204，所购房号系上述《借款协议书》中抵押房屋中的2204号。世锦房地产公司亦在2013年12月7日给杨理刚出具了收据，分别载明“今收到杨理刚购买世锦城3栋F2204定金，金额310604元”。2019年6月26日，世锦房地产公司向本院提起诉讼，请求确认杨理刚与世锦房地产公司签订的商品房买卖合同无效（合同编号201301442204）。本院立案审查后认为案涉商品房买卖合同属让与担保合同性质，同时认为杨理刚与世锦房地产公司签订的商品房买卖合同不存在法定无效情形，故于2019年12月9日作出（2019）湘12民初210号民事判决，判决驳回世锦房地产公司的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为案涉房产的所有权人是否为案外人杨理刚。2013年12月7日，陈秀英、杨理刚等人共同出资以陈秀英的名义与善行天下公司、怀化市善行天下食品饮料有限公司签订借款协议，陈秀英、杨理刚等人共计支付了借款1432500元，双方约定以世锦城小区3栋2104、2002、2102、2004、2204号房产进行抵押。当日，该借款共同出资人杨理刚与世锦房地产公司签订商品房买卖合同，约定世锦房地产公司将上述抵押房产中的3栋2204号房产出售给杨理刚。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第71条规定，本案中世锦房地产公司将案涉房产转移给杨理刚形式上是转让人，实质上是担保人；杨理刚受领房产形式上是受让人，实质上是担保权人。本院已经生效的（2019）湘12民初210号民事判决也认定上述商品房买卖合同属让与担保合同性质。故案涉房产的所有权人仍为世锦房地产公司，本院在执行过程中查封被执行人世锦房地产公司名下的房产并无不妥。因善行天下公司与世锦房地产公司于2020年4月13日达成长期履行的和解协议，本院于2020年4月16日裁定终结对该案的执行。因世锦房地产公司未按照和解协议的约定履行完毕，本院未对世锦房地产公司名下的房产解除查封并无不妥。综上，杨理刚的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杨理刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  郑 康二〇二〇年八月二十八日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执996号申请执行人：张伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王经波，男，1976年12月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张伟与被执行人王经波追偿权纠纷一案,本院2019年7月15日作出（2019）苏0830民初1458号民事判决书，依该判决：一、被告王经波于本判决生效后立即偿还原告张伟垫付的借款本金50000元及利息（利息按年利率6%标准自2016年8月27日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由原告张伟承担525元，被告王经波承担2075元。被执行人王经波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人王经波邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，后本院于2020年4月21日向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人王经波未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2020年8月28日将被执行人王经波列入限制高消费名单，因被执行人王经波违反财产报告制度，本院于2020年8月28日将被执行人王经波纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月24日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王经波名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月26日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王经波名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月27日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王经波名下商品房销售信息，结果显示无商品房预售信息。5、本院于2020年8月25日到被执行人王经波户籍地对其进行走访调查，了解到：王经波现在下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。6、因被执行人王经波有能力履行而拒不履行，本院决定对其罚款2000元。7、本院于2020年8月28日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现执行标的0元，未执行标的为52075元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人王经波有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1458号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3312号原告：张云，男，汉族，1989年1月6日出生，住江苏省无锡市北塘区。被告：连云港市明仕饮料厂，统一社会信用代码91320723661766716C，住所地江苏省灌云县南岗乡岗南村。投资人：钱桂山，该厂厂长。被告：钱桂山，男，汉族，1961年4月6日出生，住江苏省灌云县。被告：孟维秀，女，汉族，1953年5月25日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张云与被告连云港市明仕饮料厂、钱桂山、孟维秀返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月12日，原告张云作为必须到庭的当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云撤诉处理。案件受理费减半收取2150元（已交纳40元），由原告张云负担。审判员  战传福二〇二〇年八月十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2448号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。院长 ：张先道。被执行人：薛明勇，男1966年12月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与薛明勇诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛明勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员何贤文二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员丁潮
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2777号之三申请执行人:中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：安玉峰，男，汉族，1966年11月15日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉峰在日照银行62×××96账户内存款人民币52913.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保72号 申请人：何秉富，男，1953年11月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：窦有良，男，1963年9月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市升华机械制造有限公司，住所地邯郸市成安县城西工业区聚厚大道10号。 法定代表人：窦有良。 申请人何秉富于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦有良、邯郸市升华机械制造有限公司名下银行存款1590000元或查封相应价值财产，申请人已提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人窦有良、邯郸市升华机械制造有限公司名下银行存款1590000元或查封相应价值财产。 二、立即查封申请人何秉富名下位于邯郸市邯山区。 三、立即查封担保人潘树森名下位于邯郸市邯山区。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 涛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终400号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）巴永涛，曾用名巴强强，乳名“龙龙”，男，汉族，1992年2月2日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住山东省东营市垦利区。因犯抢劫罪于2010年12月10日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，2013年11月13日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 原审被告人赵强，男，汉族，1990年9月5日出生于山东省昌乐县，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。因犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被判处有期徒刑一年零一个月，刑期至2019年5月12日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 原审被告人李强，男，汉族，1984年10月25日出生于山东省平度市，中专文化，无业，住山东省东营市东营区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人巴永涛犯非法拘禁罪、抢劫罪、原审被告人赵强、李强犯非法拘禁罪一案，于二○二○年六月十五日作出（2020）鲁1326刑初90号刑事判决，原审被告人巴永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、非法拘禁的事实 东营市的商海防与张彤阳、崔某等人有经济纠纷，商海防打听到张彤阳在平邑县，就纠集耿某及被告人赵强等人准备到平邑找张彤阳，并让赵强再找几个人帮忙，赵强又纠集了被告人巴永涛、李强等人。2018年1月26日，被告人赵强、巴永涛、李强与商海防等人驾驶三辆车赶到平邑。1月28日16时许，商海防等人在平邑县城东环球假日酒店发现了张彤阳与其亲戚崔某、胡某等人。后被告人赵强、巴永涛、李强等人均赶到现场，持镐把、砍刀、辣椒水围住张彤阳的车辆，用砍刀、镐把砸张彤阳驾驶的车辆，并殴打胡某、崔某，后将二人抓住，张彤阳驾车逃跑。商海防等人驾车带着崔某、胡某返回东营，将二人拘禁在东营市东营区一间平房内，逼迫二人给张彤阳打电话让其还钱。直至次日20时许，在崔某、胡某写下借条及向商海防转账2万元后将二人放走。期间，被告人赵强等人多次对崔某、胡某进行殴打，并以往身上浇矿泉水、吹风扇、逼迫吃冰棒、把冰棒塞到衣服里、逼迫跳鸭子舞等方式对二人进行折磨、羞辱。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人胡某、崔某的陈述，证人耿某、巴某、王某、尹某、张某、宋某、冯某的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍信息、收到条、交易记录、微信转账记录等书证及被告人赵强、李强、巴永涛的供述等证据予以证实。 二、抢劫的事实 2018年1月29日凌晨，被告人巴永涛等人负责看管被拘禁的崔某、胡某期间，以要辛苦费的名义向崔某、胡某索要钱财，豆豆（音）持刀威胁胡某索要其信用卡及密码，后刘剑（音）刷取了胡某银行卡内现金22100元（另有手续费1989元），用微信转给巴永涛8000元。后商海防将该款退还了胡某。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人胡某、崔某的陈述，辨认笔录，抓获经过、户籍信息、前科信息、信用卡被刷记录等书证，被告人巴永涛的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人巴永涛、赵强、李强非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；巴永涛还伙同他人以暴力、胁迫方法，劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪，应予依法惩处。被告人巴永涛系累犯，应当从重处罚；巴永涛犯数罪，应依法予以并罚。赵强系漏罪，但后罪判处的刑罚已执行完毕，不再实行并罚。三被告人能够如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，系坦白，且被告人赵强、李强自愿认罪认罚，巴永涛亦认罪悔罪，应对三被告人从轻处罚。根据三被告人平时表现、犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人李强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人巴永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；以被告人赵强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；以被告人李强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人巴永涛不服，以“不构成抢劫罪，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人巴永涛、原审被告人赵强、李强等非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；巴永涛还伙同他人以暴力、胁迫方法，劫取被害人财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予惩处。 关于上诉人巴永涛所提“不构成抢劫罪，量刑重”的上诉理由，经查，上诉人巴永涛等人在非法限制崔某、胡某的人身自由期间，又以暴力、胁迫手段向其二人索要钱财的犯罪事实，除被害人陈述外，另有信用卡刷卡记录等证据在案佐证，巴永涛在侦查机关讯问时亦对此予以供认，足以认定；巴永涛犯数罪且系累犯，依法应从重处罚，原审综合考虑本案的事实、情节及其认罪态度，对其所处刑罚并无不当，其所提上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年八月六日 书记员  范可馨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16445号 原告：刘春季，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。 被：毛伦明，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告刘春季与被告毛伦明租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春季撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘春季负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢810号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘建全，男，汉族，1983年11月9日生，身份证地址：山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5120号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人刘建全发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建全在银行存款94552.22元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初153号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地江苏省扬中市新扬路宏金大厦，统一社会信用代码×××78Ｊ。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地江苏省扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市自然资源和规划局土地行政管理一案，本院于2020年5月27日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》。该《国有土地使用证》系伪造，且载明的面积与实际应为的不符，被告未履行给付准确面积的法定职责。遂向法院提起行政诉讼，请求：1.确认扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》载明5.058亩的土地面积违法；2.案件相关费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉超过法定的起诉期限，且缺少事实依据、法律依据，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中诉争的《国有土地使用证》颁发于1994年6月，该颁证至今已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限，依法应不予受理。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告扬中市宏金食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江审 判 员  景 欣审 判 员  曹东升二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙智博书 记 员  顾荷凤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1785号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男。 被告：何能会，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何能会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月20日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司以何能会已偿清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李晓良 二〇二〇年八月二十日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初703号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某1，男，1995年10月2日生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省临泉县。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2019年12月6日晚，被告人张某某至杭州市余杭区××街道××号村道，采用直接推走的方式，窃得被害人张某停放在此的二轮电动车一辆，后上述车辆由被害人张某自行找回。经认定，赃物价值人民币825元。 2、同年12月9日0时许，被告人张某某至杭州市余杭区××街道××号后门马路边，采取上述相同方式，窃得被害人何某停放在此的二轮电动车一辆。 3、同年12月13日凌晨，被告人张某某至杭州市余杭区××街道某大酒店门口附近，采用上述相同方式，窃得被害人席某停放在此的二轮电动车一辆，赃物价值人民币1400元。 4、同年12月16日，被告人张某某至杭州市余杭区××街道××号××处，采用上述相同方式，窃得被害人马某停放在此的二轮电动车一辆。 5、同年12月19日，被告人张某某至杭州市余杭区××街道××号××处，采用上述相同方式，窃得被害人马某停放在此的二轮电动车一辆。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、何某、席某、马某；证人高某、周某的证言；辨认笔录及照片；行政现场笔录、行政勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、物证照片；证据保全决定书、证据保全清单；接受证据清单、备案登记本；价格认定结论书；证据制作说明、被盗分析报告；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人席某赃物折价款人民币一千四百元，并退赔其余违法所得，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  骆 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16425号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹卜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹卜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12262号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1077.21元（其中1027.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2097号原告：姚道敏，男，1960年2月23日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：欧学定，男，1955年10月13日出生，汉族，住宜城市。原告姚道敏与被告欧学定租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚道敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚道敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚道敏撤诉。案件受理费434元，由原告姚道敏负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周 哲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2423号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住所地宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣香，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告乔荣香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会的委托诉讼代理人孔庆琛，被告乔荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金4979元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包村集体土地，但未及时交纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计4979元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告乔荣香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔荣香系原告村民，自1992年开始被告陆续承包原告村集体两块土地共计4.82亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费4979元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告乔荣香承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份的土地承包费4979元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔荣香于本判决生效后十日内向原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会支付土地承包费4979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年八月二十日书记员  徐虎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4586号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：唐兆方，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告唐兆方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3217号 原告：唐书英，女，汉族，1958年11月30日出生，住重庆市忠县。 被告：江书伟，男，汉族，1953年8月27日出生，住忠县。 原告唐书英与江书伟合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理，原告唐书英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐书英撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐书英负担。 审判员  史建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易小凤
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初392号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人贺圣兵，男，1999年6月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因吸食毒品，2018年2月20日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年4月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2018年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人贺圣兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君出庭支持公诉。被告人贺圣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月29日凌晨6时许，被告人贺圣兵在武陵区柠檬树网吧，趁被害人朱某熟睡之际将其放在桌子上的一台蓝色ｏｐｐｏＡ9手机盗走。经鉴定，被盗ｏｐｐｏＡ9手机价值935元。2、2020年5月1日凌晨2时许，被告人贺圣兵在武陵区柠檬树网吧，趁被害人滕某熟睡之际将其放在裤子口袋内的一台黑色ＶＩＶＯＹ66手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＹ66手机价值400元。因被害人滕某通过网吧老板找到了贺圣兵，2020年5月2日贺圣兵将被盗手机还给了滕某。3、2020年5月6日凌晨1时许，被告人贺圣兵在武陵区柠檬树网吧门口发现被害人左某的福特汽车车门未锁，随后以拉后备箱的方式将后备箱内一台苹果牌平板电脑及芙蓉王（软蓝）香烟四包盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值为2100元、芙蓉王（软蓝）香烟四包价值为220元。2020年7月29日，被告人贺圣兵在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人贺圣兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，现场检测报告，尿检照片，指认照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2018）湘0702刑初385号刑事判决书，出所人员信息，认罪认罚具结书，证人高某、杨某的证言，被害人左某、滕某、朱某的陈述，辨认笔录，常德市武陵区价格认证中心武价认字［2020］58号价格认定结论书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺圣兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺圣兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贺圣兵归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺圣兵的违法所得应责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人贺圣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人贺圣兵退赔被害人朱某经济损失人民币935元，退赔被害人左某经济损失人民币2320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年八月十七日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11944号原告：赵茶彩，女，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱雪冬，浙江靖光律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路495号。负责人：华天雄，系公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，系单位职员。被告：宁波中甬物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太和北路258号2幢1号三层B333室。法定代表人：汤传奇。委托诉讼代理人：李时明，男，系单位职员。被告：王全中，男，1970年1月16日，汉族，住河南省项城市。被告：宁波中宏国际集装箱货运有限公司，住所地：浙江省宁波北仑小港兴岙村128号。原告赵茶彩与被告宁波中甬物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、王全中、宁波中宏国际集装箱货运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵茶彩于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茶彩自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许赵茶彩撤诉。本案受理费6813元，减半收取计3406.5元，由原告赵茶彩负担。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十七日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执222号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：赵义波，男性，1981年02月16日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92927号裁决书，向本院申请强制执行赵义波借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92927号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初996号 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：内蒙古华北农牧业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新建西路36号。 法定代表人：宋治国，该公司执行董事。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司、宋治国买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司在中国农业银行股份有限公司托克托县支行的银行存款572360元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋兵兵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1805号原告：淮安生态新城鸿源供水设备销售中心，住所地淮安生态新城绿地世纪城二期136号楼2004室。经营者：蒋成红。委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1974年12月1日出生，住淮安市清河区，系该中心员工。委托诉讼代理人：左武霞，女，汉族，1986年1月31日出生，住江苏省建湖县，系该中心员工。被告：开封鑫之泽实业有限公司，住所地河南省开封市开发区八一商业街34号。法定代表人：于海波，该公司负责人。原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心（以下简称鸿源销售中心）与被告开封鑫之泽实业有限公司（以下简称鑫之泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鸿源销售中心的委托诉讼代理人刘祥、左武霞到庭参加了诉讼，被告鑫之泽公司经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23500元及资金占用费（自2018年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年2月23日，原被告签订《给水设备购销合同》依法，约定被告向原告购买给水设备，价格235000元（不含税）；结算方式为合同签订后，付款94000元作为定金，货到后付117500元，水箱安装结束2个月内验收付清（最终为2018年7月底）；违约条款约定违约方承担合同总价5%的违约金。合同签订后，原告按约交付了货物，被告支付了211500元，尚欠原告货款23500元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告鑫之泽公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原、被告签订《给水设备购销合同》，约定被告向原告购买消防地埋式箱泵一体化设备一套，该设备生产厂家盐城金泽供水设备有限公司，由原告为其安装，合同总价235000元，合同签订时给付94000元，货到被告处时支付117500元，尾款23500元验收后支付，验收期间为安装完成后两个月内。合同还约定，逾期付款按千分之十给付资金占用费，但总额不超过合同总价的10%。合同还约定，违约金为总合同价的5%。合同签订后，原告按约交付了货物，并于2018年4月底将设备安装完毕。被告支付了211500元，尚欠原告货款23500元。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法并有效，原告依约履行了供货义务并安装了设备，被告应按合同约定履行付款义务。故原告主张被告支付所欠货款的主张，有事实依据，本院予以支持。原告主张违约金有合同依据，但原被告双方约定的违约金过高，原告变更了违约金的计算标准，要求被告从2018年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际还款之日，有法律依据，本院依法予以支持。被告开封鑫之泽实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封鑫之泽实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安生态新城鸿源供水设备销售中心货款23500元及资金占用费（自2018年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28）。审判员  陶春二〇二〇年八月二十一日书记员  王喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3874号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1899号 上诉人（原审原告）：梁忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）：江西昭阳建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一四栋2003室，统一社会信用代码：91360000733934994W。 法定代表人：胡义勇，该公司董事长。 委托代理人：肖维，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省高安市，该公司法务专员。 上诉人梁忠因与被上诉人江西昭阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁忠以已与被上诉人江西昭阳建设工程有限公司协商并达成和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人梁忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁忠撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁忠负担，本院退回上诉人梁忠25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余章华，男，1967年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省峨眉山市绥山镇大庙村1组8号，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，男，1964年9月1日出生，汉族，该公司工作人员。原审第三人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。再审申请人余章华因与被申请人新疆其亚铝电有限公司（以下简称新疆其亚公司）、原审第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余章华申请再审称，余章华系四川其亚公司员工，后被派往其子公司新疆其亚公司工作，用人单位长期拖欠工资，未足额支付劳动报酬，且未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权依法解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。二审法院仅以用人单位为劳动者事后补缴社会保险费为由，改判用人单位不支付经济补偿金不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新疆其亚公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点问题是：新疆其亚公司是否应当向余章华支付经济补偿金。第一，新疆其亚公司在二审期间提交的社保缴费证明，可以证实四川其亚公司已经为余章华缴纳了各类保险，险种齐全。用人单位在劳动关系存续期间已经为劳动者缴纳基本养老保险，仅存在事后补缴部分工伤等保险的情形，并不影响劳动者今后依法享受保险权益。第二，余章华仅主张双方发生纠纷前最后一个月的工资，证实新疆其亚公司并不存在长期拖欠劳动者工资的事实；新疆其亚公司提交的工资表亦证实该月工资已足额发放。故余章华以欠缴社会保险费和欠发工资为由主张经济补偿金的再审申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，余章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余章华的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保78号申请人：程田胜，男，汉族，生于1979年2月18日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：李国胜，男，汉族，生于1985年2月16日，农民，住甘肃省通渭县。申请人程田胜与被申请人李国胜诉前财产保全一案，申请人程田胜于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国胜名下银行存款67394元。申请人程田胜提供其名下的号牌号码为宁Ａ×××××的江淮牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人程田胜请求对被申请人李国胜的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人李国胜名下银行存款67394元，期限一年。案件申请费694元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三日书记员 杨满强
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1059号 申请执行人：丛平,男，1967年3月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海市唯莱建材有限公司,住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2115。 被执行人：李彩红,女，1970年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初855号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额778105.50元，冻结、扣划被执行人威海市唯莱建材有限公司、李彩红的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢588号申请执行人：全勇一，男，1972年11月1日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人全勇一与被执行人张基焕之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初3427号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张基焕履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本案法律文书确定债务为共计52546.5元，其中借款本金50000元、案件受理费526.5元、保全费2020元，执行费570元（2019年11月11日扣除执行费300元，本次执行扣除执行费270元）。本案于2019年11月11日强制执行被执行人张基焕工资卡内存款27800元；2020年8月17日，强制执行被执行人张基焕工资卡内存款24746.5元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，边春吉申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2401民初3427号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2647号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：巢福锦,男,汉族，1977年8月18日出生，住所地广东省从化市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人巢福锦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巢福锦的银行存款2000005.57元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巢福锦的银行存款2000005.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1455号原告：张某，男，汉族，1970年11月23日生,初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：钱某，男，蒙古族，1976年6月15日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告钱某的信息，但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告钱某，故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  苗珊珊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特213号申请人:贾建楼，男，汉族，1958年9月10日出生，住新安县。委托诉讼代理人：贾苗苗，女，汉族，1992年12月9日出生，住址同上。系贾建楼之女。申请人：孟普选，男，汉族，1964年4月22日出生，住新安县。申请人：宋印，男，汉族，1954年7月7日出生，住新安县。申请人贾建楼、孟普选与宋印申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月17日立案。申请人贾建楼于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人贾建楼在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾建楼撤回申请。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 吕肖肖
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初537号原告：薛某，住甘肃省泾川县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。（缺席）原告薛某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，2020年7月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.要求依法判决被告归还原告借款本金30000元；2.要求被告支付借款利息9900元（按1%计33个月利息）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告经朋友介绍与被告相识，被告称开办乳胶漆加工厂资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年7月8日给被告借款30000元，被告出具借条一张。约定借款金额30000元，借款期限3个月。双方口头约定利息1%。到2017年10月被告没有还本付息。原告多次向被告催要借款，被告以手头不便拒不偿还。故原告提起诉讼，请法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。现对证据和案件事实认定如下：（一）证据借条原件一张，证实原、被告之间的债权债务关系，内容清楚，合法有效，予以采信。（二）事实2017年7月8日，被告王某向原告薛某借款，并出具借条一张，借条载明：今借到薛某现金30000元，大写叁万元整，还款期10月8日。今借人：王某。庭审中，原告薛某称与被告王某口头约定利息按1%计算，借款后被告王某没有偿还过借款本息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。被告王某向原告薛某借款属双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中,被告王某在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因被告未到庭，原告对利息的约定无相关证据证实，应视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告薛某借款30000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 周占勇人民陪审员 何淑红二○二○年八月三日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1551号之六申请执行人：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台街10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。被执行人：刘国见，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理彭水县城市建设投资有限责任公司依据（2019）渝0243民初2503号民事判决书申请执行刘国见追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付35000元，负担案件受理费338元、申请执行费430.07元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，现已支申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人33995.62元，负担案件受理费338元、申请执行费430.07元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1551号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月十九日书记员  宁广辉
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更699号 罪犯吴倩，女，1987年7月11日出生，汉族天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2013年6月20日作出（2013）滨刑初字第51号刑事判决，以被告人吴倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。尚未追回的其他违法所得财物，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日起至2024年5月3日止。本院以（2018）津01刑更730号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年7月1日起至2023年10月3日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯吴倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴倩符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吴倩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元；未缴纳尚未追回的其他违法所得财物。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴倩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴倩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年7月1日起至2023年4月3日止），并处罚金人民币100000元不变，尚未追回的其他违法所得财物，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3233号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：周万利，董事长。委托诉讼代理人：徐勇刚，职员。委托诉讼代理人：金洪伟，职员。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街团结路97号。法定代表人：金武，总经理。被执行人：尹光震，男，1972年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：玄松花，女，1971年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：沈揆范，男，1956年11月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花、沈揆范金融借款纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1745号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花、沈揆范发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息，查询到被执行人尹光震名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息，查询到被执行人玄松花名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、有车辆信息，查询到被执行人沈揆范名下有少量银行存款、有少量网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息。本院于2020年8月7日经传统查控，被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3233号之一执行裁定，冻结被执行人沈揆范在中国农业银行股份有限公司延边分行账户×××内存款6509709.85元（实际冻结1631.73元），冻结期限为十二个月。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3233号之二执行裁定，冻结被执行人沈揆范在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款2228.59元（实际冻结2228.59元），冻结期限为十二个月。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3233号之三执行裁定，一、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2011房屋（建筑面积为77.40平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2004房屋（建筑面积为119平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2006房屋（建筑面积为119平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2009房屋（建筑面积为122.45平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2008房屋（建筑面积为363.84平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼2010房屋（建筑面积为101.43平方米、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市宇航小区3号楼2单元101房屋（建筑面积为58.16平方米、权证号XXXX、产籍号14-12-326）的产籍手续，期限为三年；八、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市宇航小区3号楼1001房屋（建筑面积为477.08平方米、权证号XXXX、产籍号14-12-326）的产籍手续，期限为三年；九、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市宇航小区3号楼2单元102房屋（建筑面积为45.06平方米、权证号XXXX、产籍号14-12-326）的产籍手续，期限为三年；十、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市小营镇新光一队1001房屋（建筑面积为350平方米，延房权证字第XXXX号、445038号，产籍号16-6-485）的产籍手续，期限为三年；十一、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市小营镇新光一队1001房屋（建筑面积为102.24平方米，延房权证字第XXXX号、XXXX号，产籍号16-6-514）的产籍手续，期限为三年；十二、查封被执行人尹光震和玄松花共同共有的位于延吉市小营镇新光一队1001房屋（建筑面积为60.5平方米，延房权证字第XXXX号、XXXX号，产籍号16-6-486）的产籍手续，期限为三年；十三、查封被执行人玄松花名下位于延吉市龙东街90A3561单元401房屋（建筑面积为151.66平方米、权证号XXXX，产籍号14-12-356）的产籍手续，期限为三年。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3233号之四执行裁定，一、冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被执行人延吉天峰房地产开发有限公司名下的福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；三、冻结被执行人玄松花名下的五菱牌小型普通客车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。在执行过程中，本院依法对被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花、沈揆范采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人延吉天峰房地产开发有限公司、尹光震、玄松花、沈揆范其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月三十一日书记员 高      龙      奎
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初198号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2020年8月6日被达拉特旗公安局转为取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日晚23时许，被告人刘某在达拉特旗XXX公司职工宿舍内，用自己微信已开启的商户收款码扫码功能扫描冷某微信的付款二维码，盗窃冷某微信内存款2,200元。2020年7月31日，被告人刘某家属代被告人对被害人冷某进行退赔，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金四千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处单处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月二十四日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1162号申请执行人：接丽，女，1992年11月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：吉伟，男，1981年9月13日生，汉族，住建湖县。被执行人吉伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初3500号刑事判决书，于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3500号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞