四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4166号 原告：杨文均，男，汉族，广元市利州区人，初中文化，生于1964年12月23日，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，高中文化，广元市利州区人，生于1988年9月20日，住广元市利州区，系原告之子。 被告：四川广运集团利州有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：胡德志，该公司经理。 委托代理人：杨希发，男，汉族，高中文化，四川，生于1971年1月7日，住广元市利州区，系该公司安全科科长。 原告杨文均与被告四川广运集团利州有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，2020年8月19日由审判员伏勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文均及其委托诉讼代理人杨海、被告四川广运集团利州有限公司委托诉讼代理人杨希发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费(被告已垫付)、误工费¥15600元、护理费¥2300元、伙食补助费¥690元、营养费¥1320元、交通费200元，共计¥20110元；二、请求判令被告向原告赔偿精神抚慰金¥10000元；三、请求判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年8月26日乘坐被告所属川Ｈ×××××号大型普通客车，并于当日08时52分在嘉川至张华公路4ＫＭ＋100ｍ处与驶入逆向车道的川Ｈ×××××号重型罐式货车发生碰撞，致使原告受伤，并于当日10时18分入院旺苍县中医医院。旺苍县公安局交通警察大队依法作出的第5108211201800000502号《道路交通事故认定书》认定：原告不承担本次交通事故责任。事发后，原告虽多次通过面谈、电话等方式与被告协商赔尝事宜，但均协商未果。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决，判如所请! 被告四川广运集团利州有限公司辩称：根据合同法293条运输合同自承运人的运输交付运输票据时完成，原告没有提供票据，运输合同不成立。本案系交通事故，本次事故中被告不承担任何责任。原告本次受伤是潘洪造成，原告应当以道路交通事故损害赔偿提起诉讼，造成损失应当由侵权人承担责任，川Ｈ×××××在事故认定书实际所有人是杨柳，如该车承担责任也应当由杨柳承担。所请求的费用中的误工费、护理费、住院伙食补助费天数均过高。在受伤人住院期间的医疗费是我公司垫付13985.45元，如本案成立，请纳入本案一并处理。费用归被告所有。 经审理查明：2018年8月26日，原告杨文均乘坐被告四川广运集团利州有限公司川Ｈ×××××号大型普通客车由苍溪县方向往旺苍县方向行驶，途中，8时52分行至苍旺路（嘉川至张华公路4ＫＭ＋100Ｍ，张华镇凤凰村2组路段）处时驶入逆向车道，该车与对面相向行驶的川Ｈ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成被告四川广运集团利州有限公司川Ｈ×××××号大型普通客车驾驶员宋德安当场死亡，对方车辆驾驶员潘洪，杨柳等共计22人受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告杨文均受伤后，当即被送往旺苍中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、肋骨骨折（左侧8、9）；3、血胸；4、头皮血肿；5、皮肤挫伤；6、全身多处软组织挫伤。 住院21天，产生医疗费13985.45元.出院医嘱及建议：1、带药出院；2、全休3周；3、两周后复查；4、近期避免重体力活动致肋骨愈合；5、门诊随访。 2018年9月7日，旺苍县公安局交通警察大队调查后认定本次事故：潘洪驾驶机件不符合技术标准的川Ｈ×××××号重型罐式货车未靠右行驶、驶入逆向车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；宋德安、杨柳等其他当事人有无与交通事故发生相关的行为过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定：潘洪承担本次交通事故的全部责任；宋德安、杨柳、苟文平、张军军、苟会珍、张永春、汪正贵、汪丁香、赵杰芳、赵之方、苟美琪、梁会兰、孔容、董珈珈、黄大远、赵克健、沈文义、高瑞、周燕华、杨文均、罗玉贵、**璐不承担本次交通事故责任。 以上查明的事实有交通事故责任认定书、病历、病情证明等证据经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述在卷，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为： 1、原告主张违约责任是否有法律依据的问题。原告与被告广运公司因原告作为旅客乘坐被告公司客运车辆建立了客运合同关系，根据《合同法》第302条规定，被告广运公司作为承运人应当承担严格责任，应当承担将作为旅客的原告安全送达目的地的义务，旅客在运输过程中受伤的，对被告广运公司享有损害赔偿请求权。因此，本案原告向被告广运公司主张权利有法律依据。本院予以支持。 2、原告的损失项目及金额问题。 原告杨文均的合理损失问题，对于客运合同承运人所承担损害赔偿责任范围，合同法并无如对货物运输承运人设有限制，因此，实行完全赔偿原则，即不仅赔偿积极损失，还应赔偿可得利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。….”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的的费用，本院确认如下（仅以其诉讼请求为限）： （1）医疗费13985.45元。其中被告垫支原告住院期间医疗费13985.45元，被告要求纳入本案一并处理，本院予以支持； （2）住院伙食补助费630.00元。根据《解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。结合本案实际情况，原告住院21天，该笔损失计算为1770元（21天×30元/天）； （3）护理费2541元。根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院21天，原告主张护理费2300元，全部系家里人陪护，庭审中，原告也未提交专业护理机构与原告之间的护理合同和相关税务发票。本院依据四川省2019年度居民服务行业平均工资44085元/年的标准计算为2541元（121元×21天）. （4）误工费6132元。根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人系城镇务工人员，误工费的计算按照实际减少的收入计算。原告住院21天，要求全休3周21天，共计42天，原告主张按照在广元双威商贸有限公司上班每天180元计算误工费。经本院核对，原告务工属实，但系在城内从事散工，并未提交与广元双威商贸有限公司所签订聘用合同，故不能认定长期固定在广元双威商贸有限公司工作，而是参照同类务工标准为建筑行业标准计算原告实际减少的收入损失，53315元÷365×42天，本院予以支持。原告提出因伤势严重需增加误工至3个月，因无法律和事实依据，本院不予支持。 （5）交通费200元。原告受伤住院，必然产生相应的交通费，原告酌情主张200元，本院予以支持。 （6）精神损害赔偿金0元。原告主张1万元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。 本院确认原告的损失为：医疗费13985.45元、误工费6132.00元、住院伙食补助费630元，交通费200元，护理费2541.00元，合计23488.45元。扣减被告已经支付的13985.45元，下余9503.00元，被告还应当支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广运集团利州有限公司在判决生效后立即向原告杨文均赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计23488.45元。已经支付的13985.45元自行扣减。 二、驳回原告杨文均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，由被告四川广运集团利州有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王小斯