wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11995号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：朱新锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑风兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱容基，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告朱新锋、郑风兰、朱容基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告朱新锋、郑风兰、朱容基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告朱新锋、郑风兰、朱容基签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告朱新锋、郑风兰偿还原告贷款本金995102.60元及利息34866.84元、罚息119495.63元，共计1149465.07元（暂计算至2020年4月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告朱新锋、郑风兰承担本案律师费55000元；两项合计：1204465.07元；3、判令被告朱容基对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱新锋、郑风兰。2、借款金额100万元。3、借款期限为12个月，自2018年3月26日至2019年3月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年结息，到期一次性还本金。8、朱容基自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金995102.60元及利息34866.84元、罚息119495.63元，共计1149465.07元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告朱新锋、郑风兰偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告朱容基承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱新锋、郑风兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金995102.60元及利息34866.84元、罚息119495.63元，共计1149465.07元（暂计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告朱容基对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820.09元，已减半收取，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担247.09元，由被告朱新锋、郑风兰、朱容基负担7573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执288号申请执行人:高某某，女，1975年9月14日出生，苗族。被执行人：李某某，男，1974年11月11日出生，汉族。本院在执行高某某与李某某离婚纠纷一案中，因本院2019年9月4日作出的（2019）湘1226民初1003号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年7月6日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人高某某提供被执行人财产线索。本院在2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明李某某名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年7月17日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李某某无住房公积金缴存记录。2020年7月17日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李某某无房产登记信息。2020年7月13日，本院对被执行人李某某适用限制高消费措施。2020年8月30日本院电话告知高某某本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李某某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人高某某未能提供被执行人李某某其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月三十日书记员 周俊佑
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执956号 申请执行人:刘智勇，男，汉族，1987年1月3日出生，住平潭县。 委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人:福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云。 本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人福建汉洋房地产有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初5679号民事判决］中，于2020年4月9日向福建汉洋房地产有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于福建汉洋房地产有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院另案拍卖福建汉洋房地产有限公司名下坐落于平潭县，经分配，刘智勇已确认领回21666元。本案中福建汉洋房地产有限公司未履行还款义务，尚欠刘智勇逾期办证违约金22840元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现福建汉洋房地产有限公司有其他可供执行的财产，现本院已告知刘智勇在限定期限内提供福建汉洋房地产有限公司可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供。现本案无福建汉洋房地产有限公司可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3452号原告：吴意海，男，1963年3月18日出生，汉族，住玉环市。被告：陈定相，男，1978年7月15日出生，汉族，住玉环市。原告吴意海与被告陈定相民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴意海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴意海撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年八月十八日代理书记员  林 江
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1660号原告：唐志庚，男，1969年12月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：陈颖，女，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。被告：蒋齐海，男，1962年2月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告唐志庚与被告蒋齐海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志庚及其委托诉讼代理人吴联钰、陈颖到庭参加诉讼，被告蒋齐海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐志庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋齐海偿还原告唐志庚借款本金23000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。2020年8月11日，原告当庭补充第一项诉讼请求，明确利息的诉请为以23000元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至所有本金清偿之日止。事实和理由：2016年5月10日，被告以种植果树缺乏资金为由向原告借款23000元。经原告多次催还，被告于2019年3月1日补写借条一张，约定2019年3月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蒋齐海经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋齐海放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月期间，被告蒋齐海因经营果园急需资金向原告唐志庚借款现金3000元。2016年5月10日，被告因需偿还银行借款再次向原告借款10000元，2016年5月11日，原告向蒋玉的银行卡汇入10000元，由蒋玉将该10000元转交给被告蒋齐海；2016年5月28日，被告再次向原告借款10000元，同日，原告向蒋玉的银行卡汇入10000元，由蒋玉将该10000元转交给被告蒋齐海。2019年3月1日，被告蒋齐海向原告唐志庚补写《借条》一张，该借条载明被告蒋齐海向原告唐志庚的借款金额为23000元，还款期限为2019年3月15日。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年3月1日的《借条》、电话录音、账户对账单等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒋齐海向原告唐志庚借款23000元，借款事实清楚，有《借条》、电话录音、账户对账单为证，本院予以认定。因原、被告约定还款时间为2019年3月15日，借款到期后，被告理应偿还，但被告未依约还款，原告主张被告需支付以23000元为本金，从2019年3月16日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至所有本金清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。被告蒋齐海经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋齐海在本判决生效后十日内给付原告唐志庚借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2019年3月16日起以年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（已减半收取），由被告蒋齐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年八月十一日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初210号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人季某征，男，汉族，1990年2月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，于2020年8月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人季某征犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人季某征到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人季某征酒后驾驶豫Ｇ×××××白色吉利美日牌小型轿车，行驶至卫辉市北马市街老新华书店门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某征血液中乙醇含量为149mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人季某征的供述，证人田某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人季某征的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人季某征拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人季某征对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人季某征签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人季某征犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人季某征到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张晓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保140号 申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路3号。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：崔海洋，系泰安银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苏桂军，系泰安银行股份有限公司职工。 被申请人：陈艳秋，女，1980年6月6日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：周鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：陈琳琳，男，1987年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳秋、周鹏、陈琳琳的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳秋、周鹏、陈琳琳的银行存款10万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人泰安银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴佳宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初335号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县脸谱娱乐有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：张磊，该公司经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告夏邑县脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1780号 原告：衡阳手拉手汽车销售服务有限公司，住所地湖南省衡阳高新区青松路16号华湘小区F栋101-1室。 法定代表人：付利衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳莉，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李明亮，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：陈建平，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳手拉手汽车销售服务有限公司与被告李明亮、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告衡阳手拉手汽车销售服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳手拉手汽车销售服务有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡阳手拉手汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1296元，由衡阳手拉手汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年八月七日 法官助理杨海波 书记员周奕含
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢273-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：彭文艺，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李喜鹤，女，1986年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张大民，男，1966年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孔宝华，男，1972年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王富华，男，1968年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈世举，男，1976年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2506号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建春、彭文艺、李喜鹤、张大民、孔宝华、王富华、陈世举在金融机构的存款157605.24元或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月二十日书记员  杨小勇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保43号 申请人:合江县德鑫建材有限公司。地址：合江县佛荫镇美食街C区4#。统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y。 法定代表人：周德鑫，负责人。 被申请人：绵阳市威瑞建设工程有限公司。地址：绵阳市盐亭县云溪镇文同路。统一社会信用代码：91510723MA6242FG3H。 法定代表人：冯亮，负责人。 被申请人：李清银，男，生于1990年2月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县德鑫建材有限公司（以下简称德鑫建材公司）与被申请人绵阳市威瑞建设工程有限公司（以下简称威瑞建设公司）、李清银买卖合同纠纷一案，申请人德鑫建材公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人威瑞建设公司、李清银价值300000元的财产。申请人德鑫建材有限公司法定代表人周德鑫以其所有的林肯牌小型普通客车（车牌号：川Ｅ×××××）一辆作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对其他等值财产进行保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其该项申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人合江县德鑫建材有限公司的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月十日 书记员  田 甜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2159号 原告：玉环市鸿泰锻压有限公司，住所地玉环市大麦屿街道新塘村。 法定代表人：沈亦进，执行董事。 委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：玉环县巨安机电制造有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙。 法定代表人：张君德，执行董事。 原告玉环市鸿泰锻压有限公司与被告玉环县巨安机电制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告玉环市鸿泰锻压有限公司的委托诉讼代理人董灵旭、沈光国，被告玉环县巨安机电制造有限公司的法定代表人张君德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市鸿泰锻压有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《关于销售合作意向》、《关于销售合作意向的补充协议》和《合作协议书》。事实与理由：原告系被告的锻打外协供应商，双方之前存在锻打加工合同关系。2017年7月，被告承租在玉环前机机械厂的厂房将到期，由于被告经营不善无力继续支付租金，同时被告欠原告锻打加工款也尚未付清，被告基于摆脱困境找到原告协商要求双方建立调整臂的销售合作。原告与被告经过协商，于2017年7月25日、2017年7月30日、2017年10月15日分别签订《关于销售合作意向》、《关于销售合作意向的补充协议》、《合作协议书》，协议书约定双方对调整臂的销售进行合作，原告负责生产而被告负责销售，产品商标由客户进行选定，货款由被告与客户进行结算，被告公司账户收到客户货款后再转入原告公司账户，原告按照销售订单给被告销售额5%的提成。双方在合作过程中，由于被告收到客户货款后占为己有而拒不汇入原告公司账户，导致双方的销售合作事项没有继续履行。直到2019年3月1日，被告向原告发通告函，要求原告停止使用被告公司的“维尔安”商标；2019年4月8日，被告又向玉环市市场监督管理局举报原告涉嫌侵犯“巨安”的注册商标。 原告认为，根据协议约定原告与被告之间为扩大调整臂销售进行合作，为满足客户需求进行使用被告公司注册的“维尔安”、“巨安”商标，由被告负责销售并收取货款后再支付给原告。而被告在产品销售后不按约履行结算支付义务，应视为以自己的行为表明不履行主要债务；被告禁止原告使用已授权的注册商标行为，被告不当举报原告商标侵权行为等违约行为系明示要解除合作协议的意思表示，被告的违约行为已经构成根本违约，双方之间签订的合作协议应当予以解除。 被告玉环县巨安机电制造有限公司辩称：对于原被告之间存在合作关系无异议，合作之初，原告答应替被告还债，但一直未帮其还债，因此，其将收进来的款用于还债。后续合作过程中双方存在一些矛盾，其发函以及去玉环市市场监管局举报原告擅自使用其公司的注册商标本意不是要解除合同，而是希望玉环市市场监管局调解其和原告之间的矛盾，其不同意解除合同，即使要解除合同，也要双方的账算清楚了才可解除。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的《关于销售合作意向》、《关于销售合作意向的补充协议》、《合作协议书》、通告函、商标注册证、玉环市市场监督管理局出具的《不予行政处罚决定书》、被告公司法定代表人张君德在玉环市市场监督管理局所做的询问笔录以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订《关于销售合作意向》、《关于销售合作意向的补充协议》、《合作协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效。各方应秉承诚实信用原则,依约全面履行各自的义务。现原告以被告违约致使不能实现合同目的为由要求解除合同。本院认为，原被告之间合作的主要内容就是原告公司负责生产标有被告所有的“维尔安”注册商标的汽车调整臂，由被告帮助销售，销售所得打入被告账户后，再由被告汇入原告账户，原告给予被告5%的销售提成。合作过程中，被告未按约定将销售所得款项汇入原告账户，后又发函要求原告停止使用“维尔安”注册商标，之后原告再未生产“维尔安”汽车调整臂，双方的合作关系已名存实亡，被告的上述行为致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告享有法定的合同解除权，解除权作为形成权,它不需征得对方的同意,仅凭单方的意思表示就可以发生预期的法律后果。解除通知也可以通过诉讼的方式行使,提起诉讼是解除权人意思表示的另一种表达方式,只不过不是解除权人直接通知对方解除合同,而是通过法院以向对方送达法律文书,特别是起诉状通知对方解除合同而已。因此,起诉状就是解除权行使的通知。载有解除请求的起诉状送达被告时,发生合同解除的效力。无论直接通知还是间接通知,都是解除权人行使解除权这一意思表示的不同表现形式,且均已到达了对方,符合解除通知的条件,均应产生合同解除的法律效果。本院已于2020年6月23日将起诉状副本送达被告。被告抗辩称原告未按照承诺替其还债，才将销售款用于偿还其债务，发函要求原告停止使用“维尔安”以及去玉环市市场监督管理局的举报行为本意是想和原告调解彼此之间的矛盾，上述行为不属违约行为。原告对此不予认可，被告也未举证证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，原被告之间的债权债务未解决的，被告可另行主张。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 原告玉环市鸿泰锻压有限公司与被告玉环县巨安机电制造有限公司签订的《关于销售合作意向》、《关于销售合作意向的补充协议》、《合作协议书》于2020年6月23日解除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告玉环县巨安机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  钟婉丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4116号原告：蔡福强，男，1954年10月23日出生，汉族，住苍南县。原告：缪冬梅，女，1960年12月15日出生，汉族，住苍南县。两原告共同委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。被告：蔡万义，男，1982年9月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄素美，女，1985年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告蔡福强、缪冬梅与被告蔡万义、黄素美民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月1日作出（2020）浙0109民初7866号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2020年7月29日立案，本案在审理过程中，原告蔡福强、缪冬梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡福强、缪冬梅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许蔡福强、缪冬梅撤诉。案件受理费15017元，减半收取7508.5元，由蔡福强、缪冬梅负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年八月十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1206号杨兆齐、宋丽娟：江苏庆亮置业有限公司：关于杨兆齐、宋丽娟申请执行江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位18000元。至此，杨兆齐、宋丽娟申请执行的(2019)苏0830民特466号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2432号原告：陈丽群，女，1972年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：曹芬，女，1984年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：江玮，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈丽群与被告曹芬、江玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈丽群于2020年8月20日向本院提出撤回对被告曹芬、江玮起诉的申请。本院认为，原告陈丽群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽群撤回对被告曹芬、江玮的起诉。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由原告陈丽群负担。审判员  严志标二〇二〇年八月二十日书记员  黄伟新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3754号原告：苍南县健森文具有限公司，统一社会信用代码91330327078686970T,住所地苍南县金乡镇工业区一街58号东侧第五幢。法定代表人：汪结松，任该公司总经理。被告：叶兰昆，男，1990年6月24日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县健森文具有限公司与被告叶兰昆买卖合同纠纷一案中，原告苍南县健森文具有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县健森文具有限公司撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告苍南县健森文具有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年八月十四日代书记员 潘 娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1909号 原告：浙江今日行汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室，统一社会信用代码9133020179953116XP。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：徐新明，男，1996年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江今日行汽车服务有限公司为与被告徐新明追偿权纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告支付担保代偿款71074.46元、违约金3500元。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年11月20日，被告与案外人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：中国银行鄞州分行授予被告用于分期付款购置汽车额度88000元、综合服务费用额度10500元、手续费额度8865元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告账户逾三期，中国银行鄞州分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时原告与中国银行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定：原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原、被告签订《信用卡分期服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；被告违反与银行签署的贷款合同约定，导致原告履行担保义务的，原告有权要求被告赔偿因此造成的全部损失，并要求被告按分期付款总额的30%支付违约金，且违约金最低不少于20000元。因被告未按时还款，原告代被告向中国银行鄞州分行偿还了欠款合计71074.46元。 以上事实由原告提供的《信用卡分期服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、保证人偿债证明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐新明支付原告浙江今日行汽车服务有限公司代偿款71074.46元、违约金3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告徐新明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1544号 原告：张高健，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：莫传斌，男，生于1967年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：宋洪银，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李朝华，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张高健、莫传斌、宋洪银与被告李朝华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张高健、莫传斌、宋洪银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张高健、莫传斌、宋洪银撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 梁朝孟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2489号原告：张凤德，男，汉族，1973年8月29日出生，住白银市白银区。被告：李文鑫，男，汉族，1996年10月20日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。原告张凤德诉被告李文鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤德、被告李文鑫委托诉讼代理人张国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的装修款8100元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告因自己经营的店面要进行装修，便与原告达成口头装饰装修协议，约定原告为其经营的店面墙体进行装修，工程完工后，被告因资金困难不能按时支付装修费，便向原告出具欠条一份，载明因店内装修欠墙体装修费8100元，并承诺于2019年5月10日前归还，但被告并未按约定支付装修费，无奈，现原告诉至法院，望判如所请。李文鑫辩称，1、原、被告为承租大方都达成口头协议，被告要求原告提供合法经营手续，但原告并未向被告提供大方都合法的经营手续，双方就此事一直未能达成协议。2、原告给被告店铺进行装修，拖欠装修款8000元至今未付属实，但原被告之间还有其他经济往来纠纷，且未进行结算。故请求法院驳回原告该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，被告提交的微信转账记录与本案无关，故对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告达成口头装饰装修协议，约定原告为被告经营的店面墙体进行装修，工程完工后，被告因资金困难不能按时支付装修费，便向原告出具欠条一份，载明“本人李文鑫因店内装修欠墙衣装修费用8100元，大写捌仟壹佰圆整，承诺于2019年5月10日之前归还，欠款人：李文鑫）”，但被告并未如约支付，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，本案中，张凤德与李文鑫达成的口头供货协议不违背法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护,双方均应当遵守履行，并且张凤德也已经按照协议的约定履行了装饰装修义务，故李文鑫也应当积极履行支付装修费的义务，李文鑫无正当理由不履行给付装修费义务的行为显属违约。综上所述，张凤德要求李文鑫支付装修费8100元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：李文鑫于本判决书生效后十日内给付张凤德装修费8100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇二〇年八月二十日书记员  金珊珊
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1528号原告：刘江波，男，汉族，1991年4月2日出生，住博爱县。被告：刘二元，男，汉族，1981年8月29日出生，住博爱县。原告刘江波与被告刘二元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼，被告刘二元经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款80039元,并至2019年8月4日起按年息6%支付逾期利息至实际还完款之日止，截止2020年8月5日利息4800元，共计84869元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告到原告处购买石料，总计石料款90069元，被告仅支付了10000元，剩余80069元未支付。经原告多次催要,被告以各种借口推脱，不予支付。被告刘二元未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案调查重点为，原告刘江波与被告刘二元之间是否存在买卖石料的业务关系，被告欠原告货款的数额是多少，应否支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了：录音资料1份、微信截屏6页。证明被告尚欠原告石料款80069元。被告刘二元未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告刘二元未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月份,原、被告之间存在买卖石料的业务关系。原告向被告提供石料后，被告支付石料款10000元，尚欠80069元未支付。本院认为，根据原告刘江波向本院出示的录音资料和微信截屏中载明的内容，可以认定双方间存在买卖石料关系及欠款的数额。买卖双方本应本着诚实守信的原则履行各自的义务，原告刘江波提供石料给被告后，被告刘二元未及时履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告刘二元支付石料款80069元并支付利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘二元应在本判决生效之日起十日内给付原告刘江波欠款80069元，并支付原告利息损失（从2019年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告刘二元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年八月二十日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初1528号（2020）豫0822民初1528号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保771号申请人：刁望泮，男，2002年08月10日出生，汉族。农民，住山东省菏泽市郓城县。法定代理人：刁某（系刁望泮之父），男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：贾玉才，男，1974年12月15日出生，汉族。农民，住山东省邹平县。被申请人：刘广岭，住郓城县。被申请人：利宝保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区历城金融大厦13楼1308利宝保险。申请人刁望泮与被申请人贾玉才、刘广岭、利宝保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刁望泮于2020年08月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉才驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年八月五日书记员  殷莹莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3243号原告：姬建亭，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省偃师市，委托诉讼代理人：李振法，男，汉族，住偃师市。被告：师会鹏，女，汉族，1973年10月22日生，住偃师市，被告：董云阳，男，汉族，1997年8月30日生，住偃师市，二被告委托诉讼代理人：秦宗社，偃师城关法律服务所法律工作者。原告姬建亭与被告师会鹏董云阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姬建亭于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬建亭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬建亭撤回起诉。本案受理费减半收取计576元，由原告姬建亭负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执820号之一申请执行人：崔来友，男，汉族，1968年4月13日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。被执行人：赵智，男，汉族，1968年3月21日出生，住开封市金明区。本院在执行崔来友与赵智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初259号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告赵智欠原告崔来友车辆剩余价款41800元。自2018年4月份开始，于每月月底之前，被告赵智向原告崔来友支付4000元，直至偿清该款之日止。以原告收到条为准；二、违约责任：若被告有任何一次不按本协议履行偿还义务，自违约之日起，原告享有要求被告一次性支付剩余车辆价款的权利，并且被告承担8000元的违约金；被执行人赵智未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔来友于2020年7月20日向本院申请执行，执行费317元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0204民初259号民事调解书的执行。二、被执行人赵智如不履行和解协议，申请人崔来友可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢693号湖南美博智能科技有限公司：湖南亚斯电气有限公司：本院执行的湖南美博智能科技有限公司申请湖南亚斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6946号原告余锋，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省邓州市。被告河南纳布信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区寿丰街50号18层1814、1815号，统一信用社会代码91410100MA47BKNB1F。法定代表人王卡。原告余锋诉被告河南纳布信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余锋到庭参加诉讼，被告河南纳布信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告自2019年11月至2019年12月24日的工资5285元及半个月经济补偿1500元；2、请求被告支付拖欠工资期间的社会保险1650元。本院经审理查明，2019年10月2019年12月24日原告在被告公司处上班，任销售经理，月工资为3000元，原告称12月24日公司搬离且联系不到负责人协商工资事宜，截止目前，被告公司拖欠其11月1日-12月24日工资5285元，有证人证言、劳动争议申请书为证，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告诉请被告拖欠其2019年11月至2019年12月24日工资5285元的诉求，本院予以支持。对于原告请求的半个月经济补偿1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应支付原告经济补偿金1500元。对于原告请求的社会保险，因该项诉求不属于人民法院受案范围，本院不予审查。被告河南纳布信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、河南纳布信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告余锋工资5285元及半个月经济补偿1500元。二、驳回原告余锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南纳布信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十日书记员  聂改勤
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1454号申请执行人：王访新，男，汉族，1972年3月26日出生，住邵东市。被执行人：宋喜轩，男，汉族，1964年10月19日出生，住邵东市。申请执行人王访新与被执行人宋喜轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋喜轩应支付申请执行人王访新案款9.11万元。由于宋喜轩没有履行生效法律文书所确定的义务，王访新于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄智海
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初166号 原告：张晓阳，男，1989年1月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：程戌，男，1983年1月12日生，汉族，现住。 被告：李丽敏，女，1986年1月20日生，汉族，现住。 原告张晓阳与被告程戌、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼。被告程戌、李丽敏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款10万元及利息13916元，共计113916元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告程戌向原告借款200000元并约定了利息（有借条为凭）,2018年7月27日被告之妻李丽敏向原告转账还款10万元，至今被告程戌尚欠原告借款本金10万元及利息7250元未偿还，后经原告多次向被告催要，被告以无款为由，至今未给付借款10万元及利息13916元，共计113916元。二被告系夫妻关系，夫妻期间所欠债务应共同清偿，根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决所请。 被告程戌、李丽敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告程戌、李丽敏登记结婚。2017年10月3日原告张晓阳作为出借人（甲方）、被告程戌作为借款人（乙方），达成借款合同，合同主要内容为：甲乙双方在平等、自愿、友好的协商的基础上达成以下协议，1、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整；2、借款期限为半年，从2017年10月3日起至2018年4月3日止，六个月后如果甲方无收款意向，乙方无还款意向，按照合同原定利息继续履行本合同；3、自本合同签订日六个月后，如果甲方提出还款，乙方保证自甲方提出还款请求两个月内返还全部贰拾万元人民币借款，否则愿意承担一切法律责任；4、甲方在本协议书签订后当日内将借款交付乙方；5、甲乙双方商定借款月息为3333元人民币，利息每月由乙方支付给甲方；6、本协议一式二份，自甲乙双方签名、按手印之日生效，甲乙双方各执一份为凭，协议落款有张晓阳、程戊签名、手印。借款合同签订当日原告张晓阳通过手机银行向被告程戌银行卡转账50000元并支取现金150000元交付被告程戌。原告为证实自己以上主张，提供与被告程戌的微信聊天记录佐证，微信聊天记录由河北省石家庄市燕赵公证处出具公证书予以公证，微信聊天记录中被告程戌明确表示借原告张晓阳200000元，已偿还100000元。为证实微信号所用电话号码17303213311为被告程戌，原告提供中国电信股份有限公司井陉分公司发票一份，发票显示17303213311号码购买方名称为程戌。 2018年7月27日被告李丽敏通过网上银行偿还原告张晓阳借款本金100000元。2019年6月前利息被告程戌已按合同约定全部支付，2019年6月利息1667元，被告程戌已支付1000元，尚欠667元，2019年7月至今的利息未支付。开庭审理中原告张晓阳明确表示利息索要至案件起诉之日止。 原告起诉后，因无法直接和邮寄向被告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，本院依法在法制日报公告向被告送达相关法律文书，花销公告费、汇款费用232.3元。 以上事实，有借款协议、中国银行交易流水明细清单两份、石家庄市井陉矿区民政局婚姻登记处查询回复函一份、公证书一份、中国电信股份有限公司井陉分公司发票一份、公告、汇款手续及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告就其主张提交借款协议、中国银行交易流水明细清单两份、公证书一份、中国电信股份有限公司井陉分公司发票一份予以证实，以上证据可以相互印证，借款合同系双方当事人真实意思的表示，原告履行了出借义务，被告也履行了支付利息的义务并偿还了部分借款，故原告张晓阳与被告程戌之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方的借款合同，借款期限到2018年4月3日止，合同因到期而终止，被告在合同到期应返还借款并支付利息，被告程戌未按约定偿还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告履行还款义务，依法有据，故对原告索要尚欠借款本金100000元的请求应予支持。当事人在借款合同中明确约定了利息，但双方约定利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分不应予以支持，利息应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至原告要求的2020年4月20日止，利息共计12688.86元。 被告程戌、李丽敏系夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，在被告程戌借款后，被告李丽敏向原告偿还了部分借款，说明其对借款的事实是明知的，被告李丽敏偿还借款的行为也表明借款由二被告共同使用，也认可应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。二被告并未举证证明与原告之间有明确约定该借款为其个人债务的情形，也未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，本案涉及借款应属于二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息的请求应予支持。 被告程戌、李丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起五日内被告程戌、李丽敏给付原告张晓阳借款本金100000元及利息12688.86元； 二、本判决书生效之日起五日内被告程戌、李丽敏给付原告张晓阳公告费、汇款费用232.3元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，原告张晓阳负担28元，被告程戌、李丽敏负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  时永辉 人民陪审员  高 健 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄令群 书 记 员  张 敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1283号申请执行人:吴福银，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:张吉伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:十堰市天厦建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。法定代表人：高云东，该公司经理。本院在执行申请执行人吴福银与被执行人张吉伟、十堰市天厦建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，十堰市天厦建筑有限公司履行30000元，剩余部分未履行，后申请执行人吴福银自愿撤回本次执行程序。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，经本院审查，撤回本次执行程序是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年八月十七日书记员  陈 涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1753号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：宋青红，男，1990年10月26日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司诉被告宋青红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2446.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋青红购买由贵州裕泰房地产有限责任公司负责开发建设的莱茵堡商品住宅6-6-2号房，该房地产位于龙里县。交付后由原告提供物业管理服务，双方签订有《前期物业管理服务协议》约定该小区的物业服务费采取包干制方式。被告宋青红购买的6-6-2号房建筑面积为113.28平方米，按上述计算方式、标准，被告应按1631元／年向原告缴纳物业服务费。第六条约定物业服务费用按年缴纳，被告应于每年的购买合同到期之日前3天缴纳明年的物业服务费。被告应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。第十一条约定被告或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日其每日按应缴费用的3‰向原告支付违约金。按合同约定，至2019年6月30日，被告欠原告物业管理费为2446.62元。原告多次催收未果，为维权依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告自己在2018年8月30日发出公告提出从2018年9月30日起撤出小区，2019年1月1日至2019年6月30日原告没有提供物业服务，也就不存在被告应交该期间的物业服务费的问题。小区内存在违章乱搭乱建的现象，原告不予制止，影响被告生活环境，被告有理由不交物业服务费。 对双方无异议的证据，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告于2013年10月20日成立。2013年11月23日，原告与案外人建设单位贵州裕泰房地产开发有限公司签订《物业管理委托服务协议》，约定原告为涉案莱茵堡小区提供物业管理服务，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费，每月或按半年或一年交纳一次，交费时间为30号以前。被告购买了贵州裕泰房地产开发有限公司开发建设的莱茵堡××××号房屋，房屋建筑面积为113.28平方米。2015年8月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在涉案莱茵堡小区提供物业管理服务。因原告与小区业主在收费标准和服务质量方面存在突出矛盾，2018年8-9月份，原告在小区内多次张贴公告，提出退出对该小区的物业服务。2019年6月30日后，原告退出了涉案小区的物业服务。原告因被告未交2018年1月1日至2019年6月30日的物业费2446.62元，经催收未果后向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原告与被告之间存在物业管理服务合同关系，原告向被告提供物业服务后，被告应依约支付原告物业服务费，被告未及时支付物业服务费，应依法承担继续履行未交清的物业服务费的违约责任，原告向被告所在物业小区提供物业服务的期限应以其实际服务时间为准，故原告要求被告按原合同约定标准支付欠缴的物业费的诉请，本院予以支持。被告关于原告提供的物业服务存在瑕疵的意见，不能构成其不予支付物业服务费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告宋青红于本判决生效之日起五日内支付原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司物业服务费2,446.62元。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告宋青红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈淑贞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执246号申请执行人潘某某，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。被执行人李某某，男，1975年10月29日出生，汉族，现住址不详。本院在执行潘某某与李某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月28日做出的（2019）辽0811民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人李某某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人李某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初648号民事判决书，被执行人李某某应当如期给付申请执行人潘某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执246号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢158号 申请执行人：临澧县新安纸业有限责任公司，住临澧县新安镇旦阳村二组。 法定代表人：谢明志，总经理。 被执行人：唐直海，男，1973年10月11日出生，住临澧县。 申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司与被执行人唐直海督促程序一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民督4号支付令，被执行人唐直海给付申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司现金36800元，案件申请费100元，执行费452元。本院于2020年7月16日向被执行人唐直海发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人唐直海的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人唐直海名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人临澧县新安纸业有限责任公司。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人唐直海继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审97号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市华豫粮油饲料综合加工厂，住所地，平桥区肖王镇肖王村上土井组，饲料生产许可证:豫饲证(2015)15013。法定人代表严刚，男，汉族，出生于1967年10月29日，身份证号码：，住址，河南省信阳市浉河区浉河南路华东粮油有限公司。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-284号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、责令三十日内将非法占用的9.32亩(折合6212.54平方米)土地退还给平桥区肖王镇肖王村上土井组；2、没收在非法占用的农用地上新建的5776.17平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用的9.32亩(折合6212.54平方米)耕地18/平方米罚款，计:111825.72元(壹拾壹万壹仟捌佰贰拾伍元柒角贰分整)罚款已缴纳。用本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-284号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十七日书记员  张莹雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督333号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟江海，男，1986年4月11日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟江海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年4月28日起至2019年10月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款756.85元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人钟江海发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3509.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3509.54元及相应的资金占用费用127.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟江海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3509.54元以及资金占用费用127.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3637.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟江海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3509.54元及资金占用费127.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟江海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟江海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5591号申请执行人刑事审判庭。被执行人李俊峰，男，汉族，1969年5月7日生。关于李俊峰刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初822号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊峰存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月七日书记员  王 建
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2831号申请执行人：李婷玉，女，1995年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：理房（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路28号楼-1至2层028-5（1层）。法定代表人：王泽淮，总经理。申请执行人李婷玉与被执行人理房（北京）信息咨询有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第3468号法律文书已发生法律效力。李婷玉已向我院申请执行，要求理房（北京）信息咨询有限公司赔偿人民币共计9000元。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人理房（北京）信息咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人理房（北京）信息咨询有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李婷玉申请执行的9000元赔偿款已执行0元，尚有9000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人理房（北京）信息咨询有限公司高消费及有关消费,已将理房（北京）信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人理房（北京）信息咨询有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2831号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执603号之一申请执行人：邓兴锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：成都中迪焊割设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：黄成云，总经理。本院在执行申请执行人邓兴锐与被执行人成都中迪焊割设备有限公司劳动争议纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人成都中迪焊割设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人成都中迪焊割设备有限公司的银行存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保793号申请人：李丽，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：孔双喜（曾用名孔德成），男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住山东省东明县。申请人李丽于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔双喜名下银行账户、微信、支付宝账户存款15200元予以冻结。申请人李丽以华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000437）提供担保。本院认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孔双喜的银行、微信、支付宝账户存款15200元予以冻结。案件申请费172元，由申请人李丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月七日书记员  王玉秋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执625号 申请执行人:黄刚刚，男，汉族，1988年2月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李振荣，男，汉族，1992年2月1日出生，住永兴县。 申请执行人黄刚刚与被执行人李振荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）湘1023民初434号判决书已生效。由于被执行人李振荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚刚于2020年7月6日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为46.901万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  ***
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3831号原告：田贵军，男，1975年6月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市黄河万佳实业有限公司，统一社会信用代码：9141010MA40GB6W1L，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村大河路1号。法定代表人：马书喜，系公司董事长。被告：马书喜，男，1960年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：浙江绿和木屋制造有限公司，统一社会信用代码：913310823298967621，住所地：浙江省台州市临海市涌泉镇梅岘村。法定代表人：郑智益，系公司经理。原告田贵军与被告郑州市黄河万佳实业有限公司、马书喜、浙江绿和木屋制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田贵军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贵军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田贵军撤回起诉。案件受理费3065元，减半收取计1533元，原告田贵军自愿负担。审判员  王精一二〇二〇年八月十三日书记员  史 磊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初847号 原告：唐云海，男，生于1949年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐敏英，女，生于1981年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告唐云海诉被告徐敏英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年6月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云海，被告徐敏英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告房租19400元，徐敏英父母2016年至2019年房屋租金10000元，房屋赔偿款3600元，共计33000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年因原告外出务工，由被告将原告房屋出租给雅安市五里液化气充装有限公司九襄分公司至2020年3月17日，6年共收租金19400元。2016年一辆收水果的车子损坏房屋赔偿了损失3600元。2015年8月，被告母亲给液化气公司值班看液化气，同年腊月，为方便二老生活，被告给原告商量，将其父母接入九襄镇枣林村一组38号原告房屋内居住，房屋租金应收10000元。原告于2018年2月14日要求被告将代收租金交给原告本人，被告说房屋所收租金和赔偿款以及其父母住房租金，被告保存是一样的效果，被告以后拿来给原告养老送终。因当时被告是原告的儿媳，便没有继续追问。2020年1月21日，被告和原告儿子离婚,已不存在再给原告养老送终。原告已七十多岁，年老体弱，无生活来源，老年人的合法权益应该受到法律的保护。原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐敏英辩称：被告于2020年1月21日与原告的儿子唐秦川协议离婚，在此之前被告是原告的儿媳，双方属一家人，被告所收的房屋租金以及房屋损失赔偿款用于家庭生活开支，包括原告的生活开支在内。原告要求被告归还租金19400元是不适当的，该房屋租金属于一家人的共同财产，一家人共同享有。被告与原告的儿子离婚之前，被告从未提出什么要求，而被告与原告儿子离婚后，原告的主张于情于理都不合适。被告与原告的儿子离婚后，被告没有适当的居住地，原告的儿子口头承诺老房屋暂由被告居住使用管理，但是原告提出该房屋他要收回去，被告同意了并签订租房协议。原告与其儿子打伤被告的母亲，后经九襄派出所协调解决，原告儿子承担医疗费用共10000元，直接支付5000元，租房协议的5000元作为医疗费，所以原告要求租金10000元返还给原告的理由是不成立的。按照双方房屋租赁合同，租赁期为一年。被告已支付2020年的租赁费用5000元，所以被告应当在该房屋中居住至2021年1月20日，之后需要租赁再重新续约。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：1990年，唐云海在××镇××组修建住房。2001年3月21日，唐云海之子唐秦川与徐敏英在汉源县民政局办理结婚登记，徐敏英女到男家与唐秦川在唐云海修建的住房内共同生活。2013年，唐秦川、徐敏英在九襄镇枣林村1组新修住房，所新修的住房装修完毕后，唐秦川、徐敏英及孩子在该房屋内居住。 2015年3月17日，关于唐云海在××镇××的住房的出租事宜，徐敏英以唐秦川的名义与雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司签订了房屋租赁协议。该协议载明“出租方唐秦川（以下简称甲方），承组方雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司（以下简称乙方）……一、租用时间：2015年3月17日至2020年3月17日，共计五年。二、租金：每年人民币2200元（大写贰仟贰佰元整），甲方在向乙方承租期间内租金不能上调，第6年若乙方要继续租用，房屋租金随行就市。三、甲方不得以任何理由再把住房租用或安排他人使用。……八、租用期内，乙方房屋内及所有货物安全，由乙方自行负责。九、协议到期后，在同等条件下，甲方不得附加任何条件，优先由乙方租用。……十、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，都具有同等法律效力，未尽事宜，双方共同协商解决，经双方签字生效。……”。此后，徐敏英陆续收到雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司每年给付的租金，并将租金使用在家庭的日常生产生活中。2020年1月21日后徐敏英收到雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司给付的租金5000元。 2015年7月，一辆货车将唐云海修建的住房部分损坏，货车司机进行了赔偿，徐敏英用该赔偿款对损坏的部分进行了修缮。 另查明：2020年1月21日，唐秦川与徐敏英在汉源县民政局办理离婚登记，双方领取了离婚证，签订了离婚协议书。该协议书载明“甲方（男方）唐秦川……乙方（女方）徐敏英……一、财产双方现有11万元存款归女方所有。二、房产双方共同房产归男方所有，男方百年之后由两个儿子继承。……本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，汉源县民政局婚姻登记处存档一份。甲方：唐秦川，女方：徐敏英2020年1月21日”。 认定上述事实的证据有：身份证，房屋租赁协议，离婚证，离婚协议书，雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司证明，汉源县九襄镇枣林村村民委员会证明，询问笔录及双方当事人的陈述等。 本院认为：唐秦川、徐敏英结婚后，关于唐云海在××镇××组所修建的房屋租赁相关事宜，徐敏英作为唐秦川的妻子以唐秦川的名义与雅安市五里液化气充装有限公司汉源九襄镇分公司签订了协议，不违反相关法律法规，本院予以确认。 唐云海要求徐敏英给付2020年1月21前其所收取的房屋租金，因徐敏英作为家庭成员之一已将收取的房屋租金用于家庭生产生活开支，故对唐云海的这一部分诉讼请求，本院不予以支持。2020年1月21日，唐秦川、徐敏英双方办理了离婚登记，徐敏英不再具有相应的身份，2020年1月21日后徐敏英个人收取的5000元租金没有合法依据，故唐云海要求徐敏英返还该5000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于货车损坏房屋后的赔偿款，虽由徐敏英收取，但该费用已经用于房屋修缮，故对唐云海主张徐敏英返还房屋损坏赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于徐敏英父母租赁房屋的租金问题，属于另一法律关系，本案不能合并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由徐敏英于本判决发生法律效力后十日内返还唐云海5000元。 二、驳回唐云海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元，减半收取计313元，由唐云海、徐敏英各负担156.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3148号原告：居庆美，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：谢士超，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：尤振兰，女，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告居庆美与被告谢士超、尤振兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，居庆美于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：居庆美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许居庆美撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由居庆美负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月十四日书记员  崔文越
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2960号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：王晓翠，公司员工。被告：王建利，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景公司）与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康景公司的委托诉讼代理人王晓翠到庭参加了诉讼，被告王建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付2013年10月27日至2017年12月1日、2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费54648.44元，违约金26300.27元，共计80948.71元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园415号别墅的业主，于2013年6月15日办理了收楼手续，承诺遵守康景公司与开发商签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积299.51平方米，每月每平方米2.80元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对小区物业秩序维护、清洁、绿化、设施设备维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时被告从2013年10月27日至2017年12月1日、2019年1月1日至2020年3月31日一直拒交物业服务费。经原告工作人员多次催收未果，故向法院提出上述诉讼请求。王建利未作答辩。本院经审理认定事实如下：康景公司是从事物业服务的企业。2008年12月27日，康景公司（乙方）与案外人天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方，以下简称合生公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合生公司将京津新城上京和园委托康景公司进行全面的物业管理服务，合同期限“自2009年1月1日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”。合同第二条约定，物业管理服务事项，（一）房屋共用部位维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、走廊通道、户外墙面。（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的下水道、落水管、共用照明、楼内消防设施设备...（十）其他委托事项；该合同第七条第（一）款第2项约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元，由业主交纳；……”。同时，双方在合同中还约定了其他事项。王建利是合生公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园415号别墅业主，该别墅建筑面积299.51平方米。王建利于2013年6月15日办理了收楼手续，签署了收楼确认书、《收楼表格》、《入住合约》等材料，并填写了紧急联络资料登记表和确认书，其中确认书的主要内容为：“业主已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。紧急联络资料登记表中注明“管理中心若有任何文件资料寄往上述地址，将视为本人已收到”。当日，王建利与康景公司签订了《临时管理规约增加条款》，约定:物业管理费按照建筑面积每月每平方米2.8元标准收取，物业管理费从业主与开发商签发的签订的合约交楼日期开始计收。物业管理费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。自2013年10月27日至2020年3月31日期间，康景公司按《前期物业合同》的约定为王建利提供了各项综合服务，但王建利未向康景公司交纳2013年10月27日至2017年12月1日、2019年1月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费54648.44元。该款经康景公司多次向王建利催要未果，故康景公司提起诉讼。庭后，康景公司放弃要求王建利支付违约金26300.27元的诉讼请求。本院认为，康景公司与合生公司在平等自愿的基础上，签订了《前期物业合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。王建利在办理收楼手续时，对《前期物业合同》进行了书面确认，并同意严格遵守，同时与康景公司签署《增加条款》，就物业服务费的交纳等事项进行了约定，因此，康景公司与合生公司签订的《前期物业合同》对王建利具有约束力。康景公司按照《前期物业合同》约定为涉诉房屋所在小区提供了相应的物业服务，王建利与康景公司形成了物业服务合同关系，王建利应当依据《增加条款》约定向康景公司交纳物业服务费，故对康景公司要求王建利支付2013年10月27日至2017年12月1日、2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，该期间物业服务费数额为54648.44元。康景公司放弃主张违约金的诉讼请求，本院准予。王建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建利于判决生效后十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年10月27日至2017年12月1日、2019年1月1日至2020年3月31日期间物业费54648.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，已减半收取912元，由被告王建利负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年八月二十日书记员  李乾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保133号 申请人：张敬侠，女，汉族，1973年2月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被申请人：李远敏，男，汉族，1975年5月2日生，住安徽省凤台县。 申请人张敬侠于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人李远敏所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，保全价值15万元。申请人张敬侠以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张敬侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李远敏所有的起亚牌小型普通客车（车牌号：皖Ｄ×××××）一辆，保全价值15万元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初743号原告：武汉华基建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：刘仁立，总经理。委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳国，公司员工。被告：高州市瑞恒房地产开发有限公司，住所地高州市工业大道41号。法定代表人：梁兆明。被告：茂名瑞恒房地产开发有限公司，住所地茂名市油城七路1号大院10栋702房。法定代表人：梁增瑞。本院在审理原告武汉华基建筑工程有限公司与被告高州市瑞恒房地产开发有限公司、茂名瑞恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高州市瑞恒房地产开发有限公司、茂名瑞恒房地产开发有限公司银行存款400万元或等值财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以原告购买的责任限额为400万元的诉讼财产保全责任险（保险单号码：6313130181820200000762）提供担保。本院经审查认为，原告武汉华基建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告高州市瑞恒房地产开发有限公司、茂名瑞恒房地产开发有限公司银行存款400万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传平二〇二〇年八月二十日书记员  明子寒
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢286号 威远县人民法院严陵人民法庭、陈越： 威远县人民法院严陵人民法庭与陈越追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民初999号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2359号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人章呈军，男，1976年3月26日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人章呈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款67182.74元及利息，并负担案件受理费772.5元、执行费907.74元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章呈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章呈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章呈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章呈军有银行开户，本院于2020年5月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人章呈军尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款67182.74元及利息，暂未发现被执行人章呈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章呈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章呈军作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章呈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章呈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2359号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年八月十一日书记员  赵 琼
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初143号 原告：阿某，男，1975年1月3日出生，藏族，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：巴某，男，1970年7月2日出生，藏族，住四川省理塘县，与原告系兄弟关系，特别授权。 被告：张某某，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：苏某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告阿某与被告张某某、苏某某合同（买卖、运输）纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某委托代理人巴某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某经本院依法传唤未到庭参加，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、苏某某向原告支付材料款、运费共计8130元，并支付资金占用利息1666.7元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年度，被告苏某某、张某某修建理塘县君坝乡俄河、洼乃村活动中心建设项目，同年10月25日，原告与被告张某某签订《运输采购合同》，约定原告为涉案工程提供砂石材料、运输水泥砖；砂石材料120元/立方，运输水泥砖1元/匹；合同履行完毕后两日内付清全部款项。合同签订后，原告于同月25日向涉案工程提供砂石材料21立方，按120元/立方计算，计2520元；10月26日运输水泥砖2880匹，计2880元；10月29日运输水泥砖2730匹，计2730元，共计8130元。2016年10月27日，被告苏某某向原告出具承诺书，原告履行合同完毕后4日内付清全部款项。履行期限届满后，被告拒不向原告支付款项，多次催收无果。原告以合同（买卖、运输）纠纷一案，来院诉讼。 被告苏某某、张某某未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年10月，被告苏某某、张某某修建理塘县君坝乡俄河、洼乃村活动中心建设工程，同月25日，原告与被告张某某签订《运输采购合同》，约定原告为涉案工程提供砂石材料、运输水泥砖；砂石材料120元/立方，运输水泥砖1元/匹；合同履行完毕后两日内付清全部款项。合同签订后，原告于同月25日向涉案工程提供砂石材料21立方，按120元/立方计算，计2520元；同月26日运输水泥砖2880匹，计2880元。同月27日，被告苏某某向原告出具书面承诺书，原告履行合同完毕后4日内付清全部款项。同月29日，原告向涉案工程运输水泥砖2730匹，计2730元。原告提供的砂石材料、运输的水泥砖，被告张某某予以验收，并向原告出具收据。付款期限届满后，原告多次催收无果，遂以合同（买卖、运输）纠纷一案，来院诉讼。 认定上述事实有原告出示的运输采购合同、收据3张、承诺书等书证在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照合同约定向涉案工程提供砂石材料、运输水泥砖，已全面履行了合同义务，诉求支付砂石材料款、运费及砂石材料款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。砂石材料款的资金占用利息，以2520元为基数，自2016年11月4日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。被告未按照合同约定期限支付运费，原告诉求资金占用利息，无相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某、苏某某自本判决生效之日起十日内向原告阿某支付材料款2520元、运费5610元，共计8130元。以砂石材料款2520元为基数，自2016年11月4日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张某某、苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3541号原告：蔡建华，女，1976年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：张宪兄，男，1967年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告蔡建华与被告张宪兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告张宪兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及利息（从2019年8月19日起计算至履行完毕之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告补充陈述：借款双方口头约定利息为月利率1分，借条出具后，被告通过微信陆续付息共计9500元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金250000元及利息（从2019年8月19日起按照月利率1%计算至履行完毕之日止，扣除已付利息9500元）。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、现金出借等方式陆续出借款项，期间被告偿还部分借款本金。2019年8月19日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借蔡建华人民币贰拾陆万元”，并由被告签字、捺印确认，双方口头约定利息为月利率1%。上述借条出具后，经原告多次催讨，被告偿付本金10000元，并通过微信转账陆续付息9500元，再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡建华与被告张宪兄之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具欠款凭证，应以凭证载明金额为准。原告自认被告已偿付借款本金10000元，故被告张宪兄尚欠原告蔡建华250000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张双方口头约定利息为月利率1%，并提供微信聊天记录、转账记录予以证明，本院认为，结合原告提供的与被告微信聊天记录的内容及还款转账记录的时间、金额等，符合利息支付的规律，故原告主张符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。另原告自认被告已付息9500元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪兄于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建华250000元及利息（以借款本金250000元为基数，从2019年8月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付利息9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，由被告张宪兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9120号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军。 被告：戚钰莎，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告戚钰莎物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚和物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十三日 书记员  张珑馨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保266号申请人：王爱兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：付张战，男，1980年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人王爱兰与被申请人付张战民间借贷纠纷一案，申请人王爱兰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人付张战人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人李求阳、吴时英自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区刑侦队集资房01栋501的房产为申请人王爱兰提供担保（产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第0000755号）。本院经审查认为，申请人王爱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人李求阳、吴时英共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区刑侦队集资房01栋501的房产。二、冻结被申请人付张战人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人王爱兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执465号申请执行人：王朝伟,男,1981年3月14日出生,汉族,上蔡县号。被执行人：谢军建,男,1982年6月17日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王朝伟与谢军建责令被执行人谢军建租赁合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢军建银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月十日书记员  程 飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2837号被告:汪某某，男，汉族，1964年12月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：汪某，女，汉族，1990年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某某，男，汉族，1974年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告汪某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某某撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告汪某某负担。审判员  王振东二〇二〇年八月二十九日书记员  庄 凯