四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1534号 上诉人（原审被告）：中择德霖建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：陈杨，经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏,四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。 上诉人中择德霖建设有限公司（以下简称中择建司）因与被上诉人杨洪承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中择建司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2516号民事判决；2.驳回杨洪的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由杨洪负担。事实和理由：1.2016年11月5日，杨洪与漆昌亚办理了结算，从该日起，杨洪就应当知道自己的权利受到侵害，至本案起诉之日，已经超过了3年的诉讼时效；2.中择建司没有与宜宾市翠屏区明威乡人民政府（以下简称明威乡政府）签订《明威乡燕山村生活污水管网工程合同协议书》（以下简称《管网工程协议书》），杨洪出示的《管网工程协议书》为复印件，无法确认其真实性，即便是明威乡政府在复印件上加盖了公章，其仍然是复印件，且该复印件也模糊不清，不能认定与原件一致；3.漆昌亚的行为完全不具备代理的外观或表象，其仅仅作为金顺公司的代表在《管网工程协议书》上签字，不足以形成对其的永久授权。漆昌亚没有向杨洪出示有金顺公司盖章的授权委托书。 杨洪辩称，1.本案未过诉讼时效；2.一审对本案证据认定没有问题；3.中择建司不顾基本事实的上诉行为纯属缠诉行为。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨洪向一审法院起诉请求：1.中择建司付给杨洪工程欠款72556.50元；2.本案诉讼费用由中择建司承担。 一审法院认定事实：2015年5月27日，发包人明威乡政府与承包人南充金顺建筑工程有限责任公司（以下简称金顺公司）签订了《管网工程协议书》。协议约定，明威乡政府将宜宾市翠屏区明威乡燕山村生活污水管网工程发包给金顺公司承建。金顺公司在承包人处盖章，漆昌亚在金顺公司印章下的委托代理人处签字。 签订上述协议后，杨洪应漆昌亚要求，为该管网工程提供挖机作业和砖、水泥、沙石等建筑材料。2016年11月5日，双方就金鱼村、燕山村工程款项进行结算后，由漆昌亚出具《杨洪下欠款明细》一份，该欠款明细载明：截止2016年11月5日，尚欠杨洪共计234216.5元（229564.5元+燕山管网4652元），其中金鱼村项目金额161660元，燕山村项目金额72556.5元（2016年2月前欠款67904.5元+管网欠款4652元）。 杨洪未收到欠款，遂于2019年8月9日以漆昌亚负责施工的金鱼村工程承包人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）为被告提起诉讼，要求新鸿公司支付欠款234216.5元。经一审法院审理后，认为新鸿公司只负责施工金鱼村工程，杨洪未提供证据证实燕山村工程也系新鸿公司承包施工，故依法判决新鸿公司支付杨洪金鱼村工程欠款161660元，对燕山村工程欠款72556.5元未予支持。该判决生效后，杨洪于2019年12月18日又以中择建司为被告提起本案诉讼，请求判如所请。 金顺公司于2017年11月13日变更公司名称为“中择德霖建设有限公司”。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，漆昌亚向杨洪出具欠条一份，证实杨洪在案涉燕山村污水管网工程中尚有欠款72556.5元未收到。对于杨洪的欠款是否应当由中择建司承担支付义务，一审法院结合本案争议焦点评析如下： （一）中择建司作为本案被告，主体是否适格。本案中择建司虽未于2015年5月27日签订过案涉《协议》，但复印于明威镇财政所的案涉《协议》承包人系金顺公司，而金顺公司在签订该协议后，于2017年11月13日变更名称为中择建司，因此，金顺公司仅仅是将公司名称变更为中择建司，且公司名称的变更并不影响其对外债务的承担，故本应由金顺公司承担的债务应由变更名称后的中择建司承担，中择建司是本案适格的被告主体。中择建司关于被告主体不适格的辩称意见，缺乏事实和法律依据，法院依法不予采纳。 （二）漆昌亚是否系中择建司委托代理人。本案中，中择建司辩称其未委托漆昌亚签订合同、办理结算。案涉《协议》承包人处盖有金顺公司印章，委托代理人处有“漆昌亚”的签名，杨洪虽未提供金顺公司委托漆昌亚签订合同的授权委托书，但因金顺公司在案涉《协议》承包人处盖了章，因此，可以认定金顺公司委托漆昌亚与明威镇政府签订案涉《协议》，漆昌亚系金顺公司的委托代理人。因漆昌亚代表金顺公司签订案涉《协议》后，又对案涉管网工程组织施工，且杨洪又是应漆昌亚的要求提供挖机作业和建筑材料，故杨洪有理由相信漆昌亚在案涉工程中有权办理结算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，因杨洪有理由相信漆昌亚系中择建司的委托代理人，故漆昌亚的结算行为应视为中择建司的结算行为，案涉债务应由中择建司承担。 （三）杨洪的诉讼请求是否超过诉讼时效。杨洪与漆昌亚于2016年11月5日经过结算，确认杨洪在燕山村污水管网工程项目中尚有72556.5元工程材料款未收到。虽然燕山村污水管网工程由漆昌亚组织施工、结算，但漆昌亚仅是该工程承包人的委托代理人，并非工程承包人，中择建司也未提供证据证实杨洪与漆昌亚结算时知晓该工程承包人系中择建司。因此，杨洪于2019年8月9日到明威镇财政所复印案涉工程的《协议》时，才知晓案涉工程承包人系中择建司，故杨洪的诉讼时效期间应从2019年8月9日开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，杨洪虽然于2016年11月5日与漆昌亚进行结算时知道其权利受到损害，但其于2019年8月9日才知晓应当承担支付义务的主体，故杨洪于2019年12月18日提起诉讼未超过诉讼时效。中择建司关于杨洪诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。 综上，漆昌亚代表中择建司与杨洪结算后，至今尚欠杨洪燕山村污水管网工程欠款72556.5元，而该欠款应由中择建司承担支付义务，故一审法院对杨洪诉请中择建司支付欠款72556.5元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中择德霖建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨洪欠款72556.5元。如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由中择德霖建设有限公司负担。此款杨洪已预交，中择德霖建设有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付杨洪。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 2017年，明威乡撤乡设明威镇。 2019年8月，四川省人民政府批准翠屏区撤销明威镇、王场镇和邱场镇，设立金秋湖镇，以原明威镇、原王场镇和原邱场镇所属行政区域为金秋湖镇的行政区域。 本院认为，本案争议的焦点为：1.《管网工程协议书》是否应当采信；2.漆昌亚是否有权代表中择建司与杨洪结算；3.诉争债权的诉讼时效是否经过。现评析如下： 1.《管网工程协议书》是否应当采信。《管网工程协议书》存于宜宾市翠屏区金秋湖镇人民政府财政所，从证据性质上来讲，属于在国家机关存档的文件，杨洪向人民法院提交的《管网工程协议书》复制件上，加盖了原宜宾市翠屏区明威镇人民政府的印章，并注明了复制于宜宾市翠屏区明威镇人民政府财政所。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第二款“在国家机关存档的文件，其复制件、副本、节录本经档案部门或者制作原本的机关证明其内容与原本一致的，该复制件、副本、节录本具有与原本相同的证明力。”规定，杨洪向人民法院提交的《管网工程协议书》复制件具有与原本相同的证明力。中择建司称一审法院仅凭复印件就认定本案事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。中择建司称《管网工程协议书》复制件模糊不清，经本院认真核对证据，该《管网工程协议书》虽然复印不够清晰，但仍然能够辨认合同的主要内容，可以确定合同相对方及主要的权利义务，一审法院采信该组证据并无不当。故中择建司称“《管网工程协议书》模糊不清不应当予以采信”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.漆昌亚是否有权代表中择建司与杨洪结算。本案中，漆昌亚以金顺公司委托代理人身份在案涉《管网工程协议书》上签字，金顺公司在该《管网工程协议书》上加盖有公司公章，据此能够认定漆昌亚有权代表金顺公司进行包括签订合同、结算在内的一系列经营活动。故中择建司称“漆昌亚无权代表中择建司与杨洪结算”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.诉争债权的诉讼时效是否经过。结算单上，双方仅确认了燕山村项目尚未支付的款项为72556.5元，双方并没有在结算单上确认欠款的支付时间，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，只有确定了欠款的支付时间，逾期支付才会造成杨洪的权利受到损害。本案因杨洪、漆昌亚在结算单上没有约定具体的支付时间，诉讼时效并未起算，故而杨洪直接向人民法院起诉欠款的支付，并不涉及到诉讼时效是否经过的问题。故中择建司称“诉讼时效已经经过”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定“诉争债权诉讼时效已经起算但未经过诉讼时效”错误，本院予以纠正。 综上所述，中择建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1614元，由上诉人中择德霖建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭   美   宏 审 判 员 彭   晓   烽 审 判 员龙        雨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 华      涛 书 记 员 牟   岑   雪