wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特118号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江智融科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号百丈东路787，799，809号（6-60）（6-61）。 负责人：张啊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小国，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：潘家威，男，1996年3月19日出生，汉族，住象山县。 申请人浙江智融科技有限公司因与被申请人潘家威申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江智融科技有限公司称，请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）466号仲裁裁决。事实和理由：一、2020年4月份因被申请人工作态度不端，违反公司规定，无故旷工三天，双方在达成口头协议下友好解除了劳动合同。为了被申请人的再就业，申请人给被申请人出具了评价很高的离职证明，拿到这份离职证明后被申请人反悔了，在2020年4月9日，向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.支付解除劳动合同的经济补偿8000元；2.要求支付3月工资+4月工资；3.应补缴3月份社保。申请人对被申请人2月和3月的要求无异议，不予接受被申请人提出的其他与事实不符的请求。2020年5月21日被申请人在宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理该案期间提出：申请人与被申请人之间是劳动关系，无故旷工的三天属于正常年休假，申请人已通过微信告知被申请人不用去上班，被申请人认为自己在工作期间无任何违纪违规行为而被解除劳动关系，并表示其未提出过离职，也未向公司递交过离职书，且其也没有收到过此份证明。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人从未否认与被申请人之间的劳动关系，但是旷工和工作期间有无违纪违规行为，申请人已于2020年5月21日开庭审理时提交了二份有力证据足以证明。离职证明在被申请人手上却矢口否认。申请人认为公司既然有一套完整的请假制度，并也已经在疫情复工后明确表示除了双休日和节假日，工作日无正当理由不予请假，如需请假必须提前以书面的形式向上级请求。一来被申请人并未提前向上级作出书面请示而是在申请人白天最忙的时候临时通知，并自以为一个无奈的表情就是允许。二来申请人认为旅游并不属于临时请假的突发状况的正常理由。所以认定被申请人旷工事实存在。以上事实，有考勤表、个人养老保险信息、微信聊天记录等证据证实。申请人同意支付3月工资8000元，4月工资1100元，共计9100元，为被申请人补缴3月社会保险，请求驳回被申请人其他请求。综上所述，望依法撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）466号仲裁裁决。 被申请人潘家威辩称，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年6月15日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）466号仲裁裁决，裁决：一、浙江智融科技有限公司向潘家威支付解除劳动合同补偿金8000元；二、浙江智融科技有限公司向潘家威支付2020年3月-4月工资共计9100元；三、上述款项在裁决生效后三日内支付完结。 本院审理期间，浙江智融科技有限公司依法提交如下证据：1.员工考勤表，拟证明被申请人工作期间无故旷工。2.社会保险参保证明，拟证明申请人已为被申请人缴纳3月份社保。潘家威向本院提交证据为聊天记录，拟证明申请人很早就知情被申请人去外面赚外快的事实。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对浙江智融科技有限公司、潘家威提供的证据，均不予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，浙江智融科技有限公司无证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故浙江智融科技有限公司以潘家威隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，请求依法撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）466号仲裁裁决，缺乏证据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江智融科技有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴佳易 ??4? ??3?
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0822民初437号原告：魏志娥，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：佘德文,沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开发区。统一社会信用代码91420822670394803F。诉讼代表人：彭希文，该公司破产管理人湖北希文律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所实习律师。原告魏志娥与被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福延龄公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告魏志娥及其委托诉讼代理人佘德文、被告天福延龄公司诉讼代表人彭希文、委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有被告的破产债权75540元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾系被告单位员工，在其工作期间，由于被告公司缺乏资金周转，被告向原告借款共计75540元。用于购买公司办公用品及办证等开支。现被告已破产清算，原告依法向清算组申报债权，但被告未予认可，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告天福延龄公司辩称，因部分债权人提出异议，要求法院核实后认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、2020年5月22日的通知一份被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的5万元欠条、借支单5张，被告提出以法院核实为准。原告申请证人彭某、黄某、罗某出庭作证。证人彭某的证言为：其任被告公司出纳，原告在借条出具前分两次分别交付被告现金3万元及2万元，其中一次其陪原告去银行取现金。证人黄某的证言为：其任职被告公司会计，原告借款给公司，并做了账目，其中五万元是一笔，借支单是分批的。证人罗某的证言为：其为被告公司负责人，原告曾向公司交付3万元及2万元，5张借支单存在但具体用途以财务记录为准。经审查，三被告为公司工作人员，均确认借款的存在，且借支单加盖公司公章，本院对原告提交的欠条、借支单及证人证言予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告魏志娥曾为被告天福延龄公司员工，被告天福延龄公司因周转需要向原告借款。2017年5月23日，被告天福延龄公司向原告出具一份欠条，载明：“今欠到魏志娥现金借款伍万元整（50000.00）于2017年7月31日之前还款。”此前，原告已分两次交付被告现金3万元、2万元。2017年7月30日、8月30日、9月30日、10月31日、11月30日，被告公司因购买办公用品、生活物资等分别给原告魏志娥出具5961元、1757元、1695元、9343元、6784元的借支单，公司财务出纳签字，合计25540元。另查明，2018年10月15日被告天福延龄公司经本院（2018）鄂0822破4号民事裁定，裁定破产。2020年5月22日天福延龄公司破产管理人出具通知，魏志娥申报的债权本金94304元因管理人未确认，在接到本通知书之日起十五日内向沙洋县人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，债权将不能得到确认，也将无法参与破产分配。庭后，被告天福延龄公司经查实公司账目，向本院出具说明，认可公司账目记载欠付魏志娥借款50000元及为公司购买物品报销后未予付款25607元。本院认为，被告天福延龄公司给原告出具欠条并确认收到现金5万元且认可魏志娥垫资购买办公用品等公司支出，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告天福延龄公司理应向原告偿还借款并支付垫资款项。现被告已进入破产程序，原告对被告享有的债权发生在被告进入破产程序之前，被告自认欠魏志娥75607元，但原告诉请75540元，故原告主张确认对被告享有债权75540元（5万元+25440元）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：确认原告魏志娥对被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司享有债权75540元。案件受理费1689元，减半收取844.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年八月二十日法官助理柳艾梅书记员伍铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4761号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告:安庆亚成汽车销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道160号。 法定代表人：焦土年，执行董事。 原告杨仕成诉被告安庆亚成汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年8月20日以与安庆亚成汽车销售有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对安庆亚成汽车销售有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年八月二十日 书记员 方媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1591号之一 申请执行人:王金花，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪洪健，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 关于申请执行人王金花与被执行人汪洪健借款合同纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1104号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人汪洪健向申请执行人王金花返还借款人民币139192元及利息，案件受理费1830元。因被执行人汪洪健未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人汪洪健发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪洪健至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪洪健限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人汪洪健财产情况如下： 一、查明被执行人汪洪健在银行账户有零星存款，申请执行人王金花表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年7月6日）； 二、查明被执行人汪洪健无不动产登记信息； 三、查明被执行人汪洪健名下有川Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆,现已查封。因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人汪洪健在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人汪洪健在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人汪洪健户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王金花告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王金花明确表示暂不能向本院提供被执行人汪洪健有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪洪健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪洪健有继续向申请执行人王金花履行债务的义务，被执行人汪洪健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王金花发现被被执行人汪洪健有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王金花申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2016号王新平、崔辉：申请人王新平依据已发生法律效力（2019）豫0329民初4066号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。现被执行人崔辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人崔辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初2231号原告：**，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李政中，男，2000年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：闻亮，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告**与被告李政中、闻亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成由审判长吴威丽担任审判长，人民陪审员顾慧霞、蓝贤英参加评议的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李政中、闻亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称：2019年11月7日原告**将文丽一路18号408室租给被告李政中和闻亮，当时双方约定房租500元每月，水电费按表实际用量收取，水3.5元/立方，电1.2元/度，物业管理费每月15元，但是被告从2020年2月1日开始就没有支付过房租和水电费，经多次催讨均未支付。4月份的时候发信息给原告说搬走了，原告在微信聊天中提出钥匙还给原告，但被告一直未还，原告认为被告违法合同约定，至今拒不支付房租，侵害了原告合法权益。为此，原告诉请判令：一、两被告向原告支付房租(2020年2月1日至2020年4月8日)及水电费，共计1230.5元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。被告李政中、闻亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2019年11月7日，原告将其位于丽水市莲都区××街道××路××号××室的房屋出租给被告李政中，双方口头约定：每月房租500元，水电费按表实际用量收取（水费3.5元／立方、电费1.2元／度），物业管理费每月15元，押金300元（已支付）。2020年4月8日，被告搬离出租房。被告至今尚欠原告从2020年2月1日至2020年4月8日的房租1133元、水电费63.5元、物业管理费34元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、微信聊天记录截屏及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告**于2019年11月7日将文丽一路18号408室租给被告李政中使用，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的租赁关系，该租赁关系受法律保护。被告李政中应按照双方约定支付租金等费用，其至今均未向原告支付从2020年2月1日起至退房日的租金，系违约，应承担违约责任。被告李政中共欠付租金、水电费、物业管理费合计人民币1230.5元，扣减已支付的押金300元，仍需支付原告930.5元。原告没有提供证据证明被告闻亮与其存在租赁关系，故对原告要求被告闻亮支付租金的诉请，本院不予支持。综上，对于原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政中于本判决生效后五日内支付原告**房租、水电费、物业费合计人民币930.5元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李政中负担；公告费300元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  蓝贤英人民陪审员  顾慧霞二〇二〇年八月二十八日代书 记员  叶霁闻??????
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2644号 原告：肖仕富，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告肖仕富与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告肖仕富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖仕富撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖仕富负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2020）浙0381司惩12号 被罚款人：张海华，女，汉族，1978年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告张玲宵与被告王维维买卖合同纠纷一案中，查明张海华冒充他人提起诉讼、参加诉讼。张海华的行为违背民事诉讼应遵循的诚实信用原则，妨碍法院审理案件，浪费司法资源，已构成妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款第三款规定，决定如下： 对张海华罚款人民币10000元，限于2020年8月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孙玉凯，男，1988年7月2日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玉凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙玉凯归还信用卡透支款70,412元。事实和理由：被告孙玉凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计70,412元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8139号原告：许长春，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：魏万珑，男，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告许长春诉被告魏万珑承揽合同纠纷一案中，原告许长春在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许长春自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年八月二十七日书记员 丁彦入
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5062号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：王明海，男，1977年11月20日出生，汉族。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王明海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明海的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告王明海的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2763号之一 申请执行人：蔡海雯，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：梅韵红，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告蔡海雯与被告梅韵红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民终11214号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤0606民初2947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅韵红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡海雯返还加盟费25万元、赔偿损失5万元；案件受理费及财产保全费5000元由被告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡海雯向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人梅韵红至今下落不明，未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人有可供执行的银行存款人民币12033.36元，在扣除执行费50元后，余款11983.36元发放申请执行人； 2.发现被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，上述车辆已于本案财产保全阶段进行查封，查封期限至2021年2月17日。申请执行人若需续封的，应于期限届满前十五日向法院提出书面申请，逾期未提出的，将会自动解封； 3.已向被执行人梅韵红所在的佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社发出协助执行通知书，要求对被执行人的股份分红收益310540.75元予以提留。 4.除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人梅韵红的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余306050元未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2763号案终结本次执行程序。 被执行人梅韵红负有继续向申请执行人蔡海雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特912号申请人：张婷婷，女，汉族，2000年4月15日生，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，1986年2月8日生，汉族，系该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月25立案受理了申请人张婷婷与太平财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1907号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张婷婷医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、车损等共计216213元，兑除垫付款10000元及姜许丽车辆损失6065元，还应赔偿原告200148元，于2020年9月25日前付至原告个人账户（姓名：张婷婷，账号：62×××80，开户行：中国邮政储蓄银行平度市麻兰营业所）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张婷婷与太平财产保险有限公司青岛分公司于2020年8月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1848号 田绍忠与张传贵民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3689号民事判决书已经发生法律效力。因张传贵未主动履行生效法律文书确定的义务，田绍忠向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3689号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月七日 书记员  李金辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1227号之三申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗万鲁,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄士艳,女,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄士艳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币109.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十日书记员  杨 灿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4791号原告：杨华祥，男，2000年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨珊英，重庆森平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬念琛（实习律师），重庆森平律师事务所律师。被告：齐兴平，男，1993年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨华祥诉被告齐兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华祥的委托诉讼代理人杨珊英、邬念琛到庭参加诉讼，被告齐兴平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖合同关系；2.判令被告返还原告货款235000元，并以此为基数从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告在微信群认识后，被告称有口罩出售，原告通过微信联系上被告，双方就买卖合同达成合意。之后，原告陆续向被告通过微信转账共计305000元货款，被告收到转账后并未及时交货，经原告多次催告，被告却表示因为货源问题无法发货，被告仅返还货款70000元，尚欠原告235000元，原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求公断为盼。原告杨华祥向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.微信、支付宝转账记录6张；2.微信聊天截图13张；3.重庆市公安局案件接报回执。被告齐兴平未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐兴平向案外人购买口罩，原告杨华祥向被告齐兴平购买口罩，原告杨华祥共计向被告齐兴平支付货款305000元，被告齐兴平收到货款后未向原告杨华祥交付口罩，原告要求被告返还货款，被告陆续向原告返还了70000元货款，尚欠原告货款235000元。本案在审理过程中，原告明确了利息的起算时间为立案之日。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告齐兴平承诺给原告齐兴平提供口罩，原告杨华祥向被告齐兴平支付了货款，被告未按约向原告提供口罩。被告齐兴平未提供货物的行为已构成根本违约，原告可向被告主张解除买卖合同，原告未提供证据证明其于起诉之前向被告主张过解除合同，故原告主张确认解除原、被告买卖合同关系的诉讼请求，本院确认原、被告的买卖合同于起诉状副本送达被告之日（2020年7月8日）起解除。买卖合同解除后，被告负有返还货款的义务，故对于原告杨华祥主张被告齐兴平向其支付货款235000元及利息以235000元为基数从立案之日（2020年7月6日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告齐兴平未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨华祥与被告齐兴平之间的买卖合同于2020年7月8日解除；二、被告齐兴平于本判决生效后十日内向原告杨华祥支付货款235000元及利息（利息以235000元为基数从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告齐兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执343号段家能（申请执行人）、陈应兵、李华英（被执行人）：段家能与陈应兵、李华英民间借贷纠纷一案，申请执行标的33845元。通过执行，案款33845元及执行费402.27元已执行到位。现申请人已领取了案款。至此本院执行的（2020）云2323执343号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年八月十七日书记员  徐丽花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6755号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。社会统一信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。被告上海淘最企业有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路297弄。统一社会信用代码：91310116752488950P。法定代表人陆斌，职务执行董事。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告上海淘最企业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月三日书记员  张庆勋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4061号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号，统一社会信用代码91361003558458504G。法定代表人：连卫振。被告：陈某，女，2004年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年八月十三日书记员  冉 源
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审162号 申请执行人：重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：殷成松，该支队支队长。 委托诉讼代理人：江滔，男，该支队法制科科长。 委托诉讼代理人：熊俊枫，男，该支队法制科科员。 被执行人：刘程，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队于2020年8月20日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队綦江运政罚[2020]0001号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队对被执行人刘程作出綦江运政罚[2020]0001号《行政处罚决定书》，于2020年1月14日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通运输综合行政执法支队作出的綦江运政罚[2020]0001号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘程承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初552号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵文奇，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省南乐县。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪于2000年5月20日被河南省南乐县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，因多次传唤拒不到案，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2036号起诉书指控被告人赵文奇犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人赵文奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月8日凌晨2时许，被告人赵文奇到郑州市金水区奥斯卡酒吧，趁被害人黄某站起来喝酒之际，将黄某放在酒吧卡座上的黑色苹果X手机（经估价价值7056元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵文奇的供述，被害人黄某的陈述及报案材料，证人张某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，金水区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，受案经过、到案经过，扣押、发还清单、刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据。认为被告人赵文奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵文奇自愿认罪认罚，建议判处被告人赵文奇有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵文奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵文奇犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人赵文奇曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；鉴于被告人赵文奇自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人赵文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月二十七日书记员  程义琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11154号 （2020）粤0303执11157号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：冼金花，女，1988年8月29日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人冼金花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95146.32元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3112号 原告：王真弟，男，1963年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：谷雪华，女，1962年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：王静，女，1983年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：王胜，男，1987年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 以上四原告委托诉讼代理人：李建成,浙江博翔律师事务所律师。 被告：章美龙，男，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：王进仙，女，1952年5月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告王真弟、谷雪华、王静、王胜与被告章美龙、第三人王进仙所有权确认纠纷一案中，原告王真弟、谷雪华、王静、王胜于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王真弟、谷雪华、王静、王胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王真弟、谷雪华、王静、王胜撤回起诉。 案件受理费18012元，减半收取9006元，由原告王真弟、谷雪华、王静、王胜负担。 审 判 员 梁三群 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 杜冰星 ???
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1082号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3615号原告：楚雄鹿城房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区11幢商铺3层，统一社会信用代码：915323012174426861。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：徐妮娜，女，该公司员工（特别授权）。被告：胡建华，男，1984年8月2日生，汉族，牟定县人，住牟定县。被告：杨云慧，女，1986年11月20日生，汉族，牟定县人，住址同上。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司与被告胡建华、杨云慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鹿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄鹿城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计459元，由原告楚雄鹿城房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二〇年八月二十日书记员  郑会乔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6933号原告：王万丽，女，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。本院在审理原告王万丽诉被告万俊服务合同纠纷一案中，原告王万丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万丽负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4308号 原告：王元德，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 被告：赵克英，女，汉族，生于1976年3月5日，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告王元德诉被告赵克英民间借贷纠纷一案的过程中，原告王元德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵克英的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王元德撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王元德负担。 审判员  李元庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴小沛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执764号申请执行人：张彦龙，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：山东省东明县。被执行人：孝感星河天街商业管理有限公司，住所地：孝武大道特1号。法定代表人：郑荣胜。本院在执行申请执行人张彦龙与被执行人孝感星河天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初84号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十一日书记员  向斌斌
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1517号原告：莫开樱被告：谭凤刚原告莫开樱与被告谭凤刚离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月四日书记员  华建国
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初604号 原告：于某，女，1963年1月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：王某某，男，1961年12月4日出生，住鞍山市千山区。 原告于某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判定，被告立即归还原告人民币贰仟元整及利息（×××＊61＊3/365＊100=10元，天数：61，以年息3%计算）10元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告、被告于2020年3月26日就买卖鞍山市千山区二组1处房子，面积84.68m2，价格17万元人民币，达成协议（手写1份协议）：A、原告交给被告×××元人民币订金B：双方约定不反悔C：款额交付完毕，更名过户。后原告向律师咨询得知，言明此房买卖协议所交定金是无效的，因为国家有规定，农村的宅基地不可以让城镇居民购买，只能向农民转让或购买，原告、被告私下所签协议，不受法律保护。故原告2次（1次去被告家中讲明原因，1次电话问询）向被告沟通，提出终止买卖房子的行为，让其返还定金，无奈被告不允。根据中国现行法律法规条款规定，特向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 王某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某某未到庭，未对于某提供的证据进行质证，对于于某的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。于某提供的证据有定金协议一份、微信转账凭证一份，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：原、被告经人介绍相识。原告于2020年3月26日与被告达成协议，约定原告购买被告位于鞍山市千山区的房子，并为被告出具定金一份“今于某身份证号：2103021963××××××××购买王某某的鞍山市千山区二组、住宅面种84.68的住房。成交价格：17万元（大写壹拾柒万元整）。已交给定金贰仟元整。双方约定决不反悔，如于某反悔，此定金×××元不许往回要。王某某后悔此房不卖了，定金加倍返还。双方约定，款额交付完毕更名过户。2020年3月26日”，该定金协议有原告于某、被告王某某签名。该协议签订后，于某儿子给王某某爱人微信×××元。 另查：于某系非农业家庭户口。 本院认为，于某与王某某协议约定购买的房屋位于鞍山市千山区，系农村房屋。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”、第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。对于农村宅基地使用权的取得有着严格的身份限制，即只能在同一集体经济组织成员之间进行流转，非本集体经济组织成员因无权享有集体土地使用权而不得购买农村房屋。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中原告于某户口并不在案涉房屋所在的千山区唐家房镇摩云山村，其购买涉案房屋违反了土地管理法的相关强制性规定，故涉案房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故于某要求王某某返还购房款定金×××元诉讼请求，本院予以支持。 关于于某要求王某某支付利息一节，因于某明知自己非村集体经济组织成员，却仍然与王某某达成口头协议购买房屋并签订“定金”一份，具有一定的过错，应承担相应的责任，故对于某该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，对于某要求王某某返还×××元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于某定金2000元； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  范洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李婉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁05刑终47号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，群众，住宁夏回族自治区固原市。2016年9月23日因殴打他人被宁夏回族自治区中宁县公安局行政拘留四日。2018年1月18日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月16日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月15日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。 辩护人晁某，宁夏中宝律师事务所律师。 宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人丁某犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2019）宁0502刑初494号刑事判决：被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳，决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院2020年7月14日受理后，于2020年7月15日通知中卫市人民检察院阅卷，该院于同年8月7日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁某，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理上诉人丁某抢劫、盗窃一案中，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502刑初494号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈淑霞李 审判员 张国宏陈 审判员 杨涛张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高茹曹俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更468号 罪犯毛碧华，男，1976年6月6日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省井研县人民法院于1994年1月21日作出（1993）井研初字第154号刑事判决，以被告人毛碧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1997年12月11日作出（1997）南市刑初字第134号刑事判决，撤销被告人毛碧华的缓刑部分，以被告人毛碧华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年3月19日以（1998）桂刑核字第45号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年9月20日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯毛碧华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯毛碧华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯毛碧华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯毛碧华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯毛碧华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢700号申请人：王永文，男，汉族。被执行人：刘国才，男，汉族。关于申请执行人王永文申请执行被执行人刘国才一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初9292号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失129085元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，为发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年7月28日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下禹州有房产，但系轮候查封；名下有车辆，未得到实际控制，均无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2017）豫0103民初9292号民事判决书尚有129085元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初59号 原告：李广喜,男,1987年11月15日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李广喜因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李广喜及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广喜起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的155平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计55700元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的155平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计55700元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初205号裁定，裁定驳回原告李广喜对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李广喜对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执539号申请执行人包某。被执行人张某。本院立案执行包某与张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特16号裁定书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民特16号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 冷梓金
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨修锦，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映，男，1958年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人杨修锦因与被申请人李映民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨修锦申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。杨修锦虽出具借条，但原判决所认定事实的主要证据借条是不完整的,经过裁剪变造的，完整借条下方明确注明“以实际收到借款为准”，李映为达到非法目的而将该内容销毁。李映未履行出借义务，未实际交付借款，借贷关系不成立。证人证言前后矛盾，且与李映是亲友关系，不应作为定案依据。2010年李映不具有出借20万元借款的能力，两位证人也不具有出借能力，其虚假证言不能证明借贷关系成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，李映提交了杨修锦出具的借条，主张杨修锦偿还20万元借款，杨修锦认可借条的真实性，但抗辩李映未实际交付借款。李映陈述系通过耿广本和沈建中筹集20万元并现金交付给杨修锦，耿广本、沈建中出庭证实李映曾向其筹款。杨修锦主张其没有收到钱，但对其向李映出具借条的事实，未能作出合理解释，对杨修锦相关陈述，本院不予采信。杨修锦主张案涉借条经过李映剪裁变造，完整借条下方注明“以实际收到借款为准”的内容被销毁，经审查，案涉借条文本完整，从借条名称到落款及日期，并无剪裁变造痕迹，且借条正文明确表述“借到”案涉款项，与杨修锦主张借条注明了“与以实际收到借款为准”的表述不一致，杨修锦关于案涉借条经过剪裁变造的主张，不符合案涉借条的内容与形式，且无证据支持，本院不予采信。原判决结合借款发生在2010年，且双方当事人系多年的朋友关系，熟人之间多系现金出借后出具借条的交易习惯，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，认定双方之间民间借贷法律关系成立，并无不当。综上，杨修锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨修锦的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月二十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4196号起诉人：周霞，女，1983年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。本院收到周霞的起诉状。起诉人周霞向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人***给付所欠材料款367346.65元。按照双方约定抵顶购房款，并判令第三人巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司向有关部门申报办理房屋登记发证等手续。事实理由：2016年4月18日，被起诉人***与起诉人订立供货合同一份，合同约定：起诉人给被起诉人提供锦聿山庄C10号楼整楼使用材料电线电缆、电器设备、土产材料等。被起诉人以锦聿山庄C10号楼房屋抵顶起诉人全部材料款，房屋价格每平米4700元。第七条约定，甲方抵顶给乙方的房屋必须是经过开发商负责人签字并加盖公司公章认可的房屋。根据合同约定，起诉人已给被起诉人全部供货。故诉至法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。起诉人的诉讼材料经多次修改和补充。本院经审查认为，起诉人的诉讼材料经多次修改和补充，其诉讼请求不具体明确，且该案件的被起诉人巴彦淖尔市佳霖建筑工程有限责任公司涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，现起诉人主张民事权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月五日书记员  杨美英附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2184号 原告：陈思思，女，汉族，1991年4月3日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘定发，隆回县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘华亮，男，汉族，1992年2月18日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 原告陈思思诉被告刘华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思思及其委托诉讼代理人刘定发、被告刘华亮的委托诉讼代理人王今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思思向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3-4月份，被告刘华亮分多次向原告陈思思借钱，因原、被告是朋友关系，两次借款4.2万元以现金方式，另1.6万元以微信转款方式,共计5.8万元。被告借款后向原告承诺4月底还款，在4月30日原告要求被告还款时，被告不但不还款，还出手将原告打伤，为此原告报警，原、被告被带至广东省东莞市沙头派出所进行协商，派出所干警调解到5月1日凌晨，被告刘华亮才肯向原告出具5.8万元的欠条，后原告多次催被告还款未果。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告刘华亮辩称：原、被告系男女朋友关系，而不是普通朋友关系。原、被告之间并没有真正的借款事实，原告所述的1.6万元转款，系原告要求被告给其购买保险所用，没有真正借款的事实。派出所进行协调的事情是原、被告感情出现问题双方发生吵架所致，在原告的逼迫下，被告曾向原告出具了5.8万元的欠条，这个欠条是原、被告和平分手。2020年5月1日之后被告多次以现金及微信转账的方式支付了这些款项，后来这张欠条也已经撕毁。因此，原、被告之间不存在任何钱款往来，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交了原、被告身份资料、欠条、转款记录、证人范某、罗某的证言、光盘、聊天截图、报警回执、治安调解协议。被告提交了转账记录及光盘。本院审查认为，原、被告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年3月至2020年4月，原、被告相互有经济往来，被告承诺所欠原告款项于2020年4月底还清。2020年4月30日，原告要求被告还款时，被告不还款，两人发生争执。为此原告报警，经东莞市长安镇沙头派出所的干警调解，经原、被告结算，被告欠原告5.8万元，2020年5月1日，被告刘华亮给原告出具了一张5.8万元的欠条。原、被告离开派出所后，被告想抢回欠条，欠条被撕破。2020年5月8日被告转款500元给原告。2020年5月13日被告转款600元给原告。2020年5月19日罗某与被告聊天时，被告对欠原告款项予以确认。后原告多次催被告还款未果，故提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告提交证据足以证明原、被告之间的债权、债务关系存在，现被告没有按约定偿还，已违约，被告应当承担偿还责任。至于被告辩称2020年5月1日之后被告多次以现金及微信转账的方式支付了欠款，后来这张欠条也已经撕毁。本案中，被告提交的证据只能证明2020年5月1日后被告转款1100元给原告，不能证明被告已全部偿还欠款。被告称欠条已撕毁，被原告捡回，不合常理。第一、被告如还清欠款，应把欠条撕成碎末扔掉，使其难以再粘贴重合，而不应对半撕破。第二、被告不可能让原告将撕碎的条子捡走，或发现撕碎的条子被原告拿走后不采取任何措施。第三、被告提交的转款记录为2020年5月8日转款500元，2020年5月13日转款600元给原告；但2020年5月19日被告与她人聊天时，被告对欠款事实没有否认。综上，被告的辩驳理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告欠原告58000元，已偿还1100元，尚欠原告56900元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘华亮在本判决生效之日起十日内偿还原告陈思思欠款56900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取625元，由被告刘华亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7058号 原告：徐永兴，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：詹秀娟，女，1993年3月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告徐永兴与被告詹秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐永兴于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐永兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永兴撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告徐永兴负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 ·??2?· ·??1?·
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保587号 申请人：鲜全文，男，汉族，1973年10月10日出生，住成都市成华区。 被申请人：邢凌波，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省平昌县。 申请人鲜全文与被申请人邢凌波装饰装修合同纠纷一案，申请人鲜全文向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢凌波在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金80000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人鲜全文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邢凌波在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金80000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈崇文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张明娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4280号原告：连云港陶冶物流有限公司。法定代表人：沈杰，该公司经理。被告：连云港中升汇宝汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园石棚山路1-5A。法定代表人：张雪声，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雯星、陈萱，该公司员工。原告连云港陶冶物流有限公司（以下简称陶冶公司）与被告连云港中升汇宝汽车销售服务有限公司（以下简称中升汇宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶公司的法定代表人沈杰、被告中升汇宝公司的委托诉讼代理人纪雯星、陈萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶冶公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还购买汽车预售款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告准备购买宝马530轿车一辆，二次到被告处商谈，被告承诺负责为原告办理银行贷款业务，要求原告支付2万元预付款。2020年5月25日原告通过微信将2万元转给被告指定账户，第二天按被告要求将贷款所需资料提供给被告，第三天被告说贷不下来。原告即要求被告退还2万元，但被告拒不退还，故诉至法院。被告中升汇宝公司辩称，我公司不同意返还，被告诉讼主体有误，买车的时候原告是从南京中升之宝汽车销售服务有限公司购买，也是与该公司签订的合同。当时在买车时有专属定制的要求，也写明在合同中，约定了如果涉案车不买了，定金不返还。涉案2万元是定金，非预付金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了微信转账凭证、新车报价单照片打印件，被告提交了合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告陶冶公司（乙方）与南京中升之宝汽车销售服务有限公司（甲方）签订《新车买卖合同》，约定原告购买530Li尊享豪华车一辆，售价465200元，乙方与本合同签订之日向甲方支付定金20000元，乙方交余款之日，定金自动转为等额车款；乙方应当在签订合同之日2个工作日内提供完整按揭资料。以下情况视为乙方未按合同约定时间付款：1.乙方未能在规定时间内向金融机构办妥有关汽车消费贷款事宜（以实际发放款为准）。2.乙方未能在规定时间足额办出贷款，其余额未按时自行补足支付的。合同第六条约定了违约责任，乙方未按时交付车款的，甲方将电话或短信通知乙方付款或提车，乙方在接到通知后三日内不能付清车价款的，甲方有权解除合同，并扣除乙方所支付的定金，作为给付甲方的违约金。签订合同当日，原告支付南京中升之宝汽车销售服务有限公司20000元。后原告在宝马金融审批贷款未通过，被告提出可以通过银行商业贷款。原告明确表明要宝马金融贷款，不同意银行贷款，要求解除合同。被告陈述不同意解除合同，如原告继续配合贷款，公司同意继续履行合同。被告提供了南京中升之宝汽车销售服务有限公司出的说明书，载明：南京中升之宝汽车销售服务有限公司与连云港陶冶物流有限公司于2020年5月25日签订新车买卖合同，同意该合同的权利与义务由连云港中升汇宝汽车销售服务有限公司承受。本院认为，原告与南京中升之宝汽车销售服务有限公司系买卖合同关系，原告要求被告中升汇宝公司承担责任，南京中升之宝汽车销售服务有限公司亦同意将合同的权利义务转移给被告中升汇宝公司，故以中升汇宝公司作为被告，主体符合法律规定。关于给付款项2万元的性质，原告主张系购买汽车预售款，但根据新车买卖合同的约定为定金，本院认定为定金。根据新车买卖合同的约定，“向金融机构办理有关贷款事宜”并未约定仅通过宝马金融贷款，现原告拒绝配合被告办理银行商业贷款，构成违约，无权要求被告返还定金，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告连云港陶冶物流有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告连云港陶冶物流有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十五日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审184号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人郑某，女，汉族，住所地郑州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4746号原告:冯现永，男，1968年9月21日生，汉族，个体,住邳州市。被告:许金鑫，男，1976年8月6日生，汉族，农民,住邳州市。本院在审理冯现永与许金鑫关于凭样品买卖合同纠纷一案中，原告冯现永于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯现永申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯现永撤回起诉。二、案件受理费减半收取380元，由原告冯现永负担。审判员  冯宪勇二〇二〇年八月十八日书记员  郑 晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1323号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：姜和洋，男，1993年2月4日出生，住宿地江苏省扬州市江都区。被执行人：李辉，男，1988年4月23日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜和洋、李辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的151921元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，本院于2020年5月8日查封被执行人姜和洋所有的牌号为苏NKM186Z号车辆，查封被执行人李辉所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，均未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路进行调查，查无此人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151921元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2477号 原告：付亚莉，女，1985年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：宋彦呈，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋高林，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告付亚莉、宋彦呈与被告蒋高林、胡燕追偿权纠纷一案中，因原告付亚莉、宋彦呈收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年八月十日 书记员  唐敏
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初252号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴炳良，男，生于1978年2月17日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地：浙江省绍兴市越城区，现住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人吴炳良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人吴炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日晚上23时许，被告人吴炳良将葛某停放在嵩县城关镇建设路鹏泰超市门口的一辆白色雅迪二轮电动车盗走，后将该车停放到鹏泰购物广场停车场一角落内。次日，该电动车被葛某找到。经鉴定，被害人被盗车辆价值2504元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某陈述，证人陈某证言，现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控吴炳良犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴炳良能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据吴炳良的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴炳良犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石菲菲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4549号 原告：刘英，女，1977年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王西宾，男，1969年5月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘英与被告王西宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告王西宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日14时许，原告在王西宾家东边对土路上，因琐事与被告发生纠纷，将原告打伤，后经住院治疗话费大量医疗费用，并构成轻微伤。对原告的损失，被告至今未赔。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告王西宾辩称，原告诉状中所述属实，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日14时许，被告王西宾与原告刘英因琐事发生纠纷，被告王西宾将原告刘英打伤。同日，原告在郯城县第一人民医院住院治疗两天，花费医疗费1997.8元（医疗费1511.26元+救护车费120元+CT扫描费216元+数字化摄影121元+药品及器械费29.54元）。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。后郯城县公安局向被告下达行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王西宾与原告刘英系邻里关系，双方本应和睦相处、妥善处理邻里关系，但原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，所以被告对原告的损伤应承担主要的民事责任。同时，原告在此次纠纷中也存在辱骂行为，其未能妥善邻里关系，致纠纷加剧，其对自身损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费1997.8元；2、误工费，原告要求误工期10天但未提供证据证实，本院按照原告住院天数计算误工费，计164.84元（82.42元/日×2日）；3、护理费，原告要求护理期10天但未提供证据证实，本院按照原告住院天数计算护理费，计164.84（82.42元/日×2日）；4、伙食补助费60元（30元/日×2日）元；5、交通费110元。经核算，原告上述全部损失共计2497.48元（1997.8元+164.84元+164.84元+60元+110元）。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之九十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿原告2247.73元（2497.48元×90％）。 对于原告主张的精神抚慰金、营养费及牙齿修复费用，因原告的伤情系轻微伤，并未构成伤残，且医院也未给原告出具需补充营养的证明，同时原告也未提供证据证实其需支出牙齿修复费用，因此，对原告上述主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王西宾于本判决生效后十日内赔偿原告刘英医疗费、误工费、护理费等经济损失共计2247.73元； 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告王西宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年八月七日 书记员  李志彩
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3060号重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与田殿斌物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2753.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位2830元，其中，本金及利息2780元，执行费50元。本院已于2020年08月25日将该款转付给申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司。至此，申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行的（2018）鲁0103民初8252民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1683号申请执行人：葛凡，男，1990年8月28日出生，住泗阳县。被执行人：高干，男，1993年4月12日出生，住泗阳县。申请执行人葛凡与被执行人高干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的92610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路××号进行调查，未发现被执行人高干下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人高干在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1158号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘伟，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月5日作出的3702131009038171号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3178号原告：刘述焱，男，汉族，1993年8月18日生，住河南省开封县。被告：李彬，男，汉族，1987年8月18日生，住河南省开封县。本院在审理原告刘述焱与被告李彬民间借贷纠纷一案中，因原告刘述焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘述焱承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒋金龙
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0110行初78号原告重庆市福荣套装门厂，住所地重庆市綦江区古南街道蟠龙村二组。法定代表人胡福荣，该厂厂长。委托代理人李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛冈34号。法定代表人郑仕全，该局局长。出庭行政机关负责人王宗验，该局党组成员。委托代理人李波，该局工作人员。被告重庆市綦江区政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人姜天波，该区区长。委托代理人廖雪梨，该区司法局工作人员。委托代理人李珍，该局司法局工作人员。第三人芶文碧，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告重庆市福荣套装门厂（以下简称福荣套装门厂）诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江人社局）、重庆市綦江区政府（以下简称綦江区政府）及第三人芶文碧劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，分别依法向两被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告福荣套装门厂法定代表人胡福荣及其委托代理人李阳，被告綦江人社局行政机关负责人王宗验及其委托代理人李波，被告綦江区政府委托代理人廖雪梨、李珍，第三人芶文碧及其委托代理人陈厚辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年1月10日被告綦江人社局作出綦江人社伤险认字[2020]31号《认定工伤决定书》，认为芶文碧同志于2019年6月23日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告綦江区政府于2020年5月13日作出綦江府复[2020]9号《行政复议决定书》，决定维持被告綦江人社局作出的綦江人社伤险认字[2020]31号《认定工伤决定书》。原告福荣套装门厂诉称，第三人芶文碧2019年6月开始至同年7月31日在原告处上班，从事压机岗位。其在从业期间从未向其他人提及其于2019年6月23日9时30分受伤一事。在2019年7月31日离职以后才提起2019年6月23日受过伤不符合常理，且芶文碧没有提供2019年6月23日受伤的医疗诊断证明，应当承担举证不能的责任。综上，被告綦江人社局作出的《认定工伤决定书》证据不足，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告綦江人社局作出的綦江人社伤险认字[2020]31号《认定工伤决定书》。被告綦江人社局辩称，第三人芶文碧与原告在2019年6月1日至7月31日期间存在劳动关系，2019年6月23日受伤有工友黄民树的证言，和诊断为陈旧性骨折的诊断证明。在工伤认定时原告没有举示芶文碧在另处受伤的直接证据。因此，芶文碧于2019年6月23日受伤在工作中受伤事实成立，符合工伤认定的条件。被告作出的綦江人社伤险认字[2020]31号《认定工伤决定书》程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，请法院驳回原告诉讼请求。被告綦江区政府辩称，一、其作为行政复议机关，依法履行行政复议职能，主体适格。二、行政复议决定事实清楚，证据确实充分。原告与第三人从2019年6月1日至7月31日具有劳动关系，2019年6月23日在工作时间工作场所因工作原因受伤，离职后，于2019年8月1日芶文碧因左足第4趾行走疼痛1月到綦江区人民医院就诊，2019年8月2日被诊断为：左足第4趾末节陈旧性骨折。2019年8月5日，芶文碧因受伤与原告协商发生纠纷并报警。被告綦江人社局在法定时间受理第三人芶文碧的工伤认定申请，依照法定程序作出工伤认定，并依法送达原告和第三人。三、綦江区政府在法定期间受理原告复议申请，并在法定期间作出决定，并送达给案件当事人，程序合法。第三人芶文碧述称，芶文碧是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，被告綦江区人社局和綦江区政府作出的决定均正确，应予维持。经审理查明，第三人芶文碧原系原告福荣套装门厂职工，从事压机工作。2019年6月23日9时30分左右，在工作中因胶水桶砸伤左足，当时未及时去医院诊治。2019年8月1日因左足疼痛1月，前往綦江区人民医院诊治，诊断为左足第4趾骨末节陈旧性骨折。2019年8月27日，第三人芶文碧向被告綦江区人社局申请工伤认定，被告綦江区人社局于2019年9月5日受理，因原告与第三人关于是否存在劳动关系有重大争议，被告綦江区人社局于2019年10月30日中止工伤认定，于2020年1月8日恢复工伤认定，于2020年1月10日作出綦江人社伤险认字[2020]31号《认定工伤决定书》，并依法送达给原告福荣套装门厂和第三人芶文碧。原告福荣套装门厂不服工伤认定，于2020年3月18日向被告綦江区政府申请行政复议，被告綦江区政府于2020年5月13日作出綦江府复[2020]9号《行政复议决定书》，并依法送达给各方当事人。原告对被告綦江区人社局作出的工伤认定不服，遂向法院提起行政诉讼，提出上述请求。上述事实有当事人陈述、《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》及文书送达登记表、綦江区人民医院诊断证明书、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议决定书》及送达回证等证据在卷为凭。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告綦江人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，原告对被告綦江人社局作出的行政行为不服，可以向被告綦江区政府申请行政复议。第三人芶文碧在工作时间工作地点因工作原因受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告綦江区人社局予以认定工伤，并无不当。被告綦江人社局依法受理第三人芶文碧的申请，作出《认定工伤决定》，并依法送达原告和第三人，程序合法。被告綦江区政府作出綦江府复[2020]9号《行政复议决定书》，决定维持被告綦江人社局作出的綦江府复[2020]9号《行政复议决定书》亦证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市福荣套装门厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆市福荣套装门厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  梁后英二〇二〇年八月十八日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保283号 容县农村信用合作联社、梁映锋： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人梁映锋产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1817-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在梁映锋名下位于容县容厢镇经济开发区的房地产[产权证号：容国用（2004）第1504345－1号、容县房权证容房字第××号]进行查封； 二、对登记在容县农村信用合作联社名下位于容县容州镇北门街的房产[不动产证：桂（2018）容县不动产权第0001822号]进行查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14779号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申10号**：你因犯诈骗罪一案，对海城市人民法院（2018）辽0381刑初301号刑事判决和本院（2019）辽03刑终324号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误，申诉人**不构成诈骗犯罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于申诉人**提出原审法院认定事实不清，适用法律错误，其属于居间代理，收取穆煜费用并不违反刑法的相关规定，一、二审法院认定其有罪的证据不足，应认定申诉人**不构成诈骗罪的申诉理由。经查，有申诉人**的供述及辩解、被害人穆煜的陈述、证人顾海龙、郭明、张正宗、刘键、苏小强、王龙滨、姜旭证人证言及在案的其他证据材料，可以证明申诉人**明知被害人穆煜不具备其所需相关贷款资质，虚构其有能力为穆煜办理所需的银行贷款，以为穆煜办理相关贷款事宜为由，非法收取被害人穆煜81万元，收取的钱款主要部分为其个人所用，后经被害人穆煜多次催讨，仍不返还，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，原审法院认定申诉人**犯诈骗罪的犯罪事实及所判处的刑事处罚并无不当，故本院对申诉人**的上述申诉主张不予支持。关于申诉人**申诉期间提供的被害人穆煜的调查笔录，用于证明其到西藏开办公司穆煜知情的问题，经查，结合被害人穆煜在本案中的所有陈述，该份材料不能影响**构成该起诈骗犯罪的犯罪事实，故本院对申诉人提供的该份材料不予采信。综上所述，申诉人**要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人**对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初106号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张伟敏，男，1972年10月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，中共党员，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月20日被本溪市森林公安局取保候审，于2020年7月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张伟敏犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丽姝出庭支持公诉，被告人张伟敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张伟敏于2019年4月，在未经林业行政部门批准的情况下，在其位于桓仁满族自治县小班内，擅自携带油锯砍伐柞树等天然林杂树，随后雇佣工人清理底柴。经鉴定，滥伐林木株数为1451株，其中有蓄积量林木769株，总蓄积量17.4924立方米；幼树68株。案发后，被告人张伟敏于2019年9月19日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人张伟敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人徐某、张某等人证言，被告人张伟敏供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟敏滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟敏犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案木材、作案工具红色油锯一台由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋 昕附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。