河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初687号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1988年4月15日出生，满族，公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。代理权限为特别授权。 被告：青龙满族自治县众鑫运输有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇逃军山村。统一社会信用代码：91130321MA07QFCR36。 法定代表人：杨连柱职务：总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮职务：总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，男，1985年2月4日出生，满族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。代理权限为特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）与被告青龙满族自治县众鑫运输有限公司（以下简称众鑫运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合秦皇岛支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人王磊，被告中华联合秦皇岛支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，被告众鑫运输公司经传票传唤未派员到庭应诉。本案现已审理终结。 人寿财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求为：一、判令被告给付原告垫付保险赔偿款27081.80元［（87606元-4000）×30%＋2000元］。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月13日21时许，张春雨驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车，与前方同向徐铁军驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车（中华联合秦皇岛支公司承保）追尾相撞后，又与由南向北行驶至青乐线32公里＋900米处青龙县柴伟驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车（原告承保车辆）相撞。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车失控后退时又与冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车相撞。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车将青龙县交通局公路护墙、护栏撞坏后驶入公路西侧路下，侧翻到樊贺山、鲍承东山地里，致使三方车辆损坏、青龙县交通局公路护墙、护栏损坏，樊贺山家坟墓、栗子树、山地损坏，鲍承东家栗子树、山地损坏，张春雨受伤。此次事故经青龙县交警大队认定：张春雨、柴伟共同承担此次事故的主要责任，徐铁军承担次要责任，樊贺山、鲍承东、青龙满族自治县交通局无事故责任。事发后，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车采取诉讼代位求偿方式向原告索赔，经青龙满族自治县人民法院一审、秦皇岛市中级人民法院二审判决，认定原告承保承车辆在本次事故中损失共计97340元，包括：车损80850元，施救费8000元，公估费2420元，路产损失6070元。由于原告承保的车辆涉及超载，法院判决商业险免赔10%，法院判决原告赔付87606元（97340元×90%）。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。徐铁军驾驶的车辆行驶证车主为被告众鑫运输公司。本次事故三车相撞，因此，各被告应向原告支付垫付的赔偿款为27081.80元［（87606-4000）元×30%＋2000元）］。综上，为维护合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告众鑫运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中华联合秦皇岛支公司辩称，本起事故中，我方车辆超载，根据条款规定，应有10%的免赔率，公估费、诉讼费不属于保险责任，所以被告对于本起事故认可赔偿原告金额为23065.56元。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份。证实事故发生情况、以及事故责任比例。 证据二、车辆保险报案记录一份。证实原告承保车辆情况。 证据三、（2019）冀0321民初2190号民事判决书、（2019）冀03民终37号民事判决书复印件各一份。证明车辆损坏项目包括车损80850元，公估费2420元，施救费8000元，路产损失6070元。法院最终判决金额为87606元。原告依法取得对第三人的追偿权利。 证据四、被告冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车的车辆行驶证及司机徐铁军的驾驶证彩色复印件共一张。证明车主以及驾驶员的信息。 证据五、公估报告、维修清单、维修发票、施救费发票、路产收据复印件各一份。证明一审、二审法院认定事实及裁判的依据。 证据六、网上银行电子回单（代付凭证）复印件一份。证明原告已按照判决履行赔偿义务，向被保险人支付赔款和诉讼费用共计88754元。 中华联合秦皇岛支公司质证意见为，对证据一真实性没有异议；事故认定书中记载我方承保车辆超载。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。 中华联合秦皇岛支公司提供如下证据： 证据一、投保单、投保提示、投保人声明以及商业险投保条款各一份。证明根据条款约定，超载限额10%，已依保险法向被保险人如实告知。 证据二、打款支付明细。证明保险公司已向第三者孙玉宝支付冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车货物赔款共计135945元。 人寿财险秦皇岛支公司质证意见为，证据一没有异议；其免责部分赔偿保险公司不承担，应由侵权人依法承担该责任。对证据二的证明目的不认可，不能证明被告保险公司的交强险限额已经满额赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日21时许，张春雨驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车，由北向南行驶至青乐线32公里＋900米处青龙县，与前方同向下坡减速避让对向弯道来车徐铁军驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车追尾相撞后，又与对向驶过弯道上坡的柴伟驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车相撞。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车失控后退时又与冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车相撞。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车将青龙县交通局公路护墙、护栏撞坏后驶入公路西侧路下，侧翻到樊贺山、鲍承东山地里。致使三方车辆损坏、青龙县交通局公路护墙、护栏损坏，樊贺山家坟墓、栗子树、山地损坏，鲍承东家栗子树、山地损坏，张春雨受伤。此次事故形成的主要原因经青龙县交警大队查明是：张春雨驾驶机动车上路行驶，违法装载、未与前车保持安全距离；柴伟驾驶机动车上路行驶，违法装载、遇突发情况采取措施不当致车辆失控；此次事故形成的次要原因是：徐铁军驾驶机动车上路行驶，违法装载。青龙县交警大队认定：张春雨、柴伟共同承担此次事故的主要责任，徐铁军承担次要责任，樊贺山、鲍承东、青龙满族自治县交通局无事故责任。 冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车在原告人寿财险秦皇岛支公司投保机动车损失保险、交强险。事发后，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车车主以保险合同纠纷案由对原告提起诉讼，经本院及秦皇岛市中级人民法院一、二审判决，原告向冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车车主抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队赔偿各项损失共计97340元，包括：车损80850元，施救费8000元，公估费2420元，路产损失6070元。由于原告承保的车辆涉及超载，法院判决商业险免赔10%，原告最终赔付87606元（97340元×90%）。 2020年5月11日，原告以追偿权为由向本院提起诉讼，请求判令各被告向原告支付垫付的赔偿款27081.8元并承担诉讼费用。 另查明，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车的行驶证车主为抚宁县鑫烨发物资贸易有限公司货运联合车队，该车在中华联合秦皇岛支公司投保交强险、车辆损失险等，中华联合秦皇岛支公司已经对冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车以及其他无责人员的财产损失进行了赔付。人寿财险秦皇岛支公司就交强险部分也向其他损失方进行了赔付。 本院认为，原告按本院生效判决书在保险范围内向被保险人赔付了保险赔偿金87606元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。根据事故发生经过及各方的过错程度，本院认定冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车驾驶员徐铁军承担30%，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××半挂车驾驶员张春雨承担35%，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车驾驶员柴伟承担35%的事故责任比较适合。 根据本院核实情况，本次事故中三方事故车辆车主或投保保险的保险公司已经在交强险范围内对其他人员的损失进行了赔付。因此，原告主张先行在87606元中扣除其他两个保险公司的交强险共4000元，没有事实依据。因交强险均已赔付，对原告主张的追偿金额，不应在乘以责任比例后另行增加2000元赔偿数额。原告的数额应按照87606元×30%×90%（已扣除免赔10%）=23653.62元。对免赔的10%损失2628.18元，由众鑫运输公司承担给付责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司垫付保险赔偿金23653.62元。 二、被告青龙满族自治县众鑫运输有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司垫付保险赔偿金2628.18元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担14元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担209元，由青龙满族自治县众鑫运输有限公司负担16元，于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年八月六日 书记员 李宏伟