wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢36号之一申请执行人：**锐，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李平，四川明炬律师事务所律师。被执行人：张国大，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市什地镇。申请执行人**锐依据本院（2019）川0683民初1222号民事调解书申请恢复执行被执行人张国大租赁合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付塔机设备按揭款、设备租赁费、收购塔机设备费合计945,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，被执行人张国大向申请执行人**锐支付了325,000.00元。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人张国大应向申请执行人**锐支付塔机设备按揭款、设备租赁费、收购塔机设备费合计620,000.00元及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人仅收取塔机设备按揭款、设备租赁费、收购塔机设备费合计620,000.00元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。2.此款由被执行人定于2020年8月28日前支付20,000.00元，2020年9月25日前支付150,000.00元，2021年1月31日前支付250,000.00元，2021年4月30日前付清余款200,000.00元。3.本案执行申请费11,850.00元由被执行人张国大负担。4.在和解协议履行期间，暂不解除对被执行人张国大的强制执行措施。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢36号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2283号 原告：于洪军,男,1971年4月12日出生,汉族,无职业，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。 被告：任国友,男,1965年11月3日出生,汉族,农民，住北票市。 被告：刘志军,男,1968年2月1日出生,汉族,农民，住北票市。 原告于洪军与被告任国友、刘志军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于洪军于2020年8月26日向本院提出申请撤回对被告刘志军的起诉，于2020年8月31日申请撤回对被告任国友的起诉。 本院认为，原告于洪军自愿申请撤回对被告任国友、刘志军的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许于洪军撤诉。 案件受理费50元，由于洪军负担。 审判员 张 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郎庆飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7753号上诉人（原审起诉人）：李雅茹委托诉讼代理人：李忠燕，系李雅茹母亲，特别代理。上诉人李雅茹因起诉贵航高级技工学校及第三人贵州志力房地产开发有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、邓志伟、王雪梅、徐军委托代建合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初9914号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李雅茹上诉称，贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6215号《民事判决书》及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2481号《民事判决书》均依法认定：“贵航技校迁建代建项目系涉案四人合伙项目，且四合伙人在《合伙协议》中明确约定以贵州志力房地产开发有限公司（以下简称志力公司）为平台对外开展合伙事务，志力公司的实际控制人为合伙人之一邓志伟，该行为是四合伙人和志力公司的真实意思表示，该授权委托行为对四合伙人、志力公司均产生法律约束力”。即《项目委托代建协议》（以下简称《协议》）是四人合伙以志力公司名义对外签订，其实质的合同主体应为四人合伙组织。2019年12月20日，四合伙人及志力公司一致通过推举上诉人李雅茹为代表，进行诉讼，同时，四合伙人的执行合伙人邓志伟（志力公司法定代表人）明确表示不参与诉讼，上诉人李雅茹系受四人合伙的委托，以诉讼代表人身份行使权利。根据我国《民法通则》第56条第5款规定：“委托书授权不明的，被代理人应向当事人承担民事责任，代理人负连带责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第55条规定，被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。志力公司与合伙人之间为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，全体合伙人即合伙组织可以推选代表人参加诉起诉人李雅茹与本案有直接利害关系。综上，原审法院在没有对案件核心事实进行查清的情况下下裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。该裁定结果有失公允，损害了上诉人的诉讼权益，故提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初9914号民事裁定，发回原审法院重审。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人提起民事诉讼应符合法律规定的条件。本案李雅茹的诉讼请求为：一、确认《协议》的组成文件“委托代建书”、专用合同条款”、“通用合同条款”的条款内容有效；二、判令被告继续履行《协议》中的第六、第七、第八条、“通用条款等”的第二章第十条等内容；三、本案诉讼费由被告承担。从其诉讼请求而言，系要求确认案涉《协议》中对应内容有效并要求合同甲方贵航高级技工学校继续履行。但案涉《协议》系贵航高级技工学校（甲方）与志力公司（乙方）签订，李雅茹并非该协议的签订主体，王雪梅、邓志伟、徐军与李雅茹签订的《合伙协议》系合伙人内部约定，确认合同有效并要求继续履行应由合同当事人主张，李雅茹提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人李雅茹的上诉请求不能成立，一审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1042号原告黄运金，男，1965年11月19日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告罗植莲，女，1965年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳河川水利建筑有限公司。法定代表人：卢海舰，系该公司经理。原告黄运金诉被告罗植莲、信阳河川水利建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，按照原告起诉状提供的被告罗植莲的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告罗植莲的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告罗植莲送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黄运金的起诉。本案案件受理费990元，退还原告黄运金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  付 蓉
湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0103刑初2号—1 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人姚岳，男，1984年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业人员，住湖南省长沙市芙蓉区。因吸食毒品，2014年8月29日被长沙市公安局开福分局行政拘留10日；因吸食毒品，2015年3月25日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留14日，并社区戒毒三年。2019年8月14日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年9月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 指定辩护人黄颢，湖南金州律师事务所律师。 被告人彭鑫，曾用名彭欣，男，1987年7月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省长沙市开福区,现住长沙市开福区。因吸食毒品，2014年8月被长沙市公安局开福分局行政拘留；因吸食毒品，于2014年10月被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年3月被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年。于2019年8月15日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年9月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于同日被长沙市公安局天心分局依法执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 指定辩护人刘恋，湖南若华律师事务所律师。 本院于2020年2月10日以（2020）湘0103刑初2号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人姚岳、彭鑫犯贩卖毒品罪一案中止审理。 现因新冠肺炎疫情得到有效控制，疫情有所缓和，在注重防控措施下可以开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 袁 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭朝辉，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）与被告彭朝辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺岳明、刘洁铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金229600元及利息5667.78元（暂计算至2020年5月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算到本金全部还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月6日通过自助客户端在原告处申请并签署《个人自助小额借款合同》，向原告借款229600元，实际执行利率为5.83%，借款用途为综合消费，贷款期限为2019年11月6日至2020年11月5日，还款方式为一次性还本按约还息。2020年1月24日后，被告未依约偿还利息。因被告违约，原告于2020年5月24日向被告发出贷款提前到期通知书，截止至2020年5月24日止，被告尚欠贷款本金229600元，利息5667.78元。期间原告多次催收，被告仍未履行还款责任，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年11月6日，被告向原告申领金穗借记卡，原告审查后对被告发放卡号为62×××77借记卡。同日，被告通过手机银行线上申请方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告可在229600元的借款本金额度内向原告申请借款，借款可循环使用，额度有效期自2019年11月6日至2020年11月5日止，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上ＬＰＲ（全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率），其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期ＬＰＲ，借款期限在5年以上的贷款适用5年期以上ＬＰＲ加1.63%确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款关联“卡捷贷”的结算账户为62×××77。借款人承诺，贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未利利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提高贷款执行利率，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。原告提供的中国农业银行信贷管理系统群记录载明：借款执行利率类别为浮动利率，基准利率为4.2%，利率浮动幅度为1.63%，逾期利率为浮动利率，逾期利率浮动方式为执行利率上浮比，逾期利率浮动幅度为50%。合同签订后，原告于2019年11月6日向被告放款229600元。被告于2019年12月22日支付利息1673.21元，其后未再支付借款利息。截止2020年5月24日止，被告尚欠原告贷款本金229600元，正常利息5651.73元，复利16.05元。2020年5月27日，原告通过快递向被告邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年5月27日提前到期。在庭审中，原告明确，本案中没有罚息。以上事实，有《中国农业银行个人开卡业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行信贷管理系统群记录、个人账户明细查询、账款账户详细信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约定履行了支付借款229600元的义务，被告逾期未按约支付利息，构成违约，原告有权依据合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。故原告要求被告偿还原告贷款本金229600元及利息、复利（截至2020年5月24日，利息为5651.73元，复利为16.05元，此后的利息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝辉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行借款本金229600元及利息、复利（截至2020年5月24日，利息为5651.73元，复利为16.05元，此后的利息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，因适用简易程序减半收取2415元，由被告彭朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年八月二十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1275号之一申请执行人：赵用青，女，1968年2月19日出生，汉族，住安阳县水冶镇。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人赵用青与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵用青依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2057号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫福泉，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告：韩景明，男，汉族，1980年5月1日出生，住大连市金州区。被告：辛晓丽，女，汉族，1982年9月19日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行（下称“金州农行”）与被告韩景明、被告辛晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞到庭参加了诉讼，被告韩景明、被告辛晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金州农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金114993.12元、利息1298.95元、罚息21.13元、复利7.48元，共计116320.68元（截止2020年2月17日，自2020年2月18日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；2、判令二被告立即支付原告律师费用5653元；3、判令原告对抵押物即位于金州区房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年9月12日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定“原告向被告发放贷款21万元，用于购房，贷款期限240个月，执行年利率6.6555%，逾期执行利率8.65125%，还款账号为62×××12，每月17日还款”。二被告将其所购位于金州区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告辛晓丽与被告韩景明系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。故原告诉至法院，请求依法审判。被告韩景明、被告辛晓丽均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人房地产贷款申请表、配偶声明书、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、贷款还款汇总试算表打印件、律师代理费收据、律师费发票、委托代理协议、律师服务收费标准打印件等证明材料，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认，依据本院确认的上述证据及当事人陈述，本院确认下述事实：1、原告陈述的事实均属实；2、2009年4月7日，原、被告双方到房地产管理部门办理了所购房屋的抵押登记手续，被担保主债权数额为210000元，权证号为2009XXXX66；3、个人购房担保借款合同中违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；4、截至2020年6月23日，被告欠款数额为：本金112224.50元、利息1510.84元、罚息38.64元、复利13.09元，合计113787.07元。本院认为，原告与二被告间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，并无违法，合法有效。原告依约履行了贷款义务，被告应依约履行还款义务。被告拖欠贷款不还不当，原告要求被告依照合同约定偿还借款、利息、罚息、复利有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持。原告对已进行抵押登记的担保物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告韩景明、被告辛晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金112224.50元、利息1510.84元、罚息38.64元、复利13.09元，合计113787.07元，并承担该款自2020年6月24日起至全部欠款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告韩景明、被告辛晓丽于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行律师费用5653元；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对抵押物位于金州区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、保全费1130元，合计2500元（原告已预交），由被告韩景明、被告辛晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月四日书记员  朱 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执751号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，男，1969年10月10日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐炳山，男，1970年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋建礼，男，1945年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周秀云，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙允健，男，1971年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯秀琴。 被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林镇南马家庄子村。 法定代表人：王淑芳，该公司总经理。 被执行人：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周秀云。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初359号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、宋建礼、王淑芳、周秀云、孙允健、山东广合塑胶有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为3095106.51元。本院于2020年4月3日向被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、宋建礼、王淑芳、周秀云、孙允健、山东广合塑胶有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日、8月17日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询银行存款、有价证券等信息。 2、2020年7月3日到诸城市不动产登记中心查询，将查询到被执行人孙允建名下的位于××【证号：诸城市房权证城区商品字第××号，诸国用（2008）第××号】进行了轮候查封，该房产有银行抵押该房产有银行抵押,抵押数额较大，且在先存在多轮查封，申请人以无处置价值为由不申请处置。 将查询到被执行人诸城市好佳宜食品有限责任公司名下的位于诸城市桃林镇马家庄子村368号【证号：诸城市房权证桃林镇私字第××号、××号，诸国用（2002）字第××号】进行了轮候查封（该房产、土地现被潍坊市奎文区人民法院处置中）。 3、2020年6月29日到诸城市车辆管理所将被执行人孙允建名下的车牌号码为鲁××××号丰田牌车一辆，鲁Ｖ×××××号别克牌车一辆进行了轮候查封，被执行人侯军名下的车牌号码为鲁Ｖ×××××号奥迪牌车一辆进行了轮候查封，被执行人张宝荣名下车牌号码为鲁Ｖ×××××号大众汽车牌车一辆进行了轮候查封，未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对张宝荣、侯军、徐炳山、孙允健、山东广合塑胶有限公司法定代表人侯秀琴、诸城市好佳宜食品有限责任公司法定代表人王淑芳、诸城市东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云限制其高消费，已对被执行人张宝荣、侯军、徐炳山、孙允健、山东广合塑胶有限公司法定代表人侯秀琴、诸城市好佳宜食品有限责任公司法定代表人王淑芳、诸城市东方奥诺工贸有限公司法定代表人周秀云作出拘留的决定，并对被执行人作出罚款决定。 6、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初359号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑淑敏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申100号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）九江润诚新材料有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园。统一社会信用代码:91360430087144479P。法定代表人周倬，总经理。委托代理人匡爱华，副总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）付小梅，女，汉族，1964年12月4日出生，住江西省九江市彭泽县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）九江市彭泽县人力资源和社会保障局。住所地：江西省彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。统一社会信用代码:11360430014619437E。法定代表人周志武，局长。再审申请人九江润诚新材料有限公司诉付小梅、九江市彭泽县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，江西省庐山人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0491行初79号行政判决：一、撤销彭泽县人力资源和社会保障局作出的彭人社伤认字[2018]第121号《不予认定工伤决定》。二、责令彭泽县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。九江润诚新材料有限公司不服提起上诉后，江西省九江市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣04行终74号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。九江润诚新材料有限公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九江润诚新材料有限公司向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决；2、依法支持彭泽县人力资源和社会保障局作出的彭人社伤认字[2018]第121号《不予认定工伤决定》；3、本案一审、二审诉讼费由被申请人付小梅承担。其申请再审的主要事实和理由为：一、被申请人付小梅的受伤不是因为工作原因，不属于工作场所，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。二、一审判决适用法律错误，二审判决驳回上诉理由牵强，显失公平。故请求撤销一、二审判决，判如所请。本院认为，本案的争议焦点是被申请人付小梅的受伤是否符合工伤认定标准。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。第十六条规定“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。通常来讲，工作时间一般为正常上班时间。“工作场所”的定义参照全国人大常委会批准的国际劳工组织1981年《职业安全和卫生及工作环境公约》第三条内容，工作场所是指职工因工作需要在场或前往，并在雇主直接或间接控制之下的一切地点。原国家安全生产监督管理总局发布的《工作场所职业卫生监督管理规定》第五十八条规定：本规定“工作场所”是指劳动者进行职业活动的所有地点，包括建设单位施工场所。通常来讲，工作场所包括职工从事职业活动的日常工作所在场所以及接受单位领导临时指派所从事工作的场所等。“工作原因”是指职工伤害是因工作所造成的，可以扩展到与工作有关的情形。本案中，2017年5月1日起，被申请人付小梅到再审申请人处工作，主要从事包装车间包装工作，工作时间为每天早上7点至下午19点。2018年5月18日，被申请人付小梅骑电瓶车上班，中午12时许，因天气原因到再审申请人车棚内拔电瓶车充电器，然后搭乘同公司工友的拉货电动车返回车间上班，途中从车上摔下受伤。被申请人付小梅受伤时间正处在正常工作时间，受伤地点位于从车棚到工作车间的路上，属于厂区范围内的合理区域，也就是日常工作所在场所。被申请人付小梅在车棚内拔完电瓶车充电器后，其搭乘拉货电动车亦是为了能尽快返回车间的工作岗位继续投入工作，其受伤与履行工作职责具有一定的关联性。此外，虽然被申请人付小梅当天离开工作岗位前未向所在班组的班长和车间主任请假，但仅仅是违反了车间的劳动纪律和企业的规章制度，属于应受到劳动纪律和规章制度处理的范畴，不属于不得认定为工伤的情形。因此，被申请人付小梅符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应当认定为工伤的情形，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。综上，九江润诚新材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人九江润诚新材料有限公司的再审申请。审判长 葛 伟审判员 方石清审判员 王丽君二〇二〇年八月七日书记员 吁 坤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2035号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：吴文杰、颜杭，系公司员工。 被告：孙发建，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李城，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告孙发建、李城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建连江恒欣村镇银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年八月三日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3613号原告：李小明，男，1977年9月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：刘翔宇，山西华炬律师事务所律师。被告：尚瑛，女，1979年10月24日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：安云波，男，1978年8月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。二被告共同委托诉讼代理人：王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李小明与被告尚瑛、安云波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李小明负担。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十八日书记员  杜萧玲
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0903执1459号之一 申请执行人：蔡桂华，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：张艳红，系原告蔡桂华妻子，代理权限为特别授权。 被执行人：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省营口市鲅鱼圈区。 蔡桂华与王涵提供劳务者受害责任纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初579号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王涵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡桂华于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人王涵送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人蔡桂华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日发起总对总网络查控，查明被执行人王涵名下的银行卡内无足额财产，无车辆，无证券，无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，查明并查封了被执行人王涵名下位于番禺区间，但因客观原因暂无法处置；向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21告知了申请执行人蔡桂华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 2020年8月3日，本院对被执行人王涵采取限制高消费措施。 2020年8月21日，本院对被执行人王涵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人蔡桂华，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡桂华同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为51075元，尚有51075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈立文 审 判 员  龚盛林 审 判 员  李科举 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  丁乐平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3544号被执行人：宗邵东，男，1989年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人宗邵东罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初371号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6,000元）。现因被执行人宗邵东主动履行了法律文书确定的义务（罚金6,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执12号申请执行人：史付旺，男，1967年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙金行，男，1985年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳孙金行金属有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区七组。法定代表人：孙金行。本院在执行申请执行人史付旺与被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3904号民事调解书，被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司应支付场地租用费58000元，案件受理费625元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，孙金行、襄阳孙金行金属有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙金行、襄阳孙金行金属有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 松
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1695号原告：江苏高克锈机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路3号，统一信用代码913204126921195628。法定代表人：杨媛，该公司董事。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。被告：莱州市圣泰粉末冶金有限公司，住所地山东省烟台莱州市虎头崖镇工业园，统一信用代码91370683669318221W。法定代表人：曹春鲁，该公司执行董事兼总经理。原告江苏高克锈机械有限公司（以下简称高克锈公司）与被告莱州市圣泰粉末冶金有限公司（以下简称圣泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员潘来娣、顾宇组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，原告高克锈公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告圣泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克锈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款28000元及违约利息1995元，共计29995元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告供给被告达克罗涂覆综合生产线一条，合计价款280000元（含税价），并于2017年9月2日验收。现被告尚有货款28000元及利息1995元未支付，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告圣泰公司未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为常州高克锈机械有限公司，2019年1月1日，经工商变更登记为现名称。2017年2月21日，原、被告通过传真签订定作合同1份，约定由原告为被告定作达克罗涂覆综合生产线1条，合同总价款为280000元，并于合同生效后40个工作日交货，交货地点在原告处，由原告代办托运被告处，运费由被告承担；付款方式为：原告向被告支付合同总金额30%的预付款计84000元，设备制造完成，被告支付原告合同总金额60%的价款计168000元，设备安装、调试完成，被告支付验收款20000元，余款8000元自签署验收报告之日起1年内付清；违约责任为违约方承担相应的经济损失等内容。合同订立后，被告于2017年3月3日支付原告预付款84000元，同年4月7日，被告支付原告价款168000元。2017年9月2日，被告在原告出具的设备安装验收单上签字、盖章确认设备安装、调试合格，但未能按约支付验收款20000元。截止2018年9月2日，被告尚欠原告定作价款28000元。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的合同1份、设备安装验收单1张、工商登记变更通知书1份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的定作合同成立并有效，原告依约向被告交付定作设备并完成安装、调试义务后，被告应于2017年9月2日支付原告验收款20000元，并应于2018年9月2日前支付原告余款8000元，但合同约定的付款期限届满后至今，被告仍未支付原告前述价款计28000元，构成违约，该款应由被告支付原告，并赔偿原告利息损失1995元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市圣泰粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高克锈机械有限公司定作价款28000元并赔偿利息损失1995元，合计29995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告莱州市圣泰粉末冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  潘来娣人民陪审员  顾 宇二〇二〇年八月十日书 记 员  吴 静
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1072号申请执行人:申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:被申请执行人郭进枝，女，1953年3月21日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审39号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行未有现金。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月十三日书记员 刘崇辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执524号 申请执行人：于胜国，男，1976年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：于尊普，男，1984年2月23日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人于胜国与被执行人于尊普合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案申请执行标的为90000元及利息，已执行10000元，未执行80000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁孟浩
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复107号复议申请人（被执行人）王东颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阎国栋（王东颖配偶），1975年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。复议申请人王东颖不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院在执行西藏信托有限公司与王东颖借款合同纠纷一案中，王东颖提出书面异议，请求中止执行。河东法院查明，天津市和平公证处于2017年9月7日作出（2017）津和平证经字第2262号公证书，载明“西藏信托有限公司法定代表人周贵庆的代理人孙亮与王东颖于二〇一七年八月二十二日在天津市签订了《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，合同上各方当事人的签字、印鉴均属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》和《最高人民法院、司法部》的有关规定，本公证书自出具之日起具有强制执行效力。”天津市和平公证处于2019年11月11日出具（2019）津和平执字第56号执行证书，载明“根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定和各方当事人在该合同中事先约定的方式及各方当事人提供的相关证明材料，本公证机构对本执行证书涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人西藏信托有限公司如数发款给被申请执行人王东颖，抵押合同项下的抵押物已依法办理了房地产抵押登记，并取得编号为津（2017）河东区不动产证明第4007929号《不动产登记证明》；被申请执行人违反合同约定，未按合同规定时间偿还借款本金和利息，同时，被申请执行人亦未按约定在借款合同规定的借款期限届满之日起十五个工作日内，将其已全部或部分清偿借款本息的相关证明文件送达本承办公证员，至二〇一九年一月二十九日尚欠借款本金人民币壹佰玖拾伍万元整。现应申请执行人西藏信托有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书。申请执行人西藏信托有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王东颖，执行标的为：贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万元整，贷款利息（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万整为基数，按年利率8.4%计算），逾期复利（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万整为基数，按合同约定收取上浮复利，按年利率4.2%计算），逾期管理费（自二〇一九年三月一日至债权实现之日止，以贷款剩余本金人民币壹佰玖拾伍万元整为基数，按每日万分之二的比例计算），以及为实现债权而支付的费用。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”申请执行人西藏信托有限公司于2019年4月9日向该院申请执行。河东法院认为，依据《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”因此，异议人的异议不属于执行程序审查范围。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人王东颖的申请。王东颖向本院申请复议称，西藏信托有限公司不具备给个人发放贷款的主体资格，不具备合法性；西藏信托有限公司与小贷公司进行勾结，非法从事法律所禁止的行业，其行为违法，其合同具有非法性，利用强制执行等手段虚假诉讼，不仅侵害财产权、人身权，还危害公共秩序，挑战司法权威，妨害司法公正；因恶意催收造成当事人受到严重伤害，已产生严重的后果，应中止执行移交刑事管辖部；法院应保护合法的交易，而不应该保护非法利益；因被这些公司的非法行为侵害，导致生活严重困难，无钱进行新的司法诉讼，请求司法救济。因此，请求依法撤销河东法院（2020）津0102执异51号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。本院查明的事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人王东颖提出复议的理由均涉及（2019）津和平执字第56号执行证书，属于公证债权文书的实体事由，并不涉及执行法院的执行行为是否存在违法之处。因此原审法院认为王东颖应当根据《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定提起诉讼，并驳回王东颖的申请，合法有据。王东颖应当依法行使自己的权利，其请求中止（2020）津0102执423号执行案件的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王东颖的复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异51号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月二十七日书记员 李珊珊
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初178号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人秦滔滔，男，1991年8月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月9日被湄潭县公安局决定取保候审；同年7月15日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年8月13日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人秦滔滔犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠，被告人秦滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人秦滔滔因与张某合伙做二手车生意需要资金4万元，2020年4月20日，被告人秦滔滔联系丁某，告知对方自己有一辆汽车要出售，丁某便邀约被害人刘某买车。4月21日，丁某、刘某从遵义到湄潭县与秦滔滔见面，秦滔滔隐瞒贵Ｃ·62Ｎ92号白色大众牌捷达轿车系抵押车的事实，将该车以45000元的价格卖给刘某，并提供一本伪造的机动车登记证书给刘某过户。由于该车有违章未处理，刘某暂扣1000元，待车辆过户后支付给秦滔滔。刘某查验车辆后，在湄潭县工商银行，将44000元支付给秦滔滔，秦滔滔随即将其中40000元交给张某。被告人秦滔滔隐瞒其出售的轿车系抵押车、且该车的机动车登记证书系其伪造的事实，致使刘某购买该车后无法过户。另查明，案发后，被告人秦滔滔自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的书面谅解。2020年8月11日，被告人秦滔滔在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人秦滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，接收证据清单及机动车登记证书等，证明，接受证据清单及微信交易截图，湄潭县公安局调取证据通知书及车辆抵押贷款合同，收条及谅解书，前科材料，户籍证明；证人陶某、丁某、张某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；以及被告人秦滔滔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦滔滔以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人秦滔滔诈骗被害人刘某人民币44000.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于“数额较大”，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人秦滔滔犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人秦滔滔犯罪后赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人秦滔滔的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人秦滔滔宣告缓刑。对公诉机关提出被告人秦滔滔具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人秦滔滔认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人秦滔滔“有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦滔滔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年八月十九日法官助理陆远丽书记员陈玉玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3709号原告（反诉被告）：谢景峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告（反诉被告）：董豪，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：永嘉博康阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（浙江汇通阀门制造有限公司内）。法定代表人：汤百泉。原告谢景峰、董豪与被告永嘉博康阀门有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，被告博康公司当庭提出反诉，本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人卓小燕，被告（反诉原告）的法定代表人汤百泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢景峰、董豪向本院提出诉讼请求：1.判令博康公司支付谢景峰、董豪货款50500元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由博康公司承担。事实与理由：温州市龙湾华兴球阀厂（以下简称：华兴球阀厂）原系生产销售阀门配件的企业，于2016年7月13日注销。两原告系该企业的股东。期间被告因销售需要向原告公司购买产品，双方于2019年1月16日结算后，被告净欠原告货款150500元，并由被告在《应付对账单》上签字并盖章确认。后被告仅支付货款100000元，余欠货款50500元至今无果。针对本诉，博康公司辩称：欠款属实。华兴球阀厂在注销后，原告继续以该企业的名义向我方销售，并指定付款到别的公司，由收款公司开具（增值税）发票给我方。博康公司向本院提出反诉请求：判令谢景峰、董豪向博康公司开具发票（审理过程中又明确为：以华兴球阀厂的名义向博康公司开具浙江增值税专用发票）。事实与理由：本案的50500元货款属实，但该货款是含税，我们是与华兴球阀厂进行交易，应以华兴球阀厂名义向我方开具发票。不认可对方提供的微信聊天记录内容，该内容与本案没有关联。华兴球体与华兴球阀是两个公司。微信当事人邵美英也不是对方公司的人，是龙湾防腐石油公司的人。针对反诉，谢景峰、董豪辩称：货款是不含税的。博康公司以前与其他公司之间的税款都是另付的。我方提供的微信聊天记录，博康公司对该聊天记录的真实性是确认的。该聊天记录中记载的两笔货款，其中华兴球体的50500元就是本案的货款，另一笔是龙湾防腐石油公司的150000元，都是不含税的。其中的华兴球体就是华兴球阀厂，聊天记录中提到的“3月21日开的10万元发票”虽是龙湾防腐石油公司出具的，但税点是由被告（即反诉原告）负担的。本院经审理认定：博康公司于2019年1月16日向出具一份《应付对账单》，载明：“截止2019年1月16日结账净欠温州华兴球阀货款金额150500元（人民币），大写（金额）壹拾伍万零伍佰元整。单位永嘉博康阀门有限公司，联系电话137××××3087，经办人胡文娅，日期2019年1月16日”。另查明，华兴球阀厂（普通合伙）于2002年7月24日注册登记，公司类型为普通合伙企业，股东为谢景峰和董豪两人，2016年7月13日以股东决定解散为由注销登记。审理过程中，本院向博康公司释明，华兴球阀厂经注销并经工商登记，该主体已不存在。博康公司仍坚持其反诉请求是要求以华兴球阀厂的名义向其开具增值税专用发票。本院认为，上述《应付对账单》结合双方陈述，表明谢景峰、董豪以华兴球阀厂名义与博康公司存在交易往来、及截止庭审时博康公司欠谢景峰、董豪货款50500元的事实清楚。该债务博康公司应当清偿。现双方未约定付款期限，谢景峰、董豪于本案中起诉博康公司清偿，符合法律规定，本院予以支持。博康公司经起诉仍未清偿，谢景峰、董豪诉请博康公司赔偿从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于博康公司反诉谢景峰、董豪以华兴球阀厂的名义向其开具增值专用税发票的请求，因华兴球阀厂现已注销，主体不存在，相应的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）永嘉博康阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）谢景峰、董豪货款50500元，并赔偿利息损失（以50500元为基数，从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回反诉原告（本诉被告）永嘉博康阀门有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1063元，减半收取531.5元，由被告（反诉原告）永嘉博康阀门有限公司负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）永嘉博康阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4181号 倪茂洪、倪爱君： 申请执行人倪爱君与被执行人倪茂洪共有物分割纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪爱君向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4181号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16526号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任春梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12624号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6769.76元（其中6719.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初227号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人梁晓娟,女,1969年9月25日出生于陕西省西安市,汉族,中专文化,原铜陵市宏瑞金属材料有限责任公司法定代表人,户籍所在地安徽省铜陵市，住该处。2018年12月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审,2019年12月4日因期限届满解除取保候审，2020年6月24日经铜陵市铜官区人民检察院决定取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁晓娟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人梁晓娟及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年1月,铜陵市宏瑞金属材料有限责任公司(已注销)从事一笔铜精粉购销业务。因上家无法提供增值税专用发票,同年5月该公司法定代表人被告人梁晓娟在没有真实货物交易的情况下,以支付相应手续费的方式通过朋友胡某(已死亡)从江苏沭阳益晟昌商贸有限公司购得增值税专用发票44份(发票号码:29266259-29266302、货物名称:铜精粉、价税合计:5075182.5元、税额:737419.8元)。其中4份增值税专用发票(发票号码:29266299-29266302、货物名称:铜精粉含金、价税合计:417151.47元、税额:60611.75元)因含金铜精粉属于免税货物,未抵扣增值税。宏瑞公司实际抵扣增值税专用发票税款676808.05元。 案发后被告人梁晓娟主动到案,且在审查起诉阶段主动退赔676808.05元。 公诉机关提供了相关证据材料，指控被告人梁晓娟的行应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑三年缓刑三年。 被告人梁晓娟对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书的指控不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人梁晓娟在开庭审理过程中亦无异议，并有益晟昌公司开给宏瑞公司的增值税专用发票抵扣联与宏瑞公司及铜陵市国家税务局征收分局提供的认证结果清单、铜陵市税务局第一稽查局出具的函、宏瑞公司与益晟昌公司、吴某、梁晓娟之间银行流水、宏瑞公司工商注册信息、营业执照、新疆双吉公司与新天公司合作开发矿山选矿项目协议、铜陵宏瑞公司与吐鲁番中企公司铜原料供货合同、宏瑞公司开给中企公司的增值税专用发票及铜精粉品位报告、发货单、谭某出具的情况说明、户口注销证明、户籍信息及到案经过等书证；证人徐某的证言；被告人梁晓娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：铜陵宏瑞金属材料有限责任公司违反国家增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计676808.05元，价税合计4656031.03元，数额较大。被告人梁晓娟作为公司法定代表人，系直接负责主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；退出全部抵扣税款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑其犯罪情节、主观恶性与犯罪后的悔罪表现，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁晓娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汪晴霞 审 判 员  王志晨 人民陪审员  汤 彪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2372号 原告：王井东，男，1967年3月24日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：李淑萍，女，1968年12月19日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区卫国北路7号。 法定代表人：宋海江，职务：党委书记。 本院受理原告王井东、李淑萍与被告唐山市热力总公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案定于2020年8月21日15时开庭审理，原告王井东、李淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王井东、李淑萍撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 杨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异158号异议人(被执行人)：顾娟，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室。申请执行人：韩风，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2020)沪0110执1041号申请执行人韩风与被执行人顾娟其他合同纠纷一案中，异议人顾娟对本院(2019)沪0110民初21782号民事调解书执行过程中确定由其承担迟延履行期间债务利息不服，向本院提出书面异议。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中异议人顾娟所提出的异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回顾娟的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年八月十日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆渝**东建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：闫长寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳琴，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍尔果斯乾辰建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市路。法定代表人：翁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：朱克仁，男，1964年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。再审申请人新疆渝**东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）因与被申请人霍尔果斯乾辰建材有限责任公司（以下简称乾辰公司）、朱克仁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝江公司申请再审称，一、原审法院查明事实不清，朱克仁和王志刚冒用我公司名义在五家渠和伊犁成立分公司，经委托司法鉴定，设立新疆渝**东建筑安装工程有限公司五家渠分公司（以下简称五家渠分公司）所用编码为6501020069551的印章与我公司备案印章不是同一枚。五家渠工商局和伊宁市工商局查明分公司不是我公司申请设立的事实后，已将两个违法注册的分公司注销。刘世水是我公司股东，但我公司未给刘世水任命过任何职务，没有证据显示刘世水在五家渠分公司注册登记时提供了渝江公司的相关手续及印章，霍尔果斯“总部基地”工程项目是朱克仁实际施工，我公司对该工程并不知情。二、提交新证据证明朱克仁是伊犁华天房地产开发有限公司（以下简称伊犁华天公司）开发的“总部基地”工程的实际施工人，其与五家渠分公司是挂靠关系。因伊犁华天公司已经申请破产，朱克仁已将涉案工程款（包含本案的货款）向伊犁华天公司申报债权，本案的付款义务应当由朱克仁自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从五家渠分公司设立的目的来看，是黄宗泽为了借用渝江公司的施工资质，与渝江公司股东刘世水协商后设立。经过渝江公司举报，通过司法鉴定，设立五家渠分公司所用公章并非渝江公司备案公章，五家渠工商局已经撤销了五家渠分公司。本院听证时，渝江公司表示已于2020年6月对刘世水未经渝江公司允许私刻公章、设立五家渠分公司的行为，向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑侦队报案。从本案买卖合同签订主体来看，根据原审法院查明事实，朱克仁是涉案工程的实际施工人，朱克仁在施工过程中与乾辰公司签订《预拌混凝土销售合同》，该合同虽然盖有五家渠分公司的公章，但货款的结算是由朱克仁与乾辰公司对账的结果。本院审查期间，渝江公司提交新证据，拟证明朱克仁已将涉案工程款（包含本案的货款）向伊犁华天公司申报债权。因刘世水等人设立五家渠分公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，渝江公司是否应当对五家渠分公司的行为承担责任，原审法院应当在综合审查五家渠分公司设立是否基于渝江公司的真实意思表示、五家渠分公司从事的经营活动是否得到渝江公司的认可或者默认、朱克仁借用五家渠分公司资质缔约和结算行为责任的归属等问题的基础上，依法作出处理。综上，渝江公司再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   李      刚审  判  员   毛   惠   娟审  判  员   孙      健二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日法 官 助 理   李      路书  记  员   沙热古丽·达吾提
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初113号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱成林，男，生于1955年，汉族，云南省牟定县人，高中文化，农民，户籍地牟定县新桥镇马厂村委会，现住牟定县新桥镇马厂村委会闻知村92号。因涉嫌危险驾驶于2020年6月9日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人朱成林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人朱成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年5月23日中午，朱成林饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿牟元公路行驶，12时许，当车行至牟元公路大秋树路段时，被执勤民警查获，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，朱成林血样中检出乙醇，含量为219.25mg/100ml，其所驾驶的无号牌电动三轮车属机动车。 上述事实，被告人朱成林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证明、保证书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；被告人朱成林的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成林无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人朱成林依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人朱成林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚；其无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人朱成林判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，同时根据被告人朱成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人朱成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢存芸
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2477号原告：王从敬，男，1952年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：苏孟强，男，1977年11月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告王从敬与被告苏孟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从敬的委托诉讼代理人胡明哲、被告苏孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失费46208元。2、判令被告给付车辆停运期间每月向公司缴纳的手续费和税费5000元，营运证照租赁费4000元，停运损失40500元，鉴定费2310元，合计51810元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，被告苏孟强驾驶辽Ａ×××××小型轿车与冷心东驾驶的原告所有的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损，乘客受伤。2019年8月28日，苏家屯交警大队做出事故认定，认定被告苏孟强无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超速等违法行为对本次事故负全部责任，冷心东无责，乘客无责。2019年9月经苏家屯交警大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具车损价格鉴定结论为：车损金额46208元。因原告车辆是运营车辆，本次事故造成停运150天（2019年7月30日至2019年12月30日），停运损失金额为40500（270×150）元，停运期间向公司缴纳手续费和税费5000（1000÷30×150）元，营运证照租赁费4000（800÷30×150）元，鉴定费2310元。鉴于与被告未能就赔偿问题达成一致，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的经济损失。被告苏孟强辩称，车损、鉴定费无异议，其他都有异议，停运期间每天270元我同意，停运天数过长，手续费和证照费及税费我不同意给付，与事故无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日19时28分许，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松路口，被告苏孟强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶与冷心东驾驶辽Ａ×××××号出租车由北向南行驶发生交通事故，至两车受损，冷心东、朴丹受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏孟强承担事故全部责任，冷心东无责任，朴丹无责任。该车经苏家屯交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定，车辆损失金额（辽Ａ×××××起亚赛拉图）：46208元。原告支付鉴定费2310元。另查明，辽Ａ×××××车辆所有人系原告王从敬。辽Ａ×××××号车辆所有人系被告苏孟强。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、行车证、机动车登记证、鉴定费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，公安机关认定被告苏孟强负事故全部责任，故被告苏孟强应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。庭审中，原、被告均表示不追加保险公司为本案被告。被告苏孟强对原告的修车天数及修车费用提出鉴定申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定，因被告苏孟强迟迟未缴纳鉴定费用，故辽宁祥意价格评估有限公司作出不予受理通知书。对于原告请求的停运损失问题，因原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明证明出租汽车营业户平均收入为270元，且被告无异议，故停运损失按270元/日计算。原告主张辽Ａ×××××车停运150天并提供沈阳市公安局交警支队苏家屯大队于2019年8月20日出具的暂扣交通事故车辆放行通知书及辽宁泰隆顺商贸有限公司出具的证明，本院对车辆停运时间150天予以认定，故原告的停运损失为40500元（270元/日×150天），对于原告请求的车辆损失费46208元、鉴定费2310元，原告提供了阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，本院予以支持。对于原告请求的车辆停运期间每月向公司缴纳的手续费和税费5000元，营运证照租赁费4000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏孟强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从敬车辆损失费46208元。二、被告苏孟强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从敬鉴定费2310元。三、被告苏孟强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王从敬停运损失费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，已减半收取，由被告苏孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年八月十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，职务，行长。委托代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：王志会，女，1976年4月26日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人王志会金融借款合同纠纷一案，（2019）津0114民初7935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款89581元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  解立伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初38号 原告：胡京忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张春平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告胡京忠与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡京忠到庭参加诉讼，被告张春平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡京忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春平付给欠款15000元。事实与理由，原、被告系朋友关系，双方一直有经济往来，被告尚欠原告15000元，被告为原告出具了欠条并约定2018年6月前还清；到期后被告拒付。 被告张春平没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实:原、被告系朋友关系。约2017年，因被告张春平在水泥厂工作，由原告出资，被告张春平购买水泥200吨，被告张春平将水泥出卖后，付给原告胡京忠部分款，余款15000元被告张春平为原告胡京忠出具了欠条；欠条注明：“欠条，张春平欠胡京忠剩余款项壹万伍仟元整，（15000.00），于2018年6月前还清，如违约违约金壹仟元（1000.00），原欠条作废，张春平，2018.2.1”。到期后被告未还。 本院认为，被告张春平欠原告胡京忠款，有被告张春平书写的欠条可以证实；原告胡京忠要求被告张春平偿还，依法应予以支持。被告张春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春平于本判决生效后10日内偿还原告胡京忠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  张玉庆 人民陪审员  吕绍良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初991号之一 原告：曹文燕，女，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何友友，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路。 负责人：李承忠。 原告曹文燕诉被告何友友、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，现原告曹文燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曹文燕撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告曹文燕负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 雁
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督135号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：冯思，女，1995年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月14日，被申请人冯思向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月24日，被申请人冯思领取卡号为62×××08的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计18948.3元（含本金17079.32元、利息1434.39元、滞纳金261.22元、手续费173.37元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人冯思给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款18948.3元（含本金17079.32元、利息1434.39元、滞纳金261.22元、手续费173.37元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17079.32元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯思应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款18948.3元（含本金17079.32元、利息1434.39元、滞纳金261.22元、手续费173.37元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17079.32元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费91元，由被申请人冯思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审352号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人唐凯丽，女，1990年11月02日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人唐凯丽不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011509114，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0113民初2407号 原告：向志余，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍地：四川省旺苍县，现住青白江区。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被告：何顺容，女，1968年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告向志余诉被告何顺容排除妨碍纠纷一案中，原告向志余于2020年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向志余撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向志余撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告向志余负担。 审判员  周海容 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙小凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初202号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人**威，男性，1961年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年8月4日被伊通满族自治县公安局执行取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人**威犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人**威到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月29日20时15分许，被告人**威酒后驾驶×××号报废普通二轮摩托车沿伊通满族自治县河北大路由西向东行驶至伊通大街与九开线交汇处时，与沿九开线由东向西行驶向南转弯由李某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，致使两车损坏。经《道路交通事故认定书》认定；**威负该事故的全部责任，李某无责任，当日双方达成和解。经鉴定：**威静脉血液中乙醇含量为255.7mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人**威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询单、《道路交通事故认定书》、协议书等书证，证人李某证言，被告人**威供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**威醉酒驾驶报废机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控**威犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于**威在庭审中如实供述犯罪事实，积极提供财产刑担保，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人**威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月五日 书记员  李 桐
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初335号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王飞，男，1988年3月17日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日晚，被告人王飞与其朋友龚某在城东街道南海城杨光会火锅店吃火锅时饮用啤酒，饭后二人回到城南街道三台山小区车库。因他人邀请吃宵夜，王飞驾驶其车牌号为渝A××××9的灰色江铃牌皮卡车搭载龚某从三台山小区车库出发经三台山路、养路一段左转沿着交通路往黔洲宾馆方向行驶。当晚21时许，王飞驾车行驶至城南街道交通路富豪修理厂外路段被交巡警一大队民警查获。民警发现王飞有酒后驾车嫌疑，将其带回至交巡警一大队办公室进行呼气酒精测试，测试结果为132mg/100ml。当晚22时，民警将王飞带至重庆市黔江区中医院抽取静脉血样两管并当场封存备检。2020年6月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为109.4mg/100ml。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人王飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王飞有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9916号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34290号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9916号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4533号原告：王敏，男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈同岩，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王敏与被告陈同岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告陈同岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求:１、判令被告偿还原告借款24,000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，被告因急需用钱向原告借款13,000元，同时向原告出具了借条；2007年3月，被告再次向原告借款11,000元，亦出具了借条。两笔借款均未约定还款日期，2020年初，原告向被告要求还款，并给付合理期限，被告至今未还，经原告多次催要，被告置之不理，故提起诉讼。庭审中王敏称，诉状中“2015”系笔误，应为“2005”。陈同岩提交书面答辩称，我与原告以前认识，但自从2013年后从未见过面，也没有任何钱款上的往来，原告所说我在2015年和2017年向其借款一事并不存在。经审理查明，2005年3月5日，陈同岩向王敏借款13,000元，王敏给付陈同岩现金13,000元，陈同岩当日为王敏出具借条1张，载明：“借条/今借到王敏现金壹万叁仟元整。/￥13000.-元/借款人.陈同岩/05.3.5.”；2007年3月28日，陈同岩再次向王敏借款11,000元，王敏给付陈同岩现金11,000元，陈同岩当日为王敏出具借条1张，载明：“借条/今借到王敏现金款壹万壹仟元整.（￥11000.-元）/借款人：陈同岩./2007.3.28.”。本院认为，陈同岩向王敏借款并出具借条，王敏向陈同岩交付现金后，双方形成民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王敏提供陈同岩出具的借条证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。陈同岩未及时偿还借款，是形成此纠纷的原因，应承担违约责任。综上所述，王敏要求陈同岩偿还借款24,000元，证据确实、充分，本院予以支持。陈同岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：陈同岩于判决生效后三日内返还王敏借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈同岩负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月十九日书记员  尹广乐附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执990号之三申请执行人：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。统一社会信用代码：9142030471468327XR。被执行人：袁谊春，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司与被执行人袁谊春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0321民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁谊春履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人袁谊春送达执行通知书、报告财产令，但被执行人袁谊春未主动履行义务。2.本院于2018年11月11日裁定拍卖被执行人袁谊春名下位于十堰市××箭区××街办××路××号房屋，经京东拍卖平台拍卖，2020年6月23日由买受人李洪生竞得，本院已裁定交付。本院另多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查知被执行人袁谊春无其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已将被执行人袁谊春纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将被执行人袁谊春暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人袁谊春名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年八月二十四日书记员  翁静
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初381号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人徐亚彬，男，1994年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被灵璧县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人徐亚彬犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲登出庭支持公诉，被告人徐亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月18日9时许，被告人徐亚彬驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通客车沿灵璧县灵城镇环城西路由南向北行驶至灵璧县工商局宿舍附近路段时，因操作不当与右前方窦某骑自行车横过机动车道发生碰撞，造成窦某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人徐亚彬负本次事故主要责任；经鉴定，窦某符合道路交通事故所致颅脑及胸部损伤死亡征象。公诉机关认为，被告人徐亚彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首，认罪认罚，就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解等情节，建议对被告人徐亚彬判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐亚彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年4月18日9时许，被告人徐亚彬持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××轻型普通客车沿灵璧县灵城镇环城西路由南向北行驶至灵璧县工商局宿舍附近路段时，因操作不当与右前方窦某骑自行车横过机动车道发生碰撞，造成窦某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人徐亚彬负本次事故主要责任，窦某负本次事故次要责任；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人徐亚彬驾驶轻型普通货车前部所留碰撞痕迹符合与自行车左侧碰撞所形成，发动机舱盖前部及前挡风玻璃前中部所留碰撞痕迹符合与软性客体（如人体）碰撞所形成；经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人窦某符合道路交通事故所致颅脑及胸部损伤死亡征象。 2020年4月19日，被告人徐亚彬主动到灵璧县公安局交通警察大队投案。 2020年5月17日，被告人徐亚彬与被害人窦某近亲属就民事赔偿达成协议。被害人窦某近亲属对被告人徐亚彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐亚彬在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》、《交通事故额外补偿协议》、《谅解书》、《收条》、等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人朱某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人徐亚彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐亚彬犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人徐亚彬案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人徐亚彬与被害人窦某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人窦某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐亚彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之十一被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人王光祖与被执行人陈安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人陈安祥在6228483636059660769账户内余额人民币329.73元。现因被执行人陈安祥将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈安祥在中国农业银行6228483636059660769账户内存款人民币7100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082