wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初31号 原告：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，营业场所古蔺县古蔺镇东新街252号，统一社会信用代码91510525MA62279J2M。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：詹浩（国网四川省电力公司古蔺县供电分公司员工），男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被告：胡良千,男,1990年2月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司,营业场所泸州市江阳西路保险大厦,统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 原告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司（以下简称电力公司）与被告胡良千财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告胡良千在庭审中申请追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险公司）作为被告参加本案诉讼，获本院准许。原告电力公司的委托诉讼代理人詹浩、陈勇，被告胡良千，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电力公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告财产损失48792.57元（诉讼中增加请求人保财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，直接赔付原告）。事实及理由：被告胡良千驾驶川Ｅ×××××号车辆在2019年12月12日由古蔺县大村镇往太平方向行驶时，行经太平镇九龙村太石路3ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，碰撞原告电杆，导致原告电杆断倒变压器及架空线路受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告胡良千承担事故的全部责任。该事故不仅造成原告重大损失，同时给原告供电区域用电客户造成停电，原告被迫启动紧急抢修方案，由第三方专业抢修，造成原告直接损失48792.57元。因协调赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡良千辩称，对原告的请求和主张无异议。 被告人保财险公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.被告胡良千的车辆在其处购买了交强险、商业险、不计免赔，保险金额为112.2万元；3.其已经在交强险中赔付了2000元，在商业险中赔付了44701.6元（事故车辆撞坏的车损和房屋损失，这些费用不涉及本案的费用）；4.根据保险合同，其只赔偿直接损失，经核实后赔偿直接损失，不赔偿间接损失；5.原告主张的项目待原告举证后发表意见（原告举证后辩称，撞断的电杆为8米，所安装的电杆为10米，超出的费用不予承担；事故发生后，事故认定书中没有变压器损害，变压器是否是本次交通事故造成存疑，且即便变压器损害也是电压升高造成，属于间接损失，故变压器产生的相应费用其不承担）。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告胡良千驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由古蔺县大村镇往太平方向行驶，行经ＸＥ27太石路3ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当，碰撞路边房屋、电杆，造成车辆、房屋受损，电杆断倒2根，变压器损坏1台，架空线路受损的交通事故。2019年12月16日，经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告胡良千承担事故的全部责任。事故发生后，给原告供电区域用电客户造成停电，原告启动紧急抢修方案，委托第三方泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司专业抢修，产生抢修工程费用48792.57元。川Ｅ×××××号小型轿车车主胡良千，在被告人保财险公司投保交强险、商业险、不计免赔等险种，保险金额为112.2万元，事故发生时在保险期内。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、古蔺县公安局交通管理大队第510525420190003872号道路交通事故认定书、泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司工程预算书、工程修复合同、费用发票、现场图片及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，电杆及架空线路、变压器属于原告的财产，受法律保护。依照法律规定，任何单位和个人侵犯他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告胡良千在驾驶车辆过程中造成原告的财产损害依法应予赔偿。因被告胡良千在人保财险公司投保，故被告胡良千承担的赔偿责任，应当由人保财险公司在保险限额范围内承担。关于损失费用，原告已经提供泸州北辰电力有限责任公司古蔺分公司工程预算书、工程修复合同、费用发票、现场图片等证据证明其损失为48792.57元，故原告请求被告赔偿原告财产损失48792.57元的主张，本院予以支持。人保财险公司公司辩解原电杆为8米，更换电杆为10米，超出费用不予承担，但未提供相应超出费用的证据。对此，原告已经进行合理说明，系因更换时古蔺本地市场已经没有生产8米的电杆，本院认为原告为了紧急抢救施工，尽快使供电区域通电，避免造成更大的损失，更换为就近市场易购且与被损害电杆长度相一致的电杆并无不妥，且电杆长度差距价值远小于不采紧急取措施造成的损失，故被告的辩解本院不予采纳。被告人保财险公司辩解变压器未在道路交通事故认定书中载明，其损害真实性存疑，以及不属于直接损失。对此，本院认为，一、公安局交通管理部门现场勘验只针对事故现场作出，而变压器并非在事故现场且需专业人员检查后才能确定；二、原告委托的第三方即抢救施工方排查变压器损害后，已经通知被告胡良千，胡良千已经上报人保财险公司，人保财险公司派工作人员现场确认，工作人员以外观完好为由拒绝赔付，并未提出对损害物即变压器进行鉴定；三、案涉车辆将电杆撞到后，导致线路短路造成变压器损害，是直接损失。故被告人保财险公司所持辩解没有提供证据证明，亦与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司电杆及架空线路、变压器等损失48792.57元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告胡良千承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗红 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人：刘仲芳，男，1964年3月15日生，汉族，江苏省太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘仲芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘仲芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行本金96618.65元及欠息、违约金（截至2018年12月7日的欠息、违约金为2871.06元，之后按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告刘仲芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失7869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，保全措施申请费1105元，公告费690元，合计4243元由被告负担。由于被执行人刘仲芳未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄刘仲芳的邮件，因拒收而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人刘仲芳无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人刘仲芳无不动产登记信息；（5）被执行人刘仲芳无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人刘仲芳名下无车辆。3、由于被执行人刘仲芳未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月15日对其限制高消费。4、2020年5月8日，本院委托太仓市人民法院现场调查，据对面邻居反映，被执行人在家居住，但未找到人。5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行委托代理人周颖律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135533.73元，实际执行到位0元，剩余135533.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2942号 原告：张艳青，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：周晓阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张艳青与被告周晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张艳青于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳青撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张艳青撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张艳青负担。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  江 璟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9560号 原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码91110108551385082Q，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。 法定代表人：雷军，公司董事长。 委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：杭州佳聚品贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXJDXD，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道四维金座1幢1224室。 法定代表人：张凡。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告杭州佳聚品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告小米科技有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佳聚品贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告杭州佳聚品贸易有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈鸿儒
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3480号 原告：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县河滨南路526号（龙湖开发区12幢）。统一社会信用代码：91350500572999884R。 法定代表人：傅增庭，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟思平，男，公司职员。 被告：潘建坤，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王桂玉，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘惠山，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李丽华，女，1967年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘惠生，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：刘优美，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：潘泽勇，男，1992年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪民生村镇银行股份有限公司与被告潘建坤、王桂玉、潘惠山、李丽华、潘惠生、刘优美、潘泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。安溪民生村镇银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪民生村镇银行股份有限公司以达成庭外和解，并变更诉讼请求为先行请求潘建坤、王桂玉偿还借款本息20,000元，由潘惠山、李丽华、潘惠生、刘优美、潘泽勇等人承担连带清偿责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由安溪民生村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张炜彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐义芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐义芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初93号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦仁高，男，1975年11月23日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，小学文化，务工，家住环江毛南族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被河池市公安局金城江分局取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人韦仁高犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星出庭支持公诉，被告人韦仁高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人韦仁高醉酒驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车往金某1江龙江一桥方向行驶，在民族路五岔路口被执勤交警拦查。经鉴定，韦仁高血液酒精含量为235mg/100ml。 公诉机关认为，被告人韦仁高饮酒后驾驶机动车上路，被查获时血液中乙醇含量高达235mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的行为，是坦白，可酌情从轻处理，建议判处拘役2-3个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人韦仁高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦仁高曾因驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶、饮酒后驾驶机动车于2019年12月20日被行政处罚1500元、吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人韦仁高某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车辆以及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦仁高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从执行通知书确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款自规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2193号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：叶某，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 原告某银行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告叶某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告叶某的起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初819号   原告：李欣，女，1971年6月1日出生，满族，住柳河县。   被告：胡德林，男，1949年9月10日出生，满族，住上海市松江区。   原告李欣与被告胡德林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告李欣向本院提出诉讼请求：1要求确认原被告双方签订的买卖合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月20日，原告李欣与被告胡德林签订房屋买卖协议，约定被告将柳河镇某区北楼西楼口406室房屋以58000元价格出售给原告，并约定被告配合原告办理过户相关手续，合同签订后被告离开柳河下落不明，至今无法办理房屋过户手续，故起诉至法院请求维护自己的合法权益。   被告胡德林辩称，原告所述属实，同意将房屋过户给原告。   本院经审理认定事实如下：2002年4月2日，原告李欣与被告胡德林签订房屋买卖协议书，约定内容为：今有（甲方）胡德林将位于柳河镇某区北楼西侧406房出售给（乙方）李欣。双方商定如下：1、房屋售价伍万捌仟元，房款一次性付清后交房，面积为71.08㎡；2、甲方配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担；3、房屋内附属有电视、电话、冰箱、罩具等；4、交房时间为2002年4月20日以后发生的任何费用由乙方负担。签订合同后原告以现金方式将房款交付给被告，被告将房产证及房屋交给原告管理。   能认定以上事实的证据有原被告陈述、房屋买卖合同协议书、房屋所有权证等证据予以证明。   本院认为，原被告签订的房屋买卖协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同依法成立并生效。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：   原告李欣与被告胡德林于2002年4月2日签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费625元（已减半），原告自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年八月二十六日   书记员 席庆妍
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1654号 原告：时志军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王迎滨，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告时志军与被告王迎滨租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月30日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告王迎滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械租赁费88600元，并按月2%的利率支付88600元的利息至清偿之日止或按被告约定的每天承担300元的误工及损失费用；2、判令被告赔偿违约金10000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年冬被告王迎滨在承揽洋县XX镇XX村地土地复垦工程项目，承租了原告时志军的挖掘机进行施工，约定每小时260元支付租赁费（含施工人员工资），复垦工程竣工后，经原、被告双方结算，被告支付原告下欠的租赁费88600元，被告向原告出据了欠款协议，载明被告下欠时志军机械租赁费88600元，限期2019年6月30日前还清，逾期偿还违约金10000元，在附加利息按偿还总额每天300元计算。逾期后原告多次向被告催要租赁费，均未果。原告于2020年7月30日诉至人民法院。 20200730被告王迎滨未应诉答辩。 经审理查明：2017年冬被告王迎滨承包的洋县XX镇黄索溪的土地复垦工程项目，承租了原告时志军的挖掘机进行施工。复垦工程完工后，双方于2019年2月2日对其租赁费进行结算。被告给原告出示一份欠款协议，其载明：“我叫王迎滨，因我承包工程租用时志军机械进行施工，因工程款未及时到位，我下欠时志军机械租赁费88600.00元整捌万捌仟陆佰元整属实，限期2019年6月31日前还清租赁下欠款88600.00元，如到期未按时还款，我自愿多付时志军租赁损失费（10000.00元）壹万元整和各种误工及损失费用等每天按300元整计算。如诉讼我自愿承担对方的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等一切费用，见收款收据。如法院及相关部门送达文书，我提供的收信地址、及电话号码永久有效，一旦送此地址我视为收到（地址见身份证）。电话：13484XXXX，地址：洋县XX组，欠款人：王迎滨，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。证明人：魏进才，2019年2月2日”。被告未按承诺的2019年6月31日前支付所欠的挖掘机租赁费88600元。原告多次催要未果，于2020年7月30日提起诉讼。诉讼中原告申请诉讼保全预交申请费1020元。 本院认为，原、被告对其挖掘机租赁费用结算后，被告应当按承诺的期限清偿所欠租赁费用，被告其行为实属违约。原告请求被告清偿尚欠租赁费88600元依法应予支持。其违约损失赔偿问题，虽被告在欠款协议中承诺如到期未按时还款，自愿多付时志军租赁损失费10000元和各种误工及损失费用等每天按300元计算，但原告未提供租赁费、各种误工费实际损失的相关证据且该约定又明显偏高，其应当以被告违约的程度，原告购买出租物（挖机）时约定付款方式，逾期后应承担违约责任等综合确认，故此可以从被告逾期支付欠款之日起按月2%利率标准赔偿违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王迎滨于判决生效后10日内支付原告时志军挖机租赁费88600元，并从2019年7月1日起按月2%利率计算违约金至清偿之日止。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，诉讼保全费1020元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李一涵 1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2668号 原告：石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社，住所地：河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：赵彦刚，系该合作社经理。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：周天龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社与被告周天龙合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 石家庄市藁城区鑫泰种植专业合作社诉称，2019年11月20日，原被告双方签订《销售安装合同书》，由被告在藁城区梅花镇朱家庄村村西为原告施工建造四个大棚。合同对于合同标的，即四个大棚的规格作出约定，并确定总价格为193500元，约定了双方责任，质量保修责任等内容，具体内容详见合同书。合同签订后原告转账三次支付给被告143500元，但被告实际施工完成了三个大棚，并于2019年12月4日回家后便再未过来进行施工建设。合同中虽然约定产生纠纷由甲方（被告）户籍所在地法院诉讼，但因双方之间的合同系为建设工程合同纠纷，属专属管辖，不适用约定管辖。被告在施工建造大棚中偷工减料，缺少顶柱210米，缺卡槽560个，与被告提供的温室大棚用料报价表中的顶柱明显减少，造成大棚的质量与合同约定的质量标准不符。2020年3月份一场风将其中的一个大棚掀翻，导致整个大棚内的反季节600颗蟠桃树绝收，损失79346.63元；大棚报废损失48375元，两个大棚的棚膜损失6092元并造成换膜人工费4000元等损失。被告建造大棚不合格导致原告经济受损，被告应当承担赔偿责任。经双方协商无法达成一致意见，原告依法提出以上诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决。 周天龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉申请人周天龙农村建房施工合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当按照地域管辖的规定执行。另外，按照《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖......”。申请人在签订合同时，对纠纷的管辖也有明确具体的约定。申请人认为申请人住所地安徽省怀远县，应当由安徽省怀远县人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告签订的“销售安装合同”根据其合同内容不属于建设工程合同，不适用专属管辖。双方在合同中对诉讼管辖作出了约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双在合同中约定由甲方户籍（即被告户籍地）所在地法院管辖，符合法律规定，该管辖协议有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省怀远县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓青 ——
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2792号 原告：绥中县高台堡镇二道岭村二组（原四队）30户村民。 诉讼代表人：张立新，男，1968年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：孙宪贵，男，1969年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 诉讼代表人：高庆祥，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会，住所地：辽宁省绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码：542114210082334MEN。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 被告：王巨擘，男，1956年8月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民（原四队）诉被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会、被告王巨擘侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年6月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告绥中县高台堡镇二道岭村二组30户村民诉讼代表人张立新、高庆祥及其委托诉讼代理人席英、被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会负责人赵刚、被告王巨擘及其委托诉讼代理人王晓绥等到庭参加了诉讼。 原告绥中县高台堡镇二道岭村二组向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付天然气管道补偿款92250.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1982年，被告承包了原告小组的车网子地（机动地），小组当时规定承包期30年。现被告已经超期限经营，也未缴纳承包金。2020年原告要求被告返还原告的车网子地，被告拒不同意返还，被告的行为已经严重侵害了小组的集体合法权益，原告村民为维护小组的集体利益，诉至法院，请求人民法院判令被告返还原告的车网子地，天然气管道占地补偿费归原告小组所有。 被告绥中县高台堡镇二道岭村村民委员会辩称，对事实不清楚。 被告王巨擘辩称，1、答辩人是二道岭村二组的村民。一九八三年系第4生产小队。一九八三年根据农业承包的政策，农村农民实行联产承包责任制。在不适合联产承包的地方实行荒滩、荒山、荒沟、荒丘的拍卖。答辩人于1983年，经当时的二道岭村集体，将村委会开办的大树园子的苹果树、占地面积以四至为准以1000.00元人民币卖给答辩人。1984年7月，经绥中县人民政府给予颁发林木执照。确这“地权归公、林权归己、长期使用”。所以，多年来原告一直行使对该果树进行经营管理。二组村民从来没有人主张过权利。2、本案答辩人通过拍卖取得的果树，是原1976年村集体建设的果园，1983年分片拍卖，其拍卖的主体是村委会。所以，从1983年到起诉之日，原告通过拍卖取得的果树地承包权是从村集体取得的，而不是从原告二组取得的。所以，本案到目前为止，原告没有证据证明答辩人的大果树园子地是二组的土地，更何况原告起诉的是车网子地。3、答辩人依法通过拍卖取得的土地承包权是受法律保护的，答辩人从村里取得的承包权，作为二组无权在合同成立的条件下请求解除。故此，原告要求返还土地无理。4、答辩人拍卖取得承包的集体土地，因天然气管的铺设发生征地补偿款。对于此款，经村委会研究决定，已将补偿款的总额的20%归于村集体。故此，答辩人所取得的补偿是依据村集体的决定取得的，从取得程序我们是通过村上取得的。综上，答辩人没有理由将村委会同意取得的补偿款再支付给本案的原告。原告由于不具有该被征土地的所有权人，无权起诉答辩人，请依法驳回原告的起诉。 经本院审查认为，集体经济组织成员权益是指集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产占有使用，收益以及集体财产进行管理决策的权利。 原、被告诉争的被天然气管道占用的土地权属存在争议，原告应向行政机关申请确认权利。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回绥中县高台堡镇二道岭村二组的起诉。 案件受理费2107.00元，减半收取1053.50元，免收。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2994号申请执行人：金吉山，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被执行人：朴虎林，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金吉山与被执行人朴虎林之间租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终550号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人朴虎林立即按现装修状态向申请执行人金吉山返还位于延吉市北山太平街286-1号所属土地及5间房屋；2.被执行人朴虎林立即向申请执行人金吉山支付71万元及违约金；3.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费11,876元、执行费9,619元】。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月10日、8月29日经本院总对总网络查控，查询到被执行人朴虎林名下有银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、有车辆信息；2020年7月10日，经本院传统查控，被执行人朴虎林在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年7月10日，本院分别作出（2020）吉2401执2994号之一、之二执行裁定，冻结被执行人朴虎林在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行账户62XX04内存款731,495元（实际冻结金额4,497.38元），冻结期限为十二个月；冻结被执行人朴虎林在吉林龙井农村商业银行乐佰支行账户079XX78内存款731,495元（实际冻结金额1,577.99元），冻结期限为十二个月（申请执行人不要求划拨）。2020年7月14日，本院作出（2020）吉2401执2994号之三执行裁定，一、查封、扣押被执行人朴虎林名下的沃尔沃牌车籍手续（车牌号为吉H×××22），期限为二年（未实际扣押）；二、查封、扣押被执行人朴虎林名下的江淮牌车籍手续（车牌号为吉H×××21），期限为二年（未实际扣押）。2020年8月31日，本院分别作出（2020）吉2401执2994号之四、之五执行裁定，划拨被执行人朴虎林在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行62XX04账户内存款4,497.38元至延吉市人民法院执行款账户；解除对被执行人朴虎林在中国建设银行股份有限公司延边延龙支行62XX04账户内存款731,495元的冻结。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2401执2994号限制消费令，对被执行人朴虎林采取限制消费措施。2020年8月31日，被执行人朴虎林已将涉案的房屋及土地返还给申请执行人金吉山。同日，本院扣除执行费50元后将执行款4,447.38元支付给申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月三十一日书记员  于 强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2097号原告：赵秀菊，女，1969年8月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：石明虎，男，1947年10月2日出生，汉族,住襄阳市。原告赵秀菊与被告石明虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月3日，原告赵秀菊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵秀菊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀菊撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵秀菊承担。审判员  李微二〇二〇年八月三日法官助理姜昊冉书记员黄浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2518号 原告：嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧2号二层205室，统一社会信用代码：913304023074930739。 法定代表人：张正中，执行董事。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：德清普洛旺斯箱包有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇横塘路103号，统一社会信用代码：91330521075330477B。 法定代表人：宋惠萍。 委托诉讼代理人：宋伟人，该公司员工。 原告嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司（以下简称“叁伍玖公司”）因与被告德清普洛旺斯箱包有限公司（以下简称“普洛旺斯公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年6月24日、7月27日两次公开开庭审理了本案。原告叁伍玖公司的委托诉讼代理人张少华、被告普洛旺斯公司的委托诉讼代理人宋伟人到庭参加诉讼。诉讼过程中，经双方协商扣除和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告叁伍玖公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款55000元，保全费用500元及逾期付款利息（从起诉日起至付清日止，按年6%资金占用利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款45000元，保全费用500元及逾期付款利息（从起诉日起至付清日止，按年6%资金占用利息计算）。事实与理由：原告系生产箱包配件的企业，被告为生产箱包企业，原告根据被告要求生产箱包拉杆配件，并于2018年11月12日交货121823.2元，当月26日开具了二份等额的增值税发票。此后经原告多次催要，被告支付部分款项，尚欠原告55000元。原告为了维护自身权益，根据有关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告普洛旺斯公司答辩称，被告已于2018年9月17日支付过45000元预付款，不需要再支付原告款项。 针对自己的主张，原告叁伍玖公司向本院提供证据如下： 送货单三份、发票二份，证明原告三次送货被告，货款为121823.2元。 经质证，被告表示无异议。 针对自己的抗辩，被告普洛旺斯公司向本院提供证据如下： 1．业务回单一份，证明被告已于2018年9月17日将45000元预付款支付刘某，被告的本单业务订单是发给刘某的嘉兴市南湖区福诚五金厂（以下简称“福诚五金厂”）做，所以将预付款汇给了刘某，后来刘某转给了原告去做； 2．微信聊天记录一份（宋伟人与原告公司的张老板），证明原告方的张总在催款时称一点尾款未付，指的是尾款10000元，如果说是55000元的话，就不是一点尾款了。 经质证，本院认证认为，证据1，收款人为刘某与本案无关联，该款也未转给原告。证据2，因总货款为121823.2元，还有尾款未结即55000元。 诉讼过程中，被告申请证人刘某出庭作证，本院予以准许。刘某作证时称，证人系福诚五金厂的投资人（经核实福诚五金厂系个人独资企业，投资人为黄建观，刘某系黄建观妻子），普洛旺斯公司的订单是下给福诚五金厂，下订单时普洛旺斯公司支付了45000元预付款。由于福诚五金厂做不下去，证人就找叁伍玖公司的张总问是不是能帮忙，张总说可以，证人也跟普洛旺斯公司的宋总（宋伟人）说了，宋总说只要任务能完成就可以。证人对张总说普洛旺斯公司的45000元预付款已经打给我了，我跟张总说，45000元就不给他了，直接给叁伍玖公司做配件折抵45000元（不仅包括这笔业务，还包括其他业务的配件），届时与宋总结算时少算45000元，张总说可以。福诚五金厂与普洛旺斯公司就这么一笔业务，其他没有业务往来。当时是证人与丈夫一起到叁伍玖公司张总那里，把事情都说清了。证人自己做的账（与叁伍玖公司）也将普洛旺斯公司的45000元列在里面即“德清预付45000元”。 经质证，原告质证认为，证人称被告下单给福诚五金厂，福诚五金厂不想做了介绍给叁伍玖公司做，本应由原被告结算。被告普洛旺斯公司这个订单是两家共同完成的，配件是福诚五金厂完成的。 本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据1，结合证人证言，本院对其真实性、关联性予以认定。证据2，因该聊天记录中尾款的具体数额未明确，其证明力不足，本院不予认定。对于刘某的证人证言，其作证内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告普洛旺斯公司下订单给福诚五金厂，要求其提供箱包拉杆配件，并支付给福诚五金厂预付款45000元。由于福诚五金厂因经营问题做不下去，福诚五金厂联系到了原告叁伍玖公司，叁伍玖公司同意做该单业务。2018年11月12日至11月24日，原告分三次共向被告交付拉杆配件总计货款121823.20元，并开具相应金额的增值税发票。 被告收货后已支付原告货款76823.20元。原告认为被告尚欠其货款45000元未付，要求被告予以支付。被告认为该款已在业务开始时以预付款的方式支付给福诚五金厂，货款已结清。 另查明，福诚五金厂联系叁伍玖公司，该公司同意做该单业务时，刘某将普洛旺斯公司已预付45000元货款的事实与叁伍玖公司已说明，并告知该款由福诚五金厂与叁伍玖公司结算，其用配件与叁伍玖公司进行结算折抵，不再将该款汇给叁伍玖公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议在于被告预付给福诚五金厂的45000元，是否为原被告之间业务往来的组成部分，被告是否还需向原告支付货款45000元。根据查明的事实，被告普洛旺斯公司一开始下订单给福诚五金厂，要求其提供箱包拉杆配件，之后再系由福诚五金厂介绍给叁伍玖公司接单供货。首先，从原被告业务往来看，被告此前已支付该单预付款45000元，其与原告洽谈该单业务时，应当会要求预付款从总货款中扣除，其他货款再行结算；其次，从福诚五金厂介绍该单业务给原告供货来看，福诚五金厂已向原告说明其收到预付款45000元，并表示该款由福诚五金厂与叁伍玖公司结算，其用配件与叁伍玖公司结算折抵。从上述两种业务往来方式，被告支付的预付款45000元已成为合同的组分部分，原告再行主张该款违反诚信，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取594元，保全申请费620元，合计1214元，由原告嘉兴叁伍玖旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执763号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼，统一社会信用代码：91510703742264072T。 被执行人：李代春，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被执行人李代春追偿权纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初139号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6046号 原告：吴泽豪，男，汉族，2000年3月22日出生，住漳州市芗城区。 被告：胡佳康，男，汉族，1998年12月14日出生，住漳州市芗城区。 原告吴泽豪与被告胡佳康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽豪到庭参加诉讼，被告胡佳康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实与理由：2020年1月15日，被告因做生意需要周转，向原告借款，并向原告出具《借条》一张，借条上有签名捺印。2020年4月1日，被告再次向原告借款，承诺于一个月内还清全部款项，双方将上述《借条》作废，被告向原告重新出具一张《借条》。双方约定的2020年4月30日还款期限已到，被告声称资金无法周转并再拖欠一个月。2020年5月因被告未还清借款，原告与被告协商且同意以分期方式归还原告1万元整。2020年6月原告人至今未归还原告借款。 胡佳康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明（摘要）：“借款人：胡佳康于2020年4月1日向出款人（借款人）吴泽豪借款人民币（大写）一万三千五百元整，借款日期2020年4月1日至2020年4月30日。”庭审中，原告表示双方之前协商还款时，其同意被告按1万元还款，故其现仅主张被告还款1万元。 本院认为，被告经本院经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交借条的证明力，本院予以确认。被告尚欠原告借款，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款1万元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡佳康应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴泽豪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡佳康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2122号原告胡世宏，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告钦长足，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告胡世宏诉被告钦长足民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钦长足的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡世宏撤回对被告钦长足的起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告胡世宏负担。审判员 盛 圆二〇二〇年八月二十七日书记员 谢守顺
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更411号 罪犯李华荣，男，1984年11月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年3月22日作出（2015）临刑初字第104号刑事判决，以被告人李华荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2034年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华荣减去有期徒刑六个月，刑期至2034年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1586号申请执行人李延生，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于红霞，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初2835号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10200元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十九日书记员  王 珏
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初244号原告：何剑锋，男，1988年11月11日出生，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：资兴市领欣砂石有限公司，住所地湖南省资兴市州门司镇新洞村团结组。法定代表人：文雄杰，股东。被告：文雄杰，男，1986年10月21日出生，住湖南省衡东县。原告何剑锋与被告资兴市领欣砂石有限公司（以下简称领欣公司）、文雄杰生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑锋的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告领欣公司、被告文雄杰经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑锋向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告按照调解协议书支付原告赔偿款70000元，滞纳金7000元，合计77000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月11日中午12时许，原告的小女儿何沛姗（2岁）在被告领欣公司的沙场玩耍，不慎坠入沙场旁边的积水坑，当时负责监护何沛姗的外婆郭亚萍发现吃饭时间何沛姗未在家里，便出门寻找，在被告领欣公司的沙场旁边的积水坑发现了何沛姗，见情况危急立即将人送到资兴市州门司镇烟坪村卫生院抢救治疗，由于溺水时间过长，小孩经抢救无效死亡。2019年6月12日，资兴市州门司镇司法所组织原、被告双方对此事件及死亡赔偿问题进行处理，认为对导致小孩死亡原、被告都有一定责任，双方经调解自愿达成了协议，被告领欣公司一次性支付原告何剑锋的小孩死亡赔偿金90000元，现场支付20000元，余款70000元在2019年农历12月20日前付清，否则将支付10%的滞纳金。被告当场支付20000元给原告，但逾期后没有支付余款。现原告何剑锋为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告领欣公司、文雄杰未作答辩。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明如下：2019年6月11日中午12时许，原告的小女儿何沛姗（2岁）在被告领欣公司的沙场玩耍，不慎坠入沙场路边的积水坑。由于临近午饭时间，何沛姗的监护人郭亚萍（何沛姗的外婆）在家中煮饭，约10分钟左右，郭亚萍发现吃饭时间何沛姗未在家里，便出门寻找，后在被告领欣公司的沙场旁边的积水坑发现了何沛姗，当时见情况危急立即将人送到资兴市州门司镇烟坪村卫生院抢救治疗，由于溺水时间过长，小孩经抢救无效死亡。2019年6月12日，资兴市州门司镇司法所组织原、被告双方对此事件及死亡赔偿问题进行处理，经调解，双方自愿达成如下协议：1．被告领欣公司一次性支付原告何剑锋的小孩死亡赔偿金90000元；2．协议签字生效时现场支付20000元，余款70000元在2019年农历12月20日前付清；否则将支付10%的滞纳金；3……。协议签字后，被告当场支付20000元给原告，但逾期后被告至今没有支付原告余款。以上事实有原告何剑锋提供的人民调解协议书证实，被告文雄杰签名按印确认，本院予以认定。因诉讼中被告领欣公司已关门停产，工厂在发生此次事件后一直处于关闭状态，无人值守，被告文雄杰具体地址不明，联系方式错误，相关文书无法送达，根据原告何剑锋的请求，2020年5月14日本院在人民法院报上以公告形式向被告领欣公司、文雄杰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关资料，被告领欣公司、文雄杰在规定时间没有到本院出庭参加审理，也未向本院提供任何证据资料。另查明，领欣公司是经工商注册的法人单位，是自然人投资的控股公司，文雄杰是该单位的法定代表人。公司虽然关门停产，但工商登记显示公司仍属于正常经营状态。本院认为，造成他人人身损害的责任者应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告领欣公司在资兴市州门司镇经营河沙场，应当合法经营，对沙场及周边环境管理负有保障人员生产生活安全的责任，在对沙场的经营管理过程中，由于缺乏必要的安全保护措施，对沙场周围的水坑没有采取填埋水池、设置栏杆标记等相应的防护设施，致使原告的2岁女儿何沛姗在沙场边玩耍时，不慎坠入积水坑溺水而亡，虽然此事件监护人郭亚萍负主要责任，被告领欣公司也负有一定责任。因事故发生后，资兴市州门司镇司法所及时组织原、被告双方对此事件及死亡赔偿问题进行了调解处理，调解协议书是双方的真实意思表示，并签字捺印认可，没有违反国家法律的规定，且被告实际履行了协议部分内容，对此应予支持。本案因系当事人履行调解协议不完全而提起诉讼，应该以原法律关系确定案由进行审理，即生命权、健康权纠纷。现因调解协议书约定的余款支付期限逾期，被告没有按时给付原告，原告要求被告按照调解协议书支付原告赔偿款70000元，滞纳金7000元，合计77000元的请求本院应予支持。另本案在资兴市州门司镇司法所组织调解中，文雄杰没有明确其个人责任，在调解协议上只签了一个名字，只能认定其是作为单位法定代表人参与调解，权利义务由领欣公司享有或者承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告资兴市领欣砂石有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告何剑锋赔偿款70000元，滞纳金7000元，合计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，合计2285元，由被告资兴市领欣砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李玉洪人民陪审员  王海南人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年八月二十六日法官助理曹欣书记员任彩霞附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执523号 申请执行人：刘恩瑞，男，汉族，1957年7月14日出生，上高县人，住上高县。 被执行人：熊艳红，女，汉族，1983年3月3日出生，上高县人，住上高县。 本院在执行刘恩瑞申请执行刘恩瑞买卖合同纠纷一案，因申请人刘恩瑞与被执行人熊艳红达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执523号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵林新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执815号申请执行人：重庆博创暖通设备有限公司，住所地重庆市沙区大土村63-1号，统一社会信用代码91500106671040556W。法定代表人：杨德祥，重庆博创暖通设备有限公司总经理。被执行人：袁强，男，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆博创暖通设备有限公司与被执行人袁强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初20720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；依法查封登记于被执行人袁强名下的位于重庆市江北区房屋一套，系轮候查封，暂无法处置；依法扣划被执行人袁强的银行存款15102.16元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月18日被执行人尚欠申请执行人案款119477.84元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1496元，应向本院缴纳执行费1942元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年八月十八日书记员 郑利霞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初779号之一原告：孙冬梅，女，1985年11月28日出生，汉族，店员，住黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。原告孙冬梅诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙冬梅于2020年8月13日向本院申请撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙冬梅撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙冬梅负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  宫继东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6256号之一原告：深圳市翼鼎设计有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区*****************。统一社会信用代码：914***********987F。法定代表人：方炳水，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。被告：东莞汉劲纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******************01。统一社会信用代码：914***********982H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。原告深圳市翼鼎设计有限公司诉被告东莞汉劲纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市翼鼎设计有限公司撤回对被告东莞汉劲纺织品有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费255元，由原告深圳市翼鼎设计有限公司负担。审判员 陈 莹二〇二〇年八月二十四日书记员 欧凯桦
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初177号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人陈建忠，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：河北省武安市。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年5月26日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人陈建忠及其指定辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日21时13分许，被告人陈建忠酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市二六七二军钢大道由东向西行驶至一号门岗东20米处驶入逆向车道，与相对方向冷某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冷某受伤，车辆损坏的交通事故。后经邯郸市公安局物证鉴定所检验，被告人陈建忠静脉血中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈建忠负此事故的全部责任。案发后，双方当事人已就民事部分达成赔偿谅解。 上述事实，被告人陈建忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人冷某陈述；邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；武安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书；武安市公安局磁山派出所现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科党员信息证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片；赔偿协议书、谅解书；另有被告人陈建忠供述、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈建忠违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人陈建忠自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人陈建忠到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈建忠判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1100号 原告：保定市满城区京美电器商城，住所地河北省保定市满城区工业街2号。 法定代表人：贾晓慧。 被告：苏新红，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告保定市满城区京美电器商城与被告苏新红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开进行审理。 保定市满城区京美电器商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏新红立即给付原告欠款28000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电气生意，被告从原告处购买了一批空调，因资金短缺被告不能一次性支付货款，便于2020年1月21日给原告打欠条一张。 本院经审查认为，原告保定市满城区京美电器商城的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定市满城区京美电器商城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年八月六日 书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8958号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：刘强，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市××张官屯乡××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11902号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在招商银行开设的账号为62×××62银行账户存款16460.77元，扣除执行费3002元，余款13458.77元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8958号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1709号原告：马振清，男，1966年7月7日生，汉族委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：岳景锐，男，1970年1月3日生，汉族原告马振清与被告岳景锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费7260元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告达成口头承包协议，被告将潍坊市火车站西边建筑施工项目工地部分木工劳务分包给原告。原告按照被告要求完成了全部劳务工作，但被告至今一直拖欠原告劳务费7260元。原告多次要求被告支付上述劳务费，但被告以种种理由予以拒绝。被告岳景锐辩称，是原告欠我的钱，我通过手机转账给原告30000元，只是欠条没收回来。本院经审理认定事实如下：被告岳景锐向原告出具“欠条”一份，内容为：“22工×330=7260元罗春雷工地干的，中铁干的罗春雷跑了，但我老岳叫马振清去的，我愿付。岳景锐2019”。庭审中，被告认可该“欠条”出具时间为2020年1月21日（阴历2019年12月27日），并主张30000元是在2019年3月份通过手机转账给原告的。本院认为，被告自认“欠条”是在2020年1月21日出具的，30000元是在2019年3月份支付给原告的，系对自己不利事实的认可，即被告在支付30000元后仍出具上述7260元的欠条，不能证明还款是对欠条中7260元的偿还。综上，本院认为，原告马振清向被告岳景锐提供劳务，被告应当支付劳动报酬，经双方结算尚欠劳务费7260元不付，致成纠纷，被告岳景锐应承担全部责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告岳景锐支付原告马振清劳务费7260元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年八月六日代书记员 于 伟
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1899号 上诉人（原审原告）：李火生，男，1951年12月8日出生。 被上诉人（原审被告）：李永洪，男，1967年7月25日出生。 上诉人李火生因与被上诉人李永洪排除妨害纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李火生于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李火生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李火生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由李火生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执148号     申请执行人任某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新区管委会）不履行法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2396号行政判决书已发生法律效力。被执行人西安高新区管委会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人就申请执行人申请事项作出书面处理。本院于2020年7月2日依法受理。   本院于2020年7月7日依法向被执行人西安高新区管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安高新区管委会于2020年7月29日作出涉案《西安高新区管委会关于对任某某行政处理申请的答复书》，并依法负担了案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将该答复书交付于申请执行人。被执行人西安高新区管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人西安高新区管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                      二〇二〇年八月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1373号之二 申请执行人：张柱为，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙国良，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：上海浙展实业发展有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层C区265室。 法定代表人：孙国良，该公司总经理。 申请执行人张柱为与被执行人孙国良、上海浙展实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求给付案款176700元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2551元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划762.96元）。 3.本院于2020年8月17日委托浙江省绍兴市柯桥区法院前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为176700元、案件执行费1788.04元（收取执行费762.96元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢124号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地柳州市雒容镇。 法定代表人：蒙传金。 委托代理人：钟敬波，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：韦启平，男，1970年08月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃玉葵，女，1971年04月08日出生，壮族，住广西柳州市柳南区西环路。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与韦启平、覃玉葵关于借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保19号申请人：余龙，男，1984年12月20日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。被申请人：叶斌，男，1969年9月1日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。申请人余龙于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶斌名下的银行存款人民币200000元或其他等价值的财产采取保全措施。申请人余龙以其所有的坐落在鄱阳县不动产权第X号）作为担保。本院经审查认为，申请人余龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶斌名下的银行存款人民币200000元或查封其等价值的财产。二、查封申请人余龙名下的坐落在鄱阳县不动产权第X号）。案件申请费1520元，由申请人余龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年八月十三日书记员  付小芬
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执447号 申请执行人：刘垒，男，1989年11月12日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：王树聪，男，1979年10月29日生，住河北省沧州市献县。 申请人刘垒与被执行人王树聪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1158号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款24380元，案件受理费408元，执行费265元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人货款24380元，案件受理费408元，执行费265元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3708号申请执行人：周飞，男。被执行人：湖南东昌机械科技发展有限责任公司，住所地长沙县星沙镇泉塘村。法定代表人：余洪。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日审结，该案（2019）湘0103民初10899号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金320000元，利息10026.67元（以320000元为基数，按年利率24％的标准，暂从2020年7月1日起计算至2020年8月18日止），迟延履行期间的债务利息2688元（以320000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月1日起计算至2020年8月18日止），并应承担案件执行费4700元，以上共计337414.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司的银行账户存款337414.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9853号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：陈水军，男，1961年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈水军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1460号申请执行人:姜海利，男，1976年5月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请执行人姜海利与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初774号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为49898元。本院向被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月13日对被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区天福街道办事处农村财务会计服务中心的账户，但该账户已被本院其他案件查封，本次查封系轮候查封。承办人于2020年8月20日约谈申请执行人姜海利，其表示同意本案终结本次执行。2020年8月25日将被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会法定代表人丛培永纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梦苑
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执336号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人李丽芬，女，傣族，1994年7月13日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李丽芬借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4704号裁决书裁决，确认李丽芬应向深圳融信保非融资性担保有限公司归还借款本金10287.44元，按照年利率24%从2019年8月3日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费等费用；及承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及受理费309元。该裁决书发生法律效力后，因李丽芬未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，经向德宏州公安局治安管理支队核实被执行人身份信息，查明被执行人已经死亡，并且婚姻状况为未婚。向芒市不动产登记中心、车辆管理所查询财产登记信息，未发现其名下有可供执行财产。鉴于本案被执行人已经死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云31执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年八月十日书记员  冯银珍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执159号 申请执行人：陈中知，男，1969年3月7日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北鑫城市政工程有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路237号，统一社会信用代码91422828753408692D。 法定代表人：陈艳平，系该公司总经理。 被执行人：马先怀，男，1965年6月25日出生，土家族，高中文化，二级建造师，住湖北省鹤峰县。 被执行人：陈昌义，男，1969年11月4日出生，土家族，初中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈中知与被执行人湖北鑫城市政工程有限公司、马先怀、陈昌义买卖合同纠纷一案中，划拨马先怀银行账户51996元，剩余部分通过划拨湖北鑫城市政工程有限公司在鹤峰县住建局工程款的方式执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐宗权
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3824号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托诉讼代理人:张登辉，公司员工。 被告：李惠林，男，汉族，住浙江桐乡市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告顾丹俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在不违反法律法规前提下，双方已经私下解决；现原告申请撤诉，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费567元，由原告负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟 恒
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异70号申请人（申请执行人）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。委托代理人：王光凤，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托代理人：刘宁，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。被执行人：六盘水路桥发展总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一路，统一社会信用代码：91520200214652178K。法定代表人：王宇，系该公司总经理。被申请人：六盘水市交通运输局，住所地：贵州省六盘水市钟山区民族路3号，统一社会信用代码：11520200009450411K。负责人：王宜治，系该局局长。委托代理人：敖显能，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：何娟丽，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。在本院执行湖南省第五工程有限公司与六盘水路桥发展总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南省第五工程有限公司向本院申请追加六盘水市交通运输局为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人湖南省第五工程有限公司称，申请追加六盘水市交通运输局为本案的被执行人。主要事实及理由是：六盘水市交通运输局为六盘水路桥发展总公司的股东，应出资额2168万元占股100%，但未履行出资义务，请求将六盘水市交通运输局追加为被执行人，在其出资限额内承担责任。为证实上述事实，申请人提供了《六盘水路桥发展总公司章程》等证据。六盘水市交通运输局答辩称，答辩人在2018年之前不是路桥公司的股东，而是主管部门，并且已经完全履行了出资义务，不应当对路桥公司不能清偿的债务再承担补充赔偿责任，被答辩人追加答辩人承担责任没有事实和法律依据。被答辩人适用法律依据错误，答辩人不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的情形。并提供了《章程》、六盘水市交通运输局拨款至六盘水路桥发展总公司的支付款项凭证等证据。本院查明，湖南省第五工程有限公司与六盘水路桥发展总公司建设工程合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出(2019)六仲裁字93号裁决书：“一、六盘水路桥发展总公司支付‘六枝特区大草坝至新华公路工程’欠款265177.51元给湖南省第五工程有限公司。二、六盘水路桥发展总公司返还履约保证金850000.00元并赔偿逾期返还履约保证金期间的利息损失217454.79元给湖南省第五工程有限公司（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以850000．00元为基数，从2014年10月4日分段暂计至本案裁决之日即2019年11月10日）。本案裁决后实际返还履约保证金期间的利息损失，六盘水路桥发展总公司仍应按前述计算过标准赔偿给湖南省第五工程有限公司。三、湖南省第五工程有限公司支付其借用60吨沥青款210000.00元给六盘水路桥发展总公司。四、以上一、二、三项应付款项互相折抵后，六盘水路桥发展总公司应当向湖南省第五工程有限公司支付款项共计1122632.30元，限裁决书送达之日起十五日内付清……。”该仲裁裁决作出后，六盘水路桥发展总公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年3月31日作出（2020）黔02民特2号民事裁定书，裁定：“驳回六盘水路桥发展总公司的申请。”仲裁裁决生效后，湖南省第五工程有限公司依据生效裁决申请强制执行。本院以（2020）黔02执88号立案执行。执行中，申请执行人湖南省第五工程有限公司向本院申请追加六盘水路桥发展总公司的股东六盘水市交通运输局为本案的被执行人。另查明，六盘水路桥发展总公司工商登记信息显示，六盘水市交通运输局系六盘水路桥发展总公司的股东，认缴出资额2168万元。在1994年7月8日《六盘水路桥发展总公司章程》第九条载明，“本公司注册资本为2168万元人民币，由主管单位拨给。”据六盘水市交通运输局提供的付款凭证显示，截止2017年1月，六盘水市交通运输局拨给六盘水路桥发展总公司的资金已经超过本章程约定的注册资本2168万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据1994年《六盘水路桥发展总公司章程》，六盘水市交通运输局具有拨付六盘水路桥发展总公司注册资本的义务。截止2017年1月，其拨给六盘水路桥发展总公司的资金已经超过约定注册资本的数额，应视为其已经履行完毕约定的注册资本出资义务。综上，申请人湖南省第五工程有限公司所提请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南省第五工程有限公司追加六盘水市交通运输局为（2020）黔02执88号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月十七日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保237号 申请人：王玉芝，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴连庆，男，1949年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王玉芝于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连庆5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王玉芝与被申请人吴连庆身体权纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴连庆银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人王玉芝已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月三日 书记员  刘春燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4212号 原告：池家进，男，1962年1月12日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：洪波，男，1974年1月17日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告池家进与被告洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院审理过程中，原告池家进向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪波的诉请。 本院认为：原告池家进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池家进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池家进负担。 审判员 何 平 二〇二〇年八月三日 书记员 毛琴琴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4583号西安恒浦体育科技工程有限公司陕西东旭房地产开发有限公司：申请执行人西安恒浦体育科技工程有限公司与被执行人陕西东旭房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4152号民事判决书。执行过程中，本院向有关单位送达协助执行通知书，房地产权属登记事项已履行完毕，申请执行人放弃诉讼费请求并已缴纳本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4583号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1956号申请执行人：陈佰华，男，汉族，1968年8月17日出生，住徐州市铜山区。被执行人：陈晓军（陈小军），男，汉族，1969年7月18日出生，住徐州市铜山区。申请执行人陈佰华诉被执行人陈晓军借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初11710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人尹平向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执1956号执行案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3856号 原告：王玉秀，女，汉族，1976年6月28日生，现住淄博市临淄区。 被告：宋军亮，男，汉族，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告王玉秀诉被告宋军亮民间借贷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王玉秀未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月二十五日 法官助理   汪兰 代理书记员  刘 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2910号 原告：蔡雪凤，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告蔡雪凤与被告余建成买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪凤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡雪凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡雪凤负担。 审判员  温晏志 二〇二〇年八月四日 书记员  冉 亚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3024号案由劳务合同纠纷立案时间二〇二〇年七月二十一日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：武良格，男，1952年2月8日出生，汉族，住阳谷县李台镇武堤口二村0078号。身份证号码：。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律事务所法律工作者。被告被告：路建银，男，1968年5月8日出生，汉族，住阳谷县李台镇路庄村0036号。身份证号码：。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告诉讼请求请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资报酬5198元；诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告路建银答辩称，原告所述不实，34000元的欠条是在被告母亲得病的情况下，多名原告要求被告支付劳动报酬，双方约定先由被告出具34000元的欠条，等被告母亲病好后，双方再根据被告方记录的工作量及原告的预支款进行结算后，再支付劳动报酬，原告所诉数额与被告记载的工作量不相符，并且没有去除预支付的3320元的预支款，原告的实际工作量为39.7个工，每个工为170元，共计6749元，被告尚欠原告3429元。法院认定事实2017年8月份起，原告武良格在被告路建银处务工期间，被告未按照约定足额支付原告工资，2018年2月15日，被告向包括原告在内的八人出具34000元的工资总欠条一份，但未载明拖欠原告的具体工资数额。原告务工期间在被告处支取工资款2320元，2019年2月29日，被告支付原告工资款1000元，尚有部分工资款未结清。后经原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。裁判理由本院认为，原告受被告雇佣在被告处提供劳务，被告应当按照约定工价及实际工作量向原告支付工资报酬。本案争议焦点问题为被告拖欠原告工资款的具体数额是多少，原告自己主张5198元。根据“谁主张谁举证的”民事审判原则，原告应为自己主张的数额提供事实依据。现因原告无证据予以证明，本院不予全部支持，根据被告提供的记工记录和原告预支款记录，结合此前审理的总欠条中所涉及的另外七人作为原告的七个案件审理情况，故认定被告认可的3429元为拖欠原告的工资数额。原告虽称另外七个案件工资数额合计28802元，本案原告主张数额工资数额确实充分。但因另外七案中有五个案子系调解结案，调解数额不应作为该案裁判的法律依据。综上，本院认定被告拖欠原告工资款3429元，驳回原告其他诉讼请求。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款裁判主文一、被告路建银偿还原告武良格工资款3429元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员李庆瑞二〇二〇年八月三日法官助理赵佳林书记员李晓静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初380号原告：江苏利达建筑工程有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇新庄社区。法定代表人：张博文。委托诉讼代理人：张宜虎，男，工作人员。被告：珠海市金湾区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市金湾区******************。负责人：李成铿，职务：局长。本院在审理原告江苏利达建筑工程有限公司诉被告珠海市金湾区人力资源和社会保障局工伤行政管理一案中，因原告江苏利达建筑工程有限公司未按规定的期限预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告江苏利达建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  李佩佩人民陪审员  张心吾二〇二〇年八月二十四日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳