湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初71号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人唐全发，男。 辩护人李润松，湖南日月明律师事务所律师。 被告人汪桂珍,男。 辩护人杨彬，湖南日月明律师事务所律师。 被告人唐光亮，男。 辩护人何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月31日召集公诉人、被告人及辩护人召开了庭前会议，就管辖、回避、申请证人出庭、非法证据排除等程序性问题进行了磋商，听取各方意见，并进行了法律释明。在庭前会议上，被告人唐全发及其辩护人李润松、被告人汪桂珍及其辩护人杨彬、被告人唐光亮及其辩护人何晓燕均提出案件管辖权异议，本院已口头决定驳回管辖权异议。被告人唐全发及其辩护人李润松申请证人陈某某、陈某2、曾某2、黄某某出庭作证，被告人汪桂珍及其辩护人杨彬申请证人陈某某、陈某2、黄某某、陈某3、陈某4、张某、肖某2出庭作证。证人陈某某、陈某2、曾某2、黄某某、陈某3、陈某4已经在侦查机关对知道的案情作了证明，申请人对证人证言的真实性、合法性没有异议，仅对证人证言的证明方向及证人之间的证言互相矛盾；申请张某、肖某2出庭作证，并提供了张某、肖某2的证词，张某、肖某2所证明的事实与被告人汪桂珍的敲诈勒索犯罪事实无关。因此，本院对被告人唐全发及其辩护人李润松、被告人汪桂珍及其辩护人杨彬的申请，均不予准许。于同年8月17日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏、检察官助理龙叶红出庭支持公诉。被告人唐全发及其辩护人李润松、被告人汪桂珍及其辩护人杨彬、被告人唐光亮及其辩护人何晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2018年以来，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮等涉恶人员经常纠集在一起，以安仁县华王乡东桥村福磊石业有限公司（以下简称福磊石业）采矿区污染环境为由，多次组织人员到福磊石业阻工闹事，扰乱企业生产经营秩序，采取阻工、恶意举报、言语威胁等手段，敲诈勒索福磊石业财物6万元，形成了以唐全发为主要纠集者，汪桂珍、唐光亮为成员的恶势力犯罪团伙。具体违法犯罪事实如下： 2018年3月份以来，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮以福磊石业采矿区污染环境为由多次到安仁县环保局、安仁县水利局等相关部门举报，相关职能部门向福磊石业提出对安仁县华王乡华王村鸡婆窝小二型水库进行清淤的整改要求，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮得知后，多次找到福磊石业负责人黄某某要求承包将该清淤工程，遭到福磊石业的拒绝，唐全发、汪桂珍和唐光亮对此不满，就威胁黄某某说要到各级环保、水利部门举报福磊石业。同年5月19日，唐全发、汪桂珍、唐光亮等人到福磊石业采矿区采取拉电闸、拔作业机器钥匙的方式阻工。黄某某将此情况汇报给了华王乡党委政府，华王乡党委政府建议水库清淤工程以村委会的名义对外发包，2019年2月1日华王村村委会将清淤工程发包给了唐某2，唐全发、汪桂珍、唐光亮见强揽水库清淤工程未得逞，便以前期在水库里搞了测量、设计为由要求福磊石业支付12万元误工费，福磊石业予以拒绝。之后唐全发、汪桂珍、唐光亮再次采用举报、言语威胁等方式滋扰黄某某，扬言要让福磊石业停工停产，黄某某无奈之下于2019年3月4日安排公司会计王某2拿了6万元现金在福磊石业办公室给了唐全发和汪桂珍，汪桂珍分得2.4万元，唐全发、唐光亮各分得1.8万元。 另查明，2020年3月2日，唐全发将福磊石业的采石场配电闸大门钥匙撬坏并把电关掉，影响采矿区正常生产作业。2020年3月5日下午15时许，唐全发、汪桂珍和陈某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时。2020年3月6日下午15时许，唐全发、汪桂珍、陈某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时。2020年3月16日中午12时许，唐全发、汪桂珍、陈某某等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间五个小时，其间唐全发、陈某某驱赶作业工人，擅自将车间电源电闸关掉。2020年3月21日14时许，唐全发在华王乡党委政府院内辱骂和威胁乡镇干部。2020年3月22日9时许，唐全发、汪桂珍、陈某某拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间近两个小时。唐全发、汪桂珍和陈某某等人因数次聚众拉横幅堵福磊石业的厂门，严重影响公司正常生产经营秩序，被安仁县公安局行政处罚。 2018年5月19日，唐全发、汪桂珍和唐光亮等人到福磊石业采矿区采取拉电闸、拔作业机器钥匙的方式阻工，影响福磊石业正常生产，被安仁县公安局行政处罚。2019年5月10日汪桂珍因采取堵路方式强迫福磊石业接受其运输服务，被安仁县公安局行政处罚。2012年以来唐光亮因吸毒、殴打他人等行为多次被安仁县公安局行政处罚。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，录音资料，行政处罚决定书、华王乡华王村永丰组鸡婆窝水库清淤合同书、福磊石业环评书、领款凭单、户籍资料等书证予以证实。 公诉机关认为，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮以非法占有为目的，以阻工、恶意举报为威胁手段，敲诈勒索福磊石业有限公司财物6万元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。2018年5月19日以来，被告人唐全发、汪桂珍和唐光亮等人到福磊石业采矿区采取拉电闸、拔作业机器钥匙的方式阻工，影响福磊石业正常生产，安仁县公安局分别对三被告人作出多次行政处罚；被告人唐光亮因吸毒、殴打他人被多次行政处罚。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》（法发[2018]1号）及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》（法发[2019]10号）对恶势力认定的相关规定，本案系以被告人唐全发为主要纠集者，被告人汪桂珍、唐光亮为成员的恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人唐光亮曾因故意犯罪判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。 被告人唐全发在侦查机关供述，2020年去了福磊石业阻工两次，拉了他们工厂的电闸。2020年3月21日与陈某某一起到乡政府找书记何某2反映福磊石业生产污染的事情。另外，黄某某主动找到唐全发说，要把水库清淤的事给唐全发做，唐全发说给汪桂珍、唐光亮做，黄某某同意。但后来，黄某某把水库清淤的合同给了别人，没有给汪桂珍、唐光亮做。唐全发就去找黄某某谈工资，汪桂珍领6万元钱的事，唐全发在现场，并签了字，但是唐全发没有分这笔钱。 在法庭审理阶段供述，汪桂珍领的6万元钱自己分得1.8万元，其家人已经帮助其退赃1.8万元，交给了法院。 辩护人李润松提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人唐全发犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足，罪名不成立。一是唐全发主观上没有非法占有他人财物的目的；二是唐全发与汪桂珍、唐光亮没有共同犯意；2、公诉机关指控以被告人唐全发为主要纠集者，汪桂珍、唐光亮为成员，形成了恶势力犯罪团伙。该指控存在主观入罪、事实不清、逻辑混乱的错误。一是团伙根本不存在；二是福磊石业支付给汪桂珍的6万元钱不是犯罪所得，是福磊石业与唐全发、汪桂珍、唐光亮之间的清淤合同违约所产生的务工赔偿款；三是2020年3月以后，出现的当地老百姓自发阻工，与唐全发、汪桂珍、唐光亮三人无关。因此，公诉机关指控被告人唐全发涉嫌恶势力犯罪、涉嫌敲诈勒索犯罪的事实不清、证据不足，罪名不成立。 辩护人向法庭提交了下列证据：1、张某证明2018年8月左右，汪桂珍先后两次租张某的车子到关王仙下水库、羊脑原田村考察；2、向安仁县人民政府、湖南省环境保护厅举报福磊石业污染环境的举报信；3、当地老百姓联名证明唐全发平时为人善良，从不做恶事。 被告人汪桂珍在法庭上供述，对自己之前在侦查机关供述的2020年3月2日、3月5日、3月6日、3月16日、3月21日、3月22日参与到福磊石业堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙等行为予以否认，系公安机关威逼利诱造成的，且对公安机关关于该几次行政违法行为的行政处罚已经申请上级机构行政复议，现在还没有结案。汪桂珍到福磊石业领取6万元是事实，是福磊石业违反清淤合同赔偿唐全发、汪桂珍、唐光亮三人的误工损失，汪桂珍分得2.4万元，家人已经帮助其退赃。如果法庭认定汪桂珍构成犯罪，请求从轻处罚。 辩护人杨彬提出如下辩护意见：1、被告人汪桂珍没有以非法占有他人财物为目的敲诈福磊石业，其与福磊石业已经达成水库清淤口头合同，且做了前期准备工作，是福磊石业违约造成汪桂珍等人误工而获得的合法收入，不能认定被告人汪桂珍构成敲诈勒索罪；2、被告人汪桂珍从未与唐全发、唐光亮纠集在一起，公诉机关指控三被告人已经形成恶势力犯罪，证据不足。 辩护人向法庭提交了下列证据：1、张某证明2018年8月左右，汪桂珍先后两次租张某的车子到关王仙下水库、羊脑原田村考察；2、肖某2证明2020年3月16日、3月22日，汪桂珍全天时间在华王村前进组做事，没有参与福磊石业闹事；3、汪桂珍经多个医院诊断患乙肝肝硬化失代偿期；4、郴州市公安局行政复议受理通知书。 被告人唐光亮对起诉书指控的事实不持异议，证明组织人员去福磊石业是唐全发、汪桂珍为主，唐光亮只是参与，打市长热线，在工地断电，拔机器钥匙是唐光亮。找福磊石业要钱是唐全发、汪桂珍，唐光亮分得1.8万元是事实，家人已经帮助退赃。如果构成犯罪，唐光亮不是主犯。 辩护人何晓燕提出如下辩护意见：1、指控被告人唐光亮构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足，罪名不成立。三被告人基于民事法律关系取得的6万元案件款，并不具有非法占有的目的；三被告人无共同犯意；2、指控以被告人唐全发为主要纠集者，汪桂珍、唐光亮为成员，形成了恶势力犯罪团伙。公诉机关存在主观入罪、事实不清、逻辑混乱的错误。所谓的犯罪团伙根本不存在，6万元案件款是误工费，后期出现的阻工系当地老百姓自发组织。 经审理查明，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮从2018年以来纠集在一起，以安仁县华王乡福磊石业采矿区污染环境为由，以堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、恶意举报的方式，多次组织人员到福磊石业闹事，强行向福磊石业索要钱财6万元，形成了以唐全发为主要纠集者，汪桂珍、唐光亮为成员的恶势力犯罪团伙。其犯罪事实及多次行政违法事件如下： 一、敲诈勒索 安仁县福磊石业有限公司（以下简称福磊石业）注册地址位于安仁县华王乡东桥村罗古组，企业办公区、采矿区、加工区跨安仁县华王乡东桥村、华王村几个自然行政村。其营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、环境评价报告等证照齐备，属合法企业。 2018年3月份以来，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮以福磊石业采矿区污染环境为由多次到安仁县环保局、安仁县水利局等相关部门恶意举报，相关职能部门通过实地查看向福磊石业提出了对排污口位于安仁县华王乡华王村鸡婆窝小二型水库进行清淤的整改要求。 被告人唐全发等人得知后，多次找到福磊石业负责人黄某某要求承包清淤工程，提出福磊石业每年出40万元把鸡婆窝小二型水库的清淤工程承包给唐全发、汪桂珍、唐光亮三人做，遭到拒绝后，唐全发等人对此不满，并威胁黄某某说要继续到各级环保、水利部门举报福磊石业。福磊石业经当地华王乡党委政府建议，清淤工程以华王村村委会的名义对外发包，2019年2月1日清淤工程发包给了村民唐某2，清淤总费用7.8万元。 被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮见强揽水库清淤工程未得逞，便以前期在水库里搞了测量、设计为由要求福磊石业支付12万余元误工费，福磊石业予以拒绝。之后唐全发、汪桂珍、唐光亮再次采用恶意举报、言语威胁等方式滋扰福磊石业，扬言要让福磊石业停工停产，黄某某无奈之下于2019年3月4日同意出6万元现金摆平此事。被告人唐全发和汪桂珍领到钱后，汪桂珍分得2.4万元，唐全发、唐光亮各分得1.8万元。 另查明，公安机关在侦查阶段于2020年6月12日暂扣了被告人唐全发蓝色OPPO手机一部，汪桂珍银白色OPPO手机一部，唐光亮褐色华为手机一部。 被告人唐光亮因犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月13日刑满释放。 2020年8月17日，被告人唐全发的家人帮助其退赃1.8万元，汪桂珍的家人帮助其退赃2.4万元，唐光亮的家人帮助其退赃1.8万元。被害人福磊石业的业主黄某某出具书面谅解书谅解了三被告人的行为。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据并经庭审举证、质证、印证，本院予以确定。 1、随案移交物品清单，证明安仁县公安局在侦查阶段于2020年6月12日暂扣了被告人唐全发蓝色OPPO手机一部，被告人汪桂珍银白色OPPO手机一部，被告人唐光亮褐色华为手机一部。 2、接报案登记表、立案决定书，证明2020年3月27日群众匿名报警，称唐全发、汪桂珍、唐光亮多次打电话威胁福磊石业有限公司老总黄某某，并多次到福磊石业阻工闹事，严重影响公司正常生产经营秩序，黄某某迫于无奈于2019年3月份在公司二楼办公室叫公司管理财务的会计拿了6万元钱给汪桂珍。安仁县公安局于2020年4月3日立案侦查。 2019年5月4日，安仁县公安局接报警，被告人汪桂珍驾货车堵塞矿区矿口等位置，威胁福磊石业负责人。 2020年3月5日，唐全发、汪桂珍、陈某某等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。 同年3月6日，唐全发、汪桂珍、陈某某等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。 同年3月16日，唐全发、汪桂珍、陈某某等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。 同年3月22日，唐全发、陈某某等人在东桥村福磊石业拉横幅堵大门。 3、户籍资料、身份证信息，证明被告人唐全发1959年10月10日出生，公民身份号码432831195910101816，汉族，湖南安仁人，住安仁县华王乡大塘村塘边组37号；被告人汪桂珍1969年10月1日出生，公民身份号码432831196910011831，汉族，高中文化程度，湖南安仁人，住华王乡华王村前进组；被告人唐光亮1990年11月27日出生，公民身份号码431028199011271817，汉族，湖南安仁人，住华王乡华王村狮子组；三被告人案发时均已年满18周岁,达到负完全刑事责任年龄。 4、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、刑事判决书、释放证明，证明被告人唐全发2020年3月22日在福磊石拉横幅堵厂门闹事，同年3月23日被安仁县公安局行政拘留二十日，同年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被安仁县公安局立案侦查后，于同年4月9日被安仁县公安局刑事拘留，同年4月13日因身体原因，被安仁县公安局取保候审。 被告人汪桂珍2020年4月1日被安仁县公安局民警在耒阳市导子镇其外甥女廖某2家中抓获归案，同年4月3日被安仁县公安局刑事拘留，同年4月24日因身体原因，被安仁县公安局监视居住。 被告人唐光亮因犯非法拘禁罪，于2014年4月2日被湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑八个月，2014年8月13日刑满释放。至2019年3月4日再次犯罪，相隔四年零七个月。 2020年4月14日，唐光亮被安仁县公安局民警在广东省广州市花都区万物物流园抓获归案，同年4月16日被安仁县公安局刑事拘留。同年5月19日被安仁县公安局执行逮捕。 5、福磊石业的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、排污许可证、环境评价报告、税务事项通知书，证明福磊石业系合法经营的企业、依法纳税人。 6、华王村关于鸡婆窝水库清淤的讨论会记录，证明2018年12月28日，经村委会集体讨论确定，清淤工程以7.8万元的价格发包，由华王村永丰组村民承包。 7、鸡婆窝水库清淤合同，证明2019年2月1日华王村村委会与唐某2签订《华王乡华王村永丰组鸡婆窝水库清淤合同书》，协商工程价为7.8万元。 8、领款凭单、现金存款单、谅解书，证明被告人唐全发、汪桂珍2019年3月4日从福磊石业领走现金6万元，领款人汪桂珍，证明人唐全发。 2020年8月17日被告人唐全发的家人在长沙银行法院执行款账户存入退赃款1.8万元，汪桂珍的家人在长沙银行法院执行款账户存入退赃款2.4万元，唐光亮的家人在长沙银行法院执行款账户存入退赃款1.8万元。同年8月18日，黄某某出具书面谅解书谅解了被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮的行为。 9、辨认笔录，证明福磊石业负责人黄某某2020年3月25日对敲诈勒索其公司6万元的唐全发、汪桂珍、唐光亮进行了辨认。 2020年4月1日被告人汪桂珍在安仁县公安局执法办案区对唐全发、唐光亮进行了辨认。 2020年4月15日被告人唐光亮在安仁县公安局中心执法办案区对唐全发、汪桂珍进行了辨认。 2020年6月4日福磊石业工作人员王某2在安仁县公安局灵官派出所对在福磊石业办公室王某2手上领走6万元钱的人汪桂珍、唐全发进行了辨认。 10、提取笔录、阻工视频截图照片、视听资料，证明2020年4月12日，公安机关从福磊石业负责人黄某某的苹果6S手机中提取了2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月3日三段录音，2018年5月19日唐全发在福磊石业阻工的视频截图照片，刻录了光盘一张附卷。 11、证人证言 （1）证人何某2的证言，证明何某2系华王乡党委书记。唐全发、汪桂珍、唐光亮三人在2018年上半年多次以福磊石业在华王村永丰组矿区水土流失污染为由，向县、市、省环保部门举报并上访。后经县市省环保部门及县水利局、安监、国土等部门过来进行实地勘测后，对福磊石业采矿区提出了整改意见。按照整改意见，福磊石业在采矿区需要做好沉淀池、货车石料冲洗槽、雨水排水沟、矿区下面鸡婆窝水库清淤等四项工作。 前面三项是由环保专门资质公司进行施工承包，后面一项水库清淤工程就可以由当地老百姓来做。汪桂珍他们得知后，多次找到福磊石业老板黄某某，要求承包水库清淤，并说水库每年清淤按照50万一年给他们做。黄老板把这个事向乡党委反映后，乡党委不同意，同时建议黄老板先找个公司来对水库清污项目进行简易设计和预算，看需要多少钱。后来黄老板叫专门的人进行测算，清一次淤只需要7.9万元。乡党委后来建议这个清淤工程交给村里来发包给个人做，村里根据实际情况就将此事承包给了水库当地村民小组的唐某2、李龙他们来做，没有给汪桂珍他们做了。 之后，唐全发、汪桂珍、唐光亮三人就多次找到福磊石业黄老板，要求黄老板补偿他们三人的误工费，按照每人每月7000元来算，总共算6个月，合计要12.6万元。今年3月份，由于唐全发他们又多次以环保名义，组织当地村民到华王东桥村福磊石业拉横幅阻工，在2019年3月6日唐全发、汪桂珍、唐光亮三人以2018年误工为由，在福磊石业办公室敲诈了6万元现金。 汪桂珍他们三人根本没有为福磊石业做过任何事，至于水库清淤后来根本没有承包给他们做，何来的工资呢。 （2）证人王某2（系福磊石业工作人员）的证言，证明汪桂珍和唐全发到公司拿钱的前几天，王某2、黄某某与汪桂珍、唐全发在福磊石业二楼办公室谈，因为华王乡政府要求把这个水库清淤工程要以村委会的名义发包出去，后面这个清淤工程承包给了华王村的一个村民，汪桂珍、唐全发等人没有承包到清淤的事，就叫福磊公司拿钱给他们，当时他们要求付每个人七个月的钱，每月6000元钱，总共12.6万元，公司没有答应他们的要求。然后他们几个人隔几天又来到公司要钱，来了好几次，一直说水库清淤的工程没有给他们做，以此为借口要公司拿钱给他们，跟他们说水库清淤工程公司没有权利承包给谁，是乡政府把清淤工程给村里发包了。他们三个人实际上没有在水库里清淤做事，要这么多钱，公司接受不了，他们这样多次来公司吵要钱，公司领导也烦，就跟他们说给六万元给他们，他们就答应了。2019年3月6日下午2时许，汪桂珍和唐全发来到了福磊石业二楼办公室找王某2要钱，当时黄某某回老家了，把六万元钱放在王某2这里，王某2叫他们写个领款凭证，汪桂珍先写了一张领款凭证，并在上面签字，后面唐全发也在领款凭证上签字，写完后就拿了六万元现金给了汪桂珍。 他们说，如果公司不给他们这个钱，他们就到环保局等相关部门举报福磊石业，不让公司搞下去以及在公司采矿区要关电、把采矿区的机器钥匙强行拔走。 （3）证人唐某2（系水库清淤工程承包人）的证言，证明2018年，因华王福磊石业有限公司在华王村鸡婆窝水库上面的山上常年采石，开采作业时一些泥土、碎石随雨水流到鸡婆窝水库，随着开采时间增长，鸡婆窝水库内积淤严重，当时便由东桥村福磊石业有限公司出资，华王乡村委会主持，当年农历12月26日将工程包给了唐某2，整个清淤费用7.8万元。 唐全发是隔壁大塘村塘边组人，汪桂珍是华王村前进组人、唐光亮是华王村狮子人，鸡婆窝水库清淤工程村里规定由水库所在地永丰组的人承包。唐全发、汪桂珍和唐光亮没有参与承包。鸡婆窝水库清淤不需要占用唐全发、汪桂珍和唐光亮的田、土、山林，也不存在任何费用。 （4）证人资某2的证言，证明福磊石业开采矿山位于华王村永丰组，矿山2012年开始开采，开采时有一些碎石、泥土会随着雨水流到矿山下的鸡婆窝水库，随着时间的增长，水库淤积严重，对生产生活有影响。应村民的要求，华王村和福磊石业达成协议，由福磊石业负责清淤的费用，清淤工程由村委负责发包。随后，农历2018年12月26日召开村委干部会和村理事会将水库清淤承包给唐某2，整个清淤费用7.8万元。 唐全发是隔壁大塘村人，汪桂珍是华王村前进组人，唐光亮是华王村狮子组人。汪桂珍当时口头上跟资某2说想承包水库清淤一事，唐全发打电话给资某2说水库清淤一事可以给汪桂珍做，唐光亮没有说过要承包水库清淤这件事。 唐全发、汪桂珍、唐光亮没有承包到鸡婆窝水库，不存在水库测量、预算、设计费用。因为承包前所有相关事项都是乡政府和村里负责与福利石业有限公司协调处理，就算有费用也是乡政府和村里负担。 鸡婆窝水库清淤总费用是7.8万元，都是给承包人，不存在给其他村民任何费用。 （5）证人游某2（福磊石业有限公司股东）的证言，证明2019年3月4日白天，游某2到办公室二楼会议室找王某2，一到会议室就看到王某2和汪桂珍、唐全发三人坐在桌子旁，桌子上放着6叠钱。一万一叠，看到游某2进来了，汪桂珍就起身将6叠钱拿起塞到上衣的口袋了，汪桂珍当时穿着一件灰色的棉袄，先往棉袄内里的口袋塞了2叠，另外4叠放在棉袄外两边的口袋里，装好钱后汪桂珍、唐全发两人就离开了。 6万元钱是汪桂珍、唐全发、唐光亮敲诈福磊石业公司的钱。福磊石业公司在华王村矿山旁有个鸡婆窝水库，随着开采时间的增长有些碎石、泥土流到水库里。从2018年开始，汪桂珍、唐全发、唐光亮三人就以开采造成水库堵塞、污染为借口多次到相关部门恶意举报福磊石业公司，还多次到福磊石业公司找董事长黄某某，威胁公司要将鸡婆窝水库清淤工程按他们的价格给他们三个人承包清淤，不给他们就到公司闹事，让公司停工。之后鸡婆窝水库清淤工程承包给了华王村另一个村民，汪桂珍、唐全发、唐光亮三人就以耽误他们误工为由要公司赔偿他们误工费，公司迫于无奈，惹不起他们，最终答应给他们6万元钱，花钱买个平安。 汪桂珍、唐全发、唐光亮三人从2018年开始就多次找公司董事长黄某某，威胁他，有很多次游某2也在场，2019年3月4日前一段时间他们来的次数最多，在公司游某2听到汪桂珍、唐全发对董事长说不赔偿他们误工费就要公司停工，还要到环保部门举报公司等等，游某2记得唐全发还说华王乡天际村的采石场就是他们搞到关闭为止的。 汪桂珍、唐全发、唐光亮三人公司并没有请他们做工，不存在什么误工费，是他们以误工为借口威胁逼迫公司，敲诈勒索公司的钱。 游某2在场的至少三次以上，大概是2018年7、8月份和2018年11、12月份。他们每次都是找公司要工资，说耽误了他们几个在水库前期测量的工期，但是公司一直就没有请他们几个人到水库清淤测量，所以根本没有耽误他们工期向公司要工资这一说法。公司跟他们几个人说，没有误工，他们就威胁说，如果不付他们的工资，厂就不要开了，而且唐全发还说华王乡天际村的采石场就是他们搞关闭的。还有就是到环保、路政部门恶意举报公司，到厂采矿区阻工闹事等。使公司产生一种恐惧心理，出于怕事的压力，无奈之下拿了6万元钱给他们。 （6）证人陈某4（东桥村村民）的证言，证明在福磊石业拉横幅主要是唐全发、陈某某和汪桂珍组织的。每次唐全发、汪桂珍、陈某某都在现场，汪桂珍看到厂里报警之后就骑摩托车走了，离开拉横幅的现场。具体位置是福磊石业唯一的进出通道。具体时间就是2020年3月5日、3月6日，之后两次的具体时间就不记得了，是这两次之后。汪桂珍是骑一辆比较旧的男式摩托车。 他们肯定是为了自己的私人目的，不然唐全发、汪桂珍两人又不是东桥村的人，一个是大塘村的人、另一个是华王村的人，大理石厂的事又不管他们两个人的事情，他们两个人在大理石厂弄了钱，尝到了甜头。听说唐全发、汪桂珍以及“二怪”在福磊石业弄了6万元钱，陈某4是听唐全发说的，他平时喜欢跟人“吹牛逼”，就把事情说出来了。 （7）证人唐某3（系大塘村塘边组组长）的证言，证明唐某3是2019年11月份的时候，到茶叶坳跟朋友喝酒聊天的时候，听说唐全发、唐光亮、汪桂珍三人敲诈了6万元钱。 之前，听说唐全发组织人去福磊石业闹事的时候，唐某3还提醒过唐全发，你们三个到福磊石业拿了六万元钱，到时候政府和公安机关会找你们，叫他不要去闹事，他每次都叫唐某3不要管。 第一次劝说是2020年3月6日，唐某3和村老支部书记一起到唐全发的家里劝他，唐某3跟他说你不要到福磊石业去拉横幅闹事，你六十多岁了，何必做些这样的事情，你以前在福磊石业敲诈勒索了六万元钱，到时候政府和公安机关就会以这个名义找你，唐全发就说是福磊石业倒了渣土到他承包的山林里，并说他就是在六万元的领款凭单上写了个“证明人唐全发”，叫他们不要管这个事情，他要搞，要组织人去拉横幅闹事。另外一次是2020年唐全发、陈某某和汪桂珍到湖南省环保厅上访回来的时候，唐全发来到唐某3家，唐某3又劝他，叫他不要去福磊石业闹事，并跟他说，你们几个人有什么资格到福磊石业拉横幅、关电、把车间的员工赶出来、扯厂里机器设备的钥匙，他说要搞，叫唐某3不要管。 （8）证人阳某3（华王村村民）的证言，证明2018年5月19日，汪桂珍到阳某3家讲，说村里水库污染比较大，他总是叫阳某3到福磊石业采矿区闹事去，后来阳某3就和汪桂珍一起去了，到了之后唐全发、汪桂珍和唐光亮就跟厂里的一个开推土机的人说要整改，把水库里的泥沙、石头清理出来。他们说会整改，唐光亮就没有断高压电，最后唐光亮又跑过去把正在作业的两台装甲机，一台挖机的钥匙拔走。后面阳某3的女婿打电话给阳某3，叫阳某3不要去采矿区闹事，喊阳某3回来，阳某3就回家了。唐全发、汪桂珍和唐光亮从采矿区下来之后汪桂珍把拔掉的机器钥匙给阳某3，钥匙放在阳某3家里有两天的时间，又是阳某3的女婿又打电话说，留着钥匙干嘛，把钥匙给他们几个人。阳某3就打电话给汪桂珍叫他把钥匙拿走了。是唐光亮断高压电和拔机器钥匙的，导致采矿区停工了几天。 他们当时跟阳某3说是要求厂里整改，但是他们几个人有没有其他的目的和想法阳某3就不知道了。后面听大塘村的一个乡村“赤脚医生”说，他们几个人敲诈了福磊石业几万元钱。 实际上他们没有在水库那边做事，他们不懂设计和测量。他们就是没有包到这个清淤工程，找个理由找福磊石业弄几万块钱。水库清淤工程最后承包给了华王村的唐某2。 （9）证人陈某3的证言，证明组织群众去福磊石业的厂门闹事，是唐全发组织的。唐全发出钱请村民吃饭，叫他们去拉横幅堵厂门。还有汪桂珍，2020年3月6日当时有群众拉横幅堵福磊石业厂门，陈某3看到汪桂珍骑了一辆男式的比较旧的摩托车到福磊石业，停下车后走路到厂里面去了，然后就和唐全发在一起。另外听说华王乡天际村另外一个碎石场也是唐全发组织人搞倒闭的。 （10）证人周某3的证言，证明周某3是2016年左右到福磊石业上班的，拿计件工资，一般情况工资有6000元左右。2017年时，周某3的活比较少，工资也少，一年下来才赚3万元左右的工资。 周某3是唐全发介绍到福磊石业上班的，是朋友关系。周某3跟唐全发说了这个事情后，唐全发就说，他带周某3到大理石厂去，让大理石厂老板给周某3补工资。找到老板黄某某后，唐全发叫黄老板要补3万元钱，说周某3在大理石厂干了一年的活，要补满每月6000元钱的工资。黄老板说“今年的事少，工资就较少”。唐全发不同意，逼迫黄老板没办法，到最后答应给周某3补1.5万元钱，到第二年开工后，发工资的时候黄老板就将这1.5万元钱及工资一起补给周某3。唐全发没有从中获利。 （11）证人唐某4的证言，证明唐光亮、汪桂珍、唐全发在华王乡表现不好。一是打击报复乡村干部，对乡村公益事业不支持、不配合，阻碍公益事业建设；二是汪桂珍、唐全发冲击乡党委政府机关，辱骂华王乡书记，威胁党委主要领导；三是唐光亮多次在河里非法采沙，曾携带管制刀具被拘留，唐光亮、汪桂珍、唐全发到福磊石业多次阻工、关电，敲诈勒索了福磊石业6万元；四是唐光亮、汪桂珍敲诈一乡村道路承包老板谭小红。唐光亮、汪桂珍、唐全发三人对社会危害性大，希望公安机关严厉打击，还社会公平正义，还华王乡群众和谐稳定的社会环境。 （12）证人罗某4（东桥村村民，华王乡人民调解员）的证言，证明汪桂珍、唐全发、唐光亮三人在华王乡表现很不好。汪桂珍在二十多年前就一直在华王乡华王村无故与乡政府作对，经常欺压当地村民，曾因寻衅滋事罪坐过牢。唐全发在当地名声很不好，十年前在大塘村搞非法冶炼，破坏当地环境。唐光亮多次因吸毒处罚，在华王村非法采砂，2016年因在天际村寻衅滋事被公安机关处罚，在当地作恶多端，多次在乡政府无故闹事。 近几年唐全发与汪桂珍、唐光亮三人经常到福磊石业阻工闹事，并唆使陈某某到福磊石业阻工闹事。 （13）证人唐某5（华王村综治专干）的证言，证明唐某52015年回乡进村委会以来，听村民们说唐光亮、汪桂珍为人不行，口碑不是很好。唐光亮非法采砂，前几年因为扶贫工作没有满他的意，手持棍子到乡里还要打唐某5，后来被乡里的干部拦住了。 12、被害人黄某某（福磊石业负责人）的陈述，证明2018年5月19日，唐光亮与汪桂珍、唐全发还有另外一个人，来到大理石厂，说水库里有很多泥土，要公司把泥土给清理干净，不然不让公司开工。公司的采矿区在华王乡华王村永丰组的一块山上，厂里在山下承包了一个水库(鸡婆窝水库)用于排污沉淀，2018年之前水库的清淤工作都是厂里自己处理。从2019年开始厂里将水库清淤工程包给华王村处理，村里将此事承包给村民唐某2、李龙两人来做。 唐全发、汪桂珍、唐光亮三人多次找黄某某要求承包此事，黄某某没有答应。于是唐全发、汪桂珍、唐光亮三人屡次打电话或者到厂里找黄某某威胁说“不给我们做，我们就会找你厂里的麻烦”。并且在2018年9月份他们三人到厂里矿区那里拉高压电闸，扯工作挖机、铲车的钥匙。他们三人看到清淤工程包给了村里，又说要公司赔偿他们三个人的误工费三十万，后来又说要十五万，黄某某一直没搭理他们。但他们三人总是打电话威胁黄某某，黄某某被他们吵得很烦，万般无奈的情况下，就叫汪桂珍、唐全发两人到厂里来谈，谈了好久最后黄某某答应给他们6万元做工资。汪桂珍在领款凭证上签了字，唐全发也签了字。 他们要钱是以举报厂里的事误时误工，又说在水库里搞了测量为由，所以才要钱。如果不给他们钱，他们就经常到厂里闹事阻工，并经常电话威胁黄某某，真是烦不胜烦了，再加上他们是本地人，黄某某是外地人，怕惹事，所以才给了他们6万元，买个平安。 另外，唐全发和他的外甥凡守文两人在华王合江村租了一块山地，准备搞大理石，但一直没有开采生产。唐全发多次找到黄某某说他的大理石厂作价200万和福磊公司合并，黄某某肯定不会同意，于是唐全发怀恨在心，找黄某某的麻烦。 黄某某没有向汪桂珍、唐全发、唐光亮承诺承包鸡婆窝水库清淤工程。三人多次威胁公司的这件事，黄某某一直有向华王乡政府主要领导汇报，当时乡镇的领导建议公司对水库清淤进行评估，之后公司请了一个评估公司进行了评估，评估预算费用是7.9万元。 本以为汪桂珍、唐全发、唐光亮三人拿到钱后不会再来找公司的麻烦了，没想到之后唐全发他们变本加厉，还在前段时间拉横幅煽动老百姓堵公司的大门，要求越来越高，无奈之下只得报警。 黄某某还提交了2019年2月27日、2019年2月28日、2019年3月3日三段手机录音。 13、被告人的供述与辩解 （1）被告人唐全发的供述与辩解，证明唐全发2020年去了福磊石业两次，拉了他们工厂的电闸。2020年3月21日与陈某某一起到华王乡政府找乡党委书记何某2反映福磊大理石厂生产污染的事情。 另外，黄某某主动找到唐全发说，要把水库清淤的事给唐全发做，唐全发说不懂工程，只能介绍汪桂珍和唐光亮给他们两个人去做，黄某某同意了。但是后来，黄某某把水库清淤的合同给了别人，没有给汪桂珍、唐光亮做。唐全发就去找黄某某谈工资，因为唐全发叫了别人，不能让汪桂珍、唐光亮白白做事，唐全发提出算两百元一天的工资给他们，一个月算六千元，七个月4.2万。后面汪桂珍、唐光亮做了哪些具体工作唐全发不清楚，但是唐全发没有在清淤工程里做事。汪桂珍领6万元钱的时候，唐全发也在现场，并在证明人一栏签了字，但是唐全发没有分这笔钱。 （2）被告人汪桂珍的供述与辩解，证明2018年6、7月份的样子，安仁县华王乡东桥村福磊大理石厂黄总找到唐全发，并讲把华王乡华王村鸡婆窝小二型水库清淤工程给汪桂珍和唐全发、唐光亮做，事后，唐全发告诉了汪桂珍和唐光亮。汪桂珍和唐光亮两人一起也到大理石厂找到黄总确认是否给他们三个人做，黄总答应说可以。 快到收割晚稻的时候，汪桂珍和唐光亮为清淤做了前期准备，如测量水库面积、淤泥的深度，预算资金、淤泥的面积等，这些工作大约花了两个多月时间。因为该水库是华王村的，最后黄总没有跟村里协调好，村里把这个水库清淤工程发包给了本村唐某2。 他们三个人最后没有承包该水库的清淤工程，就他们前期耽误了几个月的误工费，唐全发与大理石厂几个股东(包括黄总)一起在华王乡茶叶坳柴火饭店里商定，给他们三个人的误工费、违约金6万元钱。过了一个星期左右，汪桂珍和唐全发到大理石厂二楼黄总办公室拿了6万元钱。当天领到钱后，三人一起到汪桂珍家，每人分了1.8万元钱，汪桂珍因为这个事情有6000元钱的开支，所以汪桂珍多分了6000元钱，事情的经过就是这样的。 汪桂珍清淤前期准备的开支、工时都没有进行登记，前期测量、考察工作唐全发都没有参与。他拿钱是因为他出面与大理石厂谈，占了他的面子。 （3）被告人唐光亮的供述与辩解，证明找福磊石业谈误工费是唐全发、汪桂珍为主。2018年5月19日是唐全发、汪桂珍组织一起去福磊石业，唐光亮与唐全发、汪桂珍到福磊石业工地后叫他们停产整改，福磊石业的人没有理睬，于是唐光亮就断电，扯机器钥匙，把两台装甲车和一台挖机的钥匙拔出来，并把钥匙交给汪桂珍。 2018年5月至6月份是唐光亮通过打市长热线的方式举报福磊石业采矿淤塞水库的事。 2019年过完年没多久，唐光亮与汪桂珍、唐全发从福磊石业有限公司拿了6万元，说是矿区水库清淤误工的工钱，其中唐光亮和唐全发各分得1.8万元，汪桂珍分得2.4万元。 二、治安行政违法事件 1、2018年5月19日，唐全发、汪桂珍和唐光亮等人跑到福磊石业采矿区要求停止生产，叫工人不要在采矿区做事作业，其中唐光亮持竹竿去关高压电，后在工人的劝阻下未果，随后唐光亮把正在采矿区作业的几台机器的钥匙拔走，对福磊石业采矿区正常生产造成严重影响。 2020年4月22日，唐全发、汪桂珍、唐光亮分别被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，处以罚款200元。 2、2020年3月2日，唐全发将福磊石业的采石场配电闸大门钥匙撬坏并把电关掉，影响采矿区正常生产作业。2020年3月5日下午15时许，唐全发、陈某某和汪桂珍等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时，其中陈某某持竹篙把公司的高压电关掉。2020年3月6日下午15时许，唐全发、陈某某和汪桂珍等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间三个小时。2020年3月16日中午12时许，唐全发、陈某某和汪桂珍等人拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间五个小时，其中唐全发、陈某某到公司加工车间把正在作业的工人赶出车间，并私自将车间电源电闸关掉。2020年3月21日14时许，唐全发和陈某某先后在华王乡党委政府院内辱骂和威胁乡镇干部。2020年3月22日09时许，唐全发、陈某某和汪桂珍拉横幅堵福磊石业的厂门，持续时间近两个小时。唐全发、陈某某和汪桂珍等数次聚众拉横幅堵福磊石业的厂门，严重影响公司正常生产经营秩序。 2020年3月23日，唐全发、陈某某分别被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，处以行政拘留十五日；第二十六条第（四）项之规定，处以行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日。2020年5月19日，汪桂珍被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，处以罚款200元。 3、2019年5月份汪桂珍叫其货车司机驾驶湘B79907和湘B77306两辆货车开到福磊石业采矿区运输石材，由于该公司的石材大理石运输事宜已经承包出去了，采矿区的承包方不允许汪桂珍的货车来运输石材，为了要运输石材大理石。汪桂珍在2019年5月3日、5月4日、5月8日叫其司机驾驶货车堵塞采矿区矿口、道路、生活区道理等位置，且威胁公司负责人，以迫使承包方和公司答应汪桂珍的车辆在采矿区运输石材大理石。 2019年5月10日，汪桂珍被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条之规定，处以行政拘留五日，并处罚款200元。 4、2016年11月4日上午8时许，唐光亮不符合扶贫贷款条件，多次强行要求办理扶贫贷款，并与华王乡农村信用社支行行长李兴国发生口角，唐光亮用随身携带的一根伸缩棍在李兴国左大腿部打了一棍。2016年11月13日，唐光亮吸食毒品。 2016年12月6日，唐光亮被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，处以行政拘留十日，并处罚款200元；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款200元。 5、2012年11月5日，唐光亮与陈帅无理要求网吧老板侯廉军在茶叶坳安装“老虎机”，侯廉军不同意，唐光亮与陈帅将侯廉军打伤。同日，唐光亮被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，处以行政拘留三日； 2016年10月初，唐光亮因吸食毒品，2016年10月13日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，处以行政拘留五日； 2017年1月29日，唐光亮到安仁县城“帝豪足浴店”随意砸烂一扇玻璃门，同年2月7日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，处以行政拘留十日； 2018年9月13日，唐光亮被安仁县公安局民警在小车后备箱内查获一把管制刀具，同年9月18日被安仁县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条之规定，处以行政拘留三日。 上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据并经庭审举证、质证、印证，本院予以确定。 1、安仁县公安局安公（灵）决字〔2020〕第0161、0162、0163号公安行政处罚决定书，证明2018年5月19日唐全发、汪桂珍和唐光亮的行政违法行为，已经被公安机关2020年4月22日行政处罚。 2、安仁县公安局安公（灵）决字〔2020〕第0067、0068、0249号公安行政处罚决定书，证明2020年3月5日、同年3月6日、同年3月16日、同年3月22日唐全发、汪桂珍、陈某某等人的行政违法行为，已经被公安机关2020年3月23日、同年5月19日行政处罚。 3、安仁县公安局安公（灵）决字〔2019〕第0172号公安行政处罚决定书，证明2019年5月3日、同年5月4日、同年5月8日汪桂珍的行政违法行为，已经被公安机关2019年5月10日行政处罚。 4、安仁县公安局安公（灵）决字〔2016〕第0832号公安行政处罚决定书，证明2016年11月4日唐光亮的行政违法行为、同年11月13日吸食毒品行为，已经被公安机关2016年12月6日行政处罚。 5、安仁县公安局2012年11月5日作出公安行政处罚决定书，证明2012年11月5日唐光亮的行政违法行为，已经被公安机关行政处罚。 安仁县公安局安公（禁）决字〔2016〕第0682号公安行政处罚决定书，证明2016年10月初，唐光亮因吸食毒品的行政违法行为，已经被公安机关2016年10月13日行政处罚。 安仁县公安局安公（城）决字〔2017〕第0037号公安行政处罚决定书，证明2017年1月29日，唐光亮在“帝豪足浴店”随意损毁公私财物的行政违法行为，已经被公安机关2017年2月7日行政处罚。 安仁县公安局安公（灵）决字〔2018〕第0466号公安行政处罚决定书，证明2018年9月13日，唐光亮非法携带管制器具的行政违法行为，已经被公安机关2018年9月18日行政处罚。 本院认为，被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮以非法占有为目的，采用恶意举报、堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、索要误工工资等方式，强行向福磊石业公司索要钱财6万元，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。三被告人从2018年以来纠集在一起，以安仁县华王乡福磊石业采矿区污染环境为由，多次组织人员到福磊石业闹事，在一定区域或者行业内多次实施违法或者犯罪活动，公安机关对其违法行为多次进行了行政处罚，仍然屡教不改，形成了以被告人唐全发为主要纠集者，被告人汪桂珍、唐光亮为成员的恶势力团伙，在安仁县华王乡华王村范围内，为非作恶，危害一方，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，依法应予严惩。公诉机关指控三被告人系恶势力团伙并构成敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人唐全发、汪桂珍组织实施、积极参与，被告人唐光亮积极参与并实施拉高压电闸、拔机械钥匙，充当打手，得手后共同分赃，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人唐全发抓捕到案后，否认犯罪事实，否认得赃，但在庭审时认识到自己的错误，承认得赃，认罪态度有所转变，本院认定构成坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人汪桂珍承认得赃，但不认为是犯罪，不影响其构成坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人唐光亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其家人已经帮助退赃，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐光亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 三被告人的退赃款6万元暂存在法院执行款账户上，发还给被害人安仁县福磊石业有限公司。随案移送的被告人唐全发蓝色OPPO手机一部，汪桂珍银白色OPPO手机一部，唐光亮褐色华为手机一部，系被告人犯罪使用的通讯工具，依法予以没收，上缴国库。 被告人唐光亮辩解称自己在三个人共同犯罪中的地位不是主犯，系从犯。经查，唐光亮多次参与福磊石业闹事，且实施了拉高压电闸、拔机械钥匙等行为，得手后共同分赃。因此，唐光亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其辩解意见本院不予采纳。 辩护人李润松、杨彬、何晓燕提出的被告人唐全发、汪桂珍、唐光亮没有非法占有的目的，没有纠集组织他人，没有共同犯罪犯意，所得6万元系民事合同误工补偿费，其行为均不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，三被告人从2018年以来，以福磊石业采矿区污染环境为由，以被告人唐全发、汪桂珍为主，组织人员堵通道、拉横幅、拉高压电闸、拔机械钥匙、恶意举报，被告人唐光亮积极参与，拉高压电闸、拔机械钥匙。在没有签订清淤合同的情况下，强行介入测量、考察，造成误工的既成事实，达到赔偿损失的目的，且提出的赔偿要求比整个清淤工程的费用还高得多，逼迫福磊石业业主出钱了事。有被告人唐光亮的供述，被害人黄某某的陈述，证人王某2、陈某4等人的证言证明，有公安机关的行政处罚决定书及证据附卷证明。因此，三被告人有共同犯意，有主要纠集者，有非法获利的目的，且实际敲诈获利6万元，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当科以刑罚。本院对三辩护人的辩护意见均不予采纳。 关于刑期的折抵问题，被告人唐全发因聚众扰乱单位秩序和寻衅滋事违法，于2020年3月23日被安仁县公安局行政拘留二十日，同年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被安仁县公安局立案侦查后，同年4月9日被安仁县公安局刑事拘留。从2020年3月23日至同年4月9日止，唐全发一直处于被羁押状态，其行政拘留原因是聚众扰乱单位秩序和寻衅滋事，与本案涉嫌的敲诈勒索犯罪不是同一法律事件，不能折抵刑期。本案的刑期折抵应从2020年4月3日因涉嫌敲诈勒索罪被立案侦查时算起为宜。被告人汪桂珍因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月1日被公安民警抓获归案，同年4月3日被安仁县公安局刑事拘留。其刑期折抵应从2020年4月1日起计算。被告人唐光亮因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月14日被公安民警抓获归案，同年4月16日被安仁县公安局刑事拘留。其刑期折抵应从2020年4月14日起计算。 据此，对被告人唐全发适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项；对被告人汪桂珍适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项；对被告人唐光亮适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐全发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，从2020年4月3日起至2020年4月13日止羁押11日折抵刑期11日，执行的刑期自2020年7月31日起至2023年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪桂珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，从2020年4月1日起至2020年4月24日止羁押24日折抵刑期24日，执行的刑期自2020年7月31日起至2023年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人唐光亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人唐全发退赃款1.8万元，汪桂珍退赃款2.4万元，唐光亮退赃款1.8万元，共计6万元，发还给被害人安仁县福磊石业有限公司； 五、随案移送的暂扣物品，被告人唐全发蓝色OPPO手机一部，汪桂珍银白色OPPO手机一部，唐光亮褐色华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  谢小平 人民陪审员  王鸿程 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。