wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4170号 原告：王成友，男，1956年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：姜玉崎，男，1963年3月3日出生，汉族，住陕西省渭城市。 原告王成友与被告姜玉崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王成友于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成友撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月四日 书记员  王煜斐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2105号 原告：管泓苇，男，2000年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告管泓苇与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管泓苇的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管泓苇向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项489812元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.32平方米，成交价489812元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款489812元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告管泓苇与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告管泓苇已支付的购房款489812元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告管泓苇办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4324元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1203号 原告:巴中农村商业银行股份有限公司 法定代表人:杜代余,该公司董事长 住所：四川省巴中市 委托诉讼代理人:陈德义,该公司员工 被告:肖龙国,男,汉族，生于1974年9月13日，住四川省巴中市恩阳区。 被告:蔡福蓉,女,汉族,生于1990年7月30日,住四川省南充市嘉陵区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告肖龙国、蔡福蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金29981.21元及资金利息、逾期罚息、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告因建房自有资金不足，于2016年11月15日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司三河支行申请贷款5万元,期限3年,自2016年11月15日至2019年11月14日,担保方式:信用。经充分协商,双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款同》，双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定展还本付息的义务，截止2020年4月23日仅偿还本金20018.79元(欠本金29981.21元),累计欠息571.2元。虽经原告多方催收,无结果,给原告造成了较大的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益不受侵害,根据我国有关法之规定,特依法提起诉讼,望人民法院查清本案事实后,支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息复印件，借款合同、借据、催收通知书等。 二被告未出庭答辩及质证。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因自建房资金不足，于2016年11月15日向原告巴中农村商业银行股份有限公司三河支行申请贷款5万元,期限3年,自2016年11月15日至2019年11月14日,担保方式:信用。经充分协商,双方于当日签订了借款金额为5万元的《个人借款同》，双方在合同中,对借款金额、借款期限、利率、罚息、结还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告却拒不按合同约定展还本付息的义务，截止2020年7月27日仅偿还本金20018.79元(欠本金29981.21元),累计欠息1088.00元。虽经原告多方催收,无结果。 以上事实，有当事人的举证，庭审记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息的义务，故原告主张成立，本院依法予以支持。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖龙国、蔡福蓉在本判决生效后三十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29981.21元，并按合同约定计付相应利息,且利随本清。 案件受理费275元，由被告肖龙国、蔡福蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执895号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：陈克元，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志文，湖南瀜泰律师事务所律师。被执行人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红。被执行人：周汝红，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：周建虹，女，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：曾显达，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：李飞鸿，女，汉族，1967年8月13日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）湘01民初1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因被执行人住所地及主要财产所在地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民初1338号民事判决书即申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司借款合同纠纷一案指定至浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年八月三十一日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之二被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在中国建设银行6227004340000058304_156_1账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保680号 申请人：刘宝凤，女，1950年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：张朝观，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张朝垒，男，1974年3月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：张朝兰，女，1972年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：张朝美，女，1978年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐聃田，男，1977年2月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈艳英，女，1973年1月16日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人刘宝凤、张朝观、张朝兰、张朝垒、张朝美于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐聃田驾驶的鲁Ｕ×××××号“江淮”牌轻型普通货车一辆或价值3万元的财产进行保全，申请人刘宝凤、张朝观、张朝兰、张朝垒、张朝美以购买3万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐聃田驾驶的鲁Ｕ×××××号“江淮”牌轻型普通货车一辆或价值3万元的财产。 案件受理费320元，由申请人刘宝凤、张朝观、张朝兰、张朝垒、张朝美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张如莲
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0321执1372号 申请执行人：龙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 龙某某与杨某某劳动争议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款35200元；2、承担本案的执行费500元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，龙某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。 2.查明被执行人杨某某名下无车辆可供执行。 3.查明被执行人杨某某名下无动产可供执行。 4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。 三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某某在居住地辖区内无财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35200元、执行费500未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请执行人龙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹瀚尭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8643号上诉人（原审原告）：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，高级总经理。被上诉人（原审被告）：洪雷，男，1987年3月21日，汉族，住河北省邯郸市成安县。上诉人北京东方利禾景观设计有限公司因与被上诉人洪雷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司以服从一审判决为由，于2020年8月31日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京东方利禾景观设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京东方利禾景观设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月三十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1148号广西钱盆科技股份有限公司、刘继娅：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4720号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘继娅借款合同纠纷一案，执行标的为2018.2元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，经当事人核算，被执行人应偿还申请执行人本金及相应利息共计3022.97元，并支付本案执行费50元。2020年8月11日，被执行人刘继娅将案款3022.97元及执行费50元缴纳至本案账户内。本院现已依法将案款3022.97元发还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，收取本案执行费50元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4720号裁决书【（2020）黔01执1148号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初670号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏宇，男，1997年2月24日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2019年5月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押并刑事拘留，同年2月7日被取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人夏宇犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人夏宇与谭星（另案处理）经共谋后在沙坪坝区回龙坝镇大桥村马家沟27号，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀、扳手等工具，共同将中国铁塔股份有限公司重庆分公司电信基站机房两组南都6-GFM-38F型电池、移动基站机房一组双登GFM-500型电池、联通基站机房两组南都GFM-300P电池盗走。经鉴定，被盗的南都牌电池价值共计9700元。2020年1月7日，被告人夏宇在四川省宜宾市南溪区仙缘派出所大厅内被民警抓获归案。上述事实，有到案经过，情况说明，指认照片，本院（2019）渝0106刑初529号刑事判决书；证人滕某某、张某某、杨某某、谭某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人夏宇的供述；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录；涉案财物的价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人夏宇的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人夏宇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。夏宇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期32日，即自2020年8月24日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏宇与同案人谭星共同退赔经济损失9700元，予以返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年八月二十四日书记员  罗渝可
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执521号之一申请执行人：刘振宣，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省嵩县。被执行人：李鑫，男，汉族，1992年7月7日生，住河南省嵩县。刘振宣与李鑫合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李鑫应偿还刘振宣标的款61000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元。因李鑫未按上述生效法律文书履行义务，刘振宣向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李鑫名下有豫Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘振宣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鑫负有继续向申请执行人刘振宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月三日书 记 员  付世勋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初724号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人祝志国，男，1978年7月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人祝志国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日21时15分许，被告人祝志国酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色吉利美日牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区二七路二七小路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人祝志国体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，被告人祝志国血液中的乙醇含量为89.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月12日，经公安机关传唤，祝志国主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝志国具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝志国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人祝志国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈宽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：蔡冬宝，男，1981年2月15日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告蔡冬宝信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告蔡冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7383.62元、利息602.92元、滞纳金2096.65元，共计10083.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告蔡冬宝向原告申请办理信用卡，卡号为62×××71，信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告蔡冬宝未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告蔡冬宝向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2020年8月24日，被告蔡冬宝尚欠原告信用卡透支本金7383.62元、利息602.92元、滞纳金2096.65元，共计10083.19元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告蔡冬宝向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告蔡冬宝在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金7383.62元、利息602.92元、滞纳金2096.65元，共计10083.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡冬宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7383.62元、利息602.92元、滞纳金2096.65元，共计10083.19元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告蔡冬宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1395号原告谭某某，女，1981年10月8日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王某1（曾用名王某2），男，2003年8月29日生，汉族，双峰县人，住本县，系谭某某之子。委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组。负责人朱小平，该组组长。委托代理人金忠堂（系该组组民），男，1954年11月18日生，汉族，双峰县人，住本县。原告谭某某、王某1与被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、王某1及其委托代理人王郁青、被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组组长朱小平及其委托代理人金忠堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某、王某1诉称：、请求法院依法确认原告潭干平、王某1享有同等分配被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组征地补偿款64000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组辩称：原告落户被告组上是有水分的，因为考虑到其父辈的情分，被告考虑给其百分之十的分配，但原告不满足，依据法律规定，原告没有权力享有征收款的分配权，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告谭某某于2002年8月6日与王朝辉结婚，因王朝辉祖籍在被告组上，原告谭某某将其户口从走马街镇柏树村迁入被告组上，2003年7月经青树村村委会同意，谭某某户口迁出柏树村后未在该村再享有集体经济组织成员资格，2003年11月19日，原告王某1出生，其户口随母也落户被告组上，2004年3月22日，原告谭某某母子出具报告，要求享受与现有村民一样的待遇，被告组上的组民均签字，其中朱小平签字后注明同意按在朱永清家的决议，原告谭某某在被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组分配了责任田，并享有土地直补款，2016年12月16日青树坪人民政府就被征地农民身份认定清查进行公示，原告谭某某属于被征地农民的范围，青树村集体经济组织成员身份确认名册上也确认原告谭某某，王某1属于青树村的集体经济组织成员。2019年，被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组就该组田地征收款进行分配，每人分得一份，每份为32000元，被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组就征地利益出具了分配方案，确定原告谭某某、王某1每人分得30%的份额。本院认为：依据《第八次全国法院民商审判工作会议（民事部分）纪要》第23条的规定，审理土地补偿款分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等因素认定相权利关主体，根据这一规定，可以得知确认集体经济组织成员的资格的原则有三个：1、户籍是否在该农村集体经济组织所在地；2、是否在该农村集体经济组织所在地长期生产生活；3、是否以该农村集体经济组织的土地为基本生活保证。现综合本案的实际情况，原告谭某某的户口已经迁入被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组，其户口性质为农村郊区务农，原告谭某某在被告组上分得了田地，其也依赖该田地生存，并享有该田地的直补款，青树坪镇人民政府也确认原告谭某某的被征地农民身份，青树村的集体经济组织成员身份确认的名册上也确认了原告谭某某、王某1为该村的集体经济组织成员。综上事实可以确认原告谭某某、王某1应当与被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组的组民一样享受同等分配待遇。被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组的分配分案确认两原告每人只分得30%的份额，已侵犯两原告的合法权益。故对原告谭某某、王某1要求享有同等分配被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组征地补偿款64000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：原告谭某某、王某1享有同等分配被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组征地补偿款64000元案件受理费50元，由被告双峰县青树坪镇青树村南门村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保707号 申请人：牟丽添，女，1980年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人牟丽添与被申请人吴望福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房进行查封，查封限额327000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元·翡翠国际商住小区3#503号房，查封限额327000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2155元，由申请人牟丽添担。申请人提起诉讼的。可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1136号 申请人：刘爱忠，男，汉族，1953年2月9日，住所地：江西省樟树市。 被执行人：樟树市丽桐啤酒有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：陈德兴。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人调字（2020）9号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市丽桐啤酒有限公司的银行存款计人民币7680元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初197号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：望都县宝联商城，住所地河北省保定市望都县中华东路28号。 经营者：刘洋 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告望都县宝联商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘 慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1729号 申请执行人：侯玉英，女，生于1963年8月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告陈光武，男，生于1945年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年5月25日立案执行侯玉英与陈光武机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行(2017)川1421民初1407号民事判决书确定的偿还借款本金137641.13元，负担受理费1655元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行(2017)川1421民初1407号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初1407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石梦杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4444号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1481号上诉人(原审原告)：张会玲，女，汉族，1954年1月15日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人张会玲因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2698-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张会玲上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张会玲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款40万元及利息（40万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告张会玲以2013年7月11日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社40万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告张会玲40万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告张会玲40万元不构成犯罪，原告张会玲可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张会玲的起诉。案件受理费7300元退还原告张会玲。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，张会玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1421号杨明根:关于申请执行庞晓清借款合同纠纷一案，申请执行标的为234940.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1908号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈金镯，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：陈国春，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈金镯、陈国春金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费496元，减半收取248元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4200号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初105号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人罗新明（曾用名：罗金明），男，1976年10月06日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，住广西西林县普合苗族乡平安村新寨屯14号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕78号指控事实2019年1月31日15时40分许，被告人罗新明酒后驾驶桂Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿G357国道由西林县普合乡往八达镇方向行驶，当车辆行驶至普合乡者底村上伟徕屯路段时，驾驶的车辆越过道路中心黄色分界虚线与对向行驶由覃某某驾驶的普通客车发生碰撞，造成罗新明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江区司法鉴定中心检测，罗新明血液中乙醇含量为168.35mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，罗新明承担此道路交通事故的主要责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个半月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人罗新明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人罗新明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人罗新明犯危险驾驶罪，判处拘役75天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初343号 原告：尚熙瑞，男，1996年4月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告：唐山中骏房地产开发有限公司，住所地唐山路南区女织寨乡南刘屯村委会院内。 法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周顺，男，该公司员工。 原告尚熙瑞与被告唐山中骏房地产开发有限公司（以下简称“中骏房地产”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚熙瑞委托的诉讼代理人赵涛、被告中骏房地产委托的诉讼代理人沈莉、周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚熙瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其承诺给原告的物业管理费44731.2元；2、请求法院判令被告支付因其拒绝履行《优惠凭证》给原告造成的损失982元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自被告处购买了南湖香郡C7号房产。当时被告推出了名为“老带新减免物业费”的优惠政策，因原告为被告介绍了新客户并成功购房，所以被告在2016年11月18日在其公司的营销部，给原告出具了《中骏物业管理费优惠凭证》约定：该凭证用于抵减南湖香郡C7房产的2017年9月1日至2018年10月5日的物业管理费，合人民币44731.2元。但是与被告就南湖香郡签订《前期物业服务合同》福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司却起诉原告要求支付物业管费，经路南区人民法院(2018)冀0202民初2960号民事判决书和(2019)冀02民终731号民事判决书认定原告于判决生效后十日内给付物业公司自2017年9月1日起的物业管理费及案件受理费982元。因被告不履行《优惠凭证》的行为，使被告无故卷入法律纠纷中并造成了损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。 中骏房地产辩称，一、原告并未推荐新客户成功购房，无权要求享受物业费减免；二、原告因其自身原因未缴纳物业费造成违约被诉，损失应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，中骏房地产营销部向尚熙瑞出具《中骏物业管理费优惠凭证》（以下简称“优惠凭证”）一份，写明：“尊敬的尚熙瑞：经审核，您符合物业管理费优惠条件。具体信息如下：项目：南湖香郡，优惠（抵交）房号：C7。优惠（抵交）金额：人民币肆万肆仟柒佰叁拾壹元贰角（44731.20元），用于抵减2017年9月1日至2018年10月5日物业管理费。备注：本凭证遗失不补，请会员妥善保管。十分感谢您对我们工作的支持，如有任何疑问，欢迎拨打中骏会会员服务专线0315-3171378”。尚熙瑞在该优惠凭证客户签字处签字并捺手印，中骏房地产营销部在该优惠凭证上盖章。 2018年10月9日，福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司起诉尚熙瑞，要求其给付2017年9月1日至2018年6月30日的物业管理服务费用33983元及滞纳金，本院于2018年11月29日做出（2018）冀0202民初2960号民事判决书，判决：一、尚熙瑞于本判决生效十日内给付福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司2017年9月1日起至2018年6月30日止的物业管理费共计33983元；二、驳回福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。判决作出后，尚熙瑞不服该判决提起上诉。后经唐山市中级人民法院做出（2019）冀02民终731号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。 另查明，中骏房地产实行过“老带新”、减免物业管理费的优惠活动，中骏房地产为推荐购房的用户减免一定期间的物业管理费。 本院认为，承诺生效时合同成立。中骏房地产营销部向尚熙瑞出具的优惠凭证，认可尚熙瑞符合优惠条件，向尚熙瑞承诺优惠（抵交）物业费44731.20元，尚熙瑞在优惠凭证上签字按手印即表示认可，双方之间的要约与承诺并无撤回、解除的情况，亦未违反法律法规强制性规定及公序良俗，就诉争的优惠事宜双方已经成立有效的合同关系。因中骏房地产营销部并无独立的民事主体资格，其相应的法律责任应由中骏房地产承担，故中骏房地产应按照优惠凭证的内容履行承诺。中骏房地产对于尚熙瑞提交的优惠凭证不予认可，认为其并不符合“老带新”优惠活动的条件，不应享受相应的物业费用减免，但中骏房地产并未提交证据证明“老带新”优惠活动的具体方案、公示情况以及向尚熙瑞告知优惠活动的具体情况，亦未提交证据证明尚熙瑞不符合其优惠活动条件；且中骏房地产提交的内部审批记录不足以反驳尚熙瑞提交的优惠凭证的证明效力，故对中骏房地产的上述意见本院不予采信。 虽然尚熙瑞持有的案涉优惠凭证中享有的优惠为抵减物业管理费，但是该优惠并不具有给付内容。故对尚熙瑞诉请以其实际发生的损失予以支持。尚熙瑞实际发生的损失，以生效判决书确定的尚熙瑞给付福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司物业管理费33983元及应由尚熙瑞负担的诉讼费982元为准，故对尚熙瑞诉请中骏房地产赔偿34965元（33983元＋982元），本院予以支持。 综上，因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山中骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚熙瑞34965元； 二、驳回原告尚熙瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由被告唐山中骏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年八月十九日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行初70号原告乳山市海立方旅游发展有限公司，住所地乳山市滨海新区长江路南。法定代表人刘福和，执行董事。委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。被告乳山市滨海新区管理委员会，住所地乳山市滨海新区长江路。法定代表人侯卫强，主任。被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人宫本杲，市长。本院在审理原告乳山市海立方旅游发展有限公司诉乳山市滨海新区管理委员会、乳山市人民政府行政协议一案中，原告提交撤诉申请书，称其与被告进行协商初步达成赔偿方案，据此向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乳山市海立方旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市海立方旅游发展有限公司负担。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二〇二〇年八月六日书 记 员  汤静静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初929号 原告：马召，男，1982年10月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：秦运超，男，1977年10月13日出生，汉族，住衡水市安平县。 原告马召与被告秦运超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告马召于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马召的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马召撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告马召负担。 审判员  王建立 二〇二〇年八月十九日 书记员  石 硕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5414号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行，住所地：湖北省恩施市白杨坪镇石桥子村石桥子组1幢，统一社会信用代码：914228013097855631。负责人：谭亚菲，该支行行长。委托诉讼代理人：**龙，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周岚，男，1992年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：廖姣，女，1998年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行（以下简称兴福村镇银行白杨支行）诉被告周岚、廖姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行白杨支行委托诉讼代理人**龙到庭参加诉讼，被告周岚、廖姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行白杨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周岚、廖姣向原告偿还借款本金77832.22元，并以该本金为基数按逾期罚息年利率14.04%支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息；2、判令二被告承担律师费8800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告周岚、廖姣未答辩。经审理查明本案相关事实如下：一、借款合同情况：2018年7月23日原告兴福村镇银行白杨支行与周岚、廖姣签订《个人借款合同》。借款金额：100000元；借款期限：2018年7月23日至2020年7月20日；借款用途：扩大店面；借款利率：固定月利率0.9%；罚息：逾期按实际贷款利率水平上加30%；还款方式：自定义本金；争议解决：任何一方可依法向贷款人所在地人民法院起诉。二、借款发放情况：2018年7月23日，被告周岚、廖姣在《借款借据》签字，同日原告兴福村镇银行白杨支行发放借款100000元。三、借款本息偿还情况：被告周岚、廖姣支付利息至2019年10月20日，尚欠借款本金77832.22元。四、其他情况：被告周岚、廖姣系夫妻关系。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原兴福村镇银行白杨支行第一项诉讼请求有事实依据和法律依据，依法应予支持，但利息应自2019年10月21日起计算。关于原告兴福村镇银行白杨支行要求二被告承担律师费8800元的诉讼请求，未提交充足证据证实该项费用确已产生及具体金额，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岚、廖姣向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行偿还借款本金77832.22元，并以该本金为基数按年利率14.04%支付自2019年10月21日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告兴福村镇银行股份有限公司白杨坪支行的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1965元，减半收取计982.50元，由被告周岚、廖姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年八月二十五日书记员  田坤鹭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4687号之一解除保全申请人：英利能源（中国）有限公司管理人。被申请人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号，统一社会信用代码91120116569338321R。法定代表人：苗连生，执行董事。昆山立邦化学科技有限公司第一分公司与天津英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）津0116民初4687号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津英利新能源有限公司的银行存款2889177.4元或查封被申请人等值财产。2020年6月5日，保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请，同时指定英利能源（中国）有限公司清算组为英利能源（中国）有限公司的管理人。2020年7月9日，保定市中级人民法院根据英利能源（中国）有限公司管理人的申请作出2020冀06破1-2号民事裁定书，对英利能源（中国）有限公司、保定天威英利新能源有限公司、海南英利新能源有限公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司进行实质合并重整。同日，保定市中级人民法院指定英利能源（中国）有限公司管理人担任以上六家公司实质合并重整管理人，对外统称英利能源（中国）有限公司管理人。英利能源（中国）有限公司管理人于2020年7月22日向本院申请解除对天津英利新能源有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。英利能源（中国）有限公司管理人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对天津英利新能源有限公司的银行存款2889177.4元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钡二〇二〇年八月十九日书记员  程珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2770号申请执行人：钟玉香，女，1968年12月19日生，汉族，住。被执行人：盱眙县圣诞食品有限公司,统一社会信用代码91320830768263764Q。住所地:。法定代表人：张信芳，该公司董事长。被执行人：张信芳，男，1963年4月24日生，汉族，住。被执行人：张晓娟，女，1985年9月19日生，汉族，住。本院依据（2018）苏0830民初2345号民事判决书，执行钟玉香与张信芳、盱眙县圣诞食品有限公司、张晓娟追偿权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十五日书记员  候强强
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1356号原告:中国农业银行股份有限公司惠水县支行；负责人：郝斌，系该行行长；住址：惠水县；统一社会信用代码：915227312164805336；委托诉讼代理人：丁立宗，男，1964年7月23日生，住惠水县，系惠水支行风险经理，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗定贵，中国农业银行股份有限公司惠水县支行客户部经理，住惠水县，代理权限：特别代理。被告：刘祥全，男，汉族，1980年07月21日生，住址：贵州省惠水县。被告：白晓，女，汉族，1988年02月13日生，现住：贵州省惠水县。被告：惠水展硕房地产开发有限公司；住址：惠水县和平镇惠民东路泊岸御都301门面；统一社会信用代码：91522731055042064G；法定代表人：周秩明，系该公司经理；委托诉讼代理人：周颖，女，1971年1月22日生，代理权限：特别授权。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告惠水展硕房地产开发有限公司、白晓、刘祥全金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行自愿于2020年8月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行承担。审判员  吴大铿二〇二〇年八月十三日书记员  苏 杰
文书内容            重庆市合川区人民法院            民事判决书                                       （2020）渝0117民初5404号                              原告              中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。      负责人：陶庆年，该支行行长。      委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。                        被告              马凌然，男，1995年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.请求判令被告立即向原告偿还截至2020年6月10日的借款本金354739.33元和利息10035.27元;      2.请求判令被告支付原告自2020年6月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息(该罚息包括利息和复利，以借款本金354739.33元为基数，按借款合同的约定计算)，利随本清;3.请求法院判令原告对被告提供的抵押物位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案案件受理费由被告承担。                              案件的由来和经过              原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被告马凌然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人蒙伟及被告马凌然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名及      签订日期              2017年1月22日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》                  借款人              马凌然                  借款金额              390000元                  借款期限              《个人购房借款/担保合同》约定为20年                  借款利率              《个人购房借款/担保合同》约定在基准利率4.9%水平上下浮15%，即为4.165%。                  逾期利率              《个人购房借款/担保合同》约定借款人未按期还款，贷款人有权按照借款利率上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。                  还款约定              《个人购房借款/担保合同》约定每月等额本息还款，每月10日为还款日。                  提前到期情况              被告已连续三期并累计六期以上没有按照合同约定按时足额偿还借款本息。按照约定原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。                  欠本欠息              欠本354739.33元；      截止2020年6月10日欠息10035.27元。                  担保方式              房屋抵押担保                  保证期间              无                  抵押物              被告马凌然名下位于重庆市合川区房屋                  抵押、保证担保范围              包括合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、补偿金以及原告为实现债权而发生的费用                  抵押备案登记              2017年1月26日在重庆市合川区国土资源和房屋局办理不动产抵押登记                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 限被告马凌然于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金354739.33元及利息10035.27元；      二、 限被告马凌然于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自2020年6月11日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息包括利息和复利，以借款本金354739.33元为基数，按借款合同约定方式计算，利随本清）；      三、 原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告马凌然提供的抵押物，即位于重庆市合川区房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              6771.62元，减半收取计3385.81元，由被告马凌然负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    邹金燕                           二〇二〇年八月六日                                     法    官   助    理         左     瑜                                     书   记   员    李思瑶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1024号被执行人李开勇，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李开勇罚金一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0925刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人李开勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十八日起至二○二一年九月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李开勇退出犯诈骗罪违法所得36031元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初298号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十八日书记员 季金龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9293号之三 申请执行人：顺德区勒流卢志辉饲料店，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：卢志辉。 被执行人：何群南，女，1966年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。 原告顺德区勒流卢志辉饲料店与被告何群南、潘丽斯、潘丽映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何群南应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区勒流卢志辉饲料店支付货款93322元及利息，潘丽斯、潘丽映在继承潘醒恩的遗产范围内对上述债务承担清偿责任，何群南、潘丽斯、潘丽映负担案件受理费2170.04元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案执行过程中，因无依据证明潘醒恩留存遗产及潘丽斯、潘丽映存在继承潘醒恩遗产的情况，已于本案中终结对潘丽斯、潘丽映的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人何群南在中国农业银行顺德分行开户的账号62×××71（顺宝支行，期限从2020年6月18日起至2021年6月17日）、6228231456331481867（鹤村支行，期限从2020年7月20日起至2021年7月19日）及在顺德农商银行开户的账号62×××78（杏坛金海分理处，期限从2020年6月18日起至2021年6月17日）、801101000598857685（鹤村支行，期限从2020年7月20日起至2021年7月19日）。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划4257.24元，扣缴执行费57.24元后余4200元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位4257.24元，扣缴执行费57.24元后余4200元，已支付给申请执行人；未执行标的为94689.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5131号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年7月7日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈易妮，女，1983年4月12日生，汉族，住湖南省祁东县。第三人：祁东县液化气运输有限公司，住所地湖南省祁东县紫冲上坪村。法定代表人：郭群林，该公司经理。原告徐州百冠自动化设备有限公司与被告张伟、陈易妮、第三人祁东县液化气运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告于2020年6月11日以被告希望继续履行合同支付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州百冠自动化设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州百冠自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州百冠自动化设备有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月二日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢6号 申请执行人：王美泽，男，1969年8月17日出生，壮族，医生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：刘必武，男，1979年10月6日生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄美莲，女，汉族，1983年07月08日生，住广西隆林各族自治县。 王美泽与刘必武、黄美莲民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）桂1031民初218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘必武、黄美莲未履行生效文书确定的义务，申请执行人王美泽于2020年3月13日向我院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息，案件诉讼费2900元，执行费4400元。本院于2020年3月13日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人刘必武、黄美莲发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人刘必武、黄美莲无足额财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的借款本金297556.64元及利息，案件诉讼费2900元，执行费4400元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人刘必武、黄美莲无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人王美泽在指定期限内不能提供被执行人刘必武、黄美莲可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3223号 原告某某公司。 法定代表人温某某。 委托代理人：杨某某、王某某。 被告王某某。 委托代理人：李某某。 原告某某公司与被告王某某劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案受理。 本院经审查认为，原告某某公司与被告王某某劳动争议纠纷一案,与本院（2020）陕0802民初2922号原告王某某与被告某某公司劳动争议纠纷一案，两案原、被告均不服同一仲裁裁决提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0802民初2922号案件审理。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔚琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18572号之四 申请执行人：吴如珍,女性,1965年4月7日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张汉如,男性,1967年4月5日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人吴如珍与被执行人张汉如民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1040000元及利息、执行费12800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1330号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1330号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20478号原告：刘宇曦，男，1999年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，公民身份号码430************876。被告：吴琦彤，女，1998年1月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************943。原告刘宇曦与被告吴琦彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘宇曦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇曦申请撤回对被告吴琦彤的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇曦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘宇曦负担。审判员 黄 肃二〇二〇年八月二十四日书记员 陈香玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1726号申请执行人：任向前，男，1988年12月15日出生，汉族。被执行人：李宽银，男，1982年9月10日出生，汉族。申请执行人任向前与被执行人李宽银买卖合同纠纷一案，（2019）津0114民初12401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款81570元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人名下车辆档案。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十七日书记员  解立伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6561号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地河南省安阳林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该支行行长。委托诉讼代理人：逯俊强，该行职工。被告：陈怀德，男，汉族，1973年5月29日生，住河南省林州市。被告：李春吉，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省林州市。被告：李成吉，男，汉族，1970年11月11日生，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行诉被告陈怀德、李春吉、李成吉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年八月三十一日书记员  郝 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执466号申请执行人：高会林，男，1976年8月16日出生，汉族，医生，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安鼎源贷款业务咨询有限公司，统一社会信用代码91320891331314207Y，住所地：淮安市经济技术开发区。法定代表人：马健。被执行人：陈亮宇（曾用名陈聪聪），男，1986年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人高会林与被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0830民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈聪聪于本判决生效后10日内清偿原告高会林债务94428.12元及利息（标的94428.12元，从2018年9月21日起按年利率6﹪计算至实际偿还之日）；二、驳回原告高会林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由原告高会林负担125元，由被告淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈聪聪负担2200元。被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年4月10日公告送达上述法律文书。后被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月8日、2020年7月29日，2020年8月17日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇均无可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日对被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年8月14日前往淮安市不动产登记中心查询被执行人房产情况，亦未查到房产登记信息。5、因被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇未向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行员于2020年8月14日前往被执行人住所地走访调查，未了解到关于被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇相关情况。7、本院于2020年8月17日通过短信告知的方式将被执行人淮安鼎源贷款业务咨询有限公司、陈亮宇名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96628.12元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4829号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十七日书记员  郭婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1728号 原告:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地:山东省临沂市山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人:胡建勋，总经理。 被告:董金辉,男,1967年8月30日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。 被告:凌瑞花,女,1968年6月4日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。 被告:临沂德成汽车运输有限公司,住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。 法定代表人:王济秋。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告董金辉、凌瑞花、临沂德成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 雪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1237号申请执行人：梁存壮，男。被执行人：梁荣彬，男。本院在执行申请执行人梁存壮与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月24日作出的（2020）鲁1122民初1237号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月9日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：33550元)。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人梁荣彬名下无存款信息。其名下有鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，本院已轮候查封，其名下无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人梁存壮进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年八月二十五日书记员  张永敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4520号 原告：方福杰，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 被告：俞海平，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告方福杰与被告俞海平合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告方福杰的委托诉讼代理人马云鹏到庭参加诉讼，被告俞海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告方福杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付款项人民币11220元并偿利息损失(利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告从事工程承包工作，在工程施工过程中雇佣原告进行挖机工作，由原告提供挖机，按挖机的实际工作时间计算报酬。2017年11月3日，经原、被告结算，被告尚有11220元的款项未向原告支付。该事实有被告向原告出具的欠条为据。欠条出具后，被告一直未向原告履行偿还义务，截止至今尚欠原告11220元款项。被告俞海平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞海平未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，经对账，被告俞海平尚欠原告方福杰挖机款11220元，由被告向原告出具凭证一份，载明欠款事实。该款项被告至今未支付。 本院认为，被告俞海平尚欠原告方福杰欠款11220元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该欠款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞海平支付原告方福杰款项11220元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元（已减半收取），由被告俞海平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱扬扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3775号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：肖寿英，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人肖寿英因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖寿英申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年1月22日案外人马云峰与北明公司签订商品房买卖合同，并于当日付清全款。2016年6月28日马云峰将该房屋转让给肖寿英，后肖寿英装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前肖寿英与北明公司签订的购房合同，不属于在法院查封期间签订的购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）二审程序违法。本案二审中，北明公司在河北省青县人民法院已经对严延雄提起了不予执行（2012）青证执字第2号执行证书之诉，本案应以另案的审理结果为依据作出判决，但二审法院未考虑该事实，在另案未审结的情况下径行作出判决，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，肖寿英在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。肖寿英申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。肖寿英可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，肖寿英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖寿英的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初441号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈建勇，男，1968年2月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月13日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人陈建勇犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月8日18时许，被告人陈建勇来到唐河源潭镇仓库街村南河段河道驾着渔鹰船用地笼捕鱼，被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建勇的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于其系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈建勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年6月8日18时许，被告人陈建勇携带地笼、渔鹰船来到唐河县源潭镇仓库街村南河段河道，驾着渔鹰船用地笼捕鱼。6月9日4时许，被唐河县公安局源潭派出所民警查获。经清点，陈建勇非法捕捞鱼、虾8.1斤，并将现场查获的两个地笼、一架木制渔鹰船及捕获的野生鱼虾扣押。上述事实，被告人陈建勇在庭审中无异议，且有被告人陈建勇的供述、证人余某的证言、扣押决定书、扣押清单、捕获的水产品照片及作案工具照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告及张贴告示的照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人陈建勇违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人陈建勇犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）二、唐河县公安局扣押的陈建勇的两个地笼、一架木制渔鹰船予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月二十四日书记员  江明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17079号原告：天津市安特安全防护装备科技有限公司，住所地天津市河北区嘉海花园4号楼1301，统一社会信用代码：91120105744025980F。法人代表人：杨建勇，经理。被告：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号，统一社会信用代码91120116569338321R。法定代表人：苗连生，董事长。原告天津市安特安全防护装备科技有限公司与被告天津英利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行了审查。原告天津市安特安全防护装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200,159.00元及同期利息57,945.56元，以上共计258,104.56元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：历年来被告一直压着货款，截至目前共计欠原告货款200,159.00元（大写：贰拾万零壹佰伍拾玖元整）。原告为小型企业，目前受疫情影响，举步维艰，为了缓解企业的困境，国家都在想办法扶持。被告欠原告货款20多万，这笔钱可以大大缓解原告目前的困境。在此期间原告多次催要货款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，保定市中级人民法院于2020年7月9日做出（2020）冀06破1-2号民事裁定书对英利能源（中国）有限公司、保定天威英利新能源有限公司、海南英利新能源有限公司、天津英利新能源有限公司、衡水英利新能源有限公司、蠡县英利新能源有限公司进行性实质合并重整。同日指定英利能源（中国）有限公司担任管理人。为实现破产重整制度的立法目的，原告天津市安特安全防护装备科技有限公司应当向管理人申报债权，在破产程序中依法统一受偿。且依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现针对天津英利新能源有限公司的民事诉讼，只能由保定市中级人民法院管辖，故本案不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市安特安全防护装备科技有限公司的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桂华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初800号 原告：关涛，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 委托诉讼代理人：靳利芳，女，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系原告关涛妻子。 被告：冯玉营，女，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县。 原告关涛与被告冯玉营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告关涛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关涛撤诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  黄献军 二〇二〇年八月十二日 书记员  甄广喜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3935号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：马武保，男，1985年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马武保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初80号 原告：苏某1，男，1983年7月7日出生，汉族，望都县人。 被告：杜某，女，1988年10月23日出生，汉族，望都县人。 原告苏某1与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认望都县宏屹国际城二期Ｂ区的房屋归原告所有，并责令被告协助办理将该房屋过户到原告名下；2.诉讼费原告自愿负担。事实和理由：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。被告有前婚生儿子苏某2，2009年3月19日出生。婚后2012年1月24日，原、被告生育一子苏某3。因夫妻感情彻底破裂，2018年7月27日，原、被告协议离婚。离婚后，原、被告想复婚，复婚前想在县城买一套房，经原、被告协商，以被告名义购买了望都县宏屹国际城二期Ｂ区房屋，原告用个人的财产以被告名义交纳了房屋首付款293856元，储藏间租赁费25980元，并以被告名义办理了房屋贷款手续，原告每月支付房贷2400多元。现该房尚未交付。原、被告此后因种种原因不能复婚。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案当事人对涉案房产尚未取得完全所有权，不能确定所有权的归属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏某1的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  郭伟强 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张木娟