天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2473号原告：王桂琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：天津创伟再就业服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南门外大街南荣里大楼2门101号。法定代表人：陈瀚，执行董事。委托诉讼代理人：姬红欣，女，该单位员工。委托诉讼代理人：罗洁，天津共融律师事务所律师。原告王桂琴与被告天津创伟再就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴及委托诉讼代理人赵淑芹，被告天津创伟再就业服务有限公司的委托诉讼代理人姬红欣、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂琴向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告双方于2019年1月14日签订的《补偿协议》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2012年6月入职被告处，任保洁岗位工作，工作时间为6：30分至19：00。原告入职后被告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。原告于2018年8月30日18:30分左右，在工作时受伤，被诊断为左脚外踝骨骨折、左胫骨外侧平台略欠规则，髌上囊肿胀不除外微细骨折。原告受伤后被告拒绝为其申请工伤认定，于2019年1月14日与原告签订了补偿协议，解除了双方劳动关系。至今原告的伤情尚未恢复痊愈，仍需继续治疗，另原告本人已申请工伤认定，工伤部门于2020年1月17日作出认定工伤决定书，并于2020年5月22日作出劳动能力鉴定结论书，经鉴定原告为伤残九级。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。天津创伟再就业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。该补偿协议系双方协商并自愿签署，该协议第四条明确约定被告支付的补偿费用中包含残疾赔偿金，说明原告在签署该协议时已经明确知悉自己构成伤残的权益且自愿处分了该权益，同时在补偿协议第六条中，原告也确认本协议是充分知悉法律权益并充分考虑自身利益的基础上与被告协商达成一致签署的。原告承诺自本协议签署之日起对被告就劳动关系及受伤赔偿事宜再无其他争议，该补偿协议不仅对原告工伤赔偿进行约定，还对劳动关系履行期间各项事宜及劳动关系解除进行约定。协议内容不违反法律法规的强制性规定，不存在重大误解、显失公平的情形，且原告未能举证证明本协议是在其违背真实意思表示，受欺诈、胁迫或趁人之危的情况下签订。根据劳动争议司法解释（三）第十条的规定，故该补偿协议合法有效，双方均应遵守。即使协议中关于工伤补偿的约定无效，根据劳动合同法的规定，劳动合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，所以双方对劳动关系履行期间的各种事宜及劳动关系解除的约定，均是有效的，不应认定为无效而被撤销。本院经审理认定事实如下：对于原、被告当庭确认的原告自2012年6月至2019年1月14日双方存在劳动关系，原告于2018年8月30日发生工伤事故，以及原告经天津市和平区劳动能力鉴定委员会认定原告左外踝骨折、左距腓前韧带、跟腓韧带损伤Ⅱ度、左膝外伤、左膝前交叉韧带损伤Ⅲ度，未作手术的事实，本院予以认定。原、被告于2019年1月14日签订《补偿协议》，载明：“甲方：天津创伟再就业服务有限公司，乙方：王桂琴；一、乙方向甲方提出解除劳动合同，甲方同意。双方劳动合同于2019年1月14日解除，劳动权利义务关系即行终结；二、甲方负责将乙方治疗费用票据上报保险公司由意外险承担；三、自乙方受伤之日起至劳动合同解除之日乙方未再向甲方提供劳动；四、在本协议第二条确认金额基础上，甲乙双方同意：甲方于2018年1月14日前再向乙方一次性支付人民币（税前）10000元（大写：壹万元整）。该费用为甲乙双方解除劳动合同及对于乙方受伤的一次性对价补偿，包括但不限于医疗费、伙食费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、年休假工资、法定福利、经济补偿金、赔偿金、社会保险费用等。若需补缴社保，乙方通过上述费用自行缴纳劳动合同存续期期间的社会保险差额部分；五、甲乙双方在此确认：劳动合同履行期间，解除劳动合同之日前的劳动报酬（包括但不限于加班工资、年休假工资、奖金、补贴等）已结清。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿；六、乙方确认本协议是充分知悉法律权益并充分考虑自身利益的基础上与甲方协商达成一致签署的，乙方承诺自本协议签署之日起与甲方就劳动关系及受伤赔偿事宜再无任何其他争议。乙方不会以任何方式对甲方进行诋毁、诽谤、恶意中伤或进行任何有损甲方形象或利益的行为，也不得再提起任何异议程序（包括但不限于劳动争议仲裁、监察投诉、举报、民事诉讼等）。一经发现，甲方有权将已付款项全部追回，并向乙方追究进一步责任；七、自本协议生效之日起甲乙双方无任何未决事项。乙方确认与甲方之间就劳动合同之履行、解除及受伤赔偿不存在任何争议；八、乙方同意对本协议的各项条款内容严格履行保密义务，且不得将本协议的存在及其内容向任何人披露；九、本协议自甲乙双方签章捺印之日起生效，协议壹式贰份，甲乙双方各持一份，具有同等效力。”。庭审中，经询原告确认依据上述补偿协议，已收取被告支付的补偿款10000元，并提出如果补偿协议被撤销，同意返还被告。2019年12月31日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，该委于2020年1月6日作出津和劳人仲不字〔2019〕第1406号《不予受理通知书》，决定不予受理。天津市和平区人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出编号：S112010120190905号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。天津市和平区劳动能力鉴定委员会于2020年5月22日作出编号：S212010120200110号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定意见：原告左外踝骨折保守治疗，左距腓前韧带、跟腓韧带Ⅱ°损伤，左膝前交叉韧带Ⅲ损伤，未做手术；鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014，定为伤残九级。原告当庭提交原、被告双方签订《补偿协议》当日，原告与被告法定代表人及工作人员的两段录音及文字整理材料，证明原告受伤后并未住院接受治疗，在其不了解自己伤情的情况下，与被告签订此协议。原告签署协议时并不是原告的真实意思表示，原告以为被告答应给原告安排其他轻松工作，才与被告签订的协议。在被告对于原告提交的上述录音证据及文字整理材料真实性不持异议的情况下，因原、被告签署上述《补偿协议》时，原告并未经过工伤及劳动能力鉴定认定，对于上述证据的真实性，以及原告提出签署协议时不是原告的真实意思表示的证明目的，本院予以认定。原告于2020年1月7日向本院申请诉前调解，在调解期间，双方未能达成和解。在本案审理过程中，原、被告共同申请庭外和解一个月，经本院多次主持调解，但双方在此期间未能达成和解。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定。劳动者发生工伤，用人单位与劳动者达成赔偿协议后，劳动者又提起仲裁和诉讼，要求用人单位按照工伤保险待遇赔付的，如果该赔偿协议是在劳动者未经劳动行政部门依法认定为工伤且未完成劳动能力鉴定的情形下签订，劳动者实际所获补偿明显低于法定工伤保险待遇标准，劳动者主张该赔偿协议违反其真实意思表示，请求依法予以撤销，应予支持。本案中，原告与被告签订《补偿协议》的时间为2019年1月14日，早于认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论书的作出时间。原告在签署上述《补偿协议》时，对自己的伤情虽然有一定的了解，但对自己的伤情是否能够被认定为工伤，以及对自己被认定工伤并作出劳动能力鉴定后可能带来的法律后果并不了解。此外，该《补偿协议》第四条约定的补偿金额10000元所包含的范围是原、被告双方解除劳动合同及对于原告受伤的一次性对价补偿，在双方签订的《补偿协议》所约定的补偿数额明显低于法定工伤保险待遇标准，且该10000元亦无法区分对原告工伤补偿及劳动关系补偿各自数额的情况下，应属于存在重大误解和显失公平，故对于原告主张撤销原、被告双方于2019年1月14日签订的《补偿协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告提出双方签订《补偿协议》时不存在重大误解、显失公平的抗辩意见，本院不予采信。至于补偿款10000元一节，在涉诉的补偿协议予以撤销的情况下，原告当庭表示同意退还被告已经给付的补偿款10000元，符合相关法律规定，亦系原告对其权利的自行处分，故原告已经收取的补偿款10000元应当退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条、一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起原告王桂琴与被告天津创伟再就业服务有限公司于2019年1月14日签订的《补偿协议》予以撤销；二、本判决发生法律效力之日起十日内原告王桂琴向被告天津创伟再就业服务有限公司返还补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津创伟再就业服务有限公司负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王桂琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年八月十七日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。