wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1059号原告：张建华，男，1965年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：垣宝建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913208007953752435，住所地淮安市福州路东侧（民营工业园内）。法定代表人：刘朋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。第三人：孙智慧，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张建华与垣宝建设工程集团有限公司（以下简称“垣宝公司”）及第三人孙智慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张建华委托诉讼代理人宋东海、被告垣宝公司委托诉讼代理人姜康兵、第三人孙智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：确认原被告自2019年12月至今存在劳动关系。事实和理由：2019年12月1日，原告经工友张某权介绍到被告总承包的×××××项目上从事木工工作，工作时间6：00-18：00。2020年4月9日6时40分许，原告在4号楼工地被模板砸伤，被第三人送淮安市第一人民医院分院手术治疗，出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。原告医疗费用由第三人支付。经被告项目负责人介绍，涉案工程没有对外发包，根据被告公示的《淮安市建筑工人维权告知牌》、《农民工维权告知牌》信息显示，原告与被告形成劳动关系。被告垣宝公司庭审中辩称，涉案工程系被告总承包，将木工工程分包给第三人，由第三人招募木工班组，并由木工班组负责人曹某斌单独雇佣木工工人，原告即是被雇佣的木工工人。原告不接受被告公司的管理及指令从事相关工作，也不是依据被告公司的管理要求完成所要求的工作任务或工作量来获取劳动报酬，双方没有劳动关系的意思表示及合意，也无实际用工的事实。被告根据住建部门的要求，依据第三人及实际用工人曹某斌班组的确认，通过农民工专项发放工资帐户发给原告的工资包含在涉案工程的承包价款中。原告的工作时间、工作内容、劳动报酬及标准等均不是被告公司管理及考核，原告并非被告公司实际招聘，双方未就工作内容进行过协商，原告主张与被告存在劳动关系，不符合劳动合同法的规定，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙智慧庭审中述称，同意被告垣宝公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本院认定事实如下：被告垣宝公司系×××××承包单位。2019年2月26日，被告垣宝公司与第三人孙智慧签订《工程施工劳务清包工合同》，约定被告垣宝公司将×××××所有木工劳务清包给第三人孙智慧。原告张建华在上述工程工地提供木工劳务，2020年4月9日，原告张建华在工作中受伤。原告张建华因和被告垣宝公司产生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月13日作出淮开劳人仲不字[2020]第62号《不予受理通知书》，原告张建华在规定期限内提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告张建华与被告垣宝公司是否存在劳动关系及存在劳动关系的时间。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告垣宝公司虽是涉案工程的总承包单位，但该公司已将涉案工程的木工劳务分包给他人，原告张建华经人介绍到涉案工地从事木工劳务，并非被告垣宝公司招用人员，原告张建华亦未提供充分证据其系被告垣宝公司招用人员及被告垣宝公司对其进行管理的事实。原告张建华的报酬虽由被告垣宝公司打卡发放，但被告垣宝公司是根据合同约定向原告张建华发放经第三人孙智慧确认金额的报酬。因此，原告张建华和被告垣宝公司不具备形成劳动关系的特征，原告张建华主张其与被告垣宝公司存在劳动关系的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号62×××03）。审 判 员  徐 蓉二〇二〇年八月十日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2021号申请人徐文杰，男，1997年4月5日出生，汉族，住辉县。被执行人任彬玉，男，1993年2月7日出生，汉族，住辉县市辉城港湾Ｃ区。徐文杰申请执行任彬玉承揽合同纠纷一案，申请人徐文杰依据生效的（2020）豫0782民初1860号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人任彬玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款47135元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费489元、执行费614元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任彬玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任彬玉名下存款以48238元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月五日书记员  张弘寰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8479号原告：石飞飞，男，2001年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南猎狗网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-12003房。法定代表人：黄顺。原告石飞飞诉被告湖南猎狗网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。原告石飞飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石飞飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石飞飞撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告石飞飞负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫婕
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初209号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，男，1971年9月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住湖南省桂阳县，因犯盗窃罪，于2013年11月4日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年5月7日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：被告人侯某某因身上没钱花了，遂萌生盗窃的想法。2020年4月24日下午14时许，被告人侯某某独自一人来到桂阳县，发现邓某1家中无人，且房屋后门为木质门，便采用踹门的方式进入邓某1家，进入房屋之后，被告人侯某某在各个房间搜寻一遍，没有找到值钱的东西，便逃离现场。随后被告人侯某某窜至邓某2家附近观察，见邓某2家中无人，且房屋窗户为木质窗户，遂通过砸窗的方式攀爬进入邓某2家，在邓某2家卧室床铺的被盖下窃得现金69元，在枕头下窃得黑色头灯一个。被告人侯某某在被邓某2发现后逃至该村的山上，后被村民当场抓获。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、健康检查登记表；现场勘察笔录、辨认笔录；证人邓某2、邓某3、邓某4的证言；被害人许某、邓某1的陈述；被告人侯某某的供述与辩解。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人侯某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被盗财物已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年3月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执919号    申请执行人黄某某，男性，1960年10月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196010150415。    被执行人袁某某，女性，1969年02月20出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196902200449。   申请执行人黄某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人袁某某付借款本金3万元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人袁某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人袁某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1214号申请执行人：李珂被执行人：**敏本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1214号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月十七日书记员 左     明     朗
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1414号 原告：蒋某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 原告蒋某某与被告马某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蒋某某向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告排除对原告的妨害，停止侵权，恢复原告建造的围墙，赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本组到庄路南侧有宅基地一院，东邻白某某，南邻巷道，北邻到庄路，西邻秦锦菊。2008年，陕压厂征收了原告宅基南边的菜地，在陕压厂征收土地与原告宅基之间形成了一条巷道及部分空闲地。2008年11月24日，东关组将白某某宅基以南，巷道以北9米乘13米的空闲地以4500元庄基使用费转让给原告使用。原告先后于2008年、2011年回填地基、建造围墙。2004年10月，原告东邻白某某将自己的房地产出卖给庄里监狱职工藏某某，但房地产未办理过户登记手续。藏某某系被告马某某、张某某的继父。藏某某夫妇去世后，被告张某某实际居住在登记于白某某名下的宅院之中。2019年，被告马某某起诉原告，请求确认对原告购买的空闲地拥有使用权，排除原告对被告的妨害，拆除原告所建的砖墙。富平县人民法院一审裁定驳回了马某某的起诉。2019年11月27日，二被告伙同纠集社会闲散人员强行将原告建的围墙及房屋墙体推倒。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。因此，诉至法院，请求判决被告排除妨害，停止侵权，恢复墙体原状，赔偿损失。 被告马某某、张某某辩称，原告蒋某某在起诉状上陈述的事实不属实，原告蒋某某没有合法占用涉案土地的权利；原告蒋某某所建围墙不具有合法性，庄里土地部门曾将原告在涉案土地上所建围墙推倒。 原、被告围绕各自的诉请、主张分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合质证意见，本院对原、被告各自递交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证；但原、被告向被告递交的证据均不能证明其对涉案土地享有合法的使用权。 本院经审理认定事实如下：原告在庄里镇庄南街东关巷到庄路南侧有宅基地一院，与二被告现使用的宅基地相邻，涉案土地位于双方使用的宅基地南边，系一块空地，原告蒋某某在该涉案土地上建有围墙，2019年11月，双方因涉案土地使用问题发生矛盾，二被告将涉案土地上的围墙推倒。现原告诉至法院，请求判令二被告排除对原告的妨碍，停止侵权，恢复原告建造的围墙，赔偿损失10000元。另查明，2019年，本案被告马某某起诉原告蒋某某，请求确认被告马某某对涉案土地的使用权，排除原告蒋某某对涉案土地使用权的妨害，拆除原告蒋某某所砌砖墙；该案经审理，富平县人民法院一审裁定驳回马某某的起诉。后马某某上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院终审裁定驳回马某某的上诉，维持原裁定。 本院认为，原告请求人民法院判令二被告排除妨碍，应首先证明自己对涉案土地享有合法的占用或者使用的权利，但结合本案主要证据及已查明事实，均无法证明原告蒋某某对涉案土地有合法的占有、使用权；且在案件审理过程中，原告主张对涉案土地具有占有权，二被告主张对涉案土地具有使用权，双方之间对涉案土地的争议实质是土地使用权争议，双方应按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某某的起诉。 案件受理费300元，退还原告蒋某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年八月十日 书记员  卫 东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执718号之一申请执行人：汪享琴，女，1977年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：冯荣生，男，1962年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行汪享琴与冯荣生民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月5日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十八日代书记员 王志超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄克坚，男，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。再审申请人黄克坚因与被申请人马春霞民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄克坚申请再审称：一、我通过银行转账方式给借款人马春霞汇款200万元，马春霞也按照年利率15%支付了部分利息，故应当认定双方当事人之间存在民间借贷关系。二、高照立因故未在原二审时出庭作证，但是提交了书面证人证言，原二审法院应当予以核查。三、马春霞于2014年12月28日出具给高照立的300万元《借条》，其中200万元是我的出借款。原二审法院依据2016年2月1日高照立（债权人）、马春霞（原债务人）和李新斌（债务受让人）达成的《债务转让协议》，认定应当由李新斌还款，损害了我的合法权益。因此，黄克坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对于马春霞于2014年12月28日出具给高照立的300万元《借条》中包含黄克坚的200万元，不持异议。黄克坚主张就此200万元出借款与马春霞存在单独的民间借贷关系，仅凭双方之间的银行转账记录不足以证实，故黄克坚应当进一步举证证实双方之间存在一对一借贷的真实意思表示（比如：独立借据、微信往来等相关证据）。因此，原二审法院基于本案证据可证明的案件事实认定“黄克坚对于自己所有的200万元现金授权高照立对外出借，高照立同意马春霞退出借贷关系而由李新斌负责还款的债务转移行为后果应当由黄克坚承受，马春霞与黄克坚之间未形成民间借贷关系”，并无不当。综上，黄克坚的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄克坚的再审申请。审  判  长   李      刚审  判  员   毛   惠   娟审  判  员   孙      健二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   沙热古丽·达吾提
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8571号 原告：李士红，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张小曼，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李士红与被告张小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李士红撤回起诉。 本案受理费1005元，减半收取502.5元，由原告李士红负担。 审 判 员 董海东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周旖旎
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2253号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区玉。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的为4366.76元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初327号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执568号之二申请执行人：屈梦晨。被执行人：屈晓建。本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月21日生效的(2019)陕0629民初2430号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人屈晓健发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金98000元及利息，承担案件受理费1125元。但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人屈晓建在中国工商银行陕西省延安洛川支行账户存款700元，账号:260908100102317XXXX。在中国建设银行股份有限公司洛川县支行账户存款7100元。账号:6210814180000613666XXXX。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十四日书记员 杨伟光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督217号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱苗林，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱苗林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人邱苗林发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.38元及相应的资金占用费用8.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱苗林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.38元以及资金占用费用8.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为551.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.38元及资金占用费8.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱苗林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱苗林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执420号之六申请执行人：李希驾，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：魏中魁，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人李希驾依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5820号民事判决，于2020年04月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金430000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人魏中魁发出执行通知书、报告财产令。被执行人魏中魁未向本院报告财产情况。申请执行人李希驾未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人魏中魁的财产情况，并于2020年7月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人魏中魁的财产情况如下：被执行人魏中魁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已依法冻结；被执行人魏中魁名下的车牌号为浙Ｃ5××××东风日产牌小型轿车一辆已被本院依法查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；登记在被执行人魏中魁名下的坐落于××镇××村××路××公寓××幢××单元××室的不动产经苍南县人民法院于2019年1月4日作出的（2018）浙0327执异275号案件，中止对登记在被执行人魏中魁名下的坐落于苍南县××镇××村××路××公寓××幢××单元××室房屋的执行排除执行。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李希驾向本院领取执行款0元，被执行人魏中魁主动履行0元。截止2020年08月05日，被执行人尚欠申请执行人本金430000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7750元、执行费6350元。因被执行人魏中魁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏中魁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款1000元的执行措施。本院于2020年8月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年八月六日书记员  黄璐青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1560号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邱丽萍信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱丽萍银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邱丽萍银行存款34万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：宋智萍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋智萍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2995号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。组织机构代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江。被告：遵义东航商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路城上城1座18楼2号。统一社会信用代码：9152030030879748230。法定代表人：熊中洋。被告：遵义万泰投资有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区解放路农贸市场内，统一信用代码：915203027457389900。法定代表人:刘锡勇。被告：熊中洋，男，1975年3月26日出生。被告：刘锡敏，女，1975年4月28日出生。被告：刘锡勇，男，1970年9月28日出生。被告：任国辉，女，1971年7月29日出生。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告遵义东航商贸有限公司、遵义万泰投资有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告遵义东航商贸有限公司立即偿还原告借款本金17799816.23元以及截止2020年5月7日的利息2902828.92元，共计20702645.15元；并从2020年5月8日起以尚欠本金17799816.23元为基数按照月利率11.8749‰计算利息至本息还清之日止。二、请求法院判决原告对被告遵义万泰投资有限责任公司提供的抵押房产（房他证号为：0022876）、刘锡勇提供的抵押房产（房他证号为：0022876），任国辉提供的抵押房产（房他证号为：2016046027）在折价、拍卖、或者变卖的价款享有优先受偿权；优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用。三、请求法院判决被告遵义万泰投资有限责任公司、熊中洋、刘锡敏、刘锡勇、任国辉对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、诉讼费用、执行费用、评估费用、鉴定费等费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告遵义东航商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告东航公司借款3000万元。被告万泰公司提供了相应的房产作担保，并办理了相关的抵押登记。现被告东航公司未还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决！本院经审查认为：本案涉诉的由遵义东航商贸公司向原告借贷的3000万因涉嫌违法犯罪经仁怀市检察院审查起诉，现已由仁怀市人民法院审理中，根据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费72660元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年八月三十一日书记员 钱艳丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9645号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街6号1栋4单元3楼3号。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：刘锐，男，1977年5月20日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告刘锐物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保235号 申请人：旌阳区快驰货运信息部，住所地：四川省德阳市旌阳区玉泉路AC幢1-5-1号。 经营者：杨超。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳立达基础件有限公司,住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路三段32号。 法定代表人:韩毅。 申请人旌阳区快驰货运信息部于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳立达基础件有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收款300000元,并由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司出具保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳立达基础件有限公司在安阳钢铁股份有限公司应收款300000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人旌阳区快驰货运信息部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0330执恢114号 申请人：林忠华，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：邓有兵，男，汉族，1986年03月26日生，住平乐县。 被执行人：余永锋，男，汉族，1991年12月15日生，住平乐县，身份证号码。 本案在执行申请执行人林忠华与被执行人邓有兵、余永锋民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书等材料后，在执行过程中双方于2020年8月31日达成和解协议，申请执行人于当日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢114号民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1980号原告：孙学明，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：石朋，男，汉族，驾驶员，住北京市房山区。被告：北京燕东畅达运输有限公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村燕东化工厂外。主要负责人：杨洪琛，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23层15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告孙学明与被告石朋、北京燕东畅达运输有限公司（以下简称燕东畅达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙学明、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人陆畅到庭参加了诉讼，被告石朋、被告燕东畅达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。孙学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告损坏房屋损失101774元、与损坏房屋相邻建筑出现裂纹和墙体倾斜以及损坏房屋内部未予鉴定的维修损失50000元，总计151774元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日5时30分许，石朋驾驶京Ａ×××××号重型货车沿天津市东丽区杨公路由南向北行驶至范庄桥北侧100米处时，因打盹儿导致观察情况不周，其车辆前部左侧进入对行车道，与沿北杨公路由北向南行驶的黄文正驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车前部左侧与左侧接触，后石朋车辆失控冲下道路，与遇孙学明驾驶鲁ＮＧＺ651号小客车沿津北公路以每小时101公里的速度（经鉴定）由东向西驶来。石朋车辆前部与孙学明车辆前部接触，后石朋车辆失控冲下道路，与北杨公路东侧孙学明所有的平房接触，造成石朋及其车内乘车人董永军受伤、两车及平房和平房内物品损坏的交通事故。经交通管理部门认定，石朋承担事故全部责任，黄文正、董永军、孙学明无责任。现孙学明就其损失提起诉讼。石朋、燕东畅达公司未作答辩。平安保险北京分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月3日5时30分许，石朋驾驶京Ａ×××××号重型货车沿天津市东丽区杨公路由南向北行驶至范庄桥北侧100米处时，因打盹儿导致观察情况不周，其车辆前部左侧进入对行车道，与沿北杨公路由北向南行驶的黄文正驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车前部左侧与左侧接触，后石朋车辆失控冲下道路，与遇孙学明驾驶鲁ＮＧＺ651号小客车沿津北公路以每小时101公里的速度（经鉴定）由东向西驶来。石朋车辆前部与孙学明车辆前部接触，后石朋车辆失控冲下道路，与北杨公路东侧孙学明所有的平房接触，造成石朋及其车内乘车人董永军受伤、两车及平房和平房内物品损坏的交通事故。经交通管理部门认定，石朋承担事故全部责任，黄文正、董永军、孙学明无责任。事故发生后，经孙学明申请，本院委托天津泰达工程管理咨询有限公司鉴定，孙学明所建位于天津市东丽区杨公路东侧的涉案工程房屋损失鉴定估算总造价101774元。孙学明为此支出鉴定费12000元。另查明，石朋驾驶的登记在燕东畅达公司名下的京Ａ×××××号事故车辆在平安保险北京分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.房屋损失，孙学明提供的天津市东丽区华明街范庄村民委员会出具的临时占用土地协议书及地上建筑物证明、天津泰达工程管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。平安保险北京分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定孙学明所建位于天津市东丽区杨公路东侧的涉案房屋损失101774元。2.与损坏房屋相邻建筑出现裂纹和墙体倾斜以及损坏房屋内部未予鉴定的维修损失，孙学明提供的现场照片等证据不足以证明其主张。因证据不足，本院对孙学明此项请求不予支持。3.鉴定费，孙学明提供工程造价鉴定意见书及银行汇款业务回单等证据予以佐证，本院予以采信，并据此认定孙学明鉴定费12000元。孙学明的合理经济损失：房屋损失101774元、鉴定费12000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于石朋驾驶的事故车辆在平安保险北京分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿孙学明合理损失；交强险赔付不足的，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于孙学明合理损失可由保险公司赔付，故石朋及燕东畅达公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。平安保险北京分公司主张鉴定费属于间接损失，保险免赔，但该费用系为查明事故车辆损失情况所支付的必要合理费用，保险公司不得约定免责，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙学明房屋损失101774元、鉴定费12000元，总计113774元。二、驳回原告孙学明的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667元，由原告孙学明负担379元，由被告石朋负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十五日书记员  王阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3102号申请执行人：郭海艳，女，1982年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈宏，女，1986年4月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴彬彬，男，1981年2月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭海艳与被执行人陈宏、吴彬彬民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈宏、吴彬彬于2020年6月30日之前支付申请执行人郭海艳借款本金2万元及利息2400元；2.负担案件受理费180元、执行费239元）。申请执行人郭海艳向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈宏、吴彬彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院经本院总对总网络查控，查询到被执行人陈宏、吴彬彬名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人陈宏在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3102号之一执行裁定，冻结被执行人陈宏在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款2645.56元（实际冻结2627.56元），冻结期限为十二个月。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3102号之二执行裁定，查封被执行人陈宏名下位于延吉市参花街2152号1单元601房屋（建筑面积为111.02平方米，延房权证字第XXXX号，产籍号为9-16-521）产籍手续，期限为三年。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3102号之三执行裁定，划拨被执行人陈宏在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com内存款2627.56元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月24日，本院向申请执行人发放执行案款2388.56元（扣除执行费239元）。2020年8月24日，本院对被执行人陈宏、吴彬彬采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人郭海艳终本约谈，申请执行人郭海艳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十四日书记员 高      龙      奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初556号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人田义成，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月27日由毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）490号起诉书指控被告人田义成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人田义成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日21时50分许，被告人田义成驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在毕节市七星关城区开行路区政府路口红绿灯处，与燕某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，出警民警对田义成进行呼气式酒精检测，检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随即将田义成带到毕节市第三人民医院抽取取静脉血液送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，田义成静脉血液内乙醇含量为89.73ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人田义成在现场等待民警出警后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人田义成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的身份信息、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，证人陈某、张某、燕某的证言，被告人田义成的供述与辩解，检验报告，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人田义成拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人田义成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人田义成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田义成案发后在现场等待民警出警后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田义成的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田义成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田义成的刑期自2020年8月31日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王锴辉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1557号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李新杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人张静，女，1978年3月15日出生，汉族，住临清市临清市。被执行人孙建华，男，1981年10月18日出生，汉族，住临清市。被执行人汪兰菊，女，1978年8月26日出生，汉族，住临清市临清市。被执行人张杰，男，1985年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人宋艳君，女，1984年6月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4223号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新杰、张静、孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君名下的银行存款82.73元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十五日书记员 张其伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓玲，女，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱旭芹，辽宁思韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春雷，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：华洪波，男，1969年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨林，辽宁挚擎律师事务所律师。再审申请人郭晓玲因与被申请人华洪波房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭晓玲申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判或再审，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定申请人在收到《不合格通知书》后，并未停止施工，也未提供证据证明申请人按照要求进行整改，继续施工直至营业，因此对其损失的扩大应当承担责任，这一点并不符合逻辑，也是错误的。《不合格通知书》明确指出，是建筑材料不达标导致的不合格，作为二楼承重结构的钢材全部不达标，需要怎么整改？在房主同意前，申请人根本无法整改，根据申请人提供的证据显示，房主答复是可以办理消防合格证的，言下之意当然是不考虑整改，因此对于损失的产生，申请人是没有责任的。二、原审适用法律错误。本案消防不合格是房屋租赁前，租赁物没有消防合格造成的，而租赁物在租赁前达到双方约定的使用条件，是出租人的法定义务，因此相应的责任应当由出租人承担。因被申请人恶意隐瞒事实，造成案涉房屋消防不达标，无法用于经营，合同目的无法实现的责任完全在被申请人，被申请人应当承担相应的法律责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。华洪波提交材料称，原审判决认定事实清楚、正确，根据消防法律规定，超市的消防手续应由超市经营者办理，案涉房产已整体通过消防验收，本申请人不存在欺诈的主观意图和行为，消防设计备案抽查不合格不能构成解除合同的条件，申请人的申请事项不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭晓玲的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2364号上诉人（原审被告）：张维权，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘金华，男，汉族，住清远市清城区。原审被告：黄杰纯，女，住清远市清城区。上诉人张维权因与被上诉人潘金华、黄杰纯民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。张维权上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人要求上诉人共同承担偿还责任的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认为张维权需对“借款是黄杰纯的个人债务”承担举证责任是错误的。本案借款接近十万元，超过了必要的家庭日常消费。根据相关司法解释，应由潘金华举证证明该债务用于张维权与黄杰纯的夫妻共同生活。借款划入黄杰纯的个人账户，借条也是黄杰纯单独出具。在潘金华未举证情况下主张夫妻共同债务的，应不予支持。另，一审法院引用的条款已有新的司法解释，应适用新司法解释。2、出借款项可能不是潘金华所有，其可能通过转贷方式牟取非法利益。潘金华平时的账户余额较少，出借前两天才从案外人处以借款形式取得，潘金华从中扣取7000元后，将93000元出借给黄杰纯。由此证明，潘金华与黄杰纯之间不是为解决生活困难进行的民间借贷，而是以转贷方式谋利的非法活动。因此，对潘金华主张支付利息的请求，应不予支持。综上，请求法院予以改判。潘金华未答辩。黄杰纯未作陈述。一审法院作出判决：一、黄杰纯、张维权于判决生效之日起5日内向潘金华清偿借款本金93000元及利息（利息从2019年12月6日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回潘金华的其他诉讼请求。一审案件受理费1167元，由黄杰纯、张维权负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案借款是否为张维权与黄杰纯的夫妻共同债务，张维权应否承担还款责任。涉案借款由黄杰纯出具借据确认，款项也支付至黄杰纯的银行账户，符合“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务”的情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条分别规定了“为家庭日常生活需要所负的债务”和“超出家庭日常生活需要所负的债务”两种情形，当债务超出家庭日常生活所需时，债权人需举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。从涉案借款的金额和黄杰纯在一审中关于自己从事个体工商户经营的陈述来看，该笔债务并未明显超出家庭日常生活需要，且张维权无故缺席一审庭审，应自行承担不到庭答辩、质证、接受询问等后果。故一审法院认定该借款为夫妻共同债务并判决两夫妻共同承担还款责任适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由张维权负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3876号之一 申请执行人：高文新，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘建国，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：黄艳云，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请执行人高文新与被执行人刘建国、黄艳云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建国、黄艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文新于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2170号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：刘雅芳，女，1992年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告刘雅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月26日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告刘雅芳的起诉。案件受理费减半收取55.25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1632号李海林：金凡平：李海林与金凡平借款合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院(2020)湘0521民初2265号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21284号 被执行人：郭瑞瑞，男，1983年11月17日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市青山区。 关于被执行人郭瑞瑞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15473号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭瑞瑞应负担案件受理费299元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户183.62元外（其中50元作为本案执行费，133.62元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郭瑞瑞名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书        （2020）陕0302民初2961号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：王振霞，女，其余身份信息不详。本院在审理原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告王振霞物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡凯跃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡凯跃物业管理有限公司承担。审  判  员     苏  容                                      二○二○年八月六日法 官 助 理    李  辉                                书   记  员    马  越1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初856号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某，男，1972年5月16日出生，满族，户籍在辽宁省凤城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日1时许，被告人李某驾驶牌号为沪AFXXXX0的小型普通客车从本市杨浦区四平路、国定路路口附近行驶至XX路进XXX路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人李某在案发时血液中的乙醇含量为251.7mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、杜某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执650号申请执行人：纪晓华，女，1972年2月6日生，汉族，个体。现住镇赉县。被执行人：薛长亮，男，1973年6月12日生，汉族，太平堡牛场职工。现住镇赉县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人薛长亮给付款261000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人薛长亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人薛长亮限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年八月三十一日书记员 ：白庆国
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2123号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：余坤，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月21日以双方已经私下达成和解，且被告已经完成还款义务为由，由向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2375号之二原告：孙守波，男，住牡丹江市。原告：孙嘉遥，女，住牡丹江市。二原告委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被告：**，男，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：宁安市马莲河沥青商砼有限公司，住所地宁安市马河乡马莲河村。法定代表人：王雨，总经理。原告孙守波、孙嘉遥与被告**、宁安市马莲河沥清商砼有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙守波、孙嘉遥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守波、孙嘉遥以本案需要进一步收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙守波、孙嘉遥撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由孙守波、孙嘉遥负担。审判长  杨海鸥审判员  关向英审判员  刘桂银二〇二〇年八月六日书记员  文 博
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1462号 原告：邹国荣，男，1970年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：唐照红，男，1982年5月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县红旗路10号。 负责人：李锦丰，公司经理。 本院在审理原告邹国荣诉被告唐照红、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹国荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹国荣撤回起诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告邹国荣负担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 杰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2780号之一申请执行人:王秀彬。被执行人：刘鹏，男，汉族，1996年05月10日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6638号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、倪庆瑞，系原告职员。被告：吴章冲，男，1982年5月3日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴章蒙，男，1981年11月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告吴章冲、吴章蒙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴章冲偿还原告借款本金10万元及利息（期内利息4592.51元，罚息以借款本金10万元为基数按月利率13.05‰从2020年3月5日起计算至实际履行之日止）；二、被告吴章蒙对上述债务在12万元范围内承担连带清偿责任。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告吴章冲、吴章蒙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2017年3月30日，被告吴章蒙向原告瑞安农商银行出具《保证函》，同意为原告向被告吴章冲在2017年3月30日至2020年3月29日期间内最高融资限额12万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。2019年3月5日，被告吴章冲与原告瑞安农商银行签订了合同号为8581120190018554的《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度10万元。2、使用额度期限自2019年3月5日起至2020年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定。3、借款利率为月利率8.7‰。4、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即月利率13.05‰）计收罚息。合同签订后，原告按约于2019年3月5日向被告吴章冲发放借款10万元，约定借款到期日为2020年3月4日。借款发放后，被告吴章冲仅支付期内利息5992.49元；借款到期后，被告吴章冲未偿还借款本金10万元及期内欠息4592.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴章冲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司合同号为8581120190018554的《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息4592.51元及逾期利息（以借款本金10万元为基数按月利率13.05‰从2020年3月5日起计算至实际偿还之日止）。二、被告吴章蒙对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告吴章蒙对被告吴章冲在2017年3月30日至2020年3月29日期间内向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额为12万元；被告吴章蒙在承担担保责任后有权向被告吴章冲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告吴章冲、吴章蒙共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2884号原告：管兴智，男，汉族，1952年7月20日生，甘肃省陇西县人，退休职工，住陇西县。被告：李双喜，男，汉族，1954年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告管兴智诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，原告申请撤回对被告李双喜的起诉。本院认为，原告管兴智提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管兴智撤回起诉。案件受理费1632元，系减半收取，由原告管兴智负担。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月二十五日法官助理石慧书记员张佳琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1740号申请执行人：王善鲁，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：谢红梅，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。王善鲁、谢红梅申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1036号申请执行人周慧珍，女，1960年6月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李胜香，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李胜芳，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李继军，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦秋兰，女，1937年6月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张辉，男，1987年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人周慧珍、李胜香、李胜芳、李继军、秦秋兰与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2694号民事判决已发生法律效力，因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周慧珍于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人张辉有号牌号码为鄂Ａ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张辉号牌号码为鄂Ａ×××××五菱牌汽车查封、扣押期限二年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封申请。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月二十四日书记员  万 茜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312民初8893号之一 原告：朱培夫，男，1963年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：宋贤侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：朱芬芬，女，1986年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：朱南南，女，1987年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 四原告共同委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：朱希科，男，1965年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱培夫、宋贤侠、朱芬芬、朱南南与被告朱希科侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培夫及其委托诉讼代理人晁广明，被告朱希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培夫、宋贤侠、朱芬芬、朱南南向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拆迁款33600元（56000元/亩*0.6亩）、赔偿占地损失10000元（700元/年*16年），合计43600元（系变更后诉请）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告通过二轮承包取得涉案土地。2015年9月，根据二轮承包的情况，徐州市铜山区人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证。后原告在耕种中发现被告侵占原告承包土地0.6亩，造成原告的相关损失。现原告为维护合法权益诉至法院。 被告朱希科辩称，1.原告提供的农村土地承包经营权证上的山地和我所用的土地没有任何牵扯，不是我现在占用的这块地，他的地在南山，我的地在东山，相距有4里路远，原先我的地南旁有原告的地，原告跟朱朝文换了地，换到南山了。2.1982年分地时分给我父亲和家人东山一块地，等我妹妹出嫁，我们兄弟几个结婚又单分地，就剩我父亲和我四哥朱希中8分地在东山了。2015年换地的时候登记漏了，这8分地没有登记。2003年我要建养鸡场，就用南山1.36亩中的8分地换了东山这8分地，南山的8分地用于我们家的墓地。东山的这8分地再加上我垫的采石石塘的荒地一共1.6亩左右，我用来建养殖场。原来属于我父亲和我哥哥的8分地在2018年已经被征用了，当时原告也没有提出任何异议。现在的这8分地在我垫平的地的西旁。修建南北路占用我的靠西边的地，路西边还剩2米宽。现在原告与我争议的地是绕镇公路路东的，这个路东的地都是我建养殖场垫起来的荒地，政府征用路东的这块地作为绿化带，也是按照荒地给我的补偿，不是按照承包地给的补偿。原告的诉求没有依据。 本院经审理认定案件事实如下：原被告均系徐州市铜山区汉王镇汉王村村民。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向四原告颁发农村土地承包经营权证中载明，四原告承包地二轮合同总面积4.23亩，承包地实测总面积4.27亩，其中河北岸（地块名）实测面积2.54亩，小稻地（地块名）实测面积0.12亩，山地（地块名）实测面积1.6亩，山地的四至为：东至坎、西至坎、南至坎、北至坎。原告称该山地为东山的山地。2015年9月1日，徐州市铜山区人民政府向被告及其家人（配偶曹淑云及其儿子朱少林）颁发农村土地承包经营权证中载明，承包地二轮合同总面积4.25亩，承包地实测总面积4.29亩，其中纪庄东（地块名）实测面积2.51亩，小稻地（地块名）实测面积0.39亩，山地（地块名）实测面积1.39亩，山地的四至为：东至坎、西至路、南至朱红伟、北至顾小军。被告该山地为南山的山地。 1980年代，被告家人在东山有块地作打场用，后被告将场地周围因采石形成的石塘填平后，连着原场地一起作养殖场用，并自2003年经营至征收时。2018年11月，被告领取了修绕镇公路占用的部分土地及附属物的补偿款，同期，原告也领取了6800元的土地补偿款。2019年3、4月，被告又领取了0.7亩的土地征收补偿款。原告认为被告长期占用其山地0.6亩，被告领取的0.7亩土地征收补偿款中有0.6亩的补偿款应归其所有，产生本案诉争。 另查明，本院调取徐州市铜山区汉王镇汉王村村民委员会制作的1994年汉王村土地承包分户清册，未记载地块名，仅记载人口数及承包亩数，其中载明朱培夫，农村全员人口5，承包人口为3.5。2000年分地本未有记载山地地块的情况，其中载明：朱培夫，人口3.5，耕地面积2.544，北河岸1.69，小稻地0.399，粮后0.455。本院于2020年5月7日至涉案土地现场勘验，该地面上栽有绿化树木，周围无标志性界限。经向徐州市铜山区汉王镇汉王村4队队长了解，其称原告与案外人朱朝文换过地，将东山的地换给了朱朝文，具体怎么换的不清楚。2018年征收时给原告补偿款6800元，是因为“朱朝文死了，绕镇公路占地时朱朝文的儿子也不在家，儿媳妇才过门，朱培夫天天去村里缠，才给了他赔偿。”。 本院认为，原告向被告主张征地补偿款并要求被告赔偿损失，建立在原告对涉案0.6亩土地享有使用权的基础上。原告提供的2015年9月颁发的《农村土地承包经营权证》中显示，原告的“山地”四至均为“坎”，庭审中法庭询问原告“如何确定被告占用的地就是登记本上的地”时，原告回答“我的这块地连边都没有地”。本院经至现场勘查，因诉争土地周围无标志性界限，无法界定原告土地的具体范围。在当日质证笔录中，本院再次询问原告“能否确定争议地的周边”时，原告回复“从绕镇公路以东到高速路路基都是我的地。南北四至因为没有四邻，所以没法确定。”。原告称其已经领取了承包地的部分补偿款6800元，但经原被告所在村组组长向时任村会计核实，村委会向原告发放该笔款项时也未明确原告对被征收土地享有使用权。被告辩称涉案土地系其原有场地及填平石塘形成，由此可见，原被告之间对涉案土地存在使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，处理土地使用权争议，属于国家有关行政机关的职权范围。本院经现场勘验、调取土地清册、组织调解，双方当事人未能协商达成一致。本案诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱培夫、宋贤侠、朱芬芬、朱南南的起诉。 案件受理费890元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  彭银凤 人民陪审员  孙 琴 人民陪审员  王新礼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18620号原告：左桂莲，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码430************423。被告：丘敏。原告左桂莲与被告丘敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告左桂莲撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年八月十八日书记员 余宝儿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4412号原告：刘家铭，女，1996年4月30日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。被告：天津西威尔商贸有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路9号139室。法定代表人：段明辉。原告刘家铭与被告天津西威尔商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘家铭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家铭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家铭撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由刘家铭负担。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 王灿征
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3864号 罪犯张涛，男，1987年4月3日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月31日作出(2016)川01刑初302号刑事判决，以被告人张涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金8.5万元，被告人张涛未提起上诉，刑期自2016年4月28日起至2026年10月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张涛判处罚金8.5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执800号申请执行人：临泽县景盛汽车销售有限公司。法定代表人：汪爱玲，系该公司总经理。地址：临泽县。委托代理人：于文新，系该公司销售经理。被执行人：梁顺飞，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执800号申请人临泽县景盛汽车销售有限公司与被执行人梁顺飞买卖合同纠纷一案，执行标的54732.54元、执行费721元；执行到位标的723.62元，未履行标的54008.92元及执行费721元。在执行过程中查明：被执行人梁顺飞对外债务较多，且在本院积案较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人梁顺飞的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GK1750长安牌汽车，本院在先执行案件中已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕昕辉
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初211号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人周晓辉，男，1960年1月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌盗窃，于2020年5月31日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年6月23日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年8月3日被本院取保候审。现在住所地居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）197号起诉书，指控被告人周晓辉犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年3月份、5月份，被告人周晓辉多次在长春市双阳区奢岭街道每日鲜超市进行盗窃，具体情况如下： 1、2020年3月的一天，被告人周晓辉在奢岭街道每日鲜超市盗窃鸡翅中二盒，鸡胗一盒； 2、2020年5月23日，被告人周晓辉在奢岭街道每日鲜超市盗窃鸡胗一盒、鸡翅中一盒； 3、2020年5月24日，被告人周晓辉在奢岭街道每日鲜超市盗窃双汇蒜味肠二袋； 4、2020年5月31日，被告人周晓辉在奢岭街道每日鲜超市盗窃清真鸡肉香肠一根、双汇牌午餐方腿香肠一根、冰冻籽虾一盒，本次盗窃物品已返还给每日鲜超市； 经认定，被盗物品市场价格总价为人民币194元。案发后，被告人周晓辉被现场抓获，并已经取得了每日鲜超市方的谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述，被告人周晓辉的供述与辩解、鉴定意见等。 被告人周晓辉多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晓辉认罪认罚，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，经庭审举证、质证，被告人周晓辉无异议，且有受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、现场指认照片、每日鲜超市丢失物品明细、谅解书；被害人周某陈述；被告人周晓辉的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人周晓辉的犯罪事实。 本院认为，被告人周晓辉一年内盗窃四次，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃”的规定，周晓辉的行为构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周晓辉到案后如实供述，且在审查起诉及庭审中均认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人周晓辉赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人周晓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹雪琨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3479号申请执行人：上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：赵凤展。委托诉讼代理人：周蔚，上海市毅石律师事务所律师。被执行人：上海启达电气发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：葛代荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)与被告葛代荣、上海启达电气发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)沪0118民初1840号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海启达电气发展有限公司、葛代荣应共同支付原告上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)货款人民币367,557.49元，此款两被告分别于2019年9月6日前、2019年12月6日前、2020年3月6日前各支付90,000元、2020年6月6日前支付余款97,557.49元；二、被告上海启达电气发展有限公司、葛代荣应于2020年6月6日前共同赔偿原告律师费损失10,000元；三、案件受理费6,963.36元，减半收取计3,481.68元，财产保全费2,357.79元，共计5,837.47元，由被告上海启达电气发展有限公司、葛代荣共同负担，此款两被告应于2020年6月6日前直接支付原告。届期，被告葛代荣、上海启达电气发展有限公司未能履行义务。权利人上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人葛代荣、上海启达电气发展有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人葛代荣在招商银行、中国建设银行、中国农业银行等银行账户；另冻结被执行人上海启达电气发展有限公司在中国工商银行、泰隆银行的银行账户。合计强制划拨银行存款205,578.56元，其中3，913.36元为本案执行费，余款发还申请执行人上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人葛代荣、上海启达电气发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对葛代荣、上海启达电气发展有限公司法定代表人葛昆宏采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海瀚漪电气销售中心(普通合伙)，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初124号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陆平，绰号“阿了”，男，1984年1月10日出生，壮族，初中毕业，无业，住广西扶绥县。因本案于2020年6月3日被扶绥县公安局取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陆平犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月1日至5月11日,被告人陆平在扶绥县密桥头附近居民房前空地的树下开设赌场,为参赌人员提供桌椅、扑克牌等赌博用具和服务,以赌“大众三公”等方式聚众赌博,累计参赌人数达20人次以上，陆平从中非法获利人民币1500元。 公诉机关认为，被告人陆平以营利为目的，为赌博提供条件，聚众赌博，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆平到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实均无异议，建议法庭判处被告人陆平有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人方某、王某、黎某、李某、钟某、陈某、黄某1等人的证言，方某、王某、李某的辩认笔录，现场辩认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人陆平的供述及执法办案录音录像等证据证实。 被告人陆平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。亦未向法庭提供证据。 在庭审中，因被告人陆平犯罪有悔罪表现，且愿意退赃及缴纳罚金，公诉机关调整之前的刑期量刑建议，重新建议法庭对其判处有期徒刑一年缓刑一年的刑期。陆平对公诉机关重新调整刑期的建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陆平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人陆平的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。陆平具有自首情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。鉴于陆平已退出违法所得并缴纳了罚金，量刑时可以酌情从宽处罚。经本院委托扶绥县司法局调查评估，可以对陆平适用社区矫正，结合本案案情，决定对陆平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。陆平在社区应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人陆平退出的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵祥海 二〇二〇年八月三日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。