wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3685号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：宋延华，河北资冠律师事务所律师。 委托代理人：朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，1988年7月9日生，住河北省唐山市丰润区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人宋延华、朱冰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金27987.87元及利息1825.24元（截止至2019年12月7日的利息及复利），共计29813.11元，以及支付自2019年12月8日起至清偿全部本息之日的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费及律师代理费等为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴某某于2016年12月13日向原告申请个人信用贷款，经原告审查后，2016年12月13日、17日，原告与被告吴某某分别在合同编号为平银石家庄的《个人信用贷款合同》上签字、盖章，约定：1、被告吴某某贷款金额为200000元；2、贷款期限36个月即2016年12月17日至2019年12月17日止，贷款用途：购家私电器，还款方式：等额还款；3、贷款利率为1.53%／月，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；4、合同约定如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、在履行本合同过程中产生了争议时，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年12月17日按合同约定向被告吴某某发放了200000元的贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实真相后支持原告的诉讼请求。 被告吴某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原被告签订了合同编号为：平银石家庄分行个信贷字第2016第RL20161217000185号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款用途：购家私电器，贷款期限36个月；固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2016年12月17日向被告发放了贷款200000元，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金27987.87元及利息1825.24元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及当事人的陈述在卷证实。被告吴某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年12月7日，被告尚欠原告借款本金27987.87元、利息1825.24元，故对原告要求支付借款本息共计29813.11元的诉求本院予以支持，对其主张解除《个人信用贷款合同》，因上述合同已到期，已无解除的必要，故对原告的该诉求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，因此，对于原告主张的2019年12月8日之后的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。被告吴某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金27987.87元、利息1825.24元及自2019年12月8日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，以双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（系减半收取），由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1714号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：葛小波，男，汉族，1995年05月03日出生，住四川省叙永县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与葛小波融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人葛小波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人葛小波名下的川Ｅ×××××、川ＥＢ80Ｌ3（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1133号申请执行人：盱眙县市场监督管理局，住所地：盱眙县。法定代表人:张鹤鸣，该局局长。委托诉讼代理人：吴文凯，该局稽查大队副大队长。被执行人：江苏永帝工贸有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：王伟忠，该公司总经理。关于申请执行人盱眙县市场监督管理局与被执行人江苏永帝工贸有限公司行政处罚一案,本院于2018年2月28日作出（2018）苏0830行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人江苏永帝工贸有限公司所作出的盱市监案字〔2017〕25号《行政处罚决定书》中未缴纳剩余罚款1200000元，本院准予强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年5月11日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏永帝工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人江苏永帝工贸有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2020年5月28日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人江苏永帝工贸有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人江苏永帝工贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏永帝工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年5月11日、2020年7月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年8月25日，本院工作人员至被执行人江苏永帝工贸有限公司工商注册地，即盱眙县经济开发区东方大道50号进行实地走访调查，发现被执行人已不在此处经营，现在该处经营的为淮安日丰工贸有限公司。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为1200000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏永帝工贸有限公司的财产进行了调查，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830行审7号行政裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续向履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1853号申请执行人：白树君，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：白凤玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：白宏刚，男，1994年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭时才，男，1960年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于白树君、白凤玲、白宏刚与郭时才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）川1521民初75号民事判决书已经发生法律效力，郭时才未履行法律文书确定的义务。白树君、白凤玲、白宏刚向本院申请执行，申请执行标的为：赔偿款398341.95元及申请执行人垫交的诉讼费6625元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：郭立（男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地四川省叙州区，系被执行人郭时才的儿子）自愿代被执行人清偿赔偿款398341.95元，定于2020年8月31日前履行200000元（2020年8月26日已履行），自2021年起，每年12月31日前履行20000元直至清偿为止，若郭立未按前述协议履行，法院可直接追加其为被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 李小红
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1783号原告：马玉来，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告：王英辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。原告马玉来与被告王英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月24日，马玉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马玉来撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由马玉来负担。审判员  张苑二〇二〇年八月二十四日法官助理王伟彪书记员王亚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1102号之一申请执行人：王子夫，男，1993年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵先伟，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0382民初1421号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人王子夫申请执行被执行人赵先伟买卖合同纠纷一案，被执行人赵先伟应支付申请执行人案款2646000元（延迟履行期间的债务利息另计），案件受理费15424元，执行费29014元。在执行过程中，被执行人赵先伟无财产可供执行，本案暂无法执行完毕，对被执行人赵先伟已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人赵先伟没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年八月十三日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更278号罪犯周世杰，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）长中刑二初字第0043号刑事附带民事判决，以被告人周世杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人周世杰退赔未能追缴的犯罪所得款物，发还给被害人。湖南省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）湘高法刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2008年8月25日交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周世杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周世杰在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周世杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周世杰共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周世杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周世杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2030年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3229号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：高飞，行长。委托代理人：冷瑞，职员。被执行人：吴文鑫，男，1985年10月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被执行人吴文鑫金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4204号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、赵敏镐返还借款本金150767.86元、利息6018.49元、罚息406.64元及后续利息；2、负担案件受理费3444元、公告费600元、申请执行费2319元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人吴文鑫发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴文鑫名下无银行存款、无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人吴文鑫名下有房屋登记信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3229之一执行裁定书，查封被执行人吴文鑫名下的房屋（位于延吉市牛市街1单元801，所有权证号：延房权证字第664965号，产籍号：10-20-120，建筑面积72.61㎡）的产籍手续，现申请执行人要求暂不处置该房屋。2020年8月12日，本院对被执行人吴文鑫采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十二日书记员 李泉赫
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审155号申请执行人海城市环境保护局，地址：海城市北顺城路34号，统一社会信用代码：12103810011174115。法定代表人霍健，职务局长。委托代理人李大亮，海城市环境保护局工作人员。被执行人海城市海富染整印花有限公司。地址：海城市感王镇马圈村，统一社会信用代码：912103817164155195。法定代表人王景涛，职务经理。申请执行人海城市环境保护局于2020年8月12日向本院申请执行强制执行海环罚决字【2020】第(006)号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人海城市环境保护局于2020年1月21日对被执行人作出了海环罚决字【2020】第(006)号行政处罚决定。认定被执行人的锅炉超过大气污染物排放标准排放污染物。决定处罚：1、责令锅炉停产整治；2、处罚款人民币壹拾万元整(￥100000元)。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。海城市环境保护局向我院申请强制执行该决定，并提交了相应的证据和法律依据。经审查本院认为，申请执行人海城市环境保护局作出的海环罚决字【2020】第(006)号行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海城市环境保护局作出的海环罚决字【2020】第(006)号行政处罚决定。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢22号 申请执行人黄薇，女，1980年1月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人徐日娟，女，1976年1月11日出生，住北海市海城区。 申请执行人黄薇与被执行人徐日娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄薇依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第222号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐日娟偿还借款本金42959元及利息138857元，负担二审案件受理费4414元。本院于2020年1月10日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款26000元后,申请执行人与被执行人对余款如何偿还达成了协议，申请执行人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月六日 书记员  陈学文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4806号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人欧阳伶俐，1973年1月九日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧阳伶俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6264书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳伶俐存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人欧阳伶俐收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初86号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人贺跃忠，男，1972年11月19日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，个体户，户籍地湖南省益阳市安化县，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，2000年9月10日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2009年4月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2016年9月26日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被津市市公安局监视居住，同年7月2日被津市市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。现在家。 被告人王跃辉，男，1974年2月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被津市市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人贺跃忠、王跃辉犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人贺跃忠、王跃辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月16日，被告人贺跃忠伙同被告人王跃辉在津市市药山镇和常德市鼎城区中河口镇入户盗窃作案2起，盗得现金人民币4100余元。具体事实如下： 1、2020年5月16日9时许，被告人贺跃忠驾驶摩托车搭乘被告人王跃辉窜至津市俞某家附近，贺跃忠安排王跃辉望风，贺跃忠用随身携带的撬棍撬开俞某家后门，二人共同进入室内四处翻找财物，王跃辉在东边卧室衣柜一钱包内找到800余元现金，后二人迅速逃离现场，并将盗得赃款均分。 2、2020年5月16日10时许，被告人贺跃忠驾驶摩托车搭乘被告人王跃辉窜至常德市鼎城区刘某家附近，贺跃忠推开未上锁的大门，二人共同进入刘某家中四处翻找财物，在卧室衣柜盗得3300元现金后，二人迅速驾车逃离现场。贺跃忠分赃1600元，王跃辉分赃1700元。 被告人贺跃忠、王跃辉被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。被告人贺跃忠向被害人俞某退赔了1000元、向被害人刘某退赔了3000元。 以上事实，被告人贺跃忠、王跃辉在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人贺跃忠、王跃辉的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，现场指认照片，领条，常德市武陵区人民法院（2016）湘0726刑初343号刑事判决书，常德市看守所释放人员信息，认罪认罚具结书；被害人俞某、刘某、宋某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺跃忠、王跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人贺跃忠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系坦白、认罪认罚，可从轻从宽处罚。二被告人入户盗窃，酌情从重处罚。贺跃忠有多次犯罪前科，酌情从重处罚；赔偿二被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺跃忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人王跃辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人王跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王跃辉的刑期自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年八月五日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13298号原告：马某，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某某，女，1977年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年八月七日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2111号原告：河南省济源市建设投资有限公司。法定代表人：常正祥，该公司董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：河南省济源市天仙寨实业有限公司，住所地济源市坡头镇大庄村。法定代表人：杨素云，该公司总经理。被告：李向阳，1977年4月14日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告河南省济源市建设投资有限公司与被告河南省济源市天仙寨实业有限公司、李向阳合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省济源市建设投资有限公司撤诉。案件受理费143017元（系缓交），减半收取为71508.5元，由原告负担。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈娜娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  卫亚娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2183号上诉人（原审原告）：丹阳市鑫瑞环保设备有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中心开发区。法定代表人：恽小双，该公司总经理。上诉人（原审原告）：恽小双，男，1964年6月8日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：彭军，男，1971年12月17日生，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市鑫瑞环保设备有限公司（以下简称丹阳鑫瑞公司）、上诉人恽小双因与被上诉人彭军名誉权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丹阳鑫瑞公司、恽小双上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：应当复核其实际损失。彭军未答辩。丹阳鑫瑞公司、恽小双向一审法院起诉请求：1、要求彭军在丹阳翼网上向其赔礼道歉；2、要求彭军赔偿其生产销售损失38万元。一审法院认定事实：2018年11月22日，彭军在丹阳翼网论坛发表一篇标题为“扒皮丹北卖设备的渣滓——丹阳鑫瑞公司”的帖子。彭军在该帖子中故意使用“渣滓”、“臭名昭著”、“畜生”、“像疯狗到处乱窜乱骂”等词语，以及对丹阳鑫瑞公司的产品质量发表“检测不过关”、“偷工减料”等评价。2019年10月7日，丹阳市公安局对彭军作出丹公（新）行罚决字【2019】1218号行政处罚决定书，认定彭军在网络发帖公然侮辱恽小双，其行为已构成侮辱，对彭军罚款200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，彭军通过丹阳翼网论坛发帖的事实清楚，该帖中的言辞损害了丹阳鑫瑞公司、恽小双的名誉，彭军的信息足以致使丹阳鑫瑞公司、恽小双的社会评价降低。彭军的行为与丹阳鑫瑞公司、恽小双的名誉被损之间有因果关系，已构成侵害丹阳鑫瑞公司、恽小双名誉权，应依法承担侵权责任。对丹阳鑫瑞公司、恽小双要求彭军公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，予以支持。对于丹阳鑫瑞公司、恽小双主张的38万元损失，因其是丹阳鑫瑞公司、恽小双单方制作以及计算的，未能提供充分的证据加以证明，且也未能证明其主张的38万元的损失与彭军的行为之间存在因果关系，故酌情确定由彭军赔偿丹阳鑫瑞公司、恽小双5000元。彭军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。一审法院判决：一、彭军于判决生效之日起十日内在丹阳翼网论坛内书面向丹阳鑫瑞公司、恽小双公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容须经一审法院审核）；二、彭军于判决生效之日起十日内赔偿丹阳鑫瑞公司、恽小双5000元；三、驳回丹阳鑫瑞公司、恽小双其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由彭军负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，彭军的行为已经构成侵权，但丹阳鑫瑞公司、恽小双应当对彭军的侵权行为与其主张的损失之间的因果关系承担举证责任，丹阳鑫瑞公司、恽小双并无证据证明侵权行为与其损失之间的因果关系，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人丹阳市鑫瑞环保设备有限公司、恽小双的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由上诉人丹阳市鑫瑞环保设备有限公司、恽小双负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  韩蓉蓉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2104号申请执行人：王蓉，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人王蓉与被执行人江方青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为2万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院(2020)渝0111执2103号对被执行人江方青名下位于重庆市大足区房屋一予以轮候查封，本案对该房屋无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人江方青的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人江方青发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1559号   原告：通辽市城市投资集团有限公司。   法定代表人：王兴杰，董事长。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：内蒙古科尔沁药业有限公司，住所地通辽市。   法定代表人：任志福，董事长。   被告：通辽市润旺生物质加工有限责任公司。   法定代表人：赵爱国，董事长。   被告：任某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××.   本院在审理原告通辽市城市投资集团有限公司与被告内蒙古科尔沁药业有限公司、通辽市润旺生物质加工有限责任公司、任某借款合同纠纷一案中，原告通辽市城市投资集团有限公司于2020年8月25日向本院递交申请，要求撤回对被告内蒙古科尔沁药业有限公司、通辽市润旺生物质加工有限责任公司、任某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市城市投资集团有限公司撤诉。   案件受理费31767.00元，减半收取15883.50元，由原告通辽市城市投资集团有限公司负担。   审判长 董 伟   人民陪审员 吕海云   人民陪审员 张 磊   二〇二〇年八月二十五日   书记员 王 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1130号上诉人（原审原告）：王志勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道4号万达国际度假区2-1期A1栋1-2层A1-01-02号。统一社会信用代码：91532800563160024T。法定代表人：商羽，执行董事。委托诉讼代理人：杨珏，系该公司法务。特别授权代理。上诉人王志勇因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳国旅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人选择的是按揭贷款，根据《补充协议》第四条第三款“乙方选择按揭贷款付款的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款由乙方向甲方认可的按揭银行（或公积金管理中心)申请按揭贷款支付……”，上诉人在合同签订日付清了首付款，但被上诉人并没有按约定向上诉人明确其认可的按揭银行，所以无法办理按揭手续不是上诉人错。上诉人购买房屋时参与团购活动，被上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司系合作关系，上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司签订团购单，载明上诉人到被上诉人处购房减免20万元，但事实并没有减免，上诉人对于该团购费已另案起诉北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。上诉人因经济状况发生突变，已明确向被上诉人表示无能力支付剩余款项，无法履行合同可以解除。被上诉人版纳国旅公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当支持一审的判决，具体理由与一审答辩理由一致，请求二审驳回上诉，维持原判。王志勇向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房购销合同》；2.判令版纳国旅公司退还已支付房款134701元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至房款退还之日。一审法院认定事实：2018年4月19日，王志勇（乙方）与版纳国旅公司（甲方）签订《商品房购销合同》约定，乙方购买甲方开发的版纳别院第20幢第4层403号房，房屋总价款264701元，买受人首期支付购房总价款的50.89%金额134701元，付款日期2018年4月19日，余款130000元向银行贷款支付，甲方应于2018年5月19日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付乙方等内容。同日，双方签订补充协议第一条第一款，约定该房屋所在项目的政府批复名称为西双版纳国际度假区5-1、5-2期，甲方实际推广名称为版纳别院；第四条第3款约定乙方选择按揭贷款付款的，乙方应于本合同签订之日支付首付款，剩余购房款由乙方向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付且乙方保证剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方银行账户；第4款约定乙方确认，乙方自行选择具体按揭贷款方式……乙方应在本合同签订后37日内向甲方付清全部剩佘购房款；第六条第3款约定双方一致同意，将本合同第七条中该房屋的交房条件变更为甲方取得建筑工程竣工验收备案文件且该条件为该房屋交付的唯一条件（粗体黑字说明）；第5款约定在约定的交房期限届满之日，如乙方尚有应付款、应交甲方的代收代缴款、应支付出卖人为买受人承担阶段性担保责任而垫付的款项或违约赔偿金未付清的(含乙方拖欠出卖人或相关的借款或垫款），则甲方有权拒绝交房直至乙方付清欠款为止且房屋交付日期……(粗体黑字说明）等内容。合同签订日，王志勇向版纳国旅公司支付首期购房款134701元。另，该房屋项目于2017年6月2日取得《商品房预售许可证明》，于2017年12月29日完成竣工验收备案。一审法院认为，王志勇与版纳国旅公司签订的《商品房购销合同》和补充协议合法有效。合同约定按揭贷款，且补充协议约定按揭贷款由王志勇负责申请，王志勇主张不能办理按揭手续系版纳国旅公司导致未提交证据证明，该主张不予采纳。根据补充协议第六条第五款约定，王志勇未将购房款付清情况下，版纳国旅公司拒绝交房系履行抗辩权，不构成违约，该条款虽系版纳国旅公司提供格式条款但字体已加粗标黑，尽到了提请注意义务，且该条款亦不存在加重王志勇责任情形，故王志勇认为该条款无效主张不予采纳。王志勇所购房产项目已经完成竣工验收备案，网签备案亦随时可以进行，本案不存在法定或者约定解除事由，因此王志勇要求解除合同并返还购房款支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：驳回原告王志勇的诉讼请求。减半收取的案件受理费1497元已（实收），由原告王志勇负担。”本院二审期间，上诉人提供西双版纳国际旅游公寓项目团购推荐单，欲证明被上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司系合作关系，上诉人与该经纪公司签订团购推荐单，明确上诉人购买被上诉人房屋可以减免20万元，但上诉人未获得减免，被上诉人存在欺诈、隐瞒，合同应当解除。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，由于推荐单是盖有“北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司”字样公章，所以不能仅凭推荐单确认与被上诉人之间存在关系，本院二审期间，双方当事人对一审认定事实均未提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定签订协议时候，上诉人已告知被上诉人的工作人员不能贷款情况，推荐单的优惠部分没有进行优惠等事实。本院对上诉人提出一审遗漏事实审查认为，上诉人没有充分证明该遗漏事实存在，所以不予确认。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，对于上诉人在上诉中提出其合同签订日付清了首付款，但被上诉人并没有按约定向上诉人明确其认可的按揭银行，所以无法办理按揭手续不是上诉人错问题。虽然上诉人在二审提出不能按揭贷款是其贷款额度已满所致主张没有证据证明，但上诉人该主张却可以推出其未按揭贷款不能归结为被上诉人原因所致，又由于上诉人也不能证明是其他客观原因造成其不能按揭贷款事实，所以，上诉人不能以此作为解除合同的条件。对于上诉人在上诉中提出提出其购买房屋时参与团购活动约定到被上诉人处购房减免20万元，但实际没有减免问题。由于上诉人提出该主张是依据其与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司签订的团购单，而被上诉人并没有参与该团购单的签订行为，并且上诉人与被上诉人签订的合同也没有对此作出约定，所以，上诉人也不能以此作为解除合同的条件。综上所述，由于上诉人的上诉主张不具备合同法规定的解除条件，所以上诉人的上诉不能支持，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年八月三十一日书记员  余 茜
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初691号 原告：李宁梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区西沙聚财巷盐业公司家属院。 被告：柴世强，男，1980年7月5日出生，汉族，住榆林市佳县。 本院在2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理李宁梅与柴世强离婚纠纷一案中，原告李宁梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁梅负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康晓荣 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8775号 上诉人（原审原告）：杜胜伟，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）：温思嘉，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蜀房天策房地产营销策划有限公司，住所地四川省自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：王相钢，职务不详。 被上诉人（原审被告）：王相钢，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人杜胜伟、温思嘉因与被上诉人成都蜀房天策房地产营销策划有限公司（以下简称蜀房天策公司）、王相钢不当得利纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，蜀房天策公司已于2019年10月31日简易注销，但一审法院在2020年2月17日作出判决时，仍将蜀房天策公司作为一方当事人，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9294号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人杜胜伟、温思嘉预交的二审案件受理费725元予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张兴巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9583号 原告：王翟，女，1993年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：广州由盈商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区:广园路景泰西六巷1、3号首层327房。 法定代表人：马俊豪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王翟诉被告广州由盈商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王翟以双方和解为由于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全申请费120元，合计145元，由原告王翟负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 代大鹏 书 记 员 杨晓琦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执555号之一申请执行人：汶志钊，男，生于1950年3月13日，住凤翔县。被执行人：宝鸡亿瑞祥新能源有限公司，住所地：凤翔县。法定代表人：孔德阳，系该公司经理。被执行人：孔德阳，男，生于1991年3月9日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初151号民事调解书，在执行汶志钊诉宝鸡亿瑞祥新能源有限公司、孔德阳劳务合同纠纷一案中，2020年8月3日双方达成和解协议：由被执行人宝鸡亿瑞祥新能源有限公司及孔德阳于2020年8月份起，每月30日前支付给申请人汶志钊劳务费600元整，直至劳务费付清为止；申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结及取消对被执行人限制消费令的强制措施；执行费50元孔德阳承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执555号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月三日书记员  韩兰兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结 案 通 知 书(2020)新0202执347号克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司、窦正虎：关于克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司申请执行窦正虎买卖合同纠纷一案，根据（2020）新0202民初76号民事调解书所确定的内容及申请执行人克拉玛依市独山子区晟通热力有限责任公司的申请内容，被执行人窦正虎已自动履行7696.60元，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕。特此通知！克拉玛依市独山子区人民法院二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执保145号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**号，统一社会信用代码：9136**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：封宝贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：罗文娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：罗小文，男，1968年10月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被申请人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，住樟树市北市。 被申请人：杨万根，男，1969年9月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈秋妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杜平，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：汪惠芝，女，1973年5月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0982执保145号民事裁定书冻结被申请人封宝贵、罗文娟、罗小文、夏小银、杨万根、陈秋妹、杜平、汪惠芝的银行存款676730.48元或者查封、扣押其同等价值的财产。现因执行需要，解除对被申请人罗文娟的查封、冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人罗文娟银行存款或其他财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘嘉洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7646号之一 申请执行人：郑成江，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告郑成江与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向郑成江支付354904元并负担案件受理费3311.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为358215.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4129号 原告：汪显胜，男，1959年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：雷文新，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：狄潮江，男，1970年7月7日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被告：狄潮海，男，1971年6月8日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告汪显胜与被告雷文新、狄潮江、狄潮海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序。 汪显胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告误工费29880元，护理费11880元，营养费2700，交通费500元，伤残赔偿金150160元，精神抚慰金10000元，鉴定费2090元，二次手术费12000元，住院伙食补助费690元，以上各项损失合计239654.78元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告雷文新找到原告一起为被告狄潮江、狄潮海的危房进行改造，在干活中，在未有任何安全措施的情况下，原告从被告狄潮江、狄潮海房子的屋顶摔伤，当即送往医院治疗。原告出院后于2020年6月8日到安徽正源司法鉴定所进行伤残鉴定，被评为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，二次手术费12000元，原告的损失被告理应赔偿。故原告特向贵院起诉,请求人民法望判如所请。 本院认为，本案原告汪显胜提起的诉讼中，被告“狄潮江”、“狄潮海”主体不适格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪显胜的起诉。 案件受理费4900元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14659号原告赵梦祥，住河南省鹿邑县。被告河南铭旭创信息科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区福彩路5号安泰嘉园17号楼2单元601号，统一社会信用代码91410105MA47R3BW89。法定代表人李旭。本院在审理原告赵梦祥诉被告河南铭旭创信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵梦祥撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赵梦祥承担。审判员  房舒二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督228号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：罗浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗金伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2014年9月9日，被申请人罗浩在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡。2016年1月26日,被申请人罗浩申请将额度增至40000元。2016年2月1日，被申请人罗金伟作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人罗浩在40000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人罗浩领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人罗金伟亦未履行保证责任。现要求被申请人罗浩返还申请人信用卡透支本金39871.62元和截止2020年8月3日的利息6525.18元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人罗金伟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗浩应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金39871.62元和截止2020年8月3日的利息6525.18元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人罗金伟负连带责任。 申请费320元，由被申请人罗浩、罗金伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈娴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8753号 原告樊某某. 委托诉讼代理人：艾某某。 被告苏某某. 委托诉讼代理人：宁某某。 原告樊某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日、7月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人艾某某、被告苏某某及其委托代理人宁某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金515800元及以借款本金455800元从1998年1月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要在原告处购买纺织产品，后由于资金紧张，拖欠原告货款总计455800元未予支付。1998年1月1日，经双方协商同意，被告向原告出具借条一份，确认拖欠原告货款455800元，同时约定违约责任为月息2%，未约定还款期限。之后，原告多次催促被告偿还借款并支付利息。但被告均以各种理由拒绝支付。2018年10月18日，为了明确双方借款事实及相关约定，原、被告双方对借款事实及相关约定重新进行确认，重新出具借据并制定还款计划。2019年6月30日，被告向原告支付2万元及利息。之后，再未支付任何款项。被告拒绝归还原告借款及利息的行为损害了原告的合法权益，现原告诉至本院提出上述诉请。 被告辩称：第一，原被告之间并未发生任何借款事实，借贷行为并未发生，本案属于虚假诉讼，原告不具有诉讼主体资格应当依法驳回原告起诉。第二，本案的买卖合同之债早已超过最长诉讼时效20年，孙树成已经丧失了胜诉权。第三，被告在孙树成的要求下，自愿给孙树成还款48万元，本案涉案的455800元布料款已经全部还清。第四，被告给原告892箱酒，每箱价值1600元共计1427200元，属于不当得利，原告应当予以返还给被告。 本院经审理查明如下事实：原被告双方系生意往来合作伙伴，1998年1月1日，经双方就先前债权债务进行结算，被告苏某某共计下欠原告布料款455800元，双方并约定月息2分。协议达成后，被告未向原告偿还借款本息。2018年10月18日，双方就上述款项重新达成借条一支、还款协议一份，其中借条中载明“借条借款人：苏某某于1998年1月1日借到出借人樊某某，金额人民币肆拾伍万伍仟捌佰元整，小写：455800元利息：按月利息贰分计算借款人：苏某某身份证号：612721196211061210日期：2018-10-18”。同时被告于当日向原告另行借款6万元，并向原告出具借条一支，载明“借条借款人苏某某借到出借人樊某某，金额：人民币60000元，大写：陆万元整借款人：苏某某身份证号：6127211962110210”。此后，被告分别于2018.10.20日、2019.3.12、2019.8.31还款10万元、8万元、20万元，后再无偿还。现原告诉至本院提出上述诉请。另本案在审理中作出（2019）陕0802民初8753号民事裁定书，裁定查封被告苏某某名下的位于榆林市榆阳区文化路明德巷14排14号（不动产权号：0105383）房产，查封期限为三年，并向相关部门发出。上述事实有借据两支、还款协议一份、银行业务回单三份、证人证言两份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，双方就之间的买卖合同价款达成债权债务协议，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定向原告偿还借款455800元。被告提出该笔款项实际系与案外人孙树成达成，经与孙树成核实，孙树成系原告雇佣员工，其认可该笔款项实际系原告的款项，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。对被告抗辩提出该笔借款已超出诉讼时效的理由，经庭审查明，双方在1998年1月1日达成债权债务协议后，另于2018年10月18日再行达成债权债务协议及还款协议，被告的该行为视为作出同意履行义务的意思表示，放弃对诉讼时效的抗辩，现被告重新提出诉讼时效的抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，本院不予支持。双方在2018年10月18日达成还款协议，被告未按照还款协议内容履行，则原告有权就下剩借款本息要求被告偿还。被告对借款6万元无异议，本院对原告诉请的6万元借款，依法予以支持。2018年10月18日后，被告实际向原告偿还借款38万元，双方未约定为借款本金或利息，亦未约定偿还6万元借款或455800元借款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应当优先冲抵负担较重的债务，即先行冲抵455800元的利息。另被告提出在履行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，并向本院提交两支收条、一份托运单，经审查，该组证据中仅显示原告收货，未显示双方就本案借款达成协议内容，被告亦无其他证据补充证明，故对被告的该组证据因无法确定与本案的关联性，本院不予采信。因此对被告该项抗辩理由，因证据不足，本院不予支持。依据《诉讼费交纳办法》第六条、第十三条、第十四条、第二十九条之规定，诉讼费及保全费属于人民法院收取的案件受理费内容，应当由败诉方负担。原告向第三方交付的保函费，系原告直接向第三方交付的费用，双方就此内容未进行明确约定，故对原告诉请要求被告负担保函费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《诉讼费交纳办法》第六条、第十三条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决书生效后十日内，由被告苏某某偿还原告樊某某借款515800元及以借款本金455800元从1998年1月1日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息38万元应当依法予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30540元、保全费5000元，由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 审 判 员  朱 斌 人民陪审员  王清郦 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蔚琪琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。`负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：廖锦锦，男，1992年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖锦锦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金10954.37元，利息1371.76元，违约金1664.63元，合计人民币13990.76元（暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月4日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月8日,被告尚欠原告借款本金10954.37元，利息1371.76元，违约金1664.63元，合计人民币13990.76元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月8日，被告尚欠原告透支款本金10954.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月8日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币13990.76元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖锦锦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金10954.37元，利息1371.76元，违约金1664.63元，合计人民币13990.76元（利息等暂算至2020年6月8日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告廖锦锦承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理刘笑书记员王航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3463号原告：王文阳，男，1993年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告:吴建明，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省长乐区。原告王文阳与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年8月27日，原告王文阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文阳撤诉处理。案件受理费人民币1600元（已减半收取），由原告王文阳负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十七日法官助理高现现书记员邹玉玲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1587号之一申请执行人:张子中，男，1945年8月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人：陈玉凤，女，1943年10月8日出生，汉族，住址同上，被执行人：张立春，男，1976年12月6日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3052号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立春名下的银行存款2万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月二十六日书记员  王 珏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执743号 申请执行人：王凤玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 原告王凤玲与被告张子健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王凤玲向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款5000余元，但已被其他多个案件冻结，其名下有2009年登记注册的雪佛兰轿车一辆，至今已11年，已处置无益且该车是否使用中无法查明。其开办的沛县开元中学已拆迁，拆迁款已被多个案件冻结，且不足以清偿沛县开元中学所欠债务。此外未查到被执行人其他财产信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，王凤玲申请执行张子健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李文托
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0382民初4208号原告：郑畅，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨东友，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告郑畅与被告杨东友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑畅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑畅自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑畅撤回起诉。案件受理费258元(已减半收取),由原告郑畅负担。审判员  蔡波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨炯
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初613号 原告：牛会清，男，1965年6月14日出生，满族，现住饶阳县。 原告：牛希，女，1989年10月23日出生，满族，现住饶阳县。 委托代理人：牛会清，男，1965年6月14日出生，满族，现住饶阳县。系牛希之父。 被告：王宁，女，1993年11月8日出生，汉族，现住饶阳县。 原告牛会清、牛希诉被告王宁民间借贷纠纷本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛会清、牛希委托代理人牛会清到庭参加诉讼，被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛会清、牛希向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8700元；2、判令被告向原告支付自2017年4月23日起至被告实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2020年6月30日为2080.84元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告牛会清系仇玉明之夫，原告牛希系仇玉明与牛会清之独生女。被告王宁于2013年9月至10月向仇玉明借款8700元，仇玉明多次向被告索要欠款无果，被告于2017年4月16日向仇玉明出具借条并承诺于2017年4月23日之前还清全部借款。2017年4月23日至今仇玉明及原告多次向被告催收，在仇玉明身患癌症晚期病重继续用款之际被告仍以种种理由拒绝履行还款义务。现仇玉明于2020年4月16日因病去世，故依法提起诉讼。 被告王宁当庭答辩意见：对原告主张的8700元借款借条无异议。我在给仇玉明出具借条前后都给过她钱，通过现金、微信转账方式给的。微信转账2800元，现金给过4700元。我要求从8700元中扣除这7500元，剩余1200元可以偿还。8700元借款中包括5600元的保险金，保险金是仇玉明给我和路喜来在太平洋保险公司垫付的。我要求原告出具保险账单及文本。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条系被告王宁亲笔书写并签名，写明其借仇玉明8700元未还并承诺2017年4月23日前全部还清的事实。微信聊天记录与借条相互印证形成完整证据链条，且被告对原告提交的证据无异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院确认。 上述证据能够证明以下事实：2013年9月至10月期间被告王宁向仇玉明借款8700元，2017年4月16日王宁向仇玉明出具借条，并承诺2017年4月23日前还清借款。后王宁一直未还款。仇玉明因病去世后，原告牛会清通过微信向被告王宁询问还款情况，双方核对还款数额未果。 另查明原告牛会清系仇玉明之夫，原告牛希系仇玉明与牛会清之独生女，除二原告外仇玉明无其他第一顺序继承人。 本院认为，当事人履行权利及义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告王宁认可其向仇玉明借款8700元的事实，双方争议焦点有二，其一是还款问题，被告王宁主张其通过现金及微信转账方式向仇玉明还款7500元，但没有提交证据证明，且原告仇玉明不认可其曾还款的事实，因此对被告王宁的还款主张本院不予支持。其二被告王宁主张借款中包含5600元保险金，要求原告出具保险账单及文本。该主张被告也没有提交证据证明，且本案为民间借贷纠纷，被告该项主张不属于本案审理范围。综上，被告王宁应向仇玉明的法定继承人即原告牛会清、牛希偿还借款。原告主张自2017年4月23日（逾期还款日）开始至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……按照年利率6%支付资金占用期间利息”的法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告的利息应以8700元为基数，自2017年4月23日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王宁向原告牛会清、牛希偿还借款8700元，于判决生效后三日内支付。 二、被告王宁向原告牛会清、牛希支付借款利息（以8700元为基数，自2017年4月23日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日开始至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 莹
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2592号原告：杨峰，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。被告：王凯，男，1991年1月9日出生，汉族，无业，住东营市河口区。原告杨峰与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人尹金亮到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令王凯支付欠款本金20000元；2、判令王凯支付自2020年4月22日起至给付之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令王凯负担案件受理费、财产保全费、担保费等费用。事实与理由：杨峰从事二手车生意。2017年11月，王凯向杨峰购买车牌号码为鲁Ｅ-×××××奥迪牌小型汽车一辆，价格为140000元。王凯承诺从银行贷出款后支付购车款，后因个人原因仅从银行贷款120000元。2017年12月29日，杨峰将上述奥迪牌小型车辆交付给王凯，王凯向杨峰支付购车款120000元，承诺剩余20000元尽快支付给杨峰并于当日给杨峰出具20000元的欠条。杨峰多次催促王凯支付欠款，但王凯一直未支付。杨峰为维护合法权益，诉请判若所请。王凯未作答辩。杨峰围绕诉讼请求依法提供证据，本院对证据进行审查与认定。本院经审理，认定如下事实：王凯给杨峰出具欠条一份，载明今欠杨峰20000元。杨峰请求支付资金占用利息，系以20000元为基数，自2020年4月22日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杨峰主张与王凯存在买卖车辆的口头协议，并提供王凯出具的欠条，该证据能够认定杨峰与王凯之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面客观履行。引起纠纷的原因系王凯未及时支付货款所致，王凯应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。杨峰请求王凯支付剩余购车款20000元，其提供的证据能够证实其主张，本院予以支持。关于杨峰请求的资金占用利息。本院认为，王凯未及时支付购车款，客观上给杨峰造成损失，但该损失实质系利息损失，杨峰请求按上述标准支付利息损失，因杨峰提供的证据不足以证实双方对王凯支付款项的期限作出过明确约定，故杨峰请求自2020年4月22日起开始计算利息损失，证据不足，本院仅支持自2020年6月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分，本院不予支持。王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰购车款20000元及利息损失（计算标准：以20000元为基数，自2020年6月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇二〇年八月六日书记员  张雪峰
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初165号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人任西龙，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，捕前住陕西省西安市未央区，农民。2020年4月25日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）抓获，2020年4月26日被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年5月25日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人任西龙犯诈骗罪于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员张宝通、检察官助理李琦出庭支持公诉。被告人任西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份至2020年4月份，被告人任西龙主动联系在微信群中发布购买汽车配件信息的被害人，谎称自己有货，被害人通过微信向其转账后，任西龙未按约定发货，且不再联系被害人或拉黑被害人的联系方式，被告人任西龙通过以上方式先后骗取晋中市太谷区被害人穆某4000元、江西省抚州市金溪县被害人吴1某845元、江苏省宿迁市被害人施某3330元、宁夏灵武市郝家桥镇被害人吴2某400元、广西贺州市八步区被害人陈某590元、湖北省恩施土家族苗族自治州被害人苏某1515元、安徽省合肥市庐阳区被害人韩某200元、浙江省杭州市被害人毛某4860元、贵州省江口县被害人杨某1030元、山东省枣庄市被害人肖某1818元。公诉机关认为，被告人任西龙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额达18588元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任西龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任西龙多次诈骗、诈骗多人，可以酌定从重处罚。建议判处被告人任西龙有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人任西龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明，2019年9月份至2020年4月份，被告人任西龙使用微信号为×××的微信，主动联系在微信群中发布购买汽车配件信息的被害人，谎称自己有货，被害人通过微信向其转账后，任西龙未按约定发货，且不再联系被害人或拉黑被害人的联系方式，通过以上手段，被告人任西龙先后骗取10名被害人钱款共计18588元，具体犯罪事实为：1、2019年10月份，被告人任西龙通过以上方式骗取晋中市太谷区被害人穆某4000元；2、2019年11月份，被告人任西龙通过以上方式骗取江西省抚州市金溪县被害人吴1某845元；3、2019年11月份，被告人任西龙通过以上方式骗取江苏省宿迁市被害人施某3330元；4、2019年11月18日，被告人任西龙通过以上方式骗取宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇被害人吴2某400元；5、2019年11月21日，被告人任西龙通过以上方式骗取广西壮族自治区贺州市八步区被害人陈某590元；6、2019年12月初，被告人任西龙通过以上方式骗取湖北省恩施土家族苗族自治州建始县被害人苏某1515元；7、2019年12月8日，被告人任西龙通过以上方式骗取安徽省合肥市庐阳区被害人韩某200元；8、2020年4月份，被告人任西龙通过以上方式骗取浙江省杭州市被害人毛某4860元；9、2020年4月份，被告人任西龙通过以上方式骗取贵州省江口县被害人杨某1030元；10、2020年4月份，被告人任西龙通过以上方式骗取山东省枣庄市被害人肖某1818元。2020年4月25日，晋中市公安局太谷分局民警在陕西省西安市未央区一出租屋内将被告人任西龙抓获，后扣押任西龙持有的ｖｉｖｏ牌手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人穆某等人向公安机关提供的微信聊天记录、转账记录、微信账号信息等材料，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，太谷县公安局胡村派出所出具的到案经过说明，被告人任西龙户籍证明，证人许某的证言，被害人穆某的陈述及报案材料、被害人吴1某的陈述、被害人肖某的陈述、被害人施某的陈述、被害人毛某的陈述、被害人杨某的陈述、被害人吴2某的陈述、被害人苏某的陈述及报案材料、被害人陈某的陈述、被害人韩某报案材料，被告人任西龙的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任西龙虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额达18588元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任西龙对多人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人任西龙自愿认罪认罚，当庭选择自愿认罪，如实供述指控的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任西龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任西龙退赔被害人穆某4000元，退赔被害人吴1某845元，退赔被害人施某3330元，退赔被害人吴2某400元，退赔被害人陈某590元，退赔被害人苏某1515元，退赔被害人韩某200元，退赔被害人毛某4860元，退赔被害人杨某1030元，退赔被害人肖某1818元。三、作案工具vivo牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟计光审判员  马宪斌审判员  杨 琛二〇二〇年八月三十一日法官助理李娟书记员乔雅男
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3488号原告：诸葛定海，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金永旺，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告诸葛定海与被告金永旺买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸葛定海申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸葛定海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛定海负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年八月二十六日代书记员 孔雪怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更344号罪犯邹一雄，男，1956年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邹一雄犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2007年1月23日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年5月11日、2014年7月1日、2016年9月1日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹一雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯邹一雄裁定减刑。经审理查明，罪犯邹一雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹一雄共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邹一雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数罪，且未积极履行财产性判项，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹一雄减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2025年11月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执882号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：刘浪，男，汉族，1982年08月07日出生，住重庆市忠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与刘浪其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初4172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付借款11986.02元及利息。本院依法受理并执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为11986.02元及利息。经调查，本院未能查询到被执行人可供执行的财产和人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇二〇年八月十三日 书记员  李中山
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1978号之九 被执行人：沈孟才，男，汉族，1973年04月23日生，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人与被执行人沈孟才服务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人沈孟才在账户内余额人民币0.00元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈孟才在中国建设银行账户内存款人民币7644.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年八月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8633号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川博驰运业有限责任公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华北路24号附10号1楼18号。 法定代表人：唐建君，总经理。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海巴蜀物流有限公司，住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄72号4幢232室。 法定代表人：任英杰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人四川博驰运业有限责任公司（以下简称博驰运业）因与被上诉人上海巴蜀物流有限公司（以下简称巴蜀物流）运输合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 博驰运业上诉请求：1.撤销一审判决，驳回巴蜀物流的所有诉讼请求；2.改判巴蜀物流将扣留的拉夏贝尔服装交付博驰运业，并承担最低限度200万元的违约损失。主要事实与理由：1.根据《运输服务合同》第十条，双方运费结算方式为月结（甲方按照与拉夏贝尔的账期支付），由博驰运业按照其与拉夏贝尔的账期支付运输费用。月结和账期是同时满足的两个条件，该条件涉及拉夏贝尔，因拉夏贝尔的延迟给付导致博驰运业无法及时给付，故本案未追加拉夏贝尔程序和实体均有严重错误。2.巴蜀物流留置货物本身构成违约，仅以录音非正式时候电话交谈作为违约的对抗不能成立。 巴蜀物流辩称，博驰运业应当按照合同约定支付运费，巴蜀物流是按照博驰运业的指示延期交货，不存在任何违约，且已将货物交付到指定仓库。 巴蜀物流向一审法院起诉请求：依法判令博驰运业向巴蜀物流支付运费2459058.83元及资金占用费（其中2164026.84元从2019年7月1日起至款项付清之日止按年息6%付至款项付清时为止；其中295031.99元从2019年12月1日起至款项付清之日止按年息6%付至款项付清时为止；）。博驰运业反诉请求：1.判令巴蜀物流将扣留的吊牌金额176708173元的拉夏贝尔服装交付博驰运业；2.判令巴蜀物流承担200万元（暂定）的违约损失。 一审法院认定以下事实：2018年7月1日，博驰运业作为甲方与巴蜀物流作为乙方签订《运输服务合同》，约定甲方委托乙方运输拉夏贝尔服装。起运地为太仓，目的地为重庆、成都及返程运输。运费计算方式为月结（甲方按照甲方与拉夏贝尔的账期支付运费）。合同有效期自2018年7月1日起至2020年6月30日止。同时，拉夏贝尔作为甲方与博驰运业作为乙方签订《拉夏贝尔运输合同》，约定博驰运业承运拉夏贝尔的货品。结算周期约定为：每月一日至最后一日为一个结算周期。甲方在发货当月之后的60天内支付乙方运输费用。合同期限：自2018年8月1日至2020年7月31日止。2019年11月9日，博驰运业签收《询证函》，该函中载明欠付巴蜀物流运费为：2018年9月1日-2019年6月30日，欠付2164026.84元；2019年7月1日-2019年11月18日，欠付295031.99元。 一审另查明，在合同履行过程中，博驰运业曾要求巴蜀物流扣留货物，暂缓发送。 一审法院认为，案涉《运输服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，各方当事人均应严格按照合同约定切实履行各自的合同义务。该合同明确载明合同相对方仅为博驰运业和巴蜀物流，而本案解决的争议也仅限于博驰运业与巴蜀物流之间，因此一审法院认为博驰运业以案涉运输合同为三方合同为由请求追加拉夏贝尔作为本案第三人于法不符，依法不予追加。本案争议焦点在于： 一、运费支付时间。根据《运输服务合同》约定，运费计算方式为月结（甲方按照甲方与拉夏贝尔的账期支付运费）；再根据《拉夏贝尔运输合同》约定，结算周期约定为：每月一日至最后一日为一个结算周期。甲方在发货当月之后的60天内支付乙方运输费用。根据以上约定，一审法院认为，博驰运业应当支付巴蜀物流的运费截止时间为运费发生当月之后的第二个月月末。 二、巴蜀物流是否存在违约。博驰运业诉称，巴蜀物流扣留货物，构成违约。但根据庭审查明，巴蜀物流扣留货物是按照博驰运业的要求进行，而且在诉前已经全部交付给拉夏贝尔。一审法院认定，巴蜀物流在合同履行过程中不存在违约。对巴蜀物流主张的运费，认定如下：因2019年11月《询证函》明确载明2018年9月1日-2019年6月30日，欠付2164026.84元；2019年7月1日-2019年11月18日，欠付295031.99元。根据双方合同约定，2164026.84元的付款时间应在2019年8月30日前；而295031.99元的付款时间应为2020年1月30日前。因此，仅有前部分款项到期。且该笔款项的资金占用费也应从2019年8月31日起算。因此，对巴蜀物流的该项诉请，一审法院作部分支持。对博驰运业诉请交付货物，因货物已经交付拉夏贝尔，且未违反合同约定，对博驰运业该诉请不予支持。对博驰运业诉请赔偿损失，因巴蜀物流不存在违约，该主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、博驰运业在判决书生效后三日内支付巴蜀物流运费2164026.84元及资金占用费（从2019年8月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回巴蜀物流的其他诉讼请求；三、驳回博驰运业的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费13236元，本诉保全费5000元，共计18236元，由巴蜀物流负担2188元，博驰运业负担16048元；反诉受理费11400元，反诉保全费5000元，共计16400元，由博驰运业负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实部分，除博驰运业认为巴蜀物流系自行扣货外，双方对一审判决查明的其余事实无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系巴蜀物流与博驰运业因运费支付引发的纠纷，拉夏贝尔并非案涉运输合同关系中的当事人，也与本案的判决无关，故博驰运业关于追加拉夏贝尔为本案第三人的申请，一审法院未予准许并无不当。博驰运业主张巴蜀物流扣留货物构成违约，根据庭审查明的事实及在案证据，巴蜀物流扣留货物是受博驰运业指示，且货物最终交付给拉夏贝尔并未违反合同约定，故博驰运业关于巴蜀物流违约的理由不能成立，本院不予支持。本院认为，案涉《运输服务合同》约定运费结算方式为“月结（甲方按照与拉夏贝尔的账期支付运费）”，该约定并未以拉夏贝尔支付运费为前提条件。结合博驰运业与拉夏贝尔签订的《拉夏贝尔运输合同》约定的结算周期为“每月一日至最后一日为一个结算周期”、“甲方在结算周期后的60天内支付乙方运输费用。”，一审法院认定博驰运业应当支付巴蜀物流运费的时间为运费发生当月之后的第二月月末并无不当。 综上所述，博驰运业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40112元，由四川博驰运业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1041号之一申请执行人：徐连全，男，1944年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市人力资源开发研究会，住所地：东营市西二路474-18号，社会团体法人登记号：社证字第E0315号。法定代表人：韩学功，会长。被执行人：韩学功，男，1954年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人徐连全与被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初932号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩学功名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩学功与他人共有的坐落于东营市西二路474-18号华纳大厦无-301-310的房产一处。查封期限为三年。被执行人韩学功负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十四日书记员  谭滨滨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3131号申请执行人：李丹，女，1979年1月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，该公司董事长。申请执行人李丹与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边金宙房地产开发有限公司向申请执行人李丹支付借款本金24万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3,422元、执行费3,551元）。申请执行人李丹于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、车辆信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3131号之一执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发的备案登记在李丹名下位于延吉市延龙路800号金宙小区1号楼2单元1105号房屋（产籍号为15-05-0412，建筑面积为107.36平方米，所有权证号为YS00067462）的产籍手续（申请执行人暂不要求处置上述房屋）。2020年8月17日，本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司法定代表人金石洙采取限制消费措施。2020年8月14日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月十七日书记员  刘佳浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3961号原告王锦秀，女，汉族，1974年6月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王帅岭，男，汉族，1989年7月11日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司总经理。委托代理人董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王锦秀与被告王帅岭、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦秀的委托代理人张瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、董家庆（实习）均到庭参加了诉讼，被告王帅岭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王锦秀诉称，2020年6月3日10时50分，被告王帅岭驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车与案外人尹垵钧驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在信阳市发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队认定，被告王帅岭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定结论书认定，豫Ｓ×××××号小型客车的车辆损失为31673元，豫Ｓ×××××号小型客车的贬值损失为14391元。经查，豫Ｓ×××××号小型客车的所有人为原告王锦秀，被告王帅岭驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告车损31673元，车辆贬值损失14392元，评估费1300元，施救费600元，共计47964元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，王帅岭机动车行驶证检验有效期已过，依据保险条款，我司不承担赔偿责任；对评估报告有异议，系原告单方委托，我司申请重新鉴定。被告王帅岭未到庭未答辩。经审理查明，2020年6月3日10时50分，被告王帅岭驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车与案外人尹垵钧驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在信阳市发生交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告王帅岭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定结论书认定，豫Ｓ×××××号小型客车的车辆损失为31673元，原告支付评估费800元，施救费600元。本院认为，被告王帅岭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故全部责任，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告王帅岭驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告王锦秀起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告诉请要求赔偿原告车辆贬值损失14391元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告诉请要求被告赔偿车辆贬值损失，并不属于法定赔偿情形，故本院对原告这一诉求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，因原告的车辆鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，本院认为，中衡保险公估有限公司出具的评估意见书，该意见书是受信阳市公安交警支队平桥勤务大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其提供的证据，不能证实评估报告确有瑕疵，未能证明本案符合重新鉴定的条件，同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定，不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称被告王帅岭机动车行驶证检验有效期已过，依据保险条款，我司不承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告未能举证证明其已履行了明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力。其次，车辆未年检，被告王帅岭作为车辆所有人及驾驶人应当承担的责任是交管部门对其的行政处罚，属于行政责任的范畴，但不能认定其为无效证件，更不能作为保险公司免于赔付的依据，因此，保险公司以此为免责事由，本院不予支持。综上，原告王锦秀的各项损失分别计算为：①车辆损失费31673元；②评估费800元；③施救费600元；原告王锦秀各项损失合计33073元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王锦秀各项损失共计33073元。二、驳回原告王锦秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告王帅岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年八月三十一日书记员  陈建勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保484号 南宁市正旺钢模板租赁有限公司、刘増发： 关于申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被申请人刘増发财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3760号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人刘増发名下的银行存款60492元（信用社574811010108323438、北部湾6223355202492530、建行6217003360005643407），实际冻结1921.38元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3760号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日