河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初924号原告：潢川县鑫磊渣土运输有限公司。统一社会信用代码：91411526MA44NK9T2C(1-1)。住所地：潢川县三环路（原建工公司仓库门面楼二楼）。法定代表人：张昊昊，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韦金林，男，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淮弘，男，河南申威律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司。统一社会信用代码：91460100914293735。住所地：海南省海口市琼山区凤翔东路绿色佳园天上人间1号楼（商铺）第1-2层6-7号房屋。负责人：张建伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，男，河南同远律师事务所律师。原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司的委托诉讼代理人韦金林、李淮弘，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆维修费、评估费等合计103480元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月13日02时许，王正奇驾驶原告所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿椿城线行驶至商城县××椿铺镇良周石材厂时，与吴克根驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车追尾，导致车辆受损的交通事故。经商城县公安交警大队勘察现场后做出责任认定：王正奇承担本次事故的全部责任。此后经交警指定原告将自己的车辆送至本品牌的车辆服务站维修，在通知被告公司的查勘员对该车辆定损时，双方对价格认定差异过大无法达成一致意见，导致原告无法获得足额理赔，经多方协商无法解决。原告无奈委托了评估公司对车辆的损失部位和维修价格进行评估鉴定，在评估价格确定以后，服务站按照该价格进行了维修，维修完毕以后原告支付了维修费，后原告持相关证据向被告申请理赔时，被告无合理理由拒绝赔偿，经协商无法解决，原告遂向人民法院提起诉讼，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，该运输工具即本案的标的物登记注册地位于河南省，故原告依法起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司辩称，被告公司承担赔付责任的基础是投保车辆在我公司投有车辆损失险，我公司要求核实事故发生时驾驶人的驾驶证，事故车辆的行驶证及本案系货运车辆的从业资格证及运营证是否合法有效，且无其他免赔事由的情况下承担原告的合法合理损失，依照保险合同，我公司不承担诉讼费及评估鉴定等间接费用。原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司提交证据如下：1、事故认定书原件一份，证明事故真实性和原告承担全部责任；2、原告营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格和身份信息；3、原告驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证复印件各一份，证明原告具有驾驶资格和车辆具备正常上路行驶的行驶资格；4、原告的商业险保险单复印件一份，证明车辆投有足额的商业车损险和不计免赔，且在保险期间内；5、第一受益人意见函原件一份，证明涉案标的车辆还款正常符合本次诉讼条件；6、施救费发票原件一份，标的车辆从事故发生地点托运至维修服务站产生的施救费；7、原告车辆评估报告原件和评估费发票原件，证明原告的车辆经评估部门评估认定的损失部位和损失价格和原告支出的评估费。被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司发表质证意见：对第一组证据真实性无异议，对第二组证据无异议，对第三组证据系复印件，我公司庭后核实原件；对第四组证据保险单我公司已经核实无异议；对第五组证据没无异议；对第六组证据无异议；对第七组证据有异议，该车辆评估报告系单方委托，并不符合民事诉讼法对于评估鉴定的要求，必须双方委托或人民法院指定，其次，该评估鉴定公司非司法评估鉴定机构，最后，该评估报告有低价高估的现象，鉴于被告保险公司距离较远，请求法院给予7个工作日递交重新鉴定申请。该评估鉴定报告根据豫高法32号文件关于车辆损失要求还应当提交维修单位的维修清单和维修发票证实实际损失，原告提交的证据不齐全。对于经本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具的豫Ｓ×××××号车辆的中衡公估(2020)41ZH5CXFB202000370号评估报告书，双方进行质证。原告质证意见为：该鉴定报告内容严重失实，遗漏了众多配件价格，使真实的配件价格与二次评估价格相差4-6万元。最为关键的一项是“汽车驾驶室总成”，涉案标的物的驾驶室总成已经更换了全新的配件，而二次评估时仅仅评估更换了“驾驶室壳”，两者存在着极大的差别，汽车驾驶室总成包括:驾驶室空壳、车门、车窗、车身内外装饰件、工作台和车身附件、座椅以及通风、吸气、冷气、空气调节装置等等，而驾驶室空壳仅仅是驾驶室总成的一小部分，该鉴定报告仅仅对驾驶室壳子进行了价格评估，对其余的众多配件遗漏，评估报告严重失实，因此原告对该评估报告不予认可，要求重新鉴定。被告质证意见为：对该鉴定报告无异议，因重新评估报告书已经对原评估报告做出改变，对该评估费用也应当由原告承担。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日02时许，王正奇驾驶原告所有的豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿椿城线行驶至商城县××椿铺镇良周石材厂时，与吴克根驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车追尾，导致豫Ｓ×××××重型自卸货车受损的交通事故。经商城县公安交警大队勘察现场后做出责任认定：王正奇承担本次事故的全部责任。此后原告将事故车辆送至本品牌的车辆服务站维修，因双方对价格认定未达成一致意见，原告自行委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对车辆的损失部位和维修价格进行评估鉴定。后经本院查实该评估鉴定公司非司法评估鉴定机构，故对车辆损失金额进行重新鉴定，经本院委托中衡保险公估股份有限公司出具的豫Ｓ×××××号车辆的中衡公估(2020)41ZH5CXFB202000370号评估报告书认定：豫Ｓ×××××重型自卸货车的损失金额为50439元。另查明，豫Ｓ×××××重型自卸货车登记注册地位于河南省。该车于2019年8月14日在被告单位投保了机动车损失保险，保险期间至2020年8月13日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司投保了机动车损失保险，保险限额为265000元且不计免赔，现因交通事故的发生导致原告产生相应损失，且原告证件合法有效也无其他免责情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司应按照保险合同赔付原告相应损失。关于原告车辆损失金额的认定，因原告自行委托的河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司非司法评估鉴定机构，后对车辆损失金额进行重新鉴定，经中衡保险公估股份有限公司出具的豫Ｓ×××××号车辆的中衡公估(2020)41ZH5CXFB202000370号评估报告书认定：豫Ｓ×××××重型自卸货车的损失金额为50439元，该评估报告书合法有效本院予以认定，故被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司应赔偿原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司车辆损失50439元。关于施救费5200元，中衡保险公估股份有限公司鉴定费3000元，合计8200元由被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司承担。关于原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司对(2020)41ZH5CXFB202000370号评估报告书提出异议，并要求重新鉴定，因原告未提交充分证据证明其主张，故本院对于原告的该主张要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司车辆损失费50439元，施救费5200元，鉴定费3000元，共计58639元；账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；二、驳回原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告潢川县鑫磊渣土运输有限公司负担1020元，被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  骆 震人民陪审员  董寿芳人民陪审员  黄守志二〇二〇年八月十八日法官助理马寅博书记员韦余鹏