河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4447号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡超，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审原告）：胡某1，男，2009年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审原告）：胡某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审原告）：胡某3，男，2013年6月23日出生，汉族，住山东省庆云县。 胡某1、胡某2、胡某3法定代理人：胡占朋，系其父亲。 以上四被上诉人委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1978年11月19日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。 法定代表人：张丽霞，经理。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险保险公司）因与被上诉人胡某2、胡某3、胡某1、胡超、河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司、张丽霞、刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担157639.5元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。在本次事故中，我公司承保车辆驾驶员存在醉酒驾驶的情况，属于法律法规明确禁止的行为，也属于商业第三者保险条款中明确约定的我公司不承担赔偿责任的情形，因此对于伤者超出交强险部分的损失，我公司不应当承担任何赔偿责任。对于将法律禁止性规定作为投保条款内容的，我公司仅需尽到提示义务即可。在保险单上明确记载，本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，并要求详细阅读保险条款特别是责任免除条款，本案投保人已经依法交纳了保费，根据保险法解释应当视为对保险条款的认可。现其抗辩未收到保险条款没有事实及法律依据。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任，不应当由公司承担。 胡某2、胡某3、胡某1、胡超答辩称，依法裁决。 河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司、张丽霞、刘志刚答辩称，根据一审法院在调查事实部分的认定，上诉人在一审中并未有提交相应的证据证实其已经将保险条款送达被上诉人，也未有证据证明其尽到了提示义务，二审开庭中同样没有提交相应的证据证实，因此一审法院所认定的上诉人并未尽到提示义务应当承担相应不利法律后果属于认定事实正确，适用法律正确，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。 胡某2、胡某3、胡某1、胡超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告胡超医疗费35376元、住院期间伙食补助费1300元、残疾赔偿金118647元、误工费50505元、护理费21854元、被扶养人生活费28517元、精神抚慰金8000元、营养费3400元、后续治疗费8000元、交通费2000元、鉴定费3300元、施救费3500元，共计284399元。赔偿原告胡某1医药费3265元、住院期间伙食补助费500元、护理费1115元、营养费250元、交通费200元，以上共计5330元。赔偿胡某2医疗费90416元、住院期间伙食补助费2600元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金5000元、护理费66900元、营养费5650元、后续治疗费12000元、交通费3000元、鉴定费3300元，以上共计267964元，因胡某2伤情没有完全恢复，以上为暂时主张的费用，对除以上费用外后续治疗产生的所有费用保留诉权。赔偿胡某3医疗费2283元、住院期间伙食补助费300元、护理费669元、营养费150元、交通费200元，共计3602元。以上四原告损失共计561295元。 一审法院认定事实：原告胡超系原告胡某1、胡某3、胡某2的祖父。河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司系张丽霞个人独资企业，刘志刚系该公司员工，刘志刚与张丽霞系夫妻。2018年10月2日16时许，被告刘志刚醉酒驾驶河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司所有的冀Ｊ×××××号小型普通客车沿山深线由南向北行驶至北尹村路段，与对向由北向南逆向行使原告胡超驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成双方车辆损坏，胡超及乘车人胡某1、胡某3、胡某2受伤的交通事故。此事故经盐山县交警大队认定被告刘志刚负事故同等责任，原告胡超负事故同等责任，原告胡某1、胡某3、胡某2无责任。事故发生后原告胡超被送往盐山县人民医院住院治疗2天，后转至沧州中西医结合医院住院治疗11天，共支出医药费34767.26元，原告住院期间由其妻子李桂香护理，李桂香无职业。2019年10月30日经黄骅法医鉴定中心鉴定原告伤情构成十级、十级伤残，并评定胡超误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日；后续治疗费约需8000元，后续治疗期间误工期30-60日、护理期15-30日、营养期15-30日。原告为此支出检查费609.8元、鉴定费3300元。事故发生后原告还支出拖车费吊装费3500元。胡超有两个被扶养人，父亲胡金清1950年4月26日出生、母亲张俊英1951年12月12日出生，胡金清与张俊英共有3个子女。事故发生后原告胡某2先后在沧州中西医结合医院住院治疗18天，后在北京积水潭医院住院治疗8天，共支出医药费90292.2元，原告住院期间由其父亲胡占朋护理。2019年10月30日经黄骅法医鉴定中心鉴定原告胡某2伤情构成十级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期不低于270日，营养期90日；后续治疗期间护理期30日、营养期15-30日。原告为此支出检查费123.8元、鉴定费3300元。原告胡某1在盐山县人民医院住院治疗5天，支出医药费1629.4元，原告住院期间由其母亲**阳护理，**阳无职业。原告胡某3在盐山县人民医院住院治疗3天，支出医药费2283.8元，原告住院期间由其母亲**阳护理。被告刘志刚驾驶的河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司所有的车辆在被告平安财产保险公司盐山支公司投有交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，四原告与被告刘志刚在盐山交警大队达成协议:一、刘志刚与胡超驾驶的车辆的车损由双方保险公司承担，不足部分由自己承担；二、刘志刚赔偿四原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、伤残费、精神损失费、扶养费除去刘志刚车辆交强险赔偿外的80%。协议达成后被告刘志刚给付原告方5.5万元。还查明，2011年胡超在山东省庆云县城安康小区购买10号3单元302室楼房一套，自2012年至今胡超夫妇与其子胡占朋夫妇及原告胡某1、胡某3、胡某2均居住在该楼房内，胡某2在庆云县实验小学上学，2018年10月8日因治疗申请休学，2019年9月24日休学期满。 一审法院认为，被告刘志刚驾驶的机动车与原告胡超驾驶的车辆相撞，造成四原告受伤、刘志刚驾驶的车辆与胡超驾驶的车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘志刚与原告胡超均负事故同等责任，原告胡某1、胡某3、胡某2无责任，原被告各方对以上事实及事故认定均无争议，予以确认；被告刘志刚驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，四原告损失因应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，其余损失由保险公司在商业险限额内赔偿50%；除保险公司在交强险限额内赔偿外，被告刘志刚自愿赔偿四原告其余损失的30%，予以照准；被告河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司、刘志刚及张丽霞称在投保时未收到保险条款，亦未在投保人声明上签字，而被告保险公司不能举证证明其已将保险条款送达投保人，并由投保人在投保声明上签字，故被告保险公司应对未尽到提示义务的行为承担不利的法律后果，对保险公司的答辩意见不予采纳；被告刘志刚未经河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司同意，私自将肇事车辆开走，后醉酒驾车发生交通事故，河北鸿赫耐磨管道设备制造有限公司与张丽霞在该事故中均无过错不应承担赔偿责任。原告主张其与张俊昌共同出资经营盐山县鑫牛加气站，二出资人协商由邓立群担任法定代表人，但原告提供的营业执照载明盐山县鑫牛加气站为个人独资企业，投资人为邓立群，原告的主张及证明与营业执照不一致，营业执照系工商部门颁发，属书证，人证与书证不一致的应以书证为准，故应依营业执照登记为准。原告虽提供计量管理培训合格证及特种作业员证，但未提供充分证据证实其从事然气业工作，故对原告胡超要求按燃气业标准计算误工费不予支持；原告方提供的证据足以证明原告方全家均在山东省庆云县居住，但未提供原告胡超及四原告护理人工作及误工相关证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第二十条、第二十一条之规定，原告胡超的误工费应按上一年度河北省城镇居民可支配收入计算，四原告护理费按上一年度河北省居民服务业标准计算。胡某1、胡某3住院期间均有其母亲**阳护理，不能重复计算护理费，故应按**阳一人护理5天计算护理费；原告胡某1提供的名为“胡志轩”的5张沧州中西医结合医院药费单据，与本案无关，故不应计入赔偿范围；胡某2主张其未痊愈，但所提供的门诊病历记载“骨折愈合佳，继续功能训练，约3月复查”，且其后续治疗费及相关费用均已作出鉴定，故对其诉称保留今后治疗费用诉权之主张不予支持；胡某1、胡某3伤情较轻住院时间很短，且二人未提供鉴定或医嘱证实需增加营养，故对二人要求营养费之主张不予支持；四原告住院期间伙食补助费均按每天50元计算；一审法院酌定胡超误工期150日、护理期75日、营养期45日、后续治疗期间误工期45日、护理期22日、营养期22日、交通费1000元、精神抚慰金6000元、营养费每天40元；胡某2护理期270日、后续治疗营养期22日、交通费2000元、精神抚慰金3000元、营养费每天50元；胡某1、胡某3交通费各100元；一审法院确认原告胡超损失为：原告医疗费35377.06元、住院期间伙食补助费650元、残疾赔偿金87007.8元（39549×20×11%）、误工费17628元（32997÷365×195）、护理费10616（39947÷365×97）、被扶养人生活费20913元【（24798×11÷3）＋（24798×12÷3）×11％】、精神抚慰金6000元、营养费2680元（67×40）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费3300元、施救费3500元，共计196671.86元;胡某2损失为：医疗费90416元、住院期间伙食补助费1300元（26×50）、残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、护理费32833元（39947÷365×300）、营养费5600元（112天×50）、后续治疗费12000元、交通费2000元、鉴定费3300元，以上共计229547元；胡某1医药费1629.4元、院期间伙食补助费250元、护理费547元（39947÷365×5）、交通费100元，以上共计2526.4元；胡某3损失为：医疗费2283.8元、住院期间伙食补助费150元、交通费100元，以上共计2533.8元。四原告损失共计431279.06元。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险限额内垫付赔偿原告胡超医疗费2377.06元、误工费17628元、护理费10616元、交通费1000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）27007.8元、精神抚慰金6000元，计64628.86元；赔偿原告胡某2医疗费6210.54元、护理费2903.2元、交通费2000元、残疾赔偿金39098元、精神抚慰金3000元，计53211.74元；赔偿原告胡某1医疗费629.4元、护理费547元、交通费100元，计1276.4元；赔偿原告胡某3医疗费783元、交通费100元，计883元。以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州支公司在商业险限额内赔偿原告胡超其余损失的50%，即66021.5元。赔偿原告胡某2其余损失的50%，即88167.63元。赔偿原告胡某1其余损失的50%，即625元。赔偿原告胡某3其余损失的50%，即825.4元。以上共计155639.5元。二、被告刘志刚赔偿原告胡超除交强险外其余损失的30%，即39612.9元。赔偿原告胡某2其余损失的30%，即52900.6元。赔偿原告胡某1其余损失的30%，即375元。赔偿原告胡某3其余损失的30%，即495.2元。以上共计93383.7元，扣除被告已付55000元，被告还应给付四原告38383.7元。执行期限：本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4706元，由四原告负担706元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2000元，被告刘志刚负担2000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张驾驶员存在醉酒驾驶，对本案中超出交强险外的损失其不承担赔偿责任，其应提供证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，现上诉人并未提供证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，该免责条款不发生法律效力，上诉人应承担相应的赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3453元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷