wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初632号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周正省，男，1972年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，鱼头王饭店厨师，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人周正省犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人周正省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人周正省酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市红谷滩区九龙湖鱼头王饭店出发，途径九州高架、洪都高架，行至本市东湖区洪都北大道李家庄附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，周正省体内酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，周正省血液中检出乙醇成分，其含量为145.40mg/100ml。2020年6月4日，被告人周正省经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周正省具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在高架桥上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人周正省对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人周正省犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20991号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人:范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：陈玉琴，女，汉族，1969年9月12日出生，住四川省邻水县。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4317号 原告：王衡，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张群，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告王衡诉被告张群装饰装修合同纠纷一案中，原告王衡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王衡申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王衡撤回起诉。 案件受理费248元已减半收取124元，由原告王衡负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁冬丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4000号 原告：青州家家富现代农业集团有限责任公司，住所地：青州市新亚财富广场A座13层，统一社会信用代码：91370781571658199B。 法定代表人：张明国，总经理。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：袁美芹，女，1969年8月16日出生，汉族，居民，住青州市。 原告青州家家富现代农业集团有限责任公司诉被告袁美芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州家家富现代农业集团有限责任公司的法定代表人张明国及原告的委托诉讼代理人冯春霞、被告袁美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州家家富现代农业集团有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不应当支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应当支付被告工资。原告与被告都是青州市家家富果蔬专业合作社的社员。被告袁美芹是在青州市家家富果蔬专业合作社无法开户缴纳社会保险，请求原告公司代合作社为袁美芹等职工代为缴纳社会保险，为缴纳社会保障而签订的劳动合同，但双方不存在劳动关系。袁美芹不是原告公司职工，不在原告公司担任任何职务，原告公司也从来没有为被告发过工资。因此也没有拖欠过被告工资。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁美芹辩称：我于2013年8月1日正式进入原告青州家家富现代农业集团有限责任公司工作，工资是从2013年8月1日开始发的。当时原告公司名称为青州家家富现代农业发展有限公司，同时还有两个企业“青州健昊现代农业科技发展有限公司”和“青州市家家富果蔬专业合作社”，这三个企业的法定代表人都是李庆凯，另外，还有一个酒店名字叫“家家富酒店”，这三家企业的业务是一起互相配合运营的，从公司成立之初到至今都没有分开过。三家企业业务包括：发展社员户种植蔬菜和回收社员蔬菜、销售农资给社员户、从社员户中拉存款和放贷款给社员。在朱良基地种植和生产蔬菜，还有加工车间加工蔬菜，也从市场采购蔬菜加工好后供应给青岛、济南等大型超市的蔬菜专柜去销售。以上所有项目的收入、开支，包括“家家富酒店”的经营收入和开支所有的人员工资等等，以及所有的业务往来都是只有一个财务，也是同一班人员，统一结算。所有的人员工资和出差费用，都是从“青州家家富现代农业发展有限公司”发放的。“青州市家家富果蔬专业合作社”的业务从来就没有独立运营过。我为原告工作，原告给我发过工资，我要求的工资应由原告承担。原告公司前法定代表人、董事长李庆凯承认袁美芹是2013年来公司上班的职工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了青州市家家富果蔬专业合作社的工商登记信息及证明材料一份、青州市家家富果蔬专业合作社成员大会决议书及附件、青州市家家富果蔬专业合作社证明及工资发放记录、青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书一份;被告提交了录音一份、青州家家富现代农业集团有限责任公司劳动合同一份、解除劳动合同证明一份、工资表一宗、会议记录一份、出勤证明一宗、报销单一宗、青州家家富现代农业集团章程、企业登记信息各一宗。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告到原告处工作，被告负责原告在何官镇的部分工作，2019年原、被告解除劳动合同。2020年，被告到青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资等共计183200元。2020年7月7日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资共计113200元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告对此裁决结果不服诉至本院,形成本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会系专门处理劳动争议案件的仲裁机构，其作出青劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书具有法律效力。本院认为，原告起诉应当提供足以推翻青州市劳动人事争议仲裁委员会认定的证据，庭审中原告提交的证据并不足以推翻该份裁决书，同时，被告提供的劳动合同及其他证据足以证明原、被告之间的劳动关系确实存在。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青州家家富现代农业集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青州家家富现代农业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张佳蕾
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1661号原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所：万源市太平镇河街129号。法定代理人：胡泰峰。委托诉讼代理人：杜江太，男，生于1976年12月28日，汉族，住四川省万源市（系该行职工）。被告：谢洪丞，男，生于1983年9月2日，汉族，住四川省万源市。被告；王莹，女，生于1986年9月1日，汉族，住四川省达州市通川区。本院受理原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告谢洪丞、王莹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 孟超二〇二〇年八月二十日法官助理 杨文书 记 员 赵刚
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保153号 吴秋燕、徐以秀、王成弟： 徐以秀与吴秋燕、王成弟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解吴秋燕对该欠款不承担责任，吴秋燕申请解除对其采取的保全措施。本院于2020年8月19日已解除对吴秋燕所有的位于游仙区房屋的查封，至此，吴秋燕向本院申请执行的（2019）川0726民初59号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8400号原告：米成贵，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：彭旭，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭春安，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区胡子糕粉厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村中间屋组刘立春私房。经营者：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭桂芳，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告米成贵（以下简称原告）与被告彭旭、彭春安、长沙市雨花区胡子糕粉厂、彭桂芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旭、彭春安支付未签订劳动合同的双倍工资49958元；2.判决被告彭旭、彭春安支付违法解除劳动合同的经济赔偿金136250元；3.判决被告彭旭、彭春安支付未提前30日书面辞退原告代通知金4542元；4.判决被告彭旭、彭春安支付未发工资16500元、未发年休假工资59511元及法定节假日加班工资103362元；5.判决被告长沙市雨花区胡子糕粉厂、彭桂芳承担连带支付责任。事实与理由：原告与其妻子刘冬南于2005年进入被告彭春安经营的长沙市雨花区博大制粉厂处工作。2008年6月5日，被告彭春安注销了长沙市雨花区博大制粉厂，而后于长沙市雨花区博大制粉厂同地点设立了被告长沙市雨花区胡子糕粉厂，原告与其妻子便开始在长沙市雨花区胡子糕粉厂处工作。2013年，原告及其妻子在被告彭春安的安排下被调至长沙市雨花区彭胡子糕粉厂工作。2019年初，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂经营者被告彭旭、彭春安与原告及其妻子约定一年至少支付10万元作为工资，且除支付该笔工资外，每月额外支付1500元作为清洁工作的费用。2020年1月20日，原告及其妻子被违法辞退。被告彭旭、彭春安至今不仅未按照约定的标准向原告支付工资，而且存在未与原告及其妻子签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、未安排年休假、安排法定节假日加班等情况。长沙市雨花区博大制粉厂、长沙市雨花区胡子糕粉厂、长沙市雨花区彭胡子糕粉厂的实际经营者均为被告彭春安，其中长沙市雨花区胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭桂芳，长沙市雨花区彭胡子糕粉厂营业执照上登记的经营者为被告彭旭。被告彭春安与彭桂芳为夫妻关系，二人系被告彭旭的父母亲。2020年6月，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因长沙市雨花区彭胡子糕粉厂于仲裁过程中注销，仲裁委遂裁定不予受理。原告多次与被告协商均未果，为维护原告正当权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告系主张因履行劳动合同而发生本案纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。原告提交的《劳动仲裁申请书》载明其系以彭旭及长沙市雨花区彭胡子糕粉厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，与本案被告不相一致，故原告本案诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，因此法院应不予受理；原告就本案诉讼请求可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回米成贵的起诉。原告米成贵预交的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月十七日书记员  肖倩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保967号 申请人：尹付香，女，1967年7月出生，汉族，住平原县。 被执行人：李吉国，男，1978年10月出生，汉族，住陵城区。 申请人尹付香根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1900号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李吉国名下银行存款183225.9元。 本院经审查认为，申请人尹付香申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人李吉国名下的银行存款183225.9元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒙 莹
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初179号 原告陈梦轩，男，1991年12月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地成都市金牛区蜀西环街36号。 法定代表人李军，该局局长。 本院在审理原告陈梦轩诉被告成都市公安局交通管理局第四分局道路交通行政处罚一案过程中，原告陈梦轩于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈梦轩向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈梦轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦轩负担。 审判员 高 文 二〇二〇年八月二十日 书记员 张珑馨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4032号 原告：李华秀，女，1965年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王芹美，女，1961年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李华秀诉被告王芹美机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李华秀于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华秀撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1020号之二申请执行人：郭东花，女，1973年10月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：左振松，男，1967年7月11日生，汉族，住址：东营市东营区。申请执行人郭东花与被执行人左振松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初1568号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人左振松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币204.30元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月二十一日书记员  谭滨滨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执967号申请执行人左元生，男，生于1979年10月1日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人左元生与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左元生向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人左元生达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，左元生可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执967号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢372号 申请执行人李建芳，女，1962年8月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人伊银玲，男，1973年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院受理的申请执行人李建芳与被执行人伊银玲交通事故纠纷一案，本院根据（2006）河民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日申请恢复强制执行，要求被执行人偿还30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人伊银玲采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人李建芳与被执行人伊银玲交通事故纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初718号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LHO1-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：陈国英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡卫，该公司工作人员。被告：佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区****基塘的建筑物之二，统一社会信用代码92440606MA53DAFK6K。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，汉族，1987年8月24日出生，住址江西省丰城市************，公民身份号码362************326。委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1987年3月8日出生，住址江西省丰城市************，公民身份号码362************556，系被告谢某1的丈夫。被告：刘思群，女，汉族，1992年12月30日出生，住址江西省高安市**********，公民身份号码362************342。被告：谢桂林，男，汉族，1990年3月13日出生，住址江西省高安市**************，公民身份号码362************316。原告肇庆市君龙纸品有限公司(以下简称君龙纸品公司)与被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂(以下简称亿微恩纸类制品厂)、谢某1、刘思群、谢桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君龙纸品公司的委托诉讼代理人陈国英到庭参加诉讼,被告亿微恩纸类制品厂的法定代表人谢某1的委托诉讼代理人张宇、谢桂林到庭参加诉讼，被告刘思群经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君龙纸品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂向原告支付货款115229.86元及违约金11523元（违约金以货款115229.86为基数按每月2%计算，由2020年1月1日暂计至2020年5月31日为11523元，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2．判令被告谢某1、刘思群、谢桂林就上述请求与被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂共同对原告承担连带清偿责任；3．判令本案一切诉讼费用有四被告承担。以上暂合计为：126752.86元。事实与理由：原告与被告亿微恩纸类制品厂签订《购销合同》，合同约定：原告向被告亿微恩纸类制品厂供应纸板，被告亿微恩纸类制品厂按月支付货款，月结30天，如超期付款，被告亿微恩纸类制品厂支付违约金并承担原告因主张正当权利而支出的一切费用，被告亿微恩纸类制品厂的法定代表人承担连带责任。被告谢某1是其法定代表人，在合同上签名盖章。被告刘思群、被告谢桂林在合同签订当日向原告出具《担保书》，承诺如被告亿微恩纸类制品厂未按合同的约定足额支付货款，被告刘思群、被告谢桂林承担连带清偿责任。签订合同后，原告按被告亿微恩纸类制品厂的要求送货，但是被告亿微恩纸类制品厂签收货物后，未按双方的约定支付货款，原告多次要求四被告支付货款，但四被告均以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特据此状，望依法判决。原告举证如下：1．原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2．被告营业执照、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．购销合同、担保书、往来明细、对账单，证明原、被告有买卖关系，各被告应当承担支付其尚欠原告货款的事实。被告谢某1辩称，我方对原告起诉请求及事实与理由没有意见，我方因资金周转困难未予支付原告货款，希望调解解决。被告谢桂林辩称，我方对原告起诉请求及事实与理由没有意见，我方希望调解。被告刘思群没有答辩及提供证据。被告亿微恩纸类制品厂、谢某1、刘思群、谢桂林未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告亿微恩纸类制品厂的法定代表人为谢某1。原告向被告亿微恩纸类制品厂供应纸板，并与亿微恩纸类制品厂于2019年10月18日签订《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》约定：被告支付货款的方式按月结算，双方于每月底核对当月送货单数量后应于下月1号起计的30天前付清到期货款，如在约定的付款期内未结清，原告有权单方解除合同,被告按所欠货款每月2%支付违约金，并承担因主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用,法定代表人承担连带责任,合同落款乙方为亿微恩纸类制品厂，法定代表人谢某1，担保人**、刘思群、谢桂林。被告亿微恩纸类制品厂、谢某1，担保人**、刘思群、谢桂林同时向原告出具《担保书》，承诺如亿微恩纸类制品厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至亿微恩纸类制品厂清偿全部债务时止,《担保书》落款担保人栏有“谢某1、**、刘思群、谢桂林”签名。《购销合同》、《担保书》签定后，原告向被告陆续供应纸板。2019年12月31日,原告向亿微恩纸类制品厂传真《对账单》,核对截止至2019年12月31日，亿微恩纸类制品厂尚欠货款115229.86元，经亿微恩纸类制品厂核对无误盖章回传确认，亿微恩纸类制品厂未付欠款，原告提起本案诉讼，案经调解不成。原告提起本案诉讼时向本院提出财产保全的申请,要求查封、冻结被告亿微恩纸类制品厂、谢某1、刘思群、谢桂林的财产，价值限额126753.86元内，并已提供担保。本院作出（2020）粤1203民初718号民事裁定书，裁定冻结、查封被告亿微恩纸类制品厂、谢某1、刘思群、谢桂林的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认对原告在本案中所主张的事实，原告举证《肇庆市君龙纸品有限公司购销合同》、《担保书》、《送货单》、《对账单》，可以证实原告君龙纸品公司与亿微恩纸类制品厂之间存在买卖合同关系。原告已履行合同的约定交付货物义务，被告亿微恩纸类制品厂没有按约定期限支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告亿微恩纸类制品厂支付货款及从逾期支付货款之日，即从2020年1月1日起至实际清偿日止支付逾期付款违约金的主张，应予以支持。合同约定按所欠货款每月2%计算被告逾期违约金，没有违反法律规定，应予支持。谢某1、刘思群、谢桂林向原告出具《担保书》，承诺如亿微恩纸类制品厂未按合同约定足额支付货款和违约金等债务时承担连带清偿责任，保证责任期间直至亿微恩纸类制品厂清偿全部债务时止,因此，被告谢某1、刘思群、谢桂林依法应对被告亿微恩纸类制品厂所负原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市君龙纸品有限公司货款115229.86元及违约金（自2020年1月1日起至付清货款日止以115229.86元为基数按每月2%计算支付）。被告谢某1、刘思群、谢桂林对上列被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417.53元、财产保全费1153.76元，共2571.29元，由被告佛山市顺德区亿微恩纸类制品厂、谢某1、刘思群、谢桂林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年八月十七日书记员  梁思学
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执332号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：李述源，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李述源金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监155号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执332号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执332号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年八月十八日书记员  向 睿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1705号之一 申请执行人：桐乡市瑞丰皮革整饰厂，住所地：桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码913304837044474412。 投资人：唐惠兴。 委托代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：宋年青，男，1972年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市瑞丰皮革整饰厂与被执行人宋年青请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款48024元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求 被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人名下有车辆一部（浙Ｆ8××××），已轮候查封但未实际扣押；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并其作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年八月七日 书记员 钟一斌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保685号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全尹忠义借款合同纠纷（2020）湘0981执保685号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令（2020）云3423民督21号申请人：杨鸿翔，男，1979年11月11日出生，汉族，住维西县叶枝镇叶枝村廉租房4幢201室，居民身份证号码5334231979××××××××。被申请人：王成龙，男，1988年2月17日出生，藏族，住维西县塔城镇其宗中组57号，居民身份证号码5334231988××××××××。申请人杨鸿翔于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人杨鸿翔称，2018年11月底被申请人以要偿还购车款为由向其数次借款共计69,450元，并承诺于2019年4月前偿还，但至今未偿还。申请人向本院提供了银行流水明细、电子数据及通话录音为证。现要求被申请人给付申请人69,450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨鸿翔借款69,450元。申请费512元，由被申请人王成龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晓丹二〇二〇年八月七日法官助理李晓琴书记员贺小毛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保769号申请人：郭玉轻，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913717255766125601；住所地：郓城县金河路东段78号；法定代表人：王林豹。被申请人：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郭玉轻于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县正大建筑工程有限公司、郭明山的银行账户、微信、支付宝存款497060元予以冻结,或查封冻结被申请人等同价值的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉轻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县正大建筑工程有限公司、郭明山的银行账户、微信、支付宝存款497060元，冻结期限为十二个月；或者查封冻结等同价值的财产，查封冻结期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月五日书记员  郝语然
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初60号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人陈超，男，1998年10月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告人杨蕾，男，1996年6月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2020年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人陈超、被告人杨蕾犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人秦帆、被告人杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月中下旬，被告人陈超伙同诈骗团伙冒充“唯品会”客服，拨打“58同城”求职者电话，向其推销虚假兼职信息，诱骗被害人添加由诈骗团伙提供的微信号，被害人加入微信群后，再由诈骗团伙采用刷单诈骗的方式实施诈骗。之后陈超又邀约被告人杨蕾等人，用同样方式实施诈骗。陈超及其下线每成功劝说一人添加诈骗团伙提供的微信号后，诈骗团伙便支付给陈超20元至25元不等的报酬。陈超收款后，则向杨蕾等下线人员支付10元至15元不等的报酬，并从中牟利。 2020年4月5日，被害人杨某接到被告人陈超下线人员拨打电话后，加入微信群刷单被骗取6650元。同年4月7日，被害人张某接到被告人杨蕾拨打电话后，加入微信群刷单被骗取7784元。综上，陈超伙同他人骗得14434元，其中陈超伙同杨蕾骗得7784元。 另查明，2020年4月18日，公安机关掌握被告人杨蕾实施诈骗线索后，在抓获杨蕾时，一并将同行的被告人陈超带回公安机关，陈超和杨蕾向公安机关如实供述了上述犯罪事实。 再查明，被告人陈超、杨蕾到案后，主动缴纳退赔款14434元。 上述事实，被告人陈超、杨蕾在法庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。陈超的辩护人对指控无异议，建议对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈超、杨蕾的行为构成诈骗罪，但陈超具有自首情节，杨蕾系坦白，且二人均认罪认罚，亦退赔被害人全部损失，建议对陈超判处有期徒十个月，对杨蕾判处有期徒刑七个月，均适用缓刑并处罚金。上述事实有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获说明，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押清单，手机通话详单和机主信息，手机微信截图，银行账户查询情况，腾讯公司提供的微信号交易明细，调取证据通知书及清单，涂某某的笔记本，陈超给涂某某支付宝转款截图等，辨认笔录，被害人张某、杨某的陈述，视听资料，手机电子检验数据，关于陈超和杨蕾无犯罪前科记录的证明，被告人陈超、杨蕾的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超、杨蕾以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，通过拨打诈骗电话参与骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系一般共同犯罪。被告人陈超在诈骗罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了诈骗犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨蕾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人主动退赔被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈超的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人杨蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、责令被告人陈超、杨蕾退赔被害人杨某人民币六千六百五十元、被害人张某人民币七千七百八十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢610号盱眙县卫生健康委员会魏本军、岑佃先：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人魏本军、岑佃先征收社会抚养费一案，申请执行标的：31952元。经本院立案受理并执行，现已执行到位31952元。至此，盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2010）盱非诉行审字第0019号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5419号原告：张锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：俞胜利，男，1969年7月18日出生，住盱眙县。原告张锋与被告俞胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张锋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锋撤诉。案件受理费450元，减半收取225元,由原告张锋负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋国庆
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执243号 申请执行人：王琪，男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨磊，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行王琪与杨磊离婚纠纷一案中，申请执行人王琪自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执243号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李佳星
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7516号原告：段建亮，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：程威，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告段建亮与被告程威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告段建亮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段建亮撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告段建亮负担。审判员  孙满平二〇二〇年八月二十七日书记员  和 阳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初653号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王芹陈志先，男，1967年10月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检八部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人王芹犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王芹判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员凤丹、胡烨、被告人王芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日，被告人王芹介绍董某某（女，2003年2月26日出生）向嫖客余某卖淫，后董某某与余某在本市逸宿轻居酒店房间内发生性关系，嫖客余某支付嫖资人民币1000元。 2020年4月27日，被告人王芹被抓获归案。 上述事实，被告人王芹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、微信聊天截图、酒店住宿登记单、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息，证人董某某、余某证言，辨认笔录及照片说明、电子数据检查工作记录，手机勘察数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王芹介绍一名未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王芹归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王芹的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王芹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陆世捷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3008号原告：杨宁，男，1977年4月19日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：张伦超，男，1977年6月19日出生，住济南市莱芜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号。主要负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告杨宁与被告张伦超、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人许顺云、被告平安财险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告张伦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、误工费等一切费用共计85000元。2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2020年3月6日17时，周生华驾驶鲁Ｅ×××××号“红岩”牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号“昌骅”牌重型罐式半挂车（以下简称半挂牵引车）行驶至国道205线679公里900米处同原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车(以下简称传祺客车)相撞，发生交通事故。经认定周生华承担事故同等责任。为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告张伦超缺席未答辩。被告平安财险辩称，请求依法判决。事故认定书、投保保险无异议。医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药，外购药不予认可；护理费认可住院期间一人护理；伙食补助费无异议；误工费过高，应按户籍标准计算；交通费过高；车辆评估费属于间接损失，不予承担；车辆损失过高，且是单方委托，认可车辆损失45000元；后续治疗费应在实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月6日17时42分许，杨宁饮酒后驾驶传祺客车沿国道205线由南向北行驶至事故地点处，遇周生华驾驶的半挂牵引车由公路东侧路口驶出向南左转弯，两车相撞，造成两车受损、杨宁受伤的道路交通事故。经认定，周生华、杨宁承担事故同等责任。2.杨宁受伤后，于2020年3月6日至3月17日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天。2020年6月23日，应原告申请受法院的委托，淄博博山区医院司法鉴定所对杨宁伤残等级、误工期限、护理期限、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为杨宁之伤情构不成伤残等级，其误工期限自受伤之日至伤残评定前一日止，建议其护理期限为90日（住院两人，院外一人），其后续取内固定医疗费约需10000元。2020年4月2日，淄博路路通车辆评估有限公司对杨宁传祺客车因交通事故造成的车辆修复费用进行评估，确认该车损失为48000元，平安财险认可车辆损失费用为45000元，原告亦予以认可。事故发生前，原告在淄博双祥耐火材料厂工作。3.被告张伦超系半挂牵引车的实际车辆所有人，周生华系其雇佣的驾驶员，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、1500000元的第三者责任商业保险一份，并投保不计免赔。平安财险已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定意见书、营业执照、单位证明、车辆评估报告、身份证、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款19710.95元；关于原告在淄川将军路李祥华中医诊所的药费484.82元，有门诊病历及增值税发票相印证，本院予以采纳；以上两项合计20195.77元；2.住院伙食补助费330元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院11天两人护理、院外79天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款12120元；4.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间108天，其主张月工资4530元，但未提供劳动合同、银行交易明细等证据予以印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款12525元；5.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款10000元；6.车辆损失费45000元；7.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款500元；8.评估费1360元。以上损失共计102030.77元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定周生华、杨宁承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。被告张伦超作为车辆所有人及雇主应对原告损失承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费37145元，扣减已支付医疗费10000元，计款27145元；张伦超在平安财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，被告平安财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、车辆损失费63525.77元的50%计31762.89元。关于平安财险主张剔除非医保用药问题，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；被告张伦超赔偿原告评估费1360元的50%计680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、交通费、车辆损失费58907.89元，于本判决生效后十日内履行（杨宁中国农业银行临淄凤凰支行账号：62×××70）；二、张伦超赔偿杨宁评估费680元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回杨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由张伦超负担482元，杨宁负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年八月二十日书记员  王悦冰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执671号申请执行人：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：龚奇，总经理。被执行人：曾河清，男，汉族，1951年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理自贡市海普物业有限责任公司申请执行曾河清服务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初771号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曾河清所有的银行存款人民币3246.39元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1270号原告：何某1，男，1998年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：何某2，女，1999年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：牛某，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系被告何某2之母。被告：何某3，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系被告何某2之父。原告何某1与被告何某2、牛某、何某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈先士、被告何某3到庭参加诉讼，被告何某2、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判决何某2、牛某、何某3返还何某1彩礼134000元；2.诉讼费用由何某2、牛某、何某3负担。事实和理由：何某1和何某2、牛某、何某3系同村村民。2018年8月13日，何某1经媒人何运河、吴某介绍，与何某2建立恋爱关系。2018年9月8日，何某1和何某2按照习俗订婚，何某2、牛某、何某3向何某1索要彩礼12万元、包袱16个(包括烟16条、酒16箱等物品)，并返回何某1彩礼1万元、烟6条、酒6箱。2019年中秋节，何某3向何某1索要彩礼4000元、烟6条、酒6箱。2020年农历二月初二要好时，由何茂华给付牛某彩礼2万元、烟6条、酒6箱。××××年××月，何某1和何某2商量结婚事宜，何某2要求何某1在江苏省苏州市购买一套房屋，否则解除婚约。因何某1无法满足何某2的要求，何某2提出解除婚约。何某2、牛某、何某3借婚姻索取财物，依法应当返还索取的财物。何某2未提出答辩状。牛某未提出答辩状。何某3辩称，第一，何某1陈述的事实与客观事实不符。2018年9月，何某1和何某2按照习俗订婚，经双方协商一致，何某1给付何某2见面礼91000元，何某2当场返回何某1见面礼4万元。何某1给付的16个包袱(包括烟、酒等物品)，已经分发给亲朋好友。2019年中秋节，何某3未向何某1索要彩礼4000元。第二，何某1首先提出解除婚约，无权要求返还彩礼。××××年××月，何某2和何某1商量结婚事宜，何某1提出解除婚约。经了解，何某1已经和贵州省某女子建立恋爱关系。何某1提出解除婚约的行为，给何某2的身心和名誉造成了严重影响，按照习俗无权要求返还彩礼。经审理查明：2018年8月13日，何某1和何某2经媒人何某4(何运河)、吴某介绍认识。2018年9月8日，何某1和何某2按照习俗订婚，何某1给付何某2见面礼12万元，何某2返回何某1见面礼1万元。2019年中秋节，何某1给付何某3现金4000元。××××年××月××日(农历二月初二)，何某1给付牛某要好钱2万元。以上事实，有证人证言和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，证人何某4、吴某系何某1和何某2的媒人，对缔结婚约的过程和结果比较了解，与双方没有利害关系，其证言的可信度比较大。何某4、吴某证明何某1于2018年9月8日给付何某2见面礼12万元、何某2返回何某1见面礼1万元，本院对该证言予以采信。何某1主张其于××××年××月××日给付牛某要好钱2万元，何某3明确表示认可，本院对该事实予以认定。何某1于2018年9月8日给付何某2的见面礼12万元、于××××年××月××日给付牛某的要好钱2万元，数额较大，在性质上应当视为以结婚为目的而给付的彩礼。何某1于2019年中秋节给付何某3的现金4000元，属于为了增进双方感情的礼节性往来，在性质上不属于彩礼。何某1和何某2虽已按照习俗订婚，但双方未办理结婚登记手续，故何某2应当返还全部彩礼。牛某从何某1处收到了彩礼，应当就该部分彩礼与何某2承担共同返还责任。何某3并不是彩礼的实际接收者，不应当承担返还责任。何某1于2018年9月8日给付何某2的彩礼12万元，扣除何某2返回的彩礼1万元，何某2还应当返还彩礼11万元。何某1于××××年××月××日给付牛某的彩礼2万元，何某2、牛某应当共同返还。何某2、牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何某2于本判决发生法律效力之日起七日内返还何某1彩礼11万元；二、何某2、牛某于本判决发生法律效力之日起七日内共同返还何某1彩礼2万元；三、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由何某1负担45元，由何某2负担1223元，由何某2、牛某负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  贾祖旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4762号 原告：李晓丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李晓丽与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓丽的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元4层东户房屋及附属3号楼南9号加盖车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月15日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼2单元4层东户房屋及附属3号楼南9号加盖车库出售给原告，并约定总价款319201元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月15日，原告李晓丽与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：146.6平方米，单价：1850.76元/平方米）、附属3号楼南9号加盖车库（面积21平方米，单价：2280元/平方米），总价款为319201元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年7月23日将319201元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李晓丽与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李晓丽办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4538号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路与长德路交汇处虎门国际购物中心一、二层部分商铺，统一社会信用代码为914419007848821864。 负责人：卢小品，行长。 委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市华隆物业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇莞太路博美路段南华酒店602室，统一社会信用代码为914419007946839223。 法定代表人：谭少雄。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15218号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金27000000元及利息，并承担案件受理费199566元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 权
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保783号原告：仪登平，男1969年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:朱建珍，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告仪登平诉被告朱建珍买卖合同纠纷一案中，原告仪登平向本院提出保全财产申请，要求对被告朱建珍的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告仪登平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱建珍的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为26300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月十日书记员 明亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3784号 申请执行人：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：焦玉玲，总经理。 被执行人：刘金梅，女，1977年9月2日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人青岛福瀛国际家居有限公司与被执行人刘金梅合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14362号民事判决书向本院申请执行，执行标的8249元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再97号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：王瑞红，女，1977年6月9日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王瑞红追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞红偿还原告代被告支付的代偿款4700.86元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4700.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，9.40元，1、2项合计4710.26元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王瑞红承担。事实与理由：2015年12月7日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机步步高X632G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王瑞红名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2998元，其中商品价款2498元(由商家收取)，借款管理费500元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4700.86元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”,故根据有关规定,应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初3739号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1132号之一 申请执行人：许辉，男，1994年11月6日出生，汉族，武安市人。 被执行人：魏玉军，男，1984年5月27日出生，汉族，武安市人。 申请执行人许辉与被执行人魏玉军借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初1087号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人许辉向本院申请执行，要求被执行人魏玉军向申请执行人许辉支付0.681万元，并缴纳执行费50元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人魏玉军发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人魏玉军无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月10日进行了传统查控，未查找到被执行人魏玉军的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产； 四、2020年8月24日依法将被执行人魏玉军限制高消费。2020年8月24日依法将被执行人魏玉军纳入失信人员名单； 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人魏玉军可供执行财产； 六、2020年8月25日申请执行人许辉向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人魏玉军可供执行的财产。申请执行人许辉未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1087号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人魏玉军确有可供执行的财产，申请执行人许辉可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保863号 申请人：临沭县金联祥铸造有限公司。 被申请人：上海皓劲机械有限公司。 申请人临沭县金联祥铸造有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海皓劲机械有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年；查封被申请人所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人名下的车辆，查封期限二年。申请人临沭县金联祥铸造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县金联祥铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海皓劲机械有限公司银行存款20万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人上海皓劲机械有限公司所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人上海皓劲机械有限公司名下的车辆，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人临沭县金联祥铸造有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张宝良
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2423号申请人：杨利平，女，1964年6月27日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李家夫，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人杨利平与被申请人李家夫为买卖合同纠纷一案，申请人杨利平于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家夫银行卡、微信、支付宝20280元予以冻结。申请人杨利平以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李家夫银行卡、微信、支付宝20280元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李好威二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 聪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3357号原告：张某某，男，1993年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款19500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原告开始给被告工地干活（开挖掘机）。工程结束后，经核算被告应支付原告工资款共计人民币20000元整，并于2019年11月5日向原告出具欠条一张。被告于2020年5月28日用微信转账给原告500元，下余19500元，原告多次向被告讨要，而被告以各种理由推脱，迄今不支付。原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如诉请。被告王某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月至10月，被告王某雇佣原告张某某作为挖掘机司机在工地从事劳务活动，在此期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。雇佣结束后，2019年11月5日，被告王某向原告张某某出具《欠条》一份，内容为：“今王某欠张某某贰万圆整（20000元整）工资款。欠款人：王某2019.11.5号身份证号码：412822199002225897”。庭审中，原告方自认被告在出具欠条后，又向其支付了500元，尚欠19500元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告张某某向被告王某提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了相应的劳务，而被告王某尚欠原告劳务费19500元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务费19500元，证据确凿，理由充分，应予以支持。对于原告请求的利息，因无事实依据和法律依据，不予支持。被告王某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付劳务费19500元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十七日书记员  余 哲
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初532号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人李静 被告人 基本情况 被告人程海根，男，1992年1月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，居民，家住乐平市。曾因盗窃，分别于2012年8月19日、10月15日被福建省晋江市公安局行政拘留十日、十四日；又因犯盗窃罪，于2015年7月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月7日刑满释放；因盗窃，分别于2020年4月10日、5月7日被东阳市公安局行政拘留十五日、十五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1173号 指控事实 2020年7月21日下午3时许，被告人程海根至本市吴宁街道中山路271号门前，从被害人应冈平停放在该处的电动车车斗内窃得价值人民币350元的金色红米6手机1部。案发后，公安机关从被告人程海根处扣押该手机1部，现已发还被害人应冈平。 2020年7月22日下午3时许，被告人程海根至本市吴宁街道中山路270号门前，窃得被害人王齐芳停放着的价值人民币900元的爱玛电动车1辆。后被告人程海根将该电动车销赃，得赃款人民币300元。 2020年7月23日下午1时许，被告人程海根至本市吴宁街道汉宁西路80巷99号门前，窃得被害人韦余珍停放着的价值人民币800元的路力通牌电动车1辆。后被告人程海根将该电动车销赃，得赃款人民币300元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人程海根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人陈超丽当庭所提的辩护意见是，被告人程海根认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，可对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人程海根犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程海根曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程海根认罪认罚，且具有坦白、部分赃物已被追回等情节，可对其从轻处罚。辩护人陈超丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人程海根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吕欣惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2993号申请执行人：廉宗学，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被执行人：崔学哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩姬善，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人廉宗学与被执行人崔学哲、韩姬善房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7343号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔学哲、韩姬善立即向申请执行人廉宗学支付至2019年10月止的租金119万元及违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费17,242元、执行费14,472元）。申请执行人廉宗学于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月14日向被执行人崔学哲、韩姬善发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔学哲、韩姬善名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2020年7月8日，经本院传统查控，被执行人崔学哲、韩姬善在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年7月14日，本院分别作出（2020）吉2401执2993号之一、之二执行裁定，一、查封被执行人崔学哲、韩姬善名下的位于延吉市依兰镇利民村XXX的房屋（房屋所有权证号为56××56号、56XX55号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米），期限为三年；二、查封被执行人崔学哲、韩姬善名下的位于延吉市依兰镇北大村XXX单元XXX的房屋【吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号、吉（XXX）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为XXX，建筑面积为XXX平方米）】，期限为三年（有抵押）；查封、扣押被执行人崔学哲名下的风神牌车籍手续（车牌号码为吉H×××99），期限为二年（未实际扣押）。2020年8月27日，本院对被执行人崔学哲、韩姬善采取限制消费措施。2020年8月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李一博二〇二〇年八月二十九日书记员  于 强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3147号原告:王常孝，男，1978年10月20日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告王常孝与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王常孝的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王常孝与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元402室，于2004年5月14日签订商品房买卖合同，王常孝按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王常孝认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王常孝认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月14日，王常孝与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王常孝购买欧景华城小区4号楼1单元402室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王常孝全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王常孝入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼1单元4层西户。确认上述事实，有王常孝提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、银行贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王常孝与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王常孝履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王常孝已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王常孝办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王常孝办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元4层西户房屋的所有权转移登记到王常孝名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终136号上诉人（原审原告）：保定市天翔石油冷气工程有限公司，住所地：保定市隆兴中路133号。法定代表人：王铁军，经理。委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东北理华海联合复合材料股份有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：孙媛，副总经理。上诉人保定市天翔石油冷气工程有限公司因与被上诉人山东北理华海联合复合材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1399号之一民事裁定，向本院提起上诉。保定市天翔石油冷气工程有限公司上诉请求：撤销河南省内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1399号之一民事裁定书，本案由河南省内黄县人民法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。本案系建设工程施工合同纠纷案。建设工程施工合同不同于普通的承揽合同，主要体现在：1、合同主体要求不同。根据《建筑法》《招标投标法》等相关法律的规定，建设工程施工合同的承包人为特殊主体，法律对承包人有特殊要求，即承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。而普通的承揽合同一般在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体；2、合同标的不同。建设工程施工合同标的一般为不动产的建设工程，而普通的承揽合同标的一般为动产的定作物；3、结算方式不同。通常情况下，建设工程施工合同签订时，合同价款是不确定的、暂定的，需要双方当事人根据合同履行情况进行工程结算，计算出合同的最终价款。而普通的承揽合同往往在签订合同时就约定了明确的价款或价款的计算方式，双方当事人根据合同的约定，不需要通过专门的结算就能轻易计算出合同的最终价款；4、合同形式要求不同。普通的承揽合同既可以是书面的也可以是口头形式，而且在定作人为自然人时多采用口头形式。而《合同法》第270条明确规定“建设工程合同应当采用书面形式”，即建设工程施工合同属要式合同，应当以书面方式订立。但法律对普通的承揽合同并无规定。本案中，上诉人是具有建筑业企业资质的单位，就河南内黄果蔬城18#23#24#25#建筑的地下负一层气调库项目与被上诉人签订了《安装合同》，约定上诉人为河南内黄果蔬城18#23#24#25#建筑的地下负一层气调库项目提供聚氨酯库板安装及库体气密施工处理、聚氨酯库板辅材采购及安装；同时约定了项目造价的计算方式、安装单价和预算工程款等事项。合同签订后，上诉人依约完成了合同义务，涉案工程也已通过验收并投入使用。同时经被上诉人与业主共同确认了总施工量，据以结算出工程款。综上所述，无论是从《安装合同》的内容还是合同的履行情况亦或签订主体的资质来看，本案所涉《安装合同》都应当属于建设工程施工合同中的安装工程合同，而不是普通的承揽合同，故一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。虽然当事人在《安装合同》中约定由山东省滕州市人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由工程所在地的法院河南省内黄县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案原审原被告双方签订的《河南内黄果蔬城18#23#24#25#建筑的地下负一层气调库安装合同》约定项目内容为：乙方施工范围包括聚氨酯库板安装及库体气密施工处理，聚氨酯库板辅材采购及安装（不包含制冷管道开孔，门洞开孔，土建踢脚施工但包含对应孔洞处及踢脚等处的系统气密处理）。该合同对聚氨酯夹心板型号、数量、安装单价都做了约定。原审法院依据合同内容认定该合同系承揽合同并无不当。依照该合同约定，合同双方当事人发生争议协商不成时可以诉至滕州市人民法院，该管辖约定有效。综上，上诉人保定市天翔石油冷气工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月七日书记员 李      彩      红
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审98号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼。 被执行人宁波捷幻自行车有限公司（统一社会信用代码91330205MA28YG3813，住所地宁波市江北区同济路199号3层3-3-17室。 法定代表人章兆君 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月14日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕638号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月23日作出甬税稽二罚〔2019〕638号行政处罚决定，认定被执行人宁波捷幻自行车有限公司2018年7月在没有真实货物交易的情况下，对外开具10份增值税专用发票，金额993398元，税额158943.68元，价税合计1152341.68元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、增值税纳税申报表、销项发票明细、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款150000元的处罚。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月27日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕37号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款150000元及加处罚款150000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕638号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 倪婧婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7451号 原告:宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：刘玉霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 宿州百联尚多皮革有限公司诉刘玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宿州百联尚多皮革有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理孙丽丛 书记员李松
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2800号原告：赵兰亚，曾用名赵丽雅，女，汉族，生于1980年5月4日，住河南省唐河县。被告：李海科，男，汉族，生于1975年7月15日，住河南省唐河县。原告赵兰亚与被告李海科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告赵兰亚、被告李海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰亚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元。2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：原告赵兰亚与被告李海科2006年4月经人介绍相识。2006年11月1日被告李海科向赵兰亚借款10000元建房，2007年1月22日双方办理结婚登记。2018年6月22日由唐河县人民法院判决离婚，房子归被告李海科所有，原告要求被告偿还婚前借款10000元。李海科辩称，原告诉求的借款10000元，已作为借原告父亲款写入借据中，法院已判决处理，不再欠原告借款。经审理查明：原告赵兰亚与被告李海科2006年经人介绍以恋爱为目的相识，2007年1月22日二人登记结婚，2018年6月22日原被告经本院判决离婚。原被告结婚前李海科以建房为由向赵兰亚借款10000元，李海科自书欠条载明：“欠条，因建房向赵丽雅借款壹万元整（10000.00），李海科，2016.11.1”。现赵兰亚提起诉讼，要求李海科偿还借款10000元。以上事实有原告提交的欠条，本院（2018）豫1328民初2193号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李海科婚前向赵丽雅借款10000元事实存在，并有李海科自书欠条佐证，该借贷行为，不违反法律规定。虽然后来借款人李海科与出借人赵兰亚登记结婚，但二人结婚后并未对该借款作出重新约定，故该借贷关系合法有效，赵兰亚诉求李海科偿还借款10000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。李海科对自己的抗辩理由，未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故李海科抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海科应于本判决生效后十日内偿还原告赵兰亚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海科负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年八月十日书记员  吴 翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特65号申请人：于尚昆，男1990年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：于基朋，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。代理人：陈连英（系被申请人于基朋配偶），女1967年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人于尚昆申请认定被申请人于基朋限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序审理进行了审理。现已审理终结。于尚昆称，其与被申请人于基朋系父子关系。于基朋2017年因自高空坠落导致脑损伤、颅底骨折等。2018年9月，青岛市精神卫生中心门诊病历及心理测试总体报告初步诊断为被申请人为：言行紊乱状态。该被申请人系（2018）鲁0213民初3301号案件的被告，为保护其合法权益，根据相关法律规定，申请法院认定被申请人于基朋为无（限制）民事行为能力人并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动。陈连英称，其与于基朋系夫妻关系，平时于基朋都是由其照顾。于基朋2017年8月在单位工作，摔伤后做了开颅手术，开颅后一只眼睛看不见了，意识混乱，可以自己行走，但是自己外出后找不到家。可以自己吃饭和上厕所，可以说话表达自己的意思，但是不能理解别人说话，工伤认定为七级伤残。经审理查明：被申请人于基朋，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省江源县，现住山东省青岛市李沧区兴华路40号1单元105户，公民身份号码。系申请人于尚昆之父和代理人陈连英之夫。本院根据于尚昆的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对于基朋的民事行为能力进行鉴定。该所对于基朋的精神状况进行检查后认为，被鉴定人于基朋的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于颅脑损伤所致痴呆的诊断。综合分析认为，于基朋目患有路脑损伤所致痴呆，社会适应能力下降，社会功能部分缺陷。故不能万全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018），按照医学要件和法学要件，对被鉴定人于基朋评定目前为限制民事行为能力。另查明，于基朋父亲已经去世。本院通过电话联系于基朋母亲胡秀兰，女儿于淑梅称胡秀兰因脑栓无法照顾于基朋，对此于尚昆及陈连英均无异议。于基朋与其配偶陈连英共育有一子于尚昆。于尚昆申请指定其为于基朋的监护人，陈连英表示同意。本院当庭征询于基朋本人意见，其同意于尚昆作为其监护人。本院认为，于尚昆作为被申请人于基朋之子，属于其利害关系人，具有向法院申请宣告被申请人于基朋为限制民事行为能力人的资格。同时根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定于基朋为限制民事行为能力。关于监护人，于尚昆作为于基朋之子，申请作为于基朋的监护人，于基朋配偶陈连英表示同意。且经本院当庭询问被申请人于基朋的意见，其同意于尚昆作为其监护人。基于尊重被监护人于基朋的真实意愿以及最有利于被监护人的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告于基朋为限制民事行为能力人。二、指定于尚昆为于基朋的监护人。本判决为终审判决。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月十一日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1943号 原告：张新亮，男，1975年12月8日出生，汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王青，男，1987年9月4日出生，汉族,居民,住费县。 被告：吴桂梅，女，1985年4月1日出生，汉族，住费县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告张新亮与被告王青等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张新亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新亮撤诉。 案件受理费1432元，由原告张新亮负担。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘 娟 书 记 员 张立民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3993号原告：张冬冬，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘一凡，女，1988年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。本院在审理原告张冬冬与被告刘一凡民间借贷纠纷一案中，因原告张冬冬在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张冬冬撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇二〇年八月二十六日法官助理张双博书记员蒋子坤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3880号 景明、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年7月2日立案受理景明申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7947号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执3880号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保329号之一 申请人：王绪波，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘双进，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 申请人王绪波与被申请人刘双进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1327财保329号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘双进驾驶的登记在盐山华峰运输服务有限公司名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆。2020年8月21日申请人王绪波和被申请人刘双进双方达成和解，申请人王绪波向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘双进驾驶的登记在盐山华峰运输服务有限公司名下的冀Ｊ×××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保782号
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1462号 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者张滨生，该厂厂长。 委托代理人张某（张滨生父亲），男，汉族，葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂副经理，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，葫芦岛市龙港区院长，住葫芦岛市龙港区。 被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人张某1，该院院长。 二被告共同委托代理人田萌、刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂诉被告张某1、葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂委托代理人张某、董维，被告张某1、葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院共同委托代理人田萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂诉称，被告张某1是葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院院长，2018年4月因该院铺设地面，经被告张某1与原告单位人员商谈，达成口头销售合同，被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院从原告处购进水泥彩砖33车，共4183平方米。约定每平方米单价19元，彩砖款合计79，477.00元；购进水泥41.35吨，单价330.00元，水泥款合计13，645.50；两项合计93,122.50元。后来被告张某1给原告60，000.00元，剩余33，122.50元经多次催要，至今未给。原告认为被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院是彩砖、水泥的用货单位，被告张某1是用货单位的法定代表人，且收料单有张某1本人签字和该护理院收料员罗某的签字，被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院和被告张某1均是所欠货款的给付人，故诉至法院，判令二被告连带给付所欠货款33，122.50元，并从2018年6月1日起，以33，122.50元为基数，按照年利率6%计算资金占用利息直至清偿；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将原来欠付货款32，347.00元增加到33，122.50元，并补交了诉讼费。 被告张某1、葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院辩称，一、原告将张某1列为被告主体错误。答辩人系民办非企业单位（个体），营业执照上登记的字号为“葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院”，原告将负责人和字号均列为被告主体于法无据，且原告在诉状中以“张某1是用货单位的法定代表人…”为由将张某1列为被告，更是没有区别法人行为和个人行为，原告起诉被告主体错误。二、原告在诉状中称答辩人拖欠货款和客观事实不符。原告供应彩砖及水泥事实，对应付货款，双方已经结算，答辩人在2018年7月8日已向原告结清货款93，122.50元，该事实有原告出具的编号为0003705的收款收据为证，故原告无权再就水泥及彩砖款向答辩人主张权利。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年4月期间，原告向被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院运送水泥和彩砖，双方并未签订书面合同。原告提供入库单用以证明：原告供应彩砖4183平方米，每平方米19.00元，彩砖款为79，477.00元；水泥41.35吨，每吨330.00元，水泥款为13，645.50元，两项合计93,122.50元。被告对于上述水泥和彩砖的供货量、单价、总价款均无异议。2018年7月8日，原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂为被告葫芦岛市龙港区仁爱老年护理院出具《收款收据》一张，载明：彩砖款79，477.00元，水泥款13，645.50元，合计93,122.50元。收款人处有张某签字，收款单位处盖有葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂印章。在庭审中，原告陈述称上述印章为作废印章。 上述事实，有当事人陈述，入库单、收款收据、证人证言等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，本案中，原、被告双方对于供应彩砖、水泥的供货量、单价、总价款均无异议，争议焦点在于案涉货款是否已经全部结清。庭审中，双方均提交了《收款收据》作为证据，从《收款收据》的名称、所载内容及含义来看，被告辩称货款均已结清并由原告出具《收款收据》，该项主张的证明效力明显高于原告诉讼请求的证明效力，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂的诉讼请求。 案件受理费314.00元，由原告葫芦岛市龙港区双兴彩砖厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  于丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘蕾
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初87号罪犯宋恒雷，男，1996年4月16日出生，公民身份号码410526199604165331，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2020年2月11日被滑县公安局取保候审。2020年2月26日滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初87号刑事判决书，判决宋恒雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，被告人宋恒雷未上诉，滑县人民检察院未抗诉。该案于2020年3月8日生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋恒雷收监执行。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）本裁定送达后立即生效。审判员  徐振坤二〇二〇年八月十三日书记员  李玉杰