wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执334号 申请执行人：梁运飞，男，1968年3月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人梁运飞与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁运飞于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费3520元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1951号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人梁运飞，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人梁运飞未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人梁运飞尚未实现的债权为3520元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人梁运飞未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人梁运飞。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人梁运飞支付劳务费的义务，申请执行人梁运飞发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11444号 原告：郑福建，男，1965年1月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴铭飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告郑福建与被告吴铭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑福建以双方已于庭外协商解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福建申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑福建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑福建负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨燕萍
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初178号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人张斌，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，无业，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河北省康保县，现住河北省康保县，2017年8月份因无证驾驶被神木市公安局行政拘留十五日，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉。被告人张斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年7月19日22时30分许，被告人张斌无证醉酒驾驶鲁YXXXXX（原车牌为蒙KXXXXX）的猎豹牌小型越野客车行驶至府谷县XX线XX湾附近路段，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，张斌血液中乙醇含量为150.50mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张斌血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书以及被告人张斌的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张斌拘役二个月，并处罚金。 另查明，被告人张斌于2017年8月份因无证驾驶被XX市公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人张斌的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人张斌的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人张斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证醉酒驾驶机动车依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇二〇年八月七日 书记员  徐小英 1
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复71号 复议申请人（被执行人）:田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人（被执行人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人田立学、庞海泉不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，申请执行人田秉山依据法院已发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书向法院申请强制执行，于2018年5月9日立案执行，执行案号为：（2018）冀0633执648号，2018年5月21日作出（2018）冀0633执648号执行通知书，责令庞海泉、田立学自通知书送达之日起2日内履行下列义务立即停止对申请执行人田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为。2018年7月2日作出（2018）冀0633执648号公告：责令被执行人庞海泉、田立学在2018年7月10日前迁出英才公寓1号楼1单元903室。到期仍不履行的，将强制执行。2018年11月2日对该案强制执行将涉案房屋内的物品全部清理，2018年11月3日执行结案。根据申请执行人田秉山的申请及已经发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书及（2018）冀0633执648号公告，于2019年5月8日再次立案执行，执行案号为：（2019）冀0633执841号，后据申请执行人田秉山撤回执行申请作出（2019）冀0633执841号执行裁定书终结执行；于2019年6月11日再次立案执行，执行案号为：（2019）冀0633执1004号，后申请执行人田秉山撤回执行申请，执行法院作出（2019）冀0633执1004号执行裁定终结执行。2019年1月21日田秉山向易县公安局城区派出所报案称：“田立学、庞海泉将田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的门锁换了并居住。经易县公安局城区浮出所调查当时确系田立学、庞海泉居住易县英才公寓1号楼1单元903室。” 河北省易县人民法院认为，（2018）冀0633执648号执行案件执行终结后，被执行人田立学、庞海泉又回该涉案房屋内居住，2019年11月14日下午强制田立学、庞海泉迁出易县英才公寓1号楼1单元903室。2019年11月14日执行行为是在（2018）冀0633执648号执行案件终结后六个月内被执行人又对已执行的标的有妨害行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定。被执行人田立学、庞海泉认为判决错误应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回庞海泉、田立学的异议请求。 田立学、庞海泉向本院申请复议称，一、撤销（2019）冀0633执异49号裁定，依法做出处理。二、在执行过程中发现据以执行的执行公告有错误，应该停止执行，重新审查执行公告。如果已经执行，应该撤销。事实与理由：一、本院查明，田秉山没有在此回迁楼中居住。1、本院查明，被执行人居住英才公寓1号楼1单元903室，证明田秉山没有在此回迁楼中居住。2、本院查明，2018年11月2日上午强制执行将涉案房屋内的物品全部清理，也证明田秉山没有在此回迁楼中居住。据以执行的法律文书没有给付内容，强制被执行人迁出，田秉山无法获得权利。被执行人的回迁楼由法院强行控制，不符合法律规定。据以执行的执行公告有错误，应该停止执行，重新审查执行公告。已经执行，应该撤销。二、田秉山不是所有权人，没有权利再次申请执行。本院查明，2018年11月2日上午强制执行将涉案房屋内的物品全部清理，涉案房屋变成空房。空房只有所有权，没有附加权利。法院没有出具法律文书处置执行后的空房，应该由所有权人重新处置。三、本院认为的执行内容与执行法官告知的执行内容不一致，本院认为的执行内容严重违法，应该撤销此执行行为。2019年11月14日下午强行撬门换锁，执行法官告知的执行内容是责令迁出的执行公告没有停止时间，一直执行。本院认为的执行内容变成又强制田立学、庞海泉迁出易县英才公寓1号楼1单元903室，应该提供又强制迁出的法律文书。没有任何法律文书，没有执行案号，严重违法，应该撤销此次执行，并依法处理。四、本院认为中的部分内容不符合客观事实，应该撤销此裁定。本院认为被执行人田立学、庞海泉认为判决错误，不符合客观事实。庞海泉、田立学认为判决中没有迁出的内容，责令迁出就是在执行过程中改变判决结果，执行标的错误。所采取的拘禁、撬门、搬走房屋内全部物口、执行案外人、伙同案外人闯入、再次撬门、换门换锁等强制措施没有法律文书。执行中的违法行为与判决无关。申请法院依法处理。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除，”河北省易县人民法院（2018）冀0633执648号执行案件已经执行终结，复议申请人请求撤销该案执行公告不是执行异议、复议所审查的范围。关于于2019年11月14日下午强制迁出的问题本院（2020）冀06执复74号执行裁定中予以处理，本案不予审查。河北省易县人民法院（2019）冀0633执异49号执行裁定书认定事实清楚，但驳回异议请求不妥，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异49号执行裁定。 二、驳回田立学、庞海泉的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳某某分行,住所地深圳市福田区。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：姚丹、史超超，分别系广东广和律师事务所律师、实习律师。 被执行人：靖某某，女，1986年7月6日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1641号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金2834028.34元、利息46172.23元、罚息及复利520.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月1日，其后罚息、利息、复利按中国人民银行同期贷款利息的规定及合同约定计至本息付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费47350元、律师费14281.44元、保全费5000元。2019年12月13日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4643号之一执行裁定书，裁定深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1641号仲裁裁决由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院以（2019）粤0307财保1064号民事裁定轮候查封被执行人靖某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园9栋(蝶彩居)605的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0035564号）】外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶学敏
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执248号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：钟岱明，男性，1982年03月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86801号裁决书，向本院申请强制执行钟岱明借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86801号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执876号之三申请执行人：王高峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴虑，男，汉族，1993年01月12日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴虑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴虑在平安银行20×××81账户内存款人民币122411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十一日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4297号 申请执行人：肖荏标，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁碧仪，女，1984年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人肖荏标与被执行人袁碧仪借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤1971民特1913号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人袁碧仪应向申请执行人肖荏标支付欠款69500元及支付利息12510元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人肖荏标告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黎志豪
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初386号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人祝晓水，小名小祝、二祝，男，1989年12月16日出生于山西省长治市长子县，汉族，初中文化，捕前系长子县村民，现住榆次区。2020年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2020年7月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人张淑琴、范英统，系山西正名律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人祝晓水犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人祝晓水及其辩护人张淑琴、范英统到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月27日晚23时许，在被告人祝晓水经营的位于榆次区前卫造型理发店内，祝晓水容留违法行为人邢某、李某、张某三人吸食毒品一次。 2、在2019年8月份至11月份期间，在被告人祝晓水经营的位于榆次区前卫造型理发店内，祝晓水容留邢某、张某二人吸食毒品二次。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人祝晓水的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。 被告人祝晓水对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解：第一起事实中，该没有吸毒，也没有看到他们吸毒的过程；第二起事实，该不知情。其辩护人提出的辩护意见是：被告人祝晓水主观上没有三次容留他人吸毒的故意，公诉机关指控祝晓水涉嫌三次容留他人吸毒，事实不清、证据不足；祝晓水无犯罪前科，具有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年11月27日晚23时许，在被告人祝晓水经营的位于榆次区前卫造型理发店内，祝晓水容留违法行为人邢某、李某、张某三人吸食毒品一次。 2、在2019年8月份至11月份期间，在被告人祝晓水经营的位于榆次区前卫造型理发店内，祝晓水容留邢某、张某二人吸食毒品二次。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明： 1、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的到案情况说明。证明：2020年3月l6日上午10时许，嫌疑人祝晓水主动来该所投案。 2、被告人祝晓水的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 3、吸毒现场检测报告书。证明：祝晓水的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 4、指认照片。证明：祝晓水对前卫造型理发店的门面和室内进行指认。 5、前卫美发店营业执照。证明：该店经营者为祝晓水。 6、辨认笔录。证明：祝晓水辨认出在其店里吸毒的“阿东”（邢某）、“鹤庭”（李某）、“老二”（张某）；邢某、李某、张某均辨认出祝晓水就是前卫造型的“小祝”。 7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明：邢某、李某、张某因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十五日，邢某被并处强制隔离戒毒二年。 8、晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的情况说明。证明：对于祝晓水容留李某、邢某、张某另两次吸毒证据无法补充。 9、证人邢某在侦查机关的证言。证明：2019年11月27日晚在小祝的前卫造型理发店内，小祝提议买毒品玩一玩，该联系购买毒品，之后该、李某、小祝、张某一起吸食毒品。该和张某、李某、“小祝”在一起共同吸食过3次毒品，每次都在小祝家，但李某好像不在，他吸毒好像不是很厉害，该们三个在一起共同吸毒的时间好像在今年9月初有一次，十月底有一次。 10、证人李某在侦查机关的证言。证明：2019年11月27日晚在小祝的前卫造型理发店内，阿东联系购买毒品，该和张某、阿东、小祝一起吸食了毒品。 11、证人张某在侦查机关的证言。证明：2019年11月27日晚在小祝的前卫造型理发店内，该、李某、小祝、邢某吸食毒品。该和小祝、邢某还有李某在一起共同吸食过三次毒品，每次都在“小祝”的前卫造型理发店，大概是这个月初或是上个月末，那天晚上该和邢某、小祝在前卫造型理发店吸食毒品，这几次的毒品都是他俩提供的。 12、被告人祝晓水在侦查机关的供述。证明：2019年11月27日晚上，该与“鹤庭”、“阿东”饭后回到前卫造型理发店，后来“老二”也来了，该睡之前看到“阿东”撕锡箔纸，醒来的时候看见“阿东”面前的凳子上摆放着撕好的锡箔纸、打火机，还有纸卷的吸管，之后该又去睡觉了。中间该起来一次，见家里面烟雾缭绕的，看见他们在玩手机便又睡了。因为后来听说他们三个因为吸毒第二天就被公安机关抓了，该就反应过来当晚在店里他们三个吸食了毒品。该没看到他们吸毒，只看到了吸毒工具。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人祝晓水在其经营的理发店内容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人祝晓水的辩解及辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝晓水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  李小凰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  段莎莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终530号上诉人（原审被告）：佛山市昊宁康医疗器械有限公司，住所地佛山市。被上诉人（原审原告）：智畅，女，汉族，1992年10月3日出生，住郑州市金水区。上诉人佛山市昊宁康医疗器械有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市昊宁康医疗器械有限公司上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审原告提交证据显示其劳动合同履行地位于郑州市××区，因此，原审法院对本案有管辖权，《民事诉讼法》司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月二十六日书记员  闫沛沛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初920号原告：曹振明，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李俊伟，系浙江人民联合律师事务所执业律师。被告：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告曹振明与被告陈齐济、叶彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹振明的委托诉讼代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告陈齐济、叶彩娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈齐济偿还原告借款本金50万元及利息(利息自2014年12月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利息2%计算)；二、判令被告叶彩娇对上述借款本息承担连带还款责任。原告补充：被告已支付利息25000元算至2015年1月15日止，其于庭审中变更诉讼请求为：一、被告陈齐济偿还原告借款本金50万元及其利息（自2015年1月16日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶彩娇对前述借款本息承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告陈齐济向原告曹振明借款。2014年10月29日，被告陈齐济向原告出具借条，载明：“今借到曹振明人民币现金伍拾万元正，……月息2.5%”。被告陈齐济在借款人处签字并摁指印，被告叶彩娇在担保人处签字并摁指印。原告向被告陈齐济转账50万元。其后，原告收到借款利息25000元。本院认为，被告陈齐济向原告曹振明借款，双方之间形成的借款关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告陈齐济、叶彩娇未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、担保经过、还款情况以原告陈述为准。被告未及时支付款项，现原告以起诉的方式要求被告陈齐济支付借款本金50万元及利息（自2015年1月16日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告叶彩娇自愿在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐济于本判决生效之日起十日内支付原告曹振明借款本金50万元及其利息（自2015年1月16日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）。二、被告叶彩娇对上述第一项款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告陈齐济、叶彩娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张 勇人民陪审员  洪 艳二〇二〇年八月三日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2692号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张鲁，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地南京市玄武区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0106民初6458号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张鲁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金62137.56元，并继续支付自2014年9月24日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息16.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，保全费1170元，公告费600元，合计4453元，由被告张鲁负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人张鲁名下查无银行存款。2.被执行人张鲁名下查无车辆登记信息。3.被执行人张鲁名下查无不动产登记信息。4.被执行人张鲁名下证券账户内无证券持有登记信息。5.被执行人张鲁住所地系空挂户未能查找到被执行人。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索及其下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索及其下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月六日书记员  王 进
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初462号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周建峰，男，1996年9月26日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住所地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被抓获，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人周建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人周建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月16日1时许，被告人周建峰酒后无证驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他机动车牌闽Ｂ×××××），从莆田市荔城区黄石镇地王广场凯乐迪ＫＴＶ出发，途经黄石居委会冠豪酒店红绿灯处时，因闯红灯而撞向被害人王某驾驶的闽Ｂ×××××二轮摩托车后载被害人朱某，造成王某、朱某受伤的交通事故。王某当场报警，被告人周建峰在现场等候，民警到达现场后将其带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人周建峰血样中检出的乙醇含量为171.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年5月18日，被告人周建峰赔偿被害人王某、朱某人民币3000元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周建峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、陈某、唐某的证言，抓获经过、现场调查记录，血样提取，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告，吹气单，荔城分局交警大队行政强制措施凭证，调解协议书，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，户籍证明、前科情况，被告人周建峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周建峰犯危险驾驶罪成立。被告人周建峰明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿被害人经济损失，故依法和酌情可予以从轻处罚。被告人周建峰无证驾驶套牌机动车，且发生交通事故，在量刑时一并予以考虑。被告人周建峰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下： 被告人周建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2442号原告：汤超，男，1987年3月11日生，汉族，住邳州市开发区。原告：刘赛赛，女，1988年5月17日生，汉族，住邳州市开发区。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告汤超、刘赛赛与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告汤超、刘赛赛以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤超、刘赛赛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汤超、刘赛赛撤回起诉。案件受理费减半收取计108元，由原告汤超、刘赛赛负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民监5号 监督机关：浙江省衢州市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：徐雨松，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 申诉人吴洪发因与被申诉人徐雨松民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月20日作出的（2017）浙08民终1355号民事判决，向浙江省衢州市人民检察院申诉。浙江省衢州市人民检察院以衢市检民（行）监[2018]33080000077号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨日洪 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 郑尹秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郝宽国 书 记 员 余香香
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2447号 原告：宋呼臣，男，1950年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北米米斯食品有限公司，住所地：晋州市总十庄村，统一社会信用代码：91130183329788841F。 法定代表人：冯力钦。 被告：冯力钦，男，1976年3月6日出生，汉族，住晋州市总十庄村。 被告：韩永荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住晋州市总十庄村。 原告宋呼臣与被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦、韩永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋呼臣到庭参加诉讼、被告河北米米斯食品有限公司、被告冯力钦、被告韩永荣经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋呼臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款253400元，利息44176元，合计：297576元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告法定代表人冯力钦找我说公司生产急需资金周转，要求借我现金253400元，按月利息1分计算，借期一年，我同意后由韩永荣以借款人给我立下借据，到期本息一起还清。到期后，经我多次催要，协商无果，至今本息没还。 被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦、韩永荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年开始，被告向原告借款20万元，支付部分利息。于2019年1月19日，被告欠原告本金及利息共计253400元，并重新给原告打下欠条，约定借款期限为1年，到期还本息，按月利率10%计算。2.被告至今未归还原告本金及利息。以上事实有借款证明、存折予以证实。 本院认为，借款应当偿还，原被告签订的借款证明系双方真实的意思表示，合法有效，被告河北米米斯食品有限公司、冯力钦、韩永荣应当按照约定，全面履行合同义务。原告提交的证据借款协议中约定，按月利率10%计算，但原告开庭主张该借款利率为1%，本院予以支持。 另查明，被告河北米米斯食品有限公司的法定代表人冯力钦在该公司持股100%。被告冯力钦、韩永荣系夫妻关系，韩永荣在借款证明签字确认借款债务，应当承担还款责任。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北米米斯食品有限公司偿还原告宋呼臣借款253400元并支付利息(利息自2019年1月19日起至履行之日止，按月利率1%计算)。于本判决生效后七日内履行。 被告冯力钦、韩永荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元、保全费1787元，由被告河北米米斯食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高玉柳 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初265号 原告：黄佳会，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被告：胡厚梅，女，1989年9月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。 原告黄佳会诉被告胡厚梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄佳会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佳会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄佳会撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄佳会负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  艾 颖 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张全翰 书 记 员  颜靖涵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保667号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张胜权，男，1987年8月7出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：朱惠惠，女，1988年10月7出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与张胜权、朱惠惠财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张胜权、朱惠惠30万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人张胜权、朱惠惠的银行存款30万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年八月三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1433号之一 申请执行人：刘阳凤，女，1964年3月4日出生，汉族。 被执行人：王建平，男，1964年1月5日出生，汉族。 申请执行人刘阳凤与被执行人王建平借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳凤于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月18日向申请执行人刘阳凤送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人王建平的房产信息，未查询到被执行人王建平有可供执行的房产。2020年8月21日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人王建平的公积金、保险信息，未查询到被执行人王建平有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈申请执行人刘阳凤，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人王建平有可供执行的财产，且申请执行人刘阳凤未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年8月31日，本院对被执行人王建平采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月18日，本案未受偿的债权金额为26152.92元。鉴于未发现被执行人王建平有可供执行的其他财产，申请执行人刘阳凤亦提供不出被执行人王建平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初2053号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘阳凤如发现被执行人王建平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员肖永
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1481号 原告：张某。 委托代理人：孟某某。 被告：刘某某。 原告张某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年被告雇佣原告在上海某某健康管理公司投资的上某某海项目装修工程中从事劳务，累计劳务费用人民币7200元。此款被告一直未给付，只于2019年4月13日给原告出具了欠据一份，约定被告于2019年7月1日给付上述款项。但经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求被告立即给付劳务费7200元。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年4月13日，被告为原告出具欠条一份，欠条记载：我刘某某共拖欠张某2018年上海某某健康管理公司投资的上某某海温泉（现更名为某某温泉馆）项目装修工程劳务费合计人民币柒仟贰佰元整（7200元），我刘某某承诺于2019年7月1日前，结清张某2018年上某某海温泉（现更名为某某温泉馆）项目装修工程劳务费柒仟贰佰元整（7200元），不得以任何理由拖延，以此条为证。该劳务费被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定给付原告劳务费，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后5日内给付原告张某劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告刘某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 杨景人民陪审员王鑫 人民陪审员 唐       欣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 程       铭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2128号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务,董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：杨俊生，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县远大丽景Ｂ区。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司（以下简称凯歌天成公司）与被告杨俊生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯歌天成公司委托诉讼代理人于海英到庭参加诉讼。被告杨俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凯歌天成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2016年2月4日签订的编号为2XX0房屋买卖合同（预售）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日原、被告通过房产部门网签房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区1#3单元0XX1房屋，建筑面积98.5平方米，价款349675元。被告应于2016年1月22日首付房款79675元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟未交首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告与被告的合同已达到解除条件。为此原告向贵院提起诉讼，依法解除房屋买卖合同。被告杨俊生缺席，无答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年2月4日原告凯歌天成公司与被告杨俊生在肇源县房产处网签商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的丽江新城奥林花园C区1#楼3单元0XX1房屋，建筑面积98.5平方米，价款349675元。被告应首付房款79675元。该合同在房产部门进行备案登记。2016年1月22日原告开具房屋首付款发票。但被告未按约定交纳首付房款。本院庭前与被告电话联系，被告称涉案合同系其代他人签订，没有交纳首付款，没有实际买受，同意解除合同。本院认为，原告凯歌天成公司与被告杨俊生网签商品房买卖合同，并在房产部门备案，该合同已具备法律效力。由于被告杨俊生未如约首付房款，经原告催告仍未履行合同义务，已构成违约。原告要求解除与被告网签的商品房买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨俊生2016年2月4日网签的编号为2XX0商品房买卖合同。案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告杨俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  于 洁附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执579号 申请执行人：邸淑然，女，1958年2月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：徐春永，男，1963年1月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行邸淑然与徐春永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐春永名下位于石家庄市，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2933号 原告：邱桂琼，女，侗族，1973年9月12日出生。 原告：彭铁军，男，土家族，1963年1月13日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路。 法定代表人杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告邱桂琼、彭铁军诉被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉宏高、被告金圆公司委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱桂琼、彭铁军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付从2018年7月1日至2019年12月19日止共529天逾期交房违约金人民币30999元（计算方式：586000元×0.01%天×529天=30999元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告邱桂琼、彭铁军与被告怀化金圆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HH201712110029，原告彭铁军作为该商品房的共有人），合同约定：1、原告邱桂琼、彭铁军以人民币586000元的价格购买被告开发的“东方名邸二期”14栋4层404室；2、被告应当在2018年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将该商品房交付给原告使用；被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、因被告原因，未按合同约定的期限将该商品房交付给原告使用，……逾期超过180日，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告邱桂琼、彭铁军于2017年12月12日、2017年12月13日分两次向被告支付完购房款的首付款款项386000元并取得被告开具的购房发票。2017年12月21日，原告与中国银行股份有限公司怀化分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告通过中国银行股份有限公司怀化分行转移支付购房款200000元到被告公司账户，被告在2018年1月17日开具购房发票给原告。至此，原告已按照合同履行全部付款义务。但被告未按照合同约定的时间在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告及其他业主多次要求解决延期交房的违约金事宜，但时至起诉之日，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告延迟交房，即不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法依约均应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定以及原告于被告签订的《商品房买卖合同》的约定，支持原告的全部诉讼请求。 被告金圆公司辩称：1、原告没有按照规定的时间支付首付房款，合同约定是2017年12月11日之前付清，被告逾期了两天，说明原告也有违约责任，我方不提出反诉；2、原告所购得房屋14栋，竣工时间2019年5月28日，取得竣工验收备案表的时间是2019年7月25日，被告要求原告支付逾期违约没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月11日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期项目中的商品房一套，房屋总价款586000元；原告于签订合同之日支付386000元，剩余房款200000元以按揭方式支付。因按揭贷款是被告出面办理，故双方未约定按揭贷款的具体时间。被告应在2018年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2019年7月25日取得竣工验收备案表，2019年9月25日被告办理好不动产权证书，但原告至今未收取房屋。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告缴清了前期购房款，而二期房款是由被告为原告办理按揭贷款，故被告提出原告推迟支付购房款的答辩本院不予支持。被告应按照合同约定，于2018年6月30日前向原告交付取得竣工验收备案表的房屋，但被告于2019年7月25日才取得涉案房屋的竣工验收备案表，被告构成违约应承担延期交房的违约责任。本院认定被告承担违约责任的期限为，自2018年7月1日至2019年7月25日止。被告应承担违约金的数额为22，795.4元（按总房款的日万分之一计算为586000元×0.1‰×389天）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邱桂琼、彭铁军逾期交房违约金人民币22,795.4元。 二、驳回原告邱桂琼、彭铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取288元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  向燕勤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1159号之一解除保全申请人：上海东证期货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。负责人：卢大印，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：郑荣华，女，1970年6月30日出生，汉族，住河南省南阳市。解除保全申请人上海东证期货有限公司诉被申请人郑荣华期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年5月21日出具(2020)沪74民初1159号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑荣华的银行存款人民币6,722,853.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并作出相应保全措施。申请人上海东证期货有限公司于2020年8月10日向本院提出申请称，因被申请人郑荣华已经偿还申请人上海东证期货有限公司的损失，故申请解除对被申请人郑荣华的查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人上海东证期货有限公司自愿申请解除对本案被申请人郑荣华的查封、冻结的保全措施，与法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑荣华的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年八月十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初229号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人连高波，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2015年7月30日因故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被武安市公安局刑事拘留，2020年1月2日被武安市公安局取保候审，同年7月17日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人连高波犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖伟出庭支持公诉，被告人连高波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月7日21时许，被告人连高波饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿武安市北环路由东向西行驶至北环路与新华大街交叉口时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市人民医院进行抽血检验。经邢台正和司法鉴定中心鉴定连高波静脉血液中乙醇含量为213.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人连高波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；武安市公安交通警察大队城区中队出具的查获证明及情况说明、前科证明及现实表现、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人连高波身份证、冀Ｄ×××××号小型客车行驶证复印件；连高波驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2019］毒鉴字第3856号司法鉴定意见书；被告人连高波党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连高波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人杜增霞主要提出被告人连高波自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人连高波有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人连高波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执649号武晨鑫、杜世栋：本院执行的申请执行人武晨鑫与被执行人杜世栋合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3569号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：林志炳，男，1978年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林志炳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告林志炳支付丰收贷记卡欠款本金7774.15元、利息1017.94元、违约金339.31元（利息、违约金暂计至2020年7月7日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告林志炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告林志炳向原告申领信用额度为30000元的丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告林志炳在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年7月7日尚欠原告透支本金人民币7774.15元、利息1017.94元、违约金339.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志炳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币7774.15元及截至2020年7月7日的利息1017.94元、违约金339.31元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止按本金7774.15元按合约约定利率（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林志炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初145号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王友发，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年5月5日、2020年7月21日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王友发犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人王友发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王友发于2020年4月14日23时45分，饮酒后驾驶吉DXXXXX号白色解放牌轻型栏板货车，行驶至小四平镇中心校路段后，将车停靠在路边，被派出所民警发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂转警至东丰县交通管理大队处理，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王友发血液中乙醇含量为126.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王友发到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无犯罪记录证明，被告人王友发的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友发醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王友发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 悦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1579号 原告：任喜明，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告任喜明与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任喜明于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，任喜明在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任喜明撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由任喜明负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  郭 萍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初803号   原告：黄友圣，男，1976年12月25日出生，汉族，个体户，现住德令哈市。   被告：刘宗兰，女，1987年2月18日出生，汉族，现住德令哈市。   原告黄友圣与被告刘宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友圣到庭参加诉讼，被告刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄友圣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款72500元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告刘宗兰在2019年向原告借款62500元，并承诺2020年1月20日之前归还，至今没有归还；在2020年3月16日又向原告借款10000元，并承诺2020年4月20日之前归还借款，至今没有偿还，以上事实有借条为证。约定到期后，被告称资金紧张不能归还，原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。   被告刘宗兰缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年10月18日，被告刘宗兰向原告黄友圣借款62500元，约定2020年1月20日前归还；2020年3月16日，被告刘宗兰向原告黄友圣借款10000元，约定2020年4月20日前归还。原告黄友圣以现金支付两笔借款，被告刘宗兰均出具借条。被告刘宗兰未按期还款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的借条两份及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告成立民间借贷关系，原告黄友圣向被告刘宗兰支付了借款，被告刘宗兰应当按期还款。现原告要求被告归还借款，有借条为证，于法有据，本院予以支持。被告刘宗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告刘宗兰自本判决生效后十日内归还原告黄友圣借款72500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元，由被告刘宗兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月十三日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执199号 申请执行人：唐秀琼，女，1961年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘桂芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人唐秀琼与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初371号民事判决书确定：被执行人刘桂芳应归还申请执行人唐秀琼借款234256元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘桂芳的退休金账户，但该账户此前已被贺州市八步区人民法院冻结，本院为轮候冻结，无法划拨账户内存款。 三、通过传统查询，对金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往贺州市住房公积金管理中心调查，被执行人刘桂芳有住房公积金，但其住房公积金贷款尚未还清，不符合销户提取条件。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4984号 原告：李建军，男，1986年9月19日出生，汉族，现住象山县。 委托诉讼代理人：钱健，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄月红，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：奚进福，男，1961年3月2日出生，汉族，现住象山县。 原告李建军与被告奚进福机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人钱健、黄月红到庭参加诉讼，被告奚进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.被告奚进福赔偿原告因本案事故造成各项损失13744.40元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日5时40分许，被告奚进福驾驶无牌轻便正三轮摩托车在象山县××镇××村××号开口路段处自南向北倒车，与自西向东行驶的由原告李建军驾驶的悬挂“象山两轮电动车临时042011”号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告承担因本次事故的全部责任，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告李建军的误工期为30日，护理期为7天，营养期为7天，后续治疗费2000元。事故发生后因原告索赔未果，故诉呈法院。 被告奚进福未作答辩。 原告李建军围绕诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故证明1份、电动车修理费用收据1份、电瓶车修理费用清单1份、工资单3份、门诊病历8份、医疗费单据24份、照片1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，以证明案涉事故发生的情况及原告受伤后治疗的事实。本院经审核上述证据，并结合到庭原告的陈述，认定本案的基本事实如下：2019年7月22日9时30分许，被告奚进福驾驶无牌正三轮摩托车（电驱动）沿象山县××镇××村××号开口路段处自南向北倒车，与自西向东行驶的由原告驾驶悬挂“象山两轮电动车临时042011”号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日被送往宁波市象山县××字台胞医院治疗，入院诊断为面部裂伤、面部挫伤、肩挫伤。2019年12月25日，原告委托宁波三益司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行评估，经鉴定，宁波三益司法鉴定所建议李建军的误工期限为30天、护理期限为7日、营养期限为7日，原告的后期治疗费用（面部疤痕修补费用）约2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案的事故责任，交警部门作出的交通事故认定书中被告承担本次事故全部责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。机动车按国家规定应投保交强险，未投保的，发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险部分的损失，按照双方责任比例分担。 关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及到庭原告的诉称意见认定如下： 一、医疗费。原告主张2335.40元，并提供门诊病历、医疗费票据等予以佐证。本院认为，原告主张依法有据，经审核，确认原告的医疗费为2335.40元； 二、误工费。原告主张6000元，并提供了工资单和证明予以佐证，但原告提供的工资单中部分人员在领款人签名未签字确认，故本院对证据真实性不予认可。原告误工费可参照2019年度宁波市社会职工平均工资76282元/年的标准计算。现原告自愿按照6000/月主张误工费，本院予以确认，原告因本次事故误工期限为30天，故原告的误工损失为6000元； 三、护理费。原告主张住院期间护理费为700元（7天×100元/天）。本院认为，住院期间护理费可参照2019年度宁波市社会职工平均工资标准计算，原告因本次事故受伤，经鉴定意见需要护理7天，但原告在家中休养，不需要完全护理，其主张按照100元/天计算，本院经审核予以认定，原告护理费损失为700元； 四、营养费。原告主张280元（7天×40元/天），本院认为，营养费应按30元/天计算，原告营养费应为210元； 五、后续治疗费。原告主张后续治疗费（面部疤痕修补费用）2000元，该费用并未发生，以后是否需作疤痕修补尚不确定，原告可待实际发生后另行主张，本院对该费用不予支持； 六、鉴定费。原告主张1400元，结合鉴定费发票，本院对误工期、护理期、营养期的费用予以认定，酌情支持700元； 七、交通费。原告主张729元。因原告就诊在象山县内，本院结合原告的门诊时间、人数和次数及其提供的交通费票据，故确定原告的交通费为442元； 八、车辆损失费。原告主张本次事故造成的车辆损失1620元，本院认为，原告的车辆损失在本起事故中造成的直接损失为900元，被告已支付，而电瓶车的电瓶等损失720元，系因原告长时间不修理车辆导致的电瓶损坏，非因本次事故导致，故原告的车辆修理费300元本院不予支持。 上述各项损失合计10387.40元。 被告奚进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李建军因本起交通事故造成的各项损失即医疗费2335.40元、营养费210元、误工费6000元、护理费700元、交通费442元、鉴定费700元，合计10387..40元。由被告奚进福承担全部赔偿责任，故被告奚进福应赔偿原告李建军10387.40元。上述款项均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告李建军负担18元，由被告奚进福负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??6? ??5?
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周少青，男，1976年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明书，男，1955年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市永红路74号。法定代表人：任峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德强，该公司员工。再审申请人周少青因与被申请人刘明书，克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（以下简称天圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周少青申请再审称，周少青与刘明书签订《结算红006、5号站工程款》（以下简称结算单）时存在受欺诈的情形，原审法院认定事实不清。一、《天圣公司对外工程结算表》（以下简称天圣公司结算表）足以证实刘明书虚构天圣公司扣款事实。刘明书与周少青结算时声称天圣公司扣了税费、材料款等，但并未向周少青出示其与天圣公司结算的材料，由于周少青与刘明书是同乡，过于信任刘明书，误以为事后还需据实对账，才在结算单上签字。天圣公司结算表与结算单进行对照，可以证明刘明书在结算时有欺诈周少青的故意。二、周少青向二审法院申请调取天圣公司对外结算审批表、结算表、相关付款明细等证实欺诈的关键证据，但二审法院只是口头要求天圣公司提交，没有正式调取，而天圣公司提交的其与新疆油田公司就该工程的结算表，与本案查明事实没有关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。刘明书辩称，实际施工过程中，刘明书有进度款、实际的支出、管理费等，都应从工程款中扣除，刘明书按照天圣公司实际支付的工程款和扣款结算，不存在欺诈行为。根据谁主张谁举证的原则，周少青的主张应由其本人举证。原审已经查清事实，周少青的主张没有任何依据，不应得到法律的支持。天圣公司辩称，周少青称结算单为虚构与事实不符。天圣公司的结算表已经详细列明工程结算收入、扣款内容、回访费用，双方当场签字认可，对此原审均已查明。天圣公司的结算表与刘明书与周少青结算单没有可比性，虽是同一工程，但没有对照依据。周少青认为应由法院调取证据，其申请事项明确说到四个项目对外结算资料，天圣公司将全套资料带过去，该结算资料是天圣公司与业主的资料。二审法院进行了调查取证，周少青的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。本院经审查认为，一、周少青在签订结算单时是否存在受欺诈的情形。（一）从结算单签订形式看，双方先用铅笔书写结算明细，复印后双方在复印件上共同签字，该过程能够反映双方对结算所持态度较为谨慎。（二）从内容看，结算单将2160888元作为基础数据，与天圣公司结算表所确认的工程产值一致，且结算单对公司代扣、支出、交回管理费以及结算金额进行逐条列明。（三）从结算单的履行情况看，结算单签订后，周少青向刘明书出具收条，刘明书按照结算单向周少青支付相应款项。在原审庭审中周少青亦认可该笔款项是5号站工程款，故刘明书根据结算单已履行付款义务。（四）从认知能力和意思表示上看，周少青与刘明书签订的《工程承包合同》关于结算方式的约定为“按结算总价天圣公司提取管理费、税，甲方再提取5%管理费”，结算单载明公司代扣款项中有试验费、支出项中有材料款等款项，周少青作为完全民事行为能力人，对在结算单上签字行为的意义及后果应当有明确的认知。据此，周少青未能提供充分证据证实签订结算单时对方存在欺诈行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定周少青应承担举证不能的不利后果。故原审法院将结算单作为认定刘明书向周少青应付工程款的依据正确。二、二审法院是否存在未依申请调查收集证据的情形。经周少青书面申请，二审法院要求天圣公司出示相关证据，天圣公司出具的5号站结算表等证据，并不能证实周少青的诉讼主张。故二审法院当庭告知双方当事人上述证据不作为二审期间的新证据，且未再进一步调取证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定。周少青的该项再审申请理由不能成立。综上，周少青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周少青的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日（法 官 助 理   马   翌    伦书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初789号 原告：王志帮，男，1955年4月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：孔令婕，女,1974年6月4日出生，汉族，现住饶阳县。 原告王志帮诉被告孔令婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王志帮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志帮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王志帮撤回起诉。 案件受理费减半收取为167元，由原告王志帮负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1107号申请执行人：中国银行股份有限公司某某支行。负责人：经某某，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：姜某某，男。被执行人：马某某，女。申请执行人中国银行股份有限公司某某支行与被执行人姜某某、马某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初7048号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司某某支行与被执行人姜某某、马某某于2020年8月27日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司某某支行与被执行人姜某某、马某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1107号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5648号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执733号申请执行人：江才伟，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：王金燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。本院在执行江才伟、王金燕与郎溪百利置业有限公司商品房合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期交付房屋违约金15,131元及退还房屋差价13,632元，并承担案件受理费260元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2020年8月17日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除本院另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨先枝
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢220号之四 被执行人：贵州省都匀市第一建筑工程公司，统一社会信用代码915227012162816493，住所地都匀市剑江北路53号。 法定代表人：刘滨。 关于申请执行人与被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在账户内余额人民币7850.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州省都匀市第一建筑工程公司在贵州银行账户内存款人民币7850.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1936号原告：孟文学，男，汉族，1943年9月12日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁理稳，男，汉族，1987年2月24日出生，住尉氏县。被告：郝麦昌，男，汉族，1965年7月13日出生，住尉氏县。被告：尉氏县龙澄环境科技有限公司，住所地：尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223MA44Q7YQ8M。负责人：王旭升，任总经理。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。统一社会信用代码：914403007247456305。负责人：匡斌，任总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，男，汉族，1995年5月15日出生，住尉氏县。原告孟文学诉被告袁理稳、郝麦昌、尉氏县龙澄环境科技有限公司（以下简称龙澄科技公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孟文学的委托诉讼代理人邱芳园、史喆元，被告华安保险公司的委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼，被告袁理稳、郝麦昌、龙澄科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计133840.79元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日17时许，被告袁理稳醉酒后驾驶假牌豫Ｌ×××××号小型轿车，沿尉氏县岗李乡韩佐村东西路由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧站立的原告相撞，后假牌豫Ｌ×××××号小型轿车又与被告郝麦昌驾驶停放在路边登记车主为龙澄科技公司由被告华安保险公司承保的豫Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告华安保险公司辩称，1.我公司认可承保的真实性，在核实标的车行驶证、运输证、标的司机驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我公司愿意与肇事方袁理稳在交强险限额内共同承担赔偿责任，若交强险限额足够承担原告各项损失，则我公司的赔偿责任应与袁理稳平均分担。交强险限额不足的，我公司愿意在商业险内按事故比例承担相应责任，我公司认为在商业险承担的比例不应超过30%；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告袁理稳、郝麦昌、龙澄科技公司未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年5月20日17时许，被告袁理稳醉酒后驾驶假牌豫Ｌ×××××号小型轿车，沿尉氏县岗李乡韩佐村东西路由西向东行驶至事故地点，与在道路南侧站立的原告相撞，后假牌豫Ｌ×××××号小型轿车又与被告郝麦昌驾驶停放在路边登记车主为龙澄科技公司由被告华安保险公司承保的豫Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，袁理稳承担此事故的主要责任，郝麦昌承担此事故的次要责任，孟文学不承担此事故的责任。豫Ｂ×××××号重型自卸货车在华安保险公司入有交强险及限额1000000元的商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。原告在尉氏县中心医院住院治疗15天，在郑州惠安手术外科医院住院治疗21天，共支付医疗费94427.04元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，相关义务人应当承担赔偿责任。“交强险”为强制性保险，未投保交强险的责任人应当在应缴纳交强险的范围内承担全部责任且不划分责任比例，不足部分按照责任比例承担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在“商业三者险”范围内按照责任比例的划分来承担责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定袁理稳承担此事故70%责任，郝麦昌承担此事故30%责任，原告孟文学不承担责任。被告龙澄科技公司对事故的发生没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任。华安保险公司辩称驾驶人郝麦昌无从业资格证，不应在商业险限额内承担赔偿责任的问题，该情况属于免责事由。本院认为，对保险公司免除保险人责任的条款，在订立合同时，保险人应作出足以引起投保人注意的提示，未作出提示的，该条款不发生效力，庭审中，保险公司没有提供相关证据予以证明，对此辩称意见本院不予支持。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告孟文学的损失为：医疗费94427.04元（含门诊费）；住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；营养费1500元（20元/天×75天）；护理费9385.5元（125.14元/天×75天）；交通费酌定为500元；残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元；以上费用合计131013.03元，华安保险公司在交强险限额内先予赔偿43285.99元，袁理稳在交强险限额内先予赔偿10000元，原告下余损失77727.04元，华安保险公司在商业险限额内按照30%的比例赔偿23318.11元，袁理稳按照70%比例赔偿54408.93元。原告要求的其他损失过高，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司在其交强险的限额内于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计43285.99元。二、被告华安财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十日内在三责险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23318.11元。三、被告袁理稳于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计64408.93元。四、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告袁理稳承担1000元，被告郝麦昌承担488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月二十日书记员  朱迪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初391号 原告：杨振富，男，1963年12月14日生，汉族，住吴桥县。 原告：吴淑贞，女，1965年9月1日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：杨少林，男，1955年10月12日生，汉族，住吴桥县。 被告：王桂荣，女，1955年10月12日生，汉族，住吴桥县。 被告：杨忠义，男，1977年1月15日生，汉族，住吴桥县。 案由：排除妨害纠纷。 杨振富、吴淑贞与杨少林、王桂荣、杨忠义排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨振富、吴淑贞于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨振富、吴淑贞撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  赵克禄 人民陪审员  梁宝兴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢冬冬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4752号原告：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：陈卫。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：徐劲松。原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被告龙能科技（苏州）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对本案争议的解决已经约定了管辖法院，本案中原、被告签订的编号为LNKJSZ2016122901的《设备采购合同》中第10.3条中明确约定：“如发生纠纷，采购方所在地有管辖权的人民法院为最终裁定方。”因此，本案应移送至苏州市工业园区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告所诉请的买卖合同纠纷系因双方在履行编号为LNKJSZ2016122901的《设备采购合同》而产生的争议，该合同第10.3条已明确约定采购方所在地法院享有管辖权，该合同的采购方为被告龙能科技（苏州）有限责任公司，且根据工商登记资料显示合同签订时被告的住所地为苏州市工业园区，因此本案的管辖法院应为苏州市工业园区人民法院，被告龙能科技（苏州）有限责任公司对本案管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告龙能科技（苏州）有限责任公司对本案管辖权提出异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月十八日书记员  尹 晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更748号罪犯张长平，男，1975年2月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省中山市第一人民法院于2013年11月20日作出(2013)中一法刑一初字第1246号刑事判决，认定被告人张长平犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。张长平不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月27日以（2014）中中法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省肇庆市中级人民法院裁定，2016年9月减去有期徒刑五个月。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张长平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张长平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张长平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金五千五百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张长平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张长平的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2027年6月19日止，原判罚金五万元（已缴纳五千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1533号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱宇，男，1984年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国平安财产保险股份有限公司依据（2019）渝0243民初3141号民事判决书申请执行朱宇保险纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人朱宇向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息共计76233.17元、违约金、保费6823.65元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1182.05元、案件受理费1485元、保全措施费1195元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人朱宇向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付借款本息共计76233.17元、违约金、保费6823.65元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1182.05元、案件受理费1485元、保全措施费1195元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1533号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  徐从发
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1826号 原告：徐某，女，1992年10月2日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 被告：张某，男，1989年1月24日生，满族，住平泉市。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元,由原告徐某负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年八月三日 书记员  崔智鸿