wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特114号 申请人：韩海兵，男，1979年8月5日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 申请人：张寿昌，男，1969年7月3日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 申请人韩海兵与申请人张寿昌因运输合同纠纷，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年8月27日向本院提出司法确认效力的申请。 平山县回舍镇人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2020年8月25日，韩海兵给张寿昌运煤1车，共34.015吨，每吨运费110元，运费共计3750元。在调解过程中，张寿昌表示其自愿承担对韩海兵运费的给付义务。经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人韩海兵与张寿昌自愿达成如下调解协议：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩海兵与张寿昌于2020年8月27日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、乙方于2020年8月27日给付甲方运费2250元，剩余的1500元于2020年9月6日前给付。二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6940号 原告：苍南县加杰塑料制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330327671604825U），住所地浙江省龙港市 执行事务合伙人：李彩云，经理。 委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：温州谷登文具有限公司（统一社会信用代码：91330327698255047R），住所地浙江省龙港市产业大道 法定代表人：叶志省，执行董事兼总经理。 本院在审理原告苍南县加杰塑料制品厂与被告温州谷登文具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苍南县加杰塑料制品厂于2020年8月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告苍南县加杰塑料制品厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苍南县加杰塑料制品厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县加杰塑料制品厂负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡夏晨 ??1? ??2?-
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初336号 原告：李铮，女，1982年12月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号,统一社会信用代码91130500805778426P。 负责人：李志涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳熙、仝小杰，该公司员工。 原告李铮与被告中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称人寿保险）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铮的委托诉讼代理人王磊、被告人寿保险的委托诉讼代理人张佳熙、仝小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付违约金53096元；2、要求被告将房屋结构变更部分恢复原状。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订了房屋租赁合同。被告承租了原告的位于万隆广场八层的房屋。根据合同第五条,被告装修时如需要进行墙体改造,须经原告书面同意方可进行改造。可被告未经原告书面同意,就擅自对原告的房屋进行了墙体改造,变更了房屋结构。根据合同第十四条第（四）款及第（五）款，被告已构成了严重违约。 人寿保险辩称，1、本案的房屋租赁期间自2016年11月10日开始的，我公司在租赁涉案房屋的时候涉案房屋的装修及结构就已经是目前的样子，我公司并没有在租赁期间对涉案房屋进行装修和改造。2、原告主张的第一项和第二项诉讼请求根据法律规定只能择一主张，不能一并主张。3、原告要求的违约金远远超出自己的实际损失，属于违约金过高。 本院经审理认定事实如下：邢房权证桥西字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产位于邢台市桥西区，房屋所有权人为李铮。 2016年11月10日出租方甲方李铮与承租方乙方人寿保险签订房屋租赁合同，其中合同约定: 房屋改善：甲方允许乙方对该房屋进行装修、装饰或添置新物。如需进行墙体改造，须经甲方书面同意方可进行改善； 租赁期限：租赁期限为三年，房屋租赁期自2016年11月10日至2019年11月9日； 房屋的交付及返还：（二）返还：租赁期满或合同解除，乙方应返还房屋及其附属设施。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。乙方添置的新物可由其自行收回，而对于乙方装饰、装修的部分，具体处理方法为双方协商。租赁到期3日后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。 违约责任：（四）乙方有本合同第十三条第四款约定的情形之一的，应按年租金的30%向甲方支付违约金。（五）乙方擅自对房屋进行装修、装饰或添置新物的，甲方可以要求乙方恢复原状或者赔偿损失。（六）租赁期内，乙方需提前退租的，应提前90日通知甲方。（七）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按700元/日标准支付违约金。 合同第十三条第四款的约定是：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达60日的；2、欠缴各项费用达20000元的；3、擅自改变该房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、擅自将该房屋转租给第三人的；6、利用该房屋从事违法活动的。 现租赁合同已到期，人寿保险搬离了该房屋。 李铮提交2019年11月1日邢台厚康物业服务有限公司出具的证明一份，内容：人寿保险在承租邢台市桥西区万隆商务中心办公期间，未经我公司同意擅自变更了房屋主体结构，具体为818室和815室中间墙体去除，814室、815室、818室卫生间拆除，817室和819室卫生间将室内门堵住改为楼道内开门。经本院查勘现场，上述情况属实。 原告提交了邢台厚康物业服务有限公司营业执照，该营业执照显示邢台厚康物业服务有限公司成立日期为2017年8月23日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 邢台厚康物业服务有限公司成立日期为2017年8月23日，本案中双方签订租赁合同的时间为2016年11月10日，显然，被告不可能在租赁房屋后近一年的时间才进行装修，所以邢台厚康物业服务有限公司的证明是虚假的，本院不予采信。 本案中，租赁合同约定原告允许被告对该房屋进行装修、装饰或添置新物。如需进行墙体改造，须经原告书面同意方可进行改善。被告拆除818室和815室中间的墙体，814室、815室、818室卫生间，以及817室和819室卫生间将室内门堵住改为楼道内开门，未提交原告书面的同意书，故人寿保险应当恢复818室和815室中间的墙体，814室、815室、818室卫生间的墙体，以及817室和819室卫生间的室内门。被告对于房屋的其他改动属于装修的范畴，被告不承担恢复的义务。 万隆广场系框架式结构，818室和815室中间的墙体、卫生间等不属于主体结构，人寿保险并不存在租赁合同中约定承担违约责任的事项，故原告主张违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司在本判决生效之日起十日内恢复原告李铮所有的邢台市桥西区中间的墙体，814室、815室、818室卫生间的墙体，将817室和819室卫生间的室外门恢复为室内门。 二、驳回原告李铮的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，减半收取计565元由原告李铮、被告中国人寿保险股份有限公司邢台市桥西支公司各承担282.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月四日 书记员 王永霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3440号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，地址：南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙。被告杨海贤，男，1976年9月23日出生，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告杨海贤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年八月二十六日书记员  冉 源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8936号 原告：时彦平，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人马伊民，系该公司经理。 原告时彦平与被告丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告时彦平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时彦平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告时彦平撤回起诉。 案件受理费10.00元,由原告时彦平自行承担。 审判员  刘海波 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 阁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：赵纪凤，女，1989年3月2日生，住吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵纪凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵纪凤归还信用卡透支款72,035.33元。事实和理由：被告赵纪凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,035.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2883号被执行人：马红钢，男，1978年10月30日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人马红钢民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马红钢无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年八月二十七日书记员  王想玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2208号 原告：蔡金希，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁源，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告蔡金希与袁源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告蔡金希于2020年8月6日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告蔡金希自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡金希撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蔡金希负担。 审判员  黄英鹰 二〇二〇年八月六日 书记员  王 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之七申请执行人：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某2，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人贡某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人贡某1在10003×××49账户内余额人民币469.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡某1在安徽省农村信用社联合社10003×××49账户内存款人民币25732.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执738号之一申请执行人：曾胜刚，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人曾胜刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］72号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向曾胜刚支付经济补偿金11276.94元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，曾胜刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人曾胜刚履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为11276.94元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人曾胜刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾胜刚发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2773号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、颜怀虎                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：颜怀虎,男,1982年5月1日出生, 汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行颜怀虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，执行标的为5778.77元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年8月26日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执999号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市槐荫大道175号。统一社会信用代码：9142090057372783XD。负责人：朱赛兰，该分行行长。被执行人：罗俊，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：申明，男，1969年1月31日出生，汉族，住云梦县。被执行人：湖北方鹏房地产开发有限公司。住所地：孝感市开发区环川北路。统一社会信用代码：91420900058109172P。法定代表人：胡军芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感分行与被执行人罗俊、申明、湖北方鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3696号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  向斌斌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保437号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚,职务总经理。被申请人：黄定森，男，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄定森金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1070元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初6920号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄定森所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由黄定森保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十七日（院印）书记员  吴小杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破1号之五 申请人:绍兴市精酿食品有限公司管理人。 2020年8月27日，绍兴市精酿食品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市精酿食品有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，现因本院已宣告该公司破产，请求本院裁定认可上述破产财产分配方案。 本院认为，本院已宣告绍兴市精酿食品有限公司破产。管理人制作的《绍兴市精酿食品有限公司破产财产分配方案》经出席第一次债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴市精酿食品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 何敏敏 审判员 周晓圆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋海芳 ??? ??1?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4976号原告宋德起，男，汉族，1963年8月22日出生，住商丘市。被告张磊，男，汉族，1978年7月25日出生，住河南省永城市。原告宋德起与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告宋德起向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院判令被告偿还原告货款59000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉被告提供地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋德起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  李 森
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1137号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：陈吉远，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告陈吉远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月二十四日法官助理姚俊芳书记员申文娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4442号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 法定代表人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张永超，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告张永超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  经滢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初348号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人白文慧，女，2001年7月4日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，住滨州市滨城区三河湖镇白家村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞337号                                                                                           指控事实                       1.2019年12月12日中午，被告人白文慧行至绿色家园小区门卫室，将被害人杨某、杨某1暂存于此的放有化妆品的快递盗走，价值247.9元。             2.2019年12月15日中午，被告人白文慧行至绿色家园小区门卫室，将被害人艾某、樊某暂存于此的放有化妆品的快递盗走，价值600.8元。             3.2019年12月16日中午，被告人白文慧行至绿色家园小区门卫室，将被害人杨某2、仇某等人暂存于此的放有化妆品等物品的快递盗走，价值326.38元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人白文慧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人白文慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，且已退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议明显不当，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款                               判决结果                       一、被告人白文慧犯盗窃罪，判处罚金二千元。             二、扣押在案的德妃紫苏牌爽肤水一瓶、唇膜一个、隔离霜一件、洗面巾五个、海绵蛋一盒、卸妆水一瓶、莫兰迪牌眼影一盒、SKII牌化妆品套装一套、氨基酸水一瓶由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1152号原告：郁正丰，男，1951年9月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。被告：沈丹，女，1987年7月20日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告郁正丰与被告沈丹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理。在案件审理过程中，因原告郁正丰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司就赔偿事宜达成一致意见，原告郁正丰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁正丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁正丰撤回起诉。案件受理费依法减半收取897元、鉴定费2100元，合计2997元（原告已预交），由原告郁正丰负担；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司申请重新鉴定支出的鉴定费2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审 判 员 季洪涛二〇二〇年八月五日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执889号 申请执行人：陈福来，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：郑桥，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2019年11月4日作出的（2019）鲁0784刑初224号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人陈福来于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人郑桥支付赔偿款25662.62元。本院于2020年4月22日依法立案执行，执行立案标的额为25662.62元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人向本院提供了被执行人有房产的财产线索。 本院于2020年4月27日向被执行人郑桥发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784刑初224号刑事附带民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月22日、2020年5月12日、2020年8月26日日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、查询到被执行人在安丘市古槐小区有房产一处，本院已依法查封了该房产。但由于该案标的额较小，不宜处置该房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月15日拘传郑桥，因郑桥未在家中，未拘传到位。 三、因被执行人郑桥违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人郑桥未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权25662.62元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈福来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了不宜处置的房产外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执889号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李士廷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14784号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1780号申请执行人：杨永锋,男，1969年6月6日出生，住泗阳县。被执行人：江苏乾鹏聚建设有限公司,住所地泗阳县（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，该公司总经理。被执行人：周道宝，男，1958年12月19日出生，住泗阳县。申请人杨永锋与被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司、周道宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的764711元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××××号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，无法进行处置。本院依法查封被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司在江苏赫迪曼橱柜有限公司的工程款1080000元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述暂时没有能力履行义务。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏乾鹏聚建设有限公司在本院有多起案件，均未履行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位5353.47元，尚有执行标的120646.53元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏玉玲，女，1951年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路39号。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人魏玉玲因与被申请人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏玉玲请再审称，再审申请人于1985年元月份到被申请人下属解放北路派出所车管办从事看车工作，地点在市中区解放北路商场、影剧院等，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下午下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，每月派出所扣除提成后发放工资。再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发(1978)99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。再审申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：再审申请人使用收费的票据上，加盖被申请人下属派出所印章，再审申请人收费票据由派出所统一管理；再审申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；再审申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。再审申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，再审申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初702号民事判决适用法律的依据已经废止。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2019)鲁04民终第3362号民事判决维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1985年1月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即当时仍属于计划用工时期，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定，不符合招工计划及没有办理招工审批的，属于临时用工。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立书面劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的书面劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系不符合劳动法的规定。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看护、管理工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律政策依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定主张双方间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用已失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，一审判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人魏玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏玉玲的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初490号 原告：吉某某，女，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：祁东方，合作市法律援助中心志愿律师。 被告：合作市城市环境卫生大队，住所地甘肃省合作市沿河路200号。 法定代表人：尕旦才让，该队队长。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合作市支公司，住所地甘肃省合作市当周街19号。 法定代表人：赵飞，系该公司经理。 原告吉某某与被告合作市城市环境卫生大队、中国人民财产保险股份有限公司合作市支公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月8日立案。原告吉某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某某以诉求不当为由，要求撤回对被告合作市城市环境卫生大队、中国人民财产保险股份有限公司合作市支公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉某某负担。 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐代红
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执156号申请执行人（仲裁申请人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿琪琪，该公司员工。被执行人（仲裁被申请人）：赵某，女，出生，汉族，无业，住。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人赵欣居住地及财产所在地均在黑龙江省饶河县红卫农垦社区，该社区系黑龙江省建三江人民法院受理案件辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省建三江人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  赵玉忠审判员  李加新审判员  李贺军二〇二〇年八月十日书记员  陈 宇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢148号申请执行人：廖金煌，女，1949年8月2日出生，汉族，户籍所在地：嘉禾县，现住湖南省嘉禾县。被执行人：廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李小梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人廖金煌与被执行人廖阳太、李小梅借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1024民初1206号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立（2019）湘1024执1341号案执行，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月10日终结本次执行程序。后本院于2020年3月10日立（2020）湘1024执恢82号案恢复执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行40,000元，本院于2020年3月17日终结执行。因被执行人未按协议履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖阳太、李小梅采取了以下措施：一、向被执行人廖阳太、李小梅发出恢复执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖阳太、李小梅发起总对总网络财产查控，发现被执行人廖阳太、李小梅有少量银行存款、无证券、不动产等财产，廖阳太名下有车牌号为湘Ｌ×××××号的珠江牌机动车一辆（1999年10月13日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的隆鑫牌机动车一辆（2002年8月4日注册），有车牌号为湘Ｌ×××××号的发现4牌机动车一辆（2012年5月1日注册），上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年6月11日依法冻结了廖阳太、李小梅的银行账户，冻结期限为一年，2021年6月11日到期。四、依法对廖阳太、李小梅采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到廖阳太、李小梅名下共有位于嘉禾县（证书号：湘（2018）嘉禾县不动产权第0000980号）的一处不动产，廖阳太名下有位于嘉禾县（证书号：湘（2019）嘉禾县不动产权证第0000456号）、位于嘉禾县（证书号：嘉00007895）的两处不动产，未发现被执行人廖阳太、李小梅有其他可供执行的财产。六、本院于2020年6月23日将上述不动产查封，查封期限为三年，自2020年6月23日起至2020年6月22日止。位于嘉禾县与位于嘉禾县的两处不动产已被全部抵押，故暂不宜处置。七、本院执行人员至廖阳太、李小梅的户籍所在地湖南省嘉禾县进行现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。八、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行标的金额为359,723元，执行费5,296元，已执行到位金额40,000元，尚未执行到位金额325,019元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾永强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2781号原告：甘露，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：卓小波，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告甘露与被告卓小波民间借贷纠纷一案过程中，原告甘露于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘露在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告甘露提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘露撤回起诉。案件受理费2080元，减半交纳1040元，由原告甘露负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二〇年八月二十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特90号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：秦家玉，男，汉族，1976年11月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：张玉萍，女，汉族，1975年4月11日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人秦家玉、张玉萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月19日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 秦家玉、张玉萍辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2262号 申请执行人：熊健勤，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习人员。 被执行人：钟剑峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾伟霞，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：广州市立古不锈钢有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇神山石南路18号，统一社会信用代码9144010166402702XR。 法定代表人：钟剑峰。 申请执行人熊健勤与被执行人钟剑峰、曾伟霞、广州市立古不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30699号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为1756554.84元，执行费为19966元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人广州市立古不锈钢有限公司名下银行存款84471元、划扣被执行人曾伟霞名下银行存款7148元，轮候查封被执行人曾伟霞名下清远市美林湖·国际社区内天汇半岛维景湾4幢11层02号的房屋，查封被执行人曾伟霞名下粤Ａ×××××号车辆，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。上述房屋已向广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执5408号案件进行参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  林嘉颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1162号之一 申请执行人：晋从江，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘德峰，男，汉族，1979年4月出生，住安徽省。 本院受理申请执行人晋从江与被执行人刘德峰借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡玲芳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1100号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：何友智，男，1977年11月4日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告何友智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1364号 申请执行人:冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，系该公司董事长。 被执行人：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：河北省武安市东昌竹村。 法定代表人：赵卫华，系该公司董事长。 被执行人：河北太行鸿鹄投资集团有限公司，住所地：河北省武安市武安镇东昌竹村。 法定代表人：徐润良，系该公司执行董事。 申请执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司、河北太行鸿鹄投资集团有限公司保证合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）冀民终754号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月9日立案执行。执行中，申请执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是法律赋予当事人的权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终754号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马菲娅
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执270号申请执行人王德才、被执行人牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第五村民小组：王德才与牟定县共和镇牟尼村委会詹官屯村第五村民小组建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，工程款20000.00元。本案案款20000.00元已被另案保全。至此，申请执行人王德才向本院申请执行的（2020）云23民终666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年八月四日书记员  徐丽花
中华人民共和国河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初249号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，河南杭知桥律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，河南杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：李彩侠，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告安格洛联营公司与被告李彩侠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告安格洛联营公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安格洛联营公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十日书记员  邵悦恒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1240号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：熊丽容，女，汉族，1972年9月27日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告熊丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1397号申请执行人王丁丁，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司,住商丘市梁园区锦绣路与富康路交叉口北200米路西F9。统一社会信用代码：914114000664641151。法定代表人:王宏伟,职务:总经理申请执行人王丁丁与被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初7471号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年8月21日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月二十二日书记员  汪佩杉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。营业场所：甘肃省定西市岷县民州西路14号。负责人：张天舟，系农行岷县支行行长。委托诉讼代理人：辛胜生，系农行岷县支行风险管理部经理。被告：张伟亮，男，汉族，1988年10月03日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李兵霞，女，汉族，1991年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告张伟亮妻子。被告：李卫娟，女，汉族，1991年5月23日生，甘肃省岷县人，农民，系岷县闾井镇杜家小学教师，住岷县。被告：刘维强，男，汉族，1989年09月01日生，甘肃省临洮县人，农民，原住临洮县，现住岷县，系被告李卫娟丈夫。被告：马**，男，汉族，1990年4月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告农行岷县支行诉被告张伟亮、李兵霞、李卫娟、刘维强、马**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人辛胜生，到庭参加诉讼，被告张伟亮、李兵霞、李卫娟、刘维强、马**经法庭合法传唤拒到庭，本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，被告张伟亮因收购药材，自有资金不足，2019年3月18日向农行岷县支行城关分理处申请借款200000元，期限1年，2020年3月17日到期，并由被告李卫娟、马**提供担保，双方签订了合同及借款凭据，原告以转账方式支付给被告张伟亮200000元，但被告并未按照合同约定向原告按时清偿借款，截止2020年8月16日被告欠原告借款本金126992.22元、利息3896.82元，经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还借款。现诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告张伟亮、李兵霞归还原告借款截止2020年8月16日本金126992.22元，利息3896.82元，合计130889.04元及2020年8月17日起至清偿之日止的利息，按年利率6.85125%计算。2、依法判令被告李卫娟、刘维强、马**对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费由被告承担被告张伟亮、李兵霞、李卫娟、刘维强、马**缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份。2、个人借款合同书1份、借款凭证1份、保证担保承诺书2份。3、截止2020年8月16日本息还款凭证1份。4、（2020）甘1126财保128号民事裁定书1份。以上证据可以证明被告张伟亮在原告处借款200000元，截止2020年8月16日下欠本金126992.22元，利息3896.82元，以及由被告李卫娟、马**为该笔借款提供担保，被告李兵霞、刘维强作为财产共有人在借款申请及担保承诺书中签字，原告支付诉前财产保全费1520元的事实。被告张伟亮、李兵霞、李卫娟、刘维强、马**缺席未到庭也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月18日被告张伟亮李兵霞向原告农行岷县支行申请贷款200000元用于收购药材资金周转，由被告李卫娟、马**为该笔借款提供担保，承担连带责任。当日，原告与被告张伟亮、李卫娟、马**签订了编号为62020120190024680的农户贷款借款合同，三被告均在合同上签字并按印，合同约定，借款金额200000元，借款期限1年，借期内利率为年利率4.56750%，逾期利率6.85125%。被告李卫娟、马**自愿为该笔贷款承担连带担保责任。被告李兵霞仅在借款申请书中以财产共有人名义签字，被告刘维强仅在担保承诺书中以财产共有人签字。借款到期后，被告张伟亮仅偿还过部分借款本息。截止2020年8月16日，被告张伟亮欠原告本金126992.22元，利息3896.82元，担保人也未履行担保义务，故形成诉讼。2020年4月29日原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）甘1126财保128号民事裁定书。查封被告张伟亮所有的位于岷县清水镇××房产（平顶房5间），期限为十二个月；冻结被告李卫娟名下岷县农商银行闾井支行账户（账号：20×××84）内存款120000元，期限为十二个月；查封被告马**所有的位于岷县清水镇××房产（瓦房5间）一处，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告张伟亮理应按合同约定及时归还借款本息。但被告张伟亮未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张伟亮偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李卫娟、马**作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告张伟亮贷款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。因双方签订的借款合同以及借款凭证均为与被告张伟亮签订，故原告诉讼要求被告李兵霞偿还借款本息于法无据，本院不予支持。被告刘维强并未为该笔借款提供担保责任，故原告诉讼要求被告刘维强承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟亮在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金12699.22元及相应的利息（截止2020年8月16日的逾期利息为3896.82元，2020年8月17日起至清偿之日止的利息按照年利率6.85125%计算）。二、由被告李卫娟、马**对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岷县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元、保全费1520元均由被告张伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月十七日书记员  蒋永强
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初753号 原告：范小六（曾用名范朝东），男，1958年3月3日出生，汉族，退休工人，住行唐县。 原告：苏文菊，女，1958年3月22日出生，汉族，退休工人，住行唐县。 二原告委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：范宁宁，男，1984年11月16日出生，汉族，无业，住行唐县。 被告：郝冬（东）梅，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，住行唐县。 二被告委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 原告范小六、苏文菊与被告范宁宁、郝冬梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小六、苏文菊及委托诉讼代理人韩立杰，被告范宁宁、郝冬梅及委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小六、苏文菊诉称：二原告系夫妻关系，于1985年11月16日被告范宁宁出生之日即收养为养子，收养后，二原告精心抚养被告长大成人，2008年为范宁宁操办婚事，范宁宁与郝冬梅结婚。自二被告结婚后，被告范宁宁与二原告关系恶化，无法共同生活，二原告于2019年10月向行唐县人民法院起诉与范宁宁解除收养关系，经法院审理，做出（2019）冀0125民初2725号民事判决，判决解除与范宁宁的收养关系。判决后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力，但二被告至今仍然居住在二原告位于行唐县宅院内，经与被告协商，要求其搬出未果。故此，特诉至法院，请求：1、依法判决二被告停止侵权，从二原告所有的位于行唐县房屋内搬出。2、诉讼费用由被告承担。 被告范宁宁、郝冬梅当庭答辩称：二被告系夫妻关系，被告范宁宁于1985年由二原告收养，2007年二被告举行婚礼，与二原告共同生活在一起，各方收入一并用于家庭支出，2019年原告起诉与范宁宁解除收养关系，判决解除了收养关系，但并未对家庭共有房屋及其他财产进行分割。二被告认为共有的房屋及其他财产有自己的份额，理由是：范宁宁自幼被二原告收养，非常感恩二人养育之恩，但范宁宁小学毕业即跟随二原告从事家庭生产经营，开办饲料厂进行饲料加工，从事养猪，在县城内从事饲料销售生意，期间看门市送饲料，劳动收入为家庭所支配，共同建造了东西厢房，装修了北房，安装了取暖设施，共同为建造装饰房屋出资出力，为家庭支付水电费，在原告苏文菊住院期间支付医疗费，所以原告所诉住房有被告范宁宁及妻子相应的份额，二被告不存在侵犯原告权利的行为，所以其排除妨害的侵权之诉不成立，应当驳回其诉讼请求。二被告结婚之后，生育两个孩子，现无其他住房，且被告及其子女有居住该房屋的权利，建议法庭做二原告的工作，协商解决住房问题。 二原告提交以下证据； 1、范小六户口本、房屋所有权证、房屋买卖协议书、房屋所有权登记申请书。 2、行唐县人民法院（2020）冀0125民初991号民事裁定书、（2019）冀0125民初2725号民事判决书。 3、汪新顺、郭群格、米正海书面证言材料复印件。 经质证，二被告称：对证据1、2无异议。证据3，对汪新顺、郭群格的证明内容有异议，这上面的签字非其本人签字，并未附有相关身份证明；对米正海证明内容也有异议，也未附有相关身份证明，并且与房屋建造的时间不一致，房屋是在2003年前后建造的，并不是1999年建造的。 二被告提交以下证据： 1、范宁宁及其子女户口本。 2、水电费票据六张。 3、信用卡消费清单两张。 4、被告范宁宁绘制的诉争房屋及院落示意图五张。 5、郭群格、汪新顺身份证照片、书面证明与其二人身份证照片、书面证明与其二人本人照片。 经质证，二原告称：对证据1的真实性没有异议，但该户口本不能证明房屋所有权及被告范宁宁享有份额。对证据2的真实性没有异议，不能证明房屋的所有权，在日常生活中大部分的水电费用是由二原告支出，被告仅支出过小部分。对证据3的真实性没有异议，原告出院报销后已将13000元归还二被告。对证据4有异议，房屋的购买、建造、装饰全是由二原告来完成。对证据5有异议，二证人未出庭作证，且在共有物分割案件中该二证人也为二原告出具了内容不同的证言，证明二被告提供的二人证言是伪造的、不真实的证言。以上证据均不能证实本案诉争的房产被告范宁宁享有份额。 经审理查明，原告范小六与苏文菊系夫妻关系，被告范宁宁与郝冬梅系夫妻关系，被告范宁宁出生不久二原告即收养其为养子，2007年二被告结婚。2019年10月31日，二原告起诉被告范宁宁，要求解除收养关系，2019年12月27日我院判决解除双方的收养关系，该判决已发生法律效力。 本案所涉房屋位于行唐县，有北房四间、东厢房两间含门洞一间、西厢房两间含卫生间一间。1990年二原告购买西边北房两间，1991年1月15日办理房产证，1993年9月25日购买东边北房两间，2004年2月23日办理房产证，均登记在原告苏文菊名下。关于东西厢房，二原告称，1999年雇佣米霍口村村民米正海等人建设的主体和屋顶，当年又雇佣只里村郭群格施工队进行的内外装修。二被告不予认可，称东西厢房是2003年由郭群格带着施工队建造的。二被告还称，2006年范宁宁在结婚之前对北房进行了装饰装修，原来是木质门窗，更换成铝合金门窗，地面改造铺了瓷砖，婚后改造了暖气，二原告对此不予认可。本案二原告起诉后，二被告于2020年4月29日起诉二原告，要求依法分割本案涉诉房屋，经开庭审理后，二被告于6月19日撤回起诉。 上述事实，有原、被告陈述，房产证等在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告范宁宁主张2003年建盖东西厢房，其虽提交了汪新顺、郭群格的书面证言，但该二人的证言内容与二原告在共有物分割一案中所提交的该二人的证言内容相互矛盾，且汪新顺、郭群格未出庭作证接受询问，故该二人的书面证言不能证实被告范宁宁的主张。被告范宁宁称2006年对北房进行改造、装修，婚后改造暖气，因二原告不予认可，被告范宁宁也未提交证据予以证明，故本院不予认定。二原告与被告范宁宁已经解除收养关系，二被告没有证据证明对所涉房屋享有所有权份额，现二被告继续在二原告处居住，没有事实与法律依据，二原告请求二被告搬出所涉房屋，依法应予支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范宁宁、郝冬梅于判决生效后两个月内自原告范小六、苏文菊位于行唐县的房屋内搬出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告范宁宁、郝冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵胜娇
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1703号孟凡申与济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初552号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区双泉镇陈沟湾村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，孟凡申向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初552号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 军
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3419号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：何中琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：胡子云，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:胡晓侠,系被告胡子云之女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告胡子云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢、被告胡子云的委托诉讼代理人胡晓侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2707元，违约金280元，共计2987元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对服务期限、物业费、电梯费、公摊水电费、违约金等进行了约定。被告胡子云是XXX小区X-X-X号房业主，该房屋建筑面积为79.09平方米。被告从2018年6月1日起至2020年5月31日止，共计拖欠原告物业服务费1992元、电梯费475元，公摊水电费240元，产生违约金280元。经原告多次催收未果。被告胡子云辩称，1、小区环境差，外面收旧手机的都进小区了，业主成立了业委会但物管不配合，还把业委会的横幅拆掉；2、7栋楼下照相馆开了个门，任何人都可以进来，进来照相的有些小孩随地大小便，让人非常不满意；3、小区车库、广告收益物管从不公开，业主从不知晓。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区XXX小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至今。另查明，被告胡子云系XXXX-X-X房屋的业主，房屋建筑面积为79.09平方米。原告主张被告未缴纳从2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2707元及违约金280元，由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。再查明，原告提交的小区公告栏公示《南川·XXX物业服务收费标准》照片，其上载明共用部位、公用设备设施分摊费（住宅、商业）每户每月10元。原告在小区公告栏公示的2018年2月-2018年12月公摊水电费明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为18.84元；2019年第一季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为10.63元；2019年第二季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为9.32元；2019年第三季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为11.4元；2019年第四季度公共用水、电明细表载明该段期间每户每月的公摊费用为12元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的《前期物业服务合同》、房屋交付结算协议书、催费照片、房屋登记信息查询证明、小区公用水、电明细照片、服务照片等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。按照合同约定，被告自2018年6月1日至2020年5月31日止的物业服务费（包含电梯费）应为2468元【（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×79.09平方米×24个月）】。对于公摊水电费按照10元/月/户计收的问题。通过原告提交的2018年2-12月以及2019年第一、二、三、四季度实际产生的公摊水电费来看，2018年2月至2019年12月平均每月公摊水电费高于10元/月/户的标准，现原告按照每月10元/户计收被告的公摊水电费，本院予以认可，故被告从2018年5月8日至2019年12月31日期间的公摊水电费为240元（10元/月/户×24个月），上述费用合计2708元，现原告主张前述期间的物业费共计2707元，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于本院在审理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告维泰物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡子云于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费（包含电梯费、公摊水电费）2707元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告胡子云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑终176号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称“新疆”）伊宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马国强，男，回族，1977年10月10日出生于新疆伊宁县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被新疆伊宁县公安局取保候审。 新疆伊宁县人民法院审理新疆伊宁县人民检察院指控被告人马国强犯交通肇事罪，于2020年6月8日作出（2020）新4021刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马国强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月31日21时许，被告人马国强驾驶×××号轻型普通货车，沿伊宁县G218线由东向西行驶至国道218线126km＋500m（新里程为164km＋500m）处路段时，将道路前方侧卧于路上的行人塞某碰上，造成被害人塞某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人马国强负事故主要责任，被害人塞某负事故次要责任。 原审判决另查明，被害人塞某系非农业户籍。×××号轻型普通货车所有人为马国强，该车在中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告人马国强给附带民事诉讼原告人支付了丧葬费3万元。 原审认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3.第xxx号道路交通事故认定书；4.道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论，重新调查、认定意见书；5.第xxx号道路交通事故认定书；6.证人李某、王某、郭某、雷某、库某、努某、玛某、杨某的证言；7.被告人马国强的供述与辩解；8.DNA检验鉴定书；9.法医学尸体检验报告；10.乙醇含量司法鉴定意见书；11.车辆技术司法鉴定意见书；12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；13.来往车辆检查照片；14.视听资料、电子数据；15.户口本、结婚证、户口注销证明等。 原审法院认为，被告人马国强忽视道路交通安全，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人马国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失11万元；三、被告人马国强赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失513,594.1元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，马国强上诉提出，原判认定事实清楚，定性准确，其自愿认罪认罚，但一审量刑过重。其对一审认定的民事赔偿数额无异议，但自己赔偿能力有限，希望与附带民事诉讼原告人就赔偿事宜达成协议，请求二审改判并对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与原审相同，且经过原审庭审举证并质证，查证属实，本院予以确认。 本院审理期间，上诉人马国强与原审附带民事诉讼原告人巴某等人在本院主持调解下，就附带民事赔偿事宜达成和解协议，由马国强赔偿巴某、塞某、沙某、阿某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失20万元（于调解当日支付8万元；剩余12万元分五年支付，自2021年起每年12月15日前支付2.4万元，至2025年支付完毕），巴某等人自愿放弃其他诉讼请求，双方就附带民事赔偿再无其他任何争议。巴某等人出具了谅解书，对马国强的行为表示谅解，请求本院给其一次改过自新的机会。 本院认为，上诉人马国强违反交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律构成交通肇事罪。关于马国强提出“原审量刑过重，请求改判并对其适用缓刑”的上诉理由。经查,马国强在事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。其又积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并达成和解协议，取得了受害人家属谅解，认罪、悔罪态度好，符合适用缓刑条件。故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持新疆伊宁县人民法院（2020）新4021刑初170号刑事附带民事判决中对上诉人马国强的定罪部分； 二、撤销新疆伊宁县人民法院（2020）新4021刑初170号刑事附带民事判决对上诉人马国强的量刑部分； 三、上诉人马国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  尹世兴 审判员  余世江 审判员  王继华 二〇二〇年八月十七日 书记员  热纳提
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保68号 申请人：陈波，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省江安县。 被申请人：黄谷，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被申请人：曾英，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 申请人陈波于2020年8月27日向本院申请诉中财产保全，申请查封被申请人黄谷、曾英名下位于四川省宜宾市叙州区房屋予以保全。担保人周娟自愿提供其名下的位于新都区【川（2019）新都区不动产权第0043018号】房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄谷、曾英名下位于四川省宜宾市叙州区【川（2019）宜宾市不动产证明第0029211号】房屋，期限为3年； 二、查封担保人周娟位于新都区【川（2019）新都区不动产权第0043018号】房屋，期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4299号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行。住所地：泗阳县众兴镇北京东路88号。法定代表人：戴艳红,该支行行长。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被申请人：葛同善，男，1968年7月12日出生，住泗阳县。被申请人：蔡会林，女，1968年7月12日出生，住泗阳县。被申请人：尤晓明，男，1974年8月2日出生，住泗阳现代农业产业园区。被申请人：邱菊，女，1976年7月15日出生，住泗阳现代农业产业园区。被申请人：尤晓艳，女，1978年9月5日出生，住泗阳县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告泗阳丰兴农业科技有限公司、葛同善、蔡会林、江苏国润农业科技股份有限公司、尤晓明、邱菊、尤晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人葛同善、蔡会林所有的位于泗阳县南岸明珠8#幢1901号房产、查封被申请人邱菊所有的位于泗阳县黄金广场一期40幢合141682号（商品房商业）房产、查封被申请人尤晓艳所有的位于泗阳县繁荣路西侧滨河花园2幢406室（不动产权证书号201506223，201506224）房产中属于尤晓艳的份额、查封被申请人尤晓明、邱菊所有的位于泗阳县众兴镇繁荣北路西侧锦绣山庄21幢602室房产【不动产权证书号苏（2017）泗阳县不动产权第0023843号】、查封被申请人尤晓明、邱菊所有的位于泗阳县淮海东路北侧万诚国际广场40幢12号楼房产（不动产权证书号泗房权证众兴字第××号）。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泗阳支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人葛同善、蔡会林所有的位于泗阳县产；二、查封被申请人邱菊所有的位于泗阳县（商品房商业）房产；三、查封被申请人尤晓艳所有的位于泗阳县（不动产权证书号201506223，201506224）房产中属于尤晓艳的份额；四、查封被申请人尤晓明、邱菊所有的位于泗阳县众兴镇繁荣北路西侧锦绣山庄21幢602室房产【不动产权证书号苏（2017）泗阳县不动产权第0023843号】；五、查封被申请人尤晓明、邱菊所有的位于泗阳县淮海东路北侧万诚国际广场40幢12号楼房产（不动产权证书号泗房权证众兴字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月二十日书记员  陈园园
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更400号 罪犯杨杰，男，1996年6月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年12月28日作出（2018）川1421刑初284号刑事判决，以被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨杰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨杰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨杰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1503号申请执行人：赵文本，男，1967年12月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵杰，男，1988年10月8日出生，住泗阳县。被执行人：李立金，男，1970年5月5日出生，住泗阳县。申请执行人赵文本与被执行人李立金借款合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为337256元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有泗阳县星宇二期8-2幢8-32、8-35、8-36号的房产，本院依法进行查封（轮候查封），该房产已由另案进入拍卖程序。4.本院于2020年6月2日传唤被执行人至我院谈话，其表示同意将其名下房产进行拍卖，配合本院执行工作。5.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的337256元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十七日书记员  张超然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11162号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：储著松，男，1977年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人储著松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123409.52元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初487号 原告：张祥国，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：石军彦，男，1968年03月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告张祥国与被告石军彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张祥国于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祥国与被告石军彦自行和解而申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张祥国撤诉。 案件受理费6024元，减半收取计3012元，予以退还。 审判员 吕静 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助理 党 宁 书记员 吴 越
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5620号 原告：方某，女，1993年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金某，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告方某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方某撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳佳 ·??2?· ·??1?·
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3034号原告：徐跃林，男，1947年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐跃林与被告陈中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐跃林到庭参加诉讼，被告陈中兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈中兵给付货款7906.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告从原告处收购小麦，并出具欠条给原告。后原告多次索要货款未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告陈中兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈中兵分别给原告出具条据6张，分别欠到徐跃林小麦1524斤*1.05元、1568斤*1.05元、1244斤*1.05元、1264斤*1.06元、492斤*1.06元、1408斤*1.06元，上述小麦款共计7906.64元以上事实，有原告陈述以及原告提交的被告书写的条据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告出具的条据，结合原告本人陈述，可以证明被告欠原告小麦款7906.64元。现被告未能及时给付货款，原告主张被告给付货款7906.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明小麦款给付情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈中兵于本判决生效后十日内给付原告徐跃林小麦款7906.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中兵负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二〇年八月二十七日书记员  董理雯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初481号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨文宇，男，1989年2月4日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，务工，住四川省资中县。2009年9月22日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被取保候审，经本院决定，2020年7月14日被取保候审，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1013号起诉书指控被告人杨文宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人杨文宇到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年7月14日中止审理，同年8月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日早上，被告人杨文宇驾车至宁波市海曙区××镇××工业园区安能物流公司门口，采用顺手牵羊的方法盗得被害人黄某停放于此的面包车副驾驶室的快递包裹1个，内有华为畅享9ｐｌｕｓ手机1部，价值人民币1580元。 同月28日上午，被告人杨文宇驾车至本区××街道××路××路路口，采用顺手牵羊的方法盗得被害人樊某停放于此的货车车箱内手机2箱，内有华为畅享9手机10部、荣耀201手机8部，共计价值人民币25142元。 案发后，被告人杨文宇及其家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨文宇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、樊某等的证言、检查笔录、微信交易明细、视频侦查报告、价格认定意见书、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人杨文宇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人杨文宇判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人杨文宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文宇有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年6月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 裘龙翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张冬冬 书 记 员 王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??