湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6716号上诉人（原审被告）：邝某2，男，1975年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：黄某，女，1984年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审被告）：邝某1，男，2007年7月19日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邝某2，系邝某1之父。法定代理人：黄某，系邝某1之母。被上诉人（原审原告）：宾某1，男，2006年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：宾某2，男，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系宾某1之父。法定代理人：廖某，女，1968年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系宾某1之母。原审被告：长沙市天心区仰天湖金峰小学，住所地长沙市天心区金盆岭2号。法定代表人：贾佳婷。委托诉讼代理人：杨红科，男，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人邝某1、邝某2、黄某因与被上诉人宾某1、原审被告长沙市天心区仰天湖金峰小学（以下简称金峰小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邝某1、邝某2、黄某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判上诉人不负担任何费用。事实与理由：一、被上诉人于2019年1月10日第一次向法院起诉时，法院已经对检查费和医疗费作出了判决。二、一审法院将被上诉人提交的全部医疗票据全部认定为后续治疗费，属于事实认定错误。1、没有证据证明被上诉人的高眼压症、视神经受损与外伤有关。2、被上诉人因药物过敏产生的抢救治疗费用，系因医院过错产生，与上诉人无关。宾某1辩称：一、法院第一次作出判决并不等于治疗已经终结，实际上治疗一直在持续。二、眼外伤可能导致高眼压症、视神经损伤、玻璃体出血、青光眼等并发症，且并发症发生时间、程度因人而异。三、上诉人的目的是不支付赔偿。金峰小学未发表答辩意见。宾某1向一审法院起诉请求：1、判令邝某1、邝某2、黄某、金峰小学共同赔偿宾某1医疗费10276.91元、交通费565元、精神损害抚慰金20000元，合计30841.91元；2、判令邝某1、邝某2、黄某、金峰小学共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宾某1与邝某1原系长沙市天心区仰天湖金峰小学同班同学。2018年12月13日，在上体育课时，双方因争吵发生肢体冲突，邝某1动手殴打宾某1，导致宾某1眼部受伤，经中南大学湘雅二医院诊断为：眼睑挫伤，眼球挫伤，屈光不正。2019年1月10日，宾某1向一审法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计35812.90元。2019年3月27日，一审法院作出（2019）湘0103民初545号民事判决，由邝某1、邝某2、黄某承担20%的责任，由长沙市天心区仰天湖金峰小学承担80%的责任，对精神损害抚慰金未予认定，判决结果为：邝某1、邝某2、黄某于判决生效后3日内一次性支付宾某1赔偿款662.77元；长沙市天心区仰天湖金峰小学于判决生效后3日内一次性支付宾某1赔偿款2651.09元。2019年1月4日至11月13日，宾某1又陆续前往中南大学湘雅二医院治疗眼睛，合计花费医药费10276.91元、交通费565元。（2019）湘0103民初545号民事判决现已生效，案款已自动履行完毕。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宾某1因邝某1殴打行为导致其眼睛受伤，引起后续治疗，根据宾某1提交的证据，所花费的后续治疗费合计为10276.91元，因有相应票据，一审法院予以支持；关于交通费565元，因有相应票据，且该费用确为所需，一审法院予以支持；关于精神损害抚慰金的问题，（2019）湘0103民初545号民事判决中对精神损害抚慰金未予认定，已作处理，不再重复处理，一审法院不予支持。以上各项合计10841.91元，由邝某1、邝某2、黄某共同承担20%的责任即10841.91元×20%＝2168.32元，由长沙市天心区仰天湖金峰小学承担80%的责任即10841.91元×80%＝8673.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邝某1、邝某2、黄某共同于判决生效后10日内支付原告宾某1经济损失2168.32元；二、被告长沙市天心区仰天湖金峰小学于判决生效后10日内支付原告宾某1经济损失8673.59元；三、驳回宾某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由邝某1、邝某2、黄某共同负担30元，由长沙市天心区仰天湖金峰小学负担120元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为宾某1主张的医疗费是否属于其后续治疗费用。邝某2、黄某、邝某1认为，本案中宾某1主张的医疗费与邝某1无关。经查，2018年12月13日，宾某1因与邝某1发生肢体冲突导致眼部受伤，后宾某1于2019年1月10日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，请求邝某1及长沙市天心区仰天湖金峰小学赔偿损失。长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初545号生效民事判决书载明：“原告（即宾某1）至起诉时共花费医疗费2992.5元”。本案中，宾某1提交的病历中，均有“被打伤后”、“左眼”、“复诊”等记载；《门诊收费票据》载明“科别：眼科门诊”，相关票据打印时间均在2019年1月10日之后，费用发生时间与治疗期间基本一致；上述证据足以证明宾某1主张的医疗费系在（2019）湘0103民初545号民事判决作出后发生的后续治疗费用。邝某2、黄某、邝某1未提交证据证明宾某1眼部存在二次受伤的情形，故对于其医疗费与邝某1无关的上诉理由，本院不予采纳。邝某2、黄某、邝某1还上诉称，抢救费用共计3209元不应由其承担。本院认为，该抢救行为系因宾某1眼部受伤所导致，发生于治疗眼部损伤的过程中，是正常的医疗行为，因此该笔抢救费用应认定为治疗眼部损伤的后续医疗费的组成部分，故对于邝某2、黄某、邝某1该上诉理由本院不予采纳。综上所述，邝某2、黄某、邝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邝某2、黄某、邝某1负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。