江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初405号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李小花，女，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地射阳县，租住射阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月9日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李小花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人李小花及其辩护人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年的一天，被告人李小花在其经营的位于射阳县合德镇兴南路135号的成人用品门市向他人购买批准文号为“港卫食监字(2013)第09A8号”的性保健品“一炮到天亮”，后放在门市内销售。2019年12月13日，射阳县市场监督管理局执法人员在该门市进行执法检查时，查获“一炮到天亮”2瓶。经泰州市药品检验院检验，送检的“一炮到天亮”中检出“与西地那非色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物”。被告人李小花归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、检验报告、视听资料、书证等证据。据此认为，被告人李小花销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李小花归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李小花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小花对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人刘国成提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议；被告人李小花经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人系初犯，认悔罪态度好，父母已七十多岁，还有未成年子女，请求酌情从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，可以通过行政处罚来进行教育，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明：被告人李小花在射阳县合德镇兴南路135号经营登记字号为“射阳县合德镇小花计生用品门市”的成人用品门市，向他人购买标示生产单位为：香港盛逹恒生物科技有限公司，标示批准文号为“港卫食监字(2013)第09A8号”的性保健品“一炮到天亮”，后放在门市内销售。2019年12月13日，射阳县市场监督管理局执法人员在该门市进行执法检查时，查获“一炮到天亮”2瓶。经泰州市药品检验院检验，送检的“一炮到天亮”中检出“与西地那非色谱行为和一级、二级质谱均一致的化合物”。2020年4月16日，射阳县市场监督管理局以李小花销售上述产品的行为涉嫌犯罪，将案件移送射阳县公安局处理。射阳县公安局于当日立案侦查。2020年4月17日，被告人李小花接公安机关办案民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人李小花对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片；2.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息，射阳县公安局城南派出所出具的发破案经过、情况说明，李小花的营业执照，射阳县市场监督管理局的《涉嫌犯罪案件移送书》及抽样记录、《认罪认罚具结书》等书证；3.被告人李小花的供述和辩解；4.泰州市药品检验院TZ2020QS0035号检验报告；5.射阳县市场监督管理局执法人员执法检查时执法记录仪拍摄的视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，足以证实被告人李小花犯销售有毒、有害食品罪的事实成立。本院认为，被告人李小花违反国家食品安全法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李小花犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人刘国成提出被告人李小花具有自首情节的辩护意见。经查，射阳县市场监督管理局在执法过程中发现李小花存在销售有毒、有害食品的违法行为，对涉案产品现场予以封存送检，在检验结果出来后，根据行政执法移送制度，以李小花涉嫌犯罪将案件移送至公安机关，并随案移送执法记录仪所拍摄的视频资料。射阳县公安局当天立案，被告人李小花接电话通知即主动到案，虽系自动投案，但被告人李小花在公安机关已掌握其犯罪事实情况下，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李小花归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人刘国成就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、后果、被告人认悔罪态度、社区调查评估意见等情况，依法可对被告人李小花宣告缓刑。关于辩护人刘国成提出对被告人李小花免予刑事处罚的辩护意见，因被告人李小花的犯罪情节不属于显著轻微，不应免予刑事处罚，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十条第二项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人李小花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、禁止被告人李小花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月十四日书 记 员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定“有毒、有害的非食品原料”：(一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；(二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；(三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；(四)其他危害人体健康的物质。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。