wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1361号 原告：朱霞红，女，1966年12月6日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：黄庆红、黄丽雅，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陈明晓，男，1975年12月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告朱霞红与被告陈明晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱霞红及其委托诉讼代理人黄庆红到庭参加了诉讼，被告陈明晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱霞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币355000元及利息（其中16万元自2012年7月14日起按月息1分至实际给付日止的利息；其余195000元自2013年1月4日按月息2分计算至实际付清之日止）（当庭变更诉请）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告陈明晓系从事建筑工程承包业务。2011年9月13日，被告陈明晓等四人因公司需要支付工程投标保证金向原告借款人民币200000元，后未中标，陈明晓就将退回的保证金用于其个人承包的嘉善大云农贸市场重建工程。2012年7月14日，被告陈明晓又因该工程施工中资金短缺再次向原告借款200000元，约定月息1分。2013年1月4日，被告向原告支付了第一笔200000元借款的本金5000元，于是重新向原告出具了195000元的借款收条，约定月息2分。2013年8月20日被告同意以其在长业建设集团有限公司的工程承包款用于归还原告借款本金及在此之前产生的利息合计462050元，并向原告出具委托书，但未向原告交付工程承包款结算凭证，因此原告未收到款项。被告于2013年9月5日以其承包的干窑镇长丰村经济合作社的工程承包款向原告归还40000元，我方自认是欠款20万元中的本金部分。现原告要求被告归还全部借款本息，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。 被告陈明晓既未答辩也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的资质证书、借条原件二份、原告2011年9月13日的银行取款凭证一份、2012年7月14日的银行转账200000元凭证一份、授权委托书一份、领款凭单一份，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为：借款人应当及时返还借款。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但被告在债权人催讨后未及时归还款项，产生本案纠纷，被告理应承担全部责任。对原告朱霞红要求被告陈明晓归还借款、利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明晓于本判决生效之日起五日内归还原告朱霞红借款本金355000元； 二、被告陈明晓于本判决生效之日起五日内归还原告朱霞红借款利息损失（以借款本金160000元为基数，按月利率1%自2012年7月14日起计算至借款付清止；以借款本金195000元为基数，按月利率2%自2013年1月4日起计算至借款付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12376元，公告费560元，合计诉讼费12936元，由被告陈明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王刘梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18113号原告：邓小波，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李文学，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓小波与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告邓小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费187.50元，减半收取计93.75元，由原告邓小波负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1025号 原告：孙贺颖，女，1981年5月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。 法定代表人：从丽梅。 原告孙贺颖与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告孙贺颖诉称，2013年10月22日，原告与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东安加州风景小区×××栋×××单元×××室房屋。被告应在2015年6月30日前将案涉房屋向原告交付，并在该商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，致使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书的，如原告不选择退房，被告按已付房屋价款的1%向原告支付违约金。原告于2013年10月28日缴纳首付款183,848.00元。被告于2015年6月30日向原告交付案涉房屋，但至今为办理案涉房屋备案手续。原告诉请：1.判令被告按合同约定配合原告办理案涉房屋房地产权属证书；2.判令被告承担逾期办理房地产权属证书违约金5,838.48元；3.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 本院经审查认为，本案是因《商品房买卖合同》纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长春市绿园区，另由于原、被告双方对于合同履行地点没有约定，履行义务一方所在地未履行地，即被告住所地为合同履行地，所以本案应由长春市绿园区人民法院审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2460号 申请执行人常州市奥博电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区芙蓉镇双庙村，法定代表人岳伟鹏。 被执行人深圳市世纪红贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办。 法定代表人方海雄。 被执行人方海龙，男,汉族，住址福建省龙岩市新罗区。 申请执行人常州市奥博电子有限公司与被执行人深圳市世纪红贸易有限公司、方海龙买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付565160元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2007）深宝法民二初字第791号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第791号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年八月十日 书记员  于慧娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2822号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张树萌，男，1988年7月25日出生，汉族，住东阿县。 上诉人王伟因与被上诉人张树萌民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人承担50000元还款责任，不承担利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决依据上诉人给被上诉人出具的借条，判决上诉人承担归还被上诉人100000元本金及相应利息，而未查清上诉人归还被上诉人借款数额，被上诉人又隐瞒借款发生后上诉人归还其50000元的事实，致一审判决认定事实错误，判决不公，应予撤销。一审判决依据的书面借条没有约定利息，故判决上诉人给付被上诉人利息无依据，应予撤销。 被上诉人张树萌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王伟的上诉无事实和法律依据，请法院依法驳回其上诉，维持原审判决。上诉人在一审庭审时认可借答辩人100000元的事实，上诉人称未借100000元，自相矛盾，对上诉人已经认可的事实，没有事实证据的情况下，禁止反言，所以上诉人的上诉理由不能成立。在2018年10月10日上诉人曾借过答辩人40000元现金，通过答辩人的妻子李娜的银行账户转入上诉人王伟的账户中，上诉人又于2019年7月1日借答辩人现金100000元，上诉人对所借的100000元一直没有归还，上诉人在一审中也认可所借的100000元没有归还，所以即便答辩人归还过款项，也与本案借款没有关系，归还的是其他笔借款。请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张树萌向一审法院提出诉讼请求：要求王伟依法偿还借款100000元及利息，诉讼费用由王伟承担。 一审法院认定事实：张树萌和王伟系朋友关系，2019年7月1日，王伟在张树萌处借款100000元，双方约定该笔借款王伟于8月1日归还50000元，于10月1日归还50000元。张树萌提交王伟出具的借条予以证实。借条出具后经张树萌催要，王伟至今未还，故诉至法院。 一审法院认为：本案中，根据张树萌提交的证据可以证实王伟在张树萌处借款100000元未归还的事实，现张树萌要求王伟归还借款100000元，于法有据，应予以支持。对于张树萌主张的还款时间分别为2019年8月1日和2019年10月1日，一审法院认为，案涉借款事实发生于2019年7月1日，借条中还款时间虽未写明年份，但张树萌主张还款时间为借款当年，符合生活常理，一审法院予以认定。对于张树萌主张的逾期付款利息，于法有据，一审法院支持王伟自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月1日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月2日起至偿清之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并向张树萌支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：王伟于判决书生效之日起十日内归还张树萌借款本金100000元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年10月1日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年10月2日起至偿清之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1186元，由王伟承担。 二审中，上诉人提交了微信转账记录截图三张，拟证明上诉人已分三次偿还被上诉人50000元。被上诉人提交了其妻子李娜向王伟转款40000元的转款记录一张，拟证明上诉人曾向其借款40000元，三次转款的50000元系偿还该笔借款，与涉案借款无关。本院经审查认为，上诉人和被上诉人均对转款记录的真实性无异议，但对是否是偿还涉案借款存在争议，上诉人亦认可曾向被上诉人借款40000元，并主张已经偿还，但对偿还方式和金额不能明确表述；且一审庭审中上诉人辩称双方约定的还款期限是2020年8月1日和2020年10月1日，与其二审中主张的还款情况相互矛盾，一审答辩时也未主张已偿还50000元，明显违反常理，故上诉人提交的证据不能支持上诉人的上诉主张，本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据无法认定其已偿还被上诉人50000元的主张，应由其承担不利的法律后果。借据中未约定利息,结合借据中确定的还款期限，张树萌主张自逾期之日起支付利息符合法律的规定，应予支持。 综上所述，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1561号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：郭富强，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人郭富强物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭富强名下的银行存款3521元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭富强名下的银行存款3521元或查封同等价值的财产案件申请费55元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十日书记员  张洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3096号 上诉人（一审起诉人）：崔清海，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人崔清海因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔清海上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，崔清海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7332号 被执行人：陈盛球，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行陈盛球罚金一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初303号刑事判决书】，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执7332号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯裕雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保59号申请人：广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省广州市天河区**********之一B163室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5D0PR676。执行事务合伙人：佛山市方瓴企业管理有限公司（委派代表：张健豪）。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，总经理。被申请人：朱江强，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************131。被申请人：陈梦丽，女，1989年5月30日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************629。申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）于2020年8月12日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱江强、陈梦丽的价值614387.39元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。2020年8月14日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱江强、陈梦丽的银行存款614387.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3592元，由申请人广州海纳繁星四期科技合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈顺昌二〇二〇年八月十八日书记员  周之淋
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督130号 申请人：曾理萍，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人曾理萍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人曾理萍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资4000元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人曾理萍工资4000元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14809号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：向亮，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告向亮物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告向亮的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告向亮的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李昌茂，男，1945年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人李小华因与被申请人李昌茂所有权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2946号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李小华起诉主张登记在其父亲李昌茂名下的案涉房屋归其所有并请求人民法院判令李昌茂返还房屋以及协助其办理过户，因李小华未提供充足证据证实其主张成立，原审法院据此判决驳回李小华的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，李小华提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小华的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵 芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20727号 东莞市金升花园商住开发有限公司： 本院受理的申请执行人夏闻与被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司民事一案，因被执行人东莞市金升花园商住开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执19952号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人郑泽川： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑泽川行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2275号行政裁定书，本案执行到位2000元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保711号申请人：天津君利小额贷款有限公司法定代表人：沙佩君委托诉讼代理人：林玉娜委托诉讼代理人：刘玉新被申请人：杨立海被申请人：杨憶被申请人：何立建被申请人：张殿海申请人天津君利小额贷款有限公司与被申请人杨立海、杨憶、何立建、张殿海借款合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8770号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结杨立海、杨憶、何立建、张殿海银行存款250000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月十二日书记员  姚长胜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2437号 原告：刘梅，女，1965年10月25日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告刘梅诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告刘梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交315.25元），由原告刘梅负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10976号之二 申请执行人李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人卢柱才，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于李胜浩与卢柱才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24209号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢柱才应向申请人李胜浩偿还本金37399.67元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李胜浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行人卢柱才名下银行存款1424.22元，扣除执行费461元，余款963.22元退回申请执行人。 三、本院依法查封被执行人卢柱才名下粤Ｘ×××××小汽车一辆，并移交执行指挥中心进行布控，但至目前为止，该车辆仍下落不明。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10976号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1566号 原告：冯某某，女，住调兵山市。 被告：调兵山市某文化旅游发展有限公司，住所地调兵山市。（未到庭） 法定代表人：王某某,该公司经理。 原告冯某某诉被告调兵山市某文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某文化旅游发展有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出如下诉讼请求:请求判决被告给付拖欠原告的工资1900元，由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2018年6月中旬至2018年9月30日原告在被告处从事客房部打扫职务，双方约定每月工资1900元，在工作期间，被告仅向原告支付部分工资款，现仍欠原告工资1900元，是9月1日到9月30日一个月的工资。 经审理，本院认定如下事实： 原告冯某某在被告调兵山市某文化旅游发展有限公司工作期间，被告尚欠原告工资1900元，原告经过了劳动仲裁程序。上述事实有原告的陈述、当庭播放的客房部经理翟某（翟某2）与同事王某2的微信语音通话记录、仲裁裁决书，足以认定，并在卷佐证。 本院认为，原告在被告处工作，被告理应按时支付原告工资，对原告要求被告支付工资1900元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告调兵山市某文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某工资1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元(原告已预交),由被告调兵山市某文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨光 书记员阚宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6310号 原告：余兴，男，1980年4月1日生，住贵州省兴义市。 被告：窦孝启，男，1972年11月12日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，一般授权代理。 原告余兴与被告窦孝启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余兴申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许余兴撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由余兴负担。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 武娅妃
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2610号申请执行人：张永林，男，苗族，1977年8月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢恒勇，男，土家族，1976年8月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘乾坤，男，苗族，1981年2月13日出生，住重庆市黔江区。申请执行人张永林与被执行人刘乾坤,谢恒勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2420号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘乾坤,谢恒勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张永林于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘乾坤,谢恒勇发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘乾坤,谢恒勇逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人谢恒勇于2021年1月31日之前支付申请人张永林案款15000元；2021年5月15日之前给付15000元；2021年8月15日之前给付15000元；2021年11月15日之前给付15000元；2022年2月15日之前给付15000元；2022年5月15日之前给付20000元；2022年8月15日之前给付20000元；2022年11月15日之前给付20000元；2023年2月15日之前给付25000元；本案的利息由双方另行协商。最后一期由被执行人谢恒勇支付本案执行费用。申请人同意解除被执行人的查控措施，若被执行人未按上述协议履行，申请人有权恢复本案的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2610号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二〇年八月二十一日书记员 庹智红
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1408号 原告：逯某，男，汉族，秦安县兴国镇人。 被告：伏某，男，汉族，秦安县安伏镇人。 原告逯某与被告伏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某、被告伏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯某向本院提出诉讼请求：1.判令伏某向逯某支付欠款41000元；2.判令伏某向逯某支付利息12000元（按双方约定利率即年利率12%自2018年6月16日起计算至2020年6月16日止，此后利息按双方约定利率自2020年6月16日计算至全部欠款还清之日止）；3.判令伏某承担本案的诉讼费用。事实与理由：逯某与伏某经人介绍认识，双方关系较为熟悉。2017年6月16日，伏某以自己购车为由向逯某借款，考虑到双方交情，逯某答应借款并通过农业银行向伏某转账50000元。出于对伏某的信任，逯某并没有要求伏某出具借条。后经逯某多次要求，伏某于2019年8月至12月分多次向逯某支付共计9000元，剩余的41000元一直没有支付。直至2019年7月18日，伏某仍然没有向逯某支付剩余欠款，双方签订还款协议，该协议书经双方签字并按手印予以确认（协议内容详见双方签订的还款协议）。之后，逯某多次要求伏某偿还欠款，伏某均以各种借口为由不予偿还。关于利息12000元，一年的利息是6000元，计算时间从2018年6月16日至2020年6月16日，按照1分的月息，以50000元为基数计算的。2020年6月16日之后的利息还是按照年利率12%以实际欠款为基数，计算至借款实际还清之日止。现逯某索要欠款未果，故依法诉至法院。 伏某辩称，对逯某的诉讼请求和事实与理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 逯某与伏某原系朋友。2017年5月，伏某因资金周转向逯某借款50000元，逯某于2017年6月16日通过网上银行给伏某转账49999元。2019年7月18日，伏某与逯某签订《还款协议》，载明：伏某于2017年6月16日向逯某借款50000元，利息1分，借款期限一年。2018年6月14日伏某以微信转账方式支付给逯某2017年6月16日至2018年6月15日的利息6000元；2018年6月16日欠款期限到期；现双方协商从2019年8月18日起，逯某每年支付本金至少3000元及其上月利息，2018年6月16日至2019年6月16日利息6000元，有偿还能力时自行支付利息，支付后在还款协议书上以记账方式消减。事后，伏某于2019年8月19日归还逯某借款本金3000元；于2019年9月25日归还逯某借款本金3000元；于2019年10月25日归还逯某借款本金1000元，于2019年10月28日归还逯某借款本金2000元，以上共计9000元，剩余40999元本金及利息至今未付，故逯某诉至法院。 本院认为，伏某向逯某借款49999元，事实清楚，是当事人的真实意思表示，伏某与逯某之间形成了借款合同关系，依法应予保护。2019年7月18日逯某与伏某就涉案借款的还款方式进行了约定并签订了《还款协议》，亦系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，伏某应依约履行付款义务。但伏某依约归还了三个月本金共计9000元之后未再实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，逯某可以在履行期限届满前要求伏某承担违约责任。故逯某要求伏某归还其剩余本金及利息的诉讼请求应予支持。 对于应归还借款本金的数额，根据本案查明事实，剩余借款本金实为40999元，但庭审中伏某认可逯某主张的剩余借款本金为41000元，视其对自己权利的处分,不违反法律规定，故本案剩余借款本金以41000元认定。 关于逯某主张伏某支付2018年6月16日至2020年6月16日的利息12000元及2020年6月16日之后的利息以41000元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止的请求能否支持的问题。根据伏某分别于2019年8月19日归还逯某借款本金3000元、于2019年9月25日归还借款本金3000元；于2019年10月25日归还借款本金1000元，于2019年10月28日归还借款本金2000元的情况，计算利息如下：2018年6月16日至2019年6月15日的利息为6000元，2019年6月16日至2019年8月19日的利息为1068元；2019年8月20日至2019年9月25日的利息为571.7元；2019年9月26日至2019年10月25日的利息为434元；2019年10月26日至2019年10月28日的利息为42元；2019年10月29日至2020年6月16日的利息为3127元；故2018年6月16日至2020年6月16日期间的利息为11242.7元，逯某主张12000元超出认定数额，本院支持11242.7元。对2020年6月16日之后的利息，逯某主张以41000元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 关于伏某抗辩《还款协议》系逯某胁迫其书写的陈述能否成立的问题。逯某否认；伏某除其陈述外未举证证明，应承担举证不能的不利后果，再结合伏某关于书写《还款协议》过程的陈述（当时逯某说话声音比较大，但并没有打伏某，伏某当时喝酒了，逯某将协议写好后给伏某读了一遍，伏某就签字捺印，写完后逯某给伏某倒了一杯茶，后面清醒了，也知道写还款协议的事，伏某按照约定偿还了9000元本金）及已依约归还9000元借款本金的事实，其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 伏某于本判决生效之日起十五日内一次性归还逯某借款本金41000元及其利息（2018年6月16日至2020年6月16日的利息11242.7元；2020年6月16日之后的利息以41000元为基数，按年利率12%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由伏某负担550元，逯某负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4275号 原告:谢曦，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告：周宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：贾先艳，女，系被告周宾之妻。 原告谢曦与被告周宾合同纠纷一案，本院于2020年7月28日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件诉讼费，并提出撤诉申请，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢曦撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月七日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初594号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韦某雪，男，1992年7月8日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z508号起诉书指控被告人韦某雪犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人韦某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月10日21时许，被告人韦某雪酒后驾驶无牌三轮摩托车途经潮南区陇田镇沙井路芝兰村路段时，与骑自行车经过该处的被害人杨某英发生碰撞，后又碰撞到停放在路边的1辆小轿车，致杨某英倒地受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人韦某雪在现场报警，民警到场处理并将被告人韦某雪带回审查。经鉴定，被告人韦某雪血液中乙醇含量为90.5mg/100ml；杨某英的损伤程度为轻伤二级。同月13日，被告人韦某雪在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人韦某雪判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人韦某雪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场及涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某雪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韦某雪案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人韦某雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年八月二十一日书记员  谢 纯
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4614号 原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市河南街330-3号。 法定代表人：崔永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司职员。 委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。 被告：延边恋家物业管理有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路2537号园丁小区6号楼地下1019。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊秀，该公司职员。 被告：延吉市沈铁锦苑小区业主委员会。 负责人：王秀梅，该业主委员会主任。 原告延吉远洋物业管理有限公司（以下简称远洋物业公司）诉被告延边恋家物业管理有限公司（以下简称恋家物业公司）、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会（以下简称沈铁锦苑业主委员会）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司的委托诉讼代理人马强、李进，被告恋家物业公司的委托诉讼代理人刘俊秀，被告沈铁锦苑业主委员会的负责人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远洋物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求恋家物业公司、沈铁锦苑业主委员会返还延吉沈铁锦苑小区物业开办备品（后附明细单）；二、诉讼费用由恋家物业公司、沈铁锦苑业主委员会承担。事实与理由：2015年11月至2017年4月，远洋物业公司对延吉沈铁锦苑小区物业进行前期物业管理。由于小区是属开发的新楼盘，经图们铁路宏达房地产开发有限公司请示为远洋物业公司购置物业开办备品及门卫、办公室装修，支出费用为43150元。为此，远洋物业公司未向开发商宏达房地产收取2016年、2017年两年度未售出的闲置房物业费，产权属远洋物业公司。现沈铁锦苑业主委员会将属远洋物业公司产权的备品等无偿提供给后期来接管物业的恋家物业公司，已构成侵权。为维护远洋物业公司的合法权益，故提起诉讼，请求支持远洋物业公司的诉讼请求。 恋家物业公司辩称，恋家物业公司系由沈铁锦苑业主委员会聘请，远洋物业公司的诉讼请求与恋家物业公司无关。恋家物业公司现用备品系与延边远东物业有限公司进行的交接，没有与远洋物业公司进行过交接。 沈铁锦苑业主委员会辩称，一、开办备品是物业公司管理小区的正常投入，根据《物业管理条例》的规定，物业费投入购买的小区管理用品属于业主所有。另外，远洋物业公司不能提供购买备品是由其小区管理之前所购买的，所以沈铁锦苑业主委员会不存在不当得利，也不予返还开办备品；二、远洋物业公司被解聘已经向接续的下一任物业公司索要了35000元，包括备品在内的费用；三、远洋物业公司退出本小区时由远洋物业公司的代表人、物业管理办公室工作人员、河南街道白眉社区工作人员、延边远东物业有限公司的法定代表人、远洋物业公司代理人、沈铁锦苑业主委员会的两名委员在场见证，远洋物业公司退出时欠沈铁锦苑小区备品共计9120元，至今未予兑现；四、开发商图们铁路宏达房地产开发有限公司向沈铁锦苑业主委员会出具了物业设备移交的函，在此函中明确说明小区的工具、备品、设备、钥匙等是图们铁路宏达房地产开发有限公司投资的。综上，远洋物业公司提出的诉讼请求不成立，不予返还。 本院经审理查明：图们铁路宏达房地产开发有限公司开发建设的延吉市××苑竣工后，因该小区为新建楼宇，图们铁路宏达房地产开发有限公司与远洋物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由远洋物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为2015年11月1日至2017年11月1日止。经图们铁路宏达房地产开发有限公司请示，由远洋物业公司提供该小区物业开办备品清单，由图们铁路宏达房地产开发有限公司出资购置了上述物业开办备品。2017年3月23日，图们铁路宏达房地产开发有限公司以远洋物业公司弃管该小区物业为由，向远洋物业公司发出移交函要求对物业开办备品等进行移交。2017年4月7日开始由延边远东物业有限公司为该小区提供物业服务，不再由远洋物业公司提供物业服务，远洋物业公司将物业开办备品移交给延边远东物业有限公司。2019年5月1日，恋家物业公司与沈铁锦苑业主委员会签订物业服务合同，由恋家物业公司为该小区提供物业服务，合同期限自2019年5月1日至2021年4月30日止，并由延边远东物业有限公司向恋家物业公司移交了物业开办备品。 另查，2019年4月7日，恋家物业公司向延边远东物业有限公司支付沈铁锦苑物业项目材料承接款35000元。 上述事实，有当事人陈述、前期物业管理合同、延吉沈铁锦苑物业装修工程、监控大门工程及购置物业开办备品的请示、吉林省增值税普通发票、销货清单、延吉锦苑小区物业开办物品明细、沈铁锦苑物业开办备品明细表、吉林省国家税务局通用机打发票、本院（2020）吉2401民初2620号一案的法庭审理笔录、延吉市物业服务合同备案表、沈铁锦苑小区物业管理合同、延吉市沈铁锦苑小区业主委员会备案通知、物业承接验收确认书、收据（2019年4月7日）、关于延远洋物业管理有限公司退还延吉市沈铁锦苑小区物业管理费、装修保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾有偿处理费及进行物业设备移交的函等证据证明，本院予以确认。 远洋物业公司提供的承诺书及短信记录系由远洋物业公司单方制作，亦无法证明涉案物业开办备品的权属问题，故本院不予采信； 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，远洋物业公司以未向图们铁路宏达房地产开发有限公司收取2016年、2017年未出售闲置房的物业费为由，主张涉案物业开办备品所有权归其所有，并要求返还。对远洋物业公司的上述主张，恋家物业公司及沈铁锦苑业主委员会均不予认可。因远洋物业公司未能举证证明涉案物业开办备品系其通过合法途径取得，其系所有权人的事实，故远洋物业公司作为负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。综上，本院对远洋物业公司的上述诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延吉远洋物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费879元（原告已预交），减半收取439.50元，由原告延吉远洋物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0305刑初401号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李显金，男，1953年9月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河南省邓州市，现住洛阳市西工区。2020年5月14日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2020年5月25日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人孔德斌，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李显金犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人李显金及其指定辩护人孔德斌到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年5月13日8时许，被告人李显金驾驶电动三轮车沿华山路东侧由北向南逆行至华山桥南一百米处与他人发生事故。后长春路交巡大队事故民警在处理事故过程中李显金拒不配合暂扣车辆，多次警告无效后民警对李显金进行控制，期间李显金将民警周某、事故中队快速理赔员张某手部咬伤。后经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：周某、张某的损伤程度均属于轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成谅解协议。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人李显金的供述和辩解、鉴定书、被害人周某、张某陈述、证人詹某、蔡某证言、辨认笔录、报案材料、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明及现实表现证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李显金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李显金认罪认罚，建议判处被告人李显金有期徒刑一年，符合条件可判缓刑。被告人李显金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人李显金系初犯，主观恶性、社会危害性小；取得被害人谅解；自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月13日8时许，被告人李显金驾驶电动三轮车沿华山路东侧由北向南逆行至华山桥南一百米处与他人发生事故。后长春路交巡大队事故民警在处理事故过程中李显金拒不配合暂扣车辆，在多次警告无效后民警对李显金采取强制措施，期间李显金攻击民警，造成民警周某右手部、洛阳市交警支队交通事故快处快赔服务中心新国伟服务站工作人员张某右手部受伤。后经洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]388、389号鉴定书鉴定：周某、张某的损伤程度属于轻微伤。后被告人李显金与被害人张某、周某达成赔偿协议，李显金赔偿张某损失3000元，赔偿周某损失1000元，取得被害人谅解。针对上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人李显金的供述与辩解、被害人陈述、伤情确认书及伤情照片、诊断证明、证明、事故现场照片、交警执法记录仪录像、现场录像截图、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、鉴定书及鉴定意见通知书、协议书及谅解书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李显金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李显金系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李显金辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李显金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月二十八日书记员  黄佳华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异65号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，1991年6月3日出生，汉族，中国对外经济贸易信托有限公司运营专员，公民身份号码×××。被执行人：许香花，女，1973年1月23日出生，朝鲜族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。第三人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室，统一社会信用代码×××。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：杨沅其，女，1988年3月22日出生，汉族，北京兴泉润德资产管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与许香花公证债权文书纠纷北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年8月10日，许香花、信托公司向北京市中信公证处申请办理《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同—房屋抵押》公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处于当日作出（2017）京中信内经证字84985、84986号《公证书》。2019年7月11日，信托公司以许香花未能履行（2017）京中信内经证字84985、84986号《公证书》所赋予强制执行效力的公证债权文书中所确认的给付义务为由，向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2019年9月6日作出（2019）京中信执字01226号《执行证书》。后信托公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执9505号。另，信托公司与兴泉公司签订《债权转让协议》，约定：截至基准日（2019年8月31日），贷款债权账面本金余额为人民币507457.53元。......原债权人依据（2019）京中信执字01126号《执行证书》，现信托公司将其依法享有的全部主债权及其他从权利整体转让给兴泉公司。2020年3月6日，信托公司与兴泉公司在《中国商报》就上述债权转让事宜刊登《债权转让暨催收公告》。信托公司就上述债权转让事宜向本院出具了《债权转让确认函》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴泉公司提供的证据足以证明其取代信托公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）京0113执9505号执行案件的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年八月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初389号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王智峰，男，1977年4月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，一拖保卫部职工，住河南省洛阳市涧西区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年8月11日，经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王智峰犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉。被告人王智峰到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人王智峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的二轮摩托车，至本市涧西区天津路与景华路交叉口时被交警查获，后王智峰被带至河南科技大学第一附属医院抽血备检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王智峰血液中检测出乙醇，含量为129.3mg/100ml。被告人王智峰的乙醇含量已达到醉驾标准。被告人王智峰到案后配合公安机关调查，自愿认罪。上述事实，被告人王智峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人王智峰的供述，到案经过，查获经过，移交清单，案件移交情况说明，现场情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第2694号司法鉴定意见书，鉴定结果通知书，检验照片，调查评估报告，被告人王智峰的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王智峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月二十日书记员  师丽锋
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执892号 申请执行人:肥西县高店乡团塘土地流转农民专业合作社，社会统一信用代码93340103MA2N1H0P8X，住所地肥西县高店乡团塘村。 法定代表人：吴善好。 委托代理人：唐德明，男，汉族，系合作社理事。 被执行人：李自飞，男，汉族，1973年2月14日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行××人肥西县高店乡团塘土地流转农民专业合作社与被执行人李自飞其他案由一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月十四日 （） 书记员  王 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13811号原告：姜歌，女，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告：马利利，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省鲁山县。被告：李少伟，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省鲁山县。被告：石小明，男，汉族，1982年6月27日出生，住郑州市中原区。被告：崔向华，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省沈丘县。被告：杨杰，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省沈丘县。被告：李少锋，女，汉族，1978年9月14日出生，住河南省鲁山县。被告：郑州联梦建材有限公司，住河南省郑州市金水区凤台路322号18号楼1单元11层。法定代表人：马利利。原告姜歌与被告马利利、李少伟、石小明、崔向华、杨杰、李少锋、郑州联梦建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜歌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜歌撤诉。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告姜歌负担。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭鹏飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2065号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：戴方武，男1971年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人戴方武其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十日 书记员 林旭东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初816号原告：姜波，男，1969年11月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：杨凤文，男，60岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姜波诉被告杨凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姜波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜波提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告姜波负担。审判员白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之二十申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.38平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积125.38平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执110号申请执行人：杨正炳,男性,1976年11月28日出生,住马龙县。被执行人：王成忠，男性,1979年10月8日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人杨正炳与被执行人王成忠附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年八月三十一日书记员  王 艳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执759号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人鲁志华，男，1980年8月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁志华借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13672号裁决书向本院申请执行，要求被执行人鲁志华偿还申请人借款本金6217.9元，向申请人支付利息、罚息及逾期违约金（自2019年8月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件仲裁服务费和受理费共269元，申请执行费50元。本院于2020年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁志华的银行存款6536.9元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月十一日书记员  邓文秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2925号 申请人：谭靖榆，女，汉族，1989年11月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：司保卫、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：钟巧珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市善起餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道莱翔路10号华艺装饰材料物流城内编号为南区10座之二二层之二商铺，统一社会信用代码91440604MA538GLK3H。 法定代表人：钟巧珍。 申请人谭靖榆诉被申请人钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人谭靖榆向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人谭靖榆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟巧珍、佛山市善起餐饮服务有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人谭靖榆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19637号 申请执行人常州和弘电子厂申请执行被执行人东莞市金航电线制品有限公司、叶晋琪买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市金航电线制品有限公司、叶晋琪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3490号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王书玲，女，1972年1月16日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初516号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李洪辉，男，1989年12月27日出生于广东省江门市，公民身份号码440********227*916，汉族，高中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月9日、2020年8月7日、8月18日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z165号起诉书，指控被告人李洪辉犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人李洪辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人李洪辉于2019年7月29日4时20分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为李某）行驶至江门市新会区崖门镇崖西广源加油站与他人发生口角，后民警在处警过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李洪辉血液中的酒精浓度定量检测为260.31mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李洪辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洪辉酒后驾驶机动车上路，血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李洪辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1463号 原告：王兴余，男，1990年12月19日生，住丘北县。 被告：刘远明，男，1998年8月5日生，住丘北县。 本院在审理原告王兴余与被告刘远明民间借贷纠纷一案中，王兴余以无法联系到被告刘远明为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴余申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王兴余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王兴余承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾红娥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1988号 申请执行人：袁开学，男1983年06月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵健，男1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行申请执行人袁开学与被执行人赵健买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终106号 上诉人（原审被告）：南宁邸禧装饰设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树7号楼1单元1801号。统一社会信用代码：91450103MA5KE8CB98。 法定代表人：尤轩颖，该公司经理。 上诉人（原审被告）：尤轩颖，女，1983年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华艳，女，1988年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审原告）：罗国涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 上诉人南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖因与被上诉人刘华艳、罗国涛装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定本案部分事实错误，适用法律不当，裁定有误。荔浦县万彩装饰工程有限公司（以下简称万彩公司）与南宁邸禧装饰设计有限公司（以下简称邸禧公司）签订的涉案《御景湾98栋别墅软装饰品陈设合同》只是约定合同的双方，即万彩公司与邸禧公司，与被上诉人无关。同时，万彩公司申请注销时在其提交的全体投资人承诺书中载明了万彩公司申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结等内容，这也是万彩公司放弃债权的意思表示。因此，万彩公司就上述合同已无权主张权利，被上诉人不当然享有上述合同中万彩公司的权利。被上诉人对上诉人提起本案的诉讼只能适用民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，广西壮族自治区荔浦市人民法院对本案无管辖权。综上，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（原审原告）住所地及涉案工程均位于广西壮族自治区荔浦市辖区内，且涉案《御景湾98栋别墅软装饰品陈设合同》的第八条约定，因执行该合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（荔浦县万彩装饰工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定符合法律规定，因此，广西壮族自治区荔浦市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人要求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋子秀 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民事裁定书 （2020）桂03民辖终106号 上诉人（原审被告）：南宁邸禧装饰设计有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树7号楼1单元1801号。统一社会信用代码：91450103MA5KE8CB98。 法定代表人：尤轩颖，该公司经理。 上诉人（原审被告）：尤轩颖，女，1983年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园5栋A单元1105室。公民身份号码：452229198301130024。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华艳，女，1988年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市马岭镇福德村麻芥厂屯6-1号。公民身份号码：450331198810233625。 被上诉人（原审原告）：罗国涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市荔城镇中园路35-6号。公民身份号码：452331198304130019。 上诉人南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖因与被上诉人刘华艳、罗国涛装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331民初775号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定本案部分事实错误，适用法律不当，裁定有误。荔浦县万彩装饰工程有限公司（以下简称万彩公司）与南宁邸禧装饰设计有限公司（以下简称邸禧公司）签订的涉案《御景湾98栋别墅软装饰品陈设合同》只是约定合同的双方，即万彩公司与邸禧公司，与被上诉人无关。同时，万彩公司申请注销时在其提交的全体投资人承诺书中载明了万彩公司申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结等内容，这也是万彩公司放弃债权的意思表示。因此，万彩公司就上述合同已无权主张权利，被上诉人不当然享有上述合同中万彩公司的权利。被上诉人对上诉人提起本案的诉讼只能适用民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖，广西壮族自治区荔浦市人民法院对本案无管辖权。综上，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（原审原告）住所地及涉案工程均位于广西壮族自治区荔浦市辖区内，且涉案《御景湾98栋别墅软装饰品陈设合同》的第八条约定，因执行该合同发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（荔浦县万彩装饰工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款约定符合法律规定，因此，广西壮族自治区荔浦市人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回南宁邸禧装饰设计有限公司、尤轩颖对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人要求将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长蒋子秀 审判员张芳 审判员秦桂珍 二〇二〇年八月五日 法官助理邢卫斌 书记员肖叶
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初129号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人冯珍讲，男，1975年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县阳城镇。2019年5月16日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年7月15日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。辩护人谢坚荣、陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人冯珍讲犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人冯珍讲及其辩护人谢坚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月8日18时55分许，被告人冯珍讲驾驶粤YXX号小型轿车由七拱方向往阳山方向行驶，行至114省道189km路段时，车辆碰撞行人周某，造成行人周某当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经阳山县公安局交警大队交管中队集体讨论认定：冯珍讲未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故发生的直接过错。无证据证明周某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，冯珍讲承担此事故全部责任，周某不承担此事故责任。事后，被告人冯珍讲积极向被害人家属赔偿，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人冯珍讲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经交警部门认定，被告人冯珍讲承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯珍讲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯珍讲承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人冯珍讲判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人冯珍讲的供述与辩解；证人曾某某的证言；综合材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人冯珍讲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯珍讲的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议；2.被告人冯珍讲有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，本案属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。综上，建议法庭对被告人冯珍讲适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人冯珍讲报警并在现场等候交警的处理，后如实向民警供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本院认为，被告人冯珍讲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人冯珍讲有自首、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯珍讲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，系初犯，符合适用缓刑的条件，故本院对被告人冯珍讲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人冯珍讲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5002号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董瑶，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 被告：郑荷燕，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告郑荷燕、张旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1799号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，该公司工作人员。 被告：叶宪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告叶宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶容利
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督75号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：颜惠沉，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人颜惠沉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人颜惠沉发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计527.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项527.05元及相应的资金占用费用4.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人颜惠沉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项527.05元以及资金占用费用4.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜惠沉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项527.05元以及资金占用费用4.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人颜惠沉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人颜惠沉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9560号上诉人（原审原告）：王国轩，男，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州云祥置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C。法定代表人：陈灿交，总经理。委托诉讼代理人：魏海娥，河南信林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南官渡置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路南侧4号楼33、34室，统一社会信用代码91410122568623198N。法定代表人：毛凤仙，总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：王大昌，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人王国轩因与被上诉人郑州云祥置业有限公司（以下简称云祥公司）、河南官渡置业有限公司（以下简称官渡公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审理解、认识上存在错误，上诉人的诉请应当支持，一审驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人郑州云祥置业有限公司、河南官渡置业有限公司均辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王国轩提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款400万元及逾期付款的利息（自2018年2月1日至实际还款之日按月息2分计算）。案件审理过程中，王国轩变更诉讼请求为：判令二被告给付原告欠款300万元及逾期付款的利息（自2018年2月1日至实际还款之日按月息2分计算）。原审查明：2015年4月27日，云祥公司为甲方，官渡公司为乙方，双方签订《房地产项目开发股份转让协议》，约定甲方同意将中牟县新县城经三路西、迅达路北24亩住宅用地的50%股份转让给乙方，双方共同开发。此项目总作价9000万元，甲方占此项目50%股份，股权价值4500万元，乙方占此项目50%股份，股权价值4500万元。2016年3月31日，云祥公司为甲方，官渡公司为乙方，双方签订《房地产项目开发股份转让协议》，主要内容为：经甲、乙双方协商，甲方同意在原来2015年4月27日所签50%股份转让协议的基础上，再将中牟县新县城经三路（现清阳街）西，迅达路（现文博路）北24亩住宅用地项目剩余的50%股份全部转让给乙方。甲方股权价值4500万元（含承担贷款1500万元的本金及利息），乙方承接甲方1500万元贷款，余3000万元。转让后，乙方拥有该24亩住宅用地项目100%的股份。同时协议对股份转让款给付时间做出约定。2016年4月26日《承诺》主要内容为：本人同意官渡公司所欠云祥公司股份转让款2500万元本息，自2016年5月1日后按原协议约定按时拨付给王国轩，特此承诺。如超期付款利息按贰分计算。如云祥公司延误项目盖公章使用、法定代表人延误项目签字使用，官渡公司有权延期拨款。如因延误盖公章或签字造成的经济损失由云祥公司承担。承诺人处有毛凤仙、陈灿交签字，加盖有官渡公司及云祥公司公章。后官渡公司与云祥公司在履行前述《房地产项目开发股份转让协议》过程中发生纠纷，官渡公司诉至本院。本院作出判决后，双方均提起上诉。郑州市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫01民终5162号民事判决，判令云祥公司履行与官渡公司签订的2016年3月31日《房地产项目开发股份转让协议》，于该判决生效之日起十日内云祥公司将公司法定代表人变更为毛凤仙，将公司公章也一并交付给官渡公司，官渡公司对云祥公司的公章仅限于涉案房地产项目使用；陈灿交协助办理法定代表人变更登记……。案件审理过程中，官渡公司认可欠付王国轩股份转让款300万元，王国轩对该数额予以确认。官渡公司称，经中牟县人民法院强制执行，云祥公司于2019年7月17日将其公章交付官渡公司，云祥公司法定代表人至今未变更，法定代表人的签章仍在陈灿交手里。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终5162号民事判决之后，存在法定代表人陈灿交签字、盖章不及时的情形。原审认为：本案属债权转让合同纠纷。债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，官渡公司与云祥公司签订涉案两份《房地产项目开发股份转让协议》，双方产生债权债务关系。协议约定官渡公司应按照约定的付款节点向云祥公司支付共计3000万元的股份转让款，后双方签订2016年4月26日《承诺》，云祥公司将其中股份转让款2500万元本息的债权转让给王国轩，王国轩亦认可《承诺》内容，故债权转让合同成立，三方当事人应按照上述协议及承诺履行各自合同义务。2016年4月26日《承诺》约定，如云祥公司延误项目盖公章使用、法定代表人延误项目签字使用，官渡公司有权延期拨款。官渡公司与云祥公司履行上述协议中因公章使用及法定代表人变更事项发生纠纷，诉至法院，郑州市中级人民法院作出生效判决。现经本院强制执行，云祥公司已将公章交付官渡公司，但云祥公司法定代表人至今未变更，官渡公司亦陈述在郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终5162号民事判决之后，存在云祥公司法定代表人陈灿交签字不及时的情形。故，王国轩主张官渡公司向其支付股份转让款及利息，条件暂不成就，本院不予支持。王国轩主张云祥公司承担还款责任，无依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国轩的诉讼请求。案件受理费19440元，已减半收取，由原告王国轩负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人王国轩依据债权转让合同向被上诉人河南官渡置业有限公司主张债权，因债权转让合同所附条件尚未成就，原审不予支持正确；债权转让合同成立后，上诉人王国轩与被上诉人郑州云祥置业有限公司之间债权债务关系即消灭，在王国轩没有解除债权转让合同、恢复与郑州云祥置业有限公司之间债权债务关系的情况下，向郑州云祥置业有限公司主张债权没有依据，不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30880元，由上诉人王国轩负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年八月二十七日书记员 王梦龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5556号原告：朱丽，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告：谭正兰，女，1940年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈晓林（系谭正兰的儿媳），女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。原告朱丽与被告谭正兰无因管理纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人龚植龙，被告谭正兰的委托诉讼代理人陈晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的土地使用权出让金5853元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系利川市人民政府驻重庆办事处（以下简称重庆办事处）的职工，被告系重庆办事处职工殷明镜的遗属。2020年4月，被告购买重庆办事处位于重庆市万州区冯家院119号2单元903室的房屋，在办理房屋产权过户过程中，原告于4月3日为被告垫付应由被告缴纳的土地使用权出让金5853元。被告已取得了房屋产权证，但拒不支付原告垫付的款项，原告诉至法院。谭正兰辩称，殷明镜曾系原利川市人民政府驻万州办事处的职工，谭正兰系殷明镜的遗孀。殷明镜去世后，位于万州区冯家院119号2单元903室的房屋一直是谭正兰租用。利川市人民政府于2019年撤销利川市人民政府驻万州办事处，并成立利川市人民政府驻重庆办事处。重庆办事处成立后着手处理办公用房和福利分房，双方经协商一致，谭正兰以3100元/㎡的价格购买上述房屋，重庆办事处给予谭正兰900元/㎡的房屋维修费补助。2020年1月，谭正兰的儿媳陈晓林向重庆办事处的工作人员朱丽支付房屋预付款50000元，重庆办事处向谭正兰支付维修费43353元（900元/㎡×48.17㎡）。2020年4月3日上午，谭正兰的儿媳陈晓林与重庆办事处的工作人员前往房管局办理房屋过户手续，重庆办事处同意支付土地出让金后，谭正兰的儿媳陈晓林才向重庆办事处工作人员朱丽转账支付了尾款99327元。当日下午，谭正兰的儿媳陈晓林与朱丽前往房管局办理剩下事宜，朱丽缴纳了土地出让金等费用，其中谭正兰应承担的工本费80元陈晓林已支付给朱丽；相关费用缴纳完毕后，谭正兰领取了不动产权属证。之后，朱丽称发票开具的缴款人为谭正兰，无法向重庆办事处报账，要求谭正兰支付发票金额扣减80元的剩余部分，谭正兰不同意支付，双方由此发生纠纷。本案不属于无因管理纠纷，应驳回朱丽的起诉。本院经审理认定事实如下：1.1987年12月18日，利川市人民政府驻万县市办事处（甲方）与万县市房地产综合开发公司（乙方）签订《预订商品房协议书》，协议约定甲方在冯家院119号处壹、贰单位顶层预订商品房叁套，建筑面积约176.40平方米，每平方米285元，计伍万零贰百柒拾肆元。1989年6月29日，利川市人民政府驻万县市办事处向万县市房地产综合开发公司支付房屋单价为342元的房款60328.80元（342元/㎡×176.40㎡）。1989年9月7日，利川市人民政府驻万县市办事处的工作人员翁寿桐为坐落于万县市冯家院119号的房屋申请办理房屋所有权证，产权证号为万权字第06556号，建筑面积176.40㎡，其中含共用面积28.93㎡、一单元801、二单元902、903号，所有权人为利川市人民政府驻万县市办事处。2.原利川市人民政府驻万县市办事处将上述叁套房产作为福利用房出租给职工翁寿桐、殷明镜、唐小林，其中殷明镜租用的是二单元903房屋。殷明镜去世后，房屋由其遗孀谭正兰租住至今。3.原利川市人民政府驻万县市办事处后更名为利川市人民政府驻万州办事处，并于2016年3月更名为利川市人民政府驻重庆办事处。朱丽系重庆办事处的工作人员。4.2019年期间，重庆办事处在处理原万州办事处的遗留问题过程中，与谭正兰达成协议，谭正兰以3100元/㎡的价格购买其租用的坐落于万州区冯家院119号2单元903室房屋（建筑面积48.17㎡），重庆办事处给予谭正兰900元/㎡的房屋维修费补助。2020年1月，谭正兰的儿媳陈晓林向重庆办事处的工作人员朱丽转账支付房屋预付款50000元，重庆办事处向谭正兰支付维修费43353元（900元/㎡×48.17㎡）。5.2020年4月1日，原产权证号为万权字第06556号项下位于万州区冯家院119号2单元903房屋变更登记为渝（2020）万州区不动产权第000221562号，建筑面积48.17㎡，权利人为重庆办事处、权利性质为划拨。6.2020年4月3日，重庆办事处的工作人员温继东、李伟、朱丽等人与谭正兰的儿媳陈晓林前往万州区房屋管理中心办理房屋过户手续，谭正兰的儿媳陈晓林向重庆办事处的工作人员朱丽转账支付了尾款99327元。当日下午，双方在缴纳土地出让金和不动产登记费的过程中，朱丽缴纳了发票缴款人为“谭正兰”的不动产登记费、其他土地出让金等费用共计5933元，其中谭正兰的儿媳陈晓林已支付朱丽工本费80元，谭正兰的儿媳陈晓林于当日领取不动产权证书。7.2020年4月3日，朱丽将其个人账户收到的三套房屋的房款（含谭正兰的房款149327元）共计546840元转账至重庆办事处账号为11260000001003525的对公账户。8.2020年4月10日，重庆办事处（甲方）与谭正兰（乙方）补签《资产转让协议》，协议约定乙方通过协议方式取得位于万州区冯家院119号第二单元903室（面积48.17㎡）房产，甲方以现状出售，乙方对该标的物的房屋状况、产权登记状况等相关情况充分了解，成交价格为149327元。9.朱丽向重庆办事处申请报销其支付的发票缴款人为“谭正兰”的剩余费用5853元（5933元-80元），未获批准。本院认为，对于无因管理之债，《中国人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。朱丽作为重庆办事处的工作人员，代表重庆办事处处理与谭正兰之间签订的《重庆市房屋买卖合同》和《资产转让协议》，并支付土地出让金等相关费用，其履行的是合同约定的权利义务，尽管本案双方均未举示充分的证据证明土地出让金等费用的承担主体，但朱丽从个人账户支付相关费用的行为仍然并非没有法定的或约定的义务。因此，朱丽以无因管理之债名义要求谭正兰支付其垫付的土地使用权出让金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱丽的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏