wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3407号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：彭展智，男，汉族，1990年6月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告彭展智信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行以被告已履行义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告彭展智的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告彭展智的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初58号 原告张承灵，男，汉族，生于1949年8月9日，住嘉陵区。 被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会。 法定代表人赵典军，主任。 被告南充市嘉陵区城市发展促进中心。 住所地南充市嘉陵区万寿路三段。 法定代表人李应君，主任。 委托诉讼代理人吴才金，男，工作人员。 委托诉讼代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原告张承灵与被告被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会（以下简称嘉陵工业园管委会）、被告南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称：嘉陵区城发中心）确认拆迁行为违法纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承灵、被告嘉陵区城发中心的委托诉讼代理人吴才金、罗一恒到庭参加诉讼，被告嘉陵工业园管委会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张承灵请求判令被告嘉陵工业园管委会强制拆除原告的房屋的行政行为违法。事实和理由：2019年8月10日，被告嘉陵工业园管委会有关人员来到白马庙村××组，在原告未签字同意拆除的情况下，强行拆除了原告在学校的房子、加工房及老房子。原告在学校的房屋214.2平方米，加工房230.2平方米，老房子大概438.91平方米，总计883.31平方米。被拆除的房子是原告的财产，户口簿户主是原告的名字，房子土地使用权证也是原告，原告没有授权给予原告的儿子张景亮和张贤，在原告毫不知情的情况下，张景亮和张贤凭什么签订协议。父亲的合法财产，儿子没有权利强行剥夺，没有权利强行继承。原大队加工房，大队卖给高俊后，原告又从高俊手里购买，用来做面。加工房里面有十多台大电机，还有小麦除尘机、小麦清洗机、抛干机、磨粉机、不锈钢和面柜、全链式自动厨面积、大型烘干房等各种加工设备。拆除房屋时，原告的五十多箱蜜蜂被放在露天坝里，死亡殆尽。原告一辈子的心血大部分在做面和养蜂这两件事情上，在原告毫不知情的情况下，顷刻之间变成数吨废铁埋于地下。为此，特诉至法院，请法院依法判决。 被告嘉陵城发中心辩称，涉案房屋系协议拆除，属于合法行为。涉案房屋系家庭成员共同所有的家庭共有财产，虽土地证登记在张承灵名下，但其两个成年儿子均承诺能代表高龄父母签订协议，其两个儿子属于共有权人，父子关系具有表见代理的情形，在此种情况下，签订协议后进行拆除，是有依据的，是双方合议的行为结果，虽然在此之后，在复议程序中协议被撤销，但不能否定当时系依据协议拆除的客观事实。同时，原告在补偿协议达不成的情况下，应当先行申请行政机关裁决。原告径行提起诉讼，应当裁定驳回其起诉。 被告嘉陵工业园管委会未进行答辩和举证。 经审理查明，张承灵，现年71岁，原嘉陵区人。户口登记簿载明其与再婚妻子姚金碧、长子张景亮、次子张贤、儿媳郑碧华、孙女张艺可和张艺心为同一家庭户。张承灵为户主。该家庭户在白马庙村××组的房屋有：以张承灵为土地使用权人登记的房子两座、张承灵购买的登记在高俊名下的房屋一座、无证老宅一座。2019年3月11日，经南充市嘉陵区政府批准，被告嘉陵工业园管委会启动了白马片区等城市建设用地范围内的棚改拆迁工作。2019年7月31日，原告张承灵的儿子张景亮、张贤签署承诺书称：“因父亲张承灵年事已高，行动不便，由我们全权办理房屋拆迁的一切事宜，如由此引起的纠纷及法律责任概由家庭成员自行承担”。张景亮、张贤就张承灵家庭户所有拟拆迁房屋签订了分割协议书。次日，张景亮、张贤本别与被告嘉陵工业园管委会签署了被拆迁人为“郑碧华、张承灵、张景亮、张贤”的共计六份《棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书》，拆迁货币安置的金额分别为：张景亮825025元、张景亮716970元、张贤847359元、张贤716970元、郑碧华710697元、张承灵579971元。除张承灵拆迁协议名下的579971元未领取外，其他拆迁款均于2019年10月2日领取完毕。2019年8月10日，被告嘉陵工业园管委会组织人员实施了对张承灵拆迁户房屋的拆除。2019年12月9日，张承灵向南充市嘉陵区政府提起行政复议，请求撤销被告嘉陵工业园管委会与张景亮、张贤签订的房屋拆迁协议。南充市嘉陵区政府于2020年2月13日作出嘉府复（2019）19号行政复议决定书，决定撤销嘉陵工业园管委会与张景亮、张贤签订的房屋拆迁协议。 另查明，2017年10月，原嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心后，隶属于嘉陵工业园管委会。2019年3月，南充市嘉陵区城市发展服务中心调整至隶属于嘉陵城发中心管理，嘉陵区拆迁安置补偿由嘉陵城发中心继续履行。 以上事实，有棚户区改造房屋拆迁货币补偿安置协议书、户口簿、承诺书、房产分割协议、拆迁款领取银行流水、复议决定书等证据在卷。 本院认为，被告嘉陵工业园管委会拆除的案涉房屋，其产权份额的分割属于被拆迁家庭户内部事务，不在本案审理范围内，拆迁安置补偿程序中有关部门也没有义务进行处理。在拆迁安置补偿程序中，履行安置补偿职能的行政机关一般应当与待安置家庭户的户主进行协商并签订协议，户主的行为当然的能够代表家庭户。特殊情况下，比如在征得家庭户户主同意，或者家庭户户主无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，家庭户的其他成员可以代表家庭户签署安置补偿协议。本案中，案涉拆迁房屋有二处登记为张承灵，登记为高俊的系张承灵购买，张承林作为家庭户的户主和被拆迁安置的主要权益人，具有完全的民事行为能力，被告应当在拆迁程序征求其意见，或者要求张景亮、张贤在代表张承灵签订协议提供张承灵的书面授权。但本案不仅没有张承灵的授权，张承灵事后也并未追认。有关拆迁安置协议已被嘉陵区政府在行政复议程序撤销。被告在拆除房屋的过程中，张承灵并没有主动腾空房屋办理移交，拆除房屋过程中亦有明确反对，事后也没有领取有关拆迁补偿款。因此，被告的拆除行为违反了先补偿后拆除、先移交后拆除等协议安置补偿的程序。应当确认为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 确认被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会拆除原告张承灵户位于原嘉陵区房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告南充市嘉陵区工业园集中区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 灿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5148号原告：王美英，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所。被告：王彦青，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王美英与被告王彦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王美英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告王美英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美英撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告王美英负担。审判员  陈峰二〇二〇年八月十七日书记员  朱冲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1532号之一 申请执行人：陈映谭，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：贵州鸿泰农产开发有限公司，住所地：毕节市梨树镇二堡村，统一社会信用代码：91520500683997355K。 法定代表人：郭兴磊，该公司总经理。 本院依据已经发生效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1331号民事调解书，受理陈映谭申请执行贵州鸿泰农产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州鸿泰农产品开发有限公司在毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿有拆迁款未领取。现本院已经扣留、提取该公司的拆迁款，待可处置征收款时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星区人民法院（2020）黔0502执1532号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛成铎
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审184号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕698号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工郭某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕698号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕147号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金16812元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16812元，共计33624元。经审查查明，郭某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年11月至2018年8月的住房公积金共计33624元，其中单位欠缴16812元，职工郭某个人应缴16812元。申请执行人根据郭某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕698号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕147号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工郭某的住房公积金16812元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16812元，共计住房公积金33624元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕698号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕698号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年八月二十一日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2376号之二 原告：姜月英，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：申光萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余时华，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告姜月英诉被告申光萍、余时华民间借贷纠纷一案中，原告姜月英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜月英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告姜月英撤回起诉。 本案受理费7555元，减半收取3777.5元，保全费2620元，合计6397.5元，由原告姜月英承担。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月四日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执722号申请执行人：惠世忠被执行人:秦绪东本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年2月15日生效的（2019）陕0629民初2594号民事判决书，于2020年8月19日立案，于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元。该案进入执行后，本院查明被执行人秦绪东在中国建设银行、财付通支付科技有限公司开设个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦绪东在中国建设银行个人存款账户（账号：621700418000053XXXX），在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e023ccf9ee7XXXXc5@wx.tenpay.com，085e9858e44668ead7f4XXXXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月二十五日书记员 贾鹏辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3954号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：易思旭，男，汉族，生于1975年12月24日，住江油市。 被告：宋丽，女，汉族，生于1977年9月2日，住江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告易思旭、宋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年8月28日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  池莉
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民特35号申请人：潘某，男，1981年5月29日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被告申请人：张某，女，1955年2月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人潘某与被告申请人张某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法进行审理。申请人诉称，张某系申请人的母亲，2012年12月张某患脑梗，目前已经糊涂，因张某的母亲生前拆迁分了四套拆迁安置房，为了保护张某的合法权益，故向人民法院申请宣告张某为无民事行为能力。本案在审理过程中，张某于2020年8月4日因病逝世。本院经审查认为，本案系申请宣告公民无民事行为能力案件,被申请人死亡,符合法定的终结诉讼的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下：本案终结诉讼。             审  判  员   王光祖 二O二0年八月二十四日 书  记  员   王  雪
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初208号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人奠某，男，汉族，1997年9月24日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年4月21日被富源县人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金46000元（系未成年人犯罪），于2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被抓获，同年2月6日被富源县公安局取保候审，2020年5月29日经富源县人民检察院批准逮捕，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人奠某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人奠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月3日11时许，被告人奠某到富源县李某1家中，将李某1的一个摇铃、一个金刚杵、一个护身符、一个银手镯、一个银琔子、一根腰链盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1270元。案发后，被盗物品已被追回并发还失主。 公诉机关认为，被告人奠某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奠某系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处其有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，判决书，抓获经过，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，物证照片，称量笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，发还清单，证人奠晶、田某、李某2、汤某、王某、李某3、刘某、吴某的证言，被害人李某1的陈述，被告人奠某的供述及辩解等证据予以证实。 被告人奠某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人奠某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人奠某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人奠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即从2020年6月30日起至2021年4月28日止；罚金人民币1000元限于判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 饶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执20号之一 申请执行人：黄祯平，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 黄祯平依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2314号民事判决书，于2020年1月3日申请执行李丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3315600.8元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人李丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2020年8月3日冻结被执行人李丽在北海天健海洋生物科技（集团）有限公司拥有的50%股权，目前暂不宜处置变现。除此未发现被执行人李丽有其他可供执行的财产，申请执行人黄祯平也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年8月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督250号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈悦，女，1996年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈悦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月25日起至2021年2月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人陈悦发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7511.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7511.93元及相应的资金占用费用53.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈悦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7511.93元以及资金占用费用53.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7564.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈悦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7511.93元及资金占用费53.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈悦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈悦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终164号 上诉人（原审原告）绵阳万达物流有限公司。住所地:四川省绵阳市高新区永兴镇金祥路1号，统一社会信用代码：915107003144669543。 法定代表人洪明峰，该公司总经理。 委托代理人张连，四川博思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路26号，统一社会信用代码：1151060000841024XD。 法定代表人张斯恩，局长。 被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府。住所地：四川省绵阳市高新区火炬大厦。 法定代表人元方，市长。 原审第三人石翠香，女，汉族，生于1986年2月22日，住四川省安县。 上诉人绵阳万达物流有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人石翠香劳动与社会保障行政确认、被上诉人绵阳市人民政府行政复议上诉一案不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初18号行政判决，向本院提起上诉。在审理案件过程中，本院发现上诉人绵阳万达物流有限公司在收到四川省绵阳市涪城区人民法院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，违反了《诉讼费用缴纳办法》二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初177号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人蔡志华，男，1983年12月5日出生，住阳煤集团。2020年5月6日因无证驾驶无牌号机动车辆被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年7月29日被平定县人民检察院取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。2020年8月24日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］205号起诉书指控被告人蔡志华犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人蔡志华及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日，被告人蔡志华酒后驾驶摩托车与张某停靠在路边的半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的蔡志华血液中检出乙醇含量为198.12mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人蔡志华之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人蔡志华对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人蔡志华辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有初犯、偶犯、谅解、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明， 2020年4月5日凌晨3时许，被告人蔡志华饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至平定县冼马堰-寨坪线五矿铝厂路段时，与停靠在路边的张某驾驶的冀A××、冀A××挂号重型半挂车相撞，造成蔡志华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：蔡志华承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的蔡志华血液中检出乙醇含量为198.12mg/100mL。案发后，张某对被告人蔡志华的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单证实被告人蔡志华身份情况、未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息等情节；（3）张某驾驶证、行驶证、张某陈述证实2020年4月5日3时左右，张某驾驶车辆停放在五矿兆丰铝厂大门外公路的左侧排队卸货，当时我正在车上睡觉，突然听到我车有碰撞的声音，我就起来下车，我看见我车右前方倒着一辆二轮摩托车，车上坐着一个人头部流血，我闻到摩托车驾驶人有酒味，后张某打电话报警等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人蔡志华血液乙醇含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人蔡志华血液中检出乙醇含量为198.12mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人蔡志华的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实蔡志华承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任；（9）平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人蔡志华行政处罚等情节；（10）谅解书证实被告人蔡志华取得张某的谅解；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人蔡志华到案等情况；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡志华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执634号 申请执行人：罗旋，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人:张泽和，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川金和润道建筑劳务有限公司。 法定代表人：李俊辉，该公司经理。 申请执行人罗旋申请执行被执行人张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币200000元及相应利息，并承担本案受理费4300元、保全费1770元，公告费600，执行费2900元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司名下的财产情况，经查，被执行人张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司有银行存款共计人民币107900元，本院已扣划并发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人张泽和的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往成都市不动产登记中心查询被执行人四川金和润道建筑劳务有限公司的不动产情况，无不动产登记信息。 6.对被执行人张泽和、四川金和润道建筑劳务有限公司采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的92100元及相应利息，本案受理费4300元、保全费1770元，公告费600，执行费2900元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月十日 书记员  徐美华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘02刑终221号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1973年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南省攸县。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1952年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，经商，住湖南省攸县。上诉人（原审被告人暨原审附带民事被告人）刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，中共党员，个体经商户，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留、同年5月14日被逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。原审被告人暨原审附带民事被告人陈建龙，绰号“仔侉子”，男，1958年8月31日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留、同年5月14日被逮捕，2020年2月6日被取保候审。原审被告人肖祖良，绰号“肖祖仔”，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留、同2019年5月14日被逮捕，2020年4月17日被取保候审。原审被告人暨原审附带民事被告人裘建文，男，1953年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留、同年5月14日被逮捕，2020年2月6日被取保候审。原审被告人暨原审附带民事被告人游挺，男，1977年3月3日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，无业，住攸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月7日被刑事拘留、同年5月14日被逮捕，2020年4月6日被取保候审。原审附带民事被告人朱振东（曾用名“单振东”、绰号“猴子”），男，1977年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院控原审被告人刘继业非法采矿和刘继业、陈建龙、肖祖良、裘建文、游挺寻衅滋事一案和原审附带民事原告人陈某、李某诉刘继业、陈建龙、朱振东、裘建文、游挺刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月27日分别作出（2019）湘0223刑初302号刑事判决和刑事附带民事判决。刑事判决如下：一、被告人刘继业犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人肖祖良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人游挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陈建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人裘建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。另刑事附带民事判决如下：一、由被告人刘继业、朱振东、陈建龙、裘建文、游挺赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费共37676.82元。该款限被告人刘继业、朱振东、陈建龙、裘建文、游挺在判决生效后十日内支付。二、由被告人刘继业、朱振东、陈建龙、裘建文、游挺赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共8621.94元。该款限被告人刘继业、朱振东、陈建龙、裘建文、游挺在判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘继业对刑事判决和刑事附带民事判决均不服，以“不构成非法采矿罪和寻衅滋事罪，不应承担民事赔偿”等为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院检察员陈武出庭履行职务，上诉人刘继业及其辩护人湖南华安律师事务所律师刘曼文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘继业非法采矿的鉴定意见不合法，事实不清、证据不足，审判程序不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223刑初302号刑事判决和刑事附带民事判决。二、发回湖南省攸县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年八月二十八日法官助理杨英书记员李婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1232号 申请执行人：张孝勇，男，1973年09月12日出生，汉族。 被执行人：蒲骥，男，1971年12月16日出生，汉族。 申请执行人张孝勇与被执行人蒲骥买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月13日作出的（2018）川0781民初3600号民事调解书已经发生法律效力。权利人张孝勇于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求义务人蒲骥给付货款64150.00元，已预交的案件受理费702.00元，合计64852.00元，并给付相应的资金占用利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的银行存款十余元；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年07月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额64852.00元，由被执行人自行向申请执行人按月给付，并每月给付资金占用利息1000.00元，直至货款全部付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人申请恢复执行；申请执行费873.00元，由被执行人负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2018）川0781民初3600号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人蒲骥的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敬桂兰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1333号之一申请执行人：杜同明，男，汉族，1955年4月22日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日。申请执行人杜同明与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，杜同明依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1028号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计205840元，承担案件受理费及2194元、执行费3021元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的205840元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申38号再审申请人（一审被告）榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。法定代表人王燕平，村民委员会主任。诉讼委托代理人李海龙，山西华炬律师事务所律师。诉讼委托代理人王瀛，山西华炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）邓金胜，男，1945年10月3日生，汉族，榆次区乌金山镇南胡村村民，住本村。再审申请人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会因与被申请人邓金胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）晋0702民初2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榆次区乌金山镇南胡村村民委员会申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。邓金胜在2003年后合法承包的土地仅为3亩长畛地。邓金胜承包土地并不包括3亩南北畛地，3亩南北畛地的性质为集体所有地。（二）原判决适用法律确有错误。邓金胜在3亩南北畛集体所有地上种植枣树并持续多年，严重侵犯了村集体的合法权益，村委会2018年依法收回该地并无不妥，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会在签收（2019）晋0702民初2390号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  郝利娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更589号 罪犯袁志勇，男，1977年3月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月23日作出（2018）鲁0214刑初第35号刑事判决，以被告人袁志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯袁志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁志勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁志勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月15日起至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2154号 原告：道真自治县洪仁机械工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇巴渔村街上。 法定代表人：谢朝志，该公司经理。 被告：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝社区。 法定代表人：马明，该公司总经理。 原告道真自治县洪仁机械工程有限公司与被告道真自治县太平洋建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告道真自治县洪仁机械工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按道真自治县洪仁机械工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  税星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张兰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1114号 原告：罗甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915227282164203622，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路。 法定代表人：罗廷军，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗某甲，男，1984年3月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该社员工。 被告：罗某乙，男，1993年3月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：韦某某，女，1993年10月9日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社（以下简称罗甸信用社）与被告罗某乙、韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗甸信用社委托诉讼代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙、韦某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告贷款本金50000元；2、判决被告一次性归还截止2020年4月20日止的利息5970元，并按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》约定支付利息至贷款全部还清之日止；3、判决被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：被告罗某乙于2018年2月9日在原告处获得贷款50000元于2021年2月8日到期，用途为“房屋装修”，借据写明按季结息一次还本，但被告未履行约定，贷款利息仅支付至2019年3月20日，之后再也未结息，目前该笔贷款已结欠利息达5970元，计息截止日期为2020年4月20日，本息合计55970元。原告经多次催收未果，特向贵院提起诉讼维护原告的合法权益。 被告罗某乙、韦某某未答辩。 原告罗甸信用社为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证复印件、二被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 证据2、借款借据，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 证据3、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，拟证明合同中约定借款的偿还时间、利息及偿还方式等； 证据4、被告银行还款流水，拟证明二被告截止2020年4月20日已欠息5970元，已达到提前偿还借款本金的条件； 证据5、借款申请书，拟证明被告罗某乙向原告申请借款的事实； 证据6、共同债务确认书，拟证明二被告是共同借款人，二被告应当共同承担偿还责任； 被告罗某乙、韦某某未向本院提供证据。 经审理查明：2018年2月9日，被告罗某乙与罗甸县农村信用合作联社板庚信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款5万元，借款期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月8日止，月利率为9.3020‰，按季结息一次还本。该合同第六条约定：“甲方（被告罗某乙）有下列情形之一的，乙方（原告罗甸信用社）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要先征得甲方同意：1、甲方没有完全履行本协议义务的．．．．．．”同日，原告罗甸信用社向被告罗某乙发放贷款5万元，被告韦某某在《共同债务确认书》上签字，确认《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均是其与被告罗某乙的共同债务。2018年12月20日起，被告罗某乙开始差欠借款利息，截止其2019年10月18日最后一次还息1500元时，尚欠至2019年9月20日的利息2634.89元，截止2020年4月20日，被告罗某乙已欠利息5890.59元。 以上事实有原告提供的借款合同、借款借据、共同债务确认书、被告银行还款流水及原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告罗某乙与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告在签订合同后已经履行了合同约定的付款义务，被告罗某乙在借款借据上签字确认，其应当按照合同约定期限按期偿付本息。由于被告罗某乙未按照合同约定期限偿还利息，原告要求被告罗某乙提前归还借款本金及相应利息，本院予以支持。截止2020年4月20日，被告罗某乙尚欠利息为5890.59元（2634.89元+50000元×9.3020‰×7个月），其应当予以偿还，2020年4月21日起的利息，其按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》约定的利率支付利息至实际还清借款之日止。被告韦某某确认其与被告罗某乙是共同债务人，应当与被告罗某乙一起偿还上述债务。被告罗某乙、韦某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告罗某乙、韦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金50000元，截止2020年4月20日的利息5890.59元，并从2020年4月21日起按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》约定的利率支付利息至借款全部还清之日止； 二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1199.25元，减半收取人民币599.63元，由被告罗某乙、韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月三日 书记员 杨丹（代）
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督106号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林佳晖，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林佳晖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年9月12日起至2020年6月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年9月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月12日向被申请人林佳晖发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1153.74元及相应的资金占用费用9.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林佳晖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.74元以及资金占用费用9.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1163.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林佳晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.74元及资金占用费9.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林佳晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林佳晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初109号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人周初清，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现居住地福建省永安市，小学文化，务工，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月4日被永安市公安局刑事拘留，2019年12月13日经永安市人民检察院批准，并于同日被永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检六部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周初清犯猥亵儿童罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及未成年人隐私，依法不公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋、代理检察员许旭菲出庭支持公诉，被告人周初清到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年11月27日20时许，被告人周初清在永安市开辉大润发超市，见被害人傅某某（女，5岁）独自一人在超市一货架前，遂强行将其从后面抱住，并用手伸进被害人傅某某外裤内，隔着被害人傅某某的秋裤对其阴部进行抚摸，期间被害人反抗欲挣脱未果，约20秒后被告人周初清因被害人喊叫而放开傅某某逃离现场。 被告人周初清于2019年12月4日被永安市公安局公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人周初清为满足个人性欲，在超市这一公共场所晚高峰时段，当众对一名五岁的幼女强制抚摸阴部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人周初清对公诉机关所指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，并当庭表示对不起被害人及其家人。 经审理查明:2019年11月27日20时许，被告人周初清在永安市大润发超市购物期间，趁被害人傅某某（女，2014年出生）与其母亲及姐姐分开独自一人在食品区一货架前时，强行从其身后将其抱紧，同时将右手伸进被害人傅某某外裤内，隔着被害人傅某某的秋裤抚摸其阴部，被害人反抗并呼喊其母亲，约20秒后被告人周初清因害怕被发现，遂放开被害人傅某某，并逃离现场。周初清实施上述猥亵行为期间正值该超市的晚高峰，人流量较大，其实施猥亵行为区域有多人走动。 被告人周初清于2019年12月4日被永安市公安局公安局抓获归案。2019年12月11日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受永安市公安局鉴定委托，作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周初清患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。” 案发后，公安机关从周初清住处扣押黑白蓝相间的T恤一件、黑色运动鞋一双。上述扣押的物品均未随案移送。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、残疾人证、情况说明等书证；2.证人王某、周某的证言；3.被害人傅某某的陈述；4.被告人周初清的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录及辨认现场照片；7.超市视频监控的视听资料。 本院认为，被告人周初清为满足自己的性欲，以暴力手段在公共场所当众对被害人实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周初清在逮捕后如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第1条、第2条、第25条第（4）项的规定，判决如下： 一、被告人周初清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年12月3日止）。 二、扣押在案的被告人周初清所有的黑白蓝相间的T恤一件、黑色运动鞋一双，由永安市公安局没收，并依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗爱萍 人民陪审员  邹发群 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑国钦 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 1.本意见所称性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六条、第二百三十七条、第三百五十八条、第三百五十九条、第三百六十条第二款规定的针对未成年人实施的强奸罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪，引诱幼女卖淫罪，嫖宿幼女罪等。 2.对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： …… （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； ……
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保113号 申请人：宜春市海潮商贸有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇128号。 法定代表人：徐传付。 诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 申请人宜春市海潮商贸有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产，请求对中铁十五局集团第三工程有限公司的财产予以保全。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人中铁十五局集团第三工程有限公司的财产予以保全，金额1733100.76元（财产线索：1、被申请人在建设银行郫都犀浦支行账户，账号：51×××35）。 案件申请费人民币5000元，由申请人宜春市海潮商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年八月五日 书记员  高思琪
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初288号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张杰，男，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科，因涉嫌交通肇事罪于2020年6月21日被罗平县公安局监视居住。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张杰（张杰未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日，被告人张杰驾驶云Ｄ×××××号车辆沿罗平县板桥镇乐岩村向板桥镇羊山脚方向行驶，22时35分许行驶至板桥镇江路段时，与行人杨某相撞，造成杨某受伤，经送医院抢救无效死亡及云Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张杰驾驶车辆逃离事故现场。经交警部门认定，张杰承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。经鉴定，杨某的死亡原因为胸腹腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有逃逸情节，自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿了死者亲属的经济损失。建议对其判处有期徒刑三年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张杰的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，尸体检验照片，检查报告书，鉴定意见书，事故责任认定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张杰交通肇事后逃逸，具有自首情节，民事部分双方已自行和解并已履行，取得了死者亲属的谅解，其自愿认罪认罚，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人张杰的量刑建议意见适当，但可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月四日书记员  梁瑞芬
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执153号 樊某某、李某某：申请执行人樊某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2704号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年3月11日申请执行人樊某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付劳务费5380元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某向申请执行人樊某某支付了劳务费5380元，并承担了执行费50元。申请执行人樊某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年八月十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2007号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市北川支公司，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县曲山镇禹龙街1号。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜红，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:周敦和（姜红丈夫），男，汉族，1964年4月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）:阿缘，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市北川支公司与被上诉人姜红、阿缘机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市北川支公司收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市北川支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 黄 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4332号 原告：成都华昌物业发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳，总经理。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都科邦汇通科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段32号1楼1号。 法定代表人：李贵。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告成都华昌物业发展有限责任公司与被告成都科邦汇通科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月6日向本院书面申请撤回对被告成都科邦汇通科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都华昌物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都华昌物业发展有限责任公司撤回对被告成都科邦汇通科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1612元、保全费1251元，由原告成都华昌物业发展有限责任公司负担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年八月六日 书记员 韩艳玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1302号 原告:中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁，统一社会信用代码：9145102320068649X3。 负责人：李纳林，行长。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李家辉，男，1987年7月21日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地：广西平果市马头镇龙阳街87号。统一社会信用代码：91451023677703592B。 法定代表人：叶明军，董事长。 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉被告李家辉、广西川惠皓鼎置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请撤回对被告李家辉、广西川惠皓鼎置业发展有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行负担。 审判员  马海棠 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄燕花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执4074号申请执行人孙旭,男,1988年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司,住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人周亮。申请执行人孙旭与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资95351.72元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十七日书记员  王鑫涛
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执594号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：李强，该公司员工。 被执行人:郭镇，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省大英县。 担保人:熊高秀，女，汉族，生于1985年8月15日，住四川省大英县。 关于执行四川大英农村商业银行股份有限公司与郭镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款1200000元及利息，负担案件受理费15600元、执行费14400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互银行存款、车管所、联网银行余额、证券、股权等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，无可供执行的财产；该案件有抵押物系熊高秀名下的，位于大英县（商业街）蓬莱花园Ｂ区7栋2楼的房产【大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2016）第××号】， 本院已以另案进行查封并启动拍卖程序。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人无其它财产可供执行。 5.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月十一日 书记员  尚国琼
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申24号再审申请人（原审被告）：西藏新概念汽车维修服务有限公司，住所地拉萨市北京西路110号。法定代表人：扎桑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂好，西藏源尚律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：拉珠，男，1959年9月15日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：格桑拉吉，男，1983年6月23日出生，藏族，现住拉萨市。再审申请人西藏新概念汽车维修服务有限公司（以下简称西藏新概念汽修公司）因与被申请人拉珠修理合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人西藏新概念汽修公司申请再审称：一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2219号民事判决并依法改判向被申请人支付双方约定的补偿款29 000元；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.原审送达程序违法，原审认定再审申请人西藏新概念汽修公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而再审申请人西藏新概念汽修公司注册地址、经营地址均在拉萨市北京××路，且有明显标识，每日也正常经营，公司地址距离堆龙德庆区法院仅3千米，不存在无法送达的情形，故原审法院审理程序违法。2.原审法院在审理过程中要求被申请人出示4S店的维修清单，但被申请人却无法出示，因此对于被申请人主张的维修费61 299元的真实性也存疑，但原审法院却在无证据支撑的情况下认定上述维修事实，明显存在错误。3.本案“承诺书”中明确写明“适当补偿29 000元”，实际上系双方合意的表现，被申请人以此为证据明显也承认其确认双方补偿的最终金额，但本案在再审申请人未收到开庭传票及被申请人举证不能的情形下判决再审申请人支付59 400元明显违背当事人意思自治原则，导致本案事实不清，裁判错误。因此，请求法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，针对再审申请人西藏新概念汽修公司提出原审法院送达程序违法的主张。本院认为，再审申请人西藏新概念汽修公司在原审法院开庭前已签收开庭传票并加盖了该公司的印章，再审申请人西藏新概念汽修公司经传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。故对其提出送达程序违法的主张不成立，本院不予支持。再审申请人西藏新概念汽修公司主张原审法院在无维修清单的情况下将维修费认定为61 299元，属认定事实错误的。对此，本院认为，原审中被申请人拉珠在申请再审阶段提供的二份《维修清单》虽不符合法律规定的新的证据标准，但结合被申请人拉珠在原审中提供的宝马4S店出具的《收据》以及《承诺书》能够证实双方当事人对案涉车辆事后产生维修费的事实予以了认定，故对其主张，本院不予支持。针对再审申请人西藏新概念汽修公司提出原审判决再审申请人西藏新概念汽修公司支付59 400元明显违背当事人意思自治原则。同时再审申请人西藏新概念汽修公司在申请再审阶段称被申请人拉珠的车辆再次出现故障已时隔三个月，无法证实是由再审申请人西藏新概念汽修公司的不当维修导致涉案车辆再次出现故障的主张。本院认为，被申请人拉珠将涉案车辆送至再审申请人西藏新概念汽修公司进行维修，由再审申请人西藏新概念汽修公司按被申请人拉珠要求完成修理工作，交付工作成果，被申请人拉珠给付报酬的合同。双方对涉案车辆的维修事宜并无异议，即已形成修理合同法律关系，应予确认。从双方认可的《承诺书》内容来看，明确载明由于再审申请人西藏新概念汽修公司在修理过程中因漏油导致涉案车辆出现发动机高温故障、机油格混入防冻液、防冻液混入机油的状况并载明了后续检查修理费为59 400元。且该份《承诺书》是经宝马4S店检修完成后由再审申请人西藏新概念汽修公司向被申请人拉珠出具，同时，约定了补偿款于2019年7月内支付，但其并未按照约定在指定时间内将补偿款支付给被申请人拉珠，因承诺书中明确了事后的修理费总额为59 400元，被申请人拉珠可依其约定要求再审申请人西藏新概念汽修公司支付事后的修理费并无不当。因此，再审申请人西藏新概念汽修公司的该项申请理由不成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人西藏新概念汽车维修服务有限公司的再审申请。审  判  长   达瓦次仁审  判  员   次  央审  判  员   扎西多吉二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   达瓦罗布
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1293号 袁怀勇： 你/你单位与仪陇县蓉锦医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1294号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县蓉锦医药贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1294号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县蓉锦医药贸易有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：袁怀勇(9558852315001263085) 特此通知。 二〇二〇年八月十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审60号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县聚鑫石油压裂支撑剂有限公司。 法定代表人：杜文达。 申请执行人平定县自然资源局于2020年7月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月12日对平定县聚鑫石油压裂支撑剂有限公司作出的平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用锁簧镇西白岸村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建煤矸石页岩新型建材项目进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年12月12日作出平自然资行处字[2019]XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XXX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计XXX元。2、对不符合规划的XXX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年12月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年3月21日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人于2020年7月28日向被执行人缴纳了XXX元的罚款，但被执行人在收到催告书至今仍未履行拆除义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]XX号《土地行政处罚决定书》确定的第二项内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 程星月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪福，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市金坛区人民政府。住所地：江苏省常州市金坛区清风路1号。 法定代表人：沈东，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常州市人民政府。住所地：江苏省常州市龙城大道1280号。 法定代表人：陈金虎，该市市长。 再审申请人汤洪福诉被申请人江苏省常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）、江苏省常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行土地行政管理职责及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1700号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤洪福向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决2.根据查明的事实将案件发回重审或依法提审，支持汤洪福的一审诉讼请求。主要事实和理由为：1.常州市关于暂缓确权的规定在本案中无法适用。2.一、二审法院认定事实不清，未明确金坛区政府是否需要对汤洪福的土地进行确权。3.一、二审法院适用法律错误，在发包人没有申请颁证的情况下，金坛区政府作为颁证责任主体应当进行确权。4.金坛区政府拒绝确权的行为是以合法形式掩盖违法目的。 本院经审查认为，本案的争议焦点是金坛区政府是否应该为汤洪福进行土地确权以及常州市政府的复议决定是否合法。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，申请颁发农村土地承包经营权证的主体应为发包人，并且在申请时应该遵循法定流程。汤洪福以个人名义申请发证，不符合规定，金坛区政府没有直接对汤洪福的承包土地进行确权登记的法定职责。在此基础上，常州市政府驳回汤洪福行政复议申请的复议决定并无不当。汤洪福的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，汤洪福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤洪福的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年八月二十日 书记员 邱金坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3216号 原告：北海德润建材有限公司，统一社会信用代码：91450500587136096J，住所地广西北海市工业园区科秀路1号。 法定代表人：范其祥。 委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。 被告：广西恒裕建设工程有限公司，统一社会信用代码：9145070007061610XP，住所地广西钦州市子材东大街4号阳光曼哈顿3幢1单元501号房。 法定代表人：陈增雄。 原告北海德润建材有限公司诉被告广西恒裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，原告北海德润建材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海德润建材有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海德润建材有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告北海德润建材有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督112号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林美惠，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林美惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7700.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款773.56元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人林美惠发放了借款7700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3365.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3365.32元及相应的资金占用费用59.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林美惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3365.32元以及资金占用费用59.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3425.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林美惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3365.32元及资金占用费59.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林美惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林美惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保394号申请人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区），统一社会信用代码9141000071918084XP。法定代表人:黄明，董事长兼总经理。被申请人：志高空调（九江）有限公司，住所地江西省九江市开发区汽车工业组团（刘家塘路以东），统一社会信用代码91360400662021927K。法定代表人：戴智军，执行董事。申请人金龙精密铜管集团股份有限公司与被申请人志高空调（九江）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1933号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人志高空调（九江）有限公司所有银行存款人民币2655485元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日书记员  张梦怡
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执10303号 赵斌： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人赵斌与被执行人东莞市裕元纸品包装有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]113号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1584号 申请执行人：江油市雄晖化工厂，住所地四川省江油市青莲镇月元村八组，统一社会信用代码91510781620920545N； 投资人：熊益均，厂长。 被执行人：程奇志，男，汉族，生于1972年10月17日，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：郭云，女，汉族，生于1972年3月15日，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1618号民事调解书，受理江油市雄晖化工厂申请执行程奇志、郭云买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人程奇志、郭云的银行存款179540.24元（含货款149880元、违约金29660.24元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2593元，从被执行人程奇志、郭云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢小丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2373号 原告某。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人，董事长。 特别授权委托诉讼代理人，某资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人，某资产风险管理部职员。 被告某，男，1983年1月12日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告某与被告某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告某归还原告某借款本金24000元及利息13135.05元（利息计算至2020年7月6日止，对之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.395%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币30000元，并与我行签订合同编号为：707902160030258号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，借款金额30000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。现借款期限已届满，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告某以建蚕房为由向原告下属单位某太平分理处借款人民币30000元，并签订合同编号为：707902160030258号的《农户小额信用最高限额借款合同》，根据签订的《农户小额信用最高限额借款合同》合同约定：1、单笔借款期限在申请用信是由双方协商确定，并在借款借据中载明，根据借款借据的约定借款期限自2016年1月15日至2017年1月15日止，借款金额30000元；2、借款利率为：中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.395%。还款方式：按季结息，到期还清本息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；3、对逾期贷款从贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期限届满后，借款人未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金36400元及利息5377.94元，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、地址确认书、贷款利息截图、借款合同、贷款影相及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告某与被告某签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，而被告某未依约按时还款，截止2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金24000元及利息13135.05元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担相应的违约责任。 综上所述，原告要求被告某偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告某应于本判决生效之日起十日内，向原告某偿还借款本金24000元及利息13135.05元（利息计算至2020年7月6日止，之后的逾期利息从逾期之日起在本合同约定的执行年利率7.395%加罚50%计付至还清贷款之日止）。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告某负担。 如果被告某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费728元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 晟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢伟山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4671号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告易会楷信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10508号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告易会楷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币98,501.86元；二、被告易会楷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.55元，减半收取计1,131.27元，由被告易会楷负担。因被告易会楷未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人易会楷发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人易会楷名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人易会楷采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执590号 被执行人：周永诚，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0502刑初230号刑事判决，于2020年3月13日立案追缴被执行人周永诚罚金一案，标的额为400000元。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人周永诚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周永诚发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初624号 原告：张立波，男，1979年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：陈永成，男，1971年8月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省长春市二道区。 原告张立波与被告陈永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立波到庭参加诉讼，被告陈永成未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张立波向本院提出诉讼请求：判令陈永成偿还借款本金1000000元，利息210000元（自2019年1月1日至2020年6月28日期间利息），合计1210000元。剩余利息自2020年6月28日以年利率1.5分计算至本金给付完毕时止。事实和理由：陈永成在永吉县岔路河镇内十字街北侧开办金店。2018年4月28日，陈永成因投资开店缺少资金向张立波借款1000000元，约定年利率1.5分。借款期限届满后，经多次催要，陈永成以流动资金不足为由一拖再拖，只是偿还了2018年的利息145000元，尚欠借款本金及利息1210000元。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。 陈永成未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。 本院经审理查明：2018年4月28日，陈永成因开金店缺少资金向张立波借款人民币1000000元。陈永成出具欠条1份，欠条上载明：2018年4月28日陈永成因投资开店需资金向张立波借款人民币1000000元，利息1.5分，2018年12月份陈永成给付张立波利息145000元。陈永成将2018年利息145000元已经给付完毕。至张立波起诉时，陈永成未给付本金1000000元及2019年1月1日至起诉之日期间的利息。 本院认为，陈永成向张立波借款并出具欠条之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现陈永成拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，张立波要求陈永成偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈永成已将2018年约定利息145000元给付完毕。自2019年1月1日至张立波起诉之日2020年6月28日，按年利1.5分计算的逾期利息，张立波要求陈永成给付逾期利息210000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永成偿还张立波借款本金1000000元及逾期利息210000元，合计1210000元。该款于本判决生效后立即给付； 二、陈永成给付张立波自2020年6月29日起至给付本金之日止的逾期利息损失，按年利率1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7845元，由陈永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年八月四日 书记员  朴春梅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3059号原告：张兰兰，女，汉族，1960年3月2日出生，农民，住临洮县。被告：石应发，男，汉族，1983年12月28日出生，农民，住址同上。原告张兰兰诉被告石应发赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张兰兰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰兰撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰兰撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由张兰兰负担。审判员  罗军生二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 渊
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3371号原告：许小荣，男，汉族，1960年10月19日生，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉柱，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县春光东路56号。负责人：王国强，该公司经理。原告许小荣诉被告李玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院审理中，原告以需要补充证据为理由，于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许小荣撤回对被告李玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司陆良支公司的起诉。诉讼费571元，减半收取285.5元，由原告许小荣负担。审判员  朱华丽二〇二〇年八月十四日书记员  李奇佳