江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2015号原告：无锡金汇恒工程机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道振发二路22号。法定代表人：唐季锋。委托诉讼代理人：浦小芳，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，江苏锡一律师事务所实习人员。被告：无锡兴通公路机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄经济发展园。法定代表人：谢兴度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡金汇恒工程机械有限公司（以下简称金汇恒公司）与被告无锡兴通公路机械有限公司（以下简称兴通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告金汇恒公司的委托诉讼代理人浦小芳、陈志强，被告兴通公司的委托诉讼代理人毛源明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴通公司立即支付货款400000元及利息（以400000元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由兴通公司承担。事实和理由：2018年1月1日，金汇恒公司与兴通公司签订买卖合同。现金汇恒公司已按约交付了合格产品，兴通公司至今未付清货款。兴通公司辩称：对结欠金汇恒公司货款400000元无异议，但金汇恒公司未按约履行设备调试义务，且存在延期交付的违约行为，故应从结欠的货款中扣除设备调试费用100000元，违约金47000元。经审理查明：2018年1月1日，金汇恒公司与兴通公司签订工业品买卖合同，约定金汇恒公司向兴通公司出售型号为RAP1500热再生沥青设备以及型号为PS80破碎筛分机各一套，合同总价为1700000元，交货时间为合同签订后30天，设备质保期限一年整。交货方式、地点为兴通公司厂内，金汇恒公司可代办托运，运输方式及费用由兴通公司负责。兴通公司在合同签订后支付500000元定金，设备货到后支付700000元，设备安装调试结束再付300000元，剩余200000元在一年后一次性付清。设备安装调试方式为金汇恒公司派人到兴通公司指定工地负责安装调试，至产品正常运转无故障后交由兴通公司。兴通公司于2017年12月26日支付金汇恒公司货款500000元，2018年2月12日支付货款500000元，2018年4月26日支付货款100000元，2019年2月3日支付货款200000元。上述事实有工业品买卖合同、银行存款对账单、网银转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。金汇恒公司向本院陈述，金汇恒公司租用了兴通公司厂房，并在2018年1月份完成了设备主要零部件采购，并在租用的车间内完成案涉设备生产，故案涉设备生产完毕即完成交付。生产完成后，金汇恒公司在2018年2月2日前将案涉设备运送至客户舟山晶固沥青混凝土拌和中心（以下简称晶固中心），并指派第三方名为李某的人安装调试案涉设备，晶固中心在2018年2月份即开始进行生产。对此，金汇恒公司提供设备设计图纸、送货单、情况说明、唐季锋与李某的聊天记录、晶固中心工程师聊天记录、设备运行数据照片、设备现场照片予以证明，兴通公司对上述证据真实性均不予认可，并表明2018年1月15日，兴通公司与金汇恒公司另签订一份工业品买卖合同，设备与案涉合同一致，故金汇恒公司提供的聊天记录等证据不能证明系指案涉设备。兴通公司向本院陈述，金汇恒公司虽租赁兴通公司场地进行案涉设备生产，但未曾通知兴通公司就案涉设备进行验收。兴通公司于2018年6月22日左右才初步完成案涉设备验收，金汇恒公司在2018年6月24日才交付案涉设备，且未履行案涉设备的安装、调试义务，相应设备调试、安装均由兴通公司完成。对此，兴通公司提供2018年6月25日发货清单、2018年8月5日设备供应、安装信息反馈表予以证明，金汇恒公司对此不予认可，并表明发货清单上的产品为合同外增加的配件，不属于合同设备内容。诉讼中，金汇恒公司申请证人李某出庭作证。证人李某向本院陈述，2018年1月31日，其受金汇恒公司老板唐季锋指派到晶固中心安装热再生设备，安装费用由唐季锋支付，2018年2月11日回到无锡。2018年2月18日，其再次到舟山做烟气改造项目，费用由兴通公司支付，2018年4月6日回到无锡。其先完成热再生设备安装后再进行的烟气改造项目，在安装热再生设备期间，曾拍摄视频并发到了微信朋友圈。对此，李某提供留存于微信朋友圈的视频予以证明。兴通公司对该证人证言不予认可，并表明李某所提供的视频并非存储于原始载体，故证据真实性、合法性无法确认，且视频内容既有2018年2月份的，也有2018年5月份的，不能证明金汇恒公司在2018年2月就完成了案涉设备的安装调试。本院认为：合同签订后，双方当事人应全面履行自己的合同义务。金汇恒公司与兴通公司签订的工业品买卖合同中已明确约定了付款方式、交货方式、地点。金汇恒公司已就案涉设备交付和安装调试提供产品设计图纸、零件采购清单、现场设备照片等证据予以证明。兴通公司虽对上述证据不予认可，并辩称金汇恒公司迟延交付案涉设备，应扣除延期交付违约金和设备安装费，并就此提供发货清单和信息反馈表予以证明，但发货清单上的内容并非双方合同所约定的设备项目，兴通公司未就案涉设备的运输提交相应证据，故信息反馈表上载明的设备不能反映系案涉设备。兴通公司未就金汇恒公司延期交付设备和设备安装调试提供其他证据佐证，同时结合兴通公司曾另行采购同样设备的陈述以及兴通公司在2018年2月12日支付货款的事实，本院对兴通公司的上述抗辩意见不予采信。工业品买卖合同虽约定了交货日期，但并未约定具体的安装、调试日期。金汇恒公司提供了安装视频、证人证言与其他证据相互印证，能够证明其在合同约定期限内交付了案涉设备，同时结合金汇恒公司租用兴通公司厂房生产案涉设备的事实，本院对金汇恒公司关于其已完成设备交付的意见予以采信。金汇恒公司与兴通公司已一致确认兴通公司结欠货款400000元，故本院对金汇恒公司主张兴通公司立即支付货款并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：无锡兴通公路机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金汇恒工程机械有限公司货款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元减半收取10050元、保全费5000元，合计15050元（此款已由无锡金汇恒工程机械有限公司预交），由无锡金汇恒工程机械有限公司负担8880元，由无锡兴通公路机械有限公司负担6170元（无锡金汇恒工程机械有限公司同意其预交的诉讼费由无锡兴通公路机械有限公司向其直接支付，本院无需退还，无锡兴通公路机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费6170元支付无锡金汇恒工程机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二〇年八月四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。