江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初484号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘玉斌，男，1997年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区。捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年1月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于南昌市。 指定辩护人胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16287号起诉书指控被告人刘玉斌犯抢劫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人刘玉斌及其辩护人胡柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日19时许，被告人刘玉斌及刘某、徐某、龚某（均另案处理）等人与被害人梁某1、梁某2先后来到南昌市青山湖区“鸿瑞宾馆”，利用扑克牌以“牛魔王”方式进行赌博。期间，刘玉斌、刘某叫来刘志繁（另案处理）等人，以梁某1、梁某2以前及本次赌博出“老千”为借口，当场强夺梁某1、梁某2、饶某手机及现金，并掌掴梁某1、梁某2，并将梁某2带入另一房间，分别逼迫梁某1、饶某以支付宝扫码转账和微信转账的方式将人民币17400元转给了刘玉斌，逼迫梁某2以支付宝扫码转账方式将人民币1600元转给了徐某。案发后，刘玉斌家属代为赔偿了梁某1、梁某2。 2020年1月1日，被告人刘玉斌被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、微信和支付宝转账截图、纠纷和解书及收条等书证，被害人梁某1、梁某2、饶某的陈述，辨认笔录，被告人刘玉斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘玉斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人刘玉斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人刘玉斌的辩护人提出如下意见：被告人归案后如实供述，属于坦白，认罪悔罪，积极退赔，又系初犯、偶犯、无前科，具有法定和酌定从轻、从宽处罚情节，建议法院对其作出较轻的处罚。 经审理查明，2019年12月19日19时许，被告人刘玉斌及刘某、徐某、龚某等人（均另案处理）与被害人梁某1、梁某2先后来到南昌市青山湖区“鸿瑞宾馆”，利用扑克牌以“牛魔王”方式进行赌博。期间，刘玉斌、刘某叫来刘志繁（另案处理）等人，以梁某1、梁某2以前及本次赌博出“老千”为借口，当场强夺梁某1、梁某2、饶某手机及现金，并掌掴梁某1、梁某2，并将梁某2带入另一房间，分别逼迫梁某1、饶某以支付宝扫码转账和微信转账的方式将人民币17400元转给了刘玉斌，逼迫梁某2以支付宝扫码转账方式将人民币1600元转给了徐某。案发后，刘玉斌家属代为赔偿了梁某1、梁某2。 2020年1月1日，被告人刘玉斌被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1．书证 （1）户籍证明，证明被告人刘玉斌作案时已达完全刑事责任年龄，且未发现前科劣迹记录。 （2）抓获经过，证明2020年1月1日，被告人刘玉斌被公安机关在南昌市青山湖区联发君悦湖34栋地下停车场抓获归案。 （3）被害人梁某2的支付宝个人信息主页及转账记录截图，证明2019年12月19日，梁某2先后5次通过支付宝余额宝付款的方式转账1600元给刘玉斌等人。 （4）被害人梁某1女朋友饶某的支付宝个人信息主页、微信号主页及转账记录截图，证明2019年12月19日，饶某先后4次通过支付宝花呗分期转账（3600元）、中国建设银行转账（2000元）、扫二维码给炸鸡店（1800元）、中国建设银行转账（10000元）的付款方式支付17400元给刘玉斌等人。 （5）被害人梁某1提供的2019年12月17日、2019年12月18日打牌输赢的微信和支付宝转账截图，证明被害人梁某12019年12月17日、2019年12月18日与刘玉斌等人打牌共赚了刘志强、刘玉斌共1330元（通过微信支付）；赚了刘志强850元、万贻强240元、陈某430元、刘玉斌1000元、徐某100元、龚某400元（通过支付宝支付）；输给刘志强150元、万贻强200元、陈某100元、徐某200元、刘玉斌760元（通过支付宝支付）。梁某1赢的钱减去其输掉的部分，共获利3600余元。 （6）纠纷和解书及收条，证明梁某2和梁某1收到刘某华、龚某东、徐某全因打牌纠纷私了支付的30000元，后续41000元待案件了结后付清。 2．证人饶某的证言，证明2019年12月19日，在鸿瑞宾馆，被害人梁某1、梁某2与被告人刘玉斌等人赌博期间，刘玉斌等人以梁某1、梁某2抽老千为由，殴打梁某1、梁某2并威逼梁某1、梁某2交出二万元。梁某1就说没有这么多,然后就有人叫梁某1去贷款，于是其就拿着自己的手机在网上贷款,通过支付宝转了一笔3600、一笔10000元、一笔2000元以及微信转了1800元给了刘玉斌，共计17400余元。 3．被害人的陈述 （1）被害人梁某1的陈述，证明2019年12月19日在江西省南昌市鸿瑞宾馆，其与梁某2参与赌博时，刘玉斌（赌博参与者）等人以抽老千为由，殴打其与梁某2。其承认抽老千之后，有一个其不认识的人就叫其拿2万块钱出来解决这件事,其当时被打得有点害怕就答应了。其通过手机转账时，发现手机里不足2万元，就问对方能否少要一点，对方说就是借也要借到。其女朋友饶某就用手机借钱，最后饶某通过微信转了一笔1800元，支付宝转了三笔，第一笔3600元，第二笔10000元，第三笔2000元，一共转了17400元,还有400元现金。2020年1月5日，刘玉斌的叔叔找了万贻强，万贻强找来同其私聊关于刘玉斌抢劫的事情。最后对方答应赔偿其71000元，分三笔转了30000元给其，第一笔是刘新华通过支付宝转的10000元，第二笔是徐礼全通过微信转的10000元，第三笔是龚海东通过微信转的10000元。转完钱之后其签了一张和解书，但是一开始谅解书是写其和梁某2出老千，其不同意，就把那张和解书撕了，然后又签了一张纠纷和解书。2020年3月16日，其在公安机关的询问笔录中称没有签过“因刘玉斌和梁某1打过牌打了三次牌输了钱第三次有人偷换牌现场就让报警人自愿退回了他们在一起打牌赚的钱退了一万六千元”的字条，其不知道上面为什么有其签名和指印，纠纷和解书是梁某2写的，证人是万贻强；2020年4月21日，其在公安机关的询问笔录中称上述纠纷和解书是对方家属教梁某2写的，其本人进行了签名和捺印。 （2）被害人梁某2的陈述，证明2019年12月19日20时左右，其和朋友在北京鸿瑞商务宾馆打牌,然后就有10多个人从外面冲进来把其和朋友控制住了,接着刘玉斌就说梁某1在上一次和他们打牌的时候出了千,这次就是来让梁某1把钱还给他们的,然后要求其和梁某1把身上的现金全部拿出来,不拿出来的就会挨打。之后其和梁某1身上的现金都被抢了,其和梁某1都挨了打,对方有三个人用手扇其脸，梁某1也被他们用手扇脸了。其还被迫通过支付宝扫码转账,转给了一个支付宝账户名叫聪聪的,共计五次转了1600元,然后有1500元至1800元现金被开始进来的那个人收走了。2020年1月5日19时左右，梁某1来找其说刘玉斌的叔叔要找他们当面谈一下抢劫的事情。最后谈好的赔偿金是71000元，当时就转了30000元给梁某1，对方还说剩下的41000元等案子结束就会赔偿到位。之后其和梁某1就签了一张和解书，但是第一张和解书上写的是其和梁某1抽老千，梁某1就把那张和解书撕了，之后其就重新写了一张纠纷和解书，并签名按了手印。2020年3月16日，其在公安机关的询问笔录中称，没有签过“因刘玉斌和梁某1打过牌打了三次牌输了钱第三次有人偷换牌现场就让报警人自愿退回了他们在一起打牌赚的钱退了一万六千元”的字条，其不知道上面为什么有其签名和指印，纠纷和解书是其本人写的，证人是万某强；2020年4月21日，其在公安机关的询问笔录中称，上述纠纷和解书是其根据对方家属念的内容手写的，其本人进行了签名和捺印。 4．被告人刘玉斌的供述，证明2019年12月19日，其在青山湖区鸿瑞宾馆316房与刘某、龚某、徐某、万贻强相约打牌，梁某1和其老婆、还有一个朋友也在。打了半个小时之后，刘某通过微信对其说，梁某1出老千，刘某就进来一把将梁某1的手机抢走。刘某的弟弟刘志凡（繁）带了7、8名男子进来了,刘志凡（繁）就说:“你还出我哥哥的老千！”就扇了梁某1一巴掌，还说：“这件事没有一万多块钱是解决不了的”。刘某和徐某以及几个刘志凡（繁）带来的朋友在问梁某1带来的那个朋友（梁某2）是不是合起伙来出老千的,梁某2就支支吾吾不说话,于是刘志凡（繁）的朋友就扇了梁某2几巴掌,对方才承认和梁某1合伙出老千。然后刘某和徐某以及刘志凡（繁）带来的朋友就叫梁某1拿钱，梁某1说自己只有3000元，刘志凡（繁）等人就叫其通过花呗或其他贷款平台去借。梁某1的老婆就用自己的手机开始借款,过了四五分钟,借款完毕，就分别通过微信转了1800元,支付宝分三次转了3600元、10000元、2000元给其，梁某2转了1600元给了徐某，刘某或徐某还拿了梁某1、梁某2两个人身上的1000多元现金。以上共计2万元左右。 5．辨认笔录 （1）被告人刘玉斌辨认出被害人梁某1、梁某2、刘某、龚某、徐某、陈某。 （2）被害人梁某2辨认出刘志凡（繁）、刘某、徐某、龚某、刘玉斌为抢劫其钱财的人。 （3）被害人梁某1辨认出徐某、刘某、刘志凡（繁）、刘玉斌、龚某为抢劫其钱财的人。 （4）证人饶某辨认出刘志凡（繁）、刘玉斌即为抢劫其钱财的人。 上述证据经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人刘玉斌以非法占有为目的，同他人采取暴力、胁迫的手段劫取他人财物，价值共计人民币19000元，其行为已构成抢劫罪。但其在归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述，属于坦白，认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、无前科，又积极退赔，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院酌情予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年5月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理熊桢 书记员成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。