wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，男，1981年1月1日出生，汉族，现住辽阳市，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：李苓，女，1983年9月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）为与被告李苓信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼。被告李苓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李苓偿还原告信用卡本金69，928.38元及利息、违约金、消费手续费计15，381.22元，合计金额85，309.6元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告李苓于2011年7月2日在我行申请办理信用卡，信用额度为35，000元，卡号：46×××83。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2019年9月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。截止2020年5月10日被告拖欠原告信用卡本金69，928.38元，利息、违约金、消费手续费15，381.22元，合计金额人民币85，309.6元。被告李苓未到庭未答辩。经审理查明，被告李苓于2011年7月2日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理信用卡一张，卡号为：46×××83。被告李苓使用该信用卡消费后到期未还。截至2020年5月12日，该卡透支本金人民币69，928.38元，利息9，812.52元，违约金3，972.7元，手续费1，596元，合计拖欠金额人民币85，309.6元。以上事实，有原告的庭审陈述、李苓信用卡账户详细信息、贷记卡申领表及领用合约等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告李苓向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告李苓负有按约定按时还款的义务，现被告李苓未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李苓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苓于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金人民币69，928.38元，利息9，812.52元，违约金3，972.7元，手续费1，596元，合计人民币85，309.6元，并从2019年5月13日起至给付之日止按金穗信用卡领用合约的约定支付利息、违约金等费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，932元，减半收取966元，由被告李苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年八月二十四日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保233号申请保全人**，男，1988年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人张成莉，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被保全人张伟超，男，1982年7月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。申请保全人**与被保全人张成莉、张伟超因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值47万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人张成莉位于武汉东湖新技术开发区金融港四路19号佛奥俊贤雅居X号楼栋X单元XX层XX室【鄂（2018）武汉市东开不动产权第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费2870元，由申请保全人**负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月二十七日书记员  梅 晶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1051号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：方劲飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生。委托诉讼代理人：邓旭斌，男,1962年7月31日出生。被告：李文镇，男，1993年4月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称农行嘉禾支行）与被告李文镇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行嘉禾支行的委托诉讼代理人邓旭斌到庭参加诉讼，被告李文镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2.判令被告李文镇偿还原告信用卡透支本金19885.74元、利息3697.07元、逾期还款违约金1154.39元，合计24737.20元（利息暂计算至2020年3月25日，后段利息按照中国人民银行贷款利率标准计算至所有借款还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文镇于2016年11月21日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，原告通过合规合法的调查、审查、审批等规程审核后，于2016年12月23日成功开户，卡号：62×××52，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元，被告领卡激活后第一次持卡消费为2017年1月14日，后多次消费，均能如期还款，被告最后一次刷卡为2017年7月28日，被告透支于2017年8月14日到期后有多次小额还款记录，现透支已进入不良。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，透支本金免息期最长不超过56天，如持卡人未按期归还全部到期透支本金，将不享受免息待遇，其透支本金从透支日起按日利率万分之五全额计息，并以日利率万分之五支付未按期归还最低还款额度的滞纳金，持卡人所累欠利息按月计收复利，持卡人如提取现金按提现额的百分之一支付手续费。被告透支款于2017年8月14日形成逾期，但是被告至2020年3月25日仍未偿还全部逾期透支本息，造成还款违约事实。原告派人多次上门及电话催收，但被告至今一直未偿还下欠的全部透支款本息。依据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中华人民共和国商业银行法》等规定，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李文镇未予答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。对于原告农行嘉禾支行在法庭上提交的证据1—7号，经审核，上述证据证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告农行嘉禾支行诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。被告李文镇在原告处申领信用卡，成功激活并持卡消费，原、被告双方构成金融借款合同关系，并按照信用卡申领表及信用卡领用合约的相关约定互负权利义务。被告自2017年8月14日起，陆续开始出现逾期，经原告农行嘉禾支行派员多次催收，被告李文镇一直未履行还款义务，其已构成违约，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》应予以解除。被告李文镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、由被告李文镇偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行本金19885.74元、利息3697.07元、逾期违约金1154.39元，合计24737.20元（2020年3月26日之后的利息按中国人民银行贷款利率标准计算至借款清偿之日止）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告李文镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年八月三十一日书记员  李 露附录：原告农行嘉禾支行提供的证据：1.营业执照复印件，拟证明原告主体资格。2.单位负责人及代理人身份证明书、授权委托书原件，拟证明原告单位负责人及代理人身份信息和授权委托情况。3.单位负责人及代理人身份证复印件，拟证明原告单位负责人及代理人的主体资格。4.金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程复印件，证明被告自愿申请、领用金穗贷记卡，签订并遵守合约和信用卡章程的事实。5.金穗贷记卡账户信息复印件，拟证明被告的基本信息和被告使用金穗贷记卡账户信息。6.金穗贷记卡交易明细查询单复印件，拟证明被告使用金穗贷记卡刷卡消费及还款过程的事实。7.金穗贷记卡透支逾期催收通知单复印件，拟证明原告对被告金穗贷记卡透支逾期后进行催收、维权的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执80号 申请执行人：邓文锋，男，1978年3月18日出生，土家族，初中文化，司机，群众，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人邓文锋与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执919号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该单位员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：刘亚，男，1990年7月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：臧昳妮，女，1994年1月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘亚、臧昳妮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出（2019）苏0830民初3344号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘亚、臧昳妮尚欠原告中国银行股份有限公司盱眙支行逾期贷款本息及违约金64044.08元，及后期产生的利息及违约金按照原、被告双方合同约定利率计算至实际付清之日止，被告刘亚、臧昳妮于2020年1月20日还清；二、如被告未按上述第一条期限履行，则原告中国银行股份有限公司盱眙支行对被告刘亚、臧昳妮提供抵押的苏Ｈ×××××车辆折价、拍卖或变卖的价款，在抵押债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告刘亚、臧昳妮承担;四、涉案纠纷一次性解决，双方无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月21日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘亚、臧昳妮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人刘亚、臧昳妮未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人刘亚、臧昳妮纳入限制高消费名单中；2020年8月29日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亚、臧昳妮纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月21日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人臧昳妮名下的银行存款500元已被划拨并支付执行费，被执行人刘亚名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××和臧昳妮名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月22日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人刘亚、臧昳妮名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人刘亚、臧昳妮名下无房产登记信息。5、2020年5月23日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人刘亚、臧昳妮的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人刘亚、臧昳妮目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人臧昳妮名下的银行存款500元已被划拨并支付执行费，被执行人刘亚名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××和臧昳妮名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制、无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为64744.58元及利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人臧昳妮名下的银行存款500元已被划拨并支付执行费，被执行人刘亚名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××和臧昳妮名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3344号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民监6号 原审原告：魏飞，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：邓永虎，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审原告魏飞与原审被告邓永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）翠屏民初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈若梅 审判员  陶 刚 审判员  邹 洪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢 彧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初967号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人段付永，男，1970年3月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，案发时系常熟市通达物资回收有限公司实际经营者，住江苏省睢宁县。被告人段付永曾因殴打他人，于2012年8月1日被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人段付永因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月12日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人段付永犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人段付永到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人段付永于2019年7月3日上午，安排工人王某等人前往常熟市天星冶金机械制造有限公司厂房内进行行车拆除作业时，工人王某在平台(高约2.7米)上清理垃圾过程中，脚踩在覆盖在平台中间预留洞口的木板上时，连同木板一起坠落至地受伤，后经医院抢救无效于同年7月13日死亡。经侦查，被告人段付永作为常熟市通达物资回收有限公司主要负责人，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，导致发生生产安全事故。经法医学鉴定，被害人王某符合高坠致颅脑外伤死亡。到案后，被告人段付永如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人段付永已对被害人家属经济赔偿，并已取得被害人家属谅解。被告人段付永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人段付永作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人段付永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段付永承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人段付永对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 经审理查明，2019年7月3日上午，被告人段付永安排工人王某等人前往常熟市天星冶金机械制造有限公司厂房内进行行车拆除作业时，工人王某在平台(高约2.7米)上清理垃圾过程中，脚踩在覆盖在平台中间预留洞口的木板上时，连同木板一起坠落至地受伤，后经医院抢救无效于同年7月13日死亡。经侦查，被告人段付永作为常熟市通达物资回收有限公司主要负责人，疏于安全生产管理工作，对作业现场安全管理不到位，未及时采取措施消除事故隐患，导致发生生产安全事故。经法医学鉴定，被害人王某符合高坠致颅脑外伤死亡。 2019年12月11日，被告人段付永被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人段付永已对被害人家属经济赔偿，并已取得被害人家属谅解。 被告人段付永对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人蒋某、黄某、姚某、段某、胡某的证言笔录，现场照片，病历、出院记录、检查报告等、死亡医学证明书，生产安全事故材料移交书、事故调查材料、调查报告、营业执照，常熟市人民政府文件常政发安〔2019〕49号、34号、常熟市应急管理局文件常应急事〔2019〕39号，接处警工作登记表，协议书、转账汇款回单、银行交易流水，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人段付永当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人段付永作为直接责任人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人段付永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段付永进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段付永认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人段付永犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人段付永的犯罪情节、认罪态度，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前调查情况，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段付永犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱怡婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6637号原告：唐苗，女，1993年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永破布服装辅料厂，经营场所深圳市宝安区福永街道塘尾社区泽达利工业园1栋5楼。经营者：毕纯河。原告唐苗诉被告深圳市宝安区福永破布服装辅料厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐苗于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐苗申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐苗撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐苗负担。审 判 员  方群英二〇二〇年八月二十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7263号上诉人（一审原告）：王宝凤，女，汉族，1965年10月30日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畔，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人王宝凤因与被上诉人沈阳市政集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初15733号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝凤上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人为我补办档案并为我正常办理退休。庭审中，上诉人主张，关于办理退休的问题，如果在被上诉人不能补办原始档案的情况下，被上诉人如果能出具相关证明材料，实质上上诉人也可以办理正常退休手续。所以，上诉人的诉讼请求实质上包含两个内容：第一个是补办档案，第二个不能补办就由被上诉人出具相关的证明材料。事实与理由:一审法院忽略了上诉人此前仅为主张索要档案，关于档案齐备事宜并不完全知情，在一审过程中上诉人明确要求被上诉人为其补办档案，而非索要档案。且上诉人自2007年起来至今一直积极向被上诉人主张合法权利，要求被上诉人为其补办档案。由此可见自上诉人知道或应当知道之日起，上诉人就一直在积极主张其自身合法权利，未超仲裁时效。有沈阳市政集团有限公司辩称：同意一审判决。王宝凤向一审法院起诉请求：1982年8月王宝凤入职到沈阳市政集团有限公司单位下属的沈阳市市政化工厂。1984年沈阳市政集团有限公司单位将王宝凤调回下属的第八工区。从1985年开始王宝凤因为身体不好一直未上班，但是并未与单位解除劳动关系。1995年沈阳市政集团有限公司下属的各个公司和部门均合并为沈阳市政集团有限公司单位名称。2007年左右，王宝凤想要办理4050找沈阳市政集团有限公司要档案，才发现沈阳市政集团有限公司将王宝凤的档案丢失了。王宝凤找到劳资科科长，科长表示帮助查找，王宝凤多年来无数次找沈阳市政集团有限公司解决此事均未果。2015年王宝凤达到法定退休年龄，因为没有档案无法办理退休，至今未能领取退休工资。现诉至法院，请求依法判令：一、请求法院判令沈阳市政集团有限公司为王宝凤补办档案，为王宝凤正常办理退休，不能补办的情况下，赔偿王宝凤经济损失60万元。二、本案诉讼费由沈阳市政集团有限公司承担。一审法院查明：王宝凤于1982年8月入职到沈阳市政集团有限公司单位下属的沈阳市市政化工厂。1984年王宝凤调回沈阳市政集团有限公司单位下属的第八工区。从1985年开始王宝凤因自身身体原因一直未上班，从1986年开始沈阳市政集团有限公司单位不再为王宝凤发放工资。王宝凤庭审自认曾于1987年听其父亲说沈阳市政集团有限公司单位在1986年时将王宝凤从沈阳市政集团有限公司单位除名，但在2007年开始才找沈阳市政集团有限公司单位索要档案。现王宝凤因档案丢失，无法办理退休，诉至该院。另查明，王宝凤于2019年10月29日收到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2019）1912号不予受理通知书，王宝凤不服来院诉讼。一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案在审理过程中，经法庭明示王宝凤，确认其本次起诉的诉讼请求，王宝凤明确表示本次起诉仅要求沈阳市政集团有限公司单位为其补办档案，不要求沈阳市政集团有限公司单位赔偿其损失。该院认为，王宝凤系完全民事行为能力人，其在庭审中的表述系其真实意思表示，该院予以确认，本次诉讼该院仅就王宝凤主张的要求沈阳市政集团有限公司为其补办档案的诉讼请求范围内进行审理。根据王宝凤庭审自述，其在1987年听其父亲说沈阳市政集团有限公司单位在1986年时将其从名册中除名。根据法律规定，王宝凤知道或应当知道权利被侵害之日的起算点应为其听说被除名开始。王宝凤自1986年离开沈阳市政集团有限公司，不再为沈阳市政集团有限公司提供劳动，沈阳市政集团有限公司不再为王宝凤发放工资。结合王宝凤起诉状所述，其在2007年办理“4050”时才向沈阳市政集团有限公司索要档案，远远超过法律规定的仲裁时效。故沈阳市政集团有限公司在庭审中的抗辩意见成立，该院予以采纳。对于王宝凤的诉讼请求，因超过仲裁时效，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王宝凤王宝凤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由王宝凤王宝凤自行承担。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审查，该院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案一、二审期间，上诉人均明确其诉讼请求为补办档案、办理退休。鉴于人事档案的管理属于行政管理的范畴,劳动者的活动空间不同、经历不同,其是否曾经建立人事档案,以及建立档案之后档案中存放材料的种类、内容亦不相同,人事档案材料具有历史性、唯一性、不可复制性的特点。上诉人未能说明要求补办档案材料的具体内容,人民法院对此也无法作出明确的具有可执行内容的判决。故无论上诉人依据何种理由要求补办档案并达到可办理退休的标准,均不属于人民法院受理民事案件范围。另，关于正常办理退休的诉求，退休待遇审核问题系人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，即使上诉人的档案存在，但其是否符合退休标准亦属于行政审批职权，亦不属于人民法院审理民事案件的范围，亦不应当予以审理。综上所述，本案诉请均不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初15733号民事判决；二、驳回王宝凤的起诉。一、二审案件受理费20元，退还给王宝凤。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年八月十二日法官助理王斌书记员唐娜
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初166号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人俞银强，男，1982年10月20日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，大专文化，个体户，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月14日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）181号起诉书指控被告人俞银强犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人俞银强到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2015年以来，被告人俞银强为获取非法利益，在“新葡京棋牌”赌博网站注册代理账号nb567，通过向QQ群发送网站链接等方式发展下级代理和玩家，并捆绑自己名下的中国银行卡（卡号62×××10）、交通银行卡（卡号62×××47）、邮政储蓄银行卡（卡号62×××59）、工商银行卡（卡号62×××21）、招商银行卡（卡号62×××13）、兴业银行卡（卡号62×××88）等银行卡用于收取网站代理提成，其中2016年12月24日至2018年7月13日，被告人俞银强共获利人民币1025327元。被告人俞银强归案后如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得人民币984500元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人俞银强在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人沈某、黄某、周某证言，赌博网站页面截图，赌博网站电子数据，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人俞银强明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人俞银强与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞银强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人俞银强退缴的违法所得人民币984500元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人俞银强违法所得人民币40827元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3235号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:刘凯，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告刘凯供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1201号申请执行人：高维标，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁玉飞，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高维标依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0902民初6540号民事判决书，申请执行被执行人丁玉飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：丁玉飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向高维标偿还借款本金17000元及利息（自2018年11月3日起至实际给付之日止，以17000元本金为基数，按年利率6%计算）；案件受理费300元（已由原告高维标预交），由高维标负担75元，丁玉飞、许学明负担225元，另被执行人需承担执行费158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人丁玉飞名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人丁玉飞名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年8月20日联系村居网格长韩立春，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人丁玉飞名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6540号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王成虎
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执479号 申请执行人：龙卫娇，女，1973年出生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：王和平，男，1963年出生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：李娇，女，1965年出生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：王泽鸣，男，1989年出生，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：刘阳，女，1989年出生，汉族，住湖南省株洲。 被告：壹玖零康复医院。 投资人：王泽鸣，院长 申请执行人龙卫娇与被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初431号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙卫娇向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院平邮寄送达执行通知书及报告财产令，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向房产局查询被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院名下不动产登记情况，查询到王和平名下一房产已被本院另案查封,暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人龙卫娇。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙卫娇未能提供。 将被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、壹玖零康复医院其名下所有银行账户冻结。 本院约谈申请执行人龙卫娇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为60650元，暂执行到位10403.74元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谭云林 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2210号 原告：赵性英，女，1974年4月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县王子公主咖啡厅，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路明珠广场东裙楼三楼，统一社会信用代码92500238MA5U97GH21。 经营者：吴远平，男，1979年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告赵性英与被告巫溪县王子公主咖啡厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵性英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2040元。事实和理由：原告从2018年开始在被告处务工，具体从事厨房助厨工作，原告2020年元月份回家过春节，下欠2040元工资未付，原告考虑到年后继续上班，也就没有催要工资。后由于疫情该店至今未开业，2020年3月10日原告找到该店管理员张红全催要工资，老板称钱还未到位，出具一张工资明细单，口头约定半月内付清，到期后经多次催要，被告一直未履行支付义务。故依法提起诉讼。 被告巫溪县王子公主咖啡厅未作书面答辩，但在庭审中，经本院电话询问，其经营者认可原告提出的欠付工资的事实。 经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告举示的被告出具的欠付工资表和到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告赵性英与被告巫溪县王子公主咖啡厅之间的劳务关系依法成立，被告巫溪县王子公主咖啡厅下欠的劳务工资应当支付给原告赵性英。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫溪县王子公主咖啡厅于本判决生效之日起十日内支付原告赵性英劳务费2040元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巫溪县王子公主咖啡厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾钰淋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保472号 申请人：周小玲，女，1972年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：侯连方，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 被申请人：曹靖思，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：肖力维，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人周小玲、侯连方因与被申请人曹靖思、肖力维合伙协议纠纷一案，申请人周小玲、侯连方于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹靖思、肖力维银行存款3962933元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周小玲、侯连方提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人周小玲、侯连方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹靖思、肖力维银行存款3962933元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保212号 申请人：高超，男，1996年4月25日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：翟安元，男，1970年1月17日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司，住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301号。 法定代表人：许宁，董事长。 申请人高超于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人翟安元、渤海财产保险股份有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人翟安元、渤海财产保险股份有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人高超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月五日 代理书记员  孙龙振
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1509号 原告：罗高嵩，男，1972年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：黄义华。 被告：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告罗高嵩与被告翁金伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高嵩的委托诉讼代理人黄义华、被告翁金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗高嵩向本院提出诉讼请求：1.判令翁金伟支付拖欠的工程款、砂石款等合计228,500元。2.判令翁金伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，罗高嵩在翁金伟承包的明溪县隆旺食品厂、宁化湖村的湖庭商品房开发项目、湖村卫生院办公大楼工地承揽外墙钢管架业务。这些项目的外架工程完工后，经双方核实确认后，罗高嵩同意翁金伟再支付工程款200,000元，并在欠条上约定于2019年12月30日付清。罗高嵩向翁金伟承建的声滔果酒厂提供工程用的砂石，经双方确认，尚欠材料款28,500元。以上欠款经罗高嵩多次催要，翁金伟以各种理由推诿。 翁金伟辩称，对罗高嵩的起诉没有异议，主要是没有钱。 罗高嵩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了罗高嵩的身份信息，可证明罗高嵩具有本案诉讼主体资格，故本院对罗高嵩提交的居民身份证予以采信； 2.借条1份，证实2018年至2019年期间，罗高嵩承包翁金伟承建工程的外墙钢管架业务。经双方核实确认后，翁金伟应支付罗高嵩工程款200,000元，并约定于2019年12月30日付清的事实。 3.欠条1份，证实2019年2月4号，经双方结算，以欠条的方式确认翁金伟还欠沙石款28,500元的事实。 罗高嵩提交的上述证据，翁金伟无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，罗高嵩为翁金伟承建的声滔果酒厂提供工程用的砂石，2019年2月4日，经双方结算，翁金伟尚欠罗高嵩材料款28,500元，翁金伟当即出具欠条1份交由罗高嵩收执。2018年至2019年间，罗高嵩在翁金伟承包的明溪县隆旺食品厂、宁化县湖村的湖庭商品房开发项目、湖村卫生院办公大楼工地承揽外墙钢管架业务。2019年11月30日，经双方结算，翁金伟应支付罗高嵩工程款200,000元，翁金伟当即出具借条1份交由罗高嵩收执，约定2019年12月30日付清。以上欠款经罗高嵩多次催要未果。 本院认为，罗高嵩与翁金伟因承揽合同、买卖沙石形成的债权债务关系有翁金伟出具的“借条”、“收条”在案证实，双方的债权债务关系明确，翁金伟未按约定支付欠款，应承担违约责任，故罗高嵩主张翁金伟支付欠款228,500元的诉讼请求于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 翁金伟在本判决生效后十日内支付罗高嵩欠款228,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由翁金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张河勤 二〇二〇年八月六日 书记员  邱灵平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2181号上诉人（原审被告）：清远市永溢房地产开发有限公司。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑崇伟，广金亚律师事务律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：梁国飞，男，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：冯惠颜，女，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人清远市永溢房地产开发有限公司因与被上诉人梁国飞、冯惠颜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属自愿处分其诉讼权利，符合撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许清远市永溢房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9583号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取为219元，由清远市永溢房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4252号原告：丁杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李传凯，男，1956年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告丁杰与被告李传凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁杰的委托诉讼代理人吴伟超，李传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令李传凯偿还丁杰借款本金1100000元；2.判令李传凯给付丁杰自2019年5月31日至借款还清之日止的损失。2019年5月31日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由李传凯负担。事实和理由：2017年8月30日，李传凯向丁杰借款1500000元并出具一份借条。约定借款于2019年5月30日前还清。至借款期限届满李传凯仅偿还400000元，剩余欠款至今未还。丁杰曾于2019年10月8日向天津市宝坻区人民法院提起诉讼，期间因双方庭外和解，丁杰撤回起诉。此后双方并未达成和解协议，李传凯也未偿还借款，故丁杰提起诉讼。李传凯辩称，涉诉1500000元借款的构成为：李传凯系天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称宝地公司）法定代表人，因公司资金周转其以个人名义向丁杰借款1000000元，另外500000元为丁杰借用宝地公司营业执照期间将自己的款项存在宝地公司账户中，期间因宝地公司与案外人纠纷，该笔款项被人民法院查封，后李传凯将该笔款项计算在欠款中。据了解该笔款项尚未被人民法院执行。综上，同意偿还丁杰600000元借款本息，其余不同意偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2017年8月30日，李传凯为丁杰出具《借条》一份，载明今借到丁杰人民币1500000元，2019年5月30日前还清。针对上述款项的交付方式，丁杰提交：1.农业银行《网上银行电子回单》打印件一份，证实2016年8月16日向李传凯转款1000000元。李传凯对此无异议。2.委托日期为2018年5月10日的《天津农商银行客户专用回单》一份，证实丁杰实际控制的天津鑫通置业有限公司（以下简称鑫通公司）向李传凯作为法定代表人的宝地公司转款500000元。李传凯对该证据的关联性不予认可。对于500000元系因丁杰的款项存在了宝地公司开立的账户中，因宝地公司与案外人纠纷，被法院查封一事。经本院询问，李传凯表示不清楚账号和查封法院详细情况。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷，丁杰主张借款本金1500000元应当提交其与李传凯之间存在借款合意和交付事实的证据。丁杰提交的《借条》能够证实双方就该1500000元曾达成借款合意。就丁杰提交的证据能否证实其实际向李传凯交付了该1500000元，本院评析如下：1.关于1000000元部分，李传凯对2016年8月16日《网上银行电子回单》无异议，对收到该1000000元亦无异议，本院予以确认。2.关于500000元部分，丁杰提交的证据为鑫通公司向宝地公司付款的《天津农商银行客户专用回单》，该证据指向的收款主体并非李传凯，因此本院对该证据与本案的关联性无法认定。另外，李传凯于2017年8月30日出具的《借条》表述为“今借到丁杰总经理人民币1500000元”，从“今借到”的文字表述中可以认定借款交付应发生在书写《借条》同时或之前，而丁杰提交的《天津农商银行客户专用回单》委托日期为2018年5月10日，迟于欠条出具的时间，因此从时间的角度亦无法确认该证据的关联性。综合以上两点本院对1000000元的交付事实予以认定，对500000元的交付事实不予认定，扣除已经偿还的400000元，李传凯应对600000元借款本息承担偿还责任。对于李传凯所提出的500000元系丁杰的款项存在了宝地公司账户中，因宝地公司与案外人纠纷被法院查封的抗辩意见，因其未提供证据亦无法提供账号和查封法院的线索，本院无法核实。且丁杰不认可其抗辩主张，本院对李传凯的上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李传凯于判决生效后三日内偿还丁杰借款本金600000元，并给付丁杰自2019年5月31日起至600000元借款还清之日止，以剩余借款本金为基数计算的利息。上述利息基数2019年8月19日前部分按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回丁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15136元，减半收取计7568元（丁杰已预交），由李传凯负担4000元，丁杰负担3568元，李传凯负担部分于判决生效后三日内交纳。保全费5000元由李传凯负担，并于判决生效后三日内给付丁杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月二十四日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5248号原告：蒋磊，男，1987年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：王玲玲，女，1989年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告蒋磊、王玲玲诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋磊、王玲玲在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋磊、王玲玲撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十九日书记员  王 珂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6210号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，崔利娜，该支行客户经理。被告：邵耀辉，男，1986年5月3日生，汉族，住滑县。被告：邵雪峰，男，1990年3月10日生，汉族，住滑县。被告：高利红，女，1973年8月6日生，汉族，住滑县。被告：李套兰，女，1966年8月11日生，汉族，住滑县。被告：王贵霞，女，1966年8月20日生，汉族，住滑县。被告：邵记平，男，1973年3月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告邵耀辉、邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告邵耀辉、邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵耀辉立即偿还借款300000元及利息；2.被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵耀辉于2017年10月12日与原告签订借款合同借款300000元，于2019年10月12日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平与原告签订保证合同为案涉借款承担连带保证责任，现原告依法起诉。被告邵耀辉未做答辩。被告邵雪峰未做答辩。被告高利红未做答辩。被告李套兰未做答辩。被告王贵霞未做答辩。被告邵记平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告桑村支行与被告邵耀辉签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告邵耀辉从2017年10月12日至2019年10月12日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款用途为购买水泥、钢筋，借款月利率11.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平签订《最高额保证合同》，担保主债权金额及履行期限同《最高额个人借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月12日，原告向被告邵耀辉发放贷款300000元后，付息计100.01元，剩余借款本息未予偿还，被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告邵耀辉签订的《最高额个人借款合同》、与被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告邵耀辉发放借款300000元后，付息计100.01元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，对原告要求被告邵耀辉偿还借款300000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平对借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告邵耀辉、邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告邵耀辉于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金300000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2017年10月12日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息100.01元）；二、被告邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平对被告邵耀辉上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告邵耀辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邵耀辉、邵雪峰、高利红、李套兰、王贵霞、邵记平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十四日书记员  裴周博
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                        （2020）黔0304执1311号 申请执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张某某，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人冉某某与被执行人代某某、刘某某司法确认的人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民特1067号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执1311号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3120号 上诉人（原审原告）：陈金才，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）:姚丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人陈金才因与被上诉人姚丽娟民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，陈金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈金才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈金才负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月五日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3352号 原告:王景安，男，1968年8月出生，满族，司机，住河北省黄骅市。 被告：徐林才，男，1972年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告王景安与被告徐林才公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景安到庭参加诉讼，被告徐林才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王景安的诉讼请求：依法判令被告偿还原告运费10100元。事实与理由：2016年原告用自有车辆冀Ｊ×××××号车为被告运输货物。冀Ｊ×××××号车挂靠在南皮县中泰运输有限公司，实际所有人为原告王景安。2017年1月26日被告为原告出具欠条一张，书写内容“今欠运费6116车20000元，大写贰万元”并书写签名。原告多次催要，被告以手头紧为由不予给付。 被告徐林才缺席无答辩。 经审理查明：自2015年起，原告王景安用冀Ｊ×××××货车多次为被告徐林才运输货物（集装箱），始发地为河北省黄骅市，目的地为衡水、德州、宁津等地，被告结清部分运输费用，余欠2万元被告于2017年1月26日为原告出具欠条一份，载明：“今欠运费6116车20000元，贰万元整。”欠条落款处被告签名。之后，原告催要，被告付款9900元，尚欠10100元。 上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。 本院认为：原告王景安为被告徐林才运输货物，被告为原告出具欠条的行为，表明原、被告之间的运输合同已实际履行，合同内容不违背法律规定，合同有效。被告拖欠原告运输费用10100元由被告为原告出具的欠条及原告自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告的拖欠行为有悖法律规定，应承担清偿责任。 综上所述，原告王景安之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告徐林才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐林才在本判决生效之日起三日内给付原告王景安运输费用10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告徐林才负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 审 判 员  马玉超 人民陪审员  高相松 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吕浩强
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1574号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：王风全，男，汉族，1958年6月2日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人王风全物业服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王风全名下的银行存款2808元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风全名下的银行存款2808元或查封同等价值的财产。案件申请费48元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十日书记员员 荣 莉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4968号原告罗云，男，汉族，生于1985年10月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告顾云申，男，彝族，生于1973年12月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗云诉被告顾云申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告罗云于2020年8月12日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告罗云申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告罗云撤回起诉。案件受理费人民币1225元，减半收取612.50元，由原告罗云承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十二日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初477号 原告：才让索南，男，藏族，1964年10月1日出生，牧民，住青海省同仁市。 被告：马春林，男，撒拉族，1973年6月25日出生，农民，住青海省同仁县。 原告才让索南与被告马春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式均无法将应诉通知书、传票等诉讼文书送达给被告马春林，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，遂向原告才让索南说明需要公告送达，不交纳公告费就不能进行公告，诉讼程序无法开展。但原告仍不交纳公告费，应视为原告放弃诉讼程序的开展。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告才让索南撤回起诉处理。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 吉 毛 先 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4026号 原告：王飞，男，1987年3月9日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：崔俊英，女，1946年11月18日生，汉族，现住临淄区。 原告王飞诉被告崔俊英机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王飞于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7017号之一 申请执行人：邱某，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈某，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邱某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱某偿还款项310000元及利息（从2019年12月16日开始至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并由被告陈某承担案件受理费2975元。因债务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人邱某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院（2018）粤0606民初18286号案件判决确认位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路崇让坊6号的房屋（房地产权证号：03××95）由陈某、邱某各占二分之一产权份额，该房产由本院（2018）粤0606执12329号案进行处理，本案可参与该案执行财产分配。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇旺岗股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7017号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3713号原告：胡超，男，1989年9月18日生，汉族，住睢宁县凌城镇城北村253号，现住睢宁县。被告：李杰，男，1989年7月18日生，汉族，住睢宁县。被告：李虎，男，1989年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：谢化东，男，1982年12月24日生，汉族，住睢宁县双沟镇纪湾村390号，现住睢宁县。被告：史灵通，男，1984年4月5日生，汉族，住睢宁县双沟镇双东村328号，现住睢宁县。原告胡超与被告李杰、李虎、谢化东、史灵通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超、被告李杰、李虎到庭参加诉讼，被告谢化东、史灵通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年3月起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月30日，四被告因资金周转需要共同向我借款3万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告先后给付了部分利息至2019年2月份，现原告因资金周转需要用钱，经多次向四被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李杰辩称:借款3万元属实，也约定了月息3分，利息偿还到2019年2月份。现在利息太高，我还不起。原告要钱的时候用车堵住我租来的车。被告李虎辩称：原告诉状中陈述的借款的情况和还款的情况属实，但我是担保人。利息太高，我没有偿还能力，还不起。原告胡超围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告李杰、李虎对借条的真实性均无异议。对原告提交的上述证据的真实性，结合二被告的质证意见，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年10月30日，被告李杰、李虎、谢化东、史灵通因需向原告胡超借款，并共同以借款人身份书写了借款数额为3万元的借条一张，借条载明月利率为3%，未载明借款期限，原告胡超扣除利息900元后，以现金方式交付了借款29100元。庭审中，原告胡超、被告李杰均陈述双方另有一笔数额为2万元的借款，月息为3分，被告李杰每月一并给付原告胡超利息1500元（分别为900元、600元）。被告李杰通过微信转账方式偿还原告胡超款项如下：2017年12月30日1500元，2018年1月30日1500元，2018年3月1日1500元，2018年3月31日1500元，2018年5月1日1500元，2018年6月2日1500元，2018年6月30日1500元，2018年8月1日1500元，2018年9月1日1500元，2018年10月3日1500元，2018年11月3日1500元，2018年12月17日1500元，2019年1月29日1500元，2019年7月21日3000元。原告胡超以借款本息未予清偿为由，诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告李杰、李虎、谢化东、史灵通因需以借款人身份向原告胡超借款，并出具了借条，原告也履行了给付借款的义务，可以认定原告与四被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原告交付借款时预扣了利息900元，故本案借款本金应认定为29100元。因未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，四被告未偿还完毕，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。被告李虎抗辩其为担保人，但其在借款人签名处签名、捺印，依法应认定为借款人，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”涉案借款约定月利率为3%，被告李杰所还款项应依法扣算。根据查明的借、还款事实及约定利息，涉案借款尚欠数额计算如下：被告李杰已还款14笔（15期）计13500元，涉案借款本金29100元自2017年10月30日至2019年1月29日期间（计15个月），共产生利息13095元，从所还13500元扣除后，尚余405元充抵本金，故至2019年1月29日尚欠本金28695元。结合原告主张的利息起算时间，四被告应对尚欠本金28695元及2019年3月30日起的利息（按月利率2%）承担偿还义务。被告谢化东、史灵通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、李虎、谢化东、史灵通于本判决生效后十日内偿还原告胡超借款本金28695元及利息（以28695元为本金，按月利率2%，自2019年3月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告胡超负担12元，四被告负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月十七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，该支行员工；代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李孟瑶，男，该支行员工；代理权限为特别授权代理。被告：张明。原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令张明偿还网捷贷本金52400元、逾期利息5225.59元（合计57625.59，利息计算至2020年7月29日），以及自2020年7月30日起至实际清偿全部贷款款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由张明承担。本院经审查认为：本院受理农行武陵支行与张明金融借款合同纠纷一案后，电话均无法通知张明应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，农行武陵支行不能提供张明的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。预交的案件受理费620元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执343号 申请执行人：潽金融资租赁有限公司。法定代表人：孟晖，总经理。被执行人：库·乌音花儿，女，1982年6月12日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人库·乌音花儿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人库·乌音花儿在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人库·乌音花儿在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有开户账户****，冻结金额为39000元，期限为一年（即自2020年8月26日至2021年8月25日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3604号申请执行人张宁，男，1980年6月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人白浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张宁与被执行人白浩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1158号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白浩的银行存款6万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年八月三十一日书记员 张       萍
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6887号 原告：周旭，男，汉族，1977年4月28日出生，住四川省古蔺县鱼化乡老马村。 被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地四川省古蔺县鱼化乡老马村，统一社会信用代码91520302MA39XT5A。 法定代表人：周旭。 第三人：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，住遵义市汇川区。 第三人：吴世祥，男，汉族，1971年2月1日出生，住遵义市汇川区。 第三人：吴开莲，女，汉族，1974年3月1日出生，住遵义市红花岗区。 第三人：余学地，男，汉族，1984年10月29日出生，住遵义市绥阳县。 第三人：杨云飞，男，汉族，1974年12月24日出生，住遵义市汇川区。 第三人：杨晓娅，女，汉族，1996年6月9日出生，住遵义市汇川区。 原告周旭与被告贵州福德居装饰工程有限公司及第三人吴文国、吴世祥、吴开莲、余学地、杨云飞、杨晓娅公司解散纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告周旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周旭撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告周旭负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1924号 被执行人：刘少河，男，1953年2月27日生，汉族，户籍地及住址均为新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初383号原告：洛阳锅底香集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路433号政和国际C座11层。法定代表人：朱心广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：李舟舟。原告洛阳锅底香集团有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告洛阳锅底香集团有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳锅底香集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳锅底香集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告洛阳锅底香集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十八日书记员 王雅琪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2092号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，公司住所地：威远县严陵镇广场街南段71号。 负责人：杨源丰。 委托诉讼代理人：杨新容，公司员工。 被告：李淑芬，女，汉族，1953年9月10日出生，住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川蜀轩物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张唯巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3740号原告：廉相妮，女，1975年4月23日生，汉族，住址山东省莒南县。被告：宁先平，男，1965年2月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告廉相妮与被告宁先平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉相妮、被告宁先平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉相妮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费1,078.86元、误工费840元（43550÷365×7）、停车费及交通费100元等，合计2,018.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是大连亿泽生鲜超市的保洁人员，被告系该超市豆腐摊位业主。2019年7月31日，原告收拾卫生，将回收餐具的推车停放在过道上，被告认为碍事并直接将推车恶意移开同时辱骂原告，原告回骂被告一句，被告用拖布杆击打原告头部造成原告头部受伤，原告到大连市第五人民医院接受急诊治疗，经诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤，原告立即报警，红旗派出所立即处理，对被告殴打原告的行为进行处罚。原告现诉至法院，要求被告赔偿经济损失。被告宁先平辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告并没有打过原告，原告去医院治疗与被告无关，被告每天都在正常上班，何来产生误工费。经审理查明：2019年7月31日17时许，在甘井子区红旗中路亲亲家园亿泽超市内，原、被告因收拾垃圾用的小推车停放的位置一事发生了争执并相互谩骂，原告用抹布甩向被告，被告则用拖布击打原告头部，后双方被他人拉开。事发当晚，原告到大连市第五人民医院急诊就医并行相关检查，经诊断为脑震荡、颈部软组织挫伤，期间产生医疗费1,078.86元（其中CT检查费792元）和交通费50元。上述事实，有原告提交的急诊病志、医疗费单据，有公安机关移送的全部案卷材料以及本院的庭审调查笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。侵害他人身体健康权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事在共同服务的场所内发生争执，继而互相谩骂、指责，原告用抹布甩向被告，被告则用拖布击打原告头部，最终导致原告身体受到伤害，对此双方都有过错。原告受伤后到医院进行的相关检查、治疗合理，对于期间产生的医疗费和交通费，被告应当按责任比例予以赔偿。由于原告对于自身损害后果的发生亦存在一定的过错,故应当依法减轻被告应承担的赔偿责任比例。综合案情,决定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任为适当。现，原告请求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。关于原告合理损失的具体数额，应以原告治疗期间产生的医疗费和交通费的60%为标准计算，其金额应为677.32元。至于原告请求的误工费一节，证据不足，本院不予采纳。关于被告之辩言，与法相悖，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁先平赔偿原告廉相妮医疗费647.32元和交通费30元，共计677.32元。二、驳回原告廉相妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(减半收取，原告已预交),由被告负担，此款应当同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇二〇年八月三十一日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3452号 原告:莆田市荔城区XX镇XX村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码543503045125133609。 法定代表人：喻福新。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建理策律师事务所执业律师。 被告:黄紫明，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 莆田市荔城区XX镇XX村民委员会与黄紫明因房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。莆田市荔城区XX镇XX村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市荔城区西天尾镇林山村民委员会撤回起诉处理。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3249号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1993年6月4日生，住广西灌阳县。 原告某投资有限公司与被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10647号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林金延，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林金延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十二日                                           书记员  张诗茹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3893号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：李学军，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莉婷
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执488号 四川峨眉山农村商业银行股份有限公司、代英、黄世华、黄明珍： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初269号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行代英、黄世华、黄明珍金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的：一、由被执行人代英偿还申请执行人借款本金3070000元、借款期内欠息（暂计至2020年2月23日为344794.58元，此后的利息以3070000元为基数，按照案涉借款合同约定计算至2020年3月13日止），以及逾期罚息（以实际未还借款本金为基数，从2020年3月14日起按照案涉借款合同约定的逾期罚息利率标准计算至本金还清之日止）；二、申请执行人有权在本判决所确定的债权范围内，就被执行人黄世华名下的位于乐山市市中区某房产［乐山市房权证私房字第××号；乐国用（2011）第××号］，以及被执行人黄明珍名下的位于乐山市市中区某房产［乐山市房权证私房字第××号；乐国用（2010）第××号］折价，或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、黄世华、黄明珍对上述第一项代英的债务承担连带清偿责任。由三被执行人共同负担案件受理费34118元、保全费5000元，案件执行费33100元。 执行中，本院依法对被执行人黄世华提供抵押房产，即位于乐山市市中区某房产［乐山市房权证私房字第××号；乐国用（2011）第××号］；被执行人黄明珍提供抵押房产，即位于乐山市市中区某房产［乐山市房权证私房字第××号；乐国用（2010）第××号］进行评估、拍卖，分别获拍卖款1696841元、1984873元，共计3681714元。支付申请执行人垫付的评估费12638元，缴纳案件受理费34118元、保全费5000元、案件执行费33100元，向申请执行人支付借款本金及利息共计3576781.84元；剩余案款20076.16元退还被执行人黄明珍。本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2763号之一上诉人（原审被告）：栾福星，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李会林（与栾福星系夫妻关系），住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩枫，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：南漳县捷诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省南漳县金漳大道食品药品监督局一楼。法定代表人：刘玉宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。上诉人栾福星因与被上诉人韩枫及原审被告南漳县捷诚小额贷款有限责任公司（以下简称捷诚小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，因栾福星被羁押，不属于无法送达情形，一审法院对其公告送达程序违法；韩枫一审法庭审理过程中变更诉讼请求，一审法院未将变更后的诉讼请求通知对方当事人，并给予对方当事人相应的答辩期限，导致对方当事人不能行使辩论权，严重违反法定程序。其次，通过韩枫二审中提交的当事人往来明细载明，2014年8月1日、2014年8月5日、2014年8月8日均存在当事人同日相互转账的情形，如2014年8月5日，韩枫分两笔向栾福星转账400万元，栾福星向韩枫转账200万元；2014年8月8日，韩枫向栾福星转账200万元，栾福星向韩枫转账200万元等。一审法院认定韩枫向栾福星的转账系支付案涉借款时，未考虑同日当事人相互转账的情形，对韩枫如何支付出借款项，案涉借款本金数额如何认定的基本事实不清。第三，韩枫二审提交的当事人往来明细载明，自2014年8月1日至2015年7月24日期间，栾福星的还款为172.4万元（不含前述同日互转情形），一审法院认定栾福星还款56.8万元错误；且对栾福星一审提出的以一套别墅抵债及以一辆车辆抵债的事实没有审理。一审法院认定案涉还款的基本事实不清。第四，关于捷诚小贷公司、栾福星的责任认定问题，栾福星与捷诚小贷公司的关系不明，是谁代理捷诚小贷公司作出意思表示，捷诚小贷公司与栾福星对案涉债务如何承担责任，基本事实不清。第五，当事人提交的转账流水涉及李明勇和湖北永喆控股集团有限公司，李明勇系湖北永喆控股集团有限公司法定代表人，韩枫认可其在李明勇的公司上班，二人为亲戚关系。因此，应当查清韩枫、李明勇及湖北永喆控股集团有限公司在本案借款中是否存在关联关系，是否存在职业放贷情形；如果案涉借款已经清结，或存在当事人隐瞒以别墅和车辆抵债的情形，则涉嫌构成刑事犯罪，应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2270号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人栾福星预交的二审案件受理费82230元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异41号异议人（申请执行人）：张耀夫，男，1980年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路455号财经办公大楼19楼。法定代表人：刘守军，总经理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：许玲，总经理。本院在执行申请执行人张耀夫与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、醴陵市现代电瓷工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张耀夫于2020年7月16日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执189号案件的被执行人。2020年8月11日，申请执行人张耀夫向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人张耀夫向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)张耀夫撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月十八日书记员  谭 鹏
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1998号原告：中通汽车工业集团有限责任公司。住所地：聊城市508838。法定代表人：宓保伦，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：韩城市城市空间开发运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。法定代表人：梁金旺，系该公司经理。    被告：韩城市城市投资(集团)有限公司。住所地：陕西省韩城市路口新兴产业示范基地3号楼5层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1192。法定代表人：孙振勃，系该公司经理。本院在审理中通汽车工业集团有限责任公司与韩城市城市空间开发运营管理有限公司、韩城市城市投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中通汽车工业集团有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中通汽车工业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费185000元，减半收取92500元，由原告中通汽车工业集团有限责任公司负担。审 判 员    薛 建 彤二〇二〇年八月十九日书 记 员    李    翀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1032号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔奇玲，男，1972年9月27日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：许惠清，女，1969年1月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人崔奇玲、许惠清商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1011.28元，减半收取505.64元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪