wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4800号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20485号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄勇军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币76,499.20元；二、被告黄勇军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，黄勇军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人黄勇军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额严重不足。经查：被执行人名下现无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3507号 原告：凉山州春森物业管理有限责任公司。住所地：西昌市宁远巷17号A幢3楼4号。统一社会信用代码：91513400MA62H4GX59。 法定代表人：杨天刚，该公司总经理。 被告：范红，女，汉族，1981年11月11日出生，法定住址四川省西昌市宁远桥街1号2幢1单元4号，现住四川省西昌市。 原告凉山州春森物业管理有限责任公司与被告范红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告凉山州春森物业管理有限责任公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州春森物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州春森物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州春森物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年八月九日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1836号 原告：肖文勤，男，1977年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91360703787253422U，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道185号。 法定代表人：吕德仁，执行董事。 原告肖文勤与被告赣州德隆汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赣州德隆汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令退回会员金6000元及利息（自2019年1月25日暂计算至2020年4月25日按银行同期贷款计算至实际清偿人民币392.88元），息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了“铂金会员协议”，约定原告根据所拥有的车型，存入6000元会员金加入赣州德隆“铂金会员”，享有终身免费常规保养，同时约定满一年后可随时申请退会等。2019年1月20日，原告向被告申请退会，并按约定填写付款申请单后，被告却一直未将会员费退还给原告，故原告诉至法院要求处理。 被告赣州德隆汽车贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订了一份铂金会员协议，该协议约定原告根据其所拥有的车型存入6000元（可退），加入赣州德隆“铂金会员”，享有终身免费保养，铂金会员满一年后可随时申请退会，提出申请后5个工作日内将客户存入本金退回至客户指定的本人银行卡账号或客户来电领取现金；并注明因原告要求三年券提前使用六千元，退会需满三年后方可申请退会等。合同约定期满后，原告在2019年1月20日按照被告的要求填写了付款申请单，但被告却未按约定向原告退还会员费。为此原告就该纠纷投诉至赣州市市场监督管理局赣州经济技术开发区分局，赣州市市场监督管理局赣州经济技术开发区分局经沟通调解无效后，书面回复原告建议其提起诉讼，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的铂金会员协议、银行转账明细、收据等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原被告之间经协商自愿签订了“铂金会员”协议，该服务合同已经生效，双方均应遵守。在合同约定期满后，被告未按合同约定，退还原告交纳的会员费，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告退还会员费6000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州德隆汽车贸易有限公司应向原告肖文勤退还会员费6000元。 二、被告赣州德隆汽车贸易有限公司应向原告肖文勤支付逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州德隆汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  陈 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2326号原告：黄兆润，男，汉族，1975年5月6日出生，住福建省上杭县*************，公民身份号码352************718。委托诉讼代理人：马少童，广东翔途律师事务所律师。被告：广东大联统摩托车有限公司，住所地清远市清新区******海洲，统一社会信用代码914************417。法定代表人：袁某1。原告黄兆润诉被告广东大联统摩托车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄兆润于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兆润申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄兆润撤诉。本案受理费4748元，简易程序减半收取计2374元，由原告黄兆润负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年八月十日书记员  班嘉莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6322号 原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑1-3层。 负责人：钱春平，分行行长。 委托诉讼代理人：钱勇、张姗姗，公司员工。 被告：贾爱霞，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告温州银行股份有限公司金华分行（以下简称温州银行）诉被告贾爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行的委托诉讼代理人钱勇到庭参加诉讼，被告贾爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30万元，并支付利息7153.31元（暂计算至2020年7月17日，此后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告负担。事实与理由：2017年5月16日，原告温州银行与被告贾爱霞签订编号为909002017个循字00371号《温州银行循环借款合同》，合同约定最高贷款额30万元，循环借款有效期限自2017年5月16日至2020年5月14日，利率为固定月利率6‰，并约定还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日结息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人如未按合同约定足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。上述合同签订后，因该笔贷款为信用循环贷款，借款人可卡内自助循环使用贷款本金，借款人于2017年5月18日提款30万元，至2020年4月，每月正常归还利息，本金于2020年5月14日到期，借款人贾爱霞的信用贷款发生逾期，剩余本息至今未还。经原告多次催收未果，借款人未履行还款义务，已构成违约。截至2020年7月17日，借款人贾爱霞尚欠原告贷款本金30万元及利息7153.31元，本息共计307153.31元。 被告贾爱霞未作答辩。 本院经审理认定，原告诉称的有关被告贾爱霞与其签订《循环借款合同》的事实及合同约定，被告于2017年5月18日自助提取贷款及此后逾期还款的事实，与本院查明一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《循环借款合同》、借款借据、账户交易明细等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。在循环借款有效期限届满后，被告未按约归还本金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对于原告要求归还本金及支付因逾期还款造成的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告贾爱霞应于本判决生效之日立即归还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付逾期还款产生的利息（含罚息、复利）合计7153.31元（暂计算至2020年7月17日，此后利息继续按《循环借款合同》约定的利率标准继续计算至实际清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元（减半收取）、保全费2056元，合计5010元（原告已预交），由被告贾爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  徐筱玮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初9963号原告：甘肃弘阳房产代理有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1217号。法定代表人：付凯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃弘阳房产代理有限公司（以下简称：弘阳公司）诉被告刘建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳公司的委托诉讼代理人刘冉到庭参加了诉讼，被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告弘阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费19100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原、被告达成房屋委托销售合同，约定原告在2018年3月28日至2018年6月28日三个月内将被告所有的位于城关区的房屋进行销售，约定居间服务费2000元。2018年3月28日，在原告的居间下，被告与案外人王秋升签订了房屋买卖合同，成交价为955000元，并约定在房屋买卖合同成立之日，被告支付居间费用。合同对居间费用虽未具体约定，但按照行业惯例，居间费用为房屋成交价的2%。原告已履行了居间义务，但被告却无故违反合同约定，拒不向原告支付居间服务费用。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘建伟未作答辩。原告弘阳公司围绕诉讼请求提交了涉案房屋所有权证复印件（所有权人为被告）、居间合同、定金收据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院对原告提供的证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：2018年3月28日，被告刘建伟（卖方）与案外人王秋升（买方）经原告（居间方）居间签订居间合同，约定被告以955000元的价格将其名下位于兰州市城关区（建筑面积102.84平方米）出售给案外人王秋升，定金为10000元；付款方式为首付加银行按揭，买方于2018年3月31日将首付款455000元交付卖方根据政府规定进行房款监管，余款500000元委托居间方向银行申请办理按揭贷款；买卖双方于2018年5月31日前携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记；合同第四条约定，买方应向居间方支付的服务费为房屋价格的1%，即10000元，但对卖方应向居间方支付的服务费并未约定。合同同时约定，买卖双方任何一方违约不影响居间方收入，买卖双方各自承担各自的委托费用（中介费），守约方支付后可向违约方追偿。合同签订当日，案外人王秋升即通过原告向被告支付定金10000元，并由被告出具了定金收据，被告在收取定金时同时承诺：卖方净拿价为900000元，收取定金后由于本人及家属原因导致上述房屋交易无法完成，本人愿意双倍退还定金，同时愿意支付房屋成交总价款的3%作为中介服务费。但合同签订后，被告却因个人原因拒绝向案外人出售房屋，亦未向原告支付居间服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及案外人王秋升签订的居间合同以及被告出具的承担违约责任承诺，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告的违约行为导致合同无法履行，被告应承担相应的违约责任，现原告要求被告按涉案房屋成交总价款的2%支付居间服务费，该请求符合本案实际情况，亦未超出合同（承诺）约定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟在判决生效后10日内向原告甘肃弘阳房产代理有限公司支付居间服务费19100元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  毛世祥人民陪审员  魏 娟人民陪审员  文 静二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈丽萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特146号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：吴臣伟，男，1987年5月8日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人吴臣伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2738-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付吴臣伟工资，吴臣伟提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。吴臣伟辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2738-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付吴臣伟2020年1月工资4500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付吴臣伟解除劳动关系经济补偿金19995元；三、驳回吴臣伟其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。吴臣伟发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。吴臣伟未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2738-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3370号原告：公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社。法定代表人：回爽。被告：高淑华，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社诉被告高淑华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市二十家子华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年八月三十一日书记员  张焱
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执481号 申请执行人：陈国成，男，1980年10月28日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人陈国成与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2359号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2359号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4835号原告：刘凤兰（系田朋真之妻），女，1948年10月10日出生，汉族，住嘉祥县。原告：田成民（系田朋真之子），男，1973年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。原告：田成勇（系田朋真之子），男，1975年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。被告：李洋，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：郓城县金海岸商贸有限公司，住所地山东省郓城县丁里长镇丁北村。法定代表人：窦飞，经理。被告：山东省郓城县胜达运输有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：韩光宪，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，经理。原告刘凤兰、田成民、田成勇与被告李洋、郓城县金海岸商贸有限公司、山东省郓城县胜达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案中审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简单程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十一日书记员 李艳丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3067号原告：杨紫菡，女，2008年4月5日出生，汉族，住新野县。法定代理人：杨博（系原告杨紫菡之父），男，1987年3月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：南阳薇拉教育咨询有限公司，住所地南阳市八一路206号二楼左侧201室。统一社会信用代码91411300MA3XFBH96Y。法定代表人：惠晓飞，总经理。被告：惠晓飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住南阳市。被告：周丰哲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住新野县。被告：丁楠，女，约35岁，汉族，住新野县。原告杨紫菡与被告南阳薇拉教育咨询有限公司、惠晓飞、周丰哲、杨阳、丁楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告杨紫菡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告部分学费1558元及考级费320元，共计1878元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班，从事舞蹈教学。2019年7月13日，原告到被告处学习，学习期限为一年，即2019年11月25日起至2020年11月25日止，全年学费为2020元。截止2020年1月14日，被告断断续续仅为原告开了1个月的课程，剩余11个月未为原告开课。后被告在新野县××楼开设的舞蹈班人去楼空，经计算，被告应返还原告学费1558元及考级费320元，共计1878元。被告惠晓飞系被告南阳薇拉教育咨询有限公司的股东，注册资金500000元系被告惠晓飞认缴而非实缴；被告周丰哲、杨阳、丁楠系被告南阳薇拉教育咨询有限公司在新野县××楼开设舞蹈班的负责人。综上，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。本院经审查后认为，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的经营范围是教育咨询服务、文化艺术交流活动组织策划，但该公司却进行舞蹈培训，且在收受原告杨紫菡等多人培训费用后，现突然撤走培训人员、关闭培训场所，被告南阳薇拉教育咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，应先由公安部门立案侦查为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨紫菡的起诉。案件受理费25元，退还原告杨紫菡。本裁定一经作出即生效。审判员  **德二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 卉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2348号 罪犯蔡爱娟，女，1975年9月27日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年9月16日作出(2019)闽0302刑初60号刑事判决，以被告人蔡爱娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年11月12日作出(2019)闽03刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年11月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年9月16日起至2020年11月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡爱娟在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡爱娟减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡爱娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡爱娟减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年9月16日起至2020年9月20日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初596号 原告：王诗璇，女，1999年3月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东（系王诗璇表哥），住黑龙江省穆棱市。 被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。 负责人:张忠喜，总经理。 委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。 原告王诗璇与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿哈尔滨公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王诗璇的委托诉讼代理人王东，被告人寿哈尔滨公司的委托诉讼代理人陆雪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王诗璇向本院提出诉讼请求：1.要求人寿哈尔滨公司给付王诗璇父亲王某重疾保险金5万元；2.要求人寿哈尔滨公司给付王诗璇父亲王某身故保险金5万元；3.由人寿哈尔滨公司承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.要求人寿哈尔滨公司给付王诗璇父亲王某重疾保险金5万元；2.王某身故保险金5万元本次诉讼不主张，保留诉权；3.由人寿哈尔滨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王某系王诗璇父亲，也是黑龙江烟草工业有限公司穆棱卷烟厂退休职工。黑龙江烟草工业有限公司为王某投保了员工医疗保险，保险项目为重大疾病保险和疾病身故保险，保险金额各为5万元。王某于2018年9月经诊断为肾癌，于2018年12月27日因该病身故。2018年10月25日王某经穆棱市公证处立下遗嘱，“王某单位给其参加的保险赔偿款全部由王诗璇一人继承”。王诗璇提交了理赔申请，人寿哈尔滨公司于2020年5月29日出具了拒绝给付保险金通知书，称不承担本次事故的保险责任。 人寿哈尔滨公司辩称，本案重大疾病保险金不在保险责任范围内。本案被保险人王某所患疾病并没有经过病理学检查，也没有经过抗肿瘤治疗的相关病理资料，因此本案被保险人所患疾病不符合重大疾病保险金的给付条件。 本院经审理认定事实如下：被保险人王某系黑龙江烟草工业有限公司穆棱卷烟厂退休职工。黑龙江烟草工业有限公司为企业员工在人寿哈尔滨公司投保了团体保险，双方签订了《黑龙江烟草工业有限公司补充医疗保险协议（2016-2018年度）》，该协议约定的保险项目之一为重大疾病保险（诊断初次患约定的重大疾病50种），退休员工一次性全额给付保险金5万元。王某于2018年9月26日在牡丹江市肿瘤医院确诊为：原发性肾癌、多发骨转移瘤、肾囊肿、肝脏多发小囊肿、乙状结肠肿瘤、胸腰椎多发压缩性骨折、多发腔隙性脑梗死、右侧胸腔积液，并于2018年12月27日在穆棱市人民医院因肾癌医治无效死亡。2018年10月25日，王某在黑龙江省穆棱市公证处立下遗嘱，遗嘱记载“我单位给参加的重大疾病保险，在我去世后给的保险赔偿款全部由女儿王诗璇一人继承”等内容。人寿哈尔滨公司以国寿附加绿洲团体重大疾病保险合同不属于保险责任，本次事故不属于合同约定的责任范围为由，拒绝给付保险金。 本院认为，黑龙江烟草工业有限公司为企业员工在人寿哈尔滨公司投保了团体保险，签订的《黑龙江烟草工业有限公司补充医疗保险协议（2016-2018年度）》，保险合同真实有效,双方均应遵守最大诚信原则,严格履行各自合同义务。黑龙江烟草工业有限公司依约足额交纳了保险费,人寿哈尔滨公司理应在黑龙江烟草工业有限公司员工王某患有重大疾病后给付保险金，但是人寿哈尔滨公司认为被保险人王某所患疾病没有经过病理学检查，也没有经过抗肿瘤治疗的相关病理资料，并以被保险人王某所患疾病不符合重大疾病保险金的给付条件范围为由,拒绝理赔。在涉案的《黑龙江烟草工业有限公司补充医疗保险协议（2016-2018年度）》中的第六条保险保障内容，第（二）项下重大疾病保障内容，第2条内容为：保险责任在保险期间内、被保险人经二级（含）以上医疗保险定点机构诊断初次患本协议约定的50种重大疾病的一种或多种，乙方按约定的保险金额给付重大疾病保险金。无论首次承包或续保，均不设置观察期、等待期或免责期。而在该补充医疗保险协议中的第六条保险保障内容，第（二）项重大疾病保障内容，第3条内容为：释义及特别约定（2）恶性肿瘤诊断约定，乙方确认被保险人恶性肿瘤的诊断时间，以二级（含）以上基本医疗保险定点医疗机构初次病理检查报告结论出具日为准。被保险人已经由两家二级（含）以上基本医疗保险定点医疗机构进行病理学检查，并均诊断为“疑似”恶性肿瘤的，被保险人已经按抗肿瘤方案进行放疗、化疗或肿瘤手术，且最终诊断仍排除良性肿瘤的，乙方承担本协议约定的重大疾病保险责任。被保险人因身体状况不能承受病理学检查或被保险人所患疾病不适合进行病理学检查，但已进行断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PEI）检查，并由两家二级（含）以上基本医疗保险定点医疗机构诊断为“疑似”恶性肿瘤，且被保险人已经按抗肿瘤方案进行放疗、化疗或肿瘤手术，且最终仍排除良性肿瘤的，乙方承担本协议约定的重大疾病保险责任。黑龙江烟草工业有限公司与人寿哈尔滨公司签订的《黑龙江烟草工业有限公司补充医疗保险协议（2016-2018年度）》中的第六条第二项第3条中的第（2）条的规定，是对恶性肿瘤的诊断和治疗方式所作的解释,明显属于限制投保人权利和减轻保险人自身赔付义务的条款,该条款系限制性条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定:“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”的规定，人寿哈尔滨公司所举证据不能证明其采取合理的方式就其限制责任条款进行了特别说明。王某所患肾癌经过了两家二级医院诊疗，且其也是因肾癌死亡，故其所患疾病属于重大疾病，应予以获得保险理赔。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，王诗璇作为受益人要求人寿哈尔滨公司赔付其父亲王某重大疾病保险金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付王诗璇被保险人王某重大疾病保险金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高平超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7675号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：彭怡达，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与彭怡达借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭怡达的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人彭怡达纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19883号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吕银顺行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2884号 申请人：霍超发，男，汉族，1985年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:邓兆堃、陈嘉雯，分别系广东源浩律师事务所律师、律师助理。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：吴建胜，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地福建省晋江市。 申请人霍超发诉被申请人吴建胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建胜的银行存款489289.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍超发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴建胜的银行存款489289.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2967元，由申请人霍超发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  严嘉琪
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保93号 申请执行人张继昌，男，1988年10月30日出生，地址大名县。 被执行人代丽霞，女，1987年10月18日出生，地址大名县。 张继昌申请代丽霞的财产保全一案，申请保全人张继昌于2020年8月3日向本院申请执行，2020年8月3日本院受理后，由韩彦江执行本案。 申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。 权利人申请执行的标的； 总债务87500.0元。 被保全人应负担的标的； 被保全人代丽霞应负担债务87500.0元。 我院依法对被申请人名下账户予以冻结。 综上所述，鉴于保全完毕，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩彦江
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审350号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11516号原告：重庆时空蓝背心汽车科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢35楼，统一社会信用代码91500107MA5YYAM421。法定代表人：卢桂芳。被告：胡建军，男，1983年4月10日生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司诉被告胡建军租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司于2020年8月6日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆时空蓝背心汽车科技有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月六日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3028号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：康春锋，男，1986年9月13日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康春锋名下银行存款185,296.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康春锋名下银行存款185,296.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,446元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路88号,统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 被告：虞继平，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施美月，女，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林镇川，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施鹭南，男，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人凌日武、潘非易到庭参加诉讼，被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞继平、施美月清偿原告贷款本金8623.12元及利息含罚息6426.66元，合计15049.78元，（利息暂计至2020年7月29日止），往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清；二、判令被告林镇川、施鹭南对被告虞继平、施美月上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告邮储银行东兴支行与被告虞继平、施美月签订《小额联保借款合同》，同日原告还与被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南签订《小额贷款联保协议书》，约定被告虞继平向原告邮储银行东兴支行借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月5日，执行固定利率为15.6%，还款方式为按月等额还息，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款年利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按合同约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，被告林镇川、施鹭南对借款承担连带清偿责任，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。至2020年7月29日止，被告虞继平尚欠借款本金为8623.12元，拖欠利息为6426.66元。 被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效。被告虞继平未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，现原告邮储银行东兴支行诉请被告虞继平、施美月偿还借款本息及保证人林镇川、施鹭南承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告虞继平、施美月于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币8623.12元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为6426.66元；2、以8623.12元为基数，按年利率15.6%上浮30%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 2、被告林镇川、施鹭南对被告虞继平、施美月的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83（原告已预交），由被告虞继平、施美月、林镇川、施鹭南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费166元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 易
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢76号之二十五 申请执行人：西充县顺通页岩建材厂，住所地西充县扶君乡会龙观村7社。 法定代表人：陈杨猛。 被执行人：殷永红，男，汉族，生于1974年8月17日，四川省蓬安县。 被执行人：蒋仕华，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省蓬安县。 申请执行人西充县顺通页岩建材厂与被执行人殷永红、蒋仕华买卖合同纠纷执行一案，四川省西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第46号民事判决书已发生法律效力,被执行人殷永红、蒋仕华应向申请人西充县顺通页岩建材厂支付案款172345元，并从2014年12月23日起按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率支付利息至本院判决确定的履行期限届满之日止。被执行人未履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等；于2020年7月3日作出(2020)川1325执恢76号执行裁定书，查封登记在被执行人蒋仕华与案外人卿海琼共有名下的房屋一套，暂无法处置；本院裁定将已知被执行人殷永红、蒋仕华的银行存款账户予以冻结，扣划被执行人蒋仕华银行存款2136.4元发放申请人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依职权将被执行人殷永红、蒋仕华限制高消费。经电话约谈申请执行人西充县顺通页岩建材厂，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2015）西充民初字第46号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曾智皓
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初811号原告：蕉岭县*******民委员会，地址：蕉岭县******。统一社会信用代码：544************759。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：赖家禄，系广东蕉法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇栋，系广东蕉法律师事务所实习律师。被告：张志强，男，汉族，1962年11月28日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******，公民身份号码441************316。原告蕉岭县*******民委员会诉被告张志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告蕉岭县*******民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县*******民委员会申请撤回对被告张志强的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蕉岭县*******民委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告蕉岭县*******民委员会负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年八月十七日书记员  徐瑜佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2382号申请执行人杨翠华，男，1969年7月8日生，汉族，住如皋市。被执行人黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨翠华与被执行人黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0682民初371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄鑫偿还杨翠华货款23406.4元。二、黄鑫给付杨翠华利息（以23406.4为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回杨翠华的其他诉讼请求。如黄鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨翠华负担80元，220元由黄鑫负担（此款杨翠华已垫付，黄鑫在履行本判决义务时一并给付杨翠华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：本金23406.4元及利息，案件受理费220元，执行费254元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，无不动产、车辆、有价证券信息。3、2020年8月5日本院依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其社区人员反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未能向本院申报财产。通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，无不动产、车辆、有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 杨亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3326号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人侯卫华，男，汉族，1974年1月11日出生，系该社职工。被告：李全庭，男，汉族，1963年4月11日出生，住南阳市唐河县。被告：田文豪，男，汉族，1977年9月27日出生，住南阳市宛城区。被告：牛奇山，男，汉族，1970年6月21日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李全庭、田文豪、牛奇山金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人侯卫华到庭参加了诉讼，被告李全庭、田文豪、牛奇山经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李全庭2017年9月29日在我社申请贷款250000元属保证担保贷款，2018年9月23到期，由田文豪、牛奇山提供连带责任保证担保，利息已结854.54元（2018年4月2日结息854.54元）。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今本金分文未付，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款25万元及利息。2017年9月29日至2018年9月23日利息27823元（2018年4月2日结息854.54元）、2018年9月24日至2020年6月13日罚息73238元，合计350206元；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、原告方营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书、委托人代理人身份证复印件，证明主体合法合规。2、最高额个人借款合同，证明被告李全庭与原告签订借款合同向原告借款的事实。3、最高额保证合同、承诺书，证明被告田文豪、牛奇山自愿为该笔借款担保，应当承担连带责任。4、借款借据、面签照片。证明原告按照合同约定向李全庭支付了借款。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告李全庭、田文豪、牛奇山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月4日，被告李全庭向原告提出借款业务申请，同时提交了被告田文豪、牛奇山自愿担保的承诺书。2017年9月29日，原告和被告李全庭签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2017年9月29日至2019年9月29日，借款总额不超过25万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告田文豪、牛奇山签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2017年9月29日，被告李全庭给原告出具借款借据，借据载明：申请贷款25万元，借期为2017年9月29日至2018年9月24日，利率为月利率9.3‰。原告经审核后，于2017年9月29日将贷款发放给了李全庭。庭审中，原告陈述，贷款发放后，被告李全庭于2018年4月2日向原告结息854.54元。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告李全庭与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款25万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法被告李全庭应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告田文豪、牛奇山与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。二、原告和被告李全庭签订的《最高额个人借款合同》及被告李全庭出具的借款借据载明的月利率为9.3‰，借款金额25万元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月24日，故借期内利息应自2017年9月29日开始按照借款本金25万元计付。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。李全庭出具的借款收据上载明借款期限自2017年9月29日至2018年9月24日，故罚息应自2018年9月25日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李全庭于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金250000元及利息，利息计算方法为：2017年9月29日至2018年9月24日期间按本金数额250000元、月利率9.3‰标准计付；自2018年9月25日起按本金数额250000元、月利率13.95‰标准计付至款还清之日止；在执行上述利息过程中，应扣除被告李全庭已经偿还的利息854.54元。二、被告田文豪、牛奇山对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3277元，由被告李全庭、田文豪、牛奇山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十一日书记员  陈俊毅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4790号 上诉人（原审原告）：赵锋，男，汉族，1974年5月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张世铭，男，汉族，1968年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹文涛、夏伙仁，福建亿阳律师事务所律师。 上诉人赵锋因与被上诉人张世铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3599号民事判决存在认定事实不清、适用法律错误的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3599号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人赵锋预交的二审案件受理费人民币13359元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张丽梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初326号原告：陈亚飞，男，1990年1月4日生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王超烨，女，1986年10月7日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告陈亚飞与被告王超烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚飞到庭参加诉讼，被告王超烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚飞向本院提出诉讼请求：判令被告王超烨归还欠款9000元。事实和理由：原告于2016年1月9日、6月9日共计向被告出借21000元，后被告仅归还了12000元，现仍欠原告9000元。被告曾于2019年4月3日在微信聊天中答应会尽快还钱，但之后被告并未还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王超烨未作答辩。原告陈亚飞围绕诉讼请求依法提交了：支付宝转账电子回单及原、被告之间的聊天记录；被告王超烨未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年通过网络相识。2016年1月9日，被告向原告借款15000元，后原告通过支付宝向被告转账15000元。2019年6月6日，被告再次向原告借款6000元，后原告又通过支付宝向被告转6000元。之后，被告于2016年11月3日通过支付宝归还了原告7000元，又于2017年11月30日通过支付宝归还了原告5000元。因被告之后拒不归还剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告王超烨现仍欠原告借款9000元的事实，有原告提交的支付宝电子转账回单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以证实，本院对此予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王超烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚飞支付借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元、公告费600元，合计650元，由被告王超烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月十日书 记 员  包凌琪
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初141号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人袁泽武，男，1993年7月21日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，住彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人袁泽武犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人袁泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人袁泽武先后多次共骗取被害人刘某财物共计人民币6025元，具体事实如下：1.2020年2月份，被告人袁泽武以其使用的昵称“臣告退”微信谎称为其姐姐“晏某某”，并将“晏某某”介绍给被害人刘某。同年4月至5月期间，袁泽武利用该微信假冒“晏某某”身份，虚构处理交通事故、在医院交检查费、开房住宿、乘车费等事由，先后五次骗取刘某共计人民币4525元。2.2020年5月3日，被告人袁泽武谎称帮被害人刘某申请公租房，以需要交装修费为由骗取刘某人民币1500元。公诉机关当庭宣读和出示了微信聊天记录和交易记录，被害人刘某的陈述，被告人袁泽武的供述与辩解，谅解书，刑事判决书，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人袁泽武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币6025元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁泽武刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人归案后能如实供述罪行，可认定为坦白，自愿认罪认罚，其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。建议判处被告人袁泽武有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。综上，提请公诉，请依法判处。被告人袁泽武辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致另查明，2020年6月7日，彭泽县公安局民警在彭泽县龙城大道二中湘妃阁餐馆对面，将被告人袁泽武抓获归案，同年6月9日，彭泽县公安局对其刑事拘留。再查明，被告人袁泽武曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。案发后被告人家属代为退赔了被害人的经济损失，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人袁泽武以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物共计人民币6025元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁泽武因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人多次骗取被害人的财物，可对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可认定为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人悔罪、认罪态度较好，并愿接受处罚，可对其从宽处罚。根据被告人袁泽武的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁泽武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年八月二十日书记员 胡馨月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4905号原告：某银行，住所地榆林市榆阳区 被告：彭某，男，1976年10月29日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX彭某。被告：常某，女，1985年7月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX常某。原告某银行与被告彭某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行的委托诉讼代理人 ，被告彭某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭某、常某清偿原告借款本金361666.57元，并支付该借款从2015年8月4日起至款项付清之日止以年利率9.2625%计算的利息。2、依法判令原告对被告彭某名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款70万元，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（6.175%），逾期利率为加收50%（9.2625%），还款方式为等额本金还款法，被告彭某以其名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产作为抵押。合同签订后，被告将利息支付至2015年8月3日，下剩借款本金361666.57元，其余本息再未支付。故原告诉至法院。被告彭某辩称：原告陈述均属实，被告现在没有偿还能力，希望分期分批偿还。被告常某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款70万元，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（6.175%），逾期利率为加收50%（9.2625%），还款方式为等额本金还款法，被告彭某以其名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产作为抵押。合同签订后，被告将利息支付至2015年8月3日，下剩借款本金361666.57元，其余本息再未支付。上述事实有原告提交的借款合同、借款凭证在卷作证，且原、被告无争议，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告签订《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，二被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请被告彭某、常某清偿原告借款本金361666.57元，并支付该借款从2015年8月4日起至款项付清之日止以年利率9.2625%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求对被告彭某名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，二被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告彭某、常某偿还原告某银行借款本金361666.57元，并支付该借款从2015年8月4日起至款项付清之日止以逾期年利率9.2625%计算的利息。二、原告某银行对被告彭某名下位于榆林市横山区 门面房 49.67平米的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告彭某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员      郭玉婷   二〇二〇年八月二十六日 书 记 员      刘  慧 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1551号原告：安大成被告：平塘县锦富置业有限公司原告安大成与被告平塘县锦富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月七日书记员  华建国
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初811号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：李春荣，女，1975年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市， 被告：关伟，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告李春荣、关伟、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春荣立即偿还建行商河支行贷款本金586203.14元，截止到2020年2月15日的利息11288.42元、利息罚息141.76元、本金罚息131.55元，自2020年2月16日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令李春荣赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令关伟、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000779号不动产证明中记载的李春荣抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：李春荣与关伟系夫妻关系，2016年7月15日李春荣因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币660000元，借款期限自2016年7月15日至2035年7月15日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费3770元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3510号 沈龙久、四川华际工程勘测设计有限公司： 关于执行沈龙久申请执行四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，本院已于2020年8月19日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川0191民初7386号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1380号申请人：郑长云，女，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320412250851529Y，住江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠，总经理。被申请人：刘玉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人郑长云与被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人郑长云向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成名下的银行存款7万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郑长云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人郑长云要求查封被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成名下的银行存款7万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月六日书记员 胡丽丽
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执619号 申请执行人杨卫国,男,汉族，1959年10月26日生,住庄里镇谷张村上尧组。 被执行人谢爱玲，女,汉族，1965年2月15日生，住城关街道办尖角村枣林组。 申请执行人杨卫国与被执行人谢爱玲买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1292号调解书已生效，被执行人谢爱玲未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日申请本院强制执行，申请执行标的63355元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费已缴纳，申请执行人杨卫国同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0528执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘广宇
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审126号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江兆永，男，1973年1月7日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕90号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月3日，江兆永未经批准占用江集镇孙营社区江火楼庄集体土地建住房，总占地面积200平方米，地面上建房屋3间2层半，房屋建筑面积300平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为江兆永的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕90号《行政处罚决定书》，决定对江兆永进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地200平方米；2、限15日内拆除在非法占用的200平方米耕地上新建的300平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕90号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕90号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇孙营社区江火楼庄集体土地200平方米；2、限15日内拆除在非法占用的200平方米耕地上新建的300平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2061号 李志平： 本院受理的申请执行人宋芝华与被执行人李志平借款合同纠纷一案，因被执行人李志平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑文静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13231号原告：深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码914403007230430398。法定代表人：刘肇怀。委托诉讼代理人：蒋平、张永卓，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：太仓哲雯通信工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港中路2号5-4幢116、216室，统一社会信用代码913205855855339016。法定代表人：邵宇峰。原告深圳英飞拓科技股份有限公司与被告太仓哲雯通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院已向原告送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳英飞拓科技股份有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十日书记员  王诗琪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初211号 原告宋秀美，女，1962年6月13日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告宋秀美因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告宋秀美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计751630.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告宋秀美与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  商利群 审 判 员  卢长普 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1195号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17371号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：向冬云，女，1984年1月25日出生，土家族，住湖北省天门市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7062号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向冬云应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78870.98元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费2423.61元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法查封被执行人所有的车牌粤Ｓ×××××小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因设有抵押且未能实际扣押，本案暂无法处理。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3087号 上诉人（一审起诉人）：王存元，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王存元因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王存元上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，王存元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2131号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：周海味，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告周海味物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1205号之一 申请人：邵腾龙，男，1994年3月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：宾川兴隆建筑有限责任公司。 住所：大理州宾川县金牛镇金川路205号。 统一社会信用代码：915329246836603738。 法定代表人：赵仲坤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所实习律师。 申请人邵腾龙与被申请人宾川兴隆建筑有限责任公司、赵海翔、范光顺、第三人中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵腾龙于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款577,300元。 本院经审查认为，被告宾川兴隆建筑有限责任公司有可能转移财产逃避执行，如不采取保全措施，有可能使判决难以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宾川兴隆建筑有限责任公司的银行存款577,300元，冻结期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪传江 审判员  邓 雪 审判员  李生亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘基婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终270号 上诉人（原审被告）：厦门市蓝宇服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号24F室。 法定代表人：黄德发，副总经理。 委托诉讼代理人：张巧琴，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林秀美，女，1955年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 上诉人厦门市蓝宇服务有限公司（以下简称蓝宇公司）因与被上诉人林秀美提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝宇公司上诉称，林秀美所提交的《证据材料清单》中所涉证据并不能证明其系在海沧区佳鑫花园摔伤，其提供的《证人证言》因部分有关证人与林秀美关系密切且前后矛盾不符合逻辑，不应作为排除蓝宇公司住所地管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人和其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十八条：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，截至目前并没有证据显示林秀美系在佳鑫花园摔倒，侵权行为地就是在海沧区，故海沧区人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，该侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。根据现有证据显示，林秀美系在海沧区佳鑫花园进行保洁工作时摔伤，故厦门市海沧区人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。蓝宇公司上诉称不能确定林秀美摔伤的地点位于海沧区，但并未提供相关证据予以证明，不应予以采信。蓝宇公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4467号申请人：王继能，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：陈兆付，男，1960年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王继能与被申请人陈兆付民间借贷纠纷一案，申请人王继能于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈兆付名下的关于赣榆区青口镇玉带路片区棚户改造的房屋、土地拆迁补偿款850000元进行冻结并提供担保。本院经审查认为，申请人王继能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈兆付名下的关于赣榆区青口镇玉带路片区棚户改造的房屋、土地拆迁补偿款850000元予以冻结，冻结期限为一年。案件受理费4770元，申请人王继能已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 丽书 记 员 李东晓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初810号原告：吴计宇，男，1994年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄盼（曾用名黄梦熊），男，1990年1月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，现羁押于荆州市沙市区看守所。原告吴计宇与被告黄盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴计宇及其委托诉讼代理人胡坚，被告黄盼到庭参加诉讼。原告吴计宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息3000元（150000元×年利率6%÷12个月×41个月，从2019年11月1日起至2020年2月29日止；从2020年3月1日起至本金还清之日止，利息按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年5月至11月，以资金周转困难为由，多次向原告借款，原告在银行通过取现方式借给了被告黄盼150000元，黄盼亦出具了借条。后原告要被告偿还借款，被告均以种种理由推托，至今分文未还。被告辩称：我向原告借款属实，我已经向原告偿还了借款3万元，尚欠原告12万元，我同意偿还借款12万元，但我目前无偿还能力，希望原告能同意我停息还本。2020年8月19日，本院前往荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所进行了调查，公安机关已于2020年4月4日以沙分公（崇）立字（2020）1565号立案决定书对黄盼涉嫌诈骗立案侦查，吴计宇亦作为黄盼涉嫌诈骗一案的受害人向公安机关报案。本院经审查认为，本案被告黄盼涉嫌诈骗，且原告吴计宇属刑事案件被害人之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据《最高人民法院关于修改的决定》第四条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本院将依法将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴计宇对被告黄盼的起诉。案件受理费3360元，财产保全费1280元，合计4640元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵文英二〇二〇年八月二十日法官助理肖杨书记员顾家丽
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初267号 原告：谭兴双，男，汉族。 被告：王彦军，男，汉族。 原告谭兴双与被告王彦军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谭兴双于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭兴双以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭兴双撤诉。 案件受理费761元，由原告谭兴双负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7969号原告：吴琦，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18号，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。第三人：美途国际集团有限公司（MEETINTERNATIONALGROUPCO.，LIMITED），住所地7/FSPACTRNO.53-55LOCKNART,RDWANCHAI,HK。原告吴琦与被告重庆美途酒店管理有限公司、第三人美途国际集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴琦于2020年8月25日申请撤回起诉。本院认为，原告吴琦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告吴琦撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴琦负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年八月二十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十五申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元辉在中国工商银行2302323401010041219账户内存款人民币94100.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2969号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人李伯强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李伯强支付共计人民币19540.79元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人李伯强名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2043号申请执行人：孙晓东，男，1971年11月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李焕焕，女，1988年5月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周光民，男，1973年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年八月十九日书记员  李楠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执765号申请执行人：冯小江，男，土家族，1968年8月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：石涛，男，苗族，1981年6月6日出生，住重庆市黔江区。冯小江与石涛借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初4692号民事判决书，判决石涛于本判决书生效之日起十日内清偿冯小江借款本金9.4万元及利息（以9.4万元为基数，自2016年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），该判决书已发生法律效力。因石涛未在法定期限内履行义务，冯小江于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院依法查询了被执行人石涛的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人石涛仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人石涛无房产登记信息，其名下渝XXX小型普通客车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年4月13日，本院依法对被执行人石涛限制高消费。2020年4月23日，本院依法将被执行人石涛纳入失信人员名单。本院执行干警到被执行人石涛的户籍地进行了调查，查明其下落不明，无其他可供执行财产。同时本院还核实到石涛在重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司无工程款。2020年8月12日，本院依法对申请执行人冯小江进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人石涛可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人冯小江本次申请执行的标的尚有94000元、原案诉讼费1075元及本案执行费1310元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人石涛暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初2167号原告：贵州中科检测技术有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路115号贵州师范学院大学科技园，统一社会信用代码91520112067716986R。法定代表人：胡新开，总经理。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201810043724，特别授权代理。被告：贵州澳源环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场第1-5栋（2）19层3号，统一社会信用代码91520100680177490J。法定代表人：魏民，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈光友，公司员工。本院受理贵州中科检测技术有限公司诉被告贵州澳源环保科技有限公司合同纠纷一案后，被告贵州澳源环保科技有限公司在应诉答辩中提出对原告检测质量的异议，本案争议涉及专业检测技术。本院在审理中查明，原告与被告所涉纠纷属知识产权范畴，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条“第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。审判员  李雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张 韬