wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8750号之二 申请执行人:黄润波，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:邱其敏，男，1969年10月02日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人黄润波与被执行人邱其敏借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20748号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱其敏应偿还申请人借款本金30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月十二日 书记员代  大 辉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2431号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：姚增浩，男，汉族，1992年11月1日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告姚增浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘璐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保696号申请人：南通中丽锦纶科技有限公司被申请人：南通鑫泓泰纱业有限公司被申请人：王海军关于南通中丽锦纶科技有限公司与南通鑫泓泰纱业有限公司、王海军买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4054定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月29日冻结王海军名下银行卡账户1个2.于2020年8月6日查封王海军名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.8.6-2022.8.5海安市人民法院（2020）苏0621民初4054号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执724号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 被执行人：刘万稳，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘万稳信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2633号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的49991.42元及利息，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初247号原告：管凤松，男，1940年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告：贾占琴，女，1941年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告管凤松、贾占琴与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告管凤松、贾占琴到庭参加诉讼、被告王春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管凤松、贾占琴向本院提出诉讼请求：1.要求王春海偿还欠款本息700,000元及400,000元本金部分的利息（自2017年5月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算），以400,000元本金为基数，王春海应支付自2017年5月15日至2020年5月15日期间的利息暂计288,000元整；2.要求王春海承担诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：管凤松与贾占琴系夫妻关系。2014年11月14日王春海以做工程缺钱为由向二人借款400,000元，利息约定月利率2.5%，借款时王春海出具了借据，约定10个月偿还完毕。借款到期后，王春海无力偿还借款，于2018年3月14日为管凤松与贾占琴出具本息合计700,000元借据一份，承诺于2018年5月以前偿还20万元，于2018年10月末前还清，逾期自2017年5月14日开始按照月利率2.5%给付利息。直至2020年5月14日王春海共借款6年时间，经多次索要未果，故诉至法院。王春海未出庭、未答辩、未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管凤松与贾占琴系夫妻关系。王春海于2014年从管凤松、贾占琴处借款400,000元，双方约定利息支付标准为月利率2.5%。2018年3月14日，王春海未偿还上述借款，向管凤松、贾占琴重新出具借据一份，内容为：“今有王春海借管凤松、贾占琴人民币柒拾万元整，借款时间2017年5月14日，还款结果分文没给，对方保证于2018年5月以前暂还贰拾万，2018年10月末将借款全部还清，如不能还清按月利息2.5%，从2017年5月14日继续按借款计息。借款人：王春海签字按印，2018年3月14日”。管凤松、贾占琴自述，该借据中借款本金400,000元，按照月利率2.5%计算，自2014年至2017年三年利息为300,000元。王春海于2018年、2019年左右偿还过10,000元，但没有约定偿还的是本金还是利息，管凤松、贾占琴为王春海出具了10,000元收条。现管凤松、贾占琴要求王春海偿还借款本息700,000元及以400,000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年5月14日起至给付之日止的利息。上述事实，有借据一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春海向管凤松、贾占琴借款400,000元，因王春海未偿还借款，于2018年3月14日重新为管凤松、贾占琴出具借款700,000元的借据，能够证明双方债权债务关系成立。王春海应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。管凤松与贾占琴虽主张利息300,000元系自2014年至2017年，按照月利率2.5%（年利率30%）计算，但根据王春海出具的借条约定，借款时间为2017年5月14日，自管凤松、贾占琴陈述最初借款时间2014年11月14日，至王春海为其重新出具借据约定还款日期2018年5月止，其主张的300,000元利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，对管凤松、贾占琴要求王春海自2017年5月15日起至实际给付之日止，以400,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，该年利率未超过法律规定，对利息计算标准予以认可，但因王春海承诺于2018年5月前还款200,000元，2018年10月末将借款全部还清，因王春海未按约定向管凤松、贾占琴还款，故本院对利息计算起始时间予以调整，应自2018年5月14日起计算至实际给付之日止。管凤松、贾占琴认可王春海已偿还10,000元，因未明确系偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”故此10,000元应认定为王春海给付的利息，因系在王春海重新出具借据后给付，故该10,000元应在此部分利息中予以扣除。王春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上所述，管凤松、贾占琴的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春海于本判决生效之日起十日内给付管凤松、贾占琴借款本息700,000元；二、王春海于本判决生效之日起十日内给付管凤松、贾占琴以400,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年5月14日起至实际给付之日止的利息。三、驳回管凤松、贾占琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（管凤松、贾占琴已预付），由王春海负担，王春海须在本判决生效之日起十日内将此款给付管凤松、贾占琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年八月七日法官助理南晓丹书记员孙羽威
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初86号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李晓东，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省含山县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月9日被含山县公安局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审，现在居住地候审。 指定辩护人张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人李晓东犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、张燕出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人张思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2020年1月31日，含山县人民政府发布《含山县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作应急指挥部通告（第七号）》，为进一步落实群防群控措施，含山县各居民小区实施封闭化管理，实行人员进出小区登记管理制度。2020年3月9日10时左右，被告人李晓东从玉龙公馆小区东门进入时，没有按规定出示出入证、接受体温检测，被正在小区巡逻的民警邱某拦下进行体温检测。检测后，被告人李晓东认为太麻烦便辱骂防疫工作人员和民警，民警邱某口头传唤其到环峰派出所，李晓东拒绝传唤并和民警邱某发生拉扯，李晓东父亲李某1见状上前阻止民警邱某，并躺在地上抱住民警邱某双腿，李晓东以为父亲李某1被民警邱某打倒在地，突然情绪激动，言语威胁民警邱某并用胳膊夹住其头部，用力往下按，此时辅警赵某上前控制住李晓东，直至支援民警赶到。2020年3月9日，含山县公安局对李某1处以行政拘留七日的处罚。 被告人李晓东到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人李晓东在疫情防控期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李晓东系坦白，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李晓东拘役六个月。 被告人李晓东当庭供述：对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望法庭能考虑其妻子生病，对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见：对被告人李晓东的犯罪事实、定性无异议。1.李晓东归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2.被告人李晓东系初犯，可从轻处罚；3.被告人李晓东认罪认罚，可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓东构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人李晓东如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人提出其妻子生病的意见，酌情予以考虑。辩护人提出被告人坦白、初犯、认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓东犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  孙延敏 人民陪审员  董 红 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行为防治突发传染病疫情等灾害而采取的防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等预防、控制措施的，依照刑法第二百七十七条第一款、第三款的规定，以妨害公务罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2762号 申请人：广东大视野国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号532房，统一社会信用代码91440101MA5AL6EN34。 法定代表人：汤启华。 委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人广东大视野国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款203789元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广东大视野国际旅行社有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东大视野国际旅行社有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款203789元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1539元，由申请人广东大视野国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5484号之五原告：某公司1。被告：某公司2。被告：某公司2第二工程处。本院在审理原告某公司1与被告某公司2等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请，请求对被告某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全，并提供了担保，本院于2020年7月24日作出（2020）陕0802民初5484号民事裁定书，裁定保全了某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。2020年8月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院认为，因原、被告已达成调解协议，现原告申请解除对被告财产的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告某公司2、某公司2第二工程处所有的价值18026340.64元财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波人民陪审员  高 静人民陪审员  叶金花二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 强
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执749号 邵某某、邵某： 申请执行人邵某某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初4048号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人邵某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人邵某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邵某主动履行案款6000元整，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执749号执行案件执行完毕，于2020年8月30日结案。 二〇二〇年八月三十日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初168号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈华平，男，1976年4月25日出生于福建省福安市,汉族，大专文化，经商，住宁德市蕉城区，户籍地福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈华平犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月2日晚，被告人陈华平酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安往宁德方向行驶，行驶至新平驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车轻微受损。事故后，陈华平驾车离开，段某报警。3月3日0时5分许，出警民警在宁德时代新能源有限公司1号门前查获陈华平。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈 华平血液中乙醇含量为231.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人陈华平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈华平有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役四个月,并处罚金。 被告人陈华平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月2日晚，被告人陈华平酒后驾驶ＪＧＧ715号牌小型轿车，从福安市沿宁上高速往宁德市方向行驶，行至该线路Ｂ道3ＫＭ处时，与段某驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车相刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。事后，被告人陈华平驾车离开现场，被害人段某报警。次日凌晨0时许，出警的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警在宁德时代新能源有限公司1号门前查获被告人陈华平。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队道路交通事故责任认定，被告人陈华平负事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈华平血液中乙醇含量为231.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2020年3月4日，被告人陈华平经公安机关电话通知主动到案，并赔偿被害人段某经济损失6000元，取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片、卡口截图，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿收据，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陈华平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华平酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在案发后未被采取强制措施之前，接公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且愿意接受处罚，又已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月十一日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3785号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张祎平，男，1985年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张祎平、兰州碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取4818元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员 祝 静二〇二〇年八月七日书记员 张燕冰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更520号 罪犯刘文珍，女，1980年6月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人刘文珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘文珍及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘文珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月5日以（2016）川刑更788号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、秦丽萍，执行机关四川省XX监狱警官黄霞、李霞出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯刘文珍在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘文珍于2013年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘文珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十五年有期徒刑，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年8月12日起至2045年8月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  刘长江 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯楚寒
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初391号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐英进，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被东海县公安局取保候审。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人徐英进犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐英进及其辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐英进于2019年10月22日8时许，驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型自卸半挂车沿245省道，在房山镇兴谷村华燃加油站北侧路段由北向南倒车时，倒车过程中，苏Ｇ×××××重型自卸半挂车尾部与武某甲发生剐碰，致武某甲受伤，后经抢救无效于2020年2月17日死亡。经东海县公安局交通警察大队认定，徐英进承担本起事故的全部责任。案发后，被告人徐英进自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示被被告人供述与辩解、证人证言、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人徐英进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐英进案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐英进对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人何立军对公诉机关指控被告人徐英进犯交通肇事罪不持异议，提出被告人徐英进具有自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解的减轻、从轻处罚情节。经审理查明：2019年10月22日8时许，被告人徐英进持A2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××重型自卸半挂车沿245省道，在房山镇兴谷村华燃加油站北侧路段由北向南倒车时，苏Ｇ×××××重型自卸半挂车尾部与武某甲发生剐碰，致武某甲受伤。2020年2月17日，武某甲经经抢救无效死亡。经东海县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐英进承担本起事故的全部责任。案发后，被告人徐英进主动报警并救助武某甲，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人徐英进与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解。以上事实，被告人徐英进庭审中无异议，并有被告人徐英进供述与辩解，证人武某乙、武某丙证言，事故现场图、勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心[2020]病鉴字第19号鉴定意见书，被告人徐英进驾驶证、行驶证，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人徐英进照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐英进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐英进犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐英进案发后主动报警并对被害人进行抢救，到案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚,对辩护人何立军的相关辩护意见予以采纳。根据被告人徐英进的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐英进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  陈 思人民陪审员  颜净华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初394号 原告刘某，男，生于1975年3月，住麟游县。 被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇北马坊村北马坊煤矿专线北。组织机构代码：91610329MA6XE6XY9T。 法定代表人杨玉宝，任公司经理。 被告刘某1，男，生于1967年12月，住江苏省灌南县。 本院在审理原告刘某与被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司、刘某1劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2020年8月28日向本院提出申请撤回对被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司的起诉。 本院认为，原告起诉后，经考虑，现自愿申请撤回对被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司的起诉。其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告麟游县车泽机动车检测服务有限公司起诉。 审判员  许新录 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李玉侠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5966号   原告：通辽市永茂物业服务有限公司。   法定代表人：杜成龙，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张银辉，通辽市永茂物业服务有限公司职员。   委托诉讼代理人：陈靖然，通辽市永茂物业服务有限公司职员。   被告：安某，女，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市永茂物业服务有限公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,原告通辽市永茂物业服务有限公司于2020年8月21日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市永茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取107.00元，由原告通辽市永茂物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年八月二十一日   书记员 张 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5885号申请执行人：陕西宏盛实业有限公司法定代表人：杨振被执行人：张银芳，女，汉族申请执行人陕西宏盛实业有限公司与被执行人张银芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14627号民事判决书已发生法律效力，被执行人张银芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西宏盛实业有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14627号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的26555.18元及利息，未受偿26555.18元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十日书记员 孙姣姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13815号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人陈晓霞，女，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇高边南村仁寿里巷20号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈晓霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24344号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1693号之一 原告张金奎，男，1975年6月22日出生，汉族。 被告孟娟，女，1980年2月13日出生，汉族. 本院在审理原告张金奎诉被告孟娟民间借贷纠纷一案中，任丘市公安局于2020年5月29日决定对任丘市龙鼎投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，孟娟是任丘市龙鼎投资咨询有限公司的实际经营人，2020年7月17日孟娟涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。经审理认为本案不属于经济纠纷案件，而已涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张金奎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年八月七日 书记员  袁伟苓
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3585号   原告：张某，陇南市人。   被告：刘某，陇南市人。   原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的本金100000元；2、依法判令被告以100000元为基数，按照年利率24%承担自2018年2月6日起到本金实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息2分，并于当日向原告出具借款协议一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告张某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、借款协议一张，预证明被告向原告借款100000元的事实；3、明细账查询一份，预证明原告通过转账向被告交付了借款。   被告刘某未答辩，亦未提交任何证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告刘某向原告张某借款100000元，并于当日向原告出具借款协议一张，协议载明：“协议，甲方：张某，身份证号：×××，乙方：刘某，身份证号：×××，经甲、乙双方协商，甲方借给乙方现金壹拾万元整（此协议以为借据，不再另立借据）。双方协议如下：一、借款日期：2016年2月6日。；二、乙方对甲方的收益承诺：乙方按借款总金额2%的比例每月给甲方支付现金贰仟元整；三、还款日期：根据甲方的用款计划或需求，按时支付甲方本金；四、每月支付收益时间：次月3日前支付前月收益；五、此协议一式二份，甲、乙双方各持一份；六、此协议自双方签字之日起生效”。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借原告的本金100000元；2、依法判令被告以100000元为基数，按照年利率24%承担自2018年2月6日起到本金实际还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告张某借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告张某与被告刘某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告张某要求被告归还其100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，因借款协议中有约定，本院予以支持。庭审中，原告称被告支付了两年共48000元利息，故利息起算日期应从2018年2月6日算起。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告刘某偿还原告张某借款本金100000元，并按年利率24%支付自2018年2月6日起至本息还清为止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马利军   二〇二〇年八月十二日   法官助理 后军浩   书记员 马 乐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1460号上诉人（原审被告）：王磊，男，1998年9月10日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人李亚茹，女，1985年7月26日出生，汉族，住双塔区。被上诉人(原审原告)：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园物业公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。上诉人王磊因与被上诉人中园物业公司物业服务合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人服务在达标，存在安全隐患，环境质量差；物业前期合同存在不平等交易，上诉人签暑合同不是自愿，迫于无奈，当时开发商利用广大业主无处容身的困境，强迫广大业主在其单方制定的格式合同上签字，否则不予办理房屋交付手续。中园物业公司辩称一审法院认定事实正确。中园物业公司向一审法院起诉请求:1.被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1530元、违约金325元，合计1855元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为84.96平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2016年7月9日至2019年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2019年的物业服务管理费，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。一审法院认为：原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了提供了物业服务的义务，被告王磊应当按期交纳服务费。被告王磊没有按期足额交纳服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零九个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零九个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零九个月。因此，原告的被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1530元、违约金325元，合计1855元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费1530元、违约金325元，合计1855元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。二审中，王磊提交的录像证明其住宅楼附近有燃气罐，存在安全隐患，中园物业公司质证称对燃气罐之事不清楚。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：王磊家附近是否有燃气罐，是否存在安全隐患，物业公司对此应承担什么责任；本案当事人双方签订了前期物业服务合同，为真实意思表示，不存在强迫情形，双方应当依照合同约定履行。中园物业公司已经按照合同约定提供了物业服务，王磊接受了中园物业公司提供的物业管理服务，应当按约定交纳服务费，中园物业公司要求王磊给付所欠2016年-2019年的物业服务费有理。王磊所在住宅楼附近有使用的燃气罐，存在安全隐患问题，中园物业公司有责任对业主反映的情况及时了解，对小区内可能存在的安全问题进行妥善处理，本院经向中园物业公司释明要求其给予明确答复，中园物业公司没有处理结果和反馈意见，王磊未按时交纳服务费是有理由的，故对中园物业公司关于违约金的诉请不予支持。王磊所述安全隐患如确实存在，可通过中园物业公司或直接主张权利，另行要求排除妨碍或消除危险等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院（2020）辽1321民初606号民事判决；二、王磊于本判决生效之日起十日内给付朝阳中园物业有限公司物业服务费1530元。三、驳回朝阳中园物业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由王磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年八月二十五日书记员  毕 雪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执266号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：殷良，男，1984年02月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人殷良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成和解协议：被执行人共计偿付7800元，协议签订之日支付1000元，剩余6800元分7期还款，被执行人应于每月25号还款最少1000元支付至申请执行人指定银行账户，直至全部还清为止，剩余金额申请执行人自愿放弃。2020年8月17日申请执行人提交和解终结执行申请，同意本案终结执行。执行费50元由被执行人负担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17308号仲裁裁决书的执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十八日书记员  车永鑫
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3118号原告：刘凡德，男，1958年05月11日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李龙（曾用名李兴官），男，1979年08月08日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告:谢礼元，男，1973年02月03日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王义洪，男，1969年03月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告刘凡德与被告李龙、谢礼元、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。定于2020年08月19日下午14点30分开庭审理。原告刘凡德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证调解以及辩论的诉讼权利，本案依法撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘凡德撤诉处理。案件受理费769元，由原告刘凡德承担。审判员  苏冬二〇二〇年八月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初2718号原告:谢某某，女，汉族，生于1971年3月21日，住河南省邓州市。被告:屈某某，男，住邓州市。原告谢某某与被告屈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告屈某某偿还原告借款70000元及利息31873.33元（利息以70000元为基数按照月利率2%自2018年9月17日起暂计算至2020年7月31日止，后续另行计算）共计101873.33元;2、本案诉讼费由被告屈廷杰负担。事实及理由：2018年被告因经营困难先后两次向原告借款共计70000元，借款期限为一年，借款利率为月息2%，借款期限届满，经原告多次催要，被告于2019年6月21日支付利10000元，剩余本息被告未予偿还，原告诉至本院。经审查查明,原、被告住址均为河南省，双方系民间借贷合同纠纷。本院认为，公民、法人和其它组织应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，民间借贷合同纠纷法院管辖地应当为被告住所地或接受货币一方所在地（合同履行地）。本案中，被告所在地为河南省，且双方系民间借贷合同纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地亦为河南省。因而，不论按被告住所地作为法院管辖地还是按接受货币一方所在地（合同履行地）作为法院管辖地，本院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告谢某某对被告屈某某的起诉。预收的案件受理费2337元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年八月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2258号原告：孝昌县晟鑫商贸有限公司，住所地湖北省孝昌县站前三路东沿线宏泰实业公司院内。统一社会信用代码：91420921343496140L。法定代表人：李庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地孝感市槐荫大道702号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：湖北孝武控股股份有限公司,住所地孝昌县建设路与花园大道交汇处。统一社会信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕辉，该公司员工。代理权限：一般代理。原告孝昌县晟鑫商贸有限公司（以下简称晟鑫商贸公司）与被告孝感市孝武超市有限公司（以下简称孝武超市公司）、湖北孝武控股股份有限公司（以下简称孝武控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告晟鑫商贸公司的委托诉讼代理人毛亚玲，被告孝武超市公司的委托诉讼代理人张彬、孝武控股公司委托诉讼代理人李燕辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1600000元及资金占用期间的利息（以1600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月31日起暂计算至2020年7月2日，即35766.67元；实际要求计算至货款全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告的超市供应日用百货等。2018年12月24日，原、被告签订《欠款协议》，确认截至2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1600000元。同时约定还款方式为2019年12月31日前付清，若被告未能按时还款，被告须按当期银行利率对所欠货款每月计息，直至欠款还清。但截至目前，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款及资金占用期间的利息损失，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的上列诉讼请求。被告孝武超市公司辩称，原告诉求金额以实际欠款为准，其余的意见在质证意见中一并发表。被告孝武控股公司辩称，同孝武超市公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四关于变更孝武超市开票主体的函，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告晟鑫商贸公司长期为被告的超市供应日用百货等。2018年12月24日，原告与被告孝武超市公司签订《欠款协议》，确认截至2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款1600000元。同时约定还款方式为2019年12月31日前付清，如被告未能按时还款，被告须按当期银行利率对所欠原告货款每月计息，直至欠款还清。之后，因被告未能按约定付款，原告遂提起诉讼，要求二被告付清所欠货款及资金占用期间的利息。另查明，2016年12月13日，二被告共同向供货商发出了一份《关于变更孝武超市开票主体的函》，告知供货商自2016年12月1日起，被告孝武超市公司的业务及财务并入被告孝武控股公司，供应商将原对被告孝武超市公司开具增值税税票更改为对被告孝武控股公司开具。再查明，被告孝武控股公司是被告孝武超市公司的唯一股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《欠款协议》是原告与被告孝武超市公司之间真实意思表示，其合法有效。原告履行了供货义务，被告孝武超市公司未按协议约定的期限支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。因二被告出具的《关于变更孝武超市开票主体的函》中明确说明了二被告的业务及财务合并，且被告孝武控股公司是被告孝武超市公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告孝武控股公司应对被告孝武超市公司的债务承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还下欠货款及支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间利息应以1600000元为基数，自2020年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝武超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝昌县晟鑫商贸有限公司支付下欠货款1600000元及利息（利息以1600000元为基数，自2020年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告湖北孝武控股股份有限公司对被告孝感市孝武超市有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19522元，减半收取9761元，由被告孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇二〇年八月十九日书记员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督28号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许燕妮，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许燕妮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人许燕妮发放了借款2300元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1590.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1590.53元及相应的资金占用费用40.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许燕妮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.53元以及资金占用费用40.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1630.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许燕妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1590.53元以及资金占用费用40.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许燕妮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许燕妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初80号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司住所：北京市西城区马连道路19号1610室统一社会信用代码：911101023272016643法定代表人：陈同刚被告：新乡市微枫格网络技术有限公司住所：牧野区二中市场29号统一社会信用代码：91410711MA442N298N法定代表人：张本晖原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告新乡市微枫格网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月二十五日书记员  张洁
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1904号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托代理人：陈吉勇，公司员工。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：范永西，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告杭州东海物业有限公司诉被告范永西物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因须以公告方式向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪培华适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州东海物业有限公司委托代理人陈吉勇、邱大为到庭参加诉讼，被告范永西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州东海物业有限公司诉称：原告自2005年开始为杭州市余杭区东海·水景城小区提供物业管理服务至今。被告作为东海·水景城小区业主，与原告签订《东海·水景城前期物业管理服务协议》。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告物业管理费及其他费用，上述费用经原告催讨无果，故起诉，要求被告支付2013年1月至2018年12月期间的物业管理费29252.40元、运行费7313.10元、地下车位服务费6000元及逾期付款滞纳金48940元（暂计至2019年9月30日，此后至全部款项付清之日止的逾期付款滞纳金按每日千分之二标准另行计算），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《东海·水景城前期物业管理服务协议》、《关于东海·水景城前期物业管理服务收费标准的批复》、《杭州市不动产权属信息查询记录》、《催款通知书》、《国内挂号信函收据》、照片打印件、律师函及EMS快递单，拟证明被告拖欠原告物业费用及原告向被告催缴拖欠物业费用的事实； 被告范永西未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据采信原则，可以作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告范永西系杭州市余杭区南苑街道水景城22幢1单元1102室房屋所有权人及地下车位A11、A10的使用权人，房屋建筑面积338.57平方米。2007年11月9日，原告与被告签订《东海·水景城前期物业管理服务协议》。根据协议约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米1.20元，设备设施运行费用以实际发生数按小区建筑面积向小区业主分摊（根据公示，实际结算的运行费为每月每平方米0.30元，车位管理费每月每位60元）。物业管理费用按年预收。逾期未付的，支付自逾期之日起以应缴费用为基数按每天2％计算滞纳金。该协议同时约定，前期物业管理服务期限自东海·水景城小区交付时起至小区业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止。协议签订后，被告付清了2013年前的物业管理费和运行费。自2013年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理费和运行费、自2013年11月1日起至2018年12月31日止A11的车位管理费、自2015年11月1日起至2018年12月31日止A10的车位管理费拖欠至今未交。经多次催讨无果，原告于2020年2月26日向本院起诉。 另查明，东海·水景城小区业主委员会于2018年8月成立，2019年8月与原告签订了物业管理服务委托合同。 本院认为，原告杭州东海物业有限公司按合同约定，对被告所在的小区东海·水景城提供物业管理服务，被告范永西作为该小区5幢1单元101室业主，在接受原告物业服务的同时，理应依约支付相关费用。现被告未按约支付相应的物业服务费用，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠物业服务费、运行费、车位管理费及相应滞纳金中合理部分的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金过高部分，本院酌情调整。被告范永西经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永西于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费29252.40元、运行费7313.10元；2013年11月1日至2018年12月31日A11车位管理费3720元；2015年11月1日至2018年12月31日A10车位管理费2280元；合计42565.50元； 二、被告范永西于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款滞纳金10000元； 三、驳回原告杭州东海物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088元，由原告杭州东海物业有限公司负担888元，由被告范永西负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4524号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄全福信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄全福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币48,165.51元；二、被告黄全福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,004.14元，减半收取计502.07元，由被告黄全福负担。届期，黄全福未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人黄全福发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29443号原告：邢雷洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：励玮，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邢雷洋与被告励玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢雷洋到庭参加诉讼，被告励玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢雷洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付自2019年8月23日起至付清之日止的借款利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）；3.判令原告对被告励玮名下位于南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的不动产折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第1、2项诉讼请求确定的金额范围内享有优先受偿；4、本案案件受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，励玮与邢雷洋签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限6个月，自2019年8月23日至2020年1月23日止。借款利率为月利率2%。同日，励玮与邢雷洋签订《抵押合同》，约定励玮以其名下位于南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的不动产为前述《借款合同》项下借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告出借20万元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告特诉至法院。被告励玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，出借人（甲方）邢雷洋与借款人（乙方）励伟签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款期限6个月，自2019年8月23日至2020年1月23日止，借款利率为月利率2%。同日，抵押权人（甲方）邢雷洋与抵押人（乙方）励伟签订《抵押合同》，约定励玮以其名下位于南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的不动产为前述《借款合同》项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得不动产登记证明。2019年8月23日，原告邢雷洋通过名下账号为623668376000257XXXX的银行卡分两笔向被告励玮名下账号为6216911109047XXXX的银行卡各转账10万元，合计20万元，备注均注明“借款”。被告励玮于当日出具《借款借据》，上载明：本人励伟于2019年8月23日与出借人签订借款合同，合同约定，出借人向本人提供人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元的借款。本人今收到出借人邢雷洋人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元的借款。庭审中，原告邢雷洋陈述，涉案款项出借至今，被告励玮未偿还过任何本息。以上事实，有《借款合同》《抵押合同》《不动产登记证明》、借款借据、《中国建设银行银行卡客户交易详细信息》以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告励玮向原告邢雷洋借款的事实，有《借款合同》《中国建设银行银行卡客户交易详细信息》、借款借据等予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告励玮应按约履行返还借款的义务。庭审中，原告邢雷洋陈述被告励玮未按约履行还款义务，被告励玮未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告邢雷洋要求被告励玮返还借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。被告励伟自愿以其名下位于南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的房屋为前述借款为前述借款设立抵押，并办妥抵押登记，在励伟未按约履行还款义务的情况下，邢雷洋有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、零二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告励玮于本判决生效之日起十日内向原告邢雷洋返还借款本金20万元；二、被告励玮于本判决生效之日起十日内向原告邢雷洋支付自2019年8月23日起至全部欠款付清时止的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、若被告励玮未履行前述付款义务，原告邢雷洋有权对被告励玮名下位于南岸区南坪街道南坪后堡X栋X单元X-X号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、公告费260元，合计4740元，由被告励玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐严岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5371号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1208号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人高春燕，女，1993年4月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，中专文化，XX有限公司法定代表人，住重庆市江北区，户籍所在地内蒙古自治区五原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1183号起诉书指控被告人高春燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日凌晨4时许，被告人高春燕饮酒后驾驶小型汽车，行驶至渝北区松牌路长安锦绣城对面下穿道时，与但某某驾驶的小型客车发生碰撞。事发后，高春燕明知他人报警，仍在现场等待，后被公安民警赶到现场查获。经检验，高春燕静脉血液中乙醇含量为151.3mg/l00mL，高春燕负事故全部责任。 被告人高春燕到案后如实供述了上述事实。案发后，高春燕已经赔偿但某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高春燕的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人高春燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高春燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任 毅 书 记 员  聂育红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16662号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：杨于，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取计3082.19元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3375号原告长葛市佳美管业有限公司，住所地：和尚桥镇任庄村。法定代表人赵垒，系公司总经理。委托代理人刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告长葛市宇龙宏兴管业有限公司，住所地：长葛市107国道杜村寺西段（宇龙金华实业园）。法定代表人杨廷建，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告长葛市佳美管业有限公司诉被告长葛市宇龙宏兴管业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市佳美管业有限公司撤回起诉。本案受理12432元减半收取6216元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18832号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：吴兆砖，男性，1982年06月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴兆砖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17031号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33347.45元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督269号申请人：黑龙江省牡丹江农垦朝阳万顺钢结构厂，住所地黑龙江省密山市八五七农场正阳街建设路31栋1-1号。经营者：井厚稳，男，1970年8月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。被申请人:彭大龙，男，1986年5月1日出生，八五七农场14队种植户，住黑龙江省密山市。申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳万顺钢结构于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2020年4月29日彭大龙在申请人处赊购活动板房一套，价值14800元，同时赊欠定制床加工费340元，计15140元。双方书面约定2020年5月15日前一次性付清，逾期按月利率1.5分计息。逾期，彭大龙未能按约定履行。现申请人请求彭大龙给付上述欠款15140元及利息900元（月利率1.5%，自2020年4月29日至2020年8月1日），合计16040元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭大龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦朝阳万顺钢结构厂16040元。申请费67元，由被申请人彭大龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月四日书记员  范晓波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3162号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王海侠、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王海侠，女，1978年5月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人王海侠申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1021号申请人：中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区。负责人：孙勇，该行行长。委托诉讼代理人：董晨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：黄世军，该公司董事长。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：许洪智。申请人中国银行股份有限公司天津河西支行与被申请人天津五市政公路工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11217号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、被申请人天津城建集团有限公司名下价值20751883.68元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年八月三十一日书记员  石博睿
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7387号广州市丙通电子元件有限公司、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州市丙通电子元件有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初881号 原告：张强，男，1968年6月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：尹显萍，女，1965年10月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系原告张强的妻子，代理权限为特别授权。 被告：冯仕燕，女，汉族，1964年6月8日出生，四川省西昌市人，退休职工，住西昌市。 原告张强与被告冯仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员符彤、陈丹、吴蓉组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人尹显萍到庭参加诉讼，被告冯仕燕经本院公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2011年10月12日被告因生意周转资金向原告借款3万元，同日被告向原告出具借条一份。后因被告不能及时归还借款，原告多次催收未果。故依照法律规定，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持！ 被告冯仕燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告张强为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 借条原件一张，证明被告冯仕燕于2011年10月12日向原告借款30000.00元，用于生意周转。 被告冯仕燕未到庭质证，也未向本院提交证据。 根据当事人的上述举证本院对当事人提交的证据材料认定如下： 原告张强提交的证据本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯仕燕因生意周转于2011年10月12日向原告张强现金借款30000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借到张强人民币叁万元整（30000.00元）用于生意周转。此据，借款人冯仕燕，二0一一年十月十二日”。后因被告不能及时归还借款，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。 本院认为，原告张强与被告冯仕燕之间的借贷关系，有原告张强提交的经本院确认的证据予以证实，本院予以确认。被告冯仕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告张强请求被告冯仕燕归还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯仕燕于本判决生效之日起15日内归还原告张强借款本金30000.00元。 案件受理费550.00元，由被告冯仕燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 符 彤 审判员 陈 丹 审判员 吴 蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张淑华 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21874号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************080。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：殷世华，男，土家族，1952年3月11日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与殷世华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保693号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全贺铁明、张艳红借款合同纠纷（2020）湘0981执保693号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）1972民初9171号原告：依利安达电子（昆仑）有限公司。住江苏省昆山市**********。统一社会信用代码为913***********708Y。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李翰生，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，广东展韬律师事务所实习律师。被告：广东以诺通讯有限公司。住广东省东莞市*************、139号。统一社会信用代码为914**********554XX。法定代表人：石某1。被告：深圳市中诺通讯有限公司。住广东省深圳市龙华区民治街道北站社区*********3701。统一社会信用代码为914************989。法定代表人：霍某1。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依利安达电子（昆仑）有限公司撤回起诉。。审判员  张卓林二〇二〇年八月十日书记员  罗嘉辉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执343号申请执行人:梁瑞，女，汉族，1986年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:马亚南，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省遂平县。关于梁瑞与马亚南房屋买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第1409号裁决书发生法律效力后，梁瑞向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人马亚南的住所地及财产所在地在遂平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：梁瑞与马亚南房屋买卖合同纠纷一案，由遂平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年八月二十六日书记员 花   伟   臣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2351号原告：曹长友，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬厚旺，河南弘勋律师事务所律师（实习）。被告：中国邮政储蓄银行睢县支行，住所地：河南省商丘市睢县睢州大道中段。法定代表人：张玉红，该行行长。原告曹长友诉被告中国邮政储蓄银行睢县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月26日，原告曹长友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹长友撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由原告曹长友负担。审判员  陈洁二〇二〇年八月二十六日书记员  肖津
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4506号原告：龙梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住广东省中山市西区**************，公民身份号码320************841。被告：范文锐，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************111。原告龙梅与被告范文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告龙梅于2020年7月31日收取本院依法送达的补交案件受理费通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龙梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费990元，减半收取计495元。审 判 长  谭俏芬人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  高志远二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗丹薇简佩琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1417号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令伟，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛公司）与被上诉人孟令伟因财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛公司的委托诉讼代理人张晗、被上诉人孟令伟的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回孟令伟的诉讼请求；2.诉讼费由孟令伟承担。事实与理由：一审法院认定事实存在不当，足以影响本案的审判结果。1.道理交通事故证明内容的真实性不明。孟令伟在一审起诉状中及庭审过程中强调：“该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队（以下称交警队）勘察现场后，出具《道理交通事故证明》”为查明事故真实情况，安盛公司派员前往交警队查阅卷宗，因疫情等原因未能调取成功，后安盛公司与交警队办案人员电话沟通，办案人员表示本次事故并未进行现场勘查，加之道理交通事故证明中所描述事故车辆是遭遇高速路段坑槽造成，考虑车辆高度等因素，有违常理。2.《机动车鉴定评估报告书》不符合法定程序，鉴定结论因果关系不明，其鉴定意见不应作为定案依据。本案发生于2019年7月17日，鉴定报告记载鉴定活动是在2019年8月20日进行，此期间车辆处于孟令伟支配下。另鉴定报告中记载车损高达17项且全部更换，损坏甚为严重，安盛公司有理由认为此期间存在再次损坏的高度可能性。孟令伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。孟令伟向一审法院起诉请求：1、判令被告安盛公司支付其保险金80225.00元（包括车辆损失74500.00元、评估费3725元、施救费2000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日12时5分许，原告孟令伟驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型越野客车行驶至京哈高速公路西行362KM处时，车辆底部与路面一坑槽发生接触碰撞，造成车辆部分部位损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队经调查，出具道路交通事故证明。孟令伟委托天津融城机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失金额为74500.00元（已减去残值301元），支付评估费3725元。孟令伟为鲁Ｇ×××××号车辆于2019年7月9日在安盛公司投保了车辆损失险，限额为367752.00元，投保了不计免赔险，保险期限为2019年7月10日至2020年7月9日。一审法院认为，孟令伟与安盛公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。安盛公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。孟令伟与安盛公司约定鲁Ｇ×××××号保险车辆损失限值为367752.00元，孟令伟委托有鉴定资质、资格的鉴定机构天津融城机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为74500.00元（已减去残值301元），不超过承担保险约定限额。安盛公司虽对价格提出异议，但在约定的期间内未申请重新鉴定，视为认可此价格。安盛公司辩称事故事实不存在，虽提交了两份证据，但该两份证据来源无时间、地点、人员等信息可以考证，均不符合证据的客观真实性、合法性、客观性的要求，故其辩解观点该院不予采纳。关于评估费3725元，因孟令伟提交的评估费非正规票据，不符合法律规定，该院不予支持，待孟令伟提交正式票据后可另行主张权利，孟令伟主张的施救费，因未提交证据证明，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条一款、二款之规定，判决：安盛公司赔偿孟令伟保险金74500.00元。以上款项限安盛公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1806元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，1.道路交通事故证明内容是否真实。道路交通事故证明是公安机关交通管理部门依法作出的，具有法律效力。该证明未被依法撤销，故安盛公司认为该证明不真实，本院不予支持。2.机动车鉴定评估报告是否可以采信。在一审中安盛公司对该报告提出异议，经一审法官释明未申请重新鉴定，也没有提供相关的证据证明该报告违法，故一审法院采信该报告并无不当。综上所述，安盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年八月五日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13722号原告:付彦龙，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：王晓龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告付彦龙诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦龙委托代理人王灵到庭参加了诉讼。被告王晓龙经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告付彦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告周转资金需要，向原告借款150000元。后被告向原告出具借条，约定了还款期限。现还款期限届满，经原告多次催要未果，遂提出本案诉讼。被告王晓龙未答辩。经本院审理查明：2018年2月2日，原告以转账形式向被告支付借款150000元。2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“为资金周转，今向付彦龙借到现金人民币150000元（拾伍万元整），于2019年10月15日到期时归还本金，以上为本人确认，王晓龙，2019.4.15”。庭审中，原告称被告已偿还20000元，剩余借款未付，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系依法成立生效，应当受到法律保护。本案中，被告出具的借条载明还款期限为2019年10月15日，现借款期限届满，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。扣除原告自认的20000元还款，被告还应当偿还原告借款本金130000元及逾期利息（利息以130000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙于本判决生效后10日内偿还原告付彦龙借款本金130000元，并支付自2019年10月15日起至借款本金清偿之日止的利息（利息以130000元本金为基数，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告付彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1681元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十六日书记员  王艳玺
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保64号 广东尊阁照明工程有限责任公司、龚模新： 保全申请人广东尊阁照明工程有限责任公司与被申请人龚模新居间合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初963号民事裁定书： 一、本院于2020年8月11日查封被申请人龚模新名下所有的中华牌汽车（车牌：粤Ｆ×××××）,查封期限为二年，自2020年8月11日至2022年8月11日； 二、本院于2020年8月11日冻结被申请人龚模新在中国建设银行股份有限公司始兴支行6236683150000926650_156_1账户内的存款人民币400000.00元，实际冻结5028.76元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2022年8月11日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保64号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初6371号原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码9161010471011765XE。负责人：牛毅，公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安北方药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3886。法定代表人：刘德强，公司执行董事。委托诉讼代理人：颜明、王佳佳，该公司员工。本院在审理日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告西安北方药业有限公司合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费302元，原告已预交，减半收取151元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担，余款本院予以退还。 审 判 员   范建锋                         二〇二〇年  八 月二十八 日                         书 记 员   高宏蓉1