wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初158号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马进祥，男，2001年3月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，住格尔木市，户籍所在地：青海省化隆回族自治县。曾因打架斗殴于2020年1月13日被格尔木市公安局昆仑路派出所行政拘留15日。现因涉嫌盗窃一案于2020年4月30日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马进祥犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马进祥到庭参加了诉讼，律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人马进祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年4月，被告人马进祥分别在格尔木市××区下、第十三中学门口、利久市场大院内，秘密窃取两轮摩托车二辆、“立马”牌电动车一辆、“伍征”牌小吊车一辆。被告人马进祥实施盗窃四起，经鉴定，被盗物品价值人民币1.5059万元。案发后，被盗“伍征”牌小吊车已追回，并返还失主。证实上述事实的证据有四被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、户籍证明、人身检查笔录、摩托车合格证、行驶证、扣押物品清单及照片、过磅单、发还清单；证人刘某、马某、安某、冯某证言及辨认笔录；价格认定结论书；现场勘验笔录；被告人马进祥供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实。且被告人马进祥对上述证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马进祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗赃物部分追回，酌情从轻处罚；被告人在较短时间内，多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币0.15万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇二〇年八月五日书记员 荣 婧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1893号 原告：韦某康，男，1976年12月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：黄某琴，女，1973年3月27日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦某康、黄某琴与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦某康、黄某琴的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某康、黄某琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15551.65元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月3日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月3日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为311033元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款311033元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15551.65元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告韦某康、黄某琴购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦某康、黄某琴违约金15551.65元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费94元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3343号   原告：杨某姗，女，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区XX路XX店。经营场所：陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。个体工商户。   经营者：吉芳。   被告：吉x，女，1989年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某姗与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年8月17日原告杨某姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨某姗撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某姗负担。       审 判 长 康芳   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 周国丽   二〇二〇年八月十七日   书 记 员 徐珊        1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3849号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：辛集市欣丰商贸有限公司，住所地河北省辛集市拉伯镇百福村新星中街6号。 法定代表人：王彦宁。 原告韩雪与被告辛集市欣丰商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩雪以双方就侵权事宜解决方式达成一致为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费1639元，减半收取计820元，由原告韩雪负担。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1907号 原告：韦某璐，女，1984年6月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告韦某璐与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦某璐的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15019.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年3月6日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为300384元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款300384元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15019.2元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告韦某璐购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告韦某璐违约金15019.2元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费88元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉霞，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂经济技术开发区管理委员会，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路1号。 负责人：陈一兵，管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂经济技术开发区建设局，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区中关村软件园C区。 负责人：朱崇峰，局长。 再审申请人田玉霞因与被申请人临沂经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、临沂经济技术开发区建设局（以下简称开发区建设局）劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田玉霞申请再审称，1.原审判决认定事实缺乏证据。认定《聘用合同》未生效的理由仅是被申请人一面之词，合同中没有相关条款约定，被申请人未提供相应证据。认定申请人不是管理（技术）岗位的依据也仅是被申请人一面之词，未提供相应证据。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审庭审对申请人提交的证明从事管理（技术）岗位的工资单及工资套改依据、专业技术人员培训信息表、财务负责人、2013年临沂经济技术开发区事业单位招聘简章、经济技术开发区建设局关于科级及以下中层干部任免情况的请示等主要证据均未组织质证认证。3.原审判决适用法律错误。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）第五条第一款和鲁劳社函（2006）311号第一款规定，企事业单位女职工退休年龄按照身份和岗位相结合的原则认定，原审却仅以“工人身份”判定申请人五十岁退休。《临沂经济技术开发区体制机制创新改革绩效薪酬分配工作方案（试行）通知》（临经改发[2017]3号文）明确：试行岗位聘用制，实现干部人事管理由“身份管理”向“岗位管理”的转变，但二个月后却要求申请人以“工人身份”确定的退休年龄办理退休手续。4.一、二审庭审均未安排申请人和被申请人进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利。5.一、二审庭审前均未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定提前告知合议庭成员。一审开庭时只有审判长，人民陪审员缺席。二审开庭时也只有一名审判员和书记员出庭，故审判组织的组成不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。 开发区管委会、开发区建设局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人田玉霞的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 首先，关于原审判决认定的事实及适用法律是否正确。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)第一条第一款第一项及原劳动和社会保障部1999年3月9日发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)第一条规定：国家法定的企业职工退休年龄是男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。具体到本案，从申请人的工作履历看，其不是国家计划内的大中专毕业生，也非在2001年以前经地市级政府人事部门批准录用为国家干部的人员，或经公务员考试录用人员形成干部身份，同时申请人也未提交其他转变为干部身份来源方式的相关证据，申请人的身份应界定为工人身份。申请人虽称其系聘任中级会计师，经现开发区组织部门办理手续后委派至临沂经开置业有限公司从事管理工作，后又通过公开竞聘方式上岗并与开发区建设局签订聘用合同，故双方应按聘用合同的约定履行相关内容，同时亦应按照其已是专业技术人员身份和聘用岗位确定退休年龄和待遇，但鉴于该聘用合同报批临沂经济技术开发区党工委组织部后，根据相关规定该合同并未予审核通过，故该合同不具备生效的要件。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当。 其次，关于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第七项、第九项所提申请事由。经调阅原审卷宗，一审开庭审理时，针对申请人所提供证据清单中的十九项证据及报名信息表，在法庭主持下均进行了质证，二审调查时被申请人针对申请人所提供招聘简章亦进行了质证；庭审笔录显示并不缺少辩论环节，不存在剥夺当事人辩论权的情形；一审合议庭成员组成于庭前邮寄申请人且庭审笔录显示合议庭组成完整，二审调查笔录亦符合法律规定，申请人在上述材料中均有其签名在卷。综上，申请人所提上述申请事由，本院不予支持。 综上所述，再审申请人田玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田玉霞的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1112号原告：李兆东，男，汉族，1970年03月15日生，住吉林省双辽市。被告：四平市双辽种羊场，统一社会信用代码：91220301412705074W。地址：吉林省双辽市。法定代表人：李庆宇。原告李兆东与被告四平市双辽种羊场劳动纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告李兆东于2020年08月20日因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市双辽种羊场的告诉。本院认为，原告李兆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆东撤回对被告四平市双辽市种羊场的告诉。案件受理费10.00元，由原告李兆东负担。审判员  魏士萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘迎贺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1612号 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 负责人：刘国平。 被执行人：邱长明，男，1986年02月09日出生，汉族。 被执行人：邱广才，男，1960年07月20日出生，汉族。 被执行人：范佳，女，1987年09月05日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人邱长明、邱广才、范佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川0781民初3746号民事判决已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求义务人邱长明、邱广才、范佳偿还借款本金30000.00元，给付已预交的案件受理费550.00元，合计30550.00元，并给付相应的借款利息、逾期利息以及迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金二万三千余元；除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年08月24日，申请执行人以其已与被执行人达成还款协议为由，向本院申请中止执行，并解除对被执行人的强制措施。 本案申请执行人的债权已受偿30000.00元，未受偿550.00元（未含相应的借款利息、逾期利息以及迟延履行期间加倍部分债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初3746号民事判决的执行。 二、解除对被执行人邱长明、邱广才、范佳的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，被执行人邱长明、邱广才、范佳已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敬桂兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初98号原告：尚磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王荣嵩，男，1967年8月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告尚磊与被告王荣嵩健康权、身体权纠纷一案，双方于2020年8月11日当庭达成和解，尚磊向本院提出撤诉申请。本院认为，尚磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚磊负担（已交纳）审 判 员 马维洪二〇二〇年八月十一日法官助理 任 杰书 记 员 王 溪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初178号原告：内蒙古西贝餐饮集团有限公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路华澳大酒店。法定代表人：贾国龙，职务：董事长委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁恒海律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区刘记大草原烤羊腿店，住所地：营口市鲅鱼圈区东城怡景11#楼-4#门市。经营者：刘海军，男，1972年4月25日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司与被告营口经济技术开发区刘记大草原烤羊腿店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告内蒙古西贝餐饮集团有限公司负担。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年八月二十七日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1831号原告：赵喜翠，女，1930年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。原告赵喜翠与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜翠的委托诉讼代理人魏佳，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵喜翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回因服务不到位而减免的物业费451元；2、判令被告退还多收取的物业费4元，合计455元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：“环境脏乱差、达不到一般整洁标准……故物业费按70%缴纳为宜”这是2019辽民初2061-2067/1954-1859/1152-1159，共计21份判决书的判定，原告与其他业主一同居住在园区，同一时期接受同样的服务，因此物业费也应按70%缴纳。故请求判令被告退回因服务不到位收取的2015年10月1日至2019年9月30日的物业费。被告于2019年9月26日撤园，收取原告物业费截至2019年9月30日，多交纳4天，应当返还。伟达物业辩称：赵喜翠提出的我方服务不到位而减免物业费的诉讼请求，我方认为一个小区每位业主所处的位置不同，接受的物业服务也各有差异，赵喜翠所提的只是个案，不能作为全部的收费标准。我方实际撤场时间是2019年9月30日，所以不存在多收取物业费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。赵喜翠名下房屋位于望花区，面积44.71平方米。赵喜翠按照每月0.7元/平方米的标准交纳物业费至2019年9月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年9月26日从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年9月26日以后的物业费应当返还。赵喜翠主张伟达物业返还其预交的2019年9月26日之后物业费4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵喜翠主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽赵喜翠提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对赵喜翠的该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵喜翠物业费4元；二、驳回原告赵喜翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宁宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4094号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：叶敏，女，1980年10月1日生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄廷勇，男，1977年8月25日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告叶敏、黄廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  申凤华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终35号上诉人（原审原告）：甘肃生物产业创业投资基金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号，统一社会信用代码9162000059550713XR。法定代表人：王文秀，公司董事长。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：殷怀义，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴劲锋，男， 1962年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏杰康酵母科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城商业门面房37.38.42.43号，统一社会信用代码91620400595544591L。法定代表人：成国祥，职务不详。原审第三人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路88号，统一社会信用代码913100007033046849。法定代表人：朱佳，职务不详。上诉人甘肃生物产业创业投资基金有限公司、殷怀义、吴劲锋因与被上诉人西藏杰康酵母科技有限公司（以下简称西藏杰康公司）、原审第三人杰隆企业集团有限公司公司决议纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初572号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃生物产业创业投资基金有限公司、殷怀义、吴劲锋上诉请求：1.依法裁定撤销（2020）藏0103民初572号民事裁定书。2.指令本案继续由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。事实和理由：被上诉人除工商登记注册地点外，未登记其他办公地点，应当以营业执照信息作为住所地，受堆龙德庆区法院管辖。被上诉人提供的《房屋租赁协议》不能证明其主要办事机构所在地位于租赁的地点内，仍应当以营业执照信息确定管辖法院。即使被上诉人存在注册登记地与实际办事机构所在地分离，其主要办事机构所在地、注册登记地法院均有管辖权。被上诉人、第三人恶意提起管辖异议，实为妨害诉讼的不诚信行为，请法院依法予以惩戒。本院经审查认为，本案系公司决议纠纷，争议焦点是如何确定西藏杰康公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十六条“因公司设立、确认股东资格，分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”规定，本案应当由原审被告西藏杰康公司住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的,应当将主要办事机构所在地登记为住所。”、《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”规定，公司登记的住所地具有唯一性，原则上法人的主要办事机构所在地应当与住所地相一致。虽然在现实生活中,公司可能设有多处生产和经营的场所,有时甚至很难区分主次,但是公司的住所只有一个,而且应当是在为其登记的公司登记机关的辖区内。本案作为原审被告的西藏杰康公司登记的住所为拉萨市××路阳光新城商业门面房37.38.42.43号，应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。原审过程中，西藏杰康公司以主要办事机构所在地不在堆龙德庆区为由提出管辖权异议，根据“谁主张、谁举证”的举证规则，由该公司承担证明责任，西藏杰康公司提交了《房屋租赁协议》、《沪房地浦字（2001）128183号上海市房地产权证》各一份，用于证明西藏杰康公司的主要办事机构所在地应为上海市浦东区××路。本院认为，该两份证据仅能够证明西藏杰康公司在上海市浦东区××路租赁有房屋,不足以证明其主要办事机构位于此地。综上,西藏杰康公司注册登记地址在原审法院辖区,原审法院对本案享有管辖权。上诉人甘肃生物产业创业投资基金有限公司、殷怀义、吴劲锋的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初572号民事裁定；二、本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   央  宗二〇二〇年八月二十八日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执891号 资中县人民法院刑事审判庭、江福成： 本院于2020年7月14日受理了资中县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人江福成罚金一案。被执行人江福成应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人江福成已缴纳罚金2000元。资中县人民法院（2020）川1025刑初64号刑事判决书确定的：被告人江福成¨¨¨并处罚金2000元的内容执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2701民初2226号 原告:都匀市匀峰山泉水有限公司，住所地都匀市墨冲镇翁江村一组，社会统一信用代码915227013088000390。 法定代表人：王时军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙启华。 被告：罗绍科，男，1966年1月8日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：张廷国，男，1963年7月15日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 第三人：孟春和，男，1980年1月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 二被告、第三人委托诉讼代理人：李明。 原告都匀市匀峰山泉水有限公司诉与被告罗绍科、张廷国、第三人孟春和排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市匀峰山泉水有限公司及委托诉讼代理人蒙启华、被告张廷国、罗绍科、第三人孟春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市匀峰山泉水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状赔偿损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告经都匀市水务局批准，在都匀市墨冲镇翁江村一组平浪河左岸修建地下水产基地，并取得取水许可证。有效期从2018年12月18日-2023尿布12月27日。在生产期间，二被告于2019年12月14日下午16时左右带着20余个身份不明的人（以第三人孟春和为首）将原告新建的地下水产基地捣毁，造成原告生产基地停产、瘫痪，给原告生产基地造成重大经济损失。案发后，原告当即报警，警察到现场后告知原告向人民法院起诉，被告侵占了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判如前请。 被告张廷国、罗绍科、第三人孟春和辩称：1、原告的法定代表人系都匀市翁江村一组村民，2019年1月原告在都匀市墨冲镇翁江村建地下取水基地，但未向村委承包水源地便进行取水，同年，翁江村一组村民经村委大会同意将小地名为大冲山坡流转给案外人郑端池进行经营，并签订流转承包合同，但案外人郑端池进行施工时，原告法定代表人带人前去围堵，阻碍其施工，故案外人郑端池要求一组村民赔偿其流转合同无法履行的违约金，同年12月，翁江村一组村民召开村民大会商议此事，参会村民与原告法定代表人因水源地取水发生争执，之后二被告、第三人才听说村民在取水地发生纠纷才赶往现场，故原告诉称带领不明身份的人对原告水产基地进行捣毁不是事实。二被告、第三人并不是侵权之人，故不应赔偿损失。2、原告未在举证期限内向法庭提交证据证明二被告、第三人是实际侵权人，故根据相关法律规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告在得知其设施损坏时，应当立即采取措施防止损失扩大，而原告在此期间也在进行实际生产活动，并非原告诉称的损失情况，原告未经村委会同意私自在村民集体土地上建设取水设施，也未与村委会签订相关流转协议。因水资源是国家集体所有，翁江村一组村民均有使用权，故二被告、第三人不存在侵权的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，2013年8月5日，原告法定代表人王时军向都匀市翁江村出具了承诺书一份，承诺书载明：“翁江村一组村民王时军在翁江村一组大冲修建水厂，水源来自翁江村一组干风洞，现在没有影响村民生活用水和稻田灌溉，如今后影响村民生活用水和水产，本人负责和村民协调好”。后原告经申请取得取水许可证，厂房修建在都匀市，厂房所在地土地使用权为原告法定代表人王时军，取水点在都匀市墨冲镇翁江村一组干风洞，原告在干风洞建有取水设施，干风洞为集体所有，未取得使用该土地的合法使用手续。2019年原告与该集体村民因取水发生矛盾，取水点被该集体村民用石头封堵，导致原告现未能从该取水点取水。2020年6月19日，翁江村一组召开村民大会，对干风洞进行表决，参会村民均不同意王时军无偿使用干风洞土地等资源。 本院认为，水资源属于国家所有，原告依法取得取水许可证，原告、二被告及第三人均有使用该水资源权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条【立法目的】“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”合法的民事行为受该法保护，原告取水点位于干风洞，系集体所有，原告在干风洞建造设施取水作经营使用，未取得使用该土地的合法使用手续，占有集体土地建造取水设施，其行为先行侵害了该集体的合法权益，该集体成员自发前去封堵原告取水点，可视为自助行为，原告在干风洞取水缺乏合法性要件，故对原告的诉讼请求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告都匀市匀峰山泉水有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告都匀市匀峰山泉水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月四日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执845号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰镇中街; 负责人:伍家荣。 被执行人：薛建波，男,汉族，生于1975年4月5日,住四川省江油市。 被执行人：薛富金，男,汉族，生于1948年1月16日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社与被执行人薛建波、薛富金金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初2910号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社大堰分社于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人薛建波、薛富金归还借款本金30000元及截止2020年4月20日的利息41949、案件受理费275元，共计72224元。 本案在执行中，本院依法向被执行人薛建波、薛富金发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人薛建波、薛富金名下无证券，有银行存款17329元，已被本院强制扣划，还有一处共有的位于江油市，本案依法查封无法处置，被执行人薛建波名下有一辆新Ｎ2616Ｃ标致牌小汽车，本院于2020年7月27日委托新疆阿克苏市人民法院对该车辆代为查封，其回复“受疫情影响无法办理委托”，故该车辆无法查封，薛富金名下无车辆被执行人薛建波、薛富金暂无可供执行的财产。申请执行人于2020年7月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位17329元，未能执行到位54895元。本院已作出限制消费令，对被执行人薛建波、薛富金适用限制高消费措施,并将被执行人薛建波、薛富金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人薛建波、薛富金经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2910号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社大堰分社在被执行人薛建波、薛富金具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十日 书记员 田 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0404行审4号 申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地安徽省淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼，统一社会信用代码11340400MB156377XA。 负责人：王雁秋。 委托诉讼代理人：苏彦君，系该局质监稽查支队12365中心主任。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，统一社会信用代码91340400728495501M（1-1）。 执行事务合伙人：陈东淮，系淮南市冰峰饮料厂厂长。 申请执行人淮南市市场监督管理局以被执行人淮南市冰峰饮料厂不履行淮市监处[2020]1号行政处罚决定为由，于2020年7月30日向本院申请强制执行“1、罚款人民币120000元；2、因逾期未缴纳罚款依法加处的罚款人民币120000元。”本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。 本院审查认为，淮南市市场监督管理局于2020年1月7日作出的淮市监处[2020]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，且淮南市冰峰饮料厂未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已生效。淮南市市场监督管理局已于2020年6月23日催告淮南市冰峰饮料厂履行处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，催告期送达十日内淮南市冰峰饮料厂仍未履行，故市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市市场监督管理局的强制执行申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  梁 娥 二０二〇年八月六日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保114号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：李德金,系公司董事长。 委托诉讼代理人：颜浩，男，系闻溪分理处负责人。 被申请人：孙勇川，男，1981年3月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勇川名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额90000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙勇川之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙勇川名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额90000.00元。 案件申请费920.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡雪梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14706号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：唐建，女，汉族，1971年1月16日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告唐建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告唐建的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执668号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社。 负责人：郝静。 委托代理人：杨智亮。 被执行人：张广文，男，1956年4月26日出生，住所地河北省邯郸市。 被执行人：河北鑫土地进出口股份有限公司。 法定代表人：张广文。 武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社申请张广文等借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院2018年4月28日作出的（2017）冀0481民初2988号已经发生法律效力。武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司上团城信用社与被执行人河北鑫土地进出口股份有限公司、张广文自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初2988号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李晓威
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初108号公诉机关会昌县人民检察院。被告人肖小平，男，1982年1月2日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人肖小平犯交通肇事罪，于2020年8月11日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人肖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日晚上，被告人肖小平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从会昌县小密乡小密村出发，前往会昌县庄口镇黄沙村的家中。19时36分许，沿G323线由西往东行驶至32KM+100M会昌县小密乡杉背村丫叉山路段时，未注意观察道路情况，与由东往西步行在道路南侧白线外侧的行人曾满秀发生碰撞，造成曾满秀当场死亡，肖小平受伤，车辆受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告人肖小平负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖小平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人肖小平有期徒刑一年二个月。被告人肖小平对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人肖小平犯罪事实与起诉书指控一致。上述事实，被告人肖小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询、前科查询、血样提取登记表、到案经过、处警经过说明、道路交通事故认定书，证人邹某、罗某证言，现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖小平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖小平归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪并签署认罪认罚具结书，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人肖小平判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷人民陪审员  曾检明人民陪审员  钟福秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭连学
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6576号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：陈秀萍，女，1970年1月15日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告陈秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年7月至2019年10月31日，物业费（含电梯费）10827元，违约金9179元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2013年7月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异196号 申请人：河北易权法律咨询服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际14层A06。 法定代表人：牛连俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郜小虎，男，1998年12月22日出生，该公司员工。 申请执行人：涉县女娲医院，住所地：涉县开发区裕华路。 法定代表人：秦纲叶，该院院长。 委托诉讼代理人：牛瑞欣，女，1989年10月20日出生，该院员工。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所地：涉县开发区裕华路。 法定代表人：刘真卫，该公司经理。 被执行人：李彦风，女，1966年1月1日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：豆海峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省涉县。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省涉县。 本院在执行涉县女娲医院与河北龙田贸易有限公司（以下简称龙田公司）、刘真卫、李彦风、豆海峰保证担保借款合同纠纷一案中，申请人河北易权法律咨询服务有限公司（以下简称易权公司）提出追加其为申请执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人易权公司称，其与申请执行人涉县女娲医院于2020年7月13日签订《债权转让协议书》，根据该协议，涉县女娲医院将生效执行证书确定债权中的3000万元债权转让给易权公司，且已将《债权转让通知书》邮寄给被执行人龙田公司、刘真卫、李彦风、豆海峰，通知四名被执行人上述债权转让的事实，故申请法院将申请人易权公司追加为本案的申请执行人。 易权公司为证明其主张，提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《确认函》、《保证书》及涉县女娲医院向龙田公司、刘真卫、李彦风、豆海峰快递邮寄《债权转让通知书》的投递单和妥投记录等证据材料。 本院查明，中信银行股份有限公司石家庄分行与龙田公司、刘真卫、豆海峰、李彦风保证担保合同纠纷一案，双方于2013年11月29日签订《还款协议书》，2013年12月10日，河北省涉县公证处作出（2013）涉证经字第722号《公证书》，公证了上述《还款协议书》，并于同年12月23日作出（2013）涉证执字第21号《执行证书》，执行证书载明：“执行标的本金6000万元，利息449.82万元，申请执行期限：自2013年12月16日起至2014年12月17日止。”执行证书发生法律效力后，中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行，执行案号为（2014）邯市执字第00025号。2015年6月12日，本院作出（2015）邯市执异字第11号执行裁定，将申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行变更为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2017年6月27日，本院裁定该案终结本次执行程序。2017年12月29日，本院作出（2017）冀04执异251号执行裁定，将申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司变更为涉县女娲医院，并于2018年1月23日对该案恢复执行，执行案号为（2018）冀04执恢7号。 在执行过程中，申请执行人涉县女娲医院从执行法院领取执行款5061元，并于2019年11月14日出具5061元收款条。2020年7月13日，涉县女娲医院与申请人易权公司签订《债权转让协议书》，该协议约定：涉县女娲医院自愿将河北省涉县公证处（2013）涉证经字第21号《执行证书》确定债权中的3000万元债权转让给易权公司，剩余债权仍归甲方；易权公司根据此协议可以向执行法院申请追加其为申请执行人等内容。2020年7月31日，申请执行人涉县女娲医院分别将《债权转让通知书》邮寄给被执行人龙田公司、刘真卫、李彦风、豆海峰，通知被执行人上述债权转让的事实，刘真卫、李彦风、豆海峰于2020年8月1日签收，龙田公司于2020年8月4日签收。 本院在审查期间就上述债权转让的情况向涉县女娲医院进行核实，其对签订上述《债权转让协议书》及易权公司取得3000万元债权的相关事实均予认可。涉县女娲医院和易权公司还共同出具保证书，保证如因该债权转让损害他人合法利益，双方自愿以各自财产予以赔偿。 本院认为，《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人涉县女娲医院将生效执行证书即河北省涉县公证处（2013）涉证执字第21号《执行证书》确定债权中的3000万元债权转让给易权公司，并通知债务人龙田公司、刘真卫、豆海峰、李彦风上述债权转让的事实，且在本院审查期间书面认可易权公司取得该债权，故申请人易权公司申请追加其为本案申请执行人，符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加河北易权法律咨询服务有限公司为河北省涉县公证处（2013）涉证执字第21号《执行证书》执行案件的申请执行人，在该《执行证书》确定债权中的3000万元债权范围内行使权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张潇方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2535号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告某公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告李某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保499号申请人：朱国平，男，1969年7月出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：刘志明，男，1983年12月出生，汉族，住贵溪市。申请人朱国平与被申请人刘志明借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志明名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。朱国平提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志明名下的银行存款计50000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费520元，由申请人朱国平预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月三日书记员  倪 星
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初546号原告：胡永贵，男，农民，住内蒙古武川县。被告：王利俊，男，农民，住内蒙古武川县。原告胡永贵与被告王利俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永贵、被告王利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡永贵向本院提出诉讼请求：一、要求王利俊尽快归还借款本金40000元，利息49600元（月利率是2分，从2014年11月3日到2016年12月3日，共两年零一个月，计20000元，从2016年12月3日至2018年12月23日，计29600元），共计欠款89600元；二、由王利俊承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王利俊因承包土地从银行贷了款，在2014年底的时候为归还银行贷款，王利俊两口子请求胡永贵帮忙给贷款，因双方是亲戚关系，胡永贵向其妻子的姑舅给王利俊贷了40000元，当时王利俊打了借条，说好最多一个月就还了，可是到期后胡永贵向王利俊催要，王利俊以各种理由推拖，银行贷款下来也没还，而且王利俊还买了小车，整整拖了两年零一个月。期间胡永贵催要过无数次，两年多的时间里，胡永贵向亲戚付了利息共计3次20000元，后胡永贵和其亲戚找到王利俊说清事实后，王利俊说卖了山药给，并重新打了60000元借条一张，但自从打了借条以后，王利俊就不提还钱的事了，到现在已经又两年多了，王利俊电话也不接，实在没有办法，请求贵院判令王利俊尽快偿还借款和利息。王利俊对胡永贵的所诉事实予以认可，辩称于2014年11月3日向胡永贵借款40000元，当时约定利息2分，2016年12月3日重新结算后又打了一个60000元的欠条，现认可胡永贵的诉讼请求。胡永贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明王利俊最初向胡永贵借款40000元，在2016年12月3日王利俊为胡永贵重新出具了60000元的借条一张。王利俊对该证据予以认可。王利俊无证据向法庭出示。本院认证意见，胡永贵所举证据借条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且王利俊对该借条也予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，王利俊请求胡永贵帮忙给贷款，因双方是亲戚关系，胡永贵向其妻子的亲戚给王利俊贷了40000元，当时王利俊为胡永贵打下借款40000元借条一张，约定借款月利率为2%，并承诺最多一个月归还。到期后胡永贵向王利俊催要，王利俊以各种理由推拖，未归还借款本金及利息。在2016年12月3日，王利俊重新给胡永贵出具60000元借条一张，此后，王利俊仍未归还胡永贵借款本金，也未支付借款利息。2020年6月4日，胡永贵诉至本院，要求王利俊归还借款本金40000元，支付借款利息49600元（自2014年11月3日起至2018年12月23日止，月利率按2%计），并承担本案诉讼费用。本院认为，自然人之间的合法借贷关系依法受法律保护。王利俊向胡永贵借款，有王利俊在借条上签字确认，且王利俊在庭审中也予以认可借款事实，胡永贵出示的借据形式合法，内容真实，能够证实王利俊与胡永贵之间形成了合法的民间借贷关系，王利俊应当对借款及时偿还，并依约定支付借款利息。2018年12月3日，王利俊给胡永贵重新出具金额为60000元借条一张，此时王利俊实欠胡永贵本息共计60293.33元（本金40000元+利息20293.33元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，因双方约定的利率并未超过年利率24%，则前期计算的利息20293.33元可以计入本金，因王利俊重新出具的借款金额60000元未超过60293.33元上限，本案借款本金可以认定为60000元，故对胡永贵诉请王利俊返还借款本金40000元的请求，本院予以支持。但对胡永贵请求王利俊支付利息49600元的诉讼请求，因其请求范围超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，胡永贵诉请的本息之和为89600元，而王利俊实欠的本息之和为80293.33元（本金40000元+利息40293.33元，截止2018年12月23日），对其超过部分9306.67元，本院不予支持，但对胡永贵诉请的合法利息部分40293.33元（40000元×0.02元÷30天×1511天），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王利俊偿还原告胡永贵借款本金40000元、支付借款利息40293.33元（截止2018年12月23日），本息合计80293.33元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡永贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王利俊承担904元，原告胡永贵承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵建孝二○二○年八月十日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1439号 申请执行人：苏姣姣，女，1994年08月21日出生，汉族。 被执行人：刘杨，男，1994年12月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2295号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘杨的银行存款105453.00元； 二、申请执行费1482.00元，一并从被执行人刘杨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月三日 书记员  敬桂兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3084号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：赵振鸿，男，2000年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告年付雨与被告赵振鸿网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应将该案有关材料移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告年付雨的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年八月七日书记员 朱晓芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申12号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 被申请人：浙江合家欢工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区 法定代表人：吕德宝。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行在执行过程中以浙江合家欢工贸有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江合家欢工贸有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年8月3日立案审查，并于2020年8月6日在全国企业破产重整信息案件平台上进行公告。 本院初步查明：2019年7月25日，本院作出（2019）浙0723民初1789号民事判决书，判令浙江合家欢工贸有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金800万元，并支付利息207944.44元（利息已算至2019年6月5日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。该民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，浙江合家欢工贸有限公司未履行法律义务。据执行移送破产材料显示，浙江合家欢工贸有限公司在本院共有被执行未执结案件14件，总执行标的金额为8000余万元，经执行调查，浙江合家欢工贸有限公司办公地址已无人员，且已无其他可供执行财产。浙江合家欢工贸有限公司为有限责任公司，成立于2007年8月13日，注册资本6800万元，法定代表人吕德宝，工商登记的股东为二人，即吕德宝认缴出资额5440万，持股比例80%，李灵芝认缴出资额1360万，持股比例20%。 本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行系被申请人浙江合家欢工贸有限公司的债权人，现浙江合家欢工贸有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿债务，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人浙江合家欢工贸有限公司具备破产原因。浙江合家欢工贸有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且公司住所地在本院辖区内，故申请人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对浙江合家欢工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林翠芳
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初70号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人周会来，男，1951年10月13日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月9日被监视居住。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周会来犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人周会来到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年9月，被告人周会来为防止耕地边出现老鼠，影响庄稼生长，在清理耕地边杂草时，发现水曲柳，仍然故意用镰刀将该水曲柳伐倒。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，采伐树种为天然水曲柳1株，根径2厘米，无材积，为国家二级重点保护植物。 公诉机关认为，被告人周会来的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。 被告人周会来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周会来违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人周会来自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条一三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周会来犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具镰刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王笑菲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1655号 原告：于洪涛，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：周杰，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王树苹，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：周凤东，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告于洪涛与被告周杰、周凤东、王树苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪涛、被告周凤东、王树苹到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于洪涛诉称，原告与王树苹系同学关系。2017年王树苹因收玉米资金不足，分两次向原告借款共计135000元，被告王树苹于2017年1月19日为原告出具借条一份。2017年5月，原告向被告主张还款，王树苹和周凤东称卖玉米的钱被周杰拿走了，原告找到周杰，周杰称2017年10月中旬偿还借款，并为原告书写字据保证还款。后三被告一直没有偿还借款。原告多次催要未果，故向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款135000元，自2017年1月19日起至支付之日止按照年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告支付剩余借款124500元。 被告周杰未答辩。 被告周凤东辩称，开始是想合伙倒腾粮食，当时说我与王树苹出场地，原告出钱，后来因为赔钱，原告出的135000元，就算是借款了。 被告王树苹辩称，于洪涛借给我钱是想和我一起合伙干粮食收购，后来收玉米赔钱了，我跟于洪涛说135000算我跟你借的。2017年1月19日，我给于洪涛打的借条，陆续还了于洪涛10500元。我认可跟于洪涛借款的事实，只是现在没有钱还。 经审理查明，原告于洪涛与被告王树苹系同学关系。被告周凤东与王树苹系夫妻关系，二人从事粮食收购，被告周杰系二人之子。2017年，被告王树苹称收玉米资金不足分两次向原告借款，第一次借款95000元，第二次借款40000元,2017年1月19日被告王树苹为原告出具借条一份，借条内容为：“今借于洪涛135000元壹拾叁万伍仟元王树苹2017.1.19日”。被告王树苹在借条上签名捺印。2017年5月24日，被告周杰和王树苹找到原告商量还款事宜，被告周杰为原告出具借条一份，借条内容为：“周杰十月中给于洪涛13万5到日子不给把房给他2017年5月24日”。2017年11月20日，原告与被告王树苹签订还款协议书，主要内容为：一、还款期限延长两年。自2017年11月20日至2019年11月19日。2018年11月20日前，未能还款或未能全部还清，另按国家银行同期存款利率向于洪涛支付利息；二、王树苹以位于路北区住宅作为担保，此房屋为王树苹和周凤东共同共有。原告于洪涛与被告王树苹在还款协议书上签名捺印。后被告王树苹通过微信转账的形式向原告归还了借款10500元，尚欠借款本金124500元。 上述事实，有原被告当庭陈述、借条、唐山房权证路北（韩）字第××号房产证复印件、还款协议书等证据证实。 本院认为，根据原被告双方的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间存在的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且该借贷行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金124500元，现原告要求被告偿还借款本金124500元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付借款利息的诉请，因原被告双方在还款协议书中对利息已做约定，本院尊重双方当事人的意思自治，被告应自2018年11月21日至给付之日，按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。被告周凤东和王树苹在婚姻关系存续期间向原告借款，且被告周凤东在庭审事实补充部分承认了对借款事实知情，借款用于夫妻二人共同的生产经营，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。被告周杰给原告出具借条的行为，系被告周杰为自己设定向原告偿还借款的义务，是对借款的追认，故对原告要求周杰承担偿还借款的责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰、周凤东、王树苹于本判决生效后十日内给付原告于洪涛借款本金124500元及利息（利息以124500元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止,按按中国人民银行同期存款利率给付原告利息损失）； 二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告周杰、周凤东、王树苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯天莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1893号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：范江江，该公司职工。 被告：程建勋，男，1972年11月28日出生，汉族，淮南市田家庵区房地产管理局职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程建勋金融借款合同纠纷一案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  陶 俊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邱方旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4941号 起诉人：曹磊，男，汉族，1974年9月16日，住成都市温江区。 本院收到起诉人曹磊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：二被起诉人将川Ａ×××××名爵版汽车以及车辆登记证书、行驶证、钥匙返还起诉人；二被起诉人赔偿起诉人车辆占用损失及折旧费每天100元，从2019年11月14日起至二被起诉人将案涉车辆返还之日止；本案诉讼费由二被起诉人承担。事实与理由：2019年10月，起诉人因资金紧张向从事二手车行业的袁强提出出售自己名下的川Ａ×××××名爵牌汽车，袁强与起诉人接洽后报价55000元，后其称该车有抵押，只能给20000元。起诉人认为袁强的意思是可以先将车押在袁强处换取20000元给起诉人周转，待起诉人资金宽裕后再将车赎回，便表示同意。2019年11月，起诉人与袁强联系还款赎车的相关事宜，袁强称车已经卖了。2020年4月，起诉人发现车辆出现在犀浦镇，并与所谓现任车主张继荣发生纠纷，经了解，袁强将车辆以29000元的价格卖给刘勇琪，刘勇琪将车辆以42000元的价格卖给张继荣。起诉人现诉至本院。 经审查，本案基于无权处分及无权占有提起诉讼，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。被起诉人袁强户籍地位于郫都区，但其经常居住地位于温江区；被起诉人张继荣住所地位于金川县。两被起诉人住所地均未在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百一十九条第四项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对曹磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  高思琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执552号申请人：付万仁,男,汉族，1973年3月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于付万仁与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初174号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人运费1157元，该调解书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1083号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：段大成，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：蒋小琴，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告段大成、蒋小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈朝斌，被告段大成、蒋小琴到庭参加诉讼；原告农商银行的法定代表人敬世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令段大成、蒋小琴偿还借款本金264000元及利息、罚息、复息（自放款之日起按照合同约定计算至偿清之日）；2、判令农商银行对段大成、蒋小琴所有的位于华蓥市的房屋【房产证号：广安房权证华蓥字第××号、土地证号：华国用（2008）第××号】在实现价值范围内享有优先受偿权。事实及理由：2018年3月27日，段大成向农商银行申请借款265000元。双方签订《个人借款合同》，约定：农商银行向段大成提供非循环使用借款额度265000元，借款额度支用有效期间自2018年3月27日至2019年3月26日，贷款利率在基准利率上上浮110%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%支付罚息；利随本清，按季结息,分期归还。2018年9月27日归还本金1000元，2019年3月26日归还剩余本息。同日，段大成与农商银行签订《抵押合同》，约定以其所有的位于华蓥市房屋【房产证号：广安房权证华蓥字第××号、土地证号：华国用（2008）第××号】为本次贷款本息、实现债权发生的诉讼费等提供抵押担保，并办理了不动产登记证明【证明号：川（2018）华蓥市不动产证明第0001174号】。段大成、蒋小琴系夫妻，在借款和抵押时签署了《借款人夫妻关于同意借款的共同声明》、《抵押人及财产共有人同意抵押的共同声明》。2018年3月30日，农商银行向段大成支付出借款项，借款借据上载明月利率7.6125‰。农商银行按约定向段大成发放了借款，还款期限届满，段大成仅于2019年9月28日归还了借款本金1000元及其利息46.31元，剩余本息未按约定偿还。 段大成辩称，2019年9月28日归还了利息100元，并非46.31元。段大成、蒋小琴承认农商银行在本案中所主张的其他主要事实，对下欠本金264,000元无异议，但认为利息过高，希望农商银行能够降低利息、罚息等。 农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，段大成、蒋小琴未向本院提交证据。本院组织双方进行了质证，段大成、蒋小琴对农商银行提供的证据三性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理，对农商银行主张的事实，予以认定。 本院认为，段大成、蒋小琴承认农商银行的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。段大成、蒋小琴请求农商银行降低利息、罚息、复息，农商银行未予同意，故对农商银行要求段大成、蒋小琴共同偿还借款本金264000元，并从放款日即2018年3月30日起，按借款合同约定支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院支持；对其对段大成、蒋小琴提供抵押担保的位于华蓥市的房屋在实现价值范围内优先受偿的诉讼请求，本院支持。段大成辩称归还了利息100元，但未提交证据予以证实，本院对其该项辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告段大成、蒋小琴于本判决生效后十日内向原告四川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264,000元及利息、复息、罚息（从2018年3月30日起，按《个人借款合同》约定的利息、复息、罚息标准计算至付清之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对段大成、蒋小琴所有的位于华蓥市的房屋【房产证号：广安房权证华蓥字第××号、土地证号：华国用（2008）第××号】折价、变卖或拍卖的价款在上述债务范围内优先受偿。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,187元，由被告段大成、蒋小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  段芳 二〇二〇年八月十日 书记员  刘静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初234号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。法定代表人：覃克强，经理。 被告：黄某兴，男，1976年7月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告黄某兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年4月1日至2019年9月30日止，所欠物业管理费3045.9元、专项维修基金281.5元、生活垃圾处理费900元，共计4227.4元，并从2013年5月1日起按日支付3‰违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月5日与原告签订了《前期物业管理服务协议》约定，被告每个月向原告缴纳物业管理费39.05元、专项维修基金3.91元、生活垃圾处理费20元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2013年4月1日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催缴，被告均以各种借口和理由不予支付。为此，原告诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业管理服务协议、黄某兴欠费计算明细表。 被告黄某兴未作答辩也没有提交证据。 被告黄某兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年11月5日原告平果维和物业服务有限公司与被告黄某兴签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定由原告对平果万冠新天地商住小区1幢商铺17号提供物业服务，建筑面积为39.05平方米。物业服务收费标准为：非住宅（含住宅改办公所）按建筑面积每月每平米1元；垃圾处理费每月20元/月；共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日—15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告自2013年4月起拒不交纳物业费，尚欠原告2013年4月1日至2019年9月30日物业管理费3045.9元、专项维修基金281.5元、生活垃圾处理费900元，共计4227.4元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约定承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2013年4月1日至2019年9月30日物业管理费用符合法律规定，本院予以支持。关于本案违约金。本院认为原告主张自2013年5月1日起按日支付3‰违约金过高，本院不予支持，本案违约金应自2013年5月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某兴支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司2013年4月1日至2019年9月30日物业管理费3045.9元、专项维修基金281.5元、生活垃圾处理费900元，共计4227.4元及违约金（计算方式：自2013年5月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李茵蕴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1072号 原告：牛培栋，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告：曹桂兰，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：陈世达，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 牛培栋、曹桂兰与陈世达、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告牛培栋、曹桂兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛培栋、曹桂兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘梦雅
青海省海东市乐都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青0202刑初55号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某1。   诉讼代理人李某2，青海闻通律师事务所律师。   被告人李某3，户籍所在地青海省海东市。2020年4月29日因涉嫌故意伤害罪被海东市乐都区公安局取保候审；2020年5月7日被海东市乐都区人民检察院继续取保候审；2020年6月5日经本院决定取保候审；2020年8月10日经本院决定逮捕，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员仇某出庭支持公诉，被告人李某3、附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1与被告人李某3系同村村民，亲兄弟关系。2020年1月15日15时许，被告人李某3因在哥哥李某1家庄廓墙外堆放木头，兄弟二人发生争吵，期间李某3用木棒击打李某1头部致其受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：李某1脑挫裂伤、颅内出血构成轻伤一级；颅骨骨折构成轻伤二级；右侧额叶脑挫裂伤构成十级伤残。   另查明，在案件审理过程中，被告人李某3向本院预交赔偿款30000元；被告人李某3在被执行逮捕后，其亲属向本院预交赔偿款42000元。   被告人李某3对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结书，开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、刑事相片、鉴定意见及其他综合证据等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人提交的证据，被告人李某3均不持异议，对三期鉴定费之外的证据证明效力本院予以确认，但对民事赔偿部分应依法审核确定。   关于民事赔偿问题。1.医疗费20634元；2.误工费按165天（伤残鉴定前一日）×1人×249元计赔（2020年青海省统计公布的误工标准），计41085元；3.护理费按住院18天×1人×249元计赔（参照2020年青海省统计公布的误工标准），计4482元；4.住院伙食补助费按18天×1人×70元计赔（青海省省内伙食补助标准），计1260元；5.交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，以1200元计赔；6.伤残等级鉴定费和伤情鉴定费2280元；以上合计70941元，本院予以支持。残疾赔偿金不属于人民法院刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；三期鉴定费1080元于法无据，不予支持；营养费无医疗机构的意见，不予支持。   本院认为，被告人李某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某3在案发后让妻子何多丰报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人李某3认罪认罚，可以从宽处罚；被告人李某3及亲属向本院预交赔偿款，可视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李某3赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等合计154649元的诉讼请求部分合理，本院予以支持。根据被告人李某3的犯罪事实、性质、情节及庭前社区调查评估，对被告人李某3适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：   一、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、被告人李某3赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费20634元、误工损失费41085元、护理费4482、伙食补助费1260元、交通费1200元、鉴定费2280元，共计70941元，限于本判决生效后十日内付清。   三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年八月十四日   （法官助理 周海燕   书记员 刘 坤
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执226号 申请执行人杨**，男，1963年3月29日出生，住所地邯郸市。 被执行人张**，男，1988年11月5日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初371号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱燕波
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7268号上诉人（原审被告）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村。法定代表人：董永站，矿长。委托诉讼代理人：郭庆水，男，北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿职员。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李和，男，1948年11月8日出生。上诉人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（下称“长沟峪煤矿”）因与被上诉人李和劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沟峪煤矿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由李和承担。事实和理由：《中华人民共和国职业病防治法》的立法宗旨是为了保护劳动者在职业活动中的健康及相关权益，李和现为社会化退休人员，也未从事接触职业病危害的工作，且与长沟峪煤矿不存在劳动关系，故一审法院要求长沟峪煤矿支付李和的职业健康体检费用没有事实和法律依据；其次，长沟峪煤矿于2003年9月1日对李和作出开除决定，李和离岗前长沟峪煤矿已组织李和做过离岗体检，长沟峪煤矿于一审庭审时未能提交证据系因李和与长沟峪煤矿解除劳动关系已长达十七年之久，早已超过档案保存时限，故一审法院以长沟峪煤矿未提交证据为由对长沟峪煤矿的意见不予采纳，并判决长沟峪煤矿支付李和体检费用有失公正。李和对于长沟峪煤矿的上诉，书面答辩称：同意一审判决，不同意长沟峪煤矿提出的上诉。李和向一审法院起诉请求：1.判令长沟峪煤矿支付职业病体检费用967.2元；2.判令长沟峪煤矿以书面形式告知李和体检结果；3.判令长沟峪煤矿为李和向有关部门申请是否构成职业病。长沟峪煤矿一审辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，李和要求长沟峪煤矿支付体检费、以书面形式告知体检结果、申请职业病诊断鉴定等诉求不属于劳动争议受案范围；职业病防治法的立法宗旨是为了保护劳动者在职业活动中的健康及相关权益，长沟峪煤矿于2003年对李和作出开除决定，双方已不存在劳动关系，李和现属于社会化退休人员，也未从事职业病危害工作，故李和要求长沟峪煤矿支付体检费等诉求没有事实及法律依据；据此，不同意李和的诉讼请求。一审法院经审理认定如下事实：李和曾在长沟峪煤矿工作，李和主张离岗时长沟峪煤矿未安排其进行体检，其自行于2018年11月26日和2019年6月24日两次进行职业病检查，李和为此向法庭提交北京京煤集团总医院医疗门诊收费票据证明其检查费用，上述证据显示李和进行职业病检查共花费967.20元，长沟峪煤矿对上述证据的真实性表示认可；长沟峪煤矿主张在李和离职时，该公司已安排李和进行职业病检查，但距今已逾十年，相关证据已经找不到了，该公司与李和解除劳动关系后未曾安排李和进行职业病检查；2018年国庆前后基于维稳考虑，该公司带李和做了职业病诊断，诊断结论为李和无尘肺，根据正常的诊疗程序，医院会电话通知用人单位和本人去医院领取；为证明其主张，长沟峪煤矿于庭审中提交北京京煤集团总医院职业病诊断证明书、北京京煤集团总医院化验回报粘贴单，其中2019年10月31日的职业病诊断证明书显示李和于1966年5月至1972年11月、1982年7月至1984年5月、1985年1月至2002年9月在长沟峪煤矿曾先后从事接触煤尘采掘工作和辅助工作，诊断结论为无尘肺；诉讼过程中，一审法院向李和送达了长沟峪煤矿提交的北京京煤集团总医院诊断证明书和化验回报粘贴单复印件。2019年11月14日，李和向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（下称“房山劳人仲裁委”）申请仲裁，要求长沟峪煤矿支付职业病体检费用1000元。同日，房山劳人仲裁委作出京房劳人仲不字[2020]第32号不予受理通知书，以申请人主体不适格（超龄）为由决定不予受理。李和不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在职期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担；长沟峪煤矿主张该单位在李和离岗时已组织李和进行职业健康检查，但未提交证据予以证明，故一审法院对长沟峪煤矿的该主张不予采纳。长沟峪煤矿在李和离岗时和离岗后均未曾组织李和进行职业健康检查，李和离岗后自行前去检查，用人单位长沟峪煤矿应负担李和的职业病检查费用，故对李和要求长沟峪煤矿支付职业健康检查费用967.20元的诉讼请求，一审法院予以支持；李和要求长沟峪煤矿书面告知其体检结果，长沟峪煤矿于诉讼过程中提交了李和的职业病诊断证明书和化验回报粘贴单，一审法院已经将上述证据复印件向李和送达，李和已知悉职业病诊断结果；李和要求长沟峪煤矿为其进行职业病认定，不属于劳动争议的受案范围，且李和要求长沟峪煤矿书面告知其体检结果、进行职业病认定的诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条规定，于2020年6月23日判决：一、北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿自一审判决生效之日起十日内支付李和职业健康检查费用967.20元；二、驳回李和的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款规定“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”；本案中，李和以其从长沟峪煤矿离岗时未被告知进行职业病体检，李和于2018年11月26日自行申请、自担费用进行体检，后又于2019年6月24日自担费用再次进行检查，职业病体检费用应当由用人单位承担等为由，起诉要求长沟峪煤矿支付职业病体检费用等，长沟峪煤矿一审答辩及不服一审判决提出上诉时均主张该单位在李和离岗时已组织李和进行职业健康检查，不同意李和所提相关诉讼请求及一审法院相关判决，长沟峪煤矿应对其上述主张承担举证责任；鉴于长沟峪煤矿并未提交有效证据证实其所提上述主张，其以超过档案保存时限为由所提一审法院对长沟峪煤矿的意见不予采纳有失公正亦缺乏法律依据，故本院均不予采信。综上，长沟峪煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初161号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人吴宝宝,男,汉族，1987年10月19日出生于安徽省蚌埠市,专科文化,务工,住蚌埠市淮上区。曾因犯组织卖淫罪,于2005年1月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年。因赌博,于2019年11月29日被蚌埠市公安局淮上分局予以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人吴宝宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴宝宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月3日21时10分许,被告人吴宝宝驾驶皖Ｃ×××××号绿色斯柯达牌小型普通客车行驶至306省道72公里处,被执勤的蚌埠市公安局交通警察支队四大队民警查获。民警对被告人吴宝宝进行呼气酒精测试无结果,将被告人吴宝宝带至蚌埠市康桥医院抽血检测。经安徽天平司法鉴定所鉴定,吴宝宝血样中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人吴宝宝自愿认罪，建议判处被告人吴宝宝拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴宝宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人吴宝宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴宝宝归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。