河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1649号原告：周斌，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。原告周斌诉被告程震合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，2020年8月18日本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告周斌及委托诉讼代理人李建民，被告程震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的加气块生产承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的承包费及工人工资和违约金等共计612064.50元；3、诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：被告在宁陵县××水闸北××西有加气块（建筑填空用品）生产厂一个，原、被告于2020年1月12日签订了加气块生产承包合同，合同约定由被告提供给原告加气块生产车间、场地、设备、原料等，原告负责提供工人及技术，并受被告的管理指导及约束，所生产的产品被告按每立方26元计算支付原告承包费，如因被告提供的原料、配件等因素不能正常生产加气块时，由被告按当月7500立方给原告进行保底结算承包费。合同签订后原告带领工人于2020年3月1号进驻工厂，开始进行机械维修、检修、调试及打扫卫生等准备工作，并于3月5号正式开工，在原告进行承包工作后被告仅履行了一半的承包费结算义务，然后被告自5月份开始至今不履行支付承包费的义务，这几个月来连续拖欠承包费，且不能及时提供原材料与合格材料，造成工厂不能正常运行，工人也无法继续工作，工人发不上工资，因为原告带领的技术工和熟练工来自四川、贵州、重庆、陕西等省份，他们远离家乡在这里举目无亲，这些工人的基本生活不能维持，原告被迫无奈多次找被告进行沟通和协商，这期间又向宁陵县逻岗镇政府、宁陵县劳动监察大队、宁陵县信访局进行反映，均以协商无果告终，问题一直得不到解决，无奈原告为了维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告程震答辩称：同意解除合同。一、因原告周斌工艺配方出现严重问题导致被告程震原材料经济损失约1100000元，运输费损失约120000元；二、因被告程震已支付给原告周斌现金456000元，原告周斌发放工人工资约330000元，周斌扣125600元不给工人发放工资，有原告周斌和被告程震在逻岗镇政府笔录各一份为证，被告不欠原告任何承包费用；三、被告与原告签订的承包合同第二条第2项中约定乙方负责生产管理，完成产品合格率96%以上，在实际生产过程中产品合格率连50%都达不到（报废品高达35%、残次品15%），给被告程震造成了严重的经济损失。被告程震与原告周斌口头协议（有录音)，若产品达不到签订的合格率由被告程震以原告周斌生产每立方的成本价扣原告周斌的承包金；四、关于产品原材料全部达到国家标准，并有原材料合格证；五、原告周斌实际生产约73天，平均每天生产的废品给被告程震造成经济损失约￥15100元，因为原告周斌屡次用变戏法推卸工艺配方责任，导致被告程震在销售时有20几家客户退货，最终丢失了这20几家客户，造成被告程震资金链短缺，无法经营；六、程震本是受害者，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：双方合同是否应当解除；原告诉请的各项项目及数额有无事实及法律依据；原、被告何方违约，被告是否拖欠原告费用，若拖欠应如何支付。原告周斌向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、承包合同复印件1份，证明原、被告签订了承包合同，其中第三项承包合同约定了双方的权利义务及最低保底承包金为每立方26元，每月保底7500立方，保底金是195000元；3、工人工资发放表3页（3-5月份），证明发放工人工资469477元；4、3月5日至7月15日期间的考勤表，证明工人上班的事实；5、生产记录、会议记录若干份，证明自2020年3月5日至7月15日期间工作及生产记录；6、医院病历，证明工人因工作受伤原告给工人垫付医疗费的事实，共支付医疗费1090元。被告对原告提交证据的质辩意见为：证据2中的第二条下面有产品合格率，只有达到96%以上才有保底承包金。工人工资一切与我无关。3月20日开始生产，生产到4月27日原告让我更换设备，将近投了100多万元，找各种理由。5月28日又开始生产，在生产过程中，所有的原材料都由原告本人亲自验收入库，原材料也全都达到国家标准，并有原材料合格证。原告扣工人工资有10万元以上。工人工伤都有保险，这个与我无关。证据4-6都与我无关。被告程震向本院提交的证据材料有：1、报废品图片6页，证明厂里的报废品；2、出货单复印件1份，证明生产的砖不合格；3、原料合格证，证明原料都是合格的，达到了国家标准；4、周斌借支明细及收条，证明被告已向原告支付费用456000元。原告对被告提交证据的质辩意见为：关于图片6页来看，这里面有建筑工地拉出来的废品，用过的废渣，也有原告承包以前生产的产品，达不到被告的证明目的，另外，该图片资料没有经过质检部门的评估，无法证明其损失数额，因此达不到被告的证明目的。对于粉煤灰出场质量检测报告我们不予认可，从煤灰质量质检报告纸质的新旧程度，可以看出是近期所出具的，也没有加盖公章，不能作为有效证据使用。对于提交的水泥质量报告单我们部分认可，部分不认可，在我们承包期内自2020年3月5日至7月15日之间的有日期注明的报告我们认可，其余的不认可。本院对原、被告双方当事人的证据认定如下：原、被告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2020年1月12日签订了加气块生产承包合同，合同约定由被告提供给原告加气块生产车间、场地、设备、原料等，原告负责提供工人及技术，并受被告的管理指导及约束，生产的产品被告按每立方26元计算酬金支付给原告，如因被告提供的原料、配件等因素不能正常生产由被告按当月7500立方给原告进行保底结算酬金。合同签订后原告带领工人于2020年3月3日进入生产场地，后因为屡屡出现不合格产品，原、被告双方协商更换新的设备，自2020年4月27日到5月26日更换设备停工30天，合同签订后至2020年7月4日被告向原告支付酬金456000元，因工人发不上工资、工厂不能正常生产，原告多次找被告进行沟通和协商，期间原告又向宁陵县逻岗镇政府等部门进行反映，均以无果告终，起诉至法院，请求判决解除原、被告双方于2020年1月12日签订的承包合同；判令被告支付拖欠原告的酬金（及工人工资）和违约金等共计612064.50元；诉讼费和其它费用由被告承担。另查明：原、被告签订合同后原告带工人于2020年3月3日进厂，按国家预防新冠肺炎疫情要求，宁陵县逻岗镇政府告知被告所有外来务工人员需要隔离14天，隔离期满后才开始上班生产，4月27日至5月26日更换设备期间停工。本院认为：原、被告双方签订的《承包合同》系双方真实意思表示，该合同签订后，双方当事人均应依约履行各自义务。关于酬金如何计算的问题，根据庭审查明的事实及双方的证据，原告自2020年3月3日带领工人进入工厂，于2020年7月15日停工，期间因预防新冠肺炎疫情，工人须隔离14天（隔离期间不能生产），又因更换设备停工30天，实际生产日为88天（132天-14天-30天），实际工作日的承包金按合同保低酬金每天6500元（26元/立方×7500立方÷30天）计算，计572000元（6500元/天×88天），关于隔离期和更换设备期间44天的酬金，本院认为新冠疫情属不可抗力，合同义务人应基于公平原则，对于疫情和更换设备期间的费用双方应各自承担50%，即143000元（6500元/天×44天÷2）；原告所主张的违约金，从被告所提交的收条中可以看出，被告在2020年7月4日还向原告支付费用110000元，依据合同约定，被告并不存在违约情形，故此项诉请不予支持；被告辩称原告生产产品合格率达不到96%，因被告所提供证据不足以证明被告的主张，不予认可，关于被告所辩称的损失被告可另案主张。综上，被告程震应向原告周斌支付酬金259000元（572000元+143000元-456000元）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告周斌与被告程震于2020年1月12日签订的承包合同；被告程震支付原告周斌酬金259000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，原告周斌负担2368元，被告程震负担2592元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年八月二十四日书记员 彭馨莹