湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终414号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人刘某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人刘某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，2019年3月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人刘某3之女。法定代理人付某，女，1991年2月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系刘某2之母。上述三名上诉人共同委托诉讼代理人潘宇、杨志，均系湖北瀛楚律师事务所律师。原审被告人谢林主，男，1976年8月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，武汉星启晨物流有限公司员工，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。2020年3月1日刑满释放。原审附带民事诉讼被告人武汉城市绿动物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭街107国道东武汉汇通公路港信息交易中心3层B3栋061号。法定代表人付超，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人王强，系该公司员工。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人朱文东，该公司总经理。诉讼代理人张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰，该公司总经理。诉讼代理人邓兴旺、黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。第三人武汉星启晨物流有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇纺新街41号。法定代表人蔡以亮，该公司总经理。诉讼代理人郑雪飞、刘瑞华，均系该公司员工。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人谢林主犯过失致人死亡罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂0117刑初245号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人谢林主未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼参加人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人谢林主、被害人刘某3两人均系武汉星启晨物流有限公司（以下简称星启晨公司）员工，星启晨公司与谢林主、刘某3之间均未签订书面劳动合同，亦未对两人投保职工工伤保险。谢林主系于2019年2月25日（案发前5天）左右到星启晨公司上班，被害人刘某3系于2019年3月1日（案发当天）到星启晨公司上班。2019年3月1日17时许，刘某3、被告人谢林主两人受星启晨公司安排，由谢林主驾驶鄂AD68890号轻型厢式货车与刘某3一道从武汉市关山街出发送货到京东物流阳逻亚一区仓库。谢林主驾驶货车与刘某3将货送到京东物流阳逻亚一区仓库后，刘某3下车站在货车后指挥谢林主倒车，因谢林主对所驾货车的性能不熟，操作不当，其所驾货车尾部将刘某3挤压到仓库门前的水泥台上，致刘某3受伤并经送医院抢救无效于次日死亡，殁年25周岁。经法医鉴定，被害人刘某3应符合系因腹部闭合性损伤、腹膜后广泛性挫伤、出血，致失血性休克而死亡。事故发生后，谢林主拨打电话报警，次日被刑事拘留。另查明，鄂AD68890号货车实际车主系武汉城市绿动物流有限公司（以下简称绿动公司），该车自2019年2月18日起出租给星启晨公司使用。鄂AD68890号货车分别在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）投保了不计免赔率、赔偿限额为100万元的第三者责任险。另查明，被害人刘某3出生于1993年10月13日，其与付某（未婚）同居，于2019年3月6日生一女名刘某2。还查明，2019年3月8日，经新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，星启晨公司与刘某3的近亲属达成调解协议，协议主要内容：1、星启晨公司赔偿刘某3近亲属死亡补助金、丧葬费、抚恤费、精神抚慰金等各项费用共计140万元；2、协议约定付款方式由星启晨公司先支付120万元，余款20万元由被害方向星启晨公司提交相关医疗费发票、死亡证明等材料后再给付；3、被害方收到全部赔偿款后，自愿承诺不再向星启晨公司主张其他权利。协议签订后，星启晨公司按协议约定向被害方支付了赔偿款120万元。被害人近亲属同时出具谅解书，对谢林主的犯罪行为表示谅解。庭审中，被害人近亲属陈述因星启晨公司尚未全部给付赔偿款，其对谢林主的犯罪行为不予谅解。原审认定上述事实，有受案登记表，到案经过，证人证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场视频光盘，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证查询结果，租赁合同，被告人及被害人身份户籍资料，出生医学证明书，亲属关系证明，公证书，车辆保险单，人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实。原审认为，被告人谢林主在驾驶机动车辆准备卸货过程中，因疏忽大意而致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，已构成过失致人死亡罪。根据本案事实和情节，可认定谢林主犯罪情节较轻。谢林主在案发后打电话报警并留在事故现场等候处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪、认罚，依法可从轻处罚。用工单位履行了相应赔偿义务，可酌情对谢林主从轻处罚。被告人谢林主系星启晨公司员工，其在履行职务过程中致他人人身损害的，星启晨公司依法应承担员工对他人损害结果的赔偿责任；同时，被害人刘某3亦系星启晨公司员工，其在履行职务期间发生安全责任事故，星启晨公司依法亦应承担企业职工因安全生产事故致职工人身伤亡的赔偿责任。再者，本案虽系机动车在道路以外发生的人身伤亡事故，但按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，肇事车所投保的保险公司亦应承担肇事车造成第三人损害结果的赔偿责任。本案事故发生后，经由当地相关人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议：由星启晨公司向被害人近亲属赔偿包含侵权责任赔偿、职工工亡赔偿等共计140万元。星启晨公司已按协议履行了赔偿款120万元，并将继续按协议约定履行给付余款20万元的义务。经星启晨公司赔偿后，被害人因侵权责任事故及安全生产事故死亡的经济损失已获得足额赔偿。综上，附带民事诉讼原告人要求谢林主及绿动公司、人保财险合肥公司、人保财险成都公司赔偿经济损失的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，认定被告人谢林主犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、汪某、刘某2的诉讼请求。上诉人刘某1、汪某、刘某2上诉称其与星启晨公司达成的调解协议应认定为工亡赔偿，要求改判谢林主及绿动公司、人保财险合肥公司、人保财险成都公司赔偿经济损失共计1226304.5元。其诉讼代理人支持其上诉理由。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘某1、汪某、刘某2及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人谢林主与被害人刘某3均系星启晨公司员工，履行职务中谢林主过失致刘某3死亡。事故发生后，经新洲区阳逻街人民调解委员会主持调解，星启晨公司与上诉人刘某1、汪某、刘某2达成调解协议，协议内容为星启晨公司一次性赔偿上诉人各项费用共计1400000元，上诉人自愿承诺收到上述全部款项后不再向星启晨公司主张其他权利。现星启晨公司已向上诉人支付了赔偿款1200000元，并将依约继续履行余款给付义务。对上诉人及诉讼代理人主张除工亡赔偿外尚应有人身损害赔偿的意见分析如下：1、谢林主系星启晨公司员工，其在履行职务中致他人人身损害，星启晨公司依法应承担员工对他人损害结果的赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，本案肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人星启晨公司予以赔偿，本案中赔偿款已由星启晨公司依调解协议先行向上诉人刘某1等人支付人民币1200000元，并将继续履行余款200000元的给付义务，星启晨公司可依法向保险公司追偿保险金。3、根据《侵权责任法》第49条的规定，案发时绿动公司将肇事车辆出租给星启晨公司使用，且其对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，赔偿责任主体为星启晨公司。综上，依照上述人民调解协议，上诉人刘某1等人因侵权责任事故及安全生产事故遭受的经济损失，已经由星启晨公司进行足额赔偿。上诉人刘某1、汪某、刘某2对其签字认可并已实际执行的协议予以反悔，对同一事项提出新的诉讼请求与法相悖，故上述上诉理由和代理意见不能成立。本院认为，原审被告人谢林主的犯罪行为导致上诉人刘某1、汪某、刘某2遭受经济损失，星启晨公司依法应予赔偿。星启晨公司与刘某1等人达成调解协议，经星启晨公司赔偿后，刘某1等人的经济损失已获得足额赔偿。故一审驳回刘某1、汪某、刘某2要求谢林主及绿动公司、人保财险合肥公司、人保财险成都公司赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。原审判决认定民事部分事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分处理适当，审判程序合法。故上诉人刘某1、汪某、刘某2及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  许 军审判员  胡海林二〇二〇年八月十二日法官助理柳荫书记员徐滢婧