湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1917号 原告：谢秋华，女，汉族，1986年7月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人袁剑，系原告谢秋华的姨夫。 被告：罗树生，男，汉族，1966年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，地址湖南省隆回县桃洪镇西路121号。 主要负责人：邱东南，系该公司经理。 委托诉讼代理人唐勇，系该公司法务。 原告谢秋华诉被告罗树生、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序进行了审理。原告谢秋华及其委托诉讼代理人袁剑到庭参加诉讼，被告罗树生、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司经本院送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢秋华向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告罗树生、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司连带赔偿原告的医药费67312.3元，误工费33550元，护理费33550元，住院生活伙食补助费1170元，伤残金46882元，营养费7980元，交通费3540元，鉴定费1500元，车损费3800元，精神抚慰金3500元，以上合计202784.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月28日8时20分许，被告罗树生驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在隆回县高州敬老院门口路段与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告被撞伤。原告当即被送往隆回县中心卫生院救治，到2019年3月30日，由于金石桥镇中心卫生院的医疗技术和设备有限，对原告的伤情治疗毫无好转。3月30日，原告被送往隆回县人民医院进行检查，诊断为：1、考虑右胫骨平台骨折可能，请结合ＣＴ检查：2、右股骨外侧髁局部骨髓水肿：3、后交又初带似欠连续，局部缩，提示断裂可能：4、内侧副韧带局部增粗，Ｔ2信号增高，提示损伤可能：5、右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角内异常信号，退变？损伤？请结合临床：6、右膝关节周围软组织挫伤。如此在降回县中心卫生院住院治疗了8天后，原告的伤情还不见好转。于是原告又被转往邵阳正骨医院住院治疗了21天，之后回家保养治疗。至2019年7月11日，原告觉得自己的伤情根本未愈，又前往湘雅二医院复查，结果发现右膝关节内侧半月板根部损伤，外侧半月板后角损伤，后交又切带完全断裂，可见其部分残端。出院诊断：右关节后交又韧带断裂，右膝关节外侧，内侧半月板后角损伤。当即又在湘雅二医院住院治疗了10天。2019年12月26日，原告的伤情经部阳市公平司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工、护理、营养计算至评残前一日止。综上所述，原告的伤害后果完全是由于被告罗树生开车操作不当所造成的。依据我国《交通法》及《人身损害赔法》之相关法律法规之规定，特具状前来，恳请人民法院依法实现原告的诉请！ 原告谢秋华向本院提供了如下证据： 1、隆回县公安局交通警察大队于2019年7月16日作出的道路交通事故认定书（第061号）1份，拟证明此次事故发生的时间、地点和责任划分。 2、原邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，拟证明原告谢秋华的伤情程度。 3、身份证复印件2份，拟证明原、被告诉讼主体资格。 4、湘雅医院病历资料，拟证明原告谢秋华的伤情。 5、金石桥镇中心卫生院病历资料，拟证明原告谢秋华的伤情。 6、医药发票收据，拟证明原告谢秋华治伤医疗所发生的费用。 7、租车支付领条，拟证明原告谢秋华在治伤期间支出的交通费。 8、正大邵阳骨科病历，拟证明原告谢秋华的伤情程度。 9、隆回县人民医院的病历，拟证明原告谢秋华的伤情程度。 被告罗树生未向本院提交答辩状，也没有提交证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司未向本院提交答辩状，也没有提交证据。 庭审中，本院出示了法庭调取的证据： 1、证人李某的证明1份，拟证明被告罗树生已经支付了12000元，其中2000元是电动车维修费，10000元是医药费。 经庭审质证：原告对其中预交医药费10000元无异议，其中2000元是被告罗树生修车开支的，与本案无关。 对原告谢秋华提供的证据及法庭调取的证据，经审查后，本院认证如下：对原证1、2、3、4、5，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证6，其中2019年3月29日N0007555的住宿收款收据，因没有收款单位的名称，来源不清楚，本院不予确认；其中正大邵阳骨伤科医院出具的NO1887832611、NO1887832769、NO1887832662门诊收费票据，因姓名为谢秋花，并不是原告本人，本院不予确认；其中2019年4月5日出具的NO5965673收款收据，因没有客户名称，本院不予确认；其中2019年4月4日正大邵阳骨伤科医院出具的证明，因姓名为谢秋花，并不是原告本人，本院不予确认；其他票据，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证7，其中领条姓名为谢秋花，并不是原告本人，本院不予确认；其他票据与原告就医时间、地点能够相互印证，本院予以确认。对原证8、9,与原证1、2能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对法庭调取的证据1，其中被告罗树生已经支付了12000元医药费，因原告无异议，本院予以确认；其中被告罗树生自己修车开支的2000元，不属于为原告垫付的项目损失，被告罗树生可以直接向保险公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日8时20分许，被告罗树生驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在隆回县高州敬老院门口路段与原告谢秋华驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成两车受损、谢秋华受伤的道路交通事故。谢秋华自2019年3月28日至4月3日在隆回县中心卫生院住院治疗6天，诊断为:1.右膝部挫伤；2.右胫骨平台骨折可能:3.后交叉韧带断裂可能;4.内侧副韧带损伤可能:5.右膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角内异常信号，损伤？退变？6.右股骨外例髁局部骨水肿;7.多处软组织挫伤；医嘱：住院治疗。原告于2019年4月4日至2019年4月25日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗21天，诊断为:右小腿软组织损伤；出院医嘱：1、拄拐下地活动，患肢可负重；2、加强患肢功能锻炼：3、一个月来院复查；4、不适随诊。原告于2019年8月5日至2019年8月14日在湘雅二医院住院治疗9天，诊断为：右膝关节后交叉韧带断裂，右膝关节外侧、内侧半月板后角损伤。另外，原告先后去隆回县中医医院、隆回县人民医院、阳市中心医院、湘雅二医院进行了门诊治疗。2019年12月26日经邵阳市公平司法鉴定所做出邵公平司鉴所［2019］临鉴字第1051号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人谢秋华右膝后交叉韧带重建术后，关节活动受限，评定为十级伤残。2、伤后务工、护理、营养计算至评残前一日止。据此，确定此次交通事故给原告谢秋华造成的损失如下： 1、医疗费：根据原告提供有效票据确认为67551.6元，因原告诉讼请求为67312.3元，本院确认为67312.3元； 2、营养费：参考司法鉴定意见书确认营养期为272天，营养费为7980元； 3、住院伙食补助费：计算为1800元（50元/天×36天），因原告诉讼请求为1170元，本院确认为1170元； 4、残疾赔偿金：原告为十级伤残，原告谢秋华是农村居民，参照上一年度湖南省农村居民人均纯收入标准计算为30790元（15395元/年×20年×10%）； 5、护理费：护理时间以司法鉴定意见书为272天，参照上一年度湖南省居民服务业标准计算为49792元（66816元/年÷365天×272天），因原告诉讼请求为33550元，本院确认为33550元； 6、交通费：根据原告提供有效票据确认为1700元； 7、误工费：误工时间参考司法鉴定意见书为272天，参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业标准计算为40443元（54272元/年÷365天×272天），因原告诉讼请求为33550元，本院确认为33550元； 8、精神损害抚慰金：根据原告伤残的等级，本院酌情确认为3000元； 9、鉴定费：1500元。 以上九项合计为180552.3元。 本次事故经隆回县公安局交通警察大队出具的第061号道路交通事故责任认定书认定，罗树生承担事故主要责任，谢秋华承担事故次要责任。被告罗树生驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车实际所有人系本人。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险及500000元赔偿限额的第三者责任险，事故发生在保险期间。另被告罗树生为原告谢秋华垫付了10000元的医药费。本案在庭审中，因被告未到庭，本院未能主持调解。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告罗树生驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车与原告谢秋华驾驶的无号牌电动二轮车相撞发生交通事故，致原告受伤，结合本次事故发生的原因以及交警部门对原、被告双方的重任划分情况，本院酌定由罗树生与谢秋华按7:3的比例分担事故责任，故对本次事故给原告造成的损失，应由被告罗树生按照70%的比例承担赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本次事故发生造成原告损失合计180552.3元，其中包括交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为102590元（残疾赔偿金30790元、误工费33550元、护理费33550元、精神损害抚慰金3000元、交通费1700元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告102590元；其中医疗费用赔偿限额内的项目计算为76462.3元（医疗费67312.3元、住院伙食补助费1170元、营养费7980元），超过了医疗费赔偿限额10000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失共计为112590元。尚有不足部分为66462.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例计算，应赔偿原告46523.6元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告损失合计为159113.6元。另鉴定费1500元，不属于保险公司责任限额范围内，故由被告罗树生承担70%即1050元。因原告没有提供车辆损失的有效证据，故对原告提出赔偿车损费3800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢秋华在交通事故中的损失合计180552.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿112590元；尚有不足部分66462.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿46523.6元赔偿，二项共计为159113.6元； 二、还有鉴定费1500元，由被告罗树生按照70%的比例赔偿1050元； 三、被告罗树生已预付了10000元，减去其应承担的鉴定费1050元及诉讼费657元，原告谢秋华尚需返还被告罗树生8293元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在代扣原告返还款8293元（此款由保险公司退还给被告罗树生）后，应支付原告谢秋华150820.6元，此款限本判决生效后十日内付至隆回县人民法院案款户名：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18。 五、驳回原告谢秋华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1314元，减半收取657元，由被告罗树生负担（已计算扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓苏勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄鹏 书记员 周驿东 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。