wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初929号 原告：富宁万家福瓷砖批发部。地址：富宁县新华镇公路管理段养护小区55号-8。 经营者：黎道兵,男，壮族，1979年7月3日生，住富宁县。 委托诉讼代理人：班晓林，富宁县者桑法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：富宁四建装饰工程有限公司，地址：富宁县新华镇文苑路53号。 法定代表人：夏小建，系公司负责人。 原告富宁万家福瓷砖批发部与被告富宁四建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁万家福瓷砖批发部及其委托诉讼代理人班晓林到庭参加诉讼，被告富宁四建装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富宁万家福瓷砖批发部向本院提出诉讼请求：1.判令富宁四建装饰工程有限公司支付货款8733元、利息698.94元、律师费3500元，以上总计12931.64元；2.本案诉讼费由富宁四建装饰工程有限公司承担。事实及理由：被告属于装饰公司，2018年7月19日到原告经营的店面购买瓷砖用于装修，当日被告所购买瓷砖总价10455元，被告向原告支付了3000元作为定金，剩余7455元瓷砖款被告未支付，2018年8月1日被告又到店里补货购买瓷砖，所购买瓷砖1278元也未付款。后被告写下欠条给原告收执，约定被告在2019年12月30日前支付剩余货款，但至今被告未按约定支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。 被告富宁四建装饰工程有限公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 富宁万家福瓷砖批发部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因富宁四建装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对富宁万家福瓷砖批发部提交的证据依法认定如下：1.营业执照及经营者身份证明复印件，证实原告工商登记登记及经营者基本身份信息；2.内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证复印件，证实被告工商登记基本信息及法定代表人身份信息；3.欠条，证实2019年12月30日，夏小建向原告出具欠条，对所欠货款8733元予以认可，并约定了利息、律师费等事实；4.委托代理协议，证实原、被告双方因买卖合同纠纷，原告委托代理人代理该案，原告向代理人支付了3500元代理费的事实。 该四份证据经核实，来源合法、内容客观真实，能够相互印证证明富宁四建装饰工程有限公司尚欠富宁万家福瓷砖批发部瓷砖款8733元，并产生利息698.64元、代理费3500元的事实，故对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：黎道兵在富宁在富宁县经营富宁万家福瓷砖批发部，组成形式是个人经营，经营范围是销售建筑材料。富宁四建装饰工程有限公司法定代表人为夏小建，，是自然人独资的有限责任公司，该公司从事室内装饰工程设计、施工服务等。2018年7月19日，富宁四建装饰工程有限公司承包了硕丰金座的房屋装修工程后，向富宁万家福瓷砖批发部购买瓷砖10455元，当日支付了3000元，剩余7455元未支付。2018年8月1日，被告又到原告店内购买瓷砖1278元，未向原告支付瓷砖款1278元。2019年12月10日，经双方结算，确认被告欠原告瓷砖款8733元，夏小建出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“夏小建尚欠黎道兵瓷砖款8733元，承诺于2019年12月30日还清，如到期未还清，按月利息2分支付违约金，黎道兵为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由夏小建承担。”付款期限届满后，夏小建未支付双方确认的尚欠瓷砖款8733元，经原告多次催收，被告一直未支付，富宁万家福瓷砖批发部委托者桑法律服务所法律工作者班晓林，并支付了3500元的代理费，由班晓林代为向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，富宁万家福瓷砖批发部与富宁四建装饰工程有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是根据双方确实存在实际的买卖关系，富宁万家福瓷砖批发部已提交了欠条证明富宁四建工程装饰有限公司的对买卖瓷砖事实的认可，双方之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面、适当的履行各自的义务。富宁万家福瓷砖批发部已经履行了给付瓷砖的义务，其所提供的瓷砖被被告用于装修其承揽的工程中，富宁四建装饰工程有限公司法定代表人夏小建对所涉欠款予以确认，该欠款事实清楚，有证据予以佐证，故对富宁万家福瓷砖批发部请求支付8733元的诉讼请求，本院依法予以支持。富宁四建装饰工程有限公司作为欠款人，负有支付欠款的义务，其出具欠条中承诺如付款期限届满而未按期支付将按月利息2分支付违约金及支付债权人为实现债权所产生的律师费，因其付款期限届满后未按照双方的约定向富宁万家福瓷砖批发部履行支付义务，依法应当承担违约金及法律服务费的责任。法律服务费是指具有社会法律服务资格的机构基于向当事人提供法律服务而按国家规定的指导标准向当事人收取的服务性质的费用，有权收取该费用的组织包括律师事务所和法律服务所，法律服务费包括律师费、代理费等，故原告请求被告支付的律师费，应当是法律服务费，富宁万家福瓷砖批发部请求判决富宁四建装饰工程有限公司支付瓷砖款8733元，违约金698.64元，法律服务费3500元，共计12931.64元，有证据证明，富宁万家福瓷砖批发部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。富宁四建装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由富宁四建装饰工程有限公司支付富宁万家福瓷砖款8733元、违约金698.64元、法律服务费3500元，共计12931.64元，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取64元，由富宁四建装饰工程有限公司负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋臣婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2919号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。   被告：贾永忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年8月18日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告贾永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因原告西宁合联物业服务有限公司与被告贾永忠达成和解，被告已付清原告物业费、暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费减半收取74元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 施 军     二〇二〇年八月二十一日   书记员 郑小娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2596号原告：初楠，女，1994年9月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告初楠与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初楠到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告自2018年1月18日在被告单位工作，工作岗位为统计员，月工资3,500元。被告拖欠原告劳动报酬、拒绝支付加班工资并欠缴公积金，未支付带薪年休假工资，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬17,500元（2019年6月至2019年10月）；2、被告支付原告周末加班工资10,266元（2018年1月至2019年10月）；3、被告支付原告未休带薪年休假工资5,220元；4、被告支付或补缴住房公积金1,050元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，原告于2017年9月参加社会保险，被告于2018年2月至2019年10月期间为原告缴纳了社会保险费用。自2018年7月至2019年6月，原告各项社会保险缴费基数为4,094元；自2019年7月至同年10月，原告各项社会保险缴费基数为3,500元。原告向本院提交其个人账户交易明细，根据该交易明细可见，原告2019年1月、2019年2月、2019年3月工资数额分别为2,628.82元、2,443.81元、2,652.82元。再查明，2019年11月，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，其上记载原告在被告处工作起止时间为2018年7月1日至2019年11月6日，解除劳动合同时间为2019年11月6日，解除劳动合同原因勾选了“双方协商一致”一项。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月18日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第175-195号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户明细、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、解除劳动合同证明书，可以证明原、被告自2018年7月1日至2019年11月6日期间存在劳动关系。现原告主张被告拖欠其2019年6月至2019年10月期间的工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告仅支付原告2019年5月部分工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果，故本院对原告主张的前述事实予以认定。对于原告前述期间的工资标准，结合原告2019年1月至3月期间实际收入工资数额，可以认定原告实发工资应为（2,628.82元+2,443.81元+2,652.82元）/3个月，即2,575.15元/月。被告应支付原告拖欠的工资待遇2,575.15元/月*5个月，即12,875.75元。对于原告所主张的在职期间休息日加班工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供的考勤记录仅系打印件，无法核实其真实性，故对原告主张的前述事实本院无法认定，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付未休带薪年休假工资的诉请，因被告作为用人单位未到庭，也没有提供任何证据证明其为原告安排了带薪年休假或向原告支付了未休带薪年休假工资，故被告应当负担此项义务，但是，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，现因原告未提供证据证明其关于带薪年休假工资的主张存在任何仲裁时效中断的事实，故本院仅支持其2019年度未休带薪年休假工资的诉请。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，结合原告社会保险缴费记录，原告2019年享受带薪年休假5天，被告应当支付原告未休带薪年休假工资2,575.15元/月/21.75天*5天*300%，即1,775.97元。对于原告要求被告支付或补缴公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初楠2019年6月至2019年10月期间拖欠的工资待遇合计12,875.75元。二、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告初楠2019年未休带薪年休假工资1,775.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告初楠的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  关 晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3516号 上诉人（原审被告）：林某，男，汉族，1935年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，1931年5月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张某1，男，汉族，1955年4月30日出生，住福建省邵武市。 被上诉人（原审第三人）：张某2，男，汉族，1952年4月30日出生，住福建省邵武市。 被上诉人（原审第三人）：张某3，女，汉族，1955年6月11日出生，住福建省邵武市。 被上诉人（原审第三人）：张某4，女，汉族，1962年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审第三人）：张某5，男，汉族，1948年10月24日出生，住福建省邵武市水北镇故县。 上诉人林某因与被上诉人孙某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10980号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人林某预交的二审案件受理费48477元予以退回。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐巧灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）最高法刑辖411号广西壮族自治区平南县人民检察院指控被告人陈立南、李成昭、伍斌、任卫华犯买卖国家机关公文罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定广西壮族自治区平南县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年八月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民监3号 原审原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F），统一社会信用代码91512002078852553K。 原审被告：张锐，男，1989年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：罗舒予，女，1991年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：王丽华，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：资阳市鑫欣洁净煤厂，住所地资阳市碑记镇龙王村三、五社，注册号512000000031511。 原审原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与原审被告张锐、罗舒予、王丽华、张富顺、资阳市鑫欣洁净煤厂金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出（2016）川2002民初3945号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 卿丽燕 审 判 员 凌小薇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初157号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人夏正，男，1990年2月2日出生于江苏省滨海县。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；2019年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月3日刑满释放。2020年2月19日因本案被取保候审。2020年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检诉刑诉（2020）115号 指控事实 被告人夏正于2020年1月份至2月份，在本市钟楼区盗窃作案3次，窃得被害人王某某、周某某等人的电动车、电瓶等财务，赃物共计价值人民币940元，销赃得款人民币350元。具体事实分述如下： 1、被告人夏正于2020年1月19日晚上，在本市钟楼区西新桥三村169幢居民楼上，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人周某某停放在此的爱玛牌电动车1辆。 2、被告人夏正于2020年2月13日晚上，在本市钟楼区港龙尚层地下一楼停车场内，窃得被害人王某某停放在此的尼科尼亚牌电动车1辆，销赃得款人民币350元。经常州市价格认定局认定，上述车辆价值人民币940元。 3、被告人夏正于2020年2月17日下午，在本市钟楼区绿地世纪城98幢乙单元地下一楼停车场内，采用螺丝刀开锁的方式，窃得被害人万某某停放在此的电动车内的电瓶1组。 案发后，被告人夏正如实供述了犯罪事实；涉案尼科尼亚牌电动车被追回并发还被害人。 公安机关扣押作案工具螺丝刀1把。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 被告人 意见 被告人夏正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人夏正犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏正系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏正认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人夏正退出违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢75号申请人：刘菁婕，女，汉族，1960年7月7日出生，住张掖市。被执行人：安权，男，汉族，1967年12月10日出生，住临泽县。被执行人：张莉花，女，汉族，1971年1月10日出生，住临泽县。本院在执行申请人刘菁婕与被执行人安权、张莉花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安权拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安权名下位于临泽县倪家营乡汪家墩7社（梨园河东岸）房产一套，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十六日书记员  温 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11961号原告：王身友，女，汉族，1968年1月20日出生，住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************020。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告王身友与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王身友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年8月3日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王身友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年八月十九日书记员  黄尧敏
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终457号 上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。 负责人王能文，大队长。 委托代理人张久兴，该大队工作人员。 上诉人沈晏腾因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队其他行政行为一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，应当提供相应的证据材料，包括被诉行政行为或者不作为存在的材料，证明其起诉符合起诉条件。本案中，已被人民法院生效判决撤销的350102135535432-4的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的“该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送”的内容，为格式条款，被告在该条款前的方框中并未进行勾选，原告提交的证据不足以证明被告实施了被诉的公开公示及推送的行政行为，且被告亦不认可实施了该行为，故原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。 上诉人沈晏腾不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实和适用法规错误，具体事实和理由如下：一、一审裁定认定事实错误。1.一审裁定未列出证据；2.上诉人起诉用证据二是被上诉人在（2019）闽0104行初332号案行政诉讼期间提供的，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条和第六十七条的规定，其上载明被诉行政行为存在；3.上诉人提供的补充证据足以证明，针对被上诉人认为同一的违法行为，作出多个具体行政行为是被上诉人的惯例；4.无论上诉人的举证情况如何，均不免除被上诉人的举证责任；5.被上诉人于2020年5月20日作出两份《沈晏腾行政诉讼答辩状》，否认（2020）闽01行终173和186号《行政判决书》确认的法律事实和未在举证期限内向一审法院提交证据证明已被判决撤销的《公安交通管理简易程序处罚决定书》载明的“该处罚决定将在122交通网（××）公开公示，同时向信用中国网（××）推送”的内容，为格式条款。一审裁定的认定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定。二、一审裁定“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项”是适用法规错误。综上，请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理、发回重审、查清事实后改判或变更。 被上诉人福州市公安局交通警察支队鼓楼大队提交书面意见辩称：根据《关于对严重交通违法行为公开公示的通知》，目前公安交管部门公开公示的交通违法行为种类包括十三类，上诉人实施的非机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为不属于上述种类，该违法信息不会向信用中国网进行推送，更不存在122交通网公开公示。同时，经查询交通网，也充分证明上诉人的违法行为没有被公开公示。目前，公安交管部门使用的行政处罚法律文书均由公安部统一设定，其中文书中针对交通违法行为公开公示设置了勾选事项，即对属于公安交管部门公开公示的交通违法行为，向当事人出具的法律文书中会在公开公示选项前的框格中进行勾选，否则不予勾选或者否定。因此，被上诉人开具并送达的第350102135535432-4号《公安交通管理简易程序处罚决定书》在公开公示选项前空白未勾选，没有进行公开公示，上诉人提出的上诉理由无依无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 上诉人于二审审理期间向本院申请调取福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111行赔初12号案件的庭审笔录。本院经审查认为，上诉人申请调取证据未在举证期限内提出，且与本案并无关联，本院不予准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一为原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，被上诉人否认其在122交通网（××）公开公示及向信用中国网推送案涉处罚决定书，被上诉人在一审中提交的相关证据可以证实122交通网（××）中检索不到案涉处罚决定书。上诉人在起诉时提交的证据也未能证明被上诉人实施了被诉公开公示及推送案涉行政处罚决定书的行为，因此，上诉人诉请确认被上诉人将案涉处罚决定书在122交通网公开公示并向信用中国网推送的行为违法，缺乏事实根据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2004号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐东亭，男，1964年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人张磊强，局长。再审申请人唐东亭因诉被申请人孟津县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐东亭向本院申请再审称：2019年9月申请人在国家赔偿诉讼中才见到了孟津县公安局做出的孟公（2018)10368号行政处罚决定,强制戒毒案件是冤案，行政处罚基于同一事实，当然属于冤假错案；当申请人知道被处罚之后，提起诉讼,应属于正常维护自己的合法权益，申请人认为不超过诉讼时效；办案人利用卑鄙的欺骗手段获得我的签字,违背了办案程序,侵犯了申请人的权益；孟津县公安局一个案件，两次处罚，实属枉法办案。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案孟津县公安局于2018年7月18日作出被诉处罚决定并且执行，再审申请人唐东亭在处罚决定书及处罚决定前的行政处罚告知笔录上均签名，其于2019年12月30日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。关于再审申请人称2019年9月在其他案件开庭时才看到处罚决定书的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，唐东亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐东亭的再审申请。审判长  于红涛审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  宋雨珈
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初428号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘冬桂，曾用名潘洋，男，1972年1月4日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，务工，住宜春市。曾因犯盗窃罪于1995年6月16日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2007年11月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2011年3月31日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月3日刑满释放。现因本案于2020年3月10日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人潘冬桂犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人潘冬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人潘冬桂在龙湾区××街道××路的爱好笔业上班期间，利用自己与同事被害人谢某相处期间获知的谢某微信、支付宝的密码、银行卡卡号等，多次窃取谢某的钱款：1、2019年1月27日，被告人潘冬桂通过微信转账的方式窃取被害人谢某尾号为7575的农业银行卡内的人民币6000元。2、2019年2月13日，被告人潘冬桂通过微信转账的方式窃取被害人谢某尾号为2850的工商银行卡内的人民币1000元。3、2019年的一天，被告人潘冬桂使用被害人谢某的支付宝账户窃取其银行卡内的人民币500元。公诉机关认为，被告人潘冬桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘冬桂能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人潘冬桂的供述、被害人谢某的陈述、辨认笔录、手机记录截图、银行流水清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明及身份信息等证据证实。被告人潘冬桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘冬桂构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘冬桂有多次前科，酌情从重处罚。被告人潘冬桂能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘冬桂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人潘冬桂退出涉案赃款人民币7500元，返还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月十日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特118号申请人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区机场路199-1号T3航站楼A3#。法定代表人：娄建国，该公司经理。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：张静，女，1995年6月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人沈阳星帅奥商贸有限公司与被申请人张静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳星帅奥商贸有限公司申请称，仲裁委员会审理本案，适用法律错误，认定事实有误。事实与理由：1.申请人单位与被申请人形成的是劳务关系而非劳动关系，本案不应由《中华人民共和国劳动合同法》调整，适用法律有误，不应受理被申请人的仲裁申请；2.被申请人主动离职，并不是申请人单位将其解聘，更不是双方协商一致解除劳动合同，仲裁委对这一事实认定明显有误。张静辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决的观点。经审查查明，2020年5月14日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕66号（终）裁决：沈阳星帅奥商贸有限公司自该裁决生效之日起十五日内向张静支付解除劳动关系经济补偿金3226元。该委查明：张静表示，其2019年3月5日到沈阳星帅奥商贸有限公司从事导购工作，2020年2月12日离职。双方未签订书面劳动合同，沈阳星帅奥商贸有限公司没有为其缴纳社会保险。张静在沈阳星帅奥商贸有限公司工作不足1年。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定进行裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅围绕申请人提出的申请事由是否具备上述情形进行审理。关于申请人以案涉仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，申请人主张的撤裁事由并非是上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，故对申请人以此为由主张撤销，理由不当，本院不予支持。关于申请人以涉案仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，根据涉案仲裁裁决查明的事实，适用相关的法律无误。故对申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回沈阳星帅奥商贸有限公司撤销沈浑劳人仲字〔2020〕66号（终）裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳星帅奥商贸有限公司负担。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年八月十七日法官助理王斌书记员席红跃
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4121号原告：江门农村商业银行股份有限公司。住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：林焕均，广东丰仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林敏，广东丰仑律师事务所律师被告：谢江平，男，汉族，1985年5月28日出生，住江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************215。被告：周尾寅，女，汉族，1963年6月4日出生，住珠海市斗门区*****************。公民身份号码：440************225。原告江门农村商业银行股份有限公司与被告谢江平、周尾寅共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林焕均及被告谢江平、周尾寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认谢江平在谢江平和周尾寅共同共有的江门市新会区*************房屋、江门市新会区***********#车房中占有50%的所有权份额；2.按照各自所有的份额分割谢江平和周尾寅共同共有的江门市新会区*************房屋、江门市新会区***********#车房；3.被告谢江平承担本案全部诉讼费用。被告谢江平辩称：对于原告的第1、2项诉讼请求没有异议，原告在起诉状中陈述的事实理由也属实。被告周尾寅辩称：我的答辩意见与被告谢江平的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：江门市蓬江区人民法院受理的原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告谢江平、江门市新会区********、肖丽芬、赵炯金融借款合同纠纷一案，【案号：（2018）粤0703民初6823号】，该院经审理后作出民事判决，判决如下：一、被告谢江平应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1031537.12元及相应利息（截止2018年5月20日，拖欠利息、罚息、复利合计119979.99元，从2018年5月21日起分别按《借款合同》【编号分别为2016（自）借字第100***********336号、2016（自）借字第100***********347号】的约定计算至清偿完毕之日止）给江门融和农村商业银行股份有限公司；二、被告江门市新会区********、肖丽芬分别对上述第一项判决在最高本金余额500万元及相应利息、相关费用的限度内承担连带清偿责任；三、被告赵炯对上述第一项判决在最高本金余额1031537.12元及相应利息、相关费用的限度内债务承担连带清偿责任。上述民事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司）向江门市蓬江区人民法院申请执行上述生效民事判决，江门市蓬江区人民法院受理后于2019年11月26日查封了谢江平与周尾寅共同共有的位于江门市新会区*************房屋（不动产权证号：粤房地证字第C7204718号、粤房地共证字第C1494676号）及位于江门市新会区***********#车房（不动产权证号：粤房地证字第C7204717号、粤房地共证字第C1494675号），查封期限为3年。被告谢江平与被告周尾寅为母子关系，且双方对上述房屋和车房由被告谢江平、被告周尾寅均各占50%的产权份额没有异议。依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：一、确认位于江门市新会区*************房屋（不动产权证号：粤房地证字第C7204718号、粤房地共证字第C1494676号）由被告谢江平、被告周尾寅各占50%产权份额；二、确认位于江门市新会区***********#车房（不动产权证号：粤房地证字第C7204717号、粤房地共证字第C1494675号）由被告谢江平、被告周尾寅各占50%产权份额；三、驳回原告江门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半计算为50元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告谢江平负担。原告预交的50元由本院予以退回；被告谢江平应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月十九日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
云南省弥渡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2925民申3号 再审申请人（一审原告）：王某某，男，1975年6月2日生，汉族，个体户，住弥渡县。 一审被告：郤某，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住弥渡县。 再审申请人王某某因与郤某车辆租赁合同纠纷一案，不服我院（2013）弥民初字第123号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某某申请再审称：一、请求撤销云南省弥渡县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）弥民初字第123号民事判决书，支持申请人原审的诉讼请求。事实与理由：2009年6月5日，郤某（5年前已经因为疾病亡故）租用申请人的车辆云Ｌ×××××号北京现代牌汽车使用，约定租金每天150元。但是，在郤某租用后，并没有及时返还车辆。后来，经过申请人调查确认，郤某因为赌博原因，而将车辆抵押给他人。2013年2月，原告（申请人）将车辆租赁使用的合同关系，以郤某为被告诉讼至弥渡县人民法院。2013年3月5日，弥渡县人民法院依法对该“车辆租赁合同纠纷”予以开庭审理。并以超过诉讼时效为判决依据，驳回了原告的诉讼请求。由此，该车辆在申请人不能追回的情况下，也始终被他人违法使用，在申请人不知道是谁在占有、使用车辆的前提下，申请人因为每年该车辆的违章行为，都给自己的驾驶证年检带来了较大的麻烦。2019年，由于该车辆已经属于强制报废的车辆，而该云Ｌ×××××号车的实际占有人也不再对车辆进行年检，使得该车辆的违章处理始终存在于交通管理部门的违章记录中。从而造成申请人作为该车辆的所有权人的个人征信、驾驶证年检等都受到较大的影响。申请人认为，郤某租用申请人的车辆云Ｌ×××××号北京现代牌汽车使用的合同关系，合法有效。郤某因为赌博原因，而将该车辆抵押给他人侵害了申请人的合法权益。由于该车辆是属于特殊登记情况下的动产物，郤某擅自转移机动车辆所有权的行为，不应当使用诉讼时效的规定。因为该机动车辆的使用或者违法状态，没有因为诉讼时效超过2年的原因而消灭。也正是因为机动车辆的特殊性，而使得申请人在没有占有该车辆的情况下，仍然被他人使用，而造成的违章行为，至今仍然源源不断的给申请人带来侵害、损失。基于上述事实情况，弥渡县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）弥民初字第123号民事判决书，显然不符合法律规定，呈请依法支持申请人的申诉请求。 一审被告郤某，经核实已故，并于2019年11月28日办理了户口注销手续。 本院经审查认为，本案中，首先，申请人王某某并未提交证据证明原（2013）弥民初字第123号案件的诉讼时效存在中止或中断情形，其提交的新证据机动车违法行为记录告知书、违法处理截图不足以推翻原判决；其次，申请人认为“车辆属于特殊登记情况下的动产物，郤某擅自转移机动车辆所有权的行为，不应当适用诉讼时效的规定”，虽《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条确实规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”，但民法总则自2017年10月1日起才施行，对王某某于2013年诉讼行为无朔及力，故原（2013）弥民初字第123号案件不能适用民法总则的规定。原案件适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，认定王某某的起诉超过诉讼时效，并依法驳回王某某的诉讼请求并无不当。再次，原（2013）弥民初字第123号民事判决书已于2013年4月12日分别送达原、被告双方，王某某并未在法定期限内提起上诉或申请再审，现王某某于2020年7月1日申请再审超过了法定申请再审的期限。综上，原审基本事实清楚、证据基本充分、审判程序合法，适用法律正确，依法驳回王某某的诉讼请求并无不当。申请人王某某申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某某的再审申请。 审判长  杨加武 审判员  甘 志 审判员  周茂武 二〇二〇年八月四日 书记员  王志芹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执641号被执行人：郭某某，男，1986年1月1日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：崔某某，男，1987年1月21日生，汉族，住阳城县。被执行人：张某某，女，1990年5月2日生，汉族，住阳城县。申请执行人郭某某与崔某某、张某某借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月9日作出（2019）晋0502民初3427号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告崔某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款本金92000元并支付利息（截至2019年10月30日为1109.6元，自2019年11月1日起以本金92000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1155元，被告崔某某、张某某负担1068.5元，由原告郭某某负担86.5元。判决书生效后，申请郭某某于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向某某机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人张某某名下银行存款4525.21元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费1068.5元、执行费1313元，退还申请执行人2143.71元。2、通过全国网络查控系统查询到被执行人崔某某名下的奥迪牌汽车，该车辆已办理抵押，本院依法予以轮候查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、本院执行干警于2020年7月30日前往晋城市铁路煤炭销售有限公司查询、冻结被执行人张某某工资卡账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执641号案件的本次执行程序。被执行人崔某某、张某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李宇驰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执437号之一申请人银钢，男，蒙古族，1973年09月11日出生，职工，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。委托诉讼代理人韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所。被执行杨福财，曾用名杨圣才，男，1980年8月5日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇，现住内蒙古鄂尔多斯监狱监禁。本院在执行银钢申请执行杨福财借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1363号民事调解书，我院于2020年4月23日立案，申请执行标的为825946元，于2020年4月23日向被执行人杨福财送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，2020年4月24日对被执行人限制消费令，于2020年4月28日依法查封被执行人名下登记的蒙CCU883兰德酷路泽普拉多牌车一辆，该车辆因无法实际控制扣押，导致无法进入评估拍卖程序，被执行人现鄂尔多斯监狱监禁，截止目前未发现被执行人可供执行财产，尚有825946元无财产可供执行，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年八月三十一日书记员 巴 德 玛
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初251号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人龙某某，男，1974年8月4日出生，户籍所在地赣州市章贡区，现住江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年7月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。2020年8月26日经本院决定，于次日被赣州市公安局章贡分局执行逮捕，现被羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人龙某某犯窝藏罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日，被告人龙某某得知李某某被公安机关通缉。同年7月2日，被告人龙某某应李某某要求，驾车将李某某从赣州接到龙某某位于泰和县的家中藏匿。同年7月4日晚，被告人龙某某发现前来抓捕李某某的公安人员，立即带李某某离开住所，并应李某某要求，为李某某借来一辆摩托车。后李某某驾驶该摩托车逃回赣州。次日上午，被告人龙某某在家中被抓获。公诉机关认为，被告人龙某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究刑事责任，建议对龙某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了立案决定书，抓获经过，户籍证明，悬赏通告截图，扣押决定书，扣押清单，指认照片，辨认笔录，同案人李某某的供述及被告人龙某某在侦查期间的供述等证据证实。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙某某构成窝藏罪，公诉机关的指控成立，对龙某某应当依法惩处。被告人龙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 李嘉豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢437号申请执行人：钱涛，男，1984年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王虎，男，1983年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵青峰，男，1972年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱涛与王虎、赵青峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，赵青峰、王虎应归还钱涛借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王虎、赵青峰负担3800元，钱涛负担600元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本院申请执行，后终结该次执行。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人王虎的银行和财付通账户，并扣划了5665.52元向申请执行人发放，最早冻结时间自2020年4月2日起至2021年4月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现二被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，二被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对二被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5665.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第138号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  许开华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3617号原告：熊天侠，女，汉族，1976年1月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊天友，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者，一般代理。原告熊天侠与被告熊天友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊天侠及其委托诉讼代理人李平强、被告熊天友及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告熊天友返还原告征地补偿款68220元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告熊天友领取了原告因土地被征应得的补偿后，拒不付给原告，为此请求依法处理。被告熊天友辩称，被告不是适格的义务主体，原告不享有被征收集体土地的安置补偿条件，固始县人民政府2016年发布的106号文是对项目区的集体土地实施征收的依据，该文规定安置对象应具备以下条件：享有项目区范围的承包土地的经营权，具有项目区范围内的户口。原告的户口已经迁出项目区，不具有补偿条件。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、固始县番城街道办事处固城社区出具的证明复印件一份，证明原告出嫁在该辖区，但在1996年6月调地时原告没有分到承包土地、固始县汪棚镇联山村村民委员会出具的证明复印件一份，证明联山村堂营组南湖项目征地分配方案中，出嫁女分配土地款时计算现有人口，人均征地款为136440元，联山村堂营组承包土地人口和新增人口公示表，证明被告的承包地人口包括其父亲、母亲及原告，堂营村民组征地款、赔偿款、鱼塘款资金分配公示情况。被告熊天友认为原告不享有项目范围内的第二轮土地承包经营权。同时提供以下证据：被告的身份证复印件，被告土地承包经营权证书复印件，被告交付农业税政策卡复印件，被告家庭成员8人的户口簿复印件，固政文[2016]106号文件复印件，联山村出具的证明复印件。原告认为，原告在出嫁的地方没有分配到承包地，根据我国农村土地承包法的规定，出嫁的妇女在现居住地没有分配到承包土地的，原承包的土地不能收回。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原告出嫁后，其承包的土地由被告熊天友及其二哥熊天兵耕种，2019年，原、被告所在的联山村土地被政府征收，原告应得的补偿款136440元，由被告熊天友及熊天兵领取，被告熊天友领取的68220元，拒不付给原告，引起纠纷。本院认为，土地被征收后，土地补偿款属于土地承包人所有的合法财产，任何人无权占有，被告熊天友领取了原告的补偿款后，未归还给原告，原告主张返还，理由正当，应予支持，被告辩称原告已出嫁，不享有安置补偿的意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、三十条的规定，判决如下：被告熊天友于判决生效后三日内返还给原告熊天侠征地补偿款68220元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费753元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月十四日书记员  张迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林艺芬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林艺芬小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢452号之三申请执行人周涛，男，生于1984年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人李根发（下称利星公司），住所地宜城市经济开发区。组织机构代码：56548863-X。法定代表人李根发，利星公司执行董事。被执行人李根发，男，生于1971年10月26日，汉族，企业法人，住宜城市。本院在执行申请执行人周涛与被执行人李根发、李根发借款合同纠纷一案中，本院作出的〔2015〕鄂宜城民一初字第00330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人利星公司偿还申请执行人周涛借款1370000元及利息（利息按月息24‰的利率从2014年5月26日起计算至还清借款之日止）。被执行人李根发承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李根发、李根发未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周涛向本院申请，要求查封被执行人李根发所有的位于宜城市襄沙大道（原汉水粮油工贸公司）（不动产权证书号为：00007125号）的房屋。经审查，申请执行人周涛的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封被执行人李根发所有的位于宜城市襄沙大道（原汉水粮油工贸公司）（不动产权证书号为：00007125号）的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十八日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执恢452号之三宜城市不动产登记中心:本院在执行申请执行人申请执行人周涛与被执行人李根发、李根发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684执恢452号之三执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李根发所有的位于宜城市襄沙大道（原汉水粮油工贸公司）（不动产权证书号为：00007125号）的房屋。查封期间，停止办理该土地的变卖、出租、过户、抵押等手续。查封期限为三年。二〇二〇年八月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4712号原告：商金辉，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县，现住菏泽市。被告：李书子，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告商金辉与被告李书子凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告商金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  刘昌军二〇二〇年八月二十八日书记员  晁楠楠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2483号 原告：徐文彬，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：孟超，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐文彬与被告孟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彬及其委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼，被告孟超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款87500元，诉讼中原告将货款金额调整为70500元。事实与理由：原告于2018年在做工程项目中与被告相识。原告有物流车队，有自己的加油车，被告有挖机，需给多台挖机加油。双方建立口头买卖合同，油价随中石油挂牌价波动计价。双方合作期间，原告按被告要求给挖机加油132次，油费共计134500元。期间被告通过银行转账和微信支付方式付油费47000元，尚欠原告油费87500元。原告多次向被告催款，被告均拖延。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告孟超未作答辩。 原告徐文彬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息证明、短信聊天记录、送货单73张、加油明细表。被告孟超未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告徐文彬提交了证据原件以及微信聊天记录手机原件载体予以核对，本院对原告徐文彬提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐文彬从2018年4月27日至10月19日期间，陆续向被告孟超提供成品油（○#柴油），形成送货单73张，送货单上载明成品油数量、单价，签字人员有：孟超、卢伟、潘汉平、曾伟航、马景波、胡友洪等人。原告徐文彬将送货单通过微信方式发送给被告孟超，双方在微信中也曾对油款进行计算。在庭审中经统计原告徐文彬提交的73张送货单，油款总金额为134489.16元。因被告孟超未结清油款，故原告徐文彬向本院提起诉讼。 原告徐文彬在庭审中陈述，被告孟超需要给挖机加油时，会事先告知原告，原告再将加油车开到被告挖机干活的地方，与被告开挖机的师傅联系后再给挖机加油，现场加完油由挖机师傅在送货单上签字。送货单上签字人员除被告外，有的是被告请的驾驶员，有的是被告忙不过来请的帮忙的人。 关于被告孟超付款情况，原告徐文彬庭审陈述，被告陆续支付了47000元油款，包括：被告微信转款7000元、被告弟弟支付宝转款15000元、被告妻子支付宝转款15000元、被告用别人银行卡转款10000元。在原告提起本案诉讼后，被告又微信转款17000元。以上合计转款64000元。 本院认为，原、被告建立口头买卖合同关系，有原告提交的双方微信聊天记录、送货单予以证实，本院予以确认。原告向被告供货后，被告未向原告付清货款，被告应承担付清货款的义务。原告共计向被告提供价值134489.16元货物，被告已支付货款64000元，尚欠货款70489.16元，被告应当承担给付责任。对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。 被告孟超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟超于本判决生效之日起十日内支付原告徐文彬货款70489.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 锐
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2201执1543号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，住所地乌兰浩特市富民北路兴安小区40号277-2号。法定代表人孙智群，行长。委托代理人孙超，男，1981年1月3日出生，满族，包商银行股份有限公司乌兰支行员工，住所地乌兰浩特市杏林家园3号楼3单元30室。被执行人张秀菊，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰哈达国际裘皮成对面门市。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与张秀菊借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2406号民事调解书申请执行欠款1006900.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年6月18日向被执行人张秀菊以邮寄方式送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人张秀菊在本院限定的期限内未能履行上述义务。因申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行申请拍卖被执行人张秀菊位于乌兰浩特市新城办事处关店毛绒市场B区-14号商业-7号房屋（建筑面积：211.24平方米，不动产权：蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0020162号，地号：8-137-42-7），本院于2019年11月25日挂网拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均已流拍，现被执行人张秀菊没有其他财产可供执行。本院于2020年6月16日将其列入限制高消费人员名单，于2020年6月16日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人张秀菊名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人张秀菊所有银行账户。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人张秀菊是否有可供执行的财产线索，但申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行至今未能提供被执行人张秀菊的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行如发现被执行人张秀菊有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行未受偿金额为1006900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 汪洪峰二〇二〇年八月二十八日书记员 姜凯鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1141号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人詹世福，男，1965年2月15日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1107号起诉书指控被告人詹世福犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人詹世福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人詹世福与妻子江某某（另案处理）共谋后，携带一张网目尺寸为3.026厘米的刺网，在嘉陵江北碚区江段处于10年禁渔期的情况下，来到重庆市北碚区6号线地铁大桥下的嘉陵江水域，采取由詹世福用网捕鱼、江某某提袋子装鱼的分工方式，非法捕捞白参鱼、鲫鱼等渔获物共1.56公斤。二被告人后被当场抓获，所涉渔具及渔获物被一并扣押，渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人詹世福如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人詹世福的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；网具测量照片；渔具认定；禁渔期通告；作案现场指认笔录；称量笔录；证人江某某的证言；被告人詹世福的供述和辩解等证据证实。 被告人詹世福对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹世福犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人詹世福如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹世福犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的刺网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审152号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街201号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人赵红军，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）201号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的589.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以赵红军非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年3月17日作出了汴祥自然资罚（2019）201号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的589.66平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的589.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的589.66平方米土地处每平方米3元的罚款，计1768.98元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）201号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年3月19日依法送达赵红军。赵红军未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年6月30日催告赵红军履行，催告书送达十日后赵红军仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）201号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的589.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢89号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都**号。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿江路1号。 被执行人：江西民和实业有限公司，住所地：樟树市药都路1号。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄小珍，女，1974年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）赣0982民初2857号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、王冬新、黄小珍发出执行通知，被执行人江西绿环牧业有限公司、江西民和实业有限公司、王冬新、黄小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人王冬新有房产信息，本院已将其房屋进行查封，但该房屋已抵押，并被他案查封，本院无处置权；发现被执行人黄小珍有车辆信息，本院已将其车辆进行查封，但车辆未得到实际扣押，无法启动评估拍卖程序，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额408.24万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行408.24万元，申请执行费4.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张欣蓉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初170号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人江玉恒，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地为绥中县。1983年，因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑五年；1989年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑八个月；1995年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年十个月；1998年，因犯盗窃罪被葫芦岛市；2005年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；2011年，因犯盗窃罪被葫芦岛市劳动教养一年六个月；2014年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；2017年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年，因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪于2020年4月22日被绥中县公安局刑事拘留，2020年5月27日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人江玉恒犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人江玉恒及辩护人杨德月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月21日2时许，被告人江玉恒在绥中县美家宾馆楼下将被害人周某1停放在此处的一辆粉色小刀牌电动自行车盗走。经绥中县价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币300元。 2020年3月23日5时许，被告人江玉恒在绥中县嘉禾旅店门前将被害人刘某1停放在此处的一辆绿色小刀电动车盗走，经绥中县价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币500元。 2020年4月9日5时许，被告人江玉恒在绥中县嘉禾旅店门前将被害人刘某1停放在此处的一辆黑色雅迪电动车盗走，经绥中县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币400元。 另查明，被盗粉色电动车已经公安机关发还失主，被盗黑色电动车被失主找回，被盗绿色电动车卖破烂了。被告人江玉恒在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江玉恒在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、刘某1的陈述、扣押物品清单、发还清单、鉴定意见、指认笔录、盗窃光盘、刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人江玉恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人江玉恒系累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年1月21日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 二、责令被告人江玉恒退赔被害人刘某1电动车折价款人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  黄 超 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11197号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴士元，男，1984年1月10日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴士元信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴士元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初3044号 原告：张芷侨，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：龙小杰，女，1996年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告张芷侨与被告龙小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月19日，原告张芷侨向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张芷侨撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张芷侨负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保953号 申请人：李宝同。 被申请人：韩晓霜。 被申请人：高鹏。 被申请人：韩宝峰。 申请人李宝同于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩晓霜、高鹏、韩宝峰名下的银行存款12万元，期限一年;如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人韩晓霜、高鹏名下的房产，期限三年。申请人李宝同以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩晓霜、高鹏、韩宝峰名下的银行存款12万元，期限一年。 二、如上述财产冻结不足额，查封被申请人韩晓霜、高鹏名下的房产，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人李宝同负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙社骏
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初50号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人郝顺利，男，汉族，1978年12月14日出生，2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审，2020年7月24日被刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人郝顺利犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人郝顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年10月10日晚23时许，被告人郝顺利与其妻、其朋友在华阴市XX路“李想大虾”饭店吃饭喝酒，期间郝顺利喝了三两左右白酒。10月11日0时10分许，被告人XX号XX路由东向西行驶了五六十米至夜市路口时，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，郝顺利血液中乙醇含量为133.06mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为被告人郝顺利的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人郝顺利能自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月零十日，并处罚金2000元。 被告人郝顺利对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年10月10日晚23时许，被告人郝顺利与其妻、其朋友在华阴市XX路“李想大虾”饭店吃饭喝酒，期间郝顺利喝了三两左右白酒。10月11日0时10分许，被告人郝顺利无驾XX号XX路由东向西行驶了五六十米至夜市路口，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，郝顺利血液中乙醇含量为133.06mg/100ml，属醉酒状态。 2019年10月14日，被告人郝顺利接公安机关电话传唤，能主动到华阴市公安局交警大队接受讯问，如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市交警大队城区中队出具的查获经过，现场酒精检测结论单，血样提取登记表及照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定书（2019）2878号司法鉴定意见书，指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息，常住人口信息，证人陈某某证言，被告人郝顺利供述等证据证明。 本院认为，被告人郝顺利违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人郝顺利无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚；其经公安机关电话传唤能主动到案，其如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人郝顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苗晨晨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4990号 原告：林锋，男，1971年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：王爱国，男，1969年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告林锋与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告林锋、被告王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自起诉日至实际给付日止按年利率6%计算的利息。庭审中原告变更借款本金为21000元。事实与理由：被告需要资金周转为由于2019年6月22日向原告借款30000元，被告当场出具借条一份。因该借条丢失，被告于2019年6月22日向原告重新出具“借条”一份。后原告多次催讨被告归还借款，但是被告对原告的催讨一直推诿，数经催讨无果。故诉至法院。 被告辩称，实际出借人为金和兵，已经归还了13000元，只剩下17000元借款本金。愿意归还17000元。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。被告辩称实际借款人为金和兵，但未向法庭提供证据，本院难以采纳。被告作为一完全民事行为能力人，其在借条的具借人处签字，说明其对出借人及案涉借款的承认。被告又辩称，案涉30000元借款，其已归还13000元，其中9000元交给原告，4000元交给金和兵。被告在未收到原告委托金和兵进行收款的相关证据后，即将款项交付给金和兵，现原告对此不予追认，故4000元本院难以认定系归还本案的借款，被告可另行与金和兵理直。故现原告要求被告归还借款21000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王爱国于本判决生效后十日内归还原告借款本金21000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年8月4日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王爱国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十九日 代书记员 高宁怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6631号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：沈宏君，男，1969年4月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告沈宏君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：1.被告沈宏君归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金34526.15元，计算至2020年6月30日的利息5655.39元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金34526.15元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告沈宏君承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告沈宏君在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月10日由他人代收。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告沈宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年2月份 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××2103； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金34526.15元、利息5655.39元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告沈宏君未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告沈宏君承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告沈宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈宏君应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金34526.15元，支付利息5655.39元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金34526.15元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计40181.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收805元，适用小额诉讼程序减半收取计402.50元，由被告沈宏君负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1324民初2907号 原告：于扬东，男，汉族，1972年11月26日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省仪陇县。 原告于扬东与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告立即偿还借款100000元并从2019年8月1日起按年利率12%计付利息,并由被告承担诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张永平自愿定于2020年10月31日前一次性向原告于扬东偿还借款本金100000元及利息5000元； 二、案件受理费1200元，由被告张永平承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  周林燕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更986号 罪犯陈平吓，男，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。现在宁波市望春监狱服刑。 本院于2019年2月22日作出(2018)浙02刑初94号刑事判决，以被告人陈平吓犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出(2019)浙刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯陈平吓到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈平吓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯陈平吓对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈平吓符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈平吓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，退缴赃款人民币20000元，已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈平吓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平吓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 佳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初661号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人肖朋飞，男，1986年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌市江峰实业有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌县。2020年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］789号起诉书指控被告人肖朋飞犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人肖朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日14时许，被告人肖朋飞找微信昵称“征服”的女子购买了2粒麻古和0.4克冰毒，后通过转发“征服”发送的毒品位置的小视频给吸毒人员卢先晓，由其在南昌市青云谱区九三关怀医院附近一电动车内自取上述毒品，并微信转款人民币1000元给被告人肖朋飞，被告人肖朋飞获利人民币200元。2020年6月3日16时许，被告人肖朋飞找微信昵称“征服”的女子购买了2粒麻古和0.3克冰毒，后将上述毒品送至南昌市东湖区青山南路609号南昌市公路局一平房，交给吸毒人员卢先晓，卢先晓支付人民币1000元毒资，被告人肖朋飞获利人民币300元。2020年6月28日，被告人肖朋飞被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人肖朋飞具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖朋飞对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人肖朋飞犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人肖朋飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖朋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日至2021年8月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人肖朋飞的违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十七日书记员  华 超附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。