重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初744号原告：常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行，经营场所江苏省常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢412，统一社会信用代码92320581MA1PBL471C。经营者：陆文娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行（以下简称亿进佳商行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告亿进佳商行的委托诉讼代理人黄路武，被告力帆财务公司、扬帆商贸公司共同的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿进佳商行向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司、扬帆商贸公司支付亿进佳商行50万元；2．判令力帆财务公司、扬帆商贸公司承担本案全部诉讼费用。后亿进佳商行变更诉讼请求为：1．判令力帆财务公司、扬帆商贸公司支付亿进佳商行50万元及利息，并互负连带责任（利息以50万元本金为基数从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．判令力帆财务公司、扬帆商贸公司承担本案全部诉讼费用；3．判令力帆财务公司、扬帆商贸公司承担保全费及为保全支出的担保费用。事实与理由：亿进佳商行经合法背书取得票据号码为190765300003920180410180572192的电子银行承兑汇票一张，票面金额50万元，出票日期2018年4月10日，到期日2019年4月10日，出票人为扬帆商贸公司，承兑人为力帆财务公司。因该张票据到期后经提示付款未获清偿，现依票据法的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告力帆财务公司、扬帆商贸公司共同辩称，1．亿进佳商行应提交关于基础交易关系的相关证据，以证明其系合法取得案涉票据；2．亿进佳商行未取得案涉票据的拒付证明，无法向力帆财务公司、扬帆商贸公司行使追索权，也无权依据票据主张利息。综上，请求驳回亿进佳商行的诉讼请求。经审理查明，2018年4月10日，扬帆商贸公司作为出票人开具收票人为力帆矿产品公司的可转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920180410180572192，票据金额为50万元，出票日期为2018年4月10日，到期日为2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年4月10日”。2018年4月10日，力帆矿产品公司将案涉汇票背书转让给宜兴市杰多环保设备经营部，此后案涉汇票又经多次连续背书转让，由亿进佳商行于2019年4月10日合法取得。2019年4月10日，持票人亿进佳商行向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司于2019年4月16日签收并同意付款，现案涉汇票票据状态显示为“提示付款已结清”。截至本案法庭辩论终结前，亿进佳商行仍未收到本案票据所载款项。2019年7月17日，亿进佳商行提起本案诉讼，向力帆财务公司、扬帆商贸公司行使票据追索权。上述事实有票据号码为190765300003920180410180572192的电子银行承兑汇票及其票据信息、当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920180410180572192的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。亿进佳商行经合法背书取得案涉电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。亿进佳商行于票据到期后规定期限内向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司签收票据后至今仍未支付案涉票据款项，故力帆财务公司已经构成实质拒付行为。亿进佳商行于票据到期后向承兑人力帆财务公司提示付款的行为表明其已经先行履行付款请求权，由于案涉汇票系电子汇票，且力帆财务公司在亿进佳商行提示付款后签收票据的行为致使持票人客观上无法取得拒付证明，故未出具拒付证明的责任应由力帆财务公司自行承担，持票人亿进佳商行并未丧失对其前手的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”的规定，亿进佳商行作为合法持票人，向承兑人力帆财务公司、出票人扬帆商贸公司行使追索权，并要求力帆财务公司、扬帆商贸公司对其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，因亿进佳商行于涉案汇票到期日即2019年4月10日向承兑人力提示付款，故亿进佳商行要求力帆财务公司、扬帆商贸公司向其支付票据款50万元以及以50万元为基数从2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于力帆财务公司、扬帆商贸公司抗辩亿进佳商行应对票据取得原因的基础法律关系进行举证的问题，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对力帆财务公司、扬帆商贸公司的抗辩意见不予支持。此外，亿进佳商行与力帆财务公司、扬帆商贸公司关于保全担保费用的承担并无明确的约定，故本院对亿进佳商行要求力帆财务公司、扬帆商贸公司向其支付保全担保费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条第一款、第六十二条第二款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行支付电子银行承兑汇票款50万元及利息（以汇票款50万元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告常熟市虞山镇亿进佳纺织品商行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毕汇林书 记 员  徐成承