wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2839号原告：王燕军，女，1977年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王燕军与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕军的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金20000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计32200元（以20000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月5日起至2015年12月31日的利息为16600元；以20000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为15600元）；2020年5月7日之后的利息，以本金20000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月5日筹措现金20000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款20000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕军系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月5日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款20000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月5日今收到王燕军人民币贰万元整￥20000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王燕军与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款20000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王燕军借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照月利率1%，自2009年2月5日起计算至2015年12月31日；以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告王燕军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1016号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：陈晓飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道51号院A区3号楼2单元602号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人陈晓飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1278号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人陈晓飞名下银行存款60800元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3189号原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处，住所地庄河市光明山镇乔屯村广德屯，统一社会信用代码92210283MA0X182742。负责人赵桂荣，系该经销处经营者。委托代理人谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告王立闰，男，1987年3月21日出生，汉族，住址大连市金州区。原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处诉被告王立闰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处负责人赵桂荣及其委托代理人谭丽娟、被告王立闰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2018年1月被告在原告处多次购买农药、化肥及大棚膜合计货款53776元，每次购买农药、化肥、大棚膜，被告均未给付现金，而向原告出具欠据（详见销货清单、欠条）。该货款被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款53776元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的金额不对，我认可的销货清单共计39358.8元，我同意给付我认可的金额，其他的我不认可。经审理查明，2017年8月至2018年1月被告王立闰在原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处购买农药、化肥及大棚膜，经被告王立闰签字确认的单据金额合计为人民币货款39563.8元，此款虽经原告多次催要，被告没有给付。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。原告将农用物资卖给被告，被告支付价款，原、被告间的买卖合同关系成立。原告诉请被告支付价款有理，本院予以支持。原告诉称部分款项的货单为被告员工及被告父亲签有被告名字，应由被告支付货款一节，因该部分货单上签名未有被告的授权，被告对此也不予认可，故该部分货单的货款，本案中本院不予认定。被告辩称单号为7345187标有价款为人民币205元货单上的签名不为其书写，因被告未有相关证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王立闰于本判决生效后一个月内给付原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处货款人民币39563.8元，并自本判决生效后至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费575元（原告已预交），由原告庄河市光明山镇桂荣农资经销处承担150元，由被告王立闰承担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十四日书记员  侯颖民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初513号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人师志勇，曾用名师志刚，男，1979年3月14日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，个体，住郑州市经济技术开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月19日被河南省西华县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元，于2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3280号起诉书指控被告人师志勇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人师志勇及其指定辩护人申培、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月16日，被告人师志勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至金水立交二层桥右转至金水西路方向下桥口时，被执勤民警当场查获。经检测，师志勇体内乙醇含量为174.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、检验报告、书证等证据，据此认为被告人师志勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人师志勇判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人师志勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人师志勇系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月16日，被告人师志勇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中州大道由南向北行驶至金水立交二层桥右转至金水西路方向下桥口时，被执勤民警当场查获。经检测，师志勇体内乙醇含量为174.65mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人师志勇的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、刑事判决书、释放证明、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询单等书证。本院认为，被告人师志勇醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人师志勇在城市快速路上驾驶机动车；（2）被告人师志勇无驾驶资格驾驶机动车；（3）被告人师志勇曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚；（4）被告人师志勇到案后如实供述，自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年八月二十五日书记员  崔惠子
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审373号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人贺志远，男，1991年9月7日出生，住河南省许昌市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人贺志远不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012082182，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十四日法官助理吴炎飞书记员陶媛
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初83号 原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第八村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇北园子村。 负责人段秀岭，男，组长，1946年4月8日出生，住址丰宁满族自治县。 委托代理人王凤金，男，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308200210502744。 被告丰宁满族自治县人民政府，住所地丰宁满族自治县爱民街甲42号，统一社会信用代码：1113082600095711XY。 法定代表人杨宪军，男，职务县长。 委托代理人侯东文，男。 委托代理人付桂荣，女，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号码：11308199511797283。 第三人丰宁满族自治县大阁镇人民政府，住所地丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码：11130826757522046L。 法定代表人韩明宇，男，职务镇长。 委托代理人孟庆全，男。 原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第八村民组诉被告丰宁满族自治县人民政府撤销为第三人丰宁满族自治县大阁镇人民政府颁发的丰集有（2013）第100203-024号集体土地所有权证一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀08行初43号行政裁定，原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第八村民组不服提起上诉。2020年4月3日，河北省高级人民法院作出（2020）冀行终178号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第八村民组诉称：请求法院依法撤销丰宁满族自治县人民政府为第三人丰宁满族自治县大阁镇人民政府颁发的丰集有（2013）第100203-024号集体土地所有权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案原告诉请撤销丰集有（2013）第100203-024号集体土地所有权证系由丰宁满族自治县人民政府颁发。《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经丰宁满族自治县人民政府批准，丰宁满族自治县范围内的不动产登记工作由丰宁满族自治县自然资源和规划局负责承担。故，丰宁满族自治县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起行政诉讼，应以丰宁满族自治县自然资源和规划局为被告。原告应以适格的被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县大阁镇北园子村第八村民组的起诉。 案件受理费50.0元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李小龙审判员祁春梅人民陪审员张勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李              挺 书 记 员 韩       东       旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。 上诉 如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3200号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张乐，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理    英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1401号之一申请执行人：明彬，男，1981年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：于少坤，男，1981年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。关于明彬与于少坤民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0214民初6150号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：于少坤于本判决发生法律效力之日起五日内归还明彬借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（已由明彬预交），由于少坤负担（于少坤在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给明彬）。因于少坤未履行民事判决书确定的义务，明彬申请执行，申请执行标的为70775元与迟延履行利息。本院于2020年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对于少坤的财产进行了调查，情况如下：于少坤名下有银行存款1689.01元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1639.01元发放给明彬。于少坤名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。执行网络查控系统显示于少坤名下有位于山东省潍坊市寒亭区，该房产已于2020年5月27日变更登记至李良水名下。本院委托潍坊市寒亭区人民法院至于少坤住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向于少坤发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有69135.99元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向明彬发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供于少坤的其他财产或线索。明彬未提供于少坤有其他可供执行的财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对于少坤的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6150号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2214号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨元生，男，1978年2月11日出生，汉族，住资中县。 被告：邓莉，女，1981年9月12日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告杨元生、邓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹云梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2571号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1993年10月19日出生，住广西天等县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1010号申请执行人：常某，男，1987年8月7日出生，现住晋城市城区。申请执行人：张某，男，1983年8月12日出生，现住泽州县。被执行人：司某某，男，1993年3月14日出生，山西泽州县人。申请执行人常某、张某与被执行人司某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第560号刑事判决书已发生法律效力。被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人司某某退还被害人常某人民币230元、退还被害人张某人民币327元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人司某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人司某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员 马李杰
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审436号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人孙承才。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6095号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月16日，临沭县综合行政执法局对孙承才作出沭综执罚字[2019]第6095号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的378.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用378.73平方米（合0.57亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：9468.25元。2019年10月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达孙承才，并于2020年5月18日送达催告书。孙承才于2019年10月16日已缴纳罚款9468.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人孙承才收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6095号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10211号原告:卢昊辰,男,1984年3月8日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告:张若峰,男,1992年11月13日出生,汉族,住址锦州市凌河区。被告:刘晓溪,男,1985年2月2日出生,汉族，住址锦州市古塔区。原告卢昊辰与被告张若峰、刘晓溪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告卢昊辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人份民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告卢昊辰按撤回起诉处理。审判员  王伟法官助理姚佳林二〇二〇年八月十三日书记员  刘薇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1245号 申请执行人：敖行兵，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人敖行兵与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4573号民事调解书申请的执行标的为19,718元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费196元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1486号 原告：王某生，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：封某平，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告王某生与被告封某平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2020年5月19日，被告从原告处购买了大众速腾小轿车一辆，欠车款9500元，被告称当时没有钱，给原告出具了一份10000元的欠条，承诺于2020年5月25日前还清。当时原告承诺承担部分修理费，后被告实际支出修车费1630元，要求从欠款中扣除。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的车款1万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告封某平偿还原告王某生的车款8000元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月三日 书记员  王慧芳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2357号 原告：朱天会，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雍静，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号13楼。 本院在审理原告朱天会诉被告雍静、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱天会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱天会撤回起诉。 案件受理费340元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯程成
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更355号罪犯柯俊雄。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年2月27日作出（2017）苏0381刑初540号刑事判决，认定被告人柯俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期至2025年12月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯柯俊雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯俊雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柯俊雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金50000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯俊雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯柯俊雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3002号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：朱霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉朱霞金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告朱霞的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朱霞送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1205元，予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢127号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽佰仕化工有限公司、安徽淮宇置业有限公司、方习培、方家健金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽佰仕化工有限公司、安徽淮宇置业有限公司、方习培、方家健未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽佰仕化工有限公司（统一社会信用代码913403007199580410，法定代表人：方习培，身份证号）、安徽淮宇置业有限公司（统一社会信用代码913403235649766311，法定代表人：付玉国，身份证号）、方习培（身份证号）、方家健（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34509号原告：吴某，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张某，男，1979年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月二十五日书记员  陈泽云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1243号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：郝剑红，女，1972年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郝剑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12160号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20755号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20755号判决书所涉（2020）粤0307执12159号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12160号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1415号 原告：李瑞旭。 被告：李建邦。 原告李瑞旭与被告李建邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞旭、被告李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李瑞旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余借款1.16万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，李瑞旭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还剩余货款1.16万元。事实与理由：2018年年初原告的亲戚有些砖要处理，所以原告联系到李建邦让其拉走，砖是以原告自己的名义卖给李建邦的。部分砖的货款陆续在付，剩余砖款李建邦承诺2018年年底付清。2018年6月10日，李建邦出具借条一份。借条出具后，被告未付款，故原告多次向被告催要货款，被告通过王振林于2019年9月还款0.3万元，同时原告向王振林出具收条一份。剩余货款被告未给付，为维护原告权利，故诉至法院。 李建邦辩称，原告给我说有些砖要处理一下，我说用不上，原告说先放在我这，因为我没地方放就放在王振林家里了，我说我要用砖的话用完了再付钱。2019年春王振林说要盖几间临时的房子，我说砖钱还没付，让王振林给李瑞旭支付砖款，王振林就把砖用掉了，砖不是我用的。王振林共用砖款是18000元，王振林给我付了5000元，后面又给原告付了3000元，下剩11600元砖款未付清。 经审理查明：2018年年初，李瑞旭按照李建邦的指定将砖放在了李建邦指定的地点，李建邦承诺如果其要用转就用完了再付钱。2018年6月10日，李建邦就案涉砖款向李瑞旭出具借条一份，载明：“今借到李瑞旭现金14600元。借款人：李建邦。”借条出具后，经李瑞旭、李建邦及王振林协商，由王振林向李瑞旭支付了3000元砖款。李建邦自认，王振林用砖的总价款为18000元，王振林向其付款5000元，向李瑞旭付款3000元。上述事实，有李瑞旭提交的借条以及李瑞旭、李建邦的陈述予以证实。双方当事人争议的事实为：李瑞旭与李建邦之间是否存在买卖合同关系。李建邦不认可其与李瑞旭之间存在买卖合同关系。综合李建邦指定位置让李瑞旭堆放砖块、王振林向李建邦支付5000元砖款、李建邦与李瑞旭、王振林三人协商后由王振林支付李瑞旭砖款3000元、李建邦向李瑞旭出具借条的情况，本院确定李建邦与李瑞旭之间形成买卖合同关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李瑞旭与李建邦之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应依约定履行义务。现李瑞旭已向李建邦交付了货物，李建邦应向李瑞旭支付货款。李建邦出具的借条是对双方之间剩余货款的结算。在结算后，经李建邦、李瑞旭、王振林三人协商后，王振林支付李瑞旭货款3000元，则李建邦再应支付李瑞旭的货款为11600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 李建邦于本判决生效后十日内支付李瑞旭货款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由李建邦负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年八月十二日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2203号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：农某，女，1984年4月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告某银行与被告农某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告农某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告农某的起诉。 案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初222号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴帅，男，2001年4月23日出生，身份证号码：320826200104231638，汉族，初中，住江苏省淮安市涟水县南集镇姚湾村七组47号。被告人吴帅因涉嫌故意伤害于2020年1月20日被涟水县公安局取保候审。指派辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。被告人郑晓龙，男，2000年9月17日出生，汉族，高中，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省阜阳市阜南县。被告人郑晓龙因涉嫌故意伤害于2020年1月20日被涟水县公安局取保候审。指派辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴帅、郑晓龙犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官刘进出庭支持公诉，被告人吴帅及其辩护人杨光、被告人郑晓龙及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日20时许,吴某和陆峰、徐某、蒋娟等人到涟水县涟城街道炎黄大道城市广场好声音KTV唱歌、喝酒。期间，徐某和蒋娟联系被告人吴帅、郑晓龙过来接她们。当晚22时40分许，吴帅和郑晓龙在好声音KTV楼下遇到吴某、陆峰和徐某、蒋娟。吴某和吴帅、郑晓龙发生口角后用手推搡吴帅、郑晓龙。随后，被告人吴帅用拳头殴打吴某并将其摔倒在地，又用肘击面部、膝盖顶腹部等方式殴打吴某。同时，被告人郑晓龙用拳头殴打陆峰头部将其按到在地，又用手机砸面部、脚踹面部方式殴打陆峰。随后郑晓龙又用脚踢头面部、拳打头部等方式殴打吴某。殴打导致吴某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，陆峰头部受伤。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，吴某身体所受损伤程度属轻伤二级，陆峰身体损伤程度属于轻微伤。2020年4月28日，吴帅、郑晓龙共赔偿被害人吴某人民币90000元，赔偿陆峰人民币5000元，吴某对二人的行为表示谅解。上述事实，被告人吴帅、郑晓龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴帅、郑晓龙的供述和辩解、被告人吴某、陆峰的陈述、证人蒋娟、徐某、嵇某、费某等人的证言、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍信息、发破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅、郑晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴帅、郑晓龙共同实施故意伤害犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴帅、郑晓龙归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴帅、郑晓龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人郑晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  韩自清人民陪审员  王 昕二〇二〇年八月十八日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1831号原告：王文艳，女，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区，本院在审理原告王文艳诉被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案中，原告王文艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文艳撤回起诉。本院认为，原告王文艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文艳撤回起诉。减半收取案件受理费110元（原告预交），由原告王文艳负担。审判员  张春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  曲媛媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1285号申请执行人：王艳东，女，1972年12月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘长久，男，汉族，1966年09月10日生，住长春市绿园区。本院在执行王艳东与刘长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1.于2020年8月20日向被执行人刘长久送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘长久名下相关财产信息，有房产登记信息本院予以查封，银行账户予以冻结，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金500,000.00元未执行；3.本院干警前往被执行人刘长久住地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；4.本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，以拒不拒不申报财产对被执行人刘长久审批司法拘留15日，因未查找到被执行人，未能实施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘长久已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1285号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  王天择
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4814号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏国喜，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人夏国喜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6195号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人夏国喜于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人夏国喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6195号民事判决； 二、准许夏国喜撤回起诉。 一审案件受理费309元，减半收取154.5元，由夏国喜负担。二审案件受理费618元，减半收取309元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保55号 申请人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所。 被申请人：胡伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：谢娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人沈桂芳于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟、谢娜共同共有的位于金堂县房屋（不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第XXX391号、川（2018）金堂县不动产权第XXX392号）予以查封，保全限额50万元。申请人沈桂芳提供其单独所有的位于金堂县（房屋产权证号：金房权证监证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人沈桂芳因与被申请人胡伟、谢娜民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡伟、谢娜共同共有的位于金堂县房屋（不动产权证书号：川（2018）金堂县不动产权第XXXX391号、川（2018）金堂县不动产权第XXXX392号），保全限额50万元，期限三年； 二、查封申请人沈桂芳单独所有的位于金堂县（房屋产权证号：金房权证监证字第××号），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人沈桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月五日 书记员  李雯茜
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执518号之一 申请执行人李海青，女，1979年8月15日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人谢小荣，女，1984年4月26日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人谢晓玲，女，1982年1月6日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人李海青与被执行人谢小荣、谢晓玲健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年7月11日作出的(2019)陕0625民初1008号民事判决书，确定被执行人谢小荣、谢晓玲向申请执行人李海青赔偿7610.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费60元。该判决书生效后，被执行人谢小荣、谢晓玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李海青向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法网络查询，被执行人谢晓玲在志丹县信用联社灵皇地台分社有存款账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人谢晓玲在志丹县信用联社灵皇地台分社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7720.58元扣划至志丹县人民法院账户。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十九日 书记员  王省利
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1307号申请执行人：刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：刘德明，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路6#。统一社会信用代码×××9618。法定代表人：蔡永峰，总经理。申请执行人刘建兵与被执行人刘德明、江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年八月十七日书记员  曹 桂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10897号 被执行人：周立岗，男，1958年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行被执行人周立岗追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人周立岗名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢192号 康玉龙、李金灵： 康玉龙申请执行李金灵劳务合同纠纷一案，本院根据申请人康玉龙的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初461号民事调解书的内容，于2020年8月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢151号申请执行人:雷某某，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。申请执行人雷某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，富平法院(2015)富平民初字第03067号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人张某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人现无履行能力，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月十八日书记员 王 新
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6010号原告:殷泽洪，男，生于1981年10月6日，土家族，住重庆市黔江区。被告:宋天武，男，生于1981年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李明芬（系杨华胜妻子），女，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告殷泽洪与被告宋天武、李明芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷泽洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷泽洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷泽洪负担。审判员  蔡小平二〇二〇年八月二十四日书记员  兰鸿雁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保201号 申请人：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住磁县。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：张虎涛，河北明池律师事务所律师。 被申请人：霍学良，男，1960年5月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：赵芹的，女。1960年6月12日出生，汉族，住磁县。 申请人胡海彬于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍学良、赵芹的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡海彬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍学良、赵芹的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹丽悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。负责人：梁翔，支行行长。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：吴丁法，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉环市。被告：张细钗，女，1961年10月3日出生，汉族，住玉环市。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴丁法、张细钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月24日以被告已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十四日代书记员  苏张丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保127号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月十七日书记员 李新蕊
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初91号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人王靖，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住湖南省永州市道县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经本溪市公安局高新技术产业开发分局决定，于2019年7月28日被取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年7月23日被本溪市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王靖犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙俏出庭支持公诉。被告人王靖及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2018年8月，王某（已判决）伙同被告人王靖以深圳卡尔倍克实业有限公司名义，在没有获得相关单位及品牌授权的情况下，将其他品牌润滑油冒充卡尔倍克牌润滑油销售给天津巴斯特润滑油技术有限公司卡6桶，销售金额共计81000元。案发后被告人王靖主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王靖无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王靖与王某系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人王靖拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人王靖的供述，证人李某、任某、罗某、高某的证言，本溪丰华会计事务所本华会鉴字[2018]第6号司法鉴定意见书，卡尔贝倍可润滑剂（辽宁）有限公司提供声明书，国家工商行政管理总局商标局商标档案，账户交易明细，质量合格证，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，受案登记表、立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人王靖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王靖是自首，如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王靖构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王靖主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王靖与王某系共同犯罪。被告人王靖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的“被告人王靖是自首，如实供述自己的犯罪事实、且认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王靖犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有拘役五个月缓刑五个月，并处罚金五万元。（缓刑考验性自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵英杰二〇二〇年八月二十四日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额占二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第九条刑法第二百一十四条规定的销售金额是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释（二）》第三条侵犯知识产权犯罪符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的一般不适用缓刑：（一）仍侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的（二）不具有悔罪表现的；（三）拒不交出违法所得的；(四)其他不宜适用缓刑的情形。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得，非法经营数额给权利人造成的损失，社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上，五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4037号原告：曹某1，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告:曹某2，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:曹某3，女，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告曹某1、曹某2与被告曹某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认代书遗嘱合法有效，芜湖市金湾小区40-1-202室房屋产权归原告所有。事实和理由：孙金桂生前生有4个子女，长子曹某1、二子曹某2、三子（出生后送给别人领养），女儿曹某3，已经多年离家出走杳无音信。于2005年12月21日在安徽浩诚律师事务所立了代书遗嘱，2013年8月1日病逝。遗嘱中明确了位于芜湖市金湾小区40-1-202室一套回迁房产由曹某1、曹某2继承均分，目前该房屋具备了办理房产证的条件，特请求鸠江区人民法院确认代书遗嘱合法有效，以维护原告的合法权益。原告提交的证据有：两原告身份信息、代书遗嘱、见证书、社区出具的亲属关系证明。本院经审理认为，本案系遗嘱继承纠纷。两原告提供的身份信息、社区出具的亲属关系证明不足以证明两原告系孙金桂的继承人，其提供的代书遗嘱、见证书不足以证明芜湖市鸠江区金湾小区40幢1单元202室房屋属于孙金桂所有，且原告未有证据证明孙金桂已死亡。因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某1、曹某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王进二〇二〇年八月二十八日书记员  刘慧附：适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终554号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯继东，男，1965年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2019年9月6日因吸毒、容留他人吸毒被四川省崇州市公安局分别行政拘留十四日、十日，合并执行行政拘留二十日。2019年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。2020年4月3日经四川省崇州市人民法院决定取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 辩护人罗琨，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人侯继东犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月11日作出（2020）川0184刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人侯继东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月5日下午15时许，吸毒人员程某在被告人侯继东位于崇州市崇阳街道九龙路400号九龙花园3号家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），程某吸食后交由被告人侯继东吸食冰毒，然后程某将吸毒工具和毒品递给吸毒人员刘某，其后刘某自行吸食冰毒。之后吸毒人员侯某、杜某到达被告人侯继东家中，侯某见客厅茶几上有吸毒工具和冰毒后自行吸食冰毒并伙同杜某吸食冰毒。16时许，民警在被告人侯继东家中挡获被告人侯继东和吸毒人员刘某、程某、侯某、杜某、易某、杨某，经尿液毒品检测，前述七人均呈阳性。公安机关现场查获并扣押在案吸毒工具1个，经成都市公安局物证鉴定所检验，从吸毒工具中的残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的到案经过、户籍信息、尿液毒品检测报告单、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人侯继东为多名吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：一、被告人侯继东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、公安机关扣押在案的吸毒工具1个，予以没收。 宣判后，原审被告人侯继东不服，以其具有坦白情节、自愿认罪认罚，原判量刑过重为由提出上诉。除前述意见外，辩护人另提出侯继东不知道侯某、杜某吸毒，二人在侯继东家吸食毒品超出了侯继东的主观认知，且杜某因身体不适在吸食了两口毒品后就去呕吐了。侯继东并无容留侯某、杜某吸毒的主观故意，其行为不符合容留他人吸毒罪的构成要件。请求法院对侯继东从轻处罚，并宣告缓刑。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯继东在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应予没收。 针对上诉人侯继东辩护人所提侯继东的行为不构成容留他人吸毒罪的意见，经查，首先，多名证人证言及侯继东的供述能相互印证，足以证实侯继东在家中容留程某、刘某、侯某、杜某等人吸毒的事实；其次，即使侯继东不知道侯某、杜某吸毒，但侯继东作为案发房间的主人，放任他人将吸毒工具及毒品放在客厅的茶几上，虽然没有积极邀请侯某、杜某吸毒的行为，但也未对侯某、杜某的吸毒行为加以禁止，主观方面对前述行为予以默许。综上，侯继东在其家中容留程某、刘某、侯某、杜某等人吸毒的行为，符合容留他人吸毒罪的构成要件，应以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。所提侯继东具有坦白情节的意见，经查，侯继东在一审庭审时对容留多人吸毒的主要事实予以否认，辩称自己的行为不构成犯罪，侯继东的行为不符合坦白的规定，故前述意见不能成立，本院不予采纳。所提原判量刑过重的意见，经查，原判业已结合全案情节在法定量刑幅度内对侯继东予以从轻处罚，量刑适当，故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 玥
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终294号上诉人（一审被告）：五大连池市荣耀房地产开发有限公司，住所地五大连池市东瑜小区3号楼000109室。法定代表人：吴荣刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦鸿雁，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李传真，女，1953年1月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人五大连池市荣耀房地产开发有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人李传真房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人荣耀公司的委托诉讼代理人焦鸿雁，被上诉人李传真及其委托诉讼代理人高学银到庭参加询问。本案现已审理终结。荣耀公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李传真的诉讼请求。事实和理由：1.《回迁协议书》第10条已经明确约定回迁房屋位于荣耀名城小区一期4号楼一单元503室，回迁面积56.44平方米，而李传真没有按时交付楼房面积差价款11,130元（实际房屋测绘面积59.94平方米，回迁面积56.44平方米，相差面积3.5平方米，单价每平方米3,180元）。根据合同第6条约定，荣耀公司有权将房屋出售。2.《回迁协议书》没有约定回迁时间，并且双方已经达成协议给予李传真租房补偿款2,800元，所以荣耀公司根本不存在交房违约的行为。3.《回迁协议书》第5条明确约定，李传真应将被拆迁房屋的土地使用证交给荣耀公司，而李传真至今未将此证交给荣耀公司。综上，李传真存在违约行为，应承担违约责任，请求二审法院依法改判，驳回李传真的诉讼请求。李传真辩称，荣耀公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回荣耀公司的上诉请求，并依法维持一审判决。李传真向一审法院起诉请求：1.确认李传真与荣耀公司2013年签订的《回迁协议书》合法有效，判令荣耀公司立即交付李传真位于一期4号楼一单元503室63平方米房屋；2.判令荣耀公司赔偿逾期交房违约金44,143元；3.本案诉讼费由荣耀公司负担。一审法院认定事实:2013年5月4日，荣耀公司工作人员焦鸿雁与李传真代理人刘军签订《回迁协议书》，拆迁房屋位于五××××第十七居民委,该协议书加盖“荣耀名城小区”印章。协议约定李传真用39.2平方米的砖混平房、40平方米砖简结构门房和2,800元租金及400元搬家费回迁位于荣耀名城一期小区4号楼一单元503室的楼房。荣耀名城一期4号楼于2018年10月份完工,开始入住。一审法院认为，荣耀公司应当依照协议约定交付回迁房屋。李传真与荣耀公司签订的《回迁协议书》,回迁建筑面积约定不明,双方均不能给出合理解释,应以回迁房屋实际面积为准。回迁协议书虽未约定交付房屋的日期，但自2013年5月4日签订回迁协议书至2018年10月入住，时间长达五年多，荣耀公司给付的2,800元房屋租金不足以弥补李传真的损失。王艳艳对外租赁房屋租金价格不能证明具有普遍性，不应作为李传真计算房屋租金损失的依据，李传真称所给付的2,800元房租是按照每月400元标准给付至2013年12月的七个月的房屋租金，较为合理可信。自2014年1月至2018年10月的58个月，亦应按此标准给付房屋租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：一、荣耀公司于本判决生效后十日内向李传真交付位于五大连××名城小区××楼××单元××室房屋；二、荣耀公司于本判决生效后十日内给付李传真房屋租金23,200元。案件受理费4,684元，由荣耀公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荣耀公司向本院提交五大连池市人民政府作出的《荣耀名城二期工程棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》。证明李传真的被拆迁房屋属于五大连池市棚户区改造工程，应按照1:1的比例补偿回迁，而荣耀公司与李传真协商，回迁面积按1:1.2的比例回迁，租房费用补偿2,800元，搬家费400元，折合回迁面积56.44平方米房屋，当时已经与李传真协商一致，并签订了《回迁协议书》，不存在一审判决认定的另行给付租房费的问题。李传真对该组证据的真实性无异议，但认为本案不适用该方案，本案中的回迁协议书是双方当事人自愿达成的协议，而且租房费给付2,800元是按7个月的等待回迁时间计算的，即每月400元。如按荣耀公司所述双方按1:1.2的比例回迁，李传真应回迁房屋的面积为47.04平方米，也不是56.44平方米。结合双方的回迁协议，应以李传真持有的《回迁协议书》约定的回迁63平方米房屋为准，该份证据与本案不具有关联性。本院经认证认为，荣耀公司向本院提交的证据，因李传真对该证据的真实性予以认可，且李传真认可其被拆迁房屋在荣耀名城二期工程范围内，故该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李传真被拆迁的房屋位于荣耀公司开发的荣耀名城二期工程范围内。本院认为，李传真与荣耀公司签订的《回迁协议书》，对于双方约定的回迁房屋面积不明确，分别写有57.23平方米和63平方米，双方对回迁房屋面积如何约定亦不能做出合理解释，故一审判决以双方约定的回迁房屋实际面积认定为荣耀公司应给付李传真回迁面积并无不当。荣耀公司认为双方签订的回迁协议书中并未约定准确的回迁日期，且该协议书中仅约定了租房费2,800元，应认定本案拆迁房屋的临时安置补助为2,800元，但因荣耀名城二期工程从拆迁原有房屋到实际竣工入住，长达五年之久，临时安置补助2,800元明显不符合实际，根据五大连池市人民政府《荣耀名城二期工程棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》，荣耀名城二期工程范围内，产权证注明为住宅房屋的临时安置补助为，每户每月400元，故一审判决按每月400元计算临时安置补助较为合理。荣耀公司主张李传真并未向其交付被拆迁房屋的土地使用权证，应认定李传真违约的上诉请求，因李传真不予认可，且李传真被拆迁的房屋已经被拆除，荣耀名城二期工程也已竣工入住，李传真对其原有房屋的土地使用权已经灭失，双方签订回签协议的目的已经实现，故对荣耀公司的此项主张，不予支持。综上所述，上诉人荣耀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,684元，由五大连池市荣耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  仇长城二〇二〇年八月二十一日书记员  王春宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5258号之六 申请执行人：刘学春，男,1975年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾军伟，男,1986年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请执行人刘学春与被执行人曾军伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾军伟应向申请执行人支付加工款25200元及利息，并承担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3490.91元，扣除暂收取的执行费50元，余款3440.91元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐聘珠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1222号王某、马某、黄某、温某：王某、马某与黄某、温某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300元，其中，本金15000元，诉讼费175元，执行费125元。被执行人黄某自觉履行了民事判决书所确定的义务，将15175元通过微信转账的方式支付给马某。至此，王某、马某向本院申请执行的（2020）豫1326民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3251号 原告：秦祖龙，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码91340523553266095R。 原告秦祖龙与被告安徽生源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告秦祖龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦祖龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦祖龙撤回起诉。 案件受理800元，减半收取400元，由原告秦祖龙负担。 审判员 余 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 王思娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异84号 异议人(案外人)：王云玲。 委托代理人：朱永杰。 申请执行人：朱先秀。 被执行人：朱先岭。 本院在执行申请执行人朱先秀与被执行人朱先岭排除妨害纠纷一案中，异议人王云玲于2020年8月21日向本院提出书面异议，本院于2020年8月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王云玲称，申请执行人朱先秀与被执行人朱先岭排除妨害纠纷一案，高新区人民法院作出（2019）鲁0391民初1463号民事判决书；高新区人民法院在执行本案过程中，异议人对执行山东省淄博市高新技术产业开发区××街道办事处××楼××单元××号房屋行为不服，提出异议；理由如下：1.申请执行人与被执行人的父母相继于1997年、1999年去世，遗留农村房屋一套，双方当事人分别得两间。但该农村房屋因年久失修，被执行人与异议人于2000年共同拆除，在原宅基地上重新建房，并登记在被执行人与异议人名下，依据《物权法》第三十条，原宅基地上新建房屋是由被执行人与异议人新建物权并经登记后原始取得房屋所有权，自该遗产房屋2003年被拆除时，申请执行人所享有的宅基地使用权也随之灭失，同样根据“房地一体”原则，涉案房屋作为被执行人与异议人夫妻共同财产，应有异议人一半份额。2.被执行人与异议人新建房屋面积，根据《朱庄村拆迁换房方案》第一条原本只能取得一大一小两套楼房（分别为120平与60平），现之所以取得两个大套楼房，是由于异议人特殊情况，朱庄村委对异议人的补贴。申请执行人诉讼请求为确认一半份额，法院在进行确权时，不应将朱庄村委额外给予异议人的60平特殊补贴计算在内。若按一大一小楼房（分别为120平与60平）进行确权，申请人执行人的份额应为90平，不应执行涉案房屋120平。综上，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行通知书、本院（2018）鲁0391民初1183号民事判决书、（2019）鲁0391民初1463号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终431号民事判决书、（2019）鲁03民终3078号民事判决书、村委选择住房协议书、证明、户籍证明等证据。 本院查明，申请执行人朱先秀与被执行人朱先岭排除妨害纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0391民初1463号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为（2019）鲁0391执1229号；同年11月20日，本院向被执行人朱先岭发出执行通知书，要求其三个月内腾退位于淄博市高新技术产业开发区××街道办事处××楼××单元××号房屋（下称案涉房屋）。执行中，异议人王云玲于2020年8月21日向本院提出上述书面异议，认为不应执行案涉房屋。 另查明，已经发生法律效力的本院（2018）鲁0391民初1183号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终431号民事判决书确认，案涉房屋归申请执行人朱先秀所有；执行依据的本院（2019）鲁0391民初1463号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3078号民事判决书确认，被执行人朱先岭于判决生效后十日内腾退案涉房屋；因被执行人朱先岭拒不腾退案涉房屋，2019年11月19日，本院立案执行。 再查明，异议人王云玲与被执行人朱先岭系夫妻关系，在上述一二审诉讼案件与生效判决中，其均系被执行人朱先岭的委托代理人。 上述事实，由执行异议申请书、执行立案审批表、执行通知书、本院（2018）鲁0391民初1183号民事判决书、（2019）鲁0391民初1463号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终431号民事判决书、（2019）鲁03民终3078号民事判决书等证据予以证实，足以认证。 本院认为，本案争议焦点为，异议人(案外人)王云玲排除案涉房屋执行的异议是否符合法律规定？针对该焦点问题，本院认为，首先，依据本院（2018）鲁0391民初1183号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终431号民事判决书确认，案涉房屋归申请执行人朱先秀所有，同时，依据本院（2019）鲁0391民初1463号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3078号民事判决书确认，被执行人朱先岭应限期腾退案涉房屋；本院依据上述判决立案执行，责令被执行人朱先岭限期腾退案涉房屋的执行行为，符合法律规定。其次，异议人王云玲提供的证据，不能证明其系案涉房屋的权利人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，其依法不享有排除案涉房屋执行的权利。 综上，异议人王云玲的执行异议不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人王云玲的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更977号罪犯苗万继，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0282刑初1209号刑事判决，以被告人苗万继犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯苗万继到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯苗万继在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯苗万继对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苗万继符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯苗万继在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗万继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苗万继予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1372号 申请执行人：青岛钰源机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐宗彬，董事长。 被执行人：青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：樊凡，总经理。 申请执行人青岛钰源机械制造有限公司与被执行人青岛金润琪橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0211民初13817号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的567820.00元及利息，执行费8078元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人樊凡限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛 鸣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1848号 韩阳、林锡明： 韩阳与林锡明债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，被执行人缴纳执行费50元。至此，韩阳向本院申请执行的(2020)川1421民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初232号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱永帅，男，1998年9月24日出生，汉族，小学文化，范县张庄乡双庙朱村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人朱永帅提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕206号                   指控事实              2020年3月21日21时许，被告人朱永帅饮酒后驾驶一辆号牌为豫JKQ580的黑色日产轩逸小型轿车，行驶至范县龙王庄镇魏胡同村时被公安民警当场抓获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱永帅血液中的乙醇含量为187mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人朱永帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱永帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱永帅自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱永帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年八月十日                                          书  记  员   刘换霞
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执163号之一 申请执行人：福建天益建设发展有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇锦江道九龙新城13幢303室。统一社会信用代码:91350600597853523T。 法定代表人：林壬辛。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。 被执行人：龙海市港尾镇浯屿村民委员会。住所地：福建省龙海市港尾镇浯屿村。统一社会信用代码：543506817685774487。 法定代表人：钟东升，村委会主任。 本院受理申请执行人福建天益建设发展有限公司申请强制执行(2019)闽72民初1236号民事调解书确定的义务一案，在执行过程中，申请执行人福建天益建设发展有限公司于2020年8月28日向本院来函，因其已与被执行人自行和解，申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽72执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪志峰 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游晓舟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16744号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林永双。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林永双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执570号申请执行人刘学艳，女，1975年9月18日出生，汉族，住徐州市。申请执行人孙娟娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人牟芮姗，女，1986年2月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人陈树响，男，1965年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郑红荣，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人刘学艳、孙娟娟、牟芮姗与被执行人陈树响、郑红荣合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初3419号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付工程款60万元，诉讼费12080元等总计612680元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月19日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年2月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年2月24日、3月4日、3月26日、5月29日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下数个银行账户，本院予以冻结，其中冻结被执行人陈树响中国银行账户399368.11元、铜山农商行账户1596.23元，其余账户无有效财产线索。冻结期限2020年2月25日-2021年2月24日。4、2020年2月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现财产线索。5、2020年2月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人郑红荣名下苏Ｃ×××××车一辆并于2020年3月17日予以查封，查封期限二年。6、2020年2月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年2月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结被执行人郑红荣支付宝账户829.13元；财付通账户5044.93元、68.69元并于3月26日予以扣划退发申请人。9、2020年2月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月26日本院将被执行人陈树响名下中国银行账户中存款399673.89元予以扣划并退发申请人。11、2020年4月申请人要求对被执行人郑红荣名下车辆进行处置，该车辆移送资产处置组处理，后经本院依法拍卖，最终于7月24日以159300元成交，拍卖款扣除相关费用后，剩余款158300元退发申请人。12、2020年6月24日，本院对被执行人陈树响、郑红荣以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。13、2020年8月7日对被执行人陈树响铜山农商行账户中存款1597元进行扣划并退发申请人。14、2020年8月10日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的612680.00元，执行过程中，本院执行到位案款564684.51元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月十日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1309号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉路10号。负责人：刘李雅，该支行行长。被执行人余建湘，男，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人余建湘金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初1499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人余建湘邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年8月5日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，在财产保全阶段在湘潭市住房公积金管理中心轮候冻结了被执行人余建湘名下的公积金账户，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月19日对被执行人余建湘采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月19日电话约谈了申请执行人委托代理人彭顺华，要求提供新的财产线索，彭顺华表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月19日，本案未受偿的债权本金为148508.82元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人余建湘有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司芙蓉支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3819号 原告：武光辉，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王庆相，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告武光辉与被告王庆相买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费792元，已减半收取396元，由原告负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽