河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1879号 原告：李明霞，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李俊巧，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告李明霞与被告李俊巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞及其委托诉讼代理人何文菲、被告李俊巧及其委托诉讼代理人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明霞向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计8600元；2．对原告牙齿治疗后产生的费用，由被告承担；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日6时30许，李俊巧驾驶邦德富士达牌二轮电动车沿313省道由西向东行驶至大名县（邯大线公路94公里）超越前方同方向行驶李明霞驾驶的电动自行车时两车刮碰，造成李明霞正常行驶立马牌电动自行车撞翻，造成李明霞受伤，事故发生后，李俊巧没有采取任何措施救人，而是为了逃避责任，擅自挪离邦德富士达牌二轮电动车两次，后逃离现场。该事故发生后，大名县公安交通警察大队勘验事故现场，于2019年8月22日出具第130425120190000200号事故认定书，认定李俊巧负此事故的主要责任，李明霞负此事故的次要责任。李明霞受伤后被120送往大名县中医院住院治疗8天，至今尚未痊愈。为此，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼。望贵院在查清本案事实的基础上，依法支持李明霞的诉讼请求，以维护李明霞的合法权益。 被告李俊巧辩称，对于原告的损失，应当去除原告要求的不合理请求部分，如果原告的损失系合理必要支出，且与被告之间有事实和法律上的关系以外的，按照事故责任认定去除被告住院治疗费，按照法律规定，应当由被告承担的，被告愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日6时30分许，被告李俊巧驾驶“邦德富士达牌”二轮电动车沿313省道由西向东行驶至大名县，超越前方同向行驶原告李明霞驾驶的电动自行车时两车刮碰。此事故造成原告李明霞、被告李俊巧受伤，双方车辆损坏，发生事故发生后，被告李俊巧将“邦德富士达牌”二轮电动车挪离。原告李明霞受伤后当日被送往大名县中医院住院治疗，大名县中医院诊断证明书诊断为：1、急性外伤性头痛；2、面部软组织损伤；3、外伤性牙折断；4、右膝部软组织损伤；5、窦性心律过缓；魏县司法医学鉴定中心出具【2019】魏司鉴字第ＷＸ201900091号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李明霞牙齿修补费评定约为6000元；2、被鉴定人李明霞行牙冠治疗后，牙齿假体使用年限约为十年。审理过程中，原告李明霞将原来要求被告赔偿的数额8600元变更为22200元，后又再次变更为20000元，原告住院期间由其女儿王瑞阳（在大名县大名中心卫生院工作，工资为：2920元／月）和丈夫王社发（在邯郸市兴通市政工程有限公司工作，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据在岗职工工资：居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元）护理，2019年8月1日原告李明霞出院，住院共计7天，大名县公安交通警察大队做出第130425120190000200号事故认定书，认定被告李俊巧负此事故的主要责任，原告李明霞承担事故次要责任。 本院认为，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊巧负此事故的主要责任，原告李明霞承担事故次要责任，本院予以采信。原告李明霞主张的医疗费1，880.28元，于法有据，本院予以支持，原告主张的其他损失有：住院伙食补助费为350元（50元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），误工费540.82元（农民）；护理费1，488.97元（2，920元/月÷30天×7天＋42，115元/年÷365天×7天）；鉴定费1，200元，原告主张的交通费1,000元，结合原告的年龄状况、受伤情况、入院、出院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持800元。根据魏县司法医学鉴定中心出具【2019】魏司鉴字第WX201900091号鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人李明霞牙齿修补费评定约为6，000元；2、被鉴定人李明霞行牙冠治疗后，牙齿假体使用年限约为十年。原告主张的牙齿修补费修补假体费12，000元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗误工费、护理费、交通费、鉴定费、牙齿修补费、牙齿修补假体费共计18，470.07元。 本院认为，被告李俊巧驾驶电动自行车碰撞原告李明霞驾驶的电动自行车，事故造成李明霞受伤，其行为侵害了李明霞的人身权。大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊巧负此事故的主要责任，原告李明霞承担事故次要责任，原告李明霞的损失共计18，470.07元应当由被告李俊巧按照70%比例即12，929.04元予以赔偿。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李俊巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、牙齿修补费、牙齿修补假体费等共计12，929.04元； 二、驳回原告李明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告李明霞负担30元，被告李俊巧负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。