wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行初60号原告涡阳县花沟镇希望新型墙体材料厂，住所地涡阳县花沟镇柳树村，统一社会信用代码9134162168081375XE。负责人张祥永。委托代理人王婷婷，女，安徽谷水律师事务所律师。委托代理人赵梅，女，安徽谷水律师事务所律师。被告涡阳县花沟镇人民政府，住所地安徽省亳州市涡阳县花沟镇，统一社会信用代码113416210031764900。法定代表人秦占先，男，职务镇长。委托代理人袁中华，男，安徽涡楚律师事务所律师。委托代理人赵杰，女，安徽涡楚律师事务所律师。被告涡阳县自然资源和规划局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人盛亚民，男，职务局长。委托代理人周华文，男，涡阳县自然资源和规划局办公室主任、机关纪委书记。原告涡阳县花沟镇希望新型墙体材料厂诉被告涡阳县花沟镇人民政府、被告涡阳县自然资源和规划局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告涡阳县自然资源和规划局于2016年12月16日以非法占用土地为由作出涡国土行罚字【2016】929号行政处罚决定书，责令退还15000平方米土地，没收在此土地上的建筑物和其他设施并罚款150000元。被告涡阳县花沟镇人民政府于2017年6月22日向原告送达了限期拆除通知书。原告认为被告行为无事实和法律依据，故依法提起诉讼，要求确认被告行政行为违法。本院认为，诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的，本案原告的诉讼请求是，要求确认被告行政行为违法，其主张的事实理由同时包含行政处罚、行政强制等多个独立的行政行为，且作出不同行政行为的主体不同，原告诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告涡阳县花沟镇希望新型墙体材料厂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘学杰审 判 员  李 明人民陪审员  李 强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郑萌萌附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1971号申请执行人：毛俊荣，女，1955年1月24日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。被执行人：闫建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫建军银行存款、收入289116.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十四日书记员  周歌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1547号          原告：封南南 ，男，1989年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告封南南与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封南南的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告封南南向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金38046元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以22560元为基数0.5‰/日，自2015年4月24日至实际支付之日；以11280元为基数0.5‰/日，自2018年4月24日计算至实际支付之日；以12690元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年4月23日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦3层163号商铺，委托经营期限为2015年4月23日至2020年4月23日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初34号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初34号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦3层163号商铺，建筑面积为11.6㎡，总价款为141000元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年4月23日至2020年4月23日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即11280元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即12690元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年4月23日至2018年4月26日，第四年支付租金期限为2019年4月23日至2019年4月26日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年4月24日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款141000元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年7月19日，本院（2019）陕0122民初34号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为11280元，第四年租金应自2018年4月23日计算至2018年8月22日为4207元，共计15487元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年4月27日至实际支付之日，以11280为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以4207元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告封南南与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告封南南支付租金15487元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告封南南支付违约金（自2018年4月27日至实际支付之日，以11280元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以4207元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告封南南其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元（原告已预交），减半收取计375.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担153元，由原告封南南承担222.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初758号 原告：赵哲，女 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓梅（系原告母亲），女， 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠， 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将， 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 赵哲与巨力集团有限公司、河北巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵哲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵哲撤诉。 案件受理费6983元，减半收取计3492元，由赵哲负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初5640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：曾家波，男，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1688号之三 原告：浙江中源幕墙装饰集团有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路36号-401。 法定代表人：邵碧霞，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江宝瑞幕墙工程有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道五金路37号。 法定代表人：孙子栋。 原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司与被告浙江宝瑞幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司撤诉。 预收案件受理费109100元，因原告放弃全部诉讼请求，实际减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告浙江中源幕墙装饰集团有限公司负担。 审 判 长  王春霞 审 判 员  高 尚 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  朱 琦
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终62号上诉人（原审原告）崔业菊，女，1956年11月3日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区永定大道。法定代表人谷佶晖，局长。委托代理人刘孙波，男，住湖南省张家界市永定区。委托代理人滕晓群，女，住湖南省张家界市永定区。上诉人崔业菊因诉被上诉人张家界市公安局永定分局不履行法定职责一案，不服慈利县人民法院（2020）湘0821行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”我国公安机关具有双重身份，既作为行使刑事侦查职权的机关存在，同时还作为行使治安管理职权的行政机关存在。本案中，崔业菊认为其贵重物品被盗，应当依照法律的规定，向有管辖权的公安机关报案，公安机关依照刑事诉讼法的相关规定，履行刑事侦查权，而不是行使行政法规规定的行政管理职权。因此，崔业菊通过邮寄方式请求张家界市公安局永定分局对其现金、眼镜和黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责，不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上，崔业菊的起诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回崔业菊的起诉。崔业菊不服，上诉称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条的规定，崔业菊贵重物品被盗案件是属于治安行政案件，还是属于刑事案件，需要张家界市公安局永定分局受理调查后才能确定。张家界市公安局永定分局受理案件后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知崔业菊，并说明理由。治安案件调查结束后，确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任。一审法院直接认定崔业菊请求张家界市公安局永定分局对贵重物品被盗案件履行查处职责，属于公安机关依照刑事诉讼法的相关规定履行刑事侦查权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定错误，证据不足，适用法律错误。综上，请求：1.撤销慈利县人民法院作出的（2020）湘0821行初45号行政裁定；2.确认张家界市公安局永定分局对崔业菊的10000元现金、一副眼镜和一个黄金手镯贵重物品被盗违法行为不履行查处职责的行为违法，并责令张家界市公安局永定分局在法定期限内履行查处职责。张家界市公安局永定分局答辩称，1.崔业菊通过邮寄方式请求对其财务被盗行为进行查处，其报称财务被盗的价值明显达到了刑法关于盗窃罪的立案标准，张家界市公安局永定分局依照刑事诉讼法的相关规定履行刑事侦查权，不属于人民法院的受案范围；2.崔业菊的房屋系被政府依照相关程序拆迁，相关工作人员行使的均系履行职务的行为，拆迁过程拉了警戒线，除拆迁工作人员外没有其他人进入现场，且有张家界市胜地公证处对被拆迁房屋内的物品进行了清点，对房屋现状进行了保全，从其所作《公证书》可证实拆迁现场并不存在贵重物品丢失的事实，公安机关对国家机关工作人员履行职务的行为也不具有查处职责，因此，张家界市公安局永定分局的行为对崔业菊合法权益不产生实际影响。综上，慈利县人民法院裁定驳回起诉正确。二审期间，张家界市公安局永定分局为证明其进行了刑事初查，并作出了相关结论的主张，向本院提交了以下证据：证据1不予立案通知书、证据2情况说明、证据3询问笔录、证据4张家界市胜地公证处公证书。崔业菊质证，对证据1的真实性、合法性均有异议，且不能证明张家界市公安局永定分局已履行其法定职责，达不到其证明目的；对证据2、证据3的真实性没有异议，但达不到其证明目的；对证据4的真实性没有异议，但对物品清单有异议，且该证据亦不能证明张家界市公安局永定分局已履行职能。本院对张家界市公安局永定分局提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，且能够证明张家界市公安局永定分局进行了刑事初查行为，本院予以采纳。本院经审理查明，崔业菊于2019年12月26日向张家界市公安局永定分局邮寄了《请求对申请人的壹万元现金、一副眼镜和一个黄金手镯贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》，张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所于2020年5月11日对崔业菊进行了第一次询问，并将《被害人诉讼权利义务告知书》交与崔业菊，告知其在公安机关对案件进行侦查期间，被害人的权利及义务，2020年5月15日张家界市公安局永定分局作出张定公（阳）不立字[2020]0018号不予立案通知书。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,崔业菊请求张家界市公安局永定分局对其现金、眼镜、黄金手镯等财物被盗一事进行查处，张家界市公安局永定分局阳湖坪派出所已将其作为刑事案件受案初查,经审查后，以没有犯罪事实决定不予立案，并制作了《不予立案通知书》。崔业菊所诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法相关规定履行的刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审据此驳回起诉并无不当，崔业菊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年八月十九日法官助理赵丹书记员彭晓梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3217号申请执行人：钱森，男，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人：杨学忠，男，1955年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。被执行人：重庆亚派实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-11，统一社会信用代码91500000668919439W。法定代表人：杨学忠，该公司总经理兼董事长。被执行人：重庆鹏博实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路214号，统一社会信用代码91500000668919439W。法定代表人：杨学林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人钱森与被执行人杨学忠、重庆鹏博实业有限公司、重庆亚派实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初736号 原告金宝生，男，1977年2月4日生，满族，职业，住辽源市西安区。 被告关守玉（曾用名关成），男，1978年10月2日生，汉族，个体，住东丰县。 原告金宝生与被告关守玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金宝生到庭参加了诉讼，被告关守玉经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告金宝生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关守玉给付原告的借款3万元及利息1000元，要求被告承担银行同年贷款利率；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年7月被告因其工地急等用钱，向原告借款人民币3万元，原告用手机银行转给被告3万元，现原告抚养孩子急等用钱，多次找到被告迟迟不肯还钱，故原告依法诉讼来院，请求依法判令被告立即给付借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。依法维护原告的合法权益。 被告关守玉未出庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。 在质证过程中，金宝生向本院提供了光盘一张、建设银行转账记录一份，证明双方借贷关系成立并已实际履行。 本院认为,根据金宝生提供证据，可以证明双方当事人民间借贷行为真实发生，且不违反我国现行法律的规定，故金宝生与关守玉之间的民间借贷行为成立并生效。金宝生履行了出借义务，关守玉没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方借条中没有约定利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告关守玉于本判决生效后立即偿还原告金宝生借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（原告已垫付）由被告关守玉负担，与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 航
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初714号 原告：王彦敏，男，1968年12月22日出生，汉族，大学文化，群众，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市任泽区公安局。 住所地：河北省邢台市任泽区昌平路289号。 法定代表人：贾延平，职务：局长。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 原告王彦敏与被告邢台市任泽区公安局借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦敏的委托诉讼代理人郭沛鑫及被告邢台市任泽区公安局的委托诉讼代理人王振奎、郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金907202.8元。2、判令被告支付利息68040元（自2018年5月1日至2019年8月1日，并要求被告按照年利率6%支付利息，直至清偿完毕）。本息共计975242.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；原被告双方于2017年9月30日签订借款协议，约定：被告以征地为由向原告借款907202.8元，借款期限自2017年9月30日至2018年5月1日，并由被告工作人员张顺平、孔德录、陈立军作为本次借款过程的见证人。原告于2017年9月30日代替被告向任县非税收入管理局交纳罚款134677.8元；被告因征地与农户协商需支付征地款772525元，被告向原告借款，上述借款合计907202.8元。借款合同约定的借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 邢台市任泽区公安局辩称，我方认为原告所提供的证据并不是很充分，庭前我方审查了原告所提交的证据，但我方认为原告所提供的证据并不能形成完整的、吻合的证据链条，根据原告所诉代替被告偿还了两部分资金，一部分是罚金，一部分是支付农户的补偿款，但原告所提供的支付凭证并未显示支付的缘由以及与所诉的事实关联性，所以请法庭着重审查此部分证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日原、被告签订了《借款协议》，甲方（出借人）王彦敏，乙方（借款人）任县公安局，协议主要内容：一、乙方因征地需要向甲方借款907202.80元（大写玖拾万柒仟贰佰零贰元捌角整）；二、借款期限自2017年9月30日至2018年5月1日，借款人收到借款后向出借人出具收据。原告王彦敏在甲方处签字并捺手印，被告在乙方处加盖公章，孔德录并签字，协议还约定了其他内容。2017年9月30日被告向原告王彦敏出具今借到条，主要内容：今借到王彦敏现金907202.8元用于任县公安局征地，借款期限2017年9月30日，还款日期2018年5月1日，被告在落款处加盖公章，财务主管孔德录签字。2017年9月30日原告王彦敏用王立朝的银行卡分二次向任县非税收入管理局账号转入134677.8元，用于缴纳被告罚款，2017年11月11日原告王彦敏按被告要求向张顺平银行账户上转入98500元，2017年11月13日原告王彦敏按照被告要求向梁军华银行账户上转入132000元，2017年11月15日原告王彦敏按照被告要求向梁振华银行账户上转入328500元，2017年11月15日原告王彦敏按照被告要求分二次向梁振芳银行账户上共转入213525元。借款到期后，原告王彦敏向被告催要借款未果，于2020年7月23日诉至我院。2020年6月邢台市任县公安局更名为邢台市任泽区公安局。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违背相关法律法规，合法有效，予以认定。协议签订后，原告王彦敏按照被告要求分七次共向任县非税收入管理局和自然人张顺平、梁军华、梁振华、梁振芳转款共计907202.80元。原告王彦敏按协议约定履行了其义务，借款到期后，被告应按照协议约定履行其义务，偿还原告王彦敏的借款907202.80元，因被告未按协议约定履行其义务，原告王彦敏要求被告偿还907202.80元，于法有据，予以支持。《借款协议》中未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告王彦敏作为出借人要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利率，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 判决生效后十日内被告邢台市任泽区公安局返还原告王彦敏借款907202.80元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月1日起至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6776元，由被告邢台市任泽区公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王兵兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1626号之二 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人金园姣，董事长。 被执行人王泽恩，男，1962年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2816号民事判决书，于2019年9月19日申请执行王泽恩追偿权纠纷一案，请求被执行人返还贷款本息21603.93元及利息、支付案件受理费340.08元、公告费260元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查封了王泽恩名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋，并于2020年7月26日将上述房屋挂在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络司法拍卖，2020年7月27日买受人杨磊以338940元的最高价格竞得。扣除中国建设银行股份有限公司北海分行的抵押权193944.58元、拍卖辅助费用1355.76元、执行费233元后，清偿了本案全部债权，并已依法将剩余案款提存，本案执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月六日 书记员  李永证
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6372号原告：邓礼均，男，汉族，1975年11月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告邓礼均与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邓礼均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓礼均撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9046号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：姚永林，男，1994年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴金凤，女，1996年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告姚永林、吴金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告姚永林、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：两被告偿还原告垫付款24962.79元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为2220.54元）。被告姚永林、吴金凤未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年3月30日，原告与被告姚永林、吴金凤签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告姚永林为购车需要，委托原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商宁围支行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告姚永林逾期还款导致原告垫款的，被告姚永林应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费；被告吴金凤作为共同债务人在合同中签名。同日，被告姚永林与农商宁围支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告姚永林因购车消费需要，向农商宁围支行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为88709元，分期还款手续费7541元，分36期偿还等内容。原告向农商宁围支行出具担保承诺函，承诺为被告姚永林在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的违约金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。农商宁围支行按约发放透支款。被告姚永林未按约履行付款义务，原告分别于2019年3月14日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月15日、2020年5月9日、2020年6月11日为被告其垫付款项2918.42元、5171.26元、5863.43元、5904.56元、4717.76元、387.36元，合计24962.79元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、银行客户回单联、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告姚永林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告吴金凤承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告姚永林、吴金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永林、吴金凤本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款24962.79元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日止的资金占有费为2220.54元，之后的资金占有费以24962.79元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告姚永林、吴金凤负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告姚永林、吴金凤于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初550号 原告:王晓杰，男，汉族，1987年3月6日出生，住上海市浦东新区。 被告：罗华生，男，汉族，1985年11月20日出生，住福建省福安市赛岐经济开发区。 原告王晓杰诉被告罗华生民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，原告王晓杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓杰以被告罗华生已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓杰负担。 审判员  王少金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张宸婧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6235号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村村南。法定代表人：陈文伟，公司经理。被申请人：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔小连，女，1971年12月26日出生，汉族，住济源市。被申请人：李红波，男，1967年6月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：汤爱苹，女，1970年5月1日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市金河奶业有限公司、陈文伟、崔小连、李红波、汤爱苹名下价值3191010.5元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市金河奶业有限公司、陈文伟、崔小连、李红波、汤爱苹名下价值3191010.5元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 常礼客
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10252号 上诉人（原审原告）：**，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人**因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了**的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向**支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月**曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2008年3月至2018年4月19日期间的加班工资254452.68元、未休年休假工资15409.35元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向**支付未休年休假工资373.56元；二、驳回**的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，**提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到**的证明目的。对此，本院认为，对于**提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：**主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于**主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17254号民事判决所查明的事实，**与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，**所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于**主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，**与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”**主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初144号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张庆国，男，1974年8月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市峄城区。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月10日经枣庄市峄城区人民检察院决定取保候审，同年8月19被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张庆国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员苗娟、刘娟出庭支持公诉，被告人张庆国及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日1时许，被告人张庆国醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号“东风”牌黄灰色小型普通客车沿峄城区西昌南路由南向北行驶，至鹭鸣山庄段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人张庆国酒精含量为163mg/100ml。经鉴定，被告人张庆国上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为183mg/100ml。2020年8月6日，被告人张庆国主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆国血液酒精含量达到醉酒标准的2倍以上，应酌情从重处罚；主动到公安机关投案、如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，自愿认罚认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张庆国拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人张庆国的供述，酒精含量检测报告书等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实，足以认定。被告人张庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人主动到案，系自首；被告人社会危险性较小；被告人认罪悔罪态度好，有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯；综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人张庆国血液酒精含量达到醉酒标准的2倍以上，应酌情从重处罚；主动到公安机关投案、如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，自愿认罚认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月15天，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  任振国二〇二〇年八月二十五日书记员  曹海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2703号 申请执行人：粟安辉，男，1976年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：冉茂虎，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13197号民事调解书，依法受理粟安辉申请执行冉茂虎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经过线上线下查明被执行人冉茂虎无银行存款，名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无保险，无证券，乡下房产申请人要求不处置，现在无其他可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2703号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴运驰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保225号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：姚中毓，男，汉族，1991年9月22日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人姚中毓追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人姚中毓名下2149.35元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人姚中毓的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2149.35元，冻结期限为一年。 案件申请费41元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1473号 上诉人（原审被告）：叶陶，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：唐义勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸州市泸县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华。 上诉人叶陶因与被上诉人唐义勇、泸州中泸建设集团有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶陶未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶陶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑健雄
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初117号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尹建兴，男，1987年1月25日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被夹江县公安局决定取保候审，于同年7月31日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年8月10日被本院决定取保候审。                               辩护人                       陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕111号                               指控事实                       2020年1月12日晚，被告人尹建兴醉酒后驾驶川A6E92W号小型普通客车，沿XL24线由眉山方向往夹江县漹城镇方向行驶。当日21时40分，该车行驶至夹江县黄土镇茶坊村5组路段时，尹建兴因操作不当，导致其所驾车辆越过道路中心线，驶入道路左侧车道与对向驶来由杜某驾驶的川L58A37号小型轿车相撞，川L58A37号小型轿车被撞击后又与路边易强的围墙相撞，造成尹建兴、杜某、川L58A37号小型轿车乘车人胡继、胡钰涵、胡方焱、胡治华、余碧华受伤，两车及易强围墙损坏的交通事故。事发后，群众报警，尹建兴被送往夹江县人民医院救治并抽血备检。经鉴定，尹建兴送检血液中乙醇含量为：88 mg/100ml。经认定，尹建兴负此事故主要责任。             2020年4月16日，尹建兴对被害人进行赔偿，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处尹建兴拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人尹建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有如实供述、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹建兴犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并获得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人尹建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 起 荣                         二〇二〇年八月十二日                                     书 记 员 张 敏                附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保200号 申请人：胡海彬，男，1974年8月8日出生，汉族，住磁县。 申请人：程新民，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。 二申请人共同委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱旭，河北明池律师事务所律师。 被申请人：谢永军，男，1970年7月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：邢台硕丰粮油贸易有限公司，住所：邢台市桥东区新西街156号。 法定代表人：谢永军。 申请人胡海彬、程新民于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢永军、邢台硕丰粮油贸易有限公司银行存款172488元或查封其相应价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡海彬、程新民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永军、邢台硕丰粮油贸易有限公司银行存款172488元或查封其相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹丽悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3589号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：姚国考，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告姚国考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2853号原告：天长市永豪生物质能源科技有限公司，住所地天长市张铺镇富康路，统一社会信用代码91341181058459025K。法定代表人：杨梅军，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市丰源米业有限公司，住所地天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码9134118169284609X9。法定代表人：崇克伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲福梅，该公司股东。委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告天长市永豪生物质能源科技有限公司（以下简称永豪公司）与被告天长市丰源米业有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永豪公司的委托诉讼代理人何芹，被告丰源公司的委托诉讼代理人仲福梅、金晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求丰源公司返还稻壳保证金38万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至还清之日止）；2、由丰源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日永豪公司与丰源公司签订了《稻壳购销合同》一份，合同约定丰源公司所生产的稻壳由永豪公司进行销售，永豪公司向丰源公司支付稻壳价款。永豪公司向丰源公司缴纳40万元保证金，该保证金在合同到期后无条件退还，现合同已到期，永豪公司多次要求丰源公司返还保证金未果，截止目前40万元的保证金冲账2万元，尚欠38万元未予以返还，故诉至法院，望判如所请！丰源公司辩称，永豪公司诉称的不完全是事实，目前丰源公司目前尚欠25.5万元。现在丰源公司停产歇业，无力返还，待拆迁后获得拆迁款按照债权会议的决定按比例还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日永豪公司与丰源公司签订了《稻壳购销合同》一份，合同约定丰源公司所生产的稻壳由永豪公司进行销售，销售时间为2013年1月1日至2013年12月31日，丰源公司所生产的稻壳按年价价格不含上力费暂定每吨330元销售给永豪公司。永豪公司向丰源公司缴纳稻壳保证金40万元保证金，该保证金于合同到期后无条件退还。现合同已到期，永豪公司多次要求丰源公司返还保证金未果，引起诉讼。另，庭后永豪公司与丰源公司对所欠保证金数额进行确认，截止目前丰源公司尚欠永豪公司稻壳保证金25.5万元未返还。本院认为，永豪公司与丰源公司签订《稻壳购销合同》系双方当事人真实意思表现，不违反法律法规的强制性规定，对双方买卖合同关系，本院依法确认。永豪公司按照约定缴纳保证金40万元，该保证金应于合同到期后由丰源公司返还给永豪公司。现双方当事人均认可尚欠保证金25.5万元未予以返还，故永豪公司要求丰源公司返还保证金38万元本院依法予以部分支持。因丰源公司未按约定返还保证金，给永豪公司造成资金占用损失，故对永豪公司要求丰源公司承担利息的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天长市丰源米业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天长市永豪生物质能源科技有限公司保证金25.5万元及利息（利息以25.5万元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2014年1月1日计算至2019年8月19日；以25.5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告天长市永豪生物质能源科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告天长市永豪生物质能源科技有限公司负担1013元，由被告天长市丰源米业有限公司2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年八月二十七日法官助理徐恒军书记员王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行初53号 原告重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号附15号，统一社会信用代码9150010833964707F。 法定代表人肖则培，总经理。 委托代理人邹浩然，重庆千禧年律师事务所律师。 委托代理人张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。 被告重庆市黔江区不动产登记中心，住所地重庆市黔江区文体路9号，统一社会信用代码12500114059855521U。 法定代表人万永红，主任。 行政机关出庭负责人孙军，主任。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 第三人陈松奎，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡。 委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。 委托代理人冉赟，重庆金讼律师事务所律师。 本院在审理原告重庆大泰典当有限公司诉被告重庆市黔江区不动产登记中心，第三人陈松奎行政登记一案中，因被告重庆市黔江区不动产登记中心已变更了涉案房屋的行政登记，故原告重庆大泰典当有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆大泰典当有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆大泰典当有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大泰典当有限公司负担。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  张 妹 人民陪审员  莫顺杨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 莉
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初501号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张明才，男，1974年6月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。因盗窃于2017年2月被四川省宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 辩护人张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。 辩护文黄娟，重庆渝峰律师事务所律师。 被告人周光勇，男，1970年8月3日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省江安县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被四川省江安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日主动到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z490号起诉书指控被告人张明才、周光勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月期间，被告人张明才、周光勇共谋后多次驾驶小轿车，从四川省宜宾市江安县到重庆市境内，使用药物将他人饲养的狗毒倒后盗走，用于贩卖狗肉获利。其中，被告人张明才、周光勇在重庆市綦江区盗走被害人陈某饲养的土狗1只，在綦江区盗走被害人刘某饲养的土狗1只，在綦江区盗走被害人邹某饲养的德国牧羊犬1只。经重庆市綦江区价格认证中心认定，该德国牧羊犬价格为人民币4667元。 被告人张明才于2020年7月2日在其家中被民警抓获，被告人周光勇于2020年7月2日接民警电话通知后主动到派出所接受调查。被告人张明才、周光勇到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张明才退赔被害人陈某经济损失400元，退赔被害人刘某经济损失200元，退赔被害人邹某经济损失6800元，取得了各被害人的谅解。 被告人张明才、周光勇的行为已构成盗窃罪，被告人张明才有劣迹和坦白、认罪认罚、积极退赃等情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周光勇有前科和自首、认罪认罚情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张明才、周光勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张明才的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称张明才认罪态度好，有坦白、认罪认罚和积极退赃，取得被害方谅解情节，请求法院对张明才从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张明才、周光勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张明才的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张明才的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人周光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周光勇的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7567号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1227号 申请执行人：林和成，男，1966年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林锦城，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林和成于2020年5月21日以本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0623民初5527号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林锦城偿还林和成借款本金21600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林和成与被执行人林锦城借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林锦城名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8147号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：梁尉雲，男，1998年08月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁尉雲租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁尉雲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月13日至2019年06月13日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年06月13日至2019年06月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。梁尉雲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与梁尉雲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁尉雲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月13日起至2019年06月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7919元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁尉雲提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，梁尉雲未按约交纳履约保证金，梁尉雲按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁尉雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元；二、被告梁尉雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告梁尉雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告梁尉雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36元，由被告梁尉雲负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1837号 原告：许云麒，男，1993年5月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周玉敏，女，1970年11月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告许云麒与被告周玉敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许云麒、被告周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5800元及拖欠的房租费用5974元，并且要求被告继续履行合同及支付合同到期日的房屋租金11948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，双方签署了关于萧商大厦1520室的房屋租赁合同，约定租赁期限自2019年8月24日至2020年8月23日止。依照合同约定，双方任何一方违约需赔付违约金5800元给守约方。在租赁期限内，被告迟迟未支付二月份租金并且未征得甲方同意就退租，并且拒缴租金，依据合同约定，如被告想提前退租，需房屋转租成功后方可，但房屋未转租成功被告就拒缴租金，并且在原告多次告知被告要求继续履行合同的前提下仍然拒不支付，并且房屋实际居住人与签合同人信息不符，此行为早己构成违约。原告己履行合同所有义务，而被告违反合同约定并且存在欺骗行为，此行为已违反合同约定条款。故原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼清求。 被告周玉敏辩称：1、被告与其妹妹一起合租案涉房屋，案涉合同系被告与原告方一女性工作人员签订的；2、疫情期间，被告在老家，无法租用案涉房屋。被告妹妹与原告方商量能否减免疫情期间的费用，遭到原告的拒绝；3、2020年3月3日前后，被告方因疫情收入减少而搬离案涉房屋，搬离时，被告电话告知过原告方工作人员搬离事项，且搬离时原告方有工作人员在场。 原告许云麒为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：租赁合同、聊天记录，证明被告存在违约及欠租的事实。 经庭审质证，被告周玉敏的质证意见为：对租赁合同无异议，对聊天记录有异议，聊天记录的对象既不是被告也不是被告妹妹。 被告周玉敏未提供证据。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的租赁合同，被告无异议，本院予以认定；对聊天记录,结合原、被告在庭审的陈述及聊天内容，本院对真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告签订租赁合同一份，约定由被告向原告租赁萧商大厦1520室房屋，租赁期限自2019年8月24日至2020年8月23日止，租金为2987元/月，按月支付，先付后住，家具使用押金2900元……在合同期内，被告次月付款日期为该合同所签署租赁日期提前七天即为每月17号，被告次月付款未在该条款日期前支付视为逾期一次，逾期达两次以上原告无需通知被告且押金不予退还……被告方有以下违约情况发生的，原告概不退还被告已支付所有费用包含房屋剩余租金以及房屋押金，同时被告需支付原告违约金5800元，若实际损失超过该违约金时，按实际损失金额赔偿：（1）未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的;（2）未经原告书面同意，拆动变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）被告违反本合同约定，租赁期未住满提前解约的……现原、被告因余欠租金纠纷成讼。 另查明，1、被告预交的水电费结余609元；2、被告已支付了押金2900元及2020年2月22日前的租金;3、被告已搬离案涉房屋；4、案涉房屋的门锁为指纹锁；5、原告方于2020年3月20日知晓被告搬离案涉房屋；6、因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，后于2020年3月2日将浙江省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由浙江省重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，其后又于2020年3月23日调整为三级响应。桐庐县人民政府于2020年2月3日对城南街道全域实施出行管控措施。 本院认为，房屋租赁合同是一种长期性合同，一方因为经济形势的变化，履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同，在出现合同僵局的情形下，若不解除该房屋租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用房屋的情况下承担租金损失，为了破解合同僵局，实现实质正义，充分发挥物的价值，减少财产浪费，有效利用资源，应允许承租方单方退租，但应承担违约责任。具体到本案中，被告因新冠肺炎疫情导致其履行能力不足，要求退租且已搬离案涉房屋，不能实现租赁合同的目的，应允许被告单方退租，但应合理分担因疫情导致的损失。被告并未提供其于2020年3月3日左右搬离的证据，应以原告方知晓的时间即2020年3月20日为合同解除日。考虑被告退租时间节点、原告另行出租的时间成本因素等实际情况，被告应支付原告3月份的租金2987元，违约金5800元，且根据合同约定，被告无权要求原告抵扣或者退回押金2900元和结余的水电费609元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉敏支付原告许云麒租金2987元，违约金5800元，合计8787元，于本判决生效之日起十日内交纳； 二、驳回原告许云麒的其他诉讼请求。 案件受理费197元，由被告周玉敏承担。 原告许云麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初756号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为立案起诉，参与庭审，进行调解、和解，代签法律文书等。被告：李习锋，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张华(系李习锋妻子)，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称亨运汽车销售服务公司）与被告李习锋、张华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运汽车销售服务公司委托诉讼代理人王一帆，被告李习锋到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亨运汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令李习锋、张华偿还由亨运汽车销售服务公司替李习锋垫付的汽车分期贷款12000元；2、判令李习锋、张华偿还上述分期贷款的利息（自起诉之日，起按照年利率6%计息）。3、本案诉讼费由李习锋、张华负担。事实和理由：2015年4月21日亨运汽车销售服务公司与李习锋签订汽车销售合同，并与东风汽车财务有限公司签订汽车消费分期贷款及担保合同，张华作为担保人也予以签字确认。合同生效后，东风汽车财务有限公司发放了贷款，亨运汽车销售服务公司向李习锋交付了车辆。截止2019年,李习锋未按照合同约定支付汽车贷款，尚欠汽车分期贷款12000元未予偿还，东风汽车财务有限公司按照分期贷款担保合同，从亨运汽车销售服务公司账户上扣划了李习锋未偿还的汽车分期贷款12000元。现亨运汽车销售服务公司依据相关法律规定和合同约定，依法行使追偿权，请求法院依法公正裁判。李习锋辩称，亨运汽车销售服务公司起诉属实，我拖欠贷款12000元属实，亨运汽车销售服务公司垫付也属实。因我买汽车贷款时，亨运汽车销售服务公收取我手续费5000元，我同意偿还亨运汽车销售服务公司12000元，利息和诉讼费我不同意承担。张华未出庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李习锋与张华系夫妻关系。2015年4月21日亨运汽车销售服务公司与李习锋签订了汽车销售合同，李习锋以78310元从亨运汽车销售服务公司购买一台东风凤神A60，其中李习锋首付24310元。当天李习锋与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，约定李习锋从东风汽车财务有限公司贷款54000元，自2015年5月15日起李习锋每月偿还贷款1500元，36个月全部付清，亨运汽车销售服务公司作为保证人在合同中加盖了公司印章，张华作为保证人也在合同中签字。上述合同生效后，东风汽车财务有限公司按约发放贷款，亨运汽车销售服务公司向李习锋交付了车辆。截止2018年4月15日李习锋已偿还汽车分期贷款42000元，尚欠12000元未予偿还，2018年11月5日东风汽车财务有限公司从亨运汽车销售服务公司在其公司开设的账号中扣划12000元现金，垫付了李习锋未予偿还的汽车分期贷款12000元。后亨运汽车销售服务公司向李习锋、张华追偿无果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。亨运汽车销售服务公司与李习锋签订的汽车销售合同、亨运汽车销售服务公司、李习锋与东风汽车财务有限公司签订的汽车贷款合同、担保合同均合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务，在李习锋未向东风汽车财务有限公司偿还120000元汽车分期贷款时，亨运汽车销售服务公司作为担保人，代其向东风汽车财务有限公司偿还汽车分期贷款12000元后，有权向李习锋追偿。被告张华作为共同担保人，对亨运汽车销售服务公司承担的保证责任，负有50%的分担义务。亨运汽车销售服务公司要求按照年利率6%计息自起诉之日起（即2020年5月11日）支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李习锋于本判决生效后十日内支付原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司为其代为清偿的汽车分期贷款12000元，并自2020年5月11起按年利率6%支付资金占用利息至付清时至。二、被告张华对上述债务在50%范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李习锋、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘天成二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杨附：本案适用的相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初198号公诉机关府谷县人民检察院。被告人**，男，1986年10月21日出生，满族，吉林省长春市九台区人，初中文化，无业，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住府谷县建新煤矿，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人**到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年8月3日00时10分，被告人**醉酒后驾驶蒙KXXXXX北汽牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX社附近路段，被府谷县公安局交警大队民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人**血液中乙醇含量为175.22mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人**血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人**的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人**的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年八月十九日书记员  徐小英1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4030号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都乐秀纯酷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道方元路55号2号楼4—5层。 法定代表人：吴加英。 委托诉讼代理人：胡淼，四川彦江律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告成都乐秀纯酷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1019号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际707室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：王正晖，男，汉族，1997年2月9日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王正晖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74313号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市崂山区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市崂山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10087号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：付宏，女，汉族，1969年4月24日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告付宏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪、被告付宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付宏偿还所欠原告本金275690元，利息1000.86元，违约金2250.32元，合计:278941.18元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、请求贵院依法判令被告付宏支付律师费1800元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告付宏辩称，本金不对，多了10186元。本金现在应该是265464元。还有我现在经济困难，也生病的，希望银行按最长时限分期,并对利息和违约金能减免。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告申领卡号为53×××15信用卡，被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，付宏卡号53×××15的信用卡欠款本金275690元，利息1000.86元，违约金2250.32元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。被告付宏主张所欠本金应为265464元,但未提交相关证据。综上所述，被告付宏未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告付宏不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金275690元，利息1000.86元，违约金2250.32元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告付宏负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月十日书记员  肖莹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书                                                                                                  （2020）藏0127执142号   杨志钢、多吉次仁：   本院执行的杨志钢申请多吉次仁彩票、奖劵纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日向被执行人多吉次仁送达了执行通知书和报告财产令，责令其在规定时间内自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经被执行人自动履行13000元执行款及执行费95元，该案执行标的额13000元全部执行到位，申请执行人杨志钢已从被执行人多吉次仁处领取13000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初20号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年八月二十八日   -1-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6008号原告：王淑艳，女，1969年12月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起。原告王淑艳与被告天津市龙甲门业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。王淑艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年1月至3月生活费共计4920元；2.判决被告支付原告2020年4月至6月工资15000元；3.判决被告支付原告防暑降温费704.1元、冬季取暖补贴335元；4.判决被告支付原告经济补偿金35000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王淑艳自2013年入职被告天津市龙甲门业有限公司，任操作工，每年都与被告公司签订劳动合同，自入职以来工作都是兢兢业业。至今已经在被告公司工作7年，被告未给原告缴纳社会保险。2020年4月被告公司未按时发放工资，被告也未说明原因，无故拖欠员工4月至6月的工资，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为：“今有王淑艳要求天津市龙甲门业有限公司给付劳务费事宜申诉至我委，经我委审查，因申请人超过法定年龄，据此我委不予受理，请贵院见信后妥善处理”。经本院向原告了解情况，原告表示在仲裁阶段就本案的诉讼请求向仲裁委申请过，但不清楚转办函的内容为什么写成劳务费，另原告表示，在仲裁阶段填写过表格一张，但该表格亦未显示本案的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年八月三日书记员  鲁然附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1571号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某、刘某，该公司职工。被执行人：苟某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人苟某某、杨某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初8199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金137556.07.00元及利息（据实结算）；承担案件受理费1611.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，二被执行人在银行有少量存款可履行本案义务外（本院已依法划拨兑付申请人），被执行人苟某某在车里登记机关登记有车牌号为贵CSL369的宝马牌车一辆，本院已依法对苟某某的上述车辆进行查封，经向申请人释明后，申请人称因该车未能实际控制，暂时无法处置，故不要求在本案中予以处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人苟某某在车辆登记机关登记有车辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1571号案件终结本次执行程序。被执行人苟某某、杨某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初330号公诉机关郓城县人民检察院。被告人肖素真，女，1972年5月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被取保候审。本院于2020年7月27日对其取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人肖素真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员闫紫剑、书记员刘洪文出庭支持公诉，被告人肖素真及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月16日10时许，公安民警发现被告人肖素真在自家菜园中种植罂粟，当场予以铲除。经现场清点，被告人肖素真非法种植的罂粟共计821株。经郓城县农业局鉴定，被告人肖素真种植植物幼苗系鸦片罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科查询等相关书证，被告人肖素真的供述和辩解，郓城县农业局出具的鉴定意见书，罂粟毒品原植物照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖素真的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定判处。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖素真对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖素真犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人肖素真无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人肖素真非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖素真归案后如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人肖素真确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖素真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月三日书记员  张 静
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢73号 申请执行人：陈进飞，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省鹤峰县，系受害人王强喜之父。 申请执行人：邹淑英，女，1968年10月5日出生，土家族，小学文化，住址同上，系受害人王强喜之母。 申请执行人：王紫涵（未上户），女，土家族，住址同上。系受害人王强喜之女。 委托代理人陈伍，男，1988年9月2日出生，住鹤峰县。 被执行人：曹太春，男，1963年9月2日出生，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人陈进飞、邹淑英、王紫涵与被执行人曹太春健康权纠纷一案中，经查被执行人曹太春无车辆、无存款，但有一套房子无产权证，申请人表示暂不接收。也未表明交费对该房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 坤