wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2040号 原告：莫赞云，男，1970年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐煜,浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：戴赞恩，男，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告莫赞云与被告戴赞恩合同纠纷一案，原告莫赞云于2020年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理。原告莫赞云委托诉讼代理人徐煜到庭参加诉讼，被告戴赞恩经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告莫赞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告480000元，并承担利息损失50400元（自2018年7月10日起，按年利率6%暂计算至2020年4月9日，此后至全部清偿之日的利息损失，被告仍应承担）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年挂靠杭州米华科技有限公司，合作承包富阳野风山项目弱电、监控、道闸系统等工程；相关前期费用由原告垫付。2015年7月10日，原、被告签订《协议书》解除双方合作关系，并约定原告前期各项费用核算为480000元，被告承诺野风山目前进度款收到后先支付50000元费用，其余费用叁年内付清。此后原告多次催讨，被告至今没有支付。被告长期占用原告资金的行为已构成严重违约，并造成原告经济损失，故原告为维护自身权益，诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴赞恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告莫赞云与被告戴赞恩签订《协议书》一份，约定：“自协议签订之日起双方解除合作关系，并约定原告前期各项费用核算为480000元，被告承诺野风山目前进度款收到后先支付50000元费用，其余费用叁年内付清。”至今，被告戴赞恩仍欠费用480000元，原告莫赞云提起本案诉讼。以上事实由原告提交的《协议书》及当事人当庭陈述为证,本院予以认定。 本院认为，根据原告莫赞云提供的证据，能表明原告莫赞云与被告戴赞恩之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现戴赞恩未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告莫赞云要求被告戴赞恩支付费用480000元并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告戴赞恩于本判决生效之日起十日内支付原告莫赞云款项480000元并赔偿利息损失。（利息计算方式：以本金480000元为基数，利息按年利率6%计算，从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止） 如果被告戴赞恩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告戴赞恩负担。被告应于本判决生效之日起七日内,向本院交纳应负担的诉讼费。（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：（9558851202043883099），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗瑜成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6143号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终941号上诉人（原审原告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内）。法定代表人：向晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第五工程有限公司。住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1栋第13层1317/1319号房。法定代表人：纪庆和，执行董事长。上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司因与被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5024元，减半收取2512元，由上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月二十七日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1589号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15735号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费56340元，减半收取28170元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳17760元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保376号之一 申请人：樟树市海盛商品混凝土有限公司，住所地：江西省樟树市新城**、规划一路北侧，统一社会信用代码91360982**。 法定代表人：邓亚强，该公司执行董事。 被申请人：皮桂平，男，1976年10月19日出生，汉族，江西樟树市人，住本市。 被申请人：皮兵华，男，1971年5月16日出生，汉族，江西樟树市人，住本市。 申请人樟树市海盛商品混凝土有限公司与被申请人皮桂平、皮兵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)赣0982执保376号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人皮桂平、皮兵华的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋旺旺
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2112号之一 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码915227017988080917，住所地都匀市开发区电信大楼三楼。 法定代表人：宋文英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在中国工商银行2405040909023100257账户内存款人民币6104.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 张宏斌二〇二〇年八月十九日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌联系电话：18008541596
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2478号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地沙河口区。法定代表人：宗亚军。被执行人：姜成杰，男，1974年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地高新园区。法定代表人：王晶。被执行人：大连市中山区大轩澳儿童用品商店，住所地中山区。法定代表人：姜成杰。被执行人：刘凤春，女，1974年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1418号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十四日书 记 员  钟 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2481号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：孙剑，男，汉族，1975年7月5日生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2538号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人孙剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙剑在银行存款210373.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2233号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1977年12月31日出生，住广西柳州市柳南区。 原告桂林某某有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更688号 罪犯黄启军，男，1977年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年10月11日作出(2015)鄂江夏刑初字第00421号刑事判决，认定被告人黄启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄启军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄启军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯黄启军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2016年4月5日向武汉市江夏区人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯黄启军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯黄启军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月16日起至2021年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王楠 书记员周玉琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3418号原告：杨懿，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杨懿与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨懿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨懿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨懿负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6334号原告：曾治国，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光明律师事务所律师。被告：曾光明，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省。被告：陈秋元，女，1952年9月9日出生，汉族，住湖南省。原告曾治国与曾光明、陈秋元所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告曾治国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾治国撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曾治国负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年八月二十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖11号 原告：谢华，女，汉族，生于1985年9月24日，住四川省广元市朝天区。 被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇江峰阁小区3栋3层1单元1号。 法定代表人：熊伟，执行董事。 原告谢华与被告广元鑫地源置业有限公司劳动合同纠纷一案，广元市朝天区人民法院于2020年7月27日立案。 原告诉称：原告于2012年8月入职被告公司从事销售工作，因被告未及时向原告足额支付劳动报酬、未购买社会保险，原告申请仲裁，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员作出裁决，认为原告要求被告缴纳社会保险的请求不属于受理范围，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系自2019年12月12日解除；2、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25537.5元；3、判决被告向原告支付失业保险损失19800元；4、判决被告为原告缴纳自2012年8月至2019年12月期间的社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。 广元市朝天区人民法院经审查认为，原告谢华系该院干警家属，该案由其审理，可能导致当事人质疑案件裁判的公正性，广元市朝天区人民法院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，广元市朝天区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由广元市昭化区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 徐小雁 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐 菲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执206号 申请执行人:黄某望，男，1973年10月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人陈某，女，1988年8月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某望与陈某民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂1227民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某望于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。执行案号为（2020）桂1227执206号。责令被执行人履行义务：（1）向黄某望支付20000元；（2）向黄某望支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费200元。 执行中，2020年8月22日，申请执行人黄某望和被执行人陈某共同到本院，要求本院主持双方进行协商，达成以下执行和解协议：一、被执行人陈某限于2020年8月22日前偿还申请执行人黄某望10000元；2020年9月30日前偿还申请执行人黄某望9560元（已减扣陈某偿还的440元）。申请执行费200元由被执行人陈某即时负担。申请执行人黄某望无异议；二、如被执行人陈某逾期不履行，则向申请执行人黄某望支付迟延履行期间加倍债务利息，纳入失信被行人名单、限制高消费，冻结银行账户。被执行人陈某无异议。申请执行人黄某望同意该案为终结执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法[2018]141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆党 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈尚吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执65号 申请执行人：苏民军，男，1957年8月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈树娣，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁进兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 苏民军依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2316号民事判决，于2020年1月6日申请执行梁进兴、陈树娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额305295元及利息。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人梁进兴、陈树娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁进兴、陈树娣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封（诉讼保全）了被执行人梁进兴、陈树娣名下位于北海市××路××小区××号房屋，被执行人梁进兴名下位于广东省廉江市××西××住宅区××街房屋[不动产权证书号：粤（2019）廉江市不动产权第0001616号]被另案查封，本案均不能处置。另案轮候查封了陈树娣名下车牌号为桂Ｅ×××××的传祺牌小汽车及查封了被执行人陈树娣名下车牌号为桂Ｅ×××××的大众牌小汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏民军亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1681号之七申请执行人：冉坤生，男，1990年1月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉义川，男，1974年10月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理冉坤生依据（2020）渝0243民初1094号民事判决书申请执行冉义川借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人借款本资金80000元及资金利息（资金利息按判决书确定的标准计算），支付方式为：于2020年10月1日前支付20000元；2021年2月10日前支付30000元、2021年12月30日前支付30000元及资金利息。申请执行人自愿放弃迟延履行期限间的债务利息。二、案件受理费900元由被执行人承担，并于2021年12月30日前支付申请执行人；执行费1115.5元由被执行人承担，并于2021年12月30日前交法院。三、申请执行人同意被执行人先支付2500元后可解除对所有账户的冻结，账户存款不扣划，暂不将被执行人纳入限高及失信措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1681号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月二十七日书记员  宁广辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执2357号之三 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：李广坤，男，1974年9月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄湘菊，女，1975年5月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：林雨峰，男，1974年10月23日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张威，男，1978年8月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄稷，男，1974年3月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖荣，女，1981年8月27日生，壮族，住广西柳州市柳鱼峰区。 被执行人：柳华，女，1979年2月3日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘励青，女，1976年7月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与李广坤、黄湘菊、林雨峰、张威、黄稷、肖荣、柳华、刘励青借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李广坤、黄湘菊、林雨峰、张威、黄稷、肖荣、柳华、刘励青的财产情况，调查结果为：1、车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车为被执行人李广坤所有；2、车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌汽车和车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰1595CC小轿车为被执行人黄湘菊所有；3、车牌号为桂Ｂ×××××的酷威2360CC小客车为被执行人黄稷所有；4、被执行人黄湘菊有存款人民币73239.04元；5、被执行人黄稷有存款人民币948元；5、被执行人张威有存款人民币73279元。本院已查封上述机动车，由于下落不明，暂无法处置。本院已划拨上述存款，扣除执行费人民币52524元，已支付给申请人94942.04元。除此之外，被执行人李广坤、黄湘菊、林雨峰、张威、黄稷、肖荣、柳华、刘励青目前无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：覃毅春，女，1980年2月17日出生，身份证住址广西河池市金城江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃毅春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃毅春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1091号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈纪明，男，1982年9月26日出生，汉族，住所地鹿寨县，系公司下属江口支行行长。 委托诉讼代理人：谢勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，该公司下属江口支行信贷员。 被告：***，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住所地柳州市。 被告：刘小兰，女，1978年3月8日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告***、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈纪明、谢勇及被告***到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。诉讼期间，本院依原告的申请，依法对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、解除原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告***的借款合同关系；2、被告***向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元及利息、复利、罚息共计84,712.06元（仅计算自2019年5月21日起至2020年5月12日止，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式另行计算至借款本金清偿之日止）；3、被告刘小兰对被告***的借款、利息、复利及罚息等债务承担连带保证责任；4、被告***、刘小兰以其抵押财产优先清偿上述债务；5、被告***、刘小兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告***签订一份《个人借款合同》，与被告***、刘小兰签订一份《抵押担保合同》，双方就此形成借贷和抵押担保合同关系，并办理了抵押登记。之后原告向被告***发放了100万元贷款。然而被告***并未按借款合同约定归还借款，从2019年5月21日起开始拖欠利息，抵押担保人刘小兰亦未履行担保责任。至2020年5月12日止，被告***尚欠原告借款本金100万元，利息、复利、罚息共84,712.06元。原告经催讨无果后起诉至本院。 被告***辩称，对于欠款数额本金100万元及利息、复利、罚息84,712.06元无异议，但在原告起诉后已向原告支付利息77,000元，应当在利息、复利、罚息内扣除。在卖掉抵押房产后即向原告清偿欠款，期间利息照付，所以请求原告宽限一段时间。 被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行书面答辩。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2018年8月6日，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的下属江口分理处（现更名为江口支行）与被告***签订《个人借款合同》，与被告***、刘小兰签订《抵押担保合同》。借款合同约定：被告***向原告借款100万元，借款期限三年，从2018年8月6日至2021年8月6日；借款为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.60%，如遇中国人民银行的贷款基准利率调整时，相应按对月对日进行调整，不另行通知；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%加收罚息；借款按月结息，分期还本。结息日为每月的20日，分期如下：2018年12月20日还本金5万元，2019年12月20日还本金20万元，2021年8月6日还本金75万元；如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款期内的复利按借款执行利率计收，逾期借款的复利按逾期贷款利率计收；如借款人连续或者累计三期以上（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款，等等。《抵押担保合同》约定：被告***、刘小兰以其二人共有的位于柳州市的房地产【房产证号：柳房权证字第××、Ｄ0××73号，土地使用证号：柳国用（2010）第102445、102446号】为被告***的上述100万元借款提供抵押担保；抵押担保的担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。另外，上述两份合同约定了被告***、刘小兰的送达地址为柳州市柳南区柳邕路新翔小区二区7栋6号。 合同签订当日，双方到不动产登记部门办理了抵押物登记。2018年8月13日，原告向被告***发放了100万元贷款。被告***并未按借款合同约定期限归还前两期本金，并从2019年5月21日起开始拖欠利息。至2020年5月12日止，被告***尚欠原告借款本金100万元，利息、复利、罚息共84,712.06元。 原告起诉后，被告***支付了77,000元，庭审中，双方同意在尚欠的利息、复利、罚息中予以扣除。扣除后，被告仍欠该部分款项7,712.06元（仅计至2020年5月12日）。 本院认为，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法进行裁判。 被告***没有按期还款构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告***约定累计三期及以上未足额偿还本息，原告有权解除借款合同，现被告***没有按期偿还前两期的本金，且从2019年5月份即拖欠利息，上述约定的合同解除条件成就。因此，原告要求解除借款合同并请求判令被告***归还尚欠借款并按约支付利息、复利、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告***、刘小兰以共有的房地产为该笔借款提供抵押担保，应依法承担相应的责任，因此原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院亦予以支持。由于原告与被告刘小兰之间并未签订保证合同，因此原告要求被告刘小兰承担连带保证责任没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告***于2018年8月6日签订的《个人借款合同》； 被告***归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计7,712.06元（该利息、复利、罚息的数额计算自2019年5月21日起至5月12日止，此后产生的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准另行计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告***、刘小兰所有的位于柳州市的房地产【房产证号：柳房权证字第××、Ｄ0××73号，土地使用证号：柳国用（2010）第102445、102446号】在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司要求被告刘小兰承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,562元，适用简易程序减半收取7,281元，保全费5,000元，总共收取12,281元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1259号 原告：刘某1，女，1969年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1959年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘某3，男，1961年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘某4，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 三被告委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘远、被告刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人梁雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘福的遗产57236元，并判决被告返还原告应继承遗产五分之一的份额；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为继承合法份额的四分之一。事实和理由：原告父母共有五个子女，分别为儿子刘某2、刘某3、刘某4，女儿刘瑞红、刘某1。2017年11月17日，原告父亲刘福去世。刘福妻子齐素花早已去世。原告父亲留有遗嘱对部分遗产进行了分割。2017年至2018年期间，原告父亲的原单位又补发了相关补助及工资共计51236元，被告在原告不知情的情况下支取并私分了上述款项，另原告父亲有存款6000余元未在遗嘱中处理。原告作为刘福的子女有法定继承权，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 刘某2、刘某3、刘某4辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉的内容与实际不符。2017年，原、被告父亲去世后，按照国家规定给付的丧葬费及抚恤金共计142016元，当时经档案局局长调解，原告在主动放弃本案起诉金额的前提下达成的142016元费用的分配协议，而非原告不知情。2、原告既然在调解时主动放弃了，且调解分配协议也已履行，原告没有起诉的权利，原告再次起诉应当驳回。3、原告并未尽到赡养义务，开始按照老人的意愿是几个子女轮流抚养，但后来实际是三被告轮流赡养，原告并未尽到赡养义务。4、老人去世开支的费用均是三被告支出，各项费用早已超出该笔继承份额。老人病逝后，三被告积极为老人办理了后事，按照老人的遗愿，每年支出不等看望老人的救命恩人，后期修坟各项支出共计63243.22元，三被告领取的这笔费用早已和老人治病的费用和办理丧事的费用持平或超过原告主张的份额。5、被告庭前与刘瑞红沟通，刘瑞红放弃继承该笔遗产的权利，同时也不承担老人生病及丧事的支出，所以原告也应按照四分之一的份额承担老人丧事产生的各项支出。 本院经审理认定事实如下：原、被告及刘瑞红为刘福的五个子女。刘福妻子去世较早。2017年7月，刘福立遗嘱一份，写明身后实行火化，丧事简办及国家发给的殡葬费由三个儿子均分，国家补发的二十个月抚恤金由五个子女均分。2017年11月17日，刘福去世。刘福去世后，永清县财政局于2017年补发刘福2016年目标绩效管理奖10800元，2017年精神文明奖8800元，医疗补助14640元，物业补贴2400元，取暖费4121元，年终一次性奖励300元，共计41061元。2018年，永清县财政局补发刘福2017年目标绩效管理奖9900元，2017年年终一次性奖励275元，共计10175元。上述两次补发给刘福的费用共计51236元，该费用由刘某2支取后，经三被告协商后予以处理。 诉讼过程中，刘瑞红表示放弃作为原告分割本案相关财产的权利。 上述事实有原告提交的遗嘱及永清县龙虎庄乡刘庄村民委员会出具的证明、刘瑞红的调查笔录、永清县档案局出具的丧葬费、抚恤金发放情况证明和原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，刘福的子女对刘福去世后补发的费用享有平等的权利。刘瑞红放弃对该财产的权利后，该笔财产应由原、被告共同享有，各占四分之一份额。由于三被告对该部分财产进行了处分，其行为侵犯了原告的权益，原告要求被告返还其应享有的份额符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已放弃分割该财产，被告对此主张虽提交了证人书面证言，但因证人无故未到庭，该证言不符合证人作证的形式，且不能证明原告放弃该部分权利，故被告该主张依据不足，本院不予支持；被告辩称原告没有对老人尽到赡养义务没有依据，本院不予采信；被告关于为老人看病及办理丧事支出的费用应由原告承担的主张，被告虽提交了开支情况说明，但因该说明为被告自己制作，并无看病的医疗票据证明，办理丧事的费用也是按民俗支出，缺乏事实和法律依据，故，被告该主张本院不予支持。原告关于分割6000元存款的主张，原告并未提交该笔存款的证据，该主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某2、刘某3、刘某4于判决生效后五日内给付原告刘某112809元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计615元，由原告刘某1负担64元，被告刘某2、刘某3、刘某4负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月九日 书记员  缑明月
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初251号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王定金，男，1989年1月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年6月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王定金犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人王定金及辩护人郑晓朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王定金驾驶浙Ｇ0××××轻型栏板货车与陈某1驾驶的浙ＧＪ××××轻型厢式货车发生碰撞，后浙ＧＪ××××轻型厢式货车又与行人王朝晖发生碰撞，造成陈某1、王朝晖受伤及车辆、监控设备损坏，王朝晖经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。陈某2驾驶浙ＧＷ××××轻型厢式货车停放在事故路口南侧的东侧车道上停车等待装货。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，王朝晖符合交通事故致头部、胸部损伤而死亡，陈某1所受人体损伤程度构成轻伤一级。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人王定金承担事故主要责任。 案发后，被告人王定金主动打110报警并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被告人王定金的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王定金违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人王定金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王定金系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月3日16时40分许，被告人王定金驾驶浙Ｇ0××××轻型栏板货车（超长、超宽、超高、严重超载）途经浦江县经济开发区××路××路××地段时，与沿后潘路行驶的陈某1驾驶的浙ＧＪ××××轻型厢式货车发生碰撞，后浙ＧＪ××××轻型厢式货车又与行人王朝晖发生碰撞，造成陈某1、王朝晖受伤及车辆、监控设备损坏，王朝晖经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。陈某2驾驶浙ＧＷ××××轻型厢式货车停放在事故路口南侧的东侧车道上停车等待装货。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，王朝晖符合交通事故致头部、胸部损伤而死亡，陈某1所受人体损伤程度构成轻伤一级。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，被告人王定金承担事故主要责任。 案发后，被告人王定金主动拨打110报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王定金的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、王某2、蒋某、申某、季某、李某1、李某2、许某、刘某的证言，接警信息，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，抽血照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询信息，保险单，货物运输协议，病历资料，死亡医学证明，犯罪信息核查表，过磅记录，道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，现场勘查笔录，现场示意图，照片，光盘3张，被告人王定金的户籍证明及归案经过等证据证实。 本院认为，被告人王定金违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王定金案发后主动拨打110报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人王定金自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王定金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  盛 婕 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1221号原告:高凤，女，1980年1月30日出生，汉族，大庆石化公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告高凤与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高凤、被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还房屋面积差额8,088.81元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告高凤与被告大庆立天唐人有限公司于2013年4月11日签署《商品房买卖合同》，该合同规定房屋使用面积是40.62平方米，每平6,471.05元，房屋总造价262,854元，但实际使用面积39.37平方米，差1.25平方米,房屋差价款为8,088.81元，为维护原告合法权益，故向贵院起诉。被告唐人置业公司辩称，同意给付面积差价款8,088.81元。原告高凤围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件（经核对原件退回）、大庆唐人中心11#高层公寓楼楼盘公示列表（实测绘）复印件,欲证明原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层11号楼公寓1404号房，合同约定的面积为40.62平方米，单价每平方米6,471.05元，实际建筑面积为39.37平方米。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高凤于2013年4月11日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层11号楼公寓1404号房屋，房屋面积为40.62平方米，每平方米单价为6,471.05元，购房款总额为262,854元。涉案房屋的实际面积为39.37平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还8,088.81元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高凤房屋面积差价款8,088.81元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：仇海权，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与仇海权信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26544号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执428号 关于申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被执行人姚志军小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初372号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，案件受理费407.87元，申请执行费206元。 本案在执行的过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4218号之一原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告王晓杰，女，1975年10月26日出生，住宛城区。被告罗春朝，男，1977年2月6日出生，住南阳市宛城区。被告李文海，男，1969年4月14日出生，本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉王晓杰等借款合同一案中，2020年6月11日作出（2020）豫1302民初4218号的裁定并冻结银行账户，现因被告已全部履行还款义务,申请人申请解除对罗春朝银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对罗春朝银行账户的冻结。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年八月二十五日书记员  袁雪阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1779号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区建设南路160号九栋。 负责人：邹祥。 被执行人：严玲，女，汉族，1972年12月10出生，住四川省双流区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与严玲信用卡纠纷一案中,依法向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人严玲名下的川Ａ×××××、川Ａ4Ｑ355（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏 展
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9405号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜。 被告：李良芬，女，1958年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川金房物业服务有限公司诉被告李良芬物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金房物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金房物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川金房物业服务有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张珑馨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2616号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：唐旺，男，1982年10月27日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3955号 申请执行人：吴仕平，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地成都市高新区 科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特15号民事裁定书，于2020年7月6日立案受理吴仕平申请执行成都蓝且诺燃气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的220000元及利息，申请执行费3200元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝且诺燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本法院对被执行人的所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2370号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人:王亮，该公司总经理。委托代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年八月二十八日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢362号申请执行人：陈小磊，男，1978年01月04生，汉族，住许昌县。被执行人：李大鹏，男，1980年11月01生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1117号民事调解书，在执行陈小磊申请执行李大鹏劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6602号 原告：支昆明，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：徐伟芳。 被告：刘苏一，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告支昆明诉被告刘苏一劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月17日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告支昆明委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼。被告刘苏一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支昆明诉称：自2018年5月至2019年7月期间，原告在给被告位于意大利的工厂从事数码印花调色工作。截止2019年7月17日，经结算，被告尚欠原告劳务费66900元，被告并出具《欠条》一份，预定还款日2020年1月15日，如不能按时还款，被告愿承担所产生的一切法律责任。此款被告分文未付。故起诉请求法院判令被告支付劳务费66900元，并支付此款及自起诉之日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告刘苏一书面辩称：一、公司在意大利注册，公司章程及相关事宜，均是按照意大利法律条文和程序操作的，被告在该公司是负责生产的厂长，具体事务是管理内务，被告也投入了一部分的股份，现被告暂时无法提供原始凭据。原告并非被告聘请至公司打工，被告没有与原告签订任何劳务工作的合约。原告到公司工作后，被告仅是帮助原告处理生产、生活等事务。二、公司后期因业务等原因，导致资金链断裂，公司其他股东及法人均不见踪影，公司仅留下原、被告两人，被告劝原告回国。但原告要求被告结清工资，并以轻生相威胁，原告为了被告的生命健康考虑，出于无奈，在原告打印好的《欠条》上署名，并以个人名义向他人借钱帮助原告平安回国。三、2019年年底，原告向被告电话催讨，被告回复称现在亦无经济来源，需要联系其他股东及法人解决。被告出国办厂损失严重，被告现家庭经济困难，外债均无法偿还。请求法庭查明事实，依法判决。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，被告负责原告在意大利的吃住费用，并且每月月底，被告儿子在国内向原告在国内的银行账户汇款15000元劳务费。被告就是原告的雇主，被告签署了《欠条》就应当承担付款责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告刘苏一未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：关于本案的管辖，本案系劳务合同纠纷，被告住所地在本院辖区内，且本院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。 关于本案法律的适用，虽然案涉劳务合同的事实发生在意大利共和国，但双方已对劳务费用进行结算，并结合双方之前均采取通过国内账户支付劳务费用的交易习惯，故中华人民共和国法律系本案准据法。 原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘苏一于本判决生效之日起十日内支付支昆明劳动报酬66900元，并支付此款及自2020年4月17日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由刘苏一负担。 原告支昆明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘苏一于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  芦淑瑾 人民陪审员  柴海霞 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 丽
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终249号上诉人（原审原告）谢义明，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）赫章县房屋征收与补偿安置办公室。地址：赫章县新党校内。法定代表人谢义忠，主任。委托代理人韩凯（特别授权）。被上诉人（原审被告）赫章县人民政府。地址：赫章县新党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人吴敏（特别授权）。上诉人谢义明因请求履行法定职责及行政复议一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明，2013年12月31日，谢义明与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定了对被征收户谢义明安置补偿的方式及条件。后谢义明以赫章县房屋征收与补偿安置办公室安置的房屋存在质量问题，水电不通，且停发其超期过渡费等为由向赫章县房屋征收与补偿安置办公室进行信访。2018年12月21日，赫章县房屋征收与补偿安置办公室针对谢义明信访事项作出赫征补办字（2018）86号《赫章县房屋征收与补偿安置办公室关于城关镇小山村谢磊、谢义明、谢义华信访事项的答复意见》予以答复。针对前述安置房屋存在质量问题、停发超期过渡费等事项，谢义明、谢磊、饶天星以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责违法为由向赫章县人民政府申请行政复议，请求确认赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责。2020年3月31日，赫章县人民政府作出赫府行复决字〔2020〕4号《赫章县人民政府行政复议决定书》以谢义明、谢磊、饶天星的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了谢义明、谢磊、饶天星行政复议申请。2020年6月8日，谢义明以赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责、赫章县人民政府复议决定错误为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决赫章县房屋征收与补偿安置办公室未履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责；2.撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，并判决赫章县人民政府受理行政复议申请。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定。本案中，谢义明既要求撤销赫章县人民政府作出的行政复议决定，又要求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，谢义明仍坚持其起诉意见，对其诉讼请求拒绝明确具体，故对其起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢义明的起诉，案件受理费50元免于收取。宣判后，上诉人谢义明不服向本院上诉称：上诉人的请求明确具体，起诉符合法定条件，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人赫章县房屋征收与补偿安置办公室、赫章县人民政府二审法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了《房屋征收安置补偿协议》，其认为赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行的内容不符合协议约定，故请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责。因双方履行协议发生纠纷，上诉人向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府驳回了上诉人的行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，上诉人对两个行政行为一并提起诉讼，违反了一行为一诉讼的原则，经一审法院释明后，上诉人仍坚持起诉两个行政行为。故其起诉的被诉行政行为不明确，不具体，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人请求赫章县房屋征收与补偿安置办公室履行法定职责，实质为对双方签订的补偿协议的履行有异议，上诉人可另行主张权利。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年八月二十五日书记员  支 玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初70号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，女，1988年2月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，打工，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，2020年8月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案于2020年4月9日中止审理，8月27日恢复审理。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月7日22时59分，被告人曹某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿深圳路由西向东行驶至苏州路交叉路口处，追尾被害人陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车、被害人张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为210.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人曹某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2019年12月7日22时59分，被告人曹某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿深圳路由西向东行驶至苏州路交叉路口处，追尾被害人陈某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车、被害人张某驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为210.2mg/100ml。另查明，案发后被害人陈某报警，民警到达现场后将处于醉酒状态的被告人曹某抓获归案，被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某赔偿被害人张某车辆损失并获得谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某陈述，未到庭证人徐某、徐某然证词笔录，现场勘查笔录、监控视频截图照片、现场照片、行车轨迹图，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书、血样乙醇含量检验鉴定报告书，刑事谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  胡新艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1306号上诉人（原审被告）：邹湘永，男，1970年7月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：顾韬，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张虎山，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：张晓蕾，男，1990年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解等。（到庭）被上诉人（原审原告）：黄玲，女，1994年8月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：匡玉环，女，1946年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人邹湘永因与被上诉人张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹湘永及其诉讼代理人顾韬，被上诉人张虎山、张晓蕾的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼。被上诉人黄玲、匡玉环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。上诉人邹湘永的书面上诉请求：请求判令撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院未按程序通知上诉人到庭参加诉讼，剥夺了上诉人出庭答辩质证的权利。二、判决认定事实不清，证据不足。在庭审中变更上诉请求为：请求依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与曾新兰的借贷关系并未成立，因此其继承人不能要求返还借款。二、一审中被上诉人并未向法庭提交流水证实借款已经交付，虽然借条载明系现金，但是这是借条一般书写方式，应当有流水或部分流水证明。三、曾新兰作为棋牌室老板有记账习惯，一般借款都会计入账本上，被上诉人并未提交证明，因为我方之前与其经济往来经常会用此记账。四、曾新兰在2015年缺乏出借的经济条件。在2016湘0281民初2471号匡玉环、黄玲诉张虎山、张晓蕾继承权纠纷一案判决书中，综合原被告的举证及法院认定及曾新兰的遗产范围，显示了曾新兰去世后对外负债的情况，其遗产仅包括2001年购买的房产，除此之外没有任何现金资产。那么在其去世前10个月有无此经济能力存疑。因此在审理过程中被上诉人一方应当向法院出具更加充分的证据。五、判决认定事实不清，证据不足。2015年被上诉人已经掌握有本次起诉的借条，却迟迟不向法院主张权利，也未要求邹湘勇重新出具借条，这与常理不符。被上诉人张虎山、张晓蕾共同答辩称：上诉人说的两个判决与本案没有关联性，也不能说明没有经济能力，而且记账本也不是每次都记入的。借条的出具是经过双方确定核实出具的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。原告张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金184450元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张虎山与曾新兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告向曾新兰借款184450元，并于2015年2月8日出具借条一张。2015年12月28日，曾新兰去世。此后，原告张虎山多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实如下：2015年2月8日，被告邹湘永向曾新兰借款184450元，并出具借条一张，上载明：“今借到曾新兰现金184450元”。2015年12月28日，曾新兰去世。原告匡玉环系曾新兰母亲，曾新兰父亲曾迪虎已病逝。曾新兰与原告张虎山于2001年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。曾新兰与前夫育有一女为原告黄玲，原告张虎山与前妻育有一子为原告张晓蕾。原告黄玲、张晓蕾在曾新兰与原告张虎山婚姻关系存续期间随其共同生活。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告要求被告偿还借款本金184450元是否有事实和法律依据？被告邹湘永向曾新兰借款184450元并向曾新兰出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。在曾新兰死亡后，原告张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环作为债权人曾新兰的债权继受人，有权请求债务人邹湘永偿还借款本金184450元，故对原告要求被告邹湘永偿还借款本金184450元的诉请，本院予以支持。被告邹湘永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，被告邹湘永应向原告张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环偿还借款本金184450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告邹湘永在本判决发生法律效力后五日内向原告张虎山、张晓蕾、黄玲、匡玉环偿还借款本金184450元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告邹湘永负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院采信的证据及认定的事实，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被上诉人方要求上诉人邹湘永偿还借款本金184450元是否有事实和法律依据？就此分析如下：上诉人邹湘永于2015年2月8日向曾新兰出具借条一张，内容是：“今借到曾新兰现金壹拾捌万肆仟肆佰伍拾元整（184450元）。今借人：邹湘永2015年2月8日”。同时在该借条背面注明了“本人实借曾新兰现金捌万肆仟肆佰伍拾元（84450元），另拾万元是徐德良所借，时间是2014年3月2日是实。邹湘永2015年2月8号”。出具该借条系上诉人邹湘永的真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间属于合法借贷关系，受法律保护。上诉人邹湘永认为打借条是事实，但借款没有实际发生的上诉理由，经查，根据借条的内容及借条背面注明的内容可以判断，借条正面及背面的内容均由上诉人邹湘永所书写，内容能相互印证借款已经实际发生的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉人邹湘永的上诉，维持原判。本案二审案件受理费3990元，由上诉人邹湘永承担。本判决为终审判决。审判长  阳桂凤审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二〇年八月三日书记员  龚 关
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4377号原告：蒋振甫，男，出生于1990年10月3日，汉族，住河南省新密市。被告：丁现平，男，出生于1979年4月13日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年7月23日立案受理原告蒋振甫诉被告丁现平买卖合同纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋振甫自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年八月十八日书记员  袁洋
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初596号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张付生，男，1972年12月9日出生，汉族，初中毕业，个体商户，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人白雨，男，1989年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月0日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人张付生、被告人白雨犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张付生、白雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月26日23时25分许，被告人张付生醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车沿X033线自东向西行驶至英庄镇国家电网门前时，与相向行驶的被告人白雨醉酒未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的龙迈牌三轮电动车相撞，造成被告人白雨受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被告人白雨的伤情构成轻伤一级；经南阳市交警部门认定被告人张付生、白雨二人均应承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人张付生血液中乙醇含量为98.82mg/100ml，被告人白雨血液中乙醇含量为91.65mg/100m1；被告人白雨驾驶的龙迈牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人张付生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人白雨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上行驶，造成白雨轻伤一级、两车受损的道路交通事故，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张付生积极赔偿被告人白雨的损失，取得白雨的谅解，可以从轻处罚。被告人张付生、白雨二人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人张付生犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人白雨犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张付生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。被告人白雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年2月26日23时25分许，被告人张付生醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号五菱牌面包车沿X033线自东向西行驶至英庄镇国家电网门前时，与相向行驶的被告人白雨醉酒未按驾驶证载明的准驾车型驾驶的龙迈牌三轮电动车相撞，造成被告人白雨受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，被告人白雨的伤情构成轻伤一级；经南阳市交警部门认定被告人张付生、白雨二人均应承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人张付生血液中乙醇含量为98.82mg/100ml，被告人白雨血液中乙醇含量为91.65mg/100m1；被告人白雨驾驶的龙迈牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车。另查明，2020年3月23日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人与张付生与被告人白雨达成调解协议，被告人张付生赔偿白雨各项损失共计人民币15万元，该赔偿款已履行，双方达成谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张付生、被告人白雨的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、调解协议、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人张付生、白雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张付生、被告人白雨均在醉酒后道路上驾驶机动车，被告人张付生血液乙醇含量为98.82mg/100ml、被告人白雨血液乙醇含量为91.65mg/100ml，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张付生、被告人白雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张付生、被告人白雨到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，对二被告人均可以从轻处罚。综合考虑二被告人各自所具有的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿并取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人张付生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人白雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月十三日书记员  董志超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2920号 原告：郭春元，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州诚居公寓管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢2201室。 法定代表人：彭程。 原告郭春元（以下简称原告）与被告杭州诚居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告诉请：1、解除合同；2、被告向原告支付拖欠的租金18000元；3、被告向原告赔偿二个月的房屋租金12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订一份《杭州市房屋出租委托合同》，该合同约定：原告同意将坐落杭州市拱墅区花园岗公寓2-2104的房屋委托被告代理出租，该房屋格局为4室4卫，面积为117平方米，房屋用途为居住，出租代理期限自2019年8月6日起至2022年11月5日，共计39个月；房屋月租金每月6000元，第一次2019年9月5日，18000元……；押金6000元；出租代理期内原告同意预留出90个自然日日不计租金，作为被告接洽承租的工作期。被告如拖欠租金达2个月，原告有权提前终止合同，此种情况视为被告违约，承担相应责任；出租代理期内被告需提前终止合同，应提前60日通知原告，并支付原告两个月租金作为违约金等等。合同签订后，原告将房屋交给被告承租使用。被告交付押金6000元及四个月的租金24000元（从2019年9月5日至2020年1月5日）。之后，被告未再向原告支付租金。庭审中，原告陈述，2020年4月5日，原告和被告已解除租赁关系，该房屋已租赁给他人，剩余3个月的租金至今未支付，原告遂向本院起诉。 以上事实，根据《杭州市房屋出租委托合同》及当事人陈述予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《杭州市房屋出租委托合同》合法有效，双方均应按约履行。虽然合同名称为《杭州市房屋出租委托合同》，但内容涉及租期、租金，实际是《房屋租赁合同》，双方建立了租赁合同关系。被告作为承租方应按合同约定的时间和金额向原告支付租金，现因被告在支付部分租金后，未继续支付剩余租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请解除本合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告支付拖欠的租金，但租金应按5500元每月计算，扣除押金6000元，尚欠租金10500元。原告诉请被告支付租金的合理部分，本院予以支持。原告诉被告赔偿二个月的租金损失计12000元，本院根据合同对违约条款的约定、被告履行合同情况及原告实际损失情况，酌情确定被告赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、确认原告郭春元与被告杭州诚居公寓管理有限公司的《杭州市房屋出租委托合同》于2019年4月5日解除。 二、被告杭州诚居公寓管理有限公司向原告郭春元支付房屋租金10500元。 三、被告杭州诚居公寓管理有限公司向原告郭春元赔偿损失3000元。 四、驳回原告郭春元的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告郭春元负担151元，被告杭州诚居公寓管理有限公司负担124元。 原告郭春元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诚居公寓管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初833号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡文平，男，1998年11月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县。因本案，于2020年7月9日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日，后于同月23日转为刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11963号起诉书指控被告人胡文平犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉。被告人胡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日6时许，被告人胡文平饮酒后在瑞安市××街道××广场××楼××包厢内阻止被害人刘某（女，2003年1月8日出生）离开，后又与前来劝阻的工作人员马某发生肢体冲突，过程中被告人胡文平无故持酒瓶殴打被害人刘某，致其面鼻部受伤。经鉴定，刘某双侧鼻骨骨折、双眼周、鼻背部挫伤，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人胡文平主动报警并留在现场被民警传唤到案。2020年7月30日，被告人方调解赔偿被害人刘某人民币20000元，得到被害人刘某谅解。 公诉机关认为，被告人胡文平的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡文平有期徒刑六个月。 被告人胡文平已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡文平随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文平主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡文平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，另外因本案被行政拘留的亦予以折抵刑期，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1042号之四被执行人：申刚德，男，汉族，1980年06月08日生，居民身份证号码622224198006086016，住临泽县鸭暖镇大鸭村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申刚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申刚德在交通银行6222626580001103935账户内存款人民币18069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖163号原告：南通市通州区先锋花园色织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人：李平国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告南通市通州区先锋花园色织有限公司（以下简称先锋花园公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月10日立案受理，2020年6月12日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，先锋花园公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3587号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保56号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少岷南路，统一社会信用代码：9151*********131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：文银珍，女，生于1972年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异55号 案外人胡耀华，男，1989年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。 委托代理人杨新潮，河北亚华律师事务所律师。 申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧，统一社会信用代码3130611L47721721R。 法定代表人孙凤田，该单位经理。 被执行人陈磊，男，1980年12月20日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 被执行人李会敏，女，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 在本院执行保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与陈磊、李会敏民间借贷纠纷一案中，案外人胡耀华于2020年8月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，一、申请人与第三人签订的购房合同系双方真实意思表示，系合法有效的，涉案房产应为申请人所有。2019年5月22日，申请人与房屋中介签订中介合同，约定中介费1万元，中介定金5万元，合同签订当日申请人缴纳了房产中介定金费5万元，并通过房产中介的推荐，申请人购买的涉案房产。在签订购房合同前申请人多次向房产中介确认房产情况，房产中介均承诺涉案房屋无产权问题。于2019年5月25日，申请人与第三人签订房屋买卖协议，约定申请人购买位于白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房屋，面积为168.68平方米，每平方米7000元，房屋总价1180760元，车库150000元，约定交房时间为2019年6月30日。签订合同当日，申请人向第三人支付了房屋款1230000元，剩余100000元在办理房屋过户手续时付清。签订合同之日由河北达胜律师事务所对房屋买卖过程做了见证。二、申请人属于善意取得且已实际占有使用了涉案房屋。第三人交房后，申请人随即入住了涉案房屋，在入住购买的房屋时未收到高碑店市人民法院对房屋进行查封的通知，也未看到涉案房屋处张贴查封告知书，同时该涉案房屋系房产中介所推荐，在签订购房合同前房产中介也确保涉案房屋在购买时无任何产权或被查封的情况，申请人购买该房产属于善意取得。三、申请人已经向第三人缴纳了全部购房款，但因白沟新城的房屋限购政策，房本未满两年不能办理过户手续，对于剩余100000元款项申请人愿意按照法院的要求交付执行。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人对涉案房产的权利足以排除法院对涉案房屋的强制执行。法院在执行（2019）冀0684民初2806号民事判决书时无故查封、执行申请人合法所有的白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房屋，侵害了申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院依法解除对申请人所有的白沟镇××南侧京白路西侧××小区××楼××单元××室房产的查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与陈磊、李会敏民间借贷纠纷一案，保定白沟新城鑫恒农民专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，2019年5月20日本院作出（2019）冀0684财保66号民事裁定书，裁定将陈磊、李会敏名下共同共有的座落于白沟镇××小区××楼××单元××室（不动产证号：2018保白不动产权第××号）房产在价值50万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。本院于2019年9月12日作出（2019）冀0684民初2806号民事判决书，判决一、被告陈磊、李会敏于本判决生效后十日内共同偿还原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社借款本金438076元，并按年利率24%向原告支付自2018年11月4日至付清日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。 该判决生效后，因陈磊、李会敏到期未履行生效文书所确定的义务，保定白沟新城鑫恒农民专业合作社向本院申请强制执行。 案外人胡耀华称涉案房产其已从陈磊、李会敏处购买，于2019年5月25日签订了房屋买卖协议。 本院认为，座落于白沟镇××小区××楼××单元××室（不动产证号：2018保白不动产权第××号）的房产登记于陈磊、李会敏名下，因此本院对涉案房产查封并无不妥。且胡耀华与陈磊、李会敏就涉案房产签订房屋买卖协议是在本院查封涉案财产之后。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡耀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 倩
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初737号 原告：付海清，男，1974年6月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：刘志义，男，1982年1月29日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：彭海林，男，1976年10月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：田国瑞，男，1976年1月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告付海清与被告刘志义、彭海林、田国瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付海清于2020年8月28日向本院提出撤回对被告彭海林、田国瑞起诉的申请。 本院认为，原告的申请撤回对被告彭海林、田国瑞起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海清撤回对被告彭海林、田国瑞的起诉。 审判员  魏国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  毕翠云
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8156号原告：郭某1，住武威市。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1父亲），住武威市。被告：刘某1，住武威市。被告：刘某2，住武威市。被告：陈某，住武威市。本院在审理原告郭某1与被告刘某1、刘某2、陈某婚约财产纠纷一案中，原告郭某1于2020年8月17日以被告已支付15000元，剩余部分原告自愿放弃，该案已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭某1撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由郭某1负担。审判员 张金凤二〇二〇年八月十七日书记员 王亚威
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5780号 原告：董玉礼，男，1941年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：安学秀，女，1941年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王某，女，1979年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：董某，男，2003年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：王某，女，1979年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 四原告委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市河道管理保护中心，住所地新泰市水利和渔业局，统一社会信用代码123709827710203925。 法定代表人：冯加仓，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 原告董玉礼、安学秀、王某、董某与被告新泰市河道管理保护中心生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告董玉礼、安学秀、王某、董某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告董玉礼、安学秀、王某、董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董玉礼、安学秀、王某、董某撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告董玉礼、安学秀、王某、董某负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1012号之二解除保全申请人:郭振前，男，1990年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村412号，公民身份号码：371302199010204096。被申请人:韦玉妹，女，1988年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区，韦玉妹于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1012号之一民事裁定书，查封了郭振前所有的位于临沂市兰山区义堂镇润地中央上城13号楼1单元701室的房产，冻结了郭振前在中国农业银行股份有限公司账户62×××15的银行存款（应冻结30万元，已冻结740.12元）。2020年8月19日，郭振前向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初9716号民事调解书，主张其已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对郭振前所有的位于临沂市兰山区××中央××楼××单元××室房产的查封；二、解除本案对郭振前在中国农业银行股份有限公司账户62×××15银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十九日书记员 付天宇