wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初150号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人杨某（曾用名唐逵），男，1983年10月1日出生于湖北省鹤峰县，汉族，大学本科文化，湖北景程建材技术有限公司原恩施片区业务员，户籍地鹤峰县，租住于鹤峰县。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年5月至2015年2月，被告人杨某利用担任景某公司公司恩施片区业务员的职务便利，将收取的客户货款484647元归自己使用。2014年底，景某公司发现杨某挪用货款的事实后，杨某于2014年12月1日向公司出具了《挪用资金情况说明》并制定了还款计划承诺还款，景某公司当时出于挽救杨某的想法并未报案。2016年10月11日，景某公司因发现杨某并未按照约定及时还款，遂向枝江市公安局经侦大队报案，杨某于2016年10月17日到案后，如实供述了挪用景某公司货款的事实。因景某公司与杨某的个人工资待遇尚未结算，且景某公司已于2015年底停止经营，公司人员分散，双方一直未对账，直到2020年1月13日双方经对账，公司应付杨某个人195580元。杨某在2015年5月至2017年1月间陆续向景某公司还款共计8万元。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。截至起诉前，被告人杨某已全部退还挪用资金并取得景某公司的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、银行转账记录、刑事谅解书及人口信息等书证；证人张某、孙某、向某、连某、李某、唐某、程某的证言；被害人朱某、陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。对杨某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年八月十四日书记员  李 露
四川省万源市法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初第1568号 原告：贺习位，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：贺代亮，男，汉族，住四川省万源市，系原告贺习位之子。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告：梁尤兵，男，汉族，住四川省万源市。 原告贺习位与被告梁尤兵间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十六日立案后，依法由审判员吉方林适用简易程序，于二〇二〇年八月十二日，依法公开开庭进行了审理。原告贺习位的委托代理人贺代亮、魏开强到庭参加诉讼，被告梁尤兵经合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺习位请求：1、判令被告梁尤兵偿还原告借款本金20000元及资金占用利息。（从2011年11月10日起，按年利率6%计息，至付清时止）。事实和理由：2011年11月10日，被告梁尤兵以做生意，缺少资金为由，向原告借款13万元。后被告偿还了11万元，下余2万元，经原告多次催收，被告迟迟不还。起诉法院，请求判决。 被告梁尤兵未提出答辩。 原告为支持自己的主张，向本庭提供了以下证据: 1、原告的身份证复印件； 2、借条原件一张； 被告梁尤兵未提供证据。 本院对原告贺习位提供的1、2号证据认为，1号证据是原告的身份证复印件。因系公安机关颁发，来源合法，客观真实，与案件相关联，本院予以确认。2号证据是借条原件，借款人是梁兵，再无其他证据佐证借款人梁兵，就是本案被告梁尤兵。同时，亦无证据证明，被告借款时，原告通过银行转款13万元给梁兵的转款记录。也无梁兵还款11万元的证据。故该证据缺乏其他相关证据佐证，关联性存疑？故不予采信。 归纳上列有效证据，本案事实为：2011年11月10日，梁兵向原告贺习位借款130000元。梁兵为贺习位出据借条一张。内容：“借条，今借到贺习位现金130000元，大写壹拾叁万元。借款人：梁兵，2011年11月10日”。后梁兵还了部分借款，还下欠贺习位20000元。经多次催收，梁兵一直未偿还原告借款。原告遂诉来我院，请求判决梁尤兵还清下余借款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告贺习位向本院提供的一份借条，借款人系梁兵。而原告贺习位在本案的诉讼中，是以梁尤兵为被告。梁兵、梁尤兵是否为同一个人？需要证据进行证明。庭审中，已给了原告补充提供证据期限，但期限满后，原告未能提供相关证据。按照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条二款规定，判决如下： 驳回原告贺习位的诉讼请求. 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺习位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交付本，上诉于达州市中级法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 麟
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2823号原告：榆林市某某公司，住所地：榆林市高新区某某号。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局某某所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：郭某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。 （此页无正文）     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1455号申请执行人：侯志军，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李永红，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人侯志军与被执行人李永红买卖合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李永红应支付申请执行人侯志军案款为11.9687万元，由于李永红没有履行生效法律文书所确定的义务。侯志军于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月13日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李永红有可供执行的财产，申请执行人侯志军也未能提供被执行人李永红有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾子杰
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终631号上诉人（原审被告）：袁彪，男，1982年10月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审原告）：夏跃进，男，1958年3月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人袁彪因与被上诉人夏跃进财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁彪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1.袁彪只是损坏了门锁，其当时只穿了一双布鞋去踢门并不能造成门的损坏，门的损坏是夏跃进及其亲属因门锁打不开对门进行踢踹造成；2.门的损坏并没有经过专业机构鉴定定损。因此，原审判决袁彪赔偿夏跃进损失1700元的依据不足。夏跃进辩称，门的损坏是事实，袁彪称夏跃进家属对门进行踢踹，没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。夏跃进向一审法院起诉请求：1.依法判令袁彪偿还夏跃进换门费用1600元及开锁费用100元，共计1700元；2.本案诉讼费由袁彪承担。一审法院认定事实：夏跃进与袁彪同住在潜江市××油田××世纪××栋，夏跃进住在504室，袁彪住在304室，中间隔一层属楼上邻居。2019年10月25日早上7点40分许，袁彪觉得夏跃进家里产生噪音影响到自己和家人休息，在与夏跃进沟通无果后，来到504室门口，对着504室的防盗门及门把手踹了十几脚，造成504室防盗门被损坏，夏跃进为此开锁支付100元，更换防盗门支付1600元。2019年11月20日，湖北省江汉油田公安局作出江公（五）行罚决字〔2019〕413号行政处罚决定书，决定：对违法行为人袁彪行政拘留五日。夏跃进因袁彪拒绝赔偿损失，诉至法院。一审法院认为，本案是因财产损害所产生的纠纷。袁彪不通过正常方式解决双方的矛盾和纠纷，反而暴力将夏跃进防盗门损坏，袁彪应承担赔偿责任。夏跃进主张袁彪赔偿财产损失1700元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：袁彪赔偿夏跃进损失1700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁彪负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，袁彪暴力将夏跃进防盗门损坏，夏跃进为此支付开锁费用100元、换门费用1600元，共计1700元的事实有收据、公安部门行政处罚决定书等予以证实，袁彪应对夏跃进1700元的财产损失承担赔偿责任。袁彪上诉称，其行为只是造成门锁损坏，门的损坏并不是其造成，该上诉理由与查明事实不符。袁彪还上诉称，原审判决对夏跃进的损失认定不当，但并未提交相反证据予以推翻，故该上诉理由不能成立。综上所述，袁彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁彪负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月二十五日法官助理葛雅琴书记员赵明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27851号 原告：张某某，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎卓霖，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予张某某撤诉。 案件受理费14001元，减半收取7000.5元，由原告张某某负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  黄丽君
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4696号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：戴晓兰、何波星、胡云 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人戴晓兰等非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执237号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县铜钱山行政小区13号，统一社会信用代码：914415218968370053。 负责人：杨锡欣。 委托代理人：张峻峰，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司海丰支行工作人员。 被执行人：黄德昌，男，汉族，1968年5月10日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行与被执行人黄德昌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1521民初1626号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人黄德昌应付还申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行欠款149999.16元及利息、罚息和违约金58224.56元、手续费4230元、案件受理费4486.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人黄德昌名下号牌号码为粤Ｎ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的所有权外（但未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人黄德昌名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执237号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄姚宁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2280号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路民生财富广场13层。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人:归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：王淑娟，该公司职员。 被告:刘亚洲，男，1994年4月2日出生，汉族，住任丘市。 被告:张海静，女，1987年8月1日出生，汉族，住任丘市。 原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华保险”）与被告刘亚洲、张海静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险的委托诉讼代理人王淑娟、被告张海静到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中华保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款24104.88；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日21时10分许，被告刘亚洲无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿大石路通许家庄村南北公路由北向南行驶与前方顺行的李永前驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李永前受伤，事故发生后，刘亚洲驾车逃逸。本次事故经任丘市交警队认定，刘亚洲负全部责任。冀Ｊ×××××小型客车登记车主为被告张海静，该车辆在原告处进行投保。因刘亚洲和车主张海静均怠于向伤者李永前进行赔偿，李永前将刘亚洲、张海静和我公司起诉至任丘市人民法院。经审理，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初794号判决书，判由我司在交强险内赔偿李永前损失合计24104.88元。我司已经履行上述判决赔偿责任。 被告张海静辩称，当时出借给刘亚洲车辆时，刘亚洲说他有驾驶证，出了事之后，才说他的驾驶证是假的，刘亚洲也有车，开了好几年了，想不到刘亚洲的驾驶证是假的。我方不应承担赔偿责任，应该由被告刘亚洲赔偿原告。 被告刘亚洲未答辩。 经审理查明，2019年4月22日21时10分许，被告刘亚洲无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿大石路通许家庄村南北公路由北向南行驶与前方顺行的李永前驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李永前受伤，事故发生后，刘亚洲驾车逃逸。本次事故经任丘市交警队认定，刘亚洲负全部责任。冀Ｊ×××××小型客车登记车主为被告张海静，该车辆在原告处进行投保。事故发生后，李永前向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0982民初794号民事判决书，判令中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李永前交通事故损失共计24104.88元；被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永前交通事故损失698.85元；被告张海静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永前交通事故损失299.51元。2020年5月28日，中华保险将赔偿款24104.88元支付给李永前。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，伤者有权请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，保险公司在赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。在本次事故中，冀Ｊ×××××号车驾驶员刘亚洲无证驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸。冀Ｊ×××××小型客车登记车主为被告张海静，因被告张海静未尽到审查义务将车辆交由没有驾驶资格的被告刘亚洲驾驶,被告张海静存在一定过错。现原告要求被告刘亚洲、张海静偿还赔偿款24104.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海静依法应承担30%的赔偿责任，刘亚洲应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款16873.42元; 二、被告张海静于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款7231.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告刘亚洲、张海静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王艳东
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执539号之一申请人：夏利平，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹小洪，女，汉族，1976年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行夏利平与邹小洪借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初450号民事调解书向被执行人邹小洪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金20000元，承担本案执行费200元，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向邹小洪发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向邹小洪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对邹小洪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人邹小洪无大额存款、不动产、车辆等信息，扣划被执行人邹小洪的银行存款200元收取作为本案执行费。另查明被执行人邹小洪无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过两个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如以后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二〇年八月五日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2795号申请执行人：孙宝丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王涛，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙宝丽与王涛租赁合同纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款5万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3752号原告：蒲红云，男，汉族，1955年6月12日出生，住新蔡县。被告：陈保林，男，汉族，1971年11月2日出生，住新蔡县。被告：河南省西平县顺驰物流有限公司，地址：河南省西平县杨庄政府院内，统一社会信用代码：91411721395616845P。法定代表人：王世敬，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16号东配楼一层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司金水区销售服务部，地址：郑州市金水区农业路22号建业貮号城邦1号楼104号，统一社会信用代码：914101006688948768。负责人：孙永勋，公司经理。原告蒲红云与被告陈保林、河南省西平县顺驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司金水区销售服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告蒲红云以起诉主体错误为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲红云申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲红云撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒲红云负担。审判员  王志伟二〇二〇年八月十七日书记员  徐 喆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1188号 王朋、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人王朋与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1188号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58123号原告：凌军，男，1945年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律所律师。原告凌军与被告汤仲飞返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告凌军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告凌军负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1848号张XX、米X:我院立案执行的申请执行人张XX申请执行米X民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认（2020）陕0104民初409号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初409号民事判决书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初271号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人石正华，男，1967年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农,家住江西省余干县;因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月13日被佘干县森林公安局刑事拘留。2020年1月17日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县森林公安局执行逮捕。2020年8月17日经本院决定取保候审。被告人朱先辉，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农,住余干县，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月13日被余干县森林公安局刑事拘留。2020年1月17日经余干县人民检察院不批准逮捕，次日被余干县森林公安局取保候审。2020年3月20日经余干县人民检察院决定重新取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审余干县人民检察院以余一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人石正华、朱先辉犯非法狩猎罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人石正华、朱先辉的同意,本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人石正华、朱先辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控,2019年9月1日，余干县人民政府发布了《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》（干府通字【2019】22号）规定：2019年9月1日起至2024年9月1日止，余干县行政区域全境为禁猎区，全年为禁猎期。2019年9月份，被告人朱先辉在石口镇周某的农资店购买了5包克百威，并将5包克百威撒进朱先辉在“白泥湖”承包的农田，毒杀了4只野鸭。2019年11月份，被告人石正华在石口镇周某的农资店购买了8包克百威，并将克百威撒进余干县“四万亩”8号湖田处，毒杀了3只野鸭。余干县人民检察院据此认为，被告人石正华、朱先辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法毒杀野鸭，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人石正华、朱先辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议在余干县调查评估后对被告人石正华、朱先辉均判处有期徒刑九个月，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。经本院委托江西省余干县调查,被告人石正华、朱先辉平时表现较好,适用社区矫正对所在村组不会造成不良影响，被告人石正华、朱先辉符合社区矫正条件,同意接受石正华、朱先辉进行社区矫正。被告人石正华、朱先辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，且有以下证据相印证：1.书证：常住人口详细、归案情况说明等；2,证人周某、雷某、刘某的证言；3,指认、提取笔录；4、江西省余干县调查评估报告。上述证据均经庭审质证，被告人石正华、朱先辉均不持异议，且证据来源合法，客观真实，能形成证明链，足以认定上述事实。本院认为，被告人石正华、朱先辉违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法毒杀野鸭，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人石正华、朱先辉到案后均能如实交代犯罪事实，有坦白情节，同时自愿认罪认罚，可以从宽处罚，且适用缓刑不致再危害社会.公诉机关量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人石正华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人朱先辉犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹志明人民陪审员  盛佰燕人民陪审员  余丽琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  胡美艳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初99号原告崔永旺，男，1954年12月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕。第三人天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人于振江，局长委托代理人董玮。委托代理人彭西亚。原告崔永旺诉被告天津市公安局及第三人天津市公安局河东分局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔永旺诉称，我居住的河东区由河东区群邦物业公司管理，在未进行任何通知的情况下，物业公司将我两辆自行车偷走。此行为是物业公司梁玉娜、钟某所为。其中一辆我要回，另一辆已经销赃10元。他们要退我10元钱，被我拒绝（物业公司卖的不是我一辆车，也可以找其他住户调查）。我在去年，请求第三人履行法定职责，对物业公司人员，违反治安管理处罚的行为，给予治安处罚。但第三人派出的大王庄派出所虽立案，但超过2个月不作为。我去年8月，向天津市公安局提出行政复议，要求复议机关即被告对第三人不作为行为作出复议。8月25日，被告收到我的复议申请。但至今没有下达复议决定书。被告的行为，严重违反法律法规。故请求人民法院：1.确认被告不履行行政复议的法定职责违法；2.判决被告履行行政复议的法定职责。被告天津市公安局辩称，原告崔永旺于2019年8月25日向我局邮寄《行政复议申请书》，经审查，我局于2019年8月28日作出《天津市公安局行政复议申请不予受理决定书》（津公复不受字[2019]21号），8月29日邮寄送达，原告2019年8月30日签收，故我局不存在不作为。我局依法履行了法定职责，不存在不作为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人天津市公安局河东分局未提交意见。本院认为，原告崔永旺自述其于2019年5月11日向天津市公安局河东分局大王庄派出所报警，称其两辆自行车被物业偷走，要求查处，天津市公安局河东分局大王庄派出所已于2019年5月11日受理。2019年6月5日原告又以相同事由向天津市公安局河东分局邮寄履行法定责任申请书，其行为性质属于重复报案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条的规定，公安机关对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。故天津市公安局河东分局对于原告重复报案行为是否作出处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告对此申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围。被告天津市公安局对原告复议请求是否作出处理、作出何种处理，对原告的合法权益亦明显不产生实际影响。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔永旺的起诉。案件受理费50元，退还原告崔永旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十八日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终216号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄山，男，1979年2月28日生，住湖北省南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日南漳县公安局决定对其刑事拘留，因病未执行，2020年1月7日被取保候审，2020年5月25日经南漳县人民法院决定被监视居住。指定辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人黄山犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂0624刑初74号刑事判决，宣判后，原审被告人黄山不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月19日21时许，被告人黄山饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××两轮摩托车（已注销）行至南漳县华新商务宾馆路口，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，黄山驾车时呼出气体中酒精含量为155mg/100ml，后民警将黄山带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的黄山的血液中检测出乙醇，其含量为149.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、接处警证明、到案情况证明、查获经过，证明公安机关受案情况，黄山被当场查获经过和到案经过。2.呼吸酒精检测报告，证明黄山经当场呼气式酒精检测仪检测，其驾车时呼出气体中酒精含量为155mg/100ml。3.血样提取登记表，证明黄山被抽取血样的时间、地点，血样提取经黄山本人签字捺印确认。4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明黄山持准驾A2D车型驾驶证，被查获时驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车号牌处于注销状态。5.户籍证明和中共国网南漳县供电公司客户服务中心支部委员会的证明，证明被告人黄山身份信息和中共党员身份。6.证人何某、王某的证言，证明何某、王某与黄山分别是朋友关系，2019年12月19日晚黄山与何某、王某、陈某、黄某、曹某共六人在南漳县电视台对面的天天餐馆吃饭，黄山饮了约二两多白酒，以及黄山平时酒量不好的情况。7.被告人黄山的供述与辩解，2019年12月19日18时许，同事黄某电话接我晚上到南漳县城关镇水镜路电视台对面的“天天餐馆”吃饭，我喝了一些黄某带来的白酒后，驾驶鄂Ｆ×××××号红色隆鑫牌普通两轮摩托车送曹某回南漳县学府路凤凰花苑方向走，当我驾驶该车行至华新商务宾馆处时，执勤民警将我拦停并对我进行快速酒精排查，当时仪器提示我饮酒了，民警随后将我带至路旁进行呼气式酒精检测，经检测，从我驾车时呼出的气体中检测出酒精成分，含量为155mg/100ml，民警告知我此数值含量涉嫌醉酒后驾驶机动车，将我带至南漳县彰诚鉴定所抽取血样。我对民警当天作的呼气式酒精检测结果没有异议。我已收到南漳县公安局的鉴定意见通知书，鉴定结果是从我的血液中检出酒精成分，含量为149.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，对此鉴定结论无异议。我用一次性餐具中的玻璃杯子喝了一杯多，大约三两左右的白酒。我平常只喝个二三两的白酒。8.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质、送检对象、鉴定过程及检测结果，从送检的黄山的血液中检测出乙醇，其含量为149.10mg/100ml。9.现场笔录、查获及抽血照片，证明黄山被查获的现场情况及抽血情况。10.视听资料，证明黄山被查获、抽血的过程和讯问过程。原审法院根据上述事实与证据，认为被告人黄山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄山当庭自愿认罪，可从轻处罚。黄山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决：被告人黄山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元上缴国库。上诉人黄山上诉称：最高人民法院的《量刑指导意见（二）》明确规定，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行驶速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。其行为没有造成任何损害，可以对其免予刑事处罚，请二审法院免予其的刑事处罚。上诉人黄山的辩护人辩护称，对本案认定的事实和罪名不持异议，但黄山系初犯、具有坦白情节，且其行为未造成其他后果，其认罪认罚，愿意主动履行交纳罚金义务，案发后真诚悔罪，请二审法院依据查明的事实，综合全案证据，依法对黄山免予刑事处罚。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄山一审当庭自愿认罪，可从轻处罚。黄山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对于黄山上诉及其辩护人辩护提出对黄山免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对黄山自愿认罪等法定从轻处罚情节已认定，并对其从轻处罚；本案中，黄山血液中酒精含量达到149.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且其驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车号牌处于注销状态，并非犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇二〇年八月二十日书记员  刘艳婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20130号 被执行人：刘海燕，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证地址：福建省宁德市蕉城区。 关于被执行人刘海燕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11873号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘海燕应负担案件受理费519.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户540.78元外（其中50元作为本案执行费，490.78元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘海燕名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1069号深圳市大地信通担保有限公司、陈习秋：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29136号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行陈习秋民间借贷纠纷一案，执行标的为2730元及相应利息、仲裁费、律师费、执行费等。在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人偿还申请执行人4000元，并支付本案执行费50元。2020年8月17日，被执行人陈习秋将案款4000元及执行费50元缴纳至本案账户内，现已依法将案款4000元发还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，收取本案执行费50元，本案全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29136号裁决书【（2020）黔01执1069号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2583号之一 申请执行人：四川久宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号长益商务寓所346。 法定代表人：马龙翼。 被执行人：唐斌，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川久宝汽车服务有限公司与唐斌合同纠纷一案中,依法向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人唐斌名下的川Ｊ×××××、川ＪＨＰ050（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月十三日 书记员苏展
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1314号宜宾善诚物业管理有限公司、艾大英：宜宾善诚物业管理有限公司与艾大英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1475.48元。经本院立案强制执行，艾大英已履行1475.48元。至此，宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初5411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16242号 关于申请执行人深圳市帆拓科技有限公司与被执行人东莞市蓝森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初830号民事判决书】，被执行人东莞市蓝森电子科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8879号 申请执行人：韩清爱，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：洪嘉乐，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人韩清爱与被执行人洪嘉乐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪嘉乐应向申请执行人退赔8280元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝宸伟，男，1992年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王开云（系郝宸伟之母），住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜景梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人郝宸伟因与被申请人胜景梅相邻关系纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2759号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝宸伟申请再审称，郝宸伟虽然是涉案房屋所有权人，但一直未在该房屋居住。漏水系其楼上1503房屋业主、承租人及实际使用人对房屋管理和使用不当造成的，郝宸伟本身也是漏水事件受害者。郝宸伟没有充分行使辩论权，一、二审法院对其提出的案件真实情况没有进行认真核实，在没有充分证据情况下作出判决。综上，郝宸伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郝宸伟作为涉案房屋的所有权人，对房屋负有管理的义务。由于郝宸伟疏于管理，造成其房屋内的积水未及时排出，给楼下胜景梅的房屋造成损失，应当承担赔偿责任。原判决处理结果并无不当。郝宸伟如认为其他业主侵害其权益，可以另行主张。综上，郝宸伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝宸伟的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11466号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢健兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：林梅英，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢健兴、林梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年8月4日，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。案件受理费2384元减半收取1192元、保全费1040.89元，合共2232.89元由原告中国银行股份有公司广州越秀支行负担（已付）。审判员  张婧二〇二〇年八月四日书记员  邢星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12000号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。负责人：张军刚。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：斯国伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张春燕，系被告斯国伟之妻。原告浙江利轩物业管理有限公司与被告斯国伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔，被告斯国伟及其委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5215元及违约金。事实和理由：被告斯国伟系诸暨市东曦苑小区18幢011401室的业主，原告依据签订的物业合同对东曦苑小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2016年10月1日至2018年7月31日的物业服务费共计人民币5215元，故诉至法院。被告斯国伟辩称，其尚欠物业服务费5215元事实，但原告没有履行物业管理义务，房屋漏水未维修，也未上报给开发商。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、前期物业服务合同一份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系的事实；2、不动产登记查询证明一份，用以证明被告系涉案房屋业主，其住宅面积为139.44㎡，地下车位面积为27.89㎡的事实；3、催款通知张贴照片一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。被告斯国伟为证明其主张的事实，向本院提供了照片一组，用以证明被告车位墙壁渗漏、开裂的事实。上述证据经质证，被告斯国伟对原告提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为其未看到过该催讨函，也未去公告栏看过。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为房屋质量问题与原告无关，被告应另案处理。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨市宝厦置业有限公司签订《东曦苑·逸墅》前期物业服务合同一份，约定物业费收费标准为住宅按1.60元/㎡/月计算，车库、车位按0.50元/㎡/月计算。被告斯国伟系诸暨市东曦苑小区18幢011401室的业主，其住宅面积为139.44㎡，地下车位面积为27.89㎡。在原告为该小区提供服务期间，被告斯国伟尚未交纳2016年10月1日至2018年7月31日的物业服务费。本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司与诸暨市宝厦置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告及全体业主均具有约束力，原告依约向诸暨市东曦苑小区提供了物业服务，被告斯国伟作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2016年10月1日至2018年7月31日的物业服务费为5215元，现原告诉请要求被告支付尚欠物业服务费5215元理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告支付违约金，本院结合合同的约定，酌情予以支持521元。被告辩称原告未履行物业管理服务义务，其房屋漏水未及时维修。本院认为，被告房屋漏水与本案不属同一法律关系，被告可另行处理；且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告斯国伟应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2016年10月1日至2018年7月31日的物业服务费为5215元，并支付违约金521元，合计人民币5736元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  姜霞飞
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审203号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西省华新汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏东大街，统一社会信用代码：91360000748532015W。 法定代表人：张光正。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220053号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金69778.56元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金64894.06元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220053号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓露思
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执659号宁国（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：宁国与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9411.00元。本院已将该案款兑付给宁国。至此，宁国向本院申请执行的（2019）云01民终5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初280号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩牧，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，吉林苏润药业有限公司员工，现住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人韩牧犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、张学艳出庭支持公诉，被告人韩牧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韩牧2020年3月20日22时20分许，饮酒后驾驶×××号白色奔驰小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇成分含量为132.74mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩牧在开庭审理过程中无异议，并有书证“查获经过”、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人韩牧均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人韩牧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩牧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩牧到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于韩牧有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人韩牧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员 王姝舒
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初440号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：吕志蓉，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告杨汝刚与被告吕志蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理，原告杨汝刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨汝刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨汝刚撤诉。 本案案件受理费77元，由原告杨汝刚负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2264号原告：于康玲，女，1988年2月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：于忠权，江苏光剑律师事务所律师。被告：薛茂，男，1983年9月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路15号。主要负责人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该公司员工。原告于康玲与被告薛茂、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于康玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于康玲撤回起诉处理。审 判 员 刘洋二〇二〇年八月二十八日法官助理 张坤书 记 员 程斯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3229号 原告：李亚青，女，1990年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李朋朋，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告李亚青与被告李朋朋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚青到庭参加诉讼，被告李朋朋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李亚青向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李朋朋立即偿还原告欠款9500元，支持原告的诉讼请求。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。后被告因信用卡透支数额过大，无法自行偿还，便请原告帮忙代还信用卡，原告代替被告偿还信用卡后因银行降低信用卡额度，造成原告代替被告偿还的12900元还款数额无法刷出，被告便于2020年1月22日向原告出具了欠条，欠条内容为今欠李亚青12900元，并承诺于2020年3月1日之前还清。经原告多次追要，被告于4月8日还款2900元，5月13日还款500元，剩余的9500元欠款至今被告拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。 被告李朋朋未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一，欠条一张，证明被告欠原告12900元，被告于2020年4月8日微信转账方式转账原告2900元，2020年5月13日微信转账原告500元，剩余9500元至今未还；证据二，微信聊天记录5张，印证了原、被告之间的债权债务关系。 经审查，本院认为，上述证据符合证据规则规定，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：原告应被告请求代为偿还其透支的信用卡额度12900元。原告代被告偿还后，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“被告欠原告12900元，定于2020年3月1日之前还清”。欠款到期后，被告偿还原告欠款3400元，下欠9500元未还。原告经催要未果，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据认定的证据及事实，能够证实原告李亚青向被告李朋朋出借资金的行为符合法律规定，双方形成民间借贷法律关系。故原告李亚青关于由被告李朋朋偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李朋朋无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朋朋于判决生效之日起五日内偿还原告李亚青9500元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李亚青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  郏熔熔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初437号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市唐洞街道资兴大道166号。负责人：曾宏志，该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该支行员工。委托诉讼代理人：谢晓乐，男。被告：李前华，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省资兴市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李前华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。被告李前华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李前华偿还原告信用卡透支本金9608.39元及该信用卡至履行完毕止相应的利息、逾期还款违约金、手续费等；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李前华于2009年3月30日向原告申请办理信用卡，原告于2009年4月6日发卡，卡号为62×××99，2016年9月申请换卡，卡号变更为6282680029915795，初始授信额度为10000元，中途申请临时授信额度20000元，2018年2月6日临时授信额度终止。被告收到原告发放的信用卡后即正常刷卡消费，2019年5月21日开始逾期，截止2020年3月15日，尚欠透支余额为11673.95元，其中透支本金9608.39元、利息1589.62元、逾期还款违约金475.94元、手续费0元，已拖欠299天。此信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信、上门、信函催收，然被告一直没有还清透支欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李前华未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告办卡申请资料、信用卡账户欠款清单及逾期以来的交易明细、债务催收资料等证据。被告李前华未提交证据。本院经审查原告证据的真实性、合法性、关联性后，对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，被告李前华向原告提交了信用卡申请表，并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则；中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确约定了利息按日利率万分之五计收及各项费用的支付。之后，经原告审批，被告申请成功，原告向被告发放了信用卡。自2019年5月21日起，被告因未按期偿还信用卡透支本金，出现逾期，经原告多次催告，被告一直未清偿信用卡欠款。截止2020年3月15日，被告共拖欠原告信用卡透支本金9608.39元、利息1589.62元、逾期还款违约金475.94元，并不会再产生新的逾期还款违约金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李前华向原告申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、逾期还款违约金等相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年3月15日，被告尚欠原告本金9608.39元、利息1589.62元、逾期还款违约金475.94元，之后的利息按照日利率万分之五计算至欠款还清之日止。故对于原告要求被告支付欠付的本金及信用卡履行完毕之日止的各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行信用卡透支本金9608.39元、利息1589.62元、逾期还款违约金475.94元，合计11673.95元（利息暂计算至2020年3月15日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李前华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  肖瑾瑜人民陪审员  罗伟平二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1533号之二 解除保全申请人山西元昌伟业科技有限公司。 法定代表人袁华平，董事长。 被申请人苏慧平，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区盛世新城。 被申请人辽宁赛欧莱高科技发展有限公司。 法定代表人孙洪峰，经理。 本院于二O二O年八月十七日作出的（2020）晋0302民初1533号民事裁定书，查封、冻结被申请人苏慧平、辽宁赛欧莱高科技发展有限公司的银行存款188300元。解除保全申请人山西元昌伟业科技有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案件被申请人已全部履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏慧平、辽宁赛欧莱高科技发展有限公司银行存款的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张荣荣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2594号 原告：赵希福，男，1981年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 原告赵希福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希福的委托诉讼代理人武俊亮、被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人楼昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况2020年5月17日，原告赵希福驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××小型轿车，行驶至四川省绵阳市三台县××村××组路段，车辆驶出道路掉入水库，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告赵希福负事故全部责任。 三、受害人概况：原告赵希福受伤住院两天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：鲁Ｑ9××××轿车的登记车主为赵希福。 五、涉案保险机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：鲁Ｑ9××××于2020年3月24日在太平洋财产保险股份有限公司东阳横店镇营业部投保，被保险人为姚晓东，车牌号为浙ＧＱ××××。后分别于2020年3月26日和4月2日进行了商业险和交强险的变更，被保险人变更为乐陵市天籁之音音像制品经营部，车牌号码变更为鲁ＮＶ××××，使用性质由家庭自用车变更为企业非营运用车。2020年4月19日，车主变更为赵希福，车牌号变更为鲁Ｑ9××××，该车在太平洋财险金华支公司投保交强险及三者责任险100万元（其中车辆损失险298000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、机动车登记证书及行驶证复印件各一份（原件退回），证明原告系车辆所有人。2、保险单复印件，证明肇事车辆的保险情况。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、三台县人民医院住院病历、住院电子发票，证明原告受伤及花去的医疗费。5、施救费发票，证明原告花去的施救费。6、报价单，证明车辆损失情况。7、营业执照复印件，证明原告误工损失标准。8、拒赔通知书及微信聊天记录均为复印件，证明原告发生交通事故之后向被告报案提出理赔申请，2020年6月24日，被告公司员工通过微信向原告发出通知，对本次事故拒赔。 七、被告答辩意见及证据： 被告太平洋财险金华支公司辩称，原告诉请的事故虽然是事实，但是被保险机动车被转让时，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让时改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，根据保险合同应当属于责任免除范围，故作拒赔处理。经核实，鲁Ｑ9××××于2020年3月24日在太平洋财产保险股份有限公司东阳横店镇营业部投保，被保险人为姚晓东，车牌号为浙ＧＱ××××。后分别于2020年3月26日和4月2日进行了商业险和交强险的变更，被保险人变更为乐陵市天籁之音音像制品经营部，车牌号码变更为鲁ＮＶ××××，使用性质由家庭自用车变更为企业非营运用车，并完成了相应的退费，退费金额为1547.90元。2020年4月19日，车主变更为赵希福，车牌号变更为鲁Ｑ9××××，但没有通知保险公司进行任何保险变更。按照保险精算原则，我国车险行业一般将车辆使用性质细分为8大类、购买车辆保险时通常对车辆使用性质的界定为影响投保险种的费率。并可能产生较高的费用水平，不同使用性质的车辆风险明显不一样的，即使同一使用性质还由于驾驶员的车辆、性别、车龄、品牌等因素使用不同的风险系数因子。因此，不同的使用性质明显导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中原告在车辆过户后，被保险车辆的实际使用性质非营业企业变更为家庭自用，被保险机动车危险程度显著增加却没有将这一情况通知保险人，通过批单的形式进行批改。无论是主观故意还是客观过失，没有告知的后果应由原告承担，因此保险公司根据双方保险合同的约定及保险法的相关规定作出拒赔是于法有据的。 被告太平洋财险金华支公司向本院提交证据电子批单打印件、保险条款打印件、出险车辆信息表复印件各一份，证明该事故拒赔的事实。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1.医疗费：2890.06元； 2.住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）； 3.交通费：40元（20元/天×2天）； 4.误工费：273.42元（136.71元/天×2天）； 5车辆损失费：298000元； 以上合计人民币301263.48元。 九、被告垫付款情况：被告太平洋财险金华支公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；原告赵希福负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；被告太平洋财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的误工费、住院伙食补助费、交通费等费用应依据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》进行计算；被告辩解被保险车辆的实际使用性质由非营业企业变更为家庭自用增加了被保险机动车危险程度，没有相关证据证明变更情形增加危险程度，故本院对其辩解理由不予采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告赵希福因交通事故造成的损失计301263.48元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付至原告赵希福在中国工商银行北京怀柔支行6212××××1489账号。 二、驳回原告赵希福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元（已减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈丹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审80号 申请执行人绥中县水利局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街东段9号。 法定代表人刘金鹏，该局局长。 委托代理人李国辉，男，46岁,汉族，现任绥中县水政监察大队副队长。 被执行人唐振鹏，男，汉族,现住辽宁省绥中县塔山镇。 申请执行人绥中县水利局于2020年8月5日向本院申请强制执行绥水罚决字[2019]第35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县水利局于2019年12月18日对被执行人唐振鹏作出绥水罚决字[2019]第35号行政处罚决定。决定查明：被执行人唐振鹏未经批准，在绥中县塔山镇南河（塔山屯段）河道内采砂，违反了《辽宁省河道管理条例》第三十二条第一款的规定。申请人依据《辽宁省河道管理条例》第三十二条第一款和《绥中县水利局水行政处罚裁量权限执行标准》规定，决定处罚如下：1、没收违法所得人民币6,900.00元；2、罚款人民币200,000.00元；3、现场剩余砂石料原地留存，禁止外运。以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、采砂测量报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定前两项内容，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三项“现场剩余砂石料原地留存、禁止外运”为行政强制措施，不能作为处罚内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县水利局于2019年12月18日作出的绥水罚决字[2019]第35号行政处罚决定中的“没收违法所得6,900.00元和罚款人民币200,000.00元”两项内容。对处罚决定中“现场剩余砂石料原地留存，禁止外运”一项不准予强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更804号罪犯罗仕海，男，1981年7月30日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤0307刑初1960号刑事判决，认定被告人罗仕海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗仕海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗仕海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗仕海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗仕海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗仕海的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5126号苏州市优鑫净化板业有限公司、陆土明、陆雪明:关于苏州市优鑫净化板业有限公司申请执行陆土明、陆雪明股东出资纠纷一案，申请执行标的为600000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，社会信用代码：911303226760267375；法定代表人：孟某，行长；委托诉讼代理人：杜某。被告：王某，男，1974年10月21日出生，住昌黎县。被告：郑某，女，1989年3月4日出生，住昌黎县。被告：刘某1，男，1971年1月5日出生，住昌黎县。被告：赵某1，女，1970年8月15日出生，住昌黎县。被告：刘某2，男，1982年1月14日出生，住昌黎县。被告：赵某2，女，1982年10月20日出生，住昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵某2、刘某2、赵某1、郑某、刘某1、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3043号 吕伟平、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人吕伟平与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的11674元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费75元。至此，申请执行人吕伟平申请的（2019）粤1323民初4427号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2722号之一申请人:杨娜，女，1975年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。委托代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所律师。被申请人:马成艳，女，1975年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:秦兴秀，女，1983年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人杨娜于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马成艳、秦兴秀价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马成艳、秦兴秀价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人杨娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十四日书记员 付天宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1839号原告：丁吉林，男，汉族，1973年5月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘芳，女，汉族，1962年4月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：伍思谦，男，汉族，1997年8月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告丁吉林诉被告刘芳、伍思谦保证纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉林、被告伍思谦到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，支付利息93466元（自2016年7月3日至2020年5月25日共46个月零22天，按月利率1%计算），并支付自2020年5月26日至本金实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月3日，何瑞梅、王志超夫妻因经营公司资金周转困难向原告借款200000元，当日原告通过中国农业银行向何瑞梅转账170000元、以现金支付30000元，按约定履行了出借借款的义务。双方约定借款期限二年，自2016年7月3日起到2018年7月3日止，约定利息每月为本金3%。为保证还款，被告刘芳、伍思谦同意对以上借款及利息提供连带责任保证，并在借条上签字捺印。但借款人何瑞梅、王志超夫妻在借款期限届满后，未偿付本息。原告多次催要，借款人都以资金困难、躲避、拒接电话等方式拒绝还款。2018年9月借款人何瑞梅不幸身亡，王志超离家外出不知去向。原告遂多次向担保人刘芳、伍思谦催要借款，二被告均以借款人死亡为由推诿、拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告伍思谦辩称，我是何瑞梅的儿子，我母亲已于2018年去世。借条中的字是我签的，但是在写借条时，我年龄尚小，具体借多少钱，怎么支付我均不知情。后来我母亲给我说我姥姥用其名下的房屋向原告将借款抵清了。我不同意承担担保责任。因我母亲虽然去世，但是王志超现在还在世，我意见由王志超还款，我要求追加王志超为本案被告。被告刘芳缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍思谦系何瑞梅儿子。被告刘芳系何瑞梅姨妈。2016年7月3日，何瑞梅、王志超向原告出具了200000元借条一份，约定原告向何瑞梅、王志超出借资金200000元，借款期限二年，自2016年7月3日至2018年7月3日止，月利率3%，并按月结清利息。为保证按期还清借款本息，由刘芳、伍思谦提供借款担保，直至本息还清。被告刘芳、伍思谦在借条担保人处签名确认。当日原告通过中国农业银行向何瑞梅转账支付170000元。借款后，何瑞梅、王志超未按期偿还利息，借款期限届满后，何瑞梅、王志超未偿付本息。2018年9月借款人何瑞梅死亡。原告多次向被告担保人刘芳、伍思谦催要未果。另查明，2016年5月15日原告向何瑞梅出借资金300000元，2018年3月15日原告与何瑞梅及刘文英、武光荣就该笔300000元借款的偿还事宜达成一致意见，协议解决。再查明，2020年4月22日原告向本院申请诉前财产保全，要求保全刘芳、伍思谦名下财产。2020年4月22日本院作出（2020）甘1122财保154号民事裁定书。上述事实，有身份证复印件、借条原件、借条复印件、公证书、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。本案为保证纠纷。本案中，借款人向原告出具借条，被告刘芳、伍思谦在该借条担保人处签名，各方当事人意思表示真实，被告伍思谦出生于1997年8月8日，借条形成时其已满18周岁，为完全民事行为能力人。借款及担保协议的达成，不违反法律法规的强制性规定，借条合法有效。被告伍思谦辩称写借条时年龄尚小的意见，理由不充分，不予采纳。关于债务本金，原告仅提交了向借款人支付170000元的付款凭证，并称剩余30000元系现金支付借款人，因原告未提交其他有效证据证实确向借款人支付现金30000元，应由其承担举证不能的不利后果。本院认定担保债务本金为170000元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，借条中未约定担保方式、担保期间、担保范围。二被告应认定为借款连带担保人，担保范围为全部债务，担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2018年7月3日起2年。因原告提交的借条复印件、公证书能够证实刘文英、武光荣名下房屋与原告出借给何瑞梅的另一笔300000元借款有关，现原告持有借条原件，被告伍思谦辩称其姥姥（刘文英）用房屋向原告将借款抵清的意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。综上，因借款人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求二被告履行保证责任，连带偿还借款本金，并承担自借款之日起按月利率1%计算的相应利息，理由正当，应予支持，但借款本金以本院认定的数额予以支持。担保人承担责任后可以向债务人追偿。被告刘芳经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在庭审中，被告伍思谦要求追加借款人王志超为被告参加诉讼，后又申请撤回追加王志超为被告，系被告伍思谦对其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳、伍思谦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁吉林担保债务本金170000元，支付利息79446元（自2016年7月3日至2020年5月25日共46个月零22天，按月利率1%计算），以上本息合计249446元；并支付自2020年5月26日至本金实际清偿之日止的相应利息（以170000元为基数，按月利率1%计付）。二、驳回原告丁吉林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元系减半收取，由原告丁吉林负担387元，由被告刘芳、伍思谦连带负担2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十四日法官助理石慧书记员车祯
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢137号 申请执行人：钱勇，男，1955年1月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人钱勇与被执行人王艇船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初790号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，初执案号为（2019）浙72执1062号。2019年12月25日申请执行人向本院申请撤回执行，本院于同日裁定终结执行。2020年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人配件款7300元。 恢复执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2019年11月28日和2020年5月21日，在另案中分别裁定提取王艇名下的“浙岱渔”船2018年渔业油价补助资金52725元和2019年度渔业油价补助资金51500元，并于2020年3月10日在另案中提取被执行人王艇名下的“浙岱渔”船拆解补助款40万元。上述款项合计504225元。因被执行人在本院有多起执行系列案，在扣除享有船员优先权的债权及司法费用后，剩余34325元可供分配。2020年8月7日，本院对上述款项按分配协议进行了分配，申请执行人受偿2851.6元。截至2020年8月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执恢137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 罗孝炳 审判员 肖梓孛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 余滨言
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初239号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人何某某,男，1978年6月20日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化,群众，务工，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2020年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月1日18时55分许，被告人何某某驾驶载X某1、X某1X、X某2、X某3的鲁Ｌ×××××号小型轿车沿汉福路由南向北行驶至汉福路五莲县许孟镇苗家沟村路段处时，未靠道路右侧行驶，与对向行驶的孟XX无证、酒后驾驶的载有X某4的手扶拖拉机发生道路交通事故，致被害人孟XX死亡，X某4、X某1X、X某1、X某2、X某3受伤，车辆等物品不同程度损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人何某某承担事故的主要责任。经五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验，被害人孟XX符合受钝性外力作用致胸腹部脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人何某某判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提供了被告人何某某的供述，证人X某4、X某1X、X某1、X某2、X某2的证人证言，现场勘验检查笔录及照片，五莲县公安局刑事侦查大队技术中队检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何某某的驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，保险单、五莲县中医医院诊断证明、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人何某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人何某某主动拨打120和110报警，归案后如实供述了其驾驶机动车与被害人孟XX发生交通事故的事实。被告人何某某已与被害人孟XX的亲属达成协议并取得了其谅解。 本院认为，被告人何某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某某在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人何某某与被害人孟XX的亲属达成协议并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  范军 二〇二〇年八月十八日 法官助理滕戈辉 书记员王小涵
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3383号原告：郑征祥，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201510854134。被告：郑征芝，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：单明霞，柘城县法律援助中心。原告郑征祥与被告郑征芝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑征祥委托诉讼代理人崔永杰、被告郑征芝委托诉讼代理人单明霞到庭参加诉讼。原告郑征祥向本院提出诉讼请求：1.确认2020年7月7日柘城县伯岗镇司法所出具的伯岗镇关于郑征祥与郑征芝的宅基地纠纷调解情况证明确认合法有效；2.由原告管理使用并责令被告停止侵权、排除妨碍；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑征祥与被告郑征芝系同村村民东西邻居，原告郑征祥与被告郑征芝因宅基地多次发生纠纷，经村乡多次调解达成协议，被告经常无故打骂原告和原告之妻，致使原告合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告郑征芝辩称：1.被告的宅基地尺寸与实际面积相符未侵占原告的宅基地，没有妨碍原告宅基地管理使用；2.被告已经在两年前将与王世朝调换，该宅基地早已经不属于被告所有，原告不应起诉被告；3.被告没有侵占原告的地，更谈不上妨碍其使用，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑征祥与被告郑征芝系同村村民东西邻居，原告诉称原告宅基地东西长七丈二尺（西为柳树为界，以东郑照领处八丈六尺除出路、宅基地实际为东西长七丈二尺）南北长四丈二尺，有柘城县司法局佰岗司法所出具调解情况证明。原、被告因相邻关系发生争执，为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案的原告郑征祥与被告郑征芝系同村村民东西邻居，原告所持有柘城县司法局佰岗司法所在2020年7月7日出具的原告郑征祥与郑征芝宅基地纠纷调解情况证明，证明：原告郑征祥宅基地东西长七丈二尺（西为柳树为界，以东郑照领处八丈六尺，除出路、宅基地实际为东西长七丈二尺）南北长四丈二尺。原告请求确认该证明，原告所持的证明没有原、被告签字，双方也未能形成一致意见。涉案的宅基建设用地使用证显示是原告长子郑留涛所有，被告的宅基地测绘图显示是汪秀芝。据此原告应到有关部门对所争议的宅基地边界进行确权。故对原告的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郑征祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十八日书记员  李龙腾
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2229号原告：骆碧云，女，1984年10月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被告：刘兴昌，男，1979年12月3日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：林昌华，男，1967年12月18日出生，汉族，住韶关市武江区。原告骆碧云与被告刘兴昌、林昌华合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告骆碧云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆碧云申请撤回对被告刘兴昌、林昌华的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告骆碧云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告骆碧云负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年八月十九日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初106号 原告：郭景换，女，1950年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告郭景换因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告郭景换及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭景换起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月13日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的186平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计21500元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月13日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的186平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计21500元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初255号裁定，裁定驳回原告郭景换对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭景换对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初445号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人艾福旺，男，1978年8月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人艾福旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月24日21时许，张猛、张雪峰（已判刑）驾车到天津市宝坻区口东街道中铁二十四局集团京唐铁路五标项目经理部一分部潮白河特大桥工地，盗走郭某的卡扣式导管9根，价值人民币7740元。被告人艾福旺明知是犯罪所得，仍予以收购。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人陈某、郭某、甄某、田某的证言笔录，张猛、刘佳、张雪峰的讯问笔录，价格认定结论书，刑事判决书，微信交易明细、手机转账、账本照片，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人艾福旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。艾福旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人艾福旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年八月十八日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10192号 申请执行人：叶广湛，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：符勇，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人叶广湛与被执行人符勇劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14777号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，执行标的为41806元，执行费为527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  林嘉颖