wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执827号申请执行人：周雷，男，1985年11月16日出生，汉族。被执行人：帅光强，男，1976年1月20日出生，汉族。申请执行人周雷与被执行人帅光强借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘0202民初518号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雷于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人帅光强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初518民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十五日书记员 黄   泽   平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初468号 原告：胡秀英，女，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 原告胡秀英与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀英于2020年7月8日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求判令成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司赔偿原告胡秀英投资损失共计10000元（含投资差额损失、佣金和印花税），后原告胡秀英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀英负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年八月四日 书记员  朱 希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3646号原告：蒋懿宁，女，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：刘少林，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告蒋懿宁与被告刘少林为买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，诉讼请求：判令被告立即向原告返还货款人民币260000元，并支付违约金52000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋懿宁的委托代理人何为民到庭参加诉讼，被告刘少林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告蒋懿宁与被告刘少林之间存在熔喷布买卖业务往来。2020年5月初，原告向被告购买了一批熔喷布，共计货款260000元。原告收货后，发现该批产品质量不合格，双方于2020年5月22日协商后，被告承诺于2020年6月23日前将260000元货款退还给原告，若逾期未退款，被告愿承担应退货款20％的违约金，并出具欠条一份。后被告未在承诺的期限内返还原告货款，且被告至今未予以偿付上述款项及约定的违约金。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告刘少林立即返还原告货款人民币260000元，并支付违约金52000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告刘少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月三十一日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3234号蒋懿宁、刘少林原告蒋懿宁与被告刘少林买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5980元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡影限，女，1965年2月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡影限信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23731号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16995号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1238号 (2014)临兰执字第3065号 申请执行人吴芳芳、被执行人临沂凯润食品有限公司、临沂富泰食品有限公司、王友凯、王发平、张钦奎、王秀菊： 本院立案执行的申请执行人吴芳芳执行被执行人临沂凯润食品有限公司、临沂富泰食品有限公司、王友凯、王发平、张钦奎、王秀菊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1234号 申请执行人：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：庄松福，男，1987年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林春燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人王秀娟于2020年5月21日以本院于2019年10月15日作出的(2019)闽0623民初3624号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人庄松梅、林春燕偿还王秀娟借款本金30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人庄松梅、林春燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄松梅、林春燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10369号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，营业场所成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘汉霄，男，1986年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司诉被告刘汉霄物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1212-1号申请执行人燕军政，男，汉族，生于1969年3月18日，住禹州市。被执行人陈新苗，女，汉族，生于1954年8月23日，住禹州市。关于燕军政申请执行陈新苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初6617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新苗于判决书生效之日起三日内偿还燕军政借款10000元及利息。因陈新苗未按上述生效法律文书履行义务，燕军政向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院已扣划并交付给申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位781元，本案债权尚有9219元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新苗负有继续向申请执行人燕军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年八月三十一日书记员  徐泽林
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1663号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。 被告：梁某，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费375元，由王某负担。 审 判 员  刘 华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8425号之二原告：蒋科，男，1971年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：傅强,浙江震天律师事务所律师。被告：浙江知行教育科技有限公司，住所地绍兴市越城区水木清华小区主入口左侧二楼。法定代表人：陈君萍。委托诉讼代理人：程幸福、陶梦诗，浙江朋成律师事务所律师。被告：陈梦萍，女，1988年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。原告蒋科与被告浙江知行教育科技有限公司、陈梦萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案中止时间为2020年2月3日至同年6月14日，庭外和解时间为两个月，处理鉴定事宜的期间为2020年8月5日至同年8月23日。原告于2020年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋科撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋科负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  寿雯婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7485号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：占恒雄，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建南平蒲城县。被上诉人（原审被告）：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建南平蒲城县忠信镇上同村杨处36号。法定代表人：占恒雄。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人占恒雄、福建恒达盛汽车销售有限公司（简称恒达盛公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与占恒雄之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与占恒雄、恒达盛公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人占恒雄的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。占恒雄也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，占恒雄也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在恒达盛公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于占恒雄违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人占恒雄、恒达盛公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.占恒雄给付租金79001.16元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令占恒雄支付悦达公司律师费1000元；3.判令恒达盛公司对占恒雄的债务承担连带清偿义务；4.判令悦达公司对融资车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由占恒雄承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8932号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  景丽萍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更243号 罪犯任小彬，男，1977年3月25日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人任小彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月6日作出（2009）川刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第978号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更41号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯任小彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯任小彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，两次被评选为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判没收个人全部财产已裁定终结本次执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯任小彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任小彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂10刑更803号 罪犯林家玉，男，1966年2月14日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。 湖北省枝江市人民法院于2019年5月6日作出(2019)鄂0583刑初104号刑事判决，认定被告人林家玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林家玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯林家玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯林家玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬，缴纳罚金一万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯林家玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林家玉的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 骏
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执336号之一 申请执行人：吴昌贤，男，1980年4月27日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：张诚华，男，苗族，1983年11月04日生，贵州省剑河县人。 本院在执行吴昌贤与张诚华租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张诚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张诚华在贵州省农村信用社联合社62×××××49_1账户内存款人民币11761.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年八月五日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初9055号 原告：胡耘，男，1952年7月1日出生，汉族，现住西安市高新区XX中心XX栋XX单元XX层XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。被告：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000623755119A。法定代表人：贺永宜。被告：陈景民，男，1952年12月29日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX第三人：马宝权，男，1979年4月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡耘与被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司、陈景民，第三人马宝权债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告胡耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付其欠付第三人马宝权的款项人民币8553808.74元，其主张的金额为借款本金6000000元+利息1410000元+一般债务利息+加倍部分债务利息=7410000元+6000000元×6%×迟延履行期间/365+7410000×日万分之一点七五×迟延履行期间（迟延履行期间自2019年1月25日计算至其收到所有款项之日结束，暂计算至2020年6月9日为501天）；2、判令被告二对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、其对两被告享有代位权。2018年12月25日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2018）陕0104民初5765号民事调解书。在调解书中胡耘、西安金泽典当有限公司（以下称“金泽典当”）、马宝权就三方的债权债务关系达成和解协议，约定金泽典当应于2019年1月25日以前归还胡耘借款本金人民币6000000元和利息人民币1410000元（以年化利率6%计算），总计人民币7410000元，马宝权对该笔借款承担连带清偿责任。截止其提起本案诉讼之时，金泽典当与马宝权并未归还该笔欠款，胡耘对金泽典当和马宝权的该笔债权已界清偿期，且金泽典当与马宝权应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。2017年12月26日，马宝权与陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司（以下简称“桃花源公司”）、陈景民签订《债权债务处置协议》。协议约定马宝权享有对桃花源公司人民币44160000元的债权，桃花源公司应在2018年2月13日之前偿还人民币13250000元，在2018年3月31日之前偿还人民币17660000元，在2018年10月底之前偿还人民币13250000元，陈景民对马宝权承担连带清偿责任。马宝权对桃花源公司、陈景民的该笔债权已届清偿期，但桃花源公司、陈景民并未对马宝权清偿，且马宝权也没有通过诉讼方式或者仲裁方式向桃花源公司、陈景民主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人胡耘的债务人马宝权怠于行某某其对次债务人桃花源公司、陈景民的到期债权，对债权人胡耘造成损害，债权人胡耘有权向人民法院请求以自己的名义代为行某某债务马宝权的债权。综上所述，其对两被告享有代位权，有权请求两被告履行还款义务。二、贵院对本案具有管辖权，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司的住所地位于陕西省西安市未央区，本案应由陕西西安市未央区人民法院管辖。综上，恳请贵院判如所请，维护其合法权益。本院经审查认为，根据合同法的相关规定，债权人提起代位权诉讼，应当同时符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人的债权已到期；（三）债务人怠于行某某其到期债权，对债权人造成损害；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，（2018）陕0104民初5765号民事调解书已发生法律效力，且原告就该调解书中涉及的债权向法院申请强制执行，执行案件正在执行过程中，即原告对西安金泽典当有限公司、马宝权的债权是否不能实现无法确定，不符合代位权诉讼的第一项条件，依据“一事不再理”原则，原告不具有主张代位权的基础权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡耘的起诉。案件受理费71676元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员    王冬青    二〇二〇年七月二十七日                         书  记  员    刘  晶 1
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢202号之一 申请执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司。住所地：大连市经济技术开发区鹏运家园62栋-21-6号。 负责人：管恩荣，系该公司董事长。 被执行人：孙喜艳，女，1979年5月30日生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：黄林，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。 本院在执行人大连九龙汇房地产开发有限公司与被执行人抚顺安源置业有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司、大孙喜艳、黄林房屋买卖合同纠纷一案中，（2014）大民二初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人均未在法律文书发生法律效力后履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查询并扣划被执行人孙喜艳在中国银行抚顺望花支行账号28×××47CNY0内存款人民币176.85元至本案执行款账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，开户账号：62×××62，开户名称：辽宁省大连市中级人民法院）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁喜民
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1733号移送执行人：重庆市潼南区人民法院第一中心人民法庭。被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路31号，统一社会信用代码91500233208153815E。法定代表人：谢运菊，该公司董事长。本院执行的重庆俊鼎建设（集团）有限公司其他案由一案，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2018）渝0152民初2372号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费27124元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的银行存款有12万余元，但已被重庆市渝中区法院、忠县法院分别冻结，冻结额度为130余万元。未查到其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。虽然本案查到了被执行人名下有银行存款，但已被其他法院冻结，且余额与冻结标的额还相差很多；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；移送执行人也不能提供其他可供执行的财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1733号案的本次执行程序。本案执行标的27124元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额27124元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 磊
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执恢684号之三申请执行人:孙文金。被执行人：崔波久，男，汉族，1965年07月08日生，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔波久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔波久在日照银行62×××64账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3538号 原告:刘雪梅，女，1981年11月25日生，汉族，荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：赵洪国，男，1970年6月4日生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告保证合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘雪梅撤回起诉。 案件受理费525元，由原告刘雪梅负担。 审判员 张 峰 二０二０年八月十七日 书记员 常婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4430号原告：颜昌林，男，1966年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘红新、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：肖季春，男，1975年4月25日生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告颜昌林与被告肖季春民间借贷纠纷一案中，因原告颜昌林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告颜昌林负担。审判员  彭桃基二〇二〇年八月三日书记员  罗小倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14947号原告孙某某，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区红专路。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。原告孙某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告孙某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月十九日代理书记员  王 帅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执660号之一 申请执行人：林妹仔，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘瑞珠，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方良雄，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林妹仔与被执行人刘瑞珠、方良雄借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1790号民事判决书]中，于2020年3月16日向刘瑞珠、方良雄发出执行通知书及报告财产令。鉴于刘瑞珠、方良雄违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将刘瑞珠、方良雄纳入失信被执行人名单，并对刘瑞珠、方良雄采取限制高消费措施。本案中，刘瑞珠、方良雄应偿还借款本金17.62万元及相应利息、判决确认结欠的利息款9.5万元，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划方良雄名下银行账户存款3177元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现刘瑞珠、方良雄名下有其他可供执行的财产。本院已告知林妹仔在限定期限内提供刘瑞珠、方良雄可供执行财产的证据或线索，但林妹仔未向本院提供刘瑞珠、方良雄可供执行的财产证据或线索。 现本案无刘瑞珠、方良雄可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1041号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄汉军，男，1983年7月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：李红春，女，1983年9月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄汉军、李红春商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费474.75元，减半收取237.38元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初171号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，男，1979年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2019年9月22日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年7月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年9月22日15时30分许，被告人韩某无有效驾驶资格酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市××镇段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为146.66mg/100ml。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、机动车查询结果的、驾驶人信息查询结果的、当事人血样提取登记表、鉴定意见及被告人韩某的供述与辩解等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，具有酌定从轻处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年八月十四日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1843号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人:赵铁军。原告济南图格信息技术有限公司与被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 贾文婷
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1770号 原告:洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人:马小娟，系原告法律顾问。 被告:李星，男，生于1982年5月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:邹艳，女，生于1981年4月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码:61232XXXXXXXXXXX，(系被告李星之妻) 被告:郑利，男，生于1965年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码:61232XXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告李星、邹艳、郑利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟及被告李星、郑利到庭参加诉讼，被告邹艳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告洋县XX社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金196000元和拖欠利息；2.由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。事实与理由:被告李星、邹艳于2011年3月6日以运输周转转贷为由向洋县XX社XX村XX社申请借款20万元，与信用社签订了借款合同，约定借款金额20万元，期限三年，于2014年3月5日到期。被告郑利于2011年3月6日为李星申请借款金额20万元提供信用保证担保,并签订保证担保合同。该笔借款到期前借款人李星、担保人郑利于2013年12月3日与我社签订了借款展期协议一份,金额20万元，2015年8月5日到期。止2020年7月13日结欠本金196000元，累计结欠利息187482.82元。依据上述借款申请、借款合同、担保合同、借款借据和贷款发放凭证,原告在签订贷款手续的次日2011年3月7日向被告发放了20万元。贷款到期后，原告多次催收,要求被告按合同约定偿还借款本息，但被告未按合同约定或催收约定履行还本付息义务。故起诉至法院以维护原告的合法权益。 被告李星认可借款事实，称会尽快还款。 被告邹艳未到庭。 被告郑利认可担保事实。 本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，被告李星和其妻子邹艳以购买挖掘机为由与原告了签订借款合同，向原告借款20万元。借款合同中约定：借款期限为三年，自2011年3月6日至2014年3月5日，月利率为9.9‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日记收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40％。被告郑利与原告签订了保证担保合同，约定对该笔20万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未按时返还借款本金，经与原告协商，双方于2013年12月3日签订了一份借款展期协议，约定将借款到期日展至2015年8月6日，月利率为9.9‰，担保人郑利。该笔借款利息清至2015年3月21日。2019年5月30日被告归还借款本金1000元，2020年6月28日归还借款本金3000元。其余借款本金及利息，被告尚未还清，原告多次催收，于2020年6月28日最后一次催收无果，同年8月13日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放凭证、展期协议、催款通知书8份、清息证明等证据，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李星、邹艳未按借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告郑利自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告李星、邹艳在本判决生效后五日内向原告洋县XX社偿还借款本金196000元，并从2015年3月22日至2019年5月29日止按合同约定利率支付借款本金为20万元的利息，2019年5月30日至2020年6月27日止按合同约定利率支付借款本金为199000元的利息，2020年6月28日起按合同约定利率支付借款本金为196000元的利息至清偿之日止； 二、被告郑利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，已减半收取3526元，由被告李星、邹艳、郑利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2404号 申请执行人林凡林，被执行人王涛： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17364号民事调解书，在执行申请执行人林凡林与被执行人王涛委托合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5529号 原告：某实验有限公司 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 委托代理人：周某某 被告：李某某 原告某实验有限公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告某实验有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告李某某在原告处租赁陕AZ17J0号小轿车一台，月租金3000元。2019年4月11日，被告将车辆交还原告，扣除租金及违章费用，被告欠原告租赁费10000元。 本院认为：与被告李某某签订合同的出租方为榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司并非原告某实验有限公司。原告某实验有限公司不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回原告某实验有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某实验有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告某实验有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高文瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4799号 原告：杨辉勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨玉兰（系原告女儿），女，汉族，1999年12月27日出生，住四川省泸县。 被告：付善雄，男，汉族，1978年2月13日出生，住贵州省毕节市。 原告杨辉勇与被告付善雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉勇的委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告付善雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨辉勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付的劳务费6000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月，我以及我召集的几个工人一起给被告打工，但被告没有钱结算劳务费给我，我召集的工人的工钱我垫付了，被告当时答应12月底给我，但至今没付。今年5月开始就不接，被告的行为严重侵害了我的合法权益，现诉至人民法院，请如所述。 被告付善雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付善雄未到庭，本院对原告提交的原、被告身份信息，欠条，李小彬的情况说明等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月左右，原告经案外人李小彬介绍后，召集了几名工人一同到被告付善雄位于宜宾市的工地做工，负责挂铝塑板。后因未结算到劳务费用，被告付善雄向原告出具欠条一张，载明“欠到杨辉勇在宜宾人工工资6000元。欠款人：付善雄身份证：×××3213见证人：李小彬”。此后，原告多次催要该款项未果，诉至本院，请如所诉。 本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的欠条原件，主张应得的劳务费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能举证证明已经清偿债务，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告付善雄于本判决生效之日起十日内向原告杨辉勇支付劳务费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付善雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯旭 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6993号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：白金昆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告白金昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月二十七日书记员 侯小敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执616号申请执行人:李某，男，汉族，住淅川县。被执行人:全某，女，汉族，住淅川县。被执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。李某申请执行全某、陈某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告全某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款287000元，并按年利率6%支付自2015年8月30日至该款还请之日止的利息；被告陈某对上述借款承担连带清偿责任。全某、陈某未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某、陈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：闫红照执行员 ：陈冠仰执行员 ：李晓东二〇二〇年八月十九日书记员 ： 石 鹏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1052号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：王利民，男，1969年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。被执行人：王森，男，1996年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道安彩家园B2号楼1单元4层西户。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王利民、王森保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王利民、王森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王利民、王森名下银行存款77326.32元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1134号之二申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：岳某，住上蔡县。本院在执行李某与岳某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人岳某在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十八日书记员  赵贝贝
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1500号原告：江举平，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告：刘京荣，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告：桑德亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告：朱星元，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告刘京荣、桑德亮、朱星元共同委托诉讼代理人：江举平，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地贵州省习水县。（特别授权）被告：黄伯均，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元与被告黄伯均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江举平(同时作为原告刘京荣、桑德亮、朱星元的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告黄伯均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。江举平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费18000元；2、请求判令被告向原告支付因索要劳务费而产生的交通费、车旅费、住宿费、误工费及其他经济赔偿款合计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日至2019年7月25日，四原告在位于西藏日喀则市桑珠孜区联乡大竹卡的拉日高速318国道改扩建项目工地上打工，四原告主要从事修建桥梁下部的承台和墩柱，具体的工作内容由被告黄伯均安排。经结算被告应向四原告支付劳务费18000元。2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告江举平等四人在西藏做工工资18000元，定于2019年12月份支付。欠条出具后，被告至今未向原告支付过上述款项。原告多次催收未果，现诉至法院，要求判决如诉请。被告黄伯均未到庭参加诉讼，但通过电话向本院提出口头答辩意见，其辩称欠条是其出具的，但是在向原告江举平等四人出具欠条后，其又向古老七出具了一份总的欠条，总欠条具体金额记不清楚了，但是里面包含了欠原告江举平等四人的18000元，如果其支付了原告江举平等四人的欠款，古老七会拿着总条子起诉他，这部分钱就说不清了；其认为不应该支付交通费、误工费、住宿费等费用。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、四原告的身份证复印件各1份、被告的身份证图片打印件1份，拟证明原、被告主体适格；2、《欠条》1份，拟证明被告应支付欠付劳务费18000元；3、《中国铁路支付凭证》、《中国铁路行程信息提示》、成都昭觉寺汽车站到绵竹的乘车发票各1张，拟原告证明为主张权利前来绵竹参加庭审产生交通费224元；4、金牛区名庭宾馆出具的手撕发票、旌阳区孝泉镇德孝旅馆出具的《收据》各1张，拟证明原告为主张权利前来绵竹参加庭审产生住宿费180元；5、江悦出具的《收条》1张，拟证明原告为主张权利于2020年4月1日从贵阳前往绵竹寻找被告产生包车费3800元。经本院审查，证据1、2、3、4能够达到原告的证明目的，本院予以认定；关于证据5，包车费用并非系原告主张权利必然产生的费用，该证据与本案无关联，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元四人在位于西藏日喀则桑珠孜区联乡大竹卡的拉日高速318国道改扩建工程工地为被告提供劳务，修建桥梁下部的承台和墩柱。经双方结算后，2019年7月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到江举平、刘京荣等四人在西藏做工工资壹万捌仟元小写18000元，定于2019年12月份前付清，欠款人：黄伯均，”。欠条出具后，被告至今未向原告支付所欠款项，遂引发本案诉讼。另查明：原告江举平（同时作为原告刘京荣、桑德亮、朱星元的委托诉讼代理人）2020年8月16日从桐梓东站出发至参加本案2020年8月18日的庭审，该期间发生交通费、住宿费合计404元。本院认为，被告出具的欠条虽载明“江举平、刘京荣等四人”，但原告江举平、刘京荣对桑德亮、朱星元依据该欠条以原告身份主张权利并无异议，故本院确认被告出具的欠条中所载明的“江举平、刘京荣等四人”为本案的四原告。被告以欠条形式载明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应向原告支付相应的报酬。被告出具欠条后，未按照欠条上所载明的期限履行付款义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元要求被告黄伯均支付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠四原告劳务费，导致本案诉讼，因此原告江举平（同时作为原告刘京荣、桑德亮、朱星元的委托诉讼代理人）从贵州前往四川绵竹参加本案庭审，产生的交通费、住宿费、误工费应由被告承担，故本院对被告关于其不应承担交通费、住宿费、误工费的辩解意见不予采信。关于交通费、住宿费的数额，结合本院经审查认定的证据，原告江举平从贵州前往绵竹的单边交通费、住宿费为404元，故本院确认其交通费、住宿费往返费用为808元；关于误工费，根据原告江举平参加本次诉讼的往返时间，本院酌定其误工期为4天，因原告江举平未举证证明其工资标准，故本院参照四川省2019年度农、林、牧、渔业从业人员工资标准按142元/天计算，其误工费为568元，故本院对原告主张的交通费、住宿费、误工费中的1376元予以支持，对超过的部分不予支持。原告主张的车旅费及其他经济赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄伯均虽辩称在向原告江举平等四人出具欠条后，其又向古老七出具的总欠条金额中包含了欠原告四人的18000元，但未提供相应证据予以证实，且四原告对此予以否认，故本院对被告黄伯均的该辩解意见不予采信。被告黄伯均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伯均于本判决生效之日起十日内向原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元支付劳务费18000元；二、被告黄伯均于本判决生效之日起十日内向原告江举平支付交通费、住宿费、误工费合计1376元；三、驳回原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元负担145元，由被告黄伯均负担180元。被告黄伯均应负担的部分已由原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元先行垫付，被告黄伯均在履行给付义务时一并支付给原告江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 潘传明二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 欢书 记 员 雷 刚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5161号原告：蔡茜，女，1964年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张海，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人: 蔡茜，女，1964年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区，（系原告张海之妻）被告：陕西华天置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告张海、蔡茜诉被告陕西华天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、蔡茜、被告陕西华天置业有限公司委托诉讼代理人金惠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用住宅专项维修资金期间的资金占用利息737.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告收取住宅专项维修资金共计7935.30元之后，并未及时转存西安市房管局指定专用账户，而是违反有关法律规定，将该笔资金长期视为己有无偿占用，在原告多次交涉和强烈要求下，被告于2019年1月25日才将该笔资金转入房管局指定账户。被告的行为严重侵害了原告的利益，造成原告经济损失，理应承担法律责任。原告诉讼请求判令被告按照人民银行同期贷款一至五年基准利率计付资金占用期间的利息作为赔偿原告损失应得到支持。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，收取原告的大修基金属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书的标准给付原告占用大修基金的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证，收款收据一份，证明原告于2017年2月21日向被告交纳“华兰佳园”回迁安置款35000元，其中包括大修基金7935.30元。陕西省住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告于2019年1月25日将收取原告的大修基金交至房屋管理部门账户的事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书，证明同类型的案件法院已经判决，应按判决的标准给付原告占用期间的利息。原告对被告上述证据的质证意见为：陕西省中级人民法院的判决与自己无关，被告占用原告资金，应按照原告诉求支付占用期间的利息。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告张海与原告蔡茜为夫妻关系。2017年2月21日被告代收原告的大修基金7935.30元，向原告开具有收款收据。2019年1月25日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。占用原告资金共计702天。  上述事实，有原被告双方提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中2017年2月21日被告代收原告的大修基金7935.30元，被告于2019年1月25日将代收原告的房屋专项维修基金存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金财政监管账户。被告将其代收的房屋专项维修基金未及时存入政府部门指定的账户，被告长期占用其公司收取的房屋专项维修基金期间亦产生相应的孳息，现原告主张被告返还相应的孳息，本院予以支持。但7935.30元存入专用账户后以存款利息计算孳息，原告亦未提交证据证明其损失的具体情况，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2017年2月21日计算至2019年1月24日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告张海、蔡茜占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以7935.30元为本金，自2017年2月21日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年1月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    崔  毅 二〇二〇年七月二十四日 书    记    员   胡晶晶 1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执236号 申请执行人：陈良海，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司。住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号。 法定代表人：刘鑫铭，经理。 本院依据已生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字1693号民事判决书，立案执行陈良海与重庆市渝煌建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结重庆市渝煌建设（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行17×××62账户上的存款38万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年八月三十一日 书记员 莫德强
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4776号 原告：张万伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张万伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万伟的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼3单元5层西户房屋及地下26号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼3单元5层西户房屋及地下26号车库出售给原告，并约定总价款211909元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月14日，原告张万伟与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：1624.83元/平方米）、地下26号车库（面积24.25平方米，单价：2400元/平方米），总价款为211909元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将211909元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一份，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张万伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张万伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初99号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人邓华，女，1973年7月27日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被取保候审，2020年8月6日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告人冯应梅，女，1975年7月21日出生，汉族，住所地成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月5日被取保候审，2020年8月6日被逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邓华、冯应梅犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员黄冬梅出庭支持公诉，被告人邓华及其辩护人黄力、被告人冯应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓华、冯应梅因家庭经济困难，共谋在网络上通过假婚恋骗取财物。2016年至2020年3月期间，多次由被告人冯应梅网上寻得被骗对象信息后提供给被告人邓华，邓华通过微信以征婚为由骗取被害人信任，同被害人确立所谓“恋爱”关系，骗取被害人给付财物，被告人冯应梅或在见面时扮演邓华“嫂子”骗取被害人信任，共同骗取被害人财物等；或以邓华虚构的女儿身份通过微信向被害人索要学费、生活费等。2016年4月至2020年3月间，二被告人共计骗取张某2、王某2、冯某、王某1、张某1、曾某、钟某、贺某、林某等9名被害人共计118550余元，玉石吊坠两个、玉石手镯2个。二被告人将骗来的钱物予以平分。案发后，被告人邓华主动退缴赃款55000元，被告人冯应梅主动退缴赃款50000元，获得了被害人张某1谅解。 公诉机关认为，被告人邓华、冯应梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取9名被害人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人邓华、冯应梅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议处被告人邓华有期徒刑三年五个月，并处罚金；处被告人冯应梅有期徒刑三年五个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受案回执、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、方位示意图、微信交易电子数据、光盘、谅解书、涉案资金一览表、被害人张某2、林某、曾某、钟某、王某1、王某2、贺某、张某1、冯某的陈述及辨认笔录、被告人邓华、冯应梅的供述及辩解、到案经过、人口信息、户籍证明等证据予以证实。 被告人邓华、冯应梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。 被告人邓华的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人邓华具有坦白情节，可从轻处罚；3.被告人邓华犯罪情节轻微、社会危害性小、认罪态度好，可以从轻处罚；4.被告人邓华积极退赃，几乎全额发还了被害人损失，请求对其从轻处罚；5.被告人邓华患有多种疾病，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人退赔被害人张某217000元、林某10000元、曾某2400元、钟某4000元、王某15000元、王某27000元、贺某18000元、张某141600元，返还被害人冯某玉石吊坠两个、玉石手镯两个。被害人林某尚有5000元未获赔、被害人王某2尚有300元未获赔、被害人张某1尚有8400元未获赔。 本院认为，被告人邓华、冯应梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪，作用相当，不区分主从。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人积极退赔，并取得部分受害人书面谅解，可酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人邓华及其辩护人提出因患疾病请求从轻处罚，该情形不属法定从轻处罚情节，本院对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人邓华的辩护人提出对被告人邓华适用缓刑，与其罪责刑不相符，本院对该辩解、辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)； 二、被告人冯应梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2024年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)； 三、继续追缴被告人邓华、冯应梅的违法所得13700元，发还被害人林某5000元、王某2300元、张某18400元； 四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓光强 人民陪审员  赵 霞 人民陪审员  向芝兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗雅茜 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1025号原告：陆和张，男，1977年3月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：上海乡香餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区民风路258号4幢1楼F区。法定代表人：凌秀宝，该公司总经理。被告:凌秀宝，男，成年，汉族，住上海市浦东新区。原告陆和张与被告上海乡香餐饮管理有限公司、凌秀宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆和张及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告上海乡香餐饮管理有限公司、凌秀宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆和张向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告上海乡香餐饮管理有限公司支付货款187000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；被告凌秀宝承担连带偿还责任。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因餐饮生意需要向原债权人陆和兵购买冷冻食品，经结算欠原债权人货款187000元。2020年5月17日，原债权人陆和兵将上述债权转让给原告，且通知了两被告。现原告索要多次无果，故向法院提起诉讼。上海乡香餐饮管理有限公司未作答辩。凌秀宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海乡香餐饮管理有限公司为被告凌秀宝自然人独资设立的有限责任公司，凌秀宝为该公司的法定代表人。2018年2月至2018年7月，原债权人陆和兵陆续向被告上海乡香餐饮管理有限公司供应鸡胸脯、鸡翅、鸡心等冷冻食品。2019年7月2日，陆和兵与被告凌秀宝结算后，被告凌秀宝向陆和兵出具欠条一份，载明：“今欠陆和兵计人民币拾捌（万）柒仟元整（187000），定于2019（年）7月底前归还，否则一切责任自负。凌秀宝。2019.7.2”。2020年5月17日，陆和兵与原告陆和张签订债权转让协议，陆和兵将其对被告上海乡香餐饮管理有限公司享有的上述187000元债权转让给了原告陆和张。同日，陆和兵通过短信等方式通知了被告凌秀宝。上述事实，有原告提供的欠条一份、送货清单二十一份、债权人转让协议一份、短信截图一份、国家企业信用信息公示系统截图三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系和债权转让关系受法律保护。原债权人陆和兵将其对被告上海乡香餐饮管理有限公司享有的合法债权转让给原告陆和张，并于2020年5月17日通过短信等方式向被告凌秀宝送达了债权转让通知，该债权转让合法有效。被告上海乡香餐饮管理有限公司接受了陆和兵提供的货物，应及时、足额支付货款。被告上海乡香餐饮管理有限公司拖欠货款187000元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告上海乡香餐饮管理有限公司系被告凌秀宝个人出资设立的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告凌秀宝未能提交证据证明上海乡香餐饮管理有限公司财产独立于其个人财产，故被告凌秀宝应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告上海乡香餐饮管理有限公司、凌秀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海乡香餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆和张支付货款187000元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告凌秀宝对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告上海乡香餐饮管理有限公司、凌秀宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号:62×××73）。审 判 员 李学春二〇二〇年八月十七日法官助理 朱明媚书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4474号原告：冉光照，男，1974年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：梁承勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈维权，男，1969年12月7日出生，苗族，住西藏自治区林芝县。原告冉光照与被告梁承勇、陈维全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冉光照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告冉光照撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年八月十八日书记员  王 潇
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保313号 原告黄某年与被告盘某银劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初993号民事裁定书，裁定对被告盘某银价值475元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某银的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执649号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：何仁兵，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人何仁兵借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1024民初1198号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何仁兵采取了以下措施：一、向被执行人何仁兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何仁兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年7月8日依法冻结了何仁兵的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月7日到期。四、依法对何仁兵采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人何仁兵有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为53063.7元，执行费695.96元，尚未执行到位金额53063.7元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 飞
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1284号 关于本院刑事审判庭移送被告人熊黎鸣执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初255号刑事判决书确认，被告人熊黎鸣应缴纳罚金人民币五万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初255号刑事判决书所确认的被告人熊黎鸣五万元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭晓玲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1119号原告：张秀琴，女，1966年5月22日出生，住黑龙江省铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：高金峰（系张秀琴丈夫），男，1967年12月13日出生，住黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：王铁珺，男，1966年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告张秀琴与被告王铁珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人高金峰到庭参加诉讼，被告王铁珺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求王铁珺立即给付拖欠的借款5万元；2.要求诉讼费用由王铁珺承担。事实及理由：2018年12月10日，王铁珺向张秀琴借款5万元，并出具欠条一份。事后经多次找王铁珺索要，但一直推脱迟延给付。现诉至法院，要求立即给付上述款项。王铁珺未到庭答辩。张秀琴依法向本院提交了欠条一份，王铁珺未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2018年12月10日，王铁珺向张秀琴借款5万元，并出具欠条一份，未约定还款时间。本院认为，张秀琴与王铁珺之间借贷关系明确，证据确实充分，欠条虽未约定还款期限，但张秀琴有随时主张的权利，王铁珺对此款项应予偿还。故对张秀琴要求王铁珺偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王铁珺于本判决生效之日起三日内偿还张秀琴借款5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由王铁珺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  侯秋燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2933号 原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。 诉讼代表人：姜娟芬。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：浙江鑫光工贸有限公司，住所地：浙江省庆元县工业园区东山垟工业园5号。统一社会信用代码：913311267601732708。 法定代表人：沈绍光。 被告：沈绍光，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告中信银行股份有限公司丽水分行诉称，被告浙江鑫光工贸有限公司、沈绍光于2017年5月2日分别与原告签订了《最高额保证合同》，为借款人浙江攀首文具有限公司的贷款提供连带保证责任担保。现借款已到期，但借款人及二被告均未能履行还款义务。现向二被告主张连带清偿责任。 本案在审理过程中，因庆元县人民法院已裁定受理了被告浙江鑫光工贸有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送庆元县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员  李恒菲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：陈发宝，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈发宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告陈发宝均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年3月21日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款额度270000元，期限最长120个月，借款用途为用于生产经营过程中的合理资金需求，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，借款期限内，利率执行固定利率，逾期罚息利率按照约定借款利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息、到期还本，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务包括本金、利息及其它费用等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，贷款人实现债权产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2019年3月21日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，共同签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的位于万州区X房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2019年3月25日办理了抵押登记。担保范围为债务人主合同项下发生的本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2019年3月27日、4月8日、4月10日，原告向被告发放贷款200000元、50000元、20000元，执行贷款利率7.0796%。贷款到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金270000元、利息及罚息12857.57元。四、催收情况：2019年9月至2019年12月，原告多次电话、上门催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费8600元；案件受理费2771元。六、诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金270000元及截至2020年4月29日的利息及罚息12857.57元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.2035%计算)；2、判决被告承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，且结合本案被告还款明细，被告在新冠疫情出现前已出现多次逾期还款情形，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，原告请求对上述房屋享有优先受偿权主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告陈发宝在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金270000元和逾期利息、罚息12857.57元，并支付罚息(以本金270000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率9.2035%计算)。二、被告陈发宝在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费8600元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告陈发宝名下的坐落于万州区X房屋所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由被告陈发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢3号之四 申请人：黄仕干，男，1977年6月16日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：林明军，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 黄仕干与林明军民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年1月26日作出（2018）桂1031民初74号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林明军未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄仕干于2020年3月29日向我院申请恢复执行，本院依法于2020年3月29日立案受理。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人林明军发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。本院于2018年5月16日裁定扣押被执行人所有的一辆福田牌黑色轻型普通货车（车牌号码：桂Ｌ×××××）进行评估拍卖，经过二次拍卖，买受人唐天林（身份证号码：）以30750元的最高价竞得，拍卖所得款项已全部用于偿还申请人黄仕干。本院于2020年8月17日询问申请执行人，其未能提供除本院已拍卖车辆以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的赔偿款金额为318250元及逾期利息，案件受理费1675元，未缴纳执行费5135元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人林明军无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人黄仕干在指定期限内不能提供被执行人林明军可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人黄仕干可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人林明军应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初398号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孟凡强，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，住黑龙江省海林市城区。因涉嫌抢夺于2020年3月16日被取保候审，次日变更为刑事拘留，同年3月31日被监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1551号起诉书指控被告人孟凡强犯抢夺罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人孟凡强及其辩护人杨梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月15日23时20分许，被告人孟凡强驾驶电动车来到温州市龙湾区××街道滨海大酒店往城北方向附近，趁人不备，夺取被害人张某华为Ｍａｔｅ30ＰＲＯ橙色手机一部。经价格认定，被抢手机价值人民币3640元。孟凡强案发过程中无××，具有完全责任能力。 2020年3月16日，被告人孟凡强被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人孟凡强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孟凡强当庭认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟凡强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻，对被害人的财产未造成损失。2、被告人孟凡强系初犯，在庭审中如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚。建议对孟凡强适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 被告人孟凡强抢夺的犯罪事实，有被告人孟凡强的认罪供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，监控截图，研判报告，接受证据材料清单，病历材料，微信聊天记录截图，温康司鉴所（2020）精鉴字第109号，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟凡强当庭认罪，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人孟凡强酌予从轻处罚。根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人孟凡强适用缓刑。辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟凡强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 朝 人民陪审员 章 青 人民陪审员 张青云 二〇二〇年八月三日 代书 记员 陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。