安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初146号 原告：范秀英，女，1978年6月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯勤亮，1978年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：江伟，男，1989年10月5日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼24-27楼。统一社会信用代码91340000883776370L。 负责人：刘修华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光，众星合律师事务所律师。 原告范秀英与被告江伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告范秀英的委托诉讼代理人张明申、侯勤亮，被告保险公司的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计443710.35；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日11时10分左右,被告江伟驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型客车沿濉四路Ｘ009由北向南行使至濉四路Ｘ0097ＫＭ＋150Ｍ处（赵楼矿南侧路段）超越前方同方向行使的原告驶的电动三轮车时,与原告驾驶的电动三轮车相碰撞,致原告受伤,车辆及电动三轮车上货物受损的交通事故。后经认定,被告负事故的全部责任,原告无责任。原告被送至濉溪县医院救治,后转至淮北市中医院救治。经诊断原告颈部脊椎损伤;髌骨骨折;面部损伤等。原告共计住院128天。涉案车辆在保险公司处缴纳了强制保险和三者商业保险,均在保险期内。请求人民法院依法公正判决。 保险公司辩称：对事故认定无异议；涉案车辆在该公司投保交强险及三者100万不计免赔；该公司前期垫付140000元；原告方要求的专家会诊费、鉴定费、复印费、被抚养人生活费、车辆损失及食品损失费、律师费无法律依据和相应证据支持，该公司不予承担；原告要求的医药费过高。其中部分是收据，不支持，该公司已申请非医保鉴定；对原告的两次鉴定，第一次是原告自行委托鉴定，鉴定程序合法合理，不属于重新鉴定理由，该公司不同意原告第二次鉴定意见；原告要求的误工费过高，误工标准没有证明需每月5500元，且超过5000元需提供纳税证明，如原告系个体工商户，需提交营业执照，不能只提交社区证明；原告要求住院伙食补助及营养费，要求过高，应该按照每日30元；精神抚慰金过高，8000元适宜；护理费过高，原告第三次住院取出内固定，医嘱中明确不需要护理，原告未提供护理人员的劳动合同，纳税证明及社保缴纳予以佐证，该公司不认可；原告要求鉴定费及诉讼费属于间接损失，该公司不承担。 江伟未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日11时10分许,江伟驾驶皖车牌号为湘Ｎ×××××小型客车沿濉四路Ｘ009由北向南行使至濉四路Ｘ0097ＫＭ＋150Ｍ处（赵楼矿南侧路段），超越前方同方向行使的范秀英驾驶的电动三轮车时,与范秀英驾驶的电动三轮车相碰撞,致范秀英受伤,两车受损及电动三轮车上货物受损的交通事故。经淮北市公安局交警支队四大队认定，江伟负事故的全部责任,范秀英无责任。范秀英受伤当日被送至濉溪县医院救治,后转至淮北市中医医院救治，共计住院128天，住院治疗以及外购药共计花费174049.14元，住院期间购买辅助器具膝伸位、颈托、轮椅花费1338元，经范秀英委托，2019年12月16日，安徽至正司法鉴定中心评定意见为：范秀英为三个十级伤残，误工期为180-210日为宜，护理期为90-120日为宜，营养期90-120日为宜，后续治疗费颈部为8000-9500元，髌骨约7500-9000元，面部疤痕整复约20000-30000元。2020年4月22日至4月23日，范秀英在淮北市中医医院取髌骨骨折内固定花费4852.71元。经范秀英申请，本院依法对外委托，2020年5月6日，安徽公信司法鉴定所鉴定意见为：范秀英车祸致颈7椎体伴双侧椎弓根骨折，颈6棘突及第5、6双侧椎弓根骨折伴相应颈段椎管狭窄，颈段脊髓受压，经手术等治疗，目前遗留颈部僵硬活动受限的后遗症，评定为人体损伤九级伤残；范秀英因事故致头皮撕脱伤及多发面部伤，经清创缝合及对症治疗，目前遗留右侧面部自右侧发际线外至右颧部见“Ｌ”型条状外伤疤痕，长约15ｃｍ,宽为0.2ｃｍ的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；综合评定范秀英伤后误工期为评残前一日止，护理期及营养期以实际住院天数为宜，范秀英支出鉴定费1300元。在本案诉讼中，保险公司申请对范秀英的非医保用药进行鉴定，经本院依法对外委托，2020年7月15日，安徽至正司法鉴定中心鉴定范秀英非医保用药为11927.76元。事故发生后，范秀英支出拖车费200元。 另查明，湘Ｎ×××××小型客车登记车主为江伟，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔。江伟与保险公司的保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分……”。江伟为范秀英垫付医疗费7000元，保险公司为范秀英垫付医疗费140000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。范秀英因本次交通事故造成的损失，依法应由保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险限额内根据事故责任认定予以赔偿,仍有不足部分和不属保险赔偿范围，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。根据事故责任认定，范秀英的损失应由湘Ｎ×××××小型客车方承担全部的责任。 对原告范秀英诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为178901.85元；2、营养费，原告主张6400元，参照其伤情及安徽公信司法鉴定所鉴定意见，予以支持3840元（128天*30元/天）；3、护理费，原告主张76800元，但没有提供充分的证据加以证明，要求过高，参照安徽公信司法鉴定所鉴定意见及安徽省上年度居民服务业的平均工资标准，酌定支持17349.12元（135.54元/天×128天）；4、误工费，原告主张64166.7元，范秀英称其从事零售行业，但未提供充分的证据证明其事故发生前一年具体的收入，参照安徽公信司法鉴定所鉴定意见和安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，酌定支持35997.5元（102.85元/天×350天）；5、住院伙食补助费，原告主张6400元，参照原告住院天数，支持3840元（30元/天×128天）；6、交通费，范秀英主张2560元，参照其治疗情况、医嘱和住院天数，支持1280元（10元/天×128天）；7、鉴定费，范秀英主张1300元，参照范秀英在安徽公信司法鉴定所所做的伤残及三期鉴定费用，予以确认；8、财产损失原告主张20000元，系主张事故发生车辆及车上所载食品损失费用，保险公司定损为8500元，庭审中原告表示同意，故支持8500元；9、专家会诊费原告主张5500元，但未提供相应的票据，不予支持；10、辅助器具费，系原告购买辅助器具膝伸位、颈托、轮椅的费用，根据其提供的发票，参照原告伤情，支持1338元；11、拖车费、复印费，原告主张1064.8元，根据原告提供的发票，支持200元拖车费，复印费票据形式不正规，不予认可；12、残疾赔偿金原告主张165176元，原告两次鉴定的结果不一致，但安徽公信司法鉴定所鉴定意见系双方共同选择、本院依法对外委托所做出的鉴定，应以安徽公信司法鉴定所鉴定的鉴定意见为准，根据原告伤残等级及原告年龄，支持157668元（37540元/年×20年×21%）；13、被抚养人生活费，参照原告伤残情况，不予支持。14、精神抚慰金原告主张20000元，根据原告伤残情况，酌定支持11000元；后续治疗费应属于医疗费，已在医疗费中综合计算，律师费无法律依据，不予支持。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费178901.85元、营养费3840元、护理费17349.12元、误工费35997.5元、住院伙食补助费3840元、交通费1280元、鉴定费1300元、财产损失8500元、辅助器具费1338元、拖车费200元、伤残赔偿金157668、精神抚慰金11000元，以上共计421214.47元，以上损失应由保险公司在保险范围内承担407986.71元，扣除前期垫付的140000元，保险公司应支付范秀英267986.71元，鉴定费1300元、非医保费用11927.76元不属于保险理赔范围，由江伟承担，扣除前期垫付的7000元，江伟应支付范秀英6227.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀英267986.71元； 二、被告江伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀英6227.76元； 三、驳回原告范秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告范秀英负担1508元，由被告江伟负担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。