wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执614号 申请执行人王悦，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人姜某，女，2011年3月20日出生，汉族，学生，住承德县。 被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组，住所地：承德县下板城镇大杖子村。 负责人：姜广祥，职务：小组长。 本院在执行申请执行人姜某、王悦申请被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组物权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初20号民事判决书已发生法律效力。权利人姜某、王悦于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组给付标的款6.46万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年6月4日向被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组未在金融机构共开户，也没有余额，无资金往来信息。向被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组无工商登记信息。被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组无收益类保险。本案应执行标的总额6.46万元，已经执行0.00元，剩余债权数额6.46万元。 本院已向承德县下板城镇农经站送达了协助扣留手续，将河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组补偿款已经扣留，如果有占地款将暂停发放。 申请执行人认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人河北省承德县下板城镇大杖子村第七村民小组暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁智勇
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2520号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道附92号。          负责人：李贺来，该公司经理。          委托诉讼代理人：张吉祥，公司员工。                   被上诉人                  （原审原告）:李永文          委托诉讼代理人：王桂英，晋中市太谷区法律援助中心法律工作者。          （原审被告）:范润梅                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称“保险公司”）因与被上诉人    李永文、范润梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院（2020）晋0726民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张吉祥、被上诉人李永文及其委托诉讼代理人王桂英、被上诉人范润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人（原审原告)41501 元，要求依法改判。          二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、本案伤残费用的标准不合理。          二、护理期、误工期不合理。          三、精神抚慰金 5000元过高。          四、未见损坏的电动车，不认可电动车修理费1555元。             五、诉讼费应该由李永文承担。                  答辩意见                  被上诉人李永文答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。          被上诉人范润梅未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1. 依法判令二原审被告赔偿李永文医药费等各项损失共计136935.90元；          2.原审被告承担本案诉讼费。                  一审      法院      认定      事实                  2019年2月22日17时10分许，范润梅驾驶晋***号小型轿车沿太谷县南山南路由北向南行驶，当行驶至上述路口向东左转弯过程中，与沿南山南路由南向北行驶至此路口的李永文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李永文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省太谷县公安局交通警察大队认定，范润梅承担本次事故的主要责任，李永文承担次要责任。事故发生后，李永文被送至太谷县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，右足第2.3跖骨骨折，右膝股骨外侧髁骨折（右膝外侧韧带损伤）骶尾部挫伤，住院12天。经保险公司委托鉴定，李永文的伤残构成十级伤残。      范润梅驾驶晋***驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。          医疗限额部分共计12800元，伤残限额部分共计92063元，财产损失限额为1555元。由保险公司在交强险限额赔偿103618元。在商业三者险中赔偿1960元，合计赔偿李永文105578元。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：          中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付李永文各项损失共计105578元（李永文在得到赔偿后给付范润梅车辆维修费2000元）。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人的残疾赔偿金标准如何确定。一审中被上诉人李永文提交了充分证据佐证其居住在城镇的事实，故一审认定标准正确。争议的焦点二是：护理费、误工费如何确定。一审参考其病情及三期标准确定该项费用较为合理。争议的焦点三是：精神抚慰金如何确定。根据山西省司法审判惯例，被上诉人构成十级伤残的，精神抚慰金一般被确定为5000元。争议的焦点四是：电动车损失是否应予支持。根据事故认定书载明了被上诉人车辆损害的事实，一审予以支持正确。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费838元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年八月十一日                                    书  记  员   李  斌
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1378号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告柳某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柳某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳某负担。审判员 柳小强二〇二〇年八月二十七日书记员 孔芳婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特39号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人：黎桂荣，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化）与被申请人黎桂荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。长舟盐化请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字[2019]158号-2裁决书；2.判令黎桂荣承担本案诉讼费。事实与理由：一、裁决书适用法律错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁委员会的受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条的规定，社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还无具体执行数额即无执行内容。二、裁决书认定月平均工资2795.45元错误。三、关于“驳回黎桂荣要求长舟盐化支付法定节假日加班工资的请求”的裁令，是正确的。四、该裁决书违反了湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》第四大点有关要求中第四项“审慎确认劳动关系。本通知执行后，劳动者与用人单位之间涉及社会保险、参保补交类争议各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理。”该文件形成于2019年7月19日，因此仲裁委受理黎桂荣2019年9月12日申请的关于补交社会保险的仲裁请求项明显违反了上述文件的规定，应予撤销。黎桂荣辩称：长舟盐化与黎桂荣在劳动关系存续期间，既没有签订劳动合同，也没有为黎桂荣办理社会保险。因此黎桂荣才提起劳动仲裁。应城市劳动仲裁院作出劳动仲裁裁决符合劳动争议调解仲裁法第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”及第四十七条第二款“因执行劳动标准在工作时间、休息、休假、劳动保险等方面发生的争议适用终局裁决”，社会保险行政部门不解决劳动争议和纠纷，出现了劳动争议只能通过劳动仲裁。因此长舟盐化请求撤销终局裁决没有法律依据，应当依法予以驳回。关于长舟盐化提出的湖北省人力和社会保障厅鄂人社发【（2019）27号】《关于企业职工基本养老费补交有关问题的通知》，我们认为该文件与法律基本规定相违背，不属于人民法院适用的范围，人民法院应当不予适用。综上所述，请求人民法院驳回长舟盐化的撤销劳动仲裁裁决申请，判令长舟盐化承担本案诉讼费。经审查查明，黎桂荣2013年5月到长舟盐化处工作，月平均工资2795.45元。长舟盐化未为黎桂荣缴纳工作期间的社会保险，未签订书面劳动合同。2019年8月14日黎桂荣辞职，实际工作至2019年8月31日。黎桂荣为此向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]158号-2裁决：一、长舟盐化为黎桂荣补缴2015年10月至2019年8月的社会保险单位应缴部分。二、驳回黎桂荣要求长舟盐化支付法定节假日加班工资的请求。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，一、1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。二、长舟盐化主张“裁决书认定月平均工资2795.45元错误”，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。本院对该主张不予采纳。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由长舟盐化湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十四日书记员  董艳乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1153号之一 申请执行人：张欢，女，1981年08月22日出生，汉族。 被执行人：张国模，男，1956年12月22日出生，汉族。 申请执行人张欢与被执行人张国模房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日作出的（2020）川0781民初1959号民事调解书已经发生法律效力。权利人张欢于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求义务人张国模退还购房款79950.00元、办证税费27500.00元，偿还借款本金57550.00元，给付违约金15000.00元，合计180000.00元。申请执行费计为2600.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人张国模极少量银行存款；于2020年07月23日冻结了被执行人张国模在四川省绵阳市中级人民法院受理的张国模申请执行江油长双房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案中应领取的执行款，首执案号为（2019）川07执141号，冻结金额以182600.00元为限；目前，该款项尚未执行到位；于2020年08月11日首先查封了被执行人张国模名下位于成都市金牛区办公用房一处，不动产权证书号为川（2019）成都市不动产权第××号，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2020年08月28日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额180000.00元，由被执行人在2020年12月31日之前偿清；申请执行人申请解除对被执行人的信用惩戒措施；申请执行费2600.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿18000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2020）川0781民初1959号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人张国模的信用惩戒措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民抗1号 抗诉机关：广西壮族自治区河池市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李蕤成，男，1984年9月22日出生，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申诉人（原审被告）：罗举成，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被申诉人（原审原告）：温竟立，男，1975年4月3日出生，仫佬族，居民，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原审被告：河池市宜州举成工程设备有限公司。地址：河池市宜州区。统一社会信用代码：91451281MA5L5CUU1F。 法定代表人：罗慧懿，总经理。 原审被告：罗慧懿，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申诉人李蕤成、罗举成与被申诉人温竟立、原审被告河池市宜州举成工程设备有限公司、罗慧懿合伙协议纠纷一案，宜州区人民法院2019年7月25日作出的（2019）桂1281民初820号民事判决，已发生法律效力。李蕤成、罗举成不服于2019年11月2日向宜州区人民法院申请再审，宜州区人民法院逾期未对再审申请作出裁定。2020年3月9日李蕤成、罗举成向检察机关提出申诉。广西壮族自治区河池市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以河检民监（2020）45120000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案指令河池市宜州区人民法院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇二〇年八月十日日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执555号之十 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城西区同仁路46号。 负责人：王淑荃，该支行行长。 被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部，组织机构代码：L4874XXXX，住所地：西宁市城北区湟水河市场中库108-1号。 经营者：蒋振明，该经营部负责人。 被执行人蒋振明，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年6月5日生，系西宁湟水河振旺陶瓷经营部经营者，住福建省莆田市。 被执行人徐梅红，公民身份号码：×××，女，汉族，1982年9月13日生，住福建省莆田市。 被执行人青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，住所地：西宁市城北区门源路2号。 法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部、蒋振明、徐梅红、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1830号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部向申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行偿还借款本金3000000元，支付利息、复利、罚息253252.68元，支付自2019年3月21日起至贷款本息还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.744%计算的罚息、复利，被执行人蒋振明、徐梅红、青海中鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，四被执行人承担迟延履行期间的债务利息，被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部负担案件受理费16413元，保全费5000元。因四被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月2日、4月26日向被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部、蒋振明、青海中鑫融资担保有限公司、徐梅红送达执行通知书、报告财产令后，责令四被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但四被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人西宁湟水河振旺陶瓷经营部无银行存款、不动产、车辆登记信息；被执行人蒋振明无不动产、车辆登记信息，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户；被执行人徐梅红无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款5347.19元后发放给申请执行人，并依法冻结其部分银行账户；被执行人青海中鑫融资担保有限公司无不动产、车辆登记，本院依法扣划其银行存款7781元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。执行人员前往四被执行人住所地调查其财产状况，但无果。因四被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐梅红未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐梅红纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人蒋振明、徐梅红、青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人蒋振明、徐梅红的下落及四被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人蒋振明、徐梅红的下落及四被执行人其他可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行剩余借款本金等3261537.49元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行享有的债权应当受到法律保护，现四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1830号民事判决书剩余款3261537.49元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人蒋振明、徐梅红的下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7016号 原告：成都杜拉拉人力资源管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元12层1203、1205号。 法定代表人：兰顺明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡容，女，1985年2月27日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：杨英，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都杜拉拉人力资源管理有限公司（以下简称杜拉拉公司）与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜拉拉公司的委托诉讼代理人胡容到庭参加诉讼。被告杨英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜拉拉公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨英归还剩余借款本金58000元；2．判令杨英支付未按时还款的违约金6000元；3．判令杨英支付逾期还款利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2017年7月22日起计算至2020年5月18日；以58000元为基数，按年利率6%，从2020年5月19日起计算至借款还清之日止）；4．判令本案诉讼费由杨英承担。事实和理由：2017年7月7日，杜拉拉公司与杨英签订《借款协议》，约定杜拉拉公司借给杨英60000元，借款期限从2017年7月7日起至2017年7月21日止。杜拉拉公司依约向杨英支付了借款，借款期限届满后，杨英未按约足额归还借款，已构成违约。 杨英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，杜拉拉公司（出借人、甲方）与杨英（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方向甲方借款人民币60000元；二、借款期限为15日，从2017年7月7日起至2017年7月21日止；三、借款期限届满三日内，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；四、甲方在本协议签订后一日内将借款交付乙方；五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金6000元。 同日，杜拉拉公司通过其民生银行账户分别向杨英建设银行账户转账10000元、50000元，并在用途一栏备注“其他合法款项个人借款”。 杜拉拉公司确认杨英于2020年5月19日归还本金2000元，后杨英再未归还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借款协议、中国民生银行支付业务回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定向对方履行合同义务。关于借款本金，本案中，《借款协议》约定借款本金60000元，借款期限从2017年7月7日起至2017年7月21日止，共计15日。庭审中，杜拉拉公司确认杨英于2020年5月19日归还了2000元借款本金。因杨英未举证证明其向杜拉拉公司归还过剩余本金，故本院对杜拉拉公司要求杨英归还58000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。 关于违约金，案涉《借款协议》中约定，违约方应向守约方支付违约金6000元。杜拉拉公司已按约在协议签订后一日内将借款交付杨英，而杨英因在借款期限届满后未按时足额归还借款，已构成违约。另，庭审中，杜拉拉公司确认违约金的计算期间为2017年7月7日至2017年7月21日，因该违约金利率超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持，故本院认定，杨英应当向杜拉拉公司支付违约金591.78元。 关于逾期利息，本案中，杜拉拉公司与杨英之间未约定借款利息亦未规定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，杨英应当向杜拉拉公司支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2017年7月22日起计算至2020年5月18日；以58000元为基数，按年利率6%，从2020年5月19日起计算至本金还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨英于本判决生效之日起十日内向成都杜拉拉人力资源管理有限公司归还借款本金58000元； 二、杨英于本判决生效之日起十日内向成都杜拉拉人力资源管理有限公司支付违约金591.78元； 三、杨英于本判决生效之日起十日内向成都杜拉拉人力资源管理有限公司支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，从2017年7月22日起计算至2020年5月18日；以58000元为基数，按年利率6%，从2020年5月19日起计算至本金还清之日止）。 四、驳回成都杜拉拉人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由杨英负担632元，成都杜拉拉人力资源管理有限公司负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢312号之一 申请执行人:梅晓庆，男，1976年8月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：闰会军，男，1983年9月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人梅晓庆与被执行人闰会军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）河民初字第4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款303100元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，冻结被执行人名下财付通支付账户3493.5元，因系统升级暂无法扣划，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券登记信息，对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款303100元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执134号 申请执行人：辽源市西安区财政局。 法定代表人：赵志凯，该局局长。 被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司。 法定代表人：郗大兴，该公司董事长。 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民初70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向辽源市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费、保全费及执行费。辽源市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程，于2020年4月24日续查封了被执行人名下的化验器材、空压机、锅炉、高压输电设备及企业附属设施、工程设备36台（套）。于2020年4月23日委托本院司法辅助办公室对以上财产进行评估，现评估程序正在进行。因财产较多，评估需要较长时间，本案可先终结执行，待评估结果作出后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2019）吉04民初70号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  贾国栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执876号 申请执行人:朱峰，男，1988年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住址临沂市河东区九曲街道香缇郡沿街配套公建8-201室。 法定代表人：王伟佳。 本院在执行申请执行人朱峰与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人朱峰撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执876号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9179号 原告：成都博大阳光商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街232-238号1幢2层。 法定代表人：段炯然。 委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所律师。 被告：深圳吉舞贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道海滨社区滨河大道6033号国皇大厦紫云阁11A。 法定代表人：武兵。 本院在审理原告成都博大阳光商贸有限公司诉被告深圳吉舞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 张晓霜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3030号 原告:王从林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人:罗祖贵,古蔺县罗鸿法律服务所法律工作者。 被告：朱天奎，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王从林与被告朱天奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告王从林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王从林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从林撤诉。 案件受理费1567元，减半收取783元，由原告王从林负担。 审判员  王飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1620号 原告：南充市悟鑫保温材料有限公司，住所地：南充市顺庆区华凤街道江家山村。 法定代表人：杜素琼。 委托代理人：曲景鑫，男，汉族，1989年10月5日出生，住黑龙江省宾县，系原告公司员工。 被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地：重庆市渝中区中华路178号24李2号。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托代理人：朱毅，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市南岸区，系被告公司员工。 原告南充市悟鑫保温材料有限公司（以下简称南充市悟鑫公司）与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称重庆齐能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南充市悟鑫公司的法定代表人杜素琼及其委托代理人曲景鑫，被告重庆齐能公司的委托代理人朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市悟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保温材料货款82371.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告在原告处购买保温材料（截止2020年2月29日）货款有82371.45元未付。被告向原告出具对账单一份。嗣后，原告多次向被告催收货款未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告重庆齐能公司辩称：对原告起诉的事实及金额均不持异议。由于被告资金周转困难，无法及时向原告支付拖欠的货款，请求法院依法判决。 经审理查明：2017年9月14日，原、被告签订《购销合同》一份，合同对购买产品及单价、供货方式、付款方式等进行了约定。同年11月1日，原、被告又签订了《外墙保温材料供销合同》一份，合同产品及包装规格、单价、交货时间及期限、货款的结算与支付等进行了约定。原告分别按合同约定履行了供货义务，被告也陆续向原告支付了部分货款。2020年2月29日，被告向原告出具对账单一份，该对账单确认双方确立购销关系后应付货款为291280.23元，已付货款为208908.88元，应付货款余额为82371.45元。因被告未向原告支付剩余的货款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法裁判。 以上事实，有原、被告营业执照、《购销合同》、《外墙材料供销合同》、对账单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《购销合同》《外墙材料供销合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定了产品的数量、价格、交付时间、付款方式，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。原告按合同约定履行了供货义务后，被告亦应当按合同约定向原告付清货款，现原、被告对应付货款余额82371.45元均无异议，故，原告要求被告支付剩余货款82371.45元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市悟鑫保温材料有限公司支付货款82371.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元、保全费1070元，共计2000元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月十日 书记员  施宇宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异141号 案外人：张茂德，男，1986年7月15日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人张茂德于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋804号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张茂德称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋804号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际1栋804号房屋（商品房预售登记备案2012年016号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年9月3日，案外人张茂德与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012091号），由案外人张茂德购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋804号商品房（用途为住宅）一套，总价款307662元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人张茂德为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋804号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋804号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人张茂德所购买的靖天国际1栋804号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执577号 申请执行人：支德霞，女，1973年1月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王金标，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请人支德霞与被执行人王金标民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初801号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款14600元；2、支付迟延履行利息。 本院于2020年6月4日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执577号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并查封了被执行人支付宝账号；4、查封了被执行人车牌号为皖Ｄ×××××机动车一辆，但未实际扣押；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；6、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为4855元，执行费142元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶阳阳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终635号 上诉人（原审原告）王承俊，男，1955年2月10日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区济北街道办事处，住所地济南市。 法定代表人葛三东，主任。 委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。 上诉人王承俊因诉被上诉人济南市济阳区济北街道办事处（以下简称济北街道办）不履行法定职责一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 王承俊向原审法院诉称，2017年11月9日14时左右，原告在回家路上，遇到被告组织拆除案外人徐庆风的房屋，因被告未采取任何安全保障措施，导致徐庆风误认为原告是拆迁指挥者将原告捅伤。被告在实施拆除行为时，并未采取拉警戒线等相关保护措施，导致原告人身安全受到伤害，严重侵害了原告的合法权利。特提起诉讼，请求确认被告于2017年11月9日拆除徐庆风房屋过程中未对原告实施安全保障措施的行政行为违法。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，被告拆除案外人房屋和原告遭受案外人伤害的时间，为2017年11月9日，原告当日就应当知道其主张的被告“未对原告实施安全保障措施的行政行为”。原告所称的“向相关单位反映情况”，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原告于2019年12月6日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王承俊的起诉。 上诉人王承俊上诉称，一、上诉人提起的诉讼符合法定起诉条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人委托七兵堂国际安保集团有限公司实施了拆除工作的安保工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，应由委托方即被上诉人承担相应法律责任。被上诉人实施拆除行为时，没有按照《中级人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三款、《山东省建筑安全生产管理规定》第二十四条、第二十五条的规定，在施工现场设置围栏，没有在现场张贴任何警示标志，被上诉人未履行安全保障职责的行政行为违法，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人提供的证据能充分证明上诉人被侵害、被上诉人与拆迁公司之间的委托关系，应由被上诉人承担相应法律责任。二、本案未超过法定起诉期限。上诉人自收到济南市中级人民法院作出的刑事附带民事判决书时，才知道是被上诉人实施的行政行为，应从此时计算起诉期限，并且上诉人不断地向相关单位反映情况，起诉期限中断，故本案未超过法定起诉期限。综上，请求撤销原审裁定并依法改判或指令原审法院继续审理，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人济北街道办答辩称，上诉人王承俊的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，从上诉人王承俊向原审法院提交的起诉材料和相关的刑事附带民事判决书来看，上诉人王承俊所受伤害系案外人刑事犯罪行为所致，并非行政行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。并且上诉人所受伤害与被上诉人实施的房屋拆除行为既不存在法律上的因果关系，也不存在法律上的利害关系。每个公民对个人的人身安全都应尽到注意义务。上诉人路过房屋拆除现场，不仅没有注意规避危险，反而驻足围观，其意外遭受刑事犯罪伤害后将原因归结于行政机关的房屋拆除行为既无事实依据，也没有法律根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人2017年11月9日受伤害时即应知道其主张的所谓拆除时“未对其实施安全保障措施的行政行为”；即便上诉人是通过刑事诉讼程序才确定实施房屋拆除行为的主体，本院（2018）鲁01刑终162号刑事附带民事裁定于2018年5月14日作出，上诉人于2019年12月6日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。上诉人主张的“向相关单位反映情况”，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：钟运红，女，1979年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：郭春林，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：阳丽萍，女，1990年1月19日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：丘雪，女，1980年1月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：欧毅，男，1977年2月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款共计157000元或者查封相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告钟运红、郭春林、阳丽萍、丘雪、欧毅银行存款共计157000元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6327号 原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘颖，女，1978年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：龙彦民，男，1964年10月22日出生，回族，住广州市东山区。 原告长城物业集团股份有限公司与被告刘颖、龙彦民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司自愿申请撤回其对被告刘颖、龙彦民的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取164元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 王依妮
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初242号 原告：罗传芝，女，1960年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院收到起诉人罗传芝以徐州市泉山区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人罗传芝诉称，2018年12月27日，被告徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字【2018】第3号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》。原告位于徐州市××××号的房屋被纳入征收范围。被告于2019年4月27日颁发了《房屋调查公告》及《房屋及附属物调查公告》，并组织人员入户调查，随后发放了《徐州市陆路一类口岸二期项目面积认定单》对原告拟征收房屋面积进行了认定。并将该认定结果作为拟征收原告房屋价格评估以及房屋征收补偿的依据。该认定行为无论从实体上还是从程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。一、涉案房屋经过实地丈量，总面积为504平方米。被告罔顾如上事实，只按国有土地使用证上记载的土地面积168.2*1.4折算成认定面积235.48平方米，并没对房屋实有面积进行认定，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条：市县人民政府作出房屋征收决定前应当组织有关部门对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的应予以补偿”的规定，侵犯了原告的合法权益。二、被告对原告征收房屋的面积认定属行政确认的外部行政行为。也是《江苏省行政程序规定》第三十九条列明的“行政执法行为”，直接影响了原告的权益。根据《江苏省行政程序规定》第四十六条、五十三条、六十条、六十一条之规定：(1)应书面形式告知并加盖公章；(2)应告知原告做出认定的事实、理由、依据，特别要告知当事人权利救济的途径和方式；(3)应告知原告陈述和申辩的权利；(4)应用直接送达方式。被告没有按照法律规定履行告知和送达义务，属重大明显的程序违法，直接影响原告实体权利的行使，应属无效的行政行为。三、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”。本案中，被告作为此次房屋征收项目的征收部门，理应对房屋征收过程的各项认定结果负责，而《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》对于作出的时间无任何记录，更没有政府部门的盖章，其内容不真实、作出的程序更是违法，理当予以撤销。综上，被告作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》存在事实不清，证据不足，违反法定程序等情形，侵害了原告的合法权益。为充分保障原告作为被征收人的合法权利，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中，起诉人罗传芝请求法院撤销徐州市泉山区人民政府作出的《徐州市国家陆路一类口岸二期项目房屋面积认定单》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）、（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”因此，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗传芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年八月三日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6710号申请执行人王静，女，1994年07月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人周亮。申请执行人王静与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第0359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21932.69元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十七日书记员  王鑫涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执799号 申请执行人：成都众合工程机械有限公司，住所地：成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。 法定代表人：贾英。 被执行人：王兴超，男，1984年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 成都众合工程机械有限公司与王兴超买卖合同纠纷一案，执行标的1305961.6元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王兴超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1686号 原告：付强，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：卿夕飞，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项倩，四川朝旭律师事务所实习人员。 被告:古蔺华宸建设工程有限公司，住所地古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码91510525309351431N。 法定代表人：黄灿，执行董事。 被告:黄灿，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告付强、卿夕飞与被告古蔺华宸建设工程有限公司（以下简称华宸公司）、被告黄灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强、卿夕飞的委托诉讼代理人陈刚、项倩，被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人被告黄灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付强、卿夕飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还二原告借款本金700000元（大写柒拾万元整），并以此款自2017年9月15日起按月利息2%支付利息至清偿完毕时止；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：黄灿系古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人和投资人，2017年9月15日被告因工程中标需要缴纳保证金在二原告处借款70万元（其中付强30万元，卿夕飞40万元），约定月利率2%。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还其所欠原告的借款本息。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄灿、古蔺华宸建设工程有限公司辩称，钱是借了的，借条上没有约定利息，口头约定5分，转了20多万给卿夕飞，后面又打了条子给付强。和卿夕飞经济往来较多，当时合作做太平小学项目，所以不清楚哪些账目是转来还款的。借条上没写利息，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：被告黄灿系被告古蔺华宸建设工程有限公司的法定代表人。2017年9月15日，被告黄灿需要缴纳保证金，向原告付强、卿夕飞借款70万元，付强转账给黄灿30万元，卿夕飞通过其妻子罗岚枝向黄灿转账40万元，同时，黄灿向付强出具借条一份，载明“今借到付强人民币700000.00元（大写柒拾万元整），其中卿夕飞转账肆拾万元整，付强转账叁拾万元整，时间2017年9月15日，此款用于交保证金。此据。借款人黄灿，身份证5105251989××××××××，2017年9月15日”。 本院认为，债务应当清偿。被告黄灿向二原告借款700000元的案件事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告黄灿主张其已经向原告归还了部分借款，但仅提交了一张现金流水账表格作为证据，对其中的账目原告方不予认可，因该份证据系被告自制的打印表格，本院不予采信，庭审中本院要求黄灿重新提交证据，但黄灿一直未向本院提交新的还款证据，故对黄灿的该主张，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告返还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，被告黄灿当庭陈述当时口头约定是5分利息（月利率5%），根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条的规定，被告黄灿应按月利率2%计算支付该款从借款之日起至履行完毕之日止的利息。本案中的借款用于被告古蔺华宸建设工程有限公司缴纳工程保证金，原告请求被告古蔺华宸建设工程有限公司共同承担还款责任，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告黄灿、被告古蔺华宸建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告卿夕飞、付强借款本金700000元，并同时以700000元为基数、按月利率2%计算支付该款从2017年9月15日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黄灿、被告古蔺华宸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡林蔚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7109号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：朱岸平。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行朱岸平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8726号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人朱岸平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7109号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7109号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十四日书记员  全养娣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2295号原告：王全志，男，1962年6月29日生，汉族，农民，住河南省西平县。被告：郭祖英，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告王全志诉被告郭祖英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全志到庭参加诉讼，被告郭祖英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全志向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭祖英支付原告工资款13640元，利息1000元、交通费1000元，共计15640元；2、被告郭祖英承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月份，原告王全志在被告郭祖英承包的郑州市惠济区天河路碧桂园项目工地从事钢筋工工作，工作完成后经检验合格，原告应得工资款13640元被告至今未付。经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告郭祖英未答辩。原告王全志向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告郭祖英欠原告工资款的事实成立。被告郭祖英未向本院提供证据。本院确认原告提交的证据1符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年4月份，原告王全志在被告郭祖英承包的郑州市惠济区天河路碧桂园项目工地从事钢筋工工作，双方约定一天220元，原告共计干了100多工。2019年2月27日原告向被告催要工资，被告支付原告工资2000元，下余13640元给原告出具了欠条一份，欠条载明，“今欠王全志碧桂园工地工资13640元，国庆节之前保证全部结清。郭祖英159818323342019年2月27日”。之后，经原告多次催要，被告一直未付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告王全志为被告郭祖英提供劳务，被告郭祖英应当支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告王全志按约定提供了劳务，被告郭祖英应当按照约定支付报酬，原告王全志要求被告郭祖英支付工资款13640元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息1000元，因双方无约定，本院不予支持；原告请求被告支付交通费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭祖英于本判决生效后十日内支付原告王全志工资款13640元。二、驳回原告王全志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告王全志承担25元，被告郭祖英承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  王 建
陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执565号梁某某、孙某某：申请执行人梁某某与被执行人孙某某借款纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初5号民事调解已发生法律效力。被执行人孙某某未履行该判决书确定的第二期12000元义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结被执行人孙某某的银行账户存款后，被执行人自觉履行了第二期12000元，本院支付给申请执行人梁某某，被执行人负担了执行费80元，申请执行人申请的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执164号 邱均文、陈强： 本院执行的申请执行人邱均文和被执行人陈强民间借贷纠纷一案，现被执行人陈强履行了生效法律文书的（2019）桂0502民初3844号民事判决书全部义务，经申请执行人邱均文确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6574号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：林清海，男，1982年3月18日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年1月至2019年11月物业费（含电梯费）5734.1元，停车费158元，违约金2347.5元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2017年1月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初173号原告：陈某某，男，汉族。被告:陕西某某房地产开发有限公司原告陈某某陈某某欢与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下称博融公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某某陈某某欢到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法XX大道XX花园XX栋XX号房屋产权证。被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2004年6月9日，原告从被告处购得位于咸阳市XX大道XX花园XX幢XX号房屋一套（建筑面积234.73平方米，总价款为360000元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及契税、维修资金、天然气初装费、有线电视初装费、产权交易费、工本费等税费。2004年6月14日原告收房，至今被告仍未给原告办理房屋产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告陈某某陈某某欢相关购房手续资料，办理原告陈某某陈某某欢位于咸阳市XX大道XX花园XX幢XX号房屋产权证，并向原告予以交付。案件受理费 100元，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某陈某某  审陈某某判陈某某长陈某某陈某某李陈某某龙审陈某某判陈某某员陈某某陈某某范陈某某尧人民陪审员陈某某陈某某王广玲 二〇二〇年八月十四日 书陈某某记陈某某员陈某某陈某某曹秀君  - 1 -
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初595号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗奕，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙县。曾于2012年10月16日，因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月26日，因吸食毒品被行政拘留；2020年5月23日，因吸食毒品被行政拘留十日，后被责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人罗奕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月初的一天，被告人罗奕在长沙县的房间内将其从“林哥”（另案处理）处以400元的价格购买的1粒麻古和些许冰毒截留四分之一用于自己吸食后，以400元的价格贩卖给吸毒人员苏帅（已被行政处罚），获利约100元。2020年5月21日，被告人罗奕被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人罗奕明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有毒品再犯、坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金五千元以下。被告人罗奕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗奕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十四日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执633号王冬：关于王冬与中建路桥集团有限公司健康权纠纷一案，本院(2020)苏1091民初344号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执633号中建路桥集团有限公司：关于王冬与中建路桥集团有限公司健康权纠纷一案，本院(2020)苏1091民初344号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2157号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：杨某，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。 原告某公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1835号 原告：田亚平，男，1963年9月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王长江，男，1969年2月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 被告：吴华凤，女，1961年1月2日出生，汉族，蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵，安徽昌淮律师事务所实习律师。 原告田亚平、王长江与被告吴华凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告田亚平、王长江诉称，其二人系合伙经营矸石加工的个体业主。被告与原告有长期业务关系，相互较为熟悉。2013年2月、2013年11月和2014年12月，被告分三次从原告处采购矸石，价值总计70余万元，当时被告称资金紧张，在出具凭证后，原告才让被告将矸石拉走。后被告未能及时付款，经原告多次催要，被告仅还款15万元，下欠矸石款569318元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴华凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地和案涉合同履行地均在蚌埠，且两原告的实际户籍在淮南市田家庵区，本案应当由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，并提交其身份证复印件、被告户籍证明予以证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告吴华凤住所地为安徽省蚌埠市禹会区，应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，吴华凤提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴华凤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄达强，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洁霞，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人黄达强、周洁霞因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1294号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人黄达强、周洁霞以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人黄达强、周洁霞在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许黄达强、周洁霞撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1294号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初116号民事判决。一审案件受理费316元，二审案件受理费632元，减半收取为316元，均由黄达强、周洁霞负担。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初224号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱连起（自报姓名），男，1963年3月19日出生（自述），汉族，小学文化，务工，无户籍，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕183号                  指控事实              2020年5月27日15时许，被告人朱连起酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺海沙线由西向东行驶到姜格村路段时，与张龙驾驶的鲁KZG182小型客车相撞，造成交通事故。被告人朱连起负事故同等责任。经鉴定，被告人朱连起血液中乙醇含量为209.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元                  被告人      意见              被告人朱连起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱连起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱连起归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱连起无驾驶资质醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故负事故同等责任，本院量刑时酌情从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人朱连起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                       二○二〇年八月二十七日                     书  记  员   魏 瑞 华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3160号申请人：纪根立，男，1992年09月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张政杰，男，1994年06月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人纪根立与被执行人张政杰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5190号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初5190号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十四日法官助理方帅帅书记员赵无敌
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1060号 原告：广西金恒讯物流有限公司,住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城C6栋C6-9号房，统一社会信用代码:91450100MA5KCP69XK。 法定代表人:李文斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：王祥盛，男,1992年5月12日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 广西金恒讯物流有限公司诉王祥盛劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，本案与本院先行受理的（2020）桂1421民初947号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂1421民初947号案件审理。 审判员  葛世伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  雷 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14843号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔空调器有限总公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王友宁，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔空调器有限总公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1694号 原告:吴仙星,女,1986年1月15日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:邱燕中,男,1977年3月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告吴仙星与被告邱燕中民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴仙星到庭参加诉讼,被告邱燕中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴仙星向本院提出诉讼请求:1.判令邱燕中偿还借款8000元;2.本案诉讼费用由邱燕中承担。事实和理由:2019年4月15日邱燕中向吴仙星借款8000元周转急用,承诺4月20日归还,之后邱燕中以各种理由推托。综上所述,邱燕中长期拖欠,逃避还款,严重违背了诚实信用原则,为此依法诉至人民法院,请依法审判。 邱燕中未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月15日,邱燕中向吴仙星借款现金8000元,并出具借条、收条各一份,《借条》未约定利息及借款期限。借款后,吴仙星向邱燕中要求还款未果,诉至法院。 上述事实,有吴仙星提供的《借条》《收条》为凭,足以认定。 本院认为,《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。邱燕中向吴仙星借款8000元,并出具《借条》《收条》交吴仙星收执,吴仙星与邱燕中之间的民间借贷关系成立并生效。双方之间未约定借款期限,现吴仙星以起诉的方式要求邱燕中偿还借款8000元,符合法律规定,应予以支持。邱燕中经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 邱燕中应于本判决生效之日起十日内偿还吴仙星借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邱燕中负担。 本判决为终审判决。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合枉法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初237号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人汤克荣，绰号“幺哥”，男，汉族，1976年6月29日出生，小学肄业，户籍地四川省岳池县，现住地岳池县。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人汤克荣犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员曾瑶出庭支持公诉，被告人汤克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控： 2020年5月4日晚上12时许，被告人汤克荣在四川省岳池县龙源宾馆一房间内，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员龙全安。 经审理另查明： 2020年5月7日，被告人汤克荣因吸食毒品被抓获；同月8日，因吸食毒品被岳池县公安局行政拘留十四日，同日，汤克荣如实供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，岳池县公安局于2020年5月19日决定对汤克荣贩卖毒品案立案侦查。 被告人汤克荣因犯盗窃罪，于2013年12月4日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2019年4月13日刑满释放。 上述事实，被告人汤克荣在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、吸毒现场检测报告书、现场笔录、现场辨认笔录、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、户籍信息、情况说明、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤克荣明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院起诉指控被告人汤克荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤克荣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汤克荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤克荣因吸食毒品被抓获，其如实供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤克荣认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，综合被告人汤克荣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤克荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年5月25日至2020年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人汤克荣违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王歌扬 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初542号   原告：杨某1，住和政县，现住甘肃省嘉峪关市。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：杨某2，住和政县。   原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。   经审理查明，原告杨某1与被告杨某2系兄弟关系。原、被告在买家集镇牙塘村土目沟社有房屋十四间，现由被告居住使用。原告耕地的粮农补贴款及退耕还林补贴款均已汇入被告账户。后双方为此发生纠纷，经基层组织调解未果。现原告诉至本院，请求：1、判令分割位于××县住宅房屋七间（价值30000元）；2、判令被告归还原告名下的粮农补贴款及退耕还林补贴款共计14200元；3、诉讼费由被告承担。   本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告杨某2给付原告杨某1财产折价款5000元（于2020年10月31日前付清）；   二、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 马 彪   人民陪审员 马 涛   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1702号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：吴海平，男，1986年5月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人吴海平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴海平银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴海平银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执2号 申请执行人黎胜，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陆志学，男，1939年7月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人潘积仁，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人潘积元，男，1997年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初453号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人退还货款217238.48元、负担案件受理费4559元，合计221797.48元（迟延履行期间利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 艳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执315号之二 申请执行人：蔡树林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李俊丰，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：胡艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 关于蔡树林与李俊丰、胡艳民间借贷纠纷一案，蔡树林依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1594号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告李俊丰、胡艳于本判决生效后十日内偿还原告蔡树林借款本金117000元并支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，从2016年10月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）;二、驳回原告蔡树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费900元，合计3800元，由被告李俊丰、胡艳负担3540元，原告蔡树林负担260元。” 本案申请执行标的为117000元迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费3540元，执行费2147元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所、丹棱县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，冻结并扣划了被执行人李俊丰252.5元、胡艳1107.28元，共计1359.78元（该款用于支付本案诉讼费），查封了被执行人李俊丰川Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆无法进行处置，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5849号原告：刘某，男，1989年6月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所。被告：盛某，女，1988年12月17日出生，汉族，住东海县。原告刘某诉被告盛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姜小菜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。审判员  刘建中二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕辰