wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1669号 案外人：郑世彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人郑世彬对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层15号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑世彬与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，郑世彬与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为338400元，郑世彬已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，郑世彬的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元10层15号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执587号申请执行人赵阳月，女，汉族，1977年1月23日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处卫星村二社。被执行人曹作为，男，1964年8月12日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处卫星村二社。被执行人唐海英，女，其他信息不详。本院在执行赵阳月与曹作为、唐海英借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初2774民事判决书申请法院执行欠款合计54700.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月17日向被执行人曹作为、唐海英发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月23日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月23日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人赵阳月已还款1600.00元，未受偿金额为53100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  王 博
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终696号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诚静，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张谦，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人张谦买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、一审法院对本案下列基础事实没有查清。1.陈涛在《语霏驰服饰对账回执》上的签字属于个人行为还是职务行为？2、陈涛在该回执上没有写明下欠39万元的内容，如何证明陈涛系下欠39万元债务？3.陈涛是否与黄海德形成真实、合法的民间借贷关系，能否在本案中一并进行处理？4.黄海德与受让人张谦是否签订了书面的债权转移协议，该协议是否合法有效没有查清。二、本案系黄海德将合同权利转让给张谦，张谦向法院主张该权利产生的纠纷。而一审法院将案件定性为买卖合同纠纷不当。三、本案遗漏了必要的诉讼参加人。本案合同实际权利人、转让人与本案有法律上的利害关系，应当追加上述人员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2066号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人陈涛预交的二审案件受理费8650元，予以退回。审判长 陈 伟审判员 王 政审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月十八日书记员 李 晨
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申17号再审申请人（原审被告）：傅采芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。再审申请人（原审被告）：孝感市辉皇世纪照明电器有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道38号46幢。统一社会信用代码：91420900550686748M。法定代表人：喻翠珍，该公司总经理。被申请人（原审原告）：云梦县楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城2号楼。统一社会信用代码：91420900326057656K。法定代表人：曾庆国，该公司董事长。原审被告：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。统一社会信用代码：91420923777574206N。法定代表人：张红英，该公司总经理。原审被告：张红英，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：刘焱军，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，系张红英之夫。原审被告：邹建安，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：聂春红，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，系邹建安之妻子。原审被告：湖北金泽设备租赁有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道状元小区。统一社会信用代码：9142092355974043XY。法定代表人：王金发，该公司总经理。原审被告：王金发，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：丁红霞，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，系王金发之妻。原审被告：丁坚强，男，1958年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：丁金霞，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，系丁坚强之妻，再审申请人傅采芳、孝感市辉皇世纪照明电器有限责任公司（以下简称辉皇公司）因与被申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司（以下称云梦农商行）及原审被告湖北梦珠大酒店有限公司（以下称梦珠公司）、湖北金泽设备租赁有限公司（以下称金泽公司）、张红英、刘焱军、邹建安、聂春红、王金发、丁红霞、丁坚强、丁金霞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院2019年5月21日作出的（2019）鄂0923民初473号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅采芳、辉皇公司向本院提出再审请求：撤销原审判决，改判再审申请人对自2018年11月份起至今的利息及罚息不予计算；改判确认申请人在被申请人处办理了150万元股权的质押，应按照现在的价值优先偿还所欠被申请人的贷款本息，不足部分由再审申请人和梦珠公司、金泽公司共同对辉皇公司按原审判决书第（三）项的欠款承担连带清偿责任。事实与理由：1.原审法院对傅采芳提交的部分证据审查认定违反证据规则的规定，导致原审判决部分事实认定错误，裁决结果部分错误。傅采芳有证据证明150万元股权质押是真实有效的，傅采芳不仅向云梦农商行提交了50万元的存单质押，同时将其持有被申请人的150万元原始股权也做了质押，并签订了质押合同，梦珠公司、金泽公司也将其持有被申请人的150万元原始股权进行了质押。傅采芳向原审法院提交了质押凭证清单，但原审法院认为其未能提交质押合同而不能证明傅采芳等人为该借款设置了股权质押，原审判决这样认定事实错误。因被申请人故意隐瞒办理股权质押的事实，导致总计450万元原始股权质押的事实没有查清而未能判决以质押的股权来实现优先清偿贷款本息。2.被申请人与申请人签订了质押合同收走了股权证书之后，应及时通知申请人共同向工商行政部门申请办理出质设立登记。由于未能及时办理，被申请人应当承担怠于履行合同权利义务的责任。因被申请人过错责任明显，导致再审申请人债务违约以及加重了傅采芳等人的责任，故自2018年11月至今产生的利息和罚息应当由被申请人自行承担。综上，原审判决违反证据规则的规定，违法认定事实导致错判，损害了申请人的合法民事权益，请求二审法院对本案进行再审。本院经审查认为，辉皇公司、梦珠公司、金泽公司在与云梦农商行签订联保借款合同时，傅采芳、梦珠公司、金泽公司均将其持有的云梦农商行的股权进行了质押，云梦农商行提起本案诉讼时，未对上述质押的股权主张优先受偿权，原审法院在云梦农商行没有主张权利的情况下，未就质押的股权进行认定并无不当。傅采芳、梦珠公司、金泽公司可在本案的执行程序中主张用上述质押股权抵偿相关债务。对于傅采芳提出的其质押股权未进行登记及梦珠公司未按合同约定履行义务是因被申请人的原因所致，借款到期后利息及罚金不应计算的理由，本院认为，傅采芳在一审判决后未提出上诉，且申请再审时没有提交新的证据证明其主张，原审判决依据双方签订的合同认定事实、适用法律进而裁判并无错误。综上，傅采芳、辉皇公司提出的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人傅采芳、孝感市辉皇世纪照明电器有限责任公司的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4466号 原告：王某，男，仡佬族，1988年8月5日出生，贵州省道真县人，住道真县。 被告：罗某，女，汉族，1992年6月18日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告王某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告王某负担。 审判员  周小进 二〇二〇年八月十七日 法官助理任娟 书记员王丹妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1487号 原告：冷向阳，男，1974年2月13日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区沿江街连江委。现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨洪义，男，1975年1月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告冷向阳与被告杨洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员苗沛文组成合议庭，公开开庭进行了审理。冷向阳及其委托诉讼代理人周海涛到庭参加了诉讼。杨洪义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冷向阳向本院提出诉讼请求：依法判令杨洪义立即偿还借款5万元并自2018年12月27日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2018年11月份起杨洪义以种地用款为名，分三次在冷向阳处借款人民币5万元，并分别出具三枚借条，合计金额为人民币5万元，同时约定了借款利率为月利率1.5分，后冷向阳向杨洪义索要借款，杨洪义未能偿还。 杨洪义未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，杨洪义向冷向阳借款5万元。杨洪义出具三枚借据，其中一枚借据载明：人民币玖仟元，¥9000.00，上款系人民币玖仟元整，借贷月利率为1.5%，借贷人杨洪义，借贷日期2018年12月11日。第二枚借据载明：人民币叁万元，¥30000.00，上款系人民币叁万元整，借贷月利率为1.5%，借贷人杨洪义，借贷日期2018年11月30日。第三枚借据载明：人民币贰万元，¥20000.00，上款系人民币贰万元整，借贷月利率为1.5%，借贷人杨洪义，借贷日期2018年12月26日。三枚借据借贷人处均有杨洪义的签字捺印。 认定上述事实的证据有：冷向阳的陈述，借据三枚。 本院认为，杨洪义经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。杨洪义向冷向阳借款5万元，并约定月利率1.5分的事实清楚，亦有杨洪义出具的三枚借据予以证实，故杨洪义理应偿还借款5万元并自2018年12月27日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨洪义于本判决生效后十日内偿还冷向阳借款5万元并自2018年12月27日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元由杨洪义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执545号申请执行人:孙周勤，男，生于1960年9月4日，住凤翔县。被执行人：陈爱虎，男，生于1969年9月24日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2207号民事调解书，在执行孙周勤与陈爱虎借款合同纠纷一案中，经到被执行人陈爱虎所在村委会调查，被执行人陈爱虎长期不在家，也未回过家，本院依法向被执行人公告送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月三十一日书记员  韩兰兰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更369号罪犯陈学军，男，1969年12月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2016年5月19日作出（2016）湘0902刑初52号刑事判决，以罪犯陈学军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元，责令退赔六十万元。2016年6月12日交付执行。刑期自2016年6月12日起至2022年12月1日止。本院于2018年11月6日作出(2018)湘09刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记3个表扬余145分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯陈学军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈学军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初943号 原告：孙芳珍，女，汉族，1974年2月9日生，住左权县。 被告：张旭峰，男，汉族，45岁，住左权县。 原告孙芳珍与被告张旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙芳珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙芳珍撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十日 书记员  李晓霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1185号 李佳、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李佳与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1185号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初129号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人舒相云，男，1963年2月19日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025196302194814，苗族，小学文化，农民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇石眼潭村四组，现住麻阳苗族自治县江口墟镇江口社区老农贸市场。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2020年6月22日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，同日由麻阳苗族自治县公安局重新执行取保候审。2020年7月22日，由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人周尚清，男，1965年4月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码433025196504104936，苗族，小学文化，农民，户籍地麻阳苗族自治县江口墟镇齐天坪村一组。现住麻阳苗族自治县江口墟镇敬老院。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月3日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，2020年6月11日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，同日由麻阳苗族自治县公安局重新执行监视居住。2020年7月22日，由本院决定继续监视居住。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人舒相云、周尚清犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民、陈世成出庭支持公诉，被告人舒相云、周尚清均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年2月20日下午14时许，被告人舒相云在麻阳苗族自治县江口墟镇陈家湾路段碰到住在江口墟敬老院的被告人周尚清，二入商量盗窃敬老院院长陈华喂养在敬老院的金毛狗，由舒相云负责偷，事后给周尚清分300元人民币。当晚10时许，被告人舒相云窜至敬老院，将敬老院大门踢开一条缝隙后进入敬老院，与周尚清汇合后，周尚清告诉舒相云金毛狗被关在敬老院的猪圈里，指出了猪圈的位置后离开，后舒相云潜入敬老院猪圈，将被害人陈华饲养在猪圈内的金毛狗盗走。舒相云牵着金毛狗行至江口墟加油站路段时，被陈华发现，将其带回敬老院。经麻阳苗族自治县价格认定中心鉴定，被盗的金毛犬价值为2200元人民币。 归案后，被告人舒相云、周尚清均如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人舒相云、周尚清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证户籍证明、线索来源及抓获经过、现场检测报告书、供养证照片，被害人陈华的陈述，证人舒良良、时桂爱的证言，麻阳苗族自治县价格认证中心出具的价格结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料视频光盘一张等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人舒相云、周尚清以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2200元人民币，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关据此指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人舒相云、周尚清均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人舒相云、周尚清均系初犯，被盗金毛狗已被追回，没有造成被害人损失，且二被告人均如实供述自己所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人舒相云犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元五百元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)； 二、被告人周尚清犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元五百元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保360号陈建全：本院立案审判团队于2020年8月13日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1727号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贺栋梁银行账户上的9000元银行存款；二、查封你所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人贺栋梁名下的账户已以9000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止；二、查封你所有的晋MCY299大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：王晓艳，女，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4397号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币207,624.19元；二、被告王晓艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告王晓艳未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人王晓艳发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2776号之二申请执行人:汉春雨。被执行人：日照大山装饰工程有限公司，统一社会信用代码913711007903792456，住所地日照东港区南湖镇东黄山前村。法定代表人：山传谊。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照大山装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照大山装饰工程有限公司在中国工商银行16×××82账户内存款人民币561739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3090号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：栗旭，男1968年07月15日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与栗旭金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栗旭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1160号上诉人(原审原告)：蔡学民，男，汉族，1972年9月24日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡松民，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区，现住舞阳县。上诉人蔡学民因与被上诉人蔡松民物权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蔡学民及其委托诉讼代理人张天玺，被上诉人蔡松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学民上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，上诉费由蔡松民承担。事实与理由：一审所依照的《中华人民共和国城乡规划法》第四十条是调整行政行为的法律，是关于行政机关对建房审批的规定，而蔡学民请求在本案院落内建房，法院应对蔡学民的该民事权利是否合法，应否受到法律保护予以认定，蔡学民的诉请是民事法律调整的范围。蔡学民在一审中提交的《分家分单》已经过生效的民事判决予以认定，根据该《分家分单》，蔡学民诉请蔡松民为其建造两间厨房和门楼，法院应予支持。蔡松民辩称，一、蔡学民不是西头两间土地使用权人及房屋所有权人，没有权利要求蔡松民在西头两间土地上建门楼和厨房。二、在宅基地内建设建筑物，需经有关部门批准并取得规划证，蔡学民在没有经过审批并取得规划证的情况下，要求蔡松民建造房屋的行为没有事实依据和法律依据。三、蔡学民在本案一审中提供的《分家分单》并未经过生效判决认定，应以2015年3月18日的《分家协议》为准。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。蔡学民向一审法院起诉请求：1、依法判决蔡松民按照双方父母所立《分家分单》为蔡学民修建同样两间厨房和门楼；2、诉讼费由蔡松民承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，在涉案的院落内建造房屋需进行审批，建造房屋是一种事实行为，无论这种行为由谁进行实施，都需进行审批，而关于能否获得有关机关的审批，不是民事诉讼调整的范围。因此，本案应驳回蔡学民的起诉。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡学民的起诉。案件受理费100元（已预交），予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：本案蔡学民之诉是否属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉是否适当。本院认为，本案蔡学民的诉请系主张蔡松民按照双方父母所立《分家分单》为其修建同样两间厨房和门楼，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。在案涉土地上建设建筑物，应先获得相关行政机关的审批,人民法院不应直接处理,故一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围为由,裁定驳回蔡学民的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年八月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执517号申请执行人王晓辉，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市胜利街团结西街36号4单元501室。被执行人张鑫，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市佳田聚龙小区1号楼1单元401室。本院在执行王晓辉与张鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初2788民事调解书申请法院执行欠款合计25213.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人许宝华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月7日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人王晓辉未受偿金额为25213.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更111号 罪犯曹小东，男，汉族，1987年5月20日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0702刑初50号刑事判决，认定被告人曹小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元；公安机关扣押的曹小东违法所得人民币8845896元、黑色电脑包1个、紫色笔记本电脑1台、银行卡3张、银行卡网银U盾2个、OPPO手机1部依法没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹小东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹小东减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯曹小东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1380分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳30万元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹小东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹小东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李英慧。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李英慧小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1786.1元（其中1736.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16746号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1198号之二申请执行人：重庆市大足区和瑞装饰设计中心，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路222号57栋2-15，统一社会信用代码91500225MA5U6LX62E。投资人：蒋翠。被执行人：何强，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区和瑞装饰设计中心与被执行人何强装饰装修合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在中国建设银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5217号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县增益物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县沂蒙路（佳亮汽配城内）。 法定代表人：夏成镇，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县增益物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔付责任或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆在上诉人处投保机动车车上人员责任保险属实，本起事故的发生伤者公维兴负事故全部责任，车辆驾驶员周兴会不承担任何责任。车上人员保险属于责任保险，依据保险合同的约定，涉案车辆驾驶员存在事故责任的情况下，上诉人依据责任承担保险赔付义务。但是该起事故中交警部门已经查明责任，一审法院仍旧判决上诉人在保险限额内承担义务属于认定事实不清。伤者的损失应当由被上诉人作为用工单位承担赔付责任即可。二、一审法院判决上诉人承担诉讼费违反保险合同的约定。 蒙阴县增益物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县增益物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计186891.20元中的100000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日15时55分许，周兴会驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＢＶ8挂重型半挂货车（车载公维兴）沿蒙阴县南环路由南向北行驶至与兖石公路交汇处左转弯时，乘车人公维兴由车上掉落，造成公维兴受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公维兴乘坐机动车未按规定使用安全带，负事故的全部责任；周兴会无事故责任。 公维兴受伤后被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗10天（2018年12月3日至12月13日），支出医疗费24390.90元；原告之伤经该院诊断为左跟骨粉碎骨折。该院为原告出具的出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈活动及切口污染，隔日换药至术后20天切口拆线；2.患肢禁止负重，持双拐下地行走，术后10天返院复查；3.出院后1月，以后每月返院拍片复查并指导其功能锻炼至骨折完全愈合；4.密切观察患肢血运及感觉情况，加强功能锻炼，预防下肢静脉血栓形成；5.加强看护及护理，预防再次外伤；6.合理饮食，避免刺激性食物，禁烟酒，不适随诊。2018年12月24日，公维兴因左跟骨骨折术后皮肤软组织坏死至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗4天，支出医疗费1937.90元。2020年4月23日，根据原告申请，一审法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对公维兴的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费、住院期间及出院后护理人数进行鉴定。临沂鼎衡法医司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书：公维兴损伤致左跟骨粉碎性骨折，可评定为十级伤残；建议其误工期限为240日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日；公维兴尚需行骨折内固定物取出术，预计费用在9000元至10000元之间（不包含医疗意外等费用）。为此，原告支出鉴定费2400元。公维兴准驾车型为A2，系道路货物运输驾驶员，公维兴受伤期间由其亲属公维传、夏成香护理，护理人员均系城镇居民。 同时查明，周兴会驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系原告蒙阴县增益物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车商业保险,其中投保车上人员责任险（乘客），责任限额100000元／座含不计免赔，保险期间自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止，事故发生在保险期间内。2020年6月5日，原告赔付公维兴医疗费、误工费等共计100000元。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间和承保的险种开始承担保险责任。该案中，原告作为投保人，为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险期间内，公维兴作为保险车辆的车上人员在事故中受伤，由此造成的相应损失，原告已实际赔付，被告作为保险人应在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告相应损失，对被告不承担赔偿责任的主张，不予采纳。经审查，原告请求的医疗费26328.80元、误工费53052元、营养费2700元、伙食补助费420元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，予以支持。对于原告请求的护理费，一审法院确认为7855.12元。对于原告请求的二次手术费，根据原告伤情，结合住院病历及鉴定意见，一审法院确认为9500元。对于原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。对于原告请求的交通费，根据公维兴的住院地、住院天数、住所地，酌定支持1000元。综上，被告应按照保险合同约定在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告经济损失100000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决书生效后十日内赔付原告蒙阴县增益物流有限公司经济损失100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。所谓车上人员责任险，是指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险人按照约定给予赔偿的一种责任保险。本案事故发生后，被上诉人赔偿公维兴后向上诉人主张权利并无不当。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月五日 书记员  李 敏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢41号之二申请执行人：张庆旭，女，1973年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨卫星，1970年4月15日出生，汉族，住安阳市。本院在执行张庆旭与被执行人杨卫星借款合同纠纷一案，经查明，被执行人杨卫星以其外甥女薛婉豫的名义购买了一套位于安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户房产，于2020年7月6日委托河南省安阳市殷都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖薛婉豫名下位于安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户房产一套。2020年7月6日以950222元进行第一次拍卖，一拍流拍，2020年8月7日，以807689元进行第二次拍卖，王艳丽以最高价807689竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户房产所有权归买受人王艳丽（410504197110011028）所有。河南省安阳市文峰区文明大道三角湖人家6号楼3单元11层西户房产所有权自本裁定送达买受人王艳丽（410504197110011028）时起转移。二、买受人王艳丽（410504197110011028）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由买受人王艳丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4707号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1892号 申请执行人:重庆美心弘敖汽车零部件有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路56号E幢厂房第4层及附属设施，统一社会信用代码915001085761505114。 法定代表人：夏明强。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行重庆美心弘敖汽车零部件有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1364329元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1892号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9933号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9933号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10104号之一 申请执行人：郭少娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：葛艳，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭少娟依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10773号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人葛艳对（2018）闽0203民初4367号《民事判决书》项下刘杨应承担的债务承担共同还款责任，即偿还借款本金1000000元及利息、律师费8000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本案关联案件（2018）闽0203执3759号案件被执行人刘杨与本案被执行人葛艳名下共有的位于厦门市思明区已由本院依法拍卖。2020年7月27日通过福建省查控系统冻结葛艳持有的福建成融汽车服务有限公司股权。7月27日轮候查封葛艳名下闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人葛艳名下暂无可供执行财产，申请执行人郭少娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6396号原告：王亮，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市北碚区。被告：唐安华，男，汉族，1960年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告王亮诉被告唐安华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告唐安华经本院送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王亮提出如下诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳务费21800元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：唐安华雇佣王亮在其承接的家装工地上从事漆工工作。2018年3月29日，唐安华出具欠条一份，载明唐安华欠付王亮工资21800元。至今唐安华都没有支付给王亮上述款项，故诉至法院。被告唐安华未作答辩。经审理查明：2015年起，王亮在唐安华承接的家装工程中从事漆工工作。2018年3月29日，唐安华出具欠条一份，载明唐安华欠王亮2017年的人工费21800元。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王亮为唐安华提供劳务，唐安华应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在欠条中明确记载，唐安华应当按照欠条中所载明的金额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告唐安华于本判决生效之日起三日内支付给原告王亮劳务费21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告唐安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十二日书记员  李 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执683号 关于申请执行人万洪彬与被执行人胡海龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初361号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32000元，案件受理费308元，申请执行费385元。 本案在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人胡海龙的母亲宋少杰一次性给付申请执行人万洪彬全部欠款，现被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初361号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3533号原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆渝海控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。法定代表人：卢明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告重庆渝海控股(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告重庆市纯阳建设开发有限公司于2020年8月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市纯阳建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市纯阳建设开发有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市纯阳建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市纯阳建设开发有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年八月二十日书记员  权 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2555号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:华允尧，男，1969年7月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王胜雄，女，1972年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:施正巧，男，1970年8月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈文斌，男，1968年2月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6737号民事调解书，于2020年8月7日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人华允尧、王胜雄、施正巧、陈文斌借款合同纠纷一案。并于2020年8月10日向被执行人华允尧、王胜雄、施正巧、陈文斌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华允尧、王胜雄交纳执行款276667元及利息；二、被执行人施正巧、陈文斌对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案申请执行费4050元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年8月12日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2555号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十二日代书记员 马必治
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1596号 原告：苟体江，男，汉族，1970年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路。 法定代表人：赵正庆，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。 原告苟体江诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟体江的委托诉讼代理人王郢、被告龙腾公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告龙腾公司享有工程款共计600000元，并从2012年12月起按照年利率6%计算违约金至起诉之日共计179500元，两项合计779500元，且享有优先受偿的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年开始，被告开发“一品龙腾”项目，原告就为被告进行部分项目的工程施工，其中包括项目售楼部的建设装修，其他部分零星工程的施工，上述工程产生40多万的工程款，被告一直未支付。同时，在2014年，被告又将“三座老法庭”位置的房屋建设工程也让原告进行施工建设，并支付了大部分工程款，仅剩余少部分尾款未支付。由于被告龙腾公司现已进入破产程序，为了确保原告的债权得到顺利的申报，原告特以前述请求诉至法院。 被告龙腾公司辩称：1.管理人认可原、被告之间的施工合同关系，被告在开发“一品龙腾”项目时有一些零星工程和项目售楼部装修都是由原告负责施工的。2.从2013年2月开始被告已经陆续向原告支付工程款158920元。3.对于原告的工程款，被告确实有欠付。4.对原告所主张的违约金请求法院考虑被告的实际状况合理裁判。 本院经审理认定事实如下：2012年起，被告龙腾公司在桐梓县开发“一品龙腾”房地产项目。原告为其项目售楼部及部分零星工程进行了施工。原告施工期间，从2012年9月22日至2017年12月26日，经被告公司法定代表人及相关负责人收方，原告的工程款共计593773.30元。期间，被告共向原告支付各类工程款共计158920元，尚欠434853.30元未付。 2019年3月12日，被告龙腾公司因资不抵债，桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司申请对该公司进行破产清算，本院于当年4月9日作出裁定受理该申请，并于同日决定指定贵州与之律师事务所担任该公司管理人。原告据此向管理人申报债权，请求确认龙腾公司尚欠的工程款。管理人于2019年12月10日作出（2019）龙破债复核第178号《债权审核异议之复核意见书》，复核因原告未提交证据证明经龙腾公司确认的已完成的部分工程量，管理人对原告申报的部分工程款不予确认，仅复核认定原告对龙腾公司享有的债权总额为83886.50元。原告不服该复核结果，特诉至法院。庭审中，经管理人确认，认可原告的各类工程量和全部应得工程款金额，并确认尚欠434853.30元未付。 上述事实，有双方的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告认可原告为被告公司开发的房地产项目售楼部及零星工程的建设施工，双方合同关系合法。原告的施工活动经被告公司法定代表人及相关负责人收方确认后，原告有权获得因建设施工产生并经被告公司确认的工程款。现被告公司因资不抵债进入破产清算程序，原告就未取得的工程款有权向管理人据实申报债权。管理人有义务对原告的债权进行复核并进行确认。管理人在诉前对原告债权的复核，因原告未能提供充分的证据予以证明，其确认的金额与事实不符。现原告提交了充分的证据证明其对被告公司享有债权的具体金额，故对管理人在诉前复核确认的债权金额应予纠正。扣除被告已支付的工程款158920元，尚欠原告434853.30元未付，本院予以确认。关于原告主张的违约金，双方对此无明确约定，被告支付的款项和尚欠的款项明细亦未进行具体区分，原告主张的违约金179500元已明显过分高于造成的损失。现被告公司已于2019年4月9日进入破产清算程序，本院按照双方结算的最后一笔工程款时间2017年12月26日计算至2019年4月9日止，结合原告主张的违约金计算方式，确认其违约金为34788.26元（434853.30×0.06÷12×16）。故原告对被告享有的工程款债权共计为469641.56元。关于原告主张的优先受偿权，其期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，但结合双方最后结算的一笔工程款时间2017年12月26日的实际，认定原告的主张已过期限，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告苟体江对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有工程款债权469641.56元； 二、驳回原告苟体江的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  黎洪 二〇二〇年八月十三日 书记员  张旭
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                         （2020）湘1081司惩80号 被罚款人：文礼芳。 本院在执行延春申请执行文礼芳、谢秋兰民间借贷纠纷一案，因被执行人文礼芳拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对文礼芳罚款5000元，限在2020年8月14日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4637号原告：赵福堂，男，住呼和浩特市。被告：郭二花眼，女，住呼和浩特市。被告：郭虎豹，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区中海小区8号楼10层西户。委托诉讼代理人：于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。原告赵福堂与被告郭二花眼、郭虎豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告赵福堂于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福堂申请撤回对被告郭二花眼、郭虎豹的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福堂撤诉。案件受理费630元（原告已预交），由原告赵福堂负担。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十六日书记员 张 利
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5480号原告：吴带女，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：吴小军，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：何根保，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：黄明生，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：丁柳平，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：余春平，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：吴新根，男，1978年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。以上七原告共同委托诉讼代理人:陈禾平，江西君越律师事务所律师。被告：刘苏勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告吴带女、吴小军、何根保、黄明生、丁柳平、余春平、吴新根与被告刘苏勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令向各原告支付劳务费78500元、利息7962元（按银行同期贷款利率自2018年10月21日暂计算至2020年6月29日止，实际应计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇请各原告在其承包的工程中从事水电安装等工作。双方于2018年10月21日进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，劳务费总计人民币245000元，已付60000元，总欠款185000元，约定余款在2018年年底付清。但被告仅在向各原告支付106500元后，剩余78500元至今没有支付。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告辩称：雇请原告做事的事实没有异议，欠条也无异议。对本金没有异议，利息有异议，利息我不知道他们怎么算的，做的事情都还没有验收就回去了。欠条上确认是约定从2018年底付清款项。原告承包的美缝要保证线的问题，但是原告没做完就走了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇请原告7人在其承包的安徽省合肥市长鑫12时存储器晶圆制造基地C09宿舍区工程从事水电安装等劳务，后于2018年10月21日出具欠条一份，载明欠原告七人劳务工资总计245000元，已拿60000元，总欠185000元。欠条出具后，被告支付106500元，尚欠78500元未支付。2020年3月21日，被告载明余款在2018年底付清。本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，双方已形成了事实上的劳务关系。关于本案原告主张被告支付78500元劳务费的诉请，因原、被告双方已经进行结算，被告对欠78500元事实无异议。故对原告主张支付劳务费的主张予以支持。关于利息，因欠条载明2018年底付清，本院自2019年1月1日起的利息依法予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘苏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴带女、吴小军、何根保、黄明生、丁柳平、余春平、吴新根劳务费78500元，并以尚欠劳务费为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿日止。（该款付至黄明生中国农业银行账户账号：62×××19）二、驳回原告吴带女、吴小军、何根保、黄明生、丁柳平、余春平、吴新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（已减半收取），由被告刘苏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年八月十日法官助理王燕书记员胡蓉
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初400号 原告：栗某，女，2009年10月29日出生，汉族，住址广平县。 法定代理人：刘某，女，1983年2月7日出生，汉族，住址广平县，系原告母亲。 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：郭和平，男，1975年10月15日出生，汉族，住址大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。 原告栗某与被告郭和平、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告栗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按栗某撤回起诉处理。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢153号申请执行人：张XX，女，生于1964年12月23日，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：谭XX，男，生于1966年5月12日，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年8月4日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6357号 原告：尹义海，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：居敬文，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告尹义海与被告居敬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹义海到庭参加诉讼；居敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹义海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、利息1600元（自2019年1月30日起至2019年9月30日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，口头约定月息2分，随要随还。被告至今还。 居敬文未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，居敬文出具借条，内容：“今借伊意海现金壹万元整”。伊意海与尹义海系同一人。尹义海除本人陈述外未提供与居敬文口头约定月息2分及起诉前向居敬文催要借款的证据。 本院认为，被告居敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。根据以上规定，对尹义海主张的与居敬文口头约定月息2分及起诉前向居敬文催要借款的事实本院不予确认，借条上亦未约定借款期限及利息，故对尹义海主张的利息不予支持。 尹义海与居敬文之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。尹义海履行出借义务后，居敬文应按合同约定返还借款。居敬文依法应返还尹义海借款本金1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告居敬文于本判决生效之日起十日内返还原告尹义海借款1万元； 二、驳回原告尹义海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由原告尹义海负担12元，被告居敬文负担78元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  滕 娟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑陶陶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保34号 申请人：张某某，男,1962年9月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被申请人：满某某，男，1958年10月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 申请人张某某就与被申请人满某某申请诉前财产保全一案，于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人满某某名下银行存款21500元。申请人张某某提供其在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户的存款21500元作为担保。 本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人满某某的银行存款21500元； 二、冻结申请人张某某提供的诉前财产保全的担保财产即张某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司账户的存款21500元。 案件申请费235元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年八月二十日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2279号原告：赵光勤，女，1989年12月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：何建，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鑫林，男，1986年12月20日生，汉族，住四川省叙永县。原告赵光勤与被告张鑫林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵光勤的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼，被告张鑫林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵光勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付货款28000元；2、判令被告向原告支付自2020年3月11日起至2020年6月15日止的利息391元及起诉之日起至实际支付货款之日止的利息（利息按年利率6%计算，以28000元为基数）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为寻甸县鸡街镇武倘寻鸡街一号隧道部分工程的承包人，因需解决所雇佣工人的伙食问题，在寻甸县上向原告购买菜类食品，被告因经济困难不能一次性支付菜款，尚欠原告菜款28000元，于2020年1月22日向原告出具欠条，约定尚欠的菜款于2020年3月10日付清，但被告未按时支付，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张鑫林未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告赵光勤从事蔬菜销售，在修建武倘寻鸡街一号隧道期间被告张鑫林多次向原告购买蔬菜，至2020年1月22日，除支付货款外被告尚欠原告菜款28000元，被告向原告出具欠条予以确认，并约定于2020年3月10日前付清，过期不付本人承担所有法律责任。出具欠条后，被告至今未付款，原告因此诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账凭等证据在卷予以证实。本院认为，原告赵光勤向本院提交欠条及微信转账凭证足以证明原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，原告已将蔬菜交付被告，被告理应支付价款，双方约定于2020年3月10日前付清，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付菜款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期利息及计算方式，故被告张鑫林应以28000元为基数，自2020年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。被告张鑫林经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张鑫林于本判决生效之日起十五日内支付原告赵光勤蔬菜价款28000元，并以28000元为基数自2020年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清为止的利息。二、驳回原告赵光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张鑫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年八月二十四日书记员 李依诺
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1766号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪 县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，该公司员工。 被告：向必杰，男，1989年6月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司(以下简称巫溪亿联)与被告向必杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪亿联的委托诉讼代理人夏守信到庭参加诉讼，被告向必杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪亿联向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《商铺租赁合同》被告立即归还原告商铺。二、请求依法判令被告支付原告尚欠2020年度(2020.1.1-2020.6.30)的租金60556元和物业管理费5009元，共计65565元。三、请求依法判令被告赔偿原告损失（每天按应付金额千分之五计算从2020年1月1日起至被告付清止）。四、本案诉讼费、律师费及合理差旅费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月23日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告管理的巫溪县亿联建材家居五金城A2栋240＃-244＃号商铺。合同约定租赁期限3年，自2017年1月1日起到2019年12月31日止。现双方合同已到期，经原告多次通知其搬离或者续签租赁合同，被告一直占着商铺，至今未缴纳合同到期后占用商铺的相应租金和物业管理费。据此，原告依法提起诉讼。 被告向必杰未作答辩。 经审理查明，巫溪亿联建材家居五金城是由原告巫溪亿联受业主委托依法运营管理，集建材、家居、五金、汽摩配等批发、零售的专业市场。2017年5月23日，原告巫溪亿联(甲方)与被告向必杰（乙方）签订《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，约定将巫溪亿联建材家居五金城A2栋240＃-244＃号商铺（建筑面积260.86㎡）出租给被告向必杰。合同第二条其中约定：1.该商铺租赁期限为三年，租赁期自2017年1月1日起至2019年12月31日止。2.前三年租金2017年1月1日起至2019年12月31日止，在本合同签订当日一次性付给甲方租金57128元。第三条中约定：1.乙方所租赁商铺的物业费按建筑面积计交为1.6元/㎡/月。5.乙方单方面中途退场或解除本合同的，乙方所交的租金、履约保证金、运营推广费和物业服务费均不予退还，甲方有权收回乙方的租赁商铺另租他人并追究乙方的违约责任。第九条中约定，租赁期满或本合同终止、解除后，乙方需在甲方规定的期间内交还租赁物业，如乙方逾期不交还，甲方视为乙方自动放弃租赁物业内所有的商品的所有权（含室内外装修），甲方有权收回该租赁物业，自由处置物业所有物品并拆除原有装修等，所产生的费用由乙方承担。同时甲方有权按照合同项下日租赁费用、物业服务费的2倍向乙方收取租金和物业服务费，直至乙方交出租赁商铺为止，并保留追诉乙方的权利。乙方须承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的差旅费、律师服务费等）。案涉合同的租金实为一年，即交一年的租金承租方使用三年。商铺租赁合同评审表确认日租金为0.6元/㎡/日。 上述事实，有原告举示的租赁合同、商铺租赁合同评审表以及原告的委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告巫溪亿联与被告向必杰签订的《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同约定的租期到期时间为2019年12月31日，到期后被告向必杰未交还租赁物，原合同继续有效，但租期转为不定期，双方可以随时解除合同。2020年7月1日原告通过诉讼的方式要求解除合同，本案起诉状副本于2020年8月10日向被告向必杰送达，该合同于2020年8月10日解除。被告向必杰应按原合同约定租金标准支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金28485.91元(260.86㎡×0.6元/㎡/天×182天)，物业服务费2504.26元（260.86㎡×1.6元/㎡/月×6个月）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告向必杰2017年5月23日签订的《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》于2020年8月10日解除； 二、被告向必杰于本判决生效之日起十五日内腾空并交付位于巫溪亿联建材家居五金城A2栋240＃-244＃号商铺于原告巫溪县亿联市场管理有限公司； 三、被告向必杰于本判决生效之日起十五日内支付原告巫溪县亿联市场管理有限公司租金28485.91元(260.86㎡×0.6元/㎡/天×182天)，物业服务费2504.26元（260.86㎡×1.6元/㎡/月×6个月）； 四、驳回原告巫溪县亿联市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.56元，减半收取359.78元，由被告向必杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾钰淋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2288号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司，地址：张掖市甘州区南环路401号。 统一社会信用代码：91620700092525730XT。 负责人：马静泉，该公司总经理。 委托代理人：方凯，甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：刘克锋，男，汉族，1968年4月15日出生，张掖市甘州区人,住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司与被执行人刘克锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日做出的（2019）甘0702民初6384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘克锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖分公司已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年5月6日，本院依法向被执行人刘克锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年4月30日、2020年5月28日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人刘克锋名下可供执行财产； 3.2020年4月29日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称找不到被执行人刘克锋，也未能提供被执行人可供执行的财产； 4.2020年4月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人刘克锋名下无房产信息； 5.2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人刘克锋所有的银行卡、财付通、支付宝； 6.2020年7月24日，本院向被执行人所居住的甘州区村委会调查，调查到被执行人刘克锋在外欠债较多，家中长期无人居住，现已下落不明； 7.2020年7月24日，将被执行人刘克锋纳入失信人员名单； 8.2020年7月24日，限制被执行人刘克锋的高消费； 9.2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65457.3元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓琴
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执300号之三 被执行人：李茹波，男，汉族，1980年04月01日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李茹波在中国农业银行账户内存款人民币13896.26元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月六日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初70号 原告：张某1，女，1952年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张某2，女，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：李某1，女，1980年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：李某2，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 四原告委托诉讼代理人：莘乃福（系原告张某1丈夫），男，1950年12月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：张某3，男，1966年10月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：张某4，男，1958年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张娟娟（系被告张某4女儿），女，1982年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：梁凤英（系被告张某4妻子），女，1961年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告张某1、张某2、李某1、李某2与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知张某3作为本案的原告参加诉讼。原告张某1、张某2、李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人莘乃福、原告张某3、被告张某4及其委托诉讼代理人张娟娟、梁凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求继承被继承人冯德金位于柴沟堡镇长××街柴马路北××号院遗产（该固定资产7／12部分，价值约30万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人冯德金与张鹤林系夫妻关系，二人生前育有五个子女，分别是长女张某1、二女张建岐（已故）、三女张某2、长子张某4、次子张某3。张鹤林于2004年1月去世，被继承人冯德金于2019年6月20日去世。在张鹤林去世后，包括被继承人冯德金与几个子女就张鹤林的遗产纠纷进行了诉讼，五个子女与母亲冯德金共同分割了张鹤林的遗产，作为妻子的冯德金分割了位于怀安县处的7／12的份额，其他子女分割了该财产的1／12。现被继承人冯德金去世，原告就自己的继承份额要求继承，原、被告间发生纠纷，故提起诉讼。二女儿张建岐于2017年9月26日去世，原告李某1、李某2作为张建岐的儿女，要求代位继承被继承人冯德金的遗产，参加诉讼。请予支持。 张某3参加诉讼后向本院提出的诉讼请求与上述四原告请求一致。 张某4辩称，我父亲没有死之前，只不过口头答复过。一开始盖了三间房，是我和父亲一起盖的。后续盖了一间正房和南房，是我自己盖的。我父亲张鹤林活的时候就说给兄弟张某3两间，我母亲冯德金也说剩下是我的。父亲死了后，母亲就给我们分财产，莘乃福要把我盖的南房也分给兄弟张某3，因为这个没有达成协议，是姐夫莘乃福组织的，因为我盖的南房他们也要分，所以没有达成协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张被继承人冯德金有口头遗嘱，让张某3继承两间正房，剩下的都是被告所有，但其没有提供证据予以证实。原告张某3亦认为曾口头说过，但在庭审中主张按法定继承处理，其他原告不承认有口头遗嘱，本院对此口头遗嘱不予认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冯德金与张鹤林系夫妻关系，共同生活期间在怀安县测转台家属区建造房院一处（房产证号：张怀房权证柴私字第××号），院落内有正房四间、南房四间。张鹤林于2004年1月去世，冯德金于2019年6月20日去世。二人生前育有五个子女，分别为张某1、张建岐（已故）、张某2、张某4、张某3，均已成家独立生活。张鹤林去世后，冯德金与五个子女因遗产纠纷起诉至法院，法院作出（2009）怀民初字第361号民事判决书，判决冯德金享有位于怀安县的份额，五个子女分别享有该房院一处1／12的份额。现冯德金去世，子女因继承份额协商不成，再次提起诉讼。张建岐于2017年9月26日去世，李某1、李某2作为张建岐的儿女，要求代位继承冯德金的遗产。 另查明，怀安县柴沟堡镇长××街柴马路北××号与怀安县测转台家属区系同一地址。 本院认为，公民的个人合法财产在其死亡后依法由其继承人继承，公民的私有财产继承权受法律保护。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。被继承人生前没有遗嘱，继承人均未丧失继承权的，应当按照法定继承办理。本案中，张某4主张冯德金有口头遗嘱，承诺由张某3继承两间正房，其余财产均由其继承，但未能提供有效证据予以证实，本院不予支持，故本案应按照法定继承办理。被继承人的五个子女均为同一顺序继承人，应均等继承被继承人冯德金的财产（位于怀安县的份额），即每个子女享有该房院7／60的份额。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，张建岐先于被继承人冯德金死亡，由其子女李某1、李某2代位继承张建岐有权继承的遗产份额，即李某1、李某2各代位继承位于怀安县的份额。本案审理过程中，原、被告双方均不对位于怀安县处的价格进行评估鉴定，遗产分割时应当按照有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张某1、张某2、张某3各继承被继承人冯德金享有的座落于怀安县的份额。 二、原告李某1、李某2各代位继承被继承人冯德金享有的座落于怀安县的份额。 三、被告张某4继承被继承人冯德金享有的座落于怀安县的份额。 案件受理费5800元，原告张某1负担1160元，原告张某2负担1160元，原告李某1负担580元，原告李某2负担580元，原告张某3负担1160元，被告张某4负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  郑明慧 人民陪审员  冀 娜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王丹丹 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10390号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地：诸暨市应店街镇友谊路3号。 负责人：何宇晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：张晓毅，男，1970年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴小玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告张晓毅、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行的委托诉讼代理人杜飞、被告张晓毅到庭参加诉讼，被告吴小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓毅归还原告借款本金人民币166643.70元，支付计算至2020年6月11日止的利息1306.06元，合计167949.76元，并支付自2020年6月12日起至借款本金实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告吴小玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告张晓毅签订了一份个人循环借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，借款人为张晓毅，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年三月二十五日起至二〇二〇年三月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告与被告吴小玲签订了一份共同还款承诺书，约定：吴小玲自愿作为连带共同债务人对借款人张晓毅编号为89611201700088号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2017年3月25日，被告通过网上银行自主放款180000元，约定贷款期限为2017年3月25日至2020年3月18日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息及本金13356.30元。剩余借款本金166643.70元以及此后的利息，借款人、保证人至今未付。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张晓毅辩称，对原告的起诉没有意见，因疫情原因，拖延了还款，希望原告能延长还款时间。 被告吴小玲未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、共同还款承诺书及利息清单。被告吴小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告张晓毅对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被告张晓毅签订的《个人循环借款合同》、被告吴小玲向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张晓毅向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告张晓毅清偿尚欠的借款本金166643.70元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告吴小玲向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告张晓毅的上述债务承担共同还款责任。被告吴小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓毅、吴小玲应共同归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行借款本金166643.70元，支付自2020年5月21日起至2020年6月11日止的利息1306.06元，并支付自2020年6月12日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取计1829.50元，由被告张晓毅、吴小玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈振威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6060号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：应雨成，男，1983年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告应雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人李曦到庭参加诉讼，应雨成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令应雨成立即向原告偿还借款本金225,700.00元、利息6,849.37元、罚息（含复利）163.22元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）； 2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：232,712.59元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 应雨成未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月11日，应雨成与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801585410000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：225792元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月11日起至2021年5月11日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息年利率为7.2%。罚息、复利年利率为9.36%，复利以逾期利息（含罚息）为基数计； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月12日，兴业银行成都分行向应雨成发放225700元的贷款，贷款到期日2020年5月12日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年10月11日起出现逾期还款，随后被告结清了2019年10月11日（第5期）当期的全部欠款，偿还了2019年11月11日（第6期）当期的部分正常本金利息11.91元，此后未再还款。截至2020年7月20日，应雨成未偿还的本金为225700元，拖欠正常本金利息9648.05元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。应雨成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，应雨成与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金225700元，拖欠期内利息9648.05元，原告要求被告偿还借款本金225700元及期内利息9648.05元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年5月12日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月13日起按照年利率9.36%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月13日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.36%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.36%的标准自被告实际逾期之日起（2019年11月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、应雨成于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金225700元； 二、应雨成于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息9648.05元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月13日起，按年利率9.36%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2019年11月12日起按照年利率9.36%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由应雨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧