江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4825号原告：江苏九天建设集团有限公司，统一社会信用代码913208006084754777，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖永亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告委托诉讼代理人肖永亮后更换为：杜大鹏，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：徐州鸿坤钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320311MA1NJA4815,住所地徐州市泉山区淮海西路281号。法定代表人：张坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，该公司员工。原告江苏九天建设集团有限公司（以下简称九天建设）诉被告徐州鸿坤钢结构工程有限公司（以下简称鸿坤公司），买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告九天建设的委托诉讼代理人刘飏、原委托诉讼代理人肖永亮，被告鸿坤公司的法定代表人张坤及委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人杜大鹏，被告的法定代表人张坤及委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天建设向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10万元；2、请求被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告在2018年11月19日签订《网架、钢结构加工合同》一份，约定由被告向原告提供不同规格型号的网架钢结构等，合同签订后，原告按约定履行付款义务，但被告提供的货品在原告交付使用过程当中，被第三方鉴定为不合格，后产生返修费用10万元，被告的违约行为给原告造成了损失，应当赔偿，原告遂提起诉讼。被告鸿坤公司辩称，加工合同签订后，原告要求不抛丸、除锈、不刷油漆，合同约定的，我们当时口头承诺二级焊缝，在货物发到现场后，由原告的肖总向我们反映其客户看到产品后有锈迹，焊接球有拉痕，原告的客户不满意，我方和他沟通后，原告同意收货，原告委托探伤，说我们探伤不合格，对焊缝的质量没有问题，我们是二级焊缝，原告要求我们处理外表面，我司派两个人到原告货物的目的地泰州市，进行沟通，原告公司质检科说焊接球有瑕疵，让我们处理，我们答应处理，原告不配合，最终没有达成共识，就没有修，工人呆了两三天就回去了。第二次原告要求我们再派人去，2018年12月15日我司又派人带了相应设备到原告目的地，2018年12月16日我方人员和原告进行沟通，要求他们提供电源，他们员工说先等一等，不急着修，我司人员回了宾馆，呆了四天，什么没干。肖总让我们剩下的货物进行抛丸、除锈、打磨、刷油漆，增加了相关费用。原告的肖总带着相关人员到我方厂区，委托淄博检测中心的检测人员，双方进行二级探伤标准的检测，检测完成后，我司接到肖总的电话，说剩下货物没问题，可以发货，原发货的货物准备装车，运往工地，没有问题，我们的人员就回来了。货物发齐后，将近一年没收到原告反映的质量问题，我们就收到了法院传票。原告提供的检测报告是中建钢构有限公司委托的，不是原告委托，委托的是国家一级焊缝不合格，这只能说明原告和中建钢构约定的是一级焊缝，我们约定的是二级，由此产生的罚款和我方无关。经审理，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网架、钢结构加工合同》一份，约定，乙方为甲方的中国（淮安）食品博览中心项目提供WSR400*14，单重63.42kg规格的焊接球8个，WSR450*14，单重81.03kg规格的焊接球7个，WSR500*16，单重114.1kg规格的焊接球18个，WSR550*25，单重208.6kg规格的焊接球41个，WSR600*25，单重250.63kg规格的焊接球63个，WSR650*25，单重296.44kg规格的焊接球49个，WSR650*25+，单重203.71kg规格的焊接球1个，WSR700*30，单重408.1kg规格的焊接球15个，WSR700*30+，单重279.812kg规格的焊接球5个，WSR700*50，单重632.98kg规格的焊接球82个，WSR700*50+，单重427.47kg规格的焊接球27个，货款总计894015.5元。质量与标准按业主与图纸要求及国家相关标准，不含抛丸除锈，不含油漆。货款的支付方法为合同签订，付26万元定金，第一批货甲方付清第一次货款，甲方付清货款发货。乙方负责材料装车及给甲方寻运输车。货物批次，第一批为WSR450*14的1个，WSR500*16的1个，WSR550*25的4个，WSR600*25的焊接球12个，WSR650*25的焊接球6个，WSR700*30的7个，WSR700*50的焊接球40个，合计71个。合同签订后，原告共向被告支付货款90.40559万元，被告将合同约定数量的焊接球提供给原告。原告收到焊接球后，在投入使用过程中，案外人中建钢结构有限公司委托江苏科迪建设工程质量检测有限公司对中国（淮安）国际食品博览中心项目137个焊接球进行检测，检测项目：超声波探伤，焊接等级：CP一级，验收等级：二级，单项评定137个焊接球全部不合格。案件审理过程中，关于原、被告之间对焊接球约定的质量标准，被告提供的其法定代表人张坤与原告的工作人员肖永亮之间的微信聊天记录一组，内容节选，肖：主要是焊缝，甲方让一定打磨到位，底漆不能上了吗，张总？张：底漆更没时间了。肖：质检报告把新的也出出来，二级焊缝你弄个一级焊缝出来。张：二级再出一个。肖：对。张：探伤报告做二级探伤，别又弄成一级的闹笑话。庭审中，原告陈述检测报告中检测的是二级不合格，原告之前和被告沟通的就是二级。案件审理过程中，原告为证明其损失提供中国（淮安）国际食品博览中心项目经理部出具的关于九天建设有限公司结算扣款的通知一份，载明：九天建设承包的中国（淮安）国际食品博览中心项目的螺栓球、网架、焊接球的供应工程已完工，双方在办理结算中。过程中鸿坤公司发运的一批焊接球，经第三方检测单位检测质量不合格（详见检测报告）。后经我司委托中建钢结构江苏有限公司返修后方可使用。产生返修费用10万元，拟决定在同九天建设结算时一次性扣除返修费用10万元，九天建设认可焊接球质量不达标的事实，并愿意全额接受十万元的返修费用。原告并提供分部分项工程费增减审定表，以证明原告因焊接球质量问题被罚款10万元。上述事实，有当事人庭审陈述，加工合同、款项支付明细、检测报告、微信聊天记录、扣款通知、分部分项工程费增减审定表等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽与被告签订的为《网架、钢结构加工合同》，但原、被告之间实为买卖合同关系，合同约定焊接球不含抛丸除锈，不含油漆。原告主张被告提供的焊接球质量不符合双方合同约定要求被告赔偿损失10万元，但根据被告提供的微信聊天记录以及原告的庭审陈述，能够确定原、被告对焊接球的约定为二级焊缝，而原告提供的案外人中建钢结构有限公司委托江苏科迪建设工程质量检测有限公司出具的检测报告显示为焊接等级CP一级验收不合格，这与原、被告之间对焊缝等级的约定明显不符，原告并未提交证据证明被告提供的焊接球为二级焊缝不合格，故对原告要求被告支付赔偿款10万元的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏九天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，由原告江苏九天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年八月十二日书 记 员  呼芮吉