江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初575号 原告：胡某，男，1985年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐某，女，1988年6月20日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。 原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某及委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、分割共同财产385.6元；2、分割车贷部分即2289.25×19月=43495.75元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记领取结婚证，于2019年5月17日由连云港市中级人民法院出具苏（2019）07民终726号解除婚姻关系的生效判决。被告在婚姻关系存续期间取得理财分红收益和工资还款部分是共同财产，且被告在离婚前夕有转移、隐藏共同财产情况，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，双方之间的财产在离婚纠纷中已经分割清楚，现原告起诉无事实依据。1、2018年9月，被告与原告诉讼离婚，一审判决离婚，并对财产进行了分割，后原告不服判决对财产部分上诉，二审驳回上诉，原告又提起再审，再审裁定驳回原告诉求，双方之间的共同财产已经过一审、二审、再审法院审理，早已经分割的很清楚，现原告对财产又重新起诉，浪费诉讼资源。2、关于理财分红收益，原告并无证据证明该财产是共同财产并且该财产还存在。被告与原告婚后也有开销，婚后肯定也会有生活支出，分红收益并无剩余需要分割。3、关于车贷，法院已经查的很清楚，该车系被告个人财产所买，登记在被告个人名下，车贷也是被告个人财产所还，原告无权要求分割车贷部分。被告与原告××××年××月××日领取结婚证，2018年12月15日经法院判决离婚，原告对离婚无异议也没有提起上诉，现原告要求分割车贷至2019年5月22日无事实依据。4、原告诉状中说被告离婚前有转移、隐藏共同财产情况，完全是捏造事实。综上，原告起诉无事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，徐某于2018年9月11日向本院起诉离婚，本院于2018年12月5日判决准予离婚。该案庭审中徐某没有认可其购买了理财产品并有分红收益，并称婚后购买的苏Ｇ×××××号轿车登记在其名下，是用男方给的12万彩礼钱加上自己的1万元购买的。本院根据当事人的陈述和提供的证据审查后对共同财产的处理认为胡某在双方登记结婚后给付徐某的12万元属于婚内赠与，属于徐某个人财产，徐某用该款购买车辆，该车辆登记在徐某名下，应认定为徐某个人财产。一审判决后，胡某不服提出上诉，连云港市中级人民法院于2019年5月7日判决驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼中，徐某称车辆系胡某结婚之后给的10万元加上自己的钱买的，其是以个人财产购买并登记在自己名下，不属于夫妻共同财产，胡某提出其婚内购买1万元理财产品无证据支持且与事实不符。二审法院审理认为，胡某给付徐某的12万元属于婚内赠与，属于徐某个人财产。徐某以该笔款项购置车辆并登记在自己名下，该车辆依法属于徐某个人财产。对于胡某提出的徐某所购买的1万元理财产品及收益应予分割的主张，因徐某不予认可，胡某未提交相应证据证明未予支持。胡某不服二审判决申请再审，连云港市中级人民法院审查认为胡某的再审申请不符合相关法律规定的情形，遂于2020年3月16日裁定驳回了胡某的再审申请。 另查明，被告徐某招商银行账户分别于2017年7月3日收入32.38元、2017年8月1日收入182.41元、2017年8月4日收入16元、2017年8月28日收入24.66元、2017年9月27日收入93.11元以及2017年10月13日收入37.02元，共计385.58元，交易摘要为受托理财分红，本案诉讼中被告徐某确认该分红收益由其个人所使用。被告徐某中国农业银行账户自2017年11月22日开始至2019年5月22日共18个月，每月还车辆贷款2289.25元，共计还车辆贷款41206.50元，2019年5月22日继续归还了车辆贷款2289.25元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告徐某中国农业银行、江苏银行及招商银行的账户历史交易明细、（2018）苏0791民初1586号案件民事判决书及庭审笔录、（2019）苏07民终726号案件民事判决书及听证笔录、（2019）苏07民申358号民事裁定书等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，我国婚姻法在夫妻共同财产的认定上原则上采取夫妻婚后所得共同制。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月5日经一审法院判决离婚，胡某不服判决提出上诉，连云港市中级人民法院于2019年5月7日二审判决维持原判，至此离婚判决发生法律效力，原、被告双方解除了婚姻关系。本案中徐某的投资理财分红收益385.58元及归还18期车辆贷款41206.50元是在原、被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同财产。在双方离婚案件中，胡某虽提到徐某有投资理财及分红收益的情况，但未提供理财分红收益数额的证据，徐某未按实陈述其有理财分红收益的事实，故该部分财产未作分割处理，本案中徐某确认该分红收益由其个人所使用，为此，原告胡某起诉要求分割该投资理财分红收益385.58元，符合法律规定，本院予以支持，原告胡某应分得其中一半192.79元。对于归还车辆贷款，双方离婚案件中，徐某在一、二审庭审中均陈述购买车辆系用原告胡某给付的彩礼和自己的一万元全款购买，原告胡某当时也不知车辆实际是贷款购买的事实，为此，离婚诉讼案件中在确认彩礼属于婚后赠与给徐某财产的情况下，徐某以此购买车辆认定车辆系徐某个人财产，胡某申请再审审查一案，是认为胡某再审申请不符合法律规定情形未予支持。根据本案查明的事实，被告徐某购买车辆并非全款购买,其在离婚诉讼案件中隐瞒了车辆实际是贷款购买的事实，其中国农业银行、江苏银行、招商银行的账户，分别显示有归还车辆贷款、工资收入、投资理财的明细，三个账户之间均有转账往来，工资收入账户有多笔款项转账至归还车辆贷款账户，故在婚姻关系存续期间被告徐某是用属于夫妻共同财产的款项归还了部分车辆贷款，而离婚时认定车辆是徐某个人财产，离婚时对上述归还的车辆贷款未作处理，故原告胡某起诉要求分割共同归还的车辆贷款部分，符合法律规定，本院应予支持。鉴于双方婚姻关系存续期间共归还贷款是18个月计41206.50元，被告徐某应给付原告胡某一半款项20603.25元。2019年5月22日归还的车辆贷款2289.25元发生在双方解除婚姻关系之后，不属于使用双方共同财产还款情况，不应分割处理，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告胡某理财分红收益的款项192.79元； 二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告胡某归还车辆贷款的款项20603.25元； 三、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，已减半收取448.50元（原告已预交），由原告负担236.50元，被告徐某负担212元，被告徐某负担部分于给付原告上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产； 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 [二]、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。