wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6125号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：彭炜，男，1978年7月20日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告彭炜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48991.27元，利息2811.45元，违约金16201.82元，合计人民币68004.54元（暂计算至2020年7月25日），并按合约约定的方式计算自2020年7月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××11的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年7月25日，被告共欠原告信用卡透支本金48991.27元，利息2811.45元及违约金16201.82元，合计人民币68004.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年7月25日，被告尚欠原告欠款本金48991.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年7月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计68004.54元以及要求被告支付自2020年7月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炜应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金48991.27元，利息2811.45元及违约金16201.82元，合计68004.54元（利息等算至2020年7月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年7月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），财产保全费700元，共计1450元，由被告彭炜承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4632号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：王某，男，1987年9月12日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执823号 南雄市中泰房地产开发有限公司： 南雄市中泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初112号民事判决书已发生效力，南雄市中泰房地产开发有限公司负有缴纳执行款1000.00元的义务。因南雄市中泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，南雄市中泰房地产开发有限公司已主动履行缴纳执行款共计1050元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执823号结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1017号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址：左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：李彦华，男，汉族，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告李彦华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初208号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：什邡市方亭燕子百货经营部，住所地：四川省德阳市什邡市方亭大市场。 主要负责人：陈燕，该经营部经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告什邡市方亭燕子百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18933号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李非非。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李非非小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18933号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2592号之一 申请执行人：李妙兴,女,1980年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15610号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款63990元，利息1489.28元（暂计），迟延履行期间债务利息235.16元（暂计），诉讼费700元，保全费660元,并承担本案执行费906元。共计67980.44元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院予以保全查封.本院已通知当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院予以冻结,待累计一定数额后再行扣划. 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初494号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人詹骐鸿，曾用名詹欣杭，男，1990年4月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2011年4月28日因吸毒被玉环市公安局处行政拘留十三日。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审，同年8月18日被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人詹骐鸿犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年3月31日0时许，被告人詹骐鸿驾驶浙ＪＪ××××小型轿车从本市玉城街道渔岙村往城中路方向行驶，途经城中路电力公司前路段时，被设卡民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人詹骐鸿当日所抽取的血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人詹骐鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹骐鸿拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人詹骐鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹骐鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人詹骐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2966号之二 被执行人：刘某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxxx，住遵义市播州区播南街道。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社221902100102010xxxx账户内存款人民币109000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月七日 书记员 周科发
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3206号 原告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东。 诉讼代表人：四川百世昌重型机械有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：长春吉文汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区集信路777号。 法定代表人：柳文阁，董事长。 委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。 原告四川百世昌重型机械有限公司与被告长春吉文汽车零部件股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告四川百世昌重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百世昌重型机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4781号原告：张坤，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭洋洋，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R。法定代表人：邵伟，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张坤、郭洋洋诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：张坤、郭洋洋自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张坤、郭洋洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，免交。此页无正文审判员  李朝刚二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初152号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人徐振希，男，汉族，1968年8月19日出生于山东省庆云县，初中文化，原山东省庆云县党支部书记，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。被告人徐金东，男，汉族，1957年11月14日出生于山东省庆云县，高中文化，原山东省庆云县村委会会计，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]119号起诉书指控被告人徐振希、徐金东犯职务侵占罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、任静静出庭支持公诉。被告人徐振希、徐金东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月至2018年2月，被告人徐振希、徐金东分别利用其担任山东省庆云县渤海路街道办事处小徐村党支部书记和村委会会计的职务便利，在协助庆云县集体占地补偿款过程中，共同预谋，通过虚报占地面积的方式，套取政府发放到小徐村集体账户的占地补偿款。其中，被告人徐振希和徐金东共同侵占70000元，被告人徐振希个人侵占38008元。被告人徐振希侵占的108008元，用于村公务支出30122元；被告人徐金东侵占的70000元，用于村公务支出11088元。案发后，被告人徐振希、徐金东分别向庆云县渤海路街道办事处退还40000元、22512元。2020年1月15日庆云县监察委员会立案后，被告人徐振希、徐金东经电话通知到案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某1、徐某2等的证言，占地补偿款发放表、未报销单据等书证，被告人徐振希、徐金东的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐振希、徐金东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人徐振希、徐金东的刑事责任。同时认为被告人徐振希、徐金东具有自首、认罪认罚、主动退还赃款等情节，建议对被告人徐振希判处有期徒刑六个月至一年，可以宣告缓刑；对被告人徐金东免予刑事处罚。被告人徐振希、徐金东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2011年9月至2018年2月，被告人徐振希、徐金东在分别担任山东省庆云县渤海路街道办事处小徐村党支部书记和村委会会计期间，在协助庆云县集体占地补偿款过程中，利用职务便利，通过虚报占地面积的手段，共同套取政府发放到小徐村村委会集体账户的占地补偿款70000元。其中，被告人徐振希得款36400元，被告人徐金东得款33600元。此外，被告人徐振希个人利用以上手段套取38008元。综上，被告人徐振希涉案金额108008元，被告人徐金东涉案金额70000元。另查明，被告人徐振希将套取的款项用于村内事务支出30122元；被告人徐金东将套取的款项用于村内事务支出11088元。案发后，被告人徐振希、徐金东分别向庆云县渤海路街道办事处退缴违法所得40000元、22512元。2020年1月15日庆云县监察委员会立案后，被告人徐振希、徐金东经电话通知到案。本案审理过程中，被告人徐振希将尚未退缴的违法所得4286元退缴本院。上述事实，有经庭审质证、确认的证人徐某1、徐某2等的证言，占地补偿款发放表、未报销单据等书证，被告人徐振希、徐金东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐振希、徐金东利用职务便利，将集体财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人徐振希、徐金东经监察机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人徐振希、徐金东自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人徐振希有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。被告人徐金东犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐振希犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐金东犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  柳之君人民陪审员  李辉军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杜 爽李冉冉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1833号 申请执行人：林黎珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：曾福全，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林黎珍、曾福全与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1118号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金14970元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1833号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1833号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3120号原告：梅海更，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：河南省锦绣智达置业有限公司，统一社会信用代码：91410726668867317U,住所地：河南省登封市大金店镇三王庄村。法定代表人：马旭升，任经理。委托诉讼代理人：秦向阳，男，汉族，1968年7月17日出生，住郑州市。被告：申家岭，男，1989年1月20日出生，住河南省延津县。原告梅海更诉被告河南省锦绣智达置业有限公司、申家岭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅海更、河南省锦绣智达置业有限公司的委托诉讼代理人秦向阳、被告申家岭到庭参加了诉讼。原告梅海更在庭审过程中撤回对被告申家岭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院认为，被告河南省锦绣智达置业有限公司欠原告梅海更建设工程款148570元，事实清楚，证据充分，该款被告应当支付；原告要求被告向其承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于2016年8月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日至全部欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省锦绣智达置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梅海更工程款148570元及利息（2016年8月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至全部欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告河南省锦绣智达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十七日书记员  张哲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初122号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地萧山经济技术开发区金一路。统一社会信用代码：×××53Ｂ。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘津，女，1987年9月6日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告刘津侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月十日法官助理刘延超书记员周娟
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审70号 申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 委托代理人：刘强，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人：刘蕾，女，1985年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人刘蕾不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙 茁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4912号 原告：韩秀杰，女，1964年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：郝鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告韩秀杰与被告郝鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩秀杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩秀杰撤回起诉处理。 审判员  许静贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1567号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：章海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人章海涛信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章海涛银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章海涛银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2934号原告：安岳县欣通建设投资有限公司，住所地四川安岳经济开发区。法定代表人：谢志忠，董事长。被告：四川省施必富肥业有限公司，住所地四川安岳经济技术开发区。法定代表人：刘学，经理。原告安岳县欣通建设投资有限公司与被告四川省施必富肥业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告安岳县欣通建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二〇二〇年八月十八日书记员 凌颜丽
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审75号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人岳院科，男，汉族，1966年7月出生，现住邯郸市邯郸县。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月16日作出的(2019）武交超决字第09030011号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09030011号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执842号 申请执行人：毛爱缘，女，1984年7月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：蒙裕钦，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院（2020）赣1021民初846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人蒙裕钦人民币145000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1223号之二 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街,组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周洪全，系该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，系该行职工。 被执行人:吴家军,男,汉族,1979年7月24日出生,秀山自治县人，住秀山县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人吴家军借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1623号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴家军逾期未履行该调解书确定的支付案款30000元及利息的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年06月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴家军邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人吴家军未履行。本院查询了被执行人吴家军的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查，被执行人吴家军拥有车牌号为渝HJxxx的江淮牌轻型普通客车，本院已予以查封，但因本院未实际控制到该车辆，故暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人吴家军的银行存款共计3515元，在扣除案件受理费275元、申请执行费350元后（本院另行立案处理），剩余2890元支付给了申请执行人，即本案执行到位了2890元。本院执行员于2020年8月18日前往被执行人吴家军户籍地村委会，并找到当地村委干部进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢462号 骆德俊、张成财： 骆德俊与张成财借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月8日恢复立案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请人表示只收取18万元借款，剩余部分自愿放弃，并负担本案执行费和诉讼费。本院于2020年7月30日扣划被执行人张成财银行账户内存款18万元，其中应支付申请人案款174100元，本院收取执行费2600元，诉讼费3300元。至此，骆德俊与张成财借款合同纠纷一案已和解并全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更330号罪犯邓国兵，男，1980年5月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）德刑初字第484号刑事判决，认定罪犯邓国兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邓国兵不服、提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月31日交付执行。刑期自2007年11月7日起至2030年4月15日止。该犯系主犯。云南省高级人民法院于2010年1月4日作出（2010）云高刑执字第2699号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）云高刑执字第1780号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昆刑执字第16761号刑事裁定，予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）昆刑执字第13073号刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云01刑更18704号刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子；2017年12月22日记“迎十九大”单项表扬奖励一次。本次考核时段，共获表扬8次余1.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓国兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯邓国兵减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：刘国柱，男，1967年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：董秀云，女，1963年3月20日生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘国柱、董秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人苏红、被告刘国柱到庭参加诉讼，被告董秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的本息共计39323.86元；2、二被告支付欠交的逾期罚息共计70.67元；3、二被告支付欠交的保险费共计3538.08元；4、二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计29992.36元，以上各项共计72924.97元；5、判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中原告将违约金变更为以42932.61元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。事实和理由：2015年7月3日，被告刘国柱与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订借款合同，向其借款50000元，并约定分期偿还借款。同时，被告刘国柱于2015年7月3日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为950元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年5月3日起，被告刘国柱开始不再向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行垫付借款本息共计39323.86元，罚息70.67元，小计39394.53元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息、罚息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告刘国柱借款行为发生在与被告董秀云婚姻关系存续期间，被告董秀云应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。 被告刘国柱、董秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告刘国柱在原告处投保了平安个人贷款保证保险，投保人为刘国柱，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2015年7月3日，被告刘国柱与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了编号为DK150703000128的贷款合同一份，合同约定：贷款人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，借款人刘国柱，借款金额50000元，借款用途购买家庭大额耐用消费品，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.35%，贷款的发放：借款人向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，贷款人发放贷款，还款方式为按月等额本息还款，自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日。合同签订后当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告刘国柱发放贷款50000元。 被告贷款后，自2016年5月3日起一直未偿还借款，同年7月25日原告代被告刘国柱向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款本息39394.53元。被告自2016年4月5日起一直未向原告交纳保险费用，经核算，被告刘国柱未付保费为3538.08元。 以上事实，本院予以认定。 本院认为，原告平安财险公司与被告刘国柱之间签订的保证保险合同、被告刘国柱与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。被告刘国柱应按合同约定给付原告保险费，原告按合同约定履行偿还贷款及利息的义务后，有权向被告刘国柱追偿，原告要求被告刘国柱以42932.61元为基数，自2016年7月25日起给付至欠款付清之日止按年利率24%计算违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告董秀云的起诉，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告刘国柱给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的借款本息39394.53元及保险费3538.08元，合计42932.61元，并支付违约金（违约金以42932.61元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月25日起给付至该款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，由被告刘国柱负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 杨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保224号 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：李平，女，1984年7月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：万波，男，1979年5月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市袁州区。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人李平、万波追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1813号民事裁定，裁定冻结被申请人李平、万波银行存款人民币47000元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成还款协议，解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社申请解除对被申请人李平、万波名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李平、万波银行存款人民币47000元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龚 定
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初165号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、405房，统一社会信用代码91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：新罗区露莺鞋店，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙兴商业城一层1069号，统一社会信用代码92350802MA2YFGKD0D。 经营者：邱惠丽。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告新罗区露莺鞋店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2100号原告：贾寿平。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：岳龙。被告：李金秀。被告：李金标。被告：崔丛琴。两被告共同委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。原告贾寿平与被告岳龙、李金秀、李金标、崔丛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾寿平及其委托诉讼代理人汪进，被告李金秀，被告李金标、崔丛琴及其共同委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告岳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告贾寿平向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳龙偿还借款本金60000元，并承担从2019年4月9日起直至起实际还款之日止，按月息2%计算；2、要求被告李金秀、李金标、崔丛琴对被告岳龙借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2018年4月8日原告和被告岳龙签订《借款协议书》一份，对借款金额、利息等事项进行了约定。2018年4月9日，被告李金秀、李金标、崔从勤对被告岳龙借款进行担保。同时四被告向原告出具借条一份，再次确认借还和担保事实。2018年4月10日原告将借款通过银行转账至被告岳龙银行账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款或承担担保责任，四被告均以种种借口进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告岳龙未予答辩。被告李金秀辩称，当时借了60000元，但实际到手没有60000元，听被告岳龙说他拿到手只有40000元多一点,之后偿还了利息。被告李金标、崔丛琴共同辩称，两被告与原告不相识，鉴于被告岳龙是两被告的外甥，出于及亲情而担保了60000元，60000元的借款岳龙只收到了40000元，两被告不知情。两被告签字时未看到款项交付的事实，请求法院查清事实。担保60000元的借款时间为1年，到期为2019年4月9日。借款到期后，两被告认为该借款本息已经全部还清，原告也从未向两被告催要过，依据相关法律规定，本次借款待担保后6个月内未向两被告追偿，两被告的担保借款60000元已符合法律规定的免除担保责任，请求法院驳回对被告李金标、崔丛琴的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款协议、借条、银行转账凭证等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告贾寿平与被告岳龙、李金秀、李金标、崔丛琴签订借款协议书一份，约定：岳龙向贾寿平借款60000元，由李金标等人担保，用款时间一年，按月息2%计息；岳龙于2019年4月9日一次性完成全部还款，出现逾期，月利息按2%计算，并计算复息；如需派人催收，产生的全部费用由岳龙或者担保人支付给催收人，每次收费不低于2000元；如需向司法机关起诉，律师代理费等一切为追讨本协议借款产生的所有费用均由岳龙负责；原、被告在本协议上签字于次日办理《借条》手续后本协议立即生效，贾寿平履行借款，岳龙完成付息还本后，本协议自行失效；担保人的担保期同本协议有效期。贾寿平作为出借人、岳龙作为借款人、李金秀、李金标、崔丛琴作为担保人均在上述借款协议中签字。2018年4月9日，被告岳龙、李金秀、李金标、崔丛琴向原告贾寿平出具借条一份，载明：“今借到贾寿平人民币陆万元整¥60000元，从今日起每月9号向贾寿平支付当月借款利息1200元，于2019年4月9日一次性还清本次借款，本人和担保人承诺，在付息还本的过程中，绝不出现逾期，如出现逾期，本人和担保人愿意按贾寿平和岳龙于2018年4月8日所签的《借款协议书》执行，承担贾寿平因追讨本次借款所引发的一切经济和法律责任，借款人：岳龙，担保人：李金标，担保人：李金秀，担保人：崔从琴，2018年4月9日”。2018年4月10日，原告通过银行向被告岳龙账户转帐60000元。当日，被告岳龙通过微信向原告转账1200元。后被告岳龙通过微信转账方式于2018年5月11日还款1200元、2018年6月17日还款1200元、2018年7月14日还款1200元、2018年8月8日还款1200元、2018年9月12日还款1200元、2018年10月21日还款1200元、2018年11月8日还款1200元、2019年3月7日还款2400元、2019年4月24日还款1200元、2019年4月29日还款7000元（被告自称系归还本金，原告未否认）、2019年8月6日还款900元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告贾寿平在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原告与被告岳龙之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告岳龙至今未按约定履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告主张按双方约定的月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告岳龙在借款当日以支付利息为名返还给原告1200元，本院确认本案实际借款本金为58800元（60000元-1200元），并从实际给付之日2018年4月10日开始计息。根据被告岳龙的还款情况，结合因双方未约定还款内容，除2019年4月29日的7000元还款系归还本金外，其余还款依据法律规定应全部视为利息还款，故被告岳龙尚欠原告本金51800元及利息，被告已支付的利息12900元，应在履行给付义务时予以冲抵。被告李金秀、李金标、崔丛琴自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款承担连带保证责任，李金标、崔丛琴辩称借款期届满后6个月内，原告未向其主张还款，应免除保证责任，但在借款协议书约定被告岳龙“完成付息还本后，本协议自行失效；担保人的担保期同本协议有效期”，应视为保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年，对被告李金标、崔丛琴的辩称不予采信。原告主张律师费，原、被告虽约定了律师费用由被告承担，但原告已主张利息按月息率2%标准计算，故本院对该部分费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效后十日内偿还原告贾寿平借款人民币51800元及利息（自2018年4月10日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，实际支付时，扣除已支付利息12900元）；二、被告李金秀、李金标、崔丛琴对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告李金秀、李金标、崔丛琴承担连带清偿责任后，有权向被告岳龙追偿；四、驳回原告贾寿平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告贾寿平负担90元，被告李金秀、李金标、崔丛琴负担1380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月六日书记员 杨璐璐
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初911号原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区明星镇阳光小区综合楼19号。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，女。被告：石伟，男。被告：白阳，女。被告：杜争光，男。被告：张海燕，女。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告石伟、白阳、杜争光、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，由原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司负担。审判员  吕小宁二〇二〇年八月十二日书记员  王宝君
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢77号陕西某某某某装饰工程有限公司、戴某某：陕西某某某某装饰工程有限公司与戴某某房屋买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初416号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款400000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费9000元、执行费6040元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行案件款549340元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执恢77号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。  二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保759号申请人：吴延旭，男，1998年6月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：李冬冬，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：丁于凯，男，1999年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人吴延旭于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬冬、丁于凯的银行账户、微信、支付宝存款63210元,或者查封被申请人李冬冬、丁于凯名下的房产和车辆，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴延旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬冬、丁于凯的银行账户、微信、支付宝存款63210元，或者查封房产车辆，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月三日书记员  郝语然
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执942号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行负责人：李某某（行长）住所地：晋城市城区。被执行人：李某，男，1981年5月26日生，汉族，住晋城市。中国银行股份有限公司晋城市分行诉被执行人李某信用卡纠纷一案，经晋城市城区人民法院审理并作出（2018）晋0502民初3029号民事判决书，根据该判决书：被告李某于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司晋城分行透支本金130952.95元，支付截止2018年6月25日的利息68176.41元，滞纳金33914.58元，并从2018年6月26日起按照约定继续支付透支利息至欠款还清之日止。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某银行有少量存款，本院现已冻结被执行人名下5个银行账户。查明被执行人名下无车。查明被执行人名下无房。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执942号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十九日书 记 员 胡    乔    木
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1266号 申请执行人：谭从康，男，1962年8月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：陈文煌，男，1974年9月13日出生，住漳浦县。 申请执行人谭从康于2020年5月21日以本院于2019年12月6日作出的(2019)闽0623民初5982号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈文煌偿还谭从康工资款32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谭从康与被执行人陈文煌劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈文煌名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初254号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人宋某某，男，1971年1月18日出生于山东省五莲县，高中文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县XXXXXXXXXXXX。公民身份号码370729XXXXXXXXX。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）262号                               指控事实                       2019年7月17日15时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁LXXXX号牌小型轿车行驶至洪贺路许孟镇山王庄村北路段处向南左转弯时，发生单方交通事故，致被告人宋某某和乘车人张XX二人受伤，车辆、路边铁架、树木等物品损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人宋某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为178.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。             事故发生后，被告人宋某某同张XX达成赔偿协议，取得对方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人宋某某积极赔偿乘车人张立信的损失，达成赔偿协议并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十七日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2093号原告：**，男，汉族，1999年9月26日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢政霖，男，汉族，1991年10月8日出生，居民，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金科，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路(莱茵小镇4-7#楼2层204号)。负责人:杨明星，该公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告**与被告谢政霖、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，**于2020年8月27日向本院申请撤回对谢政霖、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司的起诉。本院认为，**的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告**撤回对被告谢政霖、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告**负担。审判员  唐鸿基二〇二〇年八月二十七日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3838号 原告：高潘锦，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：秦淼，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告高潘锦诉被告秦淼探望权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高潘锦撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高潘锦负担。 审判员  金勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许静
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1688号之一 申请执行人浙江省地矿建设有限公司，住所地浙江省杭州市万塘路51号，统一社会信用代码91330000142910915N。 法定代表人：楼文荣，董事长。 被执行人温州中正建筑材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰收住宅区22幢103室，统一社会信用代码91330302594387555X。 法定代表人：方慰棋。 申请执行人浙江省地矿建设有限公司与被执行人温州中正建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0108民初2331号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省地矿建设有限公司于2020年5月15日向本院申请立案执行，要求被执行人温州中正建筑材料有限公司支付货款387818元，并支付利息损失（以387818元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人方慰棋采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人注册地法院对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、 不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年8月13日，被执行人尚应支付货款387818元，并支付利息损失（以387818元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费7118元、执行费5717元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州中正建筑材料有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  来宏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3307号 原告：宋继喜,男,1947年2月25日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：郝月丽,女,1975年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告：朱三,男,1974年5月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告：房振峰,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告宋继喜诉被告郝月丽、朱三、房振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋继喜及其委托诉讼代理人王鑫宇，被告郝月丽、朱三、房振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋继喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告连带偿还所欠原告借款本金70000元及利息(以70000元为基数，自2017年2月9日起按月利率2%计算至被告清偿之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月9日(阴历正月十三日),被告朱三及郝月丽因家庭需要向原告借款70000元,并由房振峰提供担保,还款日期为2018年2月9日,月息2分。借款到期后,经原告数次催要,被告至今未能履行还款义务,故原告依法提起诉讼。 被告郝月丽辩称：借条是存在的，但原告没给郝月丽70000元。担保人房振峰是郝月丽的姐夫，原告在房振峰家里，房振峰打电话让郝月丽到担保人家去，原告说朱三借原告的40000元，现在找不到朱三，就让郝月丽让打连本带利70000元的借条。原告打好的条，让郝月丽按的手印，房振峰作为担保人签字，郝月丽始终没见过70000元。 被告朱三辩称：郝月丽与朱三是以前是夫妻关系，2017年离婚了。朱三大概在2014年、2015年以前借过原告40000元，利息是2.5分，一直没还过。原告和担保人房振峰找不到朱三，被告郝月丽打欠条时也没有和朱三说。郝月丽打70000元的借条时朱三没在场，没签字按手印。 被告房振峰辩称：2014年朱三借原告40000元，房房振峰做的担保，利息是2.5分。原告找不到朱三，找到被告郝月丽，郝月丽出具了借款本金及利息共计70000元的借条，原借条由房振峰抽回。 原告宋继喜提供了郝月丽出具的借条一份，以证明被告欠原告借款本金70000元，约定利息2分，其中借款人是朱三、郝月丽，担保人是房振峰。被告郝月丽质证认为欠条上的签名不是郝月丽签的，手印是郝月丽的，钱也没有给郝月丽；被告朱三认为没见过这欠条，郝月丽出具借条时朱三没在场；被告房振峰无异议。本院审核证据认为，原告当庭认可借条上“朱三”的手印是郝月丽代按的，朱三不在场，故对郝月丽、朱三的质证意见予以采信；郝月丽、朱三认可双方婚姻关系存续期间借原告40000元及利息未还，70000元是借款40000元及利息的合计，故对原告主张的两被告欠原告借款70000元的事实予以认定，对原告主张的利息2分不予认定。 根据上述证据的分析认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实：郝月丽与朱三于1998年3月6日登记结婚，2016年7月1日解除婚姻关系。朱三在2014年借原告40000元，约定利息2.5分，一直没还，房振峰提供担保。原告和担保人找不到朱三的情况下，于2017年2月9日(阴历正月十三日)找到了郝月丽，经算账，借款40000元本金及利息合计70000多元，郝月丽重新出具了70000元的借条，借条由他人代写，郝月丽在借条署名“朱三、郝月丽”处按手印，房振峰在担保人处签字并按手印。借条载明：借条2017年阴历正月十三日阳历2月9日借现金柒万元借款人朱三郝月丽担保人房振峰放款人宋继喜还款日期2018年2月9日正月十三日利息0.02%。借款到期后,经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。 本院认为：郝月丽于2017年2月9日向出具70000元的借条的行为，说明被告朱三在其与郝月丽婚姻关系存续期间借原告40000元用于在合肥承包土地郝月丽是知情并认可的，是对之前借款40000元金额及利息的确认，说明至2017年2月9日被告郝月丽与朱三欠原告本金加利息共计70000元，该笔债务为郝月丽与朱三的夫妻共同债务，应当由被告郝月丽、朱三共同偿还。借条约定“利息0.02%”不能证明利息应当按照月息2%计算，对利息约定不明，根据合同法规定，应当视为不支付利息，故原告要求以“70000元为基数，自2017年2月9日起按月息2%计算至被告清偿之日”，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告房振峰作为担保人在借条上签字并按手印，与原告、被告之间成立保证合同关系，没有约定担保的方式，按照担保法规定应当为连带责任担保。原告在担保期限内向房振峰催要借款，房振峰应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝月丽、被告朱三于本判决生效后十日内共同偿还原告宋继喜借款本金及利息70000元； 二、被告房振峰对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告宋继喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱三、郝月丽、房振峰共同负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年八月三日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1091号原告：陈明，男，1972年3月13日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省铁力市。被告：解焕利，男，1968年12月19日出生，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：张一林，男，1959年9月5日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：张志江，男，1965年9月14日出生，户籍所在地黑龙江省海伦市。被告：海伦市东方建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省海伦市通海路24号。法定代表人：冯永新，职务总经理。委托诉讼代理人：史潮海，男，该公司职员。原告陈明与被告解焕利、张一林、张志江、海伦市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈明，被告解焕利、张一林、东方公司的委托诉讼代理人史潮海到庭参加诉讼，被告张志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：1.要求解焕利、张一林、张志江给付工程款42,060元；2.要求东方公司承担连带给付责任；3.解焕利、张一林、张志江、东方公司承担诉讼费。事实和理由：东方公司系铁力林业局清河小区三期工程的建设单位，张一林、张志江是该工程建筑商承包人，解焕利是五项承包人。东方公司将资质借用给张一林、张志江，二人合伙从铁力林业局承包了清河小区建筑工程。2016年6月2日，陈明承包了架子安装工程，该安装工程合同范围内的工程款已经给付完毕，但后续吊篮安装人工费30,000元、门字架安装人工费2,000元、门字架租赁费2,460元、吊篮用钢管、扣件租赁费6,000元、解焕利借用陈明钢管1,600元（80元×20根），以上合计42,060元没有给付。故提出上述诉讼请求。解焕利辩称，其是铁力清河小区三期12号楼五项承包人。2015年6月13日，解焕利将该工程架子（包括内外架子、租赁架子、安装拆除）承包给陈明，每平方米23元，2016年10月末工程完工后，其与陈明结算后，总价款250,000多元，截止到2016年10月还欠陈明96,900元，后期由张一林给付陈明90,000元，现在还欠不欠不清楚。因陈明同意和张一林算账，同意张一林给付工程款，所以这事与解焕利没有关系。张一林辩称，铁力清河小区三期12号楼是铁力林业局承包给东方公司的。该工程原系辽宁长城公司承建，张一林和张志江当时合伙投资将该楼建至4层，后期长城公司违约造成工程停建，2016年铁力林业局接管，邀请东方公司中标，这时张一林变成东方公司项目代理人，组织工程续建。张一林将五项工程承包给了于忠，于忠找到合作人解焕利，解焕利和陈明签订了架子工承包合同，张一林与解焕利的纠纷正在法院诉讼解决。陈明是和解焕利之间签订的合同，与张一林及其代理的东方公司没有关系，欠陈明多少钱其亦不知情。张志江未作答辩。东方公司辩称，该公司同意张一林的答辩意见，张一林所述均是事实，东方公司认可，陈明的起诉与东方公司无关。本案争议焦点：1.陈明所主张的欠付工程款42,060元的事实是否存在；2、解焕利、张一林、张志江、东方公司应否承担本案民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张志江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.陈明所举张志江出具的书面证明一份。拟证实，后续吊篮和门字架项目是陈明干的，工资款及门字架租赁费没有结清，该项工程在解焕利承包范围内。解焕利质证认为，活是陈明干的，但是工资款及门字架租赁费有没有，张志江没有证明能力。张一林质证认为，张志江只能代表他个人，代表不了张一林。东方公司无异议。本院认为，因张志江系本案被告，其未到庭，不能核实该证据的真实性，况且陈明主张案涉工程款是与解焕利所签合同范围之外的项目，当时是与解焕利达成的口头合意，上款是否结清张志江没有证明的资格，故本院对该证据不予确认；2.陈明所举与张一林手机通话录音二段、现场录音一段。拟证实，清河三期12号楼后续吊篮和门字架是陈明干的，工资和门字架租赁费没有给。解焕利质证认为，对录音真实性没有异议，欠款其不清楚，吊篮和门字架是陈明干的没有异议，按照解焕利与陈明签订的合同，该项内容应该是包含在合同范围内。张一林质证认为，录音内容真实，录音只表明陈明和张一林说的时候，张一林的态度，证实不了张一林欠陈明工程款，陈明找张一林是让张一林督促解焕利、于忠把欠款结清。东方公司无异议。本院认为，根据录音内容，仅能证实陈明多次找张一林陈述解焕利欠款之事，张一林答应帮助协调，不能证实解焕利是否欠陈明案涉工程款，亦不能证实欠款数额，上述证据与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予确认；3.解焕利所举与陈明签订的劳务承包合同一份。拟证实，该合同范围内的工程款已经全部给陈明结清，其中施工范围中内外架子就包含吊篮和门字架。陈明质证认为，对该合同真实性无异议，该合同中的所有款项已经结算完毕，而且合同约定由其负责的部分已经履行完毕，陈明所主张的本案工程款是该份合同之外的，多干的活。张一林、东方公司无异议。本院认为，双方对该证据真实性均无异议，且陈明与解焕利均认可合同价款已经结算完毕，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铁力清河小区三期工程系铁力林业局的开发项目，该项目原发包给辽宁长城建设工程有限公司承建，张一林、张志江系实际承包人，工程建到四层时，辽宁长城建设工程有限公司撤出，由东方公司续建，东方公司通过张一林将五项工程承包给了于忠和解焕利。2015年6月13日，解焕利与陈明签订劳务承包合同，将12号、13号、B1号楼的内外架子、防护网的安装与拆除，跳板、搅拌机防护、钢筋工防护棚安装与拆除承包给陈明施工。现陈明和解焕利一致认可该合同的价款已经结算完毕，陈明主张案涉工程款是该合同之外安装吊篮、门字架以及租赁门字架等费用，并主张是与解焕利达成的口头协议，而解焕利则主张安装吊篮、门字架的项目已经包含在合同范围内，并没有就上述项目与陈明另行达成口头协议。上为本案事实。本院认为，陈明与解焕利一致认可双方签订的劳务承包合同的价款已经结算完毕，解焕利主张案涉工程款系合同之外的项目，并主张就该项目另行与解焕利达成口头协议，现解焕利予以否认，陈明又未举出充分证据予以证实，应当负举证不能法律后果。况且陈明主张合同之外的工程价款的数额是42,060元，除了其本人陈述之外没有任何证据予以证实，因此，对陈明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回陈明的诉讼请求。案件受理费852元，由陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  邓宝海审 判 员  万发亮人民陪审员  张晓伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  姚 娟
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1424号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:王秀，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告王秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异91号申请人（申请执行人）：吴雨生，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市武清区梅厂福源经济开发区。法定代表人：胡家骏，总经理。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。本院在执行申请执行人吴雨生与被执行人天津市国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴雨生向本院提出书面申请，申请追加天津市中彩国际物流有限公司为（2020）津0102执1095号案件被执行人。申请人吴雨生称，申请人提交公告函中记载，被申请人于2018年7月1日对被执行人完成收购，被执行人隶属于被申请人，为全资子公司，被执行人保留独立的公司个体形态，可自主承接各种运输业务，但母公司要求名下子公司与母公司资金统一，开票、付款业务由母公司对外衔接。申请人2018年两月工资也由被申请人发放，油费等费用也由被申请人报销。现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，被申请人作为母公司应承担清仓责任。被申请人天津市中彩国际物流有限公司称，不同意申请人的追加请求。被申请人与被执行人没有隶属关系，被申请人不是被执行人的投资方，没有收购被执行人，也没向申请人发放过工资。被执行人是经营危险品行业的，而被申请人只能开具普通发票，不能开具危险品类的票据。两个公司属于各自独立的公司，在权利义务上没有关系。本院审理查明，吴雨生与天津市中一国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）津0102民初6843号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告天津市中一国际货运代理有限公司支付原告吴雨生2018年11月至2019年4月工资共计51600元。”2020年6月9日本院受理了吴雨生提起的强制执行申请。天津市中一国际货运代理有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，在执行过程中申请执行人申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。本案中，天津市中彩国际物流有限公司与天津市中一国际货运代理有限公司是两家独立的企业法人，应各自对外承担义务。天津市中一国际货运代理有限公司为一人有限责任公司，公司股东也不是天津市中彩国际物流有限公司。吴雨生的主张，不符合法律规定的应当追加被执行人的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回吴雨生要求追加天津市中彩国际物流有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执538号之一 申请执行人：陈孟轲，男，1983年1月6日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇南竹山村。 被执行人：余坤，男，1980年6月16日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇龙浃村。 申请执行人陈孟轲与被执行人余坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2891号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈孟轲向我院提出,法院已采取相关措施，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1030号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛茗青塑料机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025553T。法定代表人：柯三福，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛茗青塑料机械有限公司（以下简称茗青塑料）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告茗青塑料经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令茗青塑料支付物业服务费16957.2元，违约金2211元，合计19168.2元；2、本案的诉讼费由茗青塑料承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。茗青塑料系该项目xx-xx号的商铺业主，自2014年7月至2015年12月及2016年5月至2016年12月拖欠物业管理费。经中海物业催交，茗青塑料拒绝交费，请求判如所请。茗青塑料未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因茗青塑料未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。茗青塑料系中海·清**府xx-xx号x-x层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给茗青塑料，房屋建筑面积为171.62平方米。茗青塑料自2014年7月至2015年12月及2016年5月至2016年12月拖欠物业管理费。中海物业向茗青塑料进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，茗青塑料作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。茗青塑料经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛茗青塑料机械有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费16957.2元（2014年7月至2015年12月及2016年5月至2016年12月）。二、青岛茗青塑料机械有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金2211元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费279元，公告费600元，由青岛茗青塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11488号 厦门思明郭耐强医疗美容诊所： 申请执行人陈秋燕与被执行人厦门思明郭耐强医疗美容诊所劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第471号裁决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人厦门思明郭耐强医疗美容诊所名下银行存款14849.97元，其中本院收取执行费121元，已向申请执行人发放执行款14728.97元。申请执行人陈秋燕确认被执行人厦门思明郭耐强医疗美容诊所已履行完毕全部义务。至此，（2020）闽0203执11488号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3238号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区麦乐星歌城，住所地：四川省成都市成华区荆竹东路897号附310、311、312、313、314、315、316号。 投资人：尹俊森。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成华区麦乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成华区麦乐星歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2219号申请执行人吴秋莳，男，1993年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人封江军，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行吴秋莳申请执行封江军借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22533号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人尚应支付申请人28676.93元，应向本院缴纳执行费303元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2219号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年八月二十一日书记员 谭金平
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。被执行人：张科机，男，1977年11月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人张科机信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，已扣划被执行人名下存款，其它均未发现有相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  郭小农
鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2756号原告：江西卡达信息科技有限公司，统一社会信用代码：91360106MA3679J28R，住址：江西省南昌高新科技产业开发区京东大道698号创业大厦A区606室。法定代表人：陈晓波，系该公司董事兼总经理。委托代理人：胡宇明，江西锦城律师事务所律师。委托代理人：杨毅，江西锦城律师事务所律师。被告：斯沃德教育科技股份有限公司，统一社会信用代码：91361128688523255W，住址：江西省上饶市鄱阳县工业园芦田产业基地发展大道。法定代表人：邹敏，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：胡胜，江西华邦律师事务所律师。江西卡达信息科技有限公司与被告斯沃德教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江西卡达信息科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江西卡达信息科技有限公司撤诉。案件受理费741元，减半收取371元，由原告江西卡达信息科技有限公司负担。审判员 王 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 胡小芳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1474号 原告：张旭涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：马贺同，男，1981年5月17日出生，汉族，籍贯河北省保定市博野县，现住河北省保定市蠡县。 原告张旭涛与被告马贺同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭涛到庭参加诉讼，被告马贺同经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款11000元；2.判令被告给付逾期违约金1880元（按月息1%计算16个月到2020年7月22日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年1月15日购买我价值11000元冰柜，当时被告说没有现款给我打下收据一张，并约定最近日期一次性还清货款，现被告没有还款迹象，而且避而不见。特诉至本院，以达上述诉讼请求。 马贺同未答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告马贺同购买原告张旭涛冰柜一部，共欠货款11000元。2019年1月15日马贺同给张旭涛出具欠据一份，载明：“欠条今欠冰柜款11000元欠款人：马贺同2019年1月15日133××××4333身份证号1306251981××××××××”。上述款项，马贺同未给付张旭涛。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告马贺同购买原告张旭涛货物，并欠其货款11000元，有马贺同书写的欠据为证，原、被告买卖合同关系成立。马贺同应承担还款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款违约金1880元，超出法律规定，本院调整为1019元（自2019年1月15日起计算至2020年7月22日）。被告马贺同经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马贺同于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭涛货款11000元； 二、被告马贺同于本判决生效之日起十日内给付原告张旭涛逾期付款违约金1019元（自2019年1月15日起计算至2020年7月22日）； 三、驳回原告张旭涛的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61元，由马贺同负担57元，张旭涛负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋小娟
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢47号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：马冰洁，男，1994年8月18日出生，住重庆市石柱县。汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与马冰洁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000010444号仲裁裁定书，裁决：马冰洁向汇中利通公司支付借款本金38333.83元及违约金，承担案件仲裁费168.9元。上述仲裁裁决发生法律效力后，因马冰洁未按照上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。执行中，汇中利通公司向本院书面提交了撤回执行申请书，本院裁定上述案件终结执行。该次执行执行到位1406.96元，其中向汇中利通公司支付1356.96元，收取执行费50元。后汇中利通公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日以(2020)渝04执恢47号立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人马冰洁送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人的可供执行财产。本院到被执行人马冰洁的住所地进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人向本院提供了被执行人工作单位的线索，但经本院到该单位核实，被执行人马冰洁已从该单位离职。本院再次利用网络执行查控系统查询了被执行人财产，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院征求了申请执行人汇中利通公司意见，汇中利通公司未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本案被执行人尚未履行的金额为生效法律文书确定的义务减去已履行的1406.96元。本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝04执恢47号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)湛仲字第Z000010444号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月十五日书记员  徐 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1397号原告：张喜海，男，汉族，生于1965年8月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：王敬来，男，汉族，生于1981年7月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告张喜海与被告王敬来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜海到庭参加诉讼。被告王敬来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日以前和2019年3月8日，被告多次拉走原告的柴油合计7780元，被告因当时没钱支付，向原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告始终推拖不予给付，故原告诉至法院。王敬来未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018-2019年期间，原告多次向被告供应柴油，2019年3月7日，经双方核算，被告共拖欠原告柴油款6630元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有张喜海的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的欠条仅能证明被告拖欠6630元柴油款的事实，关于原告要求被告支付2019年3月8日欠付1150元柴油款的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付柴油款6630元。王敬来经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王敬来于本判决生效后十五日内向张喜海支付柴油款6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王敬来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月十七日书记员 蒋玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8993号 原告曹翔，男，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：周月丹，女，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两原告共同委托代理人曹众毅，系两原告父亲。 两原告共同委托代理人颜金娟，系两原告母亲。 被告杭州流年文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AY66R04，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区大成名座2幢3单元2301室。 法定代表人罗志国。 被告孔平，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在审理原告曹翔、周月丹诉被告杭州流年文化传媒有限公司、孔平服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹翔、周月丹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州流年文化传媒有限公司、孔平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹翔、周月丹撤回对杭州流年文化传媒有限公司、孔平的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由曹翔、周月丹负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 丽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执172号申请人刘某，女，1980年11月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县白塔小区。被执行人王某某，男，1975年9月26日出生，汉族，应县人，住应县猫村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1040号民事判决书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十日书记员  杨大江