浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3684号 原告：周有仙，女，1959年1月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：朱爱敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码：91330428464984553。 主要负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，1983年4月18日出生，汉族，住海宁市。 原告周有仙与被告朱爱敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。人保嘉兴公司于2020年6月28日申请对原告周有仙的伤残等级重新鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玉锋，被告朱爱敏委托代理人孙晓明、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周有仙向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失289393.87元［医药费35064.34元、误工费27900元（155元／天×180天）、护理费9300元（155元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×0.2）、交通1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、车辆修理费1000元、施救费100元，总计330992.34元，交强险赔偿122000元，其余部分由被告承担80%］由被告人保嘉兴公司在保险责任范围内赔偿（其中精神损害抚慰金、非医保部分在交强险限额范围内优先赔付），不足部分由被告朱爱敏承担赔偿责任。事实与理由：2018年8月30日7时20分许，被告朱爱敏驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市周王庙镇长春小学1公里地方右转弯时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告朱爱敏负事故主要责任，原告负次要责任。被告朱爱敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了交强险和机动车第三者责任险（以下简称商业险）。该事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱爱敏答辩称：一、事故发生时双方车辆未发生碰撞，原告是因受到惊吓而摔倒，因此，被告朱爱敏承担70%的责任；二、事故发生时原告已经年满六十周岁，原告未提供证据证明仍在工作，误工费缺乏相应依据；三、原告定残时已满六十一周岁，伤残年限应按十九年计算；四、事故发生后被告朱爱敏已支付原告10000元。 被告人保嘉兴公司答辩称：一、被保险车辆确在被告人中嘉兴公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险；二、原告驾驶的为无牌照电动车，应按照机动车处理，因此，被告朱爱敏承担70%的责任；三、对原告主张的施救费予以认可，对原告主张的其余损失均不予认可。 原告周有仙向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书1份，证明事故责任认定情况的事实。 2、住院病案41页、门诊病历1本、诊断报告8份，证明原告受伤后住院治疗的事实。 3、医疗费发票11份，费用清单2份共8页，证明原告医疗费用支出的事实。 4、施救费发票1份，证明原告因交通事故支出的施救费的事实。 5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残情况及鉴定费用。 6、驾驶证、行驶证各1份，证明被告朱爱敏驾驶的车辆情况。 7、保单1份，证明被告朱爱敏驾驶的车辆的保险情况。 8、保险关系证明1份，证明原告系被征地农民。 9、收款收据1份，证明原告车辆修理费用支出的事实。 被告人保嘉兴公司未向本院提交证据。 被告朱爱敏向本院提供证据： 1、收条1份，证明被告朱爱敏已给付原告10000元的事实。 2、保单1份，证明被告朱爱敏驾驶的车辆的保险情况。 经被告人保嘉兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤评定为九级伤残。 经质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、6、7、8无异议；对原告提供的证据3中的2018年9月25日、2018年9月29日、2018年10月18日、2019年10月21日、2019年10月21日的五份发票有异议，认为无相应医嘱也无病程诊疗记录，不予认可，对其余医疗费发票无异议；对原告提供的证据5的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可；对原告提供的证据9不予认可，认为车辆损失未经定损，也无其他证据相印证。原告及被告人保嘉兴公司对被告朱爱敏提交的两份证据均无异议。原告及被告朱爱敏对杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，被告人保嘉兴公司对该鉴定意见书不予认可。 本院审查后认为，原告提供的证据1、2、4、6、7、8和被告朱爱敏提供的证据，对方均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3中的2018年9月25日、2018年9月29日、2018年10月18日、2019年10月21日、2019年10月21日的五份发票，虽无相应医嘱也无病程诊疗记录，但该医疗费用为原告手术后伤口换药或复查拍片所支出的费用，符合常理，故本院予以认定；该证据中的其余医疗费发票，两被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，本院对真实性予以认定，但由于已重新鉴定，故鉴定意见应以杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见确定。原告提供的证据9，收据中载明的客户为吕家兴，不是原告，而且原告也未提供其他证据相印证，故本院不予认定。杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年8月30日7时20分许，被告朱爱敏驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市周王庙镇长春小学1公里地方右转弯时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车相遇，原告驾驶的电动三轮车向左侧倒地，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，被告朱爱敏负事故主要责任，原告负次要责任。被告朱爱敏驾驶的浙Ｆ5××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告被送往海宁市中心医院、嘉兴市第二医院门诊及住院治疗，共住院20天，共花费医疗费45064.34元（其中非医保6679.12元）。另外，原告支付施救费100元。 2020年4月16日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，建议护理期60日、营养期90日、误工期180日。原告支付鉴定费2600元。经被告人保嘉兴公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：原告之伤评定为九级伤残。 原告系被征地失土农民。 事故发生后，被告朱爱敏给付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告朱爱敏负事故主要责任，原告周有仙负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院酌定由被告人保嘉兴公司对原告的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由被告朱爱敏承担80%的赔偿责任。原告因本次事故所产生的医药费，本院审核后确定为45064.34元（其中非医保6679.12元）；原告主张的误工费，由于事故发生时原告未满六十周岁，且无固定收入，应按年平均工资计算，但应计算至其年满六十周岁时止，即计算至2019年1月20日止，故本院确定为21560元（154元/天×140天），两被告认为事故发生时原告已年满六十周岁，与事实不符，本院不予采信；原告主张的护理费，本院审核后确定为9240元（154元/天×60天）；原告主张的营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，本院审核后确定为300元（20天×15元/天）；原告主张的残疾赔偿金，由于原告伤残评定时已年满六十一同岁，其伤残赔偿金应按十九年计算，故本院确定为228691.60元（60182元/年×19年×0.2）；原告主张的交通费，本院酌情确定为500元；原告主张的鉴定费2600元、施救费100元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的车辆修理费1000元，无证据证明，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为310755.94元。由于本次事故，对原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为8000元。因此，原告因本次事故共造成损失318755.94元。上述损失，由被告人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿原告120100元（含精神损失抚慰金8000元、非医保6679.12元）；其余损失198655.94元（其中鉴定费2600元），由被告朱爱敏承担80%的赔偿责任，即赔偿原告158924.75元（其中鉴定费2080元），由于被告朱爱敏驾驶的小型越野客车在被告人保嘉兴公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故被告朱爱敏应赔偿原告的上述158924.75元中的156844.75元，由被告人保嘉兴公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余鉴定费2080元仍由被告朱爱敏承担；事故发生后，被告朱爱敏已支付原告10000元，扣除其应承担的鉴定费2080元，其余7920元，由被告朱爱敏自行向被告人保嘉兴公司理赔。综上，被告人保嘉兴公司共应给付原告269024.75元（120100元+156844.75元-7920元）。原告要求被告赔偿损失289393.87元，本院对其中的269024.75元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司给付原告周有仙因本起交通事故造成的损失269024.75元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周有仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，由原告周有仙负担41元，被告朱爱敏负担880元。重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董皓玮 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。