wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1806号 原告：吴某某，女，1991年12月15日生，汉族，居民，现住天津。 被告：张某，女，1978年4月25日生，汉族，居民，现住天津。 原告吴某某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴某某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费410元，由原告吴某某负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩爱坤
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执559号之一申请执行人：张艳。被执行人：赵晖军。本院在执行申请执行人张艳与被执行人赵晖军婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月8日作出（2020）湘0422执559号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵晖军在银行及其他金融机构的存款30000元，或扣留、提取其收入30000元，或查封、扣押其等值财产。现因申请执行人张艳与被执行人赵晖军达成了执行和解协议，被执行人赵晖军已按执行和解协议部分履行，申请执行人张艳申请解除对被执行人赵晖军的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晖军在银行及其他金融机构的存款30000元的冻结，或解除对其等值财产查封、扣押。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  费良德二〇二〇年八月二十日书记员  彭彰勇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执164号之二 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被执行人：黄季芳，女，1980年1月25日出生，广西田阳县人，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄季芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1908号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日以其已和被执行人经协商，同意被执行人筹钱还款为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执164号案件的执行。 如被执行人不按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年八月三十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2010号 原告：曹某某，女，1958年10月27日出生满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王某某，男，1989年10月4日出生满族，无业，住丹东市元宝区（系原告儿子）。 被告：崔某某，男，1960年9月2日出生满族，无业，住凤城市。 原告曹某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因需资金周转，向原告借款77000元，借款期限为24个月，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：被告因需资金周转，向原告借款80000元，并为原告出具借据一张，借据载明：借人民币捌万元整（￥80000元），借款人崔某某签名。原告多次索要此款无果诉至本院。 庭审中，原告自认被告已偿还借款13000元。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款67000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效后立即偿还原告曹某某借款67000元； 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担50元，被告崔某某承担800元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢春燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申107号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江一通管业有限公司，住所地诸暨市店口镇渔村。 法定代表人：傅迪峰。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江一通管业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江一通管业有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江一通管业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月17日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人浙江一通管业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江一通管业有限公司于2009年3月31日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售水暖管材、管件，五金机械，汽车配件；从事货物及技术的进出口业务。2015年12月16日，本院作出（2015）绍诸店商初字第454号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金200万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年8月21日，本院作出（2017）浙0681执2149号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江一通管业有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为浙江一通管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢239号之一 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码91340300587226136G。 法定代表人：毛岭，该公司董事长。 委托代理人：杨东木，该公司员工。 被执行人:欧杨,男,1976年4月13日出生，汉族,住五河县。 被执行人:张源源,女,1980年12月10日出生，汉族,住址同上。 被执行人:郭军,男,1973年11月24日出生，汉族,住五河县。 被执行人:陈再阳,男,1959年8月4日出生，汉族,住五河县。 被执行人:丁宏,男,1965年2月11日，汉族,住五河县。 被执行人:欧元贵,男,1948年10月7日出生，汉族。 本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保301号 申请人：胡静静，女，汉族，1991年11月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王起营，男，汉族，1975年6月30日出生，住枣庄市山亭区。 申请人胡静静与被申请人王起营机动车交通事故责任纠纷2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年8月14日，被申请人交纳押金请求解除保全。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科（扣押于市中区三江停车场）鲁Ｄ×××××号汽车的扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 瑞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1713号 关于大邑县人民法院移送执行杨鹏罚金一案，杨鹏已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初177号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2793号 原告李炯，男，1981年8月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告陈银芳，女，1984年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告李炯与被告陈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李炯、被告陈银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈银芳因还钱需要，于2019年7月3日向原告借款44000元，言明于2020年6月30日归还，但还款日期到时，被告不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款44000元；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中补充陈述称：被告于2019年7月3日通过原告的弟媳妇向原告借款40000元，其余4000元是原告转账给被告，由被告用于交纳其车辆商业保险的款项。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 借条一份，欲证明：2020年1月23日，原、被告在临安区调解中心由被告陈银芳出具借条一份，确认向原告李炯借款人民币44000元并约定还款时间为2020年6月30日的事实。 被告辩称：对案件事实没有异议。40000元是2019年7月3日这天我问原告的弟媳妇借的，原告弟媳妇问原告借来给我的，算是借款。还有4000元是去年10月份的时候我车子要上保险，他帮我交的，当时我们两个是恋爱关系，我的车子他也在开的，我的车子只交了交强险，商业险没有交，他提出商业险还是要交的，就把钱转给我让我去交掉。后来两个人关系闹僵了，他提出要还这两笔钱。2020年1月23日，双方到调解中心去写了借条。我承认这笔款项，但一下子付不出来，要求分期还款。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证认为，借条是事实，这笔钱不是其向原告直接借的，应该写欠条，归还时间也是原告提出来一定要写2020年6月30日的。本院经审查认为，上述借条由原、被告双方自行前往调解中心书写，对该证据的真实性本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月3日，被告因需还钱，向原告弟媳妇提出借款，后由原告将款项交由其弟媳妇，再由原告弟媳妇将款项40000元转给被告。之后，原、被告发展为恋爱关系，2019年10月在双方恋爱期间，原告曾转给被告3000余元，由被告用于其交纳车辆商业保险。后原、被告结束恋爱关系，2020年1月23日，双方共同到临安区调解中心书写借条一份，借条载明：甲方李炯今借乙方陈银芳人民币44000元整，借款期限为2019年7月3日，约定还款到2020年6月30日。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名。嗣后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告经结算确认被告欠原告款项44000元的事实清楚，有原告向本院提供的借条等证据在案证实。被告应按约定的数额、时间及时向原告支付款项，其未按约定及时支付款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还款项44000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈银芳应于本判决生效之日起十日内支付原告李炯欠款44000元。 如果被告陈银芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（已减半收取），由被告陈银芳负担。 原告李炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ....... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执583号之一 申请执行人：刘传友，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙），住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村十六组。 执行事务合伙人：刘军廷，该厂厂长。 申请执行人刘传友与被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘1023民初817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传友向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月18日，本院向被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）发送了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人刘传友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未发现有存款、车辆、证券、金融理财等财产。2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询，未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）名下公积金、保险、不动产等财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘传友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘传友未能提供具体财产线索。 2020年7月16日，本院对被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人刘传友，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月14日，本案应当执行的标的为343200元，尚有343200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县和美佳烟花爆竹厂（普通合伙）有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘传友也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1181号原告：孙权，男，汉族，1998年10月5日生，住江苏省徐州市丰县。被告：赵德玉，男，汉族，1997年9月23日生，住甘肃省武威市凉州区。第三人：石家庄万信文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座5单元1102室。法定代表人：段佳乐。原告孙权与被告赵德玉合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙权提出诉讼请求：1、判令被告返还原告返还技术服务费共22953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月，被告赵德玉以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立多份合同，原告共向被告支付技术服务费共22953元，故原告要求撤销合同并返还技术服务费22953元。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请贵院判如诉请。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原被告未约定合同履行地。从原告起诉状的内容来看，原告要求被告返还技术服务费22953元的诉讼请求，是以原告遭受欺诈、原被告间的合同无效或者解除合同为前提；返还技术服务费22953元是确认合同无效或者解除合同之法律后果，本案争议标的为原被告双方所订立的合同的权利和义务的内容，并非给付货币，故本案不能以接受货币一方确定合同履行地。本案争议标的并非给付货币和交付不动产，而系《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，应以履行义务一方即被告住所地为合同履行地。综上，被告住所地和合同履行地均不在江苏省丰县，故本院对本案无管辖权。本案被告住所地和合同履行地均在甘肃省武威市凉州区，本案应当移送有管辖权的甘肃省武威市凉州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈志军二〇二〇年八月十二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1112号 原告：尹亚辉，男，汉族，生于1969年8月30日，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：向东，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省绵阳市游仙经济试验区。 原告尹亚辉与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚辉的委托诉讼代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告向东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告尹亚辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向东立即偿还原告尹亚辉借款本金42472元，并支付从2019年10月16日起，按月利率2%计算至本金还清之时止的逾期利息；2.请求判令由被告向东承担原告因催收此借款所产生的车旅费、住宿费、误工费及法律服务费损失6000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向东因资金周转于2019年9月21日在原告处借现金42472元，被告向东亲笔向原告尹亚辉出具借条一份，约定该借款于2019年9月30日之前归还22472元；于2019年10月15日之前归还20000元。如到期未还，被告向东应按月息贰分计算向原告支付利息，并承担一切法律责任。此借款到期，经原告多次催收未果。综上，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告向东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告向东向原告尹亚辉借款并出具《借条》，载明：被告向东于2019年9月21日借到原告尹亚辉现金42472元，并注明被告向东于2019年9月30日之前归还22472元，2019年10月15日之前归还20000元。若逾期未能偿还，被告向东按月利率2%的标准计算，向原告支付利息，并承担一切法律责任。原告拟证实其因催收本案借款产生差旅费、住宿费、误工费及法律服务费损失6779元，举证法律服务费及住宿费等发票。 上述事实有借条、发票等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告举证的借条显示被告向东向原告借款42472元，原告已向被告实际支付借款42472元，原告与被告之间的借款合同关系成立,并依法产生法律效力。借款期间已届满，被告向东未按照约定向原告偿还借款，应向原告承担归还借款本金并支付利息的违约责任。因被告向东未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权利。被告向东应向原告归还借款本金42472元。关于利息，原告尹亚辉与被告向东约定逾期利率按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该利率约定符合该司法解释的规定，本院予以支持。即利息计算方式为：从2019年10月16日起按照月利率2%计算,至本金清偿之日止。                                           关于差旅费、住宿费、误工费和法律服务费，根据上述司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述利息计算标准已达年利率24%，故对原告因催收此借款产生的差旅费、住宿费、误工费及法律服务费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向东于本判决生效后十日内向原告尹亚辉偿还借款本金42472元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金42472元为基数，从2019年10月16日起，按照月利率2%计算，至本判决确定的本金履行时间止。若未在上述期间内履行本金归还义务，逾期利息计算至本金归还之日止。 二、驳回原告尹亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告向东负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  史绍成 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王小兰
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初292号 原告：杨锐，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：张尚荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，系杨锐妻子。 被告：毛国权，男，住武陵源区。 原告杨锐与被告毛国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨锐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨锐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨锐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨锐负担。 审判员  左红艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1298号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住所地：山东省济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：金欢，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人济宁市华强保温防腐有限公司诉被申请人金欢民间借贷纠纷一案中，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金欢名下银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司冻结被申请人金欢的银行存款170000元，或查封、扣押相应价值的财产。审判员  朱玉娥二〇二〇年八月五日书记员  王 晨
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1071号 原告：袁某，女，汉族，湖南省常宁市人，务农，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。 委托代理人：蹇某，湖南某律师事务所律师。 被告：常宁市某公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人：潘某，该公司总经理。（缺席） 被告：潘某，女汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。（缺席） 被告：邓某，系被告潘某之夫，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市洋泉镇。 原告袁某与被告常宁市某公司、潘某、邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭彦嗣独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人蹇瑞华、被告邓某到庭参加诉讼，被告潘某、常宁市某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某诉称：一、判令三被告连带偿还原告借款本金3000,000元、支付原告利息920,000元（2019年至2020年5月），共计3920,000元，起诉之日至实际还款之日的利息另行计算；二、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由如下：被告邓某与被告潘某系夫妻关系，被告邓某系被告常宁市某公司股东，持有公司53%股份，被告潘某系润都公司总经理，该公司法定代表人。2017年6月1日，被告常宁市某公司因承建常宁市某公园基础设施项目拖欠民工工资向原告借款3000,000元，被告潘某以公司法定代表人的身份与被告邓某向原告出具借据，约定借款利息为每月75,000元，借款期限为一年，同时还约定被告邓某、潘某夫妇以其名下全部资产为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告除偿还部分利息外，对借款本金分文未还。期间，原告多次催讨，三被告以种种理由推诿。 综上，原告认为，合法债权受法律保护，被告潘某系被告常宁市某公司法定代表人，其代表被告常宁市某公司向原告借款的行为是依法履行职务的行为，且借款的用途是用于偿还被告常宁市某公司拖欠民工的工资。因此，被告常宁市某公司是本案的借款主体，依法应当承担偿还原告借款的民事责任，同时，被告邓某、潘某二人自愿为被告常宁市某公司向原告的借款提供担保，两被告应该承担连带担保责任，为此，原告根据我国《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》及其司法解释的有关规定向人民法院提起诉讼，请立案判处。 原告袁某为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一：身份证复印件，证明原告诉讼主体信息情况； 证据二：企业基本信息； 证据三：被告邓某、潘某身份证复印件； 证明二和证明三证明1、被告潘某系被告常宁市某公司法定代表人，其代表被告常宁市某公司公司向原告借款的行为是依法履行职务的行为，被告常宁市某公司是本案适格主体；2、证明被告邓某、潘某的诉讼主体资格； 证据四、借据； 证据五、转账凭证； 证据四和证据五证明目的：1、证明三被告向原告借款3000,000元没有偿还的事实；2、证明被告邓某、潘某对该笔借款承担连带保证责任的事实。 被告邓某答辩称，原告所诉借款本金为3000,000元，双方在借款时，约定月利率为2%，在偿还原告借款本金200,000元后，下欠原告本金为2800,000元，截止到2020年7月15日下欠利息924,000元。 被告邓某没有向本院提交证据。 经审理查明：被告邓某与被告潘某系夫妻关系，被告邓某系被告常宁市某公司股东，持有常宁市某公司53%股份，被告潘某系常宁市某公司总经理，担任公司法定代表人。2017年6月1日，被告常宁市某公司因承建常宁市砚池山公园基础设施项目拖欠民工工资向原告借款3000,000元，被告潘某以公司法定代表人的身份与被告邓某向原告出具借据，约定借款利息为每月75,000元，借款期限为一年，同时还约定被告邓某、潘某夫妇以其名下全部资产为该笔借款提供担保。 另查明，被告至今尚欠原告本金2800,000元，截止到2020年7月15日尚欠利息924,000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时对借款利息及借款期限进行了约定，符合法律规定。经审查，被告在借款到期后没有按照其出具的借条约定还款的时间全面履行还款义务，是致本案发生的根本原因。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某、潘某在借款时约定以其名下全部资产为该笔借款提供担保。因双方没有办理相关担保手续，其担保行为无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘某、邓某在本判决生效后十日内，支付原告袁某借款本金2800,000元及利息924,000元（截止到2020年7月15日），余下借款利息自2020年7月16日起按借款本金2800,000元为基数，按月息2%计息，直至本息全部清偿止； 二、被告常宁市某公司都对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38,160元，减半收取19,080元，由被告常宁市某公司、潘某、邓某共同负担。（此款原告已预交，在履行或者执行时由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谭彦嗣 二〇二〇年八月五日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：谭彦嗣打印责任人：邹召兴 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申119号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江港龙消防机械有限公司，住所地诸暨市店口镇横阔村。 法定代表人：汤龙江。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江港龙消防机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江港龙消防机械有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江港龙消防机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月29日通知了被申请人浙江港龙消防机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江港龙消防机械有限公司于2004年11月26日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工销售消防设备及配件、五金机械配件、水暖管道配件；从事货物及技术的进出口业务。2016年11月29日，本院作出（2016）浙0681民初12453号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年6月14日，本院作出（2017）浙0681执9790号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江港龙消防机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江世纪方正律师事务所为浙江港龙消防机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1455号原告：沈阳鼎睿三合广告有限公司，住所地沈阳市沈河哈尔滨路168-2号C4座1-17-9室。法定代表人：马玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝德欢，系辽宁汇安康宁律师事务所律师。被告：丰远集团有限公司丰远热高乐园，营业场所抚顺经济开发区高湾经济区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。被告：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：董景，系公司法务。原告沈阳鼎睿三合广告有限公司（以下简称“鼎睿三合公司”）与被告丰远集团有限公司丰远热高乐园（以下简称“丰远热高乐园”）、丰远集团有限公司（以下简称“丰远集团”）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎睿三合公司委托诉讼代理人祝德欢，二被告共同委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎睿三合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰远热高乐园偿还拖欠原告的合同款40000元；2、判令被告丰远热高乐园以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部给付之日止的利息；3、判令被告丰远集团对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年5月31日签订广告发布合同，合同中约定原告为被告发布社区电梯框架海报，广告发布期限为2019年5月11日至2019年5月25日，合同总额为40000元，付款期限为广告下刊日起365天，即2020年5月25日。上述合同签订后，原告按约为被告发布了广告，完全履行了合同约定，但原、被告双方在2017年签订的广告发布合同（另案处理）至今被告未支付任何款项，期间原告多次讨要，被告不予支付；2019年的合同也至付款时限，原告多次催要，被告仍以各种理由搪塞推脱不予支付。现原告发现被告经营状况不断恶化，且被告发生多起逾期付款违约被诉案件，原告要求被告提供担保或支付款项，被告不予理睬。原告认为被告存在赖账及预期违约的事实，故诉至法院。被告丰远热高乐园辩称，我公司确与原告签订过广告发布合同，合同中对相关内容均做出了明确的约定。原告提供的证据中上下刊混同，无法核定上刊、下刊的具体内容及数量，因此，可以认定原告并未按照合同约定完成合同内容；同时，付款时间是在下刊后一年，我公司付款的前提是纸质版的经我公司确认的上下刊报告，原告未提供经我公司确认的上下刊报告，未达成付款条件，而且此笔合同涉及的款项我公司也没有挂账；原告主张的保全费和保全保险费系原告因诉讼行为个人意愿自行操作，与我公司无关，不同意承担给付责任。被告丰远集团辩称，同意丰远热高乐园答辩意见，同时，本案涉及的合同主体和财务主体均为丰远热高乐园，丰远热高乐园有独立的财务核算体系，有对外签订合同给付欠款的能力，我公司不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，原告作为乙方与被告丰远热高乐园作为甲方签订《广告发布合同》一份，约定由原告为被告发布社区框架海报，发布期限2019年5月11日至2019年5月25日，发布费50元/块/周，合同总金额40000元。付款条件约定为“乙方于广告下刊日起一个合同年后（广告下刊日起365天），向甲方提交付款申请单、双方签字认可的服务内容清单及等额有效增值税专用发票、收款收据、身份证复印件。甲方应于收到乙方提交的所有合格材料后的15个工作日后，支付给乙方合同款项。如服务内容清单不符合合同要求或服务质量达不到甲方要求，甲方有权拒绝支付合同款”。该合同附件中对广告发布明细及点位发布清单均做了约定。合同签订后，原告即按照合同约定进行广告发布。但在实际履行过程中，原告并未完全按照合同中的点位发布清单进行广告发布。2020年6月18日，原告开具40000元增值税专用发票给被告丰远热高乐园。针对该笔合同，被告并未支付广告费给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告丰远热高乐园于2019年5月31日签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现该合同已经履行完毕，原告也已开具发票给被告，该合同已经具备付款条件，因此，被告丰远热高乐园应支付原告广告费，但原告提供的证据无法证明实际发布点位与合同约定的点位及数量完全一致，对此，原告应当承担一定的责任，本院予以酌定原告自行承担10%的责任，即被告应当向原告支付广告费36000元（40000元*90%）；关于原告主张的由被告支付利息一节，因原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，因此，原告无权要求被告支付利息；关于原告主张的由被告支付保全保险费一节，该费用并非原告主张权利必然产生的费用，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由丰远集团对丰远热高乐园的上述款项承担连带责任一节，根据法律规定，公司可以设立分公司，但分公司的财产归属于总公司，没有自己独立的财产，本案被告丰远热高乐园属于被告丰远集团的下属分公司，对于丰远热高乐园的对外债务，应由丰远热高乐园与丰远集团共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丰远集团有限公司丰远热高乐园与被告丰远集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳鼎睿三合广告有限公司广告款36000元；二、驳回原告沈阳鼎睿三合广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园与被告丰远集团有限公司共同承担，剩余401元，退返给原告沈阳鼎睿三合广告有限公司；保全费421元，由被告丰远集团有限公司丰远热高乐园与被告丰远集团有限公司共同承担。由被告承担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年八月十一日书记员  单 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4459号申请执行人：长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房。法定代表人：李正。委托代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：易宇波，男，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8068号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易宇波银行存款56091元；或扣留、提取其经济收入56091元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2943号 原告：史国卿，男，汉族，1986年12月1日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：高波，男，汉族，1979年7月14日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：王绪海，男，汉族，1974年9月15日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原告史国卿诉被告高波、王绪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史国卿撤诉。 案件受理费8858元，减半收取4429元，诉讼保全费3120元，均由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二〇年八月三十一日  法官助理刘杨  书记员郭凯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2018号 原告：浙江龙游瑞晟建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路4号楼24、25号。 法定代表人：张洪财，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：龙游县模环乡琚家村村民委员会，住所地：浙江省龙游县模环乡琚家村。 法定代表人：尹家裕，村民主任。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 原告浙江龙游瑞晟建设有限公司（以下简称龙游瑞晟公司）与被告龙游县模环乡琚家村村民委员会（以下简称模环乡琚家村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙游瑞晟公司的委托诉讼代理人叶波、被告模环乡琚家村的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游瑞晟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款62032.56元及赔偿利息损失（其中18997.66元利息损失自2019年7月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；43034.90元利息损失自2019年12月4日起至款付清之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告以公开招标方式中标取得2017年模环乡琚家村生活污水治理工程的施工权。嗣后，原、被告双方就该工程签订建设工程施工合同，合同约定被告在工程结算书按龙游县政府投资项目竣工结算审价相关规定审核结束后需支付原告工程款至工程审计价的95%；余款5%为质量保修金，在保修期满二年后七天，经验收无质量问题付清并约定了工程保修期为二年（自工程竣工验收合格之日起计算）。2017年8月26日，案涉工程由原告组织开工。2017年11月26日该案涉工程经竣工验收合格。2019年7月15日经浙江立兴造价师事务所有限公司结算审核，该工程结算审核价为860698元。在合同履行过程中被告提供了价值113287.44元的HDPE双壁波纹管。在合同履行过程中被告又陆续支付原告工程款685378元，剩余工程款62032.56元未付。虽经原告多次催款，被告至今未付。 模环乡琚家村辩称，对原告陈述的事实无异议。有18997.66元未付是因为款项已经超过政府投资的拨付余额的20%，超过部分三资管理并没有审核通过。保修金是因为要到工程造价送审之后二年后付款。现在该保修金不具备付款条件。因为付款条件不具备，且合同约定保修金是不支付利息的，所以不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年龙游瑞晟公司以公开招标方式中标取得2017年模环乡琚家村生活污水治理工程的施工权。嗣后，龙游瑞晟公司与模环乡琚家村就该工程签订《建设工程施工合同》。合同对相关条款作了约定，其中在工程款支付中约定，工程结算书按龙游县政府投资项目竣工结算审价相关规定审核结束后，支付至工程审计价的95%；余款（工程结算价的5%）为质量保修金。2017年8月26日，龙游瑞晟公司组织开工，2017年11月26日工程经竣工验收合格。2019年7月15日经浙江立兴造价师事务所有限责任公司结算审核，该工程结算审核价为860698元，包括模环乡琚家村自行提供了价值113287.44元的HDPE双壁波纹管。模环乡琚家村共支付龙游瑞晟公司工程款685378元，剩余工程款62032.56元未付，其中质量保修金为43034.90元。根据双方签订的《工程质量保修书》约定，质保金为工程竣工验收合格之日起二年，期满后无质量问题，并扣除发包人安排维修的费用后一个月内结付（质保金不计利息）。 上述事实双方无异议，并有龙游瑞晟公司提供的《建设工程施工合同》、开工报告、竣工验收报告、工程造价咨询报告书、银行电子回执、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，龙游瑞晟公司与模环乡琚家村签订的《建设工程施工合同》，主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。根据合同中约定的“工程结算书按龙游县政府投资项目竣工结算审价相关规定审核结束后，支付至工程审计价的95%”，即为817663.10元，扣除模环乡琚家村自行提供的材料款113287.44元，以及已经支付的工程款685378元，尚有18997.66元未付。模环乡琚家村未按照合同约定支付至工程审计价的95%，已构成违约，应承担违约责任。该工程造价出具的时间为2019年7月15日，故龙游瑞晟公司要求对该18997.66元工程款从2019年7月16日起赔偿利息损失，本院予以支持。根据双方签订的《工程质量保修书》约定“质保金为工程竣工验收合格之日起二年，期满后无质量问题，并扣除发包人安排维修的费用后一个月内结付（质保金不计利息）”。模环乡琚家村并无维修的费用，故质量保修金43034.90元应在工程竣工验收合格之日起二年后的一个月内支付，即最迟应在2019年12月26日支付。模环乡琚家村认为质量保修金是不计算利息的，但《工程质量保修书》当中约定的不计算利息是指在该二年期限内不计算利息，并非超过支付期限之后仍不计算利息，故对模环乡琚家村的抗辩意见，本院不予采纳。现龙游瑞晟公司要求支付逾期利息损失，本院予以支持。 综上所述，龙游瑞晟公司的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 龙游县模环乡琚家村村民委员会于本判决生效后十日内支付浙江龙游瑞晟建设有限公司工程款62032.56元及利息损失（其中18997.66元利息损失自2019年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付、从2019年8月20日至履行完毕止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；43034.90元利息损失自2019年12月27日起至履行完毕止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由龙游县模环乡琚家村村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  方嘉媛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1112号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱。被执行人：戴文晋，男，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人戴文晋信用卡纠纷一案[执行依据：（2019）渝0115民初7781号民事判决书]，申请执行人要求被执行人戴文晋按判决偿还借款本金21944.24元，利息1738.41元，并支付自2019年9月11日起至信用卡欠款付清时止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付），及迟延履行期间的加倍债务利息，支付垫支的案件受理费196元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行中，轮候查封被执行人戴文晋所有的渝xxxx福特牌车一辆，轮候提取被执行人戴文晋的工资，经采取查询被执行人戴文晋银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人戴文晋的车辆予以轮候查封、工资予以轮候提取，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 婷
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1657号 原告：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住所地四川省乐山市夹江县土门乡骑江1社。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告胡建如与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建如，被告委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款392445元。事实和理由：原告为被告供应稀释剂，根据双方2020年3月25日的结算清单，被告欠原告货款392445元。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建如货款392445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3593元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡棚予
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执255号之二申请执行人：曹满好,男,1981年4月5日出生,汉族，住息县。被执行人：项彬，男,1981年9月16日生，汉族，住息县。本院在执行曹满好与项彬借款民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询被执行人项彬名下房产一套，房屋产权共三人所有，故该房屋无法处置，无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年八月三十一日书记员  舒畅权
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申192号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 被申请人：诸暨市龙凯针织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道碧泉路6号。 法定代表人：王志龙。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与诸暨市龙凯针织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行以被申请人诸暨市龙凯针织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市龙凯针织有限公司进行破产清算。本院于2020年7月6日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市龙凯针织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市龙凯针织有限公司于2005年11月1日注册成立，注册资本380万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：生产销售袜子、针纺织品。2016年5月4日，本院作出（2016）浙0681民初3871号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金30万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年7月27日，本院作出（2016）浙0681执4563号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行对被申请人诸暨市龙凯针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江鉴湖律师事务所为诸暨市龙凯针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2215号原告：季长才，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县兴华纺织有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：司贵秋，职务经理。被告：彭金玲，女，42岁，汉族，居民，现住郓城县。被告：仝凤娥，女，44岁，汉族，居民，郓城县实验中学教师，现住郓城县。原告季长才与被告郓城县兴华纺织有限公司、彭金玲、仝凤娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠的馒头及面粉款共计19353元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郓城县兴华纺织有限公司在原告村庄建纺织厂经营期间，向原告购买馒头及面粉，并由被告彭金玲、仝凤娥为原告出具了欠据，自2011年10月至2014年8月，经结算，被告共计欠款为19353元，现原告多次催要，被告未支付所欠款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，原告起诉的被告彭金玲、仝凤娥住所地错误，又提供不出其准确的住址和联系方式，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季长才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年八月十一日书记员  刘 凯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢214号 李解、周国鑫： 李解（申请执行人）与周国鑫（被执行人）借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计4196.50元，执行费303.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已将该案款4196.50元转付给李解（申请执行人）。至此，李解（申请执行人）向本院申请执行的（2014）东民初字第442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5958号 原告：浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路177号。 法定代表人：金大伟。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：张支红，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 原告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司与被告张支红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江省诸暨市东区物资开发有限责任公司负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  陈 翊 人民陪审员  蒋赢颍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  骆 珂
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执740号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：邬海祺，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人邬海祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘1023民初881号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邬海祺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人邬海祺发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日、8月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邬海祺名下有少量存款，本院于2020年7月23日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年7月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人邬海祺名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人邬海祺采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邬海祺有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的为17400.36元，尚有17400.36元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邬海祺有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申113号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江丰亚管道科技有限公司，住所地诸暨市店口镇亭凉树下村。 法定代表人：马春辉。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江丰亚管道科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人浙江丰亚管道科技有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江丰亚管道科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月29日通知了被申请人浙江丰亚管道科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江丰亚管道科技有限公司于2009年7月28日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：从事管道技术的研究、开发；制造销售水暖管材管件、五金机械及配件、卫生洁具；从事货物及技术的进出口业务。2016年9月18日，本院作出（2016）浙0681民初4949号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月3日，本院作出（2017）浙0681执2961号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江丰亚管道科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越晖律师事务所为浙江丰亚管道科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初399号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王电平,男，1953年10月8日出生，汉族，无文化，户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林公主岭市。因故意伤害，于2020年1月10日被公主岭市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币300元。因涉嫌故意杀人，于2020年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留,同年1月23日被取保候审。经本院决定,于2020年8月3日对被告人王电平取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王电平犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年8月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王电平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：吉林省东鑫路桥建筑有限公司项目在公主岭市××镇修建水泥桥，因刚修筑完毕的水泥桥尚未凝固好,因此将该桥封路养生,该公司项目经理赵某雇佣张某1(78岁)在桥头看守,防止机动车在此桥经过。2019年11月8日14时许，王电平驾驶农用四轮车欲从桥上经过,张某1阻止，王电平在明知张某1坐在便道的情况下,仍然启动四轮车向桥上行驶，将张某1碾入其四轮车车下。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王电平驾驶农用四轮车随意冲撞、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王电平已赔偿被害人，并取得被害人谅解,到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王电平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王电平有期徒刑八个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2020年4月27日，被告人王电平赔偿被害人张某14万元，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人王电平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，谅解书，张某1出院诊断书，证人张某2、王某等人证言，被害人张某1陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王电平驾驶农用四轮车随意冲撞、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王电平犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王电平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王电平犯罪时已满66周岁，系老年人犯罪，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人王电平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王电平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  范佳玲人民陪审员  刘 菊人民陪审员  刘 锐二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执846号申请执行人:陈琴菊，女，1974年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚建华，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴海玲，女，1980年12月22日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初843号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚建华、裴海玲银行存款或其他收入共计12000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚建华、裴海玲同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十日书记员  万 柳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13582号原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。负责人：何蒋鹏。委托诉讼代理人：曾科，系九龙坡区黄桷坪齐恩超市员工。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告贾龙负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月三十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申180号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄。 被申请人：诸暨市艾菲尔服饰有限公司，住所地诸暨市陈宅镇大罗村村东62号。 法定代表人：史文君。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与诸暨市艾菲尔服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行以被申请人诸暨市艾菲尔服饰有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市艾菲尔服饰有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市艾菲尔服饰有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市艾菲尔服饰有限公司于2008年5月29日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造加工销售服装、服饰、布绒玩具、棉化纤针织品、纺织制成品；经销纺织面料。2017年12月19日，本院作出（2017）浙0681民初14805号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款80万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年10月22日，本院作出（2018）浙0681执5661号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被申请人诸暨市艾菲尔服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天宇会计师事务所有限公司为诸暨市艾菲尔服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执异16号 案外人：易志，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 申请人：唐顺金，男，1973年12月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：会东县明阳开发建设有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇金沙街北段，统一社会信用代码：91513426563275913Ｄ。 委托诉讼代理人：王旭，男，1996年10月18日出生，汉族，公司职工，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行唐顺金申请执行会东县明阳开发建设有限公司（以下称明阳公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人易志于2020年7月27日对本院冻结明阳公司开立的22×××97账户内资金1050671.85元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易志称，在执行（2017）川34民终3号民事判决书过程中，2019年3月在会东县人民政府、旧城改造办等部门的协调下，其与明阳公司签订《以房抵债和解协议》，约定：明阳公司以25套房屋抵偿案外人债务11972680元。根据《以房抵债和解协议》，明阳公司将抵偿债务的房屋备案登记在案外人名下，由案外人以明阳公司名义销售，房屋销售款须进入明阳公司开立的监管账户22×××97，该账户由案外人、明阳公司、会东县房管局共同监管，明阳公司无权单独使用账户内资金。案外人销售2套房屋，销售款72万元均进入了监管账户，明阳公司应当将销售款转给案外人。会东县人民法院在办理（2020）川3426执476号案件过程中，将属于案外人的房屋销售款冻结，造成案外人资金受损。故案外人提出执行异议，请求依法中止执行上述房屋销售款，解除售房款冻结措施。 申请人唐顺金辩称，明阳公司是其申请执行案件的被执行人，房屋销售款进入明阳公司开立的账户即为明阳公司所有。 被执行人明阳公司称，案外人易志所述属实。 本院查明，2012年12月8日，四川民正建设有限公司（以下称民正公司）承建了明阳公司开发的“明阳文苑”第2标段（4号楼）工程。工程竣工后，民正公司与明阳公司因工程款结算产生争议诉至本院，后经凉山彝族自治州中级人民法院调解双方确认明阳公司应当支付民正公司工程款15200000元。 2019年3月11日，案外人易志以自己的名义与明阳公司签订《以房抵债和解协议》，协议除约定了双方抵偿工程款数额，抵偿房屋数量、编号等内容外，还约定将以房抵债房屋备案至易志名下，并约定易志以明阳公司名义对外销售抵偿债务的房屋。 2019年3月18日，民正公司向本院执行局、明阳公司出具委托书，1.委托案外人易志与明阳公司签订《以房抵债和解协议》、与本院办理执行事宜，授权范围包括：代为参加执行程序、代为签署相关文件、代为签署相关协议、代为收取执行案款、代为领取相关文书；2.民正公司指定将抵债房屋备案至易志和李素英名下，由易志负责变卖抵债房屋的相关事宜。 2019年5月31日，明阳公司与易志签订商品房买卖合同，将明阳公司用于抵偿债务的房屋全部售与易志，并向会东县房管局办理了合同备案登记。 2019年9月25日，为保证会东县文化馆片区旧城改造工程各项税收及时征缴，会东县旧城改造领导小组办公室召集包括明阳公司、案外人易志在内的相关部门、人员召开会议，形成《关于旧城改造项目文化馆片区限时完成相关工作的会议纪要》，该会议纪要记载“鉴于明阳公司监管账户的资金提取是由林超、易志监管，房管局审核，各方均同意提取监管账户所有金额，房管局按汪红秀、林超、易志三方同意的提取金额分配方案审核划拨监管账户资金。” 另查明，易志于2019年8月13日、2019年10月14日以明阳公司名义销售以房抵债房屋2套，销售款均转入明阳公司开立的账户22×××97。 本院在执行申请人唐顺金与明阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，查控到明阳公司开立的22×××97账户余额为3559026.12元，按照相关规定对其中1050671.85元进行了冻结。案外人易志于2020年7月27日向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”因此本案首先应当确定案外人易志是否为明阳公司开立账户22×××97内被冻结资金的权利人。 从易志主张的事实来看，签订《以房抵债和解协议》以及以明阳公司名义销售抵债房屋、房屋销售资金进入明阳公司账户均是为了履行(2017）川34民终1435号民事调解书的内容，而该调解书的主体一方为民正公司，另一方为明阳公司即调解书涉及应付工程款权利主体为民正公司，并非案外人易志。虽然易志以自己的名义与明阳公司签订《以房抵债和解协议》，明阳公司并与易志、李素英签订商品房买卖合同，但此两项行为均是依照民正公司2019年3月18日出具的委托书授权代理而为的行为，不能以此认定案外人易志当然取得明阳公司应付工程款的权利，即抵债房屋销售资金的权利人并非案外人易志。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此案外人易志在民正公司委托书授权范围内代理实施的民事行为的法律后果依然应当由民正公司享有、承担。易志以自己的名义提出对明阳公司开立的22×××97账户资金享有实体权利，既于事实不符，也无法律依据。 综上所述，案外人易志异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人易志的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 汤 健 审判员 张天艳 审判员 周祥东 二〇二〇年八月十一日 书记员 朱正琴 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3748号 原告：程海龙，男，1989年1月25日出生，住梁山县。 被告：张纪东，男，1979年3月24日出生，住即墨区。 原告程海龙与被告张纪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月24日，原告程海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程海龙撤诉处理。 案件受理费减半收取计550元，由原告程海龙负担。 审判员  余旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张继正
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执854号之二 申请执行人童闹文，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人喻智德，又名喻志明，男，1985年9月2日出生，汉族，务农，平江县。 关于童闹文与喻智德民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日作出的（2020）湘0626民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻智德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童闹文于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费657.88元。2020年6月3日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌机动车登记被执行人喻智德名下。本院于2020年7月16日对该车进行查封，现因案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人喻智德名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的大众牌机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月五日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0424执保196号 申请保全人：湘潭市科贸能源有限公司，住所地：湘潭市岳塘区荷塘街道五爱村冯家组（水电八局旁）。 法定代表人：程坚，董事长。 被保全人：衡阳市华亚玻璃制品有限公司，住所地：衡东县大浦镇衡东工业园。 法定代表人：谈宇宏。 本院在执行申请保全人湘潭市科贸能源有限公司与被保全人衡阳市华亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）湘0424民初1180号民初裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇二〇年八月十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保834号申请人：赵树雷，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：梁义然，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵树雷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁义然名下的银行账户、微信、支付宝等财产25000元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵树雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁义然的银行账户、微信、支付宝存款25000元或查封其他等值财产，冻结期限为十二个月,查封其他财产期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月十八日书记员  郝语然
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初782号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙广染，男，1958年10月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11768号起诉书指控被告人孙广染犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉。被告人孙广染到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日晚，被告人孙广染未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动系统不符合要求的无号牌电驱动轻便正三轮摩托车，从瑞安市xx镇龙腾路驶往高楼镇丰裕路方向。17时56分许，行经瑞安市xx镇石龙村丰裕路183号前地段时，车头左侧碰撞自左向右斜行横过道路的行人林某一，造成被害人林某一受伤经抢救无效于1月28日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙广染让路人拨打120，并陪同被害人前往瑞安市人民医院瑞祥分院后离开。经公安机关通知，被告人孙广染于事故当日21时30分到瑞安市人民医院瑞祥分院投案，并如实供述了自己的罪行。 经检测，被告人孙广染血液中乙醇含量为44ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，死者林某一符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人孙广染负事故的主要责任。 现被告人孙广染已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币25.2万元。 上述事实，被告人孙广染在开庭审理过程中无异议，并有证人林某二、张某、陈某、孙某、孙达成的证言、视频监控及截图、交通事故现场勘验笔录、涉案照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆查询记录、驾驶人信息查询结果单、警情详情、120急救指控中心电话受理登记单、人民调解协议书、收条、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广染违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广染能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿可酌情从轻处罚，但不宜对被告人孙广染适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙广染犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申209号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：朱环。 被申请人：诸暨市嘉嘉纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路5号。 法定代表人：金光明。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与诸暨市嘉嘉纺织有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行以被申请人诸暨市嘉嘉纺织有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市嘉嘉纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年6月30日通知了被申请人诸暨市嘉嘉纺织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市嘉嘉纺织有限公司于2004年4月1日注册成立，注册资本2000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造销售纺织品、针织品、袜、服装、服饰；从事货物及技术的进出口业务。2019年9月12日，本院作出（2019）浙0681民初12755号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款本金374万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月5日，本院作出（2020）浙0681执2776号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行对被申请人诸暨市嘉嘉纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江点金律师事务所为诸暨市嘉嘉纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2089号原告：梁欢欢，女，汉族，1990年11月8日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地：襄阳市襄城区西街8号。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。原告梁欢欢与被告襄阳市锦乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁欢欢撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13005号 关于罗瑞章与吴金洁、何美红民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初34758号民事判决书】，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人何美红银行账户存款合共120278.09元，扣除本案执行费1165元，余款119113.09元退给申请执行人罗瑞章。现申请执行人罗瑞章向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2123号 原告：杨某，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令准许原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，两人系再婚。婚姻关系存续期间，双方因性格、三观不合，经常吵架，夫妻间互不关心，自2018年5月起原被告便分居生活至今。原告认识到双方感情确已破裂，且无和好可能，故依法提起离婚诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王某未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。2、婚姻登记审查表原件一份，证明原被告是合法夫妻。3、淮南市潘集镇王圩村村名委员会证明一份，证明被告居住该村，现已外出务工。 被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本案经核实予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人陈述，查明的事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，两人均系再婚，双方无生育子女。 诉讼中，原告诉称双方自2018年5月便分居生活及夫妻关系存续期间，双方因性格、三观不合，经常吵架，夫妻间互不关心，夫妻感情确已破裂等事实，未举证证明。 本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应当着重审查夫妻感情是否确已破裂。原告诉请离婚，被告虽未到庭，原告仍有责任举证证明双方夫妻感情确已破裂的事实，诉讼中，原告未提供相关证据，应视为其证据不足，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 不准予原告杨某与被告王某离婚。 案件受理费100元（已减半收取），由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9907号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行，统一社会信用代码91330100768218349E，住所地杭州大江东产业集聚区义蓬街道义府大街778号。 负责人：范青，支行行长。 委托代理人：章小雯，银行员工。 委托代理人：金燕，银行员工。 被告：曹进军，男，1983年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨建华，男，1957年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高雅琴，女，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杨碧文，女，1983年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行诉被告曹进军、杨建华、高雅琴、杨碧文金融借款合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行自愿申请撤回对被告曹进军、杨建华、高雅琴、杨碧文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行撤回对被告曹进军、杨建华、高雅琴、杨碧文的起诉。 案件受理费9086元，减免后收取3634元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3326号原告：沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：张廷祥。委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：刘玉春，男，汉族，1965年出生，住新民市。被告：贾艳，女，汉族，1965年出生，住新民市。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告刘玉春、贾艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志强参加了诉讼，被告刘玉春、贾艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉称：2013年1月25日，被告在原告处借款30万元，并出具借据一张。2013年2月6日，被告又从原告处借款20万元，并出具借据一份，两笔借款均口头约定月利为1.5分。2017年12月31日被告出据欠利息款432000元。原告多次要求被告清偿欠款本金及利息，但均未果，故要求被告偿还欠款本金50万元及利息599200元，合计1099200元并由被告承担本案的诉讼费用。被告：刘玉春、贾艳未出庭未答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告在原告处借款30万元，并出具借据一张。2013年2月6日，被告又从原告处借款20万元，并出具借据一份，两笔借款均口头约定月利为1.5分。2017年12月31日被告出据欠利息款432000元。到2020年7月13日这二笔借款利息为599200元，原告多次向被告催要欠款，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还欠款50万元及利息599200元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提借的借据二张及利息欠据一张、刘玉春、贾艳婚姻登记记录证明、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有的债权受法律保护。根据原告提供的借据及原告所述，对被告刘玉春借款事实予以确认。按照法律规定，原、被告双方自愿将借款交付给被告，被告给原告出具借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，故对原告要求被告刘玉春还款50万元及利息的诉讼请求予以支持。对于借款利息的约定及计算时间的问题，根据《最高人人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定了借款月利率为1.5%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求从2013年2月6日计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告刘玉春、贾艳系夫妻关系，二人登记时间为2019年12月9日，借款时间为2013年，二人在夫妻关系存续期间所欠债务应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张认定为夫妻共同债务。故原告的欠款应由刘玉春、贾艳共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉春、贾艳于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司借款本金50万元。二、被告刘玉春、贾艳于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司借款本金50万元为基数，按月利率1.5%计算的利息599200元（利息自2013年1月25日本金为30万元计算，2013年2月6日本金为20万元计算至2020年7月13日。以后利息按约定计算至付清本金之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14963元，减半收取7346.5元，由被告刘玉春、贾艳负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月十七日书记员  祁 樊
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1797号 原告：成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙），住所四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路，统一社会信用代码91510115698867297E。 法定代理人：包中俞，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权。 被告：王国瑞，男，汉族，1987年10月30日生，住四川省广汉市。 原告成都市锦泰钢化玻璃厂（以下简称锦泰玻璃厂）诉被告王国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦泰玻璃厂的委托诉讼代理人袁森，被告王国瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦泰玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款11507元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买玻璃后，经双方结算，被告应支付货款11507元，并承诺于2014年12月22日前结清所有欠款。经多次催收后，被告未归支付相应款项。锦泰玻璃厂为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 王国瑞辩称：对欠款金额不认可，与锦泰玻璃厂的交易虽然是我下订单，但是付款是由第三人支付的，锦泰玻璃厂也有该第三人的联系方式；由于锦泰玻璃厂提供的玻璃有质量问题，我通知了他们，但是锦泰玻璃厂并没有人安排人进行处理，导致我产生了损失。 锦泰玻璃厂为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.欠条及王国瑞身份证复印件，证明王国瑞欠款事实；2.对账单，证明双方交易明细及欠款事实；3.受理通知书、交纳诉讼费通知书以及在成都法院司法公开网查询的三次立案信息、民事裁定书，证明请求权诉讼时效未届满。 王国瑞对上述证据的质证意见为：对欠条真实性无异议，字是我签的，但是不认可欠款金额；对账单因为时间太长，记不清楚了，上面的付款记录里有我现金支付部分，也有第三人转账支付的；对证据3无异议。 王国瑞未提交证据。 对当事人无异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。王国瑞对欠条的真实性无异议，仅对欠款金额有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。对账单，虽为锦泰玻璃厂单方面制作，但该证据与欠条能够相互印证，形成证据锁链，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：锦泰玻璃厂与王国瑞在进行玻璃买卖后结算，王国瑞出具欠条，载明“今欠到成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）货款11507元，合计金额壹万壹仟伍佰零柒元。我承诺在14年12月22日前结清所有欠款，若逾期未履行，本人愿意承担一切法律责任和刑事责任，并自愿接受因此造成的一切后果。”欠款人签名捺印处下方还载明“逾期未完成承诺，本厂按照货款5%每日收取违约金，并由当事人承担一切后续责任。”王国瑞在欠款人处签名捺印。还款期限届满后，王国瑞未归还欠款，锦泰玻璃厂分别于2015年9月14日、2016年1月11日、2018年5月23日向温江区法院起诉。 本院认为：王国瑞签字捺印的欠条是双方进行玻璃买卖后的结算，王国瑞作为完全民事行为能力人，出具欠条并签字的行为系其本人真实表示，且王国瑞当庭对欠款事实予以认可，则应当按照约定支付欠款。现其逾期未付款的行为损害了锦泰玻璃厂的合法权益，故对其要求王国瑞支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 对王国瑞抗辩的欠款金额不实的问题，因仅有当事人陈述，但其未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，仅有当事人陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故对该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 被告王国瑞于本判决书生效之日起十日内支付原告成都市锦泰钢化玻璃厂（普通合伙）货款11507元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费44元，由被告王国瑞负担（原告成都市锦泰钢化玻璃厂已预交，其自愿同意被告王国瑞在履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2099号 原告：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地龙港区。 负责人：杨某，该行行长。 委托代理人：该行员工。 被告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行承担。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 新 人民陪审员 荆文华 二〇二〇年八月十四日  法官助理张策  书 记 员于雅菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3359号 申请执行人：李翔，男，汉族，1990年1月5日出生，住安徽省。 被执行人:合肥恒宇新能源有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路以东、珠城路以南、东淝河路以西、龙子湖路以北，统一社会信用代码91340100394250554L。 本院在执行李翔与合肥恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，申请执行人李翔与被执行人合肥恒宇新能源有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴晓林审判员郝勇 审判员 万   斌   红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡      旺
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初740号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：钱赛翡，女，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：邱华松，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：王玲娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：朱少勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：蓝美娟，女，1968年3月27日出生，畲族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告邱华松、王玲娟、朱少勇、蓝美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤诉。 本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行负担。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9123号郭戈：你与王斐借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5000号民事判决书已发生法律效力。权利人王斐于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年八月三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2352号原告：王翠美，女，1965年8月17日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：夏磊，男，1984年4月5日出生，住泗阳县。被告：陈蕾，女，1983年10月20日出生，住住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王翠美与被告夏磊、陈蕾共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠美及其委托诉讼代理人刘亮，被告夏磊、陈蕾共同委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠美向本院提出诉讼请求：1.确认原告对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋享有一半份额；2、被告返还原告上述房屋的现价值的一半价款。事实和理由：2008年10月8日，王翠美、夏某、贺某与王某签订《房屋买卖协议书》，双方约定王某将位于众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第X排东X号出售给王翠美、夏某、贺某，房屋价款为88000元。该购房款王翠美出资44000元，夏某、贺某出资44000元，房屋交付后由夏某母亲张翠华居住。2014年3月4日，夏磊与泗阳县国有土地上房屋征收办公室因上述房屋征收问题签订泗阳县房屋征收补偿安置协议，约定征收补偿方式为产权调换。2014年6月25日，夏磊与福鑫置业（宿迁）有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《福鑫金鼎城项目产权调换房认购确认书》，约定产权调换房屋为福鑫金鼎城X号楼XX号房屋。原告出资百分之伍拾购买众兴镇交通路XX号（橡胶厂集资房）北第X排东X号房屋，该房屋已被拆除，百分之五十拆迁利益应归原告所有。被告不是拆迁利益的所有人，被告无权低价处分原告的财产。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告夏磊、陈蕾辩称，案涉房屋系两被告的合法财产，并非原告的财产。原告要求享有一半的份额没有法律依据。要求被告返还290000元没有事实和法律依据。现案涉房屋已经出售给案外人并办理了变更登记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年10月8日，王翠美、夏某、贺某与王某签订《房屋买卖协议书》，双方约定王某将位于众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号出售给王翠美、夏某、贺某，房屋价款为88000元。该购房款王翠美出资44000元，夏某、贺某出资44000元，房屋交付后由夏某母亲张翠华居住。后泗阳县国有土地上房屋征收办公室因福鑫﹒金鼎城项目对上述房屋进行征收。2014年3月4日，被告夏磊与泗阳县国有土地上房屋征收办公室就上述房屋征收问题签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿方式为产权调换。2014年6月25日，被告夏磊与福鑫置业（宿迁）有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《福鑫金鼎城项目产权调换房认购确认书》，约定产权调换房屋为福鑫金鼎城X号楼XX号房屋。现案涉房屋已被两被告以580000元的价格出售并已变更了不动产登记。本院认为，不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案原告所主张的福鑫金鼎城X号楼XX室房屋原登记所有人为两被告，两被告为该房屋的所有权人。该房屋的相关利益与原告无关。对于两被告如何取得该房屋的所有权，与本案无关联性。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王翠美的诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由原告王翠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月十二日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之十申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，1981年01月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国银行22×××00账户内存款人民币15054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月六日书记员  安 霄