wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3462号原告：苏长宝，男，1971年1月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。原告苏长宝与被告王次华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长宝的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼，被告王次华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长宝向本院提出诉讼请求：1.判令王次华偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年9月1日起计算至判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：苏长宝系职业会计，长期给王次华做私人会计，建立了朋友关系，在工作过程中，王次华声称经济困难，先后两次向苏长宝借款，其中2015年8月8日借款110000元、2015年8月16日借款10000元，口头约定月息1分，还款时间为1年，借款到期后苏长宝每年多次向王次华催款，王次华均以经济困难为由拖延给付，故诉至法院，请求判如所请。王次华未作答辩。苏长宝为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件两份、证人证言三份。借条一载明：“借条今借到苏长宝现金壹拾壹万元整110000.元借款人：王次华2015.8.8号”。借条二载明：“借条今借到苏长宝现金壹万元整.10000.元借款人：王次华2015.8.16.”。证人牛某、颜某、宋某斗均出庭作证，证人牛某作证称，苏长宝向其借款60000元，其在苏长宝办公室以现金的形式交付后，苏长宝将该笔款项和苏长宝自有的50000元现金，共计110000元一并交付给王次华，王次华现场出具了借条；证人颜某作证称，2015年8月，其在苏长宝办公室见到王次华向苏长宝借钱，苏长宝向王次华交付10000元现金，王次华当场出具了借条，2016年年底，苏长宝邀其一起向王次华索要借款，见到了王次华，但未偿还；证人宋某斗作证称，2015年8月，其在苏长宝办公室见到王次华向苏长宝借款，苏长宝将10000元现金交由王次华，王次华向苏长宝出具了借条。本院综合认定如下，上述两份借条和三份证人证言，对涉案借款的日期和数额能够相互印证，予以采信，但对苏长宝陈述的借款利息和期限等事实证明力不足，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日、8月16日，王次华分别向苏长宝借款110000元、10000元，并出具借条，苏长宝将上述款项以现金形式给付后，王次华未予偿还。本院认为，王次华先后两次共向苏长宝借款共计120000元，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，王次华与苏长宝之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效，予以确认。苏长宝要求王次华偿还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。王次华未在合理期限内偿还借款，应当向苏长宝支付资金占用期间利息，苏长宝提供的证据未能证明双方约定了借款期限，因此其要求利息的起算时间为2015年9月1日，于法无据，应予调整，王次华应向苏长宝支付以120000元为基数，自王次华起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。王次华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，对苏长宝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王次华于本判决生效后十日内向苏长宝偿还借款本金120000元，并支付资金占用期间利息（以120000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王次华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年八月七日书记员  龙敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执298号申请执行人:由立华，住巴彦县。被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。法定代表人：张迩誉，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初971号民事调解书执行申请执行人由立华申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的339345.00元，案件受理费3171元。本院在执行过程中，申请执行人田立华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1742号 原告：张高中，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。特别授权。 被告：唐小兵，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省三台县。 原告张高中与被告唐小兵买卖合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张高中之委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告唐小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张高中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款68000元；2.请求法院判令被告立即支付原告资金占用利息（利息计算方式：以欠付本金68000元计算从2014.6.18日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用利息）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年被告因三台县市政建设需购石板材，随在原告处采购。因此前原告与被告有业务往来，基于双方信任关系，原告遂按照被告的要求将相应的板材分批次拉到被告指定场所，并由三台县市政工作人员签收。之后被告向原告出具了总的送货单，并在该送货单上签字确认该送货单载明2013.12.9，规格300*600*30，数量800平方;规格300*600*30，数量449平方，合计68500元，已付500元。但被告与原告结算后一直拖延支付，原告通过电话，短信等方式催收。双方多次就欠付款项进行确认，但被告至今仍未付款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告唐小兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、短信往来照片、电信通话流水单、通话记录详单、户口簿、通话人王英通话录音光盘等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，原告向被告提供石板材68500元，被告支付了500元，余款68000元未支付，2014年6月18日，原、被告在短信往来中被告明确欠款事实，但无钱支付。2019年8月12日，原告妻子王英与被告通电话向被告催收货款68000元，被告以种种理由推托，之后仍未向原告还款。原告向被告供货后，货款68000元经多次催收无果，现起诉来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应严格按照约定履行自己的合同义务，被告欠原告货款68000元，有送货单、短信、电话录音等证据证实，本院予以确认。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，经原告多次催收逾期不支付，构成违约，应向原告支付应付货款的资金占用利息。故对原告要求被告支付68000元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼中原告支付的公告费300元，是其实现债权产生的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小兵于本判决生效之日起十日内向原告张高中支付货款68000元及资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款68000元计算从2014年6月18日起至款还清日止按年利率6%计算资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，公告费300元，合计2404元由被告唐小兵负担（该款原告已垫付，在付款时被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 人民陪审员  张 鸿 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2525号 原告:庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码:913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆。 委托诉讼代理人：马骏，系公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，系公司员工。 被告:王邦月,男,汉族,1967年3月27日出生，住址:安徽省明光市。 原告庐江县安福物业管理有限公司诉被告王邦月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。庐江县安福物业管理有限公司委托代理人马骏、余朝春到庭参加了诉讼,被告王邦月经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江县安福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2924元(2017年10月20日至2020年10月19日物业管理费3924元,扣除装修保证金1000元)。事实和理由：2016年4月18日原告通过政府招标采购网获取“明东安置小区”的物业管理权并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告对“明东安置小区”进行物业管理,原告进驻小区后与被告签订“物业服务管理协议”,双方约定按年度由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务管理费,被告住宅建筑面积为124.41平方米,收费标准为每月每平方0.862元。截止2020年10月20日被告拖欠物业管理费3924元,扣除装修保证金1000元,合计2924元。原告多次催要,被告无故拒绝支付,故提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告王邦月未答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明，被告物业为明光市明东安置小区1栋1单元201室。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,被告在领取房屋时也作出愿意遵守上述《物业管理服务合同》的书面承诺，所以明光市国土资源和房产管理局与原告公司签订的物业管理服务合同对本案被告具有约束力，被告应按照合同约定履行支付物业费的义务。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告王邦月于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县安福物业管理有限公司物业服务费计2924元（2017年10月20日至2020年10月19日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告王邦月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴梦竹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2972号原告：杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴花园北区2幢商铺2号。统一社会信用代码：913304016691707490。法定代表人：陶惠英。委托诉讼代理人：戴雨庭、於丹,浙江千寻律师事务所律师。被告：王春华，女，1979年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司嘉兴分公司负担。审判员  徐东文二〇二〇年八月十日书记员  陈亦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9890号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系成都胡萝卜公寓管理有限公司员工。 被告：张登高，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告张登高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12828号原告李博，男，汉族，1992年10月2日出生，住河南省鹿邑县。被告河南星晨之晞电子商务有限公司，住所地郑州市金水区北环南文化路东瀚海北金中心18层18020。法定代表人郭永。原告李博诉被告河南星晨之晞电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 张聪源
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5017号原告:崂山区浩鑫发建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。统一社会信用代码：92370212MA3E5PB51M。代表人：邵桂玲，该租赁站业主。委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓英，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市温州路248号。统一社会信用代码：9137020019650252B。法定代表人：程永昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海伟，男1988年1月15日生，汉族，该公司法务处长，住山西省平定县。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。被告：孙世勇，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。被告：孙先臣，男，1959年5月29日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：何晓、李春晓，山东云江律师事务所律师，系被告孙世勇、孙先臣的共同委托诉讼代理人。本院在审理原告崂山区浩鑫发建筑机具租赁站与被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙世勇、被告孙先臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崂山区浩鑫发建筑机具租赁站撤诉。案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告负担。审判员  姜国华二〇二〇年八月七日书记员  孙明军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初695号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张继辉，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省沈丘县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月7日被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年5月15日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3415号起诉书指控被告人张继辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人张继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年12月1日，被告人张继辉窜至郑州市郑东新区居然之家西门口向南10米路东，将被害人何某停放于此的一辆蓝白相间的艾玛牌电动车盗走，经鉴定，该车价值630元；2、2019年12月9日，被告人张继辉窜至郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口向东50米路南，将被害人白某的一辆白色小刀牌电动车，经鉴定，该车价值960元；3、2019年12月12日，被告人张继辉窜至郑州市郑东新区通泰路与宏图街交叉口向东100米路北，将被害人张某停放于此的一辆黑色森地牌电动车盗走，经鉴定，该车价值770元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、监控视频截图、指认照片，被害人何某、白某、张某的陈述，被告人张继辉的供述和辩解，物价鉴定意见等证据，据此认为被告人张继辉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张继辉判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张继辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张继辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张继辉到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张继辉退赔被害人何娜人民币六百三十元；退赔被害人白婧婷人民币九百六十元；退赔被害人张五帅人民币七百七十元。三、扣押的作案工具由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月二十七日书记员 杨红利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初5133号 原告：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号，统一社会信用代码912301007441663379（1-1）。 负责人：李光宇，职务行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张立鹏，男，1986年7月6日生，汉族，该单位区域经理，住哈尔滨市南岗区。 被告：李珊珊，女，1982年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。 被告：李扬，男，1983年2月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李珊珊、李扬借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司科技支行自行负担。 审判员  李晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  张帆帆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5488号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：曹静，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张翔，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告金华市中广汽车贸易有限公司诉被告曹静、张翔追偿权纠纷一案中，原告金华市中广汽车贸易有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市中广汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市中广汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1507元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十日 代书记员 王 磊
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1562号河南盈元企业管理咨询有限公司、丁建朝：我院立案受理的丁建超申请执行河南盈元企业管理咨询有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕（2019）豫1103民初822号判决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年八月二十六日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执968号申请执行人：杨某某，男性。被执行人：肖某某，女性。被执行人：胡某，男性。本院在执行申请执行人杨某某与肖某某、胡某健康权纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初2611号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执968号申请执行人杨某某与肖某某、胡某健康权纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5662号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街东第一家，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告：崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔文浩物业服务合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4860号 原告：成都小六优选科技有限公司第一分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道驿都西路3666号40栋附201、41栋附202号。 负责人：向尚。 委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。 被告：成都凯斯原商贸有限公司，住所地成都高新区濯锦北路124号1层。 法定代表人：陈攀。 原告成都小六优选科技有限公司第一分公司与被告成都凯斯原商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都小六优选科技有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都小六优选科技有限公司第一分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月五日 书记员  冷文剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10209号 原告：崔某某. 委托代理人：窦某某。 被告：侯某. 被告：曹某某. 被告：某某分公司。 负责人：赵某某。 委托代理人：王某某。 原告崔某某与被告侯某、曹某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人窦某某到庭，被告某某分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某某到庭，被告侯某、曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告诉请：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失98718元、鉴定费2960元，共计101678元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日12时10分许，被告侯某驾驶被告曹某某登记所有的陕K94506/陕KR354挂“解放牌”重型半挂牵引车沿绕城环线东段由北向南行驶至K290+500M处时，与同向停于其前等候信号灯的刘志生驾驶的陕K6375B“比亚迪”牌小型轿车追尾相撞后，致使陕K6375B“比亚迪”牌小型轿车再次与桑磊驾驶的陕KQQ396“现代牌”小型客车发生碰撞，原告崔某某陕QQ396“现代牌”小型客车车辆所有人。2018年4月26日榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队作出了“榆公交绕城认字【2018】第29号”道路交通事故认定书，认定侯某承担此次事故的全部责任，刘志生无责任，桑雷无责任，杜修建无责任。侯某驾驶陕K94506/陕KR354挂“解放牌”重型半挂牵引车车辆所有人是曹某某，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期限自2017年6月2日0时起至2018年6月1日24时止，此次事故发生在保险期间，现原告诉至法院提出上述诉请。 被告保险公司辩称：对本次事故的真实性和责任划分无异议，原告在肇事后及被告曹某某均未向其公司报案，直至2019年1月31日其公司才知晓，因此对原告的车辆损失其公司并不知情，以及车辆碰撞形成何种状态也不清楚，且原告的车损系单方鉴定，程序违法，被告公司申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围。根据原告提交的行驶证可知，肇事车辆已经超过检验有效期，根据被告公司与被保险人签订的保险合同约定，该情形属于其公司保险免赔范围，应当由实际侵权人承担。 被告侯某、曹某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据材料。 本院经审理查明如下事实： 2018年4月15日12时10分许，被告侯某驾驶陕K94506/陕KR354挂“解放牌”重型半挂牵引车沿绕城环线东段由北向南行驶至K290+500M(牛家梁十字)处时，与同向停于其前等候信号灯的案外人刘志生驾驶的陕K6375B“比亚迪牌”小型轿车追尾相撞后，致陕K6375B“比亚迪牌”小型轿车再次与案外人桑雷驾驶的陕KQQ396“现代牌”小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损、陕K6375B驾驶员刘志生受伤、陕KQQ396乘坐人杜修建受伤的道路交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：被告侯某承担此次事故的全部责任，刘志生无责任，桑雷无责任，杜修建无责任。另查，车牌号为陕KQQ396登记在原告崔某某名下，原告的车辆经榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队委托鉴定，鉴定结论为：陕KQQ396事故车的损失金额为98718元。原告为此支出鉴定费2960元。再查，车牌号为陕K94506/陕KR354挂解放牌重型半挂牵引车登记在被告曹某某名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书一份、鉴定结论一份、鉴定费票据一支、保险单一份、行驶证复印件一份及原、被告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产安全的应当承担赔偿责任。原告名下的车牌号为KQQ396“现代牌”小型普通客车在本次交通事故中遭受损害客观存在。原告向本院提交鉴定结论一份，该鉴定结论系榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出，内容客观，对被告申请的重新鉴定，经委托鉴定，鉴定部门回复本院“因车辆拆解，部分配件缺失不具备鉴定条件，故对车损部分无法鉴定”。被告保险公司未另向本院提出充分证据证明该鉴定结论内容严重错误，故对该鉴定意见，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告崔某某车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告崔某某车辆损失96718元，被告侯某、曹某某不再承担赔偿责任。对被告保险公司提出的：肇事车辆已经超过检验有效期系免责事由的抗辩理由，因被告保险公司未向本院提交证据证明其对投保人进行过充分的就该免责事由的说明，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，被告保险公司应当按照保险合同对原告的各项损失予以赔付。对原告支出的鉴定费2960元，属于为确定损失支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某某分公司赔付原告崔某某车损、鉴定费共计101678元。 二、本案中被告侯某、曹某某不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告某某分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 萍 二〇二〇年八月三十日 书记员 蔚琪琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保549号申请人：陈晓丽，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李花果，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45334元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000278）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李花果的银行存款45334元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费473元，由申请人陈晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十日书记员  王 蕊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执800号申请执行人：陈世珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何志富，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：俞小萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。陈世珍与何志富、俞小萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈世珍依据本院（2019）川0623民初2317号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人何志富、俞小萍给付借款人民币35000元，利息按双方约定年利率12%，共计7046元及案件受理费488元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  蔡一龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保390号 申请人：郝某某，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙某某，女，1970年5月7日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：闫某某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人郝某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郝某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人闫某某驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人闫某某驾驶的登记在赵某某名下的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4368号 原告：应利华，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。 被告：王磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。 原告应利华与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，经审理，本案案由变更为买卖合同纠纷。原告应利华的委托诉讼代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应利华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王磊立即归还原告款项人民币45831元，并支付逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年11月1日计算至2019年8月19日，此后利息从2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告王磊因资金需要向原告借款人民币45831元，2018年7月12日，王磊出具借条一份，言明：本人王磊现因资金不足向应利华借款人民币45831元，于2018年11月1日前归还。此后原告多次向被告催讨，被告未归还任何借款本息。截至起诉之日，被告王磊尚欠借款本金人民币45831元。原告认为，被告王磊应当承担未按约归还借款本息的法律责任。现为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告王磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应利华与被告王磊之间存在买卖合同关系，2018年7月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告45831元，并约定于2018年11月1日前归还。上述欠款被告至今未支付。 本院认为，原告应利华与被告王磊之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款45831元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王磊支付原告应利华货款45831元并支付逾期利息损失（逾期利息损失从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱扬扬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执542号 谢柱兴、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人谢柱兴与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1199073元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1833号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3219号 原告：沙永红，女，1968年1月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：阳先利，男，1971年10月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告沙永红与被告阳先利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沙永红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告沙永红以被告下落不明为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙永红负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月二十日 书  记  员  方 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初994号 原告：鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社。 法定代表人：吴苏海，职务理事长。 委托诉讼代理人：杜长春。 被告：魏朋水，男，住内蒙古自治区。 被告：何红玉，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社与被告魏朋水、何红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗大杨树镇多布库尔猎民村扶贫互助社撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二〇年八月七日 书记员  吴晨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4201号 金华市凯晟电器有限公司： 申请执行人吴忠高与被执行人金华市凯晟电器有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10109号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴忠高向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4201号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保259号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹毅。被申请人：柳卫民，男，1967年9月27日出生。被申请人：刘洁，女，1984年4月10日出生。被申请人：柳云才，男，1964年6月10日出生。被申请人：魏娜，女，1977年9月15日出生。被申请人：魏志奇，男，1951年2月20日出生。被申请人：丁春林，女，1954年2月16日出生。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、魏志奇、丁春林金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、魏志奇、丁春林人民币3400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、魏志奇、丁春林人民币3400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十日书记员 胡迪炼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初81号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓州市聚美联华购物中心原告中粮集团有限公司与被告邓州市聚美联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月十日书记员  王路
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城南街道金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：林秋，女，1983年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：汤长华，男，1982年7月1日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告林秋、汤长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审 判 员 王林清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢335号申请人杨春龙，男，汉族，1983年4月2日生，住开封市祥符区。被执行人史清伟，男，汉族，1983年8月18日生，住河南省杞县。本院在执行杨春龙申请执行史清伟借款合同纠纷一案中，被执行人史清伟已与申请人杨春龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 董合义二〇二〇年八月二十六日书记员 杨起帆
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2696号之一申请执行人:山东厚生进出口有限公司。被执行人：大连锐阳物流有限公司，统一社会信用代码91210282051115924Q，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区；电话：0411-83387181。法定代表人：于波。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连锐阳物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连锐阳物流有限公司在中国农业银行34×××45账户内存款人民币104723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3084号申请执行人：常虹杰，男，汉族，现羁押于安图县看守所。委托代理人：张姗姗（系常虹杰妻子），女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：陈俊儒，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟宪彪，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘文革，男，汉族，住所吉林省安图县明月镇。申请执行人常虹杰与被执行人陈俊儒、孟宪彪、刘文革民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初4477号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、陈俊儒、孟宪彪偿还借款本金508000元及利息，刘文革承担连带保证责任；2、负担案件受理费4690元、申请执行费7527元）。申请执行人常虹杰于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人陈俊儒、孟宪彪、刘文革发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘文革名下有少量银行存款；陈俊儒、孟宪彪、刘文革名下无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月6日、8月7日经传统查控，查明被执行人陈俊儒、孟宪彪、刘文革名下无房屋登记信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3084号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘文革在中国工商银行0808020101004694208账户内的存款520217元（实际冻结金额为10527.35元）。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3084号之二执行裁定书，划拨被执行人刘文革在中国工商银行0808020101004694208账户内的存款10527元，在扣除申请执行费58元后，将剩余执行款10469元发放给申请执行人常虹杰。2020年8月18日，本院对被执行人陈俊儒、孟宪彪、刘文革采取限制消费措施。2020年8月20日，本院对申请执行人常虹杰终本约谈，申请执行人常虹杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十日书记员 李泉赫
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2778号 原告宋某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告张某，男，1982年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求一、请求被告偿还欠款1.46万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由我于2018年11月卖给被告机器一台价值1.46万元，当时被告未付款，经我多次催要，被告于2019年7月给我打了一张欠条，言明新年还款。逾期被告一直未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告张某未答辩。 经审理查明，2018年11月，被告张某从原告宋某处赊购粉碎机一台，价格为1.46万元。2019年7月，被告张某为原告宋某出具“欠条”一份，明确被告张某欠款数额为1.46万元，并言明阳历年还清欠款，被告张某在欠款人处签名。现被告张某未给付该笔欠款。 上述事实，有当事人的陈述，原告宋某提供的“欠条”一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张某从原告宋某处购买粉碎机，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告张某作为买受人应当按照约定的数额及时、足额支付价款。现被告张某未按照约定给付所欠粉碎机价款，其行为属于违约，故应承担违约的民事责任。原告宋某要求被告张某给付所欠粉碎机价款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张某经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告宋某所欠粉碎机价款1.46万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，按规定减半收取82.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初2939号之三 原告（反诉被告）：合肥安雕数控设备厂，住所地肥西县桃花镇长古路与嵩山路交口，统一社会信用代码91340123669453618J。 负责人：蔡宇，该厂投资人。 委托诉讼代理人：赵莎莎，女，该公司员工。 被告（反诉原告）：合肥陆辰新材料有限公司，住所地肥西县桃花镇嵩山路与长古路交口合肥兴鹏工程机械厂联合厂房，统一社会信用代码91340123MA2MU5QA5L。 法定代表人：钟兰甫。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）合肥安雕数控设备厂与被告（反诉原告）合肥陆辰新材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，合肥陆辰新材料有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回反诉。 本院认为，合肥陆辰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥陆辰新材料有限公司撤回反诉。 反诉受理费减半后收取12974元，由合肥陆辰新材料有限公司负担。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  马咏梅 人民陪审员  俞书平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  史睿婕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1778号原告：锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司。法定代表人：刘某1。被告：锡林郭勒盟呼德阿伦食品有限公司。法定代表人：额某。委托代理人：刘某2。原告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司与被告锡林郭勒盟呼德阿伦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司撤诉。案件受理费3530元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟敖包山肉食品有限责任公司负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  陈丽丽
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3410号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。被告：李晚初，男，1976年1月26日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告李晚初买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘铁梅于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘铁梅申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘铁梅撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告刘铁梅负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2574号原告：方印，男，1981年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：李金成，男，1972年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告方印与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告方印委托诉讼代理人应莲珍到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方印向本院提出诉请：判令被告李金成立即归还原告借款本金165600元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月3日，被告因银行还贷需要向原告借款30万元，当日由原告通过台州银行转账给被告301076.4元，并有被告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告归还了135476.4元，剩余借款165600元至今未归还，故提起诉讼。被告李金成未作答辩。本院经审理查明：2018年7月3日，被告李金成向原告方印借款300000元，并出具借条一份，载明其因还贷需要向原告借款300000元。后原告实际向被告账户转账301076.4元。此后，被告偿还135476.4元，剩余借款165600元被告未归还。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条、台州银行对账单及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告方印在被告李金成出具300000元的借条后，向被告转账301076.4元，本案实际借款金额应认定为301076.4元。被告归还部分借款后，尚欠原告借款本金165600元，事实清楚，证据确实。原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方印借款165600元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告李金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1816号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何某某。 被告：吴某某。 原告道县某某有限公司与被告何某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告道县某某有限公司在起诉状中提供被告何某某、吴某某的送达地址及联系方式均无法通知被告何某某、吴某某应诉。经本院告知原告后,原告道县某某有限公司仍不能提供被告何某某、吴某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4126号 申请人：陈庆果，男，1970年出生，住莒南县。 被申请人：朱新芬，女，1967年出生，住莒南县。 申请人陈庆果与被申请人朱新芬民间借贷纠纷一案，申请人陈庆果于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人80000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱新芬在银行账户存款人民币80000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保863号
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民申13号再审申请人（原审被告）：吴某，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人（原审原告）：陈某，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。再审申请人吴某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁1723民初473号民事判决书，向本院申请再审。在本院再审审查过程中，再审申请人吴某向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人吴某撤回再审申请。审判长  袁雪峰审判员  张 旭审判员  王胜香二〇二〇年八月十三日书记员  宋潇爽
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执71号 申请执行人:杨国林，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村前尧科村09号。 被执行人：刘新锁，男，生于1958年3月15日，汉族，住陕西省洛川县石头镇吴家庄行政村3组026号。 被执行人：刘卫，又名刘伟，男，生于1984年5月23日，汉族，住陕西省洛川县石头镇吴家庄行政村3组062号。 本院在执行申请执行人杨国林与被执行人刘新锁、刘卫买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初283号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人刘新锁、刘卫发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息11883.3元。2020年8月13日双方达成还款协议，约定：被执行人刘新锁于2020年9月30日一次性付清欠款11883.3元及利息1000元，合计12883.3元；申请执行人杨国林自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初283号具有执行内容的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨武生 审判员  吴岗峰 审判员  李 瑜 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹 敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3168号申请执行人：崔成日，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住吉林省延吉市芳草胡同151号。法定代表人：刘玉新，总经理。申请执行人崔成日和与被执行人延边成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4253号民事判决书及延边州中级人民法院（2020）吉24民终457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金149,300元及利息；2.支付10,000元；3.负担案件受理费1,643元）。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路1192号丹虹小区4号楼3单元地下75号的车库，期限为三年。本院依法对被执行人延边成达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人韩百川名下的上述财产需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人韩百川其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月二十日书记员 张 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督349号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张功财，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张功财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1162.96元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人张功财发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6445.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6445.21元及相应的资金占用费用241.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张功财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6445.21元以及资金占用费用241.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6686.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张功财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6445.21元及资金占用费241.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张功财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张功财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：胡旭，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月27日审结，该案（2020）湘0103民初171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金28900元，利息、罚息4169.4元（暂计算至2019年9月28日止，此后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准，自2019年9月29日起计算至全部本金清偿完毕之日止），律师费1819元，迟延履行期间的债务利息248元（以本金28900元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月29日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费336元，案件执行费335元，以上共计35807.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡旭的银行账户存款35807.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢998号 杭州云会家纺科技发展有限公司： 施伟良： 关于申请执行人杭州云会家纺科技发展有限公司与被执行人施伟良买卖合同纠纷一案，现被执行人施伟良已履行完毕本院（2019）浙0110民初8398号民事判决书确定的义务【原执行案号（2019）浙0110执8359号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14298号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，上海九洲通和律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告邓小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人张蕾参加诉讼，被告邓小兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额106,846.73元；2.判令被告支付自2018年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额106,846.73元为基数，利息与滞纳费之和按年24%计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1,128元；4.判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”),《合约》主要约定了以下事项；1.《合约》第四条：原告向被告提供贷款200,000元；2.《合约》第七条第一款：贷款利率为固定月利率1.55%；3.《合约》第七条第二款：原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高乙方的利率水平；4.《合约》第七条第五款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等；5.《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：(2)未按期足额归还贷款本息；6.《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时,原告有权分别或同时采取下列措施：(2)降低或停用被告信用贷款额度,或提高贷款利率,或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款;(6)要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；7.第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用,并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)，被告逾期还款在90天以内(含90天)的，被告应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，被告应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；8.《合约》履行过程中发生的争议,由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地在上海市黄浦区滇池路XXX号XXX楼。《合约》签订后,2017年3月31日原告向被告发放了200,000元消费贷款。被告自2018年11月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效,被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全,特向贵院起诉,望判如所请。被告邓小兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告邓小兵签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院对原告的该项诉请应予支持。原告主张的滞纳费调整至年利率24%，未超过民间借贷的最高利率规定，应予准许；至于原告主张的律师费一节，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106,846.73元；二、被告邓小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息与滞纳费(以贷款余额106,846.73元为基数，利息与滞纳费之和按年24%计算)；三、被告邓小兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1,128元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.49元，减半收取1,289.74元，由被告邓小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年八月二十日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执816号之一 申请执行人：郑建利，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖庆锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑建利和肖庆锋民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初615号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项21万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初615号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初992号之一解除保全申请人：彭卫卫，女，汉族，1969年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区城市经典花园小区1号楼3单元402号，身份证号：410203196909231526。委托诉讼代理人：王海兰、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田金花，女，汉族，1965年1月2日生，住河南省开封县。申请人彭卫卫与被申请人张振涛、田金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0202民初992号民事裁定书，冻结被申请人张振涛、田金花银行存款120万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。现彭卫卫于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人张振涛、田金花的保全措施，并解除彭卫卫提供担保的彭小美名下位于嘉泰北苑13号楼2单元3层东302〔豫（2016）开封市不动产权第0012957号〕不动产的保全措施。本院经审查认为，申请人彭卫卫的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振涛、田金花的保全措施。二、解除彭小美名下位于嘉泰北苑13号楼2单元3层东302〔豫（2016）开封市不动产权第0012957号〕不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  周 玥
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3840号 原告：郭开伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川金堂县。 被告：张彭江（曾用名：张盆江），男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郭开伟与被告张彭江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开伟到庭参加诉讼，被告张彭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清欠付工资34600元，并支付自2020年1月25日起至实际归还之日止的利息(利息按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告经朋友(曹帅)介绍为被告从事建筑运输工作，约定每月6000元的工资，当时口头约定年底结清，中途也可借支。到2018年年底被告并未向原告结清工资，并以亏本没钱为理由推迟支付。在原告多次催要情况下，被告于2020年1月24日向原告开具欠条，确认欠原告34600元，承诺2020年5月1日前支付原告80%(27680元)，剩下余款国庆付完。被告在欠条承诺的2020年5月1日支付80%期限届满后，仍借故不支付。经原告多次催要无果。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具一份红色笔迹书写的欠条，载明被告欠原告34600元，于2020年5月1日前预付80%，余款国庆付完；欠条上同时写有被告身份号码、住址；落款处有原告及被告、案外人曹帅、王小芳签名。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告出具的欠条以及原告的陈述，可以确认原告向被告提供了劳务，被告应当按约定向原告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告未按约定履行已经构成违约。被告未履行义务已经超过其应当履行价款义务的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原告可以要求被告提前支付所有工资及利息。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，分别以第一笔27680元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止;以第二笔6920元为基数，自2020年10月8日起至付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百七十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张彭江于本判决生效之日起十日内支付原告郭开伟工资34600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，分别以第一笔27680元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止;以第二笔6920元为基数，自2020年10月8日起至付清之日止）； 二、驳回原告郭开伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告张彭江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执487号 申请执行人：曹建固，男，1974年7月1日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新建村173号。 被执行人：张卫，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市银光南路136号附3号1栋1单元501号。 被执行人：李珍，女，1981年10月6日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处塞南湖村共和村民组60号。 申请执行人曹建固与被执行人张卫、李珍劳动争议纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫、李珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建固于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人张卫、李珍送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日，本院向申请执行人曹建固送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年6月1日发起总对网络财产查控，查明被执行人张卫、李珍下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年6月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年6月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知申请执行人曹建固，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人张卫、李珍采取了限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为18950元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢舞妮
甘肃省合作市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘3001行初2号 原告：王某一，女，回族，现住临潭县。 原告：王某二，女，回族，现住临潭县。 原告：王某三，男，回族，1980年6月17日出生，现住临潭县城关镇郊口10号。 被告：临潭县自然资源局，住所地临潭县城关镇南大街。 法定代表人：姜瑞林，系该局局长。 委托诉讼代理人：付志平，系该局副局长。 委托诉讼代理人：李奇，甘肃合睿律师事务所律师。 第三人：王某四，男，回族，现住现住临潭县。 本院在审理原告王某一、王某二、王某三诉被告临潭县自然资源局、第三人王某四其他（作为类房屋登记管理（房屋登记）行政许可）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向原告王某一、王某二、王某三、被告临潭县自然资源局、第三人王某四送达开庭传票等相关法律文书，并定于2020年8月20日下午15时00分时在本院第三审判庭公开开庭审理本案。在审理过程中，经法院传票传唤，原告王某一、王某二、王某三无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告王某一、王某二、王某三经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案中王某一、王某二、王某三的起诉按撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王某一、王某二、王某三负担。 审判长 姜  燕 审判员 高华尔贡 审判员 仁青才让 二〇二〇年八月二十日 书记员 马  莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10708号 上诉人（原审被告）：张文双，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:杨俊，四川省资阳市乐至县宝林法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人:文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈磊，四川原则律师事务所律师。 上诉人张文双因与被上诉人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2553号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张文双的上诉请求：撤销一审判决，改判确认张文双与航天公司从2019年8月18日起存在事实劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院在认定事实中已经对成高劳人仲委裁字（2019）第02246仲裁裁决予以认可。2.航空公司在起诉中已经举证证实将钢筋工程劳务分包给不具备主体资格的自然人张含光，一审法院却不予审理。二、一审法院程序违法、适用法律错误。1.张文双文化程度低，一审法院应当通过邮寄的方式送达，而一审法院却以电子送达，致使张文双在答辩期限内未答辩、举证期限内未举证、庭审时未能到庭。2.一审法院未严格按照审判程序判定张文双与航天公司存在事实劳动关系，仅以推断的方式认为张文双是普通劳动者，无特殊技能，因此航天公司可能不会直接聘用张文双为航天公司工作。三、明显故意偏袒航天公司。航天公司在一审中已经承认其将钢筋工程劳务于2018年1月6日分包给不具备用工主体资格的自然人张含光。张文双在申请劳动仲裁时，举证证实受伤的医疗费用、护理人员的护理经过和护理费给付，全部是航天公司负担，因此有足够理由相信张文双与航天公司存在劳动关系。 航天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。1.一审时航天公司提供了钢筋工程项目承包合同，承包合同是否违法与航天公司与张文双是否建立事实上的劳动关系无关。2.一审法院开庭前书记员当庭给张文双打电话询问到庭情况，张文双在电话中拒不到庭，一审法院送达程序合法，缺席开庭符合法定程序。3.航天公司与张文双之间无建立劳动关系的合意，不存在管理与被管理的人身隶属关系，双方未建立劳动关系。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中张文双无故不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，一审法院因张文双未完成举证而认定其应承担不利后果于法有据，并依据客观事实判决确认双方未建立劳动关系。 航天公司向一审法院提出诉讼请求：确认航天公司与张文双之间不存在劳动关系。 一审法院判决：确认航天公司与张文双自2019年8月18日至今未建立劳动关系。 二审审理中，张文双向本院提交了以下新证据：1.张文双的出院证明，拟证明张文双的受伤治疗经过。2.张文双受伤情况说明，拟证明航天公司项目负责人给付了护理费、医疗费等费用。3.成都市网络理政平台截图，拟证明张文双与航天公司存在事实上的劳动关系。4.《钢筋工程劳务合同》，拟证明2018年1月6日航天公司将普德·先锋国际二期工程转包给张含光。5.2019年10月13日两份调查书、报告。拟证明张文双发生事故的时间、地点，与航天公司存在事实劳动关系。 经本院组织质证，航天公司质证认为，1.对出院证明的真实性予以认可，对关联性不予认可，与证明本案双方存在事实劳动关系无关。2.对情况说明的三性均不予认可。该情况说明内容反映的是证人的转述内容，系传来证据，真实性存疑；证人证言应当依法由证人当庭接受质询，因无证人出庭，对合法性不予认可；情况说明关于护理经过、护理费、医疗费的给付均与本案待证事实无关。3.成都市网络理政平台的截图，对其真实性、关联性均不予认可，截图内容系本人陈述，理政平台仅确认了事故发生的真实性，但与双方是否建立劳动关系无关。4.对《钢筋工程劳务合同》的真实性予以认可。5.对调查书及报告的关联性不予认可，仅确认了事故的发生情况，与双方是否建立劳动关系无关。 经本院审查后认为1.对出院证明的真实性予以认可，但无法仅凭该份证据认定张文双的主张；2.情况说明在性质上属于证人证言，但证人无正当理由并未出庭作证，故，情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。3.成都市网络理政平台截图，只能说明张文双的情况反馈已被高新区公园城市建设局所处理，并敦促双方就赔偿事宜尽快协商解决或向劳动部门申请工伤鉴定，并不能说明航天公司与张文双之间存在事实上的劳动关系，无法达到其证明目的，本院不予采信。4.《钢筋工程劳务合同》一审中航天公司作为证据提交，认可其真实性，本院予以采信。5.事故调查书中载明，张文双系工地中的钢筋工且事故分析和责任者的处理意见中第二条写明张含光作为钢筋班组主要责任人、钢筋带班班长钟建未对张文双新进场人员进行安全教育，加强工人安全意识，造成人员受伤，对此次事故负有重要的管理责任。上述证据与本案其他证据可以相互印证，本院予以采信。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于张文双与航天公司是否存在事实劳动关系的问题。根据原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身依附关系以及劳动性质等方面综合考量，并应当将劳动者在人格上、经济上、组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的标准。就本案而言，根据一审查明的事实以及二审中法庭认定的证据能够证实张文双在普德·先锋国际二期工地上担任钢筋工的职务，该钢筋工程劳务系航天公司与张含光签订《钢筋工程劳务合同》中所涉劳务。根据张文双在二审中的陈述，张文双日常工作受张含光的女婿钟建管理，张文双的劳动报酬由钟建发放。张文双虽在工地上受伤后，航天公司为其垫付医药费等医护费用，但也不能由此认定航天公司与张文双之间存在事实上的劳动关系。综上，张文双并不接受航天公司发放劳动报酬，航天公司制定的各种劳动规章制度不适用于张文双，张文双并不受航天公司的管理。因此，张文双与航天公司之间不符合劳动关系的法律特征，张文双在二审中提交的证据也不能达到其证明目的。航天公司将承建的工程分包给不具有用工资质的张含光，其行为系违法分包，但违法分包与双方存在劳动关系，属于不同性质的法律关系，不能混淆适用。故，一审认定张文双与航天公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。张文双主张其与航天公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，张文双的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张文双负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱小菊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初110号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谢厚林，男，汉族，1969年12月5日出生于山东省泰安市，初中文化，务工，住泰安市泰安区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月15日被公诉机关重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕108号                               指控事实                       2018年3月24日12时许，被告人谢厚林无证、酒后驾驶轿车行驶至健康街潍县中路路口时被交警查获。经检测，被告人谢厚林血液中乙醇含量为123.72mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢厚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢厚林犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人谢厚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 周昭福                                                 二〇二〇年八月十一日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1045号申请执行人陈晓萍，女，1952年6月20日生，汉族，住建湖县。被执行人钟旭，男，1991年6月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈晓萍与被执行人钟旭交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的(2019)苏0925民初1900号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告钟旭于本判决发生法律效力之日起30日内在其遗产继承范围内支付原告陈晓萍因交通事故造成应予赔偿的损失合计147960元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈晓萍其余的诉讼请求。案件受理费3470元，鉴定费1750元，合计5220元，由原告陈晓萍负担211元，被告钟旭负担5009元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月20日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人钟旭所有的位于建湖县××××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人钟旭所有的位于建湖县××××室的房产，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十日书记员 葛腾达
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2502号 原告：许光群，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告许光群与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光群向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资4882.56元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金4882.56元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4882.56元（2441.28元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月、7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资4882.56元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第22行，姓名许光群，身份证号码5129231963××××××××，联系电话182××××6740，做工时间2019年6月、7月，做工内容拉生坯，应领工资4882.56元，已领金额0元，未领金额4882.56元，民工确认签字许光群；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费4882.56元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费4882.56元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费4882.56元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金4882.56元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4,882.56元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告许光群劳务费人民币4,882.56元； 二、驳回原告许光群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保265号申请人：薛习飞，男，1988年12月6日出生。被申请人：**，男，1977年10月2日出生。申请人薛习飞与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人薛习飞于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人**人民币335000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人薛习飞出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛习飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**人民币335000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2195元，申请人薛习飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十三日书记员 胡迪炼
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保696号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾云辉借款合同纠纷（2020）湘0981执保696号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2118号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚高云，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚高云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚高云偿还原告借款本金30000元，利息139.58元，逾期加收利息334.59元，本息合计30474.17元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日被告龚高云因发展种植业向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。截止2020年3月30日，被告龚高云尚欠原告借款本金30000元，利息139.58元，逾期加收利息334.59元，本息合计30474.17元。被告龚高云经原告多次催收后未能依约偿还借款本息，违反了《借款合同》条约，原告认为，被告龚高云应当依约偿还借款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。被告龚高云辩称，对于借款事实我没有异议，近两年我没有偿还能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龚高云因种植中药材需要，向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，原告与被告于2017年1月19日签订《借款合同》，约定借款金额30000元，约定借款期限为36个月，约定年利率4.74996%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告偿还了部分借款利息。截止2020年3月30日，被告龚高云尚欠原告借款本金30000元，利息139.58元，逾期利息334.59元，本息合计30474.17元。本院认为，被告龚高云与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告未按约定偿还原告借款本息，被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任，故对于原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚高云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息139.58元，逾期利息334.59元，本息合计30474.17元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告龚高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年八月十八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1643号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：马广胜，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告马广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十七日书记员  伊莉莎
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4795号 东莞市劲美机械有限公司： 惠州市金泰阳实业有限公司： 关于申请执行人东莞市劲美机械有限公司申请执行被执行人惠州市金泰阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人惠州市金泰阳实业有限公司应向申请执行人东莞市劲美机械有限公司支付货款人民币63948元、利息15347.52元（计算方式：以63948元为基数，按年利率6%的标准自2016年7月7日计至2020年7月24日止）、延迟履行期间债务利息3961.58元（计算方式：以63948元为基数，按日万分之一点七五标准自2019年8月5日计至2020年7月24日止）、受理费1700元及向本院交纳执行费859元。现被执行人已自觉履行上述执行款项共计85816.10元，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人东莞市劲美机械有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日