wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执760号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:王相平，男，汉族，1970年5月13日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王相平借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2268号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王相平的住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2268号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月四日 书记员  纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1566号 案外人：李建华，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：杨梅，女，1962年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人李建华、杨敏对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李建华、杨敏称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2014年10月31日，本院作出（2014）成民保字第1032-9号裁定，查封英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.李建华、杨敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》，购买案涉房屋，总价款1556720元。李建华、杨敏支付了全款，且占用使用至今。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖补充协议》、收据、物管费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李建华、杨敏在本院查封争议土地前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，李建华、杨敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因李建华、杨敏自身原因所致。因此，李建华、杨敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对李建华、杨敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 汪云川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈天兰，女，汉族，1955年10月5日出生，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街40号。法定代表人田亚杰，局长。委托代理人冉红霞、李建，该局工作人员。原审第三人罗田英，女，汉族，1963年3月26日出生，住郑州市。再审申请人陈天兰因诉被申请人郑州市公安局大学路分局（以下简称大学路分局）、第三人罗田英不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天兰向本院申请再审称：一、二审认定提交的证据对本案缺乏关联性，申请人提交新的证据证明其有关联性，新的证据为郑州中院和郑州二七区法院的民事判决；一审法院擅自变更申请人的诉讼请求；一审认定的事实错误，一审法院程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，关于再审申请人陈天兰称一审法院变更其诉讼请求的问题，陈天兰一审诉讼请求为“请求依法判令被告依法履行办案职责”，而请求大学路分局依法履行职责实质上即是对第三人罗田英殴打申请人陈天兰的行为依法进行处理。大学路分局经出警并调查取证后，对罗田英作出涉案不予行政处罚决定，一审法院对该不予处罚决定的审理与申请人的诉讼请求本质上是一致的，因此不存在申请人所称的变更诉讼请求问题。从本案的证据材料来看，并无直接证据显示原审第三人罗田英殴打申请人陈天兰，故大学路分局对罗田英作出涉案不予行政处罚决定并无错误。同时，因大学路分局作出涉案不予行政处罚决定的程序不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，一、二审判决均确认违法。陈天兰申请再审主要是对大学路分局针对第三人罗田英作出的不予行政处罚决定的结果不满，而大学路分局处理第三人罗田英治安管理处罚一案的结果并无错误。综上，陈天兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈天兰的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月四日书记员  刘振江
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3883号原告于浩然，男，汉族，1985年7月13日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告李自然，女，汉族，1988年5月14日生，住址辽宁省阜新市海州区。上列二原告委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告于浩然、李自然与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于浩然、李自然委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于浩然、李自然诉称：2017年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1651126元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定157151元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告于浩然、李自然将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2016年12月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款1651126元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年10月24日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2018年3月7日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年6月6日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计665天，违约金数额为109799.88元（1651126元*665天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金109799.88元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告于浩然、李自然办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于浩然、李自然违约金109799.88元；三、驳回原告于浩然、李自然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告于浩然、李自然负担465元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担1257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1177号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈宇流与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1091号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4605号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1111号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某3，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人王某3犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人王某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人王某3经预谋多次至本市松江区、青浦区、闵行区、奉贤区、金山区等地，将伪装的杂草、砖石等物冒充鲳鱼出售给他人，先后骗取被害人甘某某、钱某某、陈某某、李某某、席某某、余某某、王某1、王某2、阮某某、邓某某、郑某某、邵某某钱款共计人民币3,000余元。2020年5月7日，被告人王某3接公安人员电话后主动投案，其到案后如实供述本人的犯罪事实。案发后，被告人王某3在亲属帮助下赔偿部分被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某、钱某某、陈某某、李某某、席某某、余某某、王某1、王某2、阮某某、邓某某、郑某某、邵某某的陈述及相应辨认笔录、转账记录、照片，手机聊天截图、谅解书、还款凭证，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某3有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某3当庭自愿认罪，且赔偿部分被害人相关损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某3犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年八月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2089号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：邱满娣。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告邱满娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告邱满娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告邱满娣立即偿还原告借款本金49200元，截至2020年6月16日的欠息12657.7元（其中期内利息358.06元），并同时支付自2020年6月17日起至实际偿还日止以本金49200元及期内利息358.06元为基数按月利率14.22‰计算的逾期利息及复利。庭审中，原告变更诉讼请求中的欠息金额为12647.11元。 事实和理由：2017年12月27日，被告邱满娣与原告签订了最高额借款合约申请书，载明：最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额。最高贷款限额以银行审批通过的为准。在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据。利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。 根据上述合同，被告在2018年1月10日至12日期间分3次合计提取了借款资金50000元。上述借款到期日为2019年1月10日、2019年1月12日，该笔业务实际执行利率为月息9.48‰（见我行系统导出单据）。借款期间归还了2018年12月17日前的利息，但是贷款到期日都未能及时归还剩余欠款本息，仅在2019年1月17日扣还42.63元利息，经催讨在2019年2月12日归还800元本金。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 邱满娣未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《最高额借款合约申请书》、借款借据、欠款明细、还款明细、利息计算表。被告邱满娣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金49200元，利息（含罚息、复息）12647.11元，其中期内利息358.06元。 本院认为：原告与被告邱满娣签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约定还本付息，显属违约，对于原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱满娣于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款49200元、利息12647.11元（计算至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至借款清偿日止按月利率14.22‰计算的罚息及复息（罚息以49200元借款本金为基数，复息以358.06元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，由被告邱满娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱麟如
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执674号申请执行人汤锦，女，汉族，1985年12月2日出生。被执行人帅文艺，男，汉族，1970年8月24日出生。申请执行人汤锦与被执行人帅文艺借款合同纠纷一案，申请执行人汤锦依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初13号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明被执行人帅文艺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初13号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月四日书记员 李      根
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1420号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更903号罪犯邓联洪，男，生于1985年10月03日，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第688号刑事判决，以被告人邓联洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2015年04月29日、2017年08月28日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2021年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓联洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓联洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8812号原告：刘园，女，汉族，1985年1月24日，住长沙市开福区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告刘园与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告刘园在7日内预交案件受理费，但原告刘园在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告刘园未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1129号 原告：张悦忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住栾城区。 被告：李红建，男，1967年4月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告张悦忠与被告李红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张悦忠、被告李红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张悦忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款25500元及利息自2014年9月9日起至偿还完毕之日止，计算标准为人民银行现行贷款基准利率浮20%执行）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年9月9日以家中盖房为由向原告借款人民币现金30000元（大写：叁万元整），约定期限为6个月，被告向原告出具借条为借款凭证。几年来，经原告多次讨要，被告仅偿还借款本金4500元，剩余款项至今未予偿还。原告为维护自已的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，于2020年4月3日依法将被告起诉至栾城区人民法院。2020年5月22日，经过栾城区人民法院调解人员魏瑞平等二人司法调解，被告答应于2020年4月30日前偿还原告人民币10000元整、其它借款本金在2020年7月30日前偿还完毕。以上调解意见和协议原、被告均无异议并签字确认。在调解意见约定的基础上，被告到期均未履行承诺事项，且对司法调解人员和被告的电话均不接听，为原告的财产造成了新的风险，使人民调解委员会的司法调解未能执行。综上，现原告再次向被告李红建提起民事诉讼。 被告辩称，1、确认向原告借款3万元并于2014年9月9日向原告出具借款凭证；2、偿还金额4500元不属实，被告借款后共偿还原告11500元，其中通过现金的方式向原告共还款4000元，一笔为3000元，一笔为1000元，通过微信转账的方式向原告还款500元，通过支付宝转账的方式向原告还款7000元；3、确认原被告于2020年4月22日在栾城区诉前调解人民调解委员会的主持下进行了调解并签订《人民调解协议书》。但是调解协议中欠款数额存在错误，无需按照协议履行。 经审理查明，（一）2014年9月9日被告因家中盖房缺少资金向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今欠张月忠现金叁万元整，落款人处有被告李红建的签字确认。庭审中被告认可向原告借款3万元之事实且双方均认可未约定利息，但是对原告主张双方口头约定借款期限为6个月的事实，被告予以否认。（二）被告借款后，于2014年以现金支付的方式偿还原告3000元，于2016年2月7日通过支付宝向原告转账3000元，于2017年3月25日通过支付宝向原告转账1000元，于2017年10月31日通过支付宝向原告转账2000元，于2017年8月13日通过支付宝向原告转账1000元，于2018年春节前以现金支付的方式偿还原告1000元，于2018年12月21日通过微信向原告转账500元。上述共计还款11500元。现欠原告借款本金18500元未还。（三）原被告曾于2020年4月22日原被告签署《人民调解协议书》，该协议书中确定欠款总数额25500元，并约定还款计划。本案在庭审中原被告均认可《人民调解协议书》中确定欠款总数额25500元错误，应当认定为18500元，并表示不再按照《人民调解协议书》履行。 以上有原被告陈述、借条、转账记录等证据予以证明。 本院认为，1、原、被告之间属于民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金18500元未还事实清楚证据充分。原告请求被告偿还本院予以支持。对于原告超出18500元以外的请求本院不予支持。2、关于利息。因原被告在借款时未约定利息，且无证据证明借款期限。同时原被告均表示因《人民调解协议书》存在错误，不再按照该协议履行。故利息应当从起诉之日起算，即以18500元为基数，自2020年7月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本案事实清楚，证据充分，经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告李红建于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦忠借款18500元及利息（以18500元为基数，自2020年7月9日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张悦忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张悦忠承担88元，被告李红建承担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费438元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十日 书记员  范媛媛 ——
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1550号申请执行人：孙啟贵，男，1959年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人孙啟贵与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6164号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费5000元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1550号案件的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12184号 上诉人（原审原告）：谢家春，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人谢家春因与被上诉人李伟建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，谢家春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，且未提交证据证明其缴纳了上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢家春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 李海薷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3901号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：李小萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告李小萍偿还原告借款本金274174.94元及利息【截至2019年10月22日利息（含罚息、复利）为23161.87元；另从2019年10月23日起，以借款本金274174.94元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告李小萍偿还原告借款本金274174.94元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为67778.72元；另从2020年7月16日起，以借款本金274174.94元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月7日，原告与被告李小萍签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十一万元的授信额度。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。如果发生被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月10日，原告依约发放了贷款300000元。个人贷款确认书载明贷款期限自2018年9月10日至2021年9月10日，贷款利率为月利率1.53%。被告李小萍借款后，已足额偿付至第4期即2019年1月10日，之后仅支付复利0.13元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告李小萍尚欠借款本金274174.94元、利息（含罚息、复利）67778.72元。本院认为，原告与被告李小萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告李小萍未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金274174.94元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）67778.72元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金274174.94元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6429元，减半收取3214.5元，由被告李小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：何强，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金3530.31元，利息461.82元，违约金543.9元，合计人民币4536.03元（暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月23日,被告尚欠原告借款本金3530.31元，利息461.82元，违约金543.9元，合计人民币4536.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款本金3530.31元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币4536.03元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金3530.31元，利息461.82元，违约金543.9元，合计人民币4536.03元（利息等暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何强承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2560号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3604号申请执行人：王玉山，男，1937年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：顾志英，女，1943年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：顾琴，女，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：王嘉铖，男，1998年1月7日出生，汉族，住江苏省海门市。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被执行人：吴俊波，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海顶驰贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。原告王玉山、顾志英、顾琴、王嘉铖与被告吴俊波、上海顶驰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2018)沪0118民初18059号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴俊波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉山、原告顾志英、原告顾琴、原告王嘉铖人民币249,048.29元；二、被告上海顶驰贸易有限公司对被告吴俊波的上述主文第一项的赔偿款承担连带赔偿责任。届期，被告吴俊波、上海顶驰贸易有限公司未能履行义务。权利人王玉山、顾志英、顾琴、王嘉铖于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人吴俊波、上海顶驰贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月10日冻结了被执行人吴俊波在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等银行账户，并强制划拨银行存款6,243.83元，依法发还申请执行人王玉山、顾志英、顾琴、王嘉铖。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人吴俊波、上海顶驰贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对吴俊波、上海顶驰贸易有限公司法定代表人张建春采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王玉山、顾志英、顾琴、王嘉铖，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2684号之一申请执行人:安佰磊。被执行人：山东国安工程技术有限公司，统一社会信用代码913711006768496458，住所地日照市东港区北京西路、山东东路北锦华001幢00单元908号。法定代表人：潘广彪。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东国安工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东国安工程技术有限公司在日照银行81×××15账户内存款人民币44786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7569号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈奕祺，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：周群芬，女，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告陈奕祺、周群芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：王仁福，男，1967年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与王仁福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院查明被执行人名下房产由广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执28219号案拍卖处理，本院已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初180号公诉机关松滋市人民检察院。被告人陈文飞，男，1981年10月28日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈文飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭履行职务，被告人陈文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人陈文飞在其位于荆州市沙市区三湾路的出租屋内通过微信联系韩某（另案处理）是否需要“水”（即甲基苯丙胺，“冰毒”），韩回复需要。陈文飞表示以8000元的价格卖给韩某25克冰毒，韩表示同意，陈文飞要求在荆松一级公路收费站附近交易。韩某随即将相关情况举报至松滋市公安局，松滋市公安局随即展开布控。当日22时许，被告人陈文飞携带准备好的冰毒，从荆州市沙市区出发，乘坐的士至荆松一级公路松滋收费站。到达收费站东面（弥市方向）附近后，陈文飞携带毒品独自下车，边走边与韩某联系，韩表示自己的车停在收费站西面（松滋方向）。被告人陈文飞便走至韩某的车旁，打开车门进入车厢后排，并拿出毒品和韩交易。松滋市公安局民警当即实施抓捕，陈文飞见状，便将手中毒品丢至车前排驾驶室附近。松滋市公安局民警在车内将陈文飞抓获，现场查获疑似冰毒7袋，依法搜集散落在车厢内及车外的少量疑似冰毒，并将上述疑似冰毒称量后送检。经称量，现场查获疑似冰毒共计24.82克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、微信聊天截图等书证；2.证人韩某、刘某的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；5.被告人陈文飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈文飞明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文飞认罪认罚，建议判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。被告人陈文飞对指控罪名无异议，当庭确认了审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书，还发表如下辩解意见：1.现场查获的毒品有惨假成分，实际毒品重量没有24.82克；2.查获的7袋毒品，其中6包是自己吸食的，另1包是贩卖的。经审理查明,2020年4月21日21时许，被告人陈文飞在其位于荆州市沙市区三湾路的出租屋内通过微信联系韩某（另案处理）是否需要“水”（即甲基苯丙胺，“冰毒”），韩回复需要。陈文飞表示以8000元的价格卖给韩某25克冰毒，韩表示同意，陈文飞要求在荆松一级公路收费站附近交易。韩某随即将相关情况举报至松滋市公安局，松滋市公安局随即展开布控。当日22时许，被告人陈文飞携带准备好的冰毒，从荆州市沙市区出发，乘坐的士至荆松一级公路松滋收费站。到达收费站东面（弥市方向）附近后，陈文飞携带毒品独自下车，边走边与韩某联系，韩表示自己的车停在收费站西面（松滋方向）。被告人陈文飞便走至韩某的车旁，打开车门进入车厢后排，并拿出毒品和韩交易。松滋市公安局民警当即实施抓捕，陈文飞见状，便将手中毒品丢至车前排驾驶室附近。松滋市公安局民警在车内将陈文飞抓获后，现场依法从陈文飞上衣口袋内搜出疑似冰毒6袋（1大袋和5小袋）；从毒品交易的车辆仪表盘上搜出疑似冰毒1袋；从毒品交易车辆周围地上及车内搜出散落的少量疑似冰毒1袋。上述疑似冰毒称量共计24.82克；经送检的荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺。同时查明，公安机关于2020年4月22日扣押陈文飞持有的冰毒8袋，计24.82克；扣押陈文飞持有的手机2部（华为nova5i品牌、型号GLK-AL00；华为品牌、型号LDN-AL00）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、微信聊天截图等书证；2.证人韩某、刘某的证言；3.被告人陈文飞的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见；5.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录。本院认为，被告人陈文飞明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应“处七年以上有期徒刑，并处罚金”，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈文飞具有贩卖毒品犯罪故意，与购买方就毒品数量、价格、交货地点、交货方式等谈妥后，在毒品交付过程中被侦查机关查获，该情形下毒品的数量计算，不以纯度折算。被告人的第1项辩解意见，本院不予采纳，第2项辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；审查起诉阶段认罪认罚、审理中当庭自愿认罪，依法均可从宽处理。违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2027年10月22日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的冰毒8袋（共计24.82克），由扣押机关依法处理；对公安机关扣押的2部手机（华为nova5i品牌、型号GLK-AL00；华为品牌、型号LDN-AL00）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月十八日书 记 员  裴郑松
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申42号再审申请人(原审被告)：刘云，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住台湾地区台北市。委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人刘云因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初16595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，刘云以被申请人已解决其诉求为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘云提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘云撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月三十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初168号原告：许家敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：深圳造星计划艺人经纪有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱卫平，该公司执行董事兼总经理。原告许家敏与被告深圳造星计划艺人经纪有限公司（以下简称造星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告许家敏到庭参加诉讼，被告造星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告造星公司退还原告许家敏交纳的培训费4,500元；2.本案诉讼费用由被告造星公司承担。事实和理由：原告许家敏于2019年8月13日与被告造星公司签订合同，并于当日交纳报名费4,500元。在培训期间，被告造星公司在2019年11月14日关门歇业，事后没有就合同继续履行做出安排，并拒不按照合同约定退还原告许家敏已经交纳的培训费用。原告多次与被告联系，并投诉至监管部门，均未得到有效处理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《造星计划入学合同》；2.《造星计划统一收据》；3.工商信息打印件。被告造星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告许家敏提交的证据原件，本院对原告许家敏提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年8月13日，原告许家敏与被告造星公司签订了《造星计划入学合同》，约定为了确保学员在学校学习期间能够有一个良好的学习秩序，并确保学员按入学时的要求学习到相应的学习内容，学校与学员签订本协议书，规范双方的教学与学习行为；若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费；原告许家敏3个月内完成了30天课时，学校给与报名费的100%作为奖学金奖励给该学员每缺席一天课扣除150元一天，再奖励回学员。2019年8月13日，被告造星公司为原告许家敏出具《造星计划统一收据》，载明原告许家敏交纳单项爵士年卡4,500元。另查明，庭审中，原告许家敏主张其到舞蹈班系为了锻炼身体，所以与被告造星公司签订《造星计划入学合同》，课程是一年之内有效，课程的起止时间为2019年8月13日至2020年8月12日，不限课时，其自2019年8月13日至2019年11月13日进行学习，后续因为被告造星公司的培训地点锁门，无法进行学习，根据《造星计划入学合同》约定“若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”的内容，被告造星公司应向原告许家敏全额退还学费。本院认为，原告许家敏与被告造星公司签订的《造星计划入学合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。被告造星公司为原告许家敏出具的《造星计划统一收据》能够证实原告许家敏向被告造星公司交纳了一年爵士舞的学费4,500元，被告造星公司应为原告许家敏提供一年的爵士舞课程，但被告造星公司仅为原告许家敏提供从2019年8月13日至2019年11月13日的培训课程，后续未为原告许家敏提供培训课程，被告造星公司的行为构成违约，应该承担违约责任。原告许家敏主张《造星计划入学合同》约定“若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”的内容，被告造星公司应向原告许家敏全额退还学费，但从该约定的内容看，无法确定由于被告造星公司取消或终断课程时，被告造星公司系退还原告许家敏交纳的全部学费还是部分学费，因被告造星公司已经为原告许家敏提供了从2019年8月13日至2019年11月13日的培训课程，此期间所上课程的费用应该予以扣除，被告造星公司应返还原告许家敏剩余培训费用3,353元[4,500元÷365天×（365天-93天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳造星计划艺人经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许家敏退还未上课程的学费3,353元；二、驳回原告许家敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳造星计划艺人经纪有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月十日法官助理陈慧芳书记员李明琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8359号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：夏长海，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址珠海市金湾区*********************，公民身份号码：231************718。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告夏长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告夏长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金139467.02元及暂计至2020年5月13日止的利息19045.76元、罚息3970.99元、复利2144.80元，共计164628.57元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金139467.02元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息19045.76元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费14816.57元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，被告因资金紧缺，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为250000元。上述合同签订后，原告于2018年4月28日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2018年4月28日至2021年4月28日，执行年利率为16.6%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计45696.82元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！夏长海未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,夏长海未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实除借款发放日期、期限、执行利率外与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的除借款发放日期、期限、执行利率外的事实一致。另查明，借款借据载明：发放贷款日期为2018年5月10日；借款期限为2018年5月10日至2021年5月10日；执行年利率为18.8%。此外，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向夏长海指定的账户发放了贷款，夏长海未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求夏长海偿还尚欠的借款本金139467.02元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为18.8%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率28.2%计算，即所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金139467.02元为基数，按年利率24%计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由夏长海来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金139467.02元，暂计至2020年5月13日的利息19045.76元、罚息3970.99元、复利2144.80元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告夏长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金139467.02元为基数，按年利率24%计算）；三、被告夏长海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担276元，被告夏长海负担3613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3595号原告：宁晓梅，女，汉族，1963年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告：王凤革，男，汉族，1961年10月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：赵立懿，男，汉族，1983年3月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告宁晓梅、王凤革诉被告赵立懿民间借贷纠纷一案中,原告宁晓梅、王凤革向本院申请将被告赵立懿应偿还的金额变更为1万元，并于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁晓梅、王凤革自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁晓梅、王凤革撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交2，556元，退还2,531元），由原告宁晓梅、王凤革共同负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月三十一日书记员  于 颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执882号之一 被执行人：王志远，男，苗族，1977年08月04日生，住玉溪。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志远在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  冉珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3998号 原告：柳州市发海贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路45之一星星港湾2栋1-1。统一社会信用代码：91450205073753003E。 法定代表人：杨菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：谭宇才，男，1974年8月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：张丽，女，汉族，1976年1月18日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市发海贸易有限公司与被告谭宇才、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告柳州市发海贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市发海贸易有限公司撤诉。 案件受理费51元（原告已预交），已减半收取，由原告柳州市发海贸易有限公司负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  吴素红 人民陪审员  韦丽荣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初200号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某新，男，汉族，1974年10月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人赵某新犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人赵某新到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年12月19日15时许，被告人赵某新酒后无证驾驶豫Ｅ×××××红色豪爵牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市郭坡村路口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某新血液中乙醇含量为166.75mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵某新的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人赵某新的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵某新拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵某新签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵某新犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵某新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张晓
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2267号 原告：邱新兰，女，1971年1月28日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生、詹志强，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：王茜茜，女，1992年7月20日出生，汉族，住永安市。 被告：陈扬帆，男，1988年10月14日出生，汉族，住永安市。 原告邱新兰与被告王茜茜、陈扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新兰的委托诉讼代理人詹志强到庭参加诉讼。被告王茜茜、陈扬帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱新兰向本院提出诉讼请求：1.判令王茜茜偿还借款本金40000元；2.判令王茜茜支付借款利息2400元（从2020年5月5日计至2020年8月4日，按月利率2%计算），并从2020年8月5日起继续按月利率2%支付利息至借款实际付清之日止；3.判令王茜茜承担原告支付的代理费3000元；4.判令陈扬帆对王茜茜上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付代理费3000元的诉讼请求。事实与理由：被告王茜茜因生意周转需要于2020年5月5日向原告借款40000元，王茜茜在借条借款人处签字按捺指模，陈扬帆在借条担保人处签字按捺指模，原告于当日将借款40000元转入王茜茜的银行账户，双方约定借款月利率按3%计算。两被告借款后未付息还本，现因原告急需用钱，多次向两被告催讨未果。故诉至法院，望判如诉请。 王茜茜、陈扬帆未作答辩。 邱新兰围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条原件一份、兴业银行借记卡交易明细原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，王茜茜、陈扬帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，邱新兰提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月5日，被告王茜茜因生意周转需要向原告借款40000元，双方约定月利率按3%计算，该笔借款由被告陈扬帆承担连带清偿责任。当日，被告王茜茜向原告出具借条一张，王茜茜在借款人处签名捺印，陈扬帆在担保人处签名捺印。2020年5月5日，原告通过兴业银行借记卡转账给被告王茜茜招商银行账户40000元。 本院认为，王茜茜向邱新兰借款事实清楚，证据充分，该借条合法有效，王茜茜应按合同约定承担偿还借款的民事责任。邱新兰要求王茜茜偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王茜茜借款后，未支付利息和偿还本金，故邱新兰要求王茜茜按月利率2%支付利息，符合合同约定，且未超过法律规定的标准，予以支持。陈扬帆自愿为本案债务提供连带责任保证，故陈扬帆应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王茜茜应于本判决生效后十日内偿还邱新兰借款本金人民币40000元； 二、王茜茜应于本判决生效后十日内支付邱新兰借款利息（该借款利息以尚欠借款本金40000元为基数，按月利率2%从2020年5月5日起计算至借款实际还清时止）； 三、陈扬帆对王茜茜的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由王茜茜、陈扬帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴文龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜燕红 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。统一社会信用代码913504306765236374。 负责人：刘宗柑，负责人。 委托诉讼代理人：林明春，男，该行职员。 被告：陈明华，男，1970年8月2日出生，汉族，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告陈明华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人林明春到庭参加诉讼，被告陈明华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈明华偿还借款本金17925.43元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2020年7月3日的利息为2364.78元、费用2514.95元）;2.判令陈明华承担诉讼费用。本案审理过程中，邮政储蓄银行建宁县支行变更诉讼请求为：1.判令陈明华偿还借款本金7902.74元及按照合同约定支付至还清借款之日止的利息、罚息（截止2020年8月20日的利息为2679.06元、费用3198.58元）；2.判令陈明华承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，陈明华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡业务，经总行审批后向陈明华发放了信用卡。陈明华激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2020年7月3日尚欠借款本金17925.43元、费用2514.95元、利息2364.78元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收，陈明华偿还本金10022.69元，截止2020年8月20日尚欠本金7902.74元、利息2679.06元、费用3198.58元。 陈明华未作答辩。 邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了陈明华的身份证复印件、收入证明、信用卡申请表、客户信息表、月账单、催收单等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。陈明华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，陈明华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理额度为20000元的信用卡（卡号为62×××09），其激活使用后，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2020年7月3日结欠借款本金17925.43元、费用2514.95元、利息2364.78元。2020年7月16日，陈明华偿还本金22.69元；同年8月6日，陈明华偿还本金10000元。截止2020年8月20日尚欠本金7902.74元、利息2679.06元、费用3198.58元。 综上所述，本院认为，陈明华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈明华未履行还款义务，构成违约。邮政储蓄银行建宁县支行要求陈明华按照约定偿还借款本息及违约金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明华应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金7902.74元及截止2020年8月20日的利息2679.06元、费用3198.58元，并按照合同约定支付从2020年8月21日起至还清借款之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费185元，陈明华应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，逾期未缴，将移送执行。
贵州省从江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初34号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人从江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告彭寿喜，男，1980年8月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，汉族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被从江县公安局刑事的拘留，2019年8月16日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年8月17日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。 辩护人尚中平，贵州法庄律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭寿喜犯非法采矿罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,同时以从检民公［2019］52263300016号刑事附带民事公益诉讼起诉书、变更诉讼请求决定书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院遵照黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，指派检察员谭飞华出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人彭寿喜及其辩护人尚中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5、6月份，被告人彭寿喜与柳某1（另案处理）以51800元租下蒋某兄弟炉山镇海星村野鸡坡自留山，进行非法采矿，经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队鉴定，非法开采重晶石702.74ｔ，经凯里市价格认证中心鉴定，价值562192元。 2、2018年9月，被告人彭寿喜、柳某1（另案处理）以12000元租下焦某炉山镇洛棉村岩上组老寨坡自留山，进行非法采矿，经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队鉴定，非法开采铝土矿1434ｔ，经凯里市价格认证中心鉴定，价值258120元。 3、2018年8、9月份，被告人彭寿喜以32800元向陆某1、陆秀祥等人租下炉山镇牌坊村大土组集体的泡木庆坡，进行非法采矿，经贵州省地质矿产勘查开发局101地质大队鉴定，非法开采重晶石216.13ｔ，经凯里市价格认证中心鉴定，价值129678元。 公诉机关认为，被告人彭寿喜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人的刑事责任。建议以非法采矿罪判处被告人彭寿喜有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。公诉机关提交了书证程序性文书，户籍证明，违法犯罪记录，到案经过，彭寿喜个人账户明细查询；现场勘验笔录照片；证人柳某1、柳某2、蒋某、高某、罗某1、潘某1、孙某、石某、潘明富魏其、杨某1、顾某、杨某2、吴某1、罗某2、焦某、陆某1、陆某2、潘某2、唐某、吴某2、丁某1、丁某2的证言；鉴定意见，价格认定结论书；被告人彭寿喜的供述与辩解等证据证实。 被告人彭寿喜对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的犯罪事实亦无异议，但对鉴定意见和价格认定结论书有异议，认为鉴定数量过大，价值过高。被告人彭寿喜的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭寿喜对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚；2、鉴定意见和价格认定结论书鉴定出的数量和价格过大，不符合客观事实，且鉴定程序不符合法定程序；3.被告人彭寿喜认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人彭寿喜从轻或减轻处罚。 公益诉讼起诉人认为，被告人彭寿喜非法采矿的行为，导致国家矿产资源损失以及土地植被遭受严重破坏，损害了国家利益和社会公共利益。为修复生态环境，维护国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起刑事附带民事公益诉讼，请求：1.判令被告彭寿喜支付凯里市炉山镇海星村野鸡坡非法采矿点生态恢复费用58374.07元；2.判令被告彭寿喜支付凯里市炉山镇洛棉村岩上组非法采矿点生态恢复费用34660.05元；3.判令被告彭寿喜支付凯里市炉山镇牌坊村大土组非法采矿点生态恢复费用30161.57元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭寿喜无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人彭寿喜犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人彭寿喜能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人归案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，又可从宽处罚。综合上述情形，可对被告人从轻处罚。被告人彭寿喜的辩护人以被告人彭寿喜归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人彭寿喜非法采矿的犯罪行为给凯里市境内的生态环境和矿产资源造成了较大的破坏，严重损害了社会公共利益，其犯罪行为与损害结果存在直接的因果关系，应当承担相应的民事责任；附带民事公益诉讼人提出要求判令被告彭寿喜支付凯里市炉山镇海星村野鸡坡非法采矿点生态复绿费用58374.07元、支付凯里市炉山镇洛棉村岩上组非法采矿点生态恢复费用34660.05元和支付凯里市炉山镇牌坊村大土组非法采矿点生态恢复费用30161.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护国家矿产资源不被非法破坏，根据被告人彭寿喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人彭寿喜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、由被告人彭寿喜于法律文书生效之日起三十日内赔偿凯里市炉山镇海星村野鸡坡非法采矿点生态恢复费用58374.07元、赔偿凯里市炉山镇洛棉村岩上组非法采矿点生态恢复费用34660.05元、赔偿凯里市炉山镇牌坊村大土组非法采矿点生态恢复费用30161.57元，共计123195.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  梁维庆 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴月英 书记员郑晨
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执329号 申请执行人：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，个体工商户，人，住本村。 被执行人：路斌，男，1983年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人石立山与被执行人路斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人石立山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年八月七日 书记员  张 新
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2108号 上诉人（原审原告）：张水玉，女，1965年1月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱良杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上诉人张水玉因与被上诉人朱良杰民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员叶剑萍独任进行了审理。本案现已审理终结。 张水玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张水玉的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院对于“民间借贷”的理解和适用是完全错误的。朱良杰向张水玉融通资金后尚有70000元本金未还给张水玉，对诚实、守信、不以非法占有为目的资金融通作为，不应认定是违法行为，只能认定为借贷关系。即使涉案借贷关系被认定无效，朱良杰也必须返还不当得利。 朱良杰在微法院上辩称，张水玉主张与朱良杰之间是借款关系，但根据一审查明的事实及朱良杰提供的证据，已证实双方没有借款合意。张水玉自认2019年7月30日借款101200元，已收到还款31200元，然而部分还款却发生在张水玉所谓的借款之前，这本身存在矛盾。涉案款项实际是会钱，朱良杰在一审提供的会单、银行转账记录等相关证据能够相互印证该事实。会钱不属于法院民事受理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张水玉的上诉请求。 张水玉向一审法院起诉请求判令：朱良杰立即归还借款70000元。 一审法院认定事实：朱良杰的妻子谢仙童分别于2019年3月29日、5月29日通过银行转账支付给张水玉各10000元。张水玉于2019年7月30日通过银行转账支付给朱良杰101200元。朱良杰于2019年9月29日通过银行转账给其姐姐朱晓晓11200元，朱晓晓于2019年9月30日通过网银转账给张水玉11200元。 一审法院认为，案件争议焦点为张水玉与朱良杰之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张水玉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，朱良杰抗辩此系民间入会的会钱，并非借款，并提供了相应的会单以及银行转账记录、网银转账记录予以佐证。张水玉对银行转账记录、网银转账记录无异议，但以会单中无其签字否认会单的真实性。一审法院认为，四次款项发生的时间、有规律递增的金额均与会单能相互对应；再加上张水玉自认其收到朱良杰31200元还款，但是20000元还款时间发生于借款之前，在没有发生借款的情况下即进行还款不符合常理，朱良杰提供的证据能组成一证据链，故对朱良杰提供的会单、银行转账记录、网银转账记录均进行认定。在朱良杰提供证据证明此系会钱的主张后，张水玉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现张水玉未能提供朱良杰出具的借条或其他相关证据进行进一步的佐证，仅有转账记录只能证明资金的流向，并不能反映双方存在借贷的合意，转账的目的和用途需要结合其他证据加以分析确定。根据“谁主张谁举证”原则，张水玉的主张无证据加以证明，对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，于2020年4月7日判决：驳回张水玉的全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由张水玉负担。 二审中，双方当事人均未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张水玉为证明其与朱良杰之间存在民间借贷关系而提供的其于2019年7月30日转账给朱良杰101200元的银行转账凭证，在与张水玉认可的属于朱良杰向其汇款31200元的汇款时间上存在不能合理证明张水玉主张“朱良杰向其借款101200元，后共归还31200元，尚欠70000元没有归还”的事实成立，因为在朱良杰的汇款中有20000元发生在张水玉向朱良杰汇款101200元之前，在没有发生借款的情况下即进行还款不符合常理，结合朱良杰一审抗辩涉案款项往来系民间入会的会钱所提供的相应证据，本院对张水玉主张双方之间存在涉案借款关系不予采纳。综上所述，张水玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人张水玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  张李卡
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初247号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1985年1月17日出生于河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，11月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月7日被鄄城县人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｐ×××××“斯柯达”牌小型普通客车，沿鄄城县城人民街由西向东行驶至伏羲路右拐，直行至工业支路与伏羲路交叉口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时在送检的李某血液中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币八千元。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月七日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2788号 原告南充鼎合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区府荆南路一段282号。 法定代表人徐勇，执行董事。 委托代理人郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一期1栋1层。 法定代表人邱永生，总经理。 被告重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。 法定代表人黄立刚，总经理。 第三人南充市顺庆区人民政府。 法定代表人：蒲鹏程，区长。 原告南充鼎合房地产开发有限公司与被告四川杰烽伟业房地产开发（集团）有限公司、重庆三维建设集团有限公司、第三人南充市顺庆区人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充鼎合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  周嘉龙