江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4277号原告：张堂珍，女，1961年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：朱振永，男，1953年2月12日生，汉族，住睢宁县。原告张堂珍与被告朱振永一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张堂珍的委托诉讼代理人周春来、被告朱振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张堂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等计11014.28元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为10022.78元。事实和理由：2019年11月23日17时40分，被告驾驶三轮电动车沿睢宁县东西水泥路由西向东行驶到10KV桃陈105线114-31号电线杆西3米处时，车辆与相对方向行驶的原告驾驶的二轮电动车刮碰，发生事故，事故造成原告受伤，两车损坏。睢宁县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往睢宁县人民医院抢救治疗，经医生诊断：脑震荡、颧骨骨折、上颌窦壁骨折、头皮挫伤、外伤性鼻出血，住院治疗6天，花去医疗费数千元，后原告又到当地村卫生室继续治疗。因原、被告就赔偿问题协商不成，原告特提起诉讼，诉讼请求同上。被告朱振永辩称，原告对事故的发生也有责任，对于原告的损失我只认可医药费，其他不予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月23日17时40分许，被告朱振永驾驶三轮电动车沿睢宁县东西水泥路由西向东行驶至10KV桃陈105线114-31号电线杆西3米处时，车辆与相对方向行驶的原告张堂珍驾驶的二轮电动车刮碰，发生道路交通事故，事故发生后朱振永驾驶车辆逃逸。事故造成张堂珍受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送至睢宁县人民医院治疗，诊断为脑震荡、颧弓骨折、上颌窦壁骨折、头皮挫伤、外伤性鼻出血。同年11月29日，原告经治疗好转出院，出院医嘱建议：1、加强营养饮食，注意休息；2、一周内门诊复查，两肺纹理增多，右肺中叶及左肺上叶条索影，呼吸内科门诊复查；3、有迟发性颅内血肿、继发脑梗塞可能，门诊随访治疗；4、有病情变化及时复查；5、若有张口受限，及时复查。原告此次住院治疗共计花费4464.28元；原告出院后，又至睢宁县卫生院予以治疗，共花费628元；2019年12月5日，原告至睢宁县人民医院进行复查，共计花费422元；2020年4月21日，原告至睢宁金陵医院进行复查，花费114.5元。该起事故造成原告的二轮电动车受损，经中正保险公估有限公司徐州分公司鉴定，车辆损失价值为605元，原告为此支出评估费200元。另查明，原告受伤后，被告朱振永共支付医疗费1811元，另支付了救护车费用（原告未在此次诉讼中主张）。上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、睢宁县卫生室出具的证明、住院病案、睢宁金陵医院CT检查报告书，中正保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告及公估费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为确定民事赔偿责任的依据。被告朱振永抗辩原告在此次事故中也有责任，但未提供相应的证据证实，本院对其抗辩意见，依法不予采信。故本院认定原告的损失，应由被告朱振永承担全部赔偿责任。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医药费：原告主张5628.78元，有原告提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证明，本院予以支持。二、住院伙食补助费：原告主张300元（50元/天×6天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、营养费：原告主张800元（40元/天×20天），标准适当，期限符合原告伤情的实际需要，本院予以支持。四、误工费：原告主张2800元（140元/天×20天）,期限合理，本院予以支持；关于计算标准，庭审中原告陈述其在事故发生前从事保洁工作，收入为140元/天，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信，考虑到原告系农村居民，本院参照2018年江苏省农业种植业在岗职工平均工资45696元/年计算误工费，即误工费为2500元（125元/天×20天）。五、护理费：原告主张1200元（120元/天×10天），期限合理，但标准过高，结合本地区护工平均收入水平本院支持为800元（80元/天×10天）。六、交通费：原告主张300元，原告虽未提供相应的交通费票据，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院结合原告住院治疗的时长以及其家离就诊医院的实际距离综合考虑，对于原告主张的交通费100元，依法予以支持。七、车辆损失：原告驾驶的二轮电动车在本次事故中受损，经鉴定车辆损失为605元，原告为此支出评估费200元，本院依法予以确认。综上，原告张堂珍的总损失为10933.78元（医疗费5628.78元+住院伙食补助费300元+营养费800元+误工费2500元+护理费800元+交通费100元+车损及评估费805元）。鉴于被告在事故发生后，已实际支付原告医疗费1811元，故被告朱振永还需赔偿原告张堂珍各项损失为9122.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱振永于本判决生效后十日内赔偿原告张堂珍各项损失人民币9122.78元；二、驳回原告张堂珍的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告朱振永负担。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇二〇年八月十日书记员  姜 坤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。