wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审116号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:纪元林，男，1994年12月26日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕98号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月15日，纪元林未经批准占用纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地建住房，总占地面积235.2平方米，地面上建房屋3间，房屋建筑面积143.36平方米。所占地类为耕地、林地，不符合纪王场乡土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为纪元林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕98号《行政处罚决定书》，决定对纪元林进行如下处罚：1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地235.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的235.2平方米土地上新建的143.36平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的纪王场乡三和社区纪大滩庄集体土地235.2平方米；2、限15日内拆除在非法占用的235.2平方米土地上新建的143.36平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县纪王场乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1542号申请执行人商丘市创业贷款担保中心，住河南省商丘市睢阳区长江路东段。统一社会信用代码：1241140079190817XQ。法定代表人：魏世彬职务：主任被执行人汪春玲,女，汉族，1978年8月15日出生，住商丘市。被执行人张淑勤，女，汉族，1963年5月22日出生，住河南省柘城县。申请执行人商丘市创业贷款担保中心与被执行人汪春玲、张淑勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6556号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向商丘市住房公积金管理部发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月22日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月二十二日书记员  汪佩杉
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初489号 原告：双流区永安连山苗圃场，住所地：成都市双流区永安镇景山村13组。 经营者：江从明。 委托诉讼代理人：何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川桐子河观光农业有限公司，住所地：西充县关文镇石坝子村委会。 法定代表人：王利华。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告双流区永安连山苗圃场与被告四川桐子河观光农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告变更了诉讼请求。本院两次公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双流区永安连山苗圃场向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告保证金20万元及资金占用利息。事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，原告于同日向被告交付履约保证金20万元。双方约定工程开工日期为2019年10月20日，但经多次催告，原告至今未能进场施工。原告认为，双方签订的合同为无效合同，无法履行。经双方协商，被告起初同意退还原告保证金，后有反悔，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 四川桐子河观光农业有限公司辩称，原、被告签订的合同合法有效。根据合同约定，履约保证金应当在合同履行完毕后退还，原告主张合同无效，并要求退还保证金无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川桐子河观光农业示范园建设项目系经西充县发展和改革局备案的企业投资项目，被告为该项目业主单位。2019年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定被告将西充县桐子河旅游景区建设项目的绿化工程、游乐设备设施、景观工程、土木修建工程、钢结构工程发包给原告施工建设，合同工期为2019年10月20日至2020年1月15日，合同价款暂估2000万元，承包方式为包工包料，进度结算以成品交付使用为结算依据，被告保证原告30%利润，项目进度完成400万元支付确认金额的80%，原告向被告支付履约保证金30万元后被告向原告开具进场通知书等。合同签订当日，原告向被告交纳工程保证金20万元。2019年11月1日，被告通知原告进场开展工作，按合同内容先订购游乐设备后实施绿化工程。原告一直未进场施工，并于2019年11月20日以双方不能就部分条款的补充协议达成一致，合同无法实际履行为由向被告发出解除合同合同书，并要求被告退还原告保证金20万元。由于双方对退还保证金事宜不能达成一致意见，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，约定的建设内容不违反法律规定，应属合法有效，原告提出的建设内容未取得建设工程规划许可证，合同无效的理由不能成立。双方在合同中约定，由原告垫资进行工程建设，被告确保原告固定利润，达到一定工程量后由被告支付工程价款。该合作模式系原、被告双方自愿达成，原告向被告交纳的保证金20万元是作为原告履行合同的担保，原告现拒不进场施工，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告作为建设工程发包人，在订立合同时未明确约定工程建设内容和价款，并为承包人进场施工提供必要条件，利用自身优势地位拒绝与原告就有关工程项目的规格、价款进行协商，该行为有违诚实信用原则，自身也存在违约行为。由于原、被告订立的合同未实际履行，且无法继续履行，合同订立的目的已不能实现，因此双方签订的建设工程施工合同应当解除。合同解除后，根据双方违约行为的程度，本院酌定由被告退还原告工程保证金9万元。原告要求被告支付资金占用利息，因其自身存在违约行为，且双方对保证金退还问题存在争议，权利义务不确定，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条规定，判决如下： 一、被告四川桐子河观光农业有限公司于本判决生效之日起十五日向原告双流区永安连山苗圃场退还工程保证金9万元； 二、驳回原告双流区永安连山苗圃场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告双流区永安连山苗圃场负担1150元，被告四川桐子河观光农业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志雄
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初540号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟从幸，男，1976年11月3日出生于广东省江门市，公民身份号码440********103*516，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区*************。因本案分别于2020年5月12日、同年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z193号起诉书，指控被告人钟从幸犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人钟从幸对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人钟从幸于2020年4月16日20时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区双水镇梁家往双水镇罗湾方向行驶，行驶至双水镇岛桥路段，与邓某发驾驶赣J*****号重型半挂牵引车、赣J0679挂号重型普通半挂车碰撞，造成被告人钟从幸受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟从幸血液中的酒精浓度定量检测为200.44mg/100ml。经交警部门认定，被告人钟从幸承担此次事故的次要责任。本院意见公诉机关指控被告人钟从幸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟从幸酒后驾驶机动车上路发生交通事故，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟从幸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1876号申请执行人：梁小君被执行人：李志萍被执行人：李文胜申请执行人梁小君与被执行人李志萍、李文胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初1049号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款132620元及执行费1889元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，二被执行人自2020年8月开始每月给付申请人执行款3500元至全部款项给清为止，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1876号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1876号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月七日书记员  陈建达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19864号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢炳春行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初755号原告：金云培，男，1967年2月18日生，汉族，住连云港市连云区。原告：张秀红，女，1966年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：金建亮，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港市连云区。被告：李玉梅，女，1967年3月18日生，汉族，住连云港市连云区。原告金云培、张秀红与被告金建亮、李玉梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月7日，两原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告金云培、张秀红自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云培、张秀红撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告金云培、张秀红承担（已交纳）。审判员  刘红娟二〇二〇年八月七日书记员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11811号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。原告龚光兰与重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，原告龚光兰于2020年8月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告龚光兰提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚光兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚光兰负担。审判员 文 莲二〇二〇年八月二十七日书记员 王兰蝶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9365号原告：吴建超，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王秋红，女，住丰县，其他自然情况不详。原告吴建超诉被告王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年8月10日，原告吴建超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴建超撤诉处理。案件受理费减半后收取25元，由原告吴建超负担。审 判 员 李立常二〇二〇年八月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3538号原告：安清海，男，1997年7月5日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：袁威望，男，1981年4月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告安清海诉被告袁威望服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安清海撤诉。案件受理费25元，由安清海负担。审判员  梁锦学二〇二〇年八月二十六日书记员  刘冰月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7996号 原告：郑伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：黄文博，男，其他身份信息不详，住址辽宁省新民市。 原告郑伟与被告黄文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告并不能够提供被告黄文博的具体身份信息，不能明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6967号原告：刘禹，男，1996年6月28日出生，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号x660房间。法定代表人：谢唯扬。原告刘禹诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资11485元；2、请求确认原告与被告2019年1月起存在劳动关系；3、支付解除劳动合同经济补偿；4、支付解除劳动合同赔偿金5、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年1月入职，职位篮球教练，工作时间与我签订劳动合同，由于搬家原因，劳动合同被遗失。2019年12月3日公司法人即老板通知我不用去上班了，同时让我通知同事不用上班了，但是并没有发放10月和11月工资，两家办公地点均不在营业其中一家明确欠房租关掉了，没有办公地点的存在，之前谢唯扬说存在资金紧缺问题，让等一等，但是现在没有办公地点并且联系不到他本人，谢唯扬手机关机。在未提前通知的情况下告知我不用去上班了，并且没有支付10月和11月工资。本院认为,原告刘禹诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司劳动争议一案。经本院多次示明，原告拒绝明确是否申请公告送达。原告的行为致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘禹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），退还原告刘禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年八月二十五日书记员  梁巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2916号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，1974年3月27日出生，住所地，公民身份号码。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人罗汝明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗汝明的银行存款357394.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗汝明的银行存款357394.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2307元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1662号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：贺庆国，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告贺庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，衡南县人，大专文化，住衡南县。被告：李连华，男，1974年2月3日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。被告：罗显满，女，1977年9月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。系被告李连华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告李连华、罗显满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托诉讼代理人王志强、被告李连华、罗显满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李连华偿还原告借款本金93564.91元，利息28533.25元（截至2020年5月18日），后期利息、罚息依约计算至实际清偿之日；2．判令被告罗显满对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告李连华向原告申请小额保证贷款，双方签订了借款合同。被告李连华借款13万元用于烟叶种植肥膜款，约定了还款期限及利率。被告罗显满作为共同借款人签名。被告后两次借款，但只偿还了部分本金及利息。经原告催收，镇烟叶办代偿了1万元，余款本金93564.91元、利息28533.25元（截至2020年5月18日），原告多次催收，被告拒不偿还，特向法院起诉。被告李连华、罗显满未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、被告李连华身份证、罗显满户口簿。拟证明被告主体资格；证据二、两被告结婚证。拟证明两被告关系；证据三、《小额贷款额度借款合同》（合同编号：43005719217015520484）。拟证明被告与原告签订了借款合同及双方的约定；证据四、手工借据、个人贷款放款单。拟证明被告向原告借款时间、金额及原告贷款已发放事实；证据五、被告李连华送达地址确认书。拟证明签订合同时被告就送达相关文件确定了地址；证据六、逾期贷款明细、还款流水清单及资料。拟证明被告还款情况及所欠借款本息明细。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据一、二、三、四、五、六，均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。经审理查明，2017年1月17日，被告李连华向原告邮政银行衡南县支行申请小额保证贷款，双方当日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：43005719217015520484），合同约定，授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（借款人）可余额循环使用上述额度。乙方每次提款的借款期限自甲方（出借人）将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。具体贷款利率、还款方式在借据中约定。未按期偿还借款本金，自逾期之日起至还清之日止，在约定的利率基础上加收30%计收罚息。担保方式为自然人保证。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及与相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同还对其他事项进行了约定。被告李连华妻子罗显满作为共同借款人在合同上签名，合同上未确定保证人。2017年1月26日，被告李连华签订手工借据，确定借款13万元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，借款年利率10%，还款方式为一次性还本付息。此后，被告陆续共偿还本金36435.09元，利息支付至2017年12月28日，现尚欠借款本金93564.91元、利息28533.25元（截至2020年5月18日）。借款到期后，被告李连华、罗显满未偿还借款，原告催收无效，诉至本院。原告在庭审中确认除诉讼费外，本案尚未产生其他为实现债权与担保权利发生的费用。并确认被告第二次借款2万元，即期限自2017年5月3日至2018年5月3日的借款，本息已结清。本院认为，被告李连华、罗显满向原告借款，双方签订借款合同，系真实意思表示，合同约定未违反法律规定，借款合同合法、有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原告发放款项后，两被告应按时偿还借款本息。被告李连华、罗显满未按期还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告李连华偿还借款本金93564.91元、利息28533.25元（利息已计算至2020年5月18日止），并要求按合同约定利率计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。但被告罗显满为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求被告罗显满承担连带清偿责任，系法律认识错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连华、罗显满在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金93564.91元及利息（2020年5月18日前利息为28533.25元，2020年5月19日起至还清之日止，以本金93564.91元为基数，按年利率13%计算支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，减半收取计1371元，由被告李连华、罗显满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年八月六日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢284号之一申请执行人：徐安均，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈小刚，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余远方，女，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人徐安均与被执行人陈小刚、余远方借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年5月15日作出的(2014)綦法民执字第02519号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：48000元、申请执行人垫交的案件受理费525元及保全费520元。被执行人陈小刚、余远方逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐安均于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款3795元。另本院依法查封了被执行人名下的位于綦江区XX大道XX号X幢X层X号的房屋（房权证号：XX房地证XX字第XX号，有抵押，因涉案被另案司法查封，本次系轮候查封），因暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。被执行人陈小刚名下的车牌号为渝XXXX号XX牌车辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢284号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇二〇年八月十二日书记员 崔 洵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13872号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告陈红真，女，汉族，1967年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被告王志全，男，汉族，1965年3月8日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈红真、王志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕楠到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月25日，被告与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币100000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年5月24日还清。另约定被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告后宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年5月25日，原告根据被告提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币100000元。原告将款项借与被告后，被告未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年6月1日，尚欠原告借款本金9187.58元、利息219.97元。原告为维护其自身合法权益，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金9187.58元、利息219.97元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年6月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》约定继续计算至借款本息全部清偿之日）；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。二被告未答辩亦未举证。经审理查明:2017年5月25日，被告陈红真向原告申请贷款，并提交《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》一份，主要内容，被告陈红真借款10万元用于个人经营，并同意将贷款金额汇入王建存（尾号7773）账户。2017年5月25日，被告陈红真与原告签订《借款合同》一份，主要约定，借款金额壹拾万元整，借款用途为个人经营，借款期限自2017年5月25日起至2020年5月24日止，贷款利率为固定利率，即月利率15‰，还款方式为等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日利率万分之五计收利息；合同还约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。合同还约定了其他内容。2017年5月26日，原告依约向被告陈红真发放贷款100000元，后被告陈红真未按照约定偿还借款；截止2020年6月1日，被告陈红真尚欠原告借款本金9187.58元，利息219.97元。另查明，原告与北京大成（郑州）律师事务所就本案纠纷，签订了《委托代理协议》，北京大成（郑州）律师事务所指派吕楠、王炜代理本案，支出律师代理费1000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告陈红真签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告陈红真未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应承担违约责任，原告请求被告陈红真偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费1000元，合同有明确约定且原告又提交了《委托代理协议》及发票，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告王志全承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红真于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金9187.58元，利息219.97元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息以9187.58元本金为基数，按照合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告陈红真于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费1000元。三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告陈红真负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十一日书记员 刘安立
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1907-1号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：杨心莉，女，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市潼南县。 被告：王代斌，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市潼南县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告杨心莉、王代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告遂宁泰盛房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  伍文静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1113号 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被执行人：徐升，男，1993年10月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5359号民事判决书，在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人徐升追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为122465元。本院于2020年5月14日向被执行人徐升发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月12日、7月30日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月11日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5359号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑淑敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13071号原告：杨军，男，1993年1月19日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，经营场所重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告杨军与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，原告杨军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨军负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2977号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人刘新丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘新丽支付共计人民币40250.9元。本案在执行过程中查明，目前被执行人去向不明，执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人刘新丽名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5976号之一 申请执行人：贾军涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：梁柏，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人贾军涛与被执行人梁柏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初22089号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁柏应向申请执行人贾军涛归还借款30000元及利息，受理费633.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人梁柏发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人梁柏名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人梁柏银行存款4217.02元、财付通存款300元，合计4517.02元，此款扣除执行费50元，余款4467.02元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓灿标 审判员  董 泽 审判员  卢建文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江锦妹
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执583号申请执行人：赵永祥，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：苏继军，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人赵永祥与被执行人苏继军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行人要求被执行人履行本院（2019）甘1123民初424号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人水泥款11400元并负担案件受理费204元的义务。执行中经网络财产查控，冻结扣划被执行人银行存款2729.5元，2020年8月12日被执行人履行3874.5元，合计执行到位6604元，余款5000元双方当事人经协商达成于2020年12月31日前付清的执行和解协议，本案执行费74元被执行人承担。当日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年八月十二日书记员  郭海忠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执662号中国农业银行股份有限公司连云港连云支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人鲍云云信用卡纠纷一案，申请执行标的3099.5元及利息、案件受理费696元。本案立案执行后，被执行人履行了付款义务，并承担了执行费50元。申请人书面申请本案实体结案。至此，中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行的（2018）苏0703民初1886号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初268号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人姚发存，女，汉族，1981年5月16日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被会泽县公安局取保候审，2020年7月23日被会泽县人民法院取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人姚发存犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等2人出庭支持公诉，被告人姚发存到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年以来，被告人姚发存多次向陈文璟等吸毒人员贩卖毒品海洛因。2019年2月12日13时30分许，民警在会泽县抓获姚发存，并从其右边袖子内查获用棕色卫生纸包着的毒品海洛因零包疑似物7个，经称量净重1.22克，经鉴定，该7个毒品疑似物零包内均检出海洛因成分。2019年9月26日15时10分许，民警在会泽县医保中心后面的路边，将正在贩卖毒品的姚发存抓获，并从其左手中查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包疑似物1个，净重0.36克，经鉴定，该毒品可疑物零包检出海洛因成分。被告人姚发存向他人多次贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。量刑建议为，判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。并列举了物证、书证、证人证言、检查笔录、称量记录、鉴定意见及被告人的供述和辩解证据材料在卷予以支持其指控。被告人姚发存辩称，我没有多次贩卖，我也不是故意贩卖，我是受人骗了。经审理查明，2019年以来，被告人姚发存多次向陈文璟等吸毒人员贩卖毒品海洛因。2019年2月12日13时30分许，民警在会泽县抓获姚发存，并从其右边袖子内查获用棕色卫生纸包着的毒品海洛因零包疑似物7个，经称量净重1.22克，经鉴定，该7个毒品疑似物零包内均检出海洛因成分。2019年9月26日15时10分许，民警在会泽县医保中心后面的路边，将正在贩卖毒品的姚发存抓获，并从其左手中查获用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包疑似物1个，净重0.36克，经鉴定，该毒品可疑物零包检出海洛因成分。上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、抓获经过、检查笔录、提取笔录、尿液现场提取笔录、尿液检验报告及照片、鉴定检测结论告知、送达笔录、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、称量记录、毒品取样登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、会泽县公安局入所关押人员体检表、会泽县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、出生医学证明、被告人姚发存的供述及辩解、辨认笔录、名单及照片、陈文璟、郭洪顺、吕锁云、李文正、代平的证言、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚发存违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚发存向他人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人姚发存到案后如实交代其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚发存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2024年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  朱廷贵人民陪审员  魏木芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2416号 原告：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：永安市大湖兴旺养殖有限公司，住所地福建省永安市。统一社会信用代码:90350481158219715Ｑ。 法定代表人：林化焰，执行董事兼总经理。 第三人：林化焰，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 原告林庆明与被告永安市大湖兴旺养殖有限公司、第三人林化焰农业技术服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告林庆明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林庆明撤回起诉。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告林庆明负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄靖楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3287号 原告：厦门富坤生活电器科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村大路189号1号厂房1楼西侧。 法定代表人:姚利标，执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被告：广东大宇科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会广珠路海尾路段3号4楼404房。 法定代表人:袁绪鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳市顺利购贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘长路2235号田寮工业A区9栋5层517号。 法定代表人:余燕丽，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人:蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门富坤生活电器科技有限公司与被告广东大宇科技实业有限公司、深圳市顺利购贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门富坤生活电器科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门富坤生活电器科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告厦门富坤生活电器科技有限公司负担。 原告厦门富坤生活电器科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  毛枭伦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保372号申请人：程劲松，男，汉族，1970年5月4日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：赵海莲，女，汉族，1956年7月30日出生，住河南省淮阳县。被申请人：黄锦鹏，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省淮阳县。申请人程劲松于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海莲、黄锦鹏名下银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人程劲松已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人程劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海莲、黄锦鹏名下银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十一日书记员  何文昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9023号原告：赵月，男，1970年1月21日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：乔宇，男，1986年2月13日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵月与被告乔宇租赁合同纠纷一案，原告赵月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵月撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十五日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1837号申请执行人王勋。被执行人郝军。申请执行人王勋与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王勋于2020年5月6日本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为人民币471479元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年5月8日、2020年8月3日、2020年8月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郝军名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后查明，被执行人自2016年8月18日出境后再未有入境记录。2020年8月17日，本院对被执行人郝军采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1837号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王勋对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3362号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与刘军信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2801号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘军应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金138817元、手续费25445.7元并支付利息、还款违约金（截至2019年11月6日止的利息、还款违约金分别为792.85元、2733.37元；自2019年11月7日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费1359元由刘军承担。因刘军没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费2437元由被执行人刘军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人刘军户籍所在地广东省始兴县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复暂未发现被执行人刘军有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2801号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督466号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年9月10日起至2020年6月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年9月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人肖文辉发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计551.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项551.33元及相应的资金占用费用6.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项551.33元以及资金占用费用6.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为558.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项551.33元及资金占用费6.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1810号之二申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司。法定代表人方灏，系该公司董事长。被执行人李天一，男，汉族，1983年3月28日出生。被执行人张海鹰，女，汉族，1983年2月2日出生。申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司与被执行人李天一、张海鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8967号民事判决书已发生法律效力，被执行人李天一、张海鹰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司遂向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初8967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李天一、张海鹰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询人民银行信息，查明被执行人李天一、张海鹰有相关银行存款账户，因账户余额不足，本院遂依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结；本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李天一名下登记有车牌号为辽MXXXX5的汽车一辆，本院遂依法作出（2020）陕0113执1810号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并于2020年4月2日依法送达车辆登记机关辽宁省铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所，因前述车辆下落不明，故暂无法予以处置；本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人李天一、张海鹰名下登记有不动产、证券、网络资金等可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司亦未向本院提供被执行人李天一、张海鹰的其他可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人长安新生(深圳)金融投资有限公司应受偿金额为64215.60元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为64215.60元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人李天一、张海鹰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人李天一、张海鹰采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19736号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：**飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4211号上诉人（原审被告）：马在刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，1982年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人马在刚因与被上诉人张广亮追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。马在刚上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由张广亮承担。事实与理由：张广亮诉称替马在刚偿还给林广峰部分借款，但是马在刚也在此期间偿还了3.4万元，该笔款项应当作为本金应当予以扣除。虽然马在刚在一审庭审中认可了和林广峰口头约定月息5000元，但马在刚和张广亮之间没有约定支付利息。马在刚不应按照月利率3%计算支付张广亮利息。张广亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张广亮向一审法院起诉请求：1、马在刚偿还垫付的借款本息91000元；2、诉讼费、律师费等费用由马在刚承担。事实和理由：2018年9月20日，马在刚因经营需要，通过我向其朋友林广峰借款105000元，我作为担保人承担连带责任，当时借款时，马在刚说用个把月就还，按月支付5000元用作给付利息、吃饭，到期后，马在刚迟迟不能偿还该笔借款。也没有按当时说的每月支付5000元给付利息，截止今日，共支付2万元利息，其中5000元还是我给的，后经贷款人和我催要，马在刚才偿还借款本金19000元。林广峰因小孩生病，我作为担保人，偿还了所欠借款本金86000元。期间，马在刚一次次承诺某时某日还款，如不能偿还，有权将其名下的破旧厂房房屋进行处理，将车、金项链变卖偿还借款。现在，马在刚为转移财产，已将车变卖给别人，去处理厂房他报警不让处理。一审法院审理查明：2018年9月20日，林广峰为甲方(贷款人)、马在刚为乙方(借款人)、张广亮为丙方(担保人)签订《借款合同》一份。林广峰为乙方、马在刚为甲方、张广亮为见证人签订《厂房抵押借款合同》一份。借款合同约定：马在刚向林广峰借款金额10.5万元，借款期限3个月，借款到期日期2018年12月20日，张广亮对该笔借款进行担保等。《厂房抵押借款合同》约定：马在刚自愿将其自有位于王圩村村委会北侧，佳宝家具厂西，鲍口村南侧建筑面积1520平方米，总占地面积5000平方的房屋抵押给林广峰，如抵押到期马在刚不能及时偿还给林广峰借款的本息，马在刚需办理过户手续，林广峰应当积极协助办理等。当日，林广峰向马在刚的儿子马威汇款10.5万元。庭审中，马在刚承认收到该款，认可当时口头约定的借款利息为月息5000元。2018年11月1日、21日，2019年2月4日、4月23日，马在刚分四次向林广峰支付利息各5000元，合计支付利息2万元，其中，5000元为张广亮支付。2019年8月10日，马在刚向林广峰偿还借款本金19000元。因马在刚未按期还款，2019年6月12日，张广亮通过孙理想向林广峰支付30000元，2019年10月22日，张广亮通过孙理想向林广峰支付55000元，另收到张广亮现金1000元。林广峰出具的借款情况说明及到庭陈述，其收到张广亮代马在刚偿还的借款本息86000元。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马在刚当庭认可其与林广峰约定10.5万元的借款月利息为5000元，该约定的利息过高，对已偿还的借款利息应按月利率3%计算，扣除应偿还的利息后下余部分应冲抵借款本金。对马在刚已偿还的2万元利息，至2019年4月23日，冲抵借款本金后马在刚下欠林广峰借款本金为101393.79元。对未偿还的借款利息，应按月利率2%计算，即自2019年4月23日起，借款利率按2%计算。2019年8月10日马在刚偿还借款本金19000元，马在刚下欠林广峰借款本金82393.79元。自2018年4月23日起计算的借款利息加上马在刚下欠林广峰的借款本金和张广亮出资偿还的5000元利息，该数额高于张广亮代马在刚偿还的借款本息91000元。故张广亮要求马在刚向其支付91000元该院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：马在刚应于判决发生法律效力之日起十日内向张广亮支付91000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由马在刚负担。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张广亮作为保证人已偿还所欠案外人林广峰借款本息，故张广亮有权向马在刚追偿垫付的借款本息。一、关于马在刚已支付的3.4万元款项应当优先抵充本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，在当事人没有明确约定债务人支付的款项系偿还本金还是利息的情形下，债务人清偿的部分欠款应优先冲抵利息。故，马在刚关于已偿还的3.4万元应优先抵充本金的主张，本院不予支持。二、关于借款利率计算标准的问题。二审庭审中，马在刚认可其与案外人林广峰约定借款月利息为5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，一审法院对马在刚已偿还的借款利息按月利息3%计算并无不当。综上，马在刚的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由上诉人马在刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年八月十九日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12297号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：刘松，男，1995年02月06日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3298号申请执行人：程佑祥，男性,1934年11月11日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市公安局市中区分局，社会统一信用代码：1137080000431850XE，住所地济宁市任城区常青路19号。法定代表人：李玉华,局长。本院受理程佑祥与济宁市公安局市中区分局财产损害赔偿纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程佑祥依法向本院申请强制执行，本院向被执行人济宁市公安局市中区分局依法送达执行通知书，但被执行人济宁市公安局市中区分局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人本裁定立即执行。审判员 王 新二〇二〇年八月十三日书记员 贾祥军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2676号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区叶仔物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二7号A5号铺，统一社会信用代码914406060651400556。 法定代表人：许辉媚。 被申请人：叶才旋，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地广东省连平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区叶仔物流有限公司、叶才旋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区叶仔物流有限公司、叶才旋的银行存款410393.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区叶仔物流有限公司、叶才旋的银行存款410393.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2572元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11002号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人罗佰桦，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县宾亨真带洞村委会蕉坑村59号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与罗佰桦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25723号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审299号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人张文忠，男，汉族，1977年7月17日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人张文忠交通行政处罚一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102114070号《行政处罚决定书》载明，被执行人张文忠驾驶车牌号为川S5XXXX重型货车，于2019年9月9日16时16分在G50沪渝高速下行方向1735km+0m处（箭坨湾收费站与复盛收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无反光标识）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102114070号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102114070号《行政处罚决定书》，对被执行人张文忠罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1584号原告：陆廷祥被告：石国红原告陆廷祥与被告石国红房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  华建国
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保35号 申请人：六盘水磬睿工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路115号，统一社会信用代码9152020056923491XU。 法定代表人：陈健军，六盘水磬睿工贸有限责任公司总经理。 被申请人：景谷云景煤业有限责任公司，住所地云南省普洱市景谷县南景村，统一社会信用代码915308242184509608。 法定代表人：王正云，景谷云景煤业有限责任公司总经理。 申请人六盘水磬睿工贸有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景谷云景煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景谷支行开户的账号53×××57账户中的存款采取保全措施，保全金额160299.81元。申请人六盘水磬睿工贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人六盘水磬睿工贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人景谷云景煤业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司景谷支行账号为53×××57的银行账户，冻结金额为160299.81元。期限为一年。 案件申请费1322元，由申请人六盘水磬睿工贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 肖慈甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13015号原告：李冰，女,1987年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李冰与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3346.32元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元19层1304号房，房产总金额为474655元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李冰逾期办理产权初始登记的违约金3346.32元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以474655元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1051号 申请执行人裕国融资租赁有限公司 被执行人刘元堘、林珠玉 本院在执行申请人裕国融资租赁有限公司申请执行与刘元堘、林珠玉（2019）浙0109民初13522号融资租赁合同纠纷一案中，刘元堘、林珠玉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3023号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：李剑操，男，1980年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：温丽红，女，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳博瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡汪北村，统一社会信用代码：91210100769554539R。法定代表人：张秀良，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李剑操、温丽红、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款197,540.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李剑操、温丽红、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款197,540.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,508元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保385号申请人：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍。被申请人：尚会霞，女，汉族，1977年7月23日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳尚锦置业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚会霞的银行存款3566807元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳尚锦置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳尚锦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚会霞的银行存款3566807元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8024号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张超，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月28日至2019年05月28日止的手机租金2345元(469元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-3283元-2345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7567元为基数按照每日0.5‰从2018年12月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年05月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年05月28日至2019年05月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月19日，早稻科技公司(甲方)与张超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月28日起至2019年05月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，张超未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向张超提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，张超按约足额支付了7个月的租金，另支付了43.04元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的43.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月5日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7523.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2301.96元；二、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7523.96元为基数按照每日0.5‰从2019年6月5日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2924号 申请人：李振华，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址广东省高要市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：梁晓明，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省高要市。 被申请人：肇庆市富讯建材有限公司，住所肇庆市高要区白土镇蝉坑村马岗山腰（即白土农村商业银行对面路口直入200米刘民基厂房），统一社会信用代码91441283MA4WCXEP2W。 法定代表人：陈锦汉。 申请人李振华诉被申请人梁晓明、肇庆市富讯建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李振华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晓明、肇庆市富讯建材有限公司银行账户上的存款1139333.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁晓明、肇庆市富讯建材有限公司的财产在价值1139333.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱晓莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8638号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王德华，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告王德华已经履行还款义务为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 曦
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终273号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋佳佳，男，2001年9月25日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因犯聚众斗殴罪于2018年12月27日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于肃宁县看守所。 原审被告人赵志鹏，曾用名赵龙飞，男，2000年4月12日出生，汉族，河北省肃宁县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年3月18日被河北省肃宁县人民法院取保候审。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人宋佳佳、赵志鹏犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）冀0926刑初8号刑事判决。原审被告人宋佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2019年9月19日，被告人宋佳佳伙同靳增凯（另案处理）在肃宁县华斯裘皮城连廊下盗窃绿源牌蓝白相间电动自行车一辆，卖给华斯裘皮城对面废品收购站。随后又在华斯裘皮城盗窃爱玛牌电动自行车一辆，将电瓶拆下卖给废品收购站。 2、2019年9月19日，被告人宋佳佳伙同靳增凯在肃宁县华斯裘皮城盗窃小刀牌紫色电动自行车一辆，卖给废品收购站。 3、2019年9月22日，被告人宋佳佳伙同靳增凯在肃宁县华斯裘皮城连廊下盗窃福林鸟牌绿色电动自行车、黄白相间电动自行车各一辆，绿色自行车卖给华斯裘皮城对面废品收购站，黄白相间电动自行车因被损坏弃于连廊南面马路上。 4、2019年9月22日晚，被告人宋佳佳、赵志鹏伙同靳增凯在肃宁县盗窃红色电动自行车一辆；随后进入金鼎小区盗窃新路牌电动三轮车一辆，以400元卖给一留史人。 5、2019年10月份，被告人宋佳佳伙同靳增凯在肃宁县华斯裘皮城盗窃蓝红相间电动自行车一辆，宋佳佳将该车抵账给尚村镇“老戏园”饭店收银员孙伊薇。 6、2019年10月19日，被告人宋佳佳、赵志鹏靳伙同增凯在肃宁县华斯裘皮城连廊下盗窃新日牌粉色电动自行车和新日牌深红色电动自行车各一辆，后被保安发现并报警。 案发后，被告人宋佳佳、赵志鹏积极赔偿张林林、李艳霞、卢翠、刘建茹、于凤池损失，并取得谅解。 原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第六十四条、第七十七条第一款之规定，认定被告人宋佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；并其之前因犯聚众斗殴罪所判缓刑，与原判处的有期徒刑九个月并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。认定被告人赵志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。判决作案工具红色阿米奇电动自行车一辆、违法所得绿色福临鸟电动自行车一辆予以没收。 被告人宋佳佳上诉提出，原判对自己量刑重。 河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人宋佳佳亦未提出新的异议；原审被告人赵志鹏认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人宋佳佳所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人宋佳佳量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人宋佳佳的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋佳佳和原审被告人赵志鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，宋佳佳盗窃7次，赵志鹏盗窃3次，均已构成盗窃罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 敬
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初84号            公诉机关              安阳市龙安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柏万青，男，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月16日被安阳市公安局交通管理支队给予行政处罚决定。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2020年8月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安龙检一部刑诉〔2020〕59号                  指控事实              2019年10月19日7时53分许，被告人柏万青隔夜醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道与铁西路交叉路口东路南加油站内被交警查获。经血醇检验鉴定，柏万青血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人柏万青判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人柏万青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人柏万青隔夜醉酒后，在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏万青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柏万青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人柏万青无犯罪前科，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人柏万青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）      （罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  媛  媛            二〇二〇年八月二十一日            书  记  员  冯      鑫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1653号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：赵德有，男，1957年8月9日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵德有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐