湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初290号原告：刘志钢，男，汉族，1979年11月18日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：刘青，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省黄石市。被告：刘会萍，女，汉族，1988年6月18日出生，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：汪正红，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省大冶市，系被告刘会萍丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告刘志钢诉被告刘青、刘会萍、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人民财险大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘志钢的委托诉讼代理人李泽民，被告刘青、被告刘会萍的委托诉讼代理人汪正红、被告人民财险大冶支公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志钢向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费等共计237,082.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿总金额由237,082.55元变更为341,059.85元；其中误工费由36,732元变更为40,405.2元；其中护理费由17,109.48元变更为19,625.58元；其中伤残赔偿金由61,580元变更为159,368元。事实和理由：2019年8月2日17时20分许，被告刘青驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿韶山市红旗路由竹鸡塅方向往换乘中心方向行驶，途径毛家坳路段向右变更车道时，与右侧车道内同方向行驶的原告刘志钢驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘志钢受伤、两车受损的道路交通事故。韶山市公安局交通警察大队于2019年9月9日作出事故责任认定，被告刘青负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送入韶山市人民医院进行伤情救治，经医疗机构诊断，事故致原告多处受伤。原告共计在医疗机构住院102天，医疗机构对其施行左股骨干骨折开庭复位＋髓骨内固定手术。2020年1月13日，湖南锦程司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因本次事故所致伤构成玖级残。原告认为，原告的损伤系被告刘青侵权所导致，被告刘青应当承担赔偿责任，被告人民财险大冶支公司作为肇事车辆保险人，应当在保险限额内承担赔付义务。因原被告无法就损害后果达成一致，故原告维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告刘青未提供答辩意见。被告刘会萍辩称，其是肇事车辆鄂Ｅ×××××小型普通客车车主。被告人民财险大冶支公司辩称，1、鄂Ｅ×××××小型普通客车在我司购买了交强险及赔偿限额100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险有效期内，如驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效，正常年检情况下，愿意对原告进行理赔；2、我司已先行垫付10000元医药费，应予以核减；3、我司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药费可以按照15%核减；4、原告诉请的损失部分过高，且缺乏事实依据；5、我司已在举证期内申请重新鉴定，关于伤残赔偿金、被扶养人损失、精神损害赔偿金以重新鉴定意见为准。经审理查明：2019年8月2日17时20分许，被告刘青驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿韶山市红旗路由竹鸡塅方向往换乘中心方向行驶，途径毛家坳路段向右变更车道时，与右侧车道内同方向行驶的刘志钢驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘志钢受伤、两车受损的道路交通事故。2019年9月9日，韶山市交警大队作出事故责任认定，当事人刘青承担此次事故的全部责任，当事人刘志钢无责任。事故发生后，原告刘志钢被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2019年8月2日至2019年11月12日，共住院102天。原告伤情被诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干粉碎性骨折；3、脑震荡；4、胸壁挫擦伤；5、右肺挫伤；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、加强膝关节踝关节功能锻炼，髋关节6个月不能负重，减少股骨头坏死发生率；2、出院后1个月、三个月、半年、一年复查Ｘ片，观察骨折生长情况。2020年1月13日，湖南锦程司法鉴定中心出具鉴定意见，刘志钢左股骨干及股骨颈骨折内固定术后，髋关节功能丧失52%，评定为九级伤残；建议该损伤误工期期限为300天，护理期限、营养期限以实际住院天数确定，出院后门诊治疗费6000元左右；一年后择期取出左股骨内固定，预计治疗费10000元，届时休息30天，一人生活护理15天。被告人民财险大冶支公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定。2020年7月13日，湘潭市惠景司法鉴定中心再次作出鉴定意见，被鉴定人刘志钢左股骨颈骨折，左股骨中、上段粉碎骨折，开放复位内固定，遗留左髋关节功能丧失达56%，该损伤构成玖级伤残。肇事车辆鄂Ｅ×××××车主为被告刘会萍，刘青与刘会萍系父女关系，车辆行驶证有效期至2019年11月。事故车辆驾驶人为被告刘青，其持有Ｂ1、Ｂ2驾驶证，有效期从2015年5月-2025年5月。该车以被告刘会萍名义在被告人民财险大冶支公司投保了交强险及赔偿限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。庭审中，原告认可收到被告刘青垫付费用16000元及被告人民财险大冶支公司垫付费用10000元；经协商，同意医保外用药按15%予以扣除。另查明，本次事故伤者刘志刚，男，汉族，1979年11月18日出生，住韶山市，事发时已年满39岁。其有三子女分别是，大女儿**事发时已年满10岁；二女儿刘文静事发时已年满3岁；小女儿刘文慧事发时不满1岁。此外，其还有事发时已年满69岁母亲辜芳英，其母育有子女四名，分别为刘红、刘爱武、刘春花、刘志钢。原告刘志钢在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医药费：原告主张31,612.57元系其自行支付的部分，不是医药费总金额，本院根据原告庭后提交的医药费票据，认定原告住院期间医药费为60,521.75元；另外，原告住院期间在外购买的药物所产生的费用，票据系手工书写，真实性、关联性存疑，故不予采信；此外自原告出院后至伤残鉴定前，在湘潭市中心医院门诊治疗所产生的费用1,412.57元，因有原告在医院检查的放射影像X片予以证实，本院予以采信。故原告该项损失为61,934.32元（60521.75+1412.57）。2、误工费：原告主张36,732元，庭审中误工费变更为40,405.2元；被告对误工期限有异议，认为误工期应计算至定残前一日；本院认为，鉴定意见建议误工期期限为300天、取内固定休息30天，合计330天，误工工资标准按农林牧渔标准计算，原告的该项损失为40,405.2元，本院予以认定。3、护理费：原告主张17,109.48元，庭审中护理费变更为19,625.58元；被告对护理期限有异议；本院认为，原告提供鉴定意见证实护理期限以实际住院102天确定，而取内固定后由一人生活护理15天，参照居民服务业标准计算，故本院认定该项损失为19,625.58元，本院予以认定。4、交通费：原告主张500元，根据原告住院治疗的实际情况，其主张并不算高，本院予以认定。5、住院伙食补助费：原告主张5,100元，根据原告住院102天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为5,100元，本院予以认定。6、营养费：原告主张6,500元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，鉴定意见已经明确营养期限以实际住院102天确定，按照60元/天计算，原告该项损失为6,120元，本院予以认定。7、被扶养人生活费：原告主张66,197.5元；被告有异议，但未提供证据证实；本院认为，原告因此次事故导致玖级伤残，其母亲及三子女共计四人均需要依靠他人抚养，扶养标准应参照农村居民人均生活消费支出计算，除母亲有四人扶养外，其余三子女均只有两人扶养，原告该项损失为60,066.7元（母亲6,984.5元+大女儿9,778.3元+二女儿19,556.6元+小女儿23,747.3元）。8、伤残赔偿金：原告主张61,580元，庭审中变更为159,368元；被告认为不能按城镇标准计算赔偿金；本院认为，原告系农村户籍人口，其承包有土地并予以流转，现以打零工为生，其提供的证据不足以证实其收入来源于城镇，故宜参照农村居民人均纯收入15,395元/年，故原告的该项损失为61,580元，本院予以认定。9、鉴定费：原告主张1,500元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。10、精神损害抚慰金：原告主张10,000元；被告认为赔偿金额应与伤残等级一致；本院认为，原告因本次事故导致构成玖级伤残，且被告刘青承担此次事故的全部责任，故对原告的该项损失为10,000元，本院予以认定。11、后续治疗费：原告主张16,000元，提供了鉴定意见证实，且双方当事人对此无异议，故本院予以认定。12、财产损失：原告主张1,750元，提供了维修费发票，本院予以认定。13、残疾辅助器具费：原告主张859元，提供了韶山市人民医院医务科的证明，内容提到建议使用拐杖或轮椅，且有发票证实确属已实际发生的费用，故本院予以认定。以上原告刘志钢的各项损失：医药费：61,934.32元；误工费：40,405.2元；护理费：19,625.58元；交通费：500元；住院伙食补助费：5,100元；营养费：6,120元；被扶养人生活费：60,066.7元；伤残赔偿金：61,580元；鉴定费：1,500元；精神损害抚慰金：10,000元；后续治疗费：16,000元；财产损失：1,750元；残疾辅助器具费：859元；以上合计285,440.8元。非医保用药费：7,790.15元［（61934.32-10000）×15%］。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗器械费用票据、保险单、摩托车维修费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系小型普通客车与普通二轮摩托车相互碰撞导致的道路交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告刘青承担此次事故的全部责任，原告刘志钢无责任，该事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定被告刘青承担本案全部赔偿责任。被告刘青驾驶的事故车辆系被告刘会萍所有，并以刘会萍名义在被告人民财险大冶支公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔，故原告刘志钢因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财险大冶支公司在机动车交强险限额内赔偿121,750元，其次由被告人民财险大冶支公司在商业三责险限额内赔偿154,400.65元（285440.8-121750-1500-7790.15），故被告人民财险大冶支公司总计应赔偿276,150.65元。剩余损失9,290.15元（1500+7790.15）由被告刘青承担。被告刘会萍虽系事故车辆车主，但无证据证实其存在过错，故被告刘会萍不承担赔偿责任。因原告认可收到被告刘青垫付费用16,000元及收到被告人民财险大冶支公司垫付费用10,000元，为减少当事人的诉累，本院将垫付费用在保险赔款中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告刘志钢损失276,150.65元；二、由被告刘青赔偿原告刘志钢损失9,290.15元；三、驳回原告刘志钢对被告刘会萍的诉讼请求；四、驳回原告刘志钢的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行，因原告刘志钢认可收到被告刘青垫付费用16,000元及被告人民财险大冶支公司垫付费用10,000元，相互抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿款276,150.65元中，原告刘志钢应得259,440.8元，被告刘青应得6,709.85元。上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号：开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行开户名称：韶山市人民法院执行款专户开户账号：43×××92如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856元，减半收取2,428元，由被告刘青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  唐春斌二〇二〇年八月七日法官助理刘毅书记员郭妙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。