wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8706号上诉人（原审被告）：王某庚，男，1948年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：王某壬，女，1956年10月6日生，汉族，无业，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：王某甲，女，1940年9月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某乙，男，1969年3月20日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被上诉人（原审原告）：王某丙，男，1973年9月22日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李青森，山东睿扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某丁，女，1967年8月31日出生，。被上诉人（原审被告）：王某戊，男，1933年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市。被上诉人（原审被告）：王某己，男，1941年12月28出日生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王某辛，女，1953年5月19日出生，汉族，住济南市。上诉人王某庚、王某壬因与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛继承纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年7月16日向上诉人王某庚、王某壬在一审中的三个地址邮寄送达《交纳上诉费通知书》，告知其收到通知后七日内交纳案件受理费，及逾期不交纳的法律后果。上诉人王某庚本人于2020年7月22日签收邮寄至济南市天桥区制锦市小区镇武街37号楼4-503室的邮件，其余两个邮件均因电话停机被退回，应视为送达。上诉人王某庚、王某壬未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某庚、王某壬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔺双祝审判员  高翠荣审判员  刘 洋二〇二〇年八月五日书记员  刘桂凤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初402号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人霍国方，男，1962年7月6日出生于江苏省常州市。2020年7月30日因本案被取保候审。2020年8月21日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）386号                               指控事实                       1、被告人霍国方于2019年12月29日，在本市钟楼区延陵路嘉业国贸广场，趁无人之际，窃得被害人郑某的速派奇电动自行车1辆，赃物价值人民币1130元。             2、被告人霍国方于2020年7月29日，在本市钟楼区五星街道新民村委白庄村151号后门口（灰太狼烧烤店附近），趁无人之际，窃得被害人彭某的IPHONE XS手机1部，赃物价值人民币2700元，销赃得款人民币550元。             案发后，赃物IPHONE XS手机已追回并发还被害人彭雯。被告人霍国方如实供述自己的罪行。公安机关从被告人霍国方处扣押人民币15元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人霍国方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍国方犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人霍国方认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人霍国方犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、公安机关扣押的人民币十五元，发还被害人郑某。             三、责令被告人霍国方退赔被害人郑某违法所得人民币一千一百一十五元；退出违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月二十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3942号原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层(6-1)、(6-7)，7层，8层(8-1)-(8-3)，惊驾路712号。统一社会信用代码：91330200799513703K。负责人：金杰锋。委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。被告魏东，男，汉族，1984年4月10日出生，住山西省临汾市侯马市。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光宁波分公司）与被告魏东保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉本院于当日编立引调2113号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告阳光宁波分公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加了诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告阳光宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏东支付原告已经赔付给被保险人的保险理赔款人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告魏东驾驶沪ＡＮ××××号车（临），沿Ｇ50沪渝高速往安徽方向172公里400米处，该车前部与前方同向行驶的由案外人蒋兵驾驶的浙Ｂ8××××号轿车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告魏东承担本起事故的全部责任，案外人蒋兵无过错无责任，事故发生后，被告拒不赔偿。后案外人蒋兵的浙Ｂ8××××号轿车经评估鉴定为受损，受损金额为10000元，不可正常行驶，沪ＡＮ××××号车（临）的承保单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山中心支公司已按保险合同支付交强险2000元。原告依照尚在生效期间的商业保险合同的约定向案外人蒋兵支付了保险理赔款8000元,并取得了代位求偿权。被告魏东未作答辩。原告阳光宁波分公司为证明其主张，提交了以下证据材料：1.交通事故认定书、车号牌、驾驶证，证明事故的发生及被告负事故的全部责任；2.机动车辆索赔申请及索赔权转让书，证明原告支付了保险赔偿金，并据此取得了代位求偿权；3.评估报告及维修发票，证明沪ＡＮ××××号车（临）因本次交通事故的受损金额为10000元；4.赔付凭证。被告魏东未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后，认为证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2020年1月18日，被告魏东驾驶沪ＡＮ××××号车（临），沿Ｇ50沪渝高速往安徽方向172公里400米处，该车前部与前方同向行驶的由案外人蒋兵驾驶的浙Ｂ8××××号轿车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告魏东承担本起事故的全部责任，案外人蒋兵无责任，事故发生后，被告拒不赔偿。后案外人蒋兵的浙Ｂ8××××号轿车经评估鉴定为受损，受损金额为10000元，不可正常行驶。又查明，沪ＡＮ××××号车（临）的承保单位中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山中心支公司已按保险合同支付交强险2000元。沪ＡＮ××××号车（临）在原告处投保了商业险，车损险的保额为97883,2元，保险期限为2019年12月29日零时起到2020年12月28日二十四时止。事故发生后，原告于2020年5月27日为沪ＡＮ××××号车（临）支付了保险理赔款8000元，取得了代位求偿权。本院认为，原告与蒋兵的财产保险合同意思表示真实，具有法律效力。沪ＡＮ××××号车（临）在案涉事故中遭受损失，阳光宁波分公司作为保险人依约对该损失8000元进行了理赔，并有权向侵权人追偿。魏东作为驾驶人，在本次事故中负全部责任，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东赔偿原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款8000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告魏东负担，限于本判决生效后一个月内向径直给付原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执626号 申请执行人：杨孝炳，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地广西平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，该厂厂长。 申请执行人杨孝炳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3837号民事判决书，申请执行与被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，请求被执行人支付工资10000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10元和执行费50元，另查明，被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂在本院令涉（2020）桂0821执519、625、633、634、635号追索劳动报酬纠纷五案，涉案标的共113422元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日依法主持双方当事人就上述（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号六案进行调解，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、双方当事人确认（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号的债务总额为113422元，其中六案申请执行人确认已收到被执行人共支付的50000元；二、剩余款项63422元被执行人承诺分期长期履行本案债务，即：第一期在2020年9月20日前履行30000元；第二期在2020年11月20日前履行10000元；第三期在2020年12月20日前履行10000元；第四期在2021年2月10日前履行尾款13422元及上述六案的案件受理费60元；上述履行款由被执行人的负责人唐波转至（2020）桂0821执625号案件的申请执行人黄元名下的微信账户（户名：黄元，微信号：×××）；三、上述六案申请执行人均自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、上述六案的案件执行费共1163元由被执行人承担（均已缴纳）；四、如被执行人有一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20422号 张俊桃： 关于被执行人张俊桃一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20422号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4831号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：江大贵，男，1975年05月25出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与江大贵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75015.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3264号原告：商丘市中美鞋楦科技有限公司，住所地：睢县产业集聚区中心路西段路南（原诺尔斯服饰院内）。法定代表人：林澄清职务：总经理委托诉讼代理人：田玉松（特别授权），河南三友律师事务所律师。被告：睢县艺佳鞋业有限公司，住所地：睢县产业集聚区标准化厂房一号厂房。法定代表人：孟友谊职务：总经理被告：张世朝，男，1970年11月27日生，汉族，住河南省卫辉市。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司与被告睢县艺佳鞋业有限公司、张世朝加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告商丘市中美鞋楦科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市中美鞋楦科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年八月十四日书记员  赵浩洋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1602号 申请执行人**山,男,1983年3月30日出生,汉族,住甘肃省武威凉州区。 被执行人杨善根,男,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人查显超,男,1970年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人**山于2020年6月15日因被执行人杨善根、查显超不履行(2018)皖1623民初6498号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人杨善根、查显超送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月16日、2020年7月22日依法对被执行人杨善根、查显超名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年6月18日本院依法将杨善根、查显超纳入失信被执行人，2019年6月18日对杨善根、查显超发布限制消费令，2020年8月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初6498号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6977号关于申请执行王响女、王荣革买卖合同纠纷一案，申请执行标的为254359.50元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初17号原告曾立新，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街264号后，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人郑永久，局长。委托代理人应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托代理人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告曾立新因要求确认被告龙港市综合行政执法局强制拆除原告猪舍的行政行为违法一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曾立新撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予曾立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾立新负担。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年八月十八日代书 记员  李彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2709号 原告：白城市华源农机有限公司。 统一社会信用代码：9122080269612676XG。 法定代表人：吕春生，系该公司董事长。 委托代理人：王洪滨，系该公司员工。 被告：薛玉伟，男，1966年11月8日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告白城市华源农机有限公司诉被告薛玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨到庭参加诉讼，被告薛玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛玉伟立即偿还欠款12,600.00元整及欠款金额的违约金日1‰和月息1分，从2015年3月17日起直到欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日被告薛玉伟在原告处购买沃德拖拉机一台66,000.00元，已还款53,400.00元，尚欠款12,600.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告薛玉伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，2015年3月17日，被告在原告处购买农机价格为66,000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.2%。偿还部分购机款后，至今尚欠12,600.00元未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还购机款12,600.00元。关于利息部分，双方在借据中约定欠款按照月利率1.2%计算，庭审中原告坚持诉讼请求，要求被告按照月利率1%支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告诉请中的利率未超过法律规定，本院予以支持。关于违约金，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛玉伟于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司购机款12,600.00元及利息（利息自2015年3月17日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由被告薛玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20526号 杨军海： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨军海行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1736号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1736号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执395号申请执行人：王某某，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：宋某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，万源市人民法院作出（2016）川1781民初120号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人宋某某应支付申请执行人案件款24000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人宋某某。2、2020年4月13日、5月6日，本院通过网络查控系统对被执行人宋某某财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人宋某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月18日，本院通过网格员对被执行人宋某某财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年8月27日，本院通过与申请执行人王某某谈话，明确告知未发现被执行人宋某某有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的24000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宋某某无可供执行财产，申请执行人王某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十七日书记员  侯成果
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3500号原告：张爱利，女，汉族，1980年3月16日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：武小倩，男，汉族，1988年12月27日出生，住江苏省灌云县。原告张爱利与被告武小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张爱利向本院提交两份书面申请，于2020年8月17日提出撤回对被告武小倩的起诉。本院认为，原告张爱利申请撤回对被告武小倩的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张爱利撤诉。本案案件受理费50元（原告张爱利已预交1995元），由原告张爱利承担50元，其余1945元予以退回。审判员  杨俊伟二〇二〇年八月十九日书记员  李金芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10544号 原告：汤付涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：熊佑稳，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告汤付涛与被告熊佑稳民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款21380元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤付涛到庭参加诉讼，被告熊佑稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，嗣后，被告未及时归还上述借款。在催讨过程中，双方约定2020年2月14日至2020年6月30日利息为1380元。后经原告多次催讨，上述借款本息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告熊佑稳于本判决生效后十日内归还原告汤付涛借款人民币21380元及利息（利息以2万元为基数自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告汤付涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告熊佑稳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金晓安
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2049号之六被执行人：张洪魁，男，1978年08月20日生，住滕州市；。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪魁在财付通支付科技有限公司08×××75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1106.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十八日书记员  姜倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1108号申请执行人：王某1，1978年3月17日，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏和萌工贸有限公司，统一社会信用代码91640323574898403A。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与宁夏和萌工贸有限公司(2020)宁0381民初556号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费74824.38元，负担案件受理费852元，申请费1035元。在执行过程中，经审查被执行人在判决文书生效前已提起上诉，该民事判决书尚未生效，不符合申请执行的受理条件，申请执行人待二审终结后可依生效法律文书确定的权利重新申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十九日书记员  黄志浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：蔡晓钦，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与蔡晓钦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22503号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市禅城区，上述房产年代久远，价值过低，无益于拍卖，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执337号之一申请执行人:安洪峰，住木兰县。被执行人：木兰县新民镇新民村村民委员会，住木兰县。法定代表人：王桂荣，职务：村委会村书记。本院依据木兰县人民法院（2020）黑0127民初564号民事调解书申请执行人安洪峰申请执行木兰县新民镇新民村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的本息101700元及嗣后利息，案件受理费1167元。本院在执行过程中，因被执行人有多起案件在执行中，本案扣留了被执行人在新民农经站的账户，需要逐步扣划、长期履行，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127民初564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十八日书记员  张玉红
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执100号杜某甲、杜某乙、孙某某、王某某：杜某甲、杜某乙与孙某某、王某某生命权纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0118民初4050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款374520元、诉讼费6920元、执行费5620元。执行中，经强制执行，被执行人孙某某、王某某已完全履行了给付义务。本院已于2020年8月10日将该款转付给杜瑞娜、杜瑞哲。至此，杜某甲、杜某乙向本院申请执行的(2018)陕0118民初4050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5290号原告：王后仁，男，1950年8月14日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之丈夫。原告：王磊，男，1980年12月7日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之长子。原告：王庆，男，1982年10月20日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之次子。原告：王燕云，男，1983年8月27日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之女。上列原告共同委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住滕州市。被告：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：祝冯，山东宁泰律师事务所律师。原告王后仁、王磊、王庆、王燕云与被告单庆帅、单兆林、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆及与其他原告王后仁、王磊、王燕云的共同委托诉讼代理人王楠，被告单庆帅，被告单兆林，及被告人民保险公司的委托诉讼代理人祝冯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王后仁、王磊、王庆、王燕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计120000元（死亡赔偿金550277元、医疗费33283.9元，被告保险公司在交强险限额内承担120000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日11时8分许，被告单庆帅驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车原告近亲属王某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王某受伤，抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告单庆帅承担该次道路交通事故的主要责任，王某承担该次道路交通事故的次要责任。被告单庆帅辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险。被告单兆林辩称，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险属实，由于被告单庆帅驾驶车辆在事故发生时并未取得驾驶资质，保险公司不承担赔偿责任。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日11时8分许，被告单庆帅驾驶鲁Ｄ×××××号轻型货车沿济枣路（省道34561公里）由西向东行驶时，与同向行驶的原告近亲属王某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致王某受伤，抢救无效死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告单庆帅承担该次道路交通事故的主要责任，王某承担该次道路交通事故的次要责任。被告单兆林为鲁Ｄ×××××号轻型货车登记车主，在被告人民保险公司投保交强险，事故时被告单庆帅未取得机动车驾驶证。王某1953年1月4日出生，受伤后于滕州市中心人民医院抢救治疗2天无效死亡，原告支出医疗费33283.9元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元。本院认为，被告单庆帅无证驾驶机动车与原告近亲属王某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致王某受伤后抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告单庆帅承担事故的主要责任、王某承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告单庆帅驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，王某死亡造成医疗费损失33283.9元、死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）已远超交强险各分项限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元），原告要求被告人民保险公司在交强险限额内承担王某死亡造成的损失120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内赔偿原告王后仁、王磊、王庆、王燕云医疗费、死亡赔偿金120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告单庆帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月二十四日书记员 王雅丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1814号 申请执行人：谢玉琼，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢玉琼与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1095号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金57924元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1814号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1814号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终736号上诉人（原审原告）：杨波，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡长清，男，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司。住所地:湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波，该公司经理。上诉人杨波因与被上诉人胡长清、湖南省沙坪建设有限公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未将杨波所主张案涉争议款项的直接接收人田水平以及可能存在的另一付款人王晓波列为本案当事人，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初5号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人杨波预交的二审案件受理费16050元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月三十一日法官助理李伟书记员杜娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3043号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：欧开英，女，汉族，1967年12月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与欧开英保证保险合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员麦群
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                            （2020）陕0524执25号湖北省天佳防水科技有限公司西安分公司、庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐申请执行人湖北省天佳防水科技有限公司西安分公司与被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐建设工程施工合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人湖北省天佳防水科技有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐返还保证金30000元及利息、交通费1000元、诉讼费380元，并承担本案执行费371元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐向申请执行人湖北省天佳防水科技有限公司西安分公司履行了31380元，利息部分申请执行人放弃执行，被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐承担了本案执行费371元。申请执行人湖北省天佳防水科技有限公司西安分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人庆阳龙尚天实业有限责任公司、姚乐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月二十七日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢301号 唐建国、秦莉： 本院执行的申请执行人唐建国与被执行人秦莉离婚纠纷一案【（2020）川1323执恢301号】，经执行，被执行人秦莉已履行（2014）南中法民终字第731号民事判决书确定的支付义务，申请人唐建国向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1402号之四申请执行人：陈飞虎，男，1997年11月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李肖亮，男，1989年12月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈飞虎申请执行李肖亮民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李肖亮在财付通支付科技有限公司085e9858e441635b21f43613d@wx.tenpay.com账户内存款人民币21824.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保81号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所通渭县南街16号。法定代表人：马学才，系该联社理事长。委托代理人：李治兵，系该联社寺子信用社主任。被申请人：郭爱斌，男，汉族，生于1965年1月18日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：岳彦龙，男，汉族，生于1983年4月2日，干部，住甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人郭爱斌、岳彦龙诉前财产保全一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭爱斌、岳彦龙名下银行存款100000元。申请人以其名下坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人通渭县农村信用合作联社请求对被申请人郭爱斌、岳彦龙的银行账号予以冻结的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱斌、岳彦龙名下银行存款100000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇二〇年八月十二日书记员 杨满强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4954号原告：韩志旭，男，汉族，1966年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。被告：姜德富，男，汉族，1973年3月27日出生，住黑龙江省桦南县。被告：大连九木·益达装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210204691425031A。法定代表人：姜德富，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜德卫，女，系该公司员工。原告韩志旭与被告姜德富、大连九木·益达装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志旭、二被告共同委托诉讼代理人姜德卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姜德富系朋友关系，2016年12月19日，被告因经营企业需要，向原告借款700995元，借款期限7个月，并出具借款协议。后原告多次催促被告，被告均未予偿还。故请求判令：二被告共同偿还原告借款本金700995元，并自2016年12月19日起按月利率3%支付利息至款项付清之日止。二被告共同辩称，本案借款系姜德富个人借款，借款本金应为50.5万元，当时觉得短期能偿还，就约定了利率为月息3%，后双方按该利率标准将本息之和作为新的借款本金即700995元。但双方约定的利息标准过高，新借款本金及利率标准均应按法律规定调整。经审理查明，2015年至2016年期间，被告姜德富多次向原告韩志旭借款，分别为2015年4月22日30万元、2015年12月23日4万元、2016年2月20日5万元、2016年2月21日5万元、2016年2月22日1万元，合计45万元。被告姜德富于2016年4月20日向原告出具借条，主要内容为姜德富收到韩志旭借款45万元，利息10万元，姜德富承诺于2016年6月30日前偿还20万元，2016年7月30日前偿还35万元。借条落款处由被告姜德富签字及被告大连九木·益达装饰装修工程有限公司加盖印章。后原告又分别于2016年5月11日、7月11日向被告姜德富出借3万元、2.5万元。至此，原告共向被告姜德富出借款本金合计50.5万元。2016年12月19日，原、被告按月利率3%对前期借款结算并再次出具借条，借条载明借款金额为700995元，利息每月21030元，借款期限7个月，本息共计848205元，于2017年7月19日全部还清。二被告未偿还上述借款本金及利息。庭审中，双方均认可案涉借款为被告姜德富个人借款，原告主张由被告姜德富偿还借款本息。上述事实，有原告提交的起诉状、《借条》2份、大连荣华支行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、被告提交的《借条》及当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜德富向原告借款并出具借条，借条落款处虽有被告姜德富及大连九木·益达装饰装修工程有限公司签名和印章，但双方均认可借款人为被告姜德富，故被告姜德富应承担还款责任。现还款期限已届满，被告姜德富应当按照法律规定向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金及利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以年利率不超过24%为限，超过部分的利息不能计入后期借款本金；且按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告实际向被告姜德富出借本金50.5万元，双方于2016年12月19日按月利率3%进行结算，将利息计入本金得出本金金额700995元，双方结算所依据的利率标准已超过法律规定的上限，超过部分不能计入本金，应予扣除，同时被告最终向原告偿还的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告姜德富应偿还原告借款本金合计50.5万元，并自每笔借款实际发生之日起，以该笔借款本金数额为基数，按年率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜德富偿还原告韩志旭借款本金50.5万元，并按年利率24%标准向原告支付借款利息至清偿之日止（具体为：本金30万元，自2015年4月22日起计算；本金4万元，自2015年12月23日起计算；本金5万元，自2016年2月20日起计算；本金5万元，自2016年2月21日起计算；本金1万元，自2016年2月22日起计算；本金3万元，自2016年5月11日起计算；本金2.5万元，自2016年7月11日起计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元（原告已预付），由原告负担3880元，由被告负担6460元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月二十一日书记员  胡馨心
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1775号 王林： 本院作出的（2020）川1402刑初170号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金20000元。执行中，王林主动缴纳罚金20000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初170号刑事判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异69号异议人河南德正置业有限公司法定代表人张煊若，任总经理。被执行人上海尚娴装饰设计有限公司法定代表人孟庆华，任公司经理。被申请人孟庆华，女，汉族，1982年5月29日出生，住江苏省沛县。本院在执行申请人河南德正置业有限公司与被执行人上海尚娴装饰设计有限公司一案，申请人河南德正置业有限公司于2020年7月1日向本院提出执行异议，要求追加上海尚娴装饰设计有限公司股东为本案被执行人，本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称：上海尚娴装饰设计有限公司系自然人独资公司，股东系被申请人孟庆华，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：申请执行人申请追加被执行人为被执行人，请贵院予以准许。本院查明，2018年3月29日，许昌德正置业有限公司申请执行上海尚娴装饰设计有限公司装修装饰合同纠纷一案，许昌德正置业依据许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3149号民事判决书向本院申请执行，2018年8月3日，因被执行人无财产可供执行，本院作出终结本次执行裁定。另查明，上海尚娴装饰设计有限公司为自然人独资设立的一人有限责任公司。股东为孟庆华，经营状态显示为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人。对公司债务裁定连带责任的，人民法院应予支持。本案中，上海尚娴装饰设计有限公司为孟庆华投资设立的一人有限责任公司。且其未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对申请人河南德正置业有限公司申请追加孟庆华为被执行人的请求，符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加孟庆华为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可自收到本裁定书十五日内提起执行异议之诉。审判长 王杰人民陪审员屈军祥人民陪审员周保杰二〇二〇年八月五日书记员 陶                媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永平，男，1954年8月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县职业教育中心。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村。法定代表人：王庆磊，该中心主任。再审申请人韩永平因与被申请人桓仁满族自治县职业教育中心（以下简称桓仁职教中心）人事争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩永平申请再审称，请求：依法撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。理由：二审裁定错了。1、错在不是一年，是六年竞聘上岗、以岗定薪，06年教师将完全实行聘用制，于2007年10月1日被聘用专业人员高级工程师，聘用期为2004年9月-2007年9月和2007年9月-2010年9月，连续六年聘用成为长期无限聘用合同。2、履行聘用合同发生争议应该是民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，韩永平诉讼请求为确认聘用合同有效及桓仁职教中心兑现托欠工资（按一级工资—副高7级补足任职期间及退休后至今的工资差额），系其与桓仁职教中心之间关于职称认定产生的争议。因职称、职级、职务、考核、奖惩产生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，故原一、二审法院据此驳回韩永平的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩永平的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6110号原告：王秀兰，女，1952年6月18日生，汉族，住滑县，系受害人马二喜妻子。原告：马军伟，男，1983年6月19日生，汉族，住滑县，系受害人马二喜长子。法定代理人：王秀兰，女，1952年6月18日生，汉族，住址同上。原告：马国建，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县，系受害人马二喜次子。法定代理人：王秀兰，女，1952年6月18日生，汉族，住址同上。原告：马香菊，女，1979年12月12日生，汉族，住滑县，系受害人马二喜女儿。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：吕国建，男，1992年6月8日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王秀兰、马军伟、马国建、马香菊诉被告吕国建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月7日立案,因原告王秀兰、马军伟、马国建、马香菊不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫学稳二〇二〇年八月三十一日书记员  于英豪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6181号原告：吴佩，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金献荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴佩与被告金献荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月24日公开开庭进行审理。原告吴佩到庭参加诉讼，被告金献荣经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴佩向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金献荣归还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条1张。次日，原告通过转账方式提供被告70000元。该款项，经原告多次催讨被告至今分文未还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条和银行转账明细、支付宝转账记录各1份，证明被告向原告借款70000元，以及原告已依约如数提供借款等内容。被告金献荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告吴佩与被告金献荣系朋友。2018年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条1张，载明“今向吴佩借款柒万元正（￥70000.00元正）”等字样。次日，原告以转账方式分两次共向被告提供借款70000元。事后，被告一直未还款。本院认为，原告吴佩与被告金献荣之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。虽然双方未明确还款时限，但被告应在原告催告后合理期限内归还借款，故原告要求被告金献荣立即归还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在借条上未约定利息事项，但被告金献荣经原告催告后仍未还款，确已造成原告经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金献荣于本判决生效之日起三日内归还原告吴佩借款本金70000元，并支付利息（自2020年7月17日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由被告金献荣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年八月二十四日代书记员 陈洛伊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5223号原告：于乃祥，男，1987年2月6日出生，现住莱西市。被告：于孟成，男，1985年10月12日出生，现住莱西市店埠镇东张格庄村，身份证号码：。本院在审理原告于乃祥诉被告于孟买卖合同纠纷一案中，原告于乃祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于孟成的起诉。本院认为，原告于乃祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于乃祥撤回起诉。案件受理费860元，由原告于乃祥负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月十七日书记员  刘雨逸
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初954号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李1，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告人王某某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。被告人赵某某，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。被告人杨某，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人戴书晖，上海瀛泰律师事务所律师。被告人施某某，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。被告人李某2，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人李志，上海木诚木律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2139号起诉书指控被告人李1、王某某、赵某某、杨某、施某某、李某2犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月3日0时20分许，被告人李1、王某某、赵某某、杨某、施某某酒后在本市宝山区大华路XXX号XXX楼“讴卡拉”KTV内，因被告人李某2、苏奇文(系在校学生，另案处理)之前与杨某因琐事发生纠纷，李1遂先后结伙王某某、赵某某、杨某、施某某，李某2先后结伙被告人张铭皓(系在校学生，另案处理)、苏奇文，双方采用拳击、脚踹等方式互殴，致双方不同程度受伤。经鉴定，杨某、张铭皓、苏奇文均体表挫伤，分别构成轻微伤；李某2左鼻骨线型骨折，构成轻微伤；李1、王某某、赵某某、施某某的伤势均不构成轻微伤。当日被告人李某2在得知他人报警后等待民警处理，被告人李1、王某某、施某某主动至派出所接受调查，被告人赵某某、杨某被民警抓获到案，六名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。另，被告人施某某击打了张铭皓头部，王嘉敏左眼一拳。现双方已达成和解协议，相互谅解。该院认为被告人李1、王某某、赵某某、杨某、施某某、李某2的行为构成寻衅滋事罪，被告人李1、王某某、施某某、李某2系自首，被告人赵某某、杨某系坦白，六名被告人自愿认罪认罚，双方已达成和解协议且互相谅解，建议判处被告人李1、王某某、赵某某、李某2拘役六个月，缓刑六个月；被告人杨某、施某某拘役四个月、缓刑四个月。被告人李1、王某某、赵某某、杨某、施某某、李某2对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，上列被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李1、王某某、赵某某、杨某、施某某、李某2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李1、王某某、赵某某、杨某、施某某、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2755号 申请执行人：吴锋，男，汉族，1988年7月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所：四川省成都市成华区猛追湾街94号3幢13层1307号。 法定代表人：袁东。 本院在执行吴锋与成都显天科技有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人成都显天科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 杨
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初375号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人沈银华（曾用名沈云华），女，1959年9月11日出生于江苏省武进县。2020年6月11日因本案被取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人沈银华犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人沈银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈银华于2020年4月至5月间，在常州市钟楼区杨柳巷48-9悦和面馆饭店门口、杨柳巷25-8盛一料理店门口等地，趁无人之际，盗窃作案10起，共窃得被害人翟某某、水江某等人的盆栽共10盆，赃物价值共计人民币1170元。具体事实分述如下： 1、2020年4月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区杨柳巷48-8悦和面馆门口，趁无人之际，窃得被害人翟某某放在店门口的桂花盆栽1盆，赃物价值人民币90元； 2、2020年4月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区杨柳巷25-8盛一料理店门口，采取上述手段，窃得被害人水江某放在店门口的吊兰1盆，赃物价值人民币40元； 3、2020年4月的一天，被告人沈银华在上述地点，采取上述手段，窃得被害人水江某放在店门口的吊兰1盆，赃物价值人民币40元； 4、2020年5月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区莱蒙都会商业街11-1044福雪美发店门口，采取上述手段，窃得被害人杨某某放在店门口的摇钱树1盆，赃物价值人民币190元； 5、2020年5月的一天，被告人沈银华在上述地点，采取上述手段，窃得被害人杨某某放在店门口的桂花盆栽1盆，赃物价值人民币65元； 6、2020年5月的一天，被告人沈银华在上述地点，采取上述手段，窃得被害人杨某某放在店门口的玫瑰花盆栽1盆，赃物价值人民币300元； 7、2020年5月的一天，被告人沈银华在上述地点，采取上述手段，窃得被害人杨某某放在店门口的茉莉花盆栽1盆，赃物价值人民币35元； 8、2020年5月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区杨柳巷菜三元小吃店门口，采取上述手段，窃得被害人张某某放在店门口的发财树盆栽1盆，赃物价值人民币190元； 9、2020年5月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区后马路和茶坊店门口，采取上述手段，窃得被害人奚某某放在门口的黄杨盆栽1盆，赃物价值人民币80元； 10、2020年5月的一天，被告人沈银华在常州市钟楼区常春弄38号草喂蒙宴饭店，采取上述手段，窃得被害人陈某某放在门口的摇钱树1盆，赃物价值人民币140元。 案发后，赃物全部追回，已由公安机关发还被害人。被告人沈银华如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失，均取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人沈银华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人沈银华认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人沈银华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人杨某某、张某某、奚某某、陈某某等人的陈述笔录，证人王某某、肖某等人的证言笔录，被告人沈银华的供述笔录，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，营业执照、谅解书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人沈银华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赃物全部追回，并由公安机关发还被害人。被告人沈银华如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，均取得被害人的谅解。 本院认为，被告人沈银华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈银华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                   （2020）新民申1435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦刚贵，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李星，男，1963年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人窦刚贵因与被申请人李星股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，窦刚贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   刘   峰审  判  员   乌 日 娜审  判  员   刘 雅 文二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   查汗代里克
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1423号 原告：田亚茹，女，2000年11月27日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：蔡某，男，2001年8月31日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 被告：蔡延群，男，1977年4月21日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 被告：宫庆娥，女，1974年8月26日出生，汉族，高青县人，现住高青县。 原告田亚茹与被告蔡某、蔡延群、宫庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚茹及其委托诉讼代理人田茂桐、刘金燕，被告蔡延群均到庭参加诉讼，被告蔡某、宫庆娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6515.33元，并按照年息6%标准支付自起诉之日（2020年5月30日）至本金清偿完毕之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日和6日，蔡某利用田亚茹和其同学的手机，以田亚茹的名义向“来分期”网贷平台借款1000元、向“拍拍贷”网贷平台借款4500元。该5500元借款从田亚茹手机的支付宝转入蔡某的支付宝。因蔡某逾期不还款，田亚茹连本带息共偿还网贷平台6515.33元，现蔡某一直未偿还原告。因借款当时蔡某未满十八周岁，其父母作为法定监护人应承担还款责任。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告蔡延群辩称，单凭转账不能作为借款的依据。被告蔡某现已成年，应该自己承担责任。 被告蔡某、宫庆娥未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。被告蔡某、宫庆娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日至6日，被告蔡某用原告的手机以原告以名义在网贷平台借款5500.00元，借款的同日，原告以支付宝转账形式将上述借款5500.00元转给被告蔡某。因被告蔡某未偿还涉案的网贷借款5500.00元及利息，原告就涉案网贷借款向网贷平台偿还本息共计6515.33元。 被告蔡某于2001年8月31日出生，被告蔡延群、宫庆娥系被告蔡某的父母。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的支付宝转账明细、微信聊天记录和还款明细能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告蔡某借款时尚未年满18周岁，但已满16周岁，涉案借款数额5500.00元，已在被告蔡某当时行为能力的认知范围之内。本案中，原告向被告蔡某主张权利时，被告蔡某已具有完全民事行为能力，应当独立承担民事责任。被告蔡某用原告的手机以原告的名义向网贷平台借款，应当知道网贷平台的利息约定，该利息约定亦是原告与被告蔡某之间的利息约定，原告偿还网贷平台的利息部分，被告蔡某应当予以偿还。故原告要求被告蔡某返还借款本息6515.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。原告主张按照年息6%标准支付自起诉之日（2020年5月30日）至本金清偿完毕之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告实际向被告蔡某出借了资金，自原告向被告蔡某主张权利之日即起诉之日，被告蔡某应以借款本金5500.00元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚茹借款本息6515.33元（自2020年7月8日的利息，以借款本金5500.00元为基数，按照年息6%标准支付本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告田亚茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年八月十日 法宫助理徐辰辰 书记员  彭小娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1887号 申请执行人：李爽，女，1995年3月31日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：毕研逵，男，1994年7月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1749号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为99500元及利息，案件受理费1144元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月四日 书记员  段树清
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3016号之一 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：郑光峰，男，1978年4月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告郑光峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告温州银行股份有限公司昆阳支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州银行股份有限公司昆阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，均由温州银行股份有限公司昆阳支行负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙悦纳 代书记员 王新新
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初628号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：李孝鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告李孝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林口县兴林物业管理有限公司委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼，被告李孝鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县兴林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付世纪鼎城小区11号楼2单元601室住宅，2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费用1203元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城物业服务至今。被告住宅为世纪鼎城小区11号楼2单元601室，面积为87.84㎡，该小区住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告自2017年11月20日至2019年12月31日期间尚有1203元物业服务费用至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催缴所欠物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告李孝鹏未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李孝鹏住林口县，面积87.84平方米。原告兴林物业2017年11月20日进入世纪鼎城小区依法依规对被告李孝鹏所住小区进行物业管理，为被告提供了相应的物业服务。但被告李孝鹏于2017年11月20日至2019年12月31日一直无故拖欠物业管理费，共计1202元（2017年11月20日至2017年12月31日欠费：87.84平方米×0.54元×40天=63.24元；2018年1月1日至2018年12月31日欠费：87.84平方米×0.54元×12个月=569.20元；2019年1月1日至2016年12月31日欠费：87.84平方米×0.54元×12个月=569.20元）。原告林口县兴林物业每年多次向被告李孝鹏收物业管理费，但被告李孝鹏始终未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20日进驻世纪鼎城住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。本案被告李孝鹏既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，对原告要求被告给付2017年11月20日至2019年12月31日的物业费管理费1203元的诉讼请求，本院予以支持合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李孝鹏于本判决生效后十日内向原告林口县兴林物业管理有限公司支付2017年11月20日至2019年12月31日的物业管理费1202元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告李孝鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年八月五日书记员 闫佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民申4号 再审申请人（原审被告）：蔡红杰，男，1983年2月1日出生，汉族，万荣县居民。 再审申请人（原审被告）：蔡胜强，男，1955年3月13日出生，汉族，万荣县居民。 二申请人委托诉讼代理人：耿英珍，女，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张志刚，男，1969年5月17日出生，汉族，运城市居民。 再审申请人蔡红杰、蔡胜强因与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0822民初253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡红杰、蔡胜强称，一、原审程序错误。原审诉讼期间法院从未用电话联系过再审申请人，而是用荣河镇邱家村委会出具的一份再审申请人不在家证明适用公告送达，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利，导致裁判结果偏听偏信完全错误。二、原判决认定基本事实错误。2012年7月21日被申请人张志刚销售给再审申请人蔡红杰一车工程外加剂金额151200元，因未付款张志刚让蔡红杰打了151200元借条，同时张志刚扣留了蔡红杰一辆价值165000元福克斯商务车抵顶债务。本案并非民间借贷纠纷，而系买卖合同关系，张志刚起诉时不谈扣押车辆抵顶的事实导致判决结果完全错误，请求撤销万荣县人民法院（2019）晋0822民初253号民事判决书，裁定对该案进行再审。 被申请人张志刚提交意见称，一、原审程序合法。二、原审判决认定事实确凿。三、不存在张志刚扣留蔡红杰一辆福克斯商务车的事实，是蔡红杰将他的车放在张志刚当时的停车场，迟迟不开走。应该驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于送达程序是否违法问题，原审卷宗第11页、第12页，由荣河镇邱家村村民委员会出具的两份证明，均证明再审申请人蔡红杰、蔡胜强因常年在外无法联系，原审因无法联系到二申请人送达相关法律文书于2019年4月23日作出（2019）晋0822民初253号民事裁定书，将案件由简易程序转为普通程序，并通过人民法院报向再审申请人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年8月12日依法进行了缺席审理，2019年9月3日通过人民法院报公告送达了判决书。原审送达程序合法。二、关于原审认定事实是否错误的问题。2012年7月21日蔡红杰为张志刚出具借条一份“今借到张志刚现金壹拾伍万壹仟贰佰元整（151200元）蔡红杰2012.7月21日”，2016年6月3日蔡红杰重新为张志刚出具借据“今借到张志刚现金壹拾伍万壹仟贰佰元整，从2012.7.21至今未还与老借条共用，借款人蔡红杰2016年6月3日”，2016年6月18日蔡胜强就其子蔡红杰欠张志刚借款为张志刚出具还款协议，承诺2016年6月18日还现金5万元（已还），2017年1月17日还现金5万元，2017年6月30日还现金51200元，如到期不按时还清借款，蔡胜强对该笔借款承担连带偿还责任。原审依据上述事实判决蔡红杰给付张志刚借款101200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月15日起算至履行完毕之日），蔡胜强对上述借款及利息承担连带清偿责任。原审判决正确。再审申请人现举出与被申请人张志刚通话录音光盘一张，因缺乏其他相关证据印证，不能证明原审送达程序违法，认定事实和判决结果错误，再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。另，原审判决通过人民法院报公告送达时间为2019年9月3日，生效时间为2019年11月18日，再审申请人向本院申请再审的时间为2020年7月9日，再审申请人申请再审已超过法定申请再审6个月期限。 综上，再审申请人蔡红杰、蔡胜强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡红杰、蔡胜强的再审申请。 审判长  田相国 审判员  李作义 审判员  薛晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张银霞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执519号申请执行人：王波，男，汉族，1993年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：谭选刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3431号民事调解书，受理了申请执行人王波申请执行被执行人谭选刚买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人谭选刚支付申请执行人案款34000元、案件受理费399元，并承担申请执行费416元，具体付款方式：从2020年8月起每月偿还5000元，直至付清为止，并于最后一期向法院支付申请执行费416元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执519号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月十八日法官助理张孝敏书记员何凌志
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更273号罪犯李鸿，女，1972年9月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年7月19日作出（2015）渝五中法刑初字第00145号刑事判决，认定被告人李鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年7月30日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李鸿在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化学习，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。《重庆市政府非税收入电子缴款专用收据》证实该犯罚金3000元已履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑（假释）检察意见书》载明，罪犯李鸿符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯李鸿在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李鸿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执735号申请执行人：江苏优泽科技有限公司，统一社会信用代码913212827174234733，住所地靖江市。法定代表人：王建军，董事长。被执行人：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。申请执行人江苏优泽科技有限公司与被执行人冯黎明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1282民初1565号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯黎明于判决生效后十日内归还江苏优泽科技有限公司借款200万元。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。原告已预交的案件受理费22800元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月26日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁乐途国际旅行社有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街19号。法定代表人：秦定乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1956年8月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。一审被告：阜新旅游集散中心有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街36号。法定代表人：刘雨川，该公司经理。一审被告：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦副楼。负责人：张德辉，该公司总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路283号6楼。法定代表人：王姝，该支公司总经理。一审第三人：杭州巨基永信旅行社有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路64号3号楼第2层206室。法定代表人：朱永进，该公司经理。一审第三人：苏州狮子林管理处。住所地：江苏省苏州市园林路23号。法定代表人：张婕，该管理处主任。再审申请人辽宁乐途国际旅行社有限责任公司因与被申请人王敏及一审被告阜新旅游集散中心有限公司、阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、一审第三人杭州巨基永信旅行社有限责任公司、苏州狮子林管理处旅游合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁乐途国际旅行社有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费等法律费用由被申请人承担。理由：一、一、二审判决对事实认定错误。1、一、二审判决对于再审申请人系组团社的事实认定错误，案涉旅游合同只能成立于被申请人与集散中心之间或被申请人与易游天下阜新分公司之间。2、是否具有旅行社经营资质并不影响旅游合同是否成立，集散中心或易游天下阜新分公司应当承担组团社的责任。3、被申请人起诉的案由是旅游合同纠纷，但其未提供合同相对方违约的证据，其主张不应得到支持。4、一、二审判决对赔偿金额的认定有误。二、一、二审判决适用法律错误。三、一、二审法院程序违法。1、一审法院未依再审申请人申请追加案外人为本案第三人属于程序违法，二审法院对此未予纠正亦属程序违法。2、被申请人起诉时将集散中心列为被告是为了恶意取得一审法院对本案的管辖权,在被申请人主张其与集散中心之间无合同的情况下，一审法院对案件不具有管辖权，案件应当移送至沈阳市沈河区人民法院管辖，本案一审法院未予释明、二审法院对此未予审理均属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项的规定，请求再审本案。王敏提交意见称，一、二审法院的判决完全正确，应予维持。再审申请人与王敏之间形成事实上的旅游合同关系。本案不存在适用法律错误的问题，也不存在程序违法问题。阜新旅游集散中心有限公司提交意见称，答辩人不认可再审申请人对本案事实的主要认识和基本理由，请求法院在综合评判案件的全部证据之后，给予客观公正的处理。本院经审查认为,关于再审申请人提出一审法院对本案不具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”据此规定，再审申请人的管辖权异议应在一审提交答辩状期间提出，因其在此期间未提出管辖异议，并应诉答辩，依据上述规定，应视为受诉人民法院有管辖权，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁乐途国际旅行社有限责任公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2980号 申请执行人：刘志华，女，汉族，1963年8月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人刘志华与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12450号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计233044元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人233044元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审73号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：师会计，男，1967年7月28日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年10月8日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0111号行政处罚决定书，决定书认定：2016年1月，师会计未经批准占用茂山卫村东土地3.92亩（城镇村及工矿用地，符合徐水土地利用总体规划）建印刷厂，现已建成两座彩钢棚，二层宿办舍，建筑面积2374.26平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令师会计60日内退还非法占用的3.92亩土地；二、对师会计处非法占地罚款，城镇村及工矿用地每平方米14元，3.92亩计36606元。被执行人师会计收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人师会计作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0111号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01知民初21号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉市青山区雅妍美丽约会日用百货商店，经营场所湖北省武汉市青山区奥山世纪广场1层A-1008号，经营者王红，公民身份号码：********************。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市青山区雅妍美丽约会日用百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵千喜人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 骏二〇二〇年八月三十一日法官助理钟亚伟书记员童小雪
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初252号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人孙万付，男，1963年5月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人孙万付犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人孙万付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月26日21时，被告人孙万付酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车从鹤壁市山城区出发，沿大白线行驶至淇滨区刘庄超限站时被执勤民警当场查获。经鉴定，孙万付血液中乙醇含量为219.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙万付具有坦白的量刑情节，建议判处被告人孙万付拘役二个月，并处罚金人民币20000元。被告人孙万付对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙万付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙万付到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙万付承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙万付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月十七日书记员  宋晓琼
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执206号 中国农业银行股份有限公司怀集县支行、 梁义勤、袁绍英公民： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人梁义勤、袁绍英金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤1224民初2240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:一、被告梁义勤、袁绍英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行归还借款本金577971.52元及计至2018年9月26日的利息8825.69元，之后的利息按双方签订的借款合同约定计算至还清借款本息之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告梁义勤名下位于怀集县怀城镇沿江北路碧桂园玖珑湾芷兰湾3座1801号的房屋在未收取的借款本息范围内享有抵押权，如被告梁义勤不履行本判决第一项付款义务时可以在拍卖、变卖该房产的价款中优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币4833.99元。由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。逾期后，依法对抵押物对权属被执行人梁义勤、袁绍英所有的坐落怀集县怀城镇沿江北路碧桂园玖珑湾芷兰湾3座1801号的房屋[合同编号：2017024451；不动产预先登记证明证书号为：粤（2018）怀集县不动产证明第0006828号]委托深圳市同致城土地房地产估价顾问有限公司进行评估并对抵押物进行拍卖，成交价为人民币902112元。经听证参与分配并作出（2020）粤1224执206号执行财产分配方案，足以偿还借款本息及其他费用共人民币652833.34元，被执行人在本案的义务已全部履行完毕，本院已将款项支付给申请执行人,申请执行人同意对本案作结案处理。鉴于（2020）粤1224执206号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初883号原告：加格达奇区腾运收割机配件商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区铁工居委会。经营者：刘伟成，男，1990年1月3日出生，汉族，住。被告：栗振伟，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。原告加格达奇区腾运收割机配件商店与被告栗振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区腾运收割机配件商店经营者刘伟成到庭参加诉讼，被告栗振伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。加格达奇腾运收割机配件商店向本院提出诉讼请求：1.判令栗振伟偿还欠款17000.00元及利息（以17000.00元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）；2.案件受理费由栗振伟负担。事实和理由：加格达奇腾运收割机配件商店是个体工商户，主要经营农机配件和五金工具。栗振伟经常在加格达奇腾运收割机配件商店购买配件。2016年至2020年，栗振伟购买配件一直未给钱，经多次催要，栗振伟于2020年4月28日出具了一份欠据，欠款总额为17000.00元，栗振伟承诺几天就还，经多次催要，以各种理由推脱，故诉至法院。栗振伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，加格达奇腾运收割机配件商店现持有栗振伟于2020年4月28日出具的欠据一份，该欠据的内容为今欠刘伟成康麦件钱壹万柒仟元整（17000元整），立此为据，身份证号。另查明，加格达奇腾运收割机配件商店为个体工商户，经营者为刘振伟。以上事实有原告陈述、欠据及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，虽然栗振伟出具的欠条上写明欠刘振伟配件钱，但刘振伟系加格达奇腾运收割机配件商店的经营者，故应认定配件系加格达奇腾运收割机配件商店出售，栗振伟与加格达奇腾运收割机配件商店之间形成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。栗振伟作为欠款人应按其出具的欠据履行还款义务。关于利息，加格达奇腾运收割机配件商店的主张于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：栗振伟于本判决生效后五日内给付加格达奇区腾运收割机配件商店配件款17000.00元，并以上述款项为基数自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113.00元，由栗振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年八月十二日书记员 孔令超