wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3008号 原告：黎金辉，男，生于1974年9月5日，汉族，住四川省三台县。 被告：张高中，男，生于1983年10月12日，汉族，住四川省三台县。 原告黎金辉与被告张高中劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎金辉到庭参加诉讼，被告张高中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款16000元；2、依法判令被告支付原告上述工程款逾期利息；3、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的差旅费、误工费计500元；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告黎金辉合伙承包被告张高中的木工吊顶装修工程。2019年12月16日，原告黎金辉与被告张高中签订《木工吊顶装修工程施工劳务承包协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的木工吊顶安装工程分包给原告施工。工程完成后，2020年4月23日，被告张高中本人向原告书写欠条一份，载明欠款金额18100元和还款期限。还款期限到期后，原告多次要求被告归还欠款，被告履行少部分后剩余16000元一直未履行。 被告张高中未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黎金辉承包被告张高中的木工吊顶装修工程。2019年12月16日，原告黎金辉与被告张高中签订《木工吊顶装修工程施工劳务承包协议》，约定被告张高中将《绵阳市安州区海润酒店装修工程》的木工吊顶安装工程分包给原告施工。工程完成后，双方经结算，2020年4月23日，被告张高中向原告书写欠条一份，载明：“今欠黎金辉绵阳市安州区花荄海润宾馆木工吊顶装修人工工资18000元。此款于2020年5月26日前付清。欠款人：张高中2020年4月23日”。还款期限到期后，被告通过微信向原告还款2100元，还欠16000元，被告一直未履行。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告签订了承包合同，原告依照约定向被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行付款义务，应当承担继续履行的责任。被告张高中出具的欠条未约定支付利息，本院视为不支付利息，但根据法律规定，原告黎金辉要求被告张高中支付逾期利息的，应当向原告方支付逾期利息，故张高中应从黎金辉起诉之日（即2020年7月27日）向其支付逾期付款利息。逾期利息以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。至于差旅费、误工费、保全费等，因原告无证据证明具体损失情况，本院不予支持。故对原告要求被告支付工程款及逾期利息等部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条条之规定，判决如下： 一、由张高中于本判决生效之日起5日内偿还黎金辉工程款人民币16000元。利息从2020年7月27日起至实际付清之日止，以16000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告黎金辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由张高中承担。此款已由黎金辉垫付，在执行中一并执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李同发 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 苗 书 记 员 蒋维瀚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3583号之一 申请执行人：周贵翠，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5294号民事调解书，于2020年6月18日立案受理周贵翠申请执行黄亮买卖合同纠纷一案，执行标的10000元及利息，执行费50元 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款6614元，本院已依法予以扣划，已将上述款项中的6564元划款支付到申请执行人提供的账户内，剩余款项50元划到执行费账户；被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××马自达牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十日 书记员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1923号之一 申请执行人：卞雄伟，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省望城县。 被执行人：瞿成象，男，汉族，1984年1月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人卞雄伟与被执行人瞿成象买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初41号民事调解书立案执行，由于被执行人瞿成象未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞雄伟于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年5月8日和2020年5月9日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年5月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人瞿成象适用限制高消费措施。2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为2.5095万元及相应利息，尚有2.5095万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  李 伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2821号 原告：淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇龙门路141号。 经营者：贾和满。 被告：吴利林，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行诉被告吴利林买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴利林归还原告材料款9000元并承担该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照月利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者贾和满到庭参加诉讼，被告吴利林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年1月31日，被告吴利林因欠原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行材料款10000元未付，向原告出具欠条一份，约定于2019年12月30日前付清，如到期不付，自欠款日起按月利率6%支付违约金。后被告于2020年1月22日归还1000元后，余款至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告吴利林于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行材料款9000元，并支付该款自2019年12月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息； 二、驳回原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利林负担。原告淳安县千岛湖东阳和满木艺制品商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴利林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  徐力军 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1414号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：赵群芳，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与赵群芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0581民初13393号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、赵群芳结欠中国银行股份有限公司常熟分行透支本金98491.75元，计算至2019年10月15日的利息3200.85元、费用6376.65元，合计108069.25元，以及自2019年10月16日起至实际履行之日止按照《中银白金信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金等费用。该款由赵群芳于2019年12月31日前归还1万元，于2020年1月31日前归还3万元，于2020年2月29日前还清余款。款由双方自行交接。二、若赵群芳逾期履行上述任何一期付款义务，则中国银行股份有限公司常熟分行有权就被告赵群芳未履行的上述付款义务一并申请执行。三、本案案件受理费减半收取人民币1231元，由赵群芳负担，并于2019年11月25日前支付中国银行股份有限公司常熟分行（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，执行标的108069.25元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款，本院依法划拨被执行人银行存款5047元，收取执行费1191元，发放申请执行人3856元。另反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ｅ×××××奥迪牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年3月23日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押上述车辆，本院无法进行处置。 5、本院依法拍卖了被执行人的VIVO手机，成交价330元，收取执行费。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的108069.25元及迟延履行期间的利息，实际执行到位3856元，尚未执行到位104213.25元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13393号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培虹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再95号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：王萌珂，女，1996年5月19日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王萌珂追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萌珂偿还原告代被告支付的代偿款8143.20元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8143.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日，19元，1、2项合计8162.20元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王萌珂承担。事实与理由：2016年2月27日，被告为购买河南悦之丽商贸有限公司的手机苹果6PLUS16G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王萌珂名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5400元，其中商品价款4000元(由商家收取)，借款管理费1400元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8143.20元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5147号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4568号原告：侯正亮，男，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：陈保山，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯正亮（以下简称原告）因与被告陈保山（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡洪强与被告陈保山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一，欠条是我书写，欠款是事实，因原告做的外墙乳胶漆工程出现了质量问题，我从原告的劳务费中扣除8000元作为工程保证金，并给原告出具了欠条。若原告将工程修复好，我便将款退给原告。第二，原告诉请的这笔款是第二次工程外墙乳胶漆款，并不是原告所说的外墙保温工程款，外墙保温工程款我已于2017年年初结清。本院经审理查明，被告拖欠原告外墙乳胶漆工程劳务费8000元，并于2018年2月12日给原告出具内容为“老侯捌仟元整。落款：陈”的欠条一份。庭审中，被告自认欠条中的“老侯”是侯正亮，“陈”是陈保山。后经催要无果，原告持有原始凭证诉至法院。本院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告出具欠条后，没有及时履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求支付利息的请求证据不足，对此本院不予支持。被告答辩称，“原告做的外墙乳胶漆工程出现了质量问题，扣除的8000元作为工程质量保证金，若原告修复好，便将该款退给原告”。被告的答辩观点只是单方陈述，缺乏证据支持，对此本院不予采信。待有相关证据，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告陈保山于本判决生效后七日内向原告侯正亮支付劳务费8000元。二、驳回原告侯正亮的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保山承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1033号之一 申请执行人浙江来益医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路268号3-4层。 法定代表人俞焕明，董事长。 委托诉讼代理人：高利亚、刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被执行人杭州瑞金门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路926号。 法定代表人曹燕峰。 申请执行人浙江来益医药有限公司与被执行人杭州瑞金门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州瑞金门诊部有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江来益医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州瑞金门诊部有限公司支付申请执行人浙江来益医药有限公司货款97710.50元并按照年利率百分之四点七五的两倍的标准支付自2017年7月18日起至实际履行之日止的滞纳金，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2512元，执行申请费1366元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州瑞金门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州瑞金门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞金门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞金门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划了1043.49元用于支付部分执行申请费。被执行人名下有车牌号为浙ＡＢ××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州瑞金门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞金门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州瑞金门诊部有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州瑞金门诊部有限公司的法定代表人采取了限制高消费、并将被执行人杭州瑞金门诊部有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江来益医药有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞金门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执614号申请执行人株洲城投房地产开发有限公司。法定代表人：孙翀，董事长。被执行人张利勤，男，1981年4月7日出生。申请执行人株洲城投房地产开发有限公司与被执行人张利勤追偿权纠纷一案，申请执行人株洲城投房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人张利勤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十七日书记员 谭   睿   轩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681破15号之六 申请人：永大控股有限公司管理人 2020年8月7日，永大控股有限公司管理人提出申请，称其制作的《永大控股有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经永大控股有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《永大控股有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《永大控股有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十日 书记员  李 昊 附：永大控股有限公司破产财产分配方案
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申39号再审申请人：金立波，男，1969年6月13日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人金立波因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人金立波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3973号 原告：姚东照，男，1964年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：王增，男，1970年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告姚东照与被告王增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚东照及其委托诉讼代理人王永锦到庭参加诉讼，被告王增经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚东照向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70万元，应自2019年1月10日起至借款还清之日止按月利率1%给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告借款发生在2012年至2013年，到2017年1月10日经双方对账，本息合计100万元，被告将利息记入本金共计100万元给原告出具借据一份。2019年1月10日双方再次协商，由于亲属关系将本金由100万元减为70万元，但被告至今分文未支付，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告当庭称其与被告是同村居民，是表兄弟关系，借款本金为60万元，38万元是银行转账，22万元是现金交付，2019年1月10日借据中，借款本金60万元，被告打条是70万，其中10万元是利息。 被告王增未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告姚东照、被告王增均系瓦房店市土城乡王崴村吴家屯居民。2012年至2013年，被告向原告借款60万元，其中2012年7月9日至2013年9月9日，原告向被告银行账户转款六笔共38万元，其余22万元原告以现金方式向被告支付。2017年1月10日，被告向原告出具100万元借据一份。2019年1月10日经双方再次协商，被告向原告出具70万元的借据一份，但被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的2017年1月10日借据复印件、2019年1月10日借据及当事人当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，2012年至2013年，被告王增向原告姚东照借款60万元。2019年1月10日经双方协商确定利息10万元，利息的计算标准不超过法律规定，应予准许。但该利息10万元不应计入本金，应单独计算。原告请求自2019年1月10日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增于本判决生效后十日内给付原告姚东照借款本金60万元及利息（利息自2019年1月10日起至本判决确认给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、被告王增于本判决生效后十日内给付原告姚东照借款利息10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王增负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 洁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初348号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张建生，男，1983年11月8日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，贵州远达环保工程有限公司，户籍地播州区，经常居住地。因涉嫌交通肇事罪2020年3月17日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王静，贵州子尹律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张建生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月11日，被告人张建生酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从三合往遵义方向行驶，23时41分许,行驶至（东南大道）遵义市播州区苟江镇龚家寨路段，将行人秦某撞倒，其后冲出道路与人行道路灯杆相撞,造成秦某当场死亡、车辆及路灯设施损坏的道路交通事故。事发后,被告人张建生为逃避法律追究，指使王晓林冒充自己驾驶车辆发生交通事故，到第三日，才向公安机关如实供述了犯罪事实。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，秦某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，张建生在本次事故中承担主要责任，秦某在本次事故中承担次要责任。 事故发生后，被告人张建生赔偿了被害人家属部分费用，和被害人家属达成协议，取得谅解。 被告人张建生对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，和被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，被告人家庭困难，请法院从轻处罚。 本院认为：被告人张建生违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，唆使他人顶罪，依法应酌情从重处罚。被告人张建生到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。事故发生后，被告人张建生赔偿了部分费用，和被害人达成协议，取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年八月二十日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5998号 原告：段威，男，1981年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：石惠，女，1973年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告段威诉被告石惠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段威到庭参加了诉讼，被告石惠本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金1300元；2.判令被告赔偿原告住房损失3000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订沈阳市房屋租赁合同，被告将坐落于沈阳市于洪区XX的房屋出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年12月24日至2020年12月24日，租金为1300元，半年一交租，在2020年5月18日房主强行夺取钥匙以各种理由不予归还，经中介和派出所多次协调无效，拒不继续履行合同对原告置之不理原告与被告签订的合同事实清晰有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告石惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日原、被告通过中介签订《房屋租赁合同》，被告将位于沈阳市于洪区XX房屋出租给原告使用。租赁期限2019年12月24日至2020年12月24日止，押金1300元。合同第六条约定：“租赁期内，甲乙双方如遇特殊情况，欲收回租赁或退租，应提前一个月征求对方意见。”另《房屋租赁合同》手写备注内容为：“乙方如有事转租，提前一个月说，转租出去，剩下租金退押金退，新租客甲方同意，不影响房主利益，甲方同意转租。”合同签订后，原告支付了押金1300元、租金7800元、中介费650元。原告租用案涉房屋至2020年5月20日左右，与被告协商解除租赁合同。被告同意后，原告将租用的案涉房屋腾空，将房屋钥匙放在中介处保管。2020年5月22日被告将房屋钥匙取走，但未退还剩余租金及押金，原告及中介共同报警，但一直无法联系到被告。故此原告诉至法院。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石惠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告租赁被告房屋后，双方约定了解除合同的条件，原告按约定提前通知被告不再租用房屋，被告于2020年5月22日取走房屋钥匙，应视为双方协商一致解除租赁关系，被告应按照约定退还原告剩余租金及押金。因此，原告请求由被告退还一个月租金1300元及押金1300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的租房其他损失，因未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石惠于本判决生效之日起十日内向原告段威返还房屋租金1300元、押金1300元； 二、驳回原告段威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晓琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3349号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号，统一社会信用代码：91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢小辉，男，生于1981年11月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘晓燕，女，生于1982年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司诉被告谢小辉、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月七日 书记员  黄丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执467号申请执行人：张启元，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王庆伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张启元与被执行人王庆伟合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）皖0302民初492号民事判决书，申请执行人于2020年6月1向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为86000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年八月二十九日书记员  李 静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执842号 邓小玲、湖南省铁工建设集团有限公司 本院执行的邓小玲申请湖南省铁工建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4415号原告：王慧，女，1986年10月12日生，汉族，住址信阳市浉河区。被告：屈道鹏，男，1992年4月8日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告王慧与被告屈道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告屈道鹏经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（从2019年1月5日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告以经营需要资金为由向原告借款5万元，并出具欠条一份，约定2019年1月底前还清。借款到期后，被告分文未还，多次催要，其以种种理由推拖，后来连电话也不接，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告屈道鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告王慧向法庭提交欠条一份，向被告屈道鹏主张还款，欠条内容为：今欠王慧伍万圆整（￥50000.00）,2019年1月5号，欠款人屈道鹏。原告另提供了部分微信转账记录。原告陈述与被告系朋友关系，2018年12月，被告以接工程需要资金周转为由向其借款1万元，并承诺用一个月就还，原告通过微信分两次转账给了被告；几天后被告称没钱发工资又找原告借6000元，原告同样通过微信转账支付；之后又陆续借钱，原告还以自己名义去办理捷信贷款交给被告使用。在催要过程中，被告总说没钱，等工地结算了就还等，因不放心就找被告补写了该欠条，实际写条日期要晚于欠条上的2019年1月5日。本院认为，债务应当及时清偿。原告王慧提交了署名为被告屈道鹏的欠条，没有证据表明该欠条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对借贷关系及借款数额提出异议，应认定被告借款属实，其应承担还款义务。欠条上没有写明利息和借款期限，应为无利息借款，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息；根据原告陈述，催要补条时间要晚于欠条上的日期，但无法确定具体的催要时间，其于2020年7月23日起诉视为催要，自此视为被告逾期还款，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈道鹏在本判决生效后五日内，偿还原告王慧借款50000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年7月23日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月二十日书记员  汪 涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1721号原告：孙治国，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省宜阳县。被告：张灵召，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省宜阳县。原告孙治国与被告张灵召民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国到庭参加诉讼，被告张灵召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元及自2008年3月25日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告张灵召未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张灵召因生意需要资金，于2008年3月24日向原告借款5000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。后原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告给付被告现金5000元后，被告应当及时偿还本息。被告拒不偿还本息的行为，对原告构成违约，依法承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告张灵召于本判决生效之日起十日内偿还原告孙治国借款本金5000元及以5000元为基数按照月利率1.5%自2008年3月24日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取25元，由被告张灵召负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月六日书记员 郑志娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审315号 申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区井冈山路9号。 负责人李群，系该局局长。 委托代理人张红军，该局工作人员。 被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道6号。 法定代表人董斌。 申请人宿迁市宿某区市场监督管理局（以下简称宿某市场局）认定被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司（以下简称豫星公司）安全管理不到位导致发生事故，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条第（一）项的规定，于2019年11月6日对被申请人豫星公司作出宿豫市监案〔2019〕20037号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款20万元。该处罚决定书于同年11月12日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务，申请人于2020年5月22日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条规定：“发生事故，对负有责任的单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故，处十万元以上二十万元以下罚款；（二）发生较大事故，处二十万元以上五十万元以下罚款；（三）发生重大事故，处五十万元以上二百万元以下罚款。”本案中，因被申请人安全管理不到位导致发生事故,并对事故负有主要责任，申请人对被申请人作出的涉案处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人依法有权对被申请人豫星公司加处罚款。 综上，申请人宿某市场局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿豫区市场监督管理局作出的宿豫市监案〔2019〕20037号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为20万元。 二、加处罚款自2020年5月13日起，每日按20万元的百分之三计算至被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人江苏豫星化工工业有限责任公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  席 希
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初319号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健。 委托诉讼代理人：冉洪林，公司员工。 被告：李武贵，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省宝兴县。 被告：王先芹，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省宝兴县。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告李武贵、王先芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告雅安市企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅安市企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **宇 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 彭 波 书 记 员 刘雅文
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初211号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人方良，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，住四川省井研县。2009年10月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被仁寿县公安局取保候审。2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人徐强，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，住四川省井研县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人方良、徐强犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人方良、徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月的一天，被告人方良和徐强共谋盗窃蜜蜂，后方良驾驶自己的陕Ａ×××××厢式货车搭载徐强窜至仁寿县屋后，方良、徐强将范某喂养在山上的10箱中华蜂抬上货车后盗走，二人各分得5箱蜜蜂，方良将自己分得的5箱蜂蜜放在徐强家中围墙上喂养。经鉴定，被盗物品价值认定为人民币2533元。案发后，被告人方良、徐强赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人方良、徐强在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、辨认现场笔录、被害人范某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、（2009）九法刑初字第854号刑事判决书、户籍证明、谅解书，被告人方良、徐强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方良、徐强以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人方良、徐强被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人方良、徐强赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年7月29日起至2020年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人徐强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  杨去清 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周嘉煦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6501号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行（原名林州市农村信用合作联社茶店信用社），住所地河南省安阳林州市茶店乡。负责人：张宏庆，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：王新元，徐立，该支行职员。被告：杨长军，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省林州市。被告：张建方，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省林州市。被告：李文云，女，汉族，1972年4月17日生，住河南省林州市。被告：原军亮，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省林州市。被告：王松梅，女，汉族，1972年8月4日生，住河南省林州市。被告：原军民，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省林州市。被告：原军付，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省林州市。被告：杨军分，女，汉族，1979年7月25日生，住河南省林州市。被告：崔云奋，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行诉被告杨长军、张建方、李文云、原军亮、王松梅、原军民、原军付、杨军分、崔云奋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行撤回起诉处理。审判员  刘艺玲二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 敏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1263号之一申请执行人：焦海卫，女，1972年10月15出生，汉族，住南召县。被执行人：陈奎光，男，1979年8月8出生，汉族，住南召县。本院在执行焦海卫与陈奎光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎光在中国建设银行股份有限公司南召支行开户账号62×××85，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十日书记员  丁恒学
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1033号申请执行人：曾继英，女，1961年7月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱荣荣，女，1985年1月2日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱敏敏，女，1988年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：朱杰，男，1990年9月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：邹克英，女，1934年6月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱荣荣、朱敏敏、朱杰、邹克英共同委托诉讼代理人：曾继英，自然人情况同申请执行人曾继英。被执行人：张新龙，男，1953年10月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人曾继英、朱荣荣、朱敏敏、朱杰、邹克英与被执行人张新龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初5253号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月十三日书记员  邵 宁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执705号申请执行人刘丽清，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：高飞，系该公司总经理。本案在执行刘利清申请执行鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，我院于2020年6月22日立案，2020年6月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。2020年8月20日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月二十日书记员 都日 雅拉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1365号申请人：王爱叶，女，生于1968年5月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王逸，女，生于1986年11月10日，汉族，住长葛市。被申请人：赵亚鸽，女，生于1994年6月19日，汉族，住长葛市。申请人王爱叶与被申请人王逸、赵亚鸽不当得利纠纷一案，申请人王爱叶向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0122民初5819号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王逸、赵亚鸽名下的银行存款五百万零八百元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2426号 北海市牵手物业服务有限公司、许志芳、李宇鑫： 本院执行的申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人许志芳、李宇鑫物业服务合同纠纷一案，已主动履行完毕，经申请执行人北海市牵手物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，地址：湖南省郴州市嘉禾县金田东路13号。负责人：邓仕勇，该银行行长。被执行人：李小红，女，汉族，1986年1月1日出生，嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1819号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人李小红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李小红限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李小红达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1819号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十一日书记员 黄 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5109号申请执行人谷君丽，女，1994年8月17日出生，白族，住湖南省桑植县。委托代理人黄雪辉，湖南金州律师事务所律师。被执行人长沙博南医疗管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道银谷国际社区湘腾城市广场1栋2206号。法定代表人：刘礼春，总经理。申请执行人谷君丽与被执行人长沙博南医疗管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙博南医疗管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务39150元（已含执行费480元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙博南医疗管理有限公司的银行存款39150元或扣留、提取其应得收入39150元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1247号 申请执行人：李彬，男，1974年04月19出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川文利劳务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇清洋大街99号5栋1单元2楼3号。 法定代表人：朱雷。 本院在执行李彬与四川文利劳务有限公司合同纠纷一案中（执行标的为941194.6元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人四川文利劳务有限公司法定代表人朱雷提供本人名下房产作为担保承诺于2020年9月30日一次性支付申请人李彬全部执行案款。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2844号原告：石峰，男，汉族，1971年10月28日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：李建军，洛阳正军法律服务有限公司法律工作者。被告：王予华，女，汉族，1973年7月18日出生，住洛阳市涧西区。原告石峰诉被告王予华为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石峰的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告王予华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王予华向原告石峰支付拖欠房租款拾陆万伍仟陆百元（165600）元人民币。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2014年12月22日签订租房合同，原告石峰将自己名下位于洛阳市涧西区江西路55号粮店一幢一层出租给被告王予华做生意，租金约定为每季度伍万贰仟捌佰元整。截止到2016年1月9日，原被告经过对账，被告共欠原告房租165600元，有《欠条》一张，双方约定2016年1月20日前结清所有欠款。后被告未予支付，特此起诉。被告王予华未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2014年12月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于涧西区江西路55号粮店一幢一层面积220平米房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，季度租金伍万贰仟捌佰元整。2016年1月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠江西路19号一层门面房房东石峰房租，截止至2015年12月31日共欠拾壹万贰仟捌佰元整（112800元）、2016年第一季度房租伍万贰仟捌佰元整（52800元）总计拾陆万伍仟陆百元（165600元）。2016年元月20日前结清所有欠款。欠款人：王予华”。后被告未予支付租金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效。被告应按合同约定向原告支付租金。被告未提交证据证明其租金交纳情况，应承担不利的法律后果。原告诉求被告支付拖欠租金165600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王予华于判决生效后三日内向原告石峰支付租金165600元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元（已减半收取），由被告王予华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十七日书记员  闫帅辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0621民初1160号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李清平，男，1979年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：张福军，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：谢玉凤，女，1984年11月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商银行）与被告张福军、谢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人李清平到庭参加了诉讼，被告张福军、谢玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告张福军的借款合同，判令被告张福军、谢玉凤向原告返还贷款本金5万元，赔偿资金占用期间的利息损失。二、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告张福军于2019年1月24日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司鹿角支行借贷款本金5万元，约定借款期限60个月，月利率8.3124‰，被告谢玉凤(被告张福军配偶)作为家庭共同成员签订了同意贷款授权书。贷款发放后，被告经营不善，未能按期支付利息，目前贷款形态已经进入不良，严重影响了巴陵农商银行贷款的资金安全，为维护农商银行债权，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张福军、谢玉凤未到庭，未书面提交答辩状。 被告巴陵农商银行为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：合同编号：-21526-2019-00000057个人借款合同、NO:2019012418860416000000001借款借据、谢玉凤签字的同意贷款授权书、贷款发放通知书、贷款发放转账凭证、信用社系统资料欠本息通知单、湘银保监复（2019）1号中国银保监会湖南监管局关于湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司开业的批复。张福军、谢玉凤未出庭对上述证据进行质证。本院认为，巴陵农商银行提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明巴陵农商银行主张的待证事实，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年1月24日，张福军与巴陵农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：张福军向巴陵农商银行借款人民币5万元，借款用途为建材零售，借款期限为60个月，自实际提款日起算。借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。借款自发放之日起按日计息，按月还款，借款到期，利随本清。还款方式为等额本金，借款首次还款日为次月还款。借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。被告谢玉凤同意被告张福军向原告借款，并向原告出具了同意贷款授权书，愿意共同承担本笔贷款本金、利息及相关费用的偿还责任。合同订立后被告张福军即向原告出具了借款5万元的借据，借据约定从次月还款，每月25日为还款日。原告亦于当日向被告支付了借款5万元。但被告借款后没有按合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年8月10日，张福军欠贷款本息57976.97元，其中到期本息20360.06元、未到期本金37616.91元。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，张福军与巴陵农商银行签订的个人借款合同、借款借据、谢玉凤签字的同意贷款授权书是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。巴陵农商银行按约发放了贷款本金，张福军未按约还本付息已经构成违约，巴陵农商银行请求解除与被告张福军的借款合同，并由被告张福军、谢玉凤向原告返还贷款本金5万元，赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告张福军、谢玉凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告张福军的《个人借款合同》； 二、由被告张福军、谢玉凤于本判决生效之日起三日内返还原告贷款本金5万元，支付利息7976.97元，本息合计57976.97元（计算至2020年8月10日），后段利息按月利率为8.3124‰计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半征收625元，由被告张福军、谢玉凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年八月十八日 书记员  荣玉姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1385号 原告：陈晓琪，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告陈晓琪与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琪的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓琪向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告陈晓琪与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积118.25平方米）房屋，原告陈晓琪支付全部房款529,760.00元，被告丰利开发公司向原告陈晓琪出具专用收款收据，并将房屋交付原告陈晓琪占有使用。原告陈晓琪于2017年1月11日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告陈晓琪诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、陈晓琪与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助陈晓琪办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1320号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为皖D9XXXX小型普通客车途经嘉闵高架路行驶至上海市嘉定区江桥镇华翔路、金沙江西路南约100米处，停车后在车内呕吐，当日22时42分许，民警接他人报警后将其查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量1.98毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5337号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李太琪，男，1965年6月0日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李太琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年八月十日 书记员  陈星竹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1453号原告：程建远，男，1978年8月8日出生，汉族，住桐柏县。被告：何留昌，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐柏县。原告程建远诉被告何留昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告程建远到庭参加诉讼，被告何留昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款127450元。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2016年向原告借款，后经多次催要，被告以做生意赔了为由未还。2019年2月3日，被告重新给原告打了两张借条，共计127450元，约定2020年2月3日前还清。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告何留昌未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程建远与被告何留昌系朋友关系，因被告做生意缺乏资金为由向原告借款。原告程建远于2014年7月9日和2014年7月18日分别向被告何留昌转款50000元和200000元，原告述称约定月息三分。上述两笔借款到期后，原被告经结算，上述200000元借款被告尚欠本金60000元和利息17450元（共计77450元）未还，上述50000元被告尚欠本金50000元和利息10000元（共计60000元）未还，被告何留昌于2016年3月20日重新向原告程建远出具两张借款金额分别为77450元和60000元的借条。该两笔借款到期后，被告何留昌于2019年2月3日重新向原告程建远出具两张借条。一张借条载明“今借到程建远现金柒万柒仟肆佰伍拾圆整￥77450.00，期限一年，自2019年2月3日至2020年2月3日止，到期一次性付清。借款人：何留昌见证人：孙某2019年2月3日”，另一张借条载明“今借到程建远现金陆万元整￥60000.00，期限一年，自2019年2月3日至2020年2月3日止，到期一次付清。借款人：何留昌见证人：孙某2019年2月3日”。该两张借条内容由见证人孙某书写，被告何留昌和见证人孙某分别在借款人和见证人处签名按印，同时，被告何留昌在两张借条的借款金额“77450.00”和“60000.00”处按印。另查明，上述60000元借款，被告何留昌已偿还利息10000元，尚余50000元本金未还。以上事实有原告向法庭提交的借条、银行转账凭证、原告陈述和原被告微信聊天记录以及证人孙某的证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务人应当按照合同约定履行清偿义务。原告提供的转账记录以及借条原件能够证明原被告之间成立民间借贷法律关系。因此，案涉借款金额为77450元的借条中，原告程建远请求被告何留昌支付本金60000元及利息17450元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款金额为60000元的借条中，原告陈述包括本金50000元、利息10000元，因利息已付，被告仅用偿还本金。原告程建远请求被告何留昌支付本金50000元的诉请，本院依法予以支持。综上，原告程建远请求被告何留昌支付借款本息127450元的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何留昌于本判决生效之日起十日内偿还原告程建远借款本息127450元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1425元，由被告何留昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年八月十一日法官助理高博书记员崔一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢695号创金天地投资有限公司：湖南恋享商贸有限公司、黄李、黄群：本院执行的创金天地投资有限公司申请湖南恋享商贸有限公司、黄李、黄群民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3391号原告：胡继春，男，汉族，1944年3月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡继春与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费和意外伤残保险金共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月通过其村委参加了农村合作医疗保险和小额意外伤害保险，其中小额意外保险保险费每人20元，医疗保险限额4000元，伤残限额16000元，保险期间一年。2019年2月15日，司建波驾驶机动车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，支付了大量医疗费用，伤情经鉴定构成九级伤残。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司辩称，原告的合理损失，如果不存在免赔拒赔的情况下，保险公司按照保险合同约定，对原告的损失予以赔偿。根据保险合同的约定，该事故属于人身意外保险，伤残保险金额应当为16000元，原告九级伤残即按照伤残系数的20%＝3200元，原告要求16000元没有事实依据和法律依据。原告的医疗费已由事故的第三者赔偿到位，根据保险合同的约定，保险公司不应当赔偿，若法院查明，保险公司需要承担原告的医疗费，被告方按照保险合同约定，门诊费限额500元，其余医疗费在不超过保险限额的情况下按照80%的比例赔偿，还应扣除免赔额100元。诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明事实如下：原告胡继春系夏邑县李集镇梁庄村村民。2019年2月25日，原告因与司建波发生交通事故致伤，住院期间支出医疗费58320.29元，其伤情经鉴定构成九级伤残。本院于2020年3月23日、2020年3月26日作出（2020）豫1426民初135号民事判决书和（2020）豫1426民初135号民事调解书、商丘市中级人民法院2020年6月5日作出（2020）豫14民终1528号民事判决书，上述判决书和调解书分别对原告胡继春的各项损失进行处理，胡继春与司建波达成了调解协议，首先由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），司建波在交强险限额之外赔偿胡继春42350元;判决赔偿胡继春护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费共计53602.47元。另查明，原告胡继春经其村委在被告处投保了意外伤害保险，医疗保险金赔偿限额为4000元，伤残保险金限额16000元，保险期间为一年，原告本次受伤发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保意外伤害保险，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因交通事故意外受伤，属于本保险合同的赔偿范围，被告应在保险限额内予以赔偿。原告因本次事故支出医疗费58320.29元，司建波已赔偿42350元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余医疗费5790.29元没有赔付。该医疗费用应由被告在医疗保险金限额内赔偿4000元，因原告的伤情构成九级伤残，被告应当在伤残保险金限额内赔偿16000元。被告辩称医疗费应扣、免，伤残保险金按照80%的比例赔偿，但没有提交合法有效的证据支持，对其抗辩观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡继春医疗保险金、伤残保险金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月二十一日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3074号原告：齐康佳，男，汉族，1997年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李四环（系原告母亲），汉族，1978年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：丁博，男，汉族，1990年4月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告齐康佳与被告丁博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐康佳撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告齐康佳负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十日书记员  邓高权
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2295号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：朱建勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告朱建勇信用卡纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金27992.65元，计算至2020年6月30日的利息3664.11元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年7月29日，被告朱建勇向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金27992.65元、利息3664.11元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金27992.65元、利息3664.11元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按本金27992.65元按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告朱建勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1779号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：何某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：何某某。 原告道县某某有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告道县某某有限公司在起诉状中提供被告何某某的送达地址及联系方式均无法通知被告何某某应诉。经本院告知原告后,原告道县某某有限公司仍不能提供被告何某某准确的送达地址,因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的: (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4349号 成都市金牛区人民法院、周正华： 本院于2020年7月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行周正华一案，执行依据（2019）川0106刑初344号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4349号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特69号   申请人：高贵强，男，汉族，1981年4月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   申请人：青海肴江餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758YC23A，住所：西宁市城中区七一路352号三楼。   法定代表人：王谦，该公司董事长。   本院于2020年8月20日立案受理申请人高贵强与青海肴江餐饮服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因合同纠纷，于2020年8月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人青海肴江餐饮服务有限公司于2020年9月15日前给付申请人高贵强货款25000元；   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高贵强与青海肴江餐饮服务有限公司于2020年8月19日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月二十日   书记员 李 琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4749号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：许常娜，女，1977年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐天，男，1973年5月29日生，汉族，住广东省广州市。原告兴业消费金融股份公司与被告许常娜、徐天金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12496号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年6月15日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金163,651.56元，利息26,278.06元(暂计至2019年12月30日)，逾期利息(以163,651.56元为基数，自2019年12月31日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；承担律师费损失1,000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知和报告财产令,要求其履行义务，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了执行人名下位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号的房产(查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封时间为2020年7月16日，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，因系轮候查封，故无法处置。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年八月七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1565号原告：湖北驼峰物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇余岗村。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人:敖胜蓝，男，汉族，1991年12月21日出生，住湖北省谷城县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：吕林，男，汉族，1989年2月14日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰物业服务有限公司与被告吕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月十七日法官助理**瑶书记员焦惠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2987号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日出生，汉族，该行行政助理。诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，该行客户部经理。被告：滑发全，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告滑发全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人樊士光、刘琦到庭参加诉讼。被告滑发全经本院合法，无正当理由传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告滑发全偿还我行信用卡透支本金3,831.44元及所产生的利息（按信用卡自动计付利息）。2．本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日信用币手机掌上银行透支人滑发全在我行办理可透支、消费信用币，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。至2018年8月23日，滑发全累计欠信用币透支款3,831.44元及利息。该笔信用卡透支款到逾期后经我行客户经理多次催要，滑发全均以无钱为由拖欠至今，为确保我行信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人滑发全提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告滑发全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告滑发全在原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行处申请办理了一张中国农业银行金穗信用卡，卡种为CVG000，账号为16×××84，永久信用额度为5,000元。申领信用卡成功后，该信用卡2018年8月23日进入损失日期。截止2020年6月13日，被告信用卡透支本金2,400元，利息1,292.39元，逾期还款违约金139.05元，以上共计3,831.44元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡综合管理平台属地催收清单被告滑发全账户详细页面及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，经被告滑发全申请，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月13日被告尚欠此张信用卡透支款本金2,400元，利息1,292.39元，逾期还款违约金139.05元，以上共计3,831.44元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付后期产生的利息，按信用卡自动计付利息，属诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑发全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行截止2020年6月13日前信用卡欠款本金、利息、逾期违约金等共计3,831.44元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滑发全负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇二〇年八月二十七日书记员  万 鑫
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初1932号原告：王海洋，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告王海洋与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海洋撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月十八日法官助理 王 敏书 记 员 张 彤
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初2145号 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陈雪宝，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告金付明、陈雪宝追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告金付明、陈雪宝给付原告43744.85元，并赔偿利息损失[以43744.85元为基数，支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）]。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告在2013年10月与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行杭州城东支行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告申请按揭购买车辆，由原告为其担保。因被告未按期还款，导致原告承担担保责任为二被告垫付43744.85元。后经原告催讨二被告未履行还款义务。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、承担共同还款责任承诺书、车辆登记证书及代偿证明各1份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2013年9月29日，被告陈雪宝出具《承担共同还款责任承诺书》，载明：“对购车人金付明合同项下的债务，本人自愿承担共同还款连带责任”。 2013年10月10日，农行杭州城东分行与二被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定被告金付明为购买汽车，向农行杭州城东分行申请分期付款业务，分期资金为77800元，分期费率为9%，分期期数为36期，并以该车辆作为抵押物，二被告在借款人栏、抵押人栏签字，原告作为保证人在合同上盖章确认。后银行按约提供借款。 后二被告未按约还款。截止2017年3月6日，原告为二被告向农行杭州城东支行代偿了43744.85元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，原告提供的证据系原件，可相互印证，具有较强证明力，据此可认定原告为二被告向农行杭州城东分行的贷款提供担保，因二被告未按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任。关于保证人的追偿权问题，《中华人民共和国担保法》第三十一条对此作了明确规定，即“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告已为二被告代偿43744.85元，已实际承担了保证责任，故原告作为保证人享有向债务人即本案二被告追偿的权利。上述款项二被告未及时给付原告，故原告有权要求二被告赔偿利息损失。综上所述，原告要求被告金付明、陈雪宝给付原告代偿款43744.85元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金付明、陈雪宝于本判决生效之日起十日内给付原告浙江广成汽车集团有限公司43744.85元，并赔偿利息损失[以43744.85元为基数，支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，财产保全申请费457元，合计904元，由被告金付明、陈雪宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??