wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1802执640号成都众恒物业服务有限责任公司：关于你申请执行文晓琴物业服务合同纠纷一案，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，文晓琴已支付了成都众恒物业服务有限责任公司物管费***元。至此，你向本院申请执行的（2020）川1802民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  颜昌玲二〇二〇年八月十日书记员  程潇潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3893号 罪犯许显刚，男，1982年10月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年4月28日作出(2018)川0112刑初239号刑事判决，以被告人许显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人许显刚未提出上诉。刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许显刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许显刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许显刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4742号原告：孙亚茹，女，1999年6月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。负责人：高猛，副总经理。委托诉讼代理人：张建磊、张洋，山东明公律师事务所律师。原告孙亚茹与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚茹的委托诉讼代理人石金峰、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等损失50000元（医疗费10000元、误工费18996元、护理费8766.6元、营养费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日3时0分许，魏壮壮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与行人原告孙亚茹发生道路交通事故，致小型轿车损坏，原告孙亚茹受伤，肇事后魏壮壮驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏壮壮承担该次道路交通事故的全部责任，原告孙亚茹无事故责任。被告鼎和保险公司辩称，因事故发生后被保险人魏壮壮未通知保险人到事故现场进行勘验并核实驾驶人驾驶证、行驶证等有效证件，未查明案件事实，现申请追加被保险人魏壮壮为本案被告，在核实无免赔及追偿的前提下，在交强险责任范围内承担原告合理、合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接性损失不承担赔偿责任，对超出国家基本医疗保险用药所产生的费用不承担赔偿责任，原告主张的营养费、交通费过高，未构成伤残主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。对原告提交的误工、护理证据真实性不予认可。司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论三期时间过长，保留申请重新鉴定的权利。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日3时0分许，魏壮壮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市大同北路由南向北行驶至鸣鹤楼酒店路段时，与行人原告孙亚茹发生道路交通事故，致小型轿车损坏，原告孙亚茹受伤，肇事后魏壮壮驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏壮壮承担该次道路交通事故的全部责任，原告孙亚茹无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告孙亚茹受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗32天，支出医疗费45601元。诊断证明书记载：右股部大面积撕脱伤，右股部局部皮肤坏死，骨盆骨折，右腓骨骨折，右腓总神经损伤，左足舟骨骨折，右上臂、右肘、左小腿皮肤裂伤，头面部外伤并皮肤裂伤，全身多处外伤。山东金剑司法鉴定中心对原告孙亚茹伤后误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见“被鉴定人孙亚茹伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日”。原告孙亚茹系滕州市北辛华良夏子足浴店员工，事故发生前日均工资收入为158.3元；护理人员孔凤华系滕州市善园零伍叁柒洗浴中心员工，事故发生前日均收入146.1元，事故发生后请假，期间工资停发。本院认为，魏壮壮驾驶机动车与原告孙亚茹发生道路交通事故，致原告孙亚茹受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，魏壮壮承担事故的全部责任，原告孙亚茹无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。魏壮壮驾驶车辆在被告鼎和保险公司投保交强险，原告要求被告鼎和保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，本院予以支持。营养费属于交强险医疗费限额赔偿范围，交强险医疗费限额为10000元,被告鼎和保险公司交强险医疗费限额10000元已支付原告医疗费，原告再要求其承担营养费，本院不予支持。原告事故发生前日均工资收入158.3元，护理人员孔凤华事故发生前日均收入146.1元，原告要求参考司法鉴定意见建议误工120日、护理60日赔偿误工费18996元（158.3元/天×120天）、护理费8766元（146.1元/天×60天），符合法律要求，本院予以支持。考虑原告伤情及住院时间，精神损害抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告孙亚茹医疗费10000元、误工费18996元、护理费8766元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计39562元；二、驳回原告孙亚茹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告孙亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十七日书记员 王雅丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1904号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。 负责人：傅志荣，主任。 被告：巫海斌，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称“下沙信用社”）与被告巫海斌、李灿亲、巫晓英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社负责人傅志荣到庭参加诉讼，被告巫海斌、李灿亲、巫晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下沙信用社向本院提出诉讼请求：1．判令巫海斌归还信用卡透支款本金47816.97元、利息4647.87元、违约金892.93元（利息、违约金暂计至2019年10月21日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．李灿亲、巫晓英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月27日，巫海斌向下沙信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。巫海斌填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李灿亲、巫晓英签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依巫海斌的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。巫海斌激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年10月21日，巫海斌尚欠信用卡透支款本金47816.97元、利息4647.87元、违约金892.93元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 巫海斌、李灿亲、巫晓英未作答辩。 下沙信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明巫海斌申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠金融卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，拟证明巫海斌所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．结婚证，拟证明巫晓英与李灿亲为夫妻关系；4．普惠金融卡担保协议，拟证明李灿亲、巫晓英自愿承担连带担保责任的事实。 巫海斌、李灿亲、巫晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，巫海斌向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李灿亲、巫晓英自愿为巫海斌申领的福万通卡承担连带责任保证，并与下沙信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。下沙信用社审查同意后，为巫海斌办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××06。巫海斌领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年10月21日，巫海斌所持该福万通卡累计透支借款本金47816.97元、利息4647.87元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，下沙信用社与巫海斌签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。巫海斌在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。故下沙信用社要求巫海斌偿还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于下沙信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，下沙信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。下沙信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，故下沙信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李灿亲、巫晓英自愿签署担保协议，对巫海斌的上述全部债务承担连带保证责任。下沙信用社要求李灿亲、巫晓英承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。李灿亲、巫晓英承担保证责任后，可向巫海斌追偿。巫海斌、李灿亲、巫晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巫海斌应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支款本金47816.97元及利息（截至2019年10月21日的利息4647.87元，之后的利息按《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、李灿亲、巫晓英对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、李灿亲、巫晓英承担本案保证责任后，有权向巫海斌追偿； 四、驳回邵武市农村信用合作联社下沙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告巫海斌、李灿亲、巫晓英共同负担557.51元，邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担9.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年八月七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特189号申请人：湖南仓汇粮油有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场第C2栋1405号房。法定代表人:杨航。委托诉讼代理人:叶某。被申请人：周某。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。申请人湖南仓汇粮油有限公司（以下简称仓汇粮油公司）与被申请人周某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。仓汇粮油公司称：请求依法撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字(2020)第355号仲裁裁决书。事实与理由:公司在2019年严重亏损，经营困难，当时宣布公司放假，其实从公司放假之日起就已倒闭，并亏损100多万。其中无钱支付周某的工资当时已约定有钱便立即支付其工资11440元，但要冲抵公司食宿等相关费用7840元。公司宣布放假后，第三天周某便提起劳动仲裁，公司这段时间收到了两份湖南省长沙市雨花区人民法院民事判决书裁判结果，对判决公司支付周某工资11440元，本公司同意支付，但不同意长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第355号裁决书裁决公司支付周某19105元，因周某在公司吃住三个月时间，在这三个月时间未给公司带来任何利润，且公司严重亏损，已于2019年倒闭。周某称：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第355号裁决书事实认定清楚，适用法律正确，被申请人周某予以认可。申请人申请撤销事项无事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审理查明：周某向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、仓汇粮油公司支付周某未签订劳动合同的二倍工资4500元；2、经济补偿金4800元；3、工资4800元；4、停工津贴5223.1元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出雨劳人仲案字（2020）第355号裁决书，裁决：一、仓汇粮油公司自本裁决书生效之日起五日内，向周某支付二倍工资4640元；二、仓汇粮油公司自本裁决书生效之日起五日内，向周某支付经济补偿金4800元；三、仓汇粮油公司自本裁决书生效之日起五日内，向周某支付工资4800元及停工津贴4865元；四、驳回周某其他仲裁请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，仓汇粮油公司虽主张撤销案涉终局裁决，但并未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南仓汇粮油有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南仓汇粮油有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4806号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，系该支行行长。委托诉讼代理人：何静涛，该支行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该支行员工。被告：张海洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告张海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行宝坻支行的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加诉讼。张海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海洋偿还截止到2020年7月12日的借款本金281971.06元，利息（含复利、罚息）4400.34元，合计286371.4元；2.张海洋给付农行宝坻支行自2020年7月13日起至实际给付之日按借款合同约定的计息方式产生的利息、罚息及复利；3.本案诉讼费用由张海洋承担。事实和理由：2017年6月5日，农行宝坻支行与张海洋签订了《个人购房担保借款合同》约定，张海洋向农行宝坻支行借款300000元用于购买位于宝坻区。借款期限为300个月，借款年利率4.655%，还款方式为等额本息，张海洋以所购房屋提供抵押担保。合同签订后，农行宝坻支行于2017年7月11日向张海洋发放了此笔贷款。张海洋获得贷款后，起初还款正常，但自2020年4月12日，张海洋不再按照合同约定向农行宝坻支行偿还借款本息，故农行宝坻支行提起诉讼。张海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2017年6月5日，农行宝坻支行与张海洋签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，张海洋向农行宝坻支行借款300000元用于购买位于宝坻区。借款期限为300个月，借款年利率4.655%，还款方式为等额本息，张海洋以所购房屋提供抵押担保。另外，该合同第11.1条约定罚息标准为执行利率基础上上浮百分之五十，11.3条约定了利息的计算方式，11.4条约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款等。合同签订后，农行宝坻支行于2017年7月11日向张海洋发放了此笔贷款。张海洋获得贷款后，按期正常还款，但自2020年4月12日，张海洋不再按照合同约定向农行宝坻支行偿还借款本息。截止2020年7月12日，张海洋共欠借款本金281971.06元，利息（含复利、罚息）4400.34元，本息合计286371.4元。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，农行宝坻支行与张海洋签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张海洋依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还农行宝坻支行借款本息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。张海洋到期未按照合同的约定支付借款本息，农行宝坻支行按照合同的约定，要求张海洋提前偿还借款本金281971.06元并支付该款截止到2020年7月12日的利息、罚息及复利4400.34元及自2020年7月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，有合同依据，本院予以支持。对于2020年7月13日起的利息、罚息及复利，张海洋应当按照合同约定向农行宝坻支行进行支付。张海洋既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张海洋于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行借款281971.06元，并支付截止到2020年7月12日的利息（含罚息、复利）4400.34元，合计286371.4元；二、张海洋于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付借款281971.06的利息、罚息及复利（自2020年7月13日开始至实际给付之日止，利率按照合同约定的计息方式计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取计2798元（农行宝坻支行已预交），由张海洋负担，并于判决生效后五日内交纳。保全费1951.86元，由张海洋于判决生效后五日内给付农行宝坻支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  高昊运相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7777号之一 申请执行人：陈镇生,男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：东莞市美湖信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区元美路2号财富广场1单元1805，统一社会信用代码：91441900MA5234LQ1J。 法定代表人：韦文伟。 申请执行人陈镇生与被执行人东莞市美湖信息科技有限公司合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3886号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市美湖信息科技有限公司应向申请执行人陈镇生支付本金19800元、受理费9340元、律师费6000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市美湖信息科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人陈镇生告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨林荣
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2011号原告：张小平，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：邹乐，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告张小平与被告邹乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年期间多次向原告借款，直至2013年经双方结算，被告共欠原告33,600元，并出具借条一张，2017年1月24日被告偿还3,600元，尚欠30,000元；原告多次催讨，被告拒不偿还，故而诉至法院。被告邹乐未到庭答辩，未向本庭提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件来源合法，客观真实，能够证明借款事实的发生，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2原告与被告于2011年相识，并多次借款共计33，600元，2013年双方结算，被告出具借条一张；2017年1月24日，被告偿还3,600元，余下30,000元经原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年7月29日诉至本院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告张小平按照约定履行了借款义务，被告邹乐在原告进行催收后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹乐偿还原告张小平借款本金30,000元。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告邹乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十八日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初477号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨文，男，1990年8月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码431************831，侗族，初中，工人，住芷江侗族自治县*************号。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人杨文犯敲诈勒索罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年8月14日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人杨文伙同他人于2020年2月23日20时许，通过视频裸聊截取裸聊照片，以发送裸聊照片给被害人亲友相要挟的方式，敲诈勒索得被害人高爱民的人民币4000元，其中杨文负责提供支付宝昵称为“沙市区阳文百货店”的收款码，收取了被害人高爱民的人民币1000元；2.被告人杨文伙同他人于2020年2月24日19时许，采取上述同样的手段，敲诈勒索得被害人马忠召的人民币800元，其中杨文负责提供上述收款码，收取了被害人马忠召的人民币800元。破案后，被告人杨文向被害人马忠召退赔人民币800元；3.被告人杨文伙同他人于2020年2月26日22时许，采取上述同样的手段，敲诈勒索得被害人廖宁的人民币4000元，其中杨文负责提供上述收款码，收取了被害人廖宁的人民币1000元。计被告人杨文敲诈勒索作案3次，敲诈勒索得人民币8800元。其中，被告人杨文经手收取赃款共计人民币2800元。公诉机关就其指控提供了抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收条，钻石交易平台操作流程照片，情况说明；被害人高爱民的陈述及其提供的QQ聊天记录截图、支付宝转账记录，被害人马忠召的陈述及其提供的QQ聊天记录、支付宝转账记录，被害人廖宁的陈述及其提供的中国农业银行交易明细、支付宝账单详情、QQ聊天记录；被告人杨文的供述、辩解及其提供的支付宝流水、银行流水；电子证据等证据予以证明。认为被告人杨文的行为已构成敲诈勒索罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，如其积极赔偿被害人损失，可考虑适用缓刑。被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，其同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨文明知他人实施敲诈勒索行为仍积极参与配合，多次敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，已部分退赔被害人的经济损失，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金应自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨文于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人高爱民退赔经济损失人民币4000元，向被害人廖宁退赔经济损失人民币4000元。三、被扣押的蓝紫色OPPO手机1台，属于作案工具，由江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库；被扣押的电脑主机1台、OPPO手机（型号为Reno2Z）1台、360N4S手机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭优丹人民陪审员  谭少萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8180号 原告：舒良修，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：庄立金，男，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告舒良修与被告庄立金买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出起诉，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告舒良修的委托诉讼代理人陈升荣、被告庄立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒良修向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款6000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕止），庭审中，利息损失部分变更为：从被告收到法院送达的起诉状之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕止。事实与理由：2013年，被告因生产经营需要陆续向原告舒良修购买塑料粒子，当时是通过熟人介绍来的，没有要求被告出具欠条。原告多次向被告催讨货款无果，2016年2月6日，在原告的要求下，被告出具了一份6000元的欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告仍然拒不偿付货款。2020年7月4日，应原告要求，被告重新出具一份欠条交原告收执。 被告庄立金对欠原告货款6000元无异议，目前经济困难，无力一次性偿付，要求3年内付清。 经审理，本院认定事实如下：2013年开始，被告庄立金因生产经营需要多次向原告舒良修购买塑料粒子，期间，给付部分货款。2016年2月6日，经双方结算，被告支付部分货款后，被告出具一份金额为6000元的欠款凭单交原告收执。后经原告催讨，被告一直未偿付该笔货款。2020年7月4日，应原告要求，被告收回原欠款凭单，重新出具一份金额为6000元的欠款凭单交原告收执。 另，被告庄立金于2020年8月10日来本院签收起诉状等法律文书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告庄立金于本判决生效之日起十日内给付原告舒良修货款6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告庄立金负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2534号 申请执行人温锦城，男，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人温锦城与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11875元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初11660号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11660号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧娟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1895号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：陈泓佳，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈泓佳信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为39906.6元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车一辆，经核实上述车辆已转移登记。经查被执行人有公积金，本案对被执行人陈泓佳在重庆市住房公积金管理中心大足区分中心的资金予以冻结，因暂不符合提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11093号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：盛丹，女，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告盛丹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年8月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洑婵娟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初3131号 原告：刘强，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：周长江，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被告：陈洪苹，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘强诉被告周长江、陈洪苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告刘强负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3766号 罪犯黄均，男，1979年3月24日出生,四川省宝兴县人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2016年12月6日作出（2016）川1827刑初34号刑事判决，以被告人黄均犯受贿罪，判决有期徒刑3年，并处罚金20万元。因漏罪，四川省宝兴县人民法院于2017年7月25日作出（2016）川1827刑初34号刑事判决，以被告人黄均犯贪污罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金20万元，与之前所犯受贿罪判处的有期徒刑3年，并处20万元并罚，决定执行判处有期徒刑6年，并处罚金40万元，未退缴的违法所得17万元继续予以追缴。刑期自2017年11月15日起至2023年10月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄均判处罚金40万元已全额缴纳；未退缴的违法所得17万元已全额追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2812号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：，女，汉族，1988年7月6日出生，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永平上村十三巷1号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款34027.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款34027.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审114号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人武晓超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006072573《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月23日9时24分，武晓超驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006072573《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006072573《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月十九日书记员  刘 珂
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异21号 异议人（申请执行人）吴海芳，女，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：. 法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区，统一社会信用代码：. 法定代表人：冯朝彬，职务：经理。 本院在执行吴海芳申请涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴海芳于2020年8月3日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人吴海芳称涿州市人民法院在执行三被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院存在不积极查封、冻结、扣押被执行人财产行为，没有采取积极地执行调查措施，对异议人提供的被执行人涉嫌抽逃资金的情况没有核实，没有穷尽财产调查措施，在执行过程中存在涿州市人民政府干预执行行为。 本院查明，异议人吴海芳向本院申请强制执行，我院立案后对三被执行人保险、工商、不动产、银行、证券、车辆、网络资金进行了查询，查询结果为无财产可供执行，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对三被执行人进行了线下查控，对公司财产状态进行核实，核实结果为：涿州市久康房地产开发公司在涿州市建有回迁楼四幢且无任何手续。对三被执行人进行了第二次网络查控，均无财产可供执行，对北京迎龙房地产经纪有限公司企业工商登记进行了查询。我院依法对三被执行人的法定代表人，主要负责人，债务履行的直接负责人员采取限制高消费措施。 另查明，被执行人在我院有同类案件多案，法院采取并案方式由专人负责。承办人多次找被执行人谈如何尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人说公司正在融资，等融资到位后，给予解决。融资事宜得到政府大力支持，并成立了京南一品涉房问题专班督导被执行人，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务,并且被执行人在分期履行。 本院认为，异议人吴海芳所提异议没有事实证据证明法院在执行过程中有消极执行行为，所提异议与事实不符，异议人吴海芳异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴海芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  蔡佳节
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3575号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑华，女，汉族，1978年5月6日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人王淑华、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼。被上诉人王淑华、被上诉人地泰房地产公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17716号民事判决第一项，改判驳回王淑华的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给王淑华办理案涉房屋产权登记，王淑华对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助王淑华办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。王淑华、地泰房地产公司未提交书面答辩意见。王淑华向一审法院起诉请求：1．判令地泰房地产公司协助王淑华办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2．判令地泰房地产公司和第三人工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：王淑华与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，购买地泰房地产公司开发的位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号商品房（使用面积41.86平方米），价款为238000元。王淑华自2009年9月进户至今。2009年7月进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，第三人提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰房地产公司偿还第三人本息。一审法院认为，王淑华与地泰房地产公司签订商品房认购合同书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、装让和消灭，经依法登记发生效力。因地泰房地产公司没有为王淑华办理案涉房屋产权登记，故王淑华对涉案房屋尚不具有所有权。王淑华依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋卖与王淑华，导致王淑华享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权。对王淑华要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。王淑华并非合同当事人，无权解除合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、地泰房地产公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王淑华办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回王淑华的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，王淑华已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十日法官助理咸雅芳书记员周小倩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初1954号原告:段高才，男，1965年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张建荣，男，约58岁，汉族，住陕西省户县。本院在审理原告段高才与被告张建荣买卖合同纠纷一案中，原告段高才于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段高才申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段高才撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告段高才负担。  审  判  员   路 晓 玲  二〇二〇年八月十七日  书  记  员   何 巾 帼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1762号申请执行人：张留民，男，汉族，1976年12月20日出生，住新郑市。被执行人：高魁，男，汉族，1980年10月16日出生，住新郑市。被执行人：高喜顺，男，汉族，1954年10月22日出生，住新郑市。关于张留民申请执行高魁、高喜顺民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高魁、高喜顺银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月十四日书记员  高 昭
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1110号 原告：张朝洪，男，1969年2月27日生，满族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：长春市汕德门粮食收储有限公司。 住所地：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。 法定代表人：王福，总经理。 被告：张雪滨，男，1981年7月30日生，汉族，个体，现住长春市二道区。 被告：邵丹，女，1983年9月4日生，汉族，个体，现住长春市二道区。 被告：池贵，男，1958年2月13日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。 被告：张雪松，男，1980年1月27日生，汉族，职员，现住长春市。 原告张朝洪诉被告长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨、邵丹、池贵、张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张朝洪委托诉讼代理人刘玉军、被告张雪滨到庭参加诉讼。被告长春市汕德门粮食收储有限公司、邵丹、池贵、张雪松经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张朝洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同给付原告购粮款150万元及利息（利息从2020年1月2日起至实际给付之日止，按月利1分计算，利息暂定75000.00元）；2、判令五被告支付原告代理费30000.00元；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告汕德门公司从原告处购买玉米1077吨，每吨1760.00元，合计1895520.00元，购买当日被告汕德门公司已支付原告玉米款150000.00元，下欠1745520.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1分，汕德门有限公司自愿用公司粮食仓库及设备，烘干塔、锅炉及设备、地磅、变压器2台、输送机15台、办公楼等作为抵押；汕德门公司承诺2020年1月3日前付给张朝洪粮款叁拾万元；汕德门公司无法承付该粮款汕德门公司负责诉讼费和律师费。30万元购粮款到期后，被告汕德门公司只给付原告245520.00元，尚欠1500000.00元粮款及利息未付。被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松自愿对该笔购粮款承担连带保证责任，现原告急需资金周转，经向五被告索要，五被告拖欠至今未付，为了维护其自身合法权益，故原告诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告长春市汕德门粮食收储有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张雪滨辩称对原告的诉讼请求没有异议。 被告邵丹未到庭亦未提交书面答辩状。 被告池贵未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张雪松未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，长春市汕德门粮食收储有限公司因资金未到位，无法付购粮款，为张朝洪出具欠据一枚。约定：长春市汕德门粮食收储有限公司因资金没有到位，无法付收购粮款，长春市汕德门粮食收储有限公司于2019年12月31日至2020年1月1日收到张朝洪玉米1077吨，每吨1760.00元，合计1895520.00元，其中预付玉米款（汇给陈春景）15万元，下欠1745520.00元，现已没有资金付此粮款，经双方约定月息壹分，汕德门有限公司自愿用公司粮食仓库分别为1号仓面积：3600平方米、钢结构2号仓面积：5198平方米、罩棚仓3号仓面积：2500平方米、4号仓面积：2700平方米、场地21000平方米及设备，烘干塔、锅炉及设备、地磅、变压器2台、输送机15台、办公用房面积490平方米等作为抵押。备注1：该公司承诺2020年1月3日前付给张朝洪粮款叁拾万元；备注2：如果该公司无法承付该粮款汕德门公司负责诉讼费和律师费；备注3：同时将张泊（身份证：22010519550907061x）、邵丹（身份证：220104198309042224）两处房产（见附件201507140770及201511270622）作为抵押。长春市汕德门粮食收储有限公司在欠款人处盖章，法定代表人王福签名按手印，张雪滨、邵丹、池贵、张雪松在保证人处签名按手印。2020年1月3日叁拾万元购粮款到期后，长春市汕德门粮食收储有限公司给付张朝洪245520.00元，尚欠1500000.00元粮款及利息未付。双方口头约定2020年6月30日前给付剩余购玉米款，现张朝洪急需资金周转，经向长春市汕德门粮食收储有限公司催要，长春市汕德门粮食收储有限公司、张雪滨、邵丹、池贵、张雪松未给付，张朝洪诉至法院。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、欠据、吉林增值税普通发票等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告张朝洪与被告长春市汕德门粮食收储有限公司之间的买卖合同关系与被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松之间的保证合同关系成立并有效，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告张朝洪按照合同约定要求被告长春市汕德门粮食收储有限公司给付玉米款及利息，要求被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松承担保证责任后，有权向长春市汕德门粮食收储有限公司追偿。被告长春市汕德门粮食收储有限公司、邵丹、池贵、张雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告长春市汕德门粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝洪玉米款1500000.00元及利息（以1500000.00元为基数，从2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告长春市汕德门粮食收储有限公司于本判决生效后十日内给付原告张朝洪代理费30000.00元； 三、被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松对本判决第一项、第二项内容所确定的债务承担连带给付责任，被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松承担连带保证责任后，有权向被告长春市汕德门粮食收储有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9623.00元（已减半收取），由被告长春市汕德门粮食收储有限公司负担，给付时间同上。并由被告张雪滨、邵丹、池贵、张雪松承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年八月十九日 书记员  张译文
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初355号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初71号 原告：四川中尊建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路356号1栋1楼3号。 法定代表人：王钟，该公司董事长。 被告：雅安铭航光电科技有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中园区。 法定代表人：贾川江。 第三人：周大明，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川中尊建设工程有限公司与被告雅安铭航光电科技有限公司、第三人周大明普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川中尊建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中尊建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3247号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋2楼，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏帮文。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：徐荣富，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告徐荣富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区医疗保障局委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被告徐荣富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市雁江区医疗保障局向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已向第三人徐雅涵先行支付的医疗费用14,783.23元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：根据四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初877号民事判决书认定，被告对其女儿徐雅涵因汽车自燃原因发生的伤病负有30%的第三人责任，应承担相应的医疗费用。被告家庭困难未按照规定承担徐雅涵的医疗费用，并代徐雅涵于2018年9月27日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部第15号令）等有关规定，已向第三人徐雅涵先行支付医疗费用49,277.44元（其中基本医疗保险基金44,180.42元，城乡医疗救助资金5097.02元）（大写：肆万玖仟贰佰柒拾柒元肆角肆分）。原告在2019年7月29日向被告送达了追偿通知书，通知要求被告在收到本通知书之日起10日内向原告偿还先行支付的医疗费用14,783.23元（大写：壹万肆仟柒佰捌拾叁元贰角叁分）。截止起诉之日止，被告并未向原告履行支付义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告徐荣富未作答辩。 经审理查明，本院于2018年9月11日作出（2018）川2002民初877号民事判决书，载明被告徐荣富应承担因车辆自燃造成徐雅涵受伤的赔偿金额30%的责任，该判决业已生效。后被告徐荣富因家庭困难未按照规定承担徐雅涵医疗费用，并代徐雅涵于2018年9月27日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用。原告根据相关规定，向徐雅涵了先行支付医疗费用49,277.44元（其中基本医疗保险基金44,180.42元，城乡医疗救助资金5097.02元）。原告于2019年7月29日向被告送达了追偿通知书，通知要求被告在收到本通知书之日起10日内向原告偿还先行支付的医疗费用14,783.23元。被告至今未向原告履行支付义务。2020年7月7日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告基本信息、（2018）川2002民初877号民事判决书、雁江区医保局基本医疗保险基金先行支付医疗费用申请表、资阳市贫困人口医疗救治救助费用审核结算单、追偿通知书、送达回证载卷予以佐证。 本院认为，本院于2018年9月11日作出（2018）川2002民初877号民事判决书，载明被告徐荣富应承担因车辆自燃造成徐雅涵受伤的赔偿金额30%的责任，即赔偿徐雅涵经济损失（包括医疗费）481,413.08元×30%=144,423.92元，该判决业已生效。后被告徐荣富未向徐雅涵足额支付医疗费用。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。原告根据徐雅涵的申请，按照上述规定，已先行支付徐雅涵医疗费用49,277.44元（其中基本医疗保险基金44,180.42元，城乡医疗救助资金5097.02元），并同时享有对被告的追偿权。原告于2019年7月29日向被告送达了追偿通知书，通知要求被告在收到本通知书之日起10日内向原告偿还先行支付的医疗费用14,783.23元。被告至今未向原告履行支付义务，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐荣富于本判决生效之日起五日内支付原告资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费用14,783.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元（已由原告资阳市雁江区医疗保障局向本院缴纳），由被告徐荣富负担；被告徐荣富负担的诉讼费用，由被告徐荣富于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋 红
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执436号之一申请执行人：常州市朗际环境设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区港龙华庭3-5号。被执行人：董钻荣，男，1964年2月3日出生,汉族，住江苏省常州市武进区常州市朗际环境设备有限公司与董钻荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0492民初212号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：董钻荣应向常州市朗际环境设备有限公司支付货款、违约金、垫付的诉讼费合计37123元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款9300元并发放给了申请执行人后，申请执行人提出了终结执行程序的申请，本院予以同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初212号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十八日书记员 王 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12804号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：胡凯静，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与胡凯静信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26763号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区，因上述房产已经设立抵押，本院暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执60号之一 申请执行人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。统一社会信用代码：91361026664791853N。 法定代表人：徐富爱，系该公司执行董事。 被执行人：邹桂兰，女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人：杨少英，男，1972年5月28日出生，汉族，住宜黄县。 江西广升房地产开发有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初510号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人邹桂兰、杨少英发出执行通知，被执行人邹桂兰、杨少英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹桂兰、杨少英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邹桂兰、杨少英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人邹桂兰、杨少英的财产状况进行调查。本院发现被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年3月26日，本院依法查封了被执行人邹桂兰、杨少英购买的坐落于宜黄县狮子山大道41栋601的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为122.96平方米）以及坐落于宜黄县狮子山大道41栋01阁楼的房产一套（商品房买卖合同编号为201301675，建筑面积为41.3平方米），查封期限为三年。因江西广升房地产开发有限公司现在不申请处置也不同意处置上述房产，故本院对上述房产暂不进行处置。江西湘赣机电设备有限公司的资产因另一执行案件正在处置。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨少英所有的江铃牌车辆（车辆识别代号：P18656，号牌号码：湘Ｎ×××××）壹辆和依维柯牌车辆叁辆（车辆识别代号分别为：T00867、M00396、N06805；号牌号码分别为：赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××），但是上述车辆均未能实际扣押。本院已向被执行人邹桂兰、杨少英发出限制消费令，并将邹桂兰、杨少英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西广升房地产开发有限公司申请执行406976.58元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行406976.58元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹桂兰、杨少英有可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人江西广升房地产开发有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹桂兰、杨少英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西广升房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李立 书记员李伟策
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1712号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行：杨志亚、郑艳媚：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人杨志亚、郑艳媚借款合同纠纷一案，本院依照（2016）湘0521民初3214号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初459号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡日操，男，1980年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省文成县。曾因犯盗窃罪于1999年8月10日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年6月28日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元;因犯故意伤害罪于2008年7月9日被本院判处有期徒刑二年三个月;因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人蔡日操犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林一鸣出庭支持公诉。被告人蔡日操到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月14日中午，被告人蔡日操来到温州经济技术开发区××街道××小区××幢××号××楼出租房，趁被害人夏某在房间内睡觉之际，盗走夏某放在房间内桌上的手机一部。2020年6月23日，被告人蔡日操被公安机关抓获到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡日操以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡日操系累犯，又有多次犯罪前科，但有坦白情节，认罪认罚，故建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人蔡日操的供述及地点辨认笔录，被害人夏某的陈述，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及身份证明等证据证实。被告人蔡日操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡日操构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡日操曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且另有多次前科，应予从重处罚。被告人蔡日操归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡日操犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。)二、责令被告人蔡日操退赔手机一部，返还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十一日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10243号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：王龙，男，1986年2月28日出生，住毕节市七星关区。 被告：吕全会，女，1988年3月8日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告王龙、吕全会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2715号 上诉人（原审原告）：李国强，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鑫旅酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1-6、2-1-2，统一社会信用代码：91450203MA5L5ARW3H。 法定代表人：曾富春，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：曾富春，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 原审第三人：广西星乔资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦24-4号，统一社会信用代码：91450200593205940U。 法定代表人：谢昭权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王先仲，该公司职员。 上诉人李国强因与被上诉人广西鑫旅酒店管理有限公司（以下简称鑫旅公司）、曾富春，原审第三人广西星乔资产管理有限公司（以下简称星乔公司）债权人代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国强自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李国强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300（上诉人李国强已预交），减半收取2150元，由上诉人李国强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周慧冰 审判员  朱立志 审判员  丘洪兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦晓琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10809号 原告：四川椰宝天然纤维制品有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号401室。 法定代表人：蔡仁洪，执行董事。 委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：成都三叶家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：叶宗高，职务不详。 原告四川椰宝天然纤维制品有限公司与被告成都三叶家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川椰宝天然纤维制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川椰宝天然纤维制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡晋尧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3234号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：周万利，董事长。委托诉讼代理人：徐勇刚，职员。委托诉讼代理人：金洪伟，职员。被执行人：安美兰，女，1982年7月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：安美花，女，1977年6月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人安美花、安美兰金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3867号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人安美花、安美兰发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人安美兰名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息，查询到被执行人安美花名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无工商登记、无车辆信息。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3234号之一执行裁定，冻结被执行人安美花在交通银行延边分行营业部账户×××内存款308954.33韩元（实际冻结539.00韩元），冻结期限为十二个月。本院于2020年8月7日经传统查控，被执行人安美花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401执3234号之二执行裁定，一、查封被执行人安美花名下位于延吉市天池路1802号白兰小区13-9号13号楼1007房屋（建筑面积为99.63平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为14-8-265）的产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人安美花名下位于延吉市延吉街769号2002房屋（建筑面积为138.82平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为10-02-0259）的产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人安美花名下位于延吉市延吉街1115号发展小区22号楼4单元802房屋（建筑面积为105.71平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为10-02-0258）的产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人安美花名下位于延吉市延吉街779号2003房屋（建筑面积为136.26平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为10-02-0259）的产籍手续，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人安美花、安美兰采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人安美花名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人安美花、安美兰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月三十一日书记员 高      龙      奎
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢279号 申请执行人:姚益山，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林格英，女，1988年12月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人姚益山与被执行人罗达贵、林格英借款合同纠纷一案中，申请执行人以罗达贵、林格英已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢279号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡少鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10723号 原告：彭悦，女，1989年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 原告彭悦与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告彭悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭悦撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雪怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5048号申请执行人：顾希文，男，汉族，1991年8月9日生，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人顾希文与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7393号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月1日立案执行。申请人要求被申请人支付工资32,500元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初822号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：刘金荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2231号 原告：**青，男，1968年1月9日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告**青与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告**青于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**青撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告**青负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1276号 申请执行人:仪陇县马鞍镇富贵豪门门窗加工。住所地：仪陇县马鞍镇杨家桥。注册号：511324600252885。 经营者：宁绍茂，男，汉族，生于1989年8月4日，住仪陇县。 被执行人:许敬，男，汉族，生于1982年10月30日，住仪陇县。 本院在执行仪陇县富贵豪门门窗加工与许敬买卖合同纠纷一案中，申请人仪陇县马鞍镇富贵豪门门窗加工的经营者宁绍茂于2020年8月18日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2019)川1324民初1087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 严旭燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执647号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝远国，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董传振，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董传江，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝远国、董传振、董传江金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝远国、董传振、董传江达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
文书内容湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢26号申请执行人：广西华南建设集团有限公司。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：詹庆丰，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人：黄佳男，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：中国人民武装警察部队郴州市支队。负责人：王征宇，该支队支队长。委托代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南建设公司）与被执行人中国人民武装警察部队郴州市支队（以下简称武警郴州支队）建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本院于2018年12月29日裁定终结本院（2016）湘10民初64号民事判决书的执行。现申请执行人广西华南建设公司以被执行人武警郴州支队未履行执行和解协议为由，申请恢复执行原生效法律文书。经审查，双方达成的《执行和解协议》第三条、第六条中约定广西华南建设公司完成管网工程维修后，向武警郴州支队提交书面验收申请，由武警郴州支队自行或委托有资质的第三方按国家规范标准进行验收。其中，未维修的部分要经检查鉴定能够正常使用，如无法正常使用，广西华南建设公司应立即进行维修直至验收合格。570万元执行款待广西华南建设公司对管网工程按期按质维修完成，经武警郴州支队组织验收合格后，支付200万元，剩余370万元待广西华南建设公司开具相应金额的普通增值税发票之日起5日内支付。双方签订《执行和解协议》后，广西华南建设公司安排人员对武警郴州支队营区管网进行维修，维修后申请武警郴州支队验收。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司受武警郴州支队委托对营区管网维修事宜进行检测评估并做出检测评估报告，该报告得出结论并建议武警郴州支队邀请设计方、施工方与监理方对检测报告进行研讨，为后续雨水管道及污水排水管道作出置换或修复。据此，武警郴州支队认为广西华南建设公司对武警郴州支队营区管网维修工程验收不合格，并于2019年5月6日向广西华南建设公司发出《关于武警郴州支队新营区排水管道修复等问题的函》，要求广西华南建设公司按照检测报告的建议再次进行维修，但广西华南建设公司未予再次维修。目前，武警郴州支队已委托第三方对管网再次进行维修，尚未完工。本院认为，根据本案双方当事人达成的《执行和解协议》约定条款和湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的检测报告，本案执行和解协议约定的武警郴州支队付款履行条件尚未成就。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（二）项、第十二条的规定，裁定如下：对申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人中国人民武装警察部队郴州支队建设工程施工合同纠纷一案不予恢复执行。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。第十二条当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14204号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：庞焕钻，女，1988年5月10日出生，汉族，住佛山市南海区桂城街道石啃一村西南祠庞地坊十一巷2号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与庞焕钻信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8128号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1552号 原告：崔向伟，女，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：段晓宇，男，1989年5月21日出生，汉族，协警，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告崔向伟与被告段翠莲、段晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告崔向伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔向伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许崔向伟撤诉。 案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由崔向伟负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更264号 罪犯王成斗，男，1952年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）资刑初字第38号刑事判决，以被告人王成斗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未提出上诉。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月15日作出（2018）川03刑更302号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月15日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王成斗在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯王成斗在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王成斗在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成斗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1502号申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，住临清市。被执行人房朝辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省临西县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1096号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房朝辉在金融机构的存款37万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十四日书记员 沈延琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6057号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军、赵晶（实习），广东红树律师事务所律师。被告：徐亮，男，1990年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告深圳美西西餐饮管理有限公司诉被告徐亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳美西西餐饮管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳美西西餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  李慎运人民陪审员  陈建新二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君