wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4225号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司，住所地菏泽市郓城县利民街以东、武校北路南侧、跃进路北侧。主要负责人：吴金锋，经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：苑肆振，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县中央学府Ｂ区。原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司（以下简称公馆物业公司）与被告苑肆振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀、被告苑肆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公馆物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苑肆振向原告支付郓城中央学府小区B4-1-304号房屋物业管理服务费3429元（自2018年7月15日计算至2020年7月31日）；2.依法判令苑肆振自欠缴物业管理服务费之日起按照欠费金额的日万分之五支付违约金；3.本案案件受理费由被告苑肆振承担。事实和理由：公馆物业公司为管理郓城县中央学府小区的物业公司，苑肆振为中央学府小区的业主，在中央学府小区有编号为B4-1-304号的房屋。根据公馆物业公司与苑肆振签订的《前期物业服务协议》，苑肆振欠公馆物业公司2018年7月15日至2020年7月31日期间的物业费共计3429元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条第四项的约定，苑肆振应自应缴物业管理服务费之日起，按照欠费金额的日万分之五支付违约金。现苑肆振违反双方约定，至今未缴纳所欠物业管理服务费。被告苑肆振辩称，1、公馆物业公司应当提交中央学府小区与建设单位签订的合同，以证明原告具有诉权。2、中央学府分为A、B、C、D四个区，苑肆振在交房时支付了2017年7月15日至2018年7月14日期间的物业费。后发现B区配套设施不完善，没有健身场所和器材，没有儿童娱乐设施，应降低物业费。3、苑肆振在入住小区后发现部分车辆能够在小区东门出入，但苑肆振的车辆无法通行，后多次找物业反映，未能解决，4、公馆物业公司不作为导致小区内过道、走廊停放大量自行车、电动车，导致进出楼道不方便，存在重大安全隐患。5、公馆物业公司不作为导致4号楼前车棚堆积大量杂物和闲置物品，严重影响车棚使用。6、小区1号楼和3号楼之间商品房的风机和排风系统扰民，经多次反映未能解决；7、中央学府B区东门管理不严格，导致人员随便出入，存在安全隐患。龙翔集团办公楼工作人员出入B区占用B区公共资源，同时门口管理不严，存在隐患。8、公馆物业公司违反规定收取二次加压费用。9、公馆物业公司私设置围栏，给行人带来不便。10、物业公司利用物业管理区域进行经营，收入未公示，亦未能予以折抵物业公共服务费。11、公馆物业公司未按规定公示共同部位和共用设施设备等收益资金账目明细。12、公馆物业公司因物业费问题从去年开始给业主限量供应自来水，一次3m3，后来经协调，一周3m3，现又变更为7天1m3。13、公馆物业公司未能设置相应的警示标志，2020年5月17日晚上因大风导致5号楼檐瓦掉落，物业公司未发出危险警示，导致出现个别业主被砸伤的情况。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，公馆物业公司与苑肆振签订《前期物业管理服务协议》，约定苑肆振于中央学府所购B4栋1-304住宅房，建筑面积为124.71平方米，由公馆物业公司对房屋共用部分、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1元，并约定双方的相关权利和义务，以及物业管理服务内容。2017年7月14日，苑肆振向公馆物业公司支付了2017年7月14日至2018年7月14日期间的物业费。之后的物业费，苑肆振未向公馆物业公司支付。公馆物业公司诉请2018年7月15日至2020年7月31日期间的物业费为3429元，但根据双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》计算，2018年7月15日至2020年7月31日物业费应为3055元（1元/月×124.71m2×24.5月）。苑肆振主张公馆物业公司在提供物业服务过程中存在管理缺陷、收费不合理以及服务不到位等情况，并提供了相关证据，经公馆物业公司质证对证据提出异议，且不认可服务存在问题，并提供了公馆物业公司张贴的管理通知、提示以及清理杂物相关图片证据，经审查，根据双方当事人提交的证据对比，可以认定公馆物业公司对涉案小区提供了基本物业服务，但在安保、公共卫生服务等方面存在一定的瑕疵和不足。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，公馆物业公司与苑肆振订立的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公馆物业公司为涉案小区提供了基本的物业服务，苑肆振作为涉案小区的业主应当按照合同约定支付物业费，但由于公馆物业公司为涉案小区提供的物业服务存在一定的瑕疵和不足，苑肆振亦请求降低物业费，故本院酌定苑肆振应支付公馆物业公司2018年7月15日至2020年7月31日期间的物业费2759.5元（3055元×90%）。公馆物业公司要求按照欠费金额的日万分之五支付违约金，因公馆物业公司提供的物业服务存在瑕疵和不足，苑肆振亦并非无故、恶意拖欠物业费，故公馆物业公司该项请求，本院不予支持。综上所述，对公馆物业公司要求苑肆振支付2018年7月15日至2020年7日31日期间物业费2759.5元的主张，本院予以支持，对公馆物业公司诉请超出部分，本院不予支持；对公馆物业公司要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苑肆振于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司2018年7月15日至2020年7月31日期间的物业费2759.5元；二、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司郓城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苑肆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月十日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢338号 申请执行人：王希超，男，1977年5月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：肖存昌，男，1976年6月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人王希超与被执行人肖存昌健康权纠纷一案，本院于2020年08月03日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第15号民事判决书的确认及王希超的申请，在执行过程中被执行人肖存昌其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第15号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月六日 书记员 田 森
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢511号 郭克金与许成玉民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许成玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭克金向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2410号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执355号 申请执行人：李明堂，男，1972年11月1日生，汉族，住固始县。 被执行人：俞达军，男，1978年9月5日生，汉族，住六安市叶集区。 申请执行人李明堂与被执行人俞达军买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人俞达军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李明堂于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人俞达军名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人俞达军纳入失信被执行人名单；2、对被执行人俞达军发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1587号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1140号申请执行人：唐新华，男，汉族，1949年10月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：田利，女，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人唐新华与被执行人田利民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐新华于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田利送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田利仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、公安部车辆系统查明被执行人田利名下登记有一台小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下无证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人田利发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年7月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款30，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初891号案件终结本次执行程序。被执行人田利负有继续向申请执行人唐新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11821号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万安街6号9号楼(黄河南路与祥盛街交叉口东南角)。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：张巍，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告张巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告张巍签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张巍偿还原告借款本金60672.67元，利息12455.23元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计73127.9元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为张巍。2、授信额度为65000元。3、默认贷款期限为36个月。4、借款金额分别为5000元、20000元、20000元、20000元。5、借款期限均为12个月，均为自2016年12月11日至2017年12月11日。6、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%。7、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。8、还款方式为分期付息、一次还本，每月还款日为20日。9、欠款情况：截止2020年4月13日，被告张巍仍欠贷款本金60672.67元及利息（含罚息、复利）12455.23元，共计73127.9元。本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张巍偿还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金60672.67元、利息（含罚息、复利）12455.23元，共计73127.9元（暂计算至2020年4月13日），自2020年4月14日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3713号 原告：王某，女，1985年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李某，女，2011年05月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：王某，女，1985年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵保任，男，1990年05月05日生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 主要负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：王艳霞，女，该公司职工。 原告王某、李某与被告赵保任、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某、李某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、李某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、李某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某、李某负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 伟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再107号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告:王志刚，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王志刚追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志刚偿还原告代被告支付的代偿款7069.49元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7069.49元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，14.14元，1、2项合计7083.63元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王志刚承担。事实与理由：2016年1月2日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而借款,与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王志刚名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4559元，其中商品价款3799元(由商家收取)，借款管理费760元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7069.49元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初4320号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2985号之一 申请执行人：于敬奎，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王怀疆，男，1956年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 于敬奎与王怀疆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0581民初14469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王怀疆于本判决发生法律效力之日起十日内给付于敬奎货款20000元及利息（以20000元为基数自2019年11月8日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。款由王怀疆直接给付于敬奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由王怀疆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，执行标的20749.48元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日及2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此外，无其他可供执行的财产。 2、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的20749.48元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1638号 威远县人民法院连界中心人民法庭、杨洪斌： 威远县人民法院连界中心人民法庭与杨洪斌追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初144号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2336号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该公司员工。被告：张忠云，男，1973年10月3日出生，汉族，住安化县。被告：刘冬梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张忠云、刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽辉到庭参加了诉讼，被告张忠云、刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张忠云、刘冬梅偿还原告贷款本金29997.48元，利息519.49元，逾期加收利息155.55元，本息合计30671.52元（利息计算至2020年5月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，两被告因养鸡资金周转在原告所属高明支行借款30000元，约定期限24个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，被告刘冬梅出具了《共同债务承诺书》。利息清至2020年1月11日。至2020年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金29997.48元，利息519.49元，逾期加收利息155.55元，本息合计30671.52元。张忠云、刘冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款合同、共同债务承诺书等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告张忠云在原告所属高明支行借款30000元，约定期限24个月，年利率4.74996%，不按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加付30%的利息，双方签订了《借款合同》。至2020年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金29997.48元，利息519.49元，逾期加收利息155.55元，本息合计30671.52元。另查明，被告刘冬梅在《借款合同》签字确认并向原告出具了《共同债务承诺书》。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告张忠云没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息的义务。故原告要求被告张忠云清偿所欠借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另被告刘冬梅在《借款合同》上签字确认并向原告出具《共同债务承诺书》，故该笔借款应属于两被告的共同债务，理应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠云、刘冬梅于本判决生效之后十日内共同偿还原告贷款本金29997.48元，利息519.49元，逾期加收利息155.55元，本息合计30671.52元，利息已计算至2020年5月21日，从2020年5月22日起至还清之日的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告张忠云、刘冬梅负担，原告已垫付，同意在两被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十六日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督321号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邹丽强，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省浦城县临江镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邹丽强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人邹丽强发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计849.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项849.80元及相应的资金占用费用20.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邹丽强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项849.80元以及资金占用费用20.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为870.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹丽强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项849.8元及资金占用费20.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邹丽强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邹丽强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10756号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘川烈，男，汉族，1976年5月10日出生，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘川烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保、被告刘川烈到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘川烈偿还原告贷款本金87985.19元，逾期利息、罚息及复利4073.14元（截至2019年9月17日），共计92058.33元（大写：柒万肆仟柒佰零柒元陆角壹分），2019年9月18日起逾期利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际付清之日止按民事诉讼法第253条规定执行；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617223611225271，下称“合同”），贷款金额为人民币88000元（玖万叁仟元整），贷款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日止。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%。合同签订后，原告按照合同约定已向被告发放贷款，但被告未按合同约定进行还款，发生贷款逾期，经与被告多次沟通未果，被告至今仍未偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。现原告根据合同之约定，要求被告刘川烈立即偿还全部本金、逾期利息、罚息及复利，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告刘川烈辩称，借款事实认可，我想还钱，但确实太紧张了，希望原告和法院多给些时间，希望能给我五年免息分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘川烈与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617223611225271），约定被告刘川烈向原告借款88000元，贷款用途用于旅游休闲，贷款期限为自2018年6月27日起至2019年6月27日止，自贷款发放日起计息，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未能按合同约定期限履行还款义务，截至2019年9月17日，被告拖欠原告本金87985.19元、罚息4012.13元、复利61.01元。因被告未能如约偿还，原告为索要贷款本息诉至法院。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘川烈银行存款92058.33元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保852号民事裁定书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘川烈签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已实际向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘川烈于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金87985.19元、罚息4012.13元、复利61.01元（暂计算至2019年9月17日，自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止，利息、罚息及复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050.5元，财产保全费941元，由被告刘川烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年八月十八日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执778号 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司、郭杨: 本院执行的沅江市天马现代房地产开发有限责任公司申请郭杨房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人郭杨自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2212号原告：伍亚林，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：桂德力，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告伍亚林与被告桂德力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍亚林到庭参加诉讼，被告桂德力经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍亚林诉称，1、判令被告支付原告欠款人民币伍万元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年03月20日因私自驾驶原告车辆，造成交通事故后逃逸，后于2020年05月20日找到被告，经交警队协商，被告自愿承担原告一切损失共计伍万元整，还款期限届满，被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告桂德力未予答辩，亦未提供证据称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照证据规则的规定认证如下：1、被告桂德力写给原告伍亚林五万元的欠条；2、原告伍亚林的车辆维修发票；3、被告桂德力驾驶原告的汽车视频，原、被告在交警队协商，被告写欠条给原告的视频录像；4、被告桂德力驾驶原告伍亚林的汽车肇事逃逸造成第三方谢青松的损失8100元的赔偿协议两份，本案事实清楚证据确凿，形成了完整的证据锁链，证据客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告的当庭陈述及被告父母的庭前陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年3月20日下午5时0分左右，在祁阳县浯溪镇牛角陡附近路段，被告桂德力驾驶的原告伍亚林所有的小型汽车与第三方谢青松驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成谢青松人员受伤与三轮电动车受损，小型汽车受损的交通事故，事后被告桂德力肇事逃逸，经交警部门查实，通知原告伍亚林，原告伍亚林垫付赔偿款与车辆维修费用共计48000多元，2020年5月20日在祁阳县公安交警大队，经原、被告双方协调，被告桂德力愿意赔偿原告伍亚林50000元损失，于是被告桂德力出示了欠条“桂德力身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX因交通事故欠伍亚林人民币伍万元整（50000）此款桂德力保证在2020年6月30日前一次性付清”。出示欠条后，原告随同被告到黎家坪提款，途中原告收取了被告现金5000元及微信转账2500元，合计原告收取被告7500元，下欠42500元，被告至今未付，所以原告向本院提起诉讼。本院认为：被告桂德力由于交通事故发生纠纷造成了原告与第三者财产和人身受到损害，被告应当承担赔偿责任，鉴于原、被告已在公安交警部门的协调下达成了一次性赔偿协议，并出示了欠条，原、被告之间的债权债务关系转为民间借贷关系，被告在约定期限内未予清偿，应当承担全部法律责任，由于被告履行了部分义务，其余未履行义务应当继续清偿，对被告未履行的部分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂德力于本判决生效后五日内偿付原告伍亚林欠款42500元。二、驳回原告伍亚林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告桂德力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谢玉迁二〇二〇年八月二十日书记员  刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12046号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，公民身份号码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：毛长江，男，重庆置信物业服务有限公司员工。被告：李国忠，男，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆置信物业服务有限公司与被告李国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。案件受理费126.18元，减半缴纳63.09元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年八月二十日书记员  黄琴
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2236号之一申请执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪城民和路600号大象国际中心A座1401室。法定代表人：韦余春，总经理。被执行人：文登奥文置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区圣经山路62号。法定代表人：谷祖龙，总经理。申请执行人浙江中垚建设有限公司与被执行人文登奥文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4403号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。本案审理过程中，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1003执保224号执行裁定书冻结了被执行人文登奥文置业有限公司在威海市商业银行股份有限公司文登支行账户81×××45中的余额4000000.00元。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人文登奥文置业有限公司在威海市商业银行文登支行账户81×××45中的余额元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月十三日书记员  王兴东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1966号原告：福建省五建装修装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350500156103014N。法定代表人：张惠滨，总经理。委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长。原告福建省五建装修装饰工程公司与被告蚌埠天湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省五建装修装饰工程公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十四日书记员  罗 磊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4946号 原告：高仁增，男，1967年8月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告高仁增与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高仁增的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼2单元501户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年3月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼2单元501户房屋出售给原告，并约定总价款130928元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月6日，原告高仁增与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：1384.02元/平方米），总价款为130928元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2008年6月26日将购房款130928元交付被告，被告为原告出具了收款收据一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告高仁增与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高仁增办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初307号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱铭明，男，1999年7月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被五河县公安局刑事拘留，同年6月18日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，2020年7月1日五河县人民检察院取保候审。同年8月3日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人朱铭明犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱铭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月11日晚上7时许，被害人薛某1饭后在五河县浍南镇盛桥村东西水泥路上散步时，被告人朱铭明驾车从被害人薛某1身边经过，双方因行车避让问题发生口角并引起打架，打架造成被害人薛某1肋骨部位受伤。2020年6月1日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定：薛某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱铭明故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱铭明认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人朱铭明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人朱铭明的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。另查明，2020年6月8日，被告人朱铭明主动到五河县公安局浍南派出所投案。2020年6月13日，被告人朱铭明一次性赔偿被害人薛某1医药费等各项损失12万元，被害人薛某1对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人朱铭明的法律责任。上述事实，被告人朱铭明当庭无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某1、张某2、张某3、薛某2、高某、薛某3、薛某4、薛某5、孙某的证言，被害人薛某1的陈述，户籍证明，归案经过，前科证明，五河县人民医院住院病案，入院、出院记录，CT检查报告单，案发现场图，伤情照片，五河县公安局司法鉴定中心鉴定意见，收条，撤诉书，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱铭明故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱铭明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱铭明与被害人薛某1达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱铭明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱铭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑娟二〇二〇年八月十三日书记员  吴涛附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1102号 戴晋源、梁锦红、彭子才、刘开钢、郑小波、黄帝权： 关于戴晋源、梁锦红、彭子才、刘开钢、郑小波申请执行黄帝权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）粤1521刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人黄帝权付还申请执行人戴晋源3132元、梁锦红1750元、彭子才250元、刘开钢2100元、郑小波1750元。经执行，黄帝权已经履行完毕上述生效判决所确定的义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2020）粤1521执1102号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民特8号 申请人：福建省壹亩三分地房产代理有限公司,住所地宁德市蕉城区天湖东路2号宝信城市广场22幢2梯805室，统一社会信用代码91350901MA349KMX3E。 法定代表人：李秀贤。 委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦，福建福建和厚律师事务所律师。 被申请人：邹钰莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 申请人福建省壹亩三分地房产代理有限公司与被申请人邹钰莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建省壹亩三分地房产代理有限公司称：依法撤销宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁区劳人仲裁（2020）37裁决书。事实和理由：本案裁决举证责任分配不当，系适用法律错误，理由如下：1.被申请人邹钰莹申请劳动仲裁的请求之一是支付拖欠工资4800元（基本工资3000元+绩效），对于基本工资3000元因申请人未能提供工资支付记录而承担举证不利的后果，申请人并无异议。2.但对于绩效1800元的主张，仲裁委将其等同于工资3000元的主张，认定由申请人承担举证责任，显然是错误的。绩效仅仅在统计意义上属于工资的组成部分，但与工资的举证责任并不一致，且有本质的区别。绩效是基于劳动者从事相关工作额外产生的，也就是说可能有也可能没有，换言之，对于可能没有的事实用人单位根本无法举证。所以追索绩效的案件，有关是否存在绩效的事实，应由主张这一事实存在的劳动者进行举证，具体而言劳动者的举证责任包括相关绩效约定的证据以及自身工作业绩的证据。如果劳动者能够证明双方存在绩效的约定和自身工作业绩，则剩下的证据应由用人单位来承担。如果劳动者无法举证双方存在绩效约定，则劳动者将承担举证不能的后果。3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”从最高院司法解释的规定看，加班费属于工资并无异议，因加班费存在或然性，因此劳动者应承担加班事实的举证责任。由此可见，本案关于绩效的举证责任与加班费应无二致。综上，宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的宁区劳人仲裁（2020）37号裁决书适用法律错误，依法应当予以撤销。 邹钰莹称：本起裁决举证责任分配适当，且适用法律正确，理由如下：根据劳动部关于《工资支付暂行规定》第三条：本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。绩效工资属于劳动合同约定的工资组成部分，所谓绩效也并不仅仅如申请人所说的“基于劳动者从事相关工作额外产生的”，也是基于用人单位为了提高员工的工作效率，以完成一定的工作量为考核标准，对工资组成的一种设定，对于是否完成公司设定的工作任务，相关证据应当由用人单位留存保管，因此用人单位有义务为其是否支付工资及支付的工资数额承担举证证明的责任，另外根据该规定第六条第三款规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，因此仲裁庭对于本案举证责任的分配时有事实及法律依据的，综上，答辩人认为宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决举证责任分配适当，且适用法律正确，申请人的撤销申请应当予以驳回。 经审查查明：2020年6月9日，宁德市蕉城区劳动人事争议仲裁委员会做出宁区劳人仲裁（2020）37号仲裁裁决，裁决：被申请人福建省壹亩三分地房产代理有限公司应于本裁决书生效后十五日内支付申请人邹钰莹被拖欠的工资4800元；驳回申请人的其他请求。福建省壹亩三分地房产代理有限公司于2020年6月9日收到后，于2020年7月9日向本院申请撤销该裁决。 本院认为，依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销劳动争议仲裁裁决案并不对裁决进行全案审查，而只审查法定的可撤销事由，即只审查该款规定的六种情形是否存在，其中涉及事实的情形只限于“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这两种。本案福建省壹亩三分地房产代理有限公司并未主张这两种理由。福建省壹亩三分地房产代理有限公司认为邹钰莹并不存在绩效工资，实质是认为仲裁裁决对证据的理解错误导致事实认定错误。故福建省壹亩三分地房产代理有限公司的申请理由性质为事实理由，不属上述法定撤销情形。用人单位以此为由提出申请，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，福建省壹亩三分地房产代理有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福建省壹亩三分地房产代理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省壹亩三分地房产代理有限公司负担。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附有关法律： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4346号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人冀胜利。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行冀胜利银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督164号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金44992.27元，利息19172.15元，分期手续费1212元，单项增值服务费21元,合计65397.42元（利息暂计至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费478元、执行费888元，以上暂计66763.42元。因被执行人冀胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人冀胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀胜利负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月二十九日书记员  范昊东
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1321号申请执行人漯河博达快递有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口西路北8号。法定代表人曹国芳，该公司总经理。被执行人漯河市聚源纸业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人靳香林，该公司经理。本院在执行漯河博达快递有限公司申请执行漯河市聚源纸业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1321号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二〇年八月八日书记员  刘岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异158号申请人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道12号。负责人：李林原，行长。被执行人：刘少普，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人刘少普金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）于2020年8月12日向本院申请变更其为本院（2016）津0101执1145号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与刘少普金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）和民三初字第1377号民事判决书。因刘少普未履行判决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部于2016年7月13日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2016）津0101执1145号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月19日，作为甲方的中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与作为乙方的苏州慕信投资中心（有限合伙）签署债权转让协议，该协议约定：甲方将前述案件所涉债权转让给乙方，乙方由此取得对该债权所享有的所有权和相关权益，并于2020年1月9日，将包括前述案件所涉债权在内的78笔债权，在今晚报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部将所涉债权转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），并履行了债权转让通知义务，符合上述规定。故对于苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更其为（2016）津0101执1145号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人苏州慕信投资中心（有限合伙）为本院（2016）津0101执1145号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月二十日书记员 解菁娜本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9519号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王栋，男，1976年9月24日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执631号申请执行人：张丽，男，生于1982年10月26日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李俊，男，生于1984年8月16日，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人张丽与被执行人李俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示因数额较少，可暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十七日书记员  张淘淘
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执505号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾﹒金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：李流泽，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李流泽追偿权纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第78525号裁决书已生效。郴州中级人民法院于2020年4月16日指定永兴县人民法院执行，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于5月21和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为0.518257万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  ***
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执465号 申请执行人：闫磊，男，1985年2月13日生，住开原市。 被执行人：邵成立，男，1988年4月28日生，住开原市。 被执行人：刘鹤，男，1982年7月24日生，现住开原市。 本院在执行申请执行人闫磊与被执行人邵成立、刘鹤民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初416号民事判决书生效后，被执行人邵成立、刘鹤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人闫磊于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人邵成立、刘鹤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵成立、刘鹤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘鹤名下有可供执行的车辆； 三、本院于2020年4月21日以45525元为限轮候冻结被执行人邵成立、刘鹤在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人邵成立、刘鹤的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人邵成立有缴纳公积金信息； 五、本案于2020年7月8日查封了被执行人刘鹤名下所有的辽Ｍ×××××号车辆，查封期限2年 六、本院于2020年7月16对被执行人邵成立、刘鹤进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产； 七、本院决定对被执行人邵成立、刘鹤采取了限制高消费的措施； 八、本院于2020年8月18日对申请执行人闫磊进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人闫磊表示：不对本院查封的车辆进行处置，也不需要查封被执行人邵成立的公积金，要求轮候执行被执行人邵成立的工资。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人邵成立、刘鹤名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁伟宏 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨继军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7227号原告：吴松，男，1990年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡知谷网络科技有限公司,统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛。原告吴松与被告无锡知谷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告吴松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴松提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由吴松预交），由吴松负担。审判员  牛文冉二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3310号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：巫仕斌，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司诉被告巫仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵阳市佳合美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐丽珠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1411号申请执行人谢学包与被执行人林成森民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8476号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢学包向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林成森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1411号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保766号申请人：郓城县聚兴木业有限公司，统一社会代码：91371725MA3M1FYJ09，总经理，住郓城县唐庙乡李桥村。法定代表人：李宪省被申请人：张克密，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人郓城县聚兴木业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张克密名下的银行、支付宝、微信及车辆、房产价值30000元予以查封冻结。申请人郓城县聚兴木业有限公司以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县聚兴木业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张克密名下的银行、支付宝、微信及车辆、房屋价值30000元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费320元，由申请人郓城县聚兴木业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年八月五日书记员  张 曼
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2830号原告:琚山山，男，汉族，1993年3月15日生，住河南省息县。被告：刘建鹏，男，汉族，1979年4月生，住河南省驻马店市新蔡县。原告琚山山诉被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告琚山山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月，被告刘建鹏因资金紧张向原告借款10000元（刘建鹏、邢喜各用5000元），2019年9月又借走20000元，原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告琚山山起诉的被告刘建鹏的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告琚山山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年八月十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2607号原告：蔡金林，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邵军,浙江富奥律师事务所律师。被告：李辰，男，1984年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告蔡金林与被告李辰合同纠纷一案中，原告蔡金林于2020年8月17日向本院提出撤回对被告李辰的起诉的申请。本院认为，原告蔡金林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡金林撤回对被告李辰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金林负担。审判员  楼芝兰二〇二〇年八月二十日书记员  钱芬红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执851号申请执行人刘江涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘江涛与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江涛向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人刘江涛达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，刘江涛可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执851的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3952号 申请人：莒南金祥木业有限公司，住所地：莒南县。 被申请人：常州市乐豪木业有限公司，住所地：常州市。 申请人莒南金祥木业有限公司与被申请人常州市乐豪木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莒南金祥木业有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人40万元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000465）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市乐豪木业有限公司银行存款人民币400000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保816号
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初339号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师，特别授权。被告：睢县金凤凰练歌房。住所地：河南省睢县。经营者：常冬亮，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告睢县金凤凰练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审301号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李元顺，男，1979年6月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1240号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李元顺为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1240号行政处罚决定，认定：被执行人李元顺于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对李元顺违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人李元顺作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1240号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月十八日书记 员代  炯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再63号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：温兴隆，男，1995年10月15日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告温兴隆追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告温兴隆偿还由原告代被告支付的代偿款7352.15元；2．判令被告温兴隆支付原告代偿款资金占用利息，以7352.15元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日14.70元，合计7366.85元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告温兴隆承担。事实与理由：2016年7月19日，被告温兴隆为购买河南省和平车行有限公司的非机动车：电瓶车韩牌骠骑绿色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告温兴隆名义借款。依据被告温兴隆授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5180元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费1480元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2016年7月19日，被告温兴隆从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告温兴隆未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7352.15元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4620号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初6822号 原告：上海庭唐展览服务有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号2P13室，统一社会信用代码：91310112301513168L。 法定代表人：杨洋，经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛沐语设计工程有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号16号楼2单元502室，统一社会信用代码：91370203MA3D6LUH4P。 法定代表人：安树礼，经理。 委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东岛城律师事务所律师。 第三人：青岛蓝谷高创投资管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷创业中心。 法定代表人：李跟。 原告上海庭唐展览服务有限公司与被告青岛沐语设计工程有限公司、第三人青岛蓝谷高创投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设计费154530元及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月份，原告与被告就青岛蓝谷国家海洋技术转移中心项目签订了工程设计服务《设计合同》，合同约定该工程的设计费为154530元，原告已经按照合同约定履行了其义务，被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《设计合同》第8.5条约定：本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可以由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向项目所在地人民法院起诉。即当事人在合同中明显约定仲裁，且仲裁机构明显指向青岛仲裁委员会。原告之诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告上海庭唐展览服务有限公司的起诉。 案件受理费4368元，退还原告上海庭唐展览服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 。 审判员  周学成 二〇二〇年八月十三日 书记员  宫宇津 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申35号 申请人：玉环县高建塑料制品厂，住所地玉环市清港镇徐斗村。 法定代表人：朱春秋。 被申请人：台州亿林家具有限公司，住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人：张小利。 申请人玉环县高建塑料制品厂以被申请人台州亿林家具有限公司无法清偿到期债务为由，以执行程序转破产程序方式，申请对被申请人进行破产清算。本院作出将被申请人移送破产审查的执行决定，并通知被申请人有提异议的权利。被申请人未向本院提出异议。 本院查明：申请人玉环县高建塑料制品厂对被申请人台州亿林家具有限公司享有债权，已经本院生效法律文书确定。台州亿林家具有限公司为有限责任公司，注册资本为30万元，登记机关为玉环市市场监督管理局。 本院认为，申请人对被申请人享有债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人系企业法人，故申请人的申请理由成立，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理玉环县高建塑料制品厂对台州亿林家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  许家旌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执164号 申请执行人：陈武聪，男，1991年2月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘荣晴，男，1992年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈武聪与被执行人刘荣晴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1333号民事判决书确定：被执行人刘荣晴应归还申请执行人陈武聪借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2967号之二原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市路37号，统一社会信用代码9144088118947338860。负责人：魏刚，该行副行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。被告：林凡川，男，1995年7月12日出生，汉族，住廉江市塘蓬镇那罗村276号，公民身份号码：440881199507125916。被告：林何锐，男，1982年7月11日出生，汉族，住廉江市塘蓬镇那罗村276号，公民身份号码：440881198207115914。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告林凡川、林何锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费3158.13元，诉讼保全费2220元，共计5378.13元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月五日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执847号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人徐建辉，女，1971年9月28日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建辉借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1406号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明被执行人徐建辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1406号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十一日书记员 谭   睿   轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢988号 成忠宝： 本院在执行被执行人成忠宝盗窃罪刑事罚金一案，现被执行人成忠宝已自动履行完毕本院（2010）杭余刑初字第398号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案号（2010）杭余执刑财字第10号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保56号申请人：周程程。被申请人：何攀。被申请人：罗飞。申请人周程程与被申请人何攀、罗飞民间借贷纠纷一案，申请人周程程于2018年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何攀、罗飞银行存款200000元或查封、扣押被申请人何攀、罗飞其价值相当的其他财产,并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险《共保担保函》进行担保。本院经审查认为，申请人周程程的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何攀、罗飞银行存款200000元或查封、扣押被申请人何攀、罗飞其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李高平阳yan清梅二〇二〇年八月十三日书记员 胡 耀 文 尹 良 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初116号公诉机关来凤县人民检察院。被告人贾俊，男，1982年1月29日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，来凤县旧司镇鑫星幼儿园司机，户籍所在地湖北省来凤县，现住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人贾俊犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员葛斌出庭支持公诉，被告人贾俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日7时许，来凤县公安局旧司交警中队民警在旧司镇后坝村（旧司镇福利院路）进行路检路查时，在检查旧司镇鑫星幼儿园司机贾俊驾驶的鄂Ｑ×××××号校车时，发现该车荷载人数为19人，实际载客55人，载客超员100%。上述事实，被告人贾俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、公交决字（2019）第422827-2000027900号行政处罚决定书等书证；证人田某、李某、杨某等人的证言；现场勘验笔录；查获现场视频光碟1张及被告人贾俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾俊驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并且签订了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贾俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理严哲书记员李平
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1728号之三被执行人：郭某某，男，汉族，居民身份证号码520322xx，住遵义市播州区桂花街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858eef6109xxc8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币595.11元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月七日书记员 周科发
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初246号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李渝通，男，1972年5月1日出生，户籍地重庆市渝中区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年1月因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年5月18日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月；2019年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月10日被羁押，7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z721号起诉书指控被告人李渝通犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人李渝通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日19时许，被告人李渝通在重庆市沙坪坝区陈家桥轻轨站附近，以300元人民币的价格将海洛因0.13克贩卖给吴某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定。查获的海洛因中均检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人李渝通的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，指认照片，前科材料；证人吴某、熊某的证言；被告人李渝通的供述和辩解；检查、封存、称重、提取、扣押笔录；鉴定意见等证据证实。被告人李渝通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李渝通构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李渝通曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李渝通认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李渝通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年八月二十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执967号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：寰勇,男,汉族,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2685号生效法律文书，执行威远县人民法院连界人民法庭申请执行寰勇追缴诉讼费一案中，经查，我院已以（2020）川1024执恢276号立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月七日 书记员  李文龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4161号原告：河南华地美物业有限公司。住所地:商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人:魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，女,1986年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：赵安全，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称原告）因与被告赵安全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年8月14日至2020年8月14日拖欠的物业费1343元及违约金810元,共计2153元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马慧敏与被告赵安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称,我未按时交纳物业的理由如下：1、物业公司对业主的诉求置之不理，业主反馈的房屋质量问题，物业人员不予回复和走访，只顾往门口贴单子催缴费用，甚至采取停水、停电等强制性违法手段；2、物业擅自修改大门，未进行满意度调查；公共区域的广告收益、财务收支没有公示，不公开开、不透明；3、消防通道堵塞，存在安全隐患；4、车辆乱停乱放，环境脏乱差，已经失去原有的使用功能；5、绿化区域的植物没有维护，景观损毁，无人管理；6、小区内景观灯大部分损坏，无人更换；7、楼栋新风风机从没有开启过，物业管理存在过失，业主的建筑使用功能被忽视打折；8、小区内篮球、网球场因物业疏于管理，设施废弃；9、物业私自安装地锁，道路中间放置石头，给小区内的老人及孩子出行带来障碍；10、我家墙体裂开通缝，墙体内外均有裂纹，多次反馈没有解决等。综上，物业公司违约在先，并非恶意欠交，我不应承担违约金。本院经审理查明，2016年7月13日，原告与被告签订了《上海都市花园前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系上海都市花园8号楼2单元1405室的业主，该房建筑面积93.19平方米，服务费按1.2元每月每平方米收取。被告未交纳2019年8月14日至2020年8月14日期间的物业费1342元。经催交未果，原告诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费1342元的90%，即1208元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵安全自本判决生效之日起十日内给付原告河南华地美物业有限公司自2019年8月14日至2020年8月14日期间的物业费1208元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安全负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3852号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杜晓川行政非诉执行一案，申请执行标的为25500.00元，执行费283.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1088号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：毛某某，男，汉族，住淅川县毛堂乡。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326刑初663号刑事判决书执行毛某某罚金纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）豫1326刑初663号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年八月二十日书记员 石 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4094号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10688号民事判决书，于2020年7月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初344号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：柘城县魅力酷凯娱乐会所。住所地：河南省柘城县。经营者：郑飞，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县魅力酷凯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告柘城县魅力酷凯娱乐会所的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告柘城县魅力酷凯娱乐会所的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒