wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初831号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人查磊，男，2000年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告人宋晓义，男，1998年5月21日出生于贵州省七星关区，汉族，小学文化，务工，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月27日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人郭长星、陈佳敏，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人查磊、宋晓义犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人查磊及其辩护人万芳、被告人宋晓义及其辩护人郭长星、陈佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日，罗某某与吴某某（均作附条件不起诉）发生口角纠纷后约架。吴某某及纪某某（作附条件不起诉）纠集许某某、李某某（均作相对不起诉）及杨某、郑某某（作案时均未满十六周岁）等人，罗某某与被告人查磊纠集吴某（作附条件不起诉）、被告人宋晓义以及代某某（作案时未满十六周岁）等人。2019年10月26日20时许，上述双方人员持械在晋江市内坑镇土垵村萌萌幼儿园附近的空地上追逐、斗殴，未造成人员伤亡。 2019年10月26日晚上，查磊在晋江市内坑镇土垵村被抓获归案；次日16时许，宋晓义在晋江市内坑镇土垵村明泰鞋厂被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人查磊、宋晓义伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人宋晓义系从犯，二被告人均具有坦白情节，建议判处被告人查磊有期徒刑三年至三年六个月、宋晓义有期徒刑一年四个月至二年。 被告人查磊、宋晓义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的量刑意见是：1.查磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，可从轻或酌情从轻处罚；2.宋晓义系从犯，坦白，认罪态度好，属初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日，罗某某与吴某某（均作附条件不起诉）发生口角纠纷后约架。吴某某及纪某某（作附条件不起诉）纠集许某某、李某某（均作相对不起诉）及杨某、郑某某（作案时均未满十六周岁）等人，罗某某与被告人查磊纠集吴某（作附条件不起诉）、被告人宋晓义以及代某某（作案时未满十六周岁）等人。2019年10月26日20时许，上述双方人员持棍子等工具在晋江市内坑镇土垵村萌萌幼儿园附近的空地上追逐、斗殴，未造成人员伤亡。当晚查磊被抓获归案，次日宋晓义被抓获归案。公安机关查获涉案人员时，扣押到作案工具银色ihpone6s手机、蓝色vivoY93s手机、蓝色OPPOA5手机、黑色vivoX2liA手机、黑色vivoY83A手机各1部。 上述事实有经庭审质证、确认的病历材料，辨认笔录及照片，证人罗某某、吴某某、杨某、代某某、吴某、纪某某、李某某、郑某某、许某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、财物入库清单，微信聊天记录截图，监控视频截图，不起诉决定书、附条件不起诉决定书，受案登记表、破案及抓获经过报告,户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人查磊、宋晓义公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，查磊纠集人员，系首要分子，是主犯；宋晓义受他人纠集而积极参与，是积极参加者，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；查磊、宋晓义到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。综合考虑上述情节，决定对查磊从轻处罚、对宋晓义减轻处罚。二被告人的辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻或减轻处罚的辩护意见，均予以采纳，其余意见，罪刑责不相适，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人查磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。） 二、被告人宋晓义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月26日止。） 三、扣押在案的银色ihpone6s手机、蓝色vivoY93s手机、蓝色OPPOA5手机、黑色vivoX2liA手机、黑色vivoY83A手机各1部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  黄建章 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年八月十日 法官 助理  苏秋萍 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢10号申请执行人：黄达光，男，1952年3月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：刘小君，女，1963年5月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘静，女，1986年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢文华，男，1991年11月18日生，汉族，住江西省赣州市。关于本院立案执行的黄达光与刘小君、刘静、谢文华借款合同纠纷一案，原执行案号（2016）赣0702执519号。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民三初字第3612号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月8日立案恢复执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院已将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行289万元及利息，截止2020年8月28日已执行19069.26元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邱菱康
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执670号 申请执行人：婺源县乔马信息咨询有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇凉笠山路20号，统一社会信用代码9136113001MA36YUCX16。 法定代表人：潘作盛，该公司总经理。 被执行人：方健升，男，1988年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：俞雷，男，1977年6月9日出生，汉族，务工，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月13日作出的（2019）赣1130民初1092号民事判决书，于2020年7月07日向本院申请强制执行，本院于2020年7月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行72522元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行72522元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王森梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初13780号  原告：深圳市某某有限公司陕西分公司在，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某有限公司陕西分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市某某有限公司陕西分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司陕西分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。                                审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初855号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：张林华，男，汉族，1996年10月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号：440************150。被告：张洪井，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号：440************115。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告张林华、张洪井物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告张林华、张洪井向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告张林华、张洪井的起诉。本案件受理费50元，原告撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年八月二十四日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2803号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：申某，女，汉族，1989年2月7日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对申某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告申某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告申某的起诉。 本案诉讼费1008元，依法减半收取504元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢263号申请执行人黄宁。被执行人侯帅。关于黄宁申请执行侯帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人侯帅履行生效法律文书所确定的义务：被执行人侯帅偿还申请执行人黄宁借款本金558000元及利息（利息自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%计算至实际偿还之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费、保全费8140元，以上暂计566140元。申请执行人黄宁于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置。2、查明被执行人执行所在地暂无不动产房屋登记、股票等财产信息。3、查明被执行人名下车辆，执行过程中，本院对上述车辆进行网络司法拍卖，后于2020年7月24日流拍。经当事人申请，上述车辆以330000元抵偿债务。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯帅负有继续向申请执行人黄宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月三十一日书记员  吴瑞喆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3289号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：辛集市信昌手套有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市辛集镇安古城村村西（村委会北行200米路北），统一社会信用代码：91130181MA08C91C9R。 法定代表人：郭士攀，执行董事兼经理。 被告：沧州盛琦服饰有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县师素镇西谈论村村西，统一社会信用代码：91130926MA0CCH7C2Y。 法定代表人：任志国，总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告辛集市信昌手套有限公司、沧州盛琦服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月31日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温柔柔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1925号 原告：马某1，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王慧芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6028号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟志群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、被告钟志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金5313.5元，利息177.21元，违约金446.26元，合计人民币5936.97元（暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2013年8月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月23日,被告尚欠原告借款本金5313.5元，利息177.21元，违约金446.26元，合计人民币5936.97元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月23日，被告尚欠原告透支款本金5313.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年6月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币5936.97元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟志群应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金5313.5元，利息177.21元，违约金446.26元，合计人民币5936.97元（利息等暂算至2020年6月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告钟志群承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3259号原告：周国良，1949年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘双喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周丽丽诉被告刘双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人严玉云、被告刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽丽提出诉讼请求为（变更后）：判令刘双喜赔偿损失198595.062元。事实与理由：2018年9月8日，刘双喜驾驶电驱动三轮轻便摩托车途径泗安镇三里亭村桃园自然村路段，与对向行驶的周国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周丽丽、周国良受伤的交通事故。经交警部门认定刘双喜负事故同等责任、周国良负事故同等责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘双喜辩称，对周国良伤残不认可，周国良主张的赔偿项目费用过高。周国良提交以下证据：道路交通事故认定书复印件一份；住院病案、入院记录、手术记录及出院小结原件一组；医疗费发票及用药清单原件一组；司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；证明及养老保险待遇发放证明原件各一份。刘双喜未提交证据。根据当事人对上述证据质证、认证意见及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年9月8日，刘双喜驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿长兴县泗安镇三里亭村道路由西向东行驶，当日15时20分许，途径三里亭村桃园自然村路段与对向行驶的周国良驾驶的电动自行车（牌号：长兴D13260）发生碰撞，造成周国良、周丽丽二人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘双喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，且未注意观察前方车辆动态确保安全行驶，负事故同等责任；周国良驾驶电动自行车未在道路两侧通行，且未按规定载人，负事故同等责任；周丽丽不负事故责任。周国良受伤即入住解放军第九八医院住院治疗12天，于2018年9月20日出院。因治疗需要，周国良于2018年12月3日再次入住解放军第九八医院住院治疗10天，于2018年12月12日出院。周国良因治疗共产生医疗费123345.77元，其中刘双喜支付30000元。依据周国良申请，本院依法委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所出具了[2019]临鉴字第2560号司法鉴定意见书，意见为：周国良因交通事故致左腕关节功能障碍的伤残评定为九级，伤后误工期（含住院）建议为210日、护理期（含住院）建议为90日、营养期建议为90日。周国良支付鉴定费1900元。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，刘双喜、周国良对事故负同等责任。根据刘双喜、周国良过错程度，本院酌定由刘双喜对周国良因事故受伤的各项损失承担60%的赔偿责任。原告主张刘双喜驾驶的电驱动轻便三轮摩托车未投保交强险，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。本院认为，刘双喜驾驶的电驱动轻便三轮摩托车未投保交强险具有客观原因，主观上不具有未投保交强险的过错，其不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条所规定的“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”交强险投保义务人，故对原告该主张不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，对周国良各项损失确认如下：1.医疗费123264.57元（已经扣除周国良统筹报销金额）；2.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，但根据司法鉴定意见，原告主张10782元（90天×119.8元/天），应予以支持；5.误工费，周国良已经超过法定退休年龄，且未提交证据证明具有实际务工收入，故对误工费不予支持；6.伤残赔偿金，根据原告提交的证据，结合鉴定意见及年龄、伤残情况，原告主张120364元（60182元/年×10年×20%），应予以支持；7.交通费，本院酌定为440元；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。以上各项合计266110.57元，由刘双喜承担162066.34元[(266110.57－6000元)×60%＋6000元]，扣除刘双喜已经赔偿的30000元，刘双喜还应当赔偿给周国良132066.34元。对原告超过部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘双喜在本判决生效之日起十日内赔偿给原告周国良损失共计132066.34元；二、驳回原告周国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由原告周国良承担204元，由被告刘双喜承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年八月十日书记员  管宇豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17123号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲。 被执行人：黄先文，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人黄先文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初18228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49117.24元、分期手续费495.06元、诉讼费1137.17元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2020年8月21日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2020年8月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 利健生
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1452号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：李国军,男性,汉族,1973年6月5日出生,住山东省肥城市桃园镇长山洼村063号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人李国军追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保37号 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐瑭，公司员工。 被申请人：朱碧华，女，1955年11月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：肖祖喜，男，1957年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全请求：1.冻结被申请人朱碧华 在四川大英农村商业银行股份有限公司的股金，股金帐号：88×××54，共53641.04股，金额140003.11元；2.查封被申请人所拥有的已在我行办理抵押贷款的位于大英县处的房产（详见抵押清单）。并提供其所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］进行担保。 本院经审查认为，申请人四川大英农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱碧华在四川大英农村商业银行股份 有限公司的股金帐号88×××54上的股金53641.04股，冻结期限叁年； 二、查封被申请人肖祖喜所有的位于大英县（财政局职工集资楼）1楼［大新管房权证民字第××号、大国用（2001）第××号，建筑面积61.78㎡］及大英县新城区蓬莱镇新城区花园街（财政局职工集资楼）2楼［大新管房权证民字第××号、大国用（2001）第××号，建筑面积182.12㎡］；查封被申请人朱碧华所有的位于大英县新城区商业长廊（二段）底层［大新管房权证民字第××号、大国用（2001）第××号，建筑面积34.06㎡］及大英县新城区府院街1楼门面［大新管房权证民字第××号、大国用（2002）第××号，建筑面积61.68㎡］，查封期限均为三年。查封期限内，均交由肖祖喜、朱碧华保管使用，但不得变卖、转移或赠与他人等； 三、查封申请人四川大英农村商业银行股份有限公司所有的位于大英县房屋［大国用（2013）第05679号、大英房权证蓬莱字第××号，建筑面积5538.8㎡］，查封期限三年。查封期间，交由四川大英农村商业银行股份有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。 案件申请费1220元，由申请人四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4934号申请执行人林红雷，女，1986年9月27日出生，汉族，住郑州市二七区永安街20号院1号楼45号。被执行人马青平，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市红泥湾镇小陈庄村一组1号。关于林红雷申请执行马青平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马青平向申请执行人林红雷支付36000元及利息。因被执行人马青平未按上述生效法律文书履行义务，林红雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人名下车辆，已查封，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等其他可供执行财产；二、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日对被执行人马青平发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月28日委托查询被执行人马青平户籍所在地房产信息；六、本院于2020年8月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马青平有继续向申请执行人林红雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员 王冬惠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2241号 原告：王义松，男，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王义松与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王义松的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王义松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款49260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款49260元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，王义松可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故王义松要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告王义松劳务报酬49260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2742号 申执行请人：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县城关镇三里村桥三组99号，公民身份号码3424231987××××××××。 被执行人：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行赵磊与被执行人阳绪洲间借贷纠纷一案中,依法向被执行人阳绪洲发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1322号上诉人(原审被告)：湖南祥瑞项目管理有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道玫瑰园6栋203号。法定代表人：陈伍一，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兰峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：张友力，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人(原审被告)：郴州雄风环保科技有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇塘下村晶讯大道1号。法定代表人：任文生，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：谭雄玉，男，1964年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。上诉人湖南祥瑞项目管理有限公司因与被上诉人李兰峰、张友力、郴州雄风环保科技有限公司、谭雄玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院向张友力送达传票、判决书的程序不合法,依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1093号民事判决；二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。上诉人湖南祥瑞项目管理有限公司预交的二审案件受理费12,200元予以退回。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年八月二十一日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。1.一审向张友力邮寄送达起诉状副本等时（邮至株洲市株洲县路口镇汪塘村井坡组陈自然处）送达回证备考栏注明“2019年5月29日上午10:20-22分拨打张友力手机（152××××2489），同意邮寄”“2019年5月29日上午11:59-12:00分打张友力（手机拨打），同意提供地址邮寄”，妥投2.一审2019年10月18日向张友力邮寄送达开庭传票时（邮至株洲市株洲县路口镇汪塘村井坡组陈自然处）未妥投，被退回法院3.一审2019年11月9日向张友力邮寄送达判决书时（邮至株洲市株洲县路口镇汪塘村井坡组陈自然处）因电话不接无法联系而未妥投，退回4.一审向张友力邮寄送达上诉状（邮至株洲市株洲县路口镇汪塘村井坡组陈自然处），张友力拒收，一审法院立案庭拍照发送，但提交的照片未显示对方的号码。另外，本院监察室转来本案当事人谭雄玉对一审法院的控告材料一份，称谭雄玉反复纠缠一审对其送达判决书的程序，向多处控告和举报
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初425号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人毛建超，男，1975年5月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，无业，住涡阳县。曾因盗窃于2011年12月23日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日。现因本案于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，后被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1701号起诉书指控被告人毛建超犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日适用速裁程序立案审理，后于同年8月3日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人毛建超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年6月18日10时许，被告人毛建超来到龙湾区××街道鹏达汽车修理厂对面瓯海大道高架桥下，以破坏性手段盗剪景观灯的电缆线，将电缆线中的铜丝销赃得款人民币360元。2、2020年6月27日8时许，被告人毛建超来到龙湾区××街道××道高架桥，以破坏性手段盗剪景观灯的电缆线，将电缆线中的铜丝销赃得款人民币150元。3、2020年7月2日11时许，被告人毛建超来到龙湾区××街道××镇对面瓯海大道高架桥下，以破坏性手段盗剪景观灯的电缆线，将电缆线中的铜丝销赃得款人民币130元。2020年7月6日，被告人毛建超在龙湾区××街道××路附近被民警抓获归案。毛建超到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，三次被盗电缆线的铜丝价值为人民币588元。公诉机关认为，被告人毛建超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛建超能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人毛建超的供述、证人王某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、勘验笔录、价格认定结论书、前科记录情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实。被告人毛建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛建超构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建超能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛建超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起2021年2月5日止。)二、责令被告人毛建超退赔涉案铜丝折价款人民币588元，返还被害单位；退出违法所得人民币52元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执516号申请执行人：东营市都盛商贸有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号20幢1304室，统一社会信用代码：91370502349254361G。法定代表人：张同庆，总经理。被执行人：东营大地硅业有限公司。法定代表人：杨晓勇，总经理。被执行人：丁春松。被执行人：丁子花。被执行人：杨晓勇。被执行人：郑丽霞。本院在执行申请执行人东营市都盛商贸有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、丁春松、丁子花、杨晓勇、郑丽霞金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3783号民事调解书确定的向申请执行人偿还债权7600000元的义务，但被执行人至今未实际全部履行。立案后本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年4月9日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人丁春松存款1798元、1556元、1069元，杨晓勇存款12221元、1226元、1109元，郑丽霞存款6482元、12614元、7701元、2018元，丁子花存款19876元，以上共计67670元。转入案件执行费65565元，向申请执行人过付2105元。被执行人丁春松名下有车牌号为奥迪牌汽车一辆，被执行人丁子花名下有车牌号为丰田牌汽车、车牌号为梅赛德斯-奔驰汽车两辆，本院均予以轮候查封，且未实际控制。被执行人丁春松名下有位于的不动产一处，本院予以轮候查封；被执行人郑丽霞名下有共同共有位于的不动产一处，本院予以查封，该不动产为被执行人夫妻共有唯一住房且处置价值不大，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人东营大地硅业有限公司已进入破产程序，本院已告知申请执行人申报债权。2020年5月17日、2020年6月19日、2020年8月22日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下三辆汽车均为轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人丁春松名下不动产为轮候查封，暂不宜处置；被执行人郑丽霞名下位于稻庄镇不动产为共同共有唯一住房且价值不大，暂不宜处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14821号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：陕西苍山秦茶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：纪晓明，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告陕西苍山秦茶集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初2132号 原告：钟磊，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地威远县，现住威远县。 被告：钟涛，男，汉族，1995年9月2日出生，汉族，户籍地威远县，现住威远县。 原告钟磊与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年2月8日，被告在原告处借款5000元，并于2020年7月1日向原告出具借条，约定于2020年7月底付清借款。但约定还款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告为维护其合法权益，要求被告立即归还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟涛于2020年9月17日前一次性归还原告钟磊5000元； 二、原告钟磊自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），原告钟磊自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  潘春川 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢美龄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11236号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1976年10月6日出生，汉族，住成都市成华区（府青路街道）。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月，女，1991年1月16日出生，汉族,住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：吴威，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市江县。 上诉人张秀英因与被上诉人吴威、李月民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀英于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人张秀英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年八月四日 书记员  尹贻冉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4410号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1030号 原告：张文军，男，汉族，1966年7月13日出生，现住长春市南关区。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：杨福林，男，汉族，1966年4月16日出生，现住长春市南关区。 被告：杨金锁，男，汉族，1986年3月20日出生，现住长春市南关区。 被告：郭凤云，女，1967年4月20日出生，现住长春市南关区。 本院在审理原告张文军与被告杨福林、杨金锁、郭凤云农村土地承包合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张文军的起诉。 案件受理费2848元，退还原告张文军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董月 —1—
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审87号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县润达物流服务有限公司，地址：邯郸市涉县索堡镇索堡村东街1314号。 法定代表人贾生来。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年10月8日作出的(2019）武交超决字第09160149号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年10月8日作出的(2019）武交超决字第09160149号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09160149号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4531号原告：刘某，男，1980年2月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：陈某某，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住所地湖北省监利县，本院在审理原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1,420元（原告刘某已预交），减半收取为710元，一次公告费260元，共计970元，由原告刘某负担；退还给原告刘某案件受理费710元。审 判 长  刘亮人民陪审员  田慧人民陪审员  祁婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  王明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14928号之一 本院于2020年1月3日作出的（2019）辽0114民初14928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初14928号民事判决书第六页中“案件受理费10元，由被告承担”补正为“案件受理费10元，保全费5000元，由被告承担”。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  齐惠凤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王艺宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1986号原告：吴忠跃，男，1958年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告吴忠跃与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告吴忠跃未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠跃撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11640号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余丹，女，1985年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：四川中洲融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路12号6楼。 法定代表人：吕刚正。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人余丹、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹 颖
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初299号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              刘毛省，男，1969年4月5日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济源市王屋镇燕庄村，捕前租住于济源市天坛办事处北潘居委会。曾因犯爆炸罪、盗窃罪于1995年11月被济源市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2003年8月15日被济源市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪于2012年8月1日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪于2016年5月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10 000元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元，2019年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月31日被济源市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）275号                  指控事实              2020年5月7日0时许，被告人刘毛省驾驶机动车三轮车到济源市王屋镇三官殿村对面高速公路高架桥下，后步行至济源市大峪镇三岔河村被害人王信义家牛圈，将牛圈门锁取下，把圈内两头大牛和一头小牛盗走。后刘毛省通过张小转介绍认识南国强，通过南国强介绍将其中一头大牛和一头小牛以14 950元卖给郭天才，通过冷兴旺介绍将另一头大牛以14 040元卖给买兵建，刘毛省将其中5 000元借给张小转，送给张小转孙女200元，支付南国强介绍费200元，余款用于个人挥霍。后因小牛生病，郭天才让南国强帮忙将其从刘毛省处购买的一头大牛和一头小牛以14 950元卖出，南国强实际将该一头大牛和一头小牛以18 000元卖给胡吉平。经鉴定，被盗三头牛共价值30 950元。案发后，张小转退出5 400元，南国强退出3 000元，公安机关将该8 400元发还给被害人王信义。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑二年，并处罚金10 000元。                  被告人      意见              被告人刘毛省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘毛省犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘毛省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘毛省到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘毛省认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘毛省犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2022年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人刘毛省退赔被害人王信义22 550元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                  二〇二〇年八月十日              书  记  员        赵  阳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2499号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，地址：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，系支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，系单位风险合规部职员。 被告：孙楠，住长春市九台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：双阳支行）诉被告孙楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼，被告孙楠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙楠偿还原告贷款至起诉时本息及罚款共计42619.43元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的孙楠名下的车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与孙楠双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.1万元，限期36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 孙楠未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，双阳支行与孙楠签订个人购车借款及担保合同，借款合同约定：孙楠为购买汽车向双阳支行借款人民币51000元，贷款期限为36个月，自2017年2月24日起至2020年2月24日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上减50%执行。按照按月等额本息还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照上述贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时，担保合同约定：被告孙楠作为抵押人以×××小型普通客车（发动机号为SSJ4784）为抵押物为案涉借款合同提供抵押担保，如发生贷款到期借款人未予清偿等情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。原、被告双方于2017年3月2日办理抵押登记手续。被告孙楠亦在合同落款处的借款人及抵押人处签字并按印。 2017年3月2日，双阳支行依约向被告孙楠发放贷款，并确定当时贷款利率为7.125%，逾期利率为10.6875%。截至2020年6月22日，被告孙楠尚欠本金34862.11元及逾期利息合计42619.43元。 本院认为，原告双阳支行与被告孙楠签订的个人购车借款及担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定。因此，原告双阳支行与被告孙楠签订的个人购车借款及担保合同应当认定为合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定发放贷款，被告亦接受使用贷款并已开始偿还贷款，但未按照合同约定方式按期偿还贷款。原告双阳支行要求被告提前清偿全部借款本息的主张，本息数额及计息方式在法律保护范围内，对其主张，本院予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。故原告要求对被告孙楠提供的登记的抵押车辆拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙楠自本判决生效之日起一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行贷款本息43619.43元及逾期利息（逾期利息以本金34862.11元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行对被告孙楠提供的抵押物（车牌号为×××，发动机号为SSJ4784的小型普通客车）以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告孙楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年八月十三日 书记员 王振飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初69号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉,董事长。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭市锴鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇杨柳路、天易路东北拐角学府雅苑1栋1单元103-110。法定代表人：唐齐光。被告：湖南万通建设集团有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路东侧30号。法定代表人：胡传。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭市锴鑫房地产开发有限公司、湖南万通建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1800元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 程 婧二〇二〇年八月十八日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保254号 申请人：衢州正盈建材有限公司，住所地:衢州市衢江区廿里镇廿里村五更山11号，统一社会信用代码91330803MA29UYHJ98。 法定代表人：邢建飞。 委托代理人(特别授权)：陈宏智,衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江衢盛建设有限公司，住所地:衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼，统一社会信用代码91330803790987582D。 法定代表人：李红英。 被申请人：叶建红，男，1975年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：刘豪，男，1985年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州正盈建材有限公司与被申请人浙江衢盛建设有限公司、叶建红、刘豪申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江衢盛建设有限公司、叶建红、刘豪所有的价值250000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江衢盛建设有限公司、叶建红、刘豪所有的价值250000元财产。 案件申请费1770元，由申请人衢州正盈建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4433号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1138号原告:王桂芝,女,1965年12月10日出生,汉族,住宁阳县。被告:尚立录,男,1962年9月26日出生,汉族，住宁阳县。原告王桂芝与被告尚立录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚立录撤回起诉。案件受理费717元，财产保全费674元，共计1391元，由原告王桂芝负担。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 铎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8977号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：周世莺，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告周世莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年八月十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17073号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2103号之一 申请执行人：王培君，女，1972年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周光耀，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人王培君与被执行人周光耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培君于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周光耀给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2300元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人周光耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周光耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人周光耀的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人周光耀名下无有价证券，有少量存款，本院已冻结，并依法扣划1503.04元，其他存款，因金额较小，暂未扣划，周光耀名下有号牌为浙Ｂ4××××的机动车一辆，本院已查封，因未实际扣押，暂难以处置，周光耀名下登记有位于慈溪市××巷镇××村××路××号的不动产，本院已登记查封，因其土地性质为农村宅基地，本院暂不予处置。截至2020年8月13日，本院依法自扣划款项中收取部分的案件受理费1503.04元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件剩余的受理费796.96元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人周光耀有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周光耀违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人周光耀采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人王培君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 华珂琦 代书记员 罗奇斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4752号申请人：于合印,男,1980年11月15日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人:徐凤芝，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告于合印与被告徐凤芝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于合印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于合印撤回起诉处理。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈德儒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11185号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘培英，女，1965年10月31日出生，身份证住址广西北海市海城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘培英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘培英的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币2459.11元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4685号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗远书，男，1970年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地址：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限责任公司诉被告罗远书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银龙物业管理有限责任公司于2020年8月26日以与被告进行庭外和解为由，主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州银龙物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州银龙物业管理有限责任公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3668号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：石高枫、李恩惠，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨寿明，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨寿明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：一、被告杨寿明偿还原告借款本金33717.99元；二、被告杨寿明偿还原告罚息495.52元、复利8.06元（截至2020年5月12日止），并支付自2020年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金33717.99元为基数，按年利率8.5%计付）；三、如被告杨寿明未履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就登记在被告杨寿明名下车牌号为浙Ｃ7××××，发动机号为Ｈ87213的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：被告杨寿明偿还原告罚息919.45元（截至2020年7月15日止），并支付自2020年7月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金33717.99元为基数，按年利率8.5%计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人石高枫到庭参加诉讼，被告杨寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告杨寿明名下车牌号为浙Ｃ7××××的大众牌小型轿车。本院经审理认定：2017年12月11日，原告与被告杨寿明签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告杨寿明向原告贷款87000元；贷款期限36个月；贷款利率为按放款日人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%（上浮／下浮）78.9474%为年利率8.5%，固定利率，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨寿明以其名下车牌号为浙Ｃ7××××，发动机号为Ｈ87213的大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2017年12月29日，上述车辆办理了抵押登记手续。后原告向被告杨寿明发放贷款87000元。借款后，被告已足额偿付至第22期即2019年10月11日，之后被告仅偿还借款本金115.27元、罚息50.73元、复利0.29元。诉讼中，原告明确2020年7月15日为合同提前到期日。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金33717.99元、罚息919.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金33717.99元，截至2020年7月15日罚息为919.45元及逾期利息（以借款本金33717.99元为基数，从2020年7月16日起按年利率8.5%计算至实际履行之日止）；二、若被告杨寿明未履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告杨寿明名下车牌号为浙Ｃ7××××（发动机号：Ｈ87213）的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，减半收取328元，由被告杨寿明负担；财产保全申请费363元，由被告杨寿明负担，财产保全申请费原告已垫付，被告杨寿明于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十二日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条第一款第（二）项下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4121号 谭维艳、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年7月10日立案受理谭维艳申请执行杨伟、杨建、唐绍成一案，执行依据（2019）川0106民初8644号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1186号查世伟、邢政权：查世伟与邢政权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3529元，其中，本金3479元，执行费50元。本院已于2020年8月18日将该款转付给查世伟。至此，查世伟向本院申请执行的（2019）豫0223民初5503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2988号原告：徐邦玲，女，1979年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：王朋，男，1975年3月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐邦玲与被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐邦玲及其委托诉讼代理人袁蒙蒙、钱倩及被告王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐邦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金250000元及利息(利息以本金250000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐邦玲与被告王朋系朋友关系。被告王朋因资金周转需要，多次找原告借款250000元，但未出具借条，后于2017年3月20号出具了一张总借条给原告，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王朋辩称，1.收到原告给付的250000元，钱是拿到赌场里放高利了，原告也知道，原告的丈夫是在赌场外站小岗的，后来赌场被公安查处了，涉及人员也都被关在看守所了，原告丈夫当天被放出来了。2.钱被告认可，如果原告撤诉，庭外和解，被告可以用酒等东西抵偿；如果原告不同意，判决，被告没钱。2.案涉款项口头约定三毛息，如果算到现在，能算100多万。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告王朋向原告徐邦玲借款250000元，原告于2020年3月20日前分三次将上述款项交付给被告，后被告于2020年3月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐邦玲现金贰拾伍万元正（￥：250000）。借款人：王朋2017年3月20号”。上述款项徐邦玲向王朋索要未果，因而成讼。另查明：原告徐邦玲就本案诉求曾于2019年12月25日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，后宿城区人民法院因对该案不具有管辖权，移送至本院审理。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告索要，被告应向原告返还借款，故对原告要求被告给付借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息（以250000元为本金，自2019年12月23日按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因法院就原告本案诉求受理的时间为2019年12月25日，故逾期付款利息的起算时间应自2019年12月25日起算，其他诉求符合法律规定本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决生效后十日内给付原告徐邦玲借款250000元及逾期利息（逾期利息以250000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告徐邦玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王朋负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年八月三十一日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢20号申请执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211117610197507，住所地镇江市。法定代表人：臧其华。被执行人：马年强，男，1969年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：李娟，女，1972年10月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司镇江分公司与被执行人马年强、李娟建设工程承包合同纠纷一案，该案(2012)润民初字第0531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的210443.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2012)润民初字第0531号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十二日书记员  王 辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1773号 原告：金立新，男，1968年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵建新，男，1968年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金立新诉被告邵建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金立新到庭参加诉讼。被告邵建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币贰拾万元整，利息按年利6%计算至归还日期止；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年11月21日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币贰拾万元，当时约定一个月内归还，之后被告一直久托不还，虽经原告多次催讨，被告都以各种理由推诿，为维护原告的合法权利，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告金立新向本院提交了以下证据： 借条及转账凭证一份，证明被告向原告借款200000元的事实。 被告邵建新未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 根据原告的举证、原告的当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告金立新与被告邵建新系同学关系。2016年11月21日，被告邵建新向原告金立新出具借条一份，载明：“今借到金立新人民币贰拾万元正（￥200000元），借款人邵建新，2016年11月21日”。当日，原告通过转账方式将借款转入被告银行账户。后，被告一直未予归还。原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵建新向原告金立新借款200000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告未及时归还借款和支付相应利息的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建新于本判决生效后十日内归还原告金立新借款人民币200000元，并支付相应利息（利息从2020年5月11日起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邵建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蔡 航 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  赵晓亮 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  江 璟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5043号之一 申请执行人：路凯物流设备租赁（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路唐家村40幢平房20A，统一社会信用代码911101053296166289。 法定代表人：戴正楠。 被执行人：深圳市米柚科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326320119K。 法定代表人：陈爱云。 申请执行人路凯物流设备租赁（北京）有限公司与被执行人深圳市米柚科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币450012.25元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3293号原告：江西雄兴实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900098085590T。法定代表人：邹冬生，总经理。委托诉讼代理人：曾水江，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：湖南骏一机电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段9号星城荣域园第6幢1606房，统一社会信用代码：91430103578617234Q。法定代表人：吕建炳，总经理。委托诉讼代理人：金科成，公司员工。原告江西雄兴实业有限公司（以下简称原告）诉被告湖南骏一机电工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西雄兴实业有限公司的委托诉讼代理人曾水江、被告湖南骏一机电工程有限公司的委托诉讼代理人金科成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款177902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年1月1日签订了一份管材材料购销合同，原告按照合同及时供货，可被告并没有按合同履行，每次都要拖留部分工程款。最后原告给被告供货737902元，并将全部发票出具给了被告，被告仅付货款560000元，还欠原告177902元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：我方需要核实货款金额，核实完了一定会给原告一个满意的答复。本院经审理查明：2018年1月1日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买管材材料；价格见附件（产品订货清单），价格含16%增值税专用发票税金、含运费、不含卸车费；合同生效日起常规管配件项目下单后5日内交货，非常规管配件以项目下单后厂家订货生产日期为准，15日内交货；交货地点：新建区茶园街；指定收货人：张斌；货到交货地后被告应立即组织人员对产品数量、包装等进行现场验收，经被告确认验收合格后即应签署验收单，没有验收即投入使用的视为验收合格，被告若对产品质量有异议，应自货到后三日内书面提出，超出期限或未提出异议视为合格；货到工地付款，原告开具增值税发票；被告应配合原告每个月进行一次对账，并形成书面对账单，双方未及时形成书面对账单，原告有权提出异议终止合同，被告10日内把所有货款全部付清。合同签订后，被告陆续向原告下生产订单，原告亦按订单进行生产并送货至被告。2019年11月18日，经原告核算，原告向被告供货的货款为737902元，被告已支付货款560000元，对剩余货款177902元，经原告多次催讨，未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《购销合同》、销售单、对账函等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告供货，被告亦应在约定时间及时支付货款。庭审中，被告对原告提供的销售单的真实性未提出异议，但称应对欠款数额进行核实，但其在本院指定的期间内未提供任何证据以对欠款数额进行核实，本院对原告诉称被告尚欠货款177902元予以确认。原告诉请要求被告向其支付货款177902元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告湖南骏一机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西雄兴实业有限公司支付货款177902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，减半收取计币1929元，由被告湖南骏一机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年八月六日代书记员 颜志群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7575号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：孟祥峰，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与孟祥峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人孟祥峰名下车牌号为××的机动车一辆,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4610号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：李玉杰，男，1960年7月7日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  赵婧含
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2612号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年9月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告某银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告张某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告张某的起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更575号罪犯李超能，男，1976年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0522刑初186号刑事判决，以被告人李超能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李超能在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李超能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超能减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓