wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1762号 申请人：郭杰春，男，1972年6月15日出生，汉族，住邢台市桥西区达活泉路县。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被申请人：齐赫男，男，1992年10月3日出生，汉族，住石家庄市。 申请人郭杰春与被申请人齐赫男民间借贷纠纷一案，申请人郭杰春于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐赫男名下银行存款70，500元。申请人郭杰春以中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全责任保险（保单号0220130532000402000007）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐赫男名下银行存款共计70，500元。 案件申请费730元，由申请人郭杰春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1784号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：牛龙，男，1986年10月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司与被告牛龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁伟伟 ——
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执207号 苏函： 苏函罚金刑一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5501号 原告:王明兴，男，1986年7月9日生，住贵州省兴义市。 被告:查功强，男，1998年6月21日生，住贵州省兴义市。 原告王明兴与被告查功强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，原告王明兴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，王明兴自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王明兴撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由王明兴负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3441号原告：陈安定，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。法定代表人：张利东。原告陈安定与被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安定自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安定撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈安定负担。审判员  李长明二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 蓉
南充市高坪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川1303执840号 彭中军： 你/你单位申请本院执行与四川省第十五建筑有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人四川省第十五建筑有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人四川省第十五建筑有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3094号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘光焰，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘光焰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4444号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46420.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费596元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘光焰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘光焰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人刘光焰发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地衡东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人刘光焰名下有位于衡东县××××室的房屋； 5、被执行人刘光焰名下湘Ｄ×××××牌小型轿车于2012年9月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人刘光焰名下有位于衡东县××××室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘光焰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17007号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初130号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人罗相金,男,1967年4月17日出生于江西省上犹县,汉族,小学文化,务农，户籍所在地上犹县，家住上犹县。因本案于2020年2月28日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检刑诉［2020］96号起诉书，指控被告人罗相金犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人罗相金到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，上犹县人民政府下发了“关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告”并向社会公开。2019年10月初，被告人罗相金将自制的猎套放置在上犹县“竹子窝”山场山顶上，欲猎捕野生动物。2020年1月31日，被告人罗相金与朋友张某、罗某、陈某在“竹子窝”山场山窝挖冬笋时，发现罗相金放置的猎套套住了一头野猪，四人将野猪打死之后，驮回罗相金家中宰杀。上述四人在被告人罗相金家中食用了野猪肉，分给陈某6、7斤，剩余的野猪肉存放在被告人罗相金妹妹家冰箱中。 2020年7月31日，被告人罗相金在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 另查明，上犹县人民政府通告的主要内容为：一、野生动物资源属于国家所有，受国家法律保护，本县行政区域内全域禁止非法猎捕野生动物和一切破坏野生动物栖息地行为；二、禁止猎捕的野生动物是指国家重点保护、江西省重点保护和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，具体物种以国家、江西省公布的名录为准；三、禁止使用军事武器、体育运动枪支、火药枪、气枪等危害人畜安全的工具或装置拒捕野生动物；四、禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎等方法猎捕野生动物……八、违反本通告规定进行猎捕、驯养、收购、贩运、携带、储存和邮寄野生动物的，将依法予以行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 上述事实，被告人罗相金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，关于销毁野猪肉的情况说明，通告，证明，物证作案工具——自制猎捕野猪装置器1个及其照片，随案移送赃证款物品清单，归案情况说明，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人罗相金的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人罗相金违反国家狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具猎捕国家保护的陆生野生动物野猪一只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法狩猎罪追究被告人罗相金的刑事责任。鉴于被告人罗相金案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗相金系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人罗相金在庭审时能认罪认罚，可以从宽处罚；随案移送的作案工具，依法予以没收。经司法行政机关评估，被告人符合社区矫正条件。对被告人不予关押对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉人建议对被告人罗相金判处拘役四个月缓刑六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法狩猎犯罪，维护国家保护野生动物的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗相金犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、移送的作案工具——自制猎捕野猪装置器1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  赖乐平 人民陪审员  张成尧 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  钟燕华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20862号 原告：重庆天箭惯性科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区知新路18号，统一社会信用代码：915001122028662835。 法定代表人：许吉金，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：冉洪波，男，苗族，1986年3月24日出生，住重庆市江津区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：许图，男，汉族，1991年7月27日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：王晓梅，女，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆天箭惯性科技股份有限公司与被告王晓梅劳动争议一案，本院于2020年7月31日受理后，经本院审查，被告王晓梅因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字﹝2020﹞第932号仲裁裁决书，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）渝0112民初20585号，而原告重庆天箭惯性科技股份有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字﹝2020﹞第932号仲裁裁决书，起诉至我院。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案应当并入（2020）渝0112民初20585号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、本案终结审理。 二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初20585号案件审理。 本案案件受理费减半5元，不予收取。 审判员  李超 二〇二〇年八月十日 书记员  詹蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4126号之一 申请执行人：何太全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：许杰，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：曾正芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：伍金奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14853号民事调解书，本院于2020年7月10日受理何太全申请执行曾正芬、伍金奎买卖合同纠纷一案,执行标的301459.75元，执行费4422元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾正芬、伍金奎的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月7日，查封期限三年）被执行人伍金奎名下位于武侯区房屋，该房屋为轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李玲娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55759号原告：姬卫澜，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇。原告姬卫澜与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姬卫澜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姬卫澜撤回起诉处理。审判员  连宏元二〇二〇年八月十四日书记员  巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7876号原告：李振强，男，1966年2月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：李振迎，男，1969年8月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李振纲，男，1963年10月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李振强、李振迎诉被告李振纲继承纠纷一案，二原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振强、李振迎撤回起诉。案件受理费已减半收取2525元，由原告李振强、李振迎负担。审判员  陈璐二〇二〇年八月三十一日书记员  唐琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2849号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1206号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1206号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘兴金，男，1962年2月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，文化程度高中，务工，住武冈市*************。公民身份号码432************27X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人刘兴金犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘兴金及指定辩护人罗杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘兴金和被害人江红生系同事关系。2019年12月3日20时许,刘兴金在东莞市厚街镇涌口社区******车间内工作时，与江红生发生口角继而打斗,期间刘兴金用拳头殴打江红生腰部,致其肋骨骨折。当月7日17时许,公安机关在东莞市厚街镇涌口社区众庭鞋厂将刘兴金抓获。经法医鉴定，江红生的损伤为轻伤二级。以上事实，被告人刘兴金在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，人口信息，病历资料，伤情照片，疾病证明书，被害人江红生的陈述，证人陈平辉、柏炎祯的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，被告人刘兴金的供述和等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴金因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兴金是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘兴金是初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘兴金在有期徒刑一年三个月以下幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘兴金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  陈中斌人民陪审员  吴秋霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执361号 申请执行人：柳忠东，男，1990年8月1日出生，汉族，住寿宁县东区。 委托代理人：柳明基，男，系申请执行人父亲。 被执行人：郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人柳忠东与被执行人郭一钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0924民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭一钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳忠东于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人郭一钦偿还借款本金50000元及利息44000元。 本院受理后，于2020年06月03日向被执行人郭一钦发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人郭一钦逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，查明本院另案已扣留被执行人的退休工资，本案参与分配。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年06月23日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单,并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1177号申请执行人：刘某某，男，汉族，1979年8月1日生，现住址晋城市城区。被执行人：尚某某，男，汉族，1981年6月25日生，现住址晋城市城区。刘某某与尚某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月19日，作出的（2019）晋0502民初1424号民事判决已发生法律效力。判令：被告尚某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某代偿本息共计481659.43元。案件受理费8520元，由被告尚某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年6月29日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚某某银行无存款。查明被执行人尚某某名下有房，现抵押于泽州农商银行，我院已对该房屋轮候查封。泽州农商银行享有优先受偿权，该房产变卖后如有剩余款项我院按照法律程序退还与你。查明被执行人尚某某名下无车。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1177号案件终结本次执行程序。被执行人尚某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 胡    乔    木
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更863号罪犯向磊，男，1988年7月24日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0527刑初164号刑事判决，认定被告人向磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯，于2017年2月受到禁闭处罚。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯禁闭审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向磊的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  杨如舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3273号原告：顾峻彰，男，1993年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张格安，男，1975年10月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱玉香，女，1981年7月13日出生，住宿迁市宿城区原告顾峻彰诉被告张格安、朱玉香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告顾峻彰、被告张格安到庭参加诉讼。被告朱玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾峻彰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款313131.78元并赔偿损失暂计11785.63元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告张格安向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行贷款25万元，原告与被告朱玉香为其提供连带担保。后被告张格安未按约还款，张家港银行诉至法院，要求原告承担保证责任。后原告代偿313131.78元。现原告诉至法院，请求维护合法权益。被告张格安辩称：原告代偿的部分我愿意偿还，但原告起诉我的金额不对，我中途偿还过一部分，原告依旧计算在内，应予扣除。被告朱玉香庭前提交书面答辩意见称：我与原告系借款的担保人，我与张格安早已经离婚，原告作为担保人不应向我追偿。原被告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、个人保证担保合同、宿豫区法院判决书、代偿证明、结案通知书、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告张格安向江苏张家港商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）借款，双方签订《借款合同》，约定：借款数额25万元，借款期限为2017年11月28日至2018年11月27日，借款用途为流动资金，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息，到期还款。同日，张家港银行与原告顾峻彰、被告朱玉香签订《个人保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，张家港银行向被告张格安发放贷款25万元。后因被告张格安未还款，张家港银行诉至宿豫区人民法院，由宿豫区人民法院于2019年5月27日出具（2019）苏1311民初1513号民事判决书，判决被告张格安归还借款，原告顾峻彰、被告朱玉香承担连带清偿责任。后原告顾峻彰代偿如下：2018年9月30日代偿2800元、2018年10月19日代偿2345.76元、2018年11月21日代偿3800元、2018年11月29日代偿2800元、2019年4月26日代偿10000元、2019年7月26日代偿35000元、2019年9月3日代偿10000元、2019年9月29日代偿10000元、2019年11月27日代偿50000元、2019年12月10日代偿182652.02元。后被告张格安还款如下：2018年9月30日还款2800元、2018年10月17日还款2400元、2018年9月27日还款8000元、2018年11月9日还款3500元、2019年4月25日还款5000元、2019年5月7日还款500元、卖车还款10000元。双方庭审中对于被告张格安归还的部分，双方协商抵扣如下：2800元抵扣2018年9月30日的2800元。2400元抵扣2018年10月19日的2345.76元。3500元抵扣2018年11月21日的3800元，剩下300元。8000元和5500元抵扣2018年11月29日的2800元和2019年4月26日的10000元，还剩700元。抵扣之前尚欠的300元，还剩400元（原告欠被告）。车子10000元抵扣2019年9月3日的10000元。另查明，被告张格安与朱玉香于2017年1月16日办理结婚登记，于2018年6月19日办理离婚登记。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告顾峻彰作为担保人在履行还款后向债务人张格安追偿，于法有据，本院予以支持。关于被告朱玉香的责任，被告朱玉香与张格安在借款期间系夫妻关系，且该笔借款被告朱玉香系担保人，对该笔借款知情，故该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告朱玉香承担共同还款责任，本院予以支持。关于追偿的数额，被告张格安虽辩称抵充给原告的空调价值为35000元，原告仅认可5000元，双方在抵充时候未能对价格达成一致，后涉案空调已被原告处分，被告也未能提供证据证明空调的市场价值，故本院认定空调抵充价格为5000元。对于原告主张2019年12月16日代偿执行费3734元，未能提供证据予以证实，故本院对该笔代偿不予支持。经双方庭审中结算，原告实际代为垫付272252.02元（35000元+10000元+50000元-400元+182652.02元-5000元），被告应按照代偿数额及时偿还。关于利息，原告主张按照张家港银行利率计算，没有法律及合同依据，本院依法调整为按照年利率6%自2019年12月10日开始计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张格安、朱玉香于本判决生效之日起十日内向原告顾峻彰偿还272252.02元及利息（以272252.02元为基数按照年利率6%自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾峻彰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告张格安、朱玉香负担2691元，原告顾峻彰负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年八月十八日书记员  方 远
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1176号 原告：闫立华，男，1967年9月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：闫许超，男，汉族，1990年1月3日出生，住住邢台市桥东区，系原告儿子。 被告：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，住。 被告：张绍华，男，1970年5月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郝明丽，女，1960年8月1日出生，汉族，住，系张绍华妻子。 原告闫立华与被告郝明丽、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立华及委托诉讼代理人闫许超、被告郝明丽、张绍华委托诉讼代理人郝明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郝明丽偿还原告借款本金370000元及利息（自2016年11月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2．判令被告张绍华对上述被告郝明丽所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费用及实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）。事实与理由，被告郝明丽称因经营纸箱厂急需资金周转，于2016年11月11日向原告借款370000元，被告郝明丽、张绍华向原告出具了借条，约定月利率2%，2019年2月1日到期还本付息，逾期未还，按月利率2%计付逾期利息。原告按约定给付了被告借款，但借款到期后，原告多次向被告催要，被告郝明丽至今分文未给。被告郝明丽与被告张绍华系夫妻关系，被告张绍华为被告郝明丽借款承担担保，因此被告张绍华应对被告郝明丽的借款及利息承担连带清偿责任。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告郝明丽、张绍华辩称，刚开始借的200000，370000是后来打的条，后来通过银行卡还了20000，通过微信还了1000，换借据时打了260000的条，最后打的条也不是370000。我努力还本金，如果干得好，利息该怎么算怎么算。但是目前厂子没法干。厂子稳定下来后，也没挣到钱。厂子经营状况与还款有直接关系。 本院经审理认定事实如下，2016年11月11日，二被告签给原告出具《借条》，借条约定，被告为经营用资金需要向原告借款370000元，月利率2%，到2019年2月1日偿还本息，逾期按月2%计息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款人郝明丽，担保人张绍华。被告质证意见系在2014年农历春节前借款，当时为200000元，利息为2分。双方认可在2015年8月时重新打条为270000元，其中多出的为利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告张绍华为借款提供担保，应承担连带偿还责任。双方约定借款到期后将利息转为本金，符合法律规定，本院予以支持。被告称之后偿还了部分借款证据不足，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》、第六条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告郝明丽偿还原告闫立华借款本金370000元，并自2016年11月11日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付利息； 二、被告张绍华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，保全费4020元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费6850元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年八月二十日 书记员  李冠南 ——
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0685民初1862号 原告：冯茹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：薄振东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告冯茹诉被告薄振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告冯茹于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯茹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯茹撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告冯茹负担。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 雪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2775号之四申请执行人:日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。被执行人：李荣，女，汉族，1959年08月21日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荣在中国建设银行2249009980130035814_156_1账户内存款人民币786160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初403号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人俞涛，男，1977年3月9日出生于武汉市，汉族，2017年1月22日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人俞涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日22时许，被告人俞涛醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××凯宴牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区平塘路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人俞涛血液中检出乙醇含量为132.13mg/100ml。公诉机关认为被告人俞涛具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人俞涛拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人俞涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞涛曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人俞涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月十四日法官助理孙冲书记员王竣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3105号 原告：薛进军，男，1969年7月21日出生，汉族，住莘县。 被告：商瑞军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：安良霞，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：商永兴，男，1993年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王国庆，男，1978年1月12日出生，汉族，住莘县。 被告：商章峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告薛进军与被告商瑞军、安良霞、商永兴、王国庆、商章峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以重复立案为由申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛进军撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月六日 法官助理范晓婷 书记员王世家
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十六被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人秦武国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人秦武国在085e9858e56af63b16911483b@wx.tenpay.com账户内余额人民币309.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦武国在财付通支付科技有限公司085e9858e56af63b16911483b@wx.tenpay.com账户内存款人民币309.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3378号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号。统一社会信用代码：913303047772135156。主要负责人：潘徐翔，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：陈建锡，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱少芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴成娒，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行（以下简称农村银行塘下支行）为与被告陈建锡、朱少芳、吴成娒、金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建锡立即偿还原告农村银行塘下支行借款本金169980.49元及逾期利息（逾期利息以169980.49元为基数按月利率7.875‰从2019年11月30日起计算至2020年1月20日的逾期利息319.66元；逾期利息169980.49元为基数按月利率7.875‰从2020年1月21日以实际履行完毕之日止）；2.被告吴成娒对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告朱少芳在170000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行塘下支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告朱少芳、陈建锡、吴成娒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年11月7日，原告农村银行塘下支行与被告陈建锡、吴成娒签订8531120180036574的《个人保证借款合同》，合同约定：原告农村银行塘下支行自2018年11月7日至2019年11月6日期间向被告陈建锡发放贷款，贷款额度为170000元，借款利率为月利率5.25‰,还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告吴成娒为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告朱少芳向原告农村银行塘下支行出具《保证函》，同意对被告陈建锡在2018年11月7日至2020年12月30日期间内向原告农村银行塘下支行办理的最高融资限额170000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年11月8日，被告陈建锡向原告农村银行塘下支行申请借款170000元，月利率5.25‰，到期日为2019年11月6日。借款到期后，被告陈建锡于2019年11月29日支付了1026.375元逾期利息及部分本金，尚欠借款本金169980.49元，又于2020年1月20日支付了2000.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建锡应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行借款本金169980.49元及逾期利息（逾期利息以169980.49元为基数按月利率7.875‰从2019年11月30日起计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的2000.57元）；二、被告吴成娒对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告朱少芳在170000元最高限额内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；四、被告吴成娒、朱少芳承担担保责任后，有权向被告陈建锡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告陈建锡、吴成娒、朱少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1123号 原告：赵辉峰，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX305132535。 委托诉讼代理人：李昊泽，渭南市崇业法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX50501247X。 原告赵辉峰与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉峰及其委托诉讼代理人李昊泽到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告沙发木架欠款共计44900元。2、本案诉讼费用由被告王军承担。事实与理由：原、被告系商业合作伙伴，原告在渭南市开了一家木架厂，被告王军在华州区开了一家沙发家具厂。原告常年向被告提供沙发木架，被告购买木架用于包沙发，双方合作一直很顺利，被告亦未拖欠原告货物款。后期被告多次在原告处拉货物，原告便同意让被告先将沙发木架拉走随后付款，形成拖欠。后原告向被告催要货物欠款，被告王军于2016年6月14日、2017年1月23日分别向原告出具货物欠款26960元、17940元欠条各一张，原告曾多次去被告家中催要，被告一直推脱故意躲避。原告认为，公民的合法权益应受到法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，遂起诉至法院。 原告为支持其主张向本院提供了以下证据：原始欠条两张，2020年3月25日原告和被告王军的通话记录一份（已刻录成光碟），2020年1月17日10：41分及2020年8月13日下午16:04分微信记录两条，2020年3月25日14：16分及2020年8月21日短信记录两条，以证明原告赵辉峰向被告王军催要借款情况。 被告王军辩称，拖欠原告沙发木架款属实，对欠条没有异议，愿意分期归还。 经审理查明，原告赵辉峰在渭南市民生街北段开办临渭区豪嘉沙发软床加工部，系个体工商户业主。被告王军常年从原告处购买沙发木架加工沙发，双方前期一直钱货两清，并无拖欠货款情况。后期双方因生意往来熟悉，原告便同意被告先拉货后付款，遂形成货款拖欠。2016年6月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条王军欠渭南沙发木架26960圆整2016.6.14王军”。2017年1月23日被告向原告再次出具欠条一张，内容为：“欠条王军欠赵辉峰沙发木架17940壹万柒仟玖2017.1.23王军”。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。审理中，本院通过公民个人身份信息系统查询，经与原告核实，原告确认被告王军的身份信息属实，电话号码为被告王军本人号码。本院工作人员通过电话、微信、短信等方式与被告王军进行联系并发送了相关法律文书，被告对原告所诉事实及请求表示认可，并称其在内蒙古打工，目前暂无能力偿还，同意半年以后慢慢偿还原告货款，但以其打工所在地域偏远、网络信号不佳、邮件收发困难等原因，不愿进行调解。以上事实有原告举证以及本院工作人员与被告王军的通话记录、微信记录等相关证据佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间因购买沙发木架形成买卖合同关系，被告作为买受人，应及时支付出卖人相应的价款。原告作为出卖人，出于信任允许被告拖欠货款，此后双方之间已经结算并形成欠条，被告拖欠原告货款44900元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应当及时清偿。原告主张被告给付所欠货款44900元，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告赵辉峰货款人民币44900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  韩少雄 二〇二〇年八月二五日 书记员  梁 俊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终7259号上诉人（原审原告）：吕某英，女，1943年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某岭，男，1967年3月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：雷某莲（系被上诉人之妻），女，1965年9月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李某（系被上诉人之女），女，1988年7月4日出生，汉族，住济南市。上诉人吕某英因与被上诉人李某岭赡养纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。吕某英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。已经发生的医药费，应视为赡养费的一部分，一审法院不予认定是错误的；是否履行了赡养义务，应由被上诉人承担举证责任，一审法院将该举证责任的分配给上诉人是错误的。上诉人要求被上诉人一次性支付赡养费84,000元有充分的事实依据，应予支持。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”一审庭审中被上诉人对上诉人主张的于己不利的事实，即2003年以来不履行赡养义务的事实并未否认，在审判人员询问后，未明确表示肯定或否定，故应视为对该事实的承认。一审法院适用法律不当，导致事实认定错误。3.上诉人有新证据证明被上诉人未尽赡养义务。一审庭审结束后，上诉人所在村委会开具了两份证明，分别是：上诉人年满60周岁后主要由大女儿和小女儿轮流照顾的说明；上诉人年满60周岁后，被上诉人不照顾上诉人的说明，但一审法院不予组织质证。一审法院对上诉人提供的对案件事实认定有关键证明作用的新证据不予质证，显然系违反了法定程序。李某岭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.其作为子女有赡养老人的义务，即使母子关系恶某，其也一直在照料老人，不存在不尽赡养义务的行为。其父亲生前系退休工人，有较高的退休金，医疗报销比例也高，不存在生活困难的情形。其本人失业、身体多病，收入较少。2.吕某英虽然年纪大了，但每月有抚恤金530元，老年人生活补贴每月130元，村里每年发放6400元补助。3.其兄妹三人，每人都有赡养义务。吕某英现有住房系其父亲李某山的遗产，该房屋被李某红占有，作为经营场所营利，李某红应支付租金。综上，本案应驳回上诉，维持原判。吕某英向一审法院起诉请求：1.判令被告自2020年1月1日起，每月支付赡养费1000元；2.被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一次性支付赡养费84,000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：吕某英与李某山婚后生育一子李某岭，一女李某红，收养一女李某。李某山于2020年1月13日去世。李某山去世后，吕某英随其大女儿李某红生活，由李某红和李某轮流照顾。现吕某英起诉李某岭，要求一次性支付自2003年起至今的赡养费84,000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中吕某英要求李某岭支付2003年至今的赡养费，但未提供李某岭自2003年至今未履行赡养义务的证据，故吕某英要求李某岭给付赡养费的诉求一审法院不予支持。吕某英可待条件成就时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告吕某英的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告吕某英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕某英提交了以下证据：村民委员会出具的《说明》2份，拟证明吕某英年满60周后由其女儿李某红、李某进行照顾，李某岭对吕某英的日常生活不予关照。经质证，被上诉人李某岭对上述证据的证明观点不予认可。被上诉人李某岭提交了以下证据：1.李某岭所在单位出具的证明3份，拟证明其现在每月仅收入2050元、其所在公司已破产、其所签劳动合同已被解除。2.李某岭住院病例一份及诊断报告单五份，拟证明李某岭身体有病，需长年服药，没有赡养能力。经质证，上诉人吕某英对上述证据真实性没有异议，对证明观点不予认可。对上述证据的效力和证明力问题，本院在判决理由部分一并评判。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在履行赡养义务的过程中，赡养人应当充分尊重、关心和照料老年人。本案中，吕某英老人已年近八十岁，其自身没有固定的收入来源，老伴去世后，其所在村居发放的生活补贴不足以维持其日常生活及看病所需，子女应履行赡养扶助的义务。吕某英老人要求其子李某岭履行赡养义务的举证责任，应由负有赡养义务的李某岭举证证明其是否履行了应负的赡养义务，而不应将举证责任分配给吕某英老人，一审法院对此举证责任的分配错误，本院予以纠正。赡养义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，李某岭正值中年，其在二审中所提交的病历及诊断报告，并不能证明其丧失了劳动能力，李某岭提交的其所在单位出具的证明，虽证明了因单位破产被解除了劳动合同，但其仍可以另谋职业，以劳动能力获得其他相应收入。李某岭被解除劳动合同、身体有病、收入不高等因素不能成为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，但可酌定减轻其应负担的赡养费用。本院综合考虑吕某英老人享有拆迁安置住房，所在村居发放生活补贴和办理医保，且吕某英老人的老伴生前有退休金等实际情况，对吕某英老人向李某岭追要从2003年起到提起本案诉讼之日止的赡养费的诉讼请求不予支持。关于吕某英老人今后赡养的问题，本院综合考虑吕某英老人的意愿以及吕某英的年龄状况、身体状况、日常生活所需、当地消费水平、子女的收入情况因素，酌定自2019年4月起，李某岭每月给付吕某英赡养费400元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1482号民事判决；二、自2019年4月起，被上诉人李某岭每月给付上诉人吕某英赡养费400元(于每月15日前给付)。一审案件受理费50元，由被上诉人李某岭负担；二审案件受理费100元，由被上诉人李某岭负担。本判决为终审判决。审判员  高翠荣二〇二〇年八月十七日书记员  王凡凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2548号 申请执行人：张杰，男，彝族，1982年4月19日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人：刘云，女，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省金沙县。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：杨杰（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张杰、刘云与被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初8790号民事判决书确定的义务。被执行人提供房产给本院（2020）黔0502执2727号案件查封处置，申请执行人张杰、刘云向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与上述查封房产评估拍卖后分配，申请执行人张杰、刘云的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭东建
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初246号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨昌文，男，1998年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，非中共党员、非人大代表、政协委员；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被道县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月27日抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，2020年5月29日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于江永县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）182号起诉书指控被告人杨昌文犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人杨昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月14日凌晨，被告人杨昌文在道县柑子园镇一网吧将钱花光后，便想到镇上的“华仔百货商店”去盗窃。杨昌文从后门进入二楼，发现被害人朱某清正在熟睡，旁边的书桌上有一台手机。杨昌文趁朱某清熟睡之机，将朱某清的手机解了锁，又通过手机里的信息盗取了朱某清的身份证、银行卡信息及手机验证码，并将朱某清的银行卡绑定在自己的微信上，试着向自己微信余额里充值1000元，发现充值成功，朱某清的手机上发过来一条充值短信，信息显示银行卡余额还剩余25000元钱左右，杨昌文就又将朱某清手机上这条短信来源号码拉入了黑名单，并把朱某清的手机放回原处就离开了朱某清家，在离开的路上杨昌文用朱某清的银行卡又向自己微信零钱里分两次充值2000元。4月14日上午，杨昌文用微信里的零钱去买东西，在支付一部分钱后，发现不能继续支付了，微信显示需要身份识别才能继续支付，于是决定再到朱某清家中去拿其手机换个微信绑定。4月15日凌晨，杨昌文再次从朱某清家后门进入朱某清的卧室，趁朱某清熟睡之机，利用朱某清手机里的验证码，将朱某清的银行卡绑定在自己的另一个微信上，用朱某清的银行卡又向自己的微信充值了五次，充值12000元。4月15日上午8时许，杨昌文又用朱某清的银行卡向自已的微信充值了二次，充值8000元。4月17日下午，杨昌文在微信零钱里发现自已盗取充值的23000元钱被自己用了6000元，剩余的17,000元被系统退回给了朱某清，决定再到朱某清家中继续作案。4月21日晚上11时许，杨昌文再次想从朱某清家后门进入时，但发现后门被锁了，于是翻墙进入朱某清家，将朱某清的手机卡盗走。第二天，杨昌文将盗得的手机卡插在自己的手机上，准备再次窃取手机验证码，发现该手机卡已不能使用。 2020年4月27日17时许，被告人杨昌文主动到道县公安局柑子园派出所投案。 公诉机关提供了接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信转账记录、判决书复印件、证人易某的证言、被害人朱某清的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发现场的勘验笔录、被告人杨昌文的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨昌文的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人杨昌文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人杨昌文在有期徒刑一年量刑，并处罚金人民币六千元。 被告人杨昌文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨昌文以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨昌文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌文盗窃的财物未赔偿给被害人朱某清，酌情予以从重处罚；被告人杨昌文主动到公安机关投案自首，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨昌文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异46号异议人（案外人）：丛芳滋，女，1952年6月2日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：威海长青园林绿化工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃远遥村。法定代表人：冷洪好，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被执行人：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175号303室。法定代表人：王朝阳，总经理。委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海长青园林绿化工程有限公司（以下简称长青公司）与被执行人威海喜雨顶房地产开发有限公司（以下简称喜雨顶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2012）威执一字第244号之五执行裁定书，查封了被执行人喜雨顶公司所有的、现登记于丛芳滋名下的位于威海高技术产业开发区钦村路-105号-23、-105号-24不动产。案外人丛芳滋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛芳滋请求：中止对威海高技术产业开发区钦村路-105号-23、-105号-24不动产的执行并解除对该房产的查封。事实和理由：2006年7月6日，喜雨顶公司与丛芳滋签订商品房预售合同将涉案房产出售给丛芳滋，丛芳滋按期支付全部购房款，喜雨顶公司出具收款收据。法院在执行本案的过程中，作出（2012）威执一字第244-1号执行裁定书，查封了涉案房产，丛芳滋提出异议后，法院解除了对涉案房产的查封；2013年4月，喜雨顶公司将购房收款收据收回，开具了房屋销售发票，并协助丛芳滋办理了房产证。丛芳滋已拥有涉案房屋产权，并占有使用多年，应解除查封。本院查明，2012年7月3日，本院就长青公司与喜雨顶公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）威民一初字第40号民事调解书，确认喜雨顶公司于2012年9月30日前给付长青公司工程款1893522.19元。该调解书生效后，喜雨顶公司未按约定履行义务，长青公司申请执行，本院于2012年10月15日立案执行。2012年12月19日，本院作出（2012）威执一字第244-1号执行裁定书，查封了当时登记在喜雨顶公司名下的包括涉案房产在内的三套房产。2013年1月15日，丛芳滋对执行标的提出执行异议，请求法院解除对包括涉案房产在内的三套房产的查封。2013年4月18日，本院将长青公司、喜雨顶公司、丛芳滋传唤到庭，并制作执行笔录。该笔录记载丛芳滋提出其已购买包括涉案房产在内的三套房产，并出示原始收据等相关证据，长青公司、喜雨顶公司、丛芳滋对相关证据以及欠付购房款余额进行核对，均认可丛芳滋尚欠付喜雨顶公司购房款余额共计1万元，并达成一致意见：丛芳滋向长青公司给付1万元后均同意解除对包括涉案房产在内的三套房产的查封。2013年4月22日，本院作出（2012）威执一字第244-3号执行裁定书，解除对包括涉案房产在内的三套房产的查封。2013年4月23日，丛芳滋以本院已解除查封为由撤回异议申请。2013年4月27日，喜雨顶公司协助丛芳滋办理涉案房产房屋产权证书，将涉案房产登记在丛芳滋名下。2020年3月30日，本院作出（2012）威执一字第244号之五执行裁定书，以喜雨顶公司对其先前陈述予以否认、提出其与丛芳滋系为规避执行而虚假签订预售合同并出具虚假收款收据、案外人丛芳滋并未实际给付购房款、相关房产实际仍为喜雨顶公司所有为由，查封了涉案房产。后丛芳滋提出本案异议。本院认为，本案的争议焦点为丛芳滋提出的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案房产于本院作出（2012）威执一字第244号之五查封裁定前已登记在异议人丛芳滋名下，且长青公司、喜雨顶公司、丛芳滋三方在2013年4月18日执行笔录中均认可丛芳滋购买了包括涉案房产在内的三套房产，丛芳滋向长青公司给付1万元后即同意解除对包括涉案房产在内的三套房产的查封。现被执行人喜雨顶公司以其提供虚假陈述、提出其与丛芳滋系为规避执行而虚假签订预售合同并出具虚假收款收据为由否认涉案房产系丛芳滋购买，证据不足，本院不予支持。故异议人丛芳滋之异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条、第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2012）威执一字第244号之五执行裁定书所查封的位于威海高技术产业开发区钦村路-105号-23、-105号-24不动产的执行，并解除对该处不动产的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙晓静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2561号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2893号 原告：徐森妹，女，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江力圣建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道溪滨南路57号。 法定代表人：王川观妹，总经理。 原告徐森妹与被告浙江力圣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森妹、被告浙江力圣建设工程有限公司的法定代表人王川观妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐森妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江力圣建设工程有限公司立即归还原告借款400000元及利息（自2019年8月26日起按月利率0.8%计算至付清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，被告因生意需要资金周转，向原告借款400000元，原告以现金方式交付给被告，按月利率0.8%计算利息。现原告要求被告归还借款，被告借故拖延。 被告浙江力圣建设工程有限公司对原告诉称的事实没有异议，但称目前经济困难，愿意分期还款。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份，及原、被告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告徐森妹与被告浙江力圣建设工程有限公司之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告浙江力圣建设工程有限公司归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告浙江力圣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐森妹借款400000元及利息（从2019年8月26日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2920元，合计6570元，由被告浙江力圣建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月十三日 代书记员  郭青青
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10220号 上诉人（原审原告）：陈小彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人陈小彬因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈小彬上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了陈小彬的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向陈小彬支付相应的加班工资。3.一审认定陈小彬主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月陈小彬曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈小彬向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1996年7月至2018年4月19日期间的加班工资468776.88元、未休年休假工资28535.85元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向陈小彬支付未休年休假工资543.55元；二、驳回陈小彬的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，陈小彬提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到陈小彬的证明目的。对此，本院认为，对于陈小彬提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：陈小彬主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于陈小彬主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17261号民事判决所查明的事实，陈小彬与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，陈小彬所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于陈小彬主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，陈小彬与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”陈小彬主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈小彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更812号罪犯覃梦来，男，1995年4月24日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂枝江少刑初字第00003号刑事判决，认定被告人覃梦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月。缴纳罚金五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃梦来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯覃梦来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃梦来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃梦来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃梦来的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1281号申请执行人：杨海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人杨海霞与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨海霞依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2054号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5033号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚,该公司总经理。委托代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人刘长明，男，汉族，1963年2月1日生，住所地建湖县高作镇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘长明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初16258号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告刘长明于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款4850元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘长明承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××62）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4875元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月29日，2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在建湖县无不动产登记信息。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初16258号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月三十一日书记员 桑莹荭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执910号之五 被执行人石晓林，男，汉族，1973年05月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石晓林在中国工商银行07×××06账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判长  孟晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  邹德状
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3744号 原告：浙江融仁投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花蒋路201号4楼4005室。 法定代表人：朱炜，经理。 委托诉讼代理人：薛烽丽，系公司员工。 被告：净化控股集团股份有限公司，住所地玉环市科技工业园区楚门段。 法定代表人：沈传明，经理。 被告：屠申波，男，1974年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江融仁投资管理有限公司与被告净化控股集团股份有限公司、屠申波保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江融仁投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江融仁投资管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  林之雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1571号 申请执行人：李杰，男，1985年11月29日出生，汉族，大专文化，个体，住莱芜区。 被执行人：付来亭，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人修理合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6082号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6366元及利息，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8521号之一 被执行人：周中德，男,1991年9月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2515号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周中德应缴纳罚金10000元并退赔被害人林某96900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查、下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现并扣划被执行人存款5974.17元，上述款项已划拨给申请执行人林某。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位5974.17元，申请执行人林某受偿了5974.17元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9984号 原告：游某，女，2005年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：张某（系原告游某的母亲），女，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师。 被告：四川酷玩诚长教育咨询有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元17层1737号。 法定代表人：赵维，职务不详。 原告游某诉被告四川酷玩诚长教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告游某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游某撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1627号 原告：刘吉军，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾小林，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘吉军与被告曾小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月14日，原告刘吉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘吉军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉军负担。 审判员  段委 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11086号 原告：杭州联康塑料制品有限公司，统一社会信用代码9133010906095712XR，住所地杭州市萧山区进化镇华锋村。 法定代表人：钟江明，经理。 被告：杭州学军微电机有限公司，统一社会信用代码913301001430427344，住所地杭州市西湖区保俶北路25号。 法定代表人：洪承伟，经理。 本院在审理原告杭州联康塑料制品有限公司诉被告杭州学军微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州联康塑料制品有限公司撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6224号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：王慧君，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告王慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3506号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2690号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2690号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2865号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：周海民，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省南充市，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被告：田芳，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省南充市，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被告：周志国，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省南充市，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）诉被告周海民、田芳、周志国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告周海民、田芳、周志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金16,374.50元及利息232.50元，以上共计16,607.00元；2、二被告从2016年11月12日起以本金16,374.50元为基数按年率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月11日原告南充美兴小额贷款有限责任公司与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，原被告双方就借款金额、利息及发生诉讼后相关文书的送达地址等事项达成一致．原告依约提供了借款，在被告偿还了前8期本息及第9期借款本金291.9元及利息后，拒不履行余下贷款偿还义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还余下本金及利息外，还应当按逾期未还总金额（含利息及本金）的0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担及相关法律规定，原告自愿将自2016年11月12日起的违约金及利息调整为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告周海民、田芳、周志国未到庭，未提交书面答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周海民、田芳、周志国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，被告周海民以甲方（借款人）、被告田芳、周志国以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1601100073号）及《贷款分期还款时间表》、《借款合同》约定“……合同约定：第三条借款金额50000.00元，借款利息：月利率1.86%。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转款方式统一转款至周海民中国农业银行账号62×××57。第五条借款及还款期限：第四条借款期限为12月，即从2016年1月11日起至2017年1月11日截止，第六条还款方式及还款途径：1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。2、甲方自愿选择通过第三方支付机构以代扣方式向乙方还款，甲方须向乙方出具书面扣款授权书，并绑定甲方指定银行卡账户（账户信息详见书面扣款授权书），甲方须保证其账户在应还款当日17:00之前有足够的资金归还当期借款本金、利息。如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期违约。乙方有权把甲方、丙方的个人基本信息、信贷信息和信用情况按时按量提供至中国人民银行信用信息基础数据库。……第九条咨询服务费：甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金总额的1%，则咨询服务费为人民币500元整；该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十一条合同的变更及解除：……2、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同：（1）在合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的；…第十三条违约责任：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。…第十四条纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼……”。 《借款合同》签订当日，原告美兴公司扣除咨询服务费用500元后，将借款49,500.00元通过银行转账至被告周海民的前述中国建设银行账户。 本院认为，原告美兴公司与被告周海民、田芳、周志国签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告美兴公司依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款本息。借款后，被告未按约定还款，构成违约。关于借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金50,000.00元扣除咨询服务费用500元后，向被告周海民账户转款49,500.00元。原告美兴公司以咨询服务费用名义扣减的500元不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额49,5000.00元确定借款本金。现被告已按照约定偿还了前8期借款本息第9期借款本金291.9元及利息后，尚欠15,874.50元本金及《贷款分期还款时间表》约定的第10期借款利息232.50元应当向原告偿还，本院予以支持。被告未按约定还款，应当向原告承担违约责任。现原告要求被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2016年11月12日起，以未还本金为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海民、田芳、周志国于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金15,874.50元，并支付借款利息232.50元，合计16,107.00元; 二、被告周海民、田芳、周志国于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金15,874.50元为基数，从2016年11月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告周海民、田芳、周志国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王婧人
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14282号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘林，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21695号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1617号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：李庆，男，1979年8月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人李庆金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3080号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金32202元，支付利息、罚息（计至2019年8月9日止，利息为2097.93元，罚息7798.21元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，以32202元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人李庆的财产情况。经查明，被执行人李庆在银行有存款共540.9元，本院已依法冻结。除此之外，未查到被执行人李庆有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1617号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2687号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司，统一社会信用代码916211226759029501，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。法定代表人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦、王耀武系甘肃贵清律师事务所律师。被告：杨建中，男，汉族，1965年4月23日，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司诉被告杨建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司撤回起诉。案件受理费1360元，系减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 平二〇二〇年八月十二日书记员 王兴东