wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异73号异议人（案外人）：江苏栋梁置业有限公司，统一社会信用代码91320800684122462A，住所地淮安市河畔路28号长岛一墅售楼处二楼。法定代表人：杜国梁，该公司执行董事。原告：淮安市禾裕管理咨询有限公司（原名称为淮安市禾裕科技小额贷款有限公司），统一社会信用代码91320891069532945G，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）5号楼515室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被告：江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913208045558509066，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。法定代表人：周桂珍，该公司总经理。被告：淮安环能市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320804687184810Y，住所地淮阴区新渡工业集中区（淮河路666号）。法定代表人：吴栋，该公司总经理。被告：邹海雷，男，汉族，1980年9月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：金凤，女，汉族，1978年9月14月出生，住淮安市淮阴区。被告：刘开（锴）江，男，汉族，1972年3月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘开海，男，汉族，1967年8月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：张艳枫，女，汉族，1969年10月3日出生，住淮安市淮阴区。被告：张锦程，男，汉族，1960年5月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：洪华英，女，汉族，1960年9月13日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏金天浩航汽车销售服务有限公司、淮安环能市政建设工程有限公司、邹海雷、金凤、刘开江、刘开海、张艳枫、张锦程、洪华英借款合同纠纷一案中，异议人江苏栋梁置业有限公司对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月20日，异议人江苏栋梁置业有限公司以本院已解除对涉案房屋查封为由，书面申请撤回异议。本院认为，异议人江苏栋梁置业有限公司在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人江苏栋梁置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈姜晔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申194号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509商住楼。 负责人：袁焊挺。 被申请人：诸暨市宏名家电经营部，住所地诸暨市枫桥镇枫桥北路3号。 投资人：楼伟国。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与诸暨市宏名家电经营部等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行以被申请人诸暨市宏名家电经营部不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市宏名家电经营部进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市宏名家电经营部，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市宏名家电经营部于2013年11月14日注册成立，企业类型为个人独资企业。经营范围：批发零售家用电器、日用百货。2015年11月3日，本院作出（2015）绍诸枫商初字第334号民事调解书，确定被申请人应归还申请人的借款280万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年12月16日，本院作出（2015）绍诸执民字第7819号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：被申请人诸暨市宏名家电经营部属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事调解书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行对被申请人诸暨市宏名家电经营部的破产清算申请； 二、指定绍兴大统会计师事务所有限公司为诸暨市宏名家电经营部管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3930号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：张良昆，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：姬凤廷，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张思根，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张良祥，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张良昆、姬凤廷、张思根、张良祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张良昆、姬凤廷、张思根、张良祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金148000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告张良昆于2017年10月11日向原告借款148000元，利率为10.875‰，借款期限到2018年9月10日。被告姬凤廷、张思根、张良祥为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告张良昆、姬凤廷、张思根、张良祥未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、常住人口登记卡六份、被告身份证复印件各一份。证明被告张良昆于2017年10月11日向原告借款148000元，被告姬凤廷、张思根、张良祥是连带责任担保人。被告张良昆应当承担偿还借款的责任，被告姬凤廷、张思根、张良祥承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告张良昆向原告借款148000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为10.875‰，借款到期日为2018年9月10日。被告姬凤廷、张思根、张良祥为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠148000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告张良昆偿还借款本息，要求被告姬凤廷、张思根、张良祥履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张良昆于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告姬凤廷、张思根、张良祥对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告姬凤廷、张思根、张良祥承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告张良昆追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张良昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月五日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执440号申请执行人：岳某，男，汉族，生于2013年4月3日，住邓州市。被执行人：岳连占，男，汉族，生于1976年2月18日，住邓州市。被执行人：宋庆娜，女，汉族，生于1980年5月15日，住邓州市。被执行人：邓州市刘集镇厚桥小学，负责人：李卫东。本院在执行申请执行人岳某与被执行人岳连占、宋庆娜、邓州市刘集镇厚桥小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年八月三十日书记员 ： 张 杨
江苏省灌云县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0723刑初452号被告人何肇养，男，2002年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪，由海南省儋州市公安局于2020年3月27日刑事拘留，经儋州市人民检察院批准，于2020年4月28日逮捕，次日由儋州市公安局执行。2020年5月11日，儋州市公安局将何肇养涉嫌诈骗案移送灌云县公安局侦查。灌云县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人何肇养犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因受疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人何肇养诈骗罪一案中止审理。审 判 长  潘兴军人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉新二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 妍法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申60号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨宝源化纤织造有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：何小秀。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨宝源化纤织造有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨宝源化纤织造有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨宝源化纤织造有限公司进行破产清算。本院于2020年6月22日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨宝源化纤织造有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨宝源化纤织造有限公司于2005年5月23日注册成立，注册资本1064.256万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：生产、加工针织布、经编织物、纺织面料、服装、服饰、鞋帽、箱包、布绒工艺品、金属制窗帘配套产品、化纤纱、袜子、五金配件、机械电器；绣花与高档织物面料的织造和后整理加工（不含印染）；销售自产产品。2014年11月10日，本院作出（2014）绍诸牌商初字第283号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金200万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年3月20日，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨宝源化纤织造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜杰律师事务所为诸暨宝源化纤织造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保807号申请人：张群仓，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孙德金，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告张群仓与被告孙德金、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张群仓于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年八月十二日书记员  刘兆欢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1169号原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国某财产保险股份有限公司与被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币38318.78元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计1000.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔39319.45元为基数，自2017年11月29日起按照年化24%的利率标准至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨某于2016年10月9日通过陆金服务平台签订《个人借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款人民币50000元。还款方式为每月等额本息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证。当投保人（被告）拖欠任何期借款达到80天未还则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年10月9日出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2017年11月29日原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第四项“本案律师费用和诉讼费用由被告承担”变更为“本案诉讼费用由被告承担”。杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告杨某未到庭，也未提交书面答辩状。本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2016年10月9日，被告杨某因日常生活需要，通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所），以约定的网络在线点击确认的方式，分别与出借人夏兴弟、丁玉芳签订《个人借款协议》各一份，其中与出借人夏兴弟签订的《个人借款协议》约定：借款金额40000元，借款利率8.4%/年；最终到期日为2019年10月10日；还款方式为每月等额本息，本息金额为1260.84元；还款期数为36期。与出借人丁玉芳签订《个人借款协议》约定：借款金额10000元，借款利率8.4%/年；最终到期日为2019年10月10日；还款方式为每月等额本息，本息金额为315.21元；还款期数为36期。借款人在借款时，对以上两笔借款均已向保险公司投保个人借款保证保险，当借款人逾期且任何一期款项逾期满80日时，由保险公司根据保险合同承担保证责任。为办理该笔贷款，当日杨某以夏兴弟、丁玉芳为被保险人，在原告投保平安个人借款保证保险，并形成保险单一份，其中载明：保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率0.76%，每月保险费金额380元；投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年2月27日，出借人夏兴弟将其对被告杨某的个人借款债权转让给罗燕，当日，原告中国某财产保险股份有限公司对被保险人进行了信息变更。2017年11月29日，原告依据投保合同约定代被告向丁玉芳偿还借款人民币7663.72元、向罗燕偿还人民币30655.06元，共计38318.78元。原告向被告杨某催要，被告杨某至今未向原告偿付以上款项。综上，被告杨某尚欠原告38318.78元以及保险费1000.67元，共计39319.45元。案经审理，原告坚持其诉请。被告杨某未到庭。故本案未能当庭调解解决。以上事实有原告法人身份证复印件、营业执照复印件、被告杨某身份证复印件各一份、《个人借款协议》、《平安个人借款保证保险保险单》、个人债权转让协议、被保险人信息变更单及理赔确认书等证据证实。本院认为，被告杨某通过陆金所服务平台借款，为保证借款的偿还，与原告依法建立保证保险合同关系。因被告未按借款协议约定履行还款义务，原告按照保证保险合同约定，向被保险人支付了理赔款，已履行了保证保险义务。在此情形下原告向被告主张有关理赔款和逾期保费，具有合同依据，且保费的计算符合约定标准，本院予以支持。双方虽约定按日1‰支付违约金，但原告自愿主张按低于该标准的年利率24%计算违约金，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告杨某偿付原告中国某财产保险股份有限公司代偿款38318.78元；二、被告杨某偿付原告中国某财产保险股份有限公司逾期保险费1000.67元；三、被告杨某偿付原告中国某财产保险股份有限公司违约金【以39319.45元（38318.78+1000.67）为基数，自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算】；四、综上一、二、三项，限被告杨某自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年八月十一日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2059号申请执行人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司（原济宁市腾达建筑工程有限公司），住所地济宁市太白东路38号，统一社会信用代码91370811706368106Q。法定代表人:侯会玄，总经理。被执行人：山东嘉成钢筋加工有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉诚路西，统一社会信用代码9137080031304248XT。法定代表人:张诒旺，总经理。被执行人:山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉诚路西祥瑞路南，统一社会信用代码91370829690629497B。法定代表人：刘志澳，总经理。被执行人:刘继服，男，1953年9月21号出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:张金环，女，1951年6月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人:张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住济宁市经济开发区。申请执行人山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司（原济宁市腾达建筑工程有限公司）与被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、刘继服、张金环、张谷旭追偿权纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初8632号民事裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东嘉成钢筋加工有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产。二、冻结被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司、刘继服、张金环、张谷旭名下银行存款各120万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十日书记员 贾祥军
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1498号 原告：刘庚怀，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：段传明，男，汉族，住湖南省益阳市高新区。 被告：湖南明鑫机械制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭机械工业园十二栋。 原告刘庚怀与被告段传明、湖南明鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告刘庚怀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告货款本金8万元及相应的利息；二、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告段传明经营被告湖南明鑫机械制造有限公司。2013年9月21日，原告预付10万元至被告段传明，被告只供应19480元货品，双方进行了结算。原告多次催促被告将剩余货款80520元归还，被告一直推脱。 本院经审查认为，原告起诉后向本院提出其提供的被告个人基本情况不确切。本案因被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘庚怀的起诉。 原告刘庚怀预交案件受理费900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年八月三日 书记员  张 丹                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：张丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢719号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张新，男，1987年5月21日出生，满族，住河北省遵化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6464号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金27241.19元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9049.05元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张新送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6464号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1168号 关于申请人罗文兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1212号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人罗文兰基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4401号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港，统一社会信用代码915113020644568592。 法定代表人：张曹华,董事长。 委托诉讼代理人：段小林,广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：尹修均，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司诉被告尹修均物业服务合同纠纷，本院于2020年8月18日起诉受理后，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林雪兰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之四申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在浦发银行76×××28账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月六日书记员  朱明阳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3964号原告：周记东，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王玉良，男，1986年1月6出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。原告周记东与被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告周记东的委托诉讼代理人周记东，被告王玉良的委托诉讼代理人李衍杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告周记东向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告模板款34020元及逾期付款利息等经济损失；2.保全保险费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告在其承建龙泽湾小区项目工程时，购买了原告模板540块每块价格63元，合计34020元。双方说好的是即时结清货款，模板送到后被告没有结清货款而是让张红疗（永）为原告出具了收据，注明了收货数量、价格及货款总额，原告认为不妥当又让被告签的字。该货款经原告多次催要，被告推诿至今，拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王玉良辩称，被告系郓城县恒泰劳务分包公司龙泽湾小区项目工地的联络人，恒泰公司将龙泽湾小区项目工程中的部分清工包给了蔡逢春，蔡逢春在施工的过程中购买了原告周记东的模板，2013年12月22日原告将模板送到工地时，蔡逢春不在工地现场，蔡逢春雇佣的工人张红永就周记东打了收到条，当时周记东让被告也签个名说起证明作用，被告没多想就签了名。该货款与被告及恒泰公司没有任何关系，蔡逢春买的模板用于其承包的工程中，货款应当由蔡逢春支付。且根据原告的陈述，货到时应即时支付货款，即应从收到条出具时间2013年12月22日开始计算诉讼时效，至原告起诉时早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年12月22日，被告向龙泽湾项目工地送模板540块，每块63元，合计34020元。原告主张双方原约定货到即时支付货款，但原告将货物送到后被告未付款，而是由张红永为原告出具收据一份，被告王玉良在该收据签字，内容是：今收到模板伍佰肆拾块，每块陆拾叁元正。合计：叁万肆仟零伍拾元正今收人：张红永.王玉良。本院认为，原告周记东将货物送到龙泽湾项目工地后被告在载明货物种类、单价和数量的收据上签字确认，应视为双方的买卖合同关系成立。被告辩称其和涉案货款无关，签字只是其证明作用，但未能举证，本院不予采信。原告主张双方原约定供方交货后需方即时付款，被告收货后未付款而是为原告出具没有还款日期的收到条，此时原告应当认识到期权利收到侵害，诉讼时效应从收到条出具之日起计算。原告虽主张收到条出具后多次向被告主张过权利，但未能举证且被告不予认可，故对被告本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。综上，原告周记东请求被告王玉良支付欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周记东的诉讼请求。案件受理费325元、保全费360元由原告周记东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月五日书记员  王玉秋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2682号 原告：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市向山镇创业园北区。 法定代表人：沐韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山向山混凝土有限责任公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山向山混凝土有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山向山混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山向山混凝土有限责任公司撤回起诉。 审判员  王文 二〇二〇年八月十二日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初820号原告：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇，统一社会信用代码914205007146986237。法定代表人：蔡开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，该公司员工。被告：宜昌市伍家岗区粤湘菜府，个体工商户，住所地宜昌市伍家岗区滨江茶城101054、1055、1056、1077、1078、1079号，统一社会信用代码92420503MA4D3RH04Y。经营者：林芳联。原告湖北稻花香酒业股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区粤湘菜府物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北稻花香酒业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北稻花香酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北稻花香酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取7550元，由原告湖北稻花香酒业股份有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执153号之一 申请执行人：张启飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邹成虎，男，1949年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张启飞与被执行人邹成虎股权转让纠纷执行一案，据以执行的安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初70号民事判决书因邹成虎提起上诉，该判决尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回张启飞执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1404号原告：李博，男，1980年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告李博与被告于丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币1万元。事实与理由：原告和被告以前是邻居，2020年5月7日被告向原告要借1万元钱，被告通过微信给原告传了张借条照片，要借一个月，没有利息，原告同意了，通过微信原告给被告转了1万元钱。被告收到钱以后没有按约定把借条给原告，借款到期以后原告就再联系不上被告了。原告到了被告的单位，被告原来是丹东市人事局编制办的员工，单位说被告在2020年5月15日已经申请离职了。所以原告起诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告和被告以前是邻居。2020年5月7日，被告向原告借款1万元，被告通过微信传给原告借条照片，借条上载明借款一个月，没有利息。原告同意了，当日，原告通过微信转给被告1万元。被告收到钱后，没有按约定把借条给原告，也未按约定期限还款。借款到期后，原告联系不上被告，诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信截图、原告的陈述，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告请求被告偿还借款1万元的请求，有事实根据和法律依据，应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丰瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款本金1万元。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丰瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年八月二十日书记员  鞠媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8531号原告：陈则号，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：严俊会，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告陈则号与被告严俊会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈则号在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈则号撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4815号 原告：兰中波，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川玉光通讯科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街140号1栋1楼。 法定代表人：钱晓莉。 原告兰中波与被告四川玉光通讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兰中波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兰中波撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年八月五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1064号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：刘波，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住东平县。 被告:陈琼（与被告刘波系夫妻关系），女，1982年5月21日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告刘波、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司因被告陈琼未在申请人家属一栏签名，撤回对被告陈琼的诉讼请求。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼,被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波偿还原告本金269556.5元，利息为49184.86元（利息暂算至2013年12月19日，直至付清之日止）,律师代理费2万元，共计338741.36元;2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日,被告刘波从原告东平农商银行城区支行处借得本金27万元，到期日为2013年12月19日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，被告刘波未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告刘波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明、被告的居民身份证、户口页、结婚证复印件、农户基本情况，个人借款合同、借款借据、欠息明细，中国银监会山东监管局批复，贷款逾期催收通知书，委托代理合同，转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行城区支行（以下简称农村银行城区支行）与刘波于2012年12月24日签订个人借款合同，约定借款人刘波向贷款人农村银行城区支行借款27万元用于购煤炭，借款期限2012年12月24日至2015年12月20日,借款采用可循环方式，借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。签订上述合同后，农村银行城区支行向刘波发放贷款27万元，利率为10‰，借款期限至2013年12月19日。借款到期后，借款人未按约定履行义务。农村银行城区支行于2014年3月3日、2017年4月16日向刘波送达了贷款逾期催收通知书。截止2013年12月19日涉案借款本金269556.5元，利息49184.86元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费2万元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行城区支行与刘波签订个人借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。刘波未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求刘波按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用的诉讼请求，本院予以支持，其所要求的为实现该笔债权所支出的律师费用数额酌定为1万元为宜。原告申请撤回对陈琼的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告刘波未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金269556.50元，利息49184.86元(利息按约定利率计算，暂算至2013年12月19日，应算至付清之日止），共计318741.36元; 二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3093号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：王宁，男，1993年8月27日出生，汉族，住沛县。 被告：王元朝，男，1968年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州金沛置业有限公司，住所地沛县城关街东侧城关北路3号。 法定代表人：王天慧，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告王宁、王元朝、徐州金沛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝倩
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1024号于立泽：你与被申请人徐莹、商兰朋财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月26日作出（2020）鲁0124财保80号民事裁定书，裁定内容：一、扣押被申请人徐莹驾驶的重型栏板货车一辆（鲁Ｐ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。二、扣押被申请人商兰朋驾驶的轻型自卸货车一辆{（临）鲁Ｐ×××××号}，与平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额6万元，保全期限二年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、扣押被申请人徐莹驾驶的重型栏板货车一辆（鲁Ｐ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。二、扣押被申请人商兰朋驾驶的轻型自卸货车一辆{（临）鲁Ｐ×××××号}，与平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额6万元，保全期限二年（自2020年8月27日志2022年8月26日）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初670号原告：董威，男，1994年7月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：汪建，男，1989年11月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告董威与被告汪建合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛修艳，被告汪建及其委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告转让费50000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告双方协商就位于宿城区宝龙广场口水鸡排店股权转让事宜达成共识，并签订转让协议书一份，协议约定：原告将自己享有的口水鸡排店50%的股权转让给被告，股权转让价格为100000元，同时还对口水鸡排品牌使用权等事项进行了约定（内容详见股权转让协议书）。协议签订后，原告便依约将上述鸡排店交给被告，由被告和原合伙人杨某继续共同经营。而被告未按协议约定及时足额支付原告股权转让费，仅支付了50000元费用，余下50000元经原告多次催要，至今未付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告汪建辩称，对双方之间存在股权转让的事实无异议，但因涉案的口水鸡排店后期因原告的合伙人杨某在未经被告同意的情形下擅自把店铺转让，造成被告损失50000元，请求法院对合同约定的100000元价款进行调整，以便实现双方利益的平等。对于原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原告将其和他人合伙经营的宿城区口流水鸡排店中其所有的50%份额转让给被告，转让价格为100000元。后被告支付转让款50000元，尚欠50000元未付。本院认为，原被告之间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告主张剩余转让款50000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称调整转让款，因原被告之间的转让协议系双方自行约定的结果，且符合实际情况，至于被告受让后遭遇其合伙人擅自转让合伙财产，给其造成的损失和本案无关，故被告的该辩称本院不予支持。对于原告主张自转让之日起计息，本院认为，双方对于转让款支付时间并未约定，原告称口头约定但无证据佐证，故原告主张的利息计算起点本院不予支持，同时，原告主张按年利率6%计息也无法律规定，故本院依法酌定逾期付款利息自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告汪建于本判决生效之日起十日内给付原告董威转让款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担42元，由被告负担1058元。保全费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  范艳艳二〇二〇年八月十日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4039号原告：张传军，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：日照吉源物流有限公司，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家菜园村335省道北侧，统一社会信用代码91371122MA3NPFX6XK。法定代表人：王洪静，女。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王志龙，男。原告张传军与被告日照吉源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张传军于2020年8月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张传军向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传军撤诉。案件受理费25元，由张传军负担。审判员  徐厚家二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋立莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4199号原告李海林，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告大石桥市永安镇周屯村，住所地大石桥市永安镇周屯村。法定代表人周金宇，村主任。原告李海林与被告大石桥市永安镇周屯村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李海林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海林负担。审判员  何庆军二〇二〇年八月十二日书记员  刘文龙
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审51号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人崔兴涛，该局国土资源执法监察大队副大队长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局副科长。 被执行人王某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕359号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。经听证，双方均同意本案由莱州市行政争议审前和解中心进行和解，本案于同年5月13日中止审查。同年8月7日因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2013年11月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇临疃河村土地410.74平方米〔其中园地（占用基本农田381.17平方米）、林地29.57平方米，不符合规划，合0.62亩〕建管理房、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕359号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇临疃河村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的410.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的381.17平方米基本农田按每平方米30元处以罚款11435.1元，对非法占用的29.57平方米林地按每平方米25元处以罚款739.25元，共计罚款12174.35元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的410.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了管理房占地照片、地类认定及平面图、现场勘测笔录、勘测定界图、询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 被执行人辩称，对被执行人作出的处罚决定有异议，在周边未经批准占地建设行为很多，被执行人也没有宅基地，当时在那建就是为了发展养殖，因为行情不好，没发展，现在住在该房屋内。 经质证申请执行人提交的证据，被执行人对卷宗内容的真实性没有异议。 经审查查明，被执行人王某某自2013年11月，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇临疃河村土地410.74平方米〔其中园地（占用基本农田381.17平方米）、林地29.57平方米，不符合规划，合0.62亩〕建管理房、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据该法第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕359号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市柞村镇临疃河村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的410.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的381.17平方米基本农田按每平方米30元处以罚款11435.1元，对非法占用的29.57平方米林地按每平方米25元处以罚款739.25元，共计罚款12174.35元。该决定书于作出次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2020年3月9日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的410.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。 经本院工作人员现场勘验，涉案房屋共有五间，从房内布置看均用于居住和日常生活，被执行人称未在内一直居住。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕359号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的410.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1011号原告：李号，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：丁兴兰，女，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告李号与被告丁兴兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李号、被告丁兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李号向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款17100元（欠款11500元＋当时承诺利息每年700元×8年＝5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告丁兴兰做安陆市护国寺西三巷3号房产开发，当时由原告做的塑钢窗户款一直未付，丁兴兰至今以各种理由推脱拒不还款。为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告丁兴兰辩称，1、原告当时在本案争议的房产处做了隔热层，因他把钥匙给了住户，住房装了热水器导致漏水，用户要我维修房屋；2、欠窗户款是事实，好像欠10000元，欠条不是我写的；3、我怀疑我丈夫生前给过原告钱；4、因房屋尾款没有收回，现在没能力偿还，房屋尾款收回后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李号按照被告丁兴兰的要求，为丁兴兰在安陆市护国寺西三巷开发的房屋制作并安装了塑钢窗户。2012年1月19日被告丁兴兰向原告李号出具欠条，欠条载明：“今欠到做窗户款壹万壹仟伍佰元整￥11500.00元。丁兴兰，2012年.元.19日”。因被告丁兴兰未支付上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李号按照被告丁兴兰的要求，为丁兴兰在安陆市护国寺西三巷开发的房屋制作并安装了塑钢窗户，双方构成承揽合同关系。原告作为承揽人交付了工作成果，被告应按约定支付相应价款。原告李号提交了《欠条》、现场照片、微信聊天记录作为证据，并陈述了《欠条》形成的过程，已经完成其举证责任。被告丁兴兰辩称只欠10000元窗户款，欠条不是其书写。根据民事诉讼举证责任的分配原则，丁兴兰如否认欠条的真实性，则应由其举证，以反驳对方的主张。被告未举出相应证据，依法应由其承担举证不能的法律后果。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明双方对欠款利息的约定，本院对该项诉讼请求不予支持。被告丁兴兰的第一项抗辩与本案无关，第三项抗辩无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁兴兰于本判决生效之日起十日内向原告李号支付欠款11500元；二、驳回原告李号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告丁兴兰负担44元，原告李号负担70元。本判决为终审判决。审判员 范 勇二〇二〇年八月十七日书记员 王杰梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3313号原告：邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：柏季军，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李淑兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓群峰与被告柏季军、李淑兰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，原告邓群峰向本院申请撤诉。本院认为，邓群峰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓群峰撤诉。案件受理费346元，由邓群峰负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月十四日书记员  杨维田
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1125民初679号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：雷岩英，女，1962年6月29日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：雷汉兵，男，1955年8月5日出生，畲族，住浙江省云和县。被告：雷林燕，女，1982年12月3日出生，畲族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告雷岩英归还原告借款本金121600.59元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2020年6月24日止为1961.31元，之后的利息、罚息、复息按月利率11.25‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告雷汉兵、雷林燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告雷岩英、雷汉兵、雷林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月15日，被告雷岩英、雷汉兵、雷林燕与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600703190515）浙泰商银（保借）字第（0070920283）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定，借款金额为130000元,借款期限为自2019年5月15日至2020年5月12日止，借款利率为月利率7.5‰。本合同记载的金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。利息按季度支付，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。还款方式为借款到期日偿还全部借款本金。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告雷汉兵、雷林燕作为保证人自愿为被告雷岩英的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应当承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同日，原告依约向被告雷岩英发放了贷款本金130000元，并约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2020年5月12日。截止至2020年6月24日，被告逾期未归还原告借款本金121600.59元及利息、罚息、复息合计1961.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷岩英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金121600.59元及利息、罚息、复息(截止至2020年6月24日的利息、罚息、复息合计为1961.31元，之后的利息、罚息、复息合计按月利率11.25‰计算至借款本金还清之日止)；二、被告雷汉兵、雷林燕对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2771元，减半收取1386元，由被告雷岩英、雷汉兵、雷林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十二日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执541号 被执行人：张凯，男，汉族，1979年1月22日生，住四川省广汉市。 2020年4月15日，本院根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681刑初32号刑事判决书开展执行，要求被执行人履行判决书所确定的给付罚金及退赔款4981元之义务，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初32号刑事判决书张凯罚金及退赔部分的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李璇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执247号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。法定代表人：郝东辉。被执行人：河南省新百力科技有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区天伦路11号一处庭院小区4号楼2单元2楼东户，统一社会信用代码：91410105685669283F。法定代表人：周罕超。被执行人：郑州巨英陶粒砂有限责任公司，住所地：河南省巩义市涉村镇东涉村，统一社会信用代码：9141018158600565XM。法定代表人：翟举章。被执行人：翟举章，男，1971年03月04日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟宏武，男，1977年03月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李卫东，男，1969年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王燕玲，女，1974年07月09日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周田丽，女，1990年05月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周罕超，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省新百力科技有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司巩义支行借款本金3569100元并自2016年9月23日起至实际还款之日止按年利率9.66%的1.5倍支付利息；河南省新百力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司巩义支行律师代理费67941元；郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超对上述借款本金、罚息、律师代理费的支付承担连带保证责任，郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费39312元，保全费5000元，公告费560元，共计44872元。由河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超负担。因河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人王燕玲、翟举章、周田丽、河南省新百力科技有限公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟宏武有银行存款共7603.38元，该款项已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人周田丽所有的位于河南省郑州市××院××楼××号（合同号：16002318448；登记证明号：1609029210）房产一套，该套房产在保全阶段已查封，在执行阶段，申请执行人已申请续封，该套房产续封以后为首轮查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人郑州巨英陶粒砂有限责任公司所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人翟举章所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人翟举章所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人翟举章所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人王燕玲所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，其中被执行人郑州巨英陶粒砂有限责任公司所有的豫Ａ×××××号汽车为首封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人王燕玲所有的豫Ａ×××××号汽车已达到报废标准，因此无法查封；其余车辆均为轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿7603.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省新百力科技有限责任公司、郑州巨英陶粒砂有限责任公司、翟举章、翟宏武、李卫东、王燕玲、周田丽、周罕超负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月三十日书记员  张秋峰
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初73号 原告：刘恒杰，男，1966年2月28日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告刘恒杰诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告刘恒杰明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘恒杰的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告刘恒杰。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 轩 书 记 员 孙 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之九申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在中原银行62×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月六日书记员  朱明阳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1151号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韦庆齐，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍地上林县；因本案于2020年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年8月3日被抓获，同年8月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人韦庆齐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2019年6月23日晚，被告人韦庆齐酒后无证驾驶鄂ＱＨ××××号普通二轮摩托车，搭载被害人刘某，沿萧山-来苏周村-来娘线连接线村道由北向南行驶至来苏周村委地方时，与沿村道由北向南行走的被害人彭某发生碰撞，造成被告人韦庆齐、被害人刘某、彭某受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人韦庆齐负事故全部责任。经鉴定，被告人韦庆齐血液中的乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韦庆齐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人韦庆齐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人韦庆齐拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人韦庆齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韦庆齐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人韦庆齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起，扣除先行羁押的6日，至2020年9月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈丽芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3742号原告：魏某1，男，2000年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：杨东霞，女，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，2000年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘某（李某1之母），女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李某2（李某1之父），男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告魏某1与被告李某1、刘某、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托代理人杨东霞，被告李某1、刘某到庭参加诉讼，被告李某2经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1诉称，原告魏某1与被告李某1系同学关系，双方于2017年自由恋爱认识，同年2月举行订婚仪式，订婚期间三被告向原告索要见面礼39000元，彩礼99000元，商量结婚时又索要50000元、认家时6000元，共计194000元。后原告魏某1与被告李某1于××××年××月××日举行传统婚礼，开始同居生活。××××年××月××日生儿子魏某2，后被告李某1出轨，对孩子不管不顾也不回来与原告共同生活。由于给付彩礼造成原告家庭生活困难，还要抚养孩子。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告返还彩礼100000元，非婚生儿子魏某2由原告抚养，被告李某1支付孩子抚养费60000元。被告李某1、刘某、李某2辩称，原告所述彩礼数额不对，见面礼39000元属实，换书时99000元属实（压回6900元）。商量结婚时的50000元，当时给了李某120000元后来和原告一块花了，给了李某1母亲30000元后来又给李某1了。认家时给的6000元，是改口费。举行婚礼时女方的陪嫁有：海尔曲面屏70寸电视、海尔全自动滚桶洗衣机、海尔冰箱、海尔热水器、格力挂式空调、两轮电动车、四轮电轿各一台，餐桌带6把椅子一套，现全在原告家中。经审理查明，原告魏某1与被告李某12017年农历4月份订婚，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记。于2017年9月21日生一男孩魏某2，现随原告生活。2020年5月5日，原告魏某1与被告李某1发生矛盾，被告李某1离开原告处，不再同居生活。订婚期间被告接收原告见面礼39000元，换书彩礼99000元（押回6900元），认家改口费6000元，商量结婚50000元。被告李某1在原告魏某1家中的嫁妆：海尔曲面屏70寸电视、海尔全自动滚桶洗衣机、海尔冰箱、海尔热水器、格力挂式空调、两轮电动车、四轮电轿各一台，餐桌带6把椅子一套。另查明，2019年度菏泽市农村居民人均可支配收入：14107元。以上事实，由当事人陈述，且经当庭质证，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案原告给付被告彩礼194000元（押回6900元），数额较大，原告魏某1与被告李某1已经举行婚礼，并同居生活时间较长，且生有孩子，因双方未办理结婚登记手续，上述款项可以酌情返还，酌情确定被告李某1返还原告魏某1彩礼55000元。被告刘某、李某2非婚约当事人，且无法印证占有、使用彩礼，故原告要求被告刘某、李某2返还彩礼的诉请，本院不予支持。原告魏某1与被告李某1非婚生男孩魏某2，现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告李某1应支付原告魏某1孩子抚养费为：14107元×25%÷12个月×180个月=52901元。被告李某1的陪嫁，属被告个人财产，原告应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1返还原告魏某1彩礼55000元。于本判决书生效后十日内付清。二、原告魏某1返还被告李某1陪嫁：海尔曲面屏70寸电视、海尔全自动滚桶洗衣机、海尔冰箱、海尔热水器、格力挂式空调、两轮电动车、四轮电轿各一台，餐桌带6把椅子一套。于本判决书生效后十日内付清。三、原告魏某1与被告李某1非婚生男孩魏某2，由原告魏某1抚养，被告李某1支付原告魏某1孩子抚养费52901元。于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告魏某1对被告刘某、李某2的诉讼请求。五、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某1负担570元，原告魏某1负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年八月七日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4972号原告：王蒙蒙，女1990年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：彭鲁英，男，1988年10月11日出生，住菏泽市牡丹区。原告王蒙蒙与被告彭鲁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙到庭参加诉讼，被告彭鲁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至2018年4月份被告因急需用钱多次向原告借款共计22000元，原告以微信转账方式支付给被告的，由于双方系朋友关系，双方互相信任，被告也未给原告出具欠条，被告口头约定用段时间就还，期间被告累计偿还给原告5000元，下剩17000元至今未偿还，现被告已经拖欠两年之久，期间原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。彭鲁英未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：原告提供微信聊天记录一份，证明被告彭鲁英欠原告王蒙蒙钱；原告提供微信转账记录一份，证明原告于2018年1月份至2018年4月份向被告微信转账22000元，被告陆续还款5000元。本院认为，原告通过银行向被告转账20万元，原告提供了双方的手机通话录音证明被告认可欠款事实，同时申请证人王某出庭作证，证明借款事实的存在。原被告双方的通话录音和证人均提到“利息”字样，结合庭审情况，能够认定双方民间借贷合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，且通话录音中被告仅提到支付2分利息的问题，因约定不明，视为未作约定，故利息自实际借款之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。故原告要求按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李明强偿还原告王福钦借款200000元及利息（其中以本金10万元为基数，自2019年4月4日起至实际履行完毕之日止；其中以借款5万元为基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，其中以借款50000元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止；以上均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2110号 原告：李熊，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：蒋慧敏，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李熊与被告蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李熊到庭参加诉讼，被告蒋慧敏经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李熊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告立即向原告支付借款50000元，并自2019年4月25日起按月利率2.09%向原告支付资金占用损失；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告蒋慧敏于2019年4月25日因个人原因向李熊借款58900元，并留下借据签名和手印。之后便失联，不接电话，更不见面。原告多次联系未果，故起诉。 被告蒋慧敏未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月19日至4月25日间，原告李熊通过支付宝及微信向被告蒋慧敏及其儿子马逸纯转账共计45000元，被告蒋慧敏于2020年4月25日出具借条1张，载明“今蒋慧敏向李熊借伍万元正50000元，借4个月还掉，每月我打款给李熊2800元，支付宝134××××7067，借款人蒋慧敏”并签字捺印。2019年8月14日蒋慧敏在借条上补写“归还58900元”，并签字捺印。借款后，被告分别于2019年7月12日归还2800元，于2019年8月14日归还2800元，于2019年9月9日归还2000元，于2019年9月13日归还1000元，于2019年9月14日归还1000元，于2019年10月11日归还4000元，于2019年11月9日归还1000元，于2019年11月11日归还2000元，于2019年12月12日归还2800元，于2020年1月12日归还2800元，于2020年2月17日归还1200元，于2020年3月13日归还1200元。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同为实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案中，被告虽出具借条载明借款50000元，但原告实际交付有据可查的仅为45000元，另5000元，原告虽主张系代被告支付贷款中介费，但未有证据明系被告指示交付第三人，故实际交付本金，本院确认为45000元。至于利息主张，因本案受理于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》新修改之前，利率标准适用原规定，以年利率24%为限。本案中，被告自愿按照每月2800元支付款项，但利息标准已超过年利率24%，被告分别于2019年7月12日至于2020年3月13日间归还共计24600元，以45000元为基数，按照月利率2%分段计扣利息后，超出部分应视为归还本金，经计算，截至2020年3月13日尚欠本金应为28631元，故超出本金28631元及利息（以28631元为基数，自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）部分本院不予支持。被告蒋慧敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证的权利，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李熊借款本金28631元及利息（以28631元为基数，按照月利率2%，自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李熊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由原告李熊负担880元，由被告蒋慧敏负担597元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1062号之二申请执行人：唐若莹，女，1980年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所。被执行人：王磊，女，1981年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1887号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行95×××19账户内存款人民币101989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初765号原告：荆江半轴（湖北）有限公司,住所地公安县夹竹园镇齐居寺村,统一社会信用代码：91421022MA491R3R1C。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金文华，该公司法律顾问。被告：重庆东川珈宇科技有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道26号,统一社会信用代码：91500116MA5U6EUEXD。法定代表人：岳君海。原告荆江半轴（湖北）有限公司与被告重庆东川珈宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆江半轴（湖北）有限公司委托诉讼代理人金文华到庭参加诉讼,被告重庆东川珈宇科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆江半轴（湖北）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月8日签订的《设备购销合同》；2.被告立即返还原告已支付的设备价款200000元；3.判决被告承担违约责任支付违约金50000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月8日在湖北省签订《设备购销合同》，合同约定原告向被告采购自动化数控加工机器人项目设备，设备价款总金额为人民币250000元，交货地点为原告工厂，交货时间为2018年6月15日前，双方约定产生争议的诉讼管辖地为原告所在地人民法院。之后，原告依据合同约定于2018年5月15日通过银行转帐向被告支付了合同全款的80%金额即200000元，但被告未能按照合同约定的时间向原告交付设备。原告于2018年11月21日向被告发出书面的《合同到期告知函》，被告依然没能履行合同确定的各项义务。2020年5月8日原告委托公安县正义法律服务所向被告发出律师函，函件载明：1.解除与被告签订的《设备购销合同》；2.要求被告立即退还已支付的200000元价款；3.根据合同第十条第（4）项，被告应向原告支付违约金50000元；4.要求被告针对此事的处理作出书面回复和说明并派人与原告协商解除合同的相关事宜。被告收到函件后，其法定代表人于2020年5月28日以短信的方式作出了回复，但至今仍没有妥善处理涉诉合同的相关事宜。被告未按照约定履行自己的义务，已经严重违约。被告重庆东川珈宇科技有限公司辩称，原告与被告于2018年5月8日签订了《设备购销合同》，虽然合同约定被告应于2018年6月15日前交付设备，但由于合同生效后，因原告生产工艺优化，在双方沟通过程中，原告未能最终确定合同变更后的履行方案，也因此导致被告未能按合同约定交付货物。2018年11月，被告与合同约定设备的供应商终止合作关系，因第三方原因依约向原告提供约定品牌及型号的设备已经存在现实困难，故被告基于忠实履行合同，减少双方损失的考虑，向原告发出《合同变更联络函》，以协商将《设备购销合同》中约定的设备品牌及型号变更为“川崎”CX210L。后双方在沟通的过程中未就合同变更一事达成一致，故被告继续按原合同约定交付设备存在履行障碍。同时因案外人重庆荆江汽车半轴股份有限公司与原告系关联公司，实控人为同一人。而案外人重庆荆江汽车半轴股份有限公司与被告于2016年至2017年期间签订有多份《设备购销合同》，截至2018年11月，重庆荆江汽车半轴股份有限公司尚欠被告应付款已达212950元，故原、被告双方依法进行了债务抵消，原告不能再另行向被告主张设备款返还义务及违约责任。经审理查明，原告荆江半轴（湖北）有限公司与被告重庆东川珈宇科技有限公司于2018年5月8日在湖北省签订《设备购销合同》一份，合同约定原告向被告采购自动化数控加工机器人项目设备，设备价款总金额为250000元，支付方式为合同签订后给付80%货款，验收合格后支付20%货款,交货地点为原告工厂，交货时间为2018年6月15日前，产生争议的诉讼管辖地为需方所在地人民法院。合同签订后，原告依据约定于2018年5月15日通过银行转帐向被告支付了合同全款80%的金额即200000元，但被告未能按照合同约定的时间向原告交付采购的设备。原告于2018年11月21日向被告发出书面的《合同到期告知函》，要求被告退还预付款200000元并支付违约金或者在2018年11月30日前交货，被告仍然没能履行交货义务。2020年5月8日，原告委托公安县正义法律服务所向被告发出函件，函件载明：1.解除与被告签订的《设备购销合同》；2.要求被告立即退还已支付的200000元价款；3.根据合同第十条第（4）项，被告应向原告支付设备总价款20%的违约金50000元；4.要求被告针对此事的处理作出书面回复和说明并派人与原告协商解除合同的相关事宜。被告于2020年5月14日收到函件后，其法定代表人于2020年5月28日以短信的方式作出了回复，但双方至今仍没有妥善处理涉诉合同的相关事宜。上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭举证，可以采信。本院认为,原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约预付了货款,但被告却未依约交付货物,经原告催告后仍未交货。综上，被告在合同约定的交货时间逾期并经原告催要后仍未交货，以自己的行为表明不履行主要债务，构成根本违约。原告按《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定于2020年5月8日向被告发出函件通知，明确要求解除该合同,通知于2020年5月14日到达被告处，该设备购销合同应自函件通知到达被告时即2020年5月14日予以解除。合同解除后,尚未履行的,终止履行,被告应立即将其收取原告的预付款返还给原告。原告与案外人重庆荆江汽车半轴股份有限公司为两个不同的法人，案外人重庆荆江汽车半轴股份有限公司不是本案购销合同的相对人，被告与重庆荆江汽车半轴股份有限公司合同纠纷与本案没有关系，被告主张以对重庆荆江汽车半轴股份有限公司享有的债权抵消本案所涉债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。购销合同中约定，因供方原因不能交货，供方应向需方支付违约金，违约金为不能交货合同设备价格的20%，故原告主张被告承担违约责任支付违约金50000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告荆江半轴（湖北）有限公司与被告重庆东川珈宇科技有限公司于2018年5月8日签订的《设备购销合同》；二、被告重庆东川珈宇科技有限公司返还原告荆江半轴（湖北）有限公司预付款200000元；三、被告重庆东川珈宇科技有限公司支付原告荆江半轴（湖北）有限公司违约金50000元。上述给付事项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1789元，合计4314元，由被告重庆东川珈宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年八月五日书记员 刘雨潇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执697号之二 申请执行人：孙冬燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘朋，男，汉族，1983年03月01日生，住夏津县。 本院于2020年08月21日以(2020)鲁1427执保536号保全裁定对刘朋婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘朋婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币8411.31元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱瑞华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9391号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：邓四平，女，1971年4月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告邓四平物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异16号利害关系人（申请执行人）：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇大桥东路80号。申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：邱新民，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。在本院执行湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与邱新民金融借款合同纠纷一案中，利害关系人丁玉贵对本院（2014）安执字第129号执行案件所采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。丁玉贵称，邱新民与安乡农商行之间的抵押贷款合同系无效合同，安乡县人民法院依据该证据作出的（2013）安民初字第1380号民事判决书不能作为安乡农商行申请执行的依据。对安乡农商行享有优先受偿权并占有全部执行款有异议，对安乡县人民法院仅变卖芦苇场50%的经营权和以950000元变卖该芦苇场50%经营权的执行行为持异议。本院查明，本院在审理安乡农商行诉邱新民金融借款合同纠纷一案，于2013年11月19日作出了（2013）安民初字第1380号民事判决书，确定如下内容：一、被告邱新民于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社（现为安乡农商行）返还借款本金900000元、支付利息及罚息156341.6元，合计1056341.6元（利息已计算至2013年11月19日，此后的利息按约定的月利率标准10.8‰×120%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；二、若被告邱新民到期不能履行前款债务，则以其抵押给原告的芦苇场经营权折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿。因邱新民未按（2013）安民初字第1380号民事判决书所确定的内容向安乡农商行履行还款义务，安乡农商行向本院申请强制执行，本院受理后作出了（2014）安执字第129-1号执行裁定书。安乡农商行与邱新民之间的金融借款合同纠纷的执行程序已终结。本院认为，丁玉贵以本院作出的（2013）安民初字第1380号民事判决书中所依据的证据系虚假证据来排除执行异议，因丁玉贵的该项请求不属于本案审查范围之列，丁玉贵可依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定向人民法院申请再审或通过其他程序解决。安乡农商行依据已生效的（2013）安民初字第1380号民事判决书向本院申请强制执行邱新民享有的安乡县安德乡三才芦苇场50%的芦苇承包经营权，本院在受理后依法作出了（2014）安执字第129-1号执行裁定书，该执行程序已终结，丁玉贵未在执行程序终结前向本院提出执行异议，故丁玉贵提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回丁玉贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年八月十二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保52号 申请人:重庆阔为建材有限公司,住所地：重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场11-1-11。 法定代表人：苏靖博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被申请人:龙元建设集团股份有限公司,住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 申请人重庆阔为建材有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在招商银行宁波分行（账号为0219××××0703）以及渤海银行上海分行（账号为2000××××0998）的银行存款，保全价值为297万元。担保人华安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆阔为建材有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司因涉租赁合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在招商银行宁波分行（账号为0219××××0703）的银行存款； 二、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下在渤海银行上海分行（账号为2000××××0998）的银行存款； 三、上述被保全的财产价值合计为人民币297万元，冻结期限为自冻结之日起一年。 本案申请费5000元，由申请人重庆阔为建材有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年八月十二日 代书记员 俞敏杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢576号之一申请执行人：徐和合，女，汉族，1990年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军，职务总经理。本院在执行徐和合与郑州金秋置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月10日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郑州金秋置业有限公司所有位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州.金秋乐园小区别墅AA号楼1-3层02号（证号：1401019670）房屋进行了拍卖，2020年8月11日张卫华（身份证号：4102221981××××××××）以1628288元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑州金秋置业有限公司所有位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州.金秋乐园小区别墅AA号楼1-3层02号（证号：1401019670）房屋的查封。二、被执行人郑州金秋置业有限公司所有位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧，泰山路西侧中州.金秋乐园小区别墅AA号楼1-3层02号（证号：1401019670）房屋（含地下室）所有权自交付时起转移给买受人张卫华。三、买受人张卫华（身份证号：4102221981××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月三十一日书记员  王现民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9397号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张中平，男，1983年2月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：易婷（曾用名易金艳），女，1987年6月4日出生，汉族，住株洲市天元区。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张中平、易婷物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5016号 原告：四川齐盛消防设备制造有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路13座。 法定代表人：王福利，公司总经理。 委托诉讼代理人：余君，四川鼎众律师事务所律师。 被告：四川大丰建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区大丰外南街66号。 法定代表人：俞建伟，职务不详。 原告四川齐盛消防设备制造有限公司与被告四川大丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，四川齐盛消防设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇二〇年八月十一日 书记员  王浩宇