wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1723号          原告：周驰，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告周驰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周驰的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周驰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金50124元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以26118元为基数0.5‰/日，自2014年11月24日至实际支付之日；以13059元为基数0.5‰/日，自2017年11月24日计算至实际支付之日；以14691元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年11月23日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层113C号商铺，委托经营期限为2014年11月23日至2019年11月23日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初16号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初16号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层113C号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为163237元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年11月23日至2019年11月23日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即13059元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14691元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年11月23日至2017年11月26日，第四年支付租金期限为2018年11月23日至2018年11月26日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年11月23日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款163237元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初16号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为13059元，第四年租金应自2017年11月23日计算至2018年8月22日为10948元，共计24007元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年11月27日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10948元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告周驰与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告周驰支付租金24007元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告周驰支付违约金（自2017年11月27日至实际支付之日，以13059元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10948元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告周驰其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1053元（原告已预交），减半收取计526.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担252元，由原告周驰承担274.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5827号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢小明，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢小明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金17,950.12元、利息954.36元，逾期还款违约金1,305.07元，共计20,209.55元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年7月5日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17950.12元、利息954.36元，逾期还款违约金1305.07元，合计20209.55元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金17,950.12元、利息954.36元，逾期还款违约金1,305.07元，合计20,209.55元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17,950.12元，利息954.36元，逾期还款违约金1,305.07元，合计20,209.55元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费153元（已减半收取），由被告谢小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之三申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13485号 原告：陈林，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附167号，统一社会信用代码91500000305287540C。 法定代表人：朱海龄，董事长。 委托诉讼代理人：张紫涵，女，1992年6月21日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告陈林与被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈林向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告陈林撤回起诉。 案件受理费9575.46元，依法减半收取4787.73元，由原告陈林负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙 倩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3219号 原告：三台县德成置业有限公司。公司住所地，三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中，该公司执行董事。 被告：董永国，男，生于1969年10月19日，汉族，住四川省三台县。 被告：代芝萍，女，生于1969年2月12日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告三台县德成置业有限公司与被告董永国、代芝萍商品房销售合同纠纷一案中，原告三台县德成置业有限公司于2020年8月24日以被告董永国、代芝萍已履行了给付房价款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告三台县德成置业有限公司的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三台县德成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5211元，减半收取2605.50元，由三台县德成置业有限公司负担。 审判员  张明永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17759号 申请执行人林某某，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍住址福建省南安市。 委托代理人邓某某，广东某（龙岗）律师事务所律师。 被执行人苏某某，男，汉族，1974年5月20日出生，户籍地址福建省南安市。 申请执行人林某某与被执行人苏某某民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13945号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金43315.3元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1123.89元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人苏某某名下粤Ｂ×××××车辆。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 舒
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初961号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人沈觉新，男，1949年4月30日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，系苏州捷尔达电梯有限公司法定代表人，住常熟市。被告人沈觉新因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人朱伟荣，男，1969年7月22日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，系苏州捷尔达电梯有限公司员工，住常熟市。被告人朱伟荣曾因赌博于2004年3月2日、2004年8月4日分别经常熟市公安局决定罚款人民币一千八百元、三百元。被告人朱伟荣因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控沈觉新、朱伟荣犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人沈觉新、朱伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人沈觉新安排被告人朱伟荣负责常熟市天虹服装城北栋西侧南梯电梯曳引钢丝绳更换作业，2019年12月1日，被告人朱伟荣带领不具备特种设备作业操作证的工人胡某等人在更换该电梯曳引钢丝绳作业过程中，因钢丝绳将层门边上整卷钢丝绳带入井道内，砸到了正在轿厢顶部作业的被害人胡某，致被害人胡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人胡某系颅脑外伤死亡。经侦查，被告人沈觉新作为苏州捷尔达电梯有限公司法定代表人，疏于安全生产管理工作，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有责任；被告人朱伟荣作为现场负责人，疏于安全生产管理工作，未采取安全防护措施，未确认作业人员的上岗资质，对事故发生负有责任。案发后，被告人沈觉新、朱伟荣于2019年12月2日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈觉新所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属表示谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈觉新、朱伟荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈觉新、朱伟荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人沈觉新、朱伟荣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人沈觉新、朱伟荣对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，被告人沈觉新安排被告人朱伟荣负责常熟市天虹服装城北栋西侧南梯电梯曳引钢丝绳更换作业，2019年12月1日，被告人朱伟荣带领不具备特种设备作业操作证的工人胡某等人在更换该电梯曳引钢丝绳作业过程中，因钢丝绳将层门边上整卷钢丝绳带入井道内，砸到了正在轿厢顶部作业的被害人胡某，致被害人胡某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人胡某系颅脑外伤死亡。经查，被告人沈觉新作为苏州捷尔达电梯有限公司法定代表人，疏于安全生产管理工作，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有责任；被告人朱伟荣作为现场负责人，疏于安全生产管理工作，未采取安全防护措施，未确认作业人员的上岗资质，对事故发生负有责任。 案发后，被告人沈觉新、朱伟荣于2019年12月2日主动至常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈觉新所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，二被告人当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某、傅某、罗某、陆某、沈某、魏某、王某、许某的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、谅解书、人民调解协议书（复印件）、苏州捷尔达电梯有限公司出具的电梯维修施工事故调查报告、事故调查报告、电扶梯维修合同、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、接处警工作登记表、视频监控、公安行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。 本院认为，被告人沈觉新、朱伟荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人沈觉新、朱伟荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人沈觉新、朱伟荣承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人沈觉新、朱伟荣犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈觉新、朱伟荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，对被告人沈觉新、朱伟荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈觉新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱伟荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年八月十二日 书记员  戈 凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶、杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被告：郭文利，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与郭文利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任力伟 ——
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初631号 原告：黄勇，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告黄勇与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄勇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费5218元减半收取计2609元，由原告黄勇负担。（原告已预交5218元，应退费2609元，由原告自行向本院申请退费）。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 陈    华 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 陈丹丹(代)
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初351号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨里，男，1982年6月17日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年8月6日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人杨里犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日23时30分许，被告人杨里醉酒驾驶渝C0XXXX小型轿车搭乘邱某从璧山区金剑小学路段出发经金剑路往红宇大道方向行驶，当行驶至金剑路体育中心路段时被民警查获。民警对杨里进行呼气酒精含量测试，结果为153毫克/100毫升。随后，民警将杨里带至璧山区人民医院抽取血样，经重庆市法医验伤所鉴定，杨里血液中乙醇含量为190.9毫克/100毫升。 被告人杨里到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨里醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨里认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人杨里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨里犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨里犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7080号原告：黄兰，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告黄兰与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兰撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月三十一日书记员 尹秀红
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终734号上诉人（原审原告）：肖庆佳，男，1960年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：郑建军，男，1959年6月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人肖庆佳因与被上诉人郑建军恢复原状纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖庆佳上诉请求：判令郑建军返还占用肖庆佳的土地并恢复原状。事实和理由：肖庆佳与郑建军签订土地代耕协议，肖庆佳将承包的7.5亩承包地由郑建军代耕。协议签订后，肖庆佳离开本村到外地务工,郑建军未经肖庆佳同意将承包地上盖房。原审认定肖庆佳未能提供相应证据驳回肖庆佳的诉请。肖庆佳认为原审认定事实不清，适用法律错误。双方协议虽然未到期,但郑建军违反协议约定在承包地上盖房,已违反双方约定，已侵犯肖庆佳的合法权益，应当判令其恢复原状，返还耕地。郑建军答辩称，郑建军按照与肖庆佳的约定在门前菜地靠山根部分可以加盖猪圈，不占用耕地。郑建军没有占用肖庆佳耕地，肖庆佳的耕地经过测量也没有减少。肖庆佳向一审法院起诉请求：判令郑建军返还占用肖庆佳的土地并恢复原状。事实与理由：1998年6月29日，肖庆佳与郑建军签订土地代耕协议和房屋转让协议，将自家住宅房屋转让给郑建军,代耕协议约定由郑建军为肖庆佳在本村的承包地7.5亩进行代耕，郑建军代耕后肖庆佳外出打工。在2017年村里进行土地确权时，肖庆佳发现郑建军未经同意也未有任何批准手续，私自在转让的房屋外肖庆佳的耕地内建造房屋。现原告请求法院依法判令郑建军将非法占有的土地返还肖庆佳并恢复原状。一审法院认定事实：肖庆佳系江东乡银厂村六组村民，1997年4月13日，其与银厂村六组签订土地承包合同，承包7.5亩土地，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日。1998年6月29日，肖庆佳与郑建军签订土地代耕协议,约定肖庆佳将其7.5亩土地交由郑建军代耕,期限为29年,在此期间，郑建军享有肖庆佳土地承包合同的全部内容,肖庆佳在郑建军代耕期间不准以任何理由要回土地，肖庆佳自留地0.5亩及小片荒交给郑建军无偿使用，期限亦为29年。一审法院认为，肖庆佳主张郑建军返还土地并恢复原状，郑建军不予认可，肖庆佳、郑建军签订的代耕协议系双方真实意思表示，真实有效,依据该协议，代耕期限为29年，现该协议尚未到期，故肖庆佳提交的证据不足以证明其诉讼主张，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”对肖庆佳的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十园条、第六十五条之规定，遂判决:驳回肖庆佳的诉讼请求。一审案件受理费100元，本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，肖庆佳承包的7.5亩耕地，虽约定无偿给郑建军使用，但其包含在《房屋买卖协议》内，系房屋买卖设定的条件，不属于一方只承担义务，另一方只享有权利的单务合同，因此在约定的使用期限内，肖庆佳无权撤销协议。《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”肖庆佳主张郑建军在7.5亩耕地内建造猪舍，应当提供证据证明。肖庆佳在庭审中提供郑建军建造猪舍的照片，并未提供证据证明该猪舍建造在7.5亩耕地内，而郑建军对肖庆佳的主张不认可，肖庆佳需要提供证据进一步证据郑建军存的猪舍存在侵占耕地的事实。因肖庆佳无法提供相应的证据，其应当承担不利后果。综上所述，肖庆佳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由肖庆佳负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年八月十八日书记员  李 燃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11665号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611579860M。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳鑫坤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉钻，女，该公司员工。 被告：吴世鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执805号刘波：王佩环、王培凯、王佩华：关于申请执行人刘波与被执行人王佩环、王培凯、王佩华民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元及相应利息，本院立案执行后，申请执行人刘波已收到执行款136515.13元（含诉讼费650元），余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人刘波向本院申请执行的（2019）苏0830民初793号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4932号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：郑朝文，男，1979年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司（下称兴慧宇公司）与被告郑朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴慧宇公司的委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告郑朝文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴慧宇公司向本院提出诉讼请求：1.郑朝文支付货款32200元及资金占用利息【自2020年8月10日起以32200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】；2.本案诉讼费由郑朝文承担。事实与理由：兴慧宇公司长期以来向郑朝文供应海绵。郑朝文于2019年8月28日出具欠条确认欠兴慧宇公司货款35500元。经多次催收，后郑朝文支付了3300元，但尚欠32200元至今未付。 郑朝文未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：日期为2019年8月28日的《欠条》载明，今欠到兴慧宇公司2018年12月18日至2019年3月4日海绵款35500元。欠款人栏有郑朝文签字，注明身份证号码为：5111211979××××××××。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有欠条等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合兴慧宇公司的当庭陈述及其提交的郑朝文出具的《欠条》，可以印证双方就购买海绵建立起相应的买卖合同关系。欠条载明尚欠货款35500元。兴慧宇公司认可郑朝文已支付3300元，本院依法予以确认。现兴慧宇公司诉请郑朝文支付余款32200元有事实及法律依据，本院依法予以支持。兴慧宇公司主张自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑朝文于本判决生效之日起五日内向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付货款32200元及资金占用利息【利息以未付货款为基数自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告郑朝文负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  冷文剑
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初10008号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行。地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：李海东，男，汉族，1976年8月21日出生，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告李海东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告李海东经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李海东偿还原告本金162270.53元，利息638.66元，违约金1319.94元，合计：164229.13元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告李海东支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告李海东未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告申领卡号为62×××86的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，李海东62×××86的信用卡欠款本金162270.53元，利息638.66元，违约金1319.94元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告李海东未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告李海东不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海东于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金162270.53元，利息638.66元，违约金1319.94元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李海东负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十日书记员  肖莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2385号 原告：王强，男，1985年1月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马蒙蒙，女，1990年6月26日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，2014年3月7日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王强，系王某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告王强、马蒙蒙、王某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告邓家村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款23100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道XX村XX组村民。2013年3月13日王强和马蒙蒙登记结婚，婚后马蒙蒙户籍迁入被告小组。2014年3月7日两人生育一女王某某。2017年邓家村三组因征地，每人分配征地补偿款21000元；2019年因兰池一路占地每位村民分得征地补偿款2100元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额，但该组未给予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5148号民事判决书，XX村XX组分配征地补偿款的时间及金额。被告邓家村三组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王强，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年3月13日王强与马蒙蒙登记结婚。2014年3月7日双方婚生一女，取名王某某，其户籍亦登记在邓家村三组。2015年4月13日王强、马蒙蒙夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款21000元，于2019年向每位村民分配征地补偿款2100元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后王强一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令邓家村村民委员会以及邓家村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王强、XX村XX组村民，双方生育女儿王某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。邓家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告支付其独某某子女户增分一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告王强、马蒙蒙、王某某征地补偿款23100元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费378元，减半收取189元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   李扬眉    二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1309号 原告：吴某，男，1968年5月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众厚律师事务所律师。 被告：颜某良，男，1981年8月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：施某红，女，1980年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告吴某与被告颜某良、施某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人韦福年及被告颜某良到庭参加诉讼，被告施某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜某良、施某红共同偿还借款200000元；2.判决被告颜某良、施某红共同支付资金占用利息38000元（资金占用利息计算：以200000元为本金，按年利率6%的2倍从2018年8月12日起计至2020年3月12日，以后另计）；3.本案诉讼费由被告颜某良、施某红承担。事实与理由：颜某良与施某红是夫妻关系。被告颜某良与原告吴某是多年好朋友关系，被告夫妇由于急需资金周转于2014年6月18日向原告借款80000元，约定2014年12月18日前还清，施扬明作为担保人，黄远阶作为见证人。由于被告夫妇无法按时还款，双方于2018年8月11日进行结算，按月利率3%从2014年6月18日起至2018年8月11日（共50个月）计算利息，本息合计200000元，被告颜某良为此重新出具无还款日期的《借据》给原告，被告颜某良当天还将其土地使用证书交给原告作为此次借款的担保，后因急用取回，承诺用完即交还给原告吴某，但事后被告并未将土地使用证书交给原告保管。经原告多次追偿，被告以种种借口和理由推诿搪塞。由于是夫妻共同债务，被告颜某良、施某红应共同偿还。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告颜某良辩称：承认于2014年6月18日借到原告的80000元，但原告在借款中预先扣除了第一期利息6400元，约定利息为月利率8%，一共偿还了5个月的利息32000元给原告。2018年8月11日的《借据》载明借款金额200000元是原告强迫被告签字的，借据上的身份证号码不是被告施某红的，原告也没有另外借有该款项给被告。最后，尚欠原告的借款本息会努力偿还。 被告施某红没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的于2018年8月11日出具的《借据》，被告对其真实性、合法性有异议，经审查认为，被告的质证意见成立。原告提供的《承诺书》，经审查认为与本案无关联性，本院对其证明效力不予认证。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，并经调查相关人员，本院确认以下法律事实：原告与被告颜某良是朋友关系。颜某良与施某红是夫妻关系。被告颜某良、施某红由于急需资金周转于2014年6月18日向原告借款80000元（扣除第一期借款利息6400元，实际借款73600元），口头约定月息8%，于2014年12月18日前还清，施扬明作为担保人，黄远阶作为见证人。此后，被告颜某良偿还过利息6400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜某良、施某红因资金困难向原告实际借款73600元，但双方口头约定的利息过高，对被告已经偿还的利息6400元（计算至2014年9月14日，共89天）可按年利率36%予以计算，自2014年9月15日起尚未偿还的利息可按年利率24%予以计算。本院对原告主张的超过上述借款本息的部分，没有事实及法律依据，对超过的部分不予支持。对被告辩称已经偿还的利息超过本院认定的部分，应由被告承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告颜某良、施某红偿还原告吴某借款本金73600元及利息（利息以73600元为基数，从2014年9月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2435元，由原告吴某负担1682元,被告颜某良、施某红负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年八月十七日 书记员  檀璇镁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5754号申请执行人湖南长城型材有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人胡国良，系该公司总经理。被执行人湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人刘先麟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南长城型材有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3839号民事判决书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5754号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  李丽琴审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十八日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初413号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张维国，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地;浙江省温州市龙湾区。曾因犯投放虚假危险物质罪于2015年8月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌诈骗于2020年5月11日到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1604号起诉书指控被告人张维国犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人张维国及其辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月11日，黄兹军（另案处理）邀约被告人张维国冒充厂房老板，以共同骗取欲收购废旧厂房拆除的被害人王某的钱款，张维国表示同意。后张维国根据黄兹军的指示在电话里谎称自己是温州市龙湾区永中街道下湾村19号厂房老板，并与王某谈妥以12.5万元（人民币，下同）的价格将该废旧厂房出售给王某拆除，预收定金2万元，王某信以为真，并于同日将2万元定金交给黄兹军。2020年1月7日，黄兹军事先准备了《旧厂房拆除合同》，并让张维国继续冒充厂房老板，二人与王某在温州市龙湾区万达广场星巴克签署拆除合同，王某现场交付给张维国5万元厂房拆除款，张维国后将该5万元交给黄兹军。黄兹军骗得以上钱款后用于赌博挥霍。公诉机关认为，被告人张维国结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张维国系累犯，但有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已经获赔，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（经当庭变更）。被告人张维国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张维国有自首情节，认罪认罚，同案犯已经退赃；张维国受同案犯黄兹军教唆参与本案，所起作用较小，未获取好处费，未造成严重后果，应认定其为从犯，建议对其判处拘役六个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，同案犯黄兹军家属已代其赔偿被害人王某7万元。上述事实，有被告人张维国及同案犯黄兹军的供述，被害人王某的陈述，证人张某、项某、吴某的证言，微信聊天记录，扣押决定书及清单、旧厂房拆除合同、收条、取现凭证，检查笔录、辨认笔录、提取笔录，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维国结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张维国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；但其在共同犯罪中作用相对较小，没有参与分赃，且有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人就被告人张维国有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳；被告人张维国参与诈骗犯罪全过程并实施了冒充厂房老板与被害人签订合同的行为，该行为在诈骗犯罪中起着关键作用，故不宜认定为从犯，辩护人的此点意见及量刑意见，均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张维国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  郑若丽人民陪审员  陈 芬二〇二〇年八月五日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初876号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王久峰，男，1980年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县。因本案于2020年5月2日被广州市公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z813号起诉书指控被告人王久峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日3时28分，被告人王久峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王久峰静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为176mg/100mL。认为被告人王久峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王久峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王久峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王久峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王久峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王久峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年八月四日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新行申83号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海刚，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人：海赛尔·沙比提，该局副局长。   原审第三人：新疆泛华众浮房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号神华新疆能源公司院内。   法定代表人：马国军，该公司董事长。   再审申请人黄海刚因与被申请人乌鲁木齐市自然资源局、原审第三人新疆泛华众浮房地产开发有限公司土地其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   黄海刚申请再审称，一、申请人合法使用的集体土地在第三人取得的建设用地审批范围内，故申请人与被申请人向第三人作出《建设用地批准书》的行为具有利害关系；二、根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例规定，征收主体没有对申请人进行征收补偿，申请人没有交出土地，故对案涉土地仍享有合法使用权，被诉行政行为侵害申请人的合法权益；三、二审中乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室出具的《关于神华怡园地块征收情况说明》于2020年1月13日作出，不能作为认定案件事实的依据。申请人已初步完成举证责任，应由被申请人提出相反证据证实其主张。综上，申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审驳回起诉确有错误，请求依法再审，撤销原审裁定，依法改判。   本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。黄海刚诉请撤销的是被申请人向原审第三人颁发的2016米国土建字第005号《建设用地批准书》，首先应当由其证明本案符合行政诉讼起诉条件。经原审审理查明，原审第三人通过挂牌出让方式取得的2013-C-168-9号宗地，于2013年12月31日经新疆维吾尔自治区国土资源厅新国土资用地[2013]869号《关于米东区实施城市规划2013年第十五批建设用地的批复》批准，由农用地转为建设用地。乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）于2015年7月22日出具《征收说明》证实该宗土地已征收完毕。可见，在原审第三人取得被诉《建设用地审批书》之前，上述2013-C-168-9号宗地已依法完成征收程序，依法转为国有建设用地并挂牌出让。在政府征收集体土地后，土地性质转为国有土地，原集体土地所有权人和使用权人与征地后的国有土地出让等行为均不再具有法律上的利害关系。因此，原审裁定以黄海刚与被申请人向原审第三人颁发《建设用地批准书》的行为不具有法律上的利害关系，其不具有本案原告主体资格为由驳回其起诉并无不当。   对于乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室2020年1月13日出具的《关于神华怡园地块征收情况说明》，即使如黄海刚申请再审所称不能将其作为认定涉案房屋征收事实的依据，但根据诉讼中黄海刚自认其房屋在征收范围内、至今未完成征收也未获得征收补偿的事实，本院认为客观上对黄海刚权利义务产生直接影响的是案涉土地或房屋的征收补偿安置行为。对此，黄海刚可通过行政复议或行政诉讼等其他途径要求征收主体履行相关义务或依法承担相应责任，以维护其自身合法权益。   综上，黄海刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：   驳回黄海刚的再审申请。   审  判  长   叶      敏   审  判  员   甘      露   审  判  员   马      荣   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 二 日   法 官 助 理   鲁      婷   书  记  员   米阿力木阿卜拉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初629号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李才富，男，1987年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省曲靖市富源县***************，公民身份号码530********707*915。因犯盗窃罪和故意毁坏公私财物罪于2005年11月17日被云南省富源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，2012年1月13日假释释放；因犯盗窃罪和故意毁坏财物罪于2014年8月19日被云南省富源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2017年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月5日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2020年3月6日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十二日，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z104号起诉书，指控被告人李才富犯盗窃罪，建议判处被告人李才富有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗财物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人李才富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李才富在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李才富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年八月十四日书记员  林娴娴张恒彬
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初265号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人岳彩连，男，1961年10月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人岳彩连犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人岳彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日21时许，被告人岳彩连酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇釜某路制药厂附近，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为80mg/100ml，至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为84.5mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。案发后被告人岳彩连经电话通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岳彩连醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳彩连在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，被告人岳彩连的供述，司法检验报告书，视听资料等证据证实。 被告人岳彩连对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人岳彩连构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳彩连驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳彩连具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳彩连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执711号 申请人：邱长发，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张修俊，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人邱长发与被执行人张修俊劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  罗时宇
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初74号 原告：北京恒通永昌建材经营部，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：92110108ｌ17620268Ｘ。经营者：成典金，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地北京市大兴区。 被告：封宇，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：**林，北京友邦律师事务所律师（代理权限：特别授权） 原告北京恒通永昌建材经营部与被告封宇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京恒通永昌建材经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒通永昌建材经营部撤诉。 案件受理费人民币88,633元，减半收取计人民币44,316.50元，由原告北京恒通永昌建材经营部负担。 审判长 刘 杰 审判员 张辉瑾 审判员 马学生 二〇二〇年八月六日 书记员 王金凤
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1074号原告：自贡市大安区住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇东大家居城。被告：黄权武，男，汉族，1944年11月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡市大安区住房和城乡建设局与被告黄权武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告自贡市大安区住房和城乡建设局于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初312号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人马小纹，女，1997年3月17日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被建水县公安局取保候审，2020年6月2日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人李梅花，女，1982年8月25日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被建水县公安局取保候审，2020年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人李文琴，女，1989年4月24日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被建水县公安局取保候审，2020年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人王亚，女，1979年8月31日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被建水县公安局取保候审，2020年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。被告人陈茜，女，1996年1月17日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日被建水县公安局取保候审，2020年6月3日由建水县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日由本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉。被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控:被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜于2019年12月21日、12月24日在建水县城“金曼利珠宝店”先后两次以人民币3000元、200元从被告人张某（另案处理）手中购买了其盗窃来的两枚黄金戒指、一条玫魂金项链，后五人将戒指及项链变卖得款6935元。经认定，两枚黄金戒指价值人民币8660元。案发后，被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜到建水县公安局朝阳派出所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜明知是犯罪所得而予以购买、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜判处罚金。被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜于2019年12月21日、12月24日在建水县城“金曼利珠宝店”先后两次以人民币3000元、人民币200元从罪犯张某（已判决）手中购买了其盗窃来的两枚黄金戒指、一条玫魂金项链，后五人将戒指及项链变卖得款6935元。经认定，两枚黄金戒指价值人民币8660元。案发后，被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜到建水县公安局朝阳派出所投案,并赔偿了被害人曹某的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，戒指照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，被害人曹某的陈述，证人张某、王某、马某、党某、姜某的证言，收条，被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜明知是犯罪所得而予以购买、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马小纹、李梅花、李文琴、王亚、陈茜自愿认罪认罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定,判决如下:一、被告人马小纹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。二、被告人李梅花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。三、被告人李文琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。四、被告人王亚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。五、被告人陈茜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月二十六日书 记 员  白艳云
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 被执行人：王红海，男，1973年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人王红海追偿权纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王红海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王红海的银行存款、证券、住房公积金、房产、收益类保险等财产进行了查证：发现被执行人王红海无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王红海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2038号 申请执行人：惠东县黄埠利都文具店（个体工商户营业执照注册号441323600486311），经营场所惠东县黄埠镇海滨大道。 经营者：朱金连，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：林暖泉，男，汉族，1962年10月9日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县黄埠利都文具店与被执行人林暖泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6709号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林暖泉应向申请执行人惠东县黄埠利都文具店于判决生效之日起7日内一次性支付货款30425元，并从2019年10月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2038号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄军锋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保255号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：邓莉，女，汉族，1988年10月03日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人邓莉追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人邓莉名下3523.89元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190066号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人邓莉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3523.89元，冻结期限为一年。 案件申请费55元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初250号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人苏本乾，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，范县濮城镇王刀村人，住濮城采油二厂院内。2018年2月10日因网络赌博被范县公安局行政拘留10天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人苏本乾提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实                  2019年7月25日2时许，被告人苏本乾饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JB3860的小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇兴濮路西段苏宁易购门口处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为89毫克/100毫升。经抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，苏本乾血液中的乙醇含量为85.97毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人      意见                  被告人苏本乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人苏本乾犯危险驾驶罪罪名成立。苏本乾自愿认罪认罚，具有坦白、立功情节，从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车，有劣迹，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人苏本乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十四日                                          书  记  员   张  娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1825号 原告：罗成欢，女，汉族，1993年1月9日生，住贵州省瓮安县。 被告：张光辉，男，苗族，1996年1月2日生，住贵州省贵定县。 原告罗成欢与被告张光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告罗成欢以与被告张光辉已履行给付义务为由于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗成欢申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗成欢撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告罗成欢负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈先虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7023号原告：吴志强，男，汉族，1974年10月22日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：总经理。本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王冰清二〇二〇年八月十三日书记员  杨慧观
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4624号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：李志君，男，1981年5月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费207.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1869号 申请执行人闫吉仁，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人任翔，男，1973年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人闫吉仁与被执行人任翔劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初2152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任翔支付原告闫吉仁工资10820元，承担利息1947元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫吉仁已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月15日、2020年7月21日、2020年7月27日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年5月14日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月12日，本院依法向被执行人任翔发出了限制高消费令，并将被执行人任翔纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月14日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的13446元，未能执行到位金额13446元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2418号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：胡风进，男，1967年10月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄文美，女，1967年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋庆军，男，1979年3月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告胡风进、黄文美、宋庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人何锐到庭参加诉讼，被告胡风进、黄文美、宋庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人借款合同》；二、合同订立时间：2018年12月5日；三、借款人：胡风进、黄文美；四、贷款金额：60000元；五、贷款期限：2018年12月5日至2019年12月4日；六、贷款利率：月利率7.25‰；七、结息方式：按月付息到期一次还本；八、担保方式：保证人担保；九、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收50%罚息，罚息计算期间从逾期之日起至本息实际清偿之日止。十、原告诉讼请求：判令被告胡风进、黄文美偿还原告借款本金50000元，截止2020年6月2日的利息、罚息5419.69元，本息合计55419.69元，2020年6月3日之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清时止；2、被告宋庆军对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡风进、黄文美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（截止2020年6月2日利息、罚息5419.69元；2020年6月3日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告宋庆军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告胡风进、黄文美、宋庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  接滨二〇二〇年八月十二日书记员  杨帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4349号原告:肖琴,女,1963年11月6日生,汉族,住安徽省含山县。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告肖琴与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢641号 李建全、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人李建全与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104900.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执622号 关于程书梅申请执行王家兴、李希芹健康权一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执646号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码：91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。被执行人：陈荣光，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与陈荣光信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十五日书记员 贺 杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1078号原告：肖晴阳，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：刘更强，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院于2020年7月23日受理原告肖晴阳诉被告刘更强不当得利纠纷一案，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告刘更强的住所地为湖南省隆回县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省隆回县人民法院审理。审判员  曾青松二〇二〇年八月十日书记员  邱 安
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1052号原告：张志祥。委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：常俊年。委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷区立纺路2号。负责人：胡志林，系公司总经理。原告张志祥与被告常俊年、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告张志祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还垫付的医疗费、外购药白蛋白等费用78,908元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月17日7时45分,原告的驾驶员常俊年驾驶晋K4645X号车与刘广行驾驶的大型牵引车在平顺县发生交通事故,经平顺县公安局交通警察大队认定:常俊年承担事故主要责任;刘广行承担事故次要责任。原告在平顺医院垫付给被告医疗费75,000元,住院期间给付现金2,000元，购买白蛋白440元总计:78,908元，本案涉及车上人员责任险理赔,要求在保险理赔时返还原告垫付的医疗费。原告在（2002）晋0726民初773号认可垫付的医疗费但协商未果，现依据《中华人民共和国保险》第十条的规定,提起民事诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定,禁止重复起诉或“一事不再理”原则,是指当事人就某项事实或争议提起诉讼,经人民法院审理作出生效裁判后,不得就此事实或争议再次起诉,人民法院亦不应对此再次进行审理。如当事人违反该项原则,再次提起诉讼则构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。具体到本案而言,在（2020）晋0726民初773号案件中张志祥答辩主张要求一并处理其为常俊年垫付的78,908元，我院未予支持。在宣判后张志祥不服，提起上诉，其在上诉状中上诉请求亦是要求返还其为常俊年垫付的78,908元，而该案正在二审审理中，现张志祥提起诉讼要求返还其为常俊年垫付的78,908元构成重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张志祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年八月二十七日书记员  闫 锋
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初246号原告：郑善明男，1968年6月6日出生，汉族，新建矿工人，现住七台河市新兴区。被告：李春红女，1969年1月20日出生，汉族，现住七台河市新兴区。（未到庭）原告郑善明与被告李春红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善明到庭参加诉讼，被告李春红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告为其担保偿还给债权人李昌奇的借款10050.00元。2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年7月份，被告称其母亲生病急需用钱向原告借款，被告在原告朋友李昌奇处借款10000.00元，原告为被告提供担保。被告借款后，虽经李昌奇多次索要，被告均借故不还。2018年8月13日，李昌奇将原告和被告起诉到新兴区人民法院。此案经（2018）黑0902民初692号民事调解书调解结案，原告承担被告偿还李昌奇借款10000.00元的连带清偿责任。2019年10月15日，还款期限已到，因被告拒不履行生效调解书的义务，李昌奇申请强制执行。2020年6月4日，新兴区法院执行原告10050元（含执行费），故原告主张此款。被告李春红未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、新兴区人民法院（2018）黑0902民初692号民事调解书复印件一份，证明李昌奇借给被告李春红人民币10000.00元，原告郑善明承担连带清偿责任的事实。3、七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902执141号执行通知书一份，行政事业单位资金往来结算票据两张，证明原告经新兴区人民法院执行，于2020年6月4日支付给李昌奇本金10000.00元及执行费50.00元。被告未到庭，无质证意见。原告提供的证据能证明其主张，本院予以采信。本院认定事实如下：经七台河市新兴区法院（2018）黑0902民初692号民事调解书、（2018）黑0902民初692-1号民事裁定书确认，被告郑善明对原告李春红偿还李昌奇借款10000.00元承担连带清偿责任。原告李春红未按调解书偿还欠款，七台河市新兴区人民法院执行局执行连带责任人郑善明10000.00元，执行费50.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告作为被告的连带还款责任人，承担连带还款责任后，有权向被告追偿。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春红偿还原告郑善明10050.00元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；案件受理费52.00元，减半收取为26.00元，由被告李春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年八月十二日书记员  王 艳
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初297号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王力，又名王妹，女，1987年6月29日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地新昌县，2019年12月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2020年2月25日、7月13日因怀孕、哺乳期分别被本院决定暂予监外执行（自2020年2月25日起至2021年2月24日）。因涉嫌犯重婚罪于2020年5月19日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3876号起诉书指控被告人王力犯重婚罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人王力判处有期徒刑六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年3月23日，王力与梁某结婚，后两人因情感问题分居，但一直未办理离婚手续。2016年5月至今，被告人王力与赵某（另案处理）以夫妻名义共同生活，并于2017年2月17日生育一女梁诗怡、2019年1月8日生育一子赵天磊、2020年6月23日生育一子。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，赵某是梁诗怡与赵天磊的生物学父亲。 2020年5月18日，被告人王力被传唤归案。 被告人王力对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人童某、曹某、赵某的证言，归案经过，新昌县司法局关于矫正对象王力涉嫌重婚的通报，王力、赵某婚姻情况资料，结婚证复印件，新昌县人民医院检查单，生育登记服务卡，出生医学证明，绍兴市司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王力在合法婚姻存续期间，仍与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女、二子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王力在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王力犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，与前犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初628号 原告吴吕平，男，1965年10月5日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶兴炎，男，1975年9月3日出生，汉族，住寿宁县。 原告吴吕平与被告叶兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吕平到庭参加诉讼，被告叶兴炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吕平向本院提出诉讼请求：判令被告叶兴炎偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，至2020年5月7日结欠7000元，此后利息计算至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告系清源镇供销社同事，2018年11月22日，被告因经营化肥生意资金紧张，向原告借款20000元，约定月利息2%，半年内本息一次性还清。借款后，被告支付利息至2019年5月，之后本息经多次催讨，至今未予返还。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告叶兴炎未作答辩，亦未提交证据。 庭审中，原告向本院提交本人身份证复印件1张、法院调取叶兴炎身份信息1份，证明双方当事人身份情况；借据1张、中国建设银行卡客户交易明细清单1份，证明叶兴炎向吴吕平借款的事实。庭审中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告所提供的证据结合原告庭审陈述，能证明原告所主张的事实，该事实本院予以确认。 本院认为，原告吴吕平与被告叶兴炎之间借贷关系成立，应受法律保护，原告要求被告返还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶兴炎应于本判决生效之日起5日内，偿还原告吴吕平借款本金20000及利息（利息按月利率2%计算，至2020年5月7日结欠7000元，此后利息计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由叶兴炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶永清 二〇二〇年八月四日 书记员  姜张秀 附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行； 2、申请执行的期限为二年，期限从法律文件规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。