wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1644号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：黄金，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：成彩香，女，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告黄金、成彩香金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告黄金、成彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金10000元，偿还利息及逾期利息2490.95元(自2016年7月4日暂计算至2019年12月20日止)，以上共计12490.95元，之后逾期期间利息按未还借款月利率8.3124‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告黄金、成彩香未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状和证据材料。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年7月30日原告郴州农村商业银行股份有限公司经湖南银监局批准成立，郴州农村商业银行股份有限公司石盖塘支行是原告其辖内分支机构。 2、2016年7月4日，郴州农村商业银行股份有限公司石盖塘支行(贷款人)与黄金(借款人)签订《农户小额信用借款合同》,合同约定：原告郴州农商行出借金额为10000元，借款期限为36个月,贷款利率为月利率5.5416‰。同时约定借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息在原借款利率基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%。 3、被告黄金、成彩香还向原告出具了借款人还款承诺书，承诺书的主要内容为：“承诺人自愿同意以经营收入及房产及其家庭财产抵押偿还2016年7月4日向原告所借贷款壹万元整及利息等行为实现债权的相关费用。配偶本人同意承担连带清偿责任。如果逾期或违约，原告有权单方面冻结、划扣家庭各项收入和处置不动产偿贷，承担所有违法法律责任和制裁措施”。黄金、成彩香均在承诺书签字、捺手印。 4、2016年7月4日，原告向被告黄金发放贷款10000元，黄金、成彩香共同在借款借据书上签字确认。借款到期之后，被告偿还了部分利息之后，未在还本付息，截至2019年12月20日，被告黄金、成彩香尚欠原告本金10000元，利息及罚息2490.95元，本息合计12490.95元。 判决的理由与结果 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郴州农商行与被告黄金、成彩香签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告郴州农商行依约向被告黄金发放贷款10000元，被告黄金作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息，截至2019年12月20日，被告共计拖欠原告郴州农商行借款本金10000元，利息及罚息2490.95元，合计12490.95元，被告黄金应当偿还。被告成彩香与黄金系夫妻，在被告黄金向原告郴州农商行贷款后，向原告郴州农商行出具了借款人还款承诺书，承诺被告成彩香为共同借款人，形成的债务为共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。因此，被告成彩香对被告黄金因向郴州农商银行贷款形成债务承担连带清偿责任。被告黄金、成彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金于本判决生效之日起十日内归还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息及罚息2490.95元(利息及罚息暂计算至2019年12月20日止,之后利息及罚息按月利率8.3124‰标准计付至借款本息实际清偿之日止)，合计12490.95元； 二、被告成彩香对上述债务承担连带清偿责任。 如被告黄金、成彩香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112元，由被告黄金、成彩香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  李世杰 人民陪审员  曹苏闽 二〇二〇年八月四日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执879号申请执行人卢建波，男，1985年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人徐州市国朔建设工程有限公司，住所地在徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人卢建波与被执行人徐州市国朔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢建波于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州市国朔建设工程有限公司给付人民币275350元，被执行人依法应承担执行费4030元。申请执行人卢建波未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司的银行信息，后本院依法冻结了被执行人崔广东名下的银行存款账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年3月24日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的车辆信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多辆车辆（冻结期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），现已因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年3月24日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年3月24日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年3月24日、7月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州市国朔建设工程有限公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州市国朔建设工程有限公司法人张强未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年7月9日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人法人涉嫌其他刑事案件，已被公安机关采取强制措施，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人卢建波未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。9、本院于2020年7月23日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州市国朔建设工程有限公司及其法人张强拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过直接送达的方式将被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计275350元，现共执行到位案款0元，未执行到位275350元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢建波释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新兆
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初211号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：广汉市品美惠食品经营部，住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭村13社。 主要负责人：周伟，该经营部经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告广汉市品美惠食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月26日，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卿 芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3073号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2515号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2515号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12157号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保83号 申请人：杜彦军，女，1971年6月28日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：程若恩，男，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县，系申请人杜彦军之夫。 被申请人：安金朝，男，1988年9月2日出生，汉族，住石家庄市平山县。 申请人杜彦军于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安金朝家驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值100000元）进行查封。申请人杜彦军以其中华联合财产保全股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221301260004Ｏ2000053）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安金朝家驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人杜彦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 硕
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4599号 原告：秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司。住所地：河北省秦皇市海港区现代城12栋2-1501。 法定代表人：冯树森，该公司经理。 委托代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。 委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。 被告：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区49号小区。 法定代表人：曹国良。 委托代理人：张书华（该公司员工），男，1965年5月5日生，汉族，住唐山市。 委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司与唐山通华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司的委托代理人张志友及被告唐山市通华房地产开发有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款800万元及逾期利息15万元；2、判决被告返还原告建材折价款305408元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，合同约定原告承包被告开发的唐山富丽国际花园房地产开发项目外挂大理石工程，承包方式为包工包料，工程地点为位于唐山市南侧。合同签订后，由原告实际委托秦皇岛广建工程项目管理有限公司第五分公司对唐山富丽国际花园外墙石材工程进行设计，并缴纳工程设计费用60万元人民币。工程施工图纸设计完毕后，原告组织范国成，李建军等6个班组共120余名工人进场施工。原告从荣成市山发石材有限公司处购买工程所用石材，通过唐山悦欣商贸有限公司购买该工程所用钢材，通过唐山市丰润区鑫顺保温材料经销处购买该工程所用岩棉等保温材料，通过海港区华运建材城倍诺建材商店购买该工程所用的预埋板等建筑材料。原告与唐山市丰润区海合建筑设备租赁站租用电动吊篮用于该工程施工，原告与唐山市路北区永发模板租赁站签订租赁合同租赁钢管、扣件等器材用于涉案工程的施工。由于被告未按照合同约定向原告支付工程款，拖欠工程款达800万元，致使原告于2015年1月5日被迫停工。另被告占有原告购买的建筑材料和租赁的施工设备价值305408元，应予以赔偿。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告唐山市通华房地产开发有限公司辩称，原被告在2014年7月14日所签订的承包合同由于原告未在合同签订后五日内依约进场，合同已作废，之后被告将该工程发包给河南安信达防水保温有限公司，由于安信达公司施工资质不符，于2014年11月3日解除合同，并于2014年10月31日将涉案工程发包给深圳市中深公司，因此本案原告与被告并无事实上的合同关系，原告无权向被告主张所谓的工程款；2、本案诉讼之前，原告曾于2016年7月25日及2017年3月31日两次向路北区人民法院就同一事实对被告提起诉讼，第一次原告撤回起诉，人民法院作出裁定准予撤诉，第二次起诉人民法院经审理后驳回原告起诉，原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院二审审理维持原判，通过前两次的诉讼审理人民法院已充分查明原告与被告之间并无合同关系，原 告无权向被告主张合同权利，该事实两级法院生效的法律文书与认定，因此被告认为原告时隔三年再次因同一事由对被告提起诉讼，人民法院立案审查应不予受理，现进入开庭程序，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2014年7月14日签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，合同约定被告将唐山富丽国际花园外挂大理石工程承包给原告，工程承包范围：包工包料，面积约为25000平米，工程所需材料包括大理石材料、镀锌钢龙骨、脚手架、保温施工、外挂大理石附件等建筑材料和设备。2014年7月22日，被告与河南安信达防水保温有限公司（以下简称“安信达公司”）就涉案工程签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，将涉案工程承包给安信达公司。同日安信达公司又与本案原告签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，由安信达公司将涉案工程承包给原告。2014年11月3日，被告与安信达公司签订《外挂大理石工程承包合同解除协议书》，协议约定因安信达公司的施工资质问题，经协商解除双方于2014年7月22日签订的《外挂大理石工程承包合同》，自解除之日双方之间的权利、义务关系自行消除，双方互不追究违约责任。2014年10月31日，被告与深圳市中深建装饰设计工程有限公司唐山分公司（以下简称“深圳中深建公司”）签订了《富丽国际花园外挂大理石承包合同》，约定被告将富丽国际花园外挂大理石工程发包给深圳中深建公司。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（是施工方）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。原告向被告主张给付工程款，应以双方之间存在建设工程施工合同关系为前提。本案原告向被告主张工程款，但被告辩称原、被告之间并不存在合同关系。经查，原、被告双方虽于2014年7月14日签订了《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，但在2014年7月22日，被告又与安信达公司就涉案工程签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，将涉案工程承包给安信达公司。并于同日安信达公司又与原告签订《外挂大理石工程承包合同（包工包料）》，由安信达公司将涉案工程承包给了原告。据此可知，原、被告双方于2014年7月14日签订的外挂大理石工程承包合同（包工包料）》并未实际履行，否则原告不应在2014年7月22日再与安信达就同一工程重新签订承包合同。原告亦未举证证明在此之后原、被告之间就涉案工程签订过其他施工合同，故无法认定原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。原告主张涉案工程由其实际施工，被告辩称是由深圳中深建公司施工。其一，李新科在动监察调查询问笔录中称其借用中深建的营业执照与被告签订的承包合同，原告提交的各施工班组在劳动监察调查询问笔录中及投诉登记表中记载的工作单位及企业名称均为深圳中深建公司，且明确注明介绍人为冯树森（系原告公司的法定代表人）、苗广军、匡福园，原告据此主张由其实际施工明显自相矛盾。其二，原告主张《建设工程设计合同》是由其委托并付款，但原告并非该合同的签约主体，该合同的签约时间也远早于承包合同的签订时间。其三，根据证人孙某的陈述，原告租赁唐山市路北区永发模板租赁站管件用于涉案工程，进场时间是2014年6月27日，但原告与被告签订《外挂大理石工程承包合同》的时间是2014年7月14日，进场时间远早于原、被告就涉案工程承包问题达成合意的时间，明显不符合常理。其四，原告亦未提交施工过程中产生的工程洽商、现场签证、工程结算等相关施工材料，证明其施工过程。故此，依据现有证据亦无法认定涉案工程是由原告实际施工。综上，原告提出的要求被告给付工程款及建材折价款的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费70988元，由原告秦皇岛久旺装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  吕宝华 人民陪审员  史媛媛 二〇二〇年八月九日 书 记 员  金明远
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人邹某，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为袁州区。2016年7月18日因犯开设赌场罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕786号                  指控事实              2020年7月10日21时11分许，被告人邹某驾驶赣XXXX号小型汽车行驶至宜春市袁州区袁山大道与武功山大道交叉路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为86mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为92.15mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                             本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初829号
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9668号 原告：荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦辉西一街99号1栋2单元12楼1201号。 负责人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏聪，女，系公司员工。 被告：肖玉瑜，女，1979年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司诉被告肖玉瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取87元，由原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林佳莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初696号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人齐兵，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年12月31日因犯职务侵占罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年7月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z732号起诉书指控被告人齐兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，经事前手机联系，被告人齐兵在重庆市沙坪坝区，以人民币600元的价格贩卖0.18克甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，交易完成后被民警当场抓获。民警在黄某处扣押了所购买的毒品，在齐兵处扣押了其犯罪工具黑色华为手机1部。公诉机关认为被告人齐兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人齐兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人齐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.28克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13571号原告：张浩，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：熊静，女，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1栋恒大中心39楼，统一社会信用代码915001106596703443D。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告张浩、熊静与被告重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告张浩、熊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩、熊静撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢635号李振罚金一案，本院立案执行后，被执行人已主动将罚金交至本院。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2017）鲁0102刑初515号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1017号原告：张某1，女，2012年2月7日生，满族，铁岭市银州区第十六小学学生，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：谭璇璇（原告母亲），女，1989年3月23日，户籍地铁岭市银州区，现住。被告：张某2，男，1986年2月27日生，满族，住开原市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人谭璇璇到庭参加诉讼、被告张某2经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付从××××年××月起至婚生女独立生活止按每月1000元计算的抚养费；2.要求被告返还原告的责任田1亩地；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母于2013年7月1日离婚，原告归母亲抚养，现原告今年8岁，原告父母离婚时约定，被告父亲应当给付原告每月抚养费600元，被告张某2从2018年开始给原告每月抚养费1000元，2019年2月开始没有支付原告抚养费，为维护合法权益故诉至本院，请求法院依法判决被告每月支付抚养费1000元及应返还原告的责任田1亩地。被告张某2未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了离婚协议书1份、离婚证复印件1张、户口本复印件2张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。谭璇璇与被告张某2原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女即原告张某1。谭璇璇与被告张某2于2013年7月1日在开原市民政局婚姻登记处协议离婚,约定原告张某1随其母谭璇璇共同生活,被告张某2支付子女抚养费每月600元,付至原告18周岁时止。但从2019年2月开始，被告不再向原告支付子女抚养费，故原告诉至本院，要求被告支付从××××年××月1日起至原告独立生活时止的子女抚养费每月1000元并返还原告的责任田1亩地。本院认为，父母有抚养教育子女的权利和义务,离婚后,不直接抚养子女的一方有支付子女抚养费的义务。故对原告要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告责任田1亩地的诉讼请求不属于抚养费纠纷,可另行告诉。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决发生法律效力后3日内给付原告原告张某12020年1月至8月间的子女抚养费8000元；二、被告张某2自2020年9月1日起至原告张某1独立生活时止,每月给付原告张某1子女抚养费1000元,均于当月的15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年八月十八日书 记 员  鄂美琪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2360号 原告：刘火义，男，1955年8月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市石桥子镇西院社区里丈经济联合社。住所地：诸城市石桥子镇里丈村。 负责人：刘培开，主任。 本院在审理原告刘火义与被告诸城市石桥子镇西院社区里丈经济联合社民间借贷纠纷一案中，原告刘火义于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘火义申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘火义撤诉。 案件受理费25736元，减半收取12868元，由原告刘火义负担。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  于荣华
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初269号 原告：李某，男，1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：蒋某，女，1974年3月14日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 蔡 坚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张俊丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20669号原告：佛山市圆方房地产有限公司。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：李培涛，男。本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司与被告李培涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取433元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年八月三日书记员  林嘉敏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执恢195号 申请执行人：黄正洪，男，汉族，1974年10月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋贵付，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人黄正洪与被执行人宋贵付建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0829民初2551号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初2551号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5096号 原告：郑丽，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地利辛县人民北路金龙商贸港。 法定代表人：李洪章。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 本院在审理原告郑丽与被告利辛县龙腾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑丽于2020年8月19日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告郑丽撤回起诉。 案件受理费775元，本院收取25元，由原告郑丽负担。 审判员  相燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王猛
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2698号原告：王某某，男，1963年9月18日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：**，男，1990年3月29日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：丁某某，男，1969年1月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：卜繁君，男，1964年9月29日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王某某诉被告丁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人**，被告丁某某及其委托代理人卜繁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告因过失失火给原告造成的房屋损失40,000元（以实际鉴定评估为准）房屋租金10,000元，合计50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日16时40分许，被告过失失火造成原告所有的（以出租商业）阜新市海州区间房屋及家具厨房用品全部烧毁和院内的洋井、树木及院墙大门等烧毁。并且将承租人的物品烧毁，原告的房屋及出租造成资金损失，阜新市公安局海州公安分局给予被告行政拘留十五日，但被告没有赔偿原告的损失。现原告依法起诉，盼如所请。被告丁某某辩称，我对公安局的做法有异议，我方已提起行政诉讼。被告在2018年5月8日下午2点-6点不在火灾事故现场，有证人作证。上午7-9点的烧荒行为与下午16：40火灾不具有因果关系，被告烧荒地在原告后院大门14米，后院大门与仓库还有一段距离，烧荒点与原告的大门之间还有多棵榆树，且并未燃烧，当时被告9点前已将火扑灭，不可能再引起火灾。有关部门并没有对火灾原因进行认定，缺失被告过失失火的证据，无任何证据证明火灾由被告造成，故本案应属于火灾原因无法查清一类。经审理查明，原告王某某与被告丁某某分别为阜新市海州区韩家店镇下辖的民主村和村民。王某某居住于民主村，在民主大集有房屋一处，出租给代秀英经营王亮五金日杂商店，年租金4,300元。丁某某居住于，其妻子在民主村大集有空置房屋一处。2018年5月8日上午，丁某某到该空置房屋查看并在房前烧干草后返回。同日下午，民主村大集西北侧民房发生火灾，造成王某某房屋烧损，代秀英租用王某某房屋改建的经营用房及屋内货物烧损。事故经阜新市海州区公安消防大队现场勘验，认定：起火点位于民主大集西北侧杂草以及垃圾堆处，该位置距丁某某家东院墙垂直距离7.5米，距王亮五金日杂商店后院门左边缘斜线距离14米，起火原因排除雷击、电气线路、自燃、纵火等原因，经调查火灾系外来火源引起。阜新市海州区公安分局于2019年9月17日作出了阜公海（治）行罚决字［2019］321号行政处罚决定书，对丁某某处拘留十五日的行政处罚。公安机关在处理本起火灾事故中，委托阜新市海州区价格认证中心对火灾造成的经济损失进行评估，认定原告房屋损失12,015.96元，代秀英经营的王亮五金日杂店彩钢房及屋内物品损失96,970.19元。原告因向被告主张房屋损害赔偿向我院提起民事诉讼，本案审理中，被告因不服阜公海（治）行罚决字［2019］321号行政处罚决定书，向我院提起行政诉讼，我院于2020年5月29日作出（2020）辽0902行初12号行政判决书，判决驳回丁某某起诉，丁某某不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）辽09行终62号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书，行政处罚案件卷宗材料、照片等证据在卷佐证，经过庭审质证可以认定。本院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告过失失火存在过错，应对原告承担相应赔偿责任。被告虽主张自己的行为与火灾发生没有因果关系，但未能提供相反证据推翻公安机关对火灾事故认定结论，被告提出行政诉讼后，经两级法院审理，驳回其起诉。因此应认定为被告的行为与原告房屋因火灾受损有因果关系，被告应对原告承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失数额，应依据阜新市海州区价格认证中心出具的价格认定结论书，确认为12,015.96元。原告虽对该结论有异议，但未能提供相反证据证明该结论的作出有违反法定程序或评定依据不正确的情形，本院对原告的意见不予支持。对于原告主张的租金损失，因事故发生至今超过两年，原告房屋发生火灾前一直由代秀英承租，年租金4,300元，考虑受灾房屋在修整后能否继续出租，认定原告租金损失为10,000元。被告丁某某应向原告支付经济损失共计22,015.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：被告丁某某自本判决生效之日起五日内向原告王某某赔偿经济损失22,015.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉525元，减半收取263元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年八月十三日书记员  梁 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2560号之一申请人:临沂市兰山区力波民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与武汉路交汇处西北角（蓝钻庄园）沿街楼A10号楼-108号-208号，统一社会信用代码：91371301MA3C6YEX81。法定代表人：王艳，总经理。委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:刘建民，男，1976年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曹淑峰，男，1978年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区力波民间资本管理有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹淑峰、刘建民价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人曹淑峰、刘建民价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人临沂市兰山区力波民间资本管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月六日书记员 王雪萍
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0481执1259号之一 申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。 法定代表人：丁山华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。 被执行人：南通二建新材料有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇人民街18号，统一社会信用代码91320681MA1NA4A92X。 法定代表人：王锦红，职务不详。 江苏上上电缆集团有限公司与南通二建新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0481民初8818号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通二建新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏上上电缆集团有限公司货款1064392.49元、违约金（以1064392.49元为基数，自2018年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及律师代理费3万元；二、驳回江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14983元，减半收取7491.5元，保全费5000元，合计12491.5元，由南通二建新材料有限公司负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行，本案的执行标的为1106883.99元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务； 二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人有可供执行的银行存款3556.44元，已依法扣划发放给申请执行人； 三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的有价证券、车辆及不动产信息； 四、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0481民初8818号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  金 震 审判员  张志平 二〇二〇年八月十四日 书记员  游 健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执460号之一申请执行人徐州桂柳恒杰牧业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鲁荣乾，该公司总经理。委托代理人：吴广金，该公司经理。委托代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李斌，该公司总经理。被执行人李斌，男，1974年11月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。法定代表人：桑鹏，该公司总经理。关于申请执行人徐州桂柳恒杰牧业有限公司与被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、李斌、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人徐州桂柳恒杰牧业有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执460号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年八月六日书记员  尹雷
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执423号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄国镇，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省汕头市濠江区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄国镇民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16570号】，在执行过程中，2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 智
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执992号 被执行人：朱明江，男，1961年10月30日生，汉族，专科文化，住邳州市。 朱明江犯受贿、贪污、滥用职权罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初384号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人朱明江犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，68并处罚金人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。被告人朱明江退缴的贪污赃款二十二万九千三百九十五元依法予以没收，上缴国库。被告人朱明江尚未退缴的涉案赃款人民币二百五十一万二千元依法予以追缴，追缴不能以其个人财产退赔，上缴国库。因被执行人朱明江未履行义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人有银行存款17984元，本院已扣划并转入罚没款账户。被执行人有住房公积金5万余元本院已冻结，因不符合公积金提取条件，暂无法提取被执行人的公积金。此外未查到被执行人其他可供执行财产。 本院认为，朱明江犯受贿、贪污、滥用职权罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文托
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6136号原告：张振生，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：窦振兴，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张振生与被告窦振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张振生于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振生撤诉。审判员  王利二〇二〇年八月六日法官助理崔之献书记员冯宏伟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初176号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人武玉新，男，1957年6月10日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被查获，于2020年6月5日被确山县公安局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人武玉新犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人武玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年5月27日22时17分，被告人武玉新酒后无证驾驶一辆苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿确山县确刘路由西向东行驶，行驶至确刘路环保卡点路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血样中的乙醇含量为：137.69mg／100ml。上述事实，被告人武玉新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、检验报告，户籍证明、政治面貌查询证明、前科查询证明，查获证明、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，现场照片及视频，行政处罚决定书，证人董某的证言，被告人武玉新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武玉新违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武玉新到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人武玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢53号之一申请执行人：蒋文斌，男，1972年5月29日出生，汉族，干部，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。被执行人：邓聪，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行蒋文斌与邓聪借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无银行存款，无婚姻登记信息。有一辆2015年2月注册的思威牌小车，已无查封扣押的实际意义。位于四川省中江县的房屋已经设置借款抵押，并被人民法院查封，本案已轮候查封。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初2296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月十八日书记员 丁承兴（代）
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304财保41号申请人：王嘉臻，女，汉族，1974年12月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李捷，王亚丽，河南经源律师事务所律师，特别授权。被申请人：汪占刚，男，汉族，1971年9月14日出生，现住洛阳市瀍河区。申请人王嘉臻于2020年8月3日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人汪占刚的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款95.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王嘉臻提供了中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王嘉臻的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪占刚在银行的存款人民币95.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由申请人王嘉臻承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初560号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区阿克苏市，暂住本市。辩护人魏晋、胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师胡熙昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年10月15日晚、2020年4月4日晚、2020年4月17日下午2时35分许，被告人徐某某在其暂住处本市广西北路XX弄中福城XX期大堂内，先后从存放住户快递的货架上分别窃得被害人杜某某的快递盒1个(内有名流牌避孕套15盒，共计价值人民币129元)；被害人孙某某的快递盒1个(内有ALBION牌爽肤水2瓶，共计价值人民币1,040元)；被害人孙某某的快递盒1个(内有PATMCGRATHLABSPATMOTHERSHIP牌十色眼影盘5盒，共计价值人民币3,485元)，藏匿于其暂住处及本市九江路XXX号又见茶饮奶茶店内。2020年4月20日晚10时许，公安人员经侦查后至被告人徐某某暂住处将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人徐某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐某某拘役5个月15日，并处罚金人民币1,000元。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人徐某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪，请求法庭对其从轻处理。被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某有一定的悔罪认识，能认罪认罚，希望法院对其从宽处理，采纳公诉机关的量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从宽处理的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢297号之一申请执行人：易正春，女，汉族，1973年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：江志英，女，汉族，1963年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理易正春与江志英借款合同纠纷一案中，现申请执行人易正春于2020年8月24日自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢297号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈利书 记 员 王丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1412号之一申请执行人沈燕萍，女，1986年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张恩久，男，1985年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告沈燕萍与被告张恩久借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10320号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告张恩久应支付原告沈燕萍担保款项30000元，并偿付原告自2017年7月9日起至实际给付之日的借款利息（以借款本金30000元为基数，按照人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告张恩久负担，并于本判决生效后十五日内交付法院，原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。”。因被告张恩久未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月9日立案执行，立案标的为44250.00元，执行费500.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人张恩久名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年4月12日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年3月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人位于松陵镇××岸××室的共有房地产，本院已查封，查封期限自2020年3月11日起至2023年3月10日止。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年7月16日，双方当事人达成和解协议如下：“一、被执行人张恩久于2020年7月16日给付10000元。二、自2020年8月起每月月底前被执行人张恩久给付申请人5000元，直至付清。三、执行费用500元由被执行人负担。四、以上履行，本案执行完毕。”5.2020年8月21日，本院约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为10000元，未执行金额为34250元，执行费500元已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期归还的和解协议，归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月二十四日书记员  张喆飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2133号 原告：青县清州镇东马桥村村民委员会。 统一社会信用代码：54130922586940875L。 法定代表人：马明，主任。 地址：青县清州镇东马桥村。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所实习律师。 被告：回振财，男，1970年7月22日生，回族，住青县清州镇东马桥村。 原告青县清州镇东马桥村村民委员会与被告回振财租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青县清州镇东马桥村村民委员会于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县清州镇东马桥村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月五日 书记员  伍奕臻
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1976号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。被告：李道友，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴平，女，1976年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈九标，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告李道友、吴平、陈九标金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天，被告李道友、吴平到庭参加诉讼，被告陈九标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李道友、吴平偿还原告射阳农商行借款本金50000元及利息（截止2020年4月7日的利息8081.59元，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；2.被告陈九标对被告李道友、吴平的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月30日，李道友作为借款人，吴平作为共同借款人，陈九标作为担保人与原告签订《易贷通循环借款合同》1份，合同约定原告向借款人李道友发放最高额50000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人李道友可循环使用该借款，陈九标对借款承担连带担保责任。2018年3月10日，李道友向原告借款50000元。借款到期后，李道友、吴平、陈九标均未按约偿还全部借款本息，已构成违约。李道友、吴平辩称，我们差银行钱属实，现无力一次性偿还，请求分批偿还。陈九标未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，射阳农商行（贷款人）与李道友（借款人）、吴平（共同借款人）、陈九标（保证人）签订合同编号：射阳农商行易贷通字（2016）第0211053001号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年5月30日起至2019年5月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。本借款如为担保的，担保人负有监督本合同债务人按本合同约定用途使用借款及本合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因合同债务人违反本合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有李道友的签名捺印，共同借款人处有吴平的签名捺印，担保人处有陈九标的签名捺印。2018年3月10日，李道友向射阳农商行申请借款50000元，借款期限至2019年3月10日，年利率为8.49%，还款方式为到期日结息。借款到期后，三被告均未按约归还借款本息，截止2020年4月7日，李道友欠射阳农商行借款本金50000元，利息8081.59元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。射阳农商行与李道友、吴平，陈九标之间订立的借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李道友、吴平未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。陈九标为李道友、吴平的借款提供连带责任保证，应对李道友、吴平的还款责任承担连带清偿责任。陈九标承担保证责任后，有权向李道友、吴平追偿。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道友、吴平于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（截至2020年4月7日的利息为8081.59元；自2020年4月8日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告陈九标对被告李道友、吴平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈九标承担保证责任后，有权向被告李道友、吴平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告李道友、吴平、陈九标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年八月三十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终993号上诉人（原审原告）：李正昌，男，1966年12月23日生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人（原审原告）：段体香，女，1967年4月14日生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：钱万寿，云南行动律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：国和建设集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。法定代表人：段守星，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘清平，男，1965年12月10日生，汉族，个体户，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨亚金，云南干城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙志红，女，1979年10月15日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审被告）：李富平，男，1976年5月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。上诉人李正昌、段体香以及上诉人国和建设集团有限公司(以下简称“国合公司”)因与被上诉人刘清平、孙志红、李富平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院(2019)云2531民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定主要事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初174号民事判决；二、本案发回云南省绿春县人民法院重审。上诉人李正昌、段体香、国和建设集团有限公司预交的二审案件受理费12683元，予以退回。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5099号原告潘学有，男，汉族，1962年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭亮，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市关林利得毛毯厂。住所地：关林大道东段。投资人赵水娟，总经理。委托代理人刘晓武，该公司员工。特别授权代理。委托代理人李照龙，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告潘学有诉被告洛阳市关林利得毛毯厂土地租赁合同纠纷一案中，原告潘学有于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学有的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘学有撤回起诉。本案诉讼费94元（已减半收取），由原告潘学有承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月四日书记员 李牡丹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保149号 申请人：刘继臣，男，汉族，1988年6月10日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人刘继臣于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款57627.34元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款57627.34元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费596元，由申请人刘继臣预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴佳宝
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2251号 原告:黄新华,男,1991年05月05日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:叶永灵,男,1989年01月25日出生,汉族,福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。 原告黄新华与被告叶永灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年08月17日，原告黄新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄新华撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄新华负担。 审判员  席云平 二〇二〇年八月十七日 书记员  余惠娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保385号申请保全人：张柏娟,女性,汉族,1969年12月23日出生,住扎赉特旗。被保全人：常坤宇,男性,汉族,1990年12月22日出生,住科尔沁右翼前旗。；张柏娟与常坤宇财产保全一案，本院已根据张柏娟申请，依据（2020）内2223民初3622号民事裁定书，于2020年08月25日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2558号 原告：董勇，男，汉族，生于1981年1月29日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：牛富松。 委托代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住所地四川省南充市高坪区。 委托代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 本院在审理原告董勇诉被告南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松挂靠经营合同纠纷一案中，原告董勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董勇撤回起诉。 案件受理费59元，由原告董勇负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施宇宁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保273号申请人：沈裕中，男，1956年8月16日出生。被申请人：丁铁平，男，1967年10月30日出生。申请人沈裕中与被申请人丁铁平合伙协议纠纷一案，申请人沈裕中于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁铁平人民币630000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人沈裕中出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈裕中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁铁平人民币630000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3670元，申请人沈裕中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月二十七日书记员  陈斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟凤川，男，1960年6月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖景才，男，1971年7月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 一审被告、二审上诉人：宋宝阳，男，1958年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人佟凤川因与被申请人肖景才及一审被告、二审上诉人宋宝阳民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟凤川申请再审称，佟凤川担保的债务到期日为2013年10月1日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应截至2014年4月1日。庭审中，肖景才向法院提交了（2014）青民初字第850号一案的立案流程表、撤诉裁定书证明其于2014年4月1日曾向法院起诉。但佟凤川查阅了（2014）青民初字第850号一案的卷宗材料，该案卷中只有肖景才单方起诉材料和对肖景才的送达材料，并没有向佟凤川的送达材料，在该案中，法院并未向宋宝阳和佟凤川送达相关法律文书，佟凤川根本不知道该案件。因此，该案件是违法案件，该案中形成的证据材料均是非法的。本案原审判决采纳（2014）青民初字第850号案中的证据材料，认定肖景才向佟凤川主张权利未超过诉讼时效，是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（2014）青民初字第850号民事裁定系生效法律文书，原审判决采纳该案中形成的证据材料并无不当。根据肖景才向宋宝阳出具的借条的约定，保证期间到期日为2014年4月1日，原审法院认定肖景才于2014年4月1日在青龙满族自治县人民法院曾起诉宋宝阳和佟凤川民间借贷纠纷，产生在保证期间内向佟凤川主张权利的法律后果，并无不当。原审法院结合肖景才提供的通话录音等证据，认定肖景才向佟凤川主张权利未超过诉讼时效，亦无不当。综上，佟凤川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟凤川的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 李昭蕊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1963号原告：郭聪聪，女，汉族，1989年1月28日生，住河南省舞阳县，现住襄城县。被告：姚森，男，汉族，现年28岁，住河南省襄城县（明悦大厦永康盛世游泳健身会所11楼前台）。本院在审理原告郭聪聪诉被告姚森追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭聪聪于2020年8月27日向本院递交自愿撤回对被告姚森起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭聪聪申请撤回对被告姚森起诉的申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭聪聪撤回对被告姚森的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告郭聪聪承担。审判员  乔亚琴二〇二〇年八月二十七日书记员  梁维滔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6215号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海路58号。 主要负责人：孟令营，该支行行长。 委托诉讼代理人：马昌玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：苏堂银，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王婷婷，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称为工行汴河支行）诉被告苏堂银、王婷婷、宿州市统领汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告工行汴河支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1957号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人陶坤 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶坤案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2436号之一申请人:李某2，男，1987年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人:李某1，男，2019年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：李某2（李某1之父），自然情况同上。以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：范中磊，山东尧舜律师事务所律师。以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。被申请人:邱先庆，男，1986年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:魏群，女，1989年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂家邦装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里社区，组织机构代码：MA3FDLAD4。法定代表人：黄成国，执行董事。被申请人:黄成国，男，1984年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王军，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省费县。被申请人:管百晓，男，1987年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李某2、李某1于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱先庆、魏群、临沂家邦装饰工程有限公司、黄成国、王军、管百晓价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月4日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人邱先庆、魏群、临沂家邦装饰工程有限公司、黄成国、王军、管百晓价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费720元，由申请人李某2、李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月四日书记员  王 严
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终535号之一 上诉人（原审原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司，住所地山西省阳泉市矿区煤山路39号。 负责人：赵明，职务总经理。 委托诉讼代理人：李强，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司职工。 委托诉讼代理人：李璐，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西新晋商晋港投资有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街126号汇都国际A座20层D室。 法定代表人：边汇平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：尹培峰，山西新晋商晋港投资有限公司职工。 委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。 上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司、上诉人山西新晋商晋港投资有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，应根据双方当事人提交的证据，综合考虑租赁合同的履行情况，合理认定山西新晋商晋港投资有限公司应当支付给阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的租金数额。另外，山西新晋商晋港投资有限公司起诉阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司履行租赁合同一案，已经提起再审，应将两案一并处理。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初888号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司预交的二审案件受理费87262元予以退回；上诉人山西新晋商晋港投资有限公司预交的二审案件受理费87262元予以退回。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟文洁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更564号 罪犯王正富，男，汉族，1989年2月8日出生于福建省上杭县，初中文化。曾因犯三次盗窃行为被分别处以行政拘留14日、15日、15日。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失7350元。罪犯王正富于2011年11月21日入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王正富刑罚执行期间曾四次违规被扣450分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王正富考核获得3次表扬。已缴纳罚金10000元，共同赔偿被害人经济损失7350元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王正富在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王正富减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1845号原告：夏玲玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：隋增龙，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：隋洪欣，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告夏玲玲与被告隋增龙、隋洪欣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏玲玲撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年八月三十一日书记员  丛珊珊
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初92号 公诉机关河北省广宗县人民检察院被告人 基本情况陈银强，男，1990年10月10日出生于河北省邢台市威县，居民身份证号1305331990××××××××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省邢台市威县第什营镇成志庄村254号，现住广宗县礼貌街老李水果店二楼宿舍。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被广宗县公安局刑事拘留，于2019年7月26日被广宗县公安局取保候审，于2020年7月23日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年7月31日被本院取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号广检一部刑诉〔2020〕76号指控事实2019年5月31日21时许，在广宗县礼貌街老李水果店工作的被告人陈银强，将河北省广宗籍王某遗失在该水果店内的一部香槟色ＶＩＶＯ手机隐藏，并于2019年6月1日凌晨将该手机屏幕锁、该手机内的被害人王某微信号密码和被害人王某支付宝密码破解，以微信转账、支付宝转账的方式共计转出被害人王某微信、支付宝及所绑定的银行卡内人民币金额共计3881元。案发后，被告人陈银强于2019年6月6日主动投案，退还全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关 指控情况指控事实指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三个月，根据社区矫正情况适用缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控意见被告人陈银强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈银强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈银强认罪认罚，具有自首情节，到案后如实供述自己罪行，退还全部赃款，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人陈银强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、华为牌手机由扣押机关返还被告人陈银强。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织裁判日期审判员李玉皎 二〇二〇年八月五日 书记员  薛战聘
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3073号 原告：张波，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓龙国，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告张波与被告邓龙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费25元，由原告张波负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初214号 原告陈凯，男，1987年7月18曰出生，汉族，住温州市南郊街道眺舟路金轩嘉园1幢506室，公民身份号码×××0610。 被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号便民服务中心6-7楼。 法定代表人周才静，局长。 原告陈凯不服被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通行政处罚一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。 （此页无正文） 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  叶权荣 人民陪审员  林学洲 二〇二〇年八月四日 代书 记员  林孙丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1686号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店，住所地：上海市普陀区长寿路1086号A幢601-604室，统一社会信用代码1274。负责人：龚建勇。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店（以下简称美兆华酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告美兆华酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院诉称，请求：1、依法判令被告立即停止播放电影《游戏规则》；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计60000元。事实与理由：原告依法获得著名电影《游戏规则》的独家专有信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（上海长寿路店）”客房内通过网络向公众非法提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告美兆华酒店未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案影视作品《游戏规则》出品单位为北京希世纪影视文化发展有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司、霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司、北京熙祥嘉华影视文化投资中心（有限合伙）、深圳科华资本管理有限公司。北京希世纪影视文化发展有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司、北京熙祥嘉华影视文化投资中心（有限合伙）、深圳科华资本管理有限公司分别出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司，并授权其全权处理授权事宜。2017年1月20日霍尔果斯恒兴影视文化发展有限公司出具授权书，将涉案影视作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予原告。授权期限为自授权签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满50年之日止。授权权利包括1.信息网络传播权；2.维权的权利；3.转授权的权利。二、2018年7月8日，经安徽优速知识产权服务有限公司申请，安徽省淮南市正诚公证处公证人员与申请人的委托代理人林浩来到上海市普陀区长寿路1086号美豪酒店上海长寿店的811号房间。代理人林浩对酒店大门以及房号等环境进行拍照。公证人员某现场使用的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查，对摄像机进行了清洁性检查。然后，在公证人员的监督下，由代理人林浩对房间环境及设备进行摄像、拍照。代理人林浩使用上述投影仪、遥控器设备播放了如下影视作品，在播放过程中，代理人林浩用遥控器操作随机拖动进度条播放了影视作品的部分内容：1.《刺客信条》；2.《密战》；3.《游戏规则》；4.《终极斗士4》；5.《呆呆计划》；6.《唐伯虎点秋香》；7.《西游伏妖篇》，代理人林浩使用摄像机对上述操作过程进行了全程录制。公证人员将代理人林浩在现场操作进行摄录的内容使用刻录设备刻录成光盘。同年11月26日，该公证处对上述取证保全行为出具（2018）皖淮正公证字第10729号公证书。三、涉案影视作品的360百科信息显示，《游戏规则》类型为热血、动作、黑帮、爱情，导演高希希，主演何润东、黄子韬、古力娜扎、王学圻、秋瓷炫，于2017年2月10日在全国上映，票房1.03亿。四、捷成华视公司因维权而支出公证费1500元（共计7部作品）、美兆华酒店住宿费700元（共计7部作品）；以上事实，有捷成华视公司提交的涉案影视作品片头片尾截图、影片公映许可证、授权书、（2018）皖淮正公证字第10729号公证书，酒店住宿费及公证费发票，360百科网页截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案影片播放截图信息、相关权利人授权书等证据，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。根据原告提交的（2018）皖淮正公证字第10729号公证书可以确认，在美兆华酒店房间内可以观看电影《游戏规则》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播行为。本案中，被告作为酒店的直接经营主体，未取得作品权利人许可，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，该行为显然构成侵权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未能提交证据证明捷成华视公司的实际损失或美兆华酒店的违法获利。本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：一、通过涉案影片《游戏规则》在360百科的影评介绍、票房数额等信息，可见涉案影片具有一定的影响力和知名度以及较高的市场价值；二、被告系通过其经营的酒店提供涉案作品的在线播放服务，主要用户为酒店住客，影响范围相对较小；三、涉案作品的上映时间，侵权行为的持续时间以及侵权行为的性质、后果等因素。此外，被告应对原告因本案维权合理支出一并予以赔偿。原告虽对其律师费用的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。对于公证费及住宿费主张，结合相关票据及原告主张的分摊数额，本院予以支持。被告美兆华酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店立即停止侵害电影作品《游戏规则》信息网络传播权的行为。二、被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店于判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担975元，由被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇二〇年八月五日书 记 员  余佳璐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3991号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告:郭礼玉,女,1960年1月1日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告郭礼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人吴毅、刘芹，被告郭礼玉及委托诉讼代理人毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1891.70元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费52.50元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告东苑物业自愿将违约金的标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为XXXX小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系XXXX小区X幢X单元X层XX号业主，房屋建筑面积为43.79平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告郭礼玉辩称，业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；物业合同没有把被告视为业主，被告未参加过业主大会，并且涉案门市系位于小区外临街门市，没有享受过物业服务，被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费部分已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县XXXX业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为XXXX小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：XXXX业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为XXXX小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区XX街道办事处XXX路XX号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于XXXX小区X幢（XX街道办事处XX街XXX号），建筑面积为43.79平方米，购买权利人为郭礼玉。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉郭礼玉要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。XXXX小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信XXXX小区业委会与其签订合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行解决。本案中，原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，原告举证证明其对XXXX公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾起诉被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告方未收到书面通知缴费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费683.12元（1.2月/平方米×43.79平方米×13月）。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭礼玉自本判决生效之日起十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费683.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（该利率自2019年8月20日后改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告重庆东苑物业管理有限公司支付违约金（该违约金以每月欠费数额52.50元为基数，每月的违约金从该月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆东苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭礼玉负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月十九日书记员 莫邹灵翎