广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3104号 原告：柳州市华厦物流有限公司，住所地柳州市绿柳路3-1号，统一社会信用代码：9145020055228373k。 法定代表人：何名通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 被告：王挥武，男，1979年1月30日生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西鸿旗物流有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇庞村朱砂岭玉贵公路旁，统一社会信用代码：91450924071982814D。 法定代表人：李良果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师（福绵）事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼，统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。 原告柳州市华厦物流有限公司（下称华厦公司）与被告王挥武、广西鸿旗物流有限公司（下称鸿旗公司）、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（下称北部湾保险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐艳文，被告鸿旗公司的委托诉讼代理人钟光武、被告北部湾保险玉林分公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼，被告王挥武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华厦公司向本院提出请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告拖车费、吊车费：3500元、停车费3120元、维修费70867元、评估费3488元、检测费164元等各项经济损失81139元的70%，即：56797.3元。2、请求判令被告北部湾保险玉林分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月21日03时20分，被告王挥武驾驶被告鸿旗公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车由二环高速路口方向沿二环北路往塘步岭方向行驶，至事故地点玉林市玉州区，其车左前侧与原告公司驾驶员郑学庆驾驶并卡停在道路中间绿化带缺口的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车所牵引的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的左后侧发生碰撞，造成两车损坏，王挥武受伤的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的玉公交认定［2017］第0658号交通事故认定书，认定王挥武饮酒后驾驶机动车是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任，郑学庆承担事故的次要责任。该交通事故原告因维修被碰撞车辆及运输的商品车等，造成了严重的财产损失，据此，特提起诉讼。原告认为，被告鸿旗公司作为桂Ｋ×××××号和桂Ｋ×××××号车辆的所有人，被告北部湾保险玉林分公司作为桂Ｋ×××××号和桂Ｋ×××××号车辆的保险人，依据《民法通则》、《道路交通安全法》等的规定，以上被告应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告合法利益，特依《民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，望判如所请。 被告鸿旗公司辩称，一、本案已过诉讼时效，事故发生于2017年1月30日，起诉时已超过三年的诉讼时效。二、本案原告不适格，本案原告无权就鲁Ｈ×××××车损提起诉讼。（1）鲁Ｈ×××××车主是梁山县一峥运输有限公司，也就是说梁山县一峥运输有限公司是鲁Ｈ×××××车物权所有人，本案原告并不是鲁Ｈ×××××车主，无权就鲁Ｈ×××××车损提起诉讼；（2）鲁Ｈ×××××车是特殊运输车辆，依《超限运输车辆行驶公路规定》，原告要具有超限运输许可证，但本案中，原告并不具有该资格，也就是说，本案原告无权利对鲁Ｈ×××××车进行运营。三、鲁Ｈ×××××车的是经非法改装过的车辆，依法律规定，非法改装过车辆是不能上路行驶的，所以在本案的民事赔偿责任，原告方至少应负担70%。四、答辩人的车辆投有交强险和商业险，本案的损失也应先由保险承担。五、本案车辆维修、鉴定报告程序不合法，属于单方鉴定，没有通知答辩人，也没有得到答辩人的认可。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告北部湾保险玉林分公司辩称，一、我司在本案中不承担任何赔偿责任，本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、根据本案事故的交通事故认定书认定被告王挥武饮酒后驾驶机动车桂Ｋ×××××号车，既违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，也违反了我司商业保险条款及免责事项说明书中第二十四条第一款第二项的规定，符合我司商业保险免责情形，而且我司就该免责事由已对投保人履行了告知义务，答辩人主张商业险部分拒赔；三、本案诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。理由如下：1、酒驾属于法律的禁止性规定，酒驾免责条款不违反公序良俗属于有效条款。酒驾属于我国道路交通安全法明令禁止的行为，商业保险合同将肇事逃逸列为免责事项，旨在加大酒驾的成本，保障他人的权益。保险人将酒驾情形作为保险免责情形，目的在于督促被保险人遵守交通法规，维护社会公共秩序。如果这种行为都能得到保险赔偿，无疑属于鼓励酒驾的行为，与道路交通安全法的正面引导相矛盾，显然也是社会公德所不许。2、酒驾属于我国法律规定的禁止行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，保险人对于免责条款中属于法律、行政法规中的禁止性规定情形仅负有提示义务，无需说明义务。3、保险人已对饮酒驾驶免责条款履行了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。据此，保险人已经履行了保险法规定的提示义务。综上所述，答辩人已经就饮酒驾驶免责条款向投保人尽到了提示告知义务，故本案北部湾保险玉林分公司无需承担商业三者险的赔偿责任。酒驾作为我国交通安全法明令禁止的行为，驾驶人王挥武应该明知这个众所周知的禁止性规定，对由此给被答辩人造成的损失应该由其自己承担赔偿责任，这种责任如果通过保险进行了救济，势必会纵容酒驾、肇事逃逸、醉驾、毒驾等违法行为，给不特定多数人的生命财产带来巨大危害；另一方面将自已的责任推卸给保险人，相当于把自己的违法成本转嫁给广大投保人，进而间接损害了投保人的利益，使其违法行为间接获利与保险设立的价值取向背道而驰，违反公序良俗、损害社会公德。最后，本案原告的诉求已经超了法定的诉讼时效，请法院驳回被答辩人对我司的诉讼请求。 本院经审理查明：被告王挥武系被告鸿旗公司雇请的司机，2017年1月21日03时20分，王挥武饮酒后驾驶鸿旗公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车由二环高速路口方向沿二环北路往塘步岭方向行驶，至玉林市玉州区，其车左前侧与原告公司驾驶员郑学庆驾驶并卡停在道路中间绿化带缺口的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车所牵引的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的左后侧发生碰撞，造成两车损坏，王挥武受伤的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的玉公交认定［2017］第0658号交通事故认定书，认定王挥武承担事故主要责任，郑学庆承担事故的次要责任。同时该交通事故还造成鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车上运输的两台商用车受损。 另查明，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人为梁山县一峥运输有限公司，原告与梁山县一峥运输有限公司于2016年12月23日签订运输车辆租赁合同，由梁山县一峥运输有限公司将鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车出租给原告使用，租赁时间为2017年1月1日至2017年12月31日。合同约定租赁期间车辆维修、保养、保险等费用由原告承担。被告鸿旗公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车在被告北部湾保险玉林分公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔，商业第三者险保额为100万元，事故发生在保险期间。在投保时，被告北部湾保险玉林分公司已对商业险免责任条款作了说明提示。 本次交通事故造成原告的损失有：1、拖车费、吊车费3500元；2、停车费3120元；3、检测费164元。原告在事故发生后，于2017年3月20日委托正意价格评估集团有限公司对受损的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车和运输的两台商用车的维修费用进行了评估。正意价格评估集团有限公司于2017年5月2日出具结论报告书，价格评估结论为：鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的维修价格为62190元，两台商用车的维修体格为8677元，原告为此支出评估费用3488元。原告的各项损失合计为81139元。 本院认为，本案的交通事故经交通警察部门处理认定被告王挥武承担事故主要责任，郑学庆承担事故次要责任。本院对此责任认定予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。关于原告主体是否适格的问题，本院认为，鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车是原告向梁山县一峥运输有限公司租赁，梁山县一峥运输有限公司虽是该车的车主，但原告租赁后，取得了该车的占有、使用、收益的权利，原告在使用该车的过程中因交通事故产生的损失，有权向被告主张，因此原告的主体适格。被告辩称原告主体不适格没有与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。对本院原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本次交通事故发生在2017年1月21日，2017年5月2日评估机构出具结论报告书后，原告就其损失于2019年3月12日向本院提起诉讼，此次起诉的被告是王挥武、广西鸿旗有限公司和被告北部湾保险玉林分公司。2019年11月9日原告向本院申请撤诉，本院于2019年11月11日作出准许撤诉的裁定。该案的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。原告于2020年5月21日再次向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告鸿旗公司辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。对原告的损失的赔偿问题。被告王挥武系被告鸿旗公司雇请的司机，双方之间存在劳务关系，其是在提供劳务时发生交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告鸿旗公司作为接受劳务一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。鸿旗公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车/桂Ｋ×××××号重型厢式半挂车在被告北部湾保险玉林分公司投保有交强险和商业第三者险及不计免赔，商业第三者险保额为100万元，事故发生在保险期间。根据规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告北部湾保险玉林分公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。对商业第三者责任险，由于被告王挥武为酒后驾车发生事故，酒驾属于我国交通安全法明令禁止的行为，按照被告北部湾保险玉林分公司商业第三者责任险免责条款的约定，酒驾属于免赔情形，且被告保险公司已经向被告鸿旗公司就该免责条款作出了提示，履行了相关义务，因此被告北部湾保险玉林分公司在商业第三者责任险责任范围内不承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，根据事故责任，本院确定由被告鸿旗公司承担70%的赔偿责任，即赔偿（81139元－2000元）×70%=55397.3元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿拖车费、吊车费、停车费、维修费、检测费共2000元给原告柳州市华厦物流有限公司； 二、被告广西鸿旗物流有限公司赔偿拖车费、吊车费、停车费、维修费、检测费共55397.3元给原告柳州市华厦物流有限公司。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，减半收取635元，由广西鸿旗物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 璐