湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号金山大厦B座4楼（10）。主要负责人：向辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：何海莲，女，1951年7月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）：艾军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：武汉东兴达客运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。法定代理人：张某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡平超，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司因与被上诉人何海莲、艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司上诉请求：撤销（2019）鄂0902民初3364号民事判决，改判公司减少赔偿款34642.40元或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、何海莲已年满68岁，未提供劳动能力证明，土地承包证、雇人劳动等相关证据，村委会证明为孤证，不能表明何海莲收入减少情况。二、何海莲为朱湖农场农民，居住、生活、消费均在农村。一审法院认定朱湖农场为社区性质，并按照城镇居民标准认定其残疾赔偿金于法无据。综上，一审判决不合理，请二审法院予以改判或发回重审。被上诉人何海莲辩称，一、一审判决支持误工费正确。她在一审中提交的村委会出具的证明能够证实其具有从事农业生产的能力，一审判决支持误工费有事实依据。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司所称的孤证的说法是针对刑事案件，在本案中不适用。二、朱湖农场的居民属于社区居民是众所周知的事实，一审法院的工作人员知道该事实并在案件办理中予以适用是恰当的，她也将在庭审中提交政府文件证实上述事实。根据政府文件，她的居住地已经更改为社区，因此，一审法院按照城镇居民标准计算她的残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超未向本院提交书面陈述意见。何海莲向一审法院起诉请求：1、判令艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司赔偿她各项损失共计84797.70元；2、诉讼费用由艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日17时22分，艾军驾驶武汉东兴达客运有限公司所属的鄂Ａ×××××号车自汉口古田客运站至应城市，当其驾车沿347国道由东往西行驶至孝感市境内347国道742KM+100M(协和桥桥头)处超车时，遇同向右侧前方胡平超载乘何海莲驾驶的鄂Ｋ×××××号车左转弯，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成何秋兰、涂莲胎、何海莲、栾风容、张么兰受伤及两车受损的交通事故。2019年3月22日，湖北省孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201903111722号《道路交通事故认定书》，认定艾军负此事故的主要责任，胡平超负此事故的次要责任，何秋兰、涂莲胎、何海莲、栾风容、张么兰在此事故中均无责任。何海莲受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗16天，共用去医疗费12796.66元。2019年7月2日，孝感精诚法医司法鉴定所作出鄂孝感精诚〔2019〕临鉴字第208号《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人何海莲人体损伤及后遗症已构成十级伤残；2.自受伤之日起，误工期120日，护理期30日，营养期90日；3.康复治疗费预计2000元。一审法院另认定，何海莲的居住地湖北省孝感市孝南区朱湖农场协和大队一组系社区居民性质。一审法院又认定，鄂Ａ×××××号车的登记车主为武汉东兴达客运有限公司，艾军与武汉东兴达客运有限公司系车辆挂靠关系。鄂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（购买了不计免赔），保险期限自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖北省孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。因艾军负此事故的主要责任，胡平超负此事故的次要责任，何秋兰、涂莲胎、何海莲、栾风容、张么兰无责任，故艾军与胡平超应当按照7：3的比例承担赔偿责任。武汉东兴达客运有限公司作为鄂Ａ×××××号车的登记车主，与艾军系车辆挂靠关系，故武汉东兴达客运有限公司对艾军应当承担的责任承担连带赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有限期内，故何海莲的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险责任限额内进行赔偿。何海莲在本次交通事故中受伤，其精神亦受到损害，结合其生活水平及事故责任确定精神损害抚慰金为5000元。经核实，何海莲因本次交通事故造成的损失为：医疗费12796.66元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金41346元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×12年×10%）、护理费3197元（2019年度湖北省居民服务业38897元/年÷365天/年×30天）、误工费11270元（2019年度湖北省农、林、牧、渔业34280元/年÷365天/年×120天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计81609元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应在交强险医疗费10000元限额的范围内按20%比例赔偿何海莲2000元（预留80%份额赔偿另案伤者），在交强险伤残损失110000元限额范围内按20%的比例赔偿何海莲各项损失22000元（预留80%份额赔偿另案伤者）。超出交强险责任限额部分的损失55609元（81609元-2000元-22000元-2000元）按事故责任比例由艾军赔偿何海莲38926元（55609元×70%），胡平超赔偿何海莲16682元（55609元×30%）。因鄂Ａ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了商业三者险（购买了不计免赔），故艾军应承担的赔偿责任应当由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。超出保险限额的部分，即鉴定费2000元，由艾军赔偿1400元（2000元×70%）、胡平超赔偿600元（2000元×30%）。据此，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿何海莲各项损失24000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿何海莲各项损失38926元，以上合计62926元。二、胡平超赔偿何海莲各项损失16682元及鉴定费600元，合计17282元。三、艾军赔偿何海莲鉴定费1400元。四、驳回何海莲的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1800元，由艾军、武汉东兴达客运有限公司共同负担1260元，胡平超负担540元，该款项在执行过程中直接由艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超支付给何海莲。二审审理过程中，何海莲向本院提交了如下证据：孝感市孝南区人民政府下发的《关于同意朱湖农场设立四汊社区等四个社区的批复》文件一份，拟证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司质证称，对这个文件的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。该文件是政府计划，规划，不代表该计划，规划已完成。因为要实现农村居民城镇化，是一个比较长的过程，而并不是说下达文件后村民就立马变成了城镇居民。另外，该文件中完全没有涉及说成立了四个社区之后，该社区的原村民就变成了城镇居民，也没有说原村民的养老保险，医疗保险等待遇与城镇居民等同，该文件的下达也不能改变何海莲事故发生时生活、居住，收入、消费仍在农村的事实。也没有任何证据表明何海莲的居住、生活，收入、消费已等同于城镇居民。因此，该证据不能证明何海莲属于城镇居民，其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿。艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超未发表质证意见。本院认为，该证据真实合法，可以证明其待证事实，应予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，何海莲的户籍为湖北居民户口，其居住地已于2018年3月20日以后变更为塘口社区，已按城镇居民管理。因此，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。何海莲的居住地为农场，其是从事农业生产的劳动者，其因事故受伤会导致收入减少符合常理，一审法院根据其身份，结合村委会出具的《证明》，按照农、林、牧、渔业标准计算何海莲误工费符合本案事实。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年八月十日书记员  刘 思