wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3900号原告：侯达洪，男，汉族，1947年6月17日出生，住重庆市开州区。被告：邹世伟，男，汉族，1954年7月22日出生，住重庆市开州区。被告：高学桥，女，汉族，1952年11月2日出生，住重庆市开州区。原告侯达洪与被告邹世伟、高学桥民间借贷纠纷，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，同年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯达洪、被告邹世伟到庭参加诉讼。被告高学桥经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯达洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，从1994年1月6日起按月息2%计算至付清时止），算至起诉之日已产生利息38040元（6000×2%×317月＝38040元）；2.诉讼费、起诉状代写费1500元均由被告负担。事实和理由：原、被告系水泥厂同事。1994年1月6日，二被告共同向原告借款6000元并约定月息按0.035元计算。借条由被告邹世伟在温泉水泥一厂的门卫室书写，被告高学桥的名字由被告邹世伟代签。被告邹世伟曾于2012年大年初一返还原告100元本金，没有返还过利息。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2012年原告曾去被告亲家家找被告要过钱，此后找不到被告，2018年找到被告后，被告邹世伟便于2018年4月4日在派出所向原告承诺2018年底还清，但被告并未按约定履行还款义务。被告邹世伟辩称，原告诉称1994年1月6日二被告共同向原告借款属实，但具体金额、利息约定邹世伟记不清了。借条原件不是真实的，借条不是邹世伟书写的。被告邹世伟1994年找过原告借款，借了钱后又转借给杜远新了，但具体金额多少记不清了，被告邹世伟之后还款过一部分，但没有还清。2012年大年初一还款不止100元。还款计划是2018年原告逼迫邹世伟在汉丰派出所写的，原告要求被告偿还借款6000元并支付利息，被告根本无力偿还。原告不止向被告催要借款2次，被告还钱也不止2012年那一次。经审理查明：1994年1月6日，被告邹世伟向原告出具借条，载明“今借到侯达洪现金6000元，大写人民币陆仟元正，月息0.035元”，借条上高学桥签名系被告邹世伟代签。原告当庭自认借条出具后，被告邹世伟于2012年大年初一（2012年1月23日）返还借款本金100元。另查明，被告邹世伟当庭否认书写上述1994年1月6日的借条，经释明后，其没有在规定的期限内申请笔迹鉴定。上述事实，有原、被告身份信息、借条、还款约定时间、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款6000元，提供了借条、还款计划相互佐证，形成证据链。被告邹世伟辩称借条并非其出具，在法官当庭释明其可以申请笔迹鉴定后，超出规定时间并未提出鉴定申请；被告邹世伟辩称对借款金额不清楚，依据被告邹世伟向原告出具的借条，本院依法对原、被告间存在6000元的借贷法律关系予以确认。被告邹世伟辩称还款不止2012年100元，但未举示相关证据证实，结合原告当庭自认情况，本院确认被告尚欠原告借款本金5900元。双方约定的还款期2018年底早已到期，原告主张被告返还借款本金6000元，本院调整为被告应返还借款本金5900元。原、被告借条中约定“月息0.035元”，结合当地交易、书写习惯，应理解为约定月息3.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自1994年1月6日起以6000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止，本院支持为被告自1994年1月6日起以6000元为基数按月利率2%支付利息付至2012年1月23日止，并自2012年1月24日起以5900元为基数按照月息2%支付利息至付清时止。关于本案是否属于被告邹世伟、高学桥的夫妻共同债务的问题。借条上高学桥的签名系被告邹世伟代签，不能认定该借款基于被告邹世伟、高学桥的共同意思表示所借，原告亦无充分证据证明被告邹世伟将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时原告未向本院提供关于二被告婚姻关系方面的证据，故该债务本院不予认定为二被告之间的夫妻共同债务。对原告要求被告高学桥偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告负担起诉状代写费1500元，原告未提供相应证据证实该笔费用，且原、被告对该费用并无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告邹世伟于本判决生效之日起五日内偿还原告侯达洪借款本金5900元及利息（计算方式：自1994年1月6日起以6000元为基数按月利率2%支付利息付至2012年1月23日止，并自2012年1月24日起以5900元为基数按照月息2%支付利息至付清时止）；二、驳回原告侯达洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告邹世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月七日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4151号原告：威海欧立华建筑工程有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路银海绿洲龙溪苑甲7-16号。法定代表人：李思军，总经理。委托诉讼代理人：龚旭日，威海欧立华建筑工程有限公司法律顾问。被告：威海市文城建设集团有限公司第四分公司，住所地威海市文登区河右路68号。法定代表人：隋元国，负责人。原告威海欧立华建筑工程有限公司与被告威海市文城建设集团有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。威海欧立华建筑工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海欧立华建筑工程有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海欧立华建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告威海欧立华建筑工程有限公司负担。审判员  梁永强二〇二〇年八月二十六日书记员  张华静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4161号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国。被告：孙明波，男，1973年2月12日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告孙明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  石溅泉二〇二〇年八月二十六日书记员  熊孝东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14027号 张××： 本院受理的申请执行人袁××与被执行人张××婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张××已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈锐鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7975号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：唐益良，男，1999年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐益良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐益良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月2日至2019年5月2日止的手机租金3411元(379元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4398元（8946元-1137元-3411元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7809元为基数按照每日0.5‰从2019年05月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年5月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年5月2日至2019年5月2日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。唐益良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，早稻科技公司(甲方)与唐益良（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、唐益良向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年5月2日起至2019年5月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，唐益良未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向唐益良提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，唐益良按约足额支付了3个月的租金，另支付了200.64元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的200.64元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7608.36元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐益良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3210.36元；二、被告唐益良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4398元；三、被告唐益良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7608.36元为基数按照每日0.5‰从2019年5月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告唐益良于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告唐益良负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2478号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：陈雯霞，女，1965年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************029。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告陈雯霞法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初955号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒙光雄，男，1993年7月29日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1791号起诉书指控被告人蒙光雄犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年6月28日21时许，被告人蒙光雄饮酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车,沿慈溪市观海卫镇广义南路由北往南行驶至杜家桥下灶B952线14号附近时，与同方向由韩某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒙光雄驾驶机动车时未确保安全、醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上路行驶，承担事故全部责任。经检测，被告人蒙光雄的呼气酒精含量为249mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为229mg/100ml，属醉酒状态。 被告人蒙光雄到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒙光雄已赔偿被害人经济损失人民币2500元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人蒙光雄的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且承担事故全部责任，已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解的量刑情节，建议判处被告人蒙光雄拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒙光雄对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒙光雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙光雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 谢玲玲 11 1
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审374号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人何峻臣，男，住重庆市万州区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何峻臣行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4188号 原告：王天华，男，1933年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：胡真凤，莱州市鑫盛法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王进付，男，1954年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王天华与被告王进付赡养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天华的委托诉讼代理人胡真凤到庭参加诉讼，被告王进付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天华向本院提出诉讼请求：判令被告自2020年7月1日起每月给付原告赡养费1113.79元；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求自2020年7月起，原告的医疗费继续按原判决给付。事实和理由：原告与孙光华系夫妻关系，婚后共生育一子一女，儿子王进付、女儿王进香，均成家。孙光华于2001年去世，自其去世，被告对原告不管不问，原告于2017年7月13日诉至法院，法院于2017年8月25日作出判决，判决被告自2017年1月起被告每年给付原告赡养费1600元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付800元，2017年尚欠的赡养费200元于2017年12月30日前付清；自2017年7月起，原告的医疗费凭单据(除报销外)，由被告负担二分之一，款于每年的12月30日前、6月30日前各结算一次。自判决至今，被告拒不履行判决书规定的义务，分文未付，且对原告仍然不管不问，原告生病被告也不照顾，加之现在物价飞涨，判决书之前所判赡养费已难以维持原告的基本生活支出。 王进付未作答辩。 根据原告陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告系被告父亲，原告婚后共生育两名子女，儿子王进付、女儿王进香。现原告每月享有老年人补贴100多元。2017年7月13日原告曾起诉被告，法院判决自2017年1月起被告每年给付原告赡养费1600元，款于每年的6月30日前、12月30日前各给付800元，2017年尚欠的赡养费200元于2017年12月30日前付清；自2017年7月起，原告的医疗费凭单据(除报销外)，由被告负担二分之一，款于每年的12月30日前、6月30日前各结算一次。因被告拒不履行判决，原告已申请执行。现原告以物价上涨为由，再次诉至本院要求增加赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老，被告作为其子女应当履行赡养义务，使原告能够安享晚年。综合原告的实际需要、被告的负担能力以及当地居民的实际生活水平等因素，本院酌定自2020年7月起，被告每年给付原告赡养费1800元，医疗费按原判决执行。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年7月起，被告王进付每年给付原告王天华赡养费1800元，款于每年12月30日前，6月30日前各给付900元； 二、自2020年7月起，原告王天华的医疗费凭单据（报销除外），由被告王进付负担二分之一，款于每年12月30日前、6月30日前各结算一次。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王进付负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玲慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督142号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：李小军，男，汉族，1975年2月19日出生，公民身份号码610327197502194610，住陕西省陇县曹家湾镇咸宜关村3组54号。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  2020030214216103003040000621502135461032150214610202000320200031
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29263号原告：广州市白云区人民政府征地办公室，住所地广州市白云区景云路36号，统一社会信用代码1244011174358844XT。法定代表人：苏婉婷。委托代理人：王五昌、王公晓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭祐根，男，汉族，1939年4月15日出生，身份证住址广州市白云区，第三人：广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社，住所地广州市白云区江高镇郭塘村郭石路73号，统一社会信用代码91440111714221307Y。法定代表人：李汉强。第三人：广州市海建建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路340号前座（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码9144010519085556X6。法定代表人：李锦文。原告广州市白云区人民政府征地办公室与被告谭祐根及第三人广州市白云区江高镇郭塘村经济联合社、广州市海建建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广州市白云区人民政府征地办公室在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区人民政府征地办公室撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月二十六日书记员  叶东琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3670号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与胡萍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1773号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡萍应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金127,982.22元及支付利息、手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡萍没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2508元由被执行人胡萍承担。 执行过程中，本院依法向被执行人胡萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人胡萍户籍所在地南昌市东湖区人民法院对被执行人胡萍进行调查，该法院回复暂未发现被执行人胡萍在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人胡萍名下登记有号牌为赣Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法委托南昌经济技术开发区人民法院轮候查封该车辆档案，因未发现该车辆实际下落而未对其实际控制。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡萍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1773号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1872号原告：郭守波。被告：邹积飞。原告郭守波与被告邹积飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭守波、被告邹积飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告立据借原告60000元，口头约定月息1分，后经原告多次催要，被告仅给付利息9000元，本金及剩余利息至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请依法判决。被告邹积飞辩称，原告所述与事实不符。我跟原告是做生意的合伙关系，没有利息，我已经还了5万元。诉讼费不应该由我承担，我年前主动还款3000元，原告嫌少不要，我一直跟原告沟通，不是不还款。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告郭守波提供借条、银行转账记录等证据，被告邹积飞提供通话录音、证人高某的证言等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告邹积飞向原告郭守波出具借条一张，写明借到郭守波60000元。此后，被告邹积飞归还原告郭守波9000元，其余款项一直没有给付。本院认为，被告邹积飞向原告郭守波借款60000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邹积飞已归还9000元，还应当偿还原告郭守波借款本金51000元及利息。对于原告郭守波所称双方口头约定月息1分，没有证据证明，本院不予采纳。对于被告邹积飞所称已经还了5万元，因被告邹积飞提供的通话录音、证人证言等证据均不足以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹积飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守波借款本金51000元及利息（利息从2020年5月8日开始计算至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭守波其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告郭守波已预交），由原告郭守波负担195元，被告邹积飞负担1105元，被告邹积飞负担部分于给付上述款项时一并给付原告郭守波。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月五日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15071号 聂海仪、石程星： 关于聂海仪与石程星民间借贷纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民特228号民事裁定书】，执行过程中，被执行人向我院缴纳执行款4050元（含执行费50元），上述款项退付本案执行费50元后，余款4000元已退付申请执行人，本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1255号宝鸡市辉兰商贸有限公司与陕西万众安防工程有限公司：申请执行人宝鸡市辉兰商贸有限公司与被执行人陕西万众安防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7826号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西万众安防工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人宝鸡市辉兰商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还115100元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将主动将案款履行完毕，申请人并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1255号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢165号 席树才（申请执行人）、石棉县诚兴石灰厂（被执行人）： 席树才与石棉县诚兴石灰厂土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4518元，其中，本金4443元，案件受理费25，申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，席树才向本院申请执行的(2018)川1824民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初391号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人崔克平，女，1953年12月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2020]375号起诉书指控被告人崔克平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人崔克平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人崔克平在宿迁市宿城区陈集镇徐元村梁庄组自家屋后菜地里非法种植罂粟，后于2020年3月24日被公安机关当场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计790株。被告人崔克平事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔克平非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人崔克平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人崔克平判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔克平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔克平非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人崔克平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔克平犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2357号 罪犯林秋香，女，汉族，1971年5月12日出生，福建厦门人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年7月31日作出（2016）闽0524刑初736号刑事判决，以被告人林秋香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月9日起至2021年8月30日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审查查明，罪犯林秋香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报假释期间缴纳罚金人民币100000元。厦门市思明区司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林秋香假释的异议。 本院认为，罪犯林秋香在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林秋香予以假释。本次缴纳的罚金人民币十万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年8月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初263号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人胡兵，男，生于1990年10月28日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日经本院决定逮捕，同年7月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人胡兵犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人胡兵及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，冯某因债务纠纷问题打过岳某。2014年3月13日晚上，胡兵、岳某到冯某家找到冯某谈岳某被打一事，双方在商谈过程中未发生争执。胡兵、岳某走后，冯某认为此事与杨文虎有关，冯某让在其家中的葛某打电话质问杨文虎，后双方通过电话发生争吵，并邀约到冯某家解决问题。后杨文虎、张敏亮和乐金文、胡兵等人驾驶杨文虎、乐金文的两辆车，并携带工具赶到冯某家大门口，杨文虎、张敏亮等人大声叫冯某开门，冯某、葛某出门后，胡兵、张敏亮等人便持刀追砍，冯某、葛某见状跑回家中把门关上。杨文虎、张敏亮等人用刀砍冯某家大门，大门被砍开后，张敏亮、乐金文、胡兵等人冲进冯某家追打冯某、葛某，葛某被张敏亮用刀砍伤手臂。经鉴定，葛某本次外伤的损伤程度为轻微伤。被告人胡兵对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人冯某、葛某的陈述，证人韩某的证言，另案处理杨文虎、乐金文、张敏亮、岳彩文的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人胡兵的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡兵随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡兵犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人胡兵判处有期徒刑二年零六个月。被告人胡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李春雷辩护认为，被告人胡兵的行为已构成寻衅滋事罪，但其有以下量刑情节：1.被告人胡兵具有自首情节；2.被告人胡兵在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；3.本案中被害人有过错；4.胡兵积极赔偿了被害人葛某2000元的医疗费，并得到了被害人的谅解。综上辩护意见，建议对被告人胡兵从轻判处。经审理查明，2014年，冯某因债务纠纷问题打过岳某。2014年3月13日晚上，胡兵、岳某到冯某家找到冯某谈岳某被打一事，双方在商谈过程中未发生争执。胡兵、岳某走后，冯某认为此事与杨文虎有关，冯某让在其家中的葛某打电话质问杨文虎，后双方通过电话发生争吵，并邀约到冯某家解决问题。后杨文虎、张敏亮和乐金文、胡兵等人驾驶杨文虎、乐金文的两辆车，并携带工具赶到冯某家大门口，杨文虎、张敏亮等人大声叫冯某开门，冯某、葛某出门后，胡兵、张敏亮等人便持刀追砍，冯某、葛某见状跑回家中把门关上。杨文虎、张敏亮等人用刀砍冯某家大门，大门被砍开后，张敏亮、乐金文、胡兵等人冲进冯某家追打冯某、葛某，葛某被张敏亮用刀砍伤手臂。经鉴定，葛某本次损伤程度为轻微伤。被告人胡兵支付了被害人葛某的医疗费人民币2000元，并得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被害人冯某、葛某的陈述，证人韩某的证言，另案处理杨文虎、乐金文、张敏亮、岳某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人胡兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡兵随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡兵经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。辩护人李春雷认为，被告人胡兵具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡兵从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；认为被告人胡兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年1月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  李永德二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵红光
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初259号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年9月28日出生于江西省萍乡市，汉族，大专文化，萍乡市鑫城汽车销售有限公司员工，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，本院于2020年7月29日对其决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日晚上，被告人黄某酒后驾驶赣Ｊ×××××小车，由芦溪沿320国道往萍乡市区方向行驶。21时50分许，行驶至320国道萍乡市安源区左转弯时，与由被害人陈某驾驶的从萍乡市区沿320国道往芦溪方向直行的赣Ｊ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，黄某负此事故全部责任,经江西吴楚司法鉴定中心检验，黄某的血样乙醇含量为166.97ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人黄某交通肇事后，能够配合交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，黄某的近亲属与陈某达成调解协议，陈某对黄某表示谅解。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的判处其“拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、122警情信息单，现场检测报告书（尿液）、血样提取登记表、血样提取现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄某、何某、张某、邬某证言，被害人陈某陈述，黄某和陈某的身份证、机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第240号、241号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队安源大队第360302120200000057号道路交通事故认定书，归案说明，被告人黄某供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人黄某近亲属与被害人陈某达成协议，约定由被告人方赔偿陈某经济损失计人民币十二万元整，其中汽车修理费十万元、汽车折损费两万元。现被告人方已支付人民币十一万五千元，剩余五千元，双方约定于2020年10月份支付。被害人陈某对被告人黄某表示谅解。该事实有谅解书等证据证实。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人黄某能够赔偿被害人陈某的经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年八月六日 代理书记员  王群芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4656号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。 负责人：林辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨全东，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市大港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）因与被上诉人杨全东保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险青岛公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。争议金额为人民币31768元；2.一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在事实上查明不清，故使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院依法予以改判，以纠正一审判决的不合理裁判。首先，该事故系单方事故，事故的成因及性质无法查清，该案庭审时我司也申请了调取事故卷宗，但是我司至今未见该案的事故卷宗。经防欺诈平台查询，该车的实际车主杨全东作为车主，自2017年起，一共出过三次单方事故，在中国人民财产保险股份有限公司先后获赔两次车损金额分别为91600元与110867元。且根据事故现场的照片及地点显示，该案事故的发生明显也与常理不符。该案事故的真实性有待核实。其次，该案经法院委托鉴定后出具了鉴定报告。被上诉人方认为鉴定金额过低，又申请鉴定机构补充进行了鉴定。但是，第二次补充鉴定，法院并未通知我司参与，明显属于程序违法。且被上诉人方也未提交维修发票及维修清单，证实其实际损失。原审判决事实不清，证据不足，为保障上诉人的合法权益，请求中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。 杨全东答辩称，事故是真实发生的，有交通大队出具的事故责任认定书，车辆维修清单等。 杨全东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失189958元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ0Ｐ8Ｆ8号车的登记所有权人为原告，该车在被告处投保机动车损失险，限额为191360元，并投保不计免赔，该保单的被保险人为韩广双。保险期间自2019年3月14日00时起至2019年3月13日24时止，但保险合同特别约定中注明，被保险车辆行驶证车主为杨全东。2018年9月20日9时20分，杨全东驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省黄骅市兴港路发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定杨全东负此次事故的全部责任。原告单方委托的天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出鉴定报告，被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。原告对重新鉴定的结果不认可，申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人员出庭后，根据庭审中进一步了解到的涉案车辆的损失状况，本案通知原告、鉴定机构及被告对标的车辆进一步勘验核实后，鉴定机构又出具一份补充鉴定报告。原告为该鉴定报告预交了3646元鉴定费。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告杨全东因此次事故造成的损失：1.车辆损失146395元（依据鉴定结论确认）；2.施救费600元（依据施救费发票，确认）；3.鉴定费3646元（依据鉴定费票据确认）。以上损失，合计150641元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、施救费发票、行驶证、驾驶证、营业执照、保单、公估报告、维修清单、评估费发票等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，作为本案的原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据一审法院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，予以确认。因天津中盛机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告未予采纳，故原告因该鉴定报告所花费的鉴定费用，亦不予支持。原告预交的补充鉴定报告的鉴定费系为查明案件事实所必须花费的费用，应由保险公司承担，被告应依据合同约定予以赔偿。故一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司赔付原告杨全东保险金150641元。二、驳回原告杨全东的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅市支行,户名：黄骅市人民法院，账号：69×××59。案件受理费减半收取2050元，由原告杨全东承担425元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担1625元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，交警队对本案事故出具了道路交通事故认定书，上诉人对案涉交通事故认定书无异议，该事故认定书能够证实事故的发生。关于鉴定报告，该报告系黄骅市人民法院委托所作，上诉人未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实且由维修项目明细佐证，故此该鉴定报告能够作为认定车辆损失的依据。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18855号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：刘正方，女性，1969年09月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘正方借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金62195.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5393号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4662号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14116号《民事判决书》，于2020年7月30日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案,执行标的835元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都仁和后花园置业有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈红梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保465号申请人:洪雷，男，1977年3月15日出生，汉族，住成武县。被申请人：王春英，女，1975年1月17日出生，汉族，住成武县。被申请人：刘学军，男，1974年8月20日出生，汉族，住成武县。申请人洪雷与被申请人刘学军、王春英、董记玉、刘适宣诉前财产保全一案。申请人申请本院查封被申请人王春英、刘学军位于成武县汶上集镇宝峰兴宝商业街内西侧第十一（11）号商铺，查封价值为149097.92元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1723财保442号民事裁定书，裁定查封被申请人王春英、刘学军位于成武县汶上集镇宝峰兴宝商业街内西侧第十一（×××）号商铺，查封价值为149097.92元。在保全过程中，本院于2020年8月12日查封被申请人王春英、刘学军位于成武县汶上集镇宝峰兴宝商业街内西侧第十一（×××）号商铺，查封价值为149097.92元。查封期限三年。（自2020年8月12日起至2023年8月11日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保465号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月十二日书记员  徐 浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘树云，男，1953年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市总工会，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路118号。 负责人：宋国强，常务副主席。 再审申请人廖霞因与被申请人自贡市总工会财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2020)川03民终58号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，廖霞曾与自贡工运干校建立人事关系，廖霞在职期间以及辞职后的人事档案应由自贡工运干校及其合并后的新单位予以保管，自贡市总工会系安置廖霞工作的原主管部门，不负有保管其人事档案的法律义务，且廖霞也未提供充足证据证明自贡市总工会对其人事档案无法找到存在过失，原审法院据此判决驳回廖霞的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，廖霞提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖霞的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7284号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆,系该中心总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：孙宏永,男1973年27日出生,汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏永信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告已还清全部欠款为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告孙宏永的起诉。案件受理费1336元（已减半收取），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  马鑫燕二〇二〇年八月十三日书记员  马泽彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5665号原告：某公司。本院在审理某公司与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50元，由原告某公司负担。审判员  李海波二〇二〇年八月十九日书记员  李 强
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初130号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人侯某金，男，苗族，文盲，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年8月13日被麻栗坡县人民检察院取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人侯某金犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄出庭支持公诉，被告人侯某金到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：被告人侯某金不符合配备、配置枪支条件，擅自持有一支枪支并藏匿于自己家中，2019年8月21日被公安机关依法查获。经鉴定，该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人侯某金在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某金违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人侯某金应依法处罚。被告人侯某金主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人侯某金自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某金判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人侯某金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人侯某金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谌素荣二〇二〇年八月十九日书记员  吴开涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2716号之三 申请执行人：谭永东，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富广大村长石街九巷11号，公民身份号码。 被执行人：胡巧玉，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦华路90号19座1603房，公民身份号码。 被执行人：黎俊杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区锦华路90号19座1603房，公民身份号码。 本院在执行谭永东与胡巧玉、黎俊杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初8851号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人清偿借款本金350000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法立案执行，本案执行费为6285.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 依法拍卖被执行人胡巧玉名下三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园二区3号2501房，得拍卖款904483.00元，扣除评估费5600元，余款988532元可供分配。根据分配方案，本案申请人实得金额143751.7元（含诉讼费）。 另，经查，广州市越秀区人民法院另案处置被执行人名下财产，本院已依法发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2716号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月七日 书记员  潘广杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢205号 申请执行人：刘周，女，生于1983年11月3日，汉族，住仪陇县。 被执行人：谢辉，男，生于1980年10月15日，汉族，住仪陇县。 申请执行人刘周申请执行被执行人谢辉合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2019）川1324民初826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明谢辉名下有位于仪陇县房产（权证号：20××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人谢辉名下位于仪陇县房产（权证号：20××77）予以查封，期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产,但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  易艳 二〇二〇年八月五日 书记员  文丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终270号 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白俊朋，男，1982年5月19日出生，汉族，出生地河北省任县，小学文化，农民，住任县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月11日被任县公安局刑事拘留，同年3月18日被任县公安局取保候审，同年6月10日被任县公安局逮捕。2020年7月1日被河北省任县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼原告人白某，男，1957年5月25日出生，汉族，河北省任县人，高中文化，农民，住本村。系本案被害人。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人白俊朋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2019）冀0526刑初107号刑事附带民事判决。原审被告人白俊朋不服，以“没有实施故意伤害行为，要求改判无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人白俊朋犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，对邢台市人民检察院出具的建议二审法院裁定发回重审的意见书予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526刑初107号刑事附带民事判决； 二、发回河北省任县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雁琴 审判员  李 鹏 审判员  朱 宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 航
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2522号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严时勇，该公司肖家村支行行长。 被告：杨贵太，1959年10月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨贵太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严时勇、被告杨贵太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨贵太偿还贷款本金30000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨贵太于2014年7月16日在原告下属肖家村支行借款30000元用于家庭生产，约定月利率8.4‰，借期3年。借款逾期后，原告多次催收未果。 被告杨贵太辩称，被告仅于2011年在肖家村信用社（现为肖家村支行）借过30000元，借期3年。这笔款是帮被告老表毛常田借的。2014年，被告没有向肖家村支行借款。被告不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告为帮助亲友毛常田，以自己的名义在肖家村信用社（现为肖家村支行）借款30000元，约定月利率9‰，2014年3月20日到期。借款由毛常田支取并使用。2014年7月16日，毛常田结清了前期利息。同日，毛常田以被告杨贵太的名义办理了转据手续，约定月利率8.4‰，2017年7月16日到期。2015年2月，毛常田告知被告杨贵太：2011年的借款并没有还清，自己以杨贵太的名义办理了转据手续。被告杨贵太知道上述情况后表示：虽然转据手续不合规定，但是承认毛常田代为转据的行为。在原告催收借款时，签收了催款通知书，并多次要求毛常田尽快还款。此后，杨贵太、毛常田均未偿还上述借款。 上述事实，有原告提交的2011年3月20日和2014年7月16日的两份贷款借据、2014年7月16日的贷款计息清单、贷款发放凭证和取款凭证、杨贵太签字的贷款催收通过书、毛常田的证言、当事人的陈述分别证实。 本院认为，2014年7月16日，毛常田以杨贵太的名义在原告下属肖家村支行的借款，被告杨贵太知道并承认了毛常田代办转据手续的事实，被告杨贵太应当承担偿还责任。原告诉请要求被告杨贵太偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称自己没有在2014年向原告借款，不承担还款责任，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告杨贵太在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金30000元并支付相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执300号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司住所地：德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏经理 被执行人：陈雷，男，汉族，1984年1月8日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年2月24日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付23962.90元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1396号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4089号 原告：张巧艳，女，1978年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张玉明，男，1984年7月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 原告张巧艳与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人徐国壮，被告委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张玉明归还借款160000元及利息（以260000元为基数，自2017年9月27日起按年利率36%计算至2017年11月16日；以238000元为基数，自2017年11月17日起按年利率24%计算至2017年12月18日；以138000元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2017年9月27日向原告借款260000元，约定月利率为3%。借款后，被告归还原告部分借款，余款至今拒不归还。 被告张玉明辩称，其向原告借款260000元，后归还原告借款本金100000元。借款后，其先按每天100元的标准向原告支付利息近50000元，后又按月利率5%的标准向原告支付利息20000余元。本案借条上载明月利率为3%，但实际上未按借条上约定的标准履行，本案借款利息应视为约定不明，现只同意归还原告借款本金。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，被告张玉明向原告借款260000元，约定借款月利率为3%，原告通过银行转账的方式向被告张玉明交付了借款，由被告张玉明向原告出具借条一张。借款后，被告张玉明于2017年11月19日向原告还款35000元，于2017年12月18日向原告还款50000元，于2017年12月19日向原告还款48000元，后又通过微信转账方式向原告还款2000元。原告认可上述三笔还款50000元、48000元、2000元为归还的借款本金。现原告因向被告张玉明索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张玉明向原告借款260000元，约定借款月利率为3%，对被告张玉明于2017年11月19日的35000元还款，依法应按月利率3%的标准抵充借款利息，超出部分抵充本金。抵充后，剩余本金数额为238780元。后被告张玉明又归还原告借款本金100000元，本案剩余借款本金数额为138780元。对原告要求被告张玉明归还借款138780元及利息（以238780元为基数，自2017年11月20日起计息至2017年12月18日止；以138000元基数，自2017年12月19日起计息至还清款之日止；均按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张玉明辩解其还存在其他还款，原告不予认可，被告张玉明未提供任何证据证明，本院依法不予采信。本案借款明确约定月利率为3%，被告张玉明辩解本案借款利息约定不明，无事实和法律依据，本院亦不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张巧艳借款138780元及利息（以238780元为基数，自2017年11月20日起计息至2017年12月18日止；以138000元基数，自2017年12月19日起计息至还清款之日止；均按年利率24%计算）； 二、驳回原告张巧艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5544元，减半收取2772元，由原告张巧艳负担172元，由被告张玉明负担2600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5544元。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月七日 书记员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2429号 关于中国银行股份有限公司双流分行与陈菊花、贺勇军信用卡纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4600号 原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#广房，统一社会信用代码91440300565711969Q。 法定代表人：岑锐洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉成，男，公司员工。 被告：嘉兴浣庭贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇青年路东侧402室，统一社会信用代码91330483MA2CUPK6XH。 法定代表人：姜焕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告深圳市汇森玩具有限公司与被告嘉兴浣庭贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2020年8月19日以双方已经达成庭外和解，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担（准予免交）。 审 判 员 沈武英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 彭梦垚 书 记 员 陈晓萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8715号上诉人（原审原告）：李良发，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈海亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区茶聚得茗点餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周某1。原审第三人：吴彩萍，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李良发因与被上诉人周某1、陈海亮、佛山市南海区茶聚得茗点餐饮有限公司、原审第三人吴彩萍股东出资纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李良发在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李良发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀让，男，1953年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹丹，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜义东，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永琴，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审第三人：张玲玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 一审第三人：张杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人张怀让、张丹丹因与被申请人杜义东、朱永琴，原审第三人张玲玲、张杰返还原物纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张怀让、张丹丹的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3606号原告：开平市长沙胜禾纸制品店，经营场所：开平市长沙街广场南路南侧幕村工业区**之2房屋。经营者：刘景权，男，1975年2月28日出生，住址：开平市****办事处三江大道海伦堡2号楼4座1102房，公民身份号码：430************43X。被告：开平市思科卫浴有限公司，住所地：开平市************。法定代表人：何某1。原告开平市长沙胜禾纸制品店与被告开平市思科卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告开平市水口镇洲记饲料店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙胜禾纸制品店以被告开平市思科卫浴有限公司已付清货款为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙胜禾纸制品店撤诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市长沙胜禾纸制品店负担25元（原告开平市长沙胜禾纸制品店已预交25元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年七月三十日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终392号上诉人（原审被告）：河北兴华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：陈茂春，董事长。被上诉人（原审原告）：OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：周彬，总经理。上诉人河北兴华钢铁有限公司与被上诉人OMEXELL（济南）传热技术有限公司因买卖合同纠纷一案，河北兴华钢铁有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年5月（立案时间），OMEXELL（济南）传热技术有限公司作为原告以其与被告OMEXELL（济南）传热技术有限公司签订的《订购合同》等为据诉至原审法院，要求被告支付所买卖货款并支付违约金等。在原审提交答辩状期间，被告河北兴华钢铁有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的订购合同中管辖约定不明，属于无效约定。本案买卖合同中的被告住所地以及合同履行地均在河北省武安市，本案应移送河北省武安市人民法院审理。原审法院经审查认为，2018年7月12日，河北兴华钢铁有限公司（需方）与OMEXELL（济南）传热技术有限公司（供方）签订《订购合同》一份，主要约定：需方购进供方OMEXELL冲渣水专用涡旋管板换热器、冲渣水专用标准箱式泵站等设备……。该合同第10条解决合同纠纷的方式约定为“凡由本合同或执行本合同而发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，到先提起诉讼一方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定能够确定管辖法院，合法有效。原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司作为首先提起诉讼的一方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述合同约定对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河北兴华钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河北兴华钢铁有限公司提起上诉称，双方签订的订购合同中管辖约定不明，属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中的被告住所地以及合同履行地均在河北省武安市，本案应移送河北省武安市人民法院审理。被上诉人OMEXELL（济南）传热技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》中明确载明约定，争议到首先提起诉讼一方所在地即原告住所地的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为本案首先起诉的原告即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十二日书记员 亓玉红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保381号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：白杨杨，男，汉族，1956年11月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：庄琦，女，汉族，1956年4月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白杨杨、庄琦名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白杨杨、庄琦名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十三日书记员  何文昊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1528执1069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。被执行人：时冬冬，男性,1988年12月1日生，汉族，住息县。被执行人：李欢欢，女性,1995年10月12日生，汉族，住息县。被执行人：王俊，男性,1966年7月8日生，汉族，住息县。被执行人：王金虎，男性,1962年8月17日生，汉族，住息县。中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行申请执行时冬冬、李欢欢、王俊、王金虎金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初862号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。在执行期间，本院于2020年6月23日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：1被执行人王俊、王金虎用工资抵偿债务，直至清偿之日止。每月500元最低生活保障，按年领取。2、被执行人王俊、王金虎有权在清偿完毕之后向时冬冬、李欢欢追偿全部债务。3、本协议经双方签字确认，从签订之日起生效。4、自签订该协议起，如未按协议履行，将承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年八月四日书记员 梁 蒙
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2255号 原告：四川三星新材料科技股份有限公司，住所地：广汉市深圳路西三段，统一社会信用代码：915106007091824899。 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：蔡洪，该公司员工，男，汉族，1988年1月28日生，住广汉市。 被告：四川兴泰来装饰工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心10层03单元，统一社会信用代码：91510100633125858W。 法定代表人：王霞美，执行董事。 原告四川三星新材料科技股份有限公司与被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告四川三星新材料科技股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三星新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三星新材料科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3728元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6934号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：张苏月，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告张苏月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19882号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：许小华，男，汉族，1973年6月22日生，住湖南省武冈市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1218号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人许小华名下的粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准,故无法查封。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1462号 罪犯杨曰高，曾用名“杨斌”，男，1982年1月28日出生，汉族，山东省高唐县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）青刑一初字第96号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年1月15日作出（2008）鲁刑三终字第151号刑事附带民事判决，认定被告人杨曰高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币192937.23元（未履行）。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年八个月；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯杨曰高减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨曰高的悔改表现，有罪犯杨曰高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨曰高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨曰高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1270号申请执行人：欧阳新，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟婉凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人欧阳新与被执行人钟婉凤民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟婉凤未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳新于2020年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟婉凤送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟婉凤名下的财产。查明被执行人钟婉凤名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人钟婉凤名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人钟婉凤无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人钟婉凤发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年7月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有85036元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1270号案件终结本次执行程序。被执行人钟婉凤负有继续向申请执行人欧阳新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1094号之二申请人：夏云，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯永康，男，汉族，1982年02月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯永康在中国工商银行13×××79账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19121号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：陈月娥，女，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈月娥金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初27479号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈月娥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金275518.15元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费5793.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人陈月娥发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人陈月娥名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人陈月娥银行存款10758.2元、财付通存款2203.09元，合计12961.29元，此款扣除执行费94元，余款12867.29元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江锦妹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2589号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。 被告：吴琼艳，女，苗族，1982年2月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告吴琼艳物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2020年8月28日以被告已结清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费73.00元，减半收取，计36.50元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1957号申请执行人：王鲁，男，1976年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：路广楷，男，1967年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王鲁向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1441号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人路广楷名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年八月十一日书记员  王健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执292号 申请执行人:邵华，1982年9月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：祝强，男，1983年7月7日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人邵华与被执行人祝强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵华与被执行人祝强于2020年8月6日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 状
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢515号 申请执行人：清远市新力混凝土有限公司，社会统一信用代码91441800684450888H，住所地清远市清城区横荷街办荷二村六卦坟。法定代表人：王志华，董事长。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，社会统一信用代码676698453，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场C座23J。法定代表人：李华清。 申请执行人清远市新力混凝土有限公司与被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2188号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限令被被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款763508.95元及利息（按银行同期贷款基准利率从逾期付款之日起计算至款项付清日止，其中126194.19元从2016年4月26日起算，374305.54元从2016年5月12日起算，64961.26元从2016年6月12日起算，198047.96元从2016年7月9日起算，）给申请执行人清远市新力混凝土有限公司。本案受理费5896元，由被执行人深圳市华鹏钰投资发展有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李柏余