wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1682号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王海清，男，1979年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原。被执行人王海清罚金一案，本院作出的（2018）津0111刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行王海清罚金50000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院对其予以信用惩戒，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人王海清名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十四日书记员 马佳李
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2597号原告:靳敏，女，1977年5月13日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：靳金良（系靳敏之父），男，1951年5月12日生，汉族，住本市泉山区。被告：朱江，女，1977年1月20日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所律师。原告靳敏诉被告朱江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告靳敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳敏撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告靳敏负担。审判员  王成林二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初737号原告:游年明，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告:桂如周，男，1969年4月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告游年明诉被告桂如周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告游年明到庭参加了诉讼，被告桂如周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游年明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂如周支付原告游年明劳务工资28140元；2.判令本案诉讼费由被告桂如周承担。事实与理由，2015年4月，原告游年明在被告桂如周承包的工地打工，工程完工后，经原、被告结算，被告桂如周向原告游年明出具欠条。后原告游年明多次找被告桂如周索要下欠工资，但被告桂如周均拒付，故诉至法院。被告桂如周经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告桂如周放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告游年明的证据进行审查，认定如下：原告游年明提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,原告游年明在被告桂如周承包的位于黑龙江省××市福利屯建筑工地打工，经原、被告双方结算，被告桂如周于2015年5月9日向原告游年明出具欠条，注明被告桂如周下欠原告游年明劳务报酬28140元。后原告游年明多次找被告桂如周索要未果，以致成诉。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告游年明与被告桂如周的债权债务关系是否成立；2.原告游年明要求被告桂如周支付劳务款的诉讼请求是否应支持。关于原告游年明与被告桂如周的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，原告游年明为被告桂如周提供劳务，双方结算后，形成债权债务关系，原、被告的行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于原告游年明要求被告桂如周支付劳务款的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告游年明为被告桂如周提供劳务，被告桂如周理应按约定支付劳务款。双方结算后，被告桂如周未支付劳务款，其行为违约，故原告游年明要求被告桂如周支付劳务款28140元的请求，本院予以支持。综上，被告桂如周支付原告游年明劳务报酬28140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂如周支付原告游年明劳务报酬28140元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告桂如周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费504元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年八月二十四日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执956号 申请执行人：陈庭庭，女，汉族，生于1995年9月19日，住四川省剑阁县。 被执行人：刘长寿，男，汉族，生于1989年5月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3739号民事判决书，在陈庭庭申请执行刘长寿民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长寿偿还申请执行人的借款本金30000元及利息，承担受理费275义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、房管等财产情况进行了查询,查封的车辆实际未控制，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年8月7日依法对被执行人所在地社区干部进行了调查； 5、本院于2020年8月7日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权30275元及利息。 现申请人陈庭庭经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 熊绍柏
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初599号 原告：魏静涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李秀芹，女，1957年1月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吴琼，女，1980年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告魏静涛与被告李秀芹、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏静涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏静涛自愿对本案撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏静涛撤诉。 案件受理费25.00元，由魏静涛负担。 审判员  唐雪莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7791号原告：王某，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1962年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘占强、徐茂磊，河南广念律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某在收到本院《受理案件及缴款通知书》后，在人民法院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干意见的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红权二〇二〇年八月二十六日书记员  张 璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初831号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄言言，男，1992年10月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因殴打他人，于2017年12月5日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯抢劫罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑六年，2015年9月7日刑满释放。现因本案，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人梁志强，男，1989年6月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因无证明火作业，于2017年3月3日被瑞安市公安局行政拘留一日。现因本案，于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11910号起诉书指控被告人黄言言犯容留、介绍卖淫罪、被告人梁志强犯介绍卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同年8月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人黄言言、梁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日，被告人黄言言承租瑞安市XX街道XX路XX号XX出租房，并容留张某某、李某某在该两处出租房内卖淫。当日下午至次日凌晨，被告人黄言言、梁志强多次为张某某、李某某介绍嫖客，由张某某、李某某以快餐（400元/次）、全套（500元/次）的方式为嫖客提供性服务，并约定抽取嫖资的50%作为介绍费。2020年4月7日凌晨，张某某在501房间内被公安机关现场抓获。 2020年4月17日，被告人黄言言、梁志强在被公安机关抓获。 另查明，公安机关从被告人黄言言、梁志强处扣押作案工具香槟色苹果手机1部、黑色OPPO手机1部。 上述事实，被告人黄言言、梁志强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、李某某、黄某某、袁某某、余某某、董某某、龚某某、贾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，接受证据材料清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄言言容留他人卖淫，并与被告人梁志强结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，其中被告人黄言言构成容留、介绍卖淫罪，被告人梁志强构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄言言曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梁志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄言言能当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人黄言言、梁志强均自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人黄言言判处有期徒刑八个月并处罚金、对被告人梁志强判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄言言犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁志强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  李露瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3772号原告：李建勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：苏华宾，男，1987年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王德友，男，1972年1月28日出生，汉族，住鄄城县。原告李建勇和苏华宾、王德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇及其委托诉讼代理人刘琨，被告苏华宾、王德友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。李建勇向本院提出诉讼请求1、依法判令被告连带偿还原告货款205000元及利息(利息按照银行同期贷款利率自2018年11月1日计算至实际付清之日)，截至2020年5月30日利息暂计为38950元，暂合计243950元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年陆续给被告供货洗化用品，截至2018年9月26日，被告欠原告货款共计205000元，并约定从2018年11月每月还款20%，如不按约还款，按照银行贷款利率支付利息，但被告一直未偿还货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苏华宾、王德友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一：欠条一份，证明两被告欠原告货款205000元，并且承诺了还款时间及违约责任。证据二：供货明细一份，证明原告一直给被告供货，原告与被告存在买卖合同关系，结合证据一证明截止到2018年9月26日，被告尚欠原告货款205000元未支付，被告应承担还款责任及违约责任。被告苏华宾、王德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据一、二能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款,确认本案事实如下：原告从2017年1月份开始至2018年4月份给两被告供货，2018年9月26日出具了尚欠205000的欠条且自欠条出具后二被告未偿还过货款。本院认为，原告李建勇向二被告出售洗化用品，被告支付价款，双方形成买卖合同关系；原告李建勇是出卖人，被告苏华宾、王德友是买受人。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应该具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。因此，原告和二被告之间的买卖合同已成立并生效。原告向二被告交付标的物，二被告应该按照约定的数额支付价款，二被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。因此，原告李建勇要求被告苏华宾、王德友支付货款205000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按照约定支付货款，原告要求按照银行同期利率自2018年11月1日支付至实际付清之日的请求，本院予以支持。综上所述，原告李建勇要求被告苏华宾、王德友支付货款20500的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告苏华宾、王德友于本判决生效之日起十日内支付原告李建勇货款205000元及利息（利息以205000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李建勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，减半收取2480元，由被告苏华宾、王德友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年八月七日书记员  晁楠楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终301号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱坤林，曾用名钱昆林，男，1984年12月24日出生，回族，河南省睢县人，大专文化，无业，住睢县。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被睢县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。辩护人王奎道，河南向东律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人钱坤林犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫1422刑初111号刑事判决，钱坤林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员李宪章、周阳出庭履行职务，钱坤林及其辩护人王奎道到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被害人袁某2和罗亚丽等人于2014年合作开发睢县曼哈顿小区期间产生纠纷，引发袁某2本家侄子袁某1和本家孙子袁耀威与罗亚丽的外甥王君发生争执，被告人钱坤林受王君之邀将袁某1和袁耀威殴打致轻微伤，并因犯寻衅滋事罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年11月18日睢县卫生局决定将钱坤林开除公职。钱坤林被开除公职后怀疑是袁某2在幕后操作，从2016年至2019年分别向河南省委第五巡视组和市、县纪检监察机关控告袁某2身为公职人员承包开发建筑工程、包养情人等违法违纪问题。2019年6月，睢县纪委工作人员刘孝坤因与袁某2有亲戚、与钱坤林是同学关系，当得知钱坤林控告袁某2后，便化解双方矛盾，刘孝坤约双方见面时，袁某2委托袁某1出面协商。因钱坤林要求恢复工作无法办到，便提出补偿其“三金”以及2016年3月15日至退休期间的损失。后经多次协商，钱坤林从要求补偿158万元降至70万元，同时承诺交清70万元后，不再举报、控告袁某2。双方达成口头协议，后因故未履行。因李某律师为钱坤林、袁某1均代理过案件，2019年9月，李某为双方进行调解。经李某多次沟通，钱坤林从158万元降至128万元，因袁某1一次凑不齐，经李某再次沟通，钱坤林同意分批给，但第一批不能低于50万元，且128万元六个月内付清。随后，钱坤林和其父钱少军找到李某称，一个月内不控告袁某2，但需要袁某1先拿10万元作保证金。因袁某1仅拿出5万元，钱坤林不同意，李某称5万元先押在他那里，如果一个月内袁某1拿不出50万元，这5万元就给钱坤林。钱坤林同意并表示这5万元先不拿走，等凑够第一批50万元后一起拿。之后，经钱坤林催促，袁某1又分两次交给李某15万元。因第一批50万元没能及时付清，钱坤林又控告袁某2，袁某1于2020年1月2日向公安机关报案。案发后，被害人被敲诈的20万元被公安机关从李某处依法扣押。另查明，被害人袁某2系睢县食药监局副局长、中共党员，因违反有关规定，于2019年11月20日被睢县纪委给予党内严重警告处分。原审认为，被告人钱坤林因犯寻衅滋事罪被开除公职后，为泄私愤，借举报他人违法、违纪之机，向对方提出要求恢复其工作的无理要求，进而索要巨额钱款，侵犯他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，钱坤林曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚；案发后，被害人被敲诈的财物已被公安机关扣押，未给被害人造成实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；钱坤林敲诈他人钱财，数额特别巨大，得逞20万元，其余因钱坤林意志以外的原因而未得逞，系未遂，可减轻处罚。根据钱坤林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（三）项和第二款之规定，判决：一、被告人钱坤林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；二、涉案被扣押的赃款人民币20万元，由扣押机关依法返还被害人；三、随案移送被告人钱坤林的两部手机，因手机内通话录音资料已被侦查机关复制，待判决生效后将手机返还被告人。钱坤林上诉称其只是想恢复工作，是被害人找人调解的，没有敲诈被害人钱财，不构成敲诈勒索罪，请求依法改判。辩护人意见与上诉人钱坤林的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交了开庭申请书、钱坤林与李某、张磊、李宏卫、付伟等人电话录音光盘及整理的文字材料，拟证明李某、张磊、李宏卫、付伟等人均参与钱坤林与袁某1（袁某2受托人）之间的调解。经查，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，予以采纳。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于钱坤林及其辩护人称钱坤林只是想恢复工作，是被害人找人调解的，没有敲诈被害人钱财，不构成敲诈勒索罪的问题。经查，钱坤林因犯寻衅滋事罪被开除公职后，因怀疑是被害人袁某2在幕后操作，遂产生报复心里，并借举报袁某2违法、违纪之机，向被害人提出无法实现的为其恢复工作的要求，迫使被害人以经济补偿来化解双方矛盾，而后以本人被开除公职遭受经济损失为由，借机对袁某2实施敲诈，迫使被害人答应给付128万元，实际到位20万元。上述事实被害人袁某2陈述客观真实，与证人李某、袁某1的证言、被告人钱坤林的供述相互印证，并有钱坤林与袁某1协商要钱的录音、钱坤林与李某、张磊、李宏卫等人电话录音等视听资料、李某与钱坤林、袁某1的通话记录等证据在卷佐证，上述证据能形成完整证据链，足以认定。钱坤林借举报被害人违法、违纪之机，向对方提出要求为其恢复工作的无法实现的要求，进而索要钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系未遂。原审根据钱坤林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4137号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：陈镜洲，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12751号民事判决书，于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陈镜洲诉讼费一案，执行标的4130元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年7月31日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 静
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1978号之八 被执行人：沈孟才，男，汉族，1973年04月23日生，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人与被执行人沈孟才服务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人沈孟才在账户内余额人民币0.00元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈孟才在中国建设银行账户内存款人民币7644.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年八月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3713号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：温再富，男，1993年6月28日出生，汉族，住苍南县。被告：温作铭，男，1962年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温再富、温作铭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温再富偿还原告借款本金5万元及期内利息1114.18元、逾期利息（自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.815624‰计算）；2.判令被告温作铭对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告温再富到庭参加诉讼，被告温作铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月20日，被告温再富、温作铭与原告签订了一份合同号为8611120170026975号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月20日起至2020年3月15日止，借款月利率为7.877083‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告温作铭为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月20日，被告温再富向原告申请借款5万元，约定借款期限自2017年3月20日起至2020年3月15日止，原告于当日向被告温再富发放了贷款5万元。借款后，被告温再富除已结清利息至2019年12月20日止外，另支付利息1.74元，未偿还借款本金。尚欠借款本金5万元及相应期内利息、逾期利息未予偿还，被告温作铭也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温再富于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1114.18元、逾期利息（自2020年3月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.815624‰计算）；二、温作铭对温再富的上述债务承担连带偿还责任，温作铭在承担保证责任后，有权向温再富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由温再富、温作铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢163号之一申请执行人：泸州市龙马潭区益祥灯饰行。经营者：袁莉。被执行人：杨康，男，汉族，1990年9月2日出生。本院在办理泸州市龙马潭区益祥灯饰行申请执行杨康不当得利纠纷一案中，依法向被执行人杨康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304民初928号民事判决书所确定的偿还申请执行人40000元，支付违约金5000元,承担本案执行费575元的义务并报告财产，但被执行人杨康至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人杨康的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人杨康的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人杨康银行账户金额较小，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人杨康名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人杨康暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十九日书记员  王珊
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初392号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：范中勤，男，汉族，1975年10月18日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告范中勤土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初843号 原告：李某，女，汉族，1974年8月18日出生，住广宗县。 委托诉讼代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：贾某1，男，汉族，1974年9月10日出生，住广宗县。 原告李某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘光、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子贾某4由被告抚养，由被告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告在广宗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子贾某2，现已成家另过；于××××年××月××日生育次子贾某3。婚姻存续期间共同财产：于2005年7月在本村修建房屋院落一处（北屋五间、两间南屋、一间配房和一间过道）;于2012年购买现代牌小汽车一部，车牌号码为冀Ｅ×××××;分割被告处存款35万元。因被告××××年来经常不回家也没有给过家里一分钱，原告靠种地支撑生活，且体弱多病无劳动能力和生活来源，生活中的积蓄都用于大儿子贾某2盖房、结婚和日常开支。已无力抚养次子贾某3。婚生次子贾某3由被告抚养，由被告承担抚养费。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家，被告具有大男子主义思想严重，且脾气暴躁，经常因为一些琐事大打出手，致使原告伤痕累累，实为家暴行为。原告身心屡遭侵害，不敢回家。现在原被告分居已经达一年多时间，两人感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请！ 被告贾某1辩称，我俩有感情，已经过了20多年了，有两个孩子，能在一起生活，能坚持到底，不同意离婚。 经审理查明，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，1997年农历8月13日举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育长子贾某2，现已成家另过，××××年××月××日生育次子贾某4，现随被告生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告外出，分居至今。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告贾某1主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，原、被告系同龄人，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活二十三年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜，且生育两个孩子，应有较深的感情基础；最后，在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告李某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5252号之二申请人：黄某某，男，1971年5月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。被申请人：舒某某，男，1977年9月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂平，男，1981年4月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。被申请人：杨某某，女，1984年10月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。本院于2020年6月24日作出（2020）赣0102民初5252号财产保全的裁定，现申请人黄某某申请解除对被申请人舒某某与他人共有的坐落于新建区长堎镇工业大道99号龙湾豪景2栋1单元1601室、被申请人舒某某名下坐落于新建区长堎镇友谊路418号、414号、412号、416号、新建区长堎镇长富大道388号63栋A7室、62栋A7室房产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人舒某某与他人共有的坐落于新建区长堎镇工业大道99号龙湾豪景2栋1单元1601室、被申请人舒某某名下坐落于新建区长堎镇友谊路418号、414号、412号、416号、新建区长堎镇长富大道388号63栋A7室、62栋A7室房产的查封。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员 黄钰楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋镖，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧，女，1968年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。再审申请人蒋镖因与被申请人王慧承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋镖申请再审称，原一、二审审理过程中，蒋镖对加工砂石料的方数申请鉴定。鉴定过程中，双方当事人到现场后，对蒋镖加工的砂石料进行了指认，有现场勘验记录予以证实，且王慧在勘验笔录上签字，最后因王慧将蒋镖加工的100多方石头上用她破碎过的红石头盖上，发生争议。第二次补充鉴定时，王慧无故离场。不能因勘验笔录无王慧签字就对其结论不予采信。王慧欠付砂石料加工费，应承担相应的违约责任。王慧将设备出售给蒋镖，其不可能再加工砂石料，鉴定的砂石料都是蒋镖加工的。原审以蒋镖举证不能驳回其诉讼请求不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。王慧答辩称，第一次鉴定时我到了现场，对于蒋镖指认的砂石料范围我不认可，但鉴定人员坚持让我签字。第二次鉴定时我没有无故离场，是蒋镖对我出言不逊、拿石头砸我，我不得不离开。我先进行的生产，蒋镖后进行的生产，生产的砂石料堆放的位置不同。以前庭审中，我说蒋镖加工小的沙子2500方，大的沙子9000方不准确。我加工的砂石料已经全部卖掉了，现场已经恢复原貌。蒋镖作为承揽人需证实定作物存在以及数量，现在其不能提供证据证实哪些砂石料是他加工的，所以原审法院驳回蒋镖的诉讼请求正确。本院经审查认为，首先，王慧在（2016）新2701民初949号原一审案件庭审中自认：“小的沙子最后2500方，大的沙子大概9000方”，根据法律规定，对王慧自认的事实，蒋镖无需举证证实。其次，新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年7月25日对蒋镖加工的砂石料进行现场勘验，王慧在现场勘验记录表上签字，该勘验记录表的真实性、合法性、关联性应予以确认。原审判决认定蒋镖举证不能与王慧的自认、双方签字的勘验记录表相矛盾，故蒋镖加工砂石料的方量原审未予查清。综上，蒋镖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案。审  判  长   戴   昀   杞审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊审  判  员   宋   振   芹二 〇 二 〇 年 八 月 五 日书  记  员   乌   丽   盼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执803号刘爱波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘爱波与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6895.00元。本院已将该案款兑付给刘爱波。至此，刘爱波向本院申请执行的（2019）云01民终8255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1136号 原告：雷艳,女,×年×月×日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告:***,男,×年×月×日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被告:刘丁山,男,×年×月×日出生,汉族,住湖南省永兴县。 原告雷艳与被告***、刘丁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳及其委托诉讼代理人刘振军，被告***到庭参加诉讼。被告刘丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷艳向本院提出诉讼请求：1.***、刘丁山连带偿还雷艳借款本金160万元，利息68万元，共计228万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由***、刘丁山承担。事实和理由：2013年11月20日，雷艳从中国建设银行转账300万元至刘丁山的账户出借给***。当日,***出具了借款300万元的借条，双方约定借期三个月，月息2.5%，两个月付息一次。2015年11月20日，***换据，将剩余未还的160万借款本金写成两张借条，利息按银行贷款利率计息。至今，***、刘丁山共欠雷艳本息228万元。为维护自己的合法债权，故诉至法院。 ***辩称：***借款300万元属实，但已经偿还借款本金200万元及利息30万元，目前尚欠借款本金100万元和利息60万元，该款与刘丁山无关，雷艳也不认识刘丁山。 刘丁山未到庭应诉，但提交答辩状辩称：刘丁山不是本案的借款人，双方无借款的意思表示。***向雷艳借款，雷艳将300万元转至***指定的银行账户，刘丁山对借款关系毫不知情。2015年11月20日，***向雷艳重新出具借条，双方构成新的借贷关系，刘丁山对此更是毫不知情。 雷艳围绕诉讼请求依法提交了证据1借条（2013年11月20日）、证据2转账凭证、证据3借条（2015年11月20日）、证据4借条（2018年2月13日）、证据5欠条、证据6保全费票据，经庭审质证，***对前述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，***立据向雷艳借款300万元，双方约定借期三个月，月利率2.5%,两个月付息一次。当日，雷艳按照***的指示向刘丁山的银行账户转账300万元。借期届满，***向雷艳偿还了借款本金200万元并支付了部分利息后，无力偿还余下借款本息。2015年11月20日，经双方结算，***尚欠雷艳借款本金100万元及利息60万元，当日，***向雷艳出具借条一份，确认借款100万元的事实，并承诺借款按照月利率2.5%计息，同时出具欠条一份，确认欠款60万元。2018年2月13日，***再次向雷艳出具借条一份，借条载明：“今借到雷艳现金壹佰万元整，利息按照银行贷款计息”。同年2月18日，***在2015年11月20日出具的借条上注明“此条声明作废”。 2020年6月16日，本院依据雷艳的申请，作出财产保全裁定，雷艳缴纳财产保全费5000元和财产保全责任保险费3500元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、刘丁山是否应承担连带还款责任；二、本案借款本金及利息数额如何确定。 关于焦点一。本案中,债权凭证系***出具，案涉资金系根据***的指示转入刘丁山的银行账户，借款合同双方当事人应为***和雷艳。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，根据合同的相对性原则，只能约束合同双方。刘丁山未在借据上签字，雷艳未举证证明与刘丁山形成借贷合意，证明刘丁山也是共同借款人，或者存在债务加入的情形，故雷艳要求刘丁山承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。***立据向雷艳借款300万元，有借条、转账凭证为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，受法律保护，现***已经偿还本金200万元，还应偿还借款本金100万元。截至2015年11月20日，经双方结算，***拖欠利息60万元。2018年2月13日，双方再次协商，由***按照银行贷款利率支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，2018年2月13日起，利息以100万元基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付至2019年8月19日止，此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日。因***违约引起本案诉讼，雷艳为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系合理必要费用，属雷艳的损失部分，***至今未清偿债务，雷艳主张财产保全责任保险费3500元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、***于本判决生效后十日内支付雷艳借款本金100万元及利息60万元，并支付后续利息（利息以100万元为基数自2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至2020年6月11日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、***于本判决生效后十日内支付雷艳诉讼财产保全责任保险费3500元； 三、驳回雷艳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25040元，减半收取计12520元，财产保全费5000元，合计17520元，由***负担13000元，由雷艳负担4520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李剑平 二〇二〇年八月三日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4415号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1463号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：于其令，男，1967年6月15日出生，汉族，住范县。被告：孙万生，男，1983年6月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于其令、孙万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于其令、孙万生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于其令偿还借款本金811657.53元，利息244698.14元（利息自2018年3月25日计算至2020年6月11日，以后利息按合同约定计算继续支付，直至还清日止）；2.被告孙万生对被告于其令的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月25日，被告于其令在原告处借款880000元，现借款余额811657.53元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告孙万生为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告于其令、孙万生未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及二被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告于其令与原告签订个人借款合同，约定借款金额880000元，借款期限自2018年3月25日起至2020年3月25日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告于其令的送达地址，担保合同中约定了被告孙万生的送达地址。2018年3月25日，原告依约支付借款。借款后，被告于其令于2018年3月26日偿还本金68342.47元及利息313.28元、2018年4月21日偿还借款利息42.51元、2018年6月21日偿还借款利息0.01元，至今未再偿还借款。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告于其令签订的借款合同，与被告孙万生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，于其令未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告于其令偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告孙万生为于其令向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告孙万生承担保证还款责任，本院予以支持。被告于其令、孙万生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告于其令应偿还原告借款本金811657.53元及利息，其中已还利息355.8元予以抵扣，被告孙万生对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于其令于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金811657.53元及利息（自2018年3月25日至2018年3月26日以借款本金880000元为基数，按照合同约定利率计算；自2018年3月27日起,以借款本金811657.53元为基数，按照合同约定利率计算直至付清为止，其中已偿还利息355.8元予以抵扣）；二、被告孙万生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，由被告于其令、孙万生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月六日书记员 许化腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47190号原告：赵某某，女，1986年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：范某，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人陈浩、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子范添诚由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币15,000元至18周岁，并补充支付2020年2月至判决离婚之日的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月28日登记结婚，2015年3月16日生育一子，婚后原告经常受到被告的殴打和精神折磨，家务均由原告操持，结婚近五年，双方在日常生活中几乎没有交流，原告无法忍受被告的暴力和精神折磨，但多次提出离婚，被告都予以拒绝，在原告的父母多次相劝，被告表示愿意悔改之后，原告也考虑到孩子尚小一直没有提起诉讼。如今孩子已经逐渐长大，被告的悔改承诺一直没有兑现，双方感情已经破裂，无法和好，原告故诉至法院，请求法院判决与被告离婚。被告范某辩称：原、被告在2011年相识恋爱，感情基础还是牢固的。原告所述被告存在家庭暴力是谎言，夫妻生活中存在一定的矛盾是正常的，孩子成长也需要完整的家庭，被告希望可以继续维持婚姻，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月相识恋爱,于2013年9月28日登记结婚，2015年3月16日生育一子，名范添诚。婚初，夫妻关系尚可，后因日常生活琐事产生分歧，并致夫妻关系不睦。2020年2月，原告搬离共同居所，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。虽经本院主持调解，但原告仍坚持离婚诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后因原、被告未能妥善处理生活日常而出现矛盾，进而逐渐影响了夫妻感情，现原告诉至本院，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，希望能继续维系一个完整的家庭。本院认为，被告希望和好则应就目前存在的问题积极地与原告沟通，化解矛盾，而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理矛盾。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告的诉请尚难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告赵某某要求与被告范某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年八月六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2958号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 被告：新津县永商镇如家客栈，经营场所：四川省新津县永商镇望江小区11号。 经营者：黄锐。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告新津县永商镇如家客栈侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告新津县永商镇如家客栈的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢165号 申请执行人：罗琼芝，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：叶柏华，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人罗琼芝与被执行人叶柏华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金58278元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费1899元（已退回）、执行申请费1550元（已扣除）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人叶柏华名下的位于广西××镇迎宾大道（北京垌）御江帝景11幢9层1单元010901号商品房【商品房预售合同编号：201505060007号】一套，并以（2020）桂0821执恢165号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述房产。2020年8月10日双方达成和解协议：一、经双方当事人一致确认被执行人尚欠申请人债务153000元（包含评估费2913元、开锁费270元），2020年8月11前日支付90000元（已支付，其中现金20000元、转账支付70000元），剩余53000元于2021年8月9日前支付完毕并以63000元为基数从2020年8月11日起按照月利率1%计算至清偿之日止；二、若被执行人叶柏华于2021年2月9日前履行完毕63000元，申请人自愿放弃剩余债务利息；三、申请人同意解除被执行人名下银行账户等金融账户，继续查封登记在被执行人叶柏华名下位于广西××平南镇御江帝景11幢901号房一套，如被执行人未按照协议期限履行，则申请人可申请恢复执行，继续拍卖上述房屋，并且恢复本案的强制执行及按照判决书计算利息。 本院认为，本案属于和解履行，且被执行人正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3141号申请执行人：陈吓娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任贞玉，女，1958年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边天通食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：任贞玉，经理。申请执行人陈吓娟与被执行人任贞玉、延边天通食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（负担案件受理费7,269元）。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，但已被本院另案全部查封、处置中。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序，待上述财产处置后有剩余在申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更358号罪犯罗鹏。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0312刑初706号刑事判决，认定被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期至2021年2月4日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯罗鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗鹏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯罗鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月7日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执355号申请执行人：任天生，男，汉族，1950年7月16日生，住桐柏县毛集镇李庄村小李庄43号。被执行人：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。被执行人：鄢清瑞，女，汉族，1972年9月3日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月十七日书记员 孙秋实
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初137号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人王炳壬，男，1986年9月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因实施故意伤害行为，于2017年5月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被柳城县公安局取保候审，2020年5月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王炳壬犯故意伤害罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官莫松华出庭支持公诉，被告人王炳壬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日8时许，被告人王炳壬在柳城县东泉镇西安村民委黄家屯69号其家中与其父亲王某发生争执，随后手持一把菜刀砍王某的头部、手部等部位。王某受伤后爬出家门外地坪处，被王炳壬追上再次用菜刀砍伤手部。经鉴定，王某的损伤符合锐器损伤特征，构成轻伤一级；王炳壬作案时及目前诊断精神病依据不足，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。 公诉机关认为，被告人王炳壬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炳壬具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、被害人王某的陈述、证人邓某、覃某1、黄某、覃某2的证言、被告人王炳壬的供述等证据证实。 被告人王炳壬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，公安机关在案发当日接警后赶到现场传唤被告人王炳壬归案。作案工具菜刀一把被柳城县公安局扣押在案。 本院认为，被告人王炳壬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳壬归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。对于被告人王炳壬具有持械伤人的情形，可以酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪悔罪表现等，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王炳壬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2020年5月27日起至2021年11月25日止。） 二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1145号原告：单素文，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。被告：栾爱红，女，1958年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建国，男，1982年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：田建梅，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告单素文与被告栾爱红、田建梅、田建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告单素文，被告栾爱红、田建梅、田建国的共同委托诉讼代理人田同玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单素文向本院提出诉讼请求：1.要求栾爱红偿还借款本金3.5万元和利息（自2018年12月26日至实际付款之日，以1.5万元为本金基数，按照月利率1%计算；自2019年1月20日至实际付款之日，以2万元为本金基数，按照月利率1%计算）；2.田建梅、田建国在继承遗产中支付以上诉请金额。事实及理由：被告栾爱红系田某妻子，和原告是同村居民。原告爷爷单正友于2018年12月26日借款给田某夫妇1.5万元，约定月利率1%，原告父亲单国民于2019年1月20日借款给田某夫妇2万元，约定月利率1%。田某出具了他自己制作的借条。两次借款均是现金交付给田某的，借款时没有说借钱是干什么用的；借款后未换据，也未归还本金和利息。因田某突然死亡，被告家庭无处理债务意愿，爷爷单正友、父亲单国民将债权转让给我，我也通知了三个被告。原告认为本案借款属于夫妻共同债务，栾爱红种田有收入，田某总借款金额达两千余万元，需他的子女来偿还债务，故原告诉至法院，要求判如所请。栾爱红、田建国、田建梅辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，债权转让发生在田某死后，三个被告均未收到债权转让通知书，故债权转让因未履行通知义务而未生效；2.原告应进一步举证案涉债权是否是合法债权，并提供交付凭证佐证；3.案涉借条是田某打印好的格式文本，且具有编号，田某生前出具此类借条几千张，总金额2000余万元，有很多重复往来和利息重新立据情形，即使存在经营门市事实，也不可能需要这么多资金周转；4.原告主张借款给田某妻子栾爱红缺乏事实和法律依据，栾爱红未在借条上签名，对借款不知情，借款也未用于家庭经营，不能认定为夫妻共同债务，栾爱红以种田为业，从不管经营的事，故即使债务成立，也只能属于个人债务；4.三个被告是田某的继承人，均表示放弃继承田某的全部遗产，依据继承法规定，即使债务合法，债权转让成立，因三个被告明确表示放弃继承，故不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交田某出具的借条2张，1张是编号为0002817号、落款时间2018年12月26日的1.5万元借条，1张是编号为0002852号、落款时间为2019年1月20日的2万元借条。该2笔债权被协议转让给原告，2020年1月14日向栾爱红邮寄借款转让通知书，次日由他人代收。田某（1955年9月3日出生，2019年12月19日死亡）与栾爱红于1982年3月6日登记结婚。田某去世后，射阳县海河镇大有村村民委员会出具《亲属关系证明》，载明：“玆有我村村民田某生前与栾爱红，生育两个子女，分别为田建梅、田建国。田某去世后继承人只有：栾爱红、田建梅、田建国、王某（是田某母亲）四个人，此上情况属实，特此证明。”在本院审理过程中，栾爱红、田建梅、田建国和案外人王某均出具放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃对田某所有遗产继承权，包括房产、现金、车辆等一切财产，也包括债权。本院经审查认为，借款人田某已去世，其妻栾爱红、儿子田建国、女儿田建梅作为第一顺序的法定继承人，依法应在继承田某遗产实际价值范围内承担清偿责任。案涉2笔债权转让已邮寄通知田某的权利义务继受人，故债权转让成立，但三个被告向本院出具书面声明，放弃对田某全部遗产的继承，故栾爱红、田建国、田建梅不再是本案的适格被告，依法应裁定驳回单素文的起诉。另，单素文提出本案是夫妻共同债务，要求栾爱红还款，栾爱红不予认可，亦无充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告单素文的起诉。案件受理费675元（系原告缴纳），退还给原告单素文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月二十九日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初304号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙浩，男，1997年7月20日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人孙浩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人周玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日0时许，被告人孙浩驾驶牌号为皖K0XXXX的白色宝马轿车在本区城桥镇东怡祥居小区门口等朋友，偶遇陆某驾驶的牌号为赣A1XXXX的银灰色奥迪轿车从小区门口驶出，被告人孙浩误以为该车系欠其债务人的车，遂驾车追赶陆某驾驶的奥迪轿车。两车从本区城桥镇东怡祥居小区门口先后驶入城桥镇西引路、秀山路、西门路、中津桥路、东门路、湄洲路、一江山路等城区道路。在行驶途中，两车有闯红灯、快速行驶。当行驶至城桥镇玉环新村时，陆某驾驶的奥迪轿车与在道路上正常行驶的牌号为沪C0XXXX大众轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后陆某加速逃离，被告人孙浩则继续驾车追赶，直至陆某驾车至城桥派出所报警。2020年1月16日，被告人孙浩接公安机关电话通知后自动到案，并交代了主要犯罪事实。案发后，被告人孙浩支付给陆某两辆受损车辆维修费用人民币30,000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人孙浩在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙浩具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙浩拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、到案情况说明、道路监控视频及工作情况、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及照片、收条、谅解书、上海市机动车维修结算清单、户籍信息、办案说明，证人陆某、屈某、张某、邵某某、俞某、吴某、李某某的证言，被告人孙浩的供述等证据证实。被告人孙浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人孙浩具有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙浩在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙浩系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙浩已赔偿相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一)追逐竞驶，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3348号   原告：孙永鹏，男，1988年4月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。   被告：秦明礼，男，1989年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   原告孙永鹏与被告秦明礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙永鹏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙永鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙永鹏撤诉。   案件受理费69元，由原告孙永鹏负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年八月二十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执618号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：高利，男，1984年8月12日生，汉族，农民，住成武县。 被告：黄雪杰，女，1986年12月26日生，汉族，农民，住成武县。 被告：高苏，女，1991年10月31日生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵瑞鹤，男，1987年12月16日生，汉族，农民，住成武县。 被告：常文营，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高利、高苏、黄雪杰、赵瑞鹤、常文营金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高利、高苏、黄雪杰、赵瑞鹤、常文营达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭腾飞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初145号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张开良，男，1974年8月1日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡狮子湾村六组，住麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区五弄二小区30号。因犯盗掘古墓葬罪，2018年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月8日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张开良犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人张开良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年5月4日19时许，被告人张开良醉酒后，来到麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区四弄，持一根木棍将被害人张某某的摩托车车头打烂，在其准备使用木棍殴打张某某时，被张某某推开。后被告人张开良返回家中携带一把柴刀来到逢爷社区四弄弄口外马路上，将被害人肖某驾驶的摩托车拦停，并使用柴刀将肖某所驾驶的摩托车雨棚砍烂，肖某随即弃车逃离，张开良持柴刀尾随肖某至麻阳苗族自治县民族中学门口后返回。 被告人张开良归案后如实供述了全部犯罪事实，赔偿了被害人肖某人民币500元，取得了被害人张某某、肖某的谅解并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张开良在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证被害人张某某、肖某的摩托车照片，书证常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场视频截图、被害人张某某、肖某出具的谅解书、收条、认罪认罚具结书等，被害人张某某，肖某的陈述，证人陈某某、余某的证言,被告人张开良的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张开良借酒滋事，手持木棒、柴刀无故拦截他人并毁损他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张开良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张开良因盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张开良归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张开良具有坦白、认罪认罚等情节，本院依法对其适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人张开良判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张开良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢292号 申请执行人：刘伟，男，1978年02月24日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘飞，女，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘丽丽，女，1974年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县商城东路6号。 法定代表人：武丹，该公司经理。 被执行人：武丹，男1966年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘伟、刘飞、刘娟、刘丽丽与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执2251号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  崔辉辉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初121号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李小宾，男，1981年11月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省漳州台商投资区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，2020年5月27日被刑事拘留，6月3日被取保候审，8月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李小宾犯收买信用卡信息罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月3日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省长泰县人民检察院指派检察员叶严辉、黄敏惠出庭支持公诉，被告人李小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月15日至5月23日，被告人李小宾帮助杨键（已判刑）以每套人民币1300元的价格向谢某、李某、柯某、庄某、黄某等人收买10套信用卡信息资料。被告人李小宾于2020年5月27日主动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李小宾帮助他人收买10套信用卡信息资料，数量巨大，应以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。其在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且其认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李小宾判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、本院（2019）闽0625刑初153号刑事判决书、长泰县公安局证明、照片、微信转账截图和聊天记录等书证，证人李某、谢某、柯某、庄某、吴某、黄某的证言，被告人李小宾及同案罪犯杨键的供述和辩解，长泰县公安局网安大队长公（网安）勘［2019］025号电子数据检查工作记录、提取、辨认笔录等证据证实。 被告人李小宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李小宾于2020年8月18日向本院预缴罚金人民币二万元。 本院认为，被告人李小宾构成收买信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李小宾在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚；在犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人李小宾犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》 全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下： 刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《最高人民法院最高人民检察院 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3364号申请执行人：宋衍东，男，1982年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋衍东与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民特1299号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[支付2万元]。2020年8月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙磊名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人孙磊名下有一套房屋位于延吉市曙光胡同道尹小区2号楼1单元906。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3364号之一执行裁定，查封上述房屋，因该房屋设有抵押，申请执行人暂不要求对上述房屋进入评估程序。2020年8月17日，本院对被执行人孙磊采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十七日书记员 金 权
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩13号 被罚款人：吴克胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理（2019）浙0483民再14号原审原告吴克胜与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明吴克胜以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴克胜罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1290号晋城实创家居装饰有限公司、马某某：本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，申请执行标的18000元、执行费117元，经本院立案执行，被执行人马某某已按生效法律文书履行完毕，至此申请执行人向本院申请强制执行的（2020）晋0502民初400号民事调解书中确认的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1662号 申请执行人：段昌郁，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨玲，女，1970年10月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段昌郁与杨玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初487号调解书向被执行人杨玲发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨玲纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执915号 北海江南物业服务有限公司、李德强、郑小清： 北海江南物业服务有限公司申请执行李德强、郑小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1393号民事判决书确定的义务，被执行人李德强、郑小清应支付2018年8月30日起至2019年8月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、水电周转金、装修垃圾运费、维修基金、违约金等共1356.57元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费34元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1393号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初419号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人钟忠，男，1997年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市桃源县，现住地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品和容留他人吸食毒品行为，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留二十日，罚款2000元整。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人钟忠犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人钟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月份，被告人钟忠在常德市武陵区城区多次向吸毒人员张某、黄某、唐某贩卖毒品，同年4月28日钟忠被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒疑似物0.55克，检验出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物0.13克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。其具体犯罪事实如下：1、2020年4月9日20时许，被告人钟忠在常德市武陵区内将一粒麻古和一小包冰毒以300元价格卖给吸毒人员张某；2、2020年4月23日13时许，被告人钟忠在常德市武陵区欢乐美寓3栋20楼将一小包冰毒和麻古混合物以300元价格卖给吸毒人员黄某；3、2020年4月24日13时许，被告人钟忠在常德市武陵区内将一粒半麻古以300元价格卖给吸毒人员张某；4、2020年4月27日23时许，被告人钟忠在常德市武陵区芙蓉国际公馆大门口将一粒麻古和一小包冰毒以300元价格卖给吸毒人员唐某。上述事实，被告人钟忠在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息，接报案登记表，抓获经过，立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，微信照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执，被告人钟忠的供述与辩解，证人朱某、唐某、黄某、张某的证言，扣押、提取笔录，检查笔录，称量和取样笔录，现场检测报告书，尿液提取笔录、尿检结果，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字【2020】76号检验报告，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人钟忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。钟忠归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  孔源源人民陪审员  蒋小其人民陪审员  彭梅华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3042号原告：张允贤,男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程均成，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市，户籍地江苏省邳州市。原告张允贤与被告程均成运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张允贤于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张允贤负担。审判员  岳东智二〇二〇年八月十七日书记员  张琳梦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1173号申请执行人：崔晓丽（曾用名崔秀丽），女，1979年6月9日生，汉族，个体，现住址镇赉县书香蓝郡1期1号楼1单元301室。被执行人：李晓兰，女，1966年5月10日生，汉族，农民，现住址大安市丰收镇富安村韩家屯。被执行人：张玉成，男，1968年3月14日生，汉族，农民，现住址大安市丰收镇富安村韩家屯。被执行人：李晓波，男，1967年7月13日生，汉族，农民，现住址镇赉县书香蓝郡2期21号楼1单元501室。申请执行人崔晓丽与被执行人李晓兰、张玉成、李晓波民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔晓丽于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人李晓兰、张玉成、李晓波送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人李晓兰、张玉成、李晓波没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人李晓兰、张玉成、李晓波在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月11日经本院决定限制被执行人李晓兰、张玉成、李晓波高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  高宇航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7949号 被执行人:李其辉，男,1977年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人李其辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李其辉应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘泳言
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1739号申请人：胡敏，男，汉族，1992年11月20日生，住江西省新余市渝水区。申请人：艾小红，女，汉族，1967年3月13日生，住江西省新余市渝水区。申请人：胡丽平，女，汉族，1988年12月6日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：易秋平，男，汉族，1983年11月18日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘勇，男，汉族，1984年7月14日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人胡敏、艾小红、胡丽平诉被申请人易秋平、刘勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易秋平、刘勇名下银行存款285万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人易秋平、刘勇名下银行存款285万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  周碧蓉