wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初158号公诉机关松滋市人民检察院。被告人包中敏，男，1954年3月24日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被松滋市公安局决定监视居住，同年6月9日被松滋市人民检察院决定监视居住，同年7月14日由本院决定监视居住。被告人周呈虎，男，1982年1月20日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月27日被松滋市公安局决定监视居住，同年6月9日被松滋市人民检察院决定监视居住，同年7月14日由本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人包中敏、周呈虎犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人包中敏、周呈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日19时许，被告人包中敏、周呈虎携带自制的背负式电捕鱼设备和一个塑料桶从家中出发，步行至长江干流松滋市涴市镇杨家垴水域(财神殿界碑)附近，由包中敏背负电力捕捞设备采取电捕鱼的方式在长江干流涴市镇杨家垴水域自南向北开始捕鱼，周呈虎手提塑料桶在旁盛装捕捞起来的渔获物。当日21时许，二被告人正在捕鱼时，被巡逻的松滋市水产局执法人员现场查获并扣押了二人的电捕鱼设备一套、塑料桶一个、渔获物蒙古鲌(俗称“刁子鱼”)8千克。经鉴定，二人非法捕捞的渔获物价值为人民币160元。案发后，被告人包中敏、周呈虎向松滋市公安局主动退赔了因非法捕捞水产品造成的直接经济损失160元。松滋市人民检察院委托松滋市农业农村局组织水产专家对被告人包中敏、周呈虎非法捕捞破坏长江渔业资源和水域生态环境进行了评估并对生态修复提出了建议。2020年6月30日，包中敏、周呈虎主动按照专家评估意见对长江生态进行修复，二人购买了优质、鲜活的白鲢、鳙鱼、草鱼苗种8万余尾在长江干流松滋市涴市镇段进行放流，松滋市农业农村局派遣渔政执法人员对放流情况进行了现场监督。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.自制电捕鱼设备、塑料桶、渔获物照片等物证；2.受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送函、证据登记保存清单、松滋市水产局调查报告、案件相关情况说明、户籍证明等书证；3.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；4.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；5.被告人包中敏、周呈虎的供述与辩解及其讯问同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人包中敏、周呈虎违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人周呈虎在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人包中敏拘役五个月，缓刑七个月，被告人周呈虎拘役四个月，缓刑六个月。被告人包中敏、周呈虎对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.自制电捕鱼设备、塑料桶、渔获物照片等物证；2.受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送函、证据登记保存清单、松滋市水产局调查报告、案件相关情况说明、户籍证明等书证；3.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认证结论书；4.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；5.调查评估意见书；6.被告人包中敏、周呈虎的供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘等证据。本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人包中敏、周呈虎违反法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究二被告人的刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周呈虎在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人自愿认罪认罚，且积极对生态环境进行了修复，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条（四）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人包中敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人周呈虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对被告人包中敏、周呈虎违法所得160元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15671号 刘云雁： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初402号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币12000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项12000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3308号 周瑞英、黄秋红： 关于申请执行人周瑞英与被执行人黄秋红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6885号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄秋红于应向申请执行人周瑞英一次性支付货款500元，驳回申请执行人周瑞英的其他诉讼请求,案件受理费50元(申请执行人周瑞英已预交),由申请执行人周瑞英负担28元,被执行人黄秋红负担22元,公告费560元,由被执行人黄秋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 在执行过程中，被执行人黄秋红已履行完毕了本院（2019）粤1323民初6885号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执372号 羊建勇（申请执行人）、蒲韬（被执行人）： 羊建勇与蒲韬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30285元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元（未执行到位的275元，申请执行人自愿放弃）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，羊建勇向本院申请执行的(2020)川1824民初196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0630民初995号     原告：王百强，男，1980年9月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：马贺平，男，50岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 原告王百强与被告马贺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王百强于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百强申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百强撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王百强负担。 审   判   员      孟  晓  宜        二〇二〇年八月二十五日 法官助理      杜  丽  娟书   记   员      袁      娟1
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2054号 原告：任卓，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。 被告：刘美娟，女，1986年9月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。（未到庭） 原告任卓诉被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卓委托代理人王继冲到庭参加了诉讼。被告刘美娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月30日至2018年9月25日被告以生意周转为由多次向原告借款，原告分四次共计向被告转款25000元，被告为原告出具借条一张。后原告多次索要借款，被告一再推脱，原告无奈诉至贵院。要求被告偿还借款，望从速裁判。 被告刘美娟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告任卓与被告刘美娟系朋友关系。被告刘美娟以生意周转为由向原告任卓借款，原告任卓自2018年8月30日至9月25日期间分四次通过支付宝转账、微信转账方式向被告转账共计25000元，被告于2018年9月25日为原告出具借条一张“今刘美娟向任卓借款25000元（贰万伍仟元）”。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。2020年8月9日被告刘美娟通过支付宝转账方式偿还了原告2000元借款。 上述事实，有原告任卓委托代理人王继冲的当庭陈述。原告方提交法庭的借条一张、转账记录截图四张、手机聊天记录截屏等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘美娟因生意周转向原告任卓借款，原告分四次向被告借款25000元，被告为原告出具借条，双方的借贷行为是真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，相应的民间借贷关系成立。被告刘美娟于2020年8月9日通过支付宝转账偿还了原告任卓2000元借款，原告方当庭表示确认并变更诉讼请求为23000元，符合客观事实，不违反法律规定，对原告要求被告偿还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告任卓借款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，合计482.5元，由被告刘美娟负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 韩德伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 波 书 记 员 焦振山
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审348号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人李桂霞，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）于2020年8月6日向本院申请执行被申请人李桂霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2016年8月以来，未经登记注册，擅自招收幼儿，违规进行办园，违反了《幼儿园管理条例》第十一条规定，依据《幼儿园管理条例》第二十七条第一项规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第09050号行政处罚决定，处罚内容如下：停止招生、停止办园。申请人县执法局分别于2019年11月6日、2019年11月14日、2020年7月24日将行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行。上述事实，申请人提供的询问笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第09050号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综执罚字[2019]第09050号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第09050号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十五日书记员  来欢欢
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16429号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：熊海霖，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊海霖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申9号再审申请人（原一审原告，二审上诉人)：吴静生，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。再审申请人（案外人)：吴馥骏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（原一审被告，二审被上诉人）：吴馥玉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。吴静生、唐立鸿（已故）诉吴馥玉返还原物纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年5月14日作出（2019）皖0202初字第1914号民事判决，本院2019年8月12日作出（2019）皖02民终1682号民事判决。前述判决已发生法律效力。吴静生不服本院终审判决申请再审；吴馥骏系原一审原告、二审上诉人吴静生和唐立鸿之子，以案外人身份申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静生、吴馥骏申请再审称：请求本院依法再审并撤销原二审判决。事实和理由：（一）原二审判决对双方主张的相反事实均予认定，明显错误。原二审判决既确认维持原一审吴馥玉侵占申请人画子的事实，又在该判决法院认为部分否认吴馥玉侵占画子，认定违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证责任。（二）原二审非但没有纠正原一审有关认定应该返还却又驳回返还诉请的错误判决，反而判决否定吴馥玉侵占画子，无需返还、赔偿，违反民法通则第117条有关财产返还和返还不能的规定。（三）原一审认定应该赔偿，却又驳回申请人赔偿诉请，二审应纠正此错误判决。画子被吴馥玉侵占，若为估价之必要条件，应由被申请人承担举证责任，根据录音中对方所述可以推定画子价值超400万元。（四）原二审判决认定被申请人未侵占画子，没有证据支持，应属错误。（五）原二审当庭受理被申请人提出的诉求，违反民事诉讼法有关上诉期限规定，理应驳回。（六）原二审对申请人上诉请求未予审理，反而审理未上诉的事实认定，违反上述民事诉讼法司法解释第三百二十三条的规定。（七）原二审不开庭审理，对无争议的事实认定迳行改判，剥夺申请人的辩论权，属严重违反法定程序。（八）诉争画作系吴静生、唐立鸿婚后共同财产，申请人主张的物权保护应予支持。综上，原二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项的规定，应当再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原一审原告主张原一审被告应返还讼争的图作，但综合审理情况，其所举证据尚难以认定吴馥玉侵占了该画作。原一审有关吴馥玉侵占吴静生、唐立鸿共同持有的讼争画作并应予赔偿的认定，事实依据不足，原二审对此予以纠正符合法律规定。原二审判决在查明事实部分表述虽有瑕疵，但不影响本案的裁判结果，判决驳回上诉并无不当。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。申请人吴静生、吴馥骏申请再审的理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴静生、吴馥骏的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年八月七日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保132号申请人：涂某1，女，2007年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人：涂某2，女，2008年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人：涂某3，男，2010年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。以上三申请人共同法定代理人：涂细旺，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：卢丹丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人涂某1、涂某2、涂某3于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢丹丹名下人民币70万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人涂某1、涂某2、涂某3的担保人涂细旺自愿提供其所有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人涂某1、涂某2、涂某3的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢丹丹银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人涂某1、涂某2、涂某3的担保人涂细旺所有的位于高新开发区（不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号）的房产。案件申请费4020元，由申请人涂某1、涂某2、涂某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执542号 申请执行人：张金海，男性，1978年05月17出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：徐双增，男性，1964年04月10出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 张金海和徐双增租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初4687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告徐双增给付原告张金海租金33420元；被告徐双增返还原告张金海钢管780米、扣件210套、铁桥板40块；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费600元，合计1238元，由原告承担3元，被告徐双增承担1235元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人徐双增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐双增未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执542号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯璞超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1891号之一 申请执行人白广雷，男，汉族，1978年8月10日生，户籍地河南省永城市，现住江苏省太仓市。 被执行人刘训都，男，汉族，1980年2月13日生，住江苏省阜宁县开发区。 白广雷与刘训都分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5131号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告刘训都于本判决生效之日起7日内支付原告白广雷货款59879元；刘训都负担案件受理费1874元（含公告费560元）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年7月1日立案执行，执行标的61753元。 案件执行情况如下： 1、2020年7月1日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年7月1日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年7月1日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年8月18日本院委托阜宁县人民法院查询被执行人在户籍地不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记情况。 4、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的61753元，实际执结到位0元,尚未执行到位61753元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5131号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年八月三十一日    书记员 顾苏宇杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执194号案件移送人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭.被执行人：高仙芝,女性,1977年4月5日出生,住湖北省荆门市东宝区金虾路116号。关于我院受理的被执行人高仙芝没收财产一案，申请执行标的43654.03元,该案受理后通过总对总网络平台依法调查控被执行人的银行存款,现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结盐边县人民法院(2020)川0422执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月六日书记员  蔡 立
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡言鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡言鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86090号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金6571.73元，从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费67元、仲裁费140元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年6月17日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年7月7日前往乳山市不动产登记中心，查明无房产信息。同日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第86090号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十六日书记员  车永鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20482号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区*********，统一社会信用代码914***********648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司，住所地中山火炬开发区火炬大道13号之二（3层），统一社会信用代码914***********612N。法定代表人：张某1。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告山瑞德兴阳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大族激光科技产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费13846元，减半收取为6923元（原告已预交），由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月二十四日书记员  苏凤英
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更109号 罪犯郭章春，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黑09刑初9号刑事判决，认定被告人郭章春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭章春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭章春减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯郭章春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1308.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，没收个人财产10万元已执行完毕。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭章春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭章春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2016年2月17日起至2030年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执19号 申请执行人：襄阳新捷新能源汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道168号。 法定代表：周伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。 被执行人：海南延信汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区白水塘景山学校侧翰林西苑59号。 法定代表人：龙瑞兰，该公司总经理。 被执行人：刘辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人襄阳新捷新能源汽车有限公司与被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初55号民事调解书，向被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉发出执行通知书，责令被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉向申请执行人襄阳新捷新能源汽车有限公司支付675200元及迟延履行期间的加倍债务利息39118.52元，负担案件执行申请费9152元。被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南延信汽车销售有限公司、刘辉的银行存款723470.52元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年八月十三日                                                                                                              法官助理 胡贤                                                                                                                书记员谢艳艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督434号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李祖文，男，1983年5月29日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李祖文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人李祖文发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.11元及相应的资金占用费用21.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李祖文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.11元以及资金占用费用21.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为796.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李祖文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.11元及资金占用费21.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李祖文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李祖文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执979号之一申请人陈合，男，1967年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市东二环北段路西。法定代表人范乃旺，该公司总经理。陈合申请执行河南天邦集团纸业有限公司工伤待遇争议一案，申请人陈合依据辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出的辉劳人仲案字【2019】139-1号、辉劳人仲案字【2019】139-2号仲裁裁决书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南天邦集团纸业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人一次性伤残就业补助金73200元、护理费1081.3元、停工留薪期工资15178.8元、2017年4月份工资2824元、2017年5月份工资710元，共计92994.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1295元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人河南天邦集团纸业有限公司的银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南天邦集团纸业有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  王菁菁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督55号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小传，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小传（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人陈小传发放了借款5000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.19元及相应的资金占用费用23.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小传归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.19元以及资金占用费用23.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2339.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小传应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.19元以及资金占用费用23.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小传还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小传如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民特405号申请人:向娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被申请人:张玉梅，女，汉族，1959年2月4日出生，住重庆市万州区。代理人:向世华，男，汉族，1957年5月20日出生，住重庆市万州区。申请人向娟申请认定张玉梅无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。向娟向本院提出请求：依法认定张玉梅为无民事行为能力人。事实及理由：2019年11月14日18时58分许，冉光才驾驶渝FER622号普通二轮摩托车，行驶在重庆市万州区申明大道龙凤幼儿园门前路段处，将正在过人行横道的张玉梅等二人撞伤，车辆受损的交通事故。张玉梅经重庆三峡中心医院治疗并已治疗终结，现在家休养。张玉梅因外伤致重度智力低下，不能完全独立生活。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定伤残等级为3级;开颅术后的伤残等级为十级。现张玉梅无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。向世华称，张玉梅因交通事故外伤丧失了意识。同意申请认定张玉梅为无民事行为能力人。经审理查明：张玉梅，女，汉族，1959年2月4日出生，住址重庆市万州区陈家坝街道晒网村4组45号，公民身份号码512201195902043723。向娟系张玉梅的女儿，向世华系张玉梅丈夫。2019年11月14日，张玉梅因交通事故受伤，经重庆三峡中心医院治疗后出院。2020年7月21日，经张玉梅之女向娟申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张玉梅因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。张玉梅因脑外伤导致精神障碍，经鉴定，被评定为无民事行为能力。其女向娟申请认定张玉梅为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张玉梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 杨志诚二〇二〇年八月七日法官助理 陈昱西书 记 员 崔鉴林
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审196号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人汪红尧，男，汉族，1994年10月9日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人汪红尧公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2968号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：田家辉，男，汉族，1964年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郑兰玲，女，汉族，1963年9月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人田家辉、郑兰玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田家辉、郑兰玲的银行存款53166.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田家辉、郑兰玲的银行存款53166.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费552元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4789号 原告：许帅，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘维修，总经理。 被告：淄博嘉辰置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，总经理。 原告许帅与被告陈克峰、山东天维建设集团有限公司、淄博嘉辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告许帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许帅撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙宝童
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5107号 原告：成都恒德欣源商贸有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号29幢586号。 法定代表人：冯剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都恒德欣源商贸有限责任公司与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，成都恒德欣源商贸有限责任公司称与刘俊达成和解，刘俊已履行，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都恒德欣源商贸有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都恒德欣源商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由成都恒德欣源商贸有限责任公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  易智慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1371号解除保全申请人：陶某，，住重庆市沙坪坝区。被申请人：张某，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人陶某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0107民初10086号民事裁定，对被申请人张某价值190万元财产予以查封、扣押、冻结，并查封登记在陶发光名下位于重庆市江北区北城四路112号3幢38-3号房屋（渝（2019）江北区不动产权第0010XXX号）。解除保全申请人陶某于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人张某价值190万元财产采取的保全措施，并解除对登记在陶某某名下位于重庆市江北区北城四路112号XXX号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张某价值190万元财产的查封、扣押、冻结。解除对登记在陶某某名下位于重庆市江北区北城四路112号XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 睿二〇二〇年八月十一日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执192号之四 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人许海平，男，1978年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许海平在山西省农村信用社联合社6230*******0账户内存款人民币183637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 江
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1951号之二被执行人：白军伟，男，汉族，1987年04月14日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白军伟在中国建设银行6217002300016378164_156_1账户内存款人民币16181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十六日书记员  欧位岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5898号 原告：遵义唯美建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路恒业兴天地B区四单元三层一号。 法定代表人：廖唐渐，总经理。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江裕贵，公司员工。 被告：刘兵，男，1988年6月7日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义唯美建材有限公司与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义唯美建材有限公司的委托诉讼代理人刘盛铭、江裕贵到庭参加了诉讼。被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义唯美建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款10876元；2、判令被告向原告支付从2018年10月31日起以未支付的货款10876元为基数按银行同期贷款利率计算的利息至实际付清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月8日至30日，被告在原告处购买瓷砖，收货后却迟迟未付款，经原告催收，被告于2018年8月4日向原告出具了欠条，注明被告于2018年10月31日前支付，但是却至今未付任何款项，为此，为了维护原告的合法权益，依照双方合同约定，向贵院提起诉讼。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2018年5月8日至5月30日《蒙娜丽莎瓷砖销售合同单》5页：证明被告欠原告货款10876元；2、《欠条》：证明被告对所欠货款没有争议，且约定了还款期限。 被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告到原告处购买品牌为蒙娜丽莎的瓷砖，货款金额为10876元。被告于2018年8月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“中艺居装饰欠蒙娜丽莎货款10876元，现由中艺居装饰法人刘兵偿还。10月31日前还5000元，剩余部份于2019年1月31日前结清。欠款人：刘兵”。因被告一直未履行还款义务，故原告诉至我院。 本院认为，被告向原告购买蒙娜丽莎牌瓷砖，并欠原告货款的事实，有原告陈述、《欠条》、《蒙娜丽莎瓷砖销售合同单》佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持，货款金额为10876元；双方对逾期支付货款未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2018年11月1日起以10876元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付货款损失直至款项付清之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后十日内向原告遵义唯美建材有限公司支付货款10876元，并向原告遵义唯美建材有限公司赔偿逾期支付货款损失（以10876元为基数从2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘兵承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年八月十一日 书记员  刁孝娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15354号原告：陈丽花，女，1998年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。被告：冯灿杰，男，1998年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告陈丽花与被告冯灿杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽花诉称：2019年9月，被告因急用钱向我借款，口头约定月底归还，但迟迟未还。为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告偿还9500元。被告冯灿杰辩称：（无答辩）。经审理查明：2019年9月，被告向原告借款。原告通过支付宝分别于2019年9月2日、9月14日向被告转账4923元、4433元，共9356元。2020年1月21日，原、被告通过微信进行结算，被告确认共欠原告11430元（包括利息530元和车款1900元）。2020年2月21日、7月3日，被告分别向原告偿还1000元、930元，合计1930元。以上事实，有支付宝转账记录、微信转账及聊天记录、协助查询复函、交易记录光盘和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告于2020年1月21日就双方之间的债权债务进行了结算，被告确认共欠原告款项11430元。扣减之后被告支付的1930元，原告要求被告偿还9500元（11430元－1930元）合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告冯灿杰偿还原告陈丽花9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯灿杰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年八月三日书记员  麦逸纯
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初25号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人索某，公民身份证号码×××，不识字，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2020年7月29日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，2020年8月13日被祁连县人民检察院依法取保候审，2020年8月17日被我院依法取保候审，无前科。   祁连县人民检察院以祁检一部刑诉（2020）第9号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2020年7月13日12时许被告人索某酒后驾驶×××白色五菱宏光面包车行驶至祁连县城到阿柔乡S304线66KM时被人举报，祁连县交警队民警查获后将其带至祁连县人民医院急救中心提取血样，经鉴定被告人索某血液乙醇含量为346.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人索某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索某酒精含量达346.57mg/100ml，但被告人索某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人索某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。   上述事实，被告人索某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人索某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人索某酒精含量达346.57mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人索某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人索某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：   被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年八月二十日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终157号上诉人（原审原告）:闫志威，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：闫志丹，男，1969年9月3日出生，汉族，村民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：五常市拉林造纸厂，住所地黑龙江省五常市拉林满族镇胜利街。法定代表人：付占国，负责人。委托诉讼代理人：王振江，男，1950年3月9日出生，汉族，该厂工作人员，住五黑龙江省常市。上诉人闫志威因与被上诉人五常市拉林造纸厂确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。闫志威上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫志威的一审诉请。事实和理由：关于诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十七条规定至起诉时并未超过二十年。关于债权债务关系，从五常市拉林造纸厂提供1992年其他应付款账到2000年8月的凭证，就体现闫志威的资金参与了造纸厂的生产经营。一审判决对方未提供有效证据和相应账目，误导法官误判,认定事实欠缺财会专业知识。第四项中段认定错误的原因是五常市拉林造纸厂提供了其他应付款账(职工集资款账)61页是1992年的账目。用1992年的账来证明2000年8月的已经付的是以前欠款款项,闫志威提供的是2000年8月15日造纸厂收闫志威购房款。①1992年的其他应付款账(职工集资款账)61页,体现出从1992年开始就有资金注入造纸厂生产经营。并不是体现2000年8月的账目。②五常市拉林造纸厂王振江应提供闫志威出示的造纸厂收闫志威的1.5万元票据的记账凭证和这笔钱款去向等。③一审闫志威向法院提交了申请,要求提供固定资产账，现金日记账、等相关记账凭证。五常市拉林造纸厂恶意拒绝提供来掩盖事实，五常市拉林造纸厂应承担不利后果。五常市公安局在2009年对拉林造纸厂的账目深入调查过，全部账目及固定资产去向卷宗中应有这些账目。请求二审法院为查明事实真相,向五常市公安局调取五常市公安局调查拉林造纸厂卷宗。拉林造纸厂的账目是完善的工业会计账目，账目齐全，相互关联，不是从中抽取一两份就能说明问题。五常市拉林造纸厂辩称：1.一审判决认定五常市拉林造纸厂与闫志威不存在债务关系正确，证据充分准确，闫志威在一审起诉自认2000年8月15日五常市拉林造纸厂之前欠闫志威债务15,000元，而闫志威正是在2000年的8月15日从厂往来账取走现金11,900元，并擅自取走另外3人款项，合计15,000元，由往来账传票及现金收条为证，也就在取走现金同一天又制造虚假抵债协议，犯罪意图明显，闫志威是恶意诉讼，应追究其刑事责任。2.一审判决认定抵债协议不合法是准确的，闫志威所述债务，账面为零，债权没有了，哪还有抵债协议的存在。3.一审判决认定超过诉讼时效期间是准确的，闫志威明知是制造假抵债协议，所以不敢在诉讼时效期间内主张权利，时至19年后今日抛出欺诈诉讼，用恶意诉讼拖延，应追其犯罪行为。4.闫志威说资金参与造纸厂收购房款，无凭无据，扰乱视线，干扰诉讼。往来账是历年结转积累合计的结果，更何况是闫志威父亲原厂长闫国臣记载的账目，闫国臣2010年11月12日被免职。一审判决事实清楚，证据确实充分，抵债协议是虚假的，是恶意串通损害集体财产的伪证，其上诉请求应依法驳回。闫志威向一审法院起诉请求：确认双方签订的以房抵债协议有效，并立即履行。一审法院认定事实：2000年8月15日，甲方五常市拉林造纸厂与乙方闫志威签订《以房屋抵债协议书》，其主要内容为“由于甲方被政府关停，现已无款偿还债务，经双方协商同意，用现以抵押的房屋作价人民币壹万伍仟元卖给乙方抵债，房屋名称纸厂机修车间砖瓦结构88平方米，此房以部分倒塌，占地边界…，甲方提供办理转户手续的相关资料、证件、批件，如不能及时提供，所造成的损失、费用由甲方负担。此协议双方签字生效，如有违约负担经济责任。甲方签章，代表闫国臣签字，乙方闫志威签字”。合同签订后，双方没有履行，在此次诉讼之前闫志威亦未要求过履行。签订合同时，闫国臣是厂长，闫志威是闫国臣之子。拉林造纸厂其他应付款（职工集资款）账第61页闫志威账目页显示：2000年8月15日支出11,900元，账面余额为0。2010年11月12日，五常市经济局任命付占国同志为五常市拉林造纸厂负责人，免去闫国臣同志五常市拉林造纸厂厂长职务。现闫志威要求判决双方于2000年8月15日签订的以房抵债协议有效，并立即履行诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，闫志威未能举证证明与五常市拉林造纸厂存在债权债务关系，未能未能证明《以房屋抵债协议书》成立的合法性，故不能认定《以房屋抵债协议书》有效。另外，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是……。”。闫志威知道也应当知道其权利被侵害已经超过二年，而未在诉讼时效期间内主张权利，其请求超过诉讼时效期间的规定，一审法院不予保护。判决：驳回闫志威的诉讼请求。本院二审期间，闫志威围绕上诉请求依法提交了一份证据：五常市经济局2008年7月17日出具的拉林造纸厂职工上访反映经济问题的调查结果。意在证明：案涉房屋是闫志威的，案涉协议真实有效。五常市拉林造纸厂质证意见：该证据是复印件，对其真实性不予认可。本院认证意见：该调查报告为复印件，且在该调查报告系主管部门对五常市拉林造纸厂请示的批复，载明同意整体或局部出售，但必须经过职工大会公抉并公证处公证后方可实施。该调查报告只是载明该厂变卖部分厂房设备的明细，但不能证明以房抵账协议的真实性，故不予采信。二审中，五常市拉林造纸厂未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据五常市拉林造纸厂的记账凭证记载，2000年8月15日向出借人闫志威等四人返还合计15,000元借款，同日闫志威出具收据，载明其收到前述15,000元，二审中闫志威亦承认在该收据签字确认。亦在同日，时任五常市拉林造纸厂厂长闫国臣代表五常市拉林造纸厂与闫志威签订《以房屋抵债协议书》，约定将案涉房屋抵偿前述15,000元借款。案涉房屋为集体财产，五常市拉林造纸厂处分该集体财产未经民主议定程序，且闫志威超过诉讼时效期间请求确认该协议真实有效缺乏事实依据，本院对闫志威上诉请求不予支持。综上所述，闫志威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由闫志威负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年八月二十八日法官助理孙志军书记员周小倩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1963号原告:宋小云，女，1960年11月28日生，汉族，住沁阳市。被告：廉迎彩，女，1956年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告宋小云与被告廉迎彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元及利息（按月息1.5分计算从2020年4月1日起至付清之日止）。事实与理由：原被告系同村邻居关系不错。2019年2月1日，原告借给被告现金110000元，被告当天为原告出具了借条，约定月息1.5分。后经原告催要，被告推诿不还。被告廉迎彩辩称，廉某某是被告娘家侄女，愿意出月息1.5分利息借款，原告将110000元交给被告，让被告先给原告打了一张条，被告随后将钱给了廉某某。后原告陆续又借给被告现金40000元。2019年12月份，廉某某给原告出具了一张150000元的借条，被告廉迎彩也在该条上签了字，原来出具的110000元借条没有收回。2020年6月1日和7月1日又分别偿还了600元和700元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告宋小云以现金形式借给被告廉迎彩110000元，双方约定月息1.5分，被告为原告出具收条一张，载明：“今收到宋小云拾壹万元（110000万）2019年2月1日廉迎彩”。后原告又陆续借给被告现金40000元。2019年12月份，廉某某为原告出具150000元的借条一张，后被告廉迎彩在该借条上签字。利息由被告以现金方式按月支付给原告，结算至2020年3月底。2020年6月1日和7月1日，被告又分别偿还了600元、700元，庭审中原被告均同意该1300元冲抵本金。另外，原告称150000元的借条丢失，现仅向被告主张110000元，余款不再主张。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是证明原被告存在借贷合意的直接证据，又是证明款项交付的直接证据，因此原被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金及利息则构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款108700元，证据充分，本院予以支持。利息可分段计算。被告抗辩借款应由廉某某偿还，一则即使原告手中仍持有廉某某与被告共同出具的150000元借条，但原告明确表示仅要求110000元，余款予以放弃，系其对自身实体权利的处分；二则前后两张借条均有廉迎彩的签字，现廉某某下落不明，原告仅向廉迎彩主张权利，不违反法律规定；三则后一张借条只能证明廉某某也加入到廉迎彩对原告的债务中，而不发生廉迎彩将对原告的债务移转给廉某某的法律后果，故对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告宋小云借款本金108700元及利息（按月息1.5分计算，以110000元为基数从2020年4月1日起至2020年5月31日，以109400元为基数从2020年6月1日起至2020年6月30日，以108700元为基数从2020年7月1日起至付清之日止）；二、驳回原告宋小云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告宋小云负担25元，被告廉迎彩负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年八月六日书记员  张春琳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执693号申请执行人：邓梦溪，女，汉族，1989年1月19日生，富源县人，大专文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。邓梦溪与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出(2019)云0328民初2648号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“原告邓梦溪于2019年12月11日前将租用的云A2DW50车交还给被告云南融信融资租赁有限公司，车辆在交车前如有违章的，应缴纳的违章费用从被告云南融信融资租赁有限公司退还的保证金中扣除；被告云南融信融资租赁有限公司返还原告邓梦溪保证金25000.00元，于2020年4月1日起每月返还原告5000.00元，共计5个月内返还完毕，如果被告未按时足额返还，原告有权对到期的金额申请执行；案件受理费525元（已减半收取），由被告云南融信融资租赁有限公司负担262.5元”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓梦溪向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年6月4日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，有36辆机动车登记信息，本案于2020年8月6日对部分车辆登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月31日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月三十一日书记员  詹跃敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3249号之二申请执行人青岛城乡建设小额贷款有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A2-丙。法定代表人徐烨，董事长。被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区春城路575、577号网点。法定代表人胡顺兴，总经理。被执行人青岛达令婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春城路557号。法定代表人胡顺兴，总经理。被执行人青岛圣世尊爵汽车销售有限公司，住所地青岛市保税区上海路34号五段五层5366。法定代表人胡顺兴，总经理。被执行人青岛圣瓦伦丁影像设备有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇苏州路东。法定代表人胡顺兴，执行董事。被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园。法定代表人胡顺兴，执行董事兼总经理。被执行人胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初8118号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执3249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月二十七日书记员 韩志杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5543号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：岳秀岭，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：岳秀春，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：岳兴武，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告岳秀岭、岳秀春、岳兴武金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21573号 李浩和： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李浩和行政非诉执行一案，因被执行人李浩和已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖文根
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初603号原告：李龙富，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。被告：贵州省江口县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街3号。统一社会信用代码：915206217095340694。法定代表人：蒋秀德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈欢，该公司员工。原告李龙富与被告贵州省江口县房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告李龙富于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙富申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告李龙富撤诉。案件受理费1,060元，减半收取530元，由原告李龙富负担。审判员  张英献二〇二〇年八月二十五日书记员  秦玉凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7932号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审原告）：卢沛芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：佛山市亿鑫达房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈某1。原审被告：陈清云，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人陈某1因与被上诉人卢沛芳、原审被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司、陈清云劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈某1在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执1525号 申请执行人：胡国英，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人胡国英与被执行人辛钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的370000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人辛钢名下位于罗源县的房产已被本院查封,上述财产第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均已流拍；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人胡国英做了终结本次执行程序告知，申请执行人胡国英对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3248号申请执行人：孔翠娟。被执行人:济宁蓝天置业有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王新二〇二〇年八月十三日书记员  王健
陕西省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5186号 原告：樊某某，女，1973年10月4日出生，汉族，陕西省某某区人，住某某市南郊太白路1号，身份证号码：612701197310041222。 委托诉讼代理人李某某、李某某，陕西纳智律师事务所律师。 被告：某某市某某区某某工贸有限责任公司，住所地某某市某某区牛家梁镇某某堡村某某堡矿区，统一社会信用代码：916108020648095389。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 第三人：刘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇西大街路南市政家属院2栋2单元402室，身份证号码：612722196808270038。 第三人：王某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇仓院巷9号，身份证号码：612722197210020047。 第三人：武某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇新建路北四巷3号，身份证号码：612722197509264433。 第三人：张某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇冷库路西15巷14号，身份证号码：612722195808210532。 第三人：折某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇板东村85号，身份证号码：612722197804164179。 本院在审理原告樊某某与被告某某市某某区某某工贸有限责任公司、第三人刘某某、王某某、武某某、张某某、折某某股东资格确认纠纷一案中，原告樊某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告樊某某负担。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月三十一日 书 记 员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0305民初4986号原告：陈蕾，女，1976年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北。法定代表人：朱妍，总经理。被告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙，总经理。委托代理人：朱妍，1983年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区豫博路8号院5栋1门1002室。原告陈蕾诉被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告需偿还原告陈蕾借款本金370万元及利息，因原被告双方协商同意将被告偃师龙腾汽车贸易有限公司门店内A2、A4、A5、A7、A8、B1、B2、E3、E4、T1售后、T4售后、B3、B4、B5、B6、B7、B8、A9展厅及河南龙腾汽车贸易有限公司北侧唯一展厅共计10年租赁权交付原告陈蕾及案外人张宏共同享有，双方自2020年8月13日起开始实行，至2030年8月13日止；如被告不交付展厅或不履行调解协议，原告可立刻申请强制执行。本调解协议履行完毕后，本案中原告陈蕾与被告偃师龙腾汽车贸易有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司所有债权债务均已清偿完毕。双方别无其他争议。本案诉讼费18220元（已减半收取），保全费5000元。由承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  闫帅辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4675号原告：李某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1982年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告曲某某变更抚养权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月十九日书记员  姜丽宏
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执117162号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审79号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人冉祥增，男，汉族，1958年02月10日，住河南省太康县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月23日对冉祥增作出新公（交）行罚决字【2019】4117292901002492号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，冉祥增于2019年12月21日10时10分，在印弥路李桥镇十字街东西公路上，实施上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌，驾驶证被依法扣留其间仍驾驶机动车，驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款420元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月23日将新公（交）行罚决字【2019】4117292901002492号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：车辆交通违法罚款840元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款420元。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月23日对其下发了新公（交）行罚决字【2019】4117292901002492号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人冉祥增既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共840元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共840元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月23日作出新公（交）行罚决字【2019】4117292901002492号公安交通管理行政处罚决定书，对冉祥增罚款420元及滞纳金420元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王承祥
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1514号 原告：永安市原耕贸易有限责任公司，住所地：永安市新安路458号五洲大酒店桃源阁五层。统一社会信用代码：91350481MA3327945H。 法定代表人：陈贤潘，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，女，1992年4月27日出生，汉族，住永安市。 被告：厦门乐沙电子商务有限公司，住所地：厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元。统一社会信用代码：91350206303164344H。 法定代表人：苏锦颖。 第三人：厦门美工铺子网络科技有限公司，住所地：厦门市湖里区岭下西路265号307号。统一社会信用代码：91350206MA324GUQ36。 法定代表人：郭泽强。 本院在审理原告永安市原耕贸易有限责任公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司及第三人厦门美工铺子网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告永安市原耕贸易有限责任公司于2020年8月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市原耕贸易有限责任公司以庭外和解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市原耕贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由永安市原耕贸易有限责任公司负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月十日 书记员  郑宝祺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7986号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：袁雨业，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁雨业租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告袁雨业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年4月25日止的手机租金3051元(339元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-339元/月×3个月-3051元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8378元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。袁雨业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与袁雨业（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁雨业向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，袁雨业未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向袁雨业提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，袁雨业按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8378元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁雨业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3051元；二、被告袁雨业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元；三、被告袁雨业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8378元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告袁雨业于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告袁雨业负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2471号 原告:中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地：广西平南县。统一社会信用代码：91450821X19742231X。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人:李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告:覃雄，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平南支行诉被告覃雄金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司平南支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2277.0元，由原告中国建设银行股份有限公司平南支行负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年八月十四日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执920号申请执行人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。统一社会信用代码：914103006148587226。法定代表人：王治庭。被执行人：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号。统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性。洛阳力为机械科技有限公司与河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初471号民事判决书已发生法律效力。因河南大有能源股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人洛阳力为机械科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：430500元及利息、案件受理费3788元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大有能源股份有限公司银行存款450000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终44号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：高俊，男，1963年4月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人高俊及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初960号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初960号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16029号原告：金慧琼，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王示则，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金慧琼诉被告王示则相邻关系纠纷一案，原告金慧琼于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金慧琼撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓伦二〇二〇年八月十二日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13354号 申请执行人：董某某。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督326号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄河水，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄河水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人黄河水发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.70元及相应的资金占用费用12.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄河水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.70元以及资金占用费用12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为565.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄河水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.7元及资金占用费12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄河水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄河水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。