wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初603号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：郑华，男，1976年6月29日出生，汉族，住东海县，现羁押于东海县看守所。被告：刘小红，女，1985年6月1日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商东海支行）与被告郑华、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉及被告郑华、刘小红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常熟农商东海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑华、刘小红偿还所拖欠的借款本金480000元及利息（按月息7.5‰，自2019年3月20日计算至2019年9月20日止）、罚息（按月息9.75‰，自2019年9月21日计算至欠款清偿之日止）；2、原告对被告提供抵押的房屋及土地使用权依法拍卖或变卖款项在本案诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费以及律师费用1500元。事实和理由：2018年03月16日，原告与被告郑华签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告刘小红为共同借款人(郑华、刘小红系夫妻），约定被告2018年03月16日至2023年02月20日，最高贷款额48万元，用于生产经营，贷款月利率为7.500000%,逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为根据借款人提款/用信申请确定，还款结息方式为按月不等额，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。根据原告与被告郑华于2018年03月16日签订《最高额用信合同》和《最高额抵押合同》，用其所有的房屋和土地使用权作为抵押物，为贷款提供抵押担保，抵押期至2023年02月20日，原告作为权利人办理了不动产登记证明。被告郑华使用手机银行提出申请，并获审核通过，于2019年03月19日分10次线上提取借款共计48万元，借款期限至2020年03月19日。被告在2019年8月20日前尚能如期偿还利息，之后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑华辩称：我与被告刘小红离婚了，借款应该与被告没有关系，对于借款和抵押没有意见。被告刘小红辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告常熟农商东海支行（债权人）与被告郑华（债务人）签订常商银微贷东海支行高某字2018第06986号、第06987号两份《最高额用信合同》，合同约定自2018年3月16日起至2023年2月20日止，债务人可在人民币不超过叁拾伍万元整的额度内向债权人审理办理各类用信业务。同日，原告与被告郑华签订常商银微贷东海支行高抵字2018第06997号、第06998号两份《最高额抵押合同》，合同约定被告郑华以其所有的位于东海县温泉镇羽泉路33号9排10号、11号房屋及土地使用权为债务人郑华自2018年3月16日至2023年2月20日的期限内债权本金各35万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。2018年3月16日，原告常熟农商东海支行（贷款人）与被告郑华（借款人）、刘小红（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定额度有效期限自2018年3月16日至2023年2月20日，最高贷款限额48万元，月利率为固定利率7.5‰，逾期的按实际贷款利率水平上加收30%，借款人未按合同约定归还代理本息的，贷款人有权宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。案涉借款由被告郑华提供抵押担保，担保合同编号常商银微贷东海支行高抵字2018第06997号、常商银微贷东海支行高抵字2018第06998号。上述合同签订后，被告郑华于2019年3月20日分十次通过线上提取借款48万元，借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止。被告于2019年8月20日起开始逾期，经原告多次催要，尚欠本金480000元及逾期利息未归还。原告诉至本院，并为此支付律师费用1500元。本院认为：原告常熟农商东海支行与被告郑华签订的《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》与被告郑华、刘小红签订的《最高额个人借款合同》、系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟农商东海支行履行了向被告郑华、刘小红发放480000元借款的义务，被告郑华、刘小红未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。原告与被告郑华对案涉抵押房产办理了抵押登记手续，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告郑华、刘小红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金480000元及利息（按月息7.5‰，自2019年3月20日计算至2019年9月20日止）、罚息（按月息9.75‰，自2019年9月21日计算至欠款清偿之日止）,并支付律师费1500元；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告郑华所有的位于东海县温泉镇羽泉路33号9排10号、11号房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费用减半收取4588元，由被告郑华、刘小红负担（原告已预付，待被告郑华、刘小红给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用9176元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 员  孙 方二〇二〇年八月四日法官助理  鲍艳丽书 记 员  谢思义
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初727号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人刘2，男，汉族，户籍在四川省，暂住本市。 辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1628号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理后，适用速裁程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2020年6月8日14时50分许，被告人刘2至本市徐汇区永嘉路XXX弄，趁无人之际，进入该弄8号被害人王某某所住居所天井内，窃得其置于其中的一口画缸后逃离现场。2020年6月10日，被告人刘2在本市中山北路XXX弄附近一旅馆内被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认定，被告人刘2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘2认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘2拘役三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。 被告人刘2当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。 被告人刘2的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议，认为被告人在可以进入室内盗窃的情况下仅在天井内窃取一画缸，相对而言恶性较小，请量刑时予以从宽。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述，证人刘某1、施某的证言，调取证据清单、接受证据清单、租用居住公房凭证、户口簿、赃物照片、非机动车信息等书证、物证；现场勘验笔录，监控录像及截图，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见以及被告人刘2的供述及辨认笔录，受案登记表、办案说明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘2认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑罚罪行相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、涉案赃物追缴后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姜云英 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 万 瑾 书 记 员 宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初289号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人杜某，曾用名杜斌，男，1972年5月14日出生，无业，住南京市溧水区。被告人杜某曾因殴打他人，于2014年8月被行政拘留三日；曾因赌博，于2020年2月被罚款人民币五百元，并被收缴赌资人民币一千一百四十元。被告人杜某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4、5月份，被告人杜某至南京市溧水区白马镇杨塘村附近的建材市场施工工地，以阻止施工的方式向该工地负责人丁公福索要人民币三万元，被害人丁公福为防止工程延期，被迫通过周红明交给被告人杜某人民币二万元。2020年6月8日，被告人杜某经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杜某家属代为赔偿被害人全部损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人杜某家属已积极退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇二〇年八月三日书记员  戴 帝
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2224号 原告:杨国武,男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：高玉民，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨国武与被告高玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加诉讼，被告高玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还装修材料款8272元,并承担该款利息12320元(8272元×2%×77个月),合计20592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月11日从原告处赊欠装修材料,共计欠款8272元,被告出具欠条一张,原告多年多次催要该款,被告一直未能偿还。为维护原告合法权益,故起诉讼。 高玉民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，高玉民从杨国武处赊购装修材料。2013年9月11日，经双方结算，高玉民向杨国武出具一份欠条，言明：今欠杨国武材料费8272元。 以上事实，有原告方的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。高玉民欠杨国武货款8272元，有高玉民出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对杨国武要求高玉民支付货款8272元的主张，本院予以支持。审理中，杨国武要求高玉民按月利率2%从2013年9月11日起计算利息至法院立案之日，本院认为，因双方既没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，又没有约定具体的付款时间，杨国武该项利息主张没有法律依据，故本院不予支持。高玉民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高玉民于本判决生效后五日内付给原告杨国武8272元； 二、驳回原告杨国武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告杨国武负担94.50元，被告高玉民负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十七日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2869号 原告：金华汉玛贸易有限公司，住所金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500号29幢11-12号。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：永康市五金城聚威胶带批发部，经营场所金华市永康市五金城金城市场五金十六街33号。 经营者：施子章。 原告金华汉玛贸易有限公司与被告永康市五金城聚威胶带批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院审理过程中，原告金华市汉玛汽配有限公司将企业名称变更登记为金华汉玛贸易有限公司，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华汉玛贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告金华汉玛贸易有限公司负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 丛蕾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执571号 申请执行人：罗中原，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初611号民事判决书,，于2020年7月2日受理罗中原申请执行熊军民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金600000元及利息，支付案件受理费4900元、负担本案执行费8400元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产，另外，委托被执行人户籍所在地眉山市东坡区人民法院进行财产调查也未找到可供执行财产，因被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈财富
黑龙江省延寿县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0129行初1号原告宋立云，女，汉族，1971年5月17日生，住黑龙江省延寿县。诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：于广生，该局局长。出庭负责人：苏景春，该局副局长。委托代理人：张磊，该局法制大队副大队长。委托代理人：宋春宏，该局城南派出所指导员。第三人：王金香，女，汉族，1972年1月27日生，农民，现住黑龙江省延寿县。原告宋立云不服被告延寿县公安局2019年12月20日对第三人王金香作出的延公（城南）行罚决定〔2019〕445号行政处罚决定书，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。于2020年8月20日公开开庭审理了本案，延寿县法律援助中心指派黑龙江明正律师事务所律师柏安发为宋立云的诉讼代理人参加诉讼。代理人柏安发、被告出庭负责人苏景春、委托代理人张磊、宋春宏，第三人王金香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告延寿县公安局于2019年12月20日作出延公（城南）行罚决字〔2019〕445号行政处罚决定书，认定2019年12月8日8时30分许，在延寿××稽查站附近，张文革与王作成因乘坐客车问题发生口角并厮打过后，王金香与宋立云又因宋立云背包问题发生口角，王金香使用拳头殴打宋立云面部，致使宋立云受伤住院治疗。被告依上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王金香行政拘留五日的行政处罚。原告宋立云诉称：2019年12月8日8时30分许，在延寿××稽查站附近，王作成伙同王延敏、王金艳对张文革进行殴打完，王作成用手殴打宋立云的面部后，王延敏伙同王金香又对宋立云进行殴打，王延敏对宋立云胸部进行推打，王金香用拳头殴打宋立云面部，致使宋立云受伤住院治疗。故给予王金香处罚必须根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定而不应适用第四十三条第一款的规定，诉请撤销被告作出的延公（城南）行罚决字〔2019〕445号行政处罚，重新对王金香作出处罚。原告为证明自己的主张，向法院提交的证据为现场视频光盘。被告延寿县公安局辩称，1、认定王金香殴打他人的违法事实清楚。2、认定王金香殴打他人的证据确实充分。3、对王金香作出的行政处罚决定程序合法，决定正确，于法有据。被告延寿县公安局在举证期限内向本院提交并当庭举示以下证据。案件编号为A230XXXXXXXXXXXXXXX0008行政案件卷宗一册。1、受案登记表。2、案件来源。3、到案经过。4、呈请传唤报告书及传唤证。5、公安行政处罚告知笔录。6、呈请行政处罚报告书。7、行政处罚决定书。8、送达回执。9、执行回执及家属通知书。10、宋立云询问笔录。11、张文革询问笔录。12、王延敏询问笔录。13、王作成询问笔录。14、王金香询问笔录。15、王金艳询问笔录。16、史东静询问笔录。17、赵全志询问笔录。18、马玉芝询问笔录。19、李文会询问笔录。20、张桀询问笔录。21、李艳芝询问笔录。22、孙玉凤询问笔录。23、张永红询问笔录。24、受伤照片及诊断。25、户籍证明及现实表现。26、执法资格证。27、监控视频光盘。第三人王金香述称，一、原告起诉的理由与事实不符，起因是原告张文革引起的。二、第三人与亲属去华炉村给父亲过生日，不存在预谋等行为。3、第三人是拉架，原告拽第三人脖领不放，第三人为了自卫，用手推原告，但未殴打原告。三、第三人认为被告对其作出的行政处罚正确。第三人王金香未向法院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据16、17、18、19有异议。认为史东静、赵全志、马玉芝与王作成有利害关系，真实性有异议。认为李文会的证言与本案不具有关联性；第三人王金香对被告提供的证据无异议；被告及第三人王金香对原告的证据无异议。本案对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均与本案有关联，均应确认为有效证据。经审理查明，2019年12月8日，王金香与丈夫王延敏、姐姐王金艳在延寿镇内乘坐张文革（宋立云丈夫）驾驶的客车，到延寿县安山乡腰排村为王金香父亲过生日，途中王金艳接到弟弟王作成电话，称开车一起去，王金香三人决定下车，宋立云告之到稽查站下车，上午8时30分许，客车行驶至延寿××南稽查站时，王金香等三人下车，宋立云到稽查站缴纳站务费，张文革到王作成的车前（车内有史东静、马玉芝、赵全志）与王作成发生争执，进而双方发生斗殴，撕扯过程中，王金香打宋立云面部一拳。被告延寿县公安局对王金香作出拘留五日的行政处罚，宋立云不服，向本院提起行政诉讼。本院认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。（一）结伙殴打、伤害他人的……本案中，王金香作为王作成的姐姐，宋立云作为张文革的妻子，在张文革与王作成发生冲突后，理应劝阻，但王金香却用拳击打宋立云面部，造成宋立云身体受到伤害，被告据此对王金香作出拘留五日的行政处罚并无不当，王金香殴打宋立云的行为不属结伙殴打、伤害他人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋立云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19242号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廖志诚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖志诚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2962号 关于缪勇与四川航天建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11553号原告：王福英，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：覃龙，男，1993年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王福英与被告覃龙合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王福英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福英撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告王福英负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年八月二十七日书记员  毛庆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初902号原告:桦南县新华邦卉化肥农药店，住所地桦南县农药大市场41号。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，个体工商户，住桦南县。被告：张吉良，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：段云秀，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住桦南县。被告:刘德才，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县新华邦卉化肥农药店与被告张吉良、段云秀、刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县新华邦卉化肥农药店经营者荣长春，被告刘德才、张吉良到庭参加诉讼，被告段云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦南县新华邦卉化肥农药店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药、化肥款83680元及利息14058元，共计97738元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告在2019年3月7日在原告处购买农药、化肥，当时没有给付现款，被告给原告出具了借据一张。原告与被告约定，被告在2019年12月1日前还款无利息，如不能按时给付，被告按照月利息1.2分，从出据之日起给付利息。因被告一直未按期给付，原告多次索要，被告一直拖延，被告为此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张吉良、刘德才在答辩中承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额没有异议。被告段云秀未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告张吉良、段云秀在原告桦南县新华邦卉化肥农药店处赊购农药、化肥共计90350元，二人向原告出具借据一份，约定2019年12月1日前还款无息，超期从借款日起按月息1.2％利息结算，同时由被告刘德才提供担保。后被告张吉良给原告返货折款6670元，此后拖欠原告的农药、化肥款83680元及利息一直未给付，原告为此诉讼至法院。本院认为，被告张吉良、刘德才承认原告桦南县新华邦卉化肥农药店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认,双方的买卖合同成立，应该按照约定全面履行。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告桦南县新华邦卉化肥农药店与被告刘德才就保证方式没有约定，按照法律规定其应当按照连带责任承担保证责任。故原告要求被告张吉良、段云秀给付欠款本金及利息并要求被告刘德才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告有陆续向原告还款的事实，利息的结算时间应从超期之日起开始计算。被告段云秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉良、段云秀于本判决生效后十日内给付原告桦南县新华邦卉化肥农药店欠款本金83680元及利息，利息的计算以83680元为基数，按照月利率1.2％，从2019年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告刘德才对被告张吉良、段云秀以上欠款及利息的给付承担连带保证责任；三、驳回原告桦南县新华邦卉化肥农药店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年八月十四日书记员  高孝慈
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3216号 原告：夏慈强，男，1985年11月09日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告：傅映宁，女，1997年2月18日出生，汉族，居民，重庆市垫江县。 本院在审理原告夏慈强诉被告傅映宁民间借贷纠纷一案过程中，原告夏慈强自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏慈强自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏慈强撤回起诉。 案件受理费依法减半收取269元，由原告夏慈强负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执异42号 案外人：王一平，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 案外人：邵亚琼，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 申请执行人：福建省富方建筑工程有限公司，住所地永安市诚上广场3号楼8层。统一社会信用代码：913504816850818984C 法定代表人：陈吉键，董事长。 被执行人：永安市合元置业有限公司，住所地永安市龙山路268号。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王一平、邵亚琼对本院拟拍卖的位于永安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的执行异议进行审查，现已审查终结。 案外人王一平、邵亚琼称：2014年8月11日，案外人与被执行人合元置业公司签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买位于永安市房屋一套，合同约定该房屋总价为642866元。该合同在永安市房产管理局办理了合同网签手续，但未在永安市房产管理局办理登记备案手续。本案上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。经案外人申请，2020年5月29日，永安法院保全永安市。现案外人与合元置业公司商品房买卖合同纠纷尚在永安法院审理中。请求法院终止对永安市房屋的拍卖。 王一平、邵亚琼围绕异议请求，提供如下证据：1.居民身份证复印件2份；2.《受理案件通知书》、《民事裁定书》、《财产保全情况告知书》复印件各1份；3.《销售不动产统一发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各2份；4.《合元润城网签未备案情况表》复印件1份。 申请执行人和被执行人均未提交书面异议意见。 本院查明，本院在执行申请执行人福建省富方建筑工程有限公司与被执行人合元置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人位于永安市在建工程房屋（含出让商住用地使用权），案外人对其中的70幢203室房屋提出异议，认为上述房产已由案外人实际购买，不应作为合元置业公司的资产拍卖用于清偿债务。 另查，案外人向合元置业公司购买位于永安市房屋一套。网签时间为2014年8月12日。案外人分别于2015年3月20日、2015年5月18日以转账方式支付合元置业公司房价款320000元、310000元。合元置业公司为案外人出具落款日期为2014年8月14日收购房款金额为500000元和142866元的《销售不动产统一发票（自开）》2份，发票中备注70幢203室。 还查明，案外人于2020年5月26日以商品房销售合同纠纷为由向本院起诉合元置业公司，并申请保全永安市房屋，以案外人王一平名下坐落于永安市房屋作为担保财产。本院于2020年5月29日查封该房屋。该案尚在审理中。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》相关规定物权公示原则为法律规定的基本原则。不动产权设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案涉案房产仅办理网签手续，由于商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，商品房网签登记并不具有物权变动性质，而是行政机关对于商品房买卖进行管理的一项措施，商品房网签登记并不直接产生不动产物权设立或变动的效力。故本案案外人王一平、邵亚琼对涉案房产只享有债权请求权，而非物权请求权。况且，本院拍卖的该42套房产(含涉案房产)为在建工程房屋，并非合同约定的具备交付使用的商品房。综上，案外人以涉案房产已网签登记在其名下为由，主张对涉案房产享有所有权，缺乏事实和法律依据，其提出阻却执行的事由不能成立，因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王一平、邵亚琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 周   密 审判员 钟 增 贵 审判员 陈 兴 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨敏（代） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4392号原告：伍从亮，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：李志明，男，1981年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告伍从亮与被告李志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍从亮的委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼。被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍从亮向本院提出诉讼请求：1.判令李志明给付伍从亮工程款100000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，从2020年1月1日开始至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由李志明负担。事实和理由：2019年6月15日，伍从亮与李志明签订《建设工程施工承包合同》，约定李志明将宝坻香颂项目部分建设工程的木工班组承包给伍从亮，承包价格为不含税粘灰地下面积单价为每平方米42元，商层地下面积每平方米40元，地上每平方米38元。合同签订后，伍从亮组织人员进场施工。后因实际工程款远远超出约定工程款，双方口头协商按照日工资380元以工人实际考勤计算工程款。2019年9月16日，伍从亮完成了承包项目后，与李志明对整个项目进行对账结算，双方确认伍从亮为李志明垫付第一批工人生活费和借支款共67394元，第二批工人工资、生活费共36760元。后双方确认李志明于2019年年底共向伍从亮支付工程款100000元作为该项目最终结算款。但李志明至今未支付任何款项。李志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月15日，伍从亮与李志明签订《建设工程施工承包合同》，合同约定，李志明将宝坻香颂项目部分建设工程的木工班组承包给伍从亮，承包价格为不含税粘灰地下面积单价为每平方米42元，商层地下面积每平方米40元，地上每平方米38元。工程款支付方式为伍从亮进场10个工作日按每人1000元领生活费。工程每月按进度工程量的70%支付给伍从亮，剩余工程量工程封顶付95%；剩余5%工程完工一次性付清。合同签订后，伍从亮组织人员进场施工。后双方口头协商按照日工资380元以工人实际考勤计算工程款。2019年9月16日，伍从亮完成了承包项目后，与李志明对整个项目进行对账结算，双方确认伍从亮为李志明垫付第一批工人生活费和借支款共67394元，第二批工人工资、生活费共36760元。后双方确认李志明于2019年年底共向伍从亮支付工程款100000元作为该项目最终结算款。但李志明至今未支付任何款项。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。李志明作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，李志明将部分工程承包给伍从亮，系违法分包，双方之间的《建设工程承包合同》因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。在建设工程施工合同纠纷中，由于实际施工人的人工、机械以及投入的资金已经物化为建设工程，属于法律上不能返还也无法返还的情形，因此，只能通过折价补偿的方式进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。伍从亮实际施工的工程，李志明对欠付的工程款进行了确认，共计100000元。因此，伍从亮要求李志明给付工程款100000元，证据充分，本院予以支持。李志明未按时给付工程款，伍从亮有权要求李志明支付逾期付款利息。双方对逾期利率和利息的计算方法没有约定，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出部分，本院不予支持。李志明经传票传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李志明于本判决生效之日起三日内给付伍从亮工程款100000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回伍从亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月二十四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10242号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502322466778J，住毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5#楼物业中心。 法定代表人：韦沙沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：陈天举，男，1975年11月15日出生，住毕节市七星关区。 被告：钟世巧，女，1981年9月21日出生，住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈天举、钟世巧会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月二十三日 书记员  石 涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督370号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付神铧，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人付神铧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付神铧发放了借款2800.00元，被申请人付神铧分12期还款，每月应还款244.99元。2018年12月08日，被申请人付神铧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付神铧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付神铧向贷款人清偿债务后，对被申请人付神铧拥有追偿权，有权要求被申请人付神铧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付神铧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付神铧尚欠的借款本息2866.20元，即天乙公司代被申请人付神铧向厦门银行清偿欠款本息2866.20元，其中代偿借款本金2800.00元。被申请人付神铧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付神铧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付神铧给付申请人剩余未还代偿借款本金2800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2800.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付神铧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2800元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付神铧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付神铧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                               法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初435号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王小红，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月4日被武汉市公安局黄陂区交通大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒驾驶机动车，于2020年7月12日被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人王小红涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日21时10分，被告人王小红在其机动车驾驶证违法记分达到12分的情况下仍酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区川龙大道由北向南行驶至川龙大道横店中国石化加油站路口时，被公安民警当场查获。民警对被告人王小红进行呼气式酒精检测，其检测结果为174mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人王小红血液中检出乙醇含量为200.89mg/100ml。被告人王小红到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王小红违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小红犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王小红认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王小红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可从重处罚。建议判处被告人王小红拘役四个月，并处罚金。被告人王小红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人王小红预缴罚金人民币7000元。本院认为，公诉机关指控被告人王小红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3145号之二申请执行人：韦学碧，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨学芳，女，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：姚中风，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人韦学碧与被执行人杨学芳、姚中风民间借贷纠纷一案，本院出的(2018)渝0111民初8751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。执行标的为11万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人姚中风所有的位于大足区房屋一套，一套予以查封，该房屋有抵押。本案对该房屋进行评估、拍卖，经一次拍卖后已流标，申请执行人申请不再继续处置该房屋。本案对被执行人杨学芳所有的位于大足区车位一个予以轮候查封，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人杨学芳、姚中风去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人杨学芳、姚中风发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1990号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢309号之一 申请执行人：陈火林，男，1964年11月8日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药工业园。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 申请执行人陈火林依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）赣0982民初2408号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额43.36万元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行43.36万元，申请执行费0.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十三日 书记员  张欣蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3715号之四申请人：张国喜，男，1979年2月13日生，汉族，住滑县。被执行人：杨祥标，男，汉族，1982年01月05日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨祥标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥标在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3985号 原告：计中孝，男，1968年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：高安兴，男，1969年3月17日出生，彝族，贵州省遵义市黔西县人，住贵州省遵义市黔西县。 本院在审理原告计中孝诉被告高安兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告计中孝撤回起诉。 案件受理费减半收取214.00元，由原告计中孝负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十二日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1032号申请执行人：张树坤，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姚树辉，男，1984年08月27日生，住金乡县。本院在执行申请执行人张树坤与被执行人姚树辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年八月六日书记员  曹 桂
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1131号     申请执行人徐某某，男性，1973年04月11出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，女性，1986年03月27出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人徐某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某付借款本金及利息共计6000元。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人石某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人石某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执342号 申请执行人：王林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：甫·何新，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：何·巴音郭楞，男，1993年3月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人王林与被执行人甫·何新、被执行人何·巴音郭楞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何·巴音郭楞中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何·巴音郭楞中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州北京路支行有开户账户****，冻结金额为15521元，期限为一年（即2020年8月26日至2021年8月25日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3940号 邓文秀、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年07月03日立案受理邓文秀申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9296号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行卡账户￥6968元。现（2020）川0106执3940号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执异84号案外人：谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。申请执行人：毛宇，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行毛宇与罗晓华借款合同纠纷一案中，案外人谯永胜向本院提出执行异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谯永胜称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行毛宇与罗晓华借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出了（2015）沙法民执字第02821号之三执行裁定书，拟对被执行人罗晓华名下的、位于重庆市渝北区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由罗晓华以租金抵债的形式交由案外人谯永胜承租，租期为20年，且在涉案房屋的查封在前，因此，案外人谯永胜请求法院停止对涉案房屋进行拍卖。本院查明，2015年9月17日，案外人谯永胜与被执行人罗晓华达成《执行和解协议书》，约定由罗晓华将其名下的、位于重庆市渝北区房屋20年的租金抵扣所欠谯永胜480000元及对应的利息。另查明，重庆市渝北区房屋在不动产登记中心处系登记在被执行人罗晓华名下，首轮查封案号为（2015）沙法民保字第184号，查封时间为2015年6月9日15时14分，对应的执行案件为（2015）沙法民执字第02821号执行案件，即毛宇申请执行罗晓华借款合同纠纷一案。同时，该房屋已于2013年12月设定抵押权，抵押权人为建设银行重庆市分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，被执行人罗晓华名下的、位于重庆市渝北区房屋设立抵押登记的时间为2013年12月份，本案查封的时间是在2015年6月9日，而案外人谯永胜与被执行人罗晓华约定承租上述房屋的时间是2015年9月17日，系在抵押合同签订之后，亦在本案查封之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权，亦不能对抗本院对涉案房屋的执行。本院根据申请执行人毛宇的申请，可对罗晓华名下的、位于重庆市渝北区房屋进行评估、拍卖，而抵押权人建设银行重庆市分行享有对涉案房屋拍卖款项的优先受偿权。因此，案外人谯永胜提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人谯永胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈庆忠审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二〇年八月十八日书记员  谭金平
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2679号原告：刘忠花，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：王焱荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告刘忠花与被告王焱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘忠花及其委托诉讼代理人、被告王焱荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计17392.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日，原告刘忠花驾驶无号牌两轮摩托车行驶至红安县××张煜村路段准备左转弯时，与被告王焱荣驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告刘忠花受伤、两车受损的交通事故，经红安县公安局永佳河交警中队道路交通事故认定书认定：被告王焱荣在此次交通事故中承担次要责任，原告刘忠花在此次交通事故中承担主要责任。交通事故发生后，原告刘忠花因伤住院治疗，后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告刘忠花遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告王焱荣辩称,承认原告主张的事实属实，交通事故发生后，本人已垫付原告医疗费766.10元，但由于家庭经济困难，只同意赔偿原告刘忠花各项损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据过高，酌情认定原告交通事故受伤治疗的交通费为200元。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，原告刘忠花因伤住院治疗18天，花费医疗费用3486.25元。被告王焱荣垫付原告刘忠花医疗费766.10元。另查明：被告王焱荣驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险和三责险。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告王焱荣承担次要责任，被告王焱荣应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。而被告王焱荣驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，依照《湖北省实施办法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。就原告刘忠花主张的各项损失，本院认定如下：医疗费3186.25元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数18天计算为900元、酌定交通费200元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为1918.26元﹙38897元÷365天×18天﹚、误工费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数、诊断证明需休息天数计算为10143.36元﹙34280元÷365天×108天﹚。综上所述，原告刘忠花的各项损失合计16347.87元，由被告王焱荣在交强险责任限额范围内予以全额赔偿，扣减其先前垫付的医疗费用766.10元，被告王焱荣尚应赔偿原告刘忠花各项损失15581.77元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《湖北省实施办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王焱荣赔偿原告刘忠花受伤造成的各项损失合计15581.77元。二、驳回原告刘忠花其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年八月十八日法官助理周振兴书记员黄燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4365号原告：罗某，女，汉族，生于1964年8月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：周某，男，汉族，生于1965年3月4日，籍贯、职业、住址。原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十三日立案。原告罗某于二〇二〇年七月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年八月五日书 记 员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执13号 申请执行人胡佑军，男，1973年1月17日出生，汉族，住罗田县。 被执行人华晓丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住黄冈市。 申请执行人胡佑军与被执行人华晓丽民间借贷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂11民终2377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡佑军于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。现被执行人华晓丽已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2377号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号15115201611801913。 被执行人:李婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3256号民事判决，于2020年7月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3256号民事判决书；被执行人偿还申请执行人借款本金1263.87元、分期手续费190.04元及相应的利息、违约金（截至2017年12月10日的利息1129.71元、违约金134.51元），合计2718.13元；2、案件受理费50元；3、被执行人李婷向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月15日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执2772号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月23日对被执行人李婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为2768.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈佳丽
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1904号原告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。法定代表人：赵沧海，该公司经理。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。被告：吴余全，男，1970年10月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司与被告吴余全合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌丽娜、夏真义，被告吴余全及其委托诉讼代理人胡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安化县清塘镇煤矿有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴余全赔偿原告经济损失1126240.69元（详见损失清单）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告双方签订《采煤承包协议》，约定由被告承担原告煤矿并自行组织人员开采，利润按原告54%，被告46%的比例进行分配。同时约定被告负责对其所招收的职工进行体检，不得招收尘肺病人，若被告未及时提供职工名单而导致无法缴纳工伤保险，由此生产的费用由被告全部承担全部责任。协议签订后被告负责招收了工人，但未提供招收人员名单，且隐瞒自己疑似尘肺病的事实。2017年6月19日被告及其所招收的工人熊高潮、刘督清被诊断为尘肺病。安化县人力资源与社会保障局认定三人均构成工伤，并分别裁决由原告支付熊高潮、刘督清及被告三人的工伤待遇赔偿款分别为201552.23元、201552.23元、723136.23元。现上述裁决均已生效，但被告拒绝按照《采煤承包协议》的约定履行赔偿义务。吴余全辩称，被告与刘督清、熊高潮实际于2014年10月入职原告公司从事采煤工作。原告为加强职工积极性，内部要求所有工作面的班组长与煤矿签订采煤承包协议，2015年4月8日，原告与煤矿老板赵国友签订《采煤承包协议》，该协议只约定出煤，至于销售、回款以及工作面费用支付均由原告做主，工作面的工资由被告代为领取。在签订该协议之前，被告以及刘督清、熊高潮三人已经是原告的职工，两人并不是被告聘请。原告于2015年4月22日组织所有职工进行体检，被告以及刘督清、熊高潮并未诊断为煤工尘肺，煤矿也至今未将体检报告交给被告以及刘、熊三人。2015年、2017年原告曾安排被告与刘督清、熊高潮在安化县安监局进行业务培训并取得了结业证书；2017年5月煤矿因政策原因关闭，原告未对所有职工进行离岗体检，2017年6月19日被告以及刘督清、熊高潮经湖南省职业病防治医院诊断为尘肺病。关于原告支付被告工作面的补偿费，该补偿系工作面已掘进有效巷道的人工费、工具损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《采煤承包协议》，双方对真实性均无异议，对该证据真实性依法予以采信；对被告书写的《领条》与本案无关联，依法不予采信。对被告提交的民事诉状及变更诉讼请求申请书，该诉讼请求与本案诉讼请求不相同，不是相同的诉，对该证据依法不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴余全于2015年2月进入原告处从事采煤工作。2015年4月8日，原、被告签订《采煤承包协议》，约定:一、双方互相配合，乙方必须绝对服从甲方的管理和安排......；三、煤炭销售，煤价由双方议定，乙方负责，煤款甲方收取，双方按比例分配，甲方得54%，乙方得46%，平煤黑土各得50%......；五、甲方负责乙方所有职工的工伤保险费用，由乙方负责体检费，杜绝招收尘、矽肺病的职工，如乙方未及时提供职工名单而导致投保失效，所发生的安全费用由乙方全额承担；六、甲方有权对乙方在生产过程中的安全生产进行监督，不服从安排的有权进行处罚并停止生产......。2015年4月22日，原告组织被告在安化县疾病预防控制中心进行体检，结果为疑似尘肺病。2017年6月19日，被告经湖南省职业病防治院诊断为煤工尘肺病。2017年11月，被告经安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，原、被告之间存在劳动关系。2018年1月16日，经安化县人民法院（2017）湘0923民初3005号判决，认定原、被告之间存在劳动关系。后原告提起上诉，益阳市中级人民法院维持原判。2018年6月12日，被告向安化县人力资源和社会保障局（以下简称：安化县人社局）就尘肺病申请工伤认定，安化县人社局认定被告吴余全的尘肺病属于工伤。原告不服，向湖南省桃江县人民法院和益阳市中级人民法院提起诉讼，均被驳回。2019年9月，被告经安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金等保险待遇等共计723136.23元。案外人刘督清、熊高潮同期依据上述程序维权，经安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由原告向熊高潮支付工伤待遇201552.23元，向刘督清支付工伤待遇201552.23元。2019年12月23日，原告对安化县劳动人事争议仲裁委员会对被告吴余全尘肺病工伤待遇仲裁裁决不服提起诉讼，经安化县人民法院（2019）湘0923民初3609号判决解除原被告之间劳动关系，由原告向被告吴余全支付工伤保险长期待遇723136.23元。另查明，案外人刘督清、熊高潮分别于2014年10月、2015年2月进入原告处从事采煤工作。本院归纳争议焦点如下：一、原告与被告之间签订的《采煤承包协议》的性质。承包关系的双方为平等合同双方主体，承包人自行承担经营风险并获取市场利益。首先，本案中，原、被告双方签订的采煤承包协议内容第一条约定，乙方必须绝对服从甲方的管理和安排...，说明被告对原告具有明显的人身依附属性，生效裁判文书已经确认原、被告之间成立劳动关系也可以证明被告对原告的人身依附性。其次，从承包协议条款来看，被告既未独立经营也未承担经营风险，故该采煤承包协议不符合承包关系的法律性质，该协议应认定为原告用人单位与员工签订的内部协议。现原告主张认定原、被告之间存在承包关系，实际是以本诉否认生效判决已经确认的劳动关系。故本院对于原告要求被告赔偿其应支付被告吴余全的工伤保险待遇赔偿款723136.23元的诉讼请求，依法不予支持。二、被告吴余全是否要应对原告支付案外人熊高潮、刘督清的工伤保险待遇承担赔偿责任。原告依据采煤承包协议第五条，认为被告吴余全招收尘肺病人刘督清与熊高潮，且未及时提供信息，导致原告未能投保，产生的损失应根据协议约定由被告吴余全全额承担。原告未提供证据证明被告吴余全对其未能投保具有过错，被告吴余全与原告签订采煤承包协议时，案外人刘督清、熊高潮已经在原告处工作，且为员工投保工伤保险系原告作为用人单位自身的义务，故原告要求被告吴余全赔偿原告应支付给案外人刘督清、熊高潮的工伤保险待遇的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安化县清塘镇煤矿有限责任公司全部诉讼请求。案件受理费14936元，减半收取7468元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十八日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执347号 申请执行人安淑英，女，1946年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人江龙春，男，1964年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人江旭，男，1971年10月20日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人江英，女，1968年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人江诗政，男，1990年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林芳金，男，1951年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人安淑英、江龙春、江旭、江英、江诗政与被执行人林玲、林芳金民间借贷纠纷一案中，五申请执行人于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人安淑英、江龙春、江旭、江英、江诗政有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1999号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20072号 被执行人：刘普，男，1975年6月1日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市东河区。 关于被执行人刘普案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11575号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘普应负担案件受理费527.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户472.05元外（其中50元作为本案执行费，422.05元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘普名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1728号 申请执行人：范勇，男，1963年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路三段。 法定代表人：杨学兵，经理。 被执行人：四川省仁寿通达房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇怡和春熙商业步行街。 法定代表人：陈信勇，经理。 本院在执行（2016）川1421民初4140号范勇与四川省仁寿通达建筑安装工程有限公司、四川省仁寿通达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初4140号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十日 书记员  李 政 四川省仁寿县人民法院 执行裁定书 （2018）川1421执680号之二 申请执
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执保302号   申请执行人：张某甲，男。   被执行人：张某乙，女。   申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷财产保全一案, 本院（2020）陕0402民初3622号民事裁定书裁定已发生法律效力，该裁定书确认：冻结被告张某乙名下的银行存款1103460元或查封、扣押其同等价值的财产。该案执行立案后，本院于2020年7月24日查封了被执行人张某乙名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX1722账户，成功冻结0.00元。中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2507账户，成功冻结0.00元；于2020年7月30日冻结了张某乙财付通支付账号，成功冻结了7.15元。（以上账户的冻结期限为一年。）同时向西安市不动产登记中心及咸阳市不动产登记中心查询了被执行人张某乙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保302号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张扬之     二〇二〇年七月三十一日      书 记 员 何少波
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1235号原告：杨某1，女，1944年10月Ｉ2日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：李永仙、骆地林，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某2，男，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，住元谋县，系原告长子。被告：杨某3，男，1965年2月13日出生，汉族，初中文化，住元谋县，系原告次子。被告：杨某4，男，1966年11月5日出生，汉族，小学文化，住元谋县，系原告三子。被告：杨某5，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，住元谋县，系原告四子。被告：杨某6，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，住元谋县，系原告五子。被告：杨某7，女，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，住元谋县，系原告长女。被告：杨某8，女，1981年5月5日出生，汉族，小学文化，住元谋县，系原告次女。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8赡养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人李永仙、骆地林到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7和杨某8每人每月支付给原告杨某1生活费300元，生活费每半年支付一次，从2020年8月1日开始支付。2、判令原告拢被告杨某5共同生活，日常生活由杨某5负责照顾。3、原告杨某1的大项医疗费经农村医疗保险报销剩余的部分，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7和杨某8平均承担。4、原告杨某1去世后办理丧葬事宜相关的费用由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7和杨某8平均承担。5、本案案件受理费由杨某2、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7和杨某8共同承担。事实与理由：原告于××××年与杨国光结婚，婚后生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某87个子女，除杨某5外其余子女均已各自成家立业，丈夫杨国光于2006年10月8日去逝。原告一直与杨某5共同生活。随着时间的推移，原告完全丧失劳动能力，又没有经济来源，生活没有保障。原告患有白内障、风湿、膝关节炎等病，右眼白内障已经手术治疗结束，左眼还需要做白内障手术，实际状况不容乐观。杨某2、杨某3、杨某4、杨某6几名被告都不尽赡养义务，造成原告在精神上十分痛苦，经济上贫困潦倒。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称，原告拢我一起生活我是愿意的，因为我长期生病生活困难，无法承担原告的赡养费。被告杨某3辩称，我不是不愿意赡养原告，是因为原告不愿意和我一起生活。因为我患有多中疾病生活困难，原告提出的赡养费偏高，如果适当的话我愿意承担。被告杨某4辩称，原告拢我生活我是愿意的，我的家庭条件不好，无法承担原告的赡养费。被告杨某5辩称，我完全同意原告提出的诉讼请求。被告杨某6辩称，我要供孩子上学，还欠有外债，原告在我小学毕业后就没有管过我，结婚都是我自己筹款结的。我的父亲也是我赡养过世的，原告拢我生活我是愿意的，但我无法承担原告的赡养费。被告杨某7、杨某8辩称，我完全同意原告提出的诉讼请求。原告杨某1向法庭列举了以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，欲证明原告基本情况。2、云南省医疗住院收费票据、医疗保险费用结算报销单、元谋县中医院、元马镇医院住院费收据复印件，欲证明原告杨某1患白内障住院治疗用去医疗费经报销其余部分不能完全报销的事实。经质证，杨某2对证据1表示认可，对证据2不认可。杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8对证据均无异议。被告杨某2向法庭列举了以下证据：1、人民调解口头协议登记表，欲证明原告的赡养问题曾经元谋县羊街镇花同村委会调解的事实。2、元谋县羊街镇花同村委会证明，欲证明杨某2将其奶奶赡养过世的事实。经质证，原告对证据1、2真实性客观性认可，对关联性不认可。杨某3、杨某5对证据无异议。杨某4、杨某6、杨某7、杨某8对证据不认可。对原告及杨某2列举的证据本院按照民事诉讼证据的三性综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：××××年原告与杨国光结婚，婚后生育杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某87个子女，除杨某5外其余子女均已各自成家立业，丈夫杨国光于2006年10月8日去逝。原告一直与杨某5共同生活。2018年12月10日，原告的赡养问题经元谋县羊街镇花同村委会调解。原告完全丧失劳动能力，患有白内障、风湿、膝关节炎等疾病，造成实际生活困难。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女以其患病及家庭困难为由不履行赡养义务不符合法律规定。对原告提出的诉讼请求，本院结合其实际生活需要适当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、原告杨某1拢被告杨某5生活。二、由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某6、杨某7、杨某8自2020年8月1日起每月支付原告杨某1赡养费200元。今后每半年支付一次，上半年的赡养费于当年6月30日前一次性付清，下半年的赡养费于当年12月31日前一次性付清。三、原告杨某1于2020年8月1日后每年当年内生病住院医疗费报销后剩余不能报销的部分累计总额在700元以上（含700元），由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7和杨某8平均承担。四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告杨某1承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年八月十三日书记员  尹籍翎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2608号 原告：易志良，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。 被告：浙江集缘科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路688号5幢2311室，统一社会信用代码：91330108MA27XKFY5U。 诉讼代表人：钱骏，清算组组长。 被告：詹国庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林景明，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2020年7月13日受理原告方思永与被告浙江集缘科技有限公司（以下简称集缘公司）、詹国庆、林景明与公司有关的纠纷一案后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理。易志良的委托诉讼代理人方君伟，集缘公司的诉讼代表人钱俊，詹国庆的委托诉讼代理人姜梦迪，林景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易志良向本院提出诉讼请求：判决集缘公司、詹国庆、林景明退还出资款44万元，并赔偿利息损失（按银行法定利率标准自出资之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月10日，集缘公司召开第一次董事会，会议纪要中确定集缘公司的注册股本金为1000万元，分三次到账：第一期在2016年6月30日前到资400万元；……公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格……。易志良于2016年8月1日向詹国庆和林景明以银行转账方式出资44万元。根据上述会议纪要的内容，2016年6月30日前，易志良应到资48万元。然而集缘公司的实际控股股东詹国庆及林景明在收到易志良的出资后不到一个月，集缘公司就歇业，导致易志良不敢继续出资。鉴于会议纪要中已明确2016年6月30日前未到资400万元，取消股东资格，易志良要求集缘公司、詹国庆、林景明退还己出资的44万元，但均被拒绝。经查，集缘公司己于2019年8月进入强制清算程序，并由本院指定，由北京观韬中茂（杭州）律师事务所为清算组。综上，特向法院提起民事诉讼。 集缘公司辩称：一、易志良为集缘公司股东，业经工商部门登记，并且已经交付部分出资款；二、在清算过程中，公司股东不配和清算组工作，导致清算不顺利。三、易志良要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回易志良的诉讼请求。 詹国庆辩称：易志良既然为集缘公司股东，应当共同承担公司风险。易志良要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回易志良的诉讼请求。 林景明辩称：一、公司成立的股权结构为詹国庆持股60%，林景明持股40%，实际上包含隐名股东，当时的股权比例为詹国庆34%、林景明20%、易志良12%、张秋月11%、林梦诗8%、方思永8%、徐园飞7%。公司收到投资款320万元，包括詹国庆136万、林景明80万元、易志良44万（少汇4万元）、方思永32万元、徐园飞28万元、张秋月0元（因新进来暂缓）、林梦诗0元（暂时没有钱）。后来股东股权进行调整，并将隐名股东变为实名登记。林梦诗退出股东，故没有纳入工商登记范围。公司股权比例：易志良37%、詹国庆27%、张秋月10%、林景明10%、徐园飞8%、方思永8%。签订当日，林景明和詹国庆分别退回投资款40万元和28万元。截止2016年10月15日，第一期投资款欠付情况：易志良104万元、张秋月40万元、徐园飞4万元。二、易志良要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回易志良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 集缘公司于2016年5月12日经工商部门注册登记成立，公司注册资本1000万元，詹国庆持股60%，林景明持股40%。2016年6月10日《集缘公司董事会第一次会议纪要》记载：“公司注册资本金1000万元，分三次到账，第一期在2016年6月30前到资400万元；第二期在2016年10月30前到资300万元；第三期在2017年3月30前到资300万元，各股东按照股权比例按实如期到位；公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：⑴第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格；⑵第一期股本金到位后，第二期股本金不能如期到位的，第一期股本金归零并取消股东资格。”2016年10月15日，集缘公司召开股东会，决议同意隐名股东易志良、张秋月、徐园飞、方思永显名持有股权。股权调整后，公司由6位股东组成，股权结构为易志良持股37%、詹国庆持股27%、张秋月持股10%、林景明持股10%、徐园飞持股8%、方思永持股8%。公司股东出资情况：詹国庆108万元、易志良44万元、林景明40万元、方思永32万元、徐园飞28万元，共计252万元。其中，易志良44万元出资款，通过詹国庆账户、林景明账户分别转入公司账户12万元和32万元；方思永32万元出资款，通过詹国庆账户转入公司账户。 詹国庆于2019年3月4日提出公司解散诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）浙0108民初1614号民事判决，集缘公司于判决生效之日即予解散。经詹国庆申请，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0108清申4号民事裁定，对集缘公司予以强制清算。与此同时，本院指定北京观韬中茂（杭州）律师事务所为集缘公司的清算组。 本院认为，易志良从隐名股东变为法定股东之后，应该依据公司法和公司章程的规定，享受权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”该法第三十五条，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”由此可见，公司股东未经法定程序不得抽回注册资本。本案中，易志良出资的44万元，已经属于公司的法人财产，易志良要求公司退回该投资款，违背公司法的规定，本院不予支持。詹国庆、林景明分别收到易志良出资款12万元和32万元后，将此款全部转入公司作为易志良的出资款，并没有损害易志良利益。易志良要求詹国庆、林景明退回出资款，缺乏依据，本院不予支持。本院也注意到，《集缘公司董事会第一次会议纪要》记载，“公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：⑴第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格；⑵第一期股本金到位后，第二期股本金不能如期到位的，第一期股本金归零并取消股东资格。”上述约定，系股东内部约定，违反公司法的规定，属于无效条款。易志良提出詹国庆等人欺诈或转移公司财产，不属于本案公司诉讼范畴，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告易志良的诉讼请求。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告易志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈颖君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初200号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人刘某。2020年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日22时25分许，被告人刘某醉酒驾驶黑色的×××号速腾牌小型轿车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至德敖线72公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为117.98mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人免于刑事处罚。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月二十日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4096号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：王海军，系农商行董事长。 委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。 被告：何景生，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何景生金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨春风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托诉讼代理人尹立东到庭参加诉讼，被告何景生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日），2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：借款人何景生于2011年3月13日在吉林榆树农村商业银行太安支行借款2笔，余额10710.00元，被告在农户借款合同上签字盖章，并承诺承担还贷责任，合同约定了借款利率，还款日期为2012年2月20日，到期后借款人未履行合同规定结息还本，经多次催要、借款人以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，特诉至法院，请依法裁决。 被告未到庭亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告农商行与被告何景生于2011年3月13日签订了农户信用借款合同，合同约定：借款金额10000.00元，借期为2011年3月13日至2012年2月20日。借款利率9.090000‰，贷款用途日用消费，结息方式每年12月20日；借款金额7000.00元，借期为2011年3月13日至2012年3月20日。借款利率9.150000‰，结息方式每年12月20日，贷款用途玉米生产资料。2011年3月13日双方在贷款凭证签字盖章，原告将贷款发放至被告。借款到期后，经原告催要，被告于2014年1月20日还本金6289.00元，同时还利息3710.00元。尚欠本金10710元及利息未付，故原告提起诉讼。 以上事实有农户信用借款合同、贷款凭证、报纸公告、还款流水予以证实，本院予以认证。 本院认为，原告与被告何景生签订的农户信用借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何景生于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10710.00元及利息（利息按合同约定计算方式自2011年3月13日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元由被告承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈紫宁