重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22078号原告：重庆市军胜建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区南湖路26号6幢1-1号门面，统一社会信用代码91500108569946511W。法定代表人：侯小兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号，统一社会信用代码915116007175022270。法定代表人：徐天辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国华，男，四川省同创伟业建设工程有限公司员工，户籍所在地重庆市渝北区。被告：乔德珍，女，1971年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市荣昌区。原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司与被告乔德珍、四川省同创伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人未敏，被告四川省同创伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加了诉讼。被告乔德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，因本案原被告乔德生申请司法鉴定，扣除相应审限。本案现已审理终结。原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川省同创伟业建设工程有限公司向原告支付截至2019年7月30日的租金（含上下车费、维修费、赔偿费和打包费）166500元；2．判令被告四川省同创伟业建设工程有限公司向原告支付违约金（以应付未付款项为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月1日起至欠款全部付清之日止）；3．判令被告同创公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；4．判令被告乔德珍、乔德生对被告四川省同创伟业建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费由被告四川省同创伟业建设工程有限公司、乔德珍、乔德生承担。庭审中，原告自愿撤回对被告乔德生的起诉，自愿放弃主张的保全担保费，本院予以准许。同时，原告明确诉讼请求，即违约金分段计算，2018年9月1日至2019年10月31日期间的违约金按日计算，日利率为0.0006452；从2019年11月1日起，违约金以租金166500元为基数，按照月利率2%，计算至前述租金付清为止。事实和理由：被告四川省同创伟业建设工程有限公司因承建泽一新天地（蟠龙）项目工程建设的需要，于2018年6月与原告签订《建筑器材租赁合同》《物资租赁合同》，合同约定由原告负责给被告提供建筑物资。合同就租金、付款时间、违约等作出了明确的约定。合同约定发生争议交由合同签订地（重庆市沙坪坝区）人民法院解决。被告乔德珍和乔德生作为合同履行的担保人，应当对合同项下被告的债务承担连带责任。原告依约履行协议，而被告四川省同创伟业建设工程有限公司却未按时全面履行给付义务。在合同尾部，被告乔德珍在保证人处签名。因此被告乔德珍是合同履行中被告四川省同创伟业建设工程有限公司的担保人，应当对合同项下被告四川省同创伟业建设工程有限公司的债务承担连带责任。为了充分维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告四川省同创伟业建设工程有限公司辩称：本被告与原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司签订案涉租赁合同是事实。欠付的租金，本被告愿意支付，但不认可原告要求的违约金、律师费、诉讼费、保全费以及保全担保费等的请求。在本被告持有的合同中，被告乔德珍并未在合同尾部的保证人处签名。合同第八条注明经办人的预留签字为张勇、乔德珍，是为了便于接收材料和对价格进行对账，不能代表被告乔德珍就是合同的经办人。且本被告所持有的合同中，保证人处并无被告乔德珍的签名。综上所述，请求法院依法判决。被告乔德珍未到庭应诉但书面答辩称：一、本被告作为被告四川省同创伟业建设工程有限公司泽一新天地项目部临时聘用的库管员，在该项目只负责材料设备进场数量验收、入库、周转材料的归还工作，不存在以独立当事人身份参与合作而成为被告；二、本被告在被告四川省同创伟业建设工程有限公司与原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司签订的租赁合同上的签字，是原告要求本被告必须签字后才发货（因当时重庆市场上钢管紧缺，且项目上急需要钢管），所以本被告就签了字，本被告确实不知（也不懂）就成了连带责任人；三、案涉项目于2019年7月30日双方租赁业务结束，本被告与原告双方进行了对账，具体最终结算和公司财务租金支付金额以项目部刘总审核的结算书和公司财务审核为准。综上所述，请求法院依法判决。经审理查明：2018年6月28日，原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司签订《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），合同约定，被告四川省同创伟业建设工程有限公司因承建泽一新天地（蟠龙）项目工程建设需要，向原告承租建筑物资。合同第一条约定了租赁期限为2018年1月1日至2019年12月1日。合同第四条约定了租金收取标准。合同第八条约定刘国华为项目负责人，其权限包括，代被告四川省同创伟业建设工程有限公司签订、变更租赁合同，代为履行租赁合同，进行结算等。合同第九条约定了保证条款，即保证人自愿为被告四川省同创伟业建设工程有限公司在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于租金、违约金、赔偿费、原告实现债权的费用等。合同第十条约定，发生争议交由合同签订地（重庆市沙坪坝区）或项目所在地人民法院解决。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。合同第十二条约定，未归还物资的租金按照合同约定计付，未归还物资的数量以乔德珍或张勇所签确认单为准。原告举示的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）上，原告在合同落款处加盖了公章，并由侯刚在负责人处签名；被告四川省同创伟业建设工程有限公司亦在合同落款处加盖了公章，并由乔德生、张勇、乔德珍分别在项目负责人、经办人、保证人处签名。被告四川省同创伟业建设工程有限公司举示的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）为彩印件，未见乔德珍的签名。《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）签订后，原告分多次向注明为四川省同创伟业建设工程有限公司泽一新天地的项目发送钢管、扣件等租赁器材，上述发料清单上有张勇、乔德珍的签名。后双方又进行了多次对账。截至2019年7月30日，双方确认本月累计租金166967.71元，同时该结算单上又注明“…本次结算减467.71元，最终实付166500元”。乔德珍在承租方处签名。2019年1月4日，原告为被告四川省同创伟业建设工程有限公司开具增值税专用发票一张，金额为150000元，发票注明的货物或应税劳务、服务名称为钢管租金，注明的项目名称为泽一新天地项目。2019年1月5日，被告乔德珍出具收条一份，载明收到原告交付的发票50000元。2019年2月2日，被告四川省同创伟业建设工程有限公司通过账号为6226191100249038、户主为温光芬的银行账户向原告转账汇款50000元。2019年11月4日，原告为被告四川省同创伟业建设工程有限公司开具增值税专用发票一张，金额为65000元，发票注明的货物或应税劳务、服务名称为钢管租金。乔德生在该发票上注明已收取发票原件。2019年9月9日，原告与重庆坤驷律师事务所签订法律事务委托合同，约定该律师事务所接受原告委托，指派律师为原告起诉被告四川省同创伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案提供法律服务，律师服务费15000元。2019年10月30日，原告支付了前述律师服务费。2019年10月31日，被告乔德珍在法庭的电话询问中陈述，清楚泽一新天地（蟠龙）项目，自己是在该项目工作，负责接收材料和结算；清楚该项目有租赁钢管架、扣件等器材的情况；见过《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），自己也在合同上签了字，只是具体签字位置记不清楚了；自己在租赁物发料单和退货单上签过字，也对租赁物的租金进行过核算，并在结算单上签名。现原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。因本案为缺席审理，被告乔德珍未到庭，调解未成。上述事实，有原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司举示的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），发料清单，收料单，结算单，银行流水，法律事务委托合同，增值税发票，收据，违约金计算详细说明，违约金计算表，情况说明；有被告四川省同创伟业建设工程有限公司提交的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），以及原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司和被告四川省同创伟业建设工程有限公司的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定享受权利、履行义务。依法成立的合同，受法律保护。原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司签订有《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），合同对于双方的权利义务进行了约定。现原告举示的证据可以证明其向案涉项目供应了租赁物，则被告四川省同创伟业建设工程有限公司应当按照合同约定，支付相应的租赁费。本案的争议焦点是被告乔德珍是否具有进行对账结算的权利，以及2019年7月30日的结算单能否作为本案租金的计算依据。本院认为，被告乔德珍具有对租金进行对账的权利，理由如下：1、《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）载明被告乔德珍为经办人，且约定被告乔德珍对未归还租赁物的数量有确认的权利；2、被告乔德珍在泽一新天地（蟠龙）项目工作，负责接收材料和结算，清楚该项目有租赁钢管架、扣件等器材的情况，签署过《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），在租赁物发料单和退货单上签过字，也对租赁物的租金进行过核算，并在对账单上签名；3、刘国华为被告四川省同创伟业建设工程有限公司在《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）中确定的项目负责人，刘国华的权限包括代为进行租赁合同项下的结算等。刘国华当庭表示，合同中注明经办人预留签字为张勇、乔德珍是为了便于接收材料以及对价格的对账，可以视为刘国华认可被告乔德珍的对账权利。2019年7月30日的结算单可作为本案租金的计算依据。理由是：1、被告乔德珍的签署过《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同），清楚自己在案涉项目上的职责，也清楚租赁物的品种、租金单价等；2、被告乔德珍在多张发料清单和结算单上签过字，清楚租金的计算标准，因此，即便被告乔德珍没有进行结算的权利，也负有对租赁物进行清点和对租金进行统计的权利，其与原告共同确认的尚欠租金金额应当予以采信；3、原告主张已收到被告四川省同创伟业建设工程有限公司转账支付的50000元，现原告根据2019年7月30日的结算单在本案中主张的租金为165000元，合计215000元，该金额与原告举示的两张租金增值税发票总金额（合计215000元）一致，侧面印证了原告主张的欠付租金金额166500元的真实性；4、代表被告四川省同创伟业建设工程有限公司出庭应诉的刘国华作为被告四川省同创伟业建设工程有限公司在案涉项目的负责人，负有对租赁合同项下租金进行结算的权利。在原告提起诉讼要求支付租金、并举示证据证明欠付租金金额的情况下，被告四川省同创伟业建设工程有限公司一方面同意支付欠付的租金，另一方面又对是否欠付租金不清楚，也未确定结算金额、未举示证据对原告主张的租金（结算）金额进行反驳，应当承担相应的不利后果。综上所述，对于原告要求被告四川省同创伟业建设工程有限公司支付截止2019年7月30日尚欠的租金166500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）第五条约定，“租金按租用天数计算…乙方自第一次收货之日起二个月支付之前发生的全部租金及其他费用，此后每月结清当月租金及其他费用”，“…如乙方未按时（支付）租金及其他费用，则甲方有权要求乙方支付每天按应付款项2‰计算至租金付清之日或归还、赔偿租赁物之日止的违约金”。《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）签订于2018年6月，合同约定租赁期限自2018年1月1日到2019年12月1日。原告自愿从2018年9月1日起开始计算违约金，以后每个月最后一天付清当月租金，同时原告自愿降低为按照月利率2%即日利率0.0006452的标准计算违约金，系对己方权利的处分，本院予以支持。原告对违约金的计算标准和计算方式正确，且被告四川省同创伟业建设工程有限公司和被告乔德珍未到庭抗辩，故本院对此予以采信，被告四川省同创伟业建设工程有限公司应向原告支付的违约金为：2018年9月1日至2019年10月31日期间的违约金，为35035.58元；2019年11月1日至租金付清之日期间的违约金，以166500元为基数，按照月利率2%计算。关于原告主张的律师费。《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）第十条约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。本案中，因被告四川省同创伟业建设工程有限公司未按照合同约定支付租金，构成违约，原告提起本案诉讼，并支出律师费等合理费用，应当由该被告负担。因此，对原告要求被告四川省同创伟业建设工程有限公司承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告乔德珍是否应对本案被告四川省同创伟业建设工程有限公司所负债务承担责任。《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）第九条约定，保证人自愿为被告四川省同创伟业建设工程有限公司在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于租金、违约金、赔偿费、原告实现债权的费用等。虽然被告四川省同创伟业建设工程有限公司举示的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）落款处未见被告乔德珍的签名，但原告举示的《建筑器材租赁合同》（物资租赁合同）落款处有被告乔德珍的签名，且前者为彩印（复印）件，后者为原件，后者的证明效力大于前者。并且，被告乔德珍在庭审询问和答辩状中均承认在合同上签了字。综上，可以认定被告乔德珍对被告四川省同创伟业建设工程有限公司向原告所负债务自愿承担保证责任。又因合同中对保证方式没有约定，故被告乔德珍应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告乔德珍就被告四川省同创伟业建设工程有限公司应向原告承担之债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔德珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省同创伟业建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司支付截至2019年7月30日的租金166500元；二、被告四川省同创伟业建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司支付违约金，该违约金分段计算：2018年9月1日至2019年10月31日期间的违约金，为35035.58元；2019年11月1日至租金付清之日期间的违约金，以166500元为基数，按照月利率2%计算；三、被告四川省同创伟业建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司支付为实现债权而产生的律师费15000元；四、被告乔德珍对被告四川省同创伟业建设工程有限公司的前述债务向原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半缴纳2237元，财产保全费1620元（原告重庆市军胜建筑设备租赁有限公司已预交），由被告四川省同创伟业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇二〇年八月七日书记员  李娟