wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执775号被执行人：李成强，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆欣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号4幢1-2，统一社会信用代码9150011507881774XN。法定代表人：李成强，该公司执行董事兼总经理。晏连胜与李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初1384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费9696元。2020年5月14日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人李成强银行存款4897.50元，另未查找到二被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人李成强、重庆欣洁建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执775号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1071号申请执行人白某。被执行人韩某。本院立案执行白某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督368号申请人：李刚生，男，1964年2月26日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人李刚生于2020年8月17日向本院申请支付令。李刚生称，2017年、2018年，李刚生将大豆出售给尹协梅，价款40000元。尹协梅承诺2018年年底给付，但未能履行约定。至2019年10月22日，尹协梅向李刚生出具书面欠据一份，但至今仍未能给付。现李刚生请求尹协梅给付大豆款40000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹协梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李刚生40000元。申请费267元，由被申请人尹协梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初67号 原告：李开俭，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告李开俭因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李开俭及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开俭起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月10日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的222平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计32370元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5.《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月10日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的222平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计32370元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初213号裁定，裁定驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李开俭对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行,住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。被执行人：赵巧玲，女,1974年5月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董银坡，男,1972年1月23日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被执行人赵巧玲、董银坡金融借款合同纠纷的（2018）豫0329民初3010号民事调解书一案中，于2020年3月18日向被执行人赵巧玲、董银坡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵巧玲、董银坡履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行案件款170601.30元，执行费998元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被执行人赵巧玲、董银坡私下和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出撤回对被执行人赵巧玲、董银坡执行的书面申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行向本院提出撤回对被执行人赵巧玲、董银坡执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3010号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1367号原告：蒋月明。委托诉讼代理人：曾庆文。委托诉讼代理人：王小敏。被告：王祥坤。被告：李兰娟（被告王祥坤之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：窦铭。原告蒋月明诉被告王祥坤、李兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款119000元及利息和违约金75742.68元，共计194742.68元(利息自2017年5月21日计算至2020年1月14日，2020年1月14日之后的利息计算至实际还清之日，按年利率24%计算)。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款119000元，执行利率为年利率7%，逾期加收欠款额2%的利息及每日收3‰的违约金，还款方式为按月于每月20日前缴纳本金及利息。被告一直未支付该款项，经多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称，该笔借款并未打入被告账户，二被告并未实际收到该借款。该借款合同中的共同借款人李兰娟并未在借款合同中签字按手印，借款合同中的李兰娟的签字为王祥坤代签且并没有按手印，李兰娟不应承担还款责任。借款合同中约定的利息过高，合同约定的利息、逾期利息及违约金综合计算后已经超过28%，对于超过年利率24%的部分，被告不应承担还款责任。借款合同中出借人约定的还款账户主体不一致，存在出借人转贷牟利的嫌疑，且据借款人了解，出借人多次向社会不特定群体提供贷款，根据裁判文书网显示，仅本年度在本院，原告的借款合同纠纷涉诉案件就有3起，借款合同格式一致，因此出借人有从事职业放贷行为的嫌疑，根据相关法律规定，请求法院依法审查，认定该借款合同无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原告（出借人即乙方）与二被告（借款人及共同借款人即甲方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款11.9万元，还款期限2017年5月至2022年4月，执行利率为年利率7%，每月20日前偿还借款本金及利息2356.4，共计本金119000元，利息22379.2元，甲方须在上述时间内完成还款，逾期加收欠款额2%的利息及每日收3%的违约金，乙方汇款账户为李军62×××45，开户行为农商行望留支行。原告在乙方处签名，二被告在合同甲方处签名。被告提出李兰娟的签名不是本人所签，但表示不申请鉴定。另查，二被告于2017年4月20日与潍坊豪泰置业有限公司（以下简称豪泰置业）签订商品房买卖合同，约定二被告从豪泰置业购买景宏明苑小区3号楼1单元301室房屋一套，房屋总价款为239883元，二被告支付首付款120883元，余款119000元办理五年分期借款。豪泰置业出具证明，写明二被告剩余房款119000向蒋月明借款，2017年4月份蒋月明将借款119000元支付给李军后，李军转交给豪泰置业，王祥坤、李兰娟的购房尾款119000元已全部结清。上述房屋二被告已经入住。二被告未向原告偿还借款119000元及利息和违约金。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，除利息和违约金合计计算比例过高外，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告李兰娟称合同上的签名不是其本人所写，但表示不申请笔迹鉴定，因此，其主张证据不足，不能成立。关于被告提出原告并未向其交付借款的主张，本院认为，根据原告提供的借款合同及豪泰置业出具的证明及被告提供的商品房买卖合同，能够相互印证，证明被告借款的用途是交付涉案房屋的购房尾款119000元，原告已将借款按照借款合同约定交付李军，李军又将借款转交给豪泰置业，豪泰置业已证明二被告的购房尾款119000元已全部结清，因此二被告已享受到借款利益，能够确认原告已履行了交付借款119000元的义务，所以二被告的该主张不能成立。二被告应偿还原告借款。因原、被告签订的借款合同中约定的借款利息及违约金的合计比例超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%支付利息及违约金符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王祥坤、李兰娟共同偿还原告蒋月明借款119000元及利息和违约金（以119000元为基数自2017年5月21日起至债务付清之日止按年利率24%计算利息和违约金），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元，财产保全费1494元，合计3591元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月七日代书记员 谭 丛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1281号申请执行人：杨恒栋，男，1974年3月3日出生，住泗阳县。被执行人:严伯涛，男，1976年5月10日出生，住泗阳县众兴镇众兴路149号，现住泗阳县。申请执行人杨恒栋与被执行人严伯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为43100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有号牌苏Ｎ×××××车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人工作地调查核实，被执行人在泗阳县职教中心工作，本院另案已经冻结其工资，本案轮候。5.2020年8月17日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的43100元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  张超然
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执78号 申请执行人：恰合玩·买里克,男，1979年7月5日生,哈萨克族，住伊吾县。被执行人：伊斯马伊力·尕吉提,男，1978年11月17日生，维吾尔族，住新疆哈密市。本院在执行恰合玩·买里克与伊斯马伊力·尕吉提买卖合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人伊斯马伊力·尕吉提有其他可供执行的财产，申请执行人恰合玩·买里克无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更336号 罪犯武学坤，男，1989年8月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2013年3月22日作出（2013）临刑初字第29号刑事判决,以被告人武学坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日、2017年8月28日经本院裁定分别减刑一年、七个月，刑期至2021年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武学坤减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11726号 （2020）粤0604执恢804号 潘盛杰： 关于本院追缴潘盛杰诉讼费一案[执行依据为（2018）粤0604民初2238号民事判决]。在执行过程中，潘盛杰已自行向本院交来相关案件诉讼费106元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初2349号原告:许昌市时代房地产开发有限公司。住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：孙小光。被告：孟建军，男，1966年1月16日出生，汉族，住址禹州市。被告：朱俊芳，女，1965年1月14日出生，汉族，住址禹州市。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省××大道与××大道交叉口西北角。本院在审理原告许昌市时代房地产开发有限公司与被告孟建军、朱俊芳，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国斌二〇二〇年八月三日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初797号 原告：乐安县中英汽车修配厂，主要经营场所：江西省抚州市乐安县城南门路。统一社会信用代码：913610255965317259。 执行事务合伙人：陈中英，男，汉族，1972年6月17日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所：江西省抚州市乐安县南村乡傍岭。统一社会信用代码：91361025576122131W。 法定代表人：林友龙，系公司总经理。 原告乐安县中英汽车修配厂与被告乐安县鑫泰矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县中英汽车修配厂到庭参加诉讼，被告乐安县鑫泰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安县中英汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆维修款人民币7225元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车修配厂,被告系在南村的矿业公司,其公司有自己的车辆在矿里运营,公司安排林文雄在矿里管事,负责车辆的日常保养维修工作。从2018年3月22日开始到2018年7月31日,被告处的管事人员林文雄陆续将车牌号为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、闽Ｄ×××××三辆车放在原告处保养和维修,共产生维修款合计13325元。2018年7月9日,被告的工作人员林文雄通过微信转账6000元车辆维修款至原告执行合伙人陈中英的微信内,由陈中英代收维修款,尚欠原告维修款7325元。尔后,原告的执行合伙人陈中英多次向被告及林文雄催收维修款,但其均一直以暂时无钱为由拖延支付维修款。2019年12月12日,原告的执行合伙人陈中英再次找到经手人林文雄要求付款,被告遂针对尾款7225元(欠尾款7325元,原告同意少收100元,取7225元)向原告出具欠条一张,载明:今欠到:陈中英(乐安县中英汽车修配厂)车辆维修款合计(大写)柒仟贰佰贰拾伍元整￥:7225元。欠款单位(人):乐安县鑫泰矿业有限公司,联系电话:138××××4567.身份证号码:433122197006067010林友龙,经手人:林文雄,身份证号码:,联系电话:130××××1234，2019年12月12日。久条出具后,被告仍未向原告付清欠款。 被告乐安县鑫泰矿业有限公司未作答辩。 原告乐安县中英汽车修配厂围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：原、被告营业执照复印件一份、身份证复印件一份、维修结算单五张、欠条原件一张。 被告乐安县鑫泰矿业有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日至2018年7月31日,被告将蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××、闽Ｄ×××××三辆车于原告处保养和维修,共产生维修款合计13325元。2019年12月12日经结算，被告仍欠原告7225元，并向原告出具欠条一张。 本院认为，被告乐安县鑫泰矿业有限公司在原告处修车,原、被告双方构成修理合同关系，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。现被告对应当支付的7225元修理费用拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付修理费7225元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐安县鑫泰矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐安县鑫泰矿业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告乐安县中英汽车修配厂修理费7225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐安县鑫泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢晨康 书记员 刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更339号 罪犯李明启，男，1963年1月25日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳少刑初字第7号刑事判决，以被告人李明启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年12月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明启减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0111民初3042号 原告：蒋相金，男，1984年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：周金灿，男，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告蒋相金为与被告周金灿装饰装修合同纠纷一案，于2019年5月13日以合同纠纷为案由向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。因被告涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院于2019年6月11日裁定中止审理。2020年8月13日，本院对本案恢复审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告装修款118000元，并支付从2019年3月底起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修位于××街道××村××房，与原告签订了装修合同，约定了装修内容、价格、工期及付款方式，至2018年11月6日，经双方结算，被告共欠原告装修款118000元，被告于当日出具欠条一份，写明欠款事实并约定支付时间，经原告多次催要，均因联系不上被告而终，致催讨无果。故起诉要求支持诉请。 被告答辩称，原告诉状所写的情况不属实，当时由于匆忙，将欠条上的时间错写成了2018年，即欠条落款为2018年11月6日，还款日期却写成2018年1月，这应该是一个错误。双方签合同的时间是2018年6月6日，合同分成两个部分，一个是厂房加层，一个是办公室隔间，对此可以参照合同第2条及最后的备注，有两间厂房，但原告只做了一间，另外一间因加层的地方有堆易燃物品，要到2021年才能搬离，双方协商需要到2021年才能施工，也因此修改了付款方式。2018年11月6日，双方将办公室隔间的付款方式也作了调整，本打算写2021年全部完成装修后付款的，结果写成了2018年，原告主张约定2019年付款是不对的，因为总的工程还没有完工。施工过程中，由于原告进的材料太薄，且系三无产品，导致装修后吊顶存在脱落等情况，继而造成我不能出租，存在相应的损失。此外木地板间隙过大，我曾要求原告整整好，吊顶再处理一下，换厚一点；不换的，则需要扣除相应的费用。现在我刑事案件还没有了，最好让原告先撤诉，如果一定不肯撤诉需要由判决的，则应从2021年开始归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的装修合同1份拟证明双方签订装修合同约定权利义务，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下： 原告提交了欠条1份，拟证明被告出具欠条，确认欠款事实。被告质证认为，真实性无异议，但时间写错了。本院审核后予以确认，至于实际应付款的日期，下文论述时再作评述。 被告提交了照片（打印件）6张，拟证明涉案集成吊顶材料不符合国家标准，地板间隙过大，曾要求原告整改，但至今没有整改。原告质证认为，我们将材料拉进去，经被告确认后才装修的，如果不符合要求，被告当场就应提出，也不存在因堆放易燃物品对加层部分约定延后装修的事实，不然也不会写《欠条》给我们。本院审核认为，照片本身无法说明材料及装修的质量问题，根据双方庭审陈述，所涉装修工程在2018年8月左右即已完成，至今被告并无证明证明其已就质量问题向原告提出过主张，故不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原、被告签订《装修合同》一份，载明：因甲方（即被告）装修需要，将厂房、夹层、移门柜、装饰柜、集成吊顶、实木地板，全部包工包料交由乙方（即原告）……1、甲方应确保施工过程中水电正常使用……3、柜子免漆木工板170元/平方米；4、集成吊顶40元/平方米；5、实木地板105元/平方米……7、时间从开工期两个月终止；8、在施工过程中一切安全大小事故由乙方自负，甲方不负任何责任……13、此价格包含材料及工资）具体面积以实际为准……备注：①两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付……工程款、材料款不计利息；②如有问题解决不了，则由富阳法院解决；③产品如有毒性则由乙方全责负责（产生的后果所造成的损失）。 庭审中原告称于2018年5月开始装修，半个月左右装修即结束；被告称于2018年6月开始装修，过了一个多月装修结束。 2018年11月6日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠蒋相金房子装修款1180000元，其中4000元是铺地板轻工，归还日期为2018年1月底支付54000元，其中4000元是轻工费，2018年3月底支付64000元，期间不计利息（注：欠条中相应的日期，原文如此表述）。 对于本案案由，经必要释明并考虑到双方的诉讼能力，本院建议调整为装饰装修合同纠纷，双方均无异议。 本院认为，原告为被告装修厂房等，装修结束后，被告向原告出具《欠条》，确认应支付装修款118000元及至今未付的事实清楚，证据充分。从双方确认一致的事实看，涉案《欠条》形成于2018年11月6日，因此该《欠条》中所载明的付款日期存在错误是显而易见的，被告辩称因其中一间厂房堆放易燃物品而需要到2021年再开始装修，与合同约定的“两间房屋全部做竣工后，甲方检验合格后付给乙方100000元，其他明年三月中旬付”相矛盾，同时对原告诉称的最后付款时间实际应在2019年3月底的主张，符合合同约定的内容，且具有一定的合理性；被告在出具《欠条》后，也表明其对原告的装修工程质量予以认可，故对原告起诉要求被告支付该装修款的请求，本院予以支持。 至于利息损失，如前所述，所有装修款项应在2019年3月底前支付，故对原告主张的利息损失，可从2019年4月1日起计算，至于标准，因双方未在合同及欠条中约定，故在2019年4月1日起至2019年8月19日间可按银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起，因已取消同期同类贷款利率标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；原告要求按年利率6%的标准计算，缺乏相应的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告周金灿支付原告蒋相金装修款118000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告周金灿支付原告蒋相金2019年4月1日至2019年8月19日间的利息损失1996.17元及以前述装修款118000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至前述装修款付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告蒋相金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告周金灿负担。 原告蒋相金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周金灿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  叶磊磊
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初260号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人安永旺，男，1966年6月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人安永旺犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员郭太华出庭支持公诉，被告人安永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月12日14时30分许，被告人安永旺醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车至楚雄市人民商场外路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试检测，安永旺呼出的气体中酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。并将安永旺带至楚雄州医院新区急诊科抽取静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人安永旺静脉血液中检出乙醇，含量为119.99ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：查获经过、证人证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人安永旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。公诉机关提出被告人安永旺具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人安永旺在拘役一个月量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人安永旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年5月12日14时30分许，被告人安永旺醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车至楚雄市人民商场外路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试检测，安永旺呼出的气体中酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ。公安民警将安永旺带至楚雄州医院新区急诊科抽取静脉血液二份，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人安永旺静脉血液中检出乙醇，含量为119.99ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人安永旺因未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车，被交警部门处以50元罚款。另查明，在值班律师王廷兴的见证下，被告人安永旺签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役一个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书、查获经过、身份证、驾驶证、车辆信息、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安永旺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人安永旺的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人安永旺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人安永旺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人安永旺亦无异议，本院予以采纳。因未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车，被交警部门处以50元罚款在本案罚金中抵扣。根据被告人安永旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千零五十元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美惠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1408号 申请人郭长荣与被申请人郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2018）鲁1102财保1211号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2018）鲁1102财保1211-1号民事裁定，对解除保全申请人郭长荣在东港区人民法院（2017）鲁1102执1273号案件中的执行款10万元的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区法院送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1408号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保11号 申请人：程欣保，男，1965年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。 被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码9136112279695591。 法定代表人：严玉火，系该公司董事长。 申请人程欣保于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西龙马建设集团有限公司名下的银行账户进行冻结。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人程欣保向本院提交了与被申请人于2016年12月26日签订的《建设工程内部经营承包施工合同书》作为证据材料，同时，申请人已向保险公司购买了责任保险作为担保，愿意对因错误申请保全的后果承担赔偿责任。故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江西龙马建设集团有限公司设立在中国建设银行股份有限公司玉山支行（账号36×××02）进行冻结，冻结金额为39.7万元，冻结期限一年； 二、对被申请人江西龙马建设集团有限公司设立在中国农业发展银行婺源县支行（账号20336113000100000077411）进行冻结，冻结金额为52.6万元，冻结期限一年； 三、对被申请人江西龙马建设集团有限公司设立在招商银行玉山支行（账号79×××09）进行冻结，冻结金额为147.2万元，冻结期限一年； 四、对被申请人江西龙马建设集团有限公司设立在中国建设银行股份有限公司广丰支行（账号36×××66）进行冻结，冻结金额为110.5万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 余秀婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4813号 原告：王菊花，女，1965年4月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：干连清，男，1950年8月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王菊花为与被告干连清生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王菊花及其特别授权委托诉讼代理人江金伟、被告干连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊花当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失20871.16元（其中医疗费7801.16元、误工费8865元、护理费2955元、住院伙食补助费450元、营养费500元、交通费300元）。事实和理由：2019年11月26日上午8点左右，原告与案外人干香连因土地纠纷发生争吵，干香连将被告干连清叫来帮忙。当日中午12点左右，被告将原告从案外人蒋彩凤家门口拉到十几米外的路上，原告挣扎过程中，被告用手扇了原告三巴掌，并用拳头猛打原告乳房，导致原告小便失禁。之后，原告因此向派出所报案，并因伤至温岭市××人民医院就医，入院情况为：左面部肿胀，颈部红肿，胸部压痛，医生诊断为头部外伤，乳腺外伤后血肿等。后原告住院治疗15天，共花费医疗费7801.16元。出院当日，医生出具疾病诊断证明书，要求原告住院期间由一名家属陪护，建议出院后继续休息一个月。 被告干连清答辩称：被告确实拉扯过原告王菊花，但是并没有殴打原告，公安机关留存的笔录和监控可以证明，故原告受伤与被告无关。 本院经审理认定，2019年11月26日12时许，被告干连清在温岭市××镇××村××号门口因琐事强行用力拉扯原告王菊花及案外人蒋彩凤手臂，将两人分别拉扯到马路上。当日，原告至温岭市××人民医院住院治疗15天，入院情况为：左面部肿胀，颈部红肿，胸部压痛，医生诊断为头部外伤，乳腺外伤后血肿等。 另查明，公安机关多次传唤原、被告及案外人蒋彩凤作询问笔录，并依照上述事实作出温公（箬）行罚决字【2020】00158号行政处罚决定书，给予被告干连清罚款500元的行政处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王菊花受伤是事实，原告主观认为其伤情是由被告殴打所致，但由于原告提供的证据并不足以证明被告的拉扯行为导致原告头部外伤及乳腺外伤后血肿，本院依职权调取的公安机关证据材料也无法证明存在被告殴打原告的事实，而被告亦否认其殴打原告。因此，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告无法证明其损失与被告的行为存在关联性，应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿相关损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王菊花的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 何一超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6358号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：邹发明，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告邹发明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1527号之二申请执行人重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。法定代表人：何春明，职务该公司总经理。被执行人张毓瑞，男，1986年9月30日出生，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆恒安实业有限公司南川分公司与被执行人张毓瑞追偿权纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6683号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张毓瑞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川分公司于2020年06月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人张毓瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张毓瑞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张毓瑞无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人张毓瑞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张毓瑞发出限制高消费令；4、本院于2020年8月11日将被执行人张毓瑞纳入公安临控系统；5、本院于2020年8月11日将被执行人张毓瑞纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年8月11日对被执行人张毓瑞的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张毓瑞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人重庆恒安实业有限公司南川分公司。综上所述，本案申请标的91292.14元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张毓瑞暂无财产可供执行，申请执行人重庆恒安实业有限公司南川分公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张毓瑞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1527号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十一日书记员 张 训
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2906号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：肖乐兵，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘水秀，女，1987年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖乐兵之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖乐兵、刘水秀金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19121号 黄婉华（申请执行人）、广州市建筑置业有限公司（被执行人）： 黄婉华与广州市建筑置业有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄婉华（申请执行人）。至此，黄婉华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初504号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4854号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：张皓，男，汉族，生于1987年10月4日，住四川省旺苍县。 被告：李秋萍，女，汉族，生于1988年8月17日，住四川省剑阁县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告张皓，李秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，2020年8月26日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张皓，李秋萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王小斯
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初503号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人尹光辉，男，1986年8月20日生，汉族，初中文化，原非诚勿扰酒吧服务部经理，中共党员，户籍地河南省周口市川汇区，住江苏省徐州市鼓楼区。2018年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局指定居所监视居住，同年8月4日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕，2019年4月28日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人尹光辉犯伪证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人尹光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月1日2时许，张某1、王某等人在该酒吧消费时互相发生争执，酒吧保安上前劝阻未果。王坤（已判决）安排时继帅、王维（已判决）等内保人员将张某1从酒吧大厅抬到酒吧外的地上并安排被告人尹光辉用对讲机呼叫。后张某1又电话联系其朋友吴某到场并发生争执。王坤、王军（已判决）认为酒吧刚开业，张某1等人在此闹事，且不服从保安管理，遂纠集时继帅、王维等人上前殴打张某1、张某2、吴某等人，在此过程中时继帅随手持铁栏杆将张某1打伤。经鉴定，张某1的左侧第10、11肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2012年9月3日，被告人尹光辉在徐州市公安局青年路派出所接受公安机关询问时，作虚假陈述。2014年12月25日，徐州市公安局云龙分局以张某1被故意伤害立案侦查。2015年1月5日，被告人尹光辉再次接受公安机关询问时，仍作虚假证言，对案件的起因、纠集过程以及参与斗殴人员的身份均作虚假陈述。2015年1月14日张某1和时继帅达成和解，2015年8月7日，徐州市公安局云龙分局决定撤销张某1被故意伤害案。2018年7月6日，被告人尹光辉自动投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人尹光辉在开庭审理过程中没有异议，并有王坤、王军等供述，证人吴某等证言，立案决定书、撤销案件决定书等书证及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人尹光辉在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意做虚假证明，隐匿罪证，其行为构成伪证罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尹光辉自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，经考察，对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹光辉犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十九日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6273号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李勇锋(自报名)，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省五华县。关于本院移送执行李勇锋责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初466号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害单位443308元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6273号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢633号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：王建程，1990年8月21日出生,汉族，住福建省漳州市诏安县。重庆市北碚区人民法院移送执行王建程罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109刑初316号刑事判决书已发生法律效力，应执行案款为罚金260000元。本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月25日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年7月1日，对被执行人进行传统调查；2020年7月6日，提取被执行人王建程在重庆市公安局北碚区分局缴纳的保证金20000元。本院认为，本院已对被执行人王建程在重庆市公安局北碚区分局缴纳的保证金20000元进行提取并支付给重庆市财政局，除此之外，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢633号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十三日书记员  覃媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终246号上诉人（原审被告）：中国诚通国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路1号6楼606室。法定代表人：李友生，董事长。被上诉人（原审原告）：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2027。法定代表人：王军，总经理。上诉人中国诚通国际贸易有限公司与被上诉人中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初502号民事裁定，向本院提起上诉。中国诚通国际贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114）第十条约定由原告方所在地人民法院管辖。上诉人就双方的争议已经向杭州市下城区人民法院提起诉讼，且上诉人已一并将被上诉人的个人独资股东王军作为被告。本案与上诉人向杭州市下城区人民法院起诉的案件为同一事实、同一纠纷，且杭州市下城区人民法院受理的案件中存在多个被告，上诉人无法直接在本案中将被上诉人的个人独资股东王军作为反诉被告提起反诉，因此，本案应移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114）中第十条约定，双方友好协商解决，如协商解决不成，由原告方所在地人民法院裁决。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方有约束力。中康天融（天津）国际贸易有限公司依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，其所在地人民法院有管辖权。关于中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地的确定。双方签订的《商品购销合同》（编号：CCT-MEG-ZKT200114）中明确载明中康天融（天津）国际贸易有限公司地址为天津自贸试验区（天津保税港区）海滨十路129号B2027，即该公司登记注册地。据此，双方在签订合同时就中康天融（天津）国际贸易有限公司所在地为其登记注册地达成了一致意见，该约定对双方有约束力，故应当以该登记注册地为中康天融（天津）国际贸易有限公司住所地。因此，天津市和平区人民法院对该案没有管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初502号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执262号之六 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：王贺华，男，1984年06月21日生，住河北省遵化市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初21号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贺华在中国银行10×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月三日 书记员  董骁骁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1036号 原告：广西桂沃有机肥科技有限公司，住所：广西玉林市福绵区成均镇古城村下山肚1号。统一社会信用代码：91450900MA5K95NN15。 法定代表人：邓深松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴军兵，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李文深，男，1974年4月16日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。 案由：买卖合同纠纷。 诉讼请求：1.判令被告支付货款12800元；2.判令被告依照货款12800元，按银行同期贷款利率1.5倍，计算支付自2018年2月1日起至还款之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李文深应在收到本判决书之日起十日内支付原告广西桂沃有机肥科技有限公司货款本金人民币12800元及利息（利息的计算：以人民币12800元为基数，自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为60元，由被告李文深负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗刚
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执160号申请执行人：江国华，男，1962年11月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：孙文义，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人江国华与被执行人孙文义民间借贷纠纷执行一案，申请执行人江国华于2020年7月9日依据已经发生法律效力的（2020）赣0222民初211民事判决书，向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江国华与被执行人孙文义达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年八月二十日法官助理江兴林书记员秦永军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1236号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：李德明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，经本院通知原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日   书  记  员   周晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢31号申请执行人：王晓玲，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:唐平美，总经理。本院在执行王晓玲与被执行人重庆市万州区凯惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)万法民督字第00024号支付令已经发生法律效力。本案申请执行人王晓玲向本院申请执行，申请执行标的为借款25万元及利息，本院登记案号为（2009）万民执字第1350号。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，在执行重庆市万州区凯惠商贸有限公司与重庆市建高建设工程有限公司建设施工合同执行纠纷案中，扣划重庆市建高建设工程有限公司应付重庆市万州区凯惠商贸有限公司工程款923579元，另执行重庆市建高建设工程有限公司支付的迟延履行期间债务利息269152元，加上原来重庆市万州区凯惠商贸有限公司申请执行重庆市万州区恒达建筑工程有限公司剩余执行案款20822.07元，合计1213553.07元，扣除执行费14536.07元，剩余1199017元可用于分配。其中支付本案申请执行人王晓玲605500元。重庆市万州区凯惠商贸有限公司房屋已被另案查封，尚未处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、本支付令在执行过程中，依法传唤被执行人，被执行人同意履行还款义务，本院依法告知其应当履行的义务及拒不履行的法律后果。4、于2020年8月6日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月二十四日书记员 郑静君
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终167号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐坤，男，1978年2月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2016年10月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日被抓获，同年4月28日被监视居住。经眉山市东坡区人民法院决定，于2020年7月15日被监视居住，同年7月23日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人徐坤犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出（2020）川1402刑初268号刑事判决，认定被告人徐坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，对被告人徐坤的违法所得人民币700元继续予以追缴。被告人徐坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐坤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人徐坤撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 邓胜果 审判员 李 迪 二〇二〇年八月十九日 书记员 江 琳
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民初1148号 原告：潘翠永，男，1982年9月1日生，汉族，住赵县。 被告：赵县颐信编织袋加工厂，住所地：赵县前大章乡四德村。 经营者：潘清军(已去世) 被告：张磊华，女，1981年4月15日出生，汉族，住赵县前大章乡四德村。 本院在审理原告潘翠永与被告赵县颐信编织袋加工厂、张磊华买卖合同纠纷一案中，原告潘翠永于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告潘翠永撤回起诉。 本案受理费2125元，由原告潘翠永负担。 审判员  吕国清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13894号 原告：诸暨市永宁水利投资发展有限公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路1号。 法定代表人：王海江。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：陈建岳，男，1965年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 原告诸暨市永宁水利投资发展有限公司与被告陈建岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告诸暨市永宁水利投资发展有限公司与向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市永宁水利投资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯韩微 ?
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2301民初3147号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张德，男，1982年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，楚雄平安保险公司员工，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告张德已向原告楚雄州建华物业管理有限公司支付了拖欠的物业管理费、生活垃圾代运费、电梯费、水费、加压费等费用，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年八月五日书记员  徐 燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保63号 申请人：张伟帅，男，汉族，1991年6月3日出生，住河北省任丘市。 被申请人：李中华，男，汉族，1972年2月2日出生，住河北省任丘市。 被申请人：郭民红，女，汉族，1973年4月4日出生，住河北省任丘市。 申请人张伟帅与被申请人李中华、郭民红因民间借贷纠纷，申请人张伟帅于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭民红所有的琼海市（万泉河温泉小镇）Ａ5-3-1002房（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人郭民红所有的琼海市（景成花半里）玉兰阁Ｂ-601房（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）海棠阁Ａ-501房（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-5（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）丹桂苑商铺Ａ-6（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-7（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-8（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-9（产权证号：海房权证海字第××号）、查封被申请人郭民红与李天昊共有的任丘市庆丰温泉小区二期二号楼××单元1202室（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0006044）、查封被申请人李中华所有的任丘市，保全金额共计1190万元。申请人提供了相应担保1190万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人郭民红所有的琼海市（万泉河温泉小镇）Ａ5-3-1002房（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 2、查封被申请人郭民红所有的琼海市（景成花半里）玉兰阁Ｂ-601房（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 3、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）海棠阁Ａ-501房（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 4、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-5（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 5、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）丹桂苑商铺Ａ-6（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 6、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-7（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 7、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-8（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 8、查封被申请人李中华所有的琼海市（景成花半里）商铺Ａ-9（产权证号：海房权证海字第××号），保全价值100万元，保全期限三年。 9、查封被申请人郭民红与李天昊共有的任丘市庆丰温泉小区二期二号楼××单元1202室（产权证号：冀（2019）任丘市不动产权第0006044），保全价值150万元，保全期限三年。 10、查封被申请人李中华所有的任丘市，保全价值240万元，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张伟帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年八月四日 书记员  张丛林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执320号之一申请执行人：冯振灿，男，1964年12月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：朱长平，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。冯振灿与朱长平、潘卫祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初548号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，朱长平应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人本金600万元及利息，潘卫祥对朱长平的还款承担连带偿还责任，朱长平、潘卫祥共同负担诉讼费用60000元。因被执行人未按上述判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有存款，本院依法扣划被执行人朱长平银行存款34811.19元、财付通存款9905.8元，依法扣划被执行人潘卫祥银行存款7549.5元、财付通存款680.65元，合计52947.14元，上述款项已发放给申请执行人；其余账户存款因数额较小故未采取扣划措施。2、查明被执行人潘卫祥名下有位于扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区幢4-121室不动产一套，共有人陈国香，抵押权人为中信银行股份有限公司扬州分行，抵押权利价值为100万元，本院于2020年5月22日对上述房产进行了查封（查封期限三年），因该房产上设有大额抵押且有共有人，在本案无处置价值，故本院在本案中未对该房产进行处置。3、查明被执行人朱长平名下有位于高邮市海潮东路××城××街区××室不动产××套，共有人吴朝梅，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司高邮市支行、吴朝云和陈玉洪，抵押权利价值分别为41万元、50万元和50万元，本院于2020年5月9日对该房屋进行查封（查封期限三年），因该房产上设有大额抵押且有共有人，在本案无处置价值，故本院在本案中未对该房产进行处置。4、查明被执行人潘卫祥名下有位于高邮经济开发区秦邮路300号不动产一套，共有人陈国香，抵押权人为中信银行股份有限公司扬州分行，抵押权利价值为800万元，本院于2020年5月9日日对上述房产进行查封（查封期限三年），因该房产上设有大额抵押且有共有人，在本案无处置价值，故本院在本案中未对该房产进行处置。5、查明被执行人潘卫祥名下有位于高邮市××、新河.新天地-122-2、126-2、122-1、126-1房产各1套，高邮经济开发区帝景龙庭小区秦邮路299号28幢406室、208室、209室、206室、308室、309室房产各1套，高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号2幢603室不动产一套，高邮市公安局对上述房屋进行查封，本院于2020年5月9日对上述房屋进行轮候查封（查封期限三年），因本院对上述房产没有处置权，故本院在本案中未对上述房产进行处置。6、未查到被执行人名下有车辆、证券、保险等可供执行的财产信息。三、两被执行人因涉嫌刑事犯罪，高邮市人民法院正在进行审理，暂时无法提审两被执行人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除不宜处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月六日书记员  潘道庆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5433号    原告：张忠，男，1947年7月28日出生，汉族，庆阳地区长庆油田技术服务处第一工作站退休材料员，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园八区。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。原告：杨旭华，女，1949年9月8日出生，汉族，无业，住西安市高陵区马家湾乡居民户龙凤园八区。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住西安市未央区楼。原告张忠、杨旭华与被告李保萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠和杨旭华委托诉讼代理人雷晶到庭参加诉讼。被告李保萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠、杨旭华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保萍向原告偿还借款本金85500元及利息（以85500元为基数，自2018年3月16日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告赔偿原告律师损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：张忠、杨旭华系夫妻，二人与被告李保萍曾有合作。李保萍因资金周转需要，自2011年起至2016年2月12日，曾多次向原告二人借现金共计11万元。2017年11月17日，被告因前述借款向原告方出具借条，并承诺2018年3月15日前还清，担保人为马某某。还款期限届满后，被告仅偿还24500元。原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院，望判如所请。并撤回对担保人马某某的起诉。    被告李保萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院经审理查明的事实如下：原告张忠、杨旭华系夫妻关系。被告李保萍于2017年11月17日出具借条一张，上写：因本人经济困难，工程急需资金，从2011年至2016年2月12日陆续今借到张忠、杨旭华人民币现金110000元，全部现金支付，经协商准备2018年3月15日全部还清，绝不拖延，如有拖延可以向法院起诉，一切后果有我李保萍和马某某负责。2017年11月17日以前借条作废，以此借条为准。马某某作为担保人签字。原告提供五份借条：1、，借款金额30000元，每月付息1000元；2、借款金额20000元，约定用一个月，2015年6月10日归还，每日利息1000元。3、借款金额30000元，约定月息600元。4、借款金额20000元，利息7000元。2015年11月11日至2016年5月底。5、借款金额10000元，上写一个月利息已付，还款2016年3月12日，延长至4月12日再付500元利息。证明前期借款。庭审中，原告确认被告已经偿还24500元，故借款本金为85500元。本院认为：原、被告进过结算，被告重新出具了借款凭证，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按照承诺履行义务。原告自认被告已经偿还了本金24500元，本院予以确认。被告出具的借条上确认借款本金为110000元，扣除被告已经偿还的24500元，原告要求被告偿还本金85500元合法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条上未约定利息，其约定的履行期间，故原告要求其自履行期间届满至实际清偿之日，按照年息6%承担利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费主张，由于双方合同中未约定，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告李保萍于本判决生效后十日内偿还原告张忠、杨旭华借款本金85500元以及利息（以85500元为基数，按照年息6%计算，自2018年3月16日至实际履行完毕止）；二、驳回原告张忠、杨旭华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2186元，本院减半收取1093元，由被告李保萍负担。原告张忠、杨旭华已经预交，执行时由被告李保萍直接支付原告张忠、杨旭华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十四日                书   记   员    瞿  莉        1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初419号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人姚家克，男，1987年9月6日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，武汉真吾九嘉房地产代理有限公司实际控制人，住湖北省武汉市洪山区（户籍所在地武汉市洪山区）。2019年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。指定辩护人丁国良，湖北晴川律师事务所律师。被告人姚家克被控诈骗、伪造国家机关证件一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2020）431号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人姚家克及其辩护人丁国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、诈骗罪武汉真吾九嘉房地产代理有限公司在本区万科城花璟苑西门105商铺设置房产中介门店，该公司法定代表人为倪某，实际控制人为被告人姚家克。2018年5月至2019年8月，被告人姚家克通过朋友推广、门店员工推荐等方式，虚构其有“关系”、能够帮助被害人购买本区中建光谷之星、联投华山郡、中粮光谷某、绿地光谷中心城及本市汉阳区中核时代广场、汉阳区城投四新之光、江岸区华发外滩首府、洪山区东原启城、黄陂区天汇龙城等小区商品房的事实，以“茶水费”名义，先后骗取被害人陈某1人民币20.3万元、杨某1人民币12万元、夏某人民币25万元、邓某人民币17万元、潘某人民币13.5万元、宋某2人民币10万元、宋某1人民币5万元、罗某人民币16万元、耿某人民币21万元、章某人民币16万元、马某人民币5万元、刘某1人民币7万元、王某人民币7.5万元、刘某2人民币8万元、张某1人民币9万元、黎某人民币9万元、黄某人民币8.5万元、张某2人民币13.8万元。事后，被告人姚家克未帮上述被害人购买其承诺的商品房，并将上述钱款用于偿还债务等。2019年2月25日，公安机关对本案立案侦查。案发前，被告人姚家克退还陈某1人民币5.3万元，退还邓某人民币5.2万元。案发后，被告人姚家克退还陈某1人民币4万元，退还邓某人民币1.8万元，退还宋某2人民币1万元，通过马某退还王某人民币0.5万元、退还刘某2人民币1万元、退还张某1人民币1.5万元。二、伪造国家机关证件罪2018年的一天，被告人姚家克通过他人伪造了一本编号“鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0033996号”的《中华人民共和国不动产权证书》，该不动产权证书载明的权利人是被告人姚家克及张某4。被告人姚家克在不能退还邓某的“茶水费”的情况下，于2018年10月将上述伪造的不动产权证书交给邓某作为担保。经司法鉴定，检材“鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0033996号”《中华人民共和国不动产权证书》上的“武汉市不动产登记局不动产登记专用章（5）”印某与样本上相同内容的印某不是同一枚印章所盖印。2019年10月12日，被告人姚家克被被害人扭送至公安机关。上述事实，被告人姚家克在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某1、杨某1、邓某、潘某、宋某1、刘某1、马某、张某1、王某、黎某、宋某2、章某、耿某、夏某、罗某、黄某、张某2的报案材料及陈述，证人杨某2、丁某、李某、袁某、汪某、白某、吴某、杨某3、郑某1、张某3、郑某2、付某、刘某3、周某的证言，委托协议书，承诺书，收据，被害人刘某1中国工商银行账户明细，被害人陈某1兴业银行交易明细，被害人宋某2建设银行交易明细，被害人杨某1招商银行、工商银行交易明细，被害人耿某中国银行交易明细，被害人夏某工商银行转账凭证，调取证据通知书、被告人姚家克中国建设银行流水，电子回单，支付宝账单详情，微信转账记录，微信聊天记录，短信记录，欠条，借条，收条，分期还款协议书，武汉光谷大悦城一期项目部出具的情况说明，接受证据材料清单，随案移送清单，伪造的“鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0033996号”《中华人民共和国不动产权证书》原件一本，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（文）字【2020】79号鉴定书，鉴定意见告知通知书，武汉市不动产登记中心武昌分中心出具的印章情况说明，被告人姚家克的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚家克以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物共计人民币213.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人姚家克通过他人伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人姚家克犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人姚家克退还了被害人少部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人姚家克当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚家克的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚家克犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年10月11日止。）二、责令被告人姚家克退赔人民币203.3万元，后发还被害人陈某1人民币11万元，发还被害人杨某1人民币12万元，发还被害人夏某人民币25万元，发还被害人邓某人民币10万元，发还被害人潘某人民币13.5万元，发还被害人宋某2人民币9万元，发还被害人宋某1人民币5万元，发还被害人罗某人民币16万元，发还被害人耿某人民币21万元，发还被害人章某人民币16万元，发还被害人马某人民币5万元，发还被害人刘某1人民币7万元，发还被害人王某人民币7万元，发还被害人刘某2人民币7万元，发还被害人张某1人民币7.5万元，发还被害人黎某人民币9万元，发还被害人黄某人民币8.5万元，发还被害人张某2人民币13.8万元。三、随案移送的伪造的“鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0033996号”《中华人民共和国不动产权证书》原件一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  刘军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1059号之六申请执行人：陈翔，男，1982年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层`1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贤根名下位于蚌埠市杨树林生态村40号楼1-1【皖（2016）蚌埠市不动产权第0006132号】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终651号 上诉人（原审原告）：龚术华，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。 法定代理人：帅建武（龚术华侄子），住四川省青神县。 上诉人（原审原告）：龚秀枝，女，1956年7月27日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人（原审原告）：帅建武，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省青神县。 上列三上诉人的委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：龚术全，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 上诉人龚术华、龚秀枝、帅建武因与被上诉人龚术全共有物分割纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2020）川1425民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人，即本案原审原告龚术华、龚秀枝、帅建武于2020年8月26日向本院递交申请书，申请撤回起诉。龚术全同意龚术华、龚秀枝、帅建武撤回起诉。 本院认为，上诉人龚术华、龚秀枝、帅建武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425民初60号民事判决； 二、准许龚术华、龚秀枝、帅建武撤回起诉。 一审案件受理费425.50元，由龚术全负担；二审案件受理费851.00元，减半收取425.50元，由龚术华、龚秀枝、帅建武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阳 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9747号河南五洲大酒店有限公司：你单位与吴翠霞劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初7572号民事判决书已发生法律效力。权利人吴翠霞于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月十三日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初504号原告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：岳某1，现年41岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：崔某，现年40岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：岳某2，现年38岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告孙某与被告岳某1、崔某、岳某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金及利息35400元，月利率按2%计算，从2019年9月12日起至本息还清止。2、本案一切诉讼费用，由被告承担。本院在审理过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费343元，减半后172元，由原告孙某负担。审判员  刘瑞君二〇二〇年八月二十日书记员  乌日亨附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧飞娥，女，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市东风路198市场。委托诉讼代理人：谢建军（系欧飞娥之夫），住湖南省郴州市东风路198市场。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧建华，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增湖街道办事处城前岭村3组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧几华，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增湖街道办事处城前岭村3组。原审第三人：欧美娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增湖街道办事处城前岭村3组。原审第三人：欧阳玉，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇走马岭村1组。原审第三人：何赞情，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区增湖街道增湖村1组。再审申请人欧飞娥因与被申请人欧建华、欧几华，原审第三人欧美娥、欧阳玉、何赞情继承纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧飞娥再审请求：撤销（2019）湘10民终1452号民事判决，纠正不当，并改判由欧建华、欧几华共同返还欧飞娥应当继承的遗产份额154143.5元，一、二审案件受理费由欧建华、欧几华负担。事实和理由：欧几华为了证明房屋拆迁补偿款125968元是自己的财产，向一审法院提交了两份村民签字及村民小组、村委会加盖印章的证明，其内容是虚构的、不真实的，该证明的形式也不具有合法性，且与本案缺乏关联性。另，涉案《财产分配协议》也是伪造的，不符合逻辑。此外，一审法院认定事实不清：1、认定涉案拆迁房屋是欧几华全额出资所建没有事实依据；2、欧遵连去世后遗留的财产还包括征地补偿款13800元、葬礼收取的礼金4万余元及失地农民养老保险金11000元；3、欧几华陈述欧遵连多次住院费12万元，但实际费用5859.63元，且该12万元住院费未经质证，不能予以认定。综上，欧几华向法院提交的证据是伪造的，一审法院亦认定事实不清，故申请再审。欧建华、欧几华提交意见称，一、涉案《财产分配协议》是由除欧飞娥外的五位继承人就遗产分配达成一致的书面意见，五位继承人均无异议；二、涉案房屋拆迁补偿款125968元属于欧几华个人财产，不属于被继承人欧遵连的遗产；三、被继承人欧遵连部分住院费用为5859.63元的事实认定清楚；四、欧飞娥没有履行赡养义务的事实客观存在，而欧建华、欧几华对被继承人履行了主要赡养义务并与其共同居住生活的事实众所周知；五、欧几华为证明拆迁房屋系其所建、房屋拆迁款125968元不属于被继承人欧遵连遗产，欧几华向一审法院提交了有村民签字及村民小组、村委会加盖印章的证明，同时申请了亲友出庭作证，对该事实除欧飞娥外，其他继承人均予认可。虽欧飞娥提出建房资金系欧遵连所出、欧几华只是代为建造，但其并未提供证据证实该主张，另欧飞娥质疑上述证明，但该证明是各位村民及村小组、村委会的真实意思表达，有签字和盖章确认。综上，欧飞娥申请再审没有法定理由，应予驳回。欧美娥、欧阳玉、何赞情的陈述意见与欧建华、欧几华的意见一致。本院经审查认为：欧飞娥再审提交欧飞娥诉郴州市北湖区增湖街道办事处城前岭村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案【（2015）郴北民二初字第76号】民事判决书，拟证明欧几华向一审法院提交的有村民签字及村民小组、村委会盖章确认的《证明》是伪造的，该证据与本案没有关联性，不能证明案涉《证明》是伪造的，且该《证明》有证人证言和同案其他继承人的陈述予以佐证，在欧飞娥无相反证据足以推翻该《证明》的情况下，一审法院认定该证明真实有效，并无不当。欧飞娥主张涉案《财产分配协议》是伪造的，没有提交证据证实，欧建华、欧几华、欧美娥、欧阳玉及何赞情五人对《财产分配协议》内容均表示认可，一审法院参照《财产分配协议》酌情支持欧飞娥分得遗产40000元并无不当。一、二审法院对遗产继承份额的确定贯彻《中华人民共和国继承法》“权利义务相一致”原则，对履行了绝大部分赡养义务的继承人应当多分，履行较少或未履行赡养义务的继承人少分或者不分，以倡导尽善尽孝的良好风气是正确的。欧飞娥既没有提交新的证据足以推翻原审判决，也没有证据证明一审判决认定的主要证据是伪造的，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。综上所述，欧飞娥申请再审理由不能成立,本院不予支持。欧飞娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧飞娥的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年八月十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2146号原告：高章军，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：钟宇鹏，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告高章军与被告钟宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。高章军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高章军以其与钟宇鹏已经达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高章军撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由高章军负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月二十五日法官助理杜妮书记员李迎祥
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢586号申请执行人：张永成，男性,1960年12月16日生，居民身份证号码152223196012165214，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于江奎，男性,1971年6月30日生，居民身份证号码152223197106305219，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张凤环，女性,1972年12月30日生，居民身份证号码152223197212305247，汉族，住扎赉特旗。张永成与于江奎、张凤环买卖合同纠纷一案，本院已根据张永成申请，依据（2018）内2223民初634号民事判决书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年八月二十六日
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫11刑终80号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘中岳，男，1958年12月17日出生，汉族，大专毕业，退休教师，住漯河市源汇区。因犯诈骗罪，于2013年2月26日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月1日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，2019年8月14日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。辩护人陈业，河南长风律师事务所律师。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控刘中岳犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）豫1102刑初30号刑事判决。原审被告人刘中岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定:2019年5月18日17时许，在漯河市源汇区大刘镇宁洛高速师庄村涵洞北，被告人刘中岳与被害人谢某因合伙发生纠纷后，谢某电话报警。出警人员到达现场询问双方情况时，刘中岳用拳头击打谢某鼻子一拳，致使谢某鼻子当场流血。经鉴定，谢某外伤后致其双侧鼻骨骨折以及额突多发骨折，所受损伤属轻伤二级。被告人刘中岳到案后如实供述自己的主要罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、诊断证明书、鉴定意见、被害人谢某的陈述、被告人刘中岳的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定：被告人刘中岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。刘中岳上诉称：1、其构成自首，主动认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。2、其与被害人有经济纠纷，加之其年纪大，不懂法，对行为后果没有清醒认知，属于过激犯罪，且其身体情况恶劣，请求对其从轻、减轻处罚。刘中岳辩护人的辩护意见同其上诉理由一致。二审经审理查明的事实和证据与一审相同,且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人刘中岳及其辩护人所提“构成自首，主动认罪认罚，应当从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，刘中岳系被公安机关通知到案，不属于自动投案，不构成自首；原判综合考虑刘中岳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚等量刑情节，已经依法对其从轻处罚，所判处的具体刑罚并无不当。关于上诉人刘中岳及其辩护人所提“其与被害人有经济纠纷，加之其年纪大，不懂法，对行为后果没有清醒认知，属于过激犯罪，且其身体情况恶劣，请求对其从轻、减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。刘中岳并未年满七十五周岁，故年纪大并不能成为对其从轻、减轻处罚的理由；与被害人有经济纠纷、不懂法、对行为后果没有清醒认知、过激犯罪、身体状况恶劣等均不属于法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节，故刘中岳及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘中岳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘中岳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  黎 明审判员  刘 超二〇二〇年八月十一日书记员  路贯洲