河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1880号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：毛辉，男，汉族，1985年4月5日出生。委托诉讼代理人：梁恒军，河南恪信律师事务所律师。一般代理。被告：新安县凯安汽车运输有限公司，住所地：新安县北京路金茂大厦1609室。法定代表人：王燕燕。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与被告毛辉、新安县凯安汽车运输有限公司（以下简称凯安公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保天津市分公司委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普、被告毛辉及其委托诉讼代理人梁恒军到庭参加了诉讼，被告凯安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告人保天津市分公司向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告175577.22元及自原告赔付被保险人货损之日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月21日起至两被告实际支付之日止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（2019年1月15日至2020年7月1日利息为11299.71元），共计186876.93元。事实和理由：2018年10月25日，二被告与原告的被保险人鲁雪贫签订《货物运输协议》，约定为其运输价值20万元的货物“桔子”，运输车牌号为“豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂”，启运时间为2018年10月26日，启运地为江西省南丰县，目的地为新疆喀什。同日被保险人就涉案货物向原告投保，保单号为PYDL201812009800E02087。2018年10月27日，被告毛辉驾驶的“豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂”号车辆在福银高速上与高速公路设施相撞发生侧翻，导致车辆所载货物翻落，造成货物受损。高速公路交通警察出具的《道路交通事故认定书（简易事故）》认定被告毛辉承担全部责任。原告接到出险通知后，委托中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司对受损货物进行现场查勘。经现场清点，只有1280斤桔子完好无损，其余桔子因翻落或者柴油污染而受损。最终原告核定本次事故货物受损金额为195085.8元。原告根据保险条款已向被保险人赔付了175577.22元，故取得了代位求偿权。期间，原告曾就货损赔付事宜多次向二被告协商解决该事项未果。现为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告毛辉辩称，我们实际是××，该500元保费由我们支出，保险利益应该由我们享有。根据权利义务相对等的原则，保险公司不应该向我们追偿。被告凯安公司缺席未进行答辩。经审理查明：2018年10月25日，鲁雪贫（××）向人保天津市分公司投保了国内水路、陆路货运基本险，被保险人为鲁雪贫，保险标的为桔子，包装为标准包装，数量为32吨塑料筐，运输方式为汽运，运输工具为豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××挂，起运地为江西省南丰县，目的地为新疆喀什地区，起运时间为2018年10月26日，总保险金额为20万元。另保险合同特别约定：“对于瓜果蔬菜，每次事故的绝对免赔为损失金额的10%或RMB5000.00元，以高者为准。”同日，鲁雪贫（货主）、江西南丰诚信货运信息中心（中介方）与被告毛辉以被告凯安公司（车主、承运单位）名义签订货物运输协议，双方约定：承运人在运输过程中，货物如有损坏、偷、换、丢失、淋湿和车辆原因等现象，造成货物经济损失，由承运人给予经济赔偿，本批货物价值贰拾万元整。2018年10月27日2时58分，被告毛辉驾驶豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至福银高速公路644KM＋100M处时，所驾驶的车辆碰撞高速公路设施发生侧翻，造成豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号车辆、所载货物及高速公路设施不同程度受损，驾驶人毛辉、乘车人王玉轻微受伤的道路交通事故。2019年10月29日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出第363202420180001226号道路交通事故认定书，认定驾驶人毛辉在此次道路交通事故中承担全部责任。该事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明：经双方协商达成一致，此次道路交通事故造成的全部损失由当事人毛辉承担。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司接到报案后，派出现场查勘员对现场进行查勘，并结合被保险人在理赔中提供的相关货物购销合同、成本清单、收据等材料，核定本次事故损失金额为195085.8元，免赔额为19508.58元。2019年1月15日，原告人保天津市分公司依据相关约定，将保险理赔款175577.22元（195085.8元-19508.58元）支付给被保险人鲁雪贫。另查明，涉案车辆豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××的登记车主为被告凯安公司，实际车主为被告毛辉。本院认为，本案中，被告毛辉与被保险人鲁雪贫签订货物运输协议。协议签订后，被保险人鲁雪贫将货物交付被告毛辉，并由毛辉起运，双方之间建立了公路货物运输合同关系，毛辉为实际承运人，有义务按约定将货物安全运输到约定地点，违反该义务的，应承担违反运输合同的违约责任或相应的侵权责任。本案中，被告毛辉作为驾驶员，负有保证车辆安全行驶的义务，根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队作出第363202420180001226号道路交通事故认定书，认定毛辉负事故全部责任。故根据毛辉与鲁雪贫的运输合同，鲁雪贫有权就事故的损失向毛辉请求赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。鲁雪贫作为被保险人在货物受损后，有权向原告人保天津市分公司请求赔付，人保天津市分公司在向鲁雪贫实际赔付后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的责任人毛辉进行追偿。本案中，事故发生后，原告依据与鲁雪贫签订的保险合同约定，将已扣除免赔后的货物损失支付给被保险人鲁雪贫，其依法取得对承运人毛辉的代位追偿权，故原告人保天津市分公司要求被告毛辉支付赔偿款175577.22元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因原告未举证证明其在起诉前曾向二被告主张权利，故该利息可自原告向本院主张权利之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。涉案车辆豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××的登记车主为被告凯安公司，实际车主为毛辉，毛辉以凯安公司的名义对外从事道路运输经营，毛辉与被告凯安公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告凯安公司应对毛辉支付原告的款项负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛辉自本判决生效之日起十日内支付原告中国人财产保险股份有限公司天津市分公司175577.22元及利息（该利息以175577.22元为基数自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告新安县凯安汽车运输有限公司对被告毛辉的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2019元，由被告毛辉、被告新安县凯安汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年八月十二日书记员  王 雯