wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3106号原告：南京市白下区夏金成电动车维修中心，住所地南京市秦淮区苜卫路29号，统一社会信用代码92320104MA1P2HWW43。经营者：夏金成，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所执业律师。被告：马进，男，1993年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告南京市白下区夏金成电动车维修中心（以下称夏金成电动车维修中心）与被告马进租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏金成电动车维修中心的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼。被告马进经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏金成电动车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动车租赁费9900元；2、判令被告归还原告涉案电动车（如不能归还，折价赔偿原告5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告签订电动车租赁协议一份，约定被告租赁原告电动自行车一辆，租赁期限一个月，租期2018年12月29日至2019年1月29日止，租金为450元，如被告逾期返还车辆的，逾期租金以原租金的1.5倍计收。签订上述合同后，原告依约向被告交付电动自行车一辆供被告使用，合同到期后，双方未签订续租合同，被告既未向原告返还车辆，亦未与原告签订续租合同及续交租金。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告马进未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日，原告与被告双方签订《租车协议合同》一份，约定：被告租赁原告电动自行车一辆，车牌号为南京Ｘ×××××，租赁期限为一个月，租期为2018年12月29日至2019年1月29日止，月租金450元，被告未经原告同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的1.5倍计收。签订上述合同后，原告向被告交付建设牌72ｖ电动自行车一辆供被告使用，但未收取押金和租金。合同到期后，被告既未向原告返还车辆，也未与原告签订续租合同。原告向被告催要并报警，被告也未还车支付租金，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《租车协议合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同规定履行义务。本案中，原告依合同约定向被告交付电动自行车一辆供被告使用，完成了合同义务，合同到期后，被告既未向原告返还车辆，也未与原告签订续租合同，违约责任在于被告方，被告应支付合同期间的租金并承担违约责任。2018年12月29日至2019年1月29日合同期间的租金为450元，依合同约定2019年1月30日至诉讼前逾期租金的违约责任应以原租金标准的1.5倍计收，但违约金兼具补偿性和惩罚性性质，考虑被告长时间逾期，以原租金标准的1.5倍计算逾期违约责任，已超出了电动车本身的价值，本院酌定被告赔偿原告违约损失5000元。关于原告要求被告归还涉案电动车，如不能归还，折价赔偿原告5000元的请求，虽然原告无法提供电动车进货发票，本院经网络询价，建设牌外卖电动车72V型的价格在5000元左右，但被告应还车时车辆已使用一段时间，折价赔偿数额应扣除使用损耗，本院酌定折价赔偿数额为4000元。被告马进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市白下区夏金成电动车维修中心电动车租赁费450元及违约损失5000元，共计5450元。二、被告马进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京市白下区夏金成电动车维修中心电动自行车一辆（建设牌72Ｖ，车牌号为南京Ｘ×××××），如到期未能给付该车辆，则被告另行给付原告赔偿款4000元。三、驳回原告南京市白下区夏金成电动车维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告马进负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年八月十四日书记员  赵荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9932号原告程石保，男，1953年9月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告庞改英，女，1955年7月10日出生，汉族，住址。原告程佳贤，女，2006年2月9日出生，汉族，住址。原告程佳辉，男，2011年10月28日出生，汉族，住址。原告刘香美暨原告程佳贤、程佳辉法定代理人，女，1981年1月29日出生，汉族，住址同原告程石保。系原告程佳贤、程佳辉母亲。五原告委托代理人王腾飞、武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码。法定代表人李玲，董事长。委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。原告程石保、庞改英、程佳贤、程佳辉、刘香美诉被告河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王腾飞，被告豫之港公司委托代理人程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，五原告系程书光的法定继承人。程书光与被告公司、案外人商丘市金源物流有限公司签订河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定程书光采用分期付款方式向被告购买陕汽牌汽车一辆，合同同时约定被告为购车方办理投保、续保，协助购车方办理保险理赔。程书光按照合同约定支付了首付款、分期贷款及保险费用。2020年1月9日，程书光驾车冲刷罐体时发生意外事故死亡。后发现保险费缴付后被告并未为程书光投保借款人意外伤害保险。因被告未为程书光投保该保险，给原告造成损失20万元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告人身意外伤害保险金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告豫之港公司答辩称，被告没有为程书光购买借款人意外伤害保险的合同义务及法定义务。被告对程书光购买保险仅为协助义务，并非是代其购买。合同约定被告协助购买的保险险种没有借款人意外伤害保险，庭审中也没有任何程书光曾要求继续购买该险种的证据。程书光贷款首年购买的借款人意外伤害保险，并不代表被告后续有代为其继续购买该险种的义务。被告也未收取程书光借款人意外伤害保险的保费。程书伟在2019年11月26日汇的32167元，是对保险的预估费用，剩余7706.25元，被告公司工作人员张青山与程书光已口头约定，直接折抵最后一期贷款。程书光去世后，应其家属要求，通过王超银行卡向其家属退款8000元。至此，程书光预交的32167元费用已花费完毕。借款人意外伤害保险保费仅为200元，明显是不包含该费用。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。根据诉辩双方意见，举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：原告程石保、庞改英系程书光父母，原告程佳贤、程佳辉系程书光的子女，原告刘香美系程书光的妻子。2018年12月19日，程书光作为购车方（乙方），与供车方（甲方）河南豫之港实业有限公司，反担保方商丘市金源物流有限公司签订《河南豫之港实业有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：第一条，甲方根据乙方的要求，同意将陕汽牌SX4250XC4W汽车一辆（发动机号3118K050611；车架号LZGJL4Y43JX102016）计人民币伍拾伍万柒仟元销售给乙方。……第二条，乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。……第三条，乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币168000元，剩余款项389000元由乙方向贷款机构申请贷款。……第四条，2.在贷款未清偿之前，根据贷款机构的要求，乙方应以年为单位期间，在中国的保险企业办妥包括但不限于交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险金额不低于人民币50万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和乘客险等险种，贷款机构要求办理保证保险的，乙方应当一并办理。所有保险应以贷款机构为第一受偿（益）人。3.在乙方未全部清偿贷款机构的贷款前，乙方委托甲方全面协助乙方办理车辆投保、续保事宜，乙方不得解除委托。濮阳惠民医院出具的居民死亡医学证明书显示，程书光于2020年1月9日去世，死亡原因为有机溶剂和卤素烃及其蒸气的意外中毒及暴露于该类物质（未特指场所）。现五原告以被告未为程书光续保借款人意外伤害保险为由，诉至本院，要求被告赔偿原告人身意外伤害保险金20万元。本院认为，程书光与被告公司签订分期付款汽车买卖和服务合同，双方形成合同关系，各自应按合同约定履行义务。按照双方的合同约定，被告应协助程书光办理车辆的投保、续保事宜，而借款人意外伤害保险不属于车辆保险的范围，不是双方约定的被告应当履行的义务。故五原告以被告未为程书光续保意外伤害保险为由，要求被告赔偿意外伤害保险金20万元，无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程石保、庞改英、程佳贤、程佳辉、刘香美的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告程石保、庞改英、程佳贤、程佳辉、刘香美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿艳荣二〇二〇年八月五日书记员  薛苗苗
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7560号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  胡思思 2
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初72号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人褚可国，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年2月3日因涉嫌盗窃电瓶车被新庄孜派出所行政拘留十四日。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年7月14日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2020年8月10日本院决定对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人褚可国犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人褚可国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日15时许，被告人褚可国路过淮南市八公山区紫金时代广场，见路边一辆金色小刀牌电动车未拔车钥匙，趁车主不在，将该车盗走。经淮南市价格认证中心认定，该电动车价值2380元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人褚可国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于褚可国到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、调查终结报告、检查笔录，被害人许某的陈述、被告人褚可国的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 被告人褚可国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人褚可国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2380元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚可国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人褚可国所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人褚可国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟培培 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶 来 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5401号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：鲍永平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告鲍永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3109号 申请执行人：陈柏联，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：许柳娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1372号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元、利息160000元，受理费5100元，合计665100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院（2019）粤1972执6327号案已对被执行人位于东莞市虎门镇大宁社区长德路168号虎门万科城72号楼1204的房产进行拍卖，得拍卖款2224000元，上述款项本院已进行分配。由于另案申请执行人王灼槐对本院作出的分配方案提出异议，本院已依法受理，故上述款项需待异议程序结束后再作处理。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现被执行人名下有有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院另案已登记查封，由于没发现该车辆的下落，故无法作进一部处理。 四、本院通过电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或终结本次执行程序情形消失后可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，该公司行长。委托诉讼代理人：李久艳，女，1987年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨奉辉，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县。被告：李荣，男，1996年3月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行（下称“建行兴国支行”）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年2月29日账单全部应还款额28227.22元以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，被告凭其身份证在中国建设银行官方网站向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，原告当天向被告发行了龙卡信用卡一张，该信用卡初始额度为17000元、卡号为62×××50、账单日每月14日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现以及卡片产生年费等，被告未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，严重损害了原告的合法权益。截止2020年2月29日，被告卡片当期全部应还款额为28227.22元。为维护原告的合法权益，现诉请法院处理。被告李荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告凭其身份证在中国建设银行官方网站向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，原告当天向被告发行了龙卡信用卡一张，该信用卡初始额度为17000元、卡号为62×××50、账单日每月14日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》在“第四章计息、还款及账户管理”中载明：“第二十条持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行告知。第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十三条持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。”而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现以及卡片产生年费等，被告未正常归还。截止2020年2月29日，被告尚欠原告本金16903.74元以及部分利息、滞纳金，至今仍未返还给原告。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、被告办理信用卡照片、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细予以证实，结合原告方的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告使用原告发行的信用卡透支消费以后不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李荣还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、滞纳金、卡片年费等总额以按实际欠款本金不超过年利率24%计算的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行返还2020年2月29日止的欠款本金人民币16903.74元；二、被告李荣向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行给付至还清借款之日止的利息、滞纳金[按当时实际欠款本金和信用卡章程、中国人民银行的相关规定计算，利息（含逾期利息）、滞纳金、卡片年费等总额以按实际欠款本金不超过年利率24%计算的数额为限]；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行其余诉讼请求。本案给付内容，限被告李荣在本判决生效后二十日内全部履行完毕。案件受理费506元，已减半收取253元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月二十一日书记员  邱欣荣
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审183号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西南佳商贸发展有限公司，住所地：南昌市东湖区八一大道373号，统一社会信用代码：913601007391700918。法定代表人：曹凤兰。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220086号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西南佳商贸发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西南佳商贸发展有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220086号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十五日书记员  项 金书记员  黄燕萍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2485号原告：李文然，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，住封丘县。被告：王志国，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李文然诉被告王志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文然的委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼，被告王志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿工资款8594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月份，被告在许昌市东郊开发区碧桂园建筑工地承包了建筑工程。被告雇佣原告在其承包的工地作为木工，支模板。当时约定原告工资是按日工结算，每日280元。该工程2018年8月底结束。原被告经结算，被告共欠原告工资8594元。2019年6月10日，被告为原告出具欠条一份。该工资后经原告多次催要，被告无故推脱不愿清偿。故依法诉于法律，请求依法判如所求。被告王志国未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠原告工资款8594元。被告王志国未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2018年6月份，原告受雇于被告在许昌市××郊区碧桂园小区干木工活。原告干的是地下室的支模板的木工活。双方约定原告是日工，每天工资280元。2019年6月10日，被告在黄德为原告出具欠条一份，具体载明：“欠条今欠李文然捌仟伍佰玖拾肆（8594元）欠款人：王志国（手印）2019年6月10号至年前腊月二十八日”。后该款经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告李文然为被告王志国提供劳务，被告王志国按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李文然按约定提供了支模板的劳务，被告王志国应当按照约定支付工资。故原告李文然要求被告王志国支付工资款8594元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后十日内支付原告李文然工资款8594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月二十四日书记员  孙西宽
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执28号 申请执行人：张海峰，男，1981年03月30出生，回族，住吉林省珲春市。 被执行人：金文哲，男，1967年12月10出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：崔英爱，女，1969年03月14出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 本院在执行张海峰与金文哲、崔英爱民间借贷执行一案中，责令二被告分5个月给付原告借款本金及利息240000元,于2019年9月30日之前给付原告48000元,2019年10月30日之前给付原告48000元,2019年11月30日之前给付原告48000元,2019年12月30日之前给付原告48000元,2020年1月30日之前给付原告48000元。本院依法对被执行人抵押的房屋进行了评估拍卖，经司法网络拍卖无人竞买，经双方同意，将登记在金文哲名下抵押借款的房屋折抵欠款及利息共140000元（已还款100000元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人金文哲名下的丘地号为XXX号，产权证号为珲房权证珲字第XXX号，建筑面积为20.17平方米，房屋评估价格为122694元的房屋，交付申请执行人张海峰抵偿被执行人金文哲、崔英爱所欠申请执行人张海峰借款及利息。所有权自本裁定送达申请执行人张海峰时起转移。 二、申请执行人张海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初104号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人朱大宝,曾用名朱大金，男,1969年3月1日出生,汉族,初中文化，出租车驾驶员,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年6月5日被思南县公安局取保候审，2020年8月7日本院决定继续取保候审。 援助辩护人王恒，贵州黔思律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人朱大宝犯交通肇事罪，2020年8月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人朱大宝及辩护人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人朱大宝系思南县凤鸣出租汽车有限公司出租车驾驶员，2019年11月16日3时许，朱大宝驾驶贵Ｄ×××××小型轿车（出租车）从思南县思唐街道金丰市场往思南县思唐街道乌江三桥方向行驶，当车行驶至城北大道思丰财富广场路段违法掉头时，与后方行驶由被害人张某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事。事故发生后，朱大宝当即下车查看伤者情况，并与现场的其他出租车驾驶员共同报警和拨打120急救电话。120急救车及公安民警随后赶到现场，将受伤的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车驾驶员张某1、乘车人张某2送到思南县民族中医院抢救治疗，朱大宝支付医疗费48000元。被害人张某2经医治无效于2020年2月15日死亡，经鉴定：死者张某2系交通事故致重型颅脑损伤造成呼吸循环功能障碍死亡。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人朱大宝未安全文明驾驶，违反规定掉头，是造成此次事故的主要原因，被害人张某1驾驶机动车超速行驶，乘车人张某2未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要原因。朱大宝负主要责任，张某1负次要责任，被害人张某2无责任。 被害人张某2家人、张某1分别于2020年6月2日、7月21日向本院提起民事诉讼，本院分别于2020年8月10日、8月18日作出（2020）黔0624民初1747号、2366号民事判决书，判决由被告中国人民财产保险公司思南支公司在贵Ｄ×××××小型轿车投保限额内赔偿张某2家人张某3、谭仕平因张某2死亡造成的损失共计523921.90元,赔偿朱大宝30000元。由张某1赔偿张某3、谭仕平282252.25元；由被告中国人民财产保险公司思南支公司在贵Ｄ×××××小型轿车投保限额内赔偿张某1131360.34元,赔偿朱大宝18000元。被害人张某2亲属张某3、谭仕平对被告人朱大宝的行为表示谅解并出具书面谅解书。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人朱大宝自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人朱大宝无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书，被害人张某2、张某1及被告人朱大宝户籍信息、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、思南县邵家桥镇先锋村证明、认罪认罚具结书；证人张某3、朱某的证言；被害人张某1的陈述；被告人朱大宝的供述与辩解；尸检报告、伤情鉴定意见、车辆综合性能检测报告、车速鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人朱大宝的犯罪情节，建议判处被告人朱大宝有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人朱大宝对思南县人民检察院指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 被告人朱大宝的辩护人对思南县人民检察院指控被告人朱大宝犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出如下辩护意见：朱大宝在事故发生后主动报警和拨打急救电话，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。朱大宝自愿认罪认罚，朱大宝驾驶的车辆保险额度足以赔偿被害人损失并经法院判决，得到被害人亲属谅解、建议对被告人朱大宝从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱大宝违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人朱大宝犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人朱大宝的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。被告人朱大宝在事故发生后积极对被害人施救并报警和拨打急救电话，到案后如实交代犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱大宝自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人朱大宝驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险额度足以赔偿被害人因本案造成的损失并经法院一审判决，得到了被害人张某2亲属的谅解，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护人民群众生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人朱大宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张小玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9573号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：王丽军，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王丽军追偿权纠纷一案，因原告四川中福凯达科技有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保134号申请人：王晓声，男，1976年2月19日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被申请人：冯雷飞，男，1991年10月28日生，汉族，住伊川县。申请人王晓声于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯雷飞名下位于伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园2号楼2单元3层301号房产予以查封。申请人王晓声在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王晓声的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯雷飞名下位于伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园2号楼2单元3层301号房产。查封期限三年。保全金额476998元。案件申请费2905元，暂由申请人王晓声垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十四日书记员  史岚岚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执227号 申请执行人：周某建，男，1976年12月14出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：张某富，男，1981年10月23出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：张某百，男性，1988年10月1出生，汉族，住广西东兰县。 张某富、张某百与周某建买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1227民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某建于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月22日立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向周某建支付54600.00元；（2）向周某建支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费719元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】 执行过程中，本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2020年8月10日，两被执行人已将赔偿款向申请人履行完毕，即（1）向周某建支付54600.00元；（2）负担案件申请执行费719元；周某建放弃被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。至此，本案因被执行人自动履行完毕而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）桂1227民初280号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢222号 梁振辉、桂子云： 本院受理的申请执行人梁振辉与被执行人桂子云借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人。现被执行人桂子云已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初244号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人翟明栓,男,1988年7月19日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。2014年11月10日,因赌博被方城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌组织卖淫罪,于2020年3月12日被社旗县公安局监视居住。因涉嫌组织卖淫罪,于2020年8月10日经本院决定，2020年8月19日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人翟明栓犯组织卖淫罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人翟明栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年8月,被告人翟明栓以17000元每年的价格租赁社旗县赊店镇居民孔某所有的位于该镇文化广场南边的房屋经营“天天客栈”宾馆。该宾馆开业后,淅川县大石桥居民毕某(犯罪时未满16周岁)、西峡县金河镇居民姬甲鹏(另案处理)带领淅川县上集镇居民闫某、淅川县城关镇居民杨某、李某某、张某某等人到“天天客栈”进行卖淫活动。后翟明栓雇佣胡某到该宾馆上班并让其负责介绍嫖客、收取嫖资、提供卖淫所用物品,并接送卖淫女,每次卖淫完毕后由胡某收取嫖资后扣去一部分分给毕某、姬甲鹏后,剩余嫖资转给翟明栓。2020年3月12日,被告人翟明栓主动到社旗县公安局投案。社旗县人民检察院认为，被告人翟明栓以雇佣等手段,管理他人卖淫,卖淫人员在三人以上,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人翟明栓在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首,可以从轻或减轻处罚。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人翟明栓有期徒刑四至五年，并处罚金人民币一万元。被告人翟明栓对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2017年8月,被告人翟明栓以17000元每年的价格租赁社旗县赊店镇居民孔某所有的位于该镇文化广场南边的房屋经营“天天客栈”宾馆。该宾馆开业后,淅川县大石桥居民毕某(犯罪时未满16周岁)、西峡县金河镇居民姬甲鹏(另案处理)带领淅川县上集镇居民闫某、淅川县城关镇居民杨某、李某某、张某某等人到“天天客栈”进行卖淫活动。后翟明栓雇佣胡某到该宾馆上班并让其负责介绍嫖客、收取嫖资、提供卖淫所用物品,并接送卖淫女,每次卖淫完毕后由胡某收取嫖资后扣去一部分分给毕某、姬甲鹏后,剩余嫖资转给翟明栓。2020年3月12日,被告人翟明栓主动到社旗县公安局投案。另查明，被告人翟明栓非法获利3000元。上述事实，被告人翟明栓在庭审中亦无异议，另有受案登记表、被告人的常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、行政案件信息查询表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人孔某、胡某、毕某、闫某、杨某、王某等人的证人证言；被告人翟明栓的供述与辩解；辨认笔录及微信聊天记录截图等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人翟明栓以雇佣等手段,管理他人卖淫且卖淫人员在三人以上,其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人翟明栓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人翟明栓认罪认罚，可以对其从轻处罚；翟明栓认罪态度好，系初犯、偶犯，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟明栓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人翟明栓违法所得三千元依法予以追缴，上缴国库（已退缴二千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  余 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执99号之一 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人：邯郸市方略经贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街171号。 法定代表人：李沛林，该公司执行董事。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司执行董事。 被执行人：张毅，男，汉族，1968年7月15日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：崔运生，男，汉族，1964年1月27日出生，现住河北省武安市。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市方略经贸有限公司、安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市方略经贸有限公司、安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市方略经贸有限公司、安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市方略经贸有限公司、安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，对发现的被执行人名下房产，本院已采取轮候查封措施，未发现其它财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权528万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市方略经贸有限公司、安市运丰冶金工业有限公司、张毅、崔运生经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6528号原告：内蒙古紫安物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园大门两侧平房。法定代表人：赵俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：董智敏，女，该公司法务。被告：温海云，男，住呼和浩特市。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司与被告温海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古紫安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计144元（原告已预交），由内蒙古紫安物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2663号 原告：陈某1，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：陈某2，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓天，四川信和信律师事务所实习律师。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案，本院2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人汪崇光、被告陈某3及其委托诉讼代理人李雪健、陈晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．请求判决确认杨中珍、陈伦贵去世后遗留的位于岳池县的70㎡拆迁还建房屋由陈某1、陈某2、陈某3各占三分之一份额，或由陈某3独自占有全部份额并对陈某1、陈某2进行折价补偿；2．请求对杨中珍名下银行存款50000元（具体以实际查询金额为准）按照遗产继承进行分割；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告陈某1、陈某2与被告陈某3系姐弟关系，三人的父亲陈伦贵于2018年去世，母亲杨中珍于2020年4月因交通事故去世。2013年因市政交通广岳大道建设，岳池县石垭镇政府组织对杨中珍、陈伦贵的房屋进行征地拆迁和房屋安置补偿，杨中珍、陈伦贵每人分得35㎡的拆迁还建房屋，杨中珍、陈伦贵去世后，则由被告陈某3一直占有该部分房屋。同时，杨中珍生前在岳池县农村信用合作联社石垭信用社有现金存款50000元，上述拆迁还建房屋和银行存款属于遗产，应由陈某1、陈某2、陈某3按照遗产继承的规定处理。原告多次与被告协商分割上述遗产，但被告拒不理睬，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告陈某3辩称，1．被告陈某3没有占有案涉房屋，不存在分配问题；2．母亲杨中珍的存款有30000余元可以进行分割，因被告陈某3赡养较多且与杨中珍共同生活，应适当多分遗产。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人杨中珍于2020年4月24日因交通事故受伤死亡，杨中珍与陈伦贵（已故）系夫妻关系，共生育三个子女，即本案原告陈某1、陈某2和被告陈某3，杨中珍的父母均已过世。杨中珍死亡前与被告陈某3共同生活，死亡后的丧葬事宜由被告陈某3负责处理。杨中珍名下的银行存款共计39886.01元，由被告陈某3办理公证后，将此款从银行取出并保存，被告陈某3为此支出公证费410元。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈某1、陈某2和被告陈某3均系死者杨中珍的第一顺序继承人，均享有继承死者杨中珍遗产的权利。考虑死者生前与被告陈某3一起生活，死后的丧葬事宜均由被告陈某3负责等实际情况，本院酌情将分配比例确定为原告陈某1占30%，原告陈某2占30%，被告陈某3占40%。关于本案所涉遗产的范围，原告方第一项诉请中提出对岳池县㎡拆迁还建房屋进行分割，对此项诉请，原告方未能提交充分证据予以证实，故本院不予采信；原告方第二项诉请中提出对杨中珍名下的银行存款进行分割，现原、被告双方对杨中珍名下银行存款共计39886.01元均无异议，扣减公证费410元后，余39476.01元。按照前述比例分配，由原告陈某1享有遗产中11842.80元（计算方式为39476.01×30%＝11842.80）的份额，由原告陈某2享有遗产中11842.80元（计算方式为39476.01×30%＝11842.80）的份额，由被告陈某3享有遗产中16200.40元（计算方式为39476.01×40%＋410＝16200.40）的份额，因案涉遗产39886.01元由被告陈某3保存，故被告陈某3应当向原告陈某1支付11842.80元，向原告陈某2支付11842.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈某3于本判决生效之日起五日内支付原告陈某111842.80元； 二、被告陈某3于本判决生效之日起五日内支付原告陈某211842.80元； 三、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费共计50元，由原告陈某1负担15元，原告陈某2负担15元（此款陈某1已预交，由陈某2直接支付给陈某1），被告陈某3负担20元（此款陈某1已预交，由陈某3直接支付给陈某1）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2185号 原告：东莞市长森建材有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区东门中路200号中正大厦1号商业办公楼办公517。 法定代表人：黄学敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄雪辉，湖南旷真律师事务所律师。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，董事长。 委托诉讼代理人：梅铁辉，男，1974年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：龚鸣，男，1989年5月25日出生，苗族，住广西桂林市象山区。 第三人：陈帅宇，女，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告东莞市长森建材有限公司（以下简称长森公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）、陈帅宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长森公司的委托诉讼代理人黄雪辉，被告第三工程公司的委托诉讼代理人梅铁辉、龚鸣，第三人陈帅宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长森公司向本院提出诉讼请求：1.判令第三工程公司支付欠付货款659837.1元；2.判令第三工程公司支付至货款全部清偿之日止的逾期付款利息（暂计算至2020年6月10日为151102.7元）；3.判令第三工程公司承担本案受理费、保全费、担保费。事实与理由：第三工程公司因建设“河南省内黄县碧桂园-珑悦小区”项目的需要，向长森公司采购胶合板及木方，长森公司依约供应货物，但第三工程公司未按时支付货款，截至2020年6月10日，尚欠659837.1元未付，第三工程公司严重违约，应支付截至2020年6月10日的逾期利息151102.7元，后续利息支付至全部货款付清之日止。长森公司催要未果，遂诉至法院。 第三工程公司辩称，第三工程公司没有与长森公司直接发生买卖合同关系，本案中买受人是陈帅宇，购买和使用长森公司的材料是用于分包工程内容。长森公司提交的送货结算单及还款计划书上加盖的湖南省第三公司有限公司内黄碧桂园珑悦项目部的印章系伪造，涉嫌经济犯罪行为，第三工程公司请求对该行为追究相应的法律责任。 陈帅宇述称，陈帅宇从未与长森公司签订过买卖合同。 对本案当事人提交的证据认定如下：1、长森公司提交的送货照片、送货单、对账单，能够证明长森公司向涉案项目供货的事实，本院予以认定；2、长森公司提交的录音光盘及录音文字资料、贷款确认书及还款承诺书，能够证明第三工程公司欠付货款的事实，本院予以认定；3、第三工程公司提交的建设工程施工劳务分包合同，刘勇、叶发能、叶远平、曹勇出具的承诺书及工资结算单，能够证明第三工程公司将涉案项目部分劳务分包给陈帅宇，刘勇、叶发能、叶远平、曹勇系陈帅宇劳务分包队的工作人员，本院对该事实予以确认；4、长森公司提交的湖南三建内黄碧明桂园珑悦项目部出具的告示与本案无关，本院依法不予采用。 本院经审理认定事实如下：第三工程公司系内黄碧桂园珑悦项目的承包人。2019年2月12日，第三工程公司与陈帅宇签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将项目部分劳务分包给陈帅宇。2019年3月26日-5月31日期间，长森公司为涉案项目供应胶合板及木方，经与第三工程公司内黄碧桂园珑悦项目部进行对账，2019年3月26日至2019年4月21日货款为572008.5元，2019年5月1日至2019年5月31日货款为544028.6元，合计为1116037.1元。长森公司收到部分货款后，多次就剩余货款与第三工程公司内黄碧桂园珑悦项目项目部经理何曙光以及财务人员协商付款事宜。2019年8月22日，湖南省第三工程有限公司内黄碧桂园珑悦项目部向长森公司出具了货款确认书及还款计划书，确认至2019年8月22日内黄碧桂园珑悦小区一期项目尚欠长森公司货款664437.1元未付，承诺于2019年10月25日前无条件付清全款，并补利息三分。对账单、货款确认书及还款计划书均盖有湖南省第三工程有限公司内黄碧桂园珑悦项目部公章。此后，第三工程公司未依约足额支付欠付货款，长森公司遂诉至法院。 另查明：刘勇、叶发能、叶远平、曹勇在送货单、对账单、货款确认书及还款计划书上代表湖南省第三工程有限公司内黄碧桂园珑悦项目部签字，刘勇、叶发能、叶远平、曹勇系第三工程公司陈帅宇劳务分包队工作人员。 本院认为：本案中，长森公司虽未提交书面买卖合同，但其在2019年3月至5月期间向内黄碧桂园珑悦项目部供应胶合板及木方的事实，各方当事人均无异议，本案系买卖合同纠纷。 本案的焦点问题在于案涉买卖合同的买受人是第三工程公司还是陈帅宇，长森公司认为买受人为第三工程公司，第三工程公司认为买受人为陈帅宇。长森公司提交的对账单、货款确认书及还款计划书均盖有湖南省第三工程有限公司内黄碧桂园项目部公章，长森公司提交的录音文件亦能证明长森公司法定代表人黄学敏与湖南省第三工程有限公司内黄碧桂园项目部项目经理何曙光及财务人员多次协商付款事宜，该些证据足以证明涉案买卖合同的买受人为第三工程公司。第三工程公司系内黄碧桂园项目承包人，即便货款确认书及还款计划书、对账单上所盖的项目部印章非项目部备案登记的公章，长森公司提供的胶合板及木方也实际用于内黄碧桂园项目的建设，货款已经项目部工作人员确认，第三工程公司应当支付货款。对第三工程公司提出的公章系伪造，在送货单、对账单、货款确认书及还款计划书上代表项目部签字的曹勇、刘勇、叶发能、叶远平系第三人聘请的员工，本案货物买受人应为陈帅宇的答辩意见，本院不予采纳。第三工程公司将部分工程项目分包给陈帅宇，第三工程公司认为根据其与陈帅宇的劳务分包合同货款应由陈帅宇支付，第三工程公司可根据劳务分包合同与陈帅宇进行结算或另行主张权利。长森公司要求第三工程公司支付货款659837.1元的诉讼请求，本院予以支持。第三工程公司未依约支付欠付货款，应当承担违约责任，双方约定“月息3分”的违约金过高，根据公平原则，长森公司要求第三工程公司按月息3分支付逾期付款利息本院予以部分支持，本院酌定第三工程公司按年利率16.8%支付自2019年10月26日起算至款项付清之日止的逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南省第三工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付东莞市长森建材有限公司货款659837.1元并支付逾期利息（自2019年10月26日起按年利率16.8%算至款项付清之日止）； 二、驳回东莞市长森建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，财产保全费4570元，合计16470元，由湖南省第三工程有限公司负担14935元，东莞市长森建材有限公司负担1535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  胡南平 人民陪审员  张定强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理喻异男 书记员陈珍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初871号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1964年3月14日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市普陀区。辩护人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邹建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至9月，被告人黄某某以能够帮助被害人王某联系公、检、法等人员“托关系”为名，谎称可以减轻在押人员刑事处罚，累计骗取被害人王某人民币十六万余元。经查，被告人黄某某将上述钱款大部分用于个人生活消费及债务归还。2020年5月15日，被告人黄某某向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人黄某某的家属代为退赔了被害人王某的全部损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人潘某某的证言和微信聊天截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，涉案银行、微信账户转款记录，刑事谅解书和转账记录，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某有自首情节，家属代为退赔了全部赃款并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人黄某某有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年11月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、作案工具iphone8plus手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇二〇年八月二十八日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执617号之十一申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1986年11月2日，住四川省万源市井溪乡。被执行人：张某某，女，汉族，生于1992年7月6日，住四川省万源市井溪乡。关于申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张某某在浙商银行账户内余额人民币4.62元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在浙商银行账户内存款人民币16952.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月四日书记员  王永升
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初446号 原告：李平，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李成金（系原告堂哥），男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：胥清波，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李平诉被告胥清波民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告李平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费838元，由原告李平负担。 审 判 员 杨美人民陪审员姜远贵 人民陪审员 罗    益    明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 肖    家    培
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2210号 原告：刘津铭，男，汉族，1977年5月15日生，住青县。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告：王广松，男，汉族，1986年3月26日生，住青县。 被告：姚丽梅，女，汉族，1988年12月24日生，住青县。 以上二被告委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 负责人：左志兵，行长。 地址：沧州市。 委托诉讼代理人：马荣霞、韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 原告刘津铭与被告王广松、被告姚丽梅、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘津铭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘津铭撤诉。 案件受理费50元，由原告刘津铭承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍奕臻
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3457号 原告：王蓉，女，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：干兴营，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王蓉与被告干兴营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王蓉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王蓉撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告王蓉负担。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  郭青青
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特27号 申请人：夏桂琼，女，1978年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 申请人夏桂琼申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏桂琼称，夏桂琼因与原丈夫产生矛盾，诉讼离婚未果，遂于2011年离家出走未归，也未与家人联系。2018年4月2日，夏桂琼的父母向合江县人民法院申请宣告夏桂琼死亡。2020年2月因疫情原因，夏桂琼需办理暂住证才得知被宣告死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请撤销宣告夏桂琼死亡。 经审理查明：2018年4月2日，合江县人民法院作出（2017）川0522民特44号民事判决，宣告夏桂琼死亡。2011年至今夏桂琼一直在外打工，2020年2月夏桂琼到公安机关办理暂住证时发现其已经被宣告死亡，故于2020年8月11日申请要求撤销宣告其死亡。 本院认为，本院于2018年4月2日作出（2017）川0522民特44号民事判决宣告夏桂琼死亡后，被宣告死亡人夏桂琼重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销合江县人民法院（2017）川0522民特44号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林之培 书 记 员 杨 旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2253号 上诉人（原审被告）：张思然，女，1995年1月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：高昌璐，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市）184号。 上诉人张思然因与被上诉人高昌璐买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张思然上诉请求：撤销一审判决，判决张思然向高昌璐退款金额为24000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。张思然与高昌璐在微信上达成买卖合同后，张思然欲将全部货品发给高昌璐，并询问高昌璐需要拿几箱货品，高昌璐表示先拿两箱，因此只发两箱货应视为高昌璐变更合同的履行方式与时间，而不能视为张思然履行合同不能。且在2019年4月27日至29日期间，高昌璐要求退掉剩余八箱货品时，张思然也表示虽暂时断货，但后续仍可以到货，建议高昌璐通过张思然的其他代理卖出货品，减少高昌璐的损失，高昌璐亦表示赞同。2019年5月14日，张思然通过微信告知高昌璐已经到货，此时高昌璐还是要求张思然通过其他代理卖出货品，而非自己接收货品。之后，高昌璐亦正常向其他客户卖出货品，即可证明当时张思然确可履行供货义务，但高昌璐拒绝。因此，一审法院认定张思然无法供货，不应适用在可供货情况下的回收方式的认定错误。 高昌璐在微法院上辩称，高昌璐在2019年4月27日向张思然提出退款，但在张思然劝说下，选择了继续做下去。张思然在4月29日告知高昌璐产品断货，其实当时产品已经停产不做了。7月15日，高昌璐又要求张思然退款，张思然希望高昌璐做其他产品，但被高昌璐拒绝，现要求退还剩余全部货款。 高昌璐向一审法院起诉请求判令：张思然退还高昌璐货款28000元。 一审法院认定事实：高昌璐拟从事微商行业。2019年2月20日，高昌璐通过微信向张思然购买酵素梅500袋，每袋价格为70元，合计价格35000元。双方同时约定，如将来张思然向高昌璐回收产品的话，每袋按原价减少10元的价格回收。同日，高昌璐向张思然以微信转账、支付宝转账等方式合计转账35000元。经双方商量，张思然先向高昌璐交付了酵素梅两箱，每箱50袋，合计100袋。高昌璐收货后通过微信将产品对外零售。2019年4月27日，高昌璐联系张思然，表示自己不想做了，要求退掉剩余未发的八箱产品，退的价格可按每袋原价减10元。张思然告知高昌璐，如果不做会损失10000多元，建议高昌璐慢慢卖掉，高昌璐表示同意。之后，酵素梅彻底断货停产，张思然提议给高昌璐换新产品酵素果冻替代未发货的八箱产品，高昌璐拒绝，并要求张思然退货款。 一审法院认为，高昌璐与张思然在2019年2月20日就酵素梅数量、价格等达成合意，双方之间存在买卖合同关系。高昌璐按约向张思然支付总价款后，张思然未能交付全部货物，且因酵素梅已断货，张思然对剩余货物已供货不能，故现高昌璐有权要求张思然退还未发货部分的价款。张思然主张未发货部分价款（400袋）按每袋60元的回收价格计算，一审法院认为，现系张思然无法供货，不应适用在可供货情况下的回收方式，故对张思然意见不予采纳，张思然退款价格应按双方建立买卖合同关系时约定的单价即每袋70元计算，即合计28000元（70元×400袋）。高昌璐诉请于法有据，予以支持。张思然经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张思然返还高昌璐货款28000元，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张思然负担。 二审中，高昌璐未在举证期限内向本院提供证据。张思然向本院提供证据材料如下：1.张思然与高昌璐的微信聊天记录一组，拟证明双方协商处理货物及退款相关事宜。张思然断货后恢复供货，但被高昌璐拒绝。2.掌上法庭聊天记录截图一份，拟证明高昌璐在一审主张的意见。3.张思然在到货后与其他客户卖货聊天记录截图一组，拟证明张思然有供货能力。经质证，高昌璐对证据1的真实性无异议，但认为产品已经停产，高昌璐没有恢复供货，而是与高昌璐协商更换产品，高昌璐拒绝更换产品。对证据2的真实性无法核实，张思然在掌上法院上传的聊天记录不完整，高昌璐在2019年4月27日与张思然说退货退款，张思然劝高昌璐继续做，高昌璐同意了，直到2019年7月15日高昌璐要求退款，产品已经停产，不能按回收价退款。对证据3的真实性无法核实，且微信聊天时间在高昌璐要求退款前，无法证明张思然在高昌璐要求退款后有供货能力。本院认为，张思然提供的上述证据不能证明张思然在高昌璐提出退款后能够继续提供剩余货物，本院对上述证据不予认定。 本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，张思然与高昌璐之间存在涉案500袋酵素梅买卖合同关系，张思然在高昌璐支付全部货款后，尚有400袋酵素梅未交付给高昌璐。虽然双方对张思然回收产品的价格有约定，且高昌璐在2019年4月27日有将剩余400袋酵素梅按原价每袋减10元的价格退掉的意思表示，但高昌璐在张思然建议其慢慢卖掉，否则会损失10000多元的情况下，当时已同意继续做酵素梅生意。现高昌璐以酵素梅已断货，张思然无法供货为由，要求退还货款，而张思然没有确凿证据证明其有继续供货能力，故双方约定的回收价格不适用张思然无法提供剩余酵素梅产品的情形。一审判决支持高昌璐要求按照原价退还剩余400袋酵素梅的价款，并无不当，本院予以确认。张思然要求以每袋按原价减10元的价格退还货款的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张思然负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶剑萍 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年八月三日 书记员  张李卡
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2329号 原告：李朝芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘明，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省营山县，系李朝芳工友。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告李朝芳与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝芳的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向李朝芳支付劳务工资1879元，并支付资金占用利息（从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠李朝芳劳务工资1879元，李朝芳催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，李朝芳要求品源公司、刘长虹支付劳务工资1879元及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向李朝芳支付劳务工资1879元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金1879为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由李朝芳预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向李朝芳支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督431号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李朝刚，男，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李朝刚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5100.00元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款512.36元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人李朝刚发放了借款5100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2663.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2663.69元及相应的资金占用费用38.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李朝刚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2663.69元以及资金占用费用38.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2702.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李朝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2663.69元及资金占用费38.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李朝刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李朝刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民再8号 原审原告鞠秀红，女，1979年2月17日出生，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 原审被告刘炳辉，男，1972年2月18日出生，汉族，本溪市人，本溪市自来水有限公司机电厂职工，现住本溪市明山区。 原审原告鞠秀红与原审被告刘炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）辽0504民初第1439号民事调解书并已生效。本溪市人民检察院向本溪市中级人民法院提出抗诉。本溪市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）辽05民抗11号民事裁定指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告鞠秀红到庭参加诉讼，原审被告王刘炳辉经本院依法传唤，没有正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明事实：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告向原告借款7万元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还7万元，并承担诉讼费。 本院再审认定案件事实如下：2015年2月13日，原审被告刘炳辉向原审原告借款7万元，并出具借条。本院作出（2016）辽0504民初第1439号民事调解书。调解书生效后，鞠秀红向本院申请执行，本院提取刘炳辉公积金7万元。 另查明，鞠秀红经本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决书判决为虚假诉讼罪。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案原审原告鞠秀红与原审被告刘炳辉间没有真实的民间借贷关系，本案原审原告为了帮助原审被告违规提取公积金，采取让原审被告书写虚假借据，以此为据诉至本院，骗取本院民事调解书，违规提取公积金。原审原、被告之间的行为属于恶意串通、虚构欠款事实，损害了住房公积金的管理秩序、司法公信力及社会公共利益。综上所述，原审原、被告双方并不存在真实的债权债务关系，双方的诉讼行为系虚假诉讼，其诉讼请求应予以驳回。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，原审调解书违反法律规定，侵害了国家及社会公共利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）辽0504民初第1439号民事调解书； 二、驳回原审原告鞠秀红的诉讼请求。 案件受理费一千五百五十元（已交七百八十元），由原审原告鞠秀红承担，尚欠七百七十元于收到判决书之日起五日内补缴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  韩 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2040号 原告：安徽省三方新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区汪溪园区S104道路东侧、工业二号路南侧，统一社会信用代码913418813438796783。 法定代表人：仰明。 委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国中兴法律服务所法律工作者。 被告：苏州佳力机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号，统一社会信用代码913205061380325231。 法定代表人：姚家麒。 原告安徽省三方新材料科技有限公司与被告苏州佳力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，因原告安徽省三方新材料科技有限公司未能提供被告苏州佳力机械有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省三方新材料科技有限公司的起诉。 本案受理费7525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  程罗兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执840号申请执行人：刘闯，男，1976年9月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:曹克东，男，1968年4月8日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初4016号民事判决书，在执行刘闯与被执行人曹克东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1497号之三被执行人：倪某某，男，汉族，居民身份证号码520112xx，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪某某在贵州省农村信用社联合社62177900011551xx账户内存款人民币3089.06元。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年八月三日书记员 周科发
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1444号原告：林晓凡，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：薛红娣，江苏连众律师事务所律师。被告：吴金磊，男，1997年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告林晓凡与被告吴金磊借用合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓凡及其委托诉讼代理人薛红娣，被告吴金磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林晓凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费125000元、施救费600元、评估费6270元、车辆折损费10000元，以上费用共计141870元。事实及理由：2018年8月28日，因原、被告双方好友葛某出差需要使用商务车，案外人葛某向吴金磊借用了商务车，为了不耽误吴金磊出行，葛某与林晓凡协商将其名下车牌号为苏Ｇ×××××的英菲尼迪轿车借给吴金磊使用。后被告吴金磊在驾驶原告名下车辆过程中发生交通事故，经赣榆区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，事故因疲劳驾驶，操作不当，车辆与路旁树木相撞，造成车损及树木损坏，被告吴金磊负全部责任。原告车辆虽在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司投保了商业保险，但因被告吴金磊存在保险事故发生后故意毁坏、伪造现场、毁灭证据的情形，保险公司予以拒赔。在与保险公司的诉讼过程中，经鉴定车损为125000元。另，原告林晓凡为此支付了评估费6270元，车辆施救费600元，还有经原、被告协商一致的车辆折损费10000元未付。以上费用共计141870元，原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴金磊辩称，原告主张的修车费、施救费、评估费过高。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日晚上，原告林晓凡将其名下车牌号为苏Ｇ×××××的英菲尼迪轿车借给被告吴金磊使用。2018年8月29日3时30分，被告吴金磊驾驶该车辆在烟沪线（204国道）429公里500米处发生交通事故，经赣榆区公安局交通警察大队出具的道理事故认定书认定，被告吴金磊驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，因疲劳驾驶、操作不当，车辆与路旁树木相撞，造成车损及树木损坏，被告吴金磊负全部责任。后因林晓凡与中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏0706法司鉴委字第64号司法鉴定委托书，委托上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆（即车牌为苏Ｇ×××××的车辆）产生的损失项目金额进行鉴定，根据上海大洋保险公估有限公司连云港分公司出具的评估报告书，损失金额总计为125000元。原告林晓凡为此支付了鉴定费用6270元。涉案车辆在连云港领航汽车维修服务有限公司进行了施救及维修，对于涉案车辆的施救费及维修费，连云港领航汽车维修服务有限公司出具了三张江苏增值税普通发票，分别载明“施救费600元”、“修理费98000元”、“修理费27000元”。另，经原、被告及案外人葛某协商，涉案车辆的折损费为50000元，由被告吴金磊承担25000元，被告吴金磊已经给付了18000元，剩余7000元未付。诉讼中，原告林晓凡认可实际修车费用为120000元。本院认为，借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。原告林晓凡与被告吴金磊达成借用车辆的合意，吴金磊作为借用人负有合理管理、使用的义务，应当承担在借用过程造成的借用车辆损失及相关费用。原告林晓凡认可实际修车费用为120000元，是原告对于于己不利事实的自认，亦未超过上海大洋保险公估有限公司连云港分公司对涉案车辆损失的评估金额，本院依法予以采信。本案中，因被告吴金磊驾驶涉案车辆发生交通事故导致的车辆修理费为120000元、施救费600元、评估费6270元、车辆折损费25000元，扣除已经支付的折损费18000元，剩余费用合计133870元，应当由被告吴金磊承担。诉讼中，被告吴金磊辩称原告主张的修车费、施救费、评估费过高，但均未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院依法不予支持。综上，对原告林晓凡请求判令被告赔偿原告车辆修理费125000元、施救费600元、评估费6270元、车辆折损费10000元，以上费用共计141870元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴金磊于判决生效之日起十日起向原告林晓凡支付车辆修理费120000元、施救费600元、评估费6270元、车辆车损费7000元，以上费用合计133870元。如被告吴金磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告林晓凡承担80.5元，由被告吴金磊承担1488元。应由被告吴金磊承担的费用原告林晓凡已预交，由被告吴金磊于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3137元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（二）、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十七条：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初733号 原告：邓淞译，男，1995年6月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：王猛，男，1995年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告邓淞译诉被告王猛、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告邓淞译于2020年8月6日向本院提出撤回对被告王猛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓淞译撤回对被告王猛的起诉。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  谷 丽 二〇二〇年八月五日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23842号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督78号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：张振驰，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张振驰申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督78号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人张振驰。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督78号支付令自行失效。申请费80元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1770号 原告：王玉海，男，满族，1959年1月21日生。 委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。 被告：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：马聪，该公司经理。 原告王玉海诉被告抚顺坤泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王玉海向本院提出诉讼请求：判令被告支付毛石款6.64万元及利息16732.8元（暂按照银行贷款月利率0.6%，从2016年12月1日计算至起诉日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日至2016年10月22日，被告承包下肥镇高标准基本农田建设项目施工三标段期间，购买原告毛石共计1920立方米，45元/立方米，共计86400元。2016年11月该工程交工，被告没有给付毛石款，刚多次催要，2017年8月15日由他人为被告垫付2万元，拖欠毛石款6.64万元，虽经多次催要未果。 本院经审查认为：原告与被告没有签订合同，又没有双方结算购买毛石数量、单价、价款的证据；原告没有提交收料人胡玉祥是被告工作人员的证据，认定被告购买原告毛石证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，裁定如下： 驳回原告王玉海的起诉 案件受理费1878元，退回原告王玉海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3496号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：蔡红霞，女，1959年2月3日出生，回族，农民，住莘县。 被告：刘景义，男，1958年1月21日出生，回族，农民，住莘县。 被告：田雪金，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：田雪玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴超，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高振起，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高留义，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告蔡红霞、刘景义、田雪金、田雪玲、吴超、高振起、高留义民间借贷纠纷一案中，原告莘县云华种子专业合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐美娜
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执60号申请执行人:杨双慧，女，汉族，1971年11月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人杨双慧与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年5月12日作出的[2020]长仲裁字第620号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨双慧于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第620号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保194号 申请人：李艳培，男，1974年5月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张金刚，男，1981年9月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被申请人：吕利芳，女，1983年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请人李艳培于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金刚、吕利芳银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳培的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金刚、吕利芳银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹丽悦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特312号申请人：环县宏业建材有限责任公司地址：甘肃省庆阳市环县环城镇十五里沟村法定代表人：李世堂，该公司总经理。申请人：胡少通，男，1990年11月13日出生，汉族，甘肃静宁县人。本院于2020年8月3日立案受理申请人环县宏业建材有限责任公司与胡少通关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：胡少通支付环县宏业建材有限责任公司砖款116010元。履行方式、期限：胡少通于2020年12月30日前支付环县宏业建材有限责任公司砖款116010元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县宏业建材有限责任公司与胡少通2020年8月3日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月三日书记员  梁 楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初3562号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被告：钟小伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告钟小伟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告钟小伟支付丰收贷记卡欠款本金634.52元、利息316.97元、违约金105.66元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告钟小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，被告钟小伟向原告申领信用额度为2000元的丰收贷记卡一张，后与原告签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约》。丰收贷记卡章程、领用合约对双方的权利、义务作了详细约定：持卡人使用丰收卡办理消费不需另付手续费，在营业网点及自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按日利率万分之五支付透支利息；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%向原告支付滞纳金。后被告钟小伟在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2020年7月6日尚欠原告透支本金人民币634.52元、利息316.97元、违约金105.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币634.52元及截至2020年7月6日的利息316.97元、违约金105.66元，并支付自2020年7月7日起至实际履行之日止按本金634.52元按合约约定利率（以月2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执775号曹斌、魏朝宏：本院执行的申请执行人曹斌与被执行人魏朝宏民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执826号之一 申请执行人：黄素丽，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：赵武东，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行黄素丽与赵武东民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5388号民事判决书确定的被执行人赵武东应返还申请执行人黄素丽借款20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划赵武东银行账户存款2305元，扣除本案执行费200元、受理费345元，剩余款项1760元已由申请执行人黄素丽领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  白亚花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13637号原告：陆清，男，1979年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山湘沪一家人餐饮管理有限公司，住所地昆山开发区前进东路203号楼2楼2室，统一社会信用代码91320583MA1M9YB275。法定代表人：何大明，系该公司总经理。本院在审理上述关于原告陆清与被告昆山湘沪一家人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉，且未交纳本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年八月二十日书记员  唐 亮