河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初325号原告：光山县扶贫开发投资有限公司，住所地：光山县城正大街229号（光山县财政局三楼）法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道才、卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县鹏程林农专业合作社，住所地：光山县文殊乡邹棚村陈围孜。法定代表人：陈某某1，男，系该社负责人。被告：陈某某1，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省光山县，现住。被告：张某某1，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省光山县。系陈某某1妻子。被告：陈某某2，男，汉族，1974年2月11日出生，住河南省光山县。被告：陈某某3，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省光山县。原告光山县扶贫开发投资有限公司与被告光山县鹏程林农专业合作社、陈某某1、张某某1、陈某某2、陈某某3借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县扶贫开发投资有限公司委托诉讼代理人王道才、卢磊，被告光山县鹏程林农专业合作社法定代表人陈某某1，被告陈某某2、陈某某3到庭参加了诉讼，被告张某某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山县扶贫开发投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告光山县鹏程林农专业合作社返还借款本金3000000元并支付利息、罚息、复息至借款还清之日(利息按年利率6％暂计算到起诉之日为13128.62元、罚息按年利率9％暂计算到起诉之日为546000元、复息按罚息利率暂计52991.32元)，支付原告律师代理费66000元，承担本案诉讼费用；2、判令被告光山县鹏程林农专业合作社支付贫困户补贴款60000元；3、判令被告抵押物持有者陈某某3和保证人光山县鹏程林农专业合作社、陈某某1、张某某1、陈某某2对第1项各分项之债务承担连带清偿责任；4、请求法院判决的时候主张抵押物（厂房、办公用房）优先受偿权。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告光山县鹏程林农专业合作社(以下简称“鹏程合作社”)签订最高额抵押合同，合同约定:1、抵押期限为2017年1月20日至2020年1月20日;2、最高抵押范围为本金3000000元以及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，并提供了抵押物清单和评估报告，鹏程合作社为原告的债权设立抵押，产权持有者陈某某3对评估物的市场价值、评估目的均已了解并认同，原告对抵押资产有优先抵押处置权。同日，鹏程合作社陈某某1、张某某1、陈某某2签订保证合同，对上述借款进行担保，承担不可撤销连带责任保证。2017年1月20日，原告与信阳珠江银行股份有限公司光山支行(以下简称“珠江光山支行”)签订委托贷款合同，原告将自主支配的来源合法的资金委托珠江光山支行向其指定的借款人发放贷款。2017年1月20日，珠江光山支行经原告委托通过银行转账的方式向被告鹏程合作社发放贷款3000000元，原被告双方并签订了借款合同，合同约定:贷款金额3000000元，货款年利率采用固定利率(利率按年利率6％计算)，现被告不再按合同归还利息，另按光山县产业扶贫贷款贴息项目带贫协议书，光山县人民政府光政(2016)47号文件，被告光山县鹏程林农专业合作社应带贫困户60户，每户2000元补贴款，现还欠下补贴款60000。原告多次要求被告履行合同所约定的义务，但被告以各种理由拒不履行合同所确定的义务。综上，被告有违诚实信用原则，严重侵犯了原告合法的权益。为此，特向人民法院提起民事诉讼，并列前项之请求。被告光山县鹏程林农专业合作社未作答辩。被告陈某某1辩称：答辩人认可与张某某1是以担保人的身份签字的，但是不知道具体事宜。借款的事情是陈某某4让答辩人签字才知道，并且没有在光山县鹏程林农专业合作社上班，不是工人，也没有参与经营。被告张某某1经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告陈某某2辩称：答辩人是在光山县鹏程林农专业合作社打工的，知道贷款300万元的事情，承认了本人以担保人签字的事实。被告陈某某3辩称：答辩人是在光山县鹏程林农专业合作社打工的，但不同意原告卖答辩人的抵押物，同意以公司的抵押物偿还债务。经审理查明：2017年1月20日，原告光山县扶贫开发投资有限公司、被告光山县鹏程林农专业合作社与信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行签订《信阳珠江村镇银行委托贷款借款合同》，合同约定被告光山县鹏程林农专业合作社（借款人）向原告光山县扶贫开发投资有限公司贷款300万元，贷款期限11个月，贷款采用固定利率，利率为年利率6%，贷款由原告光山县扶贫开发投资有限公司委托信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行发放。同日，信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行向被告光山县鹏程林农专业合作社账户60×××79发放贷款300万元。另查明：2017年1月20日，原告光山县扶贫开发投资有限公司与被告光山县鹏程林农专业合作社签订《最高额抵押合同》，约定将被告光山县鹏程林农专业合作社的猪舍13幢、鸡舍8幢、库房、药房、加工房、两场办公房、深井、三级沉淀池2座为前述债权设立抵押。同日，被告光山县鹏程林农专业合作社、陈某某1、张某某1、陈某某2、案外人杨某某1、杨某某2与原告光山县扶贫开发投资有限公司签订《保证合同》，各保证人对前述债权承担不可撤销连带责任保证。又查明，原告因本案与河南紫弦律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师服务费6.6万元。截止2019年12月16日，本案所涉300万元借款产生的利息、罚息、复利共计612119.94元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告营业执照、法人代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、被告身份证复印件、委托贷款协议书、贷款借款合同、转账凭证、最高额抵押合同、抵押物清单、保证合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告光山县鹏程林农专业合作社向原告光山县扶贫开发投资有限公司贷款300万元，有合同及转账凭证予以证明，对双方的借贷事实，本院予以采信，对原告要求被告鹏程林农专业合作社偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。关于借款利息、罚息、复利，双方在合同中约定借款利率为年利率6%，到期不能按时还清贷款的，逾期之日起按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故对原告要求按合同约定支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。关于律师费，原告提交有委托合同、支付凭证予以佐证，且属于合同约定的债权范围，对该律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，原告主张被告陈某某1、张某某1、陈某某2对本案所涉债务承担连带偿还责任，符合双方签订的保证合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告陈某某3以其抵押物承担保证责任的请求，虽然原告提交的《最高额抵押合同》中的抵押物清单中记载了部分陈某某3所有的房产等物，但该抵押合同并无被告陈某某3的签字认可，原告亦未提交证据证明被告陈某某3有以该抵押物清单中其个人所有的房产等为案涉债权设立抵押权的意思表示，故对原告要求被告陈某某3以其抵押物承担保证责任的请求，本院不予支持。关于原告要求确认原告对抵押物享有优先受偿权的请求，因案涉抵押物并未进行抵押登记，不得对抗第三人，即原告对该抵押物不享有优先受偿权，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告请求判决被告光山县鹏程林农专业合作社支付贫困户补贴款60000元，与本案借款合同纠纷无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告光山县鹏程林农专业合作社向原告光山县扶贫开发投资有限公司偿还借款300万元及利息、罚息及复利（截止2019年12月16日的利息、罚息、复利为612119.94元；自2019年12月17日起至款项实际付清之日止，以300万元本金为基数，以年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利）；二、被告光山县鹏程林农专业合作社向原告光山县扶贫开发投资有限公司支付律师费66000元；三、被告陈某某1、张某某1、陈某某2对本判决前三项中的应付款承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述各判项中的款项应于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36704元，由被告鹏程林农专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  周红霞审判员  饶 懿二〇二〇年八月六日书记员  张盈盈