wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初3141号原告：张丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：卜习忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：沈秀琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张丽诉被告卜习忠、沈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告卜习忠、沈秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卜习忠、沈秀琴偿还借款250000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由卜习忠、沈秀琴承担。事实和理由：沈秀琴系张丽同事的表妹，2017年4月、2017年8月,卜习忠、沈秀琴以做粮食生意需要资金周转为由分两次向张丽借款共计250000元，卜习忠、沈秀琴出具借条两张交张丽收执，双方约定月利率1%，但自2020年4月起,卜习忠、沈秀琴不再向张丽支付利息。2020年7月22日，张丽要求卜习忠、沈秀琴重新出具借条，将两笔借款出具到一张借条中，卜习忠、沈秀琴出具一张250000元借条交张丽收执，并答应尽快还款，但并未履行。综上，为维护张丽合法权益，其特具诉状诉至法院，请求法院判决支持其诉请。卜习忠未予答辩，也未提供证据。沈秀琴未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：张丽和沈秀琴的表姐系同事关系，2017年，卜习忠、沈秀琴通过沈秀琴的表姐向张丽借款250000元。2020年7月22日，双方就借款进行结算，卜习忠、沈秀琴出具借条一张交张丽收执，借条内容为，“借到张丽人民币贰拾伍万元整，借款人：卜习忠、沈秀琴，2020.7.22号”。后卜习忠、沈秀琴未偿还款项，故张丽提起诉讼。上述事实，有张丽的当庭陈述、其举证的借条一张在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为，卜习忠、沈秀琴向张丽借款的事实有张丽举证的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对张丽要求卜习忠、沈秀琴偿还借款250000元的诉请予以支持。卜习忠、沈秀琴长期占用张丽的资金不还，给张丽造成了一定的资金占用损失，故张丽要求卜习忠、沈秀琴自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院亦予以支持。卜习忠、沈秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜习忠、沈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金250000元，并自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告卜习忠、沈秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二〇年八月二十五日书记员  唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2246号 原告：李小萍，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省金牛区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告李小萍与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小萍到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小萍向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区1205（新房号为1242）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2004年4月7日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月7日李小萍与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定李小萍购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市房屋，建筑面积41.13平方米，单价1820元／㎡，总价74856元，付款方式为按揭付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2004年4月7日李小萍向新世宇公司支付购房首付款15856元，现已结清贷款。后新世宇公司已向李小萍交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：12631）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原合同备案号：12631）。 以上事实，有李小萍的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。李小萍与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助李小萍办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，李小萍已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致李小萍不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，李小萍关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起三十日内协助原告李小萍办理位于都江堰市（原合同备案号：12631）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 詹有玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终74号 上诉人（原审原告）：宁夏音尚娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区36号商业楼2号营业房。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操查贵、常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康永海，男，1968年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。 上诉人宁夏音尚娱乐有限公司因与被上诉人康永海工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏音尚娱乐有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付赔偿金额为655141元或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之子康付刚之间不存在劳动关系，康付刚系上诉人股东董伟个人雇佣的员工，与上诉人无关，故不应由上诉人承担工伤保险待遇责任；该事故发生时间距离康付刚下班时间近两个小时，此时间非员工下班途中的合理时间，应依法不予认定为工伤；赔偿费用计算应以事故发生时间前一年度为标准，但一审法院以事故发生当年标准予以计算，属于适用法律错误。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求 康永海辩称，生效法律文书已确认双方的劳动关系及工伤认定，对于此问题双方不应再有争议。关于赔偿数额问题，一审法院按照宁夏回族自治区公布标准进行计算，并无错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 宁夏音尚娱乐有限公司向一审法院起诉请求：1.宁夏音尚娱乐有限公司支付康永海一次性工亡补助金623900元【2016年度全国城镇居民人均可支配收入31195元，即31195元×20年】、丧葬补助金31241元【2016年度银川市职工年平均工资62482元，即62484元÷2】，合计655141元；2.本案的诉讼费用由康永海承担。 一审法院认定事实：康永海系康付刚的父亲。2017年6月20日，康付刚到宁夏音尚娱乐有限公司处从事服务员工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同，宁夏音尚娱乐有限公司未为康付刚办理并缴纳社会保险。2017年9月23日23时45分，康付刚下班后步行前往职工宿舍休息，行至北京××路口发生交通事故，即被送往银川市第一人民医院抢救，于2017年9月26日死亡。该事故康付刚无责任。2018年8月9日，银川市人力资源和社会保障局作出银人社伤险字【2018】1542号《认定工伤决定书》，认定康付刚受到的事故伤害为工伤。银人社伤险字【2018】1542号《认定工伤决定书》现已生效。2019年7月15日，康永海向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁夏音尚娱乐有限公司支付其一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金37648元、供养亲属抚恤金180000元、交通费等共计1022668元。2019年8月27日，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字【2019】930号仲裁裁决书，裁决宁夏音尚娱乐有限公司支付康永海一次性工亡补助金672320元、一次性丧葬补助金37648元，共计706235元；康永海的其他仲裁请求本会不予支持。宁夏音尚娱乐有限公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。 一审法院认为，康付刚所受伤害为工伤有银人社伤险字【2018】1542号《认定工伤决定书》为凭，予以认定。宁夏音尚娱乐有限公司未为康付刚缴纳工伤保险费，应依据《工伤保险条例》的有关规定支付康付刚各项工伤保险待遇。康付刚已于2017年9月26日死亡，其近亲属康永海可以领取一次性工亡补助金、丧葬补助金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，宁夏音尚娱乐有限公司应支付康永海一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，2016年宁夏回族自治区××区在岗职工年平均工资为67830元，宁夏音尚娱乐有限公司应支付康永海丧葬补助金33915元（67830元÷12个月×6个月）。工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，可以申请供养亲属抚恤金，康永海于1968年3月16日出生，未满60周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的法定条件，故康付刚主张的供养亲属抚恤金于法无据，本院不予支持。康付刚主张的交通费，因未提供相应票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第四十条，《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，判决：原告宁夏音尚娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告康永海一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金33915元，合计706235元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏音尚娱乐有限公司负担。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，银川市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书已生效。一审法院结合本案实际情况,认定死者康付刚的直系亲属康永海应当获得的工伤保险待遇的项目包括丧葬补助金、一次性工亡补助金,符合《工伤保险条例》的相关规定。关于一审判决工伤保险待遇的各项费用是否正确的问题，上诉人宁夏音尚娱乐有限公司提出一审判决对丧葬补助金、一次性工亡补助金计算错误,缺乏事实和法律依据，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定,因康付刚发生交通事故死亡日期是2017年6月20日,故工伤保险待遇的相关赔偿费用应当以2016年度相关统计数据作为计算依据。一审判决对以上两项费用分别计算为:1.丧葬补助金33915元；2.一次性工亡补助金672320元,以上合计为706235元,并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏音尚娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附：本案适用的相关法律条文：
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3254号申请执行人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人陈建，该公司总经理。被执行人周波，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行重庆五福科技有限公司申请执行周波合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 彭素红二〇二〇年八月二十七日书记员 谭金平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申107号再审申请人（一审被告）：张迅雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：程晓霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。一审被告：李灿辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：方海霞，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：李文庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：陈翰章，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：陈明，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省广州市ＸＸ区。一审被告：李中泽，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：李学东，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。一审被告：陈明，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。一审被告：重庆斯辉特混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005905357252。法定代表人：李学东。再审申请人张迅雷、程晓霞因与被申请人兴业银行股份有限公司重庆分行、一审被告李灿辉、方海霞、李文庆、李学东、陈翰章、陈明、李中泽、陈明、重庆斯辉特混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初28693号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张迅雷、程晓霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年八月二十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14302号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：潘泰生，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘泰生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初863号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1329号之一 申请执行人：费贤明，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人费贤明与被执行人李世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）皖1822民初1114号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为48500元，执行费为628元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，经调查、了解，被执行人李世银在本院执行案件较多，且已被本院（2020）皖1822执485号执行案件及（2020）皖1822执1261号执行案件各司法拘留十五日，现仍未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，名下车辆皖Ｐ×××××号已被本院另案查封，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1114号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 程帮林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3903号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘俊虎，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌市东湖区（户籍地江西省余干县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初554号刑事判决书于2020年7月2日移送立案执行，本院向被执行人刘俊虎发出执行通知，但被执行人刘俊虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案应执行罚金0.2万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴汝婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2117号 原告：金顺平，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：代超，女，1990年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告金顺平、代超与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺平、代超的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺平、代超向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项70745元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-1-xx，建筑面积为90.49平方米，成交价506745元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款70745元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告金顺平、代超与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告金顺平、代超已支付的购房款70745元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告金顺平、代超办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4434元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6187号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。委托诉讼代理人：袁芬，该公司员工。被告：郭卫兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住新余市分宜县。被告：张小青，女，1978年3月20日出生，汉族，住新余市分宜县。被告：袁金生，男，1974年12月13日出生，汉族，住新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告郭卫兵（下称第一被告）、张小青（下称第二被告）、袁金生（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁芬、被告郭卫兵到庭参加诉讼，被告张小青、袁金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币150000元、利息5289.48元（利息暂计算至2020年7月12日止，后期利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿为止），共计155289.48元；2.判令第二、三被告对第一被告的借款本息及原告因实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由各被告承担。二、第一被告到庭，对借款事实及金额均无异议。三、第二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年5月21日，原告与第一被告（借款人）、第二被告（保证人）、第三被告（保证人）签订了一份《个人借款及担保合同》，双方就三被告向原告借款的金额、用途、期限、利率、还款、担保、权利义务、违约责任、合同变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额150000元，用途为进货，借款期限为12个月，自2019年5月22日起至2020年5月22日止，利率为固定利率，执行年利率11%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的15日，由第二、三被告提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用等。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二、2019年5月22日，原告依约向第一被告发放借款150000元，第一被告于当日出具借款借据，其中载明借款年利率为11%，借款期限12个月，到期日为2020年5月22日，还款方法为按期（每月）还息，到期还本。三、第一被告还息至2020年5月20日，后再未归还借款本息，案涉借款已于2020年5月22日到期，截至2020年7月12日，第一被告尚欠原告借款本金150000元，利息5289.48元，共计155289.48元。裁判理由及结果本院认为，三被告与原告签订的《个人借款及担保合同》是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告按约向第一被告发放了贷款150000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，经查明，双方合同中约定的借期内年利率为11%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，截至2020年7月12日，第一被告尚欠原告借款本金150000元，利息5289.48元，共计155289.48元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二、三被告作为案涉借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。第二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫兵应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金150000元、利息5289.48元（暂算至2020年7月12日），共计155289.48元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定计算支付至贷款本息全部清偿之日止；二、被告张小青、袁金生对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元（已减半收取），财产保全费1320元，共计3022元，由郭卫兵承担，被告张小青、袁金生承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2562号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：上官光表，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：卢新燕，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告上官光表、卢新燕、吴登挺、陈家浦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告吴登挺、陈家浦的起诉（已另行裁定）。原告诉请：1.判令被告上官光表、卢新燕共同偿还原告借款本金116120元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月26日止；以本金146120元为基数，自2020年4月27日起至2020年6月28日止；以本金116120元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按年利率16.5599244%计算）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，被告上官光表、卢新燕与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120170037313的《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币150000元，借款人上官光表使用上述借款额度的期限自2017年5月2日起至2020年4月15日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢新燕为贷款人的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年5月5日，苍南农商行龙港支行向被告卢新燕发放借款150000元，约定借款期限自2019年5月5日起至2020年4月15日止，借款年利率为11.0399496%。借款后，被告上官光表分别于2020年4月27日偿还本金3880元，于2020年6月29日偿还本金30000元，并足额支付利息至2020年4月20日止，尚欠借款本金116120元及剩余利息未还。另查明，1.被告卢新燕与吴登挺于2005年11月14日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间；2.被告卢新燕于2017年4月28日在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上官光表、卢新燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金116120元及逾期利息（以本金150000元为基数，自2020年4月21日起至2020年4月26日止；以本金146120元为基数，自2020年4月27日起至2020年6月28日止；以本金116120元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，均按年利率16.5599244%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由上官光表、卢新燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1199号原告：张某某，。被告：郭某某。被告：吴某某，，系被告郭某某之妻被告：郭某某，，系被告郭某某之父本院于2020年5月13日立案受理了原告张某某诉被告郭某某、吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、吴某某、郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月26日，被告郭某某、吴某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为20‰。被告郭某某承担连带担保责任。借款后，被告仅向原告共计支付利息8000元。故原告提起诉讼，请求判令被告郭某某、吴某某立即偿还原告借款本金5万元及至还清之日的利息；判令被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任；判令诉讼费由三被告负担。被告郭某某、吴某某、郭某某均未向法庭提交答辩意见，亦未提供证据。原告向法庭提交借款借据一份、调解协议一份，经本院与榆林市公安局横山分局南街派出所存档原件核对，可以证明该笔借款事实及因偿还借款产生纠纷经派出所调解后达成还款计划的事实。故对此本院予以认定；原告提交的撤诉裁定书一份，证明原告于2017年8月17日向横山区人民法院提起过诉讼。经本院审查属实，对此予以认定；原告申请两位证人出庭作证，共同证明借款事实、清息情况及因偿还借款产生纠纷后的调解情况，与其他证据相互印证，对此予以认定。被告通过微信向本院提交五份收据，原告对于2015年4月22日的3000元、2015年9月5日的1000元、2016年2月4日的1000元、2016年11月18日的500元，上述四份收据共计5500元，原告对此予以认可，本院对此予以认定；对于2017年7月26日的50000元收据,原告对此有异议，且经本院与派出所工作人员核实，因该支收据不属实，原、被告产生纠纷报案至南街派出所，原告认为该支收据实为500元，由被告更改为50000元。后经南街派出所调解，2017年10月13日，双方达成还款协议，被告同意分期偿还原告50000元本金，故对该份证据不予定。本院根据原告陈述、经庭审举证质证及法庭认定，查明以下事实：2014年2月26日，被告郭某某、吴某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为20‰。被告郭某某承担连带担保责任。借款后，被告于2015年4月22日还款3000元、2015年9月5日还款1000元、2016年2月4日还款1000元、2016年11月18日还款500元，2017年7月26日还款500元；此外，原告先后在被告的衣服店拿走衣服折抵2000元。2017年10月13日，原告之母与被告因借款偿还产生纠纷，经南街派出所调解，被告承认欠原告本金50000元未还，仅支付8000元利息。原告叔父与被告达成调解协议，被告同意分期偿还50000元本金，但未按期履行。故原告提起诉讼。本院在审理过程中，于2020年5月15日作出（2020）陕0803民初1199号民事裁定书，进入最高人民法院“总对总”查控系统，将被告郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款5978.46元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告郭某某、吴某某理应共同偿还原告的借款本金5万元及利息。被告郭某某作为担保人，双方当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，对于保证方式未约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告郭某某、吴某某、经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金5万元及利息（按月利率20‰从2014年2月26日计算至履行完毕之日止，已支付利息8000元）；二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费80元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                          审  判  员  刘 彦 东       二0二〇年七月十日                                      书  记  员  王   淼
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执483号之七申请人：伍海建，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘宗喜，男，汉族，1977年10月07日生，住英山县。关于申请执行人与被执行人刘宗喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人刘宗喜在62×××70账户内余额人民币5022.02元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘宗喜在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40552.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月三十一日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执736号申请执行人：胡长江,男,1968年6月25日出生,汉族，住盱眙县。被执行人:杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘叶，女，1987年8月20日出生，汉族，住盱眙县。申请人胡长江与被执行人杨祥、刘叶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）苏0830民初5830号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一被告杨祥、刘叶于本判决生效后10日内偿还原告胡长江借款35万元及利息（标的35万元，从2018年6月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨祥、刘叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。本院于2020年4月20日向两被执行人公告送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人杨祥、刘叶未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月28日限制被执行人杨祥、刘叶高消费，同日将被执行人杨祥、刘叶纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月11日、2020年7月20日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人杨祥、刘叶名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人杨祥名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆,本院已查封，未能实际控制；未查询到被执行人刘叶名下有可供执行财产。4、本院于2020年4月11日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨祥、刘叶名下房产登记信息。2020年4月28日，经盱眙县住建局反馈，两被执行人名下无房产登记信息。5、本院执行人员已于2020年7月25日到被××人××、××居住地××城街道水木清华小区调查走访，了解到被执行人杨祥、刘叶已不在该小区居住，去向不明。2020年8月26日，本院执行人员至被执行人刘叶户籍地实地走访调查，未了解到被执行人杨刘叶下落，未发现有可供执行的财产线索。2019年8月7日，本院执行人员到被××人××户籍地××城街道宣华社区，未了解到被执行人杨祥下落，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日以发送短信形式将被执行人杨祥、刘叶名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为350000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5830号民事判决书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3393号申请执行人：石海深，男，1956年4月11日出生，满足，住所吉林省大石头镇。被执行人：刘延振，男，1968年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人石海深与被执行人刘延振劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、支付劳务费51500元及利息；2、案件受理费544元]。2020年8月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人刘延振送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘延振名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人刘延振名下有一个车库位于延吉市铁南路林南小区3号楼1001。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3393号之一执行裁定，查封了上述车库，因轮候查封且设有抵押，故申请执行人暂时不要求处置该财产。2020年8月24日，本院对被执行人刘延振采取限制消费措施。2020年8月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月二十四日书记员 金 权
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初157号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人何光涛，男，1995年8月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人何光涛犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人何光涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月29日20时35分，被告人何光涛饮酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××号小型普通客车，由龙陵县腊勐镇方向沿龙五线驶往镇安镇方向，当行驶至龙五线2公里＋500米处（镇安派出所门口）时被执勤民警当场查获，经现场对何光涛进行呼气式酒精检测，结果为162.3㎎／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的何光涛血样进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为196.07㎎／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；呼气酒精含量检测、血样提取等笔录；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人何光涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何光涛如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议以危险驾驶罪判处被告人何光涛拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人何光涛对公诉机关指控的罪名、事实和证据及量刑建议亦无异议。当庭表示自己已深刻认识错误，请求给予一个改过自新的机会，并对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证牌号为云Ｍ×××××小型普通客车1辆（五菱牌ＬＺＷ6478ＪＢＹＧ型、未扣押）；书证被告人何光涛户口证明及正侧面照、全户人员简况表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、受案登记表、立案决定书（附：立案告知书）、强制措施文书及侦查文书（附：收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书）、云南省保山市公安局交通警察支队保公（交）行罚决字【2020】第5305002600061332号《公安交通管理行政处罚决定书》（附：公安交通管理行政处罚告知书、放弃听证申请书、保存证件清单、公安交通管理转递通知书）；证人何某、董某的证言；被告人何光涛的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］毒鉴字第02076号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定意见告知书及送达回执）；呼气式酒精含量检测结果及告知书（附：检测结果单、检测照片）、现场人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表（附：提取血样照片）、现场检测报告书（附：尿样检测照片）；视听资料（交警查获现场执法记录仪拍摄的视频光碟、讯问被告人何光涛的同部录音录像光碟）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何光涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何光涛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何光涛犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人何光涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人何光涛判处拘役两个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何光涛的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人何光涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年八月十日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5525号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人王光领。委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生。委托诉讼代理人王珏，男，1989年7月10日出生。被告曾丽玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住瑞安市。被告张朝国，男，1971年2月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曾丽玉、张朝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、王珏到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告曾丽玉、张朝国偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为581120170014227《个人循环借款合同》（以下简称4227号借款合同）项下的贷款300000元及利息（期内利息23678.30元，罚息以借款本金300000元为基数从2020年2月16日起至实际履行完毕之日止按月利率14.249998‰计算）。暂算至2020年5月26日，贷款本息合计336598.31元。2、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年2月16日，原告与被告曾丽玉订立4227号借款合同，约定借款额度为300000元，借款人在2017年2月16日起至2020年2月15日止，被告曾丽玉可循环使用上述额度，月利率为9.499999‰，还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，逾期视为违约，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张朝国出具借款承诺函，对原告向被告曾丽玉在2017年2月16日至2019年2月15日间的最高融资限额310000元的所有融资债权，均为承认，并承担清偿责任。同日，原告向被告发放贷款300000元。借款期限届满后，两被告结欠原告借款本金300000元、期内利息23678.3元。认定上述事实的证据有4227号借款合同、借款借据、借款承诺函、分户明细对账单、原告陈述。本院认为，4227号借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丽玉、张朝国偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司4227号借款合同项下借款本金300000元及利息（期内利息23678.30元、罚息以300000元为基数从2020年2月16日至履行完毕之日按月利率14.249998‰计算），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6349元，减半收取3175元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月二十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1291号之一 原告：威县巨腾农业科技有限公司，住所地河北省邢台市威县梨元屯镇小王曲村，统一社会信用代码：91130533347635064D。 法定代表人：赵义刚，经理。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：寿光市尚氏食品有限公司，住所地寿光市孙家集街道三元朱村村委会对面，统一社会信用代码：91370783MA3CK9QU8M。 法定代表人：尚继友，经理。 原告威县巨腾农业科技有限公司与被告寿光市尚氏食品有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告威县巨腾农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告威县巨腾农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二〇年八月六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8723号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：许静妮，女，1982年9月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告许静妮物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月六日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督442号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：叶剑舞，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人叶剑舞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人叶剑舞发放了借款2800.00元，被申请人叶剑舞分12期还款，每月应还款248.91元。2018年09月29日，被申请人叶剑舞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶剑舞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人叶剑舞向贷款人清偿债务后，对被申请人叶剑舞拥有追偿权，有权要求被申请人叶剑舞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶剑舞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶剑舞尚欠的借款本息2196.48元，即天乙公司代被申请人叶剑舞向厦门银行清偿欠款本息2196.48元，其中代偿借款本金2131.27元。被申请人叶剑舞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2131.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶剑舞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人叶剑舞给付申请人剩余未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2131.27元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶剑舞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2131.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人叶剑舞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人叶剑舞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3589号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：林伟敬，男，1977年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：刘艳，女，1976年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林永兴，男，1943年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：章方标，男，1974年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告林伟敬、刘艳、林永兴、章方标金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清及被告章方标到庭参加诉讼，被告林伟敬、刘艳、林永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告林伟敬偿还借款本金67825.97元及利息（利息从2019年5月21日起至2022年2月20日止按月利率7.85‰计算；逾期利息从2022年2月21日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告刘艳、林永兴、章方标对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。被告章方标对原告诉请无异议。本院经审理认定：2017年2月22日，被告林伟敬作为借款人、被告章方标作为保证人，与原告签订了编号为8521120170003751《个人保证借款合同》，约定：借款金额为壹拾叁万元整；借款用途为以贷还贷；借款期限自2017年2月22日起至2022年2月20日止；约定月利率7.85‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘艳、林永兴分别向原告出具《保证函》，均同意为被告林伟敬在2017年2月22日至2022年2月20日期间内最高融资限额人民币壹拾叁万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘艳、林永兴、章方标分别向原告出具《声明书》，均确认被告林伟敬拟于2017年2月22日贷款壹拾叁万元用途为以贷还贷，用于归还借款人自身的贷款，并明确已知晓本次担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任。2017年2月23日，原告依约向被告发放贷款130000元。借款后，被告林伟敬陆续还本付息至2019年5月20日（第27期），之后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告林伟敬未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林伟敬偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2022年2月21日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告章方标自愿为被告林伟敬提供担保，应就上述债务承担连带清偿责任。被告刘艳、林永兴自愿就上述债务为被告林伟敬提供担保，故应在最高额130000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟敬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金67825.97元及利息（以借款本金67825.97元为基数，自2019年5月21日起按月利率7.85‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告章方标对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林伟敬追偿；三、被告刘艳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年2月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额130000元为限】;四、被告林永兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年2月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额130000元为限】，承担保证责任后，有权向被告林伟敬追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林伟敬、刘艳、林永兴、章方标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月十二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4534号原告：温州新领航房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区吹台广场1号楼1006、1007室。统一社会信用代码：91330304MA2CQM0U95。法定代表人：谢琨。委托诉讼代理人：王京，男，1991年5月26日出生，汉族，系公司员工。被告：郑育旗，男，1982年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州新领航房地产开发有限公司与被告郑育旗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告温州新领航房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新领航房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年八月十三日代书记员 赵玲玲-
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执552号申请人：裴家泉，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘伟，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李文广，男，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年4月14日依法立案执行，本案申请执行标的为240000.00元，执行费3500.00元（本案应执行标的243500.00元，已执行0.00元，未执行243500.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芳人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  范振南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4444号原告：张淑惠，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：刘尊向，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城唐塔医院，住所地：郓城县唐塔街道郓州大道北段路西。法人代表：吕爱菊，董事长。共同委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告张淑惠与被告刘尊向、郓城唐塔医院、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑惠的委托诉讼代理人陈海丽，被告刘尊向、郓城唐塔医院委托诉讼代理人杨洪涛，被告人保菏泽保险公司的委托诉讼代理人赵云龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张淑惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费83506元，住院伙食补助费4160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日14时30分许，被告刘尊向驾驶鲁Ｒ×××××小型专用客车在郓城县眼科医院西与张淑惠骑其他非机动车发生交通事故，造成两车损害，张淑惠受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘尊向承担此事故的全部责任，张淑惠不承担此事故的责任。刘尊向辩称：被告刘尊向是郓城县唐塔医院的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，根据我国法律规定被告刘尊向不应承担赔偿责任。郓城唐塔医院辩称：被告刘尊向是郓城唐塔医院的雇佣司机，发生交通事故是事实，肇事车辆已在被告人保菏泽保险公司投保交强险和不计免赔一百万的商业险，原告方的损失首先应由人保菏泽保险公司进行赔偿，超出部分被告郓城唐塔医院同意赔偿，事故发生后被告郓城唐塔医院已为原告垫付医疗费30000元，原告应予返还。人保菏泽保险公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，被告人保菏泽保险公司同意在交强险、商业险合同范围内承担三者合理损失，扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。同时被告人保菏泽保险公司在事故发生后向原告垫付医疗费10000元，应当在原告诉请中扣除。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、郓城县公安局交警大队出具的道路确认书一份，证明原告张淑惠无责任，被告刘尊向负全责。2、郓城县人民医院门诊病历1份，郓城县人民医院住院病历1份、诊断证明1份、住院发票1份，用药明细1份，门诊收费票据2张，证明原告在此次事故中受伤后治疗检查花费情况。被告刘尊向、郓城唐塔医院对原告所举证据1、2未提出异议，被告人保菏泽保险公司对原告所举证据1未提出异议，对证据2的真实性未提出异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。被告刘尊向未向本院提交证据。被告郓城唐塔医院为证明自己的辩论主张向本院提交如下证据：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份。证明被告刘尊向发生事故时具有合法驾驶资格，肇事车辆投保交强险和不计免赔一百万商业险，事故发生在保险期间内。2、收条2份共计30000元，证明事故发生后郓城唐塔医院为原告垫付医疗费30000元，因肇事车辆已投保交强险和商业险要求垫付的医疗费予以返还。原告对被告唐塔医院提交的证据1未提出异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告郓城唐塔医院给原告垫付的30000元并非都是医疗费，其中有5000元是聘请专家的费用，该5000元费用原告并没有在诉请中主张，5000元费用不应扣除。被告刘尊向、人保菏泽保险公司对以上证据未提出异议。被告人保菏泽保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1、被告郓城唐塔医院提交的证据1经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:对原告提交的证据2，被告人保菏泽保险公司认为应当扣除10%的非医保用药。本院认为被告人保菏泽保险公司未提交原告的用药属非必要用药的相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。对被告郓城唐塔医院提交的证据2，原告认为被告郓城唐塔医院给原告垫付的30000元中有5000元是聘请专家的费用，该5000元费用不应扣除。本院认为原告未提交书面证据证明此5000元是专家聘用费，故对其抗辩理由不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月5日14时30分许，被告刘尊向驾驶鲁Ｒ×××××小型专用客车在郓城县眼科医院西与张淑惠骑其他非机动车发生交通事故，造成两车损害，张淑惠受伤。张淑惠受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗52天，支出医疗费83166.44元，门诊发票2张共340.27元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定刘尊向承担此事故的全部责任，张淑惠无责任。事故发生后,郓城唐塔医院垫付原告医疗费30000元。人保菏泽保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明：刘尊向准驾车型为C1,有效期自2015年3月18日至2021年3月18日。鲁Ｒ×××××小型专用客车所有人为郓城唐塔医院。2019年6月30日郓城唐塔医院为该车在人保菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，菏泽市国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。本院认为，张淑惠因本次事故受伤，车辆受损，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费83506.71元；2、住院伙食补助费4160元[80元/天×52天]，合计87666.71元。原告主张87666元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院认为,公民的健康权、财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。对原告张淑惠的损失，首先应由被告人保菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿原告张淑惠医疗费10000元（被告人保菏泽分公司已垫付）;超过交强险责任限额部分，由被告人保菏泽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张淑惠医疗费、住院伙食补助费等共计77666元（87666-10000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告张淑惠医疗费、住院伙食补助费等共计77666元（不含已支付的10000元），于判决生效后十日内履行；二、原告张淑惠返还被告郓城唐塔医院垫付的医疗费30000元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1992元，减半收取996元，被告郓城唐塔医院承担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰山书记员李青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3184号 原告：玉环市坎门娃哈哈幼儿园，住所地玉环市坎门街道彩艺巷44号。 法定代表人：庄金凤。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：何叶英，女，1978年5月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园与被告何叶英劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园法定代表人庄金凤及其委托诉讼代理人林咸木、被告何叶英委托诉讼代理人沈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不承担支付给被告未签订书面劳动合同的另一倍工资计22000元。事实与理由：原告认为浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书裁决原告支付给被告何叶英未签订劳动合同的另一倍工资计人民币22000元的事实与依据存在着错误。被告在原告处入职时，原告就要求被告签订劳动合同，但是被告却不愿与原告签订合同。原告认为被告恶意不签订劳动合同并且被告自己主动辞职后又要求原告支付其未签订劳动合同的双倍工资。故原告认为被告在签订劳动合同存在主观恶意，故不是原告责任，应当不支付其未签订劳动合同的另一倍工资。原告与被告于2018年4月25日开始建立劳动关系，玉环市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告要支付被告2018年5月26日至2019年4月26日的另一倍工资。原告认为劳动争议的诉讼时效为1年，应该从建立劳动关系时开始计算。浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书裁决的支付双倍工资已过诉讼时效，因为被告是2020年3月24日进行主张。原告认为2018年5月26日至2019年3月23日期间其未签订劳动合同的双倍工资诉讼时效已过，被告诉请不应该得到支持。综上，原告认为浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书对认定未签订劳动合同的事实有误并且其主张的其未签订劳动合同的另一倍工资22000元已经过诉讼时效，判决原告承担支付未签订劳动合同另一倍工资存在错误。原告认为不应支付给被告何叶英未签订劳动合同另一倍工资。为维护其合法权益，故起诉讼。 被告何叶英辩称：1、原告起诉状的陈述不符合事实；2、被告的仲裁申请并未超出诉讼时效；3、原告在仲裁时并未提出仲裁时效抗辩。综上，被告认为原告的诉请没有任何的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告何叶英于2018年4月25日入职原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园，从事生活老师，双方未订立书面劳动合同。原告的工资为2000元。双方于2018年4月25日至2019年11月16日存在事实劳动关系。2020年3月24日，被告申请劳动仲裁，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签书面劳动合同的另一倍工资22000元。 上述事实，有原、被告诉讼主体信息材料、仲裁裁决书、送达回执及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间于2018年4月25日至2019年11月16日期间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。在劳动关系存续期间，原、被告未订立书面劳动合同，依照我国劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，故原告应支付被告自2018年5月26日至2019年4月25日期间的另一倍工资。另被告在劳动关系存续期间的月工资为2000元，浙玉环劳人仲案（2020）99号仲裁裁决书裁决原告支付被告因未订立书面劳动合同的另一倍工资22000（2000元/月×11个月）元，本院予以支持。原告提出被告在签订劳动合同存在主观恶意，故未签订劳动合同不是原告责任，但原告未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园于本判决生效之日起七日内支付被告何叶英未签订劳动合同期间的另一倍工资22000元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环市坎门娃哈哈幼儿园负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  应雪云
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1613号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。统一社会信用代码：915301265718719504。负责人：林国平，该分社主任。委托诉讼代理人：杨成光，男，1984年5月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系该分社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：靳小军，1984年6月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系该分社员工，特别授权代理。被告：陈春林，男，1976年3月24日生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：肖树梅，女，1979年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被告陈春林、肖树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回起诉。案件受理费1178.00元，减半收取计589.00元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社负担。审判员  李翠芬二〇二〇年八月六日书记员  环婷蓉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1241号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人李体正，男，1975年10月8日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人李体正的追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人李体正支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司109620.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费1544元，案件受理费1246元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李体正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李体正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李体正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李体正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人李体正名下有车牌号为浙Ｋ0××××（查封期限2020年4月30日至2022年4月29日）、闽ＫＡ5861（查封期限2020年5月7日至2022年5月6日）的机动车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。。被执行人名下暂无证券、股权、不动产登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人李体正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李体正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李体正作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人李体正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李体正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4267号原告：叶建国，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周建达，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：沈琴珠，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告叶建国与被告周建达、沈琴珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶建国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建国撤回起诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告叶建国负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月十三日代书记员 金林拓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3991号之一 申请执行人：徐绮莉,女,1992年3月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈镜华,男,1972年12月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：袁健伦,男,1972年12月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人徐绮莉与被执行人陈镜华、袁健伦借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初1554号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10234号民事判决书，被执行人陈镜华、袁健伦应向申请执行人偿还借款73000元及利息、受理费，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈镜华、袁健伦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：查封了陈镜华所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封），由于车辆下落不明，无法进行变现处置。冻结了被执行人陈镜华在广发银行62×××63账户内的存款，当天实际冻结7461.5元，冻结期限至2021年3月5日；冻结了陈镜华在广发银行62×××78账户内的存款，当天实际冻结573.06元，冻结期限至2021年7月29日；冻结袁健伦在中信银行621771480436×××01账户内的存款，当天实际冻结297.53元，冻结期限至2021年7月29日；冻结袁健伦在中国工商银行20×××23账户内的存款，当天实际冻结547.81元，冻结期限至2021年7月29日；冻结袁健伦在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结3.8元，冻结期限至2021年7月29日;扣划了上述银行存款9189.39元，扣除本案执行费50元，余款9139.39元已划付给申请人徐绮莉。（二）本院已向被执行人陈镜华、袁健伦发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人徐绮莉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1559号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长春市瑞森能源有限公司，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路2519号东方家园小区6栋4门627室。 法定代表人：张玉坦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林省民航机场集团公司，住所地吉林省长春龙嘉国际机场机场路3500号。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠元，吉林衡丰律师事务所律师。 再审申请人长春市瑞森能源有限公司（以下简称瑞森公司）因与被申请人吉林省民航机场集团公司（以下简称民航机场公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞森公司申请再审称，请求撤销长春市中级人民法院（2019)吉01民终1216号民事判决书,维持长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初2004号民事判决书。事实与理由：清算的结果不是申请人以放弃144.18万元保证金的方式承担违约责任。1.2016年因国家宏观调控及行政手段介入煤炭市场,使原煤价格明显上涨,申请人因非正常的商业风险继续履行原合同显失公平,在变更合同(解除合同承诺)时被申请人扣除申请人的质量保证金显失公平。2.申请人作出“所交保证金144.18万元同时放弃”,意表不真实(存在重大误解)并显失公平，被申请人应当返还质量保证金122万元。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，民航机场公司于2016年11月5日向瑞森公司发送律师函，瑞森公司于2016年11月7日向民航机场公司提交了书面材料，记载：“由于近期市场发生重大变化，煤炭价格大幅上涨，每吨涨幅达220多元，我公司在交付完保证金后无资金再为该集团进煤，经研究决定，我公司已无力履行该合同，放弃该合同，我公司所交的保证金144.18万元同时放弃，所送的177.12吨煤望按合同价格予以结算煤款”。这可视为，双方当事人经协商一致解除了《煤炭买卖合同》。合同解除后，双方应进行清算。瑞森公司已经以明示的方式表明其将不再履行合同，构成违约。瑞森公司同时在表明“放弃合同”的书面材料中表明“放弃144.18万元的保证金”，民航机场公司对此予以接受、扣划款项，并另行与他人签订购买煤炭的合同，且在较长时间内未主动向瑞森公司主张其他违约责任，足以说明双方已经对解除合同后的违约责任进行了清算，其清算的结果即为瑞森公司以放弃144.18万元保证金的方式承担违约责任。瑞森公司申请再审主张其对履约保证金和质量保证金的性质发生了混淆构成了重大误解，本案显失公平。瑞森公司做出放弃保证金的意思表示中有准确的数额，说明其对于其将因此承受的损失程度是有明确预知和考虑的；瑞森公司对于144.18万元款项笼统表述为“保证金”而不是“履约保证金”，足以说明瑞森公司的真实意思是以这一数额的款项承担起全部违约责任。因此，瑞森公司提出的关于其存在重大误解的主张，本院不予支持。本案中，双方当事人缔约时并未发生煤炭大幅度上涨的情况。瑞森公司强调供暖季前后煤炭价格涨幅极大，故若依其主张其仅需付出20余万元的违约成本即可从案涉合同的约束中解放出来，而民航机场公司却需要以上涨后的价格匆忙的购买煤炭，这反而是一种极大的不公平。民航机场公司本身不具有除了早已存在的合同条款之外的其他优势。同时，煤炭价格的季节性上涨即使在涨幅相对较大的情况下也不足以作为显失公平的理由。2016年5月双方即已确定中标，瑞森公司作为能源企业理应对能源市场的季节性行情有所了解和准备，故瑞森公司不足以据此主张其存在危困状态或缺少经验和判断能力。因此，瑞森公司提出的关于其存在显失公平的主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市瑞森能源有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1079号之五被执行人：李长喜，男，汉族，1964年07月28日生，居民身份证号码622224196407282510，住临泽县鸭暖镇小屯村三社。关于申请执行人与被执行人李长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年82月00日冻结了被执行人李长喜在6230651003000264401_000000账户内余额人民币1918.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长喜在甘肃省农村信用社联合社6230651003000264401_000000账户内存款人民币117134.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1620号之二申请执行人：张书涵，男，汉族，2015年3月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：谢芬，女，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张书涵与被执行人谢芬所有权纠纷一案，本院（2019）渝0109民初6017号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张书涵于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为164780元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月14日依法扣划了被执行人谢芬名下银行存款3975.31元，扣除本案执行费2372元，支付给申请人1603.31元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谢芬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1620号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2800号 原告：朱续超，男，1991年4月19日出生，汉族，住任丘市。 被告：吕东昌，男，1997年12月14日出生，汉族，住任丘市。 原告朱续超与被告吕东昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱续超到庭参加诉讼，被告吕东昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱续超诉称，被告因资金周转困难，自2018年开始陆续向原告借钱，截止2019年1月26日，共拖欠原告借款本金25000元，被告向原告出具借条一张。另外，2020年1月被告在原告不知情的情况下，以原告的名义办理了两个手机分期，共计9000元，该钱由原告以花呗分期的方式陆续偿还。被告向原告出具借条后多次以给原告还款为由向原告索要手续费1000余元。经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金35000元；诉讼费由被告承担。 被告吕东昌未答辩。 经审理查明，被告吕东昌因资金周转困难，自2018年开始陆续向原告朱续超借款。截至2019年1月26日，被告共欠原告借款25000元，同日被告向原告出具欠条一张，内容为“19年1月26日，今欠朱续超二万五，贰万伍仟元整，吕东昌”。后被告未偿还借款。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吕东昌向原告朱续超借款共计25000元，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据证实，对借款事实本院予以认定。原告向被告交付借款后，被告未进行偿还，属违约行为，应承担相应责任。现原告主张被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手机分期费用及手续费，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕东昌返还原告朱续超借款本金25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱续超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告朱续超负担125元，由被告吕东昌负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈少康