wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0505刑初9号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人李少峰，男，1977年3月9日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，文盲，户籍所在地河北省邢台市任泽区，现住原籍。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后驾车逃逸，于2019年12月6日被任县公安局行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月25日被任县公安局刑事拘留,2020年1月3日被任县公安局变更为取保候审，2020年6月30日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 指定辩护人张兵林、吉朋伟，河北晓阳和众（任泽区）律师事务所律师。 邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李少峰犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人李少峰及其辩护人张兵林、吉朋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日13时46分许，被告人李少峰驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿宁鸡线由北向南行驶，行驶至54公里＋954米处，与由南向北行驶的许某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许某1受重伤，双方车辆损坏，发生事故后李少峰驾车逃逸。经邢台市任泽区认定，李少峰负此事故的全部责任，许某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，痕迹检验意见书、邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书，证人李某、许某2的证言，被害人许某1的陈述，被告人李少峰的供述与辩解，监控录像光盘，道路交通事故认定书、查获经过及到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李少峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，发生事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李少峰判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人李少峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控李少峰犯交通肇事罪没有异议。但被告人具有从轻、减轻处罚情节：1、被告人存在自首情节；2、被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚；3、被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。建议对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年12月4日13时46分许，被告人李少峰驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿宁鸡线由北向南行驶，行驶至54公里＋954米处，与由南向北行驶的许某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成许某1受重伤，双方车辆损坏，发生事故后李少峰驾车逃逸。经邢台市任泽区认定，李少峰负此事故的全部责任，许某1无责任。 另查明，案发后，被告人李少峰于2019年12月6日到邢台市任泽区投案自首，并如实供述了事发经过。2020年1月3日被告人李少峰与被害人许某1达成调解，李少峰取得了许某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录及照片，痕迹检验意见书、邢台市任泽区公安局物证鉴定室鉴定书，证人李某、许某2的证言，被害人许某1的陈述，被告人李少峰的供述与辩解，监控录像光盘，道路交通事故认定书、查获经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，发生事故后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李少峰系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李少峰对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第一条、第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  宋苏锋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苗 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2266号 包福祥、张麦勒言、何再庆： 本院执行的申请执行人包福祥、张麦勒言与被执行人何再庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已强制执行完毕，经申请执行人包福祥、张麦勒言确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执81号张某：张某与四川XXXX建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人四川XXXX建筑工程有限公司已于2020年8月28日自动将8500.00元欠款给付申请执行人张某。至此，（2020）川3334执81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高志敏，女，1969年9月29日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高志敏归还信用卡透支款66,836.43元。事实和理由：被告高志敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计66,836.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4530号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告丁志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币19,952.19元；二、被告丁志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费298.80元，减半收取计149.40元，由被告丁志荣负担。届期，丁志荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人丁志荣发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1374号之二申请执行人李忠坤，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人宁吉庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在申请执行人李忠坤与被执行人宁吉庆借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7584号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宁吉庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李忠坤于2020年05月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢朝碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人谢朝碧无银行存款、车辆未得到实际控制、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年8月11日限制被执行人谢朝碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢朝碧发出限制高消费令；4、本院于2020年8月11日将被执行人谢朝碧纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年8月11日对被执行人谢朝碧的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢朝碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人李忠坤。综上所述，本案申请标的1392300元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢朝碧暂无财产可供执行，申请执行人李忠坤亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢朝碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月十二日书记员 张 训
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16251号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐克栋，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐克栋民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计38.28元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十七日书记员 熊文艺
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2030号原告云南彝良农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇教育路怡良半岛小区4幢1层05-06号、12号，4幢2层01-06,4幢3层。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，董事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告李文连，女，生于1982年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告王春山，男，生于1991年11月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告云南彝良农村商业银行股份有限公司诉被告李文连、王春山金融借款合同纠纷一案中，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南彝良农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南彝良农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费581.00元，由原告云南彝良农村商业银行股份有限公司承担。审判员  彭应连二〇二〇年八月十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执306号之十一申请执行人：张玲，女，汉族，1990年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯朝军，男，汉族，1975年7月17日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人冯朝军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日冻结了被执行人冯朝军在6228***7771账户内余额人民币650.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝军在中国农业银行6228***7771账户内存款人民币365300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月七日书记员 张胜贵
江西省吉安市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣08行终149号上诉人（原审原告）陈时康，男，汉族，1950年9月26日出生，住万安县。被上诉人（原审被告）万安县宝山乡人民政府。住所地：万安县宝山圩镇。统一社会信用代码：11361028014838920D。法定代表人廖建忠，乡长。出庭负责人刘平东，副乡长。委托诉讼代理人肖家保，法律顾问。上诉人陈时康因其诉万安县宝山乡人民政府（以下简称宝山乡政府）不履行行政补偿法定职责一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈时康系万安县宝山乡石龙村杞木坑村民，因听说组内一山洞（陈时康称“红军窑洞”）可能是红军的防空掩体，便于2001年间开始自行对该山洞进行修缮。2019年，陈时康向宝山乡政府申请补偿其担任文物寻迹者和开辟者的付出，同年7月1日，宝山乡政府作出书面回复：经乡派出所、乡民政所等部门核查，无相关单位授予陈时康“革命历史文物寻迹者和开辟者”称号，陈时康应对其个人行为负责；陈时康反映的苏区老家拨款17000元及重修苏维埃政府160万元拨款单，实际为2017年中共苏区中央局旧址——红军独立13团旧址修缮工程（其东）管理费17200.5元，依照程序拨付至乡财政账户，仅用于红军独立13团旧址修缮工程项目的后续管理，180万元为县文广新局项目施工费，不存在陈时康反映的苏区老家拨款单17000元及重修苏维埃政府拨款单160余万元。经庭审查实，陈时康所称的“红军窑洞”并不属中共苏区中央局旧址——红军独立13团旧址修缮工程的范围，中共苏区中央局旧址——红军独立13团旧址修缮工程在宝山乡范围内只有一处，即石龙村其东村小组。原审法院认为，陈时康未获得任何职能部门授予的“革命历史文物寻迹者和开辟者”称号，亦未有任何组织或部门委托其进行山洞修缮，且案涉山洞并非文物维修工程范围，陈时康主张宝山乡政府履行法定职责补偿其生活费10万元、务工费20万元的诉请，没有事实和法律依据，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈时康的诉讼请求。上诉人陈时康上诉称：上诉人自2001年发现红军山洞之后就丢下家务不干，专门维护该山洞，作出了不懈的努力。中央两次拨款100万元和250万元用于苏区老家建设，这两笔拨款是陈时康担任历史文物寻迹者和开辟者争取来的，有陈时康的一份汗水和贡献。上诉请求：1.撤销原判；2.改判宝山乡政府给付其行政补偿300万元；3.本案诉讼费由宝山乡政府负担。被上诉人宝山乡政府答辩称：1.陈时康上诉没有事实依据。陈时康自称其为“历史文物寻迹者和开辟者”，非官方认定。上级政府也没有对其自行挖洞行为认可，更没有拨款。2.陈时康主张行政补偿没有法律政策依据。其自行挖洞，属个人错误认识。出于安全考虑，宝山乡政府曾制止该行为，但陈时康一意孤行。原判驳回其诉讼请求正确，请求二审法院维持原判。本院认定的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈时康以其系工农红军苏区老家历史文物寻迹者和开辟者为由诉请宝山乡政府履行行政补偿法定职责，但并未提供宝山乡政府具有给予其该行政补偿法定职责的法律依据。陈时康并未获得相关职能部门授予的“革命历史文物寻迹者和开辟者”称号，且涉案山洞并未被相关职能部门认定为革命历史文物，亦不属于革命历史文物维修工程范围。陈时康诉称的苏区老家拨款，实际为拨付给宝山乡政府的2017年中共苏区中央局旧址——红军独立13团旧址（在其东村小组）修缮工程管理费17200.5元及万安县文广新局项目施工费180万元，与涉案山洞及陈时康没有关联。故陈时康要求宝山乡政府履行行政补偿法定职责的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈时康的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈时康负担。本判决为终审判决。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年八月二十一日法官助理胡传义书记员刘唤珠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1816号原告：颜某，住辽宁省营口市西市区。被告：林某阳，男，住福建省晋江市。被告：林某杰，住福建省晋江市。被告：林某志，男，住福建省晋江市。原告颜某与被告林某阳、被告林某杰、被告林某志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼。被告林某阳、被告林某杰、被告林某志经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还借款人民币150000元及利息（借款时约定的利息），合计312000元。事实与理由：原告与被告林某志系朋友关系。被告林某阳在陶瓷城做瓷砖生意。2014年11月7日，被告林某阳通过邻居林某志向原告借用100000元，2014年12月19日第二次借款50000元，合计借款150000元。原告认为双方是朋友关系，互相借用很正常。但是到期后，被告找各种理由拖延。2016年5月30日，原告到被告林某阳店里要钱，被告林某杰答应年末还一部分，并签协议。但至今未履行。从2015年末至今一分钱未还，回回说给，到时候就拖。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，判令被告偿还借款人民币本金150000元及利息，合计312000元。被告林某阳、被告林某杰、被告林某志未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告林某阳于2014年11月7日向原告颜某借款100000元，并于当日书写借据一份，内容为“今从颜某借人民币100000元整，借期1年，月息及综合费用2%”，借款人为林某阳，担保人为林某志。被告林某阳于2014年12月19日向原告颜某借款50000元，并于当日书写借据一份，内容为“今从颜某借人民币50000元整，借期6个月，月息及综合费用2分”，借款人为林某阳。后被告林某阳和被告林某杰共同向原告出具还款计划一份，内容为“年底2016年12月30日还款30000元，利息还清43000元，到时没还拉货，两个仓库的货”。庭审过程中原告承认被告曾偿还100000元借款的一个月利息。本院认为，原告颜某与被告林某阳之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。借款期限届满后，被告林某阳未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告主张月息2分，系双方约定，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张自出借之日起至2020年5月6日止利息162000元，庭审中原告自认收到本金100000元的一个月利息，依法予以扣除。截止2020年5月6日以本金150000元为基数，按月息2分计算的利息超出原告主张的利息，系原告对自己权利的处分，依法准予。被告林某志为被告林某阳的债务提供担保，未约定保证范围，应对包括本金和利息的全部债务承担责任；未约定保证方式应为连带保证；未约定保证期间，应为主债务期限届满之日起六个月。被告林某志的担保责任已过保证期间，不承担连带保证责任。被告林某杰和被告林某阳共同出具的还款计划，其性质是被告林某杰对被告林某阳“还款30000元，利息还清43000元”债务的加入，故被告林某杰应与被告林某阳共同偿还本金30000元及利息43000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某阳于本判决生效之日起10日内偿还原告颜某借款本金120000元及利息119000元；二、被告林某阳与被告林某杰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告颜某借款本金30000元及利息43000元。三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告林某阳负担。（原告已预交2990元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月十四日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1312号原告：襄城县发展和改革委员会，住所地：襄城县县委综合楼。法定代表人：井云峰，任主任。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县众兴汽车服务有限责任公司。住所地：襄城县八七广场对面。法定代表人：闫二旗，任该公司总经理。本院在审理原告襄城县发展和改革委员会诉被告襄城县众兴汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告襄城县发展和改革委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县发展和改革委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县发展和改革委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县发展和改革委员会负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年八月十九日书记员  贾伟杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4095号 原告：罗明安，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街139号二栋二层222号-234号和242号-251号，统一社会信用代码：91511600577558295Q。 法定代表人：余政江。 原告罗明安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗明安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告罗明安撤回起诉处理。 审判员 曾 羽 二〇二〇年八月十九日 书记员 柏建国
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终225号上诉人（原审被告）：扬州市江都沿江开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人：徐爱华。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏伟杰物资贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园。法定代表人：任大同。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路。法定代表人：马自强。委托诉讼代理人：戴小井，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路15号。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原审被告：江苏双强物资贸易有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇戴张路。法定代表人：赵云根。上诉人扬州市江都沿江开发有限公司、上诉人江苏伟杰物资贸易有限公司、上诉人扬州龙川钢管有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）及原审被告江苏双强物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，被上诉人中信银行泰州分行在本院审理期间提供的新证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4245号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人扬州市江都沿江开发有限公司预交的二审案件受理费343819元、上诉人江苏伟杰物资贸易有限公司预交的二审案件受理费343819元、上诉人扬州龙川钢管有限公司预交的二审案件受理费137132元均予以退回。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年八月十四日法官助理 严灵灵书 记 员 鲁江霖
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初509号 原告孙清利，男，汉族，1971年1月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。 委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王斌，区长。 委托代理人庞曼，西安市雁塔区司法局干部。 委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。 原告孙清利诉被告西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告孙清利诉称，原告系西安市雁塔区杜城街XX道杜城村村民。2019年12月19日，被告西安市雁塔区人民政府作出《西安市雁塔区人民政府关于杜城村棚户区改造项目房屋征收的通告》（雁政告字［2019］2号）（以下简称通告）。通告载明征收范围为杜城村棚户区改造项目涉及的村域集体土地范围，原告的房屋位于上述征收决定确定的征收范围内。原告认为，被告作出的通告，违反了《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的利益，现原告依法将被告诉至人民法院，请求人民法院依法审判。请求：1、撤销被告作出的《西安市雁塔区人民政府关于杜城村棚户区改造项目房屋征收的通告》（雁政告字【2019】2号）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年6月11日，原告孙清利等人就雁塔区政府发布的房屋征收通告，向西安市人民政府提出行政复议申请，在复议期间又就雁塔区政府发布的房屋征收通告，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政复议和行政诉讼都是解决行政争议的途径，但是为了保持救济程序的完整性，保护当事人的合法权益，法律不允许同时启动复议和诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案原告孙清利申请行政复议后，就同一行政行为又提起行政诉讼，违反法律规定，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙清利的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  张 君 审 判 员  程淑芹 审 判 员  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  王 方 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异80号异议人（案外人）吴月龙，男，汉族，1986年6月10日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市兴和县。异议人（案外人）宋文娟，女，汉族，1986年10月22日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市兴和县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）吴月龙、宋文娟认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴月龙、宋文娟称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼1单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人吴月龙、宋文娟不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人吴月龙、宋文娟提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元402号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年11月8日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人吴月龙、宋文娟，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人吴月龙、宋文娟的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼1单元402号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1188号 关于申请人李安然与被执行人刘忆抚养费纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1226号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人李安然基于执行依据的权利全部得到实现。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执648号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。法定代表人：张万利，系该公司总经理。委托代理人：冯源、窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：李福具，男，汉族，1961年8月14日生。被执行人：赵转转，女，汉族，1964年9月25日生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被执行人李福具、赵转转追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2805号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月18日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人李福具、赵转转送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计91945元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李福具名下有银行存款6770元并已依法冻结扣划，再未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李福具、赵转转限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年8月31日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1139号 原告：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道。 法定代表人：饶某，行长。 委托代理人：吴某，男，1995年4月28日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别授权。 被告：胡某荣，男，1975年11月8日出生，汉族，住金溪县， 中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与胡某荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国某银行股份有限公司抚州金溪支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司抚州金溪支行撤诉。 案件受理费776元减半收取388元，由原告中国某银行股份有限公司抚州金溪支行负担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谌玉婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执647号之一 移送人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭龙花，女，汉族，1972年02月20日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭龙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭龙花在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币1115.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谭国亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13818号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人代银军，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县中和镇兔儿梁村3组21号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与代银军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24347号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0321民初6787号之二 原告：刘冰波，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告：侯灿，男，1977年10月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 共同委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：丰县中阳壹号商城有限公司，住所地丰县解放西路15号（凤城宾馆一楼）。 法定代表人：郑海坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。 被告：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。 法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢建江，该公司员工。 原告刘冰波、侯灿与被告丰县中阳壹号商城有限公司、徐州亿家圆投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。案件审理过程中，两原告减少诉讼标的为439000元。2020年8月28日，原告刘冰波、侯灿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冰波、侯灿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘冰波、侯灿撤诉。 案件受理费减半收取计3943元、保全费5000元，合计8943元，由原告刘冰波、侯灿负担8943元，其余案件受理费89857元由本院退还给原告刘冰波、侯灿。 审 判 长  刘      科 人民陪审员  于   艳   芝 人民陪审员  王文   婷 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘欣爽 书记员刘燃
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执813号 申请执行人：永丰县大汇发财富购物广场，住所地：永丰县恩江镇财富中央城十字路口,统一社会信用代码：92360825MA35WK0140。 经营者：范静，女，1977年7月14日生，汉族，住永丰县。 被执行人：永丰县壹加壹健身中心，住所地：永丰县大汇发财富购物广场三楼，统一社会信用代码：92360825MA38NQKM3T。 经营者：谢冬，男，1993年9月12日生，汉族，住吉水县。 我院作出的（2020）赣0825民初1262号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月6日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款1.5万元；或者扣留、提取被执行人的收入1.5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月七日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17379号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王济良，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告王济良物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费76.52元，减半收取计38.26元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7971号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：李荣，女，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1415号解除保全申请人：重庆淘亿物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场官家林199号2栋负1层11#，统一社会信用代码91500107084655484E。法定代表人：熊永红，该公司执行董事。被申请人：重庆民赢塑胶有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，统一社会信用代码91500231668942380C。法定代表人：薛永清。重庆淘亿物资有限公司与重庆民赢塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0107执保319执行裁定书，裁定对重庆民赢塑胶有限公司的银行存款310万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本案现已调解结案，重庆淘亿物资有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆淘亿物资有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆民赢塑胶有限公司的银行存款310万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年八月十四日书记员  张 一
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执3950号之五申请执行人：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号。负责人：黄光万，行长。被执行人：何春，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区静园路128号。被执行人：解雅，女，1984年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市公栈街2组。被执行人：何靖，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区静园路128号。被执行人：唐建军，男，1970年5月28日出生，住重庆市万州区海关路164号附420号。本院在执行申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人何春、解雅、何靖、唐建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初6285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行标的1080756.84元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人何春名下位于重庆市万州区沙龙路一段1110号2层B2室房屋，查封被执行人何靖名下位于重庆市万州区沙龙路一段1110号2层B1室房屋，上述房屋经二次拍卖均无人竞买流拍，申请执行人不同意以物抵债。查封被执行人解雅名下位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号锦绣城16幢8-4号房屋，系轮候查封。查封被执行人何春名下渝F3A238、渝B68R95车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十六日书记员  潘菽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8068号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陆夏炜，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陆夏炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆夏炜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月24日至2019年4月24日止的手机租金2145元（429元/月×5个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5702元（10850元-3003元-2145元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7847元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月429元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。陆夏炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司（甲方）与陆夏炜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陆夏炜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为429元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，陆夏炜未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陆夏炜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陆夏炜按约足额支付了7个月的租金，另支付了121.03元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为1025元，原告未举证证明其超额扣付596元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的121.03元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金1427.97元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7129.97元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆夏炜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1427.97元；二、被告陆夏炜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5702元；三、被告陆夏炜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7129.97元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陆夏炜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告陆夏炜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执605号之一申请执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，该公司董事长。委托代理人：荀海瑾，女，该公司员工。被执行人：马海洋，男，1974年5月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被执行人马海洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初6220号民事判决书，判决被执行人马海洋于判决生效后十日内偿还申请执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代偿款12358.82元，并以12358.82元为基数按年利率4.75%支付2019年10月11日至付清之日止的利息。案件受理费58元，由被执行人马海洋负担。后马海洋未履行，宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马海洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。马海洋未履行判决书确定的义务，我院依法将马海洋纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨马海洋银行账户存款1672元和财付通账户533.58元以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司也未向本院提供马海洋其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司告知其享有要求被执行人马海洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马海洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月六日书记员  杨 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3047号之一 申请执行人陈记钿，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人**，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：杨鑫。 申请执行人陈记钿与被执行人**、广西橙鸭广告有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人**、广西橙鸭广告有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 岩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16475号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：陈艺娟，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈艺娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更473号 罪犯陈士欢，男，1968年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙1023刑初536号刑事判决，以被告人陈士欢犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；对同案犯退缴的非法所得人民币151000元承担连带责任（财产性判项已履行125500元）。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈士欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈士欢报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯陈士欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余559分）。另查明，该犯已履行财产性判项人民币125500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈士欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈士欢减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1036号 原告：邬康惠，女，1960年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：冯仕燕，女，汉族，1964年6月8日出生，四川省西昌市人，退休职工，住西昌市。 原告邬康惠与被告冯仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员符彤、陈丹、吴蓉组成合议庭适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邬康惠到庭参加诉讼，被告冯仕燕经本院公告送达法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬康惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2011年3月11日被告因生意周转资金向原告借款50000.00元，同日被告向原告出具借条一份。被告不能及时归还借款，原告多次催收未果。故依照法律规定，为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持！ 被告冯仕燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告邬康惠为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 借条原件一张，证明被告冯仕燕于2011年10月12日向原告借款50000.00元，用于生意周转。 被告冯仕燕未到庭质证，未向本院提交证据。 根据当事人的上述举证本院对当事人提交的证据材料认定如下： 原告邬康惠提交的证据本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯仕燕因生意周转于2011年10月12日向原告邬康惠现金借款50000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借到邬康惠人民币伍万元整（50000.00元）用于生意周转。借款人冯仕燕，二0一一年三月十一日”。后因被告不能及时归还借款，原告多次催收未果，向法院提起诉讼。 本院认为，原告邬康惠与被告冯仕燕之间的借贷关系有原告提交的经本院确认的证据予以证实，本院予以确认。被告冯仕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告邬康惠请求被告冯仕燕归还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯仕燕于本判决生效之日起15日内归还原告邬康惠借款本金50000.00元。 案件受理费1050.00元，由被告冯仕燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 符 彤 审判员 陈 丹 审判员 吴 蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张淑华 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3210号原告朱国臣，男，1962年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告尼万勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住上蔡县。原告朱国臣与被告尼万勇确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告朱国臣申请撤回对被告尼万勇的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国臣撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱国臣负担。审判员  刘存社二〇二〇年八月十一日书记员  宋 妍
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初153号原告张玲，女，汉族，1960年3月2日生，住安徽省蒙城县。委托代理人申林森，男，汉族，1960年7月28日出生，系原告丈夫，住重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人扈万泰，该局局长。原告张玲诉被告重庆市规划和自然资源局政府信息公开一案，本院于2020年8月3日立案。原告张玲诉称，2019年8月1日，原告经介绍购买了重庆耀正商业管理有限公司商铺摊位，卖方承诺办证，但至今未办证。原告认为卖方、华润公司与被告恶意串通，故意隐瞒事实真相、欺诈消费者。为了查明不能办证的真相，原告于2019年9月17日到重庆市九龙坡不动产登记中心申请查询、复制不动产登记资料，被告知只能查询不动产登记簿等不动产登记结果，不予查询不动产登记原始资料。2020年7月15日，原告的委托代理人再次到重庆市九龙坡不动产登记中心申请查询、复制不动产登记资料，其再次不予查询、复制。原告遂根据《政府信息公开条例》的规定申请政府信息公开，2020年7月17日，重庆市九龙坡不动产登记中心作出《对张玲提出的政府信息公开申请书的答复》。原告认为，被告作出的答复既没有法律、法规依据，也错误地理解和适用法律法规，剥夺和限制了原告的查询、复制不动产登记资料的权利。故起诉至法院，要求判令：1、撤销被告作出的《对张玲提出的政府信息公开申请书的答复》；2、责令被告对原告公开不动产登记资料信息；3、赔偿原告误工费300元、经济损失100元以及诉讼期间的各种损失（诉讼终结一并计算）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”。本案原告要求撤销行政行为并赔偿损失所涉被告重庆市规划和自然资源局的住所地在重庆市渝北区行政区域内，且本案并非因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故本院对案件没有管辖权，案件依法应当移送重庆市渝北区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审 判 长  张 涛审 判 员  刘静秋人民陪审员  陈代平二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 夏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈云，男，1981年11月27日生，彝族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王把洪，男，1981年11月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南元道建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路伍家村新村3幢二单元402号。统一社会信用代码：915301035772710598。法定代表人：沈绍有。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨玉昆，男，1953年10月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人沈云、王把洪、云南元道建筑工程有限公司因与被申请人杨玉昆民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019）云01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈云、王把洪、云南元道建筑工程有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，沈云、王把洪、云南元道建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈云、王把洪、云南元道建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月十三日书记员  王海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2843号 原告：姚德军，男，1958年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：吕作金，男，1970年3月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告姚德军与被告吕作金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚德军撤回起诉。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告姚德军负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1963号原告：徐阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘可可，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐阳与被告刘可可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐阳在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐阳撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年八月七日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4820号 原告：永定区圆楼缘农庄，住所地福建省龙岩市永定区高头乡高南村新洋。 经营者：江龙台，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，福建坤广律师事务所律师。 被告:春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街B区2栋二楼。 法定代表人：戈银梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李大辉，男，该公司职员。 原告永定区圆楼缘农庄与被告春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定区圆楼缘农庄的诉讼委托代理人王娇娇，被告春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司的诉讼委托代理人李大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永定区圆楼缘农庄向本院提出诉讼请求：春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司立即向永定区圆楼缘农庄支付拖欠餐费140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司作为旅游公司经常在永定区圆楼缘农庄处招待游客，截止到2016年9月经永定区圆楼缘农庄确认春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司拖欠餐费200000元。后春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司就拖欠一事向永定区圆楼缘农庄出具一份欠条，承诺于2016年11月1日至2017年4月31日每月支付30000元，2017年5月31日前支付余额20000元。经永定区圆楼缘农庄不断催促，春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司于2018年1月23日前共偿还60000元，尚欠餐费140000元。永定区圆楼缘农庄诉至本院，请求判如所请。 春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司辩称，对欠款本金无异议，但公司经营困难，希望利息可以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永定区圆楼缘农庄持有欠条的原件，春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永定区圆楼缘农庄为春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司提供餐饮服务。2016年10月18日，春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司向永定区圆楼缘农庄出具《欠条》一份，确认截止2016年10月18日尚欠餐费200000元，承诺于2016年11月1日至2017年4月31日每月支付30000元，2017年5月31日前支付余额20000元。春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司尚欠餐费140000元。 本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。永定区圆楼缘农庄的陈述与《欠条》相互印证，可以证明春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司于2016年10月18日确认尚欠永定区圆楼缘农庄餐费200000元。春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司未举证证明其足额支付餐费，故永定区圆楼缘农庄起诉要求春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司支付餐费140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司逾期支付餐费，永定区圆楼缘农庄主张其支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。永定区圆楼缘农庄主张春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司自最后一期逾期还款之日起即2017年6月1日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算的永定区圆楼缘农庄逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%。永定区圆楼缘农庄主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内向永定区圆楼缘农庄支付餐费140000元及利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由春山秋水国际旅行社（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5347号 原告：邱海军，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住成都市龙泉驿区。 被告：朱仁怀，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告邱海军与被告朱仁怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱海军到庭参加诉讼，被告朱仁怀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告邱海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠机械货款20000元；2、判令被告立即向原告支付本案的律师费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，被告朱仁怀因需购买成都力比特工程机械有限公司产品，但欠缺资金，欠机械货款叁万（人民币30000）由被告向原告出具了欠条一份，约定付款期限为2018年9月30日前。经原告多次追收，被告于2019年9月20日通过微信支付10000元后被告以各种理由子以拒绝还款。为故诉至法院望判如所请。 被告朱仁怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有欠条、微信聊天及转款记录、当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的买卖关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款20000元，本院对原告主张被告朱仁怀支付货款20000元的诉请予以支持。原告当庭放弃被告支付律师费的诉讼请求系对自身民事权利的处分，本院予以认可。被告朱仁怀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱仁怀于本判决生效之日起五日内支付原告邱海军货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计215.5元，由被告朱仁怀负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十九日 书记员 张明丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5132号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：宋倩倩，女，汉族，1993年8月18日出生，户籍所在地河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告宋倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告宋倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51002.44元；支付保费3588.7元（从2019年3月5日-2019年6月24日，共计111天，现主张110天，每月保费978.75元/30天*110天，扣除卡内余额0.05元）；违约金暂计11333.12元（以54591.14元为基数自2019年6月24日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共346天，54591.14元*0.06%*346天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款59000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月5日至2021年9月5日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为51002.44元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告宋倩倩未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月30日，宋倩倩为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，宋倩倩为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额59000元，保险金额为65243.59元，保险费为35235元；每月按时缴纳保费，每月保费为978.75元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月5日，宋倩倩与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为59000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。3.宋倩倩自2019年4月5日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年6月24日收到人保财险洛阳公司代偿款51002.44元。宋倩倩未向原告支付自2019年3月5日起至2019年6月24日的保费，扣除卡内余额0.05元，尚欠保费3588.70元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宋倩倩作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，宋倩倩也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求宋倩倩支付其理赔款51002.44元、保险费3588.70元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年6月24日起以54591.14元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋倩倩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款51002.44元、保险费3588.70元，共计54591.14元；二、宋倩倩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以54591.14元为基数自2019年6月24日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如宋倩倩未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由宋倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2985号原告：重庆市童升建材有限责任公司，住所地重庆市南川区神童镇金钟9组，统一社会信用代码91500119MA602QFD1N。法定代表人：鲜祖兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：罗禄均，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码914300001837617410。法定代表人：陈伟庭，该公司总经理。管理人：浙江嘉瑞成律师事务所。原告重庆市童升建材有限责任公司(以下简称童升公司)与被告罗禄均、湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水总）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市童升建材有限责任公司诉称，1、判令二被告立即支付原告货款共计930703.88元，并按合同金额的20%向原告支付违约金，本案律师费、交通费由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，湖南水总水电建设集团有限公司承建的重庆市巴南区东泉镇碾卢路二标的工程需要水稳层材料，2019年8月24日，被告湖南水总的人员罗禄均与原告之间签订了《重庆市建设工程预拌混凝土供需合同》。合同约定原告向被告出售水稳层，每吨价格为人民币132元，最终总价以实际购买吨数进行计算。2019年9月23日起至2019年12月8日完工，原告共向被告出售了水稳层10658.59吨，共计价款1406933.88元。期间原告应被告的要求还出售了41方混凝土，每方单价470元，共计19270元，水泥10吨，每吨单价450元，共计4500元。原告向其出售的水稳层、混凝土、水泥等都有被告湖南水总的现场人员签字确认。被告应付原告货款1412722.84元。截止2020年1月23日被告湖南水总最后向原告支付250000元货款后，原告共计货款总计500000。至今被告尚有930703.88元货款没向原告支付，为维护原告的权益特诉至法院。被告罗禄均辩称，1、原告提供水稳层材料实际用于湖南水总承建的重庆市巴南区东泉镇碾芦二标的工程，罗禄均只是湖南水总承建该项目的工程的现场管理人员，代表湖南水总与原告签订合同，该行为系职务行为，并非罗禄均个人行为，不应对本案合同下支付义务担付款责任；2、罗禄均代表湖南水总与原告签订合同，系职务行为，并非个人行为，故不愿意以个人名义承担本案原告童升公司的诉讼请求中的费用。被告湖南水总管理人辩称，被告湖南水总不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，长沙市中级人员法院于2018年10月30日作出了(2018)湘01破申82号民事裁定书，裁定受理债权人对被告湖南水总提出的破产清算申请，并指定了浙江嘉瑞称律师事务所担任管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。湖南省长沙市中级人民法院已于2018年10月30日作出(2018)湘01破申82号民事裁定书，受理了申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，故原告只能向湖南省长沙市中级人民法院提起对湖南水总水电建设集团有限公司的民事诉讼，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：被告湖南水总水电建设集团有限公司管理人提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年八月十二日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16434号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：颜莉，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告颜莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1632号上诉人（原审原告）：寇民强，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：寇长路，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省襄城县。上诉人（原审原告）：姚爱莲，女，汉族，1939年3月15日出生，住河南省襄城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井长路，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄城县城市管理局，住所地：河南省襄城县西大街。法定代表人：郑占勇，该局局长。委托代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。上诉人寇民强、姚爱莲、寇长路因与被上诉人井长路、襄城县城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据交通事故发生后襄城县公安局交警大队两次对被上诉人井长路做的讯问笔录，井长路均陈述其本人是在倒完垃圾沿烟城路骑着自己的三轮电动车在返回途中，骑行到襄城县委（政府）门口时发生的交通事故，发生事故的地点紧邻井长路负责的清扫区域，且离烟城路与青云路交叉口垃圾清运点最近，井长路在公安机关所作的陈述与二审中上诉人提供的证人证言、照片、视频等证据相印证，能够证明井长路的行为与其工作职责有关，一审判决仅以井长路骑行的是自己的电动车非襄城县城市管理局配备的车辆，且事发时间是在上下班空档时间为由认定井长路非履行工作职责不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初707号民事判决；本案发回襄城县人民法院重审。上诉人寇民强、姚爱莲、寇长路预交的二审案件受理费9695元予以退回。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇二〇年八月二十五日法官助理丁盈盈书记员张标
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1260号之二 申请人石家庄垚犇贸易有限公司，住所地灵寿县灵寿镇人民东路北侧。 被申请人刘亚东1985年8月7日出生，所在地河北省张家口市宣化县。 被申请人董侠1981年5月25日出生，所在地张家口市高新区。 被申请人韩燕燕1986年1月26日出生，所在地河北省张家口市宣化县。 被申请人许强1982年2月27日出生，所在地张家口市高新区。 被申请人韩凤凤1981年9月29日出生，所在地河北省张家口市宣化县。 被申请人任永兵1977年10月4日出生，所在地河北省张家口市宣化县。 被申请人怀来西八里煤炭运销有限公司，所在地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流服务有限公司办公平方005室。 被申请人张家口运达汽车贸易有限公司，所在地张家口市高新区沈家屯村西110国道205公里处方众汽贸大院。 申请人与被执行人合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初3548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月委托张家口开发区法院轮候查封了张家口运达汽车贸易有限公司名下房产，有抵押短期内无法结案； 五、依法将被执行人刘亚东、董侠、韩燕燕、许强、韩凤凤、任永兵、怀来西八里煤炭运销有限公司、张家口运达汽车贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3548号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯江海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18892号 原告：侯学村，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告侯学村与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月24日，原告侯学村经传票传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按侯学村撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯学村负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10730号原告：河南龙劲达工程机械设备有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与五矿口向东100米路北，统一社会信用代码：91410402558344144J。法定代表人：董黎明，总经理。委托代理人：程军涛，男，1983年4月3日出生，汉族，公司员工。委托代理人：王秀群，男，1958年8月5日出生，汉族，公司员工。被告：河南奥之丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街22号五星花苑10号楼2单元102号，统一社会信用代码：91410100MA3X8YTK7U。法定代表人：程吉。委托代理人：堵仁展，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陆久远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南龙劲达工程机械设备有限公司与被告河南奥之丰商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程军涛、王秀群，被告委托代理人堵仁展、陆久远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南龙劲达工程机械设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10万元并支付利息（以10万元为基数自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及实际损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月21日从被告处取得号码为130287105801220170703093402694的电子银行承兑汇票，后原告将该承兑汇票背书转让给山东卡特重工机械有限公司，因前述票据到期后遭到银行拒付而无法兑付，卡特公司追诉至原告要求向其支付10万元款项并承担利息，经山东省临沭县法院调解，原告同意向其支付10万元货款及利息。被告交付给原告的电子银行承兑汇票因银行拒绝承兑致使原告遭受经济损失，原告为维护其合法利益特向法院起诉。本院经审查认为，原告在庭审中陈述，涉案汇票系于2017年7月21日从被告处购买取得，支付对价9万多，被告对此陈述亦表示无异议，根据《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案原、被告之间不存在真实的交易关系和债权债务关系，非法买卖票据，扰乱金融秩序，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南龙劲达工程机械设备有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还原告河南龙劲达工程机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘学二〇二〇年八月十四日书记员  韩梦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3142号 本院依据（2019）粤1971刑初1645号刑事判决书申请执行被执行人杨芳莉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10988号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人张吉祥，男，1976年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良冼芳华镇芳华村委会小芳华村275号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与张吉祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初7708号原告：张亚宁，女，1972年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：李媛，女，1970年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张亚宁与被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，因被告无法联系上，且原告欲向公安机关报警处理此纠纷。原告张亚宁于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚宁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张亚宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚宁负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年八月七日 书   记   员     赵  莹 1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2034号申请执行人：路则强，男，1986年11月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：梁武，男，1979年3月24日出生，汉族，住肥城市，现下落不明。本院作出的（2019）鲁0983民初5595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十九日书记员 刁诗贞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初2842号原告：刘荣林，男被告：陈金祥，男原告刘荣林与被告陈金祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘荣林撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7960号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王先东，男，1997年3月13日出生，羌族，住四川省茂县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王先东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王先东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月23日至2019年6月23日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7718元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月23日至2019年6月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王先东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，早稻科技公司(甲方)与王先东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王先东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月23日起至2019年6月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王先东未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王先东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王先东按约足额支付了4个月的租金，另支付了187.83元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的187.83元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7530.17元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王先东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3004.17元；二、被告王先东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告王先东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7530.17元为基数按照每日0.5‰从2019年7月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王先东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先东负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7561号 申请人：尹德福，男，1962年10月3日出生，汉放，住青岛市市南区。 被申请人：尹德桂，女，1954年12月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理尹德福诉尹德桂合同纠纷一案中，申请人尹德福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹德桂名下银行存款76万元或者查封相应价值的其他财产,并以尹德福名下位于青岛市市南区枣庄路XX号网点为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人尹德福的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹德桂名下银行存款76万元或者查封相应价值的其他财产； 二、查封尹德福名下位于青岛市市南区枣庄路XX号网点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冷宣君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执692号之一申请执行人：赵亮，男，1981年1月8日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡细华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院执行的申请执行人赵亮与被执行人胡细华建设工程合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人胡细华名下位于南昌市青山湖区的房产及胡细华所有的牌号为赣Ｍ×××××东风日产牌车辆、赣Ｍ×××××大众汽车牌车辆、赣Ａ×××××新世纪牌车辆。现被执行人胡细华已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人胡细华名下位于南昌市青山湖区的房产的查封；二、解除本院对被执行人胡细华名下牌号为赣Ｍ×××××东风日产牌车辆、赣Ｍ×××××大众汽车牌车辆、赣Ａ×××××新世纪牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月三十一日法官助理刘春利书记员谢其乐