阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初353号 原告常某，男，1992年3月28日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：常万海，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：常素霞，女，1969年10月19日出生，满族，个体。现住辽宁省阜新市清河门区。系原告姐姐。 被告杜某，男，1997年7月21日出生，蒙古族，打工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李秋成，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告赵某，男，1999年7月20日出生，蒙古族，打工。现住住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：倪国臣，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告周某，男，2002年9月26日出生，汉族，打工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周贵福，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系周某父亲。 原告常某诉被告杜某、赵某、周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人常万海、常素霞，被告杜某及其委托诉讼代理人李秋成、被告赵某及其委托诉讼代理人倪国臣、被告周某的委托诉讼代理人周贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月21日下午13时左右，被告杜某叫原告到他家喝酒，当时被告赵某在场，三人喝了约2小时后又去了被告赵某家喝酒。被告周某到场，四人又一起喝酒。酒后四人由被告杜某开车去清河门开心乐团唱歌。之后又遇到本村商振，五人到清河门橘子粥吧吃饭。最后由杜某开车拉原告与二被告回家。半路车撞树上，造成车祸，商振及时赶到，把原告送到清河门区医院。由于原告伤情严重，转院到阜新市矿总院住院12天，花医疗费26031.79元。经诊断原告头面部多处软组织挫裂伤、右眼球破裂伤、双眼睑破裂伤、角膜裂伤。被告杜某给原告1000元，其余费用均由原告自己支付。现原告一只眼睛失明，给原告日常生活带来诸多不便。原告的伤情三被告有不可推卸的责任，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费26031.79元，护理费2000元，误工费2000元，伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费500元，精神损失费15000元，伤残赔偿金297010元，以上共计344541元。本案诉讼费用由三被告承担。 被告杜某辩称：一、原告人身损害是自己过错造成。一是自己购买了报废车辆上路行驶，违反交通法规规定。二是无证驾驶机动车上路。三是酒后开车，四是开车撞树造成自己受伤。二、原告所述答辩人开车造成交通事故不是事实。首先，车是原告所有的，又是报废无牌照车，其他人不可能冒险开这辆车。其次，谁对这辆车熟悉应该由谁驾驶符合常理。再次从肇事车辆事后照片可以看出，车辆前面玻璃损坏位置是驾驶人位置，而恰恰是原告受了伤，证明驾驶人是原告。另外，原告在起诉之前找赵某和周某做工作，让二人证明是答辩人开车，交换条件是不将二人列为被告，只起诉答辩人一人，遭到拒绝后又将二人列为被告。三、交通事故的责任应该有交警部门认定，原告的人身损害显然是由交通事故造成的，要主张权利原告有举证责任，原告为了转嫁责任，故意选择不报案，担心交警将责任全部划给原告自己，现在，原告拿不出被告应负责任的证据，依照证据规则的规定，原告要承担举证不能的不利后果。四、原告主张残疾赔偿金证据不足。原告在起诉状中陈述了受伤的情况和住院、出院的情况后明确说，现原告一只眼睛失明，明显治疗之后，失明前有一段时间，不排除在此期间受到其他伤害的可能，举证责任在原告。答辩人给原告付了1000元现金这是借款，不是给支付的医疗费。综上，答辩人没有任何行为造成原告的损害，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：原告要求答辩人承担共同赔偿责任和义务无事实和法律依据。因原告与被告不存在侵权事实，理由如下：基于原告诉状中事实和理由部分，证实2019年3月21日下午13时左右，原告在杜某家喝酒，同时赵某在场，三人酒后又到了赵某家，被告周某也在场，一起喝酒，而后去清河门开心乐园唱歌，之后又遇到本村商振，到橘子粥吧吃饭，从事情的整个过程看原告与赵某没有发生任何意外事故，也没有任何不当行为，更没有任何伤害情形。在高兴和欢乐之余，结束了友谊之会，原告与被告不存在侵权行为和侵权事实。原告的伤害后果是交通事故，车辆撞树造成的。车撞树与赵某没有任何关系，赵某不是驾车人，也没有乘坐肇事车辆，对肇事车辆如何撞树一概不知，所以车辆撞树造成原告受伤与赵某没有任何关系，也就不承担赔偿责任。所以原告要求赵某与其他被告承担赔偿责任无事实和法律依据，请法院查明事实驳回原告对赵某的诉讼请求。 被告周某辩称，事发当天是答辩人去赵某家商量想一起去打工的事情，当时赵某、杜某、常某他们正在赵某家喝酒，答辩人从来不喝酒，那天也没喝。吃完饭常某非要去清河门玩儿去，这几人就坐常某车去了清河门，又去了酒吧，又去了粥店，回来的时候答辩人没有坐常某的车，坐商振的车回来的，对出事答辩人不知道。 经审理查明，2019年3月21日下午13时左右，被告杜某、赵某一起在杜某家喝酒，后原告常某赶到杜某家与二人共同喝酒。在杜某家喝完酒，三人又到被告赵某家喝酒，是原告常某从超市购买的啤酒和肠。被告周某找赵某商量出去打工一事赶到赵某家。在被告赵某家喝完酒，原告与三被告共同去清河门开心乐园唱歌，到歌厅后没唱歌去了橘子粥吧。在粥吧遇到案外人商振，五人共同吃饭，吃完饭被告赵某、周某乘坐商振的车回家，被告杜某乘坐原告常某的车回家，在回家的路上，发生交通事故，致原告与被告杜某受伤。原告与被告杜某受伤后，被送往辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗。原告住院治疗11天，花医疗费26031.79元（包括输血费用和120急救费用）。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定右眼球缺失评定为七级伤残，面部瘢痕形成评定为八级伤残；伤后误工期建议为60日。鉴定费为1740元。被告杜某母亲给原告1000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院病历、诊断、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告杜某提供的照片在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中常某罔顾自身及他人安全，酒后无证驾车并酿成交通事故，对自身损失应承担主要责任。被告杜某作为成年人，对自身安全缺乏必要防范和保护意识，选择乘坐酒驾车辆，属于自甘风险，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。被告赵某事发前与原告常某共同饮酒，对相互之间人身安全负有合理注意义务，包括相互提醒、协助、照顾等，以减少安全风险。三被告明知原告常某酒驾，应当预见酒驾危险性，但该三人非但没有劝阻、制止，杜某反而选择乘坐酒驾车辆，对此存在过错，三被告应对本案损害结果承担相应责任。对于原告常某的损失，酌定由被告杜某承担10%的责任，被告赵某承担4%的责任，被告周某虽未满十八周岁，但其打工，以自己的劳动收入为生活来源，视为完全民事行为能力人，由其承担1%的责任。 原告诉请的具体经济损失，根据辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据认定原告损失如下：医疗费26031.79元，因有相关票据为证，虽急救车费未提供证据，但确系发生，本院予以支持。对误工费，根据鉴定意见误工期为60日，误工费为2833.2元（17237元/年÷365天×60日）。护理费为2187.56元[46970元/年÷365天×17天（一级护理6天，二级护理5天）]。住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。营养费无医嘱，不予支持。交通费，本院根据原告就医地点、时间、必要的陪护人员人数，交通费酌定为200元。伤残赔偿金273652元[31820元/年×20年×43%（一处七级伤残、一处八级伤残）]。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的过错程度，不予支持。以上原告各项经济损失合计为305454.55元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告常某各项经济损失共计人民币30545元[（305454.55元×10%）已给付人民币1000元]； 二、被告赵某于本判决生效后十日内赔偿原告常某各项经济损失共计人民币12218元（305454.55元×4%）； 三、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告常某各项经济损失共计人民币3055元（305454.55元×1%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，鉴定费1740元，合计2240元，由原告承担1904元，被告杜某承担224元，被告赵某承担90元，被告周某承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  王建全 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王雪莲 书记员项楠