wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5580号 原告：余姚市荣君钢带经营部，住所地：浙江省余姚市低塘街道黄清堰村新洋路268-16号。统一社会信用代码：92330281MA2EPRXE8U。 经营者：严荣君，男，1975年1月31日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：崔怀远，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住：浙江省慈溪市。 原告余姚市荣君钢带经营部与被告崔怀远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员王永军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市荣君钢带经营部的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告崔怀远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告余姚市荣君钢带经营部向本院提出诉讼请求：1.被告崔怀远支付原告货款24202元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日至2019年12月9日，被告分七次向原告购买铁皮材料，计款87202元，被告购货后共支付原告货款63000元，尚欠24202元经原告多次催讨被告至今未付，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交送货单七份，拟证明被告崔怀远尚欠原告货款24202元的事实。 被告崔怀远未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告崔怀远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告向原告购买货物后，应当及时支付相应货款，被告至今未全额支付，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付余欠货款24202元，理由正当，证据充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告崔怀远支付原告余姚市荣君钢带经营部货款24202元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费405元，减半收取202.50元由被告崔怀远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 韩佳维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1126号之二申请执行人：国家税务总局盱眙县税务局，住所地：。法定代表人：张文虎，该局局长。委托诉讼代理人：吴显峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，组织机构代码证699304461，住所地：。法定代表人：林世民，董事长。本院依据（2018）苏0830行审27号行政裁定书，执行国家税务总局盱眙县税务局与江苏源之岭智能科技社会保险费征收一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830行审27号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十九日书记员  候强强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执962号之一 申请执行人：王井丰，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁悦购服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道伊桥1里143号-2，组织机构代码:307422419。 法定代表人：项徐辉，经理。 申请执行人王井丰与被执行人海宁悦购服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王井丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初409号民事判决书，于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁悦购服饰有限公司向申请执行人王井丰支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费800元。 在执行过程中，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费5元、执行费800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执962号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 孙心琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3031号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：赵阳，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。被申请人：马晓翠，女，1988年3月1日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阳、马晓翠名下银行存款470,656.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵阳、马晓翠名下银行存款470,656.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2873元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2172号 原告：界市镇大河村花坟片6社。 负责人：钱成彬，系界市镇大河村花坟片6社社长。 被告：隆昌市明富雷竹种植农民专业合作社，住所：隆昌市界市镇花坟村村办公室。统一社会信用代码：93511028MA68TDYJ03。 法定代表人：郑明富。 原告界市镇大河村花坟片6社诉被告隆昌市明富雷竹种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告界市镇大河村花坟片6社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告界市镇大河村花坟片6社撤回起诉处理。 审判员  李伯宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾 静
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2668号之五申请执行人:张雷。被执行人：安佰聚，男，汉族，1962年05月11日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安佰聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安佰聚在财付通支付科技有限公司085e9858e0e6c4a1129898beb@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  陈令祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1213号原告：付某，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：胡某1，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告付某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女（胡某2、胡某3系同胞姐妹，现年四周岁）随原告生活，被告承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2016年3月生育双胞胎，取名胡某2、胡某3。近年来原告与被告经常因为家庭琐事发生口角并吵架，造成夫妻感情已彻底破裂，彼此不尽夫妻义务，并没有和好的可能。被告胡某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定如下事实，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生二女名胡某2、胡某3。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某离婚的诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张洋烁
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1820号 原告：李新加，男，1980年10月1日出生，回族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张浩，男，1980年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告李新加与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新加的委托诉讼代理人李亮、周海波到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新加向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金45000元并支付从起诉之日至实际还款之日的逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月7日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币45000元，并出具借条一份。当时双方未约定具体还款期限，后原告曾多次催促被告还款，被告却总以各种理由推诿拒绝，至今未归还任何本金及利息。 被告张浩未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李新加与被告张浩系朋友关系，被告因经营需要，于2018年6月7日向原告借款现金人民币45000元，并于当日出具借条一份，未约定借款期限和借款利率，后原告多次催收，被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告李新加借款并出具条据的行为是其真实意思表示，原告已向被告交付借款，双方的借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告李新加借款本金45000元，并以45000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日至实际还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月五日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3863号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：左成丽，女，1971年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8397号民事判决书，于2020年7月1日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行左成丽信用卡纠纷一案,执行标的126091.91元及利息，执行费1791元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邹敢名下无大额银行存款，被执行人名下的位于成都市天府新区（业务件号：权3964058）的房屋本院已于2020年7月23日采取查封措施，查封期限为三年；被执行人名下车牌号为川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××长城牌机动车二辆本院已于2020年7月27日采取查封措施，查封期限为二年，但房屋、车辆均为轮候查封，且车辆内未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 李玲娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初935号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰州市欧德隆超市有限公司，统一社会信用代码×××828，住所地泰州市海陵区欧亚国际商业中心。法定代表人：朱新敏。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰州市欧德隆超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 翔人民陪审员 王 磊人民陪审员 陆元英二〇二〇年八月二十日法官 助理 丁 琴书 记 员 叶晓竹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1531号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏，总经理。 被执行人肖振武，男，1992年10月15日出生，住湖南省新化县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人肖振武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人肖振武支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司78493.09元及利息（从代偿之日起按每日万分之五计算到款清之日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1077元，案件受理费1171元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人肖振武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖振武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖振武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖振武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人肖振武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖振武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖振武作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人肖振武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖振武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 斐
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1574号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：孟金峰，男，汉族，1964年4月16日出生，洛川县村民，住该村。被告：孙芳连，女，汉族，1962年7月24日出生，洛川县村民，住该村。被告：成俊鹏，男，汉族，1969年11月14日出生，洛川县村民，住该村。被告：王亚芹，女，汉族，1977年11月14日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告孟金峰、孙芳连、成俊鹏、王亚芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告成俊鹏到庭参加诉讼，被告孟金峰、孙芳连、王亚芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟金峰、孙芳连偿还欠款本金10万元整及其利息和罚息；2、判令被告成俊鹏、王亚芹承担连带责任；2、判令被告孟金峰、孙芳连、成俊鹏、王亚芹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告孟金峰、孙芳连签订了借款合同，原告给被告孟金峰、孙芳连借款10万元，借款期限为2013年7月5日起至2015年7月5日，被告成俊鹏、王亚芹作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告孟金峰、孙芳连未按照合同约定偿还本金，利息清至2017年12月21日，之后再未清息，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告孟金峰、孙芳连、王亚芹未到庭亦未答辩。被告成俊鹏对原告诉称的事实予以认可，但认为因为当时被告孟金峰和孙芳连和他关系好，他们说只是去签字照相、按指印就行了，因为他不知道要承担什么保证责任，并且到现在，他和王亚芹的担保期限已经过了，所以他们不承担保证责任。本院认为，被告孟金峰、孙芳连、王亚芹经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告成俊鹏承认原告陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因被告孟金峰、孙芳连与原告签订的借款合同真实、合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告请求被告孟金峰、孙芳连偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因原告洛川农村商业银行与被告成俊鹏签订的保证担保合同中明确约定担保期限，现被告成俊鹏辩称他和王亚芹的担保已超过担保期限的辩解理由符合法律规定，故对原告洛川农村商业银行请求被告成俊鹏、王亚芹承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟金峰、孙芳连偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按照借款合同约定支付利息自2017年12月22日至付清为止；二、驳回原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司对被告成俊鹏、王亚芹的诉求。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟金峰、孙芳连共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日书 记 员    屈  政  杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢377号东莞市钟江玻璃有限公司、甘建民：申请执行人东莞市钟江玻璃有限公司申请执行被执行人甘建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2050号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人甘建民应支付申请执行人东莞市钟江玻璃有限公司货款64688元及利息，并承担本案诉讼费1650元及执行费。在本院执行过程中，双方自行达成一致执行和解协议，并履行完毕。现被执行人甘建民已按生效文书履行完毕，申请执行人向本院确认本案确已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11741号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南讯明电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号A2号楼1-3层5号，统一社会信用代码91410100050879543P。法定代表人杜成祥。被告杜成祥，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告邹东伟，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李耀，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告河南讯明电子科技有限公司向原告偿还借款本金1859014.23元、利息（含复利和罚息）758028.96元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费3588元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计2620631.19元；2、判令被告杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南讯明电子科技有限公司。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为2000000元整。4、借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日。5、贷款利率为9.7005%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月20日，被告河南讯明电子科技有限公司仍欠贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）758028.96元，共计2617043.19元。10、原告为实现债权支出律师代理费3588元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告河南讯明电子科技有限公司偿还贷款本息2617043.19元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费3588元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南讯明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）758028.96元，以上合计2617043.19元（暂计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告河南讯明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行正光路支行律师费3588元；三、被告杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27765元，减半收取13882.5元，由被告河南讯明电子科技有限公司、杜成祥、邹东伟、李耀、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执578号申请执行人：陈国际，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭志刚，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人陈国际与被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初41号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月1日给被执行人彭志刚送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，判决如下：终结（2020）湘1024民初41号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保267号申请人：赵建方，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘敏，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：赵艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人赵建方与被申请人刘敏、赵艺民间借贷纠纷一案，申请人赵建方于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏、赵艺人民币750000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人赵建方出具保函提供担保（保单号：022043030508402000030）。本院经审查认为，申请人赵建方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、赵艺人民币750000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4270元，申请人赵建方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 武二〇二〇年八月十七日书记员 胡迪炼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1656号 原告：江爱闯，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：汪际群，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽 省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠村月塘组6-1号。 原告：江某，女，2007年7月13日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 三原告共同委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：汪永益，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:卢红敏,女,1987年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王章兰,女,1971年9月14日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:汪灿,女,1992年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：邵冬生，该办事处主任。 原告江爱闯、汪际群、江某（以下简称“三原告”）诉被告汪永益、卢红敏、王章兰、汪灿、安庆市宜秀区大桥街道办事处（以下简称“大桥办事处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江爱闯及其委托诉讼代理人刘和兵，被告汪永益、卢红敏、王章兰、汪灿到庭参加诉讼，被告大桥办事处经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与第五被告签订的《拆迁协议书》中有160平方归原告所有；2、请求法院判令第一至四被告返还自2008年11月8日起至2019年7月9日的拆迁过渡费；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2008年11月8日原告与第五被告签订《拆迁协议书》，其中原告家庭户实际安置的面积为160平米,但第一至四被告在安置过程中阻挠，至今仍未给予三原告安置。且在签订安置协议至起诉之日，三原告的拆迁过渡费均由第一至四被告领取，原告多次沟通未果，无奈诉至贵院，望判如诉请。 被告汪永益辩称，原告并没有160平方的安置补偿面积，拆迁时户主是原告的父亲，拆迁事宜是原告父亲一手经办，家里的户头以及户名都是以当时的户主汪家院办理的，原告父亲在世时曾经承诺给原告80平方的安置补偿，我方还是同意按照原来的80平方的面积进行调解，但是安置的时候是按照90平方米安置的，对于多余的部分我们愿意出钱。 被告卢红敏、王章兰、汪灿的答辩意见同被告汪永益答辩意见。 被告大桥办事处未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪际群父亲汪家院生前和被告汪永益、汪际群于2008年11月8日同被告大桥办事处签订《拆迁协议书》，约定将位于的房产予以拆迁，并进行安置。现涉案地上建筑均已拆除,拆迁后共安置四套房，分别为15栋812室、27栋1103室、32栋1706室、33栋2007室，安置面积共计371.85㎡（增购面积11.85㎡）。根据安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会出具的证明及《宜秀区重点项目建设房屋拆迁户口认证表》三原告在上述拆迁过程中，享有160㎡的安置房屋权益。三原告因拆迁安置中拆迁过渡费及拆迁安置面积问题协商未果，诉至法院。 另查明，2019年9月12日，三原告曾向本院提起诉讼主张权利，后于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。2020年5月22日，三原告再次诉至本院。庭审中，三原告对其主张拆迁安置费用的诉讼主张未提交相关证据证明。 本院认为：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，三原告在依法拆迁的过程中，其合法享有的160㎡的安置房屋权益已通过安庆市宜秀区大桥街道办事处叶祠社区居民委员会出具的证明及《宜秀区重点项目建设房屋拆迁户口认证表》予以确认，因此，2008年11月8日，原告汪际群及汪家院、汪永益与安庆市宜秀区大桥街道办事处签订的《拆迁协议书》中，有160㎡房屋拆迁安置权益归三原告所有。三原告主张对上述房屋160㎡房屋拆迁安置权益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三原告主张判令被告返还自2008年11月8日起至2019年7月9日的拆迁过渡费的诉讼主张，因未提交相关证据予以证明，该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江爱闯、汪际群、江某依据2008年11月8日，原告汪际群及汪家院、汪永益与安庆市宜秀区大桥街道办事处签订的《拆迁协议书》享有拆迁安置房屋中160㎡的房屋安置权益； 二、驳回原告江爱闯、汪际群、江某的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告汪永益、王章兰、汪灿负担40元，原告江爱闯、汪际群、江某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1215号申请执行人：夏秀云，男，1965年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：曾凡杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人夏秀云与被执行人曾凡杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）苏0830民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告曾凡杰于本判决生效后十日内给付原告夏秀云货款6400元及利息（自2019年4月19日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾凡杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月14日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人曾凡杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，后本院于2020年5月26日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人曾凡杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人曾凡杰纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾凡杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月14日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人曾凡杰名下无可供执行的财产。4、2020年5月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人曾凡杰名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人曾凡杰名下无房产登记信息。5、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地的安徽省宿州市埇桥区人民法院，对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人曾凡杰名下无不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍地的安徽省宿州市埇桥区汴河镇后屯村村民委员会，对被执行人曾凡杰的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该村委会至今未予反馈相关调查结果。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月27日以谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为7050元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾凡杰名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2245号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：陈某1，男，汉族，1976年9月20日生，住淮滨县。被告：陈某2，男，汉族，1973年8月21日生，住淮滨县。被告：陈某3，男，汉族，1968年4月13日生，住淮滨县王家岗乡毛庄村一组。身份证号码：41152719680413105X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某1、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十五日书记员 郭安青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3333号 申请执行人：洪星，男，1988年4月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区34号商住楼3单元402室。 被执行人：武梦珂，女，1986年4月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区估衣街60号3户。 本院在执行洪星与武梦珂离婚后财产纠纷一案中，因本院作出的（2019）皖1602民初10163号民事调解书已发生法律效力，被执行人武梦珂未履行该调解书第三项内容，即武梦珂于2020年5月20日前协助洪星完成将坐落于广西省桂林市花样年小区32栋1单元1004室房屋变更登记至洪星名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在武梦珂名下位于广西省桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城32幢1单元10层04号（桂（2018）临桂区不动产权第0024301号）不动产一处过户登记到洪星名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李舒豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执641号申请执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：曹某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：乔某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县双峰面业有限责任公司。法定代表人：曹某某，系公司总经理。魏某某申请执行曹某某、乔某某、淅川县双峰面业有限责任公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应自2019年5月起，每月28日前偿还还申请执行人魏某某5000元，直至245630元全部偿还完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹某某有银行存款1611.94元，其中部分存款已被其他案件在先冻结，本院已扣划602.37元，全部予以扣缴执行申请费用。2、查明被执行人乔某某、淅川县双峰面业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院对三被执行人的银行账户已冻结，2021年5月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、查明被执行人曹某某有比亚迪牌汽车（车牌号：豫R8206L）、淅川县双峰面业有限责任公司有金杯牌汽车（车牌号：豫RY8278），现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、对申请执行人提供的被执行人淅川县双峰面业有限责任公司在邓州市西城建筑安装公司有工程款的财产线索进行查核，查明该工程款已被其他案件在先扣留并提取，无工程款可供本案执行。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔某某、曹某某、淅川县双峰面业有限责任公司负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月十三日书记员  樊 荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2761号申请执行人项修顺，男，汉族，1965年7月6日生。被执行人唐书方，男，汉族，1965年3月17日生。关于项修顺申请执行唐书方买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第14128号民事判决书，依法向被执行人唐书方送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月11日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年5月27日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年8月18日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2761号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月十八日书记员  王 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2609号 原告：周佳，男，1989年11月26日出生，汉族。 原告：谷燕，女，1988年7月17日出生，汉族。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，总经理。 委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。 原告周佳、谷燕与被告湖南三鑫车业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理。原告周佳、谷燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费60元，由原告周佳、谷燕负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 杨 鸿 人民陪审员 龚 园 人民陪审员 刘 艺 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 徐金玉 代理书记员 谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1011号上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。上诉人（原审原告）：郭婧，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仪凤，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人崔海涛、郭婧因与被上诉人刘仪凤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔海涛、郭婧上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。涉案合同因双方未就银行按揭贷款审批和办理解押手续的先后顺序进行明确的约定，合同存在瑕疵。经重庆市九龙坡区人民法院审理后，对银行按揭贷款审批和办理解押手续的先后顺序进行了明确，应先办理银行按揭贷款审批，然后办理解押手续，对合同的漏洞进行了弥补。重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初256号民事判决书，认为崔海涛、郭婧不享有合同解除权，其相应的解除合同的违约金请求无事实依据，同时合同未能顺利履行买卖双方都有责任，且买方刘仪凤也愿意继续购买涉案房屋，交易继续进行具备客观基础，买卖双方应当按照合同约定，并结合交易习惯，继续履行各自的合同义务。综合上述理由，重庆市九龙坡区人民法院判决驳回崔海涛、郭婧的诉讼请求。根据该判决书，崔海涛、杨婧与刘仪凤之间的房屋买卖合同关系尚未解除，双方都应当按合同约定履行各自的义务。判决后，崔海涛、杨婧于2019年7月12日向刘仪凤邮寄了《催告函》，要求刘仪凤按合同约定办理按揭贷款审批手续，刘仪凤于2019年7月16日签收，但未配合崔海涛、杨婧办理按揭贷款审批手续；崔海涛、杨婧于2019年8月12日再次向刘仪凤邮寄了《催告函》，告知刘仪凤，崔海涛、杨婧已向涉案房屋的抵押银行提交了提前还款的申请，并将剩余的按揭贷款21.6万元存入贷款银行，解押手续已经办理完毕。同时再次催告刘仪凤办理按揭贷款审批手续，刘仪凤于2019年8月17日签收，但仍未配合办理。由于合同中约定刘仪凤以按揭贷款的方式购买涉案房屋，因此配合办理按揭贷款审批手续属于刘仪凤履行合同的主要义务，现刘仪凤经多次催告仍不履行，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，崔海涛、杨婧可享有合同解除权。因此，崔海涛、杨婧于2020年1月7日向刘仪凤邮寄了《律师函》，通知刘仪凤解除双方的房屋买卖合同，刘仪凤于2020年1月10日签收，且签收后至今未提出任何异议。刘仪凤未予答辩。崔海涛、郭婧向一审法院起诉请求：刘仪凤支付其违约金22.5万元。一审法院认为，重庆正科房地产经纪有限公司在本案中虽未作为第三人，但本案与重庆市九龙坡区人民法院已生效的（2019）渝0107民初256号民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求基本一致，且该判决书发生法律效力后，并未发生新的事实。现崔海涛、郭婧再次提起诉讼，属于重复起诉，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回崔海涛、郭婧的起诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，在本裁定生效后予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，前诉崔海涛、郭婧诉刘仪凤、重庆正科房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求解除涉案合同，并支付违约金。重庆市九龙坡区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）渝0107民初256号民事判决认为，因双方未就银行按揭贷款审批和办理解押手续的先后顺序进行约定，按照二手房交易的一般习惯，先进行银行按揭贷款审批再办理解押手续，对交易双方才有保障。卖方的催告未能明确其催告履行的具体义务内容，未能就具体事项给予合理的期限，故而认为卖方此时尚未产生合同解除权，亦不存在支付违约金。且崔海涛、郭婧没有办理解押还款的预约手续，有一定过错，遂作出判决驳回崔海涛、郭婧的诉讼请求。发生既判力的判决只确认特定时刻的权利状态，而不是确认所有未来的权利状态，既判力的基准时应为事实审辩论终结时，确定裁判是对特定时点上当事人之间的实体法律关系状态的判断，故确定裁判仅对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。基准时之后发生新的事实，不受既判力的拘束，当事人可以再次提起诉讼。本诉崔海涛、郭婧起诉请求刘仪凤支付其违约金22.5万元。根据崔海涛、郭婧一审及二审提供的证据，崔海涛、郭婧认为，前诉判决发生法律效力后，崔海涛、郭婧根据前诉判决的要求于2019年7月12日、8月12日分别给刘仪凤发送催告函要求办理银行贷款审批，明确了时间；且崔海涛、郭婧也向银行办理了解押还款的预约手续，刘仪凤仍未办理银行贷款审批手续，导致合同目的无法实现，刘仪凤的行为已经构成根本违约，属于判决生效后发生新的事实。至于该“新的事实”是否属实，有待于受理后进行审查处理，因此一审法院应予审理。综上所述，鉴于二审出现新的证据，在判决生效后出现“新的事实”，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1098号民事裁定；二、本案指令重庆市垫江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年八月二十日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执376号之一 申请执行人：天宏建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚中路599号软件园3号楼5楼。统一社会信用代码91330402797648620F。 法定代表人：黄施敏，该公司董事长。 被执行人：王姜明，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人天宏建设有限公司与被执行人王姜明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王姜明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天宏建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。申请执行标的金额为4681654.8元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王姜明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姜明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王姜明名下目前无房产、车辆等财产信息，本院虽冻结其银行存款，但因金额太小无处置必要。他案拍卖被执行人王姜明名下的位于海盐县武原街道金桂公寓的房产所得余额314415.57元，前期因案外人申报余额抵押的优先债权，故本院暂未分配。现案外人放弃债权，本院依法进行二次分配，本案参与分配得款186973.82元，根据分配到位标的收取执行费2705元，本案实际受偿184268.82元。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位184268.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王姜明拒不履行义务，本院对被执行人王姜明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人天宏建设有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王姜明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年八月七日 书记员  沈瑜雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执817号崔某某：你/你单位与张某某排除妨害纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2453号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再121号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：白洪雷，男，汉族，生于1985年9月15日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告白洪雷追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白洪雷偿还由原告代被告白洪雷支付的代偿款6001.05元;2、判令被告白洪雷支付原告代偿款资金占用利息，以6001.05元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，12.00元，合计6013.05元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告白洪雷承担。事实与理由:2015年11月8日，被告白洪雷为购买郑州航空港区富鑫鑫港源手机店的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告白洪雷名义借款。依据被告白洪雷授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3799.00元，其中商品价款2799.00元(由商家收取)，借款管理费980元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年11月8日，被告白洪雷从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告白洪雷未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6001.05元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4843号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1427号之一 申请执行人：郭建均，男，生于1968年9月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，地址：华蓥市红星路666号。组织机构代码：71750103-X。 法定代表人：王晓林，总经理。 本院作出的（2019）川1421民初22号郭建均与华蓥市华兴建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款214720元及利息，并负担诉讼费4540元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已委托华蓥市人民法院查封登记在被执行人华蓥市华兴建筑有限责任公司名下的车牌号为川Ｘ×××××的丰田牌轿车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款214720元及利息，并负担诉讼费4540元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初22号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保603号 申请人：赵长安，男性，1956年10月02日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：党兴武、王志伟（实习），陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：许红梅，女性，1971年04月21日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人赵长安于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许红梅名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额190万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵长安的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许红梅名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人赵长安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 蕾 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1212号 原告：邯郸市丛台怡林木业有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街83号。 法定代表人陈明瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈旭、石娜，河北万强律师事务所律师。 被告：天泽建设集团有限公司，住所地邯郸市丛台区创新华城广场1号楼1单元21号。 原告邯郸市丛台怡林木业有限公司与被告天泽建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台怡林木业有限公司撤诉。 案件受理费3032元，由原告邯郸市丛台怡林木业有限公司承担。 审判员  张媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  李卫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6796号原告：车路，女，1993年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。原告车路与被告天津烜卓房地产开发有限公司（以下简称“天津烜卓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。车路向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月21日签订的《购房合同》；2、依法判令被告返还原告购房首付款148,506元，购房优惠款20,000元，购房分期款101,920元，共计270,426元；3、依法判令被告赔偿原告财产损失28,153.94元（自2018年4月21日起计算，暂计至2020年7月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原告收到被告开发建设的渔泽小镇宣传单，被告在宣传单上载明涉案房屋为70年产权，可以办理房产证，为准现房。被告表示支付2万元，可以用来抵做8万元购房款。2018年4月18日，原告向被告交付了2万元以享受购房优惠资格。2018年4月21日，原告与被告签订了一份《渔泽温泉小镇购房合同》约定由原告购买被告开发建设的坐落于天津市武清区陈咀镇渔泽温泉小镇小区10号楼4门1403室房屋。购房款为278,506元，首付148,506元，剩余130,000元以贷款方式向被告支付（分3年期，按月偿还3,920元）。被告承诺于2018年12月31日前将房屋交付给原告。房屋交付6个月内向原告交付房产证。原告于2018年4月21日依约支付了购房首付款148,506元，并按合同约定按月向被告指定账户偿还3,920元贷款，至今已偿还26个月，共计101,920元。合同签订后、被告一直未向原告交付房屋钥匙。且涉案房屋因土地性质问题无法办理房产证。被告的行为不仅构成违约，且构成虚假宣传。原告近期经其他业主了解到，涉案房屋甚至没有天然气入户，被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，故成诉。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回车路的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告车路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年八月七日书记员  杨蕙箫附本裁判文书所引用的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8893号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：任智，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告任智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任智向川商公司支付欠款本金3894元、借期内利息670.04元；2.请求判令任智向川商公司支付逾期利息（以3894元为基数，按照年利率24%从2018年4月10日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月8日，任智通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任智违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任智仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将任智已归还的894元计为归还的本金。 任智未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月8日，任智为购买价值6088元的三星手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年11月8日起每月8日还款，分期18期，月还款447元。同日，任智与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，任智出具了《商品交付确认书》，载明了任智收到交付的三星手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，任智在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后任智共计归还894元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任智应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将任智已归还的894元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，任智应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，任智共计尚欠本金3894元和利息670.05元，任智应当归还川商公司借款本金3894元和川商公司主张的借款期限内利息670.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3894元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月10日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任智于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3894元； 二、任智于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息670.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3894元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月10日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由任智负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1236号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人管忠青，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］1490号起诉书指控被告人管忠青犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人管忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时37分许，被告人管忠青酒后驾驶号牌号码为苏E9XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区华亭镇沪樊路由东向西行驶至沪樊路、武双路路口东约50米处，被民警查获。经鉴定，管忠青血液乙醇含量为1.60毫克/毫升，达到醉酒程度。管忠青到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人管忠青在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人牛某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、照片，机动车行驶证复印件、车辆信息查询，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，全国常住人口信息查询单，管忠青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管忠青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于管忠青能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的意见，对管忠青适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管忠青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人管忠青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月二十日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12188号原告：刘春生，男，1952年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人（法律援助）：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。（未到庭）法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文琦，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区市政排水管理处，住所地：沈阳市和平区南京南街115号。法定代表人：王洋。委托诉讼代理人：孙晓东，男，1972年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘春生诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、沈阳市和平区市政排水管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈阳市和平区市政排水管理处委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费8004.21元、交通费50元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋租金4743.2元；3、请求法院依法判令被告支付误工133天误工费27586.86元、陪护费9908元、营养费300、精神损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年4月28日9时35分，在沈阳市和平区格林生活坛路发生事故，造成原告一个盲人掉落水井，后被路人拉出，有报警记录为证，因为下水井没有井盖才造成原告受伤被120救护车拉走，有中国医科大学附属盛京医院诊断复合性外伤，有诊断书为证，医院让原告休息45天，原告在家休息，原告是个体经营，但因为受伤在家休息造成门市无法经营，所以没有了经济生活来源，原告找到被告协商未果。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：沈阳市和平区市政排水管理处在答辩人处投保公众责任险，事故发生在保险期限内，原告因掉入井盖受伤，在明显道路上无井盖，应当为管理处重大过失，按保险条款约定，此为免责事项，不应当由答辩人承担责任。被告沈阳市和平区市政排水管理处辩称：没有异议，依法判决。本院经审理后，根据当事人提供的报警情况登记表、照片、诊断书、检查报告单、营业执照、职业资格证、账册、微信及支付宝收款记录手机截屏、租赁合同、情况说明、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2020年4月28日9时35分许，原告在沈阳市和平区长白格林生活坊路口，掉入下水井，被他人拽出，后经120急救车入医院治疗。原告的伤情为复合性外伤。原告多次就医的医嘱均为全休，至2020年8月10日，原告门诊诊断书的诊断结果为应激障碍、处理意见为：全休壹个月、家庭护理。原告因治疗共计支付医疗费8004.21元。原告视力为壹级残疾，职业技能为按摩师四级。原告租赁沈阳市和平区南京南街228-36号门（2门）经营沈阳市和平区冠屿生按摩院。沈阳市和平区市政排水管理处在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保公众责任险，保险期间2020年1月29日至2021年1月28日，累计赔偿限额为100万元、每次事故赔偿限额33万元、每人医疗费用责任限额3万元、每次事故每人赔偿限额10万元，每次事故免赔额500元或损失金额5%的免赔率、两者以高者为准。本院认为，根据我国侵权责任法第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系视力为壹级残疾的残疾人，被告沈阳市和平区市政排水管理处在其管理的公共场所未尽到安全保障义务，故应由其承担赔偿责任，又因被告沈阳市和平区市政排水管理处在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保公众责任险，且在保险期间内，故在保险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任，超过保险限额约定部分，由被告沈阳市和平区市政排水管理处承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据其提供的门诊诊断书、医疗费票据、报告单等，确认为8004.21元。关于原告主张的误工费，依据原告提供的收入证明，确定原告的日收入为207元较为合理，2020年8月10日，原告复诊时，医嘱其全休1个月，故对原告主张的误工费27586元予以支持；关于原告主张的护理费，原告为视力为壹级残疾的残疾人，其日常生活必然需要他人进行照料，原告于2020年5月14日进行清创术后拆线，且无医嘱其需要因伤特别护理，故酌情确定其护理期间为2020年4月28日至2020年5月14日，按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业计算其护理费为2188元（46970元÷365×17）；关于原告主张的交通费，该项支出较为合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费、精神损失费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；关于原告主张的房租损失，原告因经营而租赁房屋，原告的收入为提供按摩服务的收入，原告以收取的服务费用即日常工作收入而支付包括房租在内的相关支出，本案已确定被告赔偿其日常收入即误工损失，故对于该请求不予支持。依据被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险条款约定，其每次事故免赔额500元或损失金额5%的免赔率、两者以高者为准，因此，本案中，由被告沈阳市和平区市政排水管理处承担总额5%的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生医疗费7604元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生误工费26207元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生护理费2079元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生交通费48元；五、被告沈阳市和平区市政排水管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春生1890元；六、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告沈阳市和平区市政排水管理处承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十日书记员 柴萌萌
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1387号原告杨敬孝，男，汉族，1949年8月12日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码:442************112。被告黎文超，男，汉族，1972年7月20日出生，住址：广东省海丰县****************，身份证号码:441************11X。本院在审理原告杨敬孝诉被告黎文超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨敬孝撤回起诉。案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年八月十八日书记员  王曼梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3595号原告：浙江中都物业管理有限公司，统一社会信用代码91330110723636272R，住所地杭州余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1968年7月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月十一日书记员  林允惠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2101号原告：刘群阶，男，1961年1月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：刘昕，男，1990年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县，现住，系被告刘昕之父。被告：王永福，男，1962年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：刘宁，该公司董事长。原告刘群阶与被告刘昕、王永福、湘潭市金湘房地产开发有限公司（以下简称金湘公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘群阶及其委托诉讼代理人林年丰、被告刘昕及其委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告王永福、被告金湘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘群阶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院在（2020）湘0923执481号执行案件中准予对被告湘潭市金湘房地产开发有限公司位于安化县南区（预售证号:2013-2016），面积为145.49，部位描述:2-2102的住宅一套及被告湘潭市金湘房地产开发有限公司位于安化县南区，面积为8731.51，部位描述为-101的房产；面积为9476.58，部位描述为-201的房产的执行；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：（2020）湘0923执异10号执行裁定书，裁定中止对安化县南区车位的执行属于明显错误，请求准许对争议执行标的物的执行。被告刘昕辩称，被告刘昕对被告金湘公司2-2102房屋及-101第28号车位享有足以排除强制执行的民事权益。被告王永福、被告金湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的11份证据均提出异议，经审查，被告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够形成完整的证据链，证实被告刘昕购买涉案房屋及车位、交付购房款及相关费用并已实际占有使用的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告刘群阶与被告王永福、湖南兴华建设工程有限公司、金湘公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2020年3月5日作出（2019）湘0923民初3613号民事判决，判决：一、被告王永福于本判决生效之日起十五日内支付原告刘群阶水电工程款1957300元；二、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司在未付工程款范围内对本判决第一项确定的给付义务承担责任；三、驳回原告刘群阶的其他诉讼请求。该判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，原告刘群阶向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2020）湘0923执481号民事裁定书，裁定对金湘公司所有的位于安化县南区住宅予以查封，又作出（2020）湘0923执481号之一民事裁定书，裁定对金湘公司所有的位于安化县南区㎡的-101号房产、面积为9476.58㎡的-201号房产予以查封。2020年5月12日，本院对裁定涉不动产采取查封措施后，被告刘昕向本院提出执行异议，请求中止对安化县南区车位的执行，本院经审查后，于2020年7月16日作出（2020）湘0923执异10号执行裁定书，裁定中止对安化县南区车位的执行。原告刘群阶不服，于2020年7月29日向本院提起执行异议之诉。另查明，案外人刘志明与被告刘昕系父子关系，2010年1月22日案外人刘志明通过与案外人金晓斌签订协议取得在安化县购买房屋的资格，2013年12月14日被告刘昕认购2-2102号房屋，2014年1月25日被告刘昕以案外人金晓斌的名义支付购房款261961元，并支付房屋维修基金5984元，2018年1月23日被告刘昕支付剩余购房款13787元、电开户费1180元、建设费25000元，并领取涉案房屋钥匙。2013年7月1日、2014年7月12日被告刘昕分别付款20000元、25000元购买金安景园-101号中28号车位。目前，该房屋及车位由被告刘昕占有使用，被告刘昕已经交纳物业费1919元／年、车位服务费360元／年至2021年6月30日。再查明，被告刘昕向本院提交的安化县不动产登记中心的查询证明证实刘昕名下无房产。金湘公司原系金安景园的开发商，被告刘昕向被告金湘公司支付购房款时，双方未签订书面买卖合同，后因金湘公司停止对金安景园的开发且无法联系，双方未补签合同。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件争议焦点为：被告刘昕是否是涉案房屋的权利人、被告刘昕对涉案房屋享有的权利是否足以排除执行。案外人刘志明通过与案外人金晓斌签订协议取得在安化县购买房屋的资格，刘志明已经将涉案房屋的权利转移给被告刘昕，故被告刘昕为本案涉案房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告刘昕在本院查封前已经出资购买涉案住房和车位，虽因开发商无法联系未签订书面合同，但被告金湘公司已经收取了被告刘昕的购房款及相关费用，双方已经形成房屋买卖合同关系，后被告刘昕已经付清全部购房款及车位款，且已经对涉案房屋合法占有和使用，未办理预告登记并非被告刘昕的原因。由此可以认定被告刘昕为涉案房屋及车位的权利人，其对涉案房屋及车位享有的权利足以排除人民法院的执行行为，本院依法裁定中止执行，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘群阶的全部诉讼请求。案件受理费22416元，由原告刘群阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  吴一尘人民陪审员  黄晚红二〇二〇年八月二十六日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9101号 原告：成都润嘉自动控制系统有限公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6路405室。 法定代表人：陈谋康。 被告：成都朝越科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层5号。 法定代表人：王瑜。 原告成都润嘉自动控制系统有限公司与被告成都朝越科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润嘉自动控制系统有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都润嘉自动控制系统有限公司部撤回起诉。 审判员  刘康宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 逍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2065号 原告：卜范强，男，汉族，1978年6月3日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：丁希龙，男，汉族，1980年2月22日出生，原住青州市，现下落不明。 被告：程素婷（系丁希龙妻），女，汉族，1981年10月19日出生，原住青州市，现下落不明。 原告卜范强诉被告丁希龙、程素婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告丁希龙、程素婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款70000元及利息（以欠款70000元为基数，自欠条出具次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2014年始，原告向被告供应装饰、装修材料。截止2018年9月23日，被告欠下货款70000元，有其出具的欠条一份佐证。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。经原告多次催要，二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交欠条一份，因二被告未到庭，该欠条经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事装饰、装修材料销售生意。自2014年开始，被告多次购买原告装饰、装修材料。截止2018年9月23日经结算，被告共欠下装饰、装修材料款70000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条截止2018.9.23日欠款柒萬圆整（￥70000.00元），欠款人：丁希龙。2018.9.23”。原告催款未果，双方成讼。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。根据买卖合同的定义，原告将装饰、装修材料出卖给被告，被告作为买受人即负有支付货款的义务。根据欠条，被告欠货款70000元，原告追要，被告理应偿还，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成的利息损失是显然的，原告要求被告以欠款70000元为基数，自欠条出具次日（2018年9月24日）起至货款实际给付日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，符合法律规定，予以支持。该欠款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告程素婷未在欠条上签字，原告亦未能举证证实该债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，该债务不能按夫妻共同债务处理，原告要求二被告承担共同还款责任不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁希龙于本判决生效之日起七日内偿还原告卜范强材料款70000元及利息（以欠款70000元为基数，自2018年9月24日起至实际付清日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉讼保全费820元，均由被告丁希龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  刘怀平 人民陪审员  宋德清 二〇二〇年八月二十一日  法官助理刘杨  书记员郭凯
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1729号之八被执行人：李冰，男，汉族，1977年05月15日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人李冰罚金一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人李冰在6229×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李冰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年八月二十七日书记员  陈翔伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初406号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴余升，男，1979年8月4日生，汉族，初中文化，个体中介，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年7月11日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2020年7月13日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 被告人付旭升，男，1986年9月24日生，汉族，初中文化，企业职员，住太仓市。被告人付旭升因涉嫌买卖国家机关证件，于2019年7月11日被太仓市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年7月13日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吴余升、付旭升犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年9月期间，被告人吴余升在太仓市板桥财富广场130室经营启航驾校中介店，经营代办证件、代招驾校学生。被告人付旭升至吴余升经营的中介店，与吴余升协商后购买7本《中华人民共和国特种作业操作证》，后付旭升共支付7850元给吴余升。此后吴余升通过网上搜索上家，以3150元的价格购买了7本《中华人民共和国特种作业操作证》，后交给付旭升。经苏州市应急管理局认定，上述7本操作证均为假证。公诉机关认为，被告人吴余升、付旭升买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴余升、付旭升均系主犯。被告人吴余升系坦白，可以从轻处罚；被告人付旭升系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴余升、付旭升均认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴余升、付旭升当庭对太仓市人民检察院指控其犯买卖国家机关证件罪的事实认罪。 被告人吴余升的辩护人曹秋生对太仓市人民检察院指控的事实和定性无异议。提出如下辩护意见：1、被告人吴余升认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、如实供述自己的罪行，且当庭认罪；3、犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、系初犯；5、家庭存在实际困难；6、具备适用缓刑条件。综上，请求法庭对被告人吴余升从轻、从宽处罚并适用缓刑。 被告人付旭升的辩护人沈自强对太仓市人民检察院指控的事实与定性无异议。提出如下辩护意见：1、被告人付旭升有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚；3、如实供述罪行，认罪悔罪态度好；4、初犯、偶犯；5、主观恶性、社会危害性较小；6、被告人具备适用缓刑条件。综上，建议法庭对被告人付旭升从轻从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年9月期间，被告人吴余升在太仓市板桥财富广场130室经营启航驾校中介店，经营代办证件、代招驾校学生。被告人付旭升至吴余升经营的中介店，与吴余升协商后购买7本《中华人民共和国特种作业操作证》，后付旭升共支付7850元给吴余升。此后吴余升通过网上搜索上家，以3150元的价格购买了7本《中华人民共和国特种作业操作证》，后交给付旭升。 经苏州市应急管理局认定，上述7本操作证均为假证。 案发后，被告人吴余升如实供述了自己的犯罪事实；被告人付旭升主动投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某、钱某、霍某、张某、孙某、单某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、提取笔录、微信聊天记录、照片及勘验检查记录；苏州市应急管理局证明；被告人吴余升、付旭升的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人吴余升、付旭升在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴余升、付旭升买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴余升、付旭升均起主要作用，均系主犯。被告人吴余升到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；被告人付旭升系自首，且自愿认罪认罚；故采纳控辩双方相应意见，对两被告人依法予以从轻处罚和从宽处理。据此，对被告人吴余升依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人付旭升依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴余升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月8日止，已扣除先行羁押的12日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人付旭升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月12日止，已扣除先行羁押的8日。罚金在本判决生效后一月内交付本院，上缴国库）。 三、责令被告人吴余升退出相关违法所得，予以没收。 四、扣押在公安机关的假证7本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 洁
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初163号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陈锐，男，生于1994年9月22日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，无业，住四川省三台县刘营镇。因犯盗窃罪，2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；因犯盗窃罪，2016年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年1月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，同年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被三台县公安局刑事拘留，同年7月23日，经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）131号                                                                   指控事实                       2020年6月6日凌晨3时许，被告人陈锐在三台县刘营镇长兴街雨点儿网吧外街面处，趁四周无人之机，将被害人徐某某停放在该处的一辆红色都旺达牌电动三轮车盗走，后将该车藏于刘营镇建设街一小巷内堆放废品的地方。经三台县发展和改革局认定，被盗车辆价值人民币2448.00元。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人陈锐诊断为轻度精神发育迟滞，在本案的盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。             2020年6月6日7时许，被告人陈锐被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被盗车辆已追回并发还被害人徐某某。                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       被告人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人陈锐自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈锐有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人意见                       被告人陈锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。开庭审理前，由值班律师四川规则律师事务所杨洋为被告人陈锐提供了法律帮助。                                                       判决理由                       被告人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈锐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗赃物已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人陈锐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 李 玲                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十三日                                       法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员 张 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5019号原告：高某，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省信阳市浉河区。被告：邢某，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省信阳市平桥区楚王城裕富景花苑1号楼，身份证号：。原告高某诉被告邢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款13000元及利息（从2014年2月23日起按利率6%支付利息直至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年，被告在信阳市××桥区裕富景小区工程中担任项目经理，其自己承包的也有四个单元的工程项目。原告经人介绍认识了被告，被告让原告帮其贴外墙瓷砖，原告带人给被告贴了四个单元的外墙瓷砖。工程完毕后，被告一直不支付原告工钱，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，直至2014年2月23日，被告才给原告出具了欠条一份。原告一直在不停索要工钱，被告一直拒接电话，时至今日，被告仍据不清偿欠款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告邢某辩称：一、对欠条予以认可，2014年4月10日还了10000元，2015年8月23日还了5000元，还欠劳务费13000元；二、拒绝支付利息。经审理查明，2014年2月23日，邢某向高某出具欠条一份，该欠条载明邢某欠高某人民币28000元，且该欠条未载明还款期限以及利息；2014年4月10日，高某向邢某出具收条一份，该收条载明收到邢某现金10000元；2015年8月23日，高某向邢某出具收条一份，该收条载明收到贴砖人工费5000元。上述事实有欠条、收条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2014年2月23日，被告邢某向原告高某出具的载明“欠高某人民币28000元”的欠条，系因双方前期的劳务关系产生，被告庭中对欠条真实性亦予以认可，且该欠条内容未违反法律禁止性规定，因此，被告邢某对原告高某负有涉案工程款28000元的债务。被告邢某于2014年4月10日向原告高某偿还欠款10000.00元、于2015年8月23日向原告高某偿还欠款5000.00元，截至开庭当日，被告邢某尚欠原告高某工程款13000.00元。此外，由于欠条中未明确载明还款期限以及利息，对于原告高某要求被告邢某支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告高某欠款13000.00元；驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用124元，减半收取62元，由被告邢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年八月二十一日书记员 聂春萌