河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1346号 上诉人（原审原告）：孙同心，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，住南和县。 委托诉讼代理人：孙庆竹（系孙同心父亲），男，1957年8月3日出生，汉族，住南和县。 被上诉人（原审被告）：代亚冲，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住南和县。 上诉人孙同心因与被上诉人代亚冲扶养纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙同心上诉请求：1、请求二审法院依法改判支持其的全部医疗费、交通费、出院后的护理费；2、全部诉讼费判由代亚冲承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定不清。1、上诉人在刘金玲中西医诊所就医产生的3184元医疗费有诊所签章，患者姓名是孙同心本人，该票据具有真实性，与本案密切关联，应予认定。上诉人在南和北关医院产生的治疗费30元，患者姓名孙形欣系同音误写，票据在上诉人孙同心处，和孙同心另一张南和北关医院票据签章相同，应认定为有效票据。2、一审法院认定上诉人因被上诉人的原因导致身体受伤，且经残联认定为肢体二级残疾，无劳动能力，生活困难，仍需治疗是正确的。但是上诉人多年不能站立，生活起居均需要护理。上诉人就医时更需要家人陪伴护理，而且陪伴护理人不固定，家人为孙同心寻医拿药也不固定人员。孙同心及其亲属因孙同心就医或者为孙同心寻医拿药时产生的交通费都是正规票据，应予全部认定。同时，上诉人出院后也应有相应的护理费。3、孙同心并非是交通事故，孙同心与代亚冲结婚后感情一直不好，2013年10月24日晚上，不知道代亚冲用什么手段致孙同心受伤，孙同心受伤后代亚冲不尽扶养义务。孙同心无奈多次起诉要求代亚冲履行扶养义务。但是立案后在2019年3月25日和2019年7月10日两次开庭时，被上诉人代亚冲都没有到庭，更没有对上诉人提交的证据和主张提出任何质疑。故上述提到的费用法院应予支持。二、一审判决认定被上诉人对上诉人应尽夫妻抚养义务，但是一审判决案件受理费826元仅由被上诉人负担372元，不合情理。 代亚冲未作答辩。 孙同心向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、购药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、残疾辅助用具费等共计41021.89元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告系夫妻关系，双方于2012年12月20日登记结婚，2013年10月25日被告开车载原告发生车祸，致原告受伤。原告孙同心受伤后进行治疗，花费大量医疗费，因被告代亚冲不尽扶养义务，2015年孙同心向一审法院起诉代亚冲要求其承担事故发生后治疗的相关费用及扶养费，一审法院经审理作出（2015）南民一初字第620号民事判决书，后代亚冲上诉，经邢台市中级人民法院审理，作出（2016）冀05民终1802号民事判决书，维持原判，后原告申请执行，该判决中相关医疗费等已经执行。2015年6月26日南和县残疾人联合会评定原告肢体伤残等级为二级，原告现无劳动能力，生活困难，仍需治疗。因第一次诉讼后至今，被告未再对原告尽扶养义务，原告因治病产生新的费用，故原告诉至一审法院。自2016年第一次诉讼后至2019年1月29日，原告孙同心因治病产生的医疗费用可确定为：原告于2016年9月7日至2016年9月14日在河北医科大学第一医院住院7天，于2017年11月6日至2017年11月13日在河北医科大学第二医院住院7天，两次住院经基本医疗保险报销结算后共自费10409.44元；门诊、购药、挂号费共计8585.33元。上述各项费用共计18994.77元。本次诉讼原告主张被告应支付医疗费、购药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费、残疾辅助用具费等共计41021.89元。一审法院认为，夫妻有相互扶养义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原被告系夫妻关系，原告因被告开车发生车祸受伤致残，被告理应承担相应的扶养义务。原告曾于2015年就扶养一事起诉过被告，该案经原告申请执行，被告就该案判决已经基本履行，但自原告第一次诉讼后被告一直未对原告履行过扶养义务，故对原告要求被告承担相关扶养费的主张予以支持。原告主张的各项费用为自第一次诉讼结束后至2019年1月28日之间的相关费用，其中医疗费、购药费、门诊费、挂号费共计18994.77元；原告主张交通费为7051元，但原告提交的交通费票据包括原告及其家人的交通费，因原告提交的交通费票据与本案的关联性无法确认，考虑到原告治病的实际情况，本院酌定原告为治病产生的交通费为3000元。因原告于2016年9月7日至2016年9月14日在河北医科大学第一医院住院7天，于2017年11月6日至2017年11月13日在河北医科大学第二医院住院7天，共计住院14天，住院期间需要护理，原告未提交证据证明护理人数，一审法院酌定护理人员为一人，依照2018年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算，原告住院期间的护理费应为900元（23461元÷365天×14天）。原告主张伙食补助费，但一审法院在原告第一次扶养诉讼中已经判决由被告每月支付原告生活费500元，故对原告主张住院伙食补助费不予支持。关于原告主张的营养费、住宿费和残疾辅助用具费，因原告未提交证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告代亚冲于本判决生效后十日内给付原告孙同心医疗费、交通费、护理费共计22,894.77元。二、驳回原告孙同心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告负担454元（予以免交），由被告负担372元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系扶养纠纷。代亚冲在妻子孙同心因车祸受伤致残后，对孙同心精神上不给予慰藉，生活上不予以扶助，其行为不仅为道德所谴责，亦为法律所不容。关于孙同心上诉所提在刘金玲中西医诊所就医产生的3184元医疗费应予以认定问题。孙同心所提交的9张证明、处方笺均盖有“刘金玲中西医综合门诊”印章，且均显示为孙同心的药费，因此该3184元应予认定。关于孙同心上诉所提在南和北关医院产生的治疗费30元问题。因孙同心提交的收费票据中姓名为“孙彤欣”，与上诉人姓名不一致，孙同心一审庭审时称可放弃该票据主张，因此一审法院不予认定并无不当。关于孙同心上诉所提交通费、护理费等问题。一审法院综合考虑孙同心的实际情况，所确定的相关费用适当。关于孙同心上诉所提一审诉讼费负担问题。经查，一审法院判决由代亚冲负担372元诉讼费并不违反法律规定。 综上所述，孙同心的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初948号民事判决第二项，即：二、驳回原告孙同心其他诉讼请求。 二、变更河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初948号民事判决第一项为：一、被告代亚冲于本判决生效后十日内给付原告孙同心医疗费、交通费、护理费共计26078.77元。 三、驳回孙同心的其他诉讼请求。 一审案件受理费826元，由孙同心负担454元（予以免交），由代亚冲负担372元。二审案件受理费826元，由孙同心负担（予以免交）。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 开