上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47663号原告：方军，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方强，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪凤芳，女，1952年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：高品芳，女，1933年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：王佳豪，男，1993年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王根宝(系被告王佳豪父亲)，住同被告王佳豪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告方军、方强、倪凤芳、高品芳与被告王佳豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告方军、方强(参加第1次庭审)、倪凤芳及四原告的共同委托诉讼代理人顾海雄，被告王佳豪及其委托诉讼代理人王根宝(参加第1次庭审)，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭(参加第1次庭审)到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加第2次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方军、方强、倪凤芳、高品芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计835,417.47元，该损失先由保险公司予以赔偿(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告王佳豪予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担60%的份额。事实和理由：方金官系原告方军、方强的父亲，原告倪凤芳的丈夫，原告高品芳的儿子。2017年11月17日18时，在沪南公路出大川公路东约60米处，被告王佳豪驾驶蒙A5XXXX小型轿车由南向东行驶时，遇方金官驾驶电动自行车由东向西逆向驶至，两车相撞致方金官受伤。交警部门认定被告王佳豪和方金官各负事故同等责任。方金官经送医治疗，后于2018年1月20日死亡。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告方损失为医疗费16,657.12元、护理费600元、死亡赔偿金1,177,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、家属误工费7,440元、交通费2,000元、衣物损失费500元、律师费6,000元，共计1,308,029.12元。被告王佳豪辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定均无异议，同意承担相应责任，具体赔偿事宜由法院依法予以处理。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的经过、责任认定及机动车辆投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险责任；提出受害人方金官存在原有自身疾病，其死亡非交通事故损伤所致，故申请对方金官的死亡原因及交通事故外伤参与度进行鉴定；对原告方主张的损失，保险公司亦持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、死亡记录、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、处方笺、医疗费发票，可确认原告方提交的医疗费发票原件(包括外购药)金额累计为16,657.10元。2、户口簿、户口登记表、常住人口登记表，可确认方金官出生于1954年1月1日，系本市非农业人口；原告方军、方强是方金官的儿子，原告倪凤芳是方金官的妻子，原告高品芳是方金官的母亲，方金官的父亲方桂祥已于2002年9月死亡。3、护理费发票，可确认方金官住院期间聘请护工支出了陪护费600元。4、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费6,000元。另原告方与被告太平洋上海分公司一致确认事发后被告太平洋上海分公司已赔付原告方医疗费10,000元。审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托司法鉴定科学研究院对方金官的死亡原因、交通事故所致损伤与死亡之间的因果关系及参与度进行司法鉴定，该研究院于2020年5月21日出具司法鉴定意见书，结论为“方金官符合在原有冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，因道路交通事故致腹部、下肢损伤等，术后继发心脏功能不全、低蛋白血症、肺部感染、下肢静脉血栓形成等，引起多器官功能障碍死亡。2017年11月17日发生的道路交通事故损伤为其死亡的主要原因，建议损伤参与度为60%-70%。”本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚、责任明确，本院予以确认。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告方的意见，确认由机动车一方(被告方)承担60%的责任份额，相应损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告王佳豪予以赔偿。另根据司法鉴定意见，本院可以确认方金官交通事故所致损伤与其死亡之间存在因果关系，并据此酌情确认交通事故损伤参与度比例为70%。需要说明的是，对于实际发生的损失可以全额确认，而对于定型化赔偿的项目应按照参与度比例予以确认。本案原告方合理损失的确认：1、医疗费16,657.10元(凭据)、护理费600元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、家属误工费、交通费，本院考虑原告方为处理事故确会产生该方面的损失，故根据案件具体情况分别酌情支持2,000元、1,000元。3、死亡赔偿金，方金官系非农业人口，死亡时为64岁，按照2019年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，计算16年，再结合参与度比例(70%)，确认为824,488元。4、丧葬费，按照46,992元的标准，结合参与度比例(70%)，本院支持32,894.40元。5、精神损害抚慰金，方金官的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果、参与度比例，本院酌情支持35,000元，该款由被告太平洋上海分公司在交强险内优先赔偿。6、衣物损失费，原告方未举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师费，本院根据涉诉标的和案件难易程度等因素，酌情支持5,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(60%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为475,583.70元；不属于保险责任范围的损失5,000元(律师费)，由被告王佳豪全额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方军、方强、倪凤芳、高品芳595,783.70元(已给付10,000元，尚需给付585,783.70元)；二、被告王佳豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方军、方强、倪凤芳、高品芳5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,426元，减半收取计6,713元(原告方已预交)，由原告方军、方强、倪凤芳、高品芳负担1,859元，被告王佳豪负担1,029元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,825元。鉴定费5,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由原告方军、方强、倪凤芳、高品芳负担2,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年八月六日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。