湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4929号原告：鄂州双胞胎猪业有限公司，住所地：鄂州经济开发区武汉港工业园双胞胎饲料有限公司综合楼203室。法定代表人：王杨松,鄂州双胞胎猪业有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。被告：杜刚，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市琚湾镇闫家岗村四组，公民身份号码：420683198608170955。被告：马小七，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住枣阳市琚湾镇勾庄村四组，公民身份号码：420683198604050921。系杜刚之妻。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈治强、路靖铭，湖北金鹤律师事务所律师。被告：潘启军，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地枣阳市刘升镇生炉村二组。现住枣阳市琚湾镇勾庄村四组。公民身份号码：420683197901283436。原告鄂州双胞胎猪业有限公司（以下简称双胞胎公司）诉被告杜刚、马小七、潘启军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司的委托诉讼代理人曾罗发、被告杜刚及杜刚、马小七的委托诉讼代理人沈治强、被告潘启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双胞胎公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年4月11日签订的《委托养猪合同》;2、判决被告向原告返还私卖商品猪价款1879836元;3、判决被告向原告支付违约金1050000元（3000元/头×350）;4、判决被告潘启军对上述猪价款、违约金承担连带责任;5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日原告与被告签订《委托养猪合同》明确约定了双方的权利和义务、违约金等条款。由被告潘启军为杜刚担保并出具担保书。合同签订之后，2019年4月19日被告从原告处领取650头商品猪，价值293780.13元；2019年4月19日至2019年10月12日被告从原告处共计领取价值869071.27元的饲料、药杂物。2019年10月11日被告未经原告允许擅自出售其代养的原告商品猪350头、均重每头291.9斤，根据当时市场价36.8元/公斤应卖得1879836元。所卖得猪款均在被告处。鉴于被告私卖商品猪的行为构成严重违约，根据《委托养猪合同》约定“甲方（即原告）向乙方（即被告）提供的商品猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（如私卖、混养、更换猪只或者储存物料地点等），否则甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任”，“乙方有本合同第七条第三款、五款情形的，应支付甲方按私卖或者擅自处理的头数3000元/头的违约金”。“乙方发生下列情形之一的，甲方有权单方面解除与乙方的合同：（1）私卖或视为私卖甲方委托养殖的商品猪或者物料的”，故原告有权解除本合同并要求被告返还商品肉猪款及支付违约金，根据担保法之规定被告潘启军应对被告杜刚向原告支付猪价款、违约金等承担连带责任。被告杜刚、马小七辩称：1、同意原告第一项诉讼请求，原告第二、三、四、五项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回;2、事实与理由的陈述部分属实部分不属实，杜刚出售代养350头猪属实，但杜刚出售是因双胞胎公司违约不履行双方约定合同义务不得已而为之，每头猪净重291.9斤属实认可，当时市场价36.8元/公斤不予认可，杜刚卖的350头猪得款1879836元与事实不符;3、被告杜刚、马小七当庭提出反诉，要求双胞胎公司赔偿杜刚、马小七违约金1887000元。法庭不予合并审理，并告知杜刚、马小七可另行主张权利。被告潘启军未提出答辩意见。原告双胞胎公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格;证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告具备诉讼主体资格，杜刚、马小七系夫妻关系;证据3、《委托养猪合同》、《承诺书》，证明原、被告于2019年4月11日签订了《委托养猪合同》，合同约定甲方（即原告）向乙方（即被告）提供的商品猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理（如私卖、混养、更换猪只或者储存物料地点等），否则甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任”，“乙方有本合同第七条第三款、五款情形的，应支付甲方按私卖或者擅自处理的头数3000元/头的违约金”。“乙方发生下列情形之一的，甲方有权单方面解除与乙方的合同：（1）私卖或视为私卖甲方委托养殖的商品猪或者物料的”;证据4、养户领苗单，证明被告于2019年4月19日在原告处领取650头商品猪总计价值293780.13元;证据5、养户领料单，证明截止2019年10月12日被告从原告处共计领取总价值869071.27元饲料及药杂物;证据6、录音光盘、文字版，证明2019年10月11日被告未经原告同意私卖351头商品猪，均重291.9斤/头;证据7、担保书，证明被告潘启军出具担保书愿意为杜刚承担连带责任;证据8、动物检疫合格证明，原告于2019年10月12日在被告猪场回收剩余279头商品猪经当地检验健康合格可销售;证据9、过磅单、销售清单，证明2019年10月12日原、被告一致确认回收剩余的279头商品猪，每头均重291.9斤，单价36.8元/公斤;证据10、猪只盘点表，证明原告于2019年10月12日盘点存栏278头，差异数为351头被告已私卖;证据11、猪只死亡明细表、肉猪死亡确认单，证明2019年4月24日至2019年9月22日共死亡三杂商品猪21头;证据12、民事裁定书、保全费，证明原告已支出保全费2520元；被告杜刚、马小七为证明和支持其辩称主张，向本院举出以下证据：证据一、《委托养猪合同》书一份，证明1、双胞胎公司委托杜刚、马小七夫妇饲养的商品猪回收标准为：A级：体重170斤/头，健康、无残缺；B级为体重110斤/头－体重170斤/头，或稍有残缺;2、依照合同第八条第2项约定:双胞胎公司拒收杜刚符合上市标准的商品猪，每拒收一头赔偿杜刚违约金3000元;证据二、肉猪死亡确认单18张，证明杜刚领养的双胞胎公司650头生猪，在饲养过程中死亡21头的事实;证据三、2019年9月10日杜刚与双胞胎公司员工聂磊通话录音光碟及整理文字各一份;2019年9月24日杜刚与双胞胎公司员工陈小杰通话录音光碟及整理文字各一份;双胞胎公司企业登记信息一份，及2019年10月8日杜刚通过双胞胎公司企业登记QQ邮箱发送〈告知书〉一份，证明1、双胞胎公司注册登记对外公示的接受邮箱为weih@sbtjt.com;2、杜刚通过电话向双胞胎公司员工聂磊、陈小杰表达了要求双胞胎公司按照合同约定回收符合上市标准的商品猪意愿，但双胞胎公司为了囤积居奇、哄抬物价、牟取暴利，而拒绝了杜刚的回收生猪的请求的事实;3、2019年10月8日杜刚通过双胞胎公司登记公示邮箱weih@sbtjt.com向双胞胎公司发出〈告知书〉，要求双胞胎公司在2019年10月10日前收回符合上市标准的商品猪，但双胞胎公司在收到〈告知书〉后仍拒绝按期回收生猪的事实;4、双胞胎公司违背了与杜刚签订的《委托养猪合同》第八条第2项约定，应向杜刚承担违约责任;证据四、猪苗付款收据，生猪款转账凭证，证明杜刚截止目前已经支付双胞胎公司的猪苗款13000元，生猪销售款400000元的事实;证据五、《养户结算协议》一份，114大猪料《养户领料单》13份及明细一份，证明1、按照《养户结算协议》约定：114大猪料不得超过2.45包/苗;截止2019年9月25日杜刚领取114大猪料3221包，达到5.12包/苗;截止2019年10月4日杜刚领取大猪料3596包，达到5.77包/苗;再次证明双胞胎公司为了囤积居奇、哄抬物价、牟取暴利，违背双方合同约定，拒收杜刚代养的符合上市标准的商品猪的事实;2、作为杜刚主张双胞胎公司违约并赔偿违约金的事实依据。被告潘启军未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄂州双胞胎公司是一家从事生猪养殖、销售及饲料销售等经营的公司。2019年4月11日，鄂州双胞胎公司（甲方公司）与杜刚、马小七（乙方养户）签订了一份《委托养猪合同》，合同约定：甲、乙双方坚持优势互补、成果共享、风险共担的原则进行委托养殖；委托养殖生猪的数量为650头；价格以双方在领苗单（附件1）确定的价格为结算依据，商品猪回收后统一结算。乙方委托甲方派车运输猪苗，乙方承担按进苗数2元/头的运输费(在结算时扣除),其余运输费由甲方承担。甲方提供不同饲养阶段所需的合格饲料、药物、疫苗，数量及价格以双方确认的物料领用单（附件2）为结算依据。商品猪回收标准、价格及结算方式1、商品猪回收标准:A级:体重在170斤/头以上,健康、无残缺;B级:体重在110－170斤/头或稍有残缺;2、商品猪回收价格:A级回收价为7.2元/斤;B级回收价为6.2元/斤；甲方提供给乙方的各种物料及商品猪回收价格、均为流动定价，与市场价格不具有可比性。甲方根据行业及市场变化情况，在结算时有权对乙方进行浮动补贴，或对已领取的物料及商品猪回收价格调整后，确保该商品猪的回收价上下浮动不超过10％，以确保甲、乙双方利益的平衡。3、结算方式:甲方委托乙方养殖的商品猪全部回收后的三日内,乙方应到甲方指定服务部结算[具体结算方式以双方签订的结算协议(附件3)为准,经双方签字确认后,若乙方有结余款,则甲方应在结算后三个工作日将结余款转账至乙方指定收款账户。若乙方结算出现亏损,但乙方未违反本合同条款的且愿意与甲方续签委托养猪合同,经甲方审核通过后可以给子适当补贴。五、商品猪回收上市时间和地点商品猪上市时间和地点:由甲方根据商品猪生长情况与市场情况决定具体上市时间,甲方提前12小时将“商品猪回收上市通知单”送达(送达方式可微信、短信、邮寄、面交任何方式均可)乙方,乙方依据该通知单上时间和地点做好猪只回收准备。六、甲方的权利和义务1、甲方负责商品猪、物料供应及销售环节的建立和管理。2、甲方向乙方提供的商品猪、物料均属于甲方财产,乙方不能擅自处理(如私卖、混养、更换猪只或储存物料地点等),否则甲方有权停止供应物料并依违约条款要求乙方承担违约责任。3、甲方向乙方免费提供技术指导;有权了解、指导和规范乙方的各项养殖管理工作。4、回收委托养殖的符合上市标准的商品猪,并及时支付结算款项。5、甲方应承担因市场波动所带来的经营风险。6、甲方有权将乙方的保证金抵扣其违约金。7、甲方有权在乙方猪场栏舍等区域安装监控,乙方需对监控供电及提供网络且不能破坏及移动监控。8、甲方有权为乙方养殖的商品猪购买农业保险,乙方需配合甲方办理相关手续,保险公司给予的赔偿款打款到甲方银行账户作为商品猪销售收入。七、乙方的权利和义务1、乙方有权对甲方提供的物料的规格、质量、价格和品种进行确认,如有异议,可在甲方交付物料时提出并督促甲方改进,否则视为物料没有质量等任何问题。3、乙方对甲方提供的商品猪及物料拥有管理权,并负有管理责任。乙方擅自处理、私卖或视为私卖甲方商品猪、物料的,除按本合同约定承担违约责任外,构成犯罪的,移送公安机关追究其刑事责任。4、乙方应按照甲方送达的“商品猪回收上市通知书”的内容将委托养殖的商品猪交付甲方回收,乙方应积极配合甲方做好商品猪回收上市工作,不得以任何理由推诿,否则视为乙方违约,甲方有权解除本合同,乙方应承担违约责任。5、乙方负责提供养殖场所、设施以及足够的劳动力,在甲、乙双方确认的地点养猪和储存物料;除发生不可抗力必须转移外,乙方变更养猪或储存物料地点需征得甲方同意,否则视为乙方私卖商品猪和物料。6、乙方需确保其养殖场的生产经营符合土地、环保、食品安全、畜禽养殖等相关法律法规的要求,若因未达相关法律法规要求或政府规划禁养区等问题造成行政处罚、停产、拆迁等情况,由乙方自行负责承担责任,与甲方无关,由此造成甲方损失的,甲方有权要求乙方承担。7、按照甲方的免疫程序进行免疫,未经甲方同意,不得使用任何第三方的饲料、疫苗及药物等;严禁使用国家禁止使用的药品,对国家限制使用的药品要按规定使用。8、根据实际情况认真做好商品猪饲养记录本,接受甲方养户管理员的定期检查。9、不得掺入甲方委托养殖以外的任何商品猪与甲方商品猪混合饲养。10、交付商品猪时不得掺杂甲方委托养殖以外的任何商品猪,交付商品猪时应平肚交付,胃内容物不得超过商品猪交付当日采食量,具体以饲养记录本为准。11、及时按本合同第三条第三款约定到甲方处进行结算。12、若乙方与第三人串通,以其名义与甲方签订本合同但实际管理人和养殖人不是乙方的,由此造成的损失由乙方承担的违约责任,甲方有权解除本合同。八、违约责任1、甲方违反本合同,推迟付款的,按推迟付款总额的万分之三/日支付乙方滞纳金;2、甲方违反本合同,拒收乙方交付符合上市标准的商品猪,每拒收一头赔偿乙方3000元;3、因甲方提供的物料质量问题而导致乙方发生损失的,由甲方负责赔偿(具体物料质量问题及损失额大小以甲方与乙方另行约定的标准为依据);4、乙方未按照甲方送达的“商品猪回收上市通知书”的时间、质量、数量交付商品猪的。甲方有权拒收,并要求乙方按3000元/头赔偿给甲方。甲方有权停止供应饲料与药物,后续产生的猪只死亡等一切后果由乙方承担;5、乙方有本合同第七条第三款、五款情形的,应支付甲方按私卖或擅自处理的头数3000元/头的违约金;6、日常商品猪盘亏的,按乙方私卖处理;商品猪盘盈的,除盘盈猪只归属甲方外乙方应支付甲方2500元/头的违约金;7、乙方违反本合同第七条第8款、第10款、11款的,甲方有权减扣商品猪的重量或拒收;对不按照第七条第8款规定使用药物,给甲方造成损失或造成食品安全责任的,由乙方负全部赔偿责任；8、乙方私自变卖饲料或用于其他用途的,除应支付全部饲料领用款外,每40公斤另行支付40元给甲方：9、乙方私自添加辅料,一经发现有该行为,乙方应向甲方支付按当批领苗数50元/头;10、乙方违反本合同第六条第七款情形的,乙方应向甲方支付违约金20000元；11、如果出现重大疫情,政府对疫区进行封锁或重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗力因素引起市场严重萎缩,销售无法进行,双方协商解决。若出现政府因重大疫情对商品猪进行扑杀等措施,政府给予的补贴打款到甲方银行账户作为商品猪销售收入；12、乙方违反本合同第七条第十二款的,结算数以甲方数目为准;13、甲方有第九条规定情形的。九、解除合同的约定乙方发生以下情形之一的，甲方有权单方面解除与乙方的合同:(1)私卖或视为私卖甲方委托养殖的商品猪或物料的；(2)有到甲方处聚众闹事或召集其他养户聚众闹事行为的；(3)有偷换猪只、饲料或者违反本合同第七条第7款、第8款情形的；(4)以修路、堵路等其他方式拒不配合回收商品猪的；(5)乙方未尽到管理义务导致结算亏损或未按合同约定时间到甲方处配合结算的。(6)发现乙方私自将委托养殖的商品猪转交给他人代养的，或发现他人借乙方名字与甲方签订本合同的;(7)违反本合同第七条第七款、第十二款、第十三款约定的。十、争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决,如协商不成,可依法向乙方养猪所在地的人民法院起诉。十一、合同期限本合同自甲乙双方签字盖章之日起至全部商品猪上市回收完毕止。合同双方各执一份,具有同等法律效力。本合同未尽事宜以甲、乙双方签字盖章约定为准。”十二、本合同附件附件1养户领苗单附件2物料领料单附件3结算协议该合同附件与该合同具有同等的法律效力。2019年4月11日，被告杜刚、马小七向原告签署了《养户开户申请承诺书》，对猪舍设备及用具、饲养管理、商品猪交回公司销售等向鄂州双胞胎公司作出了承诺。被告潘启军向原告出具了《担保书》，内容为：“鄂州双胞胎有限公司：本人潘启军，性别：男，身份证号：420683197901283436，户籍住址：湖北省枣阳市刘升镇生炉二组，现居住地：枣阳市琚湾镇闫岗四组，联系电话：13871691952。本着自愿、平等、诚实守信原则,本人自愿为杜刚在《(委托养猪合同》期间履行合同的行为担保,现就相关事宜承诺如下：1、本人保证杜刚在与公司委托养猪合同期间遵守公司各项规章制度,全面履行合同义务,同时对被担保人杜刚在委托养猪合同期间与公司发生的债务提供担保。2、本人的担保责任是连带保证责任担保。3、本人的担保范围：3.1被担保人在公司委托养猪合同期间违反《委托养猪合同》的各项条款或发生经济及诉讼,本人对被担保人所负的全部债务承担责任。该债务产生的途径及原因包括但不限于:在养猪期间被担保人单方违约终止《委托养猪合同》,给公司造成损失的;借款、侵占款、非法取得的而应属于甲方的财物;应承担的违约金、肉猪款、实现债权的费用、债务产生和利息、律师费、诉讼费等。3.2被担保人违反公司规定,泄露企业机密,使企业在名誉上或经济上受到损失;或者被担保人发生贪污、挪用、侵占企业财物的行为,本人自愿承担一切民事赔偿责任。其中如因被担保人的行为造成企业名誉受损,本人愿赔偿企业名誉损失费贰万元以上;因被担保人的行为造成企业经济损失的,按企业实际的损失赔偿。4、本人愿意接受贵公司对我如下的约束条件:4.1本人与贵公司自签订担保书之日起,保证责任便自动生效,本人负担保责任;4.2因本人原因退保的,本人应以书面形式通知贵公司,在接获贵公司盖章同意以后才生效;4.3本人职业或家庭住址有变更时,由本人或被担保人以书面形式通知贵公司办理变更。5、本担保书随附本人户口、身份证复印件和其他财产证明。6、担保期限为两年,贵公司与本人各执一份,具同等法律效力。担保人签字：潘启军，身份证号：420683197901283436，联系电话:13871691952”。合同签订后，2019年4月19日，被告杜刚、马小七从原告处领取了商品猪苗650头（金额苗单上技术人员：聂磊。被告在饲养过程中，原告派管理员为彭建红、工作人员为陈小杰及技术员进行指导，但仍存在猪只死亡情况，截止2019年9293780.13元）及饲料、药物、疫苗等物料，养户领月22日，累计死亡猪只21头，2019年10月8日杜刚通过双胞胎公司企业登记QQ邮箱发送〈告知书〉一份及通过电话向双胞胎公司员工聂磊、陈小杰表达了要求双胞胎公司按照合同约定回收符合上市标准的商品猪意愿，告知原告到被告养猪处回收商品猪的时间是2019年10月10日（含），但未获得原告同意。后原告于2019年10月12日发现被告杜刚将350头猪只私自出售后，派员前往杜刚养猪场所在地要求对剩余的279头生猪进行回收并要求杜刚返还私卖商品猪价款1879836元并支付违约金1050000元（3000元/头×350），被告杜刚、马小七以其已经支付双胞胎公司猪苗款13000元，生猪销售款400000元且原告未支付剩余报酬为由不同意返还。经查，被告杜刚、马小七于2019年4月支付双胞胎公司养户保证金13000元，于2019年10月20日支付鄂州双胞胎公司生猪销售款400000元。后原告双胞胎公司于2019年10月16日向本院起诉，请求解决。本院认为，原告鄂州双胞胎公司与被告杜刚、马小七于2019年4月11日签订的《委托养猪合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告鄂州双胞胎公司于2019年10月15日提起诉讼请求解除双方签订的《委托养猪合同》，庭审中被告同意原告解除合同的诉求，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，并确认合同于2019年10月15日解除。根据合同约定，原告为被告杜刚、马小七提供的猪苗、饲料等物料，均属于原告财产，《委托养猪合同》约定明确被告不能擅自处理，因被告杜刚、马小七私自出售350头商品猪的价款应归原告所有，但对350头商品猪每头重量是多少？价款如何认定？原告该项诉请是要求被告交付私自出售的350头生猪的价款1879836元（每头按照291.9斤，每公斤36.8元计算）。被告对其出售350头生猪、每头猪重291.9斤予以认可，本院予以确认。但对其在2019年10月11日出售猪的市场价格每公斤36.8元不予认可。本院认为，原告在发现被告在出售生猪的过程中，及时派员到被告养猪处进行处理，对被告尚未出售的生猪于2019年10月12日予以收购，从原告从被告养猪处收购生猪后，被告进行销售并制作的鄂州双胞胎公司销售清单（该销售清单有杜刚签字）能够证实2019年10月上、中旬生猪销售价格为每公斤36.8元。故原告请求被告按出售生猪的市场价格每公斤36.8元予以赔偿1879836元，本院予以采信，原告该项诉请予以支持，但应扣减被告已支付原告的商品猪销售款400000元和被告向原告交纳的保证金13000元。原告另请求被告支付违约金1050000元（3000元/头×350）。鉴于被告杜刚、马小七虽有违约行为，但《委托养猪合同》约定的乙方有该合同第七条第三款、五款情形的,应支付甲方按私卖或擅自处理的头数3000元/头的违约金的支付，显然高出法律规定，且被告也进行了抗辩。考虑合同约定的被告违约后支付违约金过高，。根据案件的事实本院综合考量确定被告支付原告违约金187984元（1879836元×10％取整）。对其他原告请求过高部分违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告潘启军向原告鄂州双胞胎公司出具《担保书》，其自愿为杜刚在《委托养猪合同》期间履行合同的行为担保,担保责任是连带保证责任担保。担保的范围：其对被担保人所负的全部债务承担责任。该债务产生的途径及原因包括但不限于:在养猪期间被担保人单方违约终止《委托养猪合同》,给公司造成损失的;借款、侵占款、非法取得的而应属于甲方的财物;应承担的违约金、肉猪款、实现债权的费用、债务产生和利息、律师费、诉讼费等。故原告诉请被告潘启军应对被告杜刚向原告支付猪价款、违约金等承担连带担保责任，符合事实和法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告潘启军承担保证责任后，有权向被告杜刚、马小七追偿。被告杜刚、马小七辩称原告双胞胎公司在履行《委托养猪合同》过程中首先违法违约，被告在2019年9－10月份履行了告知原告其饲养的生猪已符合回收上市的标准，告知原告于2019年10月10日（含）到被告养猪处回收商品猪，但未获得原告同意。原告后依法出售代养生猪，原告违约应承担违约责任和原告辩称的扣除按合同约定的相关款项后，原告应支付其剩余款项。对此，被告杜刚、马小七可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、原告鄂州双胞胎猪业有限公司与被告杜刚、马小七于2019年4月11日签订的《委托养猪合同》于2019年10月15日解除；二、被告杜刚、马小七于本判决生效之日起十日内给付原告鄂州双胞胎猪业有限公司商品猪变卖价款1879836元；扣除已经给付的商品猪变卖价款400000元和养户保证金13000元后，仍继续给付原告鄂州双胞胎猪业有限公司商品猪变卖价款1466836元；三、被告潘启军对本判决主文第二项所确定的被告杜刚、马小七应给付的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杜刚、马小七追偿；四、被告杜刚、马小七于本判决生效之日起十日内支付原告鄂州双胞胎猪业有限公司违约金187984元；五、驳回原告鄂州双胞胎猪业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15120元，财产保全费2520元，合计17640元，由原告鄂州双胞胎猪业有限公司负担6210元，被告杜刚、马小七负担11430元，均于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  钱忠二〇二〇年八月二十八日书记员  董珍