wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终717号 上诉人（原审原告）四川金盾保安服务有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道金岛社区办公大楼三楼。 法定代表人陈海燕，职务不详。 委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人廖清权，男，1964年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人四川金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，廖清权系金盾公司员工，在该公司服务项目成都绕城高速锦城湖收费站Ｃ入口担任保安员。2018年11月2日6时50分，廖清权驾驶电动自行车在高新区与锦城大道路口处与案外人的驾驶的汽车相撞，致廖清权受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定，廖清权不承担此事故责任。2019年5月17日，廖清权向市人社局提出工伤认定申请，要求认定其因交通事故受到的伤害为工伤，市人社局于同日受理了廖清权提出的工伤认定申请。经调查后，市人社局于2019年7月12日作出［2019］15-0517号《认定工伤决定书》，认定廖清权因此次交通事故受到的伤害为工伤。［2019］15-0517号《认定工伤决定书》已依法送达给了金盾公司及廖清权。金盾公司不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点在于廖清权发生交通事故是否在上班途中。交通事故发生时廖清权身穿金盾公司统一保安制服，时间也正处于其正常上班途中时间段，且事发地点也在其工作场所附近，因此交通事故发生在廖清权上班途中的可能性较大。金盾公司所提交的排班表与考勤表并不能准确地反映其员工的工作和休息时间，不足以作为认定廖清权工作时间的依据。廖清权陈述自己是在上班途中发生的交通事故，市人社局在对金盾公司相关员工进行调查核实时，大多数证人均未明确否定交通事故发生当天廖清权要上班。市人社局在此种情况下根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，认定廖清权因交通事故受到的伤害发生在其上班途中，并无不当。故市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。此外，市人社局在作出工伤认定的过程中履行了告知、送达等法定程序，其作出工伤认定的程序合法。综上，原审法院遂判决驳回金盾公司的诉讼请求。 宣判后，金盾公司不服，向本院提起上诉称，其提交的证据足以证明2018年11月2日未安排廖清权上班，廖清权并非上班期间发生交通事故，不应认定工伤。故请求本院判决撤销撤销原判，并依法改判。 被上诉人市人社局二审未提交书面答辩意见。 原审第三人廖清权二审中未提交书面陈诉意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，金盾公司提交的证据并不足以证明廖清权发生交通事故当日无须上班。廖清权于上班途中发生非其主要责任的交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，应予认定工伤。综上，市人社局作出的涉案工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原审法院判决驳回金盾公司的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川金盾保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨沂萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6148号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1970号 申请执行人：罗炳辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：罗云峰，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省德化县浔中镇西校场4-1号4幢710室，系罗炳辉弟弟。 被执行人：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。 法定代表人：罗广福，该公司经理。 申请执行人罗炳辉与被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人11000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已在（2019）闽0526执546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司、罗广福、黄海霞、黄美丽借款合同纠纷一案中处理被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司名下的财产，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1749号 原告:王霖，男，1965年06月29日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人:柏刚成、王凤琴。 被告:周口市辰宇商贸有限公司，住所地周口市川汇区建设路段颐和苑小区1单元三楼西户，统一社会信用代码91411502MA44PXY00Y。 法定代表人:刘帅，系该公司执行董事。 本院在审理原告王霖诉被告周口市辰宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王霖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王霖撤回起诉。 本案受理费4000.00元，减半收取2000.00元，由原告王霖负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 宋丽萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1061号申请执行人：蒋维忠，男，1961年8月1日，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：胡四松，男，1987年9月2日生，汉族，广德县人，住安徽省广德县。蒋维忠与胡四松机动车交通事故责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3499号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书第一项及第三项，胡四松负担案件受理费150元，并于本判决生效之日起10日内赔偿蒋维忠12954.06元（已垫付10000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3104.06元。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2019）苏04民终3499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十日书记员  王 芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1551号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：刘雪梅，女，1965年9月15日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘雪梅银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘雪梅银行存款125000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初3号 原告范金乔，男，1954年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。 负责人沈富春，局长。 委托代理人徐冰燕、许薇，浙江百家律师事务所律师。 被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。 负责人于会游，市长。 委托代理人沈斌飞，工作人员。 委托代理人鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。 原告范金乔因不服被告桐乡市人力资源和社会保障局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》及被告桐乡市人民政府作出的桐政复字[2019]35号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告范金乔，被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡人社局）的出庭负责人董明及委托代理人徐冰燕、许薇，被告桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）的副市长袁杰及委托代理人沈斌飞、鲍琴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金乔诉称，原告在文革期间被打成现行反革命罪判入乔司农场劳改，服刑九年后宣告无罪平反。在国家赔偿法出台之前，依据党中央的政策决定，各部门各省相继出台为冤假错案视作工龄计算的政策文件规定。如中华人民共和国国务院1982年9月3日国务院侨务办公室（82）侨政政字第181号文件规定，如属冤假错案平反后，其服刑、劳教、留场就业时间，可以视同工龄看待，并可以参加工作后的时间合并计算为连续工龄。浙江省高级人民法院浙法字（80）41号文件规定：属冤假错案在家休息期间和因冤假错案被判期间均应计算连续工龄。桐乡人社局对上述政策文件规定不仅没有主动落实执行，相反在原告依法告知要求落实执行时，却公然说无该文件政策。原告因被告桐乡人社局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》有违反国务院侨务办公室（82）侨政政字第181号文件规定和浙江省高级人民法院浙法字（80）41号文件规定，向被告桐乡市政府提出行政复议，复议后决定维持具体行政行为，原告对二被告的行为不符，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告桐乡人社局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》及被告桐乡市政府作出的桐政复字[2019]35号《行政复议决定书》，并判令二被告重新作出答复。 针对原告的起诉是否符合法定起诉条件的问题，被告桐乡人社局辩称，被告桐乡人社局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》，属于信访答复，原告范金乔关于撤销该答复之诉请，依法不属于行政诉讼的受案范围。被告桐乡人社局2019年9月9日作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》，是针对原告向桐乡市信访局反映的诉求作出的。为此，该答复应属于信访答复。根据2005年12月，最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责管理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示》之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。为此原告要求撤销《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》之诉请，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。 被告桐乡市政府就原告的起诉是否符合起诉条件的问题，未进行针对性答辩。 经审理查明，原告于1971年9月27日因现行反革命罪被判处有期徒刑十年，投入乔司农场劳改。1980年3月20日由桐乡县人民法院依法改判宣告无罪。2013年8月，原告申请一次性补缴养老保险费获批，2014年2月退休开始领取养老金。2014年3月，原告向浙江省人力资源和社会保障厅信访反映其服刑九年期间是否可以视作工龄以及是否可参照“知青上山下乡”政策问题。该件后转至桐乡人社局处理，桐乡人社局于2014年3月17日作出桐人社信复字（自）（2014）4号《信访事项处理意见书》，载明“根据1983年3月30日公安部第11局、劳动人事部（83）公劳字160号文件的规定，刑前没有工作的人员，确属冤假错案，被彻底平反后直接在劳改单位转为国家职工或者留场（厂）安置就业的，其冤狱的时间可以视同工龄看待，从‘服刑’之日起计算连续工龄。根据以上文件规定，你冤假错案平反后未直接在劳改单位转为国家职工或者留场（厂）安置就业的，因此你服刑时间无法计算连续工龄”。该处理意见书于2014年3月26日以邮寄方式向原告送达。 2019年8月5日，原告通过市长信箱提出将其九年服刑期间视作养老工龄计算的请求，2019年9月9日，被告桐乡人社局作出《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》，其答复内容与桐人社信复字（自）（2014）4号《信访事项处理意见书》一致。该答复函于2019年9月11日直接送达原告。原告对答复函不服，向被告桐乡市政府提出行政复议申请。经审查，被告桐乡市政府于2020年1月19日作出桐政复字[2019]35号《行政复议决定书》，维持了被告桐乡人社局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》。 本院认为，根据庭审查明的事实及原告在庭审中的陈述，其2014年办理退休审批时即已经知晓服刑九年期间未被计算为连续工龄，但并未对该工龄认定结论提出过行政复议或者行政诉讼，仅在此后不断就此事项进行信访。本案所涉的“将其九年服刑期间视作养老工龄计算”的请求也系原告通过市长信箱以来信方式提出，被告桐乡人社局作出的《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》，无论是依据还是结论，均与其2014年3月17日针对原告的信访事项作出的桐人社信复字（自）（2014）4号《信访事项处理意见书》一致。《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》并未对原告增设任何权利或义务，未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，被告桐乡人社局作出的涉案《关于范金乔同志要求计算连续工龄的答复函》不属于行政诉讼的受案范围。原告以此为对象提起的本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告范金乔的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  曹 清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2526号原告：宋加安，男，1985年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告宋加安与被告向中华、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加安到庭参加诉讼，被告向中华、刘小粉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加安向本院提出诉讼请求：被告向中华、刘小粉归还借款345000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告在从事瓷砖批发。2018年5月23日，两被告因资金周转困难，向原告借款300000元，约定2019年5月28日还清。到期后，两被告未按约履行。经原告多次追要，两被告重新出具一份含利息45000元合计345000元的借条，并承诺2020年5月28日还清。时至今日，两被告分文未付。被告向中华、刘小粉均未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年5月23日，被告向中华、刘小粉向原告借款300000元。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行尾号为1618银行卡转帐200000元至被告向中华尾号为5879银行卡内；同月26日，原告再次以同样的方式转账100000元被告向中华尾号为6413银行卡内。2019年5月28日，两被告向原告支付了2018年5月至2019年5月期间的利息45000元，并就30万元借款及之后一年的利息出具借条一份，载明：“今借到宋加安人民币叁拾肆万伍仟元整，时间2019.5.28至2020.5.28，去年借条作废”。本院认为，原告与两被告之间的借贷行为，有两被告共同出具的借条、转账明细证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。两被告未返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本息合计345000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向中华、刘小粉于本判决生效后十日内偿还原告宋加安借款本息345000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告向中华、刘小粉负担（原告同意其预交的案件受理费3238元，由两被告向其支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6476元。审判员  叶辉云二〇二〇年八月二十二日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3948号 罪犯陈丹，男，1981年7月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤2071刑初1032号刑事判决，以被告人陈丹犯放火罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。被告人陈丹缓刑考验期限内吸食毒品，广东省中山市第一人民法院于2018年4月8日作出（2018）粤2071刑执2号刑事裁定，撤销缓刑，决定收监执行原判决有期徒刑3年。被告人陈丹未提起上诉,刑期自2018年5月4日起至2020年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈丹减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：陈玉叶，该公司总经理。再审申请人天津市奥淇医科医药销售有限公司（以下简称奥淇公司）因与被申请人天津中欣世纪投资有限公司（以下简称中欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6005号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥淇公司申请再审称，（一）原判决对中欣公司提交的证据予以确认，而对奥淇公司提交的证据的真实性、客观性、合法性予以否认。中欣公司没有提交相关证据原件，不应作为定案依据。（二）奥淇公司提交的相关证据能够证明奥淇公司有敦促中欣公司收取租金的事实，原判决却不予认定。（三）奥淇公司提交的证据足以证明中欣公司违约在先，中欣公司拒绝收取租金，故意制造奥淇公司违约拖欠租金的事实。（四）中欣公司在此期间停水停电，给奥淇公司造成损失，应依法予以赔偿。综上，奥淇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，奥淇公司自2017年11月1日起未再按照合同约定向中欣公司交付租金，中欣公司依约享有合同解除权。在案证据证明中欣公司于2018年10月15日通过现场张贴以及邮寄快递的形式向奥淇公司送达了《租赁合同解除函》，原判决认定这一时间为合同的解除时间，并判令奥淇公司承担相应违约责任，并无不当。奥淇公司主张欠付租金系中欣公司拒收导致，但在案证据不能直接证明中欣公司拒收租金的事实。合同解除后奥淇公司应当将租赁的房屋返还给中欣公司。一、二审法院对于相关证据的采信，符合民事诉讼证据规则，并无不当。奥淇公司所称的中欣公司停水停电等造成损失赔偿问题，因其未提出诉讼请求，故不在本案审理范围。综上，奥淇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市奥淇医科医药销售有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异127号案外人：常熟市梅李镇依云小镇业主委员会，住所地江苏。负责人：陆佩英，该业主委员会主任。申请执行人：葛婷婷，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邢明东。本院在执行（2019）沪0107执5418号葛婷婷申请执行上海聚为投资咨询有限公司、江苏中贯置业有限公司（以下简称中贯公司）民间借贷纠纷一案中，案外人常熟市梅李镇依云小镇业主委员会（以下简称依云小镇业委会）对本院拍卖江苏省XX市XX镇XX路XX号XX幢XXX室房屋（以下简称系争房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人依云小镇业委会经本院通知未到庭，其在向本院递交的《执行异议书》中称，本院于2020年7月13日在江苏省XX市XX镇XX路XX号张贴了（2019）沪0107执5418号执行裁定书、拍卖告知书，系争房屋属本院拍卖范围内。XX路XX号XX小镇为中贯公司开发，现已完成三期开发建设，根据XX市房管部门审批同意的小区用房建设计划，依云小镇的物业用房位于四期中，但第四期因中贯公司无力开发，实际不存在建设的可能。在前三期的房屋交付后，为解决小区物业用房，中贯公司与前期物业江苏金枫物业服务有限责任公司签署了《物业服务用房验收移交表》，明确将包含系争房屋在内的XX小镇XX#楼北起第三间商铺1-3层作为物业用房，该事项经房管部门审核后通过了前三期的综合验收并交付房屋，系争房屋实际已是物业用房。根据《物业管理条例》第三十条“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”的规定，及《中华人民共和国物权法》的七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，系争房屋应属全体业主所有，故特此提出执行异议，请求本院解除对系争房屋的查封，中止对该房屋的执行。案外人对其所述向本院提供如下证据材料，1、物业服务用房验收移交表；2、情况说明；3、XX市人民政府颁发的X政发规字（2012）6号文件。申请执行人葛婷婷称，不同意案外人的异议请求。根据案外人提供的XX市人民政府颁发的X政发规字（2012）6号文件第五条第4、第5款，物业用房应办理相应的产权登记，并在不动产登记簿的房屋平面图中予以注明。现系争房屋权利登记为被执行人中贯公司，即使该房屋的权利属于案外人，但也不能对抗抵押的善意第三人，案外人主张对系争房屋的所有权不能对抗本院对该房屋的拍卖，且该房屋目前处于空置状态，本院对该房屋的拍卖不会对XX小镇全体业主造成影响。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。本院查明，根据本院（2019）沪0107执5418号案卷记载，申请执行人葛婷婷于2019年10月8日依据本院作出的（2019）沪0107民初277号民事判决书主文“一、被告上海聚为投资咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告葛婷婷借款本金人民币500万元；二、被告上海聚为投资咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告葛婷婷借款利息（以人民币500万元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；三、若被告上海聚为投资咨询有限公司未按上述判决主文第一、二项的内容履行义务，原告葛婷婷与被告江苏中贯置业有限公司协议以其所有的坐落于江苏省XX市XX镇XX路XX号XX幢201室、301室、302室、401室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产后所得的价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告江苏中贯置业有限公司所有，不足部分由被告上海聚为投资咨询有限公司清偿；四、被告上海聚为投资咨询有限公司、被告江苏中贯置业有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛婷婷律师费支出损失人民币5万元。”的规定，向本院申请执行，要求上海聚为投资咨询有限公司支付人民币500万元及利息；拍卖、变卖中贯公司提供的包括系争房屋在内的担保物，所得价款优先受偿。本院以（2019）沪0107执5418号立案后，江苏省XX市人民法院于2019年12月18日将系争房屋的处置权移交本院，本院于2020年5月13日作出拍卖包括系争房屋在内的（2019）沪0107执5418号执行裁定书，之后在系争房屋处张贴拍卖告知书及上述执行裁定书。根据查询日为2019年2月28日的《常熟市不动产登记查询结果》记载，系争房屋的所有权人为中贯公司，权利登记于2012年7月17日，规划用途为商业服务，于2015年7月23日设立抵押，抵押权人为葛婷婷，抵押债权金额为人民币120万元，江苏省常熟市人民法院于2017年7月13日因（2017）苏0581民初7218号案正式查封。上述事实由本院（2019）沪0107执5418号案卷材料及本院谈话笔录在案佐证。本院认为：案外人以系争房屋系物业用房，属全体业主共有为由对本院拍卖该房屋提出异议，要求中止对该房屋的执行。但根据上述查明的事实，被执行人中贯公司于2015年7月23日将系争房屋设立抵押，抵押权人为本案的申请执行人葛婷婷，且本院（2019）沪0107民初277号民事判决书第三项已对该房屋抵押权的实现作出判决，该民事判决书已经发生法律效力，本院据此作出拍卖系争房屋的执行裁定书并无不当。案外人对本院拍卖系争房屋提出异议，实际上是对作为执行依据的上述生效判决提出的异议，依据相关法律规定，案外人对执行依据所提异议不属于案外人异议审查范围，又根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对案外人所提异议驳回申请。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人常熟市梅李镇依云小镇业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年八月二十一日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审34号 申请人泉州市鲤城生态环境局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号区政府大院9号楼5楼。 法定代表人杨亚义，该局局长。 委托代理人曾芸、陈思明，该局工作人员。 被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道岐山社区仁美路59号。 法定代表人文路叶，负责人。 申请人泉州市鲤城生态环境局申请执行被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司环境违法行为行政处罚一案，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年8月3日立案并组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 申请人泉州市鲤城生态环境局于2019年11月26日以被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司存在“喷漆工序未配套废气处理设施，产生的挥发性有机废气未经处理直接排放”为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条的规定，作出了闽泉环罚〔2019〕805号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1．责令改正违法行为；2．处以罚款人民币叁万元整。罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市鲤城生态环境局向本院提交现场检查（勘察）笔录及现场执法照片、调查询问笔录、营业执照复印件、当事人身份信息材料、投资清单、案件调查终结报告、规范行政处罚裁量审批卡、行政处罚案件集体审议记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回执等证据。被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司至今仍未履行决定书中确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。 本院经审查认定：申请人泉州市鲤城生态环境局于2019年11月26日作出的闽泉环罚〔2019〕805号行政处罚决定书，已于2019年11月27日送达被执行人，被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司在收到决定书之日起60日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼。2020年5月29日，申请人泉州市鲤城生态环境局作出履行行政决定催告书，于2020年6月1日送达被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司。经催告，被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司仍未履行闽泉环罚〔2019〕805号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币30000元的义务。 本院认为，申请人泉州市鲤城生态环境局于2019年11月26日作出的闽泉环罚〔2019〕805号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司在法律规定的期间内未申请复议未起诉且又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币30000元的义务，经申请人泉州市鲤城生态环境局催告后，被执行人仍拒不履行缴纳罚款的义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司应自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行将承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市鲤城生态环境局闽泉环罚〔2019〕805号行政处罚决定书； 二、被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司应在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款30000元及滞纳金（自2019年12月13日起至缴清款项之日止，每日按罚款数额的3%计算，不超过罚款本金）；逾期未履行的，将依法采取强制措施。 本案执行费350元，由被执行人泉州市鑫路丰工艺品有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林毅高 人民陪审员  李江阳 人民陪审员  黄小霞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈静岚 书 记 员  郑生泰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： ㈠明显缺乏事实根据的； ㈡明显缺乏法律、法规依据的； ㈢其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初324号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人岳瑞平，男，1961年1月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，捕前租住太原市小店区。2020年1月8日被太原市公安局城北分局刑侦大队民警抓获。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人岳瑞平犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人岳瑞平及其辩护人郭兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月份，被告人岳瑞平以需要周转资金为由，通过郁胜介绍向韩某借十万元钱。同年11月4日，被告人岳瑞平提供给韩某一本假房屋所有权证（榆次区户），双方签署了借款协议，韩某将十万元现金给了岳瑞平。约定借款期限到期后岳瑞平一直推脱，无法偿还，到了2011年3月份，韩某联系不上岳瑞平，去房管局查询房本时，工作人员告知是假证，韩某办理了房屋异议登记，并到公安机关进行了控告。2011年年初，被告人岳瑞平将该位于榆次区户的房屋出售信息挂到一家中介所，被害人王某看到出售信息后与中介所工作人员一起去了岳瑞平家，双方协商售价175000元，同年3月30日被害人王某同大姑子张等弟拿着9万元钱来到岳瑞平家，商量先付9万元，等过了户之后再付剩余房款。王某向岳瑞平要房本，岳瑞平在明知真房本已抵押的情况下，隐瞒真相，将一假房本给了王某，岳瑞平收款9万元出具了收条。同年4月19日被害人王某与岳瑞平见面，岳瑞平告知王某给其的房本是假的，真的房本已抵押了出去，但是保证第二天能过户。次日王某与岳瑞平等人一起去晋中市政务大厅办理过户手续的时候，得知此房存在异议，有一条抵押借贷信息（是韩某向房管局申请的），岳瑞平答应处理完此事后联系，后因无偿还能力逃跑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被害人王某的报案书及陈述、被害人韩某的报案书及陈述、证人郑某、梁文泽的证言、辨认笔录、王某提供的收条、房屋买卖合同、过户审核表、房地产代开发票申请表、晋中市房屋销售产权登记审批表、审查报告、山西省地方税务局契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票、山西省晋中市工商行政管理局榆次分局出具的证明、榆次区晋华街道办事处菜园街社区居民委员会出具的证明、晋中市房屋所有权登记发证办公室出具的证明、房屋产权登记簿、韩某申请书、借款协议、假房屋所有权证、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的情况说明、民事判决书、本院执行局出具的情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人岳瑞平的供述等证据。公诉机关认为，被告人岳瑞平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；提出了有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。被告人岳瑞平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人岳瑞平自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2010年10月份，被告人岳瑞平以需要周转资金为由，通过郁胜介绍向韩某借十万元钱。同年11月4日，被告人岳瑞平提供给韩某一本假房屋所有权证（榆次区户），双方签署了借款协议，韩某将十万元现金给了岳瑞平。约定借款期限到期后岳瑞平一直推脱，无法偿还，到了2011年3月份，韩某联系不上岳瑞平，去房管局查询房本时，工作人员告知是假证，韩某办理了房屋异议登记，并到公安机关进行了控告。案发前，被告人岳瑞平支付了韩某8000元。2011年年初，被告人岳瑞平将该位于榆次区户的房屋出售信息挂到一家中介所，被害人王某看到出售信息后与中介所工作人员一起去了岳瑞平家，双方协商售价175000元，同年3月30日被害人王某同大姑子张等弟拿着9万元钱来到岳瑞平家，商量先付9万元，等过了户之后再付剩余房款。王某向岳瑞平要房本，岳瑞平在明知真房本已抵押的情况下，隐瞒真相，将一假房本给了王某，岳瑞平收款9万元出具了收条。同年4月19日被害人王某与岳瑞平见面，岳瑞平告知王某给其的房本是假的，真的房本已抵押了出去，但是保证第二天能过户。次日王某与岳瑞平等人一起去晋中市政务大厅办理过户手续的时候，得知此房存在异议，有一条抵押借贷信息（是韩某向房管局申请的），岳瑞平答应处理完此事后联系，后因无偿还能力逃跑。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被害人王某的报案书及陈述、被害人韩某的报案书及陈述、证人郑某、梁文泽的证言、辨认笔录、王某提供的收条、房屋买卖合同、过户审核表、房地产代开发票申请表、晋中市房屋销售产权登记审批表、审查报告、山西省地方税务局契税完税证、税收通用完税证、销售不动产统一发票、山西省晋中市工商行政管理局榆次分局出具的证明、榆次区晋华街道办事处菜园街社区居民委员会出具的证明、晋中市房屋所有权登记发证办公室出具的证明、房屋产权登记簿、韩某申请书、借款协议、假房屋所有权证、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的情况说明、民事判决书、本院执行局出具的情况说明、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人岳瑞平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳瑞平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人钱款90000元，属数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第一起犯罪事实中被告人岳瑞平骗取被害人韩某人民币92000元，属数额巨大，仅侵犯了被害人的财产所有权，未侵犯市场秩序，构成诈骗罪。对被告人岳瑞平应数罪并罚。被告人岳瑞平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岳瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月7日止。）二、责令被告人岳瑞平退还被害人韩某人民币92000元、王某人民币90000元。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  张利平人民陪审员  赵利利二〇二〇年八月七日书 记 员  米 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14236号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：杨召勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住重庆市开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨召勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1303号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处，住所地：盐边县桐子林镇中环北路384号，统一社会信用代码：915104000521535000。 法定代表人：罗洪孝，分理处负责人。 委托诉讼代理人：罗洪孝，男，1973年4月5日生，汉族，住四川省盐边县，特别授权。 被告：杨关成，男，1955年9月4日生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处与被告杨关成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭国莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧勇，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区信阳四巷东侧116号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街1号。法定代表人：海赛尔·沙比提，该局副局长。原审第三人：新疆万鸿华府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路228号四季花城商住小区1号楼。法定代表人：马国军，该公司董事长。再审申请人李慧勇因与被申请人乌鲁木齐市自然资源局、原审第三人新疆万鸿华府房地产开发有限公司土地其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李慧勇申请再审称，一、本案申请人请求撤销被申请人向第三人出让挂牌编号2019-C-004-B宗土地的行政行为，依法属于具体的诉讼请求，符合起诉条件，一审法院以诉讼请求不具体为由驳回起诉错误；二、申请人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。申请人对其房屋所在地的土地享有合法使用权，被申请人没有依法收回申请人的土地，没有对申请人作出补偿安置，即将该土地挂牌出让给第三人，侵害了申请人的合法权益，因此申请人与该土地出让行为具有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。综上，申请人诉讼请求明确，具有原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误，请求依法再审，撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案争议焦点是李慧勇与被诉行政行为是否具有法律上利害关系，是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，国有土地使用权同时收回，被征收人对其房屋不再享有所有权，对房屋所在国有土地亦不再享有使用权。本案中，乌鲁木齐市新市区人民政府作出的《房屋征收决定公告》，未经法定程序撤销即具有法律效力，乌鲁木齐市新市区人民政府据此对征收范围内的房屋实施征收，并将土地收归国有亦为合法有效行政行为。李慧勇认为其房屋虽在征收范围内，但被申请人至今未与其达成补偿协议，故征收行为未完成，也未依法收回其国有土地使用权证，其仍享有案涉土地使用权，该主张的本质是希望通过诉讼依法获得征收补偿。对此，李慧勇可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径，请求征收主体履行征收补偿义务，或依法承担赔偿责任，以维护其自身合法权益。但其享有的国有土地使用权已因政府征收行为而消灭，其与被申请人向第三人挂牌出让土地的行为不再具有法律上利害关系，原生效裁定对此认定并无不当。故申请人李慧勇请求撤销案涉土地挂牌出让行为没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李慧勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回李慧勇的再审申请。审  判  长   叶      敏审  判  员   甘      露审  判  员   马      荣二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 八 日法 官 助 理   鲁      婷书  记  员   米阿力木阿卜拉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人胡军，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军银行存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人胡军收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1087号 申请执行人：钟洪良，男，1980年11月8日出生，汉族住四川省崇州市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人钟洪良与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4172号民事调解书申请的执行标的为21,876元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费228元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执618号申请执行人：何杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高理想，男，1992年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱晓兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人何杰与被执行人高理想、朱晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3457号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 宝
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执534号被执行人王冬彦，女，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省运城市夏县。被执行人王冬彦罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人王冬彦送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月9日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王冬彦名下的财产信息，未发现被执行人王冬彦有可供执行的财产。3、本院通过夏县不动产登记部门和住房公积金对被执行人王冬彦进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息和公积金缴存情况。4、本院于2020年7月15日已对被执行人王冬彦限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月15日已对被执行人王冬彦纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人王冬彦名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人王冬彦无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王冬彦有可供执行财产，恢复执行，本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6310号 原告：慈溪市协作物业服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道华胜路23号，统一社会信用代码：913302826810632253。 法定代表人：苗林根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：张剑杰，男，成年，住所地：慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告张剑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于同年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市协作物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市协作物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月三日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初251号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘某某，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日8时许，被告人刘某某在上海福某某虹桥火车站二店，窃得双汇马可波罗火腿肠5根、无淀粉火腿肠3根、双汇泡面拍档香肠4根、红烧牛肉面大份1碗、红牛饮料1瓶后离店。2020年5月22日20时许，被告人在上海福某某虹桥火车站三店，窃得脉动仙人掌口味饮料1瓶后离店。2020年6月3日8时许，被告人刘某某在上海福某某虹桥火车站三店，窃得双汇马可波罗火腿肠4根，得手后即被该店工作人员发现并抓获，随后扭送给民警，民警将被告人刘某某带至公安机关，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，到案后如实供述，认罪认罚，故可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被害单位的损失，责令被告人刘某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3519号原告：母永树，男，汉族，生于1987年2月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，生于1989年9月16日，四川省邛崃市人。住邛崃市。原告母永树诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告母永树向本院提出撤诉申请。本院认为：原告母永树的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告母永树撤诉。案件受理费（已减半收取）900.00元，由原告母永树负担。审判员  王清波二〇二〇年八月十八日书记员  任雪敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4969号上诉人（原审原告）：周明旭，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：南京邦盛物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰西路3号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢月善，男，1979年9月13日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。上诉人周明旭因与被上诉人南京邦盛物业管理有限公司（以下简称邦盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员马帅独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人周明旭到庭参加诉讼，被上诉人邦盛公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：2019年1月8日后邦盛公司撤离小区，不再提供物业服务，涉案房屋已不属于邦盛公司管理，其应当退还剩余租金，新物业公司进驻小区后，上诉人已经向新物业公司缴纳了房租。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。邦盛公司未作答辩。周明旭向一审法院提出诉讼请求：1、判令邦盛公司返还南京市浦口区天润城二街区63幢102室物业用房的房租50860元；2、判令邦盛公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月10日，周明旭与邦盛公司签订了租赁门市房合同，约定周明旭承租邦盛公司位于南京市门市房，面积为85平方米，租赁期限为3年，租金为48000元/年。合同签订后，周明旭向邦盛公司支付了三年的租金，合计为144000元。2019年1月18日，邦盛公司撤离南京市浦口区天润城第二街区，不在该小区提供物业服务。经一审法院询问，周明旭称，其承租的房屋期限已经届满（截至2020年2月10日），没有提前退租，也未向后续物业公司支付任何房租。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周明旭与邦盛公司之间的租赁合同合法有效，双方应按照各自义务履行责任。本案中，周明旭已经向邦盛公司支付了三年的房租，其已在租期内正常承租房屋，现租赁期限已经届满，双方之间的合同权利义务履行完毕。周明旭主张邦盛公司在2019年1月18日撤离案涉小区后就应当返还自撤离后的房租；一审法院认为，邦盛公司撤离小区后，并未影响周明旭正常承租房屋，不存在违约行为，也未对周明旭造成其他损失。另外，周明旭亦未向后续的物业公司支付邦盛公司撤离小区后的案涉房屋的租金。故周明旭的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周明旭的诉讼请求。一审案件受理费减半577元，由周明旭负担。二审中，上诉人周明旭向本院提交以下证据：2019年6月14日，其作为经营者的南京市浦口区永久汽车维修中心与南京银城物业服务有限公司第一分公司签订的《房屋租赁合同》原件及租金发票，证明2019年1月18日邦盛公司撤离后，其与案涉小区新物业公司签订租赁合同（租期为2019年1月18日至2020年1月17日）并交纳租金一年租金5万元。因为南京银城物业服务有限公司第一分公司一直要求上诉人缴纳房租，并称如不缴纳则断水断电，故上诉人在一审判决后和南京银城物业服务有限公司第一分公司签订了上述租赁合同，并约定租期自2019年1月18日起算。被上诉人经质证认为，如有原件，认可该证据的真实性，但因其与南京市江北新区沿江街道天润城1-4街区物业管理委员会的服务合同纠纷案件尚在审理中，物业服务合同纠纷案件是否可以继续履行尚未确定，宜等另案审理结果再做裁判。本院对上诉人提交的证据的真实性予以认可。一审判决查明《租赁门市合同》的租期为3年，本院经核实相关证据，《租赁门市房合同》载明“……租期伍（5）年”，一审认定的租赁合同租期存在错误，本院予以纠正。一审其他查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《租赁门市房合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上诉人根据上述协议已经向被上诉人缴纳自2017年2月10日至2020年2月9日期间的房屋租金144000元。但被上诉人2019年1月18日已经撤出了涉案小区，2019年1月18日至2020年2月9日期间，被上诉人未给涉案小区提供物业服务，且涉案房屋的性质系物业管理用房，故被上诉人2019年1月18日至2020年2月9日期间无权收取涉案房屋的租金。二审中上诉人提供新证据证明其已经与实际提供物业服务的南京银城物业服务有限公司第一分公司重新签订了房屋租赁合同并缴纳了2019年1月18日之后的房屋租金，因此，被上诉人应向上诉人返还该时间段的房屋租金。根据上诉人与被上诉人签订的《租赁门市房合同》约定的租金标准，上诉人主张被上诉人向其退还租金50860元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，因二审出现新事实，上诉人周明旭的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6787号民事判决书；二、南京邦盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还周明旭自2019年1月18日至2020年2月9日的租金50860元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取577元，由南京邦盛物业管理有限公司负担；二审案件受理费1154元，由南京邦盛物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 帅二〇二〇年八月二十八日法官助理  高 峥书 记 员  陈晓君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3902号 罪犯罗文斌，男，1986年3月28日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年12月26日作出(2017)川0112刑初805号刑事判决，以被告人罗文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，责令被告人退赔被害人损失人民币合计135.12万元。被告人罗文斌未提出上诉。刑期自2017年3月10日起至2027年3月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗文斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗文斌判处罚金50000元未缴纳；退赔135.12万未退赔； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗文斌减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执729号之一 申请执行人：成都市卡尔斯阀门有限公司，住所地成都市青白江区清泉大道一段716号。 法定代表人：黄保林，总经理。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司，住所地资阳市雁江区外环路311号。 法定代表人：杜超林。 申请执行人成都市卡尔斯阀门有限公司与被执行人四川资阳博雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年3月24日申请执行人成都市卡尔斯阀门有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳博雅实业有限公司给付货款102,804.44元及违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人名下有另案设有抵押的房产和公租房，暂无处置条件；本案于2020年8月12日依法被执行人川Ｍ×××××宝马汽车1辆，查封期限两年,暂无处置条件。期满如需续封，申请执行人应于期满前提前30日申请；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川资阳博雅实业有限公司仍未给付申请执行人货款102804.44元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 龙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3042号原告：王华山，男，1978年2月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：郭仁德，男，1964年3月15日出生，汉族，住宝应县。原告王华山与被告郭仁德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王华山于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被告郭仁德生病，故原告撤回对其的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华山撤诉。案件受理费427元，减半收取214元，由原告王华山负担。审判员 樊 荣二〇二〇年八月十二日书记员 刘兆兰
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异8号 申请执行人：王宪忠，男，1966年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：无锡连义建筑劳务有限公司，住所地，宜兴市宜城街道叠翠路180号，统一社会信用证代码：91320282MAIWYMWU2M。 法定代表人：肖龙。 第三人：肖龙，男，1969年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人王宪忠与被执行人无锡连义建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王宪忠向本院提交书面申请，申请追加肖龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人王宪忠称，申请执行人因建设工程施工合同纠纷拖欠工程款问题，将其诉至法院，经（2020）冀0107民初136号民事调解书达成如下协议，由被告无锡连义建筑劳务有限公司支付原告王宪忠工程款347535元，案件受理费3257元，保全费2420元。由于被执行人无锡连义建筑劳务有限公司没有自动履行生效法律文书，申请人申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无锡连义建筑劳务有限公司无财产可供执行，且被执行人为被申请人肖龙的自然人独资公司，法人肖龙也不能证明公司财产独立于个人财产，故申请将肖龙追加为被执行人，对其采取强制措施，以确保本执行案件的顺利进行，维护法律的尊严和申请人的合法权益。 本院查明，原告王宪忠与被告无锡连义建筑劳务有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0107民初136号民事调解书达成如下协议：一、经双方核对，被告无锡连义建筑劳务有限公司欠原告王宪忠工程款347535元。被告无锡连义建筑劳务有限公司于2020年4月13日前一次性给付原告上述款项；二、案件受理费6514元，减半收取3257元，保全费2420元，由被告无锡连义建筑劳务有限公司负担。2020年8月7日本院作出（2020）冀0107执94号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加肖龙为石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107执94号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周亚斌 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 娅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初742号原告：孙彩艳，女，汉族，农民，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务所律师。被告：大庆市凯晟房地产中介服务有限公司，住所地大庆市大同区紫玉花园2号楼1门。法定代表人：杜凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王立晶，该公司职员。原告孙彩艳与被告大庆市凯晟房地产中介服务有限公司（以下简称凯晟房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩艳委托诉讼代理人徐振国、被告凯晟房地产公司委托诉讼代理人王立晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告凯晟房地产公司支付违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙彩艳与被告凯晟房地产公司、案外人迟海洋签订房屋买卖（居间）合同，合同中有关于违约金的补充条款。合同签订后，被告凯晟房地产公司未按约定将尾款于2019年10月31日前打到原告卡里，原告未按《补充协议》第9条履行义务，原告于2019年12月20日才收到尾款，按照《补充协议》第10条的规定，被告凯晟房地产应向原告支付违约金20000元。被告凯晟房地产公司辩称，原、被告之间约定的违约金过高，请求法院依法调整。我公司对补充协议的真实性无异议。虽然有补充协议第9条的约定，但是第9条规定的期限届满后原告同意在给一定的期限。2019年12月20日，原告收到涉案的剩余尾款，收到尾款时原告未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告凯晟房地产公司提交的手机录音三段，欲证明延期支付尾款一事被告已经与原告进行协商，原告表示同意。原告诉讼代理人认为通话录音中显示不出通话人身份、通话时间、通话地点及通话内容，且有剪辑和技术处理的可能性，不符合民事诉讼的证据规则要求。而且证人出庭作证，已经证明原告及其授权的代理人孙某从来没有同意过被告延期打款。本院认为，该组证据不能确认通话的对方当事人身份，无法达到被告凯晟房地产公司的证明目的，故对该组证据，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告孙彩艳、案外人迟海洋和被告凯晟房地产公司签订房屋买卖（居间）合同，三方约定由案外人迟海洋购买原告孙彩艳位于大同区阳光购物广场××室房屋，房屋售价320000元，首付款180000元，剩余140000元尾款办理贷款。同时三方签订《补充协议》，补充协议第9条约定：2019年10月31日尾款到房主卡里，如未到房主卡里，中介方负责将尾款壹拾肆万支付给房主。第10条约定：如中介方未按约定下达尾款中介方无条件支付房主违约金贰万元整。另查明，房屋买卖（居间）合同中甲方产权人签字处孙彩艳的签名和捺印均为证人孙某代签和代某。《补充协议》第8条约定：房主本人未到场，由房主弟弟孙某代签合同、代收定金，如房主违约本合同具有同等法律效力。证人孙某与原告孙彩艳仅有口头授权委托。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。案外人迟海洋通过被告凯晟房地产公司购买原告孙彩艳位于大同区阳光购物广场××室房屋，三方于2019年9月2日签订房屋买卖（居间）合同，虽然该合同均由证人孙某代签，但是被告凯晟房地产公司联系原告孙彩艳卖房时，原告孙彩艳告知其联系证人孙某即可，证人孙某的证人证言提到原告孙彩艳是其姐姐，双方口头约定由其弟弟孙某代为卖房，故房屋买卖（居间）合同成立并生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告凯晟房地产公司与原告孙彩艳约定140000元尾款于2019年10月31日到原告孙彩艳卡里，如未按时到账，被告凯晟房地产公司负责将尾款支付给原告孙彩艳，但是原告孙彩艳于2019年12月20日才收到银行审批的贷款，被告凯晟房地产公司存在违约行为，应承担违约责任。被告凯晟房地产公司提出违约金标准过高，要求以全国银行间同业拆借利率为标准计算从2019年11月1日至2019年12月20日的违约金。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失标准”。本案中，原告孙彩艳没有证据证明原告因迟延收到尾款而收到的损失，故本院综合原告孙彩艳的损失程度、被告凯晟房地产公司的过错程度、合同履行情况，酌情将违约金计算方式调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年10月21日，LPR一年期的利率为4.20）的1.3倍标准，以140000元为基数，计算自2019年11月1日自2019年12月20日期间的利息为1062元。故原告孙彩艳要求被告凯晟房地产公司支付违约金20000元的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、被告大庆市凯晟房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙彩艳违约金1062元；二、驳回原告孙彩艳的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担142元，由被告负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年八月二十六日书记员  时晓月附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1027号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋为毅，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人宋为毅商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费473.64元，减半收取236.82元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2247号 原告：徐召华，男，1956年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐宗鸣，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何朝萍，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：何朝理，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐召华与被告唐宗鸣、何朝萍、何朝理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐召华撤回起诉处理。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  兰 晶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执340号申请执行人：都某某，男，1968年4月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:王某某，男，1966年4月3日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市。都某某与王某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年2月26日，作出的（2019）晋0502民初297号民事调解书已发生法律效力。判令：被告应归还原告本金100万元，利息以100万元为基数从2018年6月25日按年利息24%计算至本息还清之日止。被告王文栓2019年12月31日前先还原告都某某利息24万元，其余本金及利息由被告王文栓在2020年6月25日前还清原告都某某。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都某某于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年3月26日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某银行存款仅有少量存款本院已依法扣划。查明被执行人王某某借用红旗渠建设集团有限公司的资质在山西汇邦房地产开发有限公司的工程款160万元本院已依法冻结，因上诉期暂无法处置。本院已冻结款项，申请执行人应于冻结限期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查封被执行人有丰田牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执340号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人都某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 董    云    峰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执259号申请执行人:何于雄，男，生于1979年9月1日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：彭友中，男，生于1967年12月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人何于雄与被执行人彭友中民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初17号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人彭友中应支付申请执行人何于雄案件款80000.00元。本院在执行中查明：1、2020年3月23日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人彭友中。2、2020年3月4日、6月1日、8月22日，本院通过网络查控系统对彭友中的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院通过对被执行人彭友中的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人彭友中纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人彭友中已外出务工，具体住址不明，在户籍所在地除50㎡左右的老住房（无房屋产权证，无法处置）外，无财产可供执行。6、本院对申请执行人何于雄以电话形式谈话，明确告诉何于雄，被执行人彭友中目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的80000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人彭友中无可供执行财产，本院向申请执行人何于雄释明被执行人的财产情况，申请执行人何于雄明确表示提供不出被执行人彭友中的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 乔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保372号之一 申请人：杨春景,女,1956年2月2日生,汉族,住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：陈荣贵,男,1965年8月21日生,汉族,住樟树市。 申请人杨春景与被申请人陈荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保372号财产保全的裁定。现因办案需要对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈荣贵的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初152号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘生平，男，1955年4月17日出生，住麻阳苗族自治县兰里镇青山咀村六组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月14日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］136号起诉书指控被告人刘生平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人刘生平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年6月29日19时许至次日凌晨4时许，被告人刘生平使用地笼在麻阳苗族自治县锦江河流域兰里镇青山咀河段非法捕捞渔获物1.3千克。经麻阳苗族自治县畜牧水产事务中心认定，被告人刘生平使用的渔具为禁用工具、使用的捕鱼方法为禁用捕捞方式。归案后，被告人刘生平如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 2020年8月11日，被告人刘生平购买了15000尾鱼苗，在麻阳苗族自治县高村镇高垅社区码头进行增殖放流，对其非法捕捞造成的生态环境损害进行修复。 另查明，麻阳苗族自治县人民政府于2016年10月14日发布了麻政发[2016]13号《关于加强渔政管理保护渔业资源的通告》，规定禁渔期为每年的4月1日至6月30日，禁渔范围为全县江河、溪流、水库、山塘等天然水域。禁渔期间禁止从事任何捕捞活动，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人刘生平是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘生平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息表、线索来源及抓获经过、生态修复建议书、情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等，被告人刘生平的供述和辩解，非法捕捞水产品案件渔法的认定意见、非法捕捞水产品渔获物种类的认定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘生平违反国家保护水产资源的法规，在禁渔期使用禁用的地笼工具进行捕鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘生平犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人刘生平能如实供述所犯罪行，对其非法捕捞造成的生态环境损害进行了修复，具有坦白情节，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘生平判处拘役二个月至四个月，并适用缓刑的量刑建议，合法适当，本院予以支持。根据被告人刘生平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人刘生平宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘生平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初151号原告：王某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某1，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某2，女，2012年10月19日出生，汉族，学生，住拜泉县。法定代理人：鲁某（系刘某2母亲），女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王某与被告刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款10000.00元及按月利率1分计算给付至实际给付之日时止的利息；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月23日、2018年8月17日刘文广两次在我处借款5000.00元，共计10000.00元，于借款当日出具欠据并签字，约定月利率1分，未约定还款时间。后刘文广因车祸去世，为保障我的合法权益，故起诉刘文广的法定继承人刘某1、刘某2，要求二被告在继承刘文广的遗产范围内偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。被告刘某1、被告刘某2及其法定代理人鲁某未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证明自己的主张，原告王某向本院提交欠据两张，证实被告刘文广欠款的事实。对于该欠据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院予以确认。经本院查明，刘文广名下留有遗产70亩玉米（已出售，玉米款24000.00元已被法院依法查封）、承包至2020年末的位于拜泉县××镇××村××树影××16.15亩（东南地树南西7.89亩、东南地树北西8.26亩）、五征牌四轮拖拉机（车牌号为黑02V7080）一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月23日、2018年8月17日刘文广两次在原告处借款5000.00元，共计10000.00元，于借款当日出具欠据并签字，约定月利率1分，未约定还款时间。后刘文广因车祸去世，为保障原告的合法权益，故起诉刘文广的法定继承人刘某1、刘某2，要求二被告在继承刘文广的遗产范围内偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告王某与另案原告张其锋申请对被告刘某1出售刘文广名下玉米所得的货款24000.00元进行财产保全，原告王某申请对刘文广名下承包至2020年末的位于拜泉县××镇××村××树影××16.15亩（东南地树南西7.89亩、东南地树北西8.26亩）进行财产保全。本院认为：本案中，刘文广在原告王某借款，有原告王某出具的欠据为证，刘文广与原告之间形成了借款合同关系，刘文广应当承担偿还欠款的义务。刘文广现已去世，二被告系刘文广的遗产第一顺序法定继承人，因二被告未通过任何方式证明其放弃对刘文广遗产的继承，故应当在继承刘文广的遗产后，在遗产的实际价值部分内偿还刘文广生前的欠款，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予以支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效后在继承刘文广遗产的实际价值内给付原告王某借款10000.00元及按月利率1分计算给付至实际给付之日时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年八月二十四日书记员  李 冰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执667号申请执行人：王立井，男，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：吴高荣,男,1977年6月2日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王立井依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5057号民事判决书，申请执行被执行人吴高荣劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴高荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向人王立井支付劳动报酬89300元及利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止，以89300元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费2034元，减半收取1017元，执行费1255元，由被执行人吴高荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行吴高荣名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人吴高荣名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年7月27日联系村居网格长崔浩，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人吴高荣名下银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5057号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王成虎
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执232号 申请执行人：李某啟，男，汉族，1959年2月12日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：李某明，男，汉族，1982年7月13日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人：李某云，女，汉族，1984年4月23日出生，住址：广东省平远县。 被执行人：郑某某，女，汉族，1965年10月13日出生，现在广东省女子监狱服刑。 本院在执行李某啟、李某明、李某云与郑某某刑事附带民事赔偿一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人郑某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户有存款2100多元。在大埔县自然资源档案中心进行查询，查无被执行人郑某某的房产登记信息。在被执行人郑某某的户籍地大埔县三河镇余里村调查，查无被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令，裁定扣划了被执行人的银行存款2164.23元，该款项已转付给申请执行人。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨梓江
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3939号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司员工。被告：张银龙，男，1972年3月19日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王广花，女，1968年7月7日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告张银龙、王广花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由本院审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告张银龙、王广花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息和逾期利息42487.2元（利息算至2020年3月20日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计142487.2元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张银龙、王广花于2017年4月2日，在原告所属的安东支行贷款100000元，约定期限2017年4月2日至2018年3月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，故起诉至法院。被告张银龙、王广花未作答辩。本院经审理确认以下事实：2017年3月31日，被告张银龙、王广花与原告签订《最高额借款合同》。合同期限从2017年3月31日起到2020年3月30日止。合同约定：原告向被告发放最高贷款余额不超过壹拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。如果借款人违约，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上加收40%的罚息；不按期结付贷款利息，按规定计收复利，复利标准按人民银行规定执行。2017年4月2日，被告到原告所属的安东支行贷款100000元，约定期限2017年4月2日至2018年3月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及庭审笔录、《最高额借款合同》、《借款借据》等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告依据该合同向原告申请贷款，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定归还借款利息及本金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银龙、王广花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计142487.2元（利息算至2020年3月20日，以后产生的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，由被告张银龙、王广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××11）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月二十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民特34号申请人：柴雨笋，男，回族，1990年2月8日生，甘肃省榆中县人，居民，住甘肃省榆中县。被申请人：张春英，女，汉族，1969年8月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请人柴雨笋申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柴雨笋称，申请人柴雨笋与被申请人张春英系母子关系，被申请人下落不明前患有偏执型精神分裂症，于2013年11月12日走失之后一直下落不明。以上事实有陇西县公安局西郊派出所和陇西县巩昌镇西郊社区证明为证。为此依法特提出申请，请求依法宣告被申请人张春英死亡。经审理查明:下落不明人张春英，女，汉族，1969年8月14日生，公民身份号码，甘肃省××县人，居民，住甘肃省××县巩昌西郊坪1304栋2单元301室，系申请人柴雨笋母亲。张春英于2013年11月12日走失，至今未归。申请人柴雨笋申请宣告被申请人张春英死亡后，本院于2019年8月18日在《人民法院报》上发出寻找张春英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张春英仍然下落不明。本院认为，被申请人张春英于2013年11月12日走失，下落不明已超过四年，且经本院依法公告寻找，仍然下落不明。故申请人柴雨笋申请宣告被申请人张春英死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人张春英死亡。案件申请费50元，由申请人柴雨笋承担。本判决为终审判决。审判员 苏 平二〇二〇年八月十八日书记员 王兴东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢176号之一被执行人：张希科，男，汉族，1963年04月15日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张希科在中国建设银行6217004340011830700_156_1账户内存款人民币4890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十六日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。