wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12995号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：熊强，男，1975年12月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1567号原告：温巧兰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：任永军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告温巧兰与被告任永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告温巧兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温巧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温巧兰撤诉。预收案件受理费800元，减半收取400元，由原告温巧兰承担。审判员 张志刚 二○二○年八月十七日书记员 张 媛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保372号申请人孙桂林与被申请人高有泉财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初200号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1857号 原告：高建彬，男，汉族，1984年10月4日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：高风信，系原告之父。 委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市东城坊镇二站村村民委员会。地址：涿州市东城坊镇二站村。 法定代表人：冀小兵，职务：村主任。 委托诉讼代理人：徐长城，法律顾问。 被告：于振生，男，汉族，1950年8月23日，河北省涿州市。 被告：郭学齐，男，汉族，1968年9月24日，河北省涿州市。 原告高建彬与被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会、于振生、郭学齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建彬的委托代理人高风信、王鹏，被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会的委托代理人徐长城、被告于振生、被告郭学齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬108690元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2018年6月8日至欠款全部付清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年4月29日开始为被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会提供劳务，包括钩机装车、拉土、修沟、培土等，被告为原告出具欠款凭证，被告于振生、郭学齐当时任村支部书记和村主任在收据上签字。至2018年6月7日，被告总计欠付原告费用108690元。原告多次催要，被告总以没钱为由不予支付。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会辩称，1.本案案由定性有误，答辩人与原告之间并无劳动关系，根本谈不上追索劳动报酬。2.本案已超诉讼时效。3.答辩人与原告无任何书面合同。4.原告举证并不符合法定形式，收据上没有加盖村委会的公章或财务章。5.本村委会因账目混乱，至今未交接清楚，本届村委会对此并不知情，请法院依法核实。综上，请求驳回原告诉求。 被告于振生辩称，我认可原告所干的工程。我任职时间是2009年至2018年8月担任村支部书记，在这期间，党务与村务是分开的。本村的重大工程都是经过两委班子讨论，在结账时先由村主任签字，然后由我签字。原告的收据上没有盖村委会的公章，我作为党支部书记我不知道。村里的债务在我卸任的时候，由镇政府主持在镇政府进行交接，与下一任交接。所有债权债务都有登记，谁经手的债务由谁给报给下一任书记主任。以及镇政府的包村干部、村监会主任和村民代表。我报的债权债务不包括原告的债权，因为是村主任郭学齐经手办理的。 被告郭学齐辩称，我认可原告的收据，收据上是我签的字。这是原告干的工程。 经审理查明，自2015年4月份至2018年6月份，原告为被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会干活，包括钩机挖土、装车、拉土、清垃圾等，由时任二站村村民委员会党支部书记于振生、二站村村主任郭学齐给原告出具收据，并签字确认。现原告起诉要求三被告支付劳动报酬108690元。 在庭审过程中，被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会经过与原告核对，认可欠原告劳务费92340元，已支付10000元，尚欠82340元未付，被告村委会同意分三年给付原告80000元。 原告同意被告给付劳务费80000元认可，不同意分三年给付。 以上事实，有收据、询问笔录及双方当庭陈述在卷佐证 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告给被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会提供劳务，村委会出具收据，被告应当给付原告劳动报酬。本案审理过程中，被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会认可欠原告劳动报酬80000元，对此数额原告亦认可，只是在给付时间上双方不能达成一致。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告涿州市东城坊镇二站村村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高建彬劳务费80000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,237元，由原告高建彬负担322元，由被告二站村村民委员会负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月三日 书记员  褚雷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民催1号 申请人：成都考斯特车桥制造有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道11号。 法定代表人：温会召，董事长。 委托代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 申请人成都考斯特车桥制造有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都考斯特车桥制造有限责任公司持有的票号为3130005227609000，出票金额为40000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都考斯特车桥制造有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元及公告费900元，由申请人成都考斯特车桥制造有限责任公司负担。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 利
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2536号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街442号（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。          负责人：高昌晖，职务总经理。          委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）：郝树元                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人郝树元财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费702元，减半收取351元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。          本裁定为终审裁定。                                         审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                       二〇二〇年八月二十八日                                         书  记  员   李  斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4476号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：夏晓静，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告夏晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月四日书记员  邢然然
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈健珍。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈健珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1891号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈健珍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计13164.77元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7960号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7960号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2835号原告：白城××物业管理有限公司，住所地吉林省白城市。法定代表人：刘某，系该公司经理。被告：郑某。原告白城××物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年八月二十五日书记员  马羚
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢46号之一 申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人高铁锁，该公司董事长。 被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初305号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人潘海清在******银行622******1账户内存款人民币133525元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙 江
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初69号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人杨鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，农民，住辉南县。因犯故意伤害罪，于2002年12月11日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被辉南县公安局取保候审。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨鹏犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君、李勇出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日15时许，在吉林省辉南县样子哨镇杨家堡村张某2家中，杨鹏与被害人李某夫妇二人在吃饭期间发生口角，双方发生激烈冲突。在冲突过程中，被告人杨鹏使用菜刀砍向被害人李某，致使被害人李某头部受到损伤。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受伤害等级为轻伤二级，被告人杨鹏所受伤害等级为轻微伤。被告人杨鹏到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨鹏到案后能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 庭审中，被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人杨鹏积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。且被告人杨鹏在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有公民户籍信息证明，到案经过，前科劣迹证明等书证，扣押决定书，扣押清单，证人张某1、韩某、张某2、杨某、王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨鹏的供述与辩解，住院病历，鉴定书，赔偿协议，收条，指认凶器照片，指认犯罪现场照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨鹏到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年八月十一日 书记员  王笑然
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1203号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：刘磊，男，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：李强，男，汉族，现住东营市东营区。被告：高明海，男，汉族，现住东营市东营区。被告：李月兴，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李静，女，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：刘学农，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称：“利津农商行”）与被告刘磊、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告刘磊、李强、高明海、李月兴到庭参加诉讼，被告李静、刘学农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘磊偿还借款本金500000元，并支付截至2020年7月6日的合同期内利息15413.68元、逾期利息43280.42元、逾期复利1334.22元，本息合计560028.32元，以及自2020年7月7日至实际清偿之日，分别以本金500000元和期内利息15413.68元为计息基数，按年利率14.63%计算的逾期利息和逾期复利。2、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴承担连带清偿责任。3、诉讼费用由刘磊、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴共同承担。刘磊、李强、高明海、李月兴辩称，对利津农商行起诉的事实及诉求无异议。李静、刘学农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，刘磊与利津农商行签订《个人借款合同》，同日，李静、刘学农、李强、高明海、李月兴与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿对刘磊上述借款形成最高余额750000元的债务承担连带清偿责任，保证期间为决算期（2017年12月13日至2019年12月5日）届至之日起二年。合同签订以后，利津农商行向刘磊发放贷款500000元，借款期限自2017年12月13日至2019年12月5日，借款利率为年利率10.45%，利息按日计算按月结息。按照《个人借款合同》约定，借款逾期利率为年利率14.63%。截至2020年7月6日，刘磊未偿还借款本金500000元，截至2020年7月6日的合同期内利息15413.68元、逾期利息43280.42元、逾期复利1334.22元，本息合计560028.32元。本院认为，李静、刘学农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。刘磊与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘磊拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还。保证人李静、刘学农、李强、高明海、李月兴为刘磊该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向刘磊追偿。现利津农商行要求返还借款本金500000元，并支付截至2020年7月6日的合同期内利息15413.68元、逾期利息43280.42元、逾期复利1334.22元，本息合计560028.32元，以及自2020年7月7日至实际清偿之日以欠款本金和合同期内欠息为计息基数按年利率14.63%计算的逾期利息和逾期复利，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘磊于本判决生效之日起二十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元，并支付截至2020年7月6日的合同期内利息15413.68元、逾期利息43280.42元、逾期复利1334.22元，及自2020年7月7日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率14.63%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数，按年利率14.63%计算）；二、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴对上述款项承担连带责任；三、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴承担保证责任后，有权向刘磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由刘磊、李静、刘学农、李强、高明海、李月兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年八月二十一日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4251号原告：王某1（曾用名：王某2），男，2008年3月19日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：胡燕，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：路军，女，1969年11月24日出生，汉族，现住德州市德城区。本院在审理原告王某1诉被告路军返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6877元，由原告承担。审判员  王伟力二〇二〇年八月二十五日书记员  董晓艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2409号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1447号原告：葛玉霞，女，1969年11月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵浩燃（原告葛玉霞的儿子），男，1994年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：安时光，男，1993年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告葛玉霞与被告安时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告葛玉霞的委托诉讼代理人赵浩燃到庭参加诉讼，被告安时光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛玉霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年被告安时光在原告葛玉霞开设的洗浴广场打工，2019年5月30日，被告找到原告说家里急需用钱，向原告借款13,000.00元，承诺过几天就还，原告向被告借款13,000.00元，被告当即出具欠条一张，经多次催要未果，故诉至法院。安时光无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告葛玉霞提交的证据一、借条原件一份，证明被告欠原告1,3000.00元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告葛玉霞是兴龙精品洗浴的管理者，雇佣被告安时光担任洗浴中心带班经理，被告2019年5月30日，被告安时光因将他人打伤需要赔偿，向原告葛玉霞借款13000.00元，并向原告葛玉霞出具欠条，载明“近日葛玉霞向安时光借出人民币一万三千元整”，2019年被告安时光曾还款1,000.00元，原告葛玉霞从被告安时光在兴龙精品洗浴的工资和抵押金中扣除5,000.00元，至今被告安时光尚欠原告葛玉霞7000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告安时光出具的借条足以证实被告安时光尚欠原告葛玉霞7,000.00元，被告安时光应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条之规定，判决如下：被告安时光于本判决生效之日起十日内偿还原告葛玉霞欠款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安时光负担25.00元，由原告葛玉霞负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年八月三日书记员  朱 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保202号之一 申请人：成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人：庞琳。 被申请人：成都方诺科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段35号1楼2号。 法定代表人：李贵。 申请人成都华昌物业发展有限责任公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都方诺科技有限公司名下财产在637786.02元的范围内予以保全，担保人中煤财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在637786.02元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都华昌物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都方诺科技有限公司名下财产在637786.02元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  张奇巧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初7号 原告：孙某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168B。 负责人：赵冰宜，该公司经理。 委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告孙某诉被告李某、中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告平安保险公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月22日17时30分，李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，从葫芦岛市龙港区兴北路由西向东行驶，当行驶至通海大道路口与孙某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，经责任认定，李某承担事故的全部责任，孙某无责任。该起事故导致原告驾驶的小型汽车损失总额较大，特起诉，判如所请。 被告李某未提交书面答辩。 被告平安保险公司辩称，李某驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额100万元商业险，保险期限是2019年10月26日至2020年10月25日，事故发生在保险期内。关于原告主张的合理车辆维修费用，我方同意在保险限额内赔付。关于本案诉讼费、鉴定费不属于我方理赔范围，依法应由李某承担。 经审理查明，2019年12月22日17时30分，李某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，从葫芦岛市龙港区兴北路由西向东行驶，当行驶至通海大道路口与孙某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，李某承担事故的全部责任，孙某无责任。在本院诉讼期间经原告孙某的申请，依法对其受损的车辆进行鉴定，鉴定结论为车辆实际损失为90,195元。原告支付鉴定费用4,000元。同时查明，原告李某驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（限额100万元），事故发生在保险期限内（2019年10月26日起至2020年10月25日止）。 上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，鉴定报告书及鉴定费单据等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告李某负此次事故的全部责任。原告受损车辆已依法鉴定的损失应由被告平安保险公司在李某投保的相应险种内予以赔偿。关于原告当庭提到产生的误工、交通、复印等费用以及车辆贬值等损失，因未能提供相应的证据来证明，故对原告的对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告孙某90,195元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,990元、鉴定费4,000元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭丽秋
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初340号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人史永伟，男，1995年4月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，淄博超益工程咨询有限公司，群众，户籍所在地为山东省淄博市临淄区,现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人史永伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日18时30分左右，被告人史永伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“福克斯”牌轿车，顺临淄区临淄大道由东向西行驶至花卉市场路段，与由北向东转弯至此张某驾驶的鲁Ｃ×××××号“沃尔沃”牌轿车相撞,致张某受伤,车辆损坏造成道路交通事故。经责任认定,史永伟承担事故的同等责任。经抽血检测，史永伟血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明、扣押清单、机动车保险单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人史永伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人史永伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史永伟系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人史永伟拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人史永伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人史永伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人史永伟自愿认罪认罚，且 签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6119号原告：龙友芳，女，1996年10月30日出生，住四川省武胜县。被告：谭廷超，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市渝北区。原告龙友芳与被告谭廷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙友芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告70000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月7日通过网络相识恋爱，被告声称为原告保管钱，若原告需要就归还原告。2019年6月11日，被告拿原告手机通过微信将原告账户上的钱转款50000元至被告账户，又于2019年6月12日转款20000元，共计70000元。双方于2019年6月底分手，原告要求被告归还70000元，被告至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告龙友芳起诉时未列明被告谭廷超的公民身份号码等身份信息，经本院询问，其表示无法进一步提供被告谭廷超的相关身份信息，故原告龙友芳的起诉不符合前述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龙友芳的起诉。原告龙友芳预交的案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇二〇年八月三日书记员 丁彦入
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢97号 张演、杨志红： 张演与杨志红借款合同纠纷一案，申请执行标的额为74761.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位74761.5元，并缴纳执行费1021元。至此，张演申请执行的（2017）皖0404民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1303民初2775号 原告：黄翊，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈星屹，女，1988年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谢国兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：青裕林，男，1974年12月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：吴天，男，四川辽原律师事务所律师。特别授权。 被告：南充万科置业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：丛飞。 委托诉讼代理人：冰宁，女，汉族，1990年12月8日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。特别授权。 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年1月8日，原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2019010848943），约定四原告购买被告开发的位于南充市高坪区房屋，建筑面积共122.7平方米，房屋总价款为609798元。因被告欠南充宏基实业有限公司的混凝土货款，四原告系宏基公司的股609798元即达成了以房抵债协议。案涉合同即履行该以房抵债协议。此后，因四原告对案涉房屋各自应占份额产生分歧，故请求解除与被告签订的案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》。被告也同意解除案涉合同。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林与被告南充万科置业有限公司自愿解除双方签订的合同编号为2019010848943的《四川省商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费100元，由原告黄翊、陈星屹、谢国兰、青裕林自愿承担。 本调解协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  张心溢
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执888号申请执行人：毕某某,男,汉族,生于1981年8月,住淅川县老城镇。被执行人：柴某某，男，汉族，生于1982年9月，住淅川县东风路。毕某某与柴某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2615号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，一、被告柴某某于2019年10月1日前偿还原告毕某某借款1万元；于2020年10月1日前偿还原告毕某某借款1万元；于2021年10月1日前偿还原告毕某某借款1万元，于2022年10月1日前偿还原告毕某某借款1万元；于2023年10月1日前偿还原告毕某某借款1万元。因柴某某未按上述生效法律文书履行义务，毕某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴某某负有继续向申请执行人毕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员 ：范泳良
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申171号 再审申请人（一审原告）：李秀玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人李秀玉因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀玉申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。李秀玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，李秀玉的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。李秀玉未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现李秀玉提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀玉的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月三日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1589号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：何奇洪，男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓世均，女，汉族，生于1990年12月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何明友，男，汉族，生于1957年1月12日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邹小英，女，汉族，生于1957年11月12日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告何奇洪、邓世均、何明友、邹小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7702号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘吉良，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区2。委托诉讼代理人：向帮琼，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘吉良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告刘吉良的诉讼委托代理人向帮琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年6月30日至2019年12月31日的物业服务费1832.92元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告刘吉良辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1.物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.原告所诉的违约金、诉讼费我不承担。3.如果我们接房时不按照前期物业服务合同交费，开发商就不给我们接房，原告不遵守合同在先。4.原告收取物业服务费过高，他们的服务没有达到1.3元每月每平方米的收费标准。5.小区里绿化不到位，化粪池排出来的粪水也不处理。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区房屋业主，该房建筑面积为78.33㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年6月30日至2019年12月31日期间的物业服务费1832.92元(18个月×1.3元/月·㎡×78.33㎡)。原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。现原告起诉被告交纳物业服务费1832.92元符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘吉良于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1832.92元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉良负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初11337号                                                                                           原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：朱唯，女，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省清镇市，系该公司员工。             委托代理人：王正远，男，1984年8月11日出是，汉族，住贵州省开阳县，系该公司员工。                                           被告                       罗凌俐，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼请求                                               一、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额14339.33元，其中贷款本金12664.16元、零售利息828.71元、分期手续费0元、年费0元、违约金846.46元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，（截至2020-5-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。             二、判令被告支付本案全部诉讼费。                               本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告罗凌俐于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金12664.16元及支付截至2020年5月31日的利息828.71元、违约金846.46元，自2020年6月1日起的利息、违约金则以12664.16元为基数，按领用合约约定的标准支付至欠款本息偿还完毕之日止，但应以2011年的一年期银行同期贷款利率的四倍标准为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由被告罗凌俐负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 赵佳媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1041号之四申请执行人：陈国香，男，汉族，1965年5月4日生，住泰兴市。被执行人：陈东泉，男，汉族，1969年6月15日生，住泰兴市。被执行人：江苏霞兴外贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张守军，总经理。关于申请执行人陈国香与被执行人陈东泉、江苏霞兴外贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1283民初7876号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、被执行人江苏霞兴外贸有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人陈国香借款本金325000元及利息281603元，并自2019年8月31日起支付利息至实际还清之日止（按年利率24%计算）；2、、被执行人陈东泉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4806元，保全费3426元，合计8232元，由被执行人江苏霞兴外贸有限公司、陈东泉负担（申请执行人已预缴，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在河失镇开设一家佳力达国际贸易公司，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月26日、3月31日、6月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，经本院扣划并分配给本案8189元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了登记在案外人芦根华（陈东泉前妻）名下的位于泰兴市××文明路××室的房地产，查封期限三年。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人陈东泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈东泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月14日，本院至河××镇新广××号进行调查，发现被执行人之前租赁该地开设泰兴市佳友达新能源科技有限公司，但是现已经搬离该地。本院随后至被执行人的户籍所在地泰兴市××文明路××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。与申请执行人进行联系，其陈述上述房产为陈东泉的房产，经本院调取婚姻登记信息，该房产的取得在婚姻关系存续期间。因此本院依法查封了上述房产。6.2020年5月30日，案外人芦根华向本院提起执行异议，称其与陈东泉原系夫妻，两人于2014年3月3日协议离婚，并约定上述房产归其所有，故请求解除对该房产的查封。目前该执行异议本院正在审查过程中。7.2020年8月4日，本院依法裁定中止对本案（2019）苏1283民初7876号民事判决书的执行。8.2020年8月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈东泉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了案外人芦根华名下位于泰兴市××文明路××室的房产，但因案外人芦根华对该房产提起了执行异议，本院正在审查中，并已裁定中止执行。故暂无法处置该房产及本院已经扣划并发还的8189元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待本院执行异议审查完毕后，申请执行人可根据审查结果再行确定能否申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7876号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  李 璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17967号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区6号3号楼1单元11层1101-R50（园区)。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：陈月，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：杭州鹳鸟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路122号。法定代表人：李剑。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司（以下简称勇迪公司）与被告杭州鹳鸟网络科技有限公司（以下简称鹳鸟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。勇迪公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告删除侵权文章；二、请求法院判令被告赔偿经济损失3500元以及律师费2500元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经作者王啟授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告未经许可，擅自在其经营的“全球机械网”网站发布该作者的文章《如何对待缺乏家教而没有礼貌，但也不存在恶意的人?》，且未注明作者和出处（网页参见http://www.qq×××.com/wtx/B55gIv/show-22922105.html)。该作品为作者原创（参见https://www.zhihu.com/question/349351152)。根据以上事实和法律规定，原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。现原告特请求法院判令被告删除侵权文章，支付原告经济损失以及维权成本支出，并承担本案全部诉讼费用。鹳鸟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于杭州市江干区辖区内，对该辖区内被告提起的信息网络传播权诉讼应由杭州互联网法院管辖。故申请将本案移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告勇迪公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告勇迪公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告鹳鸟公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告杭州鹳鸟网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州鹳鸟网络科技有限公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3403号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：薛乐强，男，1974年12月18日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告:**，男，1978年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：司秀云，女，1951年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告**、司秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛乐强、被告司秀云到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**归还借款本金400000元及截至2020年5月20日的利息2841元，本息共计402841元；2、判令被告**偿还原告自2020年5月20日起至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告司秀云对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对（临永农商）高抵字（2018）年第1109009-1号项下的不动产优先受偿；5、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：被告**于2018年5月7日与原告签订借款合同，借款合同金额40万元，其中2019年5月7日发放贷款40万元，该笔贷款由被告**位于临淄区人民西路212号齐都花园生活区52号楼9单元5-6层东户不动产一宗提供抵押担保。由被告司秀云提供担保。该笔贷款2020年5月6日到期，利率为月息5.80‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，截至2020年5月20日，被告**尚欠原告借款本金40万元、利息2841元。 被告**未作答辩。 被告司秀云辩称，这个钱必须归还，这是国家的钱。只有养老金是收入来源，不应该查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、结息证明一份、不动产登记证明一份、共同还款责任书一份，被告无异议，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为本案支付案件受理费3671元，诉讼保全费2534元。 本院认为，原告与各被告所签订个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告**发放贷款，被告**应按约定还本付息，逾期还应当支付罚息。原告按抵押合同要求对被告**的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告司秀云也应按照合同的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费、财产保全费系原告为实现债权合理必要支出，本院予以支持。被告**未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告**支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年5月20日利息为2841元，之后利息、罚息自2020年5月21日起计算至借款本息实际支付之日，按照合同约定计算），与第一项同时付清。 三、被告司秀云对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告**编号为（临永农商）高抵字（2018）年第1109009-1号最高额抵押合同项下产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号位于临淄区人民西路212号齐都花园生活区52号楼9单元5-6层东户不动产一宗的抵押财产价值折价或拍卖、变卖款项，在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元，诉讼保全费2534元，由被告**、司秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初279号原告：陈亚山，男，1979年1月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：周友喜，男，1968年3月2日出生，汉族，现住桦南县。原告陈亚山与被告周友喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈亚山于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚山与被告周友喜追索劳动报酬纠纷一案，原告陈亚山与被告周友喜会自行协商解决为由，提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚山撤诉。案件受理费25元，由原告陈亚山负担。审判员  宋佳林二〇二〇年八月十四日书记员  于春晓
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2699号 原告：刘苹，女，1994年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：何林洪，男，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托代理人：周亚龙，男，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：张竣嘉，男，1992年12月26日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 原告刘苹与被告张竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘苹撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张曼玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2147号 原告:德诚（深圳）股权投资中心（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359981255Y。 执行事务合伙人：重庆恒信鑫股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆万物春生制药有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241089129002D。 法定代表人：陈陵。 本院在审理原告德诚（深圳）股权投资中心（有限合伙）诉被告重庆万物春生制药有限公司公司决议纠纷一案中，原告德诚（深圳）股权投资中心（有限合伙）于2020年8月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告德诚（深圳）股权投资中心（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告德诚（深圳）股权投资中心（有限合伙）负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15916号 关于**辉、张佩琪申请执行曾俊锋装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初18036号民事调解书】,执行中，被执行人曾俊锋主动向申请人履行本案债务，并向本院缴纳执行费50元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3661号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何小虎，男，汉族，生于1977年5月2日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告何小虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告何小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年7月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.45‰，期限至2014年7月12日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本息30000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款30000元及相应利息，按月利率5.45‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何小虎未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2011年7月13日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.45‰，期限至2014年7月12日，原告为其借款本息向大康分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还大康分社借款本息30000元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息30000元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告何小虎于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款30000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何小虎负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9942号上诉人（原审原告）：毛妞妞，女，1987年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南通方企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区226号25层2505号，统一社会信用代码91410105562463592U。法定代表人：乔水玲。上诉人毛妞妞因与被上诉人河南通方企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。毛妞妞上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由河南通方企业管理咨询有限公司承担。事实与理由：首先，毛妞妞在知悉被冒名注册为公司股东时，向辖区公安机关报案，公安机关口头告知应向法院起诉。毛妞妞向金水区法院递交了与金水区工商管理和质量技术监督局的行政诉讼，但金水区法院口头告知涉及金水区工商管理和质量技术监督局的关于冒名为股东的案件金水区法院不予受理。所以，毛妞妞才不得已启动了与河南通方企业管理咨询有限公司之间的民事诉讼。其次，根据民诉法第119条的规定，毛妞妞起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于金水区人民法院管辖，更关键的是金水区人民法院在2019年12月26日就已经受理并判决过与毛妞妞同样的案件（案号：2019豫0105民初17087号），现该案件已审理完毕并生效。毛妞妞的案件事实、诉讼请求均与该案例相同，但法律裁判尺度的不一致性有损于法律的权威性。综上，毛妞妞与河南通方企业管理咨询有限公司之间的股东资格确认纠纷属于人民法院民事诉讼受理案件范围。河南通方企业管理咨询有限公司未答辩。毛妞妞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认毛妞妞不是河南通方企业管理咨询有限公司的股东；2、本案诉讼费、鉴定费由河南通方企业管理咨询有限公司承担。事实与理由：根据河南通方企业管理咨询有限公司的企业信息公示显示：河南通方企业管理咨询有限公司于2010年9月17日在郑州市金水区市场监督管理局登记成立，该公司的注册资本100万元，股东为乔水玲、毛妞妞。乔水玲为河南通方企业管理咨询有限公司法定代表人且占股70%，毛妞妞占股30%。但事实上毛妞妞并没有成立河南通方企业管理咨询有限公司的意思，更没有事前同意或者事后追认成立河南通方企业管理咨询有限公司的行为，成立河南通方企业管理咨询有限公司的所有资料上的所有签字均不是毛妞妞本人的签字。而且毛妞妞既没有实际的参与到公司的经营与管理，也没有在河南通方企业管理咨询有限公司方领取过分红。但却被登记到河南通方企业管理咨询有限公司名下成为该公司的股东。为维护毛妞妞权益，诉至法院。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围的条件。本案中毛妞妞主张河南通方企业管理咨询有限公司注册时提交的资料中均不是本人签字，不是毛妞妞真实意思表示，但一审法院认为河南通方企业管理咨询有限公司设立时提交的《公司设立登记申请表》等材料是基于成立公司登记事项向工商行政管理机关作出的意思表示，上述行为的相对方为履行行政职能的国家行政机关，并非平等民事主体作出的设立、变更、终止民事法律关系的意思表示，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即毛妞妞的起诉不符合起诉条件，故一审法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回原告毛妞妞的起诉。本院认为，原告毛妞妞的诉讼请求为依法确认其不是被告河南通方企业管理咨询有限公司的股东。本案系股东资格确认纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回毛妞妞的起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11179号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年八月十七日书记员  马芸聪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9618号上诉人(原审被告):张恩峰，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张恩明，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典成，山东凌岳律师事务所实习律师。上诉人张恩峰因与被上诉人张恩明物权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张恩峰上诉请求：撤销原判，改判宅基地及附属物拆迁补偿款为张恩峰与张恩明共同共有，补偿款由张恩峰与张恩明均分。事实与理由：本案所涉宅基地及地上原有房产一直由张恩峰、张恩明以及两人的父母共同居住使用，并且张恩峰居住使用时间最长。1992年张恩明办土地证时张恩峰正好在外地，对办证的事不知情，且办证档案里并没有分单，也没有父母及兄弟签字，虽然办在张恩明的名下，但房产及宅基都是祖产，实际使用人也并不是张恩明自己。根据父母遗留的文书(证明)，如果兄弟几个不帮助张恩峰打坚决(房屋根基)，老家有张恩峰的一半。我们亲兄弟几个素来不和，有谁能给我出具证明?如果他们当时帮了我，我还有什么脸面要求分配补偿款?我并不是那种不要脸的人。还有父母遗留的1992年12月9日证明，要晚于(92)土地证的办证调查时间l992年9月10日，说明什么?说明如果当时张恩峰的父母知道(或不知道)当时办证的情况但并不认可宅基地及房产就当然属于张恩明所有。所以，一审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院依法审理改判。张恩明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张恩峰的上诉请求。张恩明向一审法院起诉请求：1.依法判令章集建（92）字第1122285号宅基地及附属物等拆迁补偿费用共计133786元归张恩明所有；2.诉讼费由张恩峰承担一审法院认定事实：张恩明与张恩峰系兄弟关系。张恩明名下有坐落于文祖镇西田广村集体土地建设用地使用证号为章集建（92）字第1122285号的宅基地一处，该宅基地最初系登记在其爷爷张继成名下，后由张恩明从祖上继承得来。张恩明、张恩峰的父母曾于1989年农历12月24日定下一证明，内容主要为“关于宅子老祖要给张恩峰打起坚决，拉起东西墙坚决栏的坚决，南墙没有”。2019年涉案宅基地被纳入济莱高铁（文祖段）项目规划区范围内而被拆迁，2019年11月12日张恩明、张恩峰签订了承诺书：因对宅基地权属存在争议，双方决定进行司法诉讼，按法院判决执行。但由于高铁为省级重点工程，为不影响高铁施工进度，同意高铁先行施工，该宅基地补偿标准、宅基地面积及地上附属物数量均已签字确认无异议，相关补偿费用待法院判决执行，并保证诉讼期间不会因该事项影响高铁施工。该宅基地及地上附属物被拆迁后，共获得拆迁补偿款133786元。张恩峰庭审中提交了1992年12月的证明一份，该证明主要内容为：因老祖有病，兄弟四个商量给张恩峰打坚决。如果不按字据办，老家有张恩峰的一半。另外，张恩峰暂时现住老家的房子，共计四年。该证明下方有祖传人、证人、代字分别签字。张恩明对该证明不予认可，主张证人没有出庭作证，亦没有父母签字。一审法院认为，涉案宅基地使用权人为张恩明，权属明确，张恩明要求拆迁补偿款133786元归其所有，于法有据，一审法院予以支持。张恩峰主张因兄弟未能帮其打坚决，根据1992年12月的证明其对涉案宅基地有一半权利，但其未能提供有效证据证明相关事实，且涉案宅基地集体土地建设用地使用证已经完成登记，其亦未能提供证据证实涉案宅基地的登记有错误，故对其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认张恩明名下坐落于章丘区文祖街道西田广村集体土地建设用地使用证号为章集建（92）字第1122285号的宅基地及附属物拆迁补偿款133786元归张恩明所有。案件受理费2976元，由张恩峰承担。二审期间,当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。另，张恩峰提交申请书一份，申请法院通知证人陈守军出庭作证，证明1992年证明的真实性。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案宅基地使用权人为张恩明，权属明确，张恩峰虽在本案中抗辩称当时登记错误，但无充足证据证实，本院对该项理由不予采纳。张恩明要求拆迁补偿款133786元归其所有，于法有据，应予支持。张恩峰根据其父母留下的证明，主张因兄弟未能帮其打坚决，其对涉案宅基地享有一半权利，对此本院认为，从该证明的内容看，兄弟三人应如何为张恩峰打坚决并没有明确的说明，双方当事人对此有争议。而事实情况，张恩明称为张恩峰打地基和砌墙进行了帮工，张恩峰称张恩明仅是在现浇混凝土屋顶时进行了帮工且张恩明应当出钱帮助。基于以上事实，结合全案证据及其他事实分析，张恩峰上诉主张其与张恩明共同共有涉案的宅基地权利，依据不足。张恩峰申请本院通知陈守军出庭作证，不予准许。综上所述，张恩峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由上诉人张恩峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李     琴审 判 员 刘  彦  亭审 判 员 明     霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘辉书记员刘彤
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3722号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：孙某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇二〇年八月三日书记员  张冉昀
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初972号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：王国庆，男，1969年10月24日出生，汉族，住青冈县。被告：杨春萍，女，1970年2月1日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王国庆、杨春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息93763.14元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人王国庆（妻杨春萍）为青冈县人，该人于2014年1月3日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。王国庆所购房屋位于青冈县××楼××单元××室，面积92.04平方米,贷款金额206000元，期限10年，到期日为2024年1月2日。截止2020年7月10日王国庆已连续4期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计8740.51元。现剩余贷款本金93763.14元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4375号 原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 法定代表人：曹年付，总经理。 被告：迁西市猛氏商贸有限公司，住所地：河北省迁安市木场口镇松汀村号。 法定代表人：曹丽丽，经理。 原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与迁西市猛氏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执291号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区。负责人：宋学志,该行行长。委托代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：赵万凤，女，1963年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区，现羁押于扬州市看守所。申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行与被执行人赵万凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执291号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执291号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，最终查询及执行结果为：1、被执行人名下银行账户本院已查封，但因剩余金额较小（小于100元），本院暂未扣划；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产；3、被执行人因犯非法吸收公众存款罪现羁押于扬州市看守所。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月六日书记员  刘 羚
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4754号原告：顾梨，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱同双，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告顾梨与被告朱同双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾梨到庭参加诉讼，被告朱同双经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾梨向本院提出诉讼请求：1.判令朱同双偿还顾梨借款24000元；2.本案诉讼费由朱同双承担。事实与理由：朱同双因拖欠顾梨店面转让款，经顾梨催要，2018年12月21日，顾梨与朱同双结算后，朱同双出具借款条据，约定归还日期为2019年12月20日。借款到期后，朱同双一直未还。为此，请求人民法院判决朱同双偿还借款24000元。朱同双经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，通过电话辩称，顾梨所述借款情况属实，我现在没能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱同双因拖欠顾梨店面转让款，经顾梨催要，2018年12月21日，顾梨与朱同双结算后，朱同双出具借款条据，约定归还日期为2019年12月20日。约定到期后，经顾梨催要，朱同双一直未还。为此，顾梨诉至本院。认定上述事实的证据：顾梨向本院提供，顾梨身份证复印件一份，证明顾梨身份及诉讼主体资格；2018年12月21日朱同双出具的借款条据一份，证明2018年12月21日，经过双方结算，朱同双出具借条拖欠顾梨24000元，约定归还日期为2019年12月20日；2020年1月8日顾梨与朱同双短信截屏2页，证明2020年1月8日，顾梨通过短信向朱同双催要。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱同双因拖欠顾梨转让款，经双方结算，出具借款条据拖欠顾梨24000元，并约定归还日期为2019年12月20日，该款理应按时偿还。顾梨要求判令朱同双偿还24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；朱同双经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同双于本判决书生效之日起十日内偿还原告顾梨24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告朱同双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年八月二十六日书记员 王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-4129511开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××24
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢606号 申请执行人蔡容安，男，汉族，1952年4月10日出生，住广东省东莞市樟木头镇。 被执行人张达荣，男，汉族，1938年8月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。 执行申请 一、执行依据：原东莞市人民法院（1996）东经初字第507号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付水泥款52860元及利息，并负担受理费3000元。在上述债权范围内，被执行人已清偿10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初95号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人季长宏，男，1975年7月27日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年7月23日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月5日被泰来县人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人季长宏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人季长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年7月22日20时许，被告人季长宏酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号天马牌小型轿车行驶至泰来监狱东侧公路时与同向行驶的王某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：季长宏负事故全部责任，王某无责任。经鉴定：季长宏静脉血中乙醇含量为305.4mg/100ml。上述事实，被告人季长宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及行政处罚决定书等；被告人季长宏供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季长宏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。季长宏犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。季长宏到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人季长宏危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季长宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11183号申请执行人：张某，女，1965年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郝某，男，1967年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。张某与郝某离婚后财产纠纷一案的（2019）京0108民初46785号民事调解书已发生法律效力。现被执行人白睿未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将郝某名下车牌号为×××的别克牌轿车一辆过户登记至张某名下，并协助办理机动车登记证书。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月十一日书记员 刘子莹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1359号 原告：马文涵，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司（原深圳市华岳建筑工程有限公司），住所地深圳市福田区。 法定代表人：庄小专，职务：总经理。 马文涵与深圳市华晟建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马文涵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马文涵撤诉。 案件受理费457元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵秋菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2872号原告：李淑珍，女，1962年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：李社安，男，1959年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州银行股份有限公司榆中东城支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路199号。负责人：李程尧，系该行行长。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。第三人：李仁安，男，1962年11月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李淑珍与被告李社安、第三人李仁安所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李淑珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李淑珍的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍承担；剩余25元退回原告李淑珍。审 判 长  王向阳人民陪审员  郭风萍人民陪审员  杨凤莲二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 婕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7658号  原告：周燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，陕西丰采律师事务所律师。被告：刘权利，男，1983年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘静，女，1985年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告周燕与被告刘权利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日予以立案。原告周燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3.2万元及逾期利息（从起诉之日计算至实际付款之日，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘权利系多年同事。2020年1月，被告刘权利称其家中有急事向原告提出借款请求，原告基于对该被告的信任，在其未出具借条、未约定还款期限及利息的情况下，2020年2月通过建设银行手机客户端分两次向被告转账3.2万元。2020年5月21日，被告刘权利单方面向原告出具欠条，载明其借到原告32000元，两年内还清。原告认为还款期限过长，未予认可。之后被告分文未还，且自2020年7月8日后一直未至单位上班。因被告刘静与被告刘权利系夫妻关系，且被告刘权利称借款用于家庭事务，故该笔债务系夫妻共同债务，被告刘静应承担还款责任。故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告与二被告系民间借贷纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案查明，二被告的住所地现均不属于本院管辖辖区；而原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，现其住所地亦不在本院管辖辖区。据此，故本院对该案不具备管辖权。另查，二被告住所地属于西安市雁塔区人民法院管辖范围，故本院将该案依法移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。诉讼费600元退还原告。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    肖海娟  二0二0年八月十八日  书 记  员   杨  洋  1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1348号 申请人：李丽，女，1981年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张菊，女，1978年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：杜志杰，男，1981年3月22日生，汉族，现住临淄区。 申请人李丽于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张菊、杜志杰的银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张菊、杜志杰的银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人李丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6916号 上诉人（原审被告）：褚艳青，女，1969年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：白明峰，男，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审被告）：王国艳，女，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人褚艳青因与被上诉人白明峰、王国艳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人褚艳青以双方已达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤回上诉。 本院认为，褚艳青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许褚艳青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,096元，减半收取2,548元，由上诉人褚艳青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月十日 书记员  乔秀艳