江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑终149号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人黄辉虎，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年7月18日由宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。辩护人周勇，江西日泰律师事务所律师。原审被告人陈健，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2016年7月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。原审被告人易军林，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。原审被告人彭孟生，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审，现在家。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人黄辉虎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈健、易军林、彭孟生犯故意伤害罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年4月22日作出(2020)赣0902刑初58号刑事判决。原审被告人黄辉虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月23日，易某1因宜春市袁州区新田镇农贸市场改造对其店面采光造成影响，遂到施工现场阻工。该农贸市场改造承建商**义得知后到现场阻止易某1，双方发生冲突，**义将易某1打成轻微伤。易某1将被打一事告知其亲戚易某2、易某3及被告人易军林。易某2、易某3和被告人易军林随即赶到农贸市场找**义讨要说法，但没有找到**义，就一起返回易某1店里。当日下午，**义得知易某1家人找其，遂伙同被告人黄辉虎、陈健、彭孟生等人带上铁锤去找易某1。双方见面后发生口角并发生肢体冲突，被告人黄辉虎、陈健持铁锤将易某2面部打伤，被告人易军林持刀将陈某1臂砍伤，被告人彭孟生持刀将被告人易军林背部砍伤。之后，被告人易军林与易某2、易某3等人来到新田镇卫生院治疗。被告人黄辉虎得知后伙同宋德波、钟福勇（二人另案处理）、周江景（在逃）等人前往新田卫生院（其中钟福勇携带棒球棍），依次推开新田卫生院的房门寻找被告人易军林与易某2、易某3。随后，被告人黄辉虎等人在新田卫生院二楼的一个房间发现了正在处理伤口的易某2和被告人易军林。医护人员随即将房门顶住，但被告人黄辉虎等人仍持棒球棍破门而入，易某2、被告人易军林见状被迫从二楼跳下逃离，导致二人受伤。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易军林因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；背部受外力作用导致背部创口，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。易某2因高坠导致第1、2腰椎压缩性骨折，左桡、尺骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部单个创口长度4.5ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致头部创口，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致左肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。易某3身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄辉虎、陈健、彭孟生与被害人达成调解协议，取得谅解。被告人易军林取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的被告人到案经过；证人易某1、陈某2、易某3等人的证言；被害人易某2陈述；同案人宋德波、钟福勇供述；被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生供述；调解协议及谅解书、现场勘验笔录、宜春司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄辉虎、陈健、彭孟生持凶器故意伤害他人，致二人轻伤，一人轻微伤；被告人易军林持凶器故意伤害他人，致一人轻伤；四被告人的行为均构成故意伤害罪，应予以依法惩处。被告人黄辉虎伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄辉虎、陈健、彭孟生属共同犯罪。被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄辉虎、陈健、彭孟生赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人易军林取得谅解，酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人黄辉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人易军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人彭孟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。上诉人黄辉虎上诉及其辩护人提出：黄辉虎在实施寻衅滋事时并非纠集者，原审对其寻衅滋事的量刑相比同案人钟福勇、宋德波偏重，请求二审从轻改判。经审理查明：本院查明陈某1上肢受外力作用导致左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其余本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄辉虎没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人黄辉虎及其辩护人提出其并非寻衅滋事的纠集者，原审对其量刑过重的上诉意见。经查，上诉人黄辉虎、原审被告人彭孟生经新田派出所口头传唤至派出所接受调查后，如实供述了其犯罪事实，原审判决据此认定二人有自首情节，但在量刑时仅按如实供述的从轻幅度为二人从轻（详见原审量刑表），故上诉人黄辉虎的上诉意见有据，本院予以采纳，依法对上诉人黄辉虎及原审被告人彭孟生的量刑依照自首的从轻幅度予以调整。本院认为：上诉人黄辉虎、原审被告人陈健、彭孟生持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤；原审被告人易军林持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤；上诉人黄辉虎、原审被告人陈健、彭孟生、易军林的行为构成故意伤害罪。上诉人黄辉虎伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人黄辉虎、原审被告人陈健、彭孟生属共同犯罪。上诉人黄辉虎、原审被告人陈健、易军林、彭孟生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人黄辉虎、原审被告人陈健、彭孟生赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人易军林取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，但量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初58号刑事判决书第二项、第三项，即被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人易军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902刑初58号刑事判决书第一项对被告人黄辉虎的量刑部分，撤销第四项对被告人彭孟生的量刑部分。三、上诉人黄辉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年6月10日止）四、原审被告人彭孟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）本判决为终审判决。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年八月十七日法官助理郑凤玲书记员周雪薇