wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3033号 原告：姜玉枫，女，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李华，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏小纹，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 (被告李华未到庭，其身份信息由原告提供) 原告姜玉枫与被告李华、苏小纹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉枫，被告苏小纹到庭参加诉讼。被告李华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款5万元；2.判令被告支付13个月借款利息9750元及随后产生的法院执行实际收到欠款前期间产生的利息；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元用于资金周转，并出具欠条，约定借款期限12个月，借款利息口头约定月利息1.5分，欠条上写的利息1.5厘，于每月25日之前支付利息，因为原告对利息单位不懂，被告写成1.5厘，原告没有提出异议。到期后，被告以没钱为由推脱不还，且未支付任何利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，现被告未按约定偿还借款并支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告苏小纹辩称，不愿意偿还借款5万元及利息，原告曾在金凤区法院起诉过二被告，要求二被告偿还借款196000元，本案的5万元是196000元借款的利息。 被告李华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李华系同学关系。2019年1月1日，被告李华、苏小纹向原告出具借条一张，主要载明：“因本人资金周转困难，今借到姜玉枫（xxxxxx）人民币5万元，借款期限12个月还清，借款利息1.5厘，每月支付利息，25日前。”现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年3月1日，被告李华、苏小纹向原告出具借款金额为15万元的借条一张。2019年1月1日，双方更换前述借条，除涉案借条外，被告李华、苏小纹另行重新向原告出具三张借条，借款金额分别为5万元、96000元、5万元，借款期限分别为6个月、6个月、9个月。就该三笔借款共计196000元原告于2019年11月29日诉至本院，2019年12月17日经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告李华、苏小纹欠原告姜玉枫借款本金196000元，利息32340元（自2019年1月1日至2019年12月1日），共计228340元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年1月20日前支付120000元，剩余88340元于2020年3月10日前付清。2019年12月2日后的利息以未付本金为基数按照月息1.5分支付至实际清偿之日止；二、如被告李华、苏小纹未按第一项约定的期限和金额履行支付义务，原告姜玉枫有权就全部未付款项申请强制执行；三、案件受理费2360元（已减半收取），由被告李华、苏小纹负担。”原告陈述涉案借条中载明借款金额5万元包含借款本金32000元及利息18000元（以15万借款本金为基数按月息1.5分计算自2018年5月至12月期间的利息）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据结合其陈述能够证明被告李华、苏小纹向其借款事实，结合本院已查明事实及原告陈述借款金额5万元包含借款本金32000元及利息18000元，经本院核算，该5万元认定为借款本金未违反法律限制性规定，被告李华、苏小纹应按约偿还，故原告的该项诉请本院予以支持。被告苏小纹辩解涉案5万元系原告与被告李华、苏小纹之前借款产生的利息，因未提交证据证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。原告主张被告自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息，因双方借条载明利息为月息1.5厘，故对原告的利息请求本院仅支持以借款本金5万元为基数按月利率0.15%支付自2019年1月1日至2020年1月31日的利息975元（5万元×月利率0.15%×13个月），自2020年2月1日至判决确定的给付之日的利息亦可按上述标准计算支付。被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李华、苏小纹于本判决生效后五日内向原告姜玉枫偿还借款本金5万元、支付利息975元，合计50975元，并以5万元为基数按月利率0.15%支付自2020年2月1日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由原告姜玉枫负担110元，被告李华、苏小纹负担537元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 王利平 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初632号 原告（反诉被告）：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师利梅，河北神威律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：邯郸市海悦时尚购物广场有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街8号。 法定代表人：关迎松，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李胜民与被告（反诉原告）邯郸市海悦时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告（反诉被告）李胜民、被告（反诉原告）邯郸市海悦时尚购物广场有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李胜民、邯郸市海悦时尚购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许李胜民撤诉； 二、准许邯郸市海悦时尚购物广场有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李胜民负担，反诉案件受理费9177元，减半收取计4588.5元，由邯郸市海悦时尚购物广场有限公司负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  王红杰 人民陪审员  葛扬扬 二〇二〇年八月六日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省武安市人民法院   民事判决书       (2020)冀0481民初1562号   原告：秦某，女，汉族，1984年3月4出生，安徽省枞阳县会宫镇城山村人。   被告：刘某，男，汉族，1981年8月15日出生，河北省武安市石洞乡南河底村人。   原告秦某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生女儿刘某1由原告抚养，且责令被告配合原告将刘某1户口迁移至原告户主名下；二、依法判令被告从起诉之日起每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年认识后未办理结婚登记即以夫妻名义同居，2016年11月11日生育女儿刘某1。2017年1月15日，原告回到太原坐月子，2017年4月16日原告带女儿回到河北，发现被告有外遇，跟其他女人关系密切，且被告经常与原告吵架，在外过夜不回家，对原告和孩子不管不顾，并多次表示不要女儿，原告无奈于2017年5月5日带女儿离开河北。2018年4月份，被告说其改过自新，原告为了女儿更好地成长，选择原谅被告并回到河北，回来后发现被告仍与其他女人关系密切，且当着原告的面给其他女人打电话并约好出去同居，给原告心理造成巨大创伤。自此以后，原告带女儿回到太原至今，被告从未看过女儿也未支付过抚养费。被告这种不负责任的行为亦使女儿身体及心灵遭受创伤，对其成长极为不利，被告有酗酒恶习，还曾多次因喝酒打架被处罚。女儿刘某1从出生至今一直跟随原告生活并由原告抚养，现原告有固定收入，有利于女儿成长。综上所述，请求法院判令刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。   原告秦某为支持其主张，向本院提交如下证据：   1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体适格；   2、非婚生女儿医学出生证明及户口页各一份，用以证明孩子的身份信息情况；   3、原告工资表4张，用以证明原告的工作及收入情况；   4、原告与被告母亲微信聊天记录2张，用以证明被告确实有过错行为。   被告刘某辩称，被告在认识原告之前，原告就已经和前夫离婚，而且原告在和被告同居之前和前夫有两个儿子，大儿子跟前夫，小儿子跟原告生活，2004年被告和杜晓宁在石家庄登记结婚，婚后于2005年10月22日生育女儿刘思雨，2009年离婚，婚生女儿随杜晓宁生活；2013年被告和宋微在石家庄登记结婚，婚后无子女，2014年12月份离婚。2015年10月份被告和原告同居，没有办理结婚登记，2016年11月11日生育女儿刘某1，孩子户口在被告名下，现随原告生活。现在被告名下没有孩子，原告有一个儿子和一个女儿，而且原告没有固定工作和收入，一直在被告妹妹家居住，现在原告已经结婚，且原告现在的丈夫没有正式工作，开着一个麻将馆，孩子跟被告生活更为有利，孩子的户口不是迁到原告名下，而是迁到安徽。   被告刘某未向本院提交证据。   经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院予以认定；被告对证据3有异议，该证据不能证明原告有固定收入，本院认为，该证据缺少单位公章，对该证据不予认定；被告对证据4有异议，原告理解错被告母亲的意思，原告是想让被告母亲回来看孩子，被告母亲的工资比原告高，并不是被告不要孩子了，本院认为，该证据聊天主体不确定，对该证据不予认定。   经审理查明：原告秦某与被告刘某于2015年10月开始同居生活，双方未办理结婚登记，双方于2016年11月11日生育一女儿刘某1。后因家庭琐事产生矛盾，双方于2018年4月份开始分居生活，双方分居后，女儿刘某1随原告生活至今。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，关于非婚生女孩刘某1的抚养权问题，因自原、被告分居生活后，女儿刘某1一直随原告生活，为不改变女儿的生活和学习环境，从利于女儿健康成长的因素考虑，应由原告继续抚养刘某1为宜；关于孩子抚养费问题，原告主张被告自原告起诉之日起每月支付抚养费2000元，考虑被告无固定工作和固定收入，本院判决被告按照河北省农林牧渔业的年平均工资的25%向原告支付女儿当年抚养费，直至女儿年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：   一、非婚生女儿刘某1由原告秦某抚养，被告刘某支付抚养费（自2020年7月17日起至刘某1年满十八周岁止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费标准按河北省公布的当年农林牧渔业年平均工资的25%支付）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。       审判员    李元昌     二〇二〇年八月十二日     书记员    郭鸿                         附相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。   有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。   无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。   有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初21号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人万柏林，男，1962年4月16日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市宝山区。2019年7月5日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年7月5日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，因疾病未羁押。同年7月6日被双鸭山市宝山区人民检察院重新取保候审。指定辩护人吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告人胡玉军，男，1971年5月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山矿业集团新安矿通风工人，住双鸭山市宝山区。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年7月7日被双鸭山市宝山区人民检察院重新取保候审。指定辩护人夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告人吴晓明，男，1968年3月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局中心分局取保候审。2020年7月8日被双鸭山市宝山区人民检察院重新取保候审。指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检第一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人万柏林、胡玉军、吴晓明涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人万柏林及指定辩护人吴立华，被告人胡玉军及指定辩护人夏明龙，被告人吴晓明及指定辩护人陆积影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月初至6月末期间，被告人胡玉军多次于深夜窜至新安煤矿选矸煤仓下，盗窃煤块后装入其事先购买的袋子中，而后驾驶摩托车将盗窃所得原煤运至新安煤矿41号楼其租赁的仓房内存放。胡玉军盗窃原煤攒够一定数量后即电话联系被告人万柏林收购，二人为此第一次通话时胡玉军明确煤块系盗窃而来。胡玉军先后4次以750元/吨的价格销赃给万柏林。万柏林驾驶黑Ｊ×××××轻型货车，雇佣刘某为其装运转移，并运回其经营的煤场。胡玉军共计盗窃煤块6吨，获得赃款4500元。经双鸭山市价格认定中心认定被盗6吨原煤价值人民币4080元。2、2019年5月中旬至6月末期间，被告人吴晓明经常于深夜窜至新安煤矿滚笼处盗窃碳车内的煤块，装袋扛运至新安煤矿运输区围墙豁口处藏匿存放，待攒够一定数量后便电话联系万柏林收购，吴晓明在电话中明确煤块系盗窃而来。万柏林驾驶车辆赶到新安煤矿运输区大墙缺口处拉煤，由吴晓明将煤块扔出墙外。万柏林驾驶黑Ｊ×××××轻型货车，雇佣刘某将煤块装车后运回煤场。吴晓明先后6次以30元/袋的价格，销赃给万柏林4吨煤块，非法获取赃款3000元。经双鸭山市价格认定中心认定被盗4吨原煤价值人民币2720元。被告人万柏林分别伙同胡玉军、吴晓明共同盗窃原煤，涉案金额6800元。被告人万柏林于2019年7月4日被侦查机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行；被告人胡玉军、吴晓明均于2019年7月16日主动到侦查机关投案，如实供述了自己的罪行，并积极返还所得赃款。公诉机关认为，被告人万柏林、胡玉军、吴晓明以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公共财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人万柏林分别与胡玉军、吴晓明构成共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人万柏林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人胡玉军、吴晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，可以对三被告人从轻处罚。三被告人签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。各被告人认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受犯罪惩处。根据各被告人的犯罪事实、情节，公诉机关建议判处被告人万柏林拘役4个月，并处罚金1000元；被告人胡玉军拘役2个月，并处罚金1000元；被告人吴晓明拘役1个月，并处罚金1000元。公诉机关提交并当庭出示了书证报案材料、到案经过、扣押清单、称重单及发还清单、黑龙江省政府非税收入专用收据、通话记录、指认现场照片及视频监控截图照片；被告人万柏林、胡玉军、吴晓明的供述和辩解；证人赵某、刘某的证言；公安机关勘验、检验、辨认、侦查实验等笔录；双鸭山市价格认定中心出具的鉴定意见；认罪认罚具结书等证据证实。被告人万柏林、胡玉军、吴晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万柏林的辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人主观恶性小，没有前科劣迹；被告人胡玉军的辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有自首情节，可以从轻处罚；二、认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人初犯、偶犯，没有前科劣迹；被告人吴晓明的辩护人提出的辩护意见：一、认罪态度好，具有自首情节，可以从轻处罚；二、认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人主观恶性小，没有前科劣迹。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗原煤10吨于2019年11月5日返还黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿。本院认为，被告人万柏林、胡玉军、吴晓明以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公共财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人万柏林、胡玉军实施的盗窃犯罪系共同犯罪；被告人万柏林、吴晓明实施的盗窃犯罪系共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人万柏林到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡玉军、吴晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人均签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万柏林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡玉军犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴晓明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、对被告人胡玉军犯罪所得赃款4500元、吴晓明犯罪所得赃款3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙敬伟二〇二〇年八月三十一日书记员  牛 野
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初76号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人舒敬利，绰号“敬利子”，男，1980年11月27日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月29日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人舒敬利犯非法狩猎罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人舒敬利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年上半年开始，被告人舒敬利在未办理狩猎证的情况下，通过淘宝网购买猎捕夹、报警器等猎捕装置，按照网上视频操作，将所购买的猎捕装置组装成29套猎捕工具。被告人舒敬利多次在靖安县山场装设猎捕工具猎捕野生动物。2017年下半年，被告人舒敬利在靖安县双溪镇河北村附近“船篷山”山场装设的猎捕工具猎捕到2只野兔供自己食用。2019年上半年，被告人舒敬利将装设的猎捕工具大部分收回来，还遗留部分在靖安县小班号“泉山殿”山场，后被他人发现并报案。案发后，办案民警在被告人舒敬利家里搜出猎捕夹28个，猎捕夹踏板30个，报警器22个等猎捕装置。 公诉机关认为，被告人舒敬利在未办理狩猎证情况下，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人舒敬利认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人舒敬利管制六个月。 公诉机关提交了扣押猎捕夹子等猎捕工具；受案登记表、淘宝交易记录、到案情况说明等书证；现场勘查、搜查笔录及照片；证人黄某、罗某、钟某的证言；被告人舒敬利的供述与辩解等证据。 被告人舒敬利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人舒敬利在未办理狩猎证情况下，在禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒敬利自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家野生资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下： 被告人舒敬利犯非法狩猎罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月8日至2021年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执868号申请执行人：余某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固某某公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：唐某某,系该公司董事长。本院依据城固县劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]第72号仲裁裁决书，执行申请执行人余某与被执行人城固某某公司劳动争议一案，执行标的24676.9元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已主动向申请执行人支付工资4567.2元，下余部分双方达成如下和解协议：一、被执行人城固某某公司从2020年8月起每月月底前兑付申请执行人余某5000元，分四个月将经济补偿金20109.7元兑付完毕，其中2020年8月底前兑付5109.7元，之后三个月每月底前兑付5000元，2020年11月底前全部兑付完毕；二、申请执行人余某向城固县人民法院申请撤回执行；三、如被执行人不按和解协议内容执行，申请执行人保留申请强制执行权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执868号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  李 琳二〇二〇年八月三日法官助理  任纪宏书 记 员  李文文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1088号 申请执行人：涂坤鸿，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人涂坤鸿以(2019)闽0623民初540号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡向前偿还案款1500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人涂坤鸿与被执行人蔡向前买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡向前名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘必阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱继成，男，1989年5月26日出生，身份证住址贵州省镇远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱继成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱继成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢87号 申请执行人：龚佑华，男，生于1978年11月1日，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：高峰，男，生于1983年10月18日，土家族，大专文化，无业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人龚佑华与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚佑华于2020年8月26日以与被执行人高峰达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1660号之三 申请执行人：杨雪梅，女，生于1984年11月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：邱奕衡，男，生于1987年6月23日，汉族，住阆南充市顺庆区。 本院在执行杨雪梅与邱奕衡不当得利纠纷一案中，已对被执行人邱奕衡采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的205,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 潇
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初647号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾锋，男，1987年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建县。2013年11月12日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月8日因携带管制刀具被南昌市公安局新建分局行政罚款人民币二百元，并收缴管制刀具一把。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人曾锋犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日20时许，被告人曾锋酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市红谷滩新区被交警拦停检查。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年4月30日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人曾锋血样中检出乙醇成分，含量为122.06mg/100ml。2020年5月14日，被告人曾锋经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人曾锋具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有前科劣迹；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人曾锋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人曾锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十四日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初970号 原告：张相敏，女，1971年6月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被告：张敬枝，女，1990年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，现住河北省保定市安新县。 被告：刘启顺，男，1992年9月21日出生，汉族，住址河南省信阳市潢川县，现住河北省保定市安新县。 原告张相敏与被告张敬枝、刘启顺劳务合同纠纷一案。本案于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张相敏、被告张敬枝到庭参加诉讼，被告刘启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张相敏向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告张敬枝、刘启顺夫妇立即给付拖欠原告工资8433.62元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张敬枝、刘启顺是同村乡邻，被告张敬枝、刘启顺为夫妻关系，二被告共同经营鞋厂。原告于2018年在该鞋厂工作，被告张敬枝、刘启顺夫妇欠原告2018年工资款共计8933.62元，原告多次向被告张敬枝、刘启顺夫妇催要，二被告又于2019年2月26日写下《欠条》，经原告再次催要，被告张敬枝微信给付原告500元，剩余8433.62元，被告以各种理由推托至今。为维护原告的合法权益，诉被告张敬枝、刘启顺夫妇至贵院，望贵院判若诉请。 被告张敬枝答辩称：欠款是事实，现在没有钱给原告。 被告刘启顺未予答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，被告张敬枝与刘启顺为夫妻关系，二人结婚后经常居住在河北省邢台市南和县张敬枝娘家，二被告在闫里村开办一个顺达鞋厂，原告和二被告之间是同村邻居，原告就在该厂打工，是计件工，用电动缝纫机每缝一鞋面有1角、几分不等，截止2019年2月26日共欠原告加工费9033.62元，被告刘启顺向原告出具了欠条，欠条是刘启顺写的，是刘启顺本人签的名，手印也是刘启顺本人按的。被告出具了欠条之后，被告张敬枝于2019年阴历八月十五日（2019年9月13日）在其娘家还了100元，并由张敬枝亲笔书写并亲笔签名，把欠条上的“9033.62元”改为“9033.62元－100＝8933.62元，八千九百三十三元张敬枝”，被告张敬枝更新欠条之后，于2020年1月23日张敬枝又通过微信转账给原告500元，剩余8433.62元至今未还。被告张敬枝对原告所提供证据的真实性和上述事实均认可无异议。 上述事实有身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记信息、户籍证明、《欠条》、张敬枝微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张敬枝、刘启顺欠原告工资8433.62元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告的工资，故本院对原告请求被告给付拖欠工资款8433.62元，予以支持；被告刘启顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬枝、刘启顺于本判决生效之日起十日内给付原告张相敏工资款8433.62元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张敬枝、刘启顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初391号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱广青，男，1971年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被沛县公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人朱广青犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱广青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月22日3时许，被告人朱广青酒后驾驶无牌照二轮摩托车载着郭某沿沛县张双楼矿东侧道路由南向北行驶，当行驶至张双楼矿东门附近时，发生单方事故，后郭某报警，执勤民警遂将其带至沛县中医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱广青静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100m1血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱广青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，车辆照片，沛县公安局交通警察大队第320322120190000280号道路交通事故认定书，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字【2019】1591号检验报告，证人郭某、刘某、吴某、吕某、张某的证言，被告人朱广青的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱广青系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱广青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱广青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱广青犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人朱广青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人朱广青的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱广青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年八月五日 书记员  魏源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢436号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:道月泓。 被执行人：牛建中,住宁夏银川市。 被执行人：郭晓冬,住宁夏银川市。 被执行人：张岂,住宁夏银川市。 被执行人：庞领东,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的126701.75元（含执行费500.00元），未执行标的126701.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭晓冬、张岂名下有车辆，我院依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。其余被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8195号 被执行人:唐艳琼，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 关于被执行人唐艳琼罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初260号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐艳琼应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖园园
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20414号 东莞市道路停车事务中心、谢瑞华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢瑞华行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2373号行政裁定书]，因被执行人谢瑞华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖翠文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2831号申请执行人：李小勇，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：毕金松，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年4月26日作出的（2020）豫0122民初1377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕金松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小勇于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毕金松价值114722元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更860号罪犯唐友胜，男，1983年11月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省宜都市人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂宜都刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑六个月；2016年6月减去有期徒刑十一个月；2018年5月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金六千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐友胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系累犯，缴纳罚金一万四千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯唐友胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐友胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢806号吴绍峰、张庭利、张家义：申请执行人吴绍峰与被执行人张庭利、张家义机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2009）静民初字第137号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（4）】项的规定，本院（2020）津0118执恢806号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年八月二十五日书记员  唐世山
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初610号原告：赵勇,男,1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高长伟，男，汉族，住辽宁省康平县。原告赵勇与被告高长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告农民工工资17,000元及车费2019元，合计19,019元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日至2019年12月16日，原告在拉萨日喀则谢通门县村委会给被告干活，工资为17,000元，被告承诺在原告回家后结清，至今未给付，被告在2019年12月16日给原告出具欠条，载明欠原告工资17,000元，并承诺报销原告回家路费2019元，也未给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告高长伟的地址及联系方式均无法通知被告高长伟应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告高长伟详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵勇的起诉。减半收取案件受理费138元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月五日法官助理范瑞迪书记员张婉莹
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初62号 原告：张民凯，男，1958年6月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告张民凯诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告张民凯明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张民凯的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告张民凯。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3541号原告：尤根妹，女，1955年2月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告：唐军，男，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告：唐春艳，女，1984年4月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏。被告：徐坚，男，1990年11月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告尤根妹、唐军、唐春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、徐坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尤根妹、唐军、唐春艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤根妹、唐军、唐春艳撤诉。案件受理费14898元，减半收取7449元，由原告尤根妹、唐军、唐春艳负担。审判员 樊 荣二〇二〇年八月十二日书记员 刘兆兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4084号 福建文航装饰有限公司、四川易园园林集团有限公司： 本院于2020年07月09日立案受理福建文航装饰有限公司申请执行四川易园园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5119号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川易园园林集团有限公司名下银行卡账号￥147898.52元。现（2020）川0106执4084号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更307号罪犯刘新田，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月30日作出（2010）娄星刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘新田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。宣判后，被告人刘新田不服，提出上诉。本院于2010年8月31日作出（2010）娄中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付执行。2014年7月1日、2016年6月28日、2018年5月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新田在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘新田在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯刘新田在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘新田共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯刘新田在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未积极履行财产性判项，且在呈报减刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新田减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终580号 上诉人（原审原告）：成都星丽制冷设备有限公司，住所四川新津工业园区A区希望路294号。 法定代表人：王永星，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都瑞峰商业置业有限公司，住所四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源（PUASeckGuan），董事长兼总经理。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初5381号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《成都龙之梦A地块冷却塔购销安装合同》符合建设工程施工合同的特征，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖。案涉合同中的管辖约定违反专属管辖规定，属于无效约定。请求撤销原裁定，并指令成都市成华区人民法院继续审理本案。 裁定理由：本院审查过程中，原审原告成都星丽制冷设备有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院已裁定准许成都星丽制冷设备有限公司撤回起诉。据此，本案应当终结审查。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：终结本案管辖权异议的审查。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铃
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9070号 申请执行人肖金风，女，1979年01月25出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于肖金风诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22105号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人肖金风返还借款本金60000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖金风向本院申请执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案退18438元(含诉讼费1300元)。本院以（2020）粤0604执8878号案查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1101号 申请执行人章阿毛;徐红霞 被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司 本院在执行申请执行人章阿毛等与被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初552号 原告：韩金明，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托代理人：霍政鑫，男，河北凯华律师事务所律师。 被告：吴运安，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：吴杏改，女，1972年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告韩金明与被告吴运安、吴杏改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金明、被告吴运安到庭参加诉讼，被告吴杏改经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（利息自2017年5月26日起按年利率24%暂计算至2017年6月26日止，并自2017年6月27日起按年利率24%支付至本金还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难到原告处借款，经协商原告同意借款100000元给被告,并口头约定月利率为5%，原告将借款本金100000元以现金形式给付给被告后，被告于2017年5月26日为原告出具有借条一份，借条约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日，被告吴杏改为本次借款提供连带责任担保，借款到期后，被告吴运安拒不履行还款义务，被告吴杏改也不履行担保责任。原告于2017年10月份分别找到吴运安和吴杏改索要过借款，在2018年和2019年期间也多次向二被告主张权利，但二被告对借款事宜均置之不理，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告吴运安未提交答辩状，当庭辩称，其实我没有直接找韩金明借钱，我与韩金明之前并不认识，从开始借钱到中间还利息，我都没有见过韩金明。 被告吴杏改未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：边云波与原告韩金明是朋友关系、与被告吴运安也是朋友关系。被告吴运安因资金周转紧张，找边云波帮忙借钱，边云波便找到原告韩金明。2017年5月26日边云波与原告韩金明一起到吴运安厂子里，将100000元现金交给吴运安，吴运安为原告出具借条，吴运安妻子吴杏改作为连带保证人在借条上签字按手印。借条约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日,并且借条上注明“现金已收到壹拾万元正”。借款到期后，因被告未偿还借款，原告于2020年7月7日将被告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（利息自2017年5月26日起按年利率24%暂计算至2017年6月26日止，并自2017年6月27日起按年利率24%支付至本金还清为止）。 另查明，原告和边云波均称，与被告口头约定借款月利率为5%。 以上事实有原告提交的诉状、借条、结婚证、银行流水、村委会证明、边云波证言及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条、证人证言可以认定，原、被告间存在借贷关系，被告吴运安借原告现金100000元，被告吴杏改为该借款的连带担保人；虽然原告和边云波均称，口头约定借款月利率为5%，但被告否认，借条中对借款利息没有约定，故对原告主张的自2017年5月26日起按年利率24%暂计算至2017年6月26日止的利息2000元，本院不予支持；对逾期利率，根据相关法律规定，应按年利率6%支付资金占用期间内的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告吴运安偿还原告韩金明借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月27日起至本息还清之日止）； 二、被告吴杏改对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告韩金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由原告韩金明负担25元，被告吴运安负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇二〇年八月六日 书记员  赵怡锐
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之九 被执行人：沈安辟，男，汉族，1959年12月08日生，住龙里县。 关于申请执行人与被执行人沈安辟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人沈安辟在账户内余额人民币509.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈安辟在贵州银行账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5011号申请执行人:宋亚萍被执行人:郑州铁路专用器材有限公司法定代表人：胡保林。被执行人:胡保林关于宋亚萍申请执行郑州铁路专用器材有限公司、胡保林借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人30605.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋亚萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负有继续向申请执行人宋亚萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员  郭笑成
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终95号原公诉机关陇川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹一川，男，1963年3月30日生于云南省陇川县，景颇族，大学本科文化，务农，住云南省陇川县，因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年12月17日、2020年4月15日、2020年5月21日先后被监视居住。2020年6月3日被逮捕。现押于陇川县看守所。原审被告人鲁红发，男，1967年10月18日生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省天门市千驿镇六湾村三组7号，捕前住云南省陇川县，因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年5月26日、2020年4月15日、2020年5月21日先后被取保候审。2020年6月3日被逮捕。现押于陇川县看守所。原审被告人金小三，男，1969年9月18日生于云南省陇川县，傣族，初中文化，务农，住云南省陇川县，因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年12月14日、2020年4月15日、2020年5月21日先后被监视居住。2020年6月5日被取保候审。原审被告人李雯，女，1995年11月29日生于云南省梁河县，汉族，大专文化，无业，住云南省梁河县，因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年12月18日、2020年4月15日、2020年5月21日先后被监视居住。2020年6月3日被逮捕。现押于陇川县看守所。陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人鲁红发、金小三、邹一川、李雯犯偷越国境罪一案，于二0二0年六月三日作出（2020）云3124刑初108号刑事判决。判决宣告后，原审被告人邹一川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人及原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月的一天15时许，被告人鲁红发、金小三、邹一川、李雯驾驶摩托车,一起从陇川县拉勐通道至拉影方向3.88公里处,国防路旁边便道出境,到缅甸迈扎央商谈接手当铺事宜，当日17时许，四人一起从原出境便道返回中国境内。2019年3月18日，被告人鲁红发、金小三、李雯驾驶摩托车一起从陇川县拉勐通道至拉影方向3.88公里处国防路便道出境到缅甸迈扎央接手当铺，之后被告人金小三、李雯从原出境便道返回中国境内。同时查明，侦查机关系在掌握了四被告人偷越国境的犯罪事实后，分别将四被告人传唤到案进行讯问。上述事实，一审以户口证明、被告人供述、证人证言、到案经过、地点辨认笔录及辨认照片、平面示意图、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、微信转账记录截图、情况说明等证据证实。原判认为，被告人鲁红发、金小三、邹一川、李雯违反国境管理法规，偷越国境，情节严重之行为均构成偷越国境罪。被告人鲁红发、金小三、李雯到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；被告人邹一川到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定：一、被告人鲁红发犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人金小三犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李雯犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人邹一川犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决宣告后，原审被告人邹一川不服，提出上诉，称(1)其仅有一次偷越国境的行为，危害性不大。(2)其在接到公安机关的电话通知后，在指定的时间内到公安机关，主动、如实坦白偷越国境的经过和事实。请求二审给予改判较轻的刑罚。经二审审理查明的事实与一审相一致。采纳一审认定事实的证据。本院认为，原判认定上诉人邹一川及原审被告人鲁红发、金小三、李雯违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，事实清楚，证据确实充分。同时，构成本罪，有“情节严重”的要求。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条(二)项规定，“偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的”。本案涉案人员在三人以上，属情节严重，均构成偷越国(边)境罪。对于上诉人邹一川提出其构成自首的辩解。经查，公安机关在掌握上诉人邹一川的犯罪事实后将其传唤到案，其不具有自首的主动性，不符合自首的条件。但其到案如实供述犯罪事实，属坦白情节，可从轻处罚。原判已根据上诉人及其余原审被告人各自归案后的认罪态度、事实及情节，均予以从轻处罚。现上诉人提出的上诉意见，二审不再考虑。据此，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱华审判员  王军审判员  许瑶二〇二〇年八月十七日书记员  张晖
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1639号 原告：傅某，男，2003年10月9日出生，汉族，住宁都县。 被告：黎鑫，男，1997年12月24日出生，汉族，住宁都县。 原告傅某与被告黎鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼,被告黎鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币22500元整及从2019年12月21日起按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至借款还清日止，至立案之日利息为562元，原告在开庭时变更诉讼请求为：偿还借款本金18500元，利息仍为562元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系2019年7月20日，被告黎鑫因周转需要，向原告借款23000元，在借款当日，被告黎鑫便向原告傅某出具了借条一张，约定在2019年12月20日前还清。然而时至今日，被告只在2019年10月10日通过微信转账偿还了原告500元，为此，被告至今共余欠原告借款22500元。 被告黎鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告傅某的身份证复印件，以证明诉讼主体和资格；2.借条一张，以证明被告向原告借款23000元并约定于2019年12月20日之前还清的事实；3.原被告的微信聊天截图，以证明原告向被告催还欠款的事实；4.转账截图三张，以证明原告向被告转账以及被告还款的事实。以上证据本院予以采信。 依据原告的法庭陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下，原被告系朋友关系，原告于2018年8月份前往福建厦门打工并认识了被告黎鑫，最初两人都从事餐饮服务员的工作。2019年1月份到3月份期间被告向原告借款23000元，被告当时并未说明借款的具体用途，只是说家中有急用，随后原告通过自己的微信转账13000元给被告，通过案外人陈新辉转账9000元给被告，随后又分两次转账1000元给被告，四次转账共计23000元。原告最初并未让被告出具借条，因被告拖欠太久，原被告便于2019年7月20日订立欠条一张。被告于2019年10月10号通过微信转账500元到到原告微信上、2020年6月14号通过微信转账1000元到原告微信上、2020年6月16日通过被告支付宝转账1000元到原告母亲支付宝上、2020年6月17通过被告支付宝转账2000元到原告母亲支付宝上，以上四次还款共计4500元，被告尚有18500元未还，原告多次催告，被告一直推诿不还。 本院认为，本案中被告黎鑫向原告傅某借款23000元，已偿还4500元尚欠18500元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款。被告未按约定偿还借款，违反了诚实守信原则，亦损害了原告的经济利益，因此，原告要求被告偿还借款185000元，本院予以支持。由于原被告在订立欠条时并未约定利息，本院依照2020年最高人民法院修正的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此对原告傅某要求被告黎鑫按年利率6%支付欠款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎鑫在本判决生效后十日内偿还原告傅某借款18500元； 二、驳回原告傅某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，因适用简易程序减半收取为189元，由被告黎鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢263号 申请执行人：曹东，男，1970年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：**，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敏，四川清坤律师事务所律师。 被执行人：王统云，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在恢复执行申请执行人曹东与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人王统云名下位于成都市金牛区房屋一套，房屋共有人唐德新向本院提出执行异议，本院依法进行审查后于2019年10月24日作出（2019）川0184执异118号执行裁定驳回了唐德新的异议申请，唐德新不服裁定，向本院提起案外人异议诉讼，本院受理后经审理于2020年3月25日作出（2019）川0184民初4035号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，唐德新已向成都市中级人民法院提起上诉，故该房屋暂不能处置。本院冻结了被执行人王统云名下多个银行存款账户（因将处置房屋，暂未扣划）；被执行人名下的京Ｋ×××××胜达牌车一辆、京Ｑ×××××五菱牌车一辆，已被北京市西城区人民法院（2019）京0102执12062号案件查封。此外，被执行人名下无债权、对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2017）川0184民初1114号民事判决书申请执行的金额为412536.28元，经本次执行未执行到位。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人的房屋可处置时恢复执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6340号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：邬源，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告邬源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19233号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万雪梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万雪梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19233号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初934号原告：廖述新，男，1961年11月10日出生，汉族，住公安县，委托代理人：胡威威，湖北居正律师事务所律师。被告：陈登菊，女,汉族,1963年9月8日出生,住公安县,被告：张新年，男，汉族，1972年12月30日出生，住公安县,二被告共同委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。第三人：湖北长江大药房连锁有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道西侧潺陵工业园，统一社会信用代码914210225737332016。法定代表人：罗明，该公司董事。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告廖述新与被告陈登菊、张新年以及第三人湖北长江大药房连锁有限公司（以下简称长江大药房）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告廖述新及其委托代理人胡威威，被告陈登菊、张新年及其委托代理人赵静，第三人长江大药房委托代理人张炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖述新向本院提起诉讼请求:依法判决确认被告陈登菊、张新年夫妇与第三人长江大药房2016年7月14日签署的债权转让协议有效。事实与理由：原告于2013年4月13日和2013年4月25日分两次向被告陈登菊、张新年夫妇借款200万元。同时，原告还欠案外人桑池军、姚俊义、胡祖元、陈敦炎等十人借款共计2243万元。上述借款在2015年均已到期。因原告自身经营状况陷入巨大危机，被告陈登菊、张新年夫妇及上述十个债权人担心原告没有偿还债务的能力，被告陈登菊以及上述十个债权人共十一人与长江大药房签订了一份债权转让协议，约定上述十一人对享有原告的总债权2443万元转让给长江大药房，转让总价款为人民500万元。同时约定了转让价款的支付方式及期限（被告陈登菊、张新年债权转让款为28万元，已从第三人长江大药房领取了34.776万元）。此后，被告陈登菊、张新年将上述债权转让书面通知了原告，并将原告的欠条原件转让给了长江大药房。被告陈登菊、张新年辩称,原告提起的是确认之诉，已超过诉讼时效。被告陈登菊没有将200万元的债权全部转让给第三人，原告提供的转让协议中没有被告陈登菊署名；陈登菊也没有委托任何人办理债权转让，第三人也没有向二被告转款。原告拖欠被告的借款200万元的民间借贷案件，已由公安县人民法院作出（2016）鄂1022民初395号民事判决书，判决廖述新、廖伟共同偿还陈登菊借款本金2000000元及利息，该判决现已生效，法院不能就该债权债务重新审理，应驳回原告的诉请；且该民间借贷案已进入强制执行程序，2019年8月15日公安县人民法院作出（2017）鄂1022执恢38号之一执行裁定书恢复对被执行人即本案原告的进行，原告并没有提出执行异议，故而应驳回原告的起诉。另外，原、被告之间的200万元债权以38万元转让也显失公平，被告保留另案主张权利。综上，应驳回原告诉请。第三人长江大药房陈述，原、被告之间的债权转让属实。第三人已向被告张新年的银行账户支付23笔转让款合计349600元，该款不能确认为被告实际领取的金额，剩余2笔之所以未支付是因为被告不同意在民间借贷案件执行中变更申请执行人为第三人；第三人受让被告等11人的债权后，没有主张与原告抵消2200万元的债务，原告所称的2200万元债务不属实。本院认为，原告与被告陈登菊之间的债权债务关系本院生效的（2016）鄂1022民初395号民事判决中已经进行了确定；而原告要求确认的债权债务转让协议中的相对人是本案第三人与案外人签订的，原告及被告陈登菊均非该债权转让协议中的相对人，故原告主张确认之诉的诉讼主体不适格，被告陈登菊的诉讼主体也不适格。原告作为被执行人在上述民事判决书的执行过程中已经与申请执行人即本案被告陈登菊达成了执行和解协议，包括本案原告主张的确认内容，该协议已经由本院（2016）鄂1022执468号执行裁定书、以及2017年7月12日的执行笔录载明确认，原告在本案中再行起诉确认，属重复主张，本院不予审理。综上，原告的起诉不符合法律规定，本案虽已受理，但应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告廖述新的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，退回原告廖述新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年八月二十日书记员  曹 丁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨晓英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执841号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：马修林，男，汉族，1980年1月19日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马修林民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61097号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的8379.65元，执行费50元。本院执行过程中，依法划拨被执行人马修林名下存款8429.65元。扣除执行费50元，向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发放案款8379.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61097号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 涛
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2157号之七 被执行人：沈安辟，男，汉族，1959年12月08日生，住龙里县。 关于申请执行人与被执行人沈安辟追偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人沈安辟在账户内余额人民币5774.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈安辟在中国农业银行账户内存款人民币54710.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行审53号 申请执行人洪湖市城市管理执法局，地址：洪湖市乌林大道205号。 法定代表人**武，该局局长。 被执行人洪湖市三民置业有限公司，地址：湖北省洪湖市州陵大道79号。 法定代表人张新萍，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人洪湖市城市管理执法局于2020年7月28日向本院申请强制执行对被执行人洪湖市三民置业有限公司作出的洪城管执罚字[2019]第（5）号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人在洪湖市开发的“三民第园”项目总建筑面积132378.4平方米，存在未足额缴纳人民防空工程易地建设费的违法行为。2017年1月9日，洪湖市人民防空办公室对被执行人作出洪人防通字（2017）第009号补缴人民防空工程易地建设费通知书，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《湖北省实施办法》第二十九条、第三十条之规定，被执行人应缴纳人民防空工程易地建设费101.76万元，截止2016年1月18日共缴纳了40万元，还应补缴61.76万元，要求被执行人于2017年1月24日之前补缴人民防空工程易地建设费61.76万元，并于当月12日直接送达给被执行人。因被执行人逾期仍未办理补缴人民防空工程易地建设费手续，2019年5月31日，洪湖市人民防空办公室根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，将该人民防空违法案件移送至申请执行人洪湖市城市管理执法局。2019年9月3日，申请执行人向被执行人直接送达了洪城管执告字[2019]5号《行政处罚告知书》，告知被执行人在接到告知书之日起三日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。2019年9月10日，申请执行人对被执行人作出洪城管执罚字[2019]第（5）号《行政处罚决定书》，决定给予警告并责令于2019年9月12日前足额补缴人民防空工程易地建设费的行政处罚。上述《行政处罚决定书》已于2019年9月10日向被执行人直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。因履行新冠肺炎疫情防控工作原因，申请执行人于2020年7月6日对被执行人下达了《催告通知书》，限其在收到催告通知书次日起十日内向洪湖市人民防空办公室足额补缴人民防空工程易地建设费（61.76万元），并于当日向被执行人直接送达。催告期满后被执行人仍未履行上述义务，现申请执行人洪湖市城市管理执法局向本院提出强制执行申请。 另查明，2014年1月16日湖北省人民政府发布鄂政函［2014］12号《省人民政府关于洪湖市开展相对集中行政处罚权工作的批复》，该批复同意洪湖市在城管领域开展相对集中行政处罚权工作，其中包括集中行使在人民防空管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。 本院认为，申请执行人洪湖市城市管理执法局作出的洪城管执罚字[2019]第（5）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，已向被执行人送达，并履行了催告程序。申请执行人申请强制执行虽超过法律规定的期限，但系履行疫情防控工作职责所致，并非怠于行使诉讼权利，其执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人洪湖市城市管理执法局作出的洪城管执罚字[2019]第（5）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年八月十日 书记员 张 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8342号 原告：苏州安保来防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号常熟世界贸易中心B1201-05、06室，统一社会信用代码913205816748828718。 法定代表人：谢海兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷，该公司执行董事。 原告苏州安保来防护用品有限公司与被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏州安保来防护用品有限公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告芜湖天量电池系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州安保来防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币24352元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2019年1月7日至3月15日间发生业务往来，原告向被告供应安全鞋，合计金额31552元。被告于2019年7月3日支付货款7200元，余款24352元至今未付。为此，原告提起诉讼。 被告芜湖天量电池系统有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买安全鞋。2019年6月22日，原告向被告发出对账单，认为被告结欠其货款31552元。2019年7月8日，被告签署该对账单，确认被告结欠原告货款31552元。期间，被告于2019年7月3日支付货款7200元。被告至今尚结欠原告货款24352元未付。原告为此提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买安全鞋，应及时结清货款。被告芜湖天量电池系统有限公司结欠原告苏州安保来防护用品有限公司货款24352元的事实有对账单、催款函、增值税发票、交付确认单、业务回单、应收账款明细表及当事人陈述为凭，本院予以确认。故原告要求被告给付货款24352元的主张，本院予以支持。被告芜湖天量电池系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州安保来防护用品有限公司货款人民币24352元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：苏州安保来防护用品有限公司，开户行：中国工商银行常熟梅李支行，账号：11×××49。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币204元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费人民币204元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初148号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人秦龙，男，汉族，1989年3月19日出生于淮安市清江浦区，文盲，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪于2007年10月被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年9月24日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 指定辩护人盛尤妮，江苏泗洲律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2020]141号起诉书指控被告人秦龙犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人秦龙及其辩护人盛尤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人秦龙在淮安市洪泽区盗窃轮胎式装载机2辆，经鉴定，共计价值人民币83500元。具体分述如下： 1.2020年4月22日4时许，被告人秦龙采取使用钢筋剪剪断门锁的方式进入洪泽区二河闸挡洪闸院内，窃得被害人杨某乙停放在该院内的LW420F型号轮胎式装载机1辆，并于当天将该装载机以27000元价格销售给颜某。经鉴定，该装载机价值人民币28000元。 2.2020年5月15日3时许，被告人秦龙至洪泽区北方造船厂，窃得被害人朱某停放在该厂内的LW300F型号轮胎式装载机1辆，后将该装载机停放在淮安市清江浦区城南乡先锋村2组门前。经鉴定，该装载机价值人民币55500元。 被告人秦龙归案后如实供述自己的犯罪事实。且公安机关已追回上述被盗装载机，并发还给被害人。 上述事实，被告人秦龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、朱某的陈述、证人葛某、龚某、陆某、吕某、杨某甲、颜某、王某的证言、辨认笔录及照片、朱某提供的车辆照片及购车证明、颜某及王某与被告人秦龙的微信转账交易记录、被告人秦龙的出售条、公安机关的扣押决定书、扣押清单及发还清单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、淮安市清浦区人民法院（2015）浦刑初字第159号刑事判决书、江苏省常州监狱的证明、发破案经过、被告人秦龙的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对被告人秦龙从轻、从宽处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 赵 卿 人民陪审员 刘庆华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审86号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县长江中路1号。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：蔡术成，男，1978年12月9日生，汉族，住响水县。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年8月1日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证，被执行人蔡术成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年10月8日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：被执行人于2013年8月份起擅自占用响水县陈家港镇立礼村土地247平方米建设房屋，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的247平方米土地；二、对非法占用的247平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币1235元。响水县自然资源和规划局于2019年10月24日向蔡术成送达了《行政处罚决定书》。因蔡术成在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行其他行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，认定被执行人蔡术成的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]41号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更389号罪犯毛洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年1月25日作出（2019）苏0324刑初33号刑事判决，认定被告人毛洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年3月27日止。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯毛洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯毛洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1132号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）川2002民初5459号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月17日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳履行法律文书确定的偿还申请执行人借款67012.1元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨艳仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借款67012.1元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5459号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十九日 书记员 李 勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1695号 申请执行人：冷淑芳,女性,1970年5月23日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行冷淑芳与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3437号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以218582元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3713号原告：台州洪元企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城瑞景国际商务中心3405室。法定代表人：钟敏莉，执行董事。被告：黄宇，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州洪元企业管理有限公司与被告黄宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小龙二〇二〇年八月二十五日书记员  付庆磊
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢65号 申请执行人：张占宇，男，1970年7月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：朱朝荣，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：卢坤林，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人张占宇与被执行人朱朝荣、卢坤林借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2015）霍民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱朝荣、卢坤林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张占宇于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为82300元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱朝荣、卢坤林名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱朝荣、卢坤林纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱朝荣、卢坤林发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2015）霍民二初字第00259号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月六日 书 记 员 董长亮（代）