福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1748号 原告：郑伟榕，男，1989年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪小漳，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郑伟榕与被告苏杰民间借贷纠纷一案，因案件管辖问题,厦门市同安区人民法院将案件移送本院审理,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟榕的委托诉讼代理人纪小漳到庭参加诉讼，被告苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟榕向本院提出诉讼请求：1.判令苏杰立即向郑伟榕偿还借款本金150000元；2.判令苏杰支付郑伟榕利息10300元(利息以150000元为基数，按月利率2%标准，自2019年9月21日起暂计算至2020年1月3日);3.判令苏杰支付郑伟榕以150000元为基数，按月利率2%标准，自2020年1月3日起至实际还款之日止的逾期借款利息；4.判令苏杰向郑伟榕支付郑伟榕为实现债权所支付的律师费10000元；5.判令苏杰承担本案诉讼费。事实与理由：郑伟榕与苏杰系同学关系。苏杰因生意需要资金周转，向郑伟榕借款150000元。2018年12月22日，双方签订借条，约定苏杰向郑伟榕借款150000元，月利率3%，郑伟榕通过诉讼方式实行债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由苏杰承担。借条签订后，郑伟榕依合同约定向苏杰指定的账户转入150000元。双方已经形成民间借贷关系，苏杰作为债务人，有义务向债权人返还款项。经郑伟榕多次催讨，苏杰均不履行还款义务。苏杰的行为严重损害了郑伟榕的合法权益，为维护郑伟榕自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 苏杰未到庭应诉，也未提交相关证据。 根据郑伟榕的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日，苏杰向郑伟榕出具借条一份，载明“本人苏杰因做生意需资金周转，向郑伟榕借到人民币（人民币）壹拾伍万元整（￥150000.00），利息按每月3%，每月01日前支付利息，借款于2019年元月21日之前还清。如逾期未还本付息，应按每月5%支付逾期利息。如因借款产生纠纷由签记地厦门市同安区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费，律师费，公告费，调查取证费等费用均由债务人承担。注：本借款签订于厦门市翔安区。借款人：苏杰，身份证号码：3505241990××××××××，联系电话：136××××9376，2018年12月22日……。收条：今收到郑伟榕人民币壹拾伍万元（本金），收款方式：转账，借款人指定账户：62×××79，开户行：建行，收款人：苏杰，2018年12月22日。”当日，苏杰在该借条借款人处及收条收款人处签名并捺手印确认，郑伟榕通过平安银行厦门瑞景支行（账号62×××50）向苏杰指定的中国建设银行账户（账号43×××55）分三次共汇入150000元。苏杰于借款当日按月利率3%的标准以银行转账方式向郑伟榕支付第一个月利息4500元，此后苏杰也同样按月利率3%的标准以银行转账、微信转账方式分八期向郑伟榕支付利息至2019年8月21日，其余借款本息，郑伟榕多次催要，苏杰均未予偿付。 2020年1月13日，郑伟榕向厦门市同安区人民法院提起诉讼,后因管辖问题,厦门市同安区人民法院于2020年5月19日裁定本案移送至本院审理。 庭审中，郑伟榕将前述第一、二、三项诉讼请求变更为判令苏杰立即向郑伟榕偿还借款本金145500元及利息(利息以145500元为基数，按月利率2%标准，自2019年8月22日起至实际还款之日止计付）。 另查明，郑伟榕因本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，有郑伟榕提供的借条（内附收条）、平安银行个人收付款业务回单（电子回单）打印件、利息支付明细表及相应转款凭证、微信聊天记录、苏杰的居民身份证复印件、法律事务委托合同、律师费发票及郑伟榕陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据苏杰向郑伟榕出具的借条、收条记载的内容及郑伟榕提交的银行转款凭证，结合郑伟榕的诉讼陈述，能够证明郑伟榕已足额支付借款150000元的事实，苏杰未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对郑伟榕提交的上述证据的真实性予以确认，并对郑伟榕的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，苏杰应负有偿还借款的义务。苏杰在承诺的期满后未依约还本付息，已构成违约，郑伟榕主张苏杰偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于借款本金，郑伟榕虽系足额出借本金150000元，但苏杰随即将第一个月的利息4500元转账予郑伟榕，郑伟榕的收息行为属于变相预扣本金，因此，郑伟榕收取的利息应视为偿还本金即应当将郑伟榕收取的利息从本金中扣除，并据此计算郑伟榕实际出借的本金及相应的利息。郑伟榕在庭审中经本院释明后主动将其诉求的借款本金变更为145500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息问题，双方约定借期内月利率3%、逾期月利率5%，均超出法定利率的上限，郑伟榕在诉讼中主动以年利率24%主张借款利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。在案证据可以证明，苏杰已依约偿付利息至2019年8月21日止，因此，郑伟榕主张案涉借款145500元自2019年8月22日起按年利率24%的标准计付至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。 关于郑伟榕主张的律师代理费是否符合法律规定，是否应当支持问题。郑伟榕请求苏杰支付律师费，虽双方约定郑伟榕通过诉讼方式实现债权而产生的律师费由苏杰承担，但本案中郑伟榕主张利息按年利率24%计算，已达到法律规定的上限，即双方当事人约定的月利率、律师代理费等总计超过年利率24%的法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，郑伟榕请求苏杰承担律师代理费的主张于法无据，依法不应支持。苏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏杰应于本判决生效之日起十日内向郑伟榕偿还借款145500元及利息（利息以本金145500元为基数，自2019年8月22日起计算至实际给付之日止，按年利率24%的标准计付）； 二、驳回郑伟榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由郑伟榕负担270元，由苏杰负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 吕天课 二〇二〇年八月十二日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。