wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1973号 原告：金红娟，女，1978年9月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓国菊，女，1965年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨俊，男，1989年9月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告金红娟与被告邓国菊、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红娟到庭参加诉讼，被告邓国菊、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金红娟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款本金59000元和利息（自2018年5月29日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）。庭审时原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（2017年5月29日至2018年5月29日的利息为9000元，并以50000元为基数自2018年5月30日起至清偿之日止按月利率1.5%计算）。事实及理由：2018年5月29日，被告邓国菊、杨俊向原告金红娟借款人民币59000元，书面约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告多次催要本息未果，特起诉来院。 被告邓国菊、杨俊未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告邓国菊因需资金周转向原告借款5万元，原告从案外人刘梅处借款5万元后直接通过刘梅的银行账户转账交付给被告邓国菊。次日，被告邓国菊向原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%。2017年5月29日后被告未再给付利息。2018年5月29日，原告与被告邓国菊进行结算，结算后被告邓国菊尚欠原告借款本金50000.00元、利息9000.00元，并向原告重新出具借条一张，载明：“今借到金红军人民币59000（大写伍万九千元整）月利1.5%”。被告邓国菊在借款人处签字，被告杨俊将名字签在借条上借款日期下方。重新出具借条后，被告邓国菊未给付借款本金及利息，截止2018年5月29日，被告邓国菊尚欠原告借款本金50000.00元及2017年5月29日至2018年5月28日的利息9000.00元。 另查明，原告金红娟与借条上的金红军系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过案外人刘梅将借款转账交付给被告邓国菊的行为，足以证明双方的民间借贷关系成立并生效。双方在借条上未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内及时偿还借款本息，但被告邓国菊至今未偿还，故对原告要求被告邓国菊偿还借款本金5万元及自2017年5月29日至2018年5月28日的利息9000.00元、2018年5月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杨俊在借条上签名，但未注明身份，且原告也未能举证证明被告杨俊系被告邓国菊的共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告起诉要求被告杨俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邓国菊、杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓国菊于本判决生效后十日内偿还原告金红娟借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式：自2017年5月29日至2018年5月28日利息为9000.00元；自2018年5月29日起至清偿之日止以50000.00元为基数按月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告金红娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1828.12元，减半收取914.06元，由被告邓国菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9328号原告：王运勋，男，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。被告：刘体荣，男，汉族，1938年3月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王运勋诉被告刘体荣排除妨害纠纷一案中，原告王运勋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王运勋撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告王运勋负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月十七日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初135号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭辉，男，1989年9月5日出生，汉族，中专毕业，无业，中共党员，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2020年7月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月30日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郭辉犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨2时许，被告人郭辉驾驶一辆豫Ｃ×××××黑色哈弗牌越野车到某某镇某某有限公司门口，因无法进入该公司，与门卫发生争吵，郭辉将该公司的铝合金防撞杆等物品损坏。经鉴定，被损坏物品价值5924元。后被告人郭辉赔偿该公司财产损失，与被害方达成了赔偿协议。另查明，被告人郭辉于2020年7月20日到汝阳县公安局小店派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郭辉的行为构成故意毁坏财物罪，其具有自首、认罪认罚、已赔偿被害方财产损失等情节，建议对被告人郭辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭辉犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人郭辉能够主动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方经济损失、认罪认罚，依法可从宽处理。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人郭辉适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年八月二十五日书记员  王文杰
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2314号 原告：焉悦成。 被告：河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会。 法定代表人：宋君。 原告焉悦成与被告河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会（以下简称大平台村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉悦成、被告河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焉悦成向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资30000元及利息（其中3000元年息6%，自2005年8月3日至给付之日；27000元年息6%,自2014年8月20日至给付之日）。事实和理由：原告自1987年至2001年期间在被告处担任村书记职务，2012年至2014年在被告处担任村副书记职务。期间2001年1月至2001年6月大平台村委会欠焉悦成工资3000元；2012年大平台村委会欠焉悦成工资7000元，2013年大平台村委会欠焉悦成工资10000元，2014年大平台村委会欠焉悦成工资10000元，合计30000元。此工资经过原告多次催要，被告至今未付，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会辩称，一、原告起诉要求给付作为村支委的工资，但当时支委村委都是没有工资的，就是定工资也不是书记和村主任说了算，应该通过村民代表大会决定，但原告并没有当时村民代表的会议记录；二、原告所诉的工资不明确，没有提交工资表和工资明细；三、根据承德县下板城镇政府的规定，村两委班子工资不能跨年度，村里当年有钱当年应当发放，不允许挂账；四、村里的所有欠款都得要入到镇农经站才有效，2018年村里换届交接时，交接的所有账目并不包含原告所诉的款项，镇农经站的账目也没有这笔钱；五、原告在任时不只他一个支委，还有其他村委和支委，但是其他人都没有工资的欠条；六、根据法律规定，原告所诉已超过诉讼时效，应予驳回。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告焉悦成曾于1987年开始担任大平台村支部书记一直到2001年6月，因欠付原告焉悦成工资款，被告于2005年8月2日向原告出具结账说明一份，写明欠付原告自2001年1月至6月共六个月工资款，每月500元，合计3000元，并加盖承德县下板城镇大平台村经济联合社公章。后原告焉悦成又于2012年到2014年担任大平台村支委，因欠付原告焉悦成工资款，被告于2014年8月20日向原告出具欠条一张，写明欠付原告2012年工资7000元、2013年工资10000元、2014年工资10000元，合计27000元，有时任村主任郭景朝（任职时间：2012年至2018年）、村书记李建成（任职时间：2012年至2018年）及时任村妇女主任栾雪晶等人的签字并加盖被告大平台村委会的公章及承德县下板城镇大平台村村务监督专用章。现原告起诉至本院，要求被告给付工资款3万元。 本院认为，被告大平台村委会欠原告焉悦成工资款3万元，有欠条及结账说明予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当给付原告工资款3万元。原告要求被告支付相应利息，因在欠条及结账说明中并未对付款时间及利息进行约定，故本院不予支持。被告大平台村委会认为原告焉悦成的诉讼请求已超过诉讼时效，但原告焉悦成提交了时任村书记李建成的证明，能够证明其一直在追要欠付的工资款，故引起诉讼时效中断的法律效果，其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会于本判决生效后五日内给付原告焉悦成工资款3万元； 二、驳回原告焉悦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告河北省承德市承德县下板城镇大平台村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹海凤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪高，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘林，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告、二审上诉人：彭乡容，女，1956年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：刘林，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘洪高因与被申请人杜彬及一审被告、二审上诉人彭乡容；一审被告刘林财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪高申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋已经规划部门确认为应当依法拆除且不允许重建的违法建筑，原审判决以案涉房屋经过村社同意重建，重建具有灾后自救性质为由，按照合法建筑重建的标准进行赔偿是错误的；二审判决以案涉房屋“有一审法院生效民事调解书确认杜彬案涉房屋的所有权人”作为判决依据是适用法律错误；原审法院以前进工【2019】0420《司法鉴定意见书》作为判决赔偿损失的依据不当。故刘洪高根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年8月29日，刘洪高原址房屋垮塌，致使相邻的杜明华户的房屋垮塌。杜明华户垮塌的房屋所在地址的集体土地建设用地使用证为巴曾集建（91）字第3971号，2007年原址房屋因暴雨垮塌后，经村社同意后，于2007年11月由杜明华之子杜彬出资修建成砖混结构房屋（以下简称案涉房屋）。本案中，结合村社出具的证明文件，案涉房屋是经村社同意灾后重建的房屋，由杜彬出资修建，而且，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2018）渝0106民初6269号生效民事调解书确认原位于巴县曾家乡柏林村5社（建设用地使用证：巴曾集建（91）字第3971号）房屋由杜彬一人所有，因此案涉房屋不同于通常认定的违法建筑，案涉房屋的修建具有一定的合理性，杜彬对案涉房屋具有相应的财产权利。由于刘洪高、彭乡容未及时拆除原址废弃房屋，导致该房屋垮塌造成杜彬的财产权利受损，刘洪高、彭乡容应承担相应的侵权赔偿责任。原审法院在结合本案实际情况，综合考虑侵权方的过错程度、参考相关鉴定意见等基础上，酌情主张2万元的损失赔偿额，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘洪高的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2623号 原告：尹文，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告尹文与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告尹文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尹文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹文负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6249号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：封玺章，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告封玺章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计135元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十六日书记员 张琪乐
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初816号 原告：张某，女，1990年2月5日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1989年12月7日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张济杰，被告刘某1及其委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚二、由原告抚养儿子和女儿，被告承担子女抚养费三、平分夫妻共同财产四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年我经人介绍认识，同年农历11月13日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年冬天在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某2，现跟随被告生活。××××年××月××日生育女儿刘某3，现跟随原告生活。我们婚前接触时间很短，没有感情基础。婚后发现与被告的性格脾气不投，经常为家庭琐事争吵，无法一起生活。2019年农历3月17日因家庭琐事次发生矛盾，我就回娘家居住，分居至今。现我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某1辩称，双方共同生活多年，还有两个孩子，偶尔吵架在所难免，以后绝对不会有，尽最大努力。我们有夫妻感情，感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。 经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，同年农历11月13日按农俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩刘某2，现跟随刘某1生活；××××年××月××日生育女孩刘某3，现跟随张某生活。方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2019年农历3月17日因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住分居至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某1主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告亦未举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1145号 上诉人（原审原告）：杨令，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：**，女，1971年9月6日生，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：陈怀明，男，1971年7月9日生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人杨令因与被上诉人**、原审被告陈怀明民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨令上诉请求：变更一审判决第一项“自2016年9月6日起至该10000元归还完毕之日按月利率2%计算的利息”为“自2014年5月18日起至该10000元归还完毕之日止按月利率2%计算的利息”，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：2014年5月18日借条中每月支付200元利息依附于借款10000元而存在，没有约定还款日期，其利息也随之适用借款本金的时效，上诉人随时可要求被上诉人归还本息。且上诉人并非未催收，而是催收无果，不能机械适用民法通则188条调整利息。 被上诉人**未到庭未答辩。 原审被告陈怀明未到庭未陈述意见。 杨令向一审法院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款30000元，并从2014年7月23日起按2%的月利息计算至本息全部还清为止。 一审法院认定：2014年5月18日，被告**向原告杨令借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨令现金人民币10000.00（壹万正）。利息2%每月付利息200.00元。（注本息还清为止）。借款人**，2014年5月18日，131××××3155”。后原告履行出借义务。2014年7月22日，被告**再次向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到杨令现金人民币贰万元正（20000.00元），利息2%计算（注本息还清为止）。借款人：**，2014年农历6月26日，2014年7月22日，电话131××××3155”。后原告履行出借义务。至今二被告未归还原告借款本息。另查明，2016年8月26日，被告**与被告陈怀明办理结婚登记。2020年1月4日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，倾向认定2014年5月18日的《借条》中借款人**的签名系被告**书写形成。 一审法院认为，债务应当清偿。被告**向原告杨令借款30000元的事实清楚、证据充分，其至今未履行还款义务，故对原告要求被告**归还借款30000元的诉请，一审法院依法予以支持。因2014年5月18日的《借条》载明：“利息2%每月付利息200元”，被告至今未归还该利息，且被告对其部分利息提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，被告**应每月支付利息200元，但其未支付，自此原告的权利已受到损害。结合10000元的借款时间为2014年5月18日，利息为每月支付及原告向法院起诉时间为2019年9月3日等情形，故一审法院依法支持被告**支付原告关于该10000元自2016年9月6日起至该款还清之日止，以10000元基数按月利率2%计算的利息。因2014年7月22日的《借条》并未约定利息支付时间，原告可随时要求被告归还利息，且该《借条》至今未超过20年，故对被告**提出该借条部分利息超过诉讼时效的辩解一审法院不予采信。被告**自述其系以20000元为基数，按月利率2%归还该20000元的借款利息，故一审法院依法支持被告**支付原告自2014年7月23日起至该款还清之日止，以20000元为基数按月利率2%计算的利息。被告**辩解其已支付原告借款利息至2018年，但未向一审法院提交证据证明，且原告对此亦不予认可，故被告**应承担举证不能的法律后果，对此辩解一审法院不予采信。原告主张被告陈怀明对其借款本息承担还款责任，但未提供证据证明被告陈怀明向其借款的事实，且该借款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该主张一审法院不予支持。综上所述，原告杨令主张被告**归还借款30000元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。利息计算有误，一审法院依法予以调整。原告主张被告陈怀明归还借款本息，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、由被告**于本判决生效后十日内归还原告杨令借款本金30000元，并另行支付以10000元为基数，自2016年9月6日起至该10000元归还完毕之日止按月利率2%计算的利息及以20000元为基数，自2014年7月23日起至该20000元归还完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告**负担”。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据杨令的上诉，本案二审的争议焦点为一审认定2014年5月18日借款10000元的利息从2016年9月6日起计算是否得当。经审查，2014年5月18日借条未约定还款时间，但注明每月付利息200元，该按月支付利息方式约定明确，且杨令也认可被上诉人从未支付过利息，也未提交证据以证明时效发生中止中断，则其主张的部分利息确已超过诉讼时效期间。一审以起诉日为基础倒推三年时间即从2016年9月6日起作为利息起算点符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，并无不当。 综上，杨令的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨令负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 敏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初344号公诉机关天长市人民检察院。被告人唐某，男，汉族,1990年3月18日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住来安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月15日被天长市公安局刑事拘留,同年7月22日被天长市公安局取保候审。2020年7月21日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人唐某犯故意毁坏财物罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月26日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年6月16日下午,被告人唐某从来安县到天长市汊涧镇找杜某。在杜某住所,双方因感情纠纷发生纠缠，后被告人唐某将杜某的黑色苹果X型手机拿走。在天长市汊涧镇公园,双方再次发生争吵,被告人唐某气愤中将杜某的手机摔坏。经天长市价格认证中心认定,上述被损坏的手机价值5970.6元。案发后，被告人唐某已赔偿杜某同款手机一部。指控认为，被告人唐某故意毁坏财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人唐某罚金人民币五千元。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、受案登记表、检查笔录、天长市价格认证中心价格认定结论书、收条、到案情况说明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某故意毁坏财物,数额较大,其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 强二〇二〇年八月二十六日书记员 刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初180号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张世朋，男，1999年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。 辩护人李琪、李震，河北众意律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张世朋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张世朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日22时30分许，被告人张世朋驾驶冀Ｄ063Ｘ7号小客车沿107国道由北向南行驶至丛中路口时，与在该路口右转的张志国驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张世朋承担此事故全部责任。经鉴定，张世朋在发生交通事故时血液中乙醇含量为15ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人张世朋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张世朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  叶军华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李贝贝
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1793号 原告：谢永亮，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：刘吉顺，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，住全州县。 第三人：刘干选，男，1955年5月13日出生，汉族，全州县才湾镇驿马村委大江背村。 原告谢永亮诉被告刘吉顺、第三人刘干选物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永亮撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢永亮负担。 审判员  盘星锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  覃珍华
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终626号 上诉人（一审被告）：四川艺构逸家装饰设计有限公司，住所地四处省内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城写字楼7楼6号，统一社会信用代码91511000MA65NXA958。 法定代表人：舒洪兵。 上诉人（一审被告）：舒洪兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（一审原告）：内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司），住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场B区2号楼（幢）1单元22层1-22-17号，统一社会信用代码91511011MA65FRGA1R。 法定代表人：张仪勇。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 上诉人四川艺构逸家装饰设计有限公司、舒洪兵因与被上诉人内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 四川艺构逸家装饰设计有限公司、舒洪兵上诉请求：撤销（2020）川1002民初827号民事判决，查明事实公正判决。事实和理由：1.一审判决未查明双方争议的质保期；2.被上诉人并没有开据提供货物的发票；3.被上诉人材料降价并没有通知上诉人，在总价上有疑议；4.被上诉人由于自已资金问题造成材料断货，是在上诉人哪借钱后才补上，公司有借支单为证，造成损失折合人民币10，000元；5.被上诉人提供的货物有一部分未到现场，无现场负责人签字验收。 内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司）答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人出具《欠条》是双方买卖关系的结算并附有相关结算单据。2.二上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。双方的买卖关系未签订书面合同，未曾对质保金、发票进行约定，且与本案的审理没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司）向一审法院起请求：1.判令四川艺构逸家装饰设计有限公司付清原告欠款57,500元；2.判令舒洪兵对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告艺构逸家公司自2018年起在原告仪涂公司处购买装修所需的原材料，被告艺构逸家公司通过微信方式向原告下单，被告舒洪兵通过自己微信将货款转给原告仪涂公司负责人张仪勇。双方合作至2019年，原告仪涂公司向被告艺构逸家公司供货后，被告艺构逸家公司结清了部分货款，还剩部分货款尚未支付，2019年10月23日，被告艺构逸家公司向原告仪涂公司负责人张仪勇出具了欠条一份，载明“四川艺构逸家装饰设计有限公司欠舒尔茨张仪勇57500元（大写伍万柒仟伍佰圆）。三个月付年底付完”，并由被告艺构逸家公司、舒洪兵签字盖章。欠条出具后，被告艺构逸家公司一直未支付原告仪涂公司剩余货款。原告遂诉至本院，提出上述请求，请求法院依法判决。 另查明，被告艺构逸家公司系自然人独资企业，股东系被告舒洪兵。原告仪涂公司系自然人独资企业，股东系张仪勇。 以上事实，有原、被告提供的原、被告工商信息、微信聊天记录、付款申请单、欠条、供货单等证据及当事人陈述在案为凭。 一审法院认为，原告仪涂公司、被告艺构逸家公司均系一人公司，其股东为公司经营业务的行为可视为公司的经营行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，双方当事人虽未订立书面买卖合同，但实际形成了买卖关系，故应视为双方当时人订立了买卖合同，被告艺构逸家公司认为双方没有订立书面买卖合同故不存在合同关系的抗辩，一审法院不予认可。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告仪涂公司已按照约定全面履行了交付货物的义务，被告艺构逸家公司则应按照约定支付相应的价款。被告艺构逸家公司向原告仪涂公司负责人张仪勇出具了欠条，确认尚欠其材料货款57,500元，故原告要求被告艺构逸家公司支付拖欠的材料货款57,500元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告舒洪兵通过个人微信用个人财产对外支付被告艺构逸家公司欠付货款，未提供证据证明被告艺构逸家公司的财产独立与其自己的财产，应当对上述57,500元承担连带清偿责任。 综上，一审法院判决：一、被告四川艺构逸家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司）货款57,500元；二、被告舒洪兵对上述货款承担连带清偿责任。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审补充查明：内江市仪涂建材有限公司于2020年4月10日向一审法院提起诉讼；2020年5月4日，经内江市东兴区工商行管理局批准，内江市仪涂建材有限公司变更登记为“内江仪涂商贸有限公司”。 本院认为，“内江市仪涂建材有限公司”在本案一审诉讼中已变更为“内江仪涂商贸有限公司”，原名“内江市仪涂建材有限公司”已不复存在，应以变更后的“内江仪涂商贸有限公司”作为权利主体参加诉讼。一审法院将已不适格的“内江市仪涂建材有限公司”作为本案诉讼主体属程序违法，依法应予纠正，故对其起诉应以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初827号民事判决； 二、驳回内江市仪涂建材有限公司的起诉。 一审案件诉讼费619元，退还被上诉人（一审原告）内江市仪涂建材有限公司（现名为内江仪涂商贸有限公司）；上诉人四川艺构逸家装饰设计有限公司、舒洪兵预交的二审案件诉讼费1，238元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年八月十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯 李翔宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2887号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：郭合秀，男，汉族，1947年12月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭合秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蕾、被告郭合秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还其垫付的抢救费用48882.28元;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日9时14分，何心民驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S326线由西向东行驶到S326线何营乡晌河桥西40米时，与郭合秀驾驶的三轮电动车沿S326线由东向西行驶至上述地点左转弯时相撞，造成两车损坏，郭合秀受伤。后经夏邑公安交通警察大队认定，何心民负事故的同等责任，郭合秀负事故的同等责任。郭合秀受伤后，在夏邑县第三人民院、夏邑县人民医院医院抢救治疗，抢救后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向夏邑县人民医院垫付郭合秀的抢救费用122205.71元。该事故的另一责任人何心民于2020年4月30日将垫付款73323.43元返还，郭合秀的48882.28元未返还。原告根据相关法律规定，依法起诉。被告辩称，原告为我垫付抢救费用属实，因当时另一事故责任人何心民答应由他偿还，现在原告请求我返还，其现在没有偿还能力。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月9日9时14分，何心民驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S326线由西向东行驶到S326线何营乡晌河桥西40米时，与郭合秀驾驶的三轮电动车沿S326线由东向西行驶至上述地点左转弯时相撞，造成两车损坏，郭合秀受伤。后经夏邑县公安局交通警察大队认定，何心民、郭合秀分别负事故的同等责任。事故发生后被告郭合秀被送至夏邑县第三人民医院、夏邑县人民医院抢救治疗，2017年7月10日夏邑县公安交通警察大队向夏邑县人民医院下发了救助基金垫付通知书，内容为郭合秀符合河南省道路交通事故社会救助基金的垫付条件，需要救助基金垫付有关费用。2017年8月7日夏邑县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出了为郭合秀垫付抢救费用申请，2017年9月21日原告作为河南省夏邑道路交通事故社会救助基金的承办人为郭合秀垫付了抢救费用122205.71元。2017年11月2日，郭合秀起诉何心民、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案立案，该案经本院审理确认郭合秀的各项损失共计202476.09元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿55942.77元，超出交强险限额的部分为146533.32元，由何心民赔偿（146533.32元×60％）87919.99元，扣除何心民已垫付医疗费用6000元，何心民还应赔偿郭合秀81919.99元，该81919.99元本院依法准许郭合秀另行主张权利，并于2017年12月17日作出（2017）豫1426民初5487号民事判决，判决诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭合秀各项损失共计55942.77元。另查明，原告自认另一事故责任人何心民于2020年4月30日向其返还涉案垫付款份额60%即73323.43元。本院认为，原告作为救助基金业务承办人根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，向交通事故的受害人郭合秀垫付抢救费用后，应当向交通事故的责任人追偿。本案中，原告为被告郭合秀垫付的费用均系抢救费用，属于医疗费的范畴，因郭合秀与何心民负事故的同等责任，郭合秀既是受害者，又是事故的责任人，原告为其垫付道路救助基金后有权向郭合秀追偿。根据本院（2017）豫1426民初5487号民事判决认定的责任划分情况，被告郭合秀承担40%的事故责任，应按40%比例返还原告的垫付费用48882.28元。被告辩称原告向被告支付的垫付费用何心民同意全部返还，其观点没有提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭合秀于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费48882.28元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元，由被告郭合秀负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月三日书记员  邓高权
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2453号 原告：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，公司总经理。 被告：魏仁华，男，汉族，生于1977年9月26日，住绵阳市游仙区。 原告四川智豪物业服务有限公司诉被告魏仁华物业服务合同纠纷一案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告魏仁华的起诉。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告魏仁华的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川智豪物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月七日 书记员  龚 苓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4270号 原告：林康莉，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:薛明官，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林康莉与被告薛明官民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林康莉到庭参加诉讼，被告薛明官经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 林康莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决薛明官偿还给林康莉借款本金259000元并支付利息，利息以本金259000元为基数，按年利率6%自2019年3月21日起计算至款项还清之日止；2.本案受理费由薛明官负担。事实和理由：林康莉与薛明官系农场股东关系。2017年5月18日，薛明官因投资用钱向林康莉借款259000元，林康莉于2017年5月19日从中国银行提取现金194000元，另加其自有现金65000元，凑齐现金259000元交付给薛明官。借款后，薛明官未出具《借条》给林康莉，亦未偿还借款。经林康莉多次催讨，薛明官才于2018年12月20日出具《借条》交由林康莉收执，双方约定还款期限为2019年3月21日，未约定借款利息。还款期限届满后，薛明官拒绝偿还借款，林康莉遂诉至法院。 薛明官未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林康莉向本院提交了林康莉居民身份证、《借条》、中国银行交易流水明细清单证明其主张；薛明官未向本院提交证据。薛明官经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林康莉所诉事实属实。 本院认为，林康莉与薛明官之间的借贷关系及薛明官尚欠林康莉借款本金259000元的事实，有林康莉提交的《借条》证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，薛明官应当偿还。讼争借款虽未约定利息，但薛明官在还款期限2019年3月21日届满后仍未偿还借款，林康莉有权请求其自2019年3月22日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息。薛明官经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛明官应于本判决生效之日起十日内向林康莉偿还借款本金259000元并支付利息（利息以本金259000元为基数，按照年利率6%自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，减半收取为2771元，由薛明官负担，薛明官应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4461号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1112号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李立强，男，1978年11月4日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1061号起诉书指控被告人李立强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月26日21时许，被告人李立强饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市两江新区人和万年路邦全青椒鱼餐馆附近出发往人和大道方向行驶，当行驶至重庆市两江新区万年路人和大道路口处时，被设卡民警当场查获。李立强静脉血液中乙醇含量为194.8mg／l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李立强的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李立强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。 被告人李立强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李立强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执941号 申请执行人冯瑞，男，汉族，1979年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王银河，男，汉族，1963年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市传祥苑垃圾处理有限责任公司，法定代表人王银河，统一社会信用代码：XXXXX，住所地东胜区柴家梁。 本院在执行冯瑞与王银河、鄂尔多斯市传祥苑垃圾处理有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯瑞依照（2020）内0602民特3号民事裁定书申请法院执行借款本金216500元及利息424340元、执行费8808元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人王银河、鄂尔多斯市传祥苑垃圾处理有限责任公司发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月12日向被执行人王银河、鄂尔多斯市传祥苑垃圾处理有限责任公司发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人王银河、鄂尔多斯市传祥苑垃圾处理有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特3号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7826号上诉人（原审被告）：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路137号。法定代表人：舒发芝。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐灵芝，女，1959年6月16日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（原审第三人）：贵州贵通医院投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路78号1栋1层8号。法定代表人：卓圳生。上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司（以下简称求恩医院）司因与被上诉人乐灵芝、贵州贵通医院投资管理有限公司（以下简称贵通医院）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭本案进行了审理，本案现已审理终结。求恩医院上诉请求：1.请求撤销原判，依法查明事实予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由乐灵芝、贵通医院承担。事实和理由：原审事实认定错误，本案系劳务合同纠纷之诉，而乐灵芝在2018年7月之后一直系由贵通医院实际劳务用工，并由贵通医院实际发放劳务报酬；原审适用法律错误，本案争议之法律关系为劳务合同法律关系，在未签订书面合同的情况下，各方劳务关系的确立应当以事实劳务行为为准，不应以求恩医院和贵通医院之间《委托经营管理协议》视作债权债务的转移来认定。乐灵芝辩称，乐灵芝并不清楚求恩医院将其业务全部承包给贵通医院经营管理，没有告知过乐灵芝本人其他任何有关人事管理等事项，医院至今一直以求恩医院的工商营业执照、医疗机构执业许可证、印章等一切经营资质手续在从事医院经营管理工作，求恩医院在2018年12月24日由法定代表人李澧签署下达解除与贵通医院委托经营管理协议通知书并收回医院经营管理，直至2019年2月28日求恩医院和贵通医院发生委托经营纠纷，贵通医院将委托经营协议书张贴在医院大门玻璃上，乐灵芝等人才知晓此事，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贵通医院辩称，坚持在一审中的答辩，贵通医院与求恩医院签署的委托经营合同可能涉嫌无效合同，求恩医院在2018年12月24日已经单方面解除该份协议，并控制划走贵通医院的医保资金，求恩医院应当承担解除劳务合同所涉及的后果。乐灵芝向一审法院起诉请求：1、判令求恩医院支付拖欠乐灵芝2018年12月至2019年2月的劳动报酬12434元；2、诉讼费由求恩医院承担。一审法院认定事实：乐灵芝系求恩医院的职工，双方未签订书面合同，乐灵芝在求恩医院担任综合病房护士长。2018年6月21日，求恩医院与第三人贵通医院签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因求恩医院未向乐灵芝支付2018年12月至2019年2月的劳动报酬，乐灵芝曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织乐灵芝与求恩医院及第三人协调，并制作了求恩医院2018年12月-2019年2月员工工资表，该表上载明乐灵芝未支付的工资金额为12434元。2019年4月，乐灵芝曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月22日作出不予受理通知书。以乐灵芝系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对乐灵芝的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，乐灵芝遂诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，乐灵芝与求恩医院之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。乐灵芝主张求恩医院支付拖欠的劳务费12434元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额求恩医院及第三人也不持异议，故对乐灵芝该主张予以采信。虽然求恩医院主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向乐灵芝支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因求恩医院并未提供债务转移经过作为债权人的乐灵芝同意的相应证据，故双方的约定对乐灵芝无效。乐灵芝主张求恩医院支付劳务费，于法有据，予以支持。求恩医院承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付乐灵芝2018年12月至2019年2月的劳务费12434元。诉讼费55元，由贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、乐灵芝退休前属求恩医院的员工，退休后返聘回求恩医院提供劳务，乐灵芝工作期间，求恩医院未曾明确告知医院管理经营模式发生变化，也一直以求恩医院的名义为乐灵芝发放劳务报酬，乐灵芝有理由相信其一直为求恩医院提供劳务，原审判令求恩医院支付乐灵芝的劳务报酬12434元，于法有据，本院予以维持；第二、对于求恩医院与贵通医院之间《委托经营管理协议》的履行以及对本案劳务费用最终的责任承担问题，求恩医院与贵通医院可另行解决，原判对此处理正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 娅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初366号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某信，男，1970年3月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市。因本案于2020年5月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人李某信犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人李某信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时许，被告人李某信饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××广汽菲亚特牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市峄山路与太平路红绿灯路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场多次用呼气式酒精检测仪对其进行酒精检测未成功。后经抽血检验，被告人李某信静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为263.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某信违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某信自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某信对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李某信被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。济宁市公安局交通警察支队于2020年6月17日给予李某信吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人李某信在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、照片、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某信血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年八月四日法官助理李来秀书记员张齐齐
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   支付令   (2020)陕0730民督2号   申请人:佛坪县XX镇XX村扶贫互助协会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX1887            P。住所地：佛坪县XX镇XX村。   法定代表人:贾学礼，村党支部书记兼村主任。   被申请人：毛胜兵，男，生于1967年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省佛坪县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月19日，向XX镇XX村互助资金协会借款20000元，约定期限为12个月，年利息为5%，用于发展产业。借款到期后被申请人未还款，村互助资金协会会议研究决定给予办理延期一年。再到期后，村协会进行了多次催收未果。2019年7月县委巡察组在巡察反馈问题期间要求整改，为了解决问题，2019年11月4日申请人**（郭家坝村主任）垫付了被申请人借款本金，欠付利息4884.93元至今未还。现申请人请求被申请人支付贷款利息4884.93元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:   被申请人毛胜兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款利息4884.93元。   申请费33元，由被申请人毛胜兵负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员     王亮     二○二○年七月三十日     书记员     贾巧            1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1951号之一原告：杨方浩，男，1984年5月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：魏书亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯彦鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2020年4月2日作出（2020）豫0183财保102号财产保全的裁定，现因本案已审结，判决驳回原告杨方浩的诉讼请求，被告魏书亮申请解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告魏书亮的银行存款102000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于猛二〇二〇年八月三十一日法官助理李建浩书记员陈浩田
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更354号罪犯仝迎春。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港经济技术开发区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0791刑初2号刑事判决，认定被告人仝迎春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年7月20日止；责令退赔本判决确定的各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯仝迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝迎春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仝迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金20000元未履行，责令退赔各被害人经济损失90000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝迎春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯仝迎春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月25日起至2020年12月20日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9962号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4592号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9962号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17778号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：林托有，男，1995年10月1日出生，汉族，住广西博白县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告林托有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为465元，由原告负担（已交纳）。审判员  曲健二〇二〇年八月四日法官助理彭昕书记员张晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2530号原告：尹晓东，男，1966年4月22日出生，住重庆市巴南区。被告：袁华志,男，1956年4月3日出生，住重庆市潼南区。原告尹晓东与被告袁华志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告尹晓东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹晓东撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告尹晓东负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年八月十三日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9449号 原告：李正均，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江荣盛钢结构工程有限公司，住所地福建省晋江市西园官前村，统一社会信用代码913505827490904829。 法定代表人：吕荣聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕荣聪，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李正均与被告晋江荣盛钢结构工程有限公司（下称荣盛公司）、吕荣聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正均及其委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、吕荣聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正均向本院提出诉讼请求：1.荣盛公司立即支付承揽款30000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.吕荣聪对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：吕荣聪为荣盛公司的法定代表人，2019年7月下旬吕荣聪联系其，委托其给公司生产车间屋顶做隔热防晒防腐工程，其于2019年7月29日到场为其实施隔热防晒防腐工程，于2019年7月30日完成，双方经结算总费用3万元。完工后，其多次催促被告，吕荣聪均表示马上支付或过两天支付，后一直拖欠至今分文未付，故诉至法院。其为荣盛公司做隔热防晒防腐工程，荣盛公司应履行付款义务。荣盛公司系自然人独资企业，吕荣聪作为荣盛公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。 荣盛公司、吕荣聪均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因荣盛公司、吕荣聪未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。李正均提供的内资企业登记基本情况表及户籍信息，可以证明荣盛公司、吕荣聪的诉讼主体资格以及荣盛公司为吕荣聪开立的一人独资公司的事实；李正均提供的微信聊天记录、短信，可以体现微信昵称为“荣盛钢结构吕荣聪”显示手机号码为183××××2222，李正均与该微信人员联系就铁片防晒承揽事项进行磋商确认工程只收3万元材料钱、于2019年7月29日实际施工并于2019年8月5日向其催讨款项的事实。在微信聊天记录中，吕荣聪向李正均发送的施工地址为荣盛公司，李正均向吕荣聪发送的收款人为“隔热防晒防腐工程李正均”，李正均主张其是以个人名义与荣盛公司成立口头承揽合同关系，本院予以采信。李正均提供的手机登记信息，体现手机号码183××××2222的注册登记人为吕荣聪本人，与其提供的微信聊天记录及李正均的庭审陈述能互相印证，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣盛公司为吕荣聪开立的一人独资公司，吕荣聪为荣盛公司的法定代表人。2019年7月29日吕荣聪代表荣盛公司委托李正均给荣盛公司的生产车间屋顶做隔热防晒防腐工程，李正均于2019年7月29日到场为荣盛公司实施隔热防晒防腐工程，于2019年7月30日完成，双方确认承揽费用3万元。经催讨未果，李正均遂于2020年7月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，李正均与荣盛公司的承揽合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。荣盛公司拖欠李正均承揽款项3万元，事实清楚，证据充分，李正均请求荣盛公司支付承揽款3万元以及自2020年7月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。根据我国《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，吕荣聪作为荣盛公司的股东，未能提供相关证据证明荣盛公司的财产独立于其个人自己的财产，应自行承担举证不能的不利后果，故李正均主张吕荣聪对荣盛公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。荣盛公司、吕荣聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江荣盛钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李正均承揽款3万元并支付自2020年7月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息； 二、吕荣聪对晋上述江荣盛钢结构工程有限公司的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由晋江荣盛钢结构工程有限公司、吕荣聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月二十四日                      书记员李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14241号申请执行人：王金峰，男，1968年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：方萍，女，1977年5月6日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。公民身份号码×××本院在执行王金峰与方萍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封方萍名下所有的位于北京市西城区阡儿胡同×××房屋，该房屋为共同共有，现不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年八月六日书记员  念智伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5408号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：易晓平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告易晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1491号原告：盱眙永源服装加工厂，住所地盱眙县淮河镇明祖陵天源工业区。经营者：王军，男，1972年8月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：温州莱斯凯制衣有限公司住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇三江浦西东路80号。法定代表人：戴蛟海，该公司执行董事。原告盱眙永源服装加工厂与被告温州莱斯凯制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盱眙永源服装加工厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙永源服装加工厂以补充证据为由，向本院申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙永源服装加工厂撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告盱眙永源服装加工厂负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十四日书记员  种 皓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7389号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道旁梦乐城1号楼33层。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人:任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:蔡清清，贵州心达律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李玉波，男，1982年1月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：杨昌芬，女，1986年8月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住住兴义市。 本院在贵州富康佳悦物业服务有限公司与李玉波、杨昌芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年8月24日以“李玉波、杨昌芬主动缴清所欠的全部物业管理费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 刘安龙
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初212号原告葛兆先，男，1963年4月2日生，汉族，住新沂市。委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，该市市长。第三人陆民，男，1963年1月5日生，汉族，住新沂市。原告葛兆先诉被告新沂市人民政府、第三人陆民土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告葛兆先以已庭外和解为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛兆先撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告葛兆先负担。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年八月二十八日书记员 李思雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初775号原告：焦力军，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨广俊，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告焦力军与被告杨广俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。焦力军向本院提出诉讼请求：1、要求杨广俊偿还借款50000元；2、要求杨广俊承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，杨广俊在焦力军处借款50000元。双方约定2018年年底还款30000元、2019年年底还款20000元。借款到期后，经焦力军多次索要，未果，故其诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，焦力军起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据焦力军提供的杨广俊的住所不能向杨广俊送达法律文书，且焦力军不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回焦力军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇二〇年八月四日书记员  黎 飞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3251号原告：张振兴，男，1970年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告：尤逢玲，女，1971年2月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张振兴（自然情况如上）。被告：张俊生，男，1963年10月8日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：张冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。被告赵成辉，男，1973年5月27日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在原告张振兴、尤逢玲与被告张俊生、赵成辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振兴、尤逢玲撤回对被告张俊生、赵成辉的起诉。案件受理费202元，由原告张振兴、尤逢玲负担。审判员  张朋银二〇二〇年八月二十五日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1042号 案外人：贾西贝，男，1998年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，职务不详。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人贾西贝对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾西贝异议称，其于1999年6月5日与省房产公司签订《商品房买卖合同》购买了省房产公司销售的争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，1999年10月18日，贾韦代贾西贝与省房产公司签订《商品房买卖合同》以136613元的价格购买了省房产公司销售的争议房屋，贾西贝已支付全部购房款。贾西贝于2009年9月18日接收争议房屋并一直占有使用至今。 再查明，成都仲裁委员会于2019年5月20日作出（2019）成仲案字第387号调解书载明：一、省房产公司于2019年5月27日前，协助贾西贝办理争议房屋的不动产权证书；二、省房产公司于2019年5月27日前，向贾西贝支付办理不动产权证书的违约金1825元…… 以上事实，有执行裁定书、调解书、《商品房买卖合同》、收据、入住通知、不动产登记信息摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾西贝在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且贾西贝提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5135号 申请执行人:沈康，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:林超，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人沈康与被执行人林超民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金540000元及按照月息2分标准计算利息123505元，律师费30000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16285号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李潇倩
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2717号之四申请执行人:焦淑民。被执行人：韩丹，女，汉族，1989年01月06日生，住日照市岚山区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩丹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币19.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初457号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李建治，男，1975年12月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李建治犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年3月11日20时27分许，被告人李建治驾驶津Ｇ60110号小轿车沿天津市静海区爱玛路由西向东行驶，至爱玛南路爱玛电动车公司东侧时撞到步行过马路的周某，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故。后李建治弃车逃离现场，尤某发现周某被撞后报警，民警电话通过李建治留在车上的电话号码将其传唤回到现场，并将其带至医院取血检验，经检验李建治血液中乙醇含量为136.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经公安机关认定，李建治负事故全部责任。案发后李建治赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，证人尤某、陈某的证言，被告人李建治的供述，接警记录单，案件来源、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李建治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建治有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节；有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、肇事后逃离现场的从重处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 马志妍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2924号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人龚卫华，男，1976年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5073号民事判决于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人龚卫华有房产，属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款49566元，执行费643元，未执行标的款49566元，未收执行费643元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十六日书记员  黎 青
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7005号     原告：徐开磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。统一社会信用代码：91610131566043384N。   法定代表人：于吉福,该公司总经理。   原告徐开磊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐开磊撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员  杨少领   二O二O 年八 月二十日    书记员   刘亭          1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1722号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：黄全林，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：饶欢，女，1989年9月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄全林、饶欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄全林、饶欢银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄全林、饶欢银行存款8万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0611刑初179号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1990年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。诉讼代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为代为参与诉讼、调解、和解，代领法律文书。被告人潘起胜，男，1984年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月25日被鹤壁市公安局九州分局（现淇滨区分局）刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2019年12月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，次年1月10日被逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人潘起胜犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人郭玉海、被告人潘起胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年2月24日18时许，在鹤壁市淇滨区淇河路桃源小学西50米大梁庄南口，被告人潘起胜骑摩托车与周某驾驶的豫Ａ×××××奔驰牌小轿车发生交通事故。二人在争执过程中发生打架，潘起胜将被害人周某肋骨打伤。经鉴定，周某的肋骨损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，潘起胜赔偿周某经济损失55000元，周某表示不再追究潘起胜的法律责任。2.2019年5月3日晚，被告人潘起胜等人在鹤壁市淇滨区翟村大排档喝酒吃饭，被害人胡某等人也在邻桌喝酒吃饭。在吃饭过程中，两桌发生争执引发打架。在打架过程中，被告人潘起胜等人持啤酒瓶将被害人胡某眼部、面部打伤。经鉴定，胡某面部损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提交了被告人潘起胜的供述，被害人胡某、周某的陈述，证人李某1、王某1、李某2、李某3、田某、李某4、王某2、郭某1、郭某2、李某5、王某3的证言，伤情照片，辨认笔录，和解协议书，收到条，鉴定意见，现场视频截图，抓获证明等证据，认为被告人潘起胜已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某提出的诉讼请求是：请求依法判令被告人赔偿医疗费20940.37元，营养费1650元，住院伙食补助费3300元，护理费4125元，误工费41661.62元，交通费1000元，精神抚慰金20000元，后续治疗费20000元，康复费20000元，伤残赔偿金205205.8元，被抚养人生活费65914.5元，共计403797.29元。附带民事诉讼原告诉讼代理人向法庭提交了医疗费票据，住院病历，陪护证，交通费票据，户口本，房产证等证据材料。被告人潘起胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚。经审理查明：1.2014年2月24日18时许，在鹤壁市淇滨区淇河路桃源小学西50米大梁庄南口，被告人潘起胜骑摩托车与周某驾驶的豫Ａ×××××奔驰牌小轿车发生交通事故。二人在争执过程中发生打架，潘起胜将被害人周某肋骨打伤。经鉴定，周某的肋骨损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，潘起胜赔偿周某经济损失55000元，周某表示不再追究潘起胜的法律责任。2.2019年5月3日晚，被告人潘起胜等人在鹤壁市淇滨区翟村大排档喝酒吃饭，被害人胡某等人也在邻桌喝酒吃饭。在吃饭过程中，两桌发生争执引发打架。在打架过程中，被告人潘起胜等人持啤酒瓶将被害人胡某眼部、面部打伤。经鉴定，胡某面部损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人胡某已得到经济赔偿95000元；被告人潘起胜于2019年12月27日到鹤壁市公安局淇滨区分局投案自首。另查明：附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为医疗费20275.47元，营养费1650元，住院伙食补助费3300元，护理费4125元，误工费24058.12元，交通费1000元，共计54408.59元。上述事实，被告人潘起胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、周某的陈述，证人李某1、王某1、李某2、李某3、田某、李某4、王某2、郭某1、郭某2、李某5、王某3、杨某、刘某的证言，伤情照片，辨认笔录，和解协议书，收到条，鉴定意见，现场视频截图，抓获证明，医疗费票据，住院病历，陪护证，交通费票据，户口本，房产证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘起胜故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。第二起犯罪事实被告人潘起胜主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘起胜已赔偿被害人周某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。第二起事实被告人潘起胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人潘起胜赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项费用共计403797.29元。经查，附带民事诉讼原告人胡某的经济损失为医疗费20275.47元，营养费1650元，住院伙食补助费3300元，护理费4125元，误工费24058.12元，交通费1000元，共计54408.59元。案发后，胡某得到经济赔偿95000元，已超出其实际经济损失，本院驳回其附带民事诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百四十四条第一款、第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人潘起胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年6月10日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋晓琼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执570号之二申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵培杰，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人：赵明珠，男，1962年5月29日出生，汉族。被执行人：王云华，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：王俊花，女，1956年12月7日出生，汉族。被执行人：窦双才，男，1958年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊花在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币265149.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街122号。 负责人：孙吉硕，行长。 被告：高永亮，男，1988年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：池丽婵，女，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与池丽婵、高永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤诉。 案件受理费8178元，减半收取计4089元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯 翾
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更583号 罪犯唐锋，男，汉族，1996年1月11日出生于福建省闽侯县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2019年3月12日作出（2019）闽0103刑初72号刑事判决，以被告人唐锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月18日起至2020年10月17日止）。被告唐锋提出上诉，福州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐锋于2019年7月11日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐锋刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯唐锋考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐锋在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐锋减去有期徒刑一个月（刑期自2018年10月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初177号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：伊川县江左镇天天汇生活超市，经营场所伊川县江左镇江左村。经营者：甄淑艳。原告宏联国际贸易有限公司与被告伊川县江左镇天天汇生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十二日书记员 王雅琪
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：黄添蔚，男，1997年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月26日，被申请人黄添蔚向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月13日，被申请人黄添蔚领取卡号为62×××70的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计12268.01元（含本金10283.69元、利息1388.79元、滞纳金595.53元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人黄添蔚给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款12268.01元（含本金10283.69元、利息1388.79元、滞纳金595.53元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10283.69元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄添蔚应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款12268.01元（含本金10283.69元、利息1388.79元、滞纳金595.53元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金10283.69元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费36元，由被申请人黄添蔚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更290号 罪犯李兴涛，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)内刑初字第37号刑事判决，以被告人李兴涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人李兴涛未提出上诉。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月26日作出(2014)自刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月22日作出(2016)川03刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年3月23日作出(2018)川03刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李兴涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院无异议。 经审理查明，罪犯李兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李兴涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于其犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋