wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初29号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人陈小刚，男，1984年2月9日出生于陕西省眉县，汉族，大专文化，住怀化市洪江区（户籍地陕西省眉县）。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。现其在住处候审。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈小刚涉嫌犯挪用资金罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人陈小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2014年，湖南昊和投资有限公司与怀化市洪江湘龙城建综合开发有限责任公司合作开发怀化市洪江区田湾新苑小区，湖南昊和投资有限公司怀化市洪江区分区负责人王某1在田湾新苑小区开发过程中，聘请其女儿王某2为田湾新苑小区销售部负责人，王某2又请被告人陈小刚销售田湾新苑小区房屋，且每月支付被告人陈小刚2000元-4000元（人民币，下同）不等的工资。2016年底，王某1、王某2等人因开发怀化市洪江区桃李园书香苑房产项目，遂将田湾新苑小区尾房的销售交给被告人陈小刚负责。 2017年1月至2018年3月，被告人陈小刚在负责田湾新苑小区尾房销售期间，收取买方支付的房屋和门面购房款后，将其中1420785元挪作个人消费和其他投资，未上缴至湖南昊和投资有限公司。 2019年6月26日，被告人陈小刚被公安机关传唤到案。 2019年7月8日，被告人陈小刚的亲属代被告人陈小刚向湖南昊和投资有限公司退赔40万元。2019年7月10日、2020年7月22日，被告人陈小刚与湖南昊和投资有限公司就剩余挪用款的退赔事宜签订协议书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，湖南昊和投资有限公司与怀化市洪江湘龙城建综合开发有限责任公司开发田湾新苑小区时，双方签订《联合经营房地产项目开发协议书》，协议约定：建设开发项目所需人力、资金、物资、地皮等均由湖南昊和投资有限公司负责，怀化市洪江湘龙城建综合开发有限责任公司负责提供房地产开发所需的资质、相关证照及有关服务，湖南昊和投资有限公司按协议约定向怀化市洪江湘龙城建综合开发有限责任公司支付管理费。 上述事实，有书证被告人陈小刚的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、收据、银行交易明细、协议书、购房合同、聘任书、授权委托书、联合经营房地产项目开发协议书、企业信用信息公示报告、陈小刚2014年至2016年工资表等书证，证人王某1、王某2、毛某、夏某、刘某、高某、李某的证言，被告人陈小刚的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人陈小刚的量刑情节，建议对被告人陈小刚判处有期徒刑一个月，并可以适用缓刑。 被告人陈小刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。 案件审理过程中，本院依法委托怀化市洪江区司法局就被告人陈小刚是否适宜实行社区矫正进行社会调查评估，怀化市洪江区司法局于2020年8月17日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人陈小刚适用社区矫正。 本院认为：被告人陈小刚作为湖南昊和投资有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计1420785元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还的行为构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人陈小刚犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈小刚的亲属代被告人陈小刚向被害单位退赔了40万元，同时，被告人陈小刚与被害单位就剩余未退赔钱款的退赔事宜达成协议，故对被告人陈小刚酌情予以从轻处罚。被告人陈小刚有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，结合怀化市洪江区司法局提出的建议对被告人陈小刚适用社区矫正的意见，可对被告人陈小刚宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈小刚判处有期徒刑一年，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈小刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在本判决生效后五日内，被告人陈小刚持刑事判决书到怀化市洪江区司法局报到，接受社区矫正）。 二、责令被告人陈小刚向被害单位湖南昊和投资有限公司退赔经济损失人民币一百零二万零七百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨 怀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张美达  书记员  刘 磊  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民特676号 申请人：郭成明，男，1952年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇镇直镇政府998号，居民身份证号码：342124195211183433。 委托诉讼代理人：王大芹，女，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省涡阳县临湖镇郭营居委会郭营自然村44号，身份证：34122319770922392X。 申请人：李磊，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区何大社区八里桥自然村186-2号，居民身份证号码：341223198504100517。 本院于2020年8月27日立案受理申请人郭成明与李磊机动车交通事故责任纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日经特邀调解员陆席主持调解，达成调解协议如下： 一、郭成明的医药费已由李磊支付完毕，现李磊自愿再支付给郭成明后续治疗费等共计600元。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人郭成明、李磊于2020年8月27日经特邀调解员陆席主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵磊 二〇二〇年八月三十日 书记员  谭珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17695号原告：天津祥祯贸易有限公司,住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室016号。法定代表人:李智,总经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告:天津新港船舶重工有限责任公司,住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人:王孝海，总经理。原告天津祥祯贸易有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告天津祥祯贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告天津祥祯贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费3932元，由原告天津祥祯贸易有限公司承担。审判员  王小雨二〇二〇年八月三十一日书记员  张 炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4650号原告：郭亚苹，女，汉族，1979年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张治民，男，汉族，1970年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭亚苹诉被告张治民民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭亚苹到庭参加诉讼。被告张治民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭亚苹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告5000元并支付同期贷款利息（自起诉之日至实际支付日）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2013年7月份本人因交通事故需要请律师，向原告借钱5000元整，借条上被告按有指印签了名字。多年来多次到他家里找他催他还钱，但就是找不到他本人，手机联系不上，为维护自身合法权利，提起诉讼，依法裁判，维护原告的合法权利。张治民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告张治民向原告郭亚苹借款，原告郭亚苹出借5000元后，被告张治民于2013年7月2日晚出具借条一张，载明：今借郭亚萍人民币五千元整（因张治民交通事故聘请律师借用）。张治民在该借条上签名并按指印，应当认定原告郭亚苹与被告张治民之间存在合法有效的民间借贷关系，被告张治民未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。因借款未约定利息，借条上也未约定还款期限，原告可随时主张被告张治民还款，故对原告郭亚苹要求被告张治民偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。现原告郭亚苹主张自起诉之日按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息，对原告郭亚苹主张的超出部分本院不予支持。被告张治民经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张治民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚苹借款本金5000元及利息（自2020年7月23日起以本金5000元为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；驳回原告郭亚苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张治民负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月十四日书记员  李珊
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1877号 原告：周木应，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：周金泉，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周木应与被告周金泉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 周木应向本院提出诉讼请求：判令周金泉支付雕刻款140000元并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告间素有雕刻业务来往，截止2018年6月19日，周金泉仍欠周木应雕刻款246000元。后周金泉偿付部分款项及抵扣相关退货款后，尚欠140000元未还。 本院经审查认为，在诉讼中，周木应承认其与周金泉之间的雕刻加工业务系代表福建省德化县尚陶工艺有限公司的职务行为。因此，本案的原告应为福建省德化县尚陶工艺有限公司，周木应不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周木应的起诉。 预交案件受理费3100元，退还周木应。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙志培 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款 ...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1430号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县。 法定代表人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：凌清娇,女,1983年8月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人凌清娇借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2363号民事判决]中，于2020年6月4日向凌清娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于凌清娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中凌清娇未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金90000元及相应利息、律师费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现凌清娇有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待凌清娇有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林丽芳 审判员 吴旭新 二〇二〇年八月三日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢497号申请执行人：陈星蓉，女，1987年4月28日生，汉族，居民，住昌图县。被执行人：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。申请执行人陈星蓉与姜世学民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜世学未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈明于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人姜世学送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜世学到庭履行法律义务。被执行人姜世学未按本院指定期限履行给付义务，本院依法对被执行人姜世学采取限制消费措施。被执行人姜世学向本院报告如下财产：1、保康镇文明路建筑面积144.05平方米商业房，现为查封状态；2、保康镇科尔沁大街文明路商业楼房（产权证号：154021400519，建筑面积1543平方米，被执行人姜世学占有份额54.286%），现为查封状态；3、保康镇科尔沁大街文明路商业楼房（产权证号：154021400517，建筑面积2572.38平方米，被执行人姜世学占有份额54.286%），现为查封状态；4、保康镇科尔沁大街文明路商业楼房（产权证号：154021400516，建筑面积3470平方米，被执行人姜世学占有份额54.286%），现为查封状态；5、保康镇科尔沁大街文明路647.35平民房，被执行人姜世学占有份额54.286%，现为查封状态；6、持有长春市源拓鑫商贸有限公司100%股权、科左中旗超越房地产开发有限公司5%股权、持有科左中旗超越餐饮服务有限公司31%股权。经本院查询，被执行人姜世学名下有如下财产：1、保康镇安居5号楼营业18号1-2层楼房一套（房权证号：科左中旗字第××号，建筑面积：144.05平方米，混合结构，商业用房），现为抵押状态，抵押金额600000元；2、保康镇科尔沁大街文明路（原达尔罕宾馆）5层（产权证号：科左中旗字第××号，建筑面积1543平方米，混合结构，营业用房产权共有人汪红雨、杨伟光），抵押金额3300000元，现为8轮查封状态；3、保康镇科尔沁大街文明路（原达尔罕宾馆）5层（产权证号：科左中旗字第××号，建筑面积2572.38平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪红雨、杨伟光），抵押金额6000000元，现为8轮查封状态；4、保康镇科尔沁大街文明路（原达尔罕宾馆）5层（产权证号：154021400516，建筑面积3470平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪红雨、杨伟光），抵押金额6500000元，现为8轮查封状态；5、保康镇科尔沁大街文明路（原达尔罕宾馆）5层（产权证号：154031500993，建筑面积647.35平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪红雨、杨伟光），抵押金额1000000元，现为7轮查封状态；有蒙Ｇ×××××揽驰牌汽车一辆，未能实际扣押。因以上财产属不宜立即执行状态，经征得申请执行人委托代理人陈星蓉同意，本院对以上财产及被执行人提供的公司股权未予查封。被执行人名下无存款、无住房公积金、无保险收益，暂无其他财产可供执行。申请人委托代理人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已查明的财产情况不足以清偿法律文书确定的义务，被执行人姜世学暂无财产可供执行。申请执行人陈星蓉未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 窦远光审判员 曹明瑞二〇二〇年八月二十三日书记员 关 帅
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执483号申请执行人：程法秀,男,1954年12月6日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：蒙国杰，女,1960年8月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行程法秀与蒙国杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解蒙国杰用自己工资每个月长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈丽华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初872号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑扬容，男，1975年12月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省汕头市龙湖区。2010年4月21日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队流花大队暂扣驾驶证3个月及被广州市公安局白云区分局处行政拘留十五日。因本案于2020年4月21日被广州市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z820号起诉书指控被告人郑扬容犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日0时58分，被告人郑扬容饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郑扬容静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为180.6mg/100mL。认为被告人郑扬容具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人郑扬容拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑扬容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑扬容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑扬容曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人郑扬容归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑扬容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年八月四日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1202号申请人：邵然然，女，1987年6月26日出生，居民，住邹城市。被申请人：王俊鹏，男，1986年8月10日出生，居民，住邹城市。申请人邵然然向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保402号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人王俊鹏名下车牌号为鲁Ｈ×××××的轿车一辆。查封期限为2年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止。案件申请费1773元，由申请人邵然然预交。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保402号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年八月五日书记员  朱宁军
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执627号 申请执行人：高征年，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县亿达实业发展有限公司。住所地：怀集县怀城镇横洞（广佛肇经济合作区A区D26地块）。统一社会信用代码：91441224086846102Y。 法定代表人：伍尚愿。 本院在受理执行高征年与怀集县亿达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤1224民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：怀集县亿达实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向高征年支付租金411172.41元及利息[利息计算:经所欠租金411172.41元为基数,自起诉之日(2020年1月14日)至本判决确定的履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；退付诉讼费3733.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 三、在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行调查,经调查,均无可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在暂无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执627号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单当中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执627号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  林基浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终8122号上诉人（原审被告）：李德良，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚禹心，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。上诉人李德良因与被上诉人龚禹心合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德良上诉请求：1、依法撤销(2020)湘0105民初316号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间被上诉人父母出资为上诉人个人房屋进行装修是错误的。被上诉人在一审起诉书中称上诉人系向被上诉人借款支付房屋装修款，在一审庭审中又称系被上诉人帮上诉人垫付了装修款。基于其一审陈述，被上诉人实际上否认了是其父母出资帮上诉人装修房屋。2、一审判决将该5万元欠条认定为是被上诉人与上诉人对该笔装修款的归属作出约定也无事实依据。3、上诉人未欠被上诉人装修款。被上诉人一审起诉书与当庭陈述的自相矛盾本身就说明欠条所称的欠款并非事实。因上诉人与被上诉人无婚内财产约定，不存在上诉人向被上诉人借款，也不存在被上诉人帮上诉人垫付装修款，且上诉人已将装修款支付完毕，被上诉人称其母亲要有类似东西并称条据给其母亲看后就会撕毁，并非真实欠款主张，故被上诉人让上诉人出具了上述含混不清的欠条。也正因为欠款并非事实，2014年11月21日上诉人与被上诉人协议离婚时在民政局备案的离婚协议并没有该笔欠款的约定。至于被上诉人母亲有没有该要求或是被上诉人有没有给其母亲看，上诉人不得而知，也与上诉人无关。综上，欠条并非被上诉人与上诉人对装修款归属作出约定，被上诉人向上诉人主张装修款既无事实依据，也无法律依据。一审判决无视被上诉人一审陈述，认定被上诉人父母出资帮上诉人个人房屋进行装修，认定欠条是被上诉人与上诉人对装修款的归属作出约定是错误的。请求二审人民法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。龚禹心答辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审法院为查明该案事实已经组织了双方当事人进行质证与询问，被上诉人认为一审法院判决符合事实与法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龚禹心向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令李德良立即偿还龚禹心欠款50000元;2、请求法院判令李德良支付龚禹心以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率5%计算至欠款清偿之日止的逾期利息，暂计算至2019年12月2日为15308元;3、判令由李德良承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方原系夫妻关系，于2009年登记结婚。2012年左右，由龚禹心父母出资，对李德良名下位于长沙市开福区（系李德良婚前个人财产，建筑面积80.6平方米）进行了装修。2014年11月20日，李德良向龚禹心出具欠条，载明:今欠龚禹心装修款50000元整，从离婚日起5年内归还清。2014年11月21日双方协议离婚。离婚协议书中关于财产和债务问题：1、双方无共同财产分割，各自名下的债权和债务归各自享有和承担；2、双方夫妻关系存续期间无共同债务和债权，各自名下的债权和债务归各自享有和承担。一审法院认为：1、双方在婚姻关系存续期间达成的协议在不对外对抗第三人的情况下有效，对双方均有约束力。龚禹心的父母在双方夫妻关系存续期间出资对李德良的婚前个人财产进行了装修，应视为对二人的赠与。双方在夫妻关系出现问题准备协议离婚之际，对该笔装修款的归属作出了约定，李德良向龚禹心出具了欠条，应按照欠条的约定履行付款义务。故对龚禹心要求李德良偿还欠款50000元的诉讼请求，该院予以支持；2、关于逾期付款利息，因为欠条上载明了还款期限，故龚禹心有权要求李德良自还款期限届满之日开始支付逾期付款利息；3、李德良称装修款只有一万余，以及欠条系应龚禹心要求出具给龚禹心母亲看，并不是真实欠款的主张，因李德良未提供相应证据予以证实，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、李德良于判决生效之日起十日内支付龚禹心欠款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回龚禹心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1432元，因适用简易程序减半收取716元，由李德良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：2014年11月20日李德良出具欠条，约定“今欠龚禹心装修款50000元，从离婚日起五年内还清”，内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，李德良应按欠条内容履行自己的义务。双方于2014年11月21日协议离婚，欠款履行期满，龚禹心据此起诉请求李德良偿还欠款，有事实依据，故一审判决李德良偿还欠款50000元是正确的，应予维持。李德良以离婚协议未约定该笔欠款为由不予偿还，但该欠条特别约定了该欠款从离婚起五年内还清，是以离婚作为前提条件，李德良在出具欠条第二日，双方便离婚，不论该欠款是否为装修款，均可视为双方离婚时的财产约定，李德良应当履行约定。李德良称欠条系应龚禹心要求出具给龚禹心母亲看，并不是真实欠款，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。故李德良的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李德良的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1432元，由上诉人李德良负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年八月三日法官助理谢莉莎书记员李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1372号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：孙建军，男，1985年10月3日出生，汉族，横山区人，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行（以下简称邮政银行横山区支行）与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行横山区支行的委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金13172.03元、利息1013.88元、费用3809.61元，合计17995.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8747的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2020年5月12日，被告已逾期长达25个月，尚欠信用卡透支本息及费用共计17995.52元，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其前列诉求。被告孙建军未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年5月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8747的信用卡。《领用合约》明确规定利息收费标准，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。孙建军开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2020年5月12日，被告欠原告本金13172.03元、利息1013.88元、费用3809.61元，合计17995.52元。此款，被告至今没有清偿，故原告诉至法院。另查明，被告孙建军在诉讼过程中偿还了4000元。本院认为，被告孙建军与邮政银行横山区支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告孙建军发放了信用卡，被告孙建军使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告孙建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建军在本判决生效后之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司横山区支行信用卡透支本金9172.03元、利息1013.88元、费用3809.61元，合计13995.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕      二〇二〇年八月十一日                                  书 记 员 安广慧  20200803137215019877306127011987073068119851003612XXXXXXXXXXXXXXX11317203101388380961179955222014512
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1259号 申请执行人：温倩，女，1993年6月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人温倩与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4575号民事调解书申请的执行标的为14,393元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费116元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10075号 原告：杭州萧山进化欢潭股份经济联合社，统一社会信用代码913301096917129545，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。 法定代表人：阮山虎，主任。 委托诉讼代理人：郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。 被告：张惠荣，男，1957年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：田广宇，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山进化欢潭股份经济联合社诉被告张惠荣土地承包经营权纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山进化欢潭股份经济联合社撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月十日 书记员  钱淑敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8951号 原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：卢成兵，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住常熟市。 本院于2020年7月15日立案受理原告苏州新康物业管理有限公司诉被告卢成兵物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍毅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再22号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：鲍晓鹏,男,1990年3月8日出生,汉族，住浙江省 桐庐县。 原审被告：邢潮阳,男,1989年1月14日出生,汉族,住浙江省 桐庐县。 原审原告鲍晓鹏与原审被告邢潮阳民间借贷纠纷一案，本院 于2018年11月23日作出的（2018）浙0122民初3202号民事判 决书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院 以杭桐检民（行）监【2019】33012200051号检察建议书向本院提 出再审检察建议。2020年6月18日，本院作出（2020）浙0122 民监26号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行 了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借款协议金 额虚高。本案中，邢潮阳向鲍晓鹏处借款5万元，但按照鲍晓鹏 的要求出具借款金额为13万元的借条，实际到手48000元，后其 被鲍晓鹏拿着13万元的借条起诉。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯 罪。本案中鲍晓鹏等人通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假 诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人邢潮阳财物的事实已在桐公诉 字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑 事犯罪。综上，鲍晓鹏等人隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，致 使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初3202号民事判决书 存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告鲍晓鹏向本院起诉请求：1、判令被告邢潮阳归还原 告借款75500元，并按农村合作银行贷款利率的四倍支付借款自 2018年4月1日起至款项付清之日止的利息。庭审中，原告调整 利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2、本 案诉讼费用由被告邢潮阳承担。 原审认定：2018年4月1日，原、被告签订借款协议一份， 约定被告邢潮阳向原告鲍晓鹏借款13万元，借款利息按农村合作 银行一年期贷款利率的四倍计算。未约定归还时间。同日，被告 邢潮阳还出具借条、收条给原告。被告邢潮阳借款后，原告鲍晓 鹏自认被告已归还借款54500元，尚欠借款75500元，被告未予 归还。 原审判决：一、被告邢潮阳于本判决生效之日起十日内归还 原告鲍晓鹏借款75500元，并支付从2018年4月1日起至借款还 清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的 利息。二、案件受理费1688元，由被告邢潮阳负担。 本院再审查明：2018年4月1日，原审被告邢潮阳向原审原 告鲍晓鹏借款50000元，并按原审原告鲍晓鹏的要求出具借款金 额为130000元的借条一份，当场扣除利息后，实际到手49000元。 后原审被告邢潮阳陆续归还了54500元。原审原告鲍晓鹏持该借 款金额为130000元的借条起诉原审被告邢潮阳归还剩余借款 75500元并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初279 号刑事判决对上述事实予以确认并认定原审原告鲍晓鹏骗得原审 被告邢潮阳0.55万元。后向原审被告邢潮阳诈骗7.75万元，未 得逞。现（2019）浙0182刑初279号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告鲍晓鹏与原审被 告邢潮阳之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪， 依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨 论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条， 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初3202号民事判决书； 二、驳回原审原告鲍晓鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  夏根有 人民陪审员  程吴娜 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4106号原告：时通知，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张联安，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。原告时通知与被告张联安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，原告时通知经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告时通知撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告时通知负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2434号之一 原告：洪葱妹，女，汉族，1951年7月11日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住玉环市。 原告洪葱妹与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。同年8月19日，原告浙洪葱妹向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪葱妹撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告洪葱妹承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  林铭鸿
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1097号之三被执行人：祁国先，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人祁国先土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年82月00日冻结了被执行人祁国先在6215201003000404847_000000账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁国先在甘肃省农村信用社联合社6215201003000404847_000000账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彦翔
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初88号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人臧爱民，男，1972年5月12日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。2019年11月20日经枣强县公安局传唤到案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现押于枣强县看守所。 辩护人闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人臧爱民犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在本案审理期间，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年4月20日以（2020）冀1121刑初88号刑事裁定书裁定本案中止审理，本院于2020年8月21日以（2020）冀1121刑初88-1号刑事裁定书裁定本案恢复审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人臧爱民及其辩护人闫有鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2013年5月至8月，刘某2分两次从被告人臧爱民处共借高利贷人民币60万元用于生产经营。后因到期未还清，2014年农历腊月二十六，臧爱民让屈金峰、张向松（暂未找到）采取驻守、尾随的方式到刘某2家中对其及其父刘某1进行滋扰讨债，迫于年关，刘某1遂筹集人民币3.3万元给臧爱民；2015年，臧爱民又指使五保户崔廷年（已死亡）及另一名偏瘫五保户（暂未找到）采取驻守、静坐等方式到刘某1家中进行滋扰讨债，持续三个月左右，严重影响了刘某1家正常的生产生活。 2.2014年9月，啜国升向被告人臧爱民借高利贷人民币20万元，因到期未还清，臧爱民便伙同他人将啜国升父亲啜立仁饲养的62只山羊强行拉走用于抵债。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，涉案山羊价格认定值为人民币49600元。 综上，被告人臧爱民之行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人臧爱民对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。 被告人臧爱民的辩护人对公诉机关指控被告人臧爱民犯寻衅滋事罪及公诉机关当庭提供的证据不持异议。提出的辩护意见为：被告人无前科、系初犯，且具有自首情节；刘某2、啜国升对于本案案发具有一定过错；被告人认罪、悔罪，且与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。为被告人臧爱民作罪轻辩护。 经审理查明： 1.2013年5月至8月，刘某2从被告人臧爱民处分两次共借高利贷人民币60万元用于生产经营，后因到期未还清，臧爱民遂于2014年农历腊月二十六，让屈金峰、张向松来至刘某2家中，采取驻守、尾随等方式对刘某2及刘某2之父刘某1进行滋扰讨债，迫于年关，刘某1遂筹集人民币3.3万元交付臧爱民。2015年，臧爱民又指使崔廷年等两名五保户来至刘某1家中，采取驻守、静坐等方式进行滋扰讨债，持续三个月左右，严重影响了刘某1家正常的生产生活。 2.2014年9月，啜国升向被告人臧爱民借高利贷人民币20万元，后因到期未还清，臧爱民遂伙同他人将啜国升之父啜立仁饲养的62只山羊强行拉走用于抵债。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，涉案山羊价值人民币49600元。 另查明，被告人臧爱民于2019年11月20日经枣强县公安局传唤后到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理期间，臧爱民与被害人啜立仁、裴某及被害人刘某1、李某1、刘某2、艾某分别达成了赔偿协议，并取得了上述被害人的谅解。 上述事实，有被告人臧爱民在公安机关的供述；被害人刘某1、刘某2、艾某、啜立仁、裴某的陈述；证人刘某3、张某1、吴某、徐某、张某2、袁某、啜国升、郑某、桑某、李某2、啜玉领、王某1、王某2、张某3、啜庆丰、周某、张某4、常某的证言；刘某1、徐某、张某2、臧爱民对崔廷年的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，臧爱民对屈金峰、张向松的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，刘某2对屈金峰的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（公）字〔2019〕第0149号价格认定结论书；书证刘某2、啜国升向被告人臧爱民借款的借条，借款协议，河北省农村信用社电汇凭证、复式记账凭证，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院（2016）冀1121民初480号、481号民事判决书，枣强县公安局刑侦大队二中队出具的到案经过，协议书、谅解书，被告人臧爱民的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人臧爱民强拿硬要他人财物，情节严重，并采取滋扰、纠缠等手段索取债务，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间，其与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人臧爱民的辩护人所提出的上述辩护意见，经查与事实相符，合理合法，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 审 判 员  马 超 人民陪审员  张振学 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  董 晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢419号申请执行人:孔庆党，男，汉族，生于1940年6月15日，住河南省邓州市。被执行人:河南省邓州市高集镇明池村委会。法定代表人：沈玉兵，任村委主任。关于孔庆党申请执行河南省邓州市高集镇明池村委会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款18000元，余款部分双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年八月三十一日书记员 张丙林
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0233刑初180号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人曾瑶，男，1989年12月12日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月9日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。 公诉机关以忠检刑诉〔2020〕Z166号起诉书指控被告人曾瑶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月25日，被告人曾瑶在重庆市忠县XX宾馆附近一居民楼的天燃气表处，以600元价格将重约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给范某；随后，在前述宾馆附近一居民楼的消防箱处，以300元价格将重约0.25克甲基苯丙胺又贩卖给范某。同年6月9日，被告人曾瑶被公安机关抓获归案并被当场查获1.43克甲基苯丙胺；其到案后如实供述了涉案事实。指控认为，被告人曾瑶的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯，应予从重处罚；有坦白、认罪认罚情节，均可从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币。 被告人曾瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、没收公安机关查获的甲基苯丙胺一点四三克；追缴涉案毒资人民币九百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭明华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 娜
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初688号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘安保，男，1949年11月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，退休工人，住江西省南昌市青山湖区，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2015年11月8日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，追缴非法所得五元；2018年3月30日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2018年7月7日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2020年3月18日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日（不予执行）；2020年6月1日因本案被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日（不予执行）。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人刘安保犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人刘安保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日11时许，被告人刘安保来到本市西湖区南昌火车站南警卫通道口，将被害人李某停在该处的一辆红色利捷牌电动车（价值人民币724元）盗走，销赃获款人民币200元。2020年5月29日1时许，被告人刘安保来到本市青云谱区聚鑫网吧楼下，将被害人万某停在该处的一辆黑色欧派牌电动车（价值人民币1788.89元）盗走，销给熊润根，获赃款人民币280元。2020年6月3日9时许，被告人刘安保来到本市东湖区地铁公司塘子河主变电站门外，将被害人胡某停在该处的一辆灰色小牛Ｍ＋电动车（价值人民币3510元）盗走，刘安保将车推至西湖区八一大道中西医结合医院附近时，被公安民警抓获。经鉴定，上述赃物价值人民币共计6022.89元。刘安保归案后对上述事实供认不讳，被盗欧派牌电动车、小牛M＋电动车已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人刘安保具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、大部分被盗赃物已追缴并发还被害人、有劣迹、盗窃数额较大且次数达二次以上、系年满65周岁不满75周岁老年人犯罪；量刑建议：判处被告人刘安保有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘安保对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人刘安保犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人刘安保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘安保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘安保于本判决生效之日起十日退赔被害人李某经济损失人民币七百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十六日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1176号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖长均，男，1992年6月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2012年4月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月18日刑满释放。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1163号起诉书指控被告人肖长均犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日21时19分许，被告人肖长均驾驶小型轿车来到重庆市渝北区睦邻路熙美酒店车库出入口处，遇到被害人明某驾驶的小型轿车正在右行转弯，二人因车辆行驶发生争吵，后被告人肖长均为发泄情绪，驾驶车辆撞击明某驾驶的轿车三次后逃离现场。经鉴定，明某的车辆损失价值20383元。 2020年5月29日，被告人肖长均主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。现被告人肖长均已赔偿被害人明某6万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人肖长均的行为构成寻衅滋事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人肖长均有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人肖长均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖长均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖长均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8895号 原告：林某，男，1948年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：董宣宣,浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：沈某1，男，1970年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：沈某2，男，1972年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：沈某3，男，1975年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告林某与被告沈某1、沈某2、沈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年八月二十八日 （代）书记员  何豪特
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3950号 罪犯严国磊，男，1995年12月9日出生,四川省成都市温江区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年9月6日作出（2018）川0115刑初407号刑事判决，以被告人严国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元。被告人严国磊未提起上诉,刑期自2017年10月26日起至2021年4月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严国磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯严国磊判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严国磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严国磊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特223号申请人：涂继东，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被申请人：涂继德，男，1961年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：涂继光(系被申请人涂继德哥哥)，汉族，住上海市松江区泗泾泽悦路XXX弄XXX号XXX室。申请人涂继东申请认定被申请人涂继德无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂继东称，申请人涂继东与被申请人涂继德系兄弟关系。被申请人涂继德持有中国残疾人联合会于2009年6月23日签发的精神XXX残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告涂继德为无民事行为能力人。涂继光称，其系被申请人涂继德的哥哥，申请人所述情况属实，同意宣告涂继德为无民事行为能力人。经审理查明：申请人涂继东与被申请人涂继德系兄弟关系。被申请人涂继德持有中国残疾人联合会于2009年6月23日签发的精神XXX残疾人证。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人涂继德的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人涂继德患有精神分裂症，目前为不完全性缓解，残留一定思维逻辑障碍及异常行为，以致不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效地保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人涂继德为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人涂继德受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：涂继德为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3389号之一 申请执行人：向文敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：王春秀，女，1973年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川华智环球酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区菱安路8号1栋4层408号。 法定代表人：张春峰。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 法定代表人：周长红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14019号民事调解书，于2020年6月11日立案受理向文敏、王春秀申请执行四川华智环球酒店管理有限公司、成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的39583元及利息，申请执行费494元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都华美佳业商务信息咨询有限公司名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年7月27日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月三日 书记员 李 静
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执326号 申请执行人：王晓英，女，1960年9月22日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：葛晓丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王晓英与被执行人葛晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1764号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为254000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年8月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为254000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执240号 申请执行人：宏伟建设工程股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄鸿杰。 被执行人：廖嘉炜，男性，1984年04月03日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司，住所地博罗县罗浮山。 法定代表人：廖嘉炜。 申请执行人宏伟建设工程股份有限公司与被执行人廖嘉炜、惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4628号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11048474元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执240号申请执行人宏伟建设工程股份有限公司与被执行人廖嘉炜、惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月三十一日  法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保764号申请人：天津市和氏壁复合材料有限公司法定代表人：丁红霞被申请人：山东泰信科技集团股份有限公司法定代表人：黄启宾申请人天津市和氏壁复合材料有限公司与被申请人山东泰信科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初9786号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰信科技集团股份有限公司名下的银行存款456068.72元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十六日书记员  姚长胜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初667号 原告：陈昊，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：石红心，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告陈昊与被告石红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊的委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼，被告石红心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款37，645元，并按年息6分支付自2019年1月1日至借款全部偿还完毕之日的利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经营货车运输，原被告之间有运送煤炭的业务往来。在此期间，被告需用资金，从原告处借款37，645元，上述借款有被告于2018年8月1日出具的借条为据，被告承诺在2018年年底将借款全部还清，后原告多次向被告催要，被告一再推拖，借款至今分文未予偿还。为维护原告的合法权益，能早日追要回借款本金及利息，依据法律有关规定，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。 石红心未进行答辩。 通过原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：原被告之间有运送煤炭的业务往来，原告运送煤炭的运费37，645元被告结算后在被告手中，因被告需要资金周转，就把此款转为向原告借款37，645元，并于2018年8月1日向原告出具借据一张，载明“今借到陈昊人民币叁万柒仟陆佰肆拾伍元整，37645元，借款人石红心”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告诉于本院。 本院认为，被告石红心向原告陈昊借款37，645元未还，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，被告石红心理应偿还原告37，645元。原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石红心于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告陈昊的借款37，645元。 二、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计371元，由被告石红心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初262号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人蔡大婷，男，1989年10月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月24日被全椒县公安局刑事拘留，2019年7月31日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人蔡大婷犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官於某某出庭支持公诉，被告人蔡大婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日8时许，被告人蔡大婷在全椒县十字镇某石料厂内驾驶铲车，倒车时不慎将被害人李某碾压致死。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因系钝性外力致全身多脏器损伤（颅脑、心脏、肺脏、肝脏等）而死亡。案发后，被告人蔡大婷明知他人报案在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人蔡大婷与他人赔偿被害人亲属经济损失60万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蔡大婷过失致人死亡，犯罪情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蔡大婷具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人蔡大婷有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，赔偿协议书、谅解书、收条，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，证人刘某某、王某、崔某等人的证言及被告人蔡大婷的供述等证据证实。被告人蔡大婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人蔡大婷构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡大婷案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人蔡大婷取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡大婷具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡大婷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二〇年八月二十八日书记员 何启航附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21892号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 被告：阳军，女，1970年3月15日出生，汉族，住西藏噶尔县。 被告：彭文界，男，2002年3月3日出生，汉族，住西藏噶尔县。 被告：彭文东，男，2002年3月3日出生，汉族，住西藏噶尔县。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告阳军、彭文界、彭文东物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费161.44元，已减半收80.72元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙 倩
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审73号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人贺振海，男，汉族，1972年8月出生，现住邯郸市复兴区。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月19日作出的(2019）武交超决字第09020028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月19日作出的(2019）武交超决字第09020028号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09020028号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14649号 原告：王佃金，男，1984年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕华龙、李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告：侯健，男，身份不详。 本院在审理原告王佃金与被告侯健提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，也无法出具下落不明证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费61元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐腾超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特24号 申请人：肖天铀，男，1971年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：魏瑞梅，女，1943年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 代理人：肖杰医，女，1963年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系魏瑞梅之女。 申请人肖天铀申请宣告魏瑞梅无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人肖天铀称，被申请人与申请人系母子关系。魏瑞梅于2012年5月、2019年6月二次因外伤导致左、右股骨颈骨骨折并行股骨颈置换，并长期患有严重糖尿病、脑梗死、器质性障碍等病症。因长期卧床意识不清无沟通能力，为维护其合法权益，特向法院申请认定魏瑞梅为无民事行为能力人，并指定肖天铀为其监护人。 经审查，魏瑞梅，女，1943年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码3601021943××××××××，系申请人肖天铀的母亲。被申请人丈夫肖仙荣，1938年9月1日出生，于2020年7月15日向本院出具情况说明，表示其年事已高行动不便，无法担任魏瑞梅监护人，同意由申请人肖天铀作为监护人。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年8月20日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏瑞梅患有器质性智能障碍（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于申请人要求担任被申请人监护人的请求，鉴于被申请人的丈夫年事已高，无力承担监护责任，申请人系被申请人的儿子，具有监护能力，且被申请人近亲属均同意申请人担任监护人，故该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告魏瑞梅为无民事行为能力人； 二、指定肖天铀为魏瑞梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊晓捷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初533号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王可，男，1982年2月10日出生于河南省乐县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2095号起诉书指控被告人王可犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月底至2020年1月初，被告人王可利用在前公司河南久久众创空间有限公司担任催收员时获取的客户刘某的信息，虚构帮助刘某操作归还银行贷款可减免违约金和滞纳金的事实，骗取刘某信任，刘某在郑州市金水区丰产路政七街附近通过微信向其转账共计人民币24000元，后将上述款项用于个人消费。案发后，王可已将全部赃款退回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王可的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人管某的证言，聊天记录，转账凭证，银行账户交易明细，河南久久众创空间有限公司出具的证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王可的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王可有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王可对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王可签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王可以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王可犯诈骗罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王可依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王可属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案赃款已追回，并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人王可犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人王可的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人王可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年八月二十八日书记员  苏卫红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3166号原告：向科芳，女，1970年11月15日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：章婷婷，系浙江星汇律师事务所执业律师。被告：浙江天目科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七四村龙珠街255弄8幢。法定代表人：孔令康。原告向科芳与被告浙江天目科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告向科芳及其委托诉讼代理人章婷婷到庭参加诉讼，被告浙江天目科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年10月14日至2019年11月21日存在事实劳动关系。事实与理由：2019年10月14日，原告到被告处上班，担任机床操作工。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月3700元，双方存在事实劳动关系。2019年10月21日上午9点左右，原告在操作液压机时不慎被机器压伤右手，事后到龙湾区××人民医院检查治疗。休息半个月后，被告要求原告回公司上班，原告带伤上班至2019年11月21日，被告解除与原告的劳动关系。嗣后，原告要求与被告确认劳动关系被拒。原告向温州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月28日作出浙温经开劳人仲案（2019）第413号仲裁裁决书，原告于2020年6月2日通过代理人签收。裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。原告补充，受伤治疗的钱是张老板（男，20-30岁左右）交的。招聘的时候，我看到门口有招聘招牌，是张老板这个人接待我，我一开始也不知道他叫什么，后来旁边的人叫他张老板，我也就叫张老板，里面有一个戴总，一个张老板。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2.公司登记基本情况，用以证明被告主体资格；3.龙湾区××人民医院门诊病历、检查报告单，用以证明原告2019年10月21日因工作时不慎被机器碾压导致右手食指末节指骨骨折；4.录音录像光盘，用以证明被告承认与原告之前存在劳动关系和被告认可原告系工作时受伤；5.录音录像文本，用以证明被告承认与原告之前存在劳动关系和被告认可原告系工作时受伤；6.劳动仲裁裁决书，用以证明已经过劳动仲裁；7.EMS快递邮寄件详情单，用以证明劳动仲裁裁决书于2020年6月2日签收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据1-2身份信息，予以认定。证据3，门诊病历封面和内页1页、Ｘ线检查报告单，无法核实与本案的关系。证据4-5，录音录像光盘，无法核实该录像录制的确切时间、地点以及录像中除原告以外人员的身份，对该证据不予认定。证据6，劳动仲裁裁决书，真实性予以认定。证据7，ＥＭＳ快递邮件详情单予以认定。证据8，证人章某的证言，其证言对本案认定的影响待后续说明。本院经审理认定：被告浙江天目科技有限公司于2014年10月23日成立，法定代表人为孔令康，自然人股东为戴贤荣、孔令康。2019年11月21日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人向科芳与被申请人浙江天目科技有限公司2019年10月14日至2019年11月21日之间存在事实劳动关系。温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出浙温经开劳人仲案（2019）第413号仲裁裁决书，裁决驳回申请人向科芳的仲裁请求，于2020年6月2日向原告送达上述仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决遂诉至本院，提出上述之诉求。本院认为，原告称在被告处担任机床操作工，2019年10月14日由“张老板”招聘入职，未签订书面合同，口头约定工资每月3700元，其主张与被告存在事实劳动关系。原告应首先对存在劳动关系的基础事实进行举证，原告除提交录音录像外还提供证人章某的证言作为证据，由于证人章某是原告的亲戚，其证言的证明力有所欠缺，仅凭原告提交的如上证据，不宜认定原告已对双方存在劳动关系的基础事实进行举证。原告提交的证据3，本院不能核实其受伤与被告的关联性。原告应进一步举证证明其所述“张老板”与被告的关系。另外，原告在庭审中称其手机里还有张打卡纸张，经原告庭审出示手机里的图片，这张纸只有原告的名字和打卡时间，没有公司的名称，且最早的记录是某月的7日开始，和原告所述入职时间也不一样，原告称“我忘了多久打一张卡，我忘了这张是受伤前还是受伤后打的卡”。综上，对原告主张确认其与被告于2019年10月14日至2019年11月21日期间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向科芳的诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年八月二十八日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7024号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：梁欢，男，汉族，1988年8月20日出生，职业不详，住山西省芮城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任,被告梁欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年3月26日的信用卡透支本金79194.94元、利息6985.02元、违约金23461.96元，分期手续费1818.3元，合计111460.22元，并支付自2020年3月27日起以信用卡透支本金79194.94元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年3月26日，尚欠透支本金及利息等共计111460.22元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁欢辩称，我对欠款事实及金额均无异议，但我去年由于生意经营困难原因，生活困难，导致无力还款，希望能够与原告方协商还款。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、梁欢信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告梁欢向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告梁欢发放了卡号为62268900********的信用卡一张。此后，被告梁欢多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年3月26日，尚未偿还的信用卡透支本金79194.94元、利息6985.02元、分期手续费1818.3元。2017年11月23日之前未产生滞纳金，从2017年11月23日开始产生违约金，截止2020年3月26日违约金为23461.96元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告梁欢表示其暂时无力偿还。由于双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，被告梁欢向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告梁欢在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁欢于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金79194.94元、利息6985.02元、分期手续费1818.3元。二、由被告梁欢于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年3月27日起以透支本金79194.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.6元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担193.27元，由被告梁欢负担1071.33元。此款限被告梁欢于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月六日法官助理 朱 凯书 记 员 徐家佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19393号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，重庆市完胜商务信息咨询中心职工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心职工。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店分公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，该公司店长。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世界百货连锁经营有限公司烈士墓店分公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦东撤回起诉处理。案件受理费626元，减半计收313元（原告已预交），由原告秦东自行负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初369号原告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦21层，统一社会信用代码913700001630876064。法定代表人：宋其东，董事长。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区经十西路7888号，统一社会信用代码913701137207358306。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘豹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司员工。原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告中国重汽集团房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重汽集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重汽集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费84840元，减半收取计42420元，由中国重汽集团房地产开发有限公司负担。审判员  梁猛二〇二〇年八月十七日法官助理孙丽娜书记员王明明
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初529号 原告：何新余，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：佟小军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住北戴河新区。 原告何新余与被告佟小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新余、被告佟小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院治疗费2858元、护理费1962元、误工费3072元、营养费、900元、伙食补助费900元、交通费300元，共计9992元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2019年12月9日下午14时，因原告有事找被告协商，商量的过程中原、被告发生了争吵，之后二被告对原告进行殴打，致使原告头部受伤被送至昌黎县人民医院住院治疗，经诊断：面部头皮挫伤、双侧耳廖挫伤，住院18天后回家休养。原告住院花2858元医疗费，根据《侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释相关规定，被告应赔偿原告治疗费2858元、护理费1962元、误工费3702元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费300元，共9992元。故请求人民法院判如所请。 佟小军辩称，有一天原告上我们家喝酒，双方发生口角，我就跟派出所打电话，然后被告也打电话给派出所。被告外部没伤，我没打他，我们完好无损的从派出所走，是被告住县医院去了，派出所让我防着他。被告耳朵疼是上网戴耳机造成的。被告鼻子疼是鼻炎造成的，被告说讹我，医药费不拿就都宰我。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一派出所受案回执。证据二、医院收费票据、诊断证明及病例。 被告质证意见：证据是真实的，但是与我们没有关系。原告完好无损从派出所出来的。 被告向法庭提交视频两份，均为原告在直播时的录音。一份是在医院的直播,一份是开庭前的直播。医院直播证明：医生说原告鼻子是原来的炎症，且在医院仍在戴着耳机直播，说明耳朵并不严重。另一视频中，原告承认被告没给原告打咋地，但仍要原告负担所有费用。 被告质证意见：我的直播是我说的，是原告录得音，是我和我的老铁粉丝说的，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月9日下午14时到被告家，原、被告发生了争吵，后原被告报警，原告从派出所出来后到昌黎县人民医院住院治疗，经诊断：面部头皮挫伤、双侧耳廖挫伤，住院18天后回家休养。原告住院花2858元医疗费，其中治疗费160元，医药费629.12元。 本院认为，原被告均报警，派出所出具不予处理告知书，无法确定打架的事实，且被告也承认没打咋地，但又住院治疗，结合两个视频内容及治疗费，医药费占比，以及被告在直播中承认没给原告打咋地的情况，综合全案，原告主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年八月十二日 书记员  兰 兰
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执85号之一 被执行人：程春生，男，1966年1月15日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区,现于浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人程春生合同诈骗罪罚金执行一案，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙刑终104号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案移送执行，并于2020年4月9日立案执行。执行标的为罚金人民币300000元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人程春生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程春生逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程春生的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金、保险理财产品进行查询，经查，被执行人程春生有银行存款4514.95元,本院已予以冻结扣划。并对被执行人程春生住所地对被执行人财产情况进行实地调查,暂未发现被执行人程春生有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行到位的标的为4514.95元。 鉴于被执行人程春生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人程春生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人程春生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙08执85号案本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓龙 审判员  殷一村 审判员  叶光辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4385号 陈健湛、周羽卉： 本院在执行陈健湛申请执行周羽卉借款合同纠纷的（2018）粤0604民初27716号民事判决书中，拍卖被执行人周羽卉位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯702房，得款1879393元，退上述房产抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行1768461.82元，退司法拍卖辅助服务费3600元，退本案申请执行人陈健湛50692.29元，剩余56638.89元用于清偿被执行人周羽卉其他案件债务。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日