wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执921号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被执行人：林晶,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王支平（系林晶丈夫），男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人林晶、王支平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结林晶在中国建设银行存款51178.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴霞
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执904号之十三 被执行人：贵州硕磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91520190322192850R，住所地贵州市观山湖区贵阳世纪城。 法定代表人：冯兴文。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州硕磊建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州硕磊建设工程有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币202900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冉珊
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执恢56号 天全县天力建筑机械租赁站、赵福伦： （2020）川1827执恢56号关于申请人天全县天力建筑机械租赁站与被执行人赵福伦租赁合同纠纷一案,本案被执行人赵福伦同时作为(2020)川1827执142号案件申请执行被执行人赵光建劳务合同纠纷的申请人，本院在执行该案时执行到位66322.17元，遂将该款转付给（2020）川1827执恢56号申请人天全县天力建筑机械租赁站，天全县天力建筑机械租赁站表示收到该款后，其余款项自愿放弃，申请人已确定该案已全部履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执恢56号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复72号 复议申请人（被执行人）:田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人（被执行人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人田立学、庞海泉不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，申请执行人田秉山依据法院已发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书向法院申请强制执行，于2018年5月9日立案执行，执行案号为：（2018）冀0633执648号，2018年5月21日作出（2018）冀0633执648号执行通知书，责令庞海泉、田立学自通知书送达之日起2日内履行下列义务立即停止对申请执行人田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为。2018年7月2日作出（2018）冀0633执648号公告：责令被执行人庞海泉、田立学在2018年7月10日前迁出英才公寓1号楼1单元903室。到期仍不履行的，将强制执行。2018年11月2日对该案强制执行将涉案房屋内的物品全部清理，2018年11月3日执行结案。2019年1月21日田秉山向易县公安局城区派出所报案称：“田立学、庞海泉将田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的门锁换了并居住。经易县公安局城区浮出所调查当时确系田立学、庞海泉居住易县英才公寓1号楼1单元903室。”申请执行人田秉山2019年2月27日依据已发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书，再次申请强制执行，于2019年5月8日立案执行，执行案号：（2019）冀0633执841号，后申请执行人田秉山撤回执行申请，该院作出（2019）冀0633执841号执行裁定书，裁定终结执行；2019年6月11日该院依据田秉山的申请又立执行案件，执行案号：（2019）冀0633执1004号。2019年11月10日申请执行人田秉山又撤回执行申请，同日该院作出（2019）冀0633执1004号执行裁定书，裁定终结执行。 河北省易县人民法院认为，执行行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。（2019）冀0633执841号执行案件立案后，法院并未作出执行行为，申请执行人田秉山即撤回执行申请，法院作出裁定终结了执行。故异议人庞海泉、田立学提出异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回庞海泉、田立学的异议请求。 田立学、庞海泉向本院申请复议称，撤销（2020）冀0633执异15号裁定，改正错误。事实与理由：一、本院查明用已经执行完毕的判决再次立案执行，证明没有执行依据，应该裁定驳回申请。二、本院查明执行部门没有裁定驳回申请，而是裁定终结执行，且终结执行裁定书没有送达被执行人，此结案方式应该确认违法。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的......”，本案中，当事人田秉山向人民法院申请强制执行，立案执行后，申请执行人田秉山又申请撤回申请，执行法院作出裁定终结执行，于法有据。关于终结执行裁定应当送达各当事人，未送被执行人不妥，应当继续送达。本案考虑到（2019）冀0633执841号执行案件立案后，法院并未作出具体执行行为，对被执行人实体权利产生影响申请执行人田秉山即撤回执行申请，法院作出裁定终结执行。河北省易县人民法院（2019）冀0633执异15号执行裁定驳回异议人田立学、庞海泉的异议请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回田立学、庞海泉的复议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初102号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人马宗堂（曾用名马宗伦），男，1975年5月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于1994年12月9日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。因本案于2020年6月22日被绥阳县公安局从贵州省北斗山监狱解回再审，现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马宗堂犯骗取贷款罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人马宗堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，被告人马宗堂得知绥阳县农村信用合作联社枧坝镇分社有50万元以下贷款审批权限，便请熟悉该分社工作人员的陈某帮忙疏通关系。2014年7月2日，被告人马宗堂提供了公路施工合同、安全合同、廉政合同、出售住房协议等虚假资料，以自己及妻子孙娟的名义，由李某及其妻子刘某作为担保，向绥阳县农村信用合作联社枧坝镇分社贷款49万元，贷款月利率为9.0666‰，贷款期限为2014年7月2日至2017年7月1日。贷款到期后，因被告人马宗堂无力偿还本金及利息，绥阳县农村信用合作联社将被告人马宗堂及其妻子孙娟、李某及其妻子刘某起诉至绥阳县人民法院，请求被告人马宗堂及其妻子孙娟归还本金及利息、罚息，由李某及其妻子刘某承担连带清偿责任。2018年11月23日，绥阳县人民法院判决由被告人马宗堂及其妻子孙娟归还绥阳县农村信用合作联社本金488775.34元、支付2018年3月20日前的利息和逾期利息107223.95元，由李某及其妻子刘某承担连带清偿责任。2019年7月9日，绥阳县人民法院划拨被执行人孙娟、李某、刘某的银行及网络账户存款共计23030.85元。后因被执行人马宗堂、孙娟、李某、刘某无财产可供执行，绥阳县人民法院终结执行程序。被告人马宗堂给绥阳县农村信用合作联社造成经济损失572968.44元。被告人马宗堂到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，被告人马宗堂因犯盗窃罪于1994年12月9日被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年12月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元，其刑期自2019年3月26日起至2027年9月25日止。 上述事实，被告人马宗堂在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人马宗堂的供述，证人李某、陈某、杨某、张某、刘某等人的证言，马宗堂的借款申请书、个人借款合同、施工合同等信贷档案，马宗堂农村信用社银行流水，贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121刑初138号刑事判决书，本院（2018）黔0323民初800号民事判决书，到案经过，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人马宗堂以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成直接经济损失在20万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人马宗堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人马宗堂有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马宗堂犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，总和刑期九年四个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年3月26日起至2028年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21500号 被执行人：郭启建，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证地址：山东省青岛市城阳区。 关于被执行人郭启建案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15731号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭启建应负担案件受理费958元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户507.57元外（其中50元作为本案执行费，457.57元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郭启建名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2916号 申请执行人：金华市新江南汽车贸易有限公司，住所地金华市婺江西路28号商务中心1幢1007室。 法定代表人傅德坚。 被执行人：施苏芳，女，1970年5月12日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人金华市××南汽车贸易有限公司与被执行人施苏芳追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2916号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钱历程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1615号 申请执行人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300592678076Q。 法定代表人：汪春林，董事长。 被执行人：固镇县殷玉鹏家庭农场，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323065249309F。 法定代表人：殷玉鹏，总经理。 被执行人：固镇县玉鹏生态农业文化园有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323MA2MRKQ16E。 法定代表人：殷玉鹏，执行董事兼总经理。 被执行人：固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码93340323666220042G。 法定代表人：殷玉鹏，理事长。 被执行人：固镇县大美融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323MA2NBQBK6H。 法定代表人，倪恺，执行董事兼总经理。 被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：涂绪侠，女，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 安徽中涂资产管理有限公司与固镇县殷玉鹏家庭农场、固镇县玉鹏生态农业文化园有限公司、固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社、固镇县大美融资担保有限公司、殷玉鹏、涂绪侠借款合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人固镇县殷玉鹏家庭农场、固镇县玉鹏生态农业文化园有限公司、固镇县连城玉鹏蔬菜专业合作社、固镇县大美融资担保有限公司、殷玉鹏、涂绪侠的存款770000元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  岳凯月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3970号 罪犯彭声建，男，1989年10月11日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年7月17日作出(2015)简阳刑初字第183号刑事判决，以被告人彭声建犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元。被告人彭声建未提起上诉,刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3121号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年11月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭声建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭声建判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭声建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭声建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3594号 原告：仁寿联运置业有限公司，住所地:仁寿县文林镇嘉南路二段81号。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市晟佳营销策划有限公司，住所地:成都市青羊区百花潭路8号5层6室。 法定代表人：熊光强。 本院在审理原告仁寿联运置业有限公司与被告成都市晟佳营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仁寿联运置业有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日之内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿联运置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈淑英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨泓熙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1935号之三申请执行人:白某宇，男，1972年11月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人：周某新，男，1974年10月5日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人白某宇与被执行人周某新民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终259民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人白某宇向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年6月18日立案执行。依据生效调解，被执行人周某新应于本判决发生法律效力之日后十日内向申请执行人白某宇返还借款本金891496元及利息123901（已计算至2018年4月20日。次日起，以891496元为基数，以年利率24%计算，直至清偿完毕全部本息之日至）。负担案件受理费及保全费共计22715元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。本院于2019年6月28日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人并未按和解协议履行，本案继续按原判决执行。经查，本案在诉前财产保全查封了被执执行人周某新与其妻子名下位于三亚市吉阳区房产，查封期限三年。但该房产属于经济适用房，暂无法处置。本院于2019年8月20裁定查封了被执行人周某新名下所有的宝马小型轿车一辆，查封期限两年。但该车有抵押在先，且未找到该车所在，无法实际扣押。在2020年1月9日裁定冻结了被执行人在三亚美丰典当有限责任公司享有的10%股权，冻结期限一年，但该典当行的股权暂无法处置。本院于2019年12月25日对被执行人拘留十五人。此外无其他财产可供执行。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，本院对其发出了限制消费令。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，发现其名下有银行存款260.89元，本院依法冻结并扣划，且已支付给申请执行人。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也提供的财产线索经核实均无法执行，且不同意终结本次执行程序。本案执行到位标的260.89元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，已实施拘留措施，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月十日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终189号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：郭建亮，男，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人中路交通运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。我公司提供的是交通安全服务，有别于保险公司且没有保险公司经营资质，应属于普通合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币及不动产，也非即时结清的合同，按照其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，本案上诉人为履行义务一方，故本案的管辖法院应为上诉人所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人郭建亮请求上诉人中路交通运输有限公司赔偿车辆损失等费用，被上诉人郭建亮起诉时提交上诉人中路交通运输有限公司为其出具的交通安全统筹单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案所涉标的物事故车辆登记注册地在涉县辖区，故涉县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人中路交通运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2076号罪犯杨连山，男，1975年8月3日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2018年1月30日作出(2018)黔2726刑初23号刑事判决，认定罪犯杨连山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2018年5月15日起至2026年5月14日止)，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨连山在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨连山准予减刑六个月(刑期自2018年5月15日起至2025年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1822民初502号 原告：李增锦，男，汉族，生于1954年3月22日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：李增福，男，汉族，住四川省荥经县。 被告：张文秀，女，汉族，住四川省荥经县。 被告：李怀绿，男，汉族，住四川省荥经县。 原告李增锦与张文秀、李怀绿、李增福土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告李增锦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李增锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李增锦撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李增锦负担。 审判员  凌华剑 二〇二〇年八月三日 书记员  黄君华
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初45号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人梁利俊，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2020年2月18日因吸毒被凉城县公安局行政拘留五日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被凉城县公安局刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人梁利俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人梁利俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人梁利俊以低价购买毒品海洛因后分成小包高价在凉城县鸿茅镇卖出。2020年2月5日至2月16日，梁利俊以100元（微信转账交易方式）一小纸包海洛因的价格在凉城县鸿茅镇凉城县车站大厅附近卖给张某六次九包毒品海洛因。2020年2月17日上午，梁利俊以100元（现金交易方式）一小纸包海洛因的价格在凉城县鸿茅镇金德隆超市东门卖给郭某一次两包毒品海洛因。公诉机关指控的同时认为被告人梁利俊自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金3000元。 被告人梁利俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、办案说明、证人郭某、张某的证言、被告人梁利俊供述与辩解、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、检查笔录、取样、封存笔录、张某微信支付交易明细予以证实，足以认定 本院认为，被告人梁利俊违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁利俊多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人梁利俊归案后自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。公诉机关鉴于被告人认罪认罚提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁利俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押被告人梁利俊的涉案毒品交由公安机关销毁，扣押被告人梁利俊的电子秤、手机依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  叶 峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9573号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正南路98号。负责人：梁国树。被告：吉祥，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：施彩香，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告吉祥、施彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2215号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化新艺堂陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇宝美村后井39号。 法定代表人：苏艺翔。 被告：苏艺翔，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化新艺堂陶瓷有限公司、苏艺翔著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与德化新艺堂陶瓷有限公司、苏艺翔达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更556号罪犯陈刚，男，1989年10月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年12月18日作出（2017）渝0113刑初959号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈刚在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过五个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1610号 原告：张敬娜，女，1982年9月22日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：葛军红，男，1969年5月6日生，汉族，住曲阳县。 原告张敬娜与被告葛军红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬娜撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张敬娜负担。 审判员  谷素花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐爱杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督149号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：任军霞，女，汉族，1973年3月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月4日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十八日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初388号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某，男，1981年10月9日出于湖南省郴州市北湖区，汉族，高中文化，中共党员，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被郴州市公安局直属分局取保候审。于2020年8月4日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日15时许，被告人陈某酒后驾驶其湘ＬＨ3832小轿车沿107国道由北往南行驶，行至107国道雷大桥路段时，因操作不当撞上前方同向行驶由被害人臧某驾驶的豫ＱＵ832小轿车，导致臧某的车向前滑行撞上其前方同向行驶由被害人周某驾驶的湘Ｍ3ＬＶ22小轿车，造成三车受损的道路交通事故。经司法鉴定，驾驶时陈某血液中乙醇定性呈阳性、乙醇定量为167.3ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，当事人陈某负事故全部责任；当事人臧某、周某无责任。后被告人赔偿了两被害人的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案、立案决定书、证明、身份证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验记录及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告、被害人臧某和周某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人陈某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市苏仙区司法局建议对被告人陈某适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈某发生交通事故后与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。在公诉阶段，被告人陈某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人陈某从宽处罚。公诉机关提出被告人具有酒精含量为167.3mg/100ml、造成交通事故负全部责任、自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，并提出对被告人陈某判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1461号原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新大道32号。法定代表人：陈定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：屈建华，男，1962年5月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳融冠物业服务有限公司（以下简称融冠公司）与被告屈建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融冠公司的委托诉讼代理人刘波，被告屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融冠公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予为被告补缴2016年11月7日至2020年4月1日期间养老保险费用的单位承担部分；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告屈建华辩称，答辩人年龄大了，不想再浪费精力，这个费用答辩人可以放弃，但是诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告屈建华于2016年11月7正式进入融冠公司处工作，双方于2016年11月5日订立劳动合同，合同期限自2016年11月7日起至2019年11月6日止。屈建华工作岗位为秩序员，负责小区进出人员与车辆的登记、小区巡逻以及公共设施设备的检查工作。合同到期后，双方又续签劳动合同至2020年11月6日。2020年3月31日，屈建华填写了落款日期为2020年4月3日、4月6日的消防栓检查表，业主于当日发现后随即拍照发送至“融冠亲城业主群(1)”微信群。2020年4月1日，融冠公司下达《关于消防签到的处罚通告》，做出如下处理：“1、屈建华工作交接完成后立即解除劳动合同关系，并列入公司黑名单，永不录用；2、秩序主管王飞因监管责任不到位，处罚200元，并予以警告处理一次”。2020年4月2日，屈建华递交《员工辞职信》，辞职原因为：“因个人原因，而辞职”。2020年4月2日，屈建华在填写完《员工离职手续表》，并办理离职手续后离职。融冠公司未为屈建华缴纳2016年11月7日至2020年4月1日期间的养老保险。之前，被告均自行一次性缴纳社会养老保险费用。之后，被告屈建华以请求原告融冠公司支付经济补偿金并补缴社会保险费为由，向衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求裁决：1.裁决原告向被告支付三个月工资经济赔偿金9600元；2.裁决原告向被告补缴2016年11月7日至2020年4月1日社会养老保险费及滞纳金18000元。2020年6月11日，衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出衡蒸劳人仲委[2020]第17号仲裁裁决：一、融冠公司自本裁决书生效后五日内为屈建华补缴2016年11月7日至2020年4月1日期间养老保险费用的单位部分，屈建华缴纳个人部分；二、驳回屈建华其他仲裁请求。以上事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经衡阳市蒸湘区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服而诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。对于原告融冠公司诉请不予为被告屈建华补缴2016年11月7日至2020年4月1日期间养老保险费用的单位承担部分，经审查，被告屈建华有自行缴纳社会保险费用，不存在社会保险经办机构不能补办导致被告屈建华无法享受社会保险的情形，而社会保险费属于劳动行政部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于人民法院受案范围，依法应由劳动行政部门解决处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回被告屈建华的其他仲裁请求。本案受理费10元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年八月二十七日法官助理谷江波书记员洪珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1006号申请人：王振仕，男，1947年8月8日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区麦坡67号，现住青岛市李沧区建安小区21号楼3单元602户。被执行人：王梅涛，男，1971年11月10日出生，汉族，个体业主，户籍所在地青岛市李沧区麦坡67号甲，现住青岛市李沧区金麦小区1号楼1单元202户。申请人王振仕与被执行人王梅涛赡养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2008）李民初字第1227号民事调解书已发生法律效力。执行过程中被执行人履行本案案款10100元，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8592号之一申请人:彭四立，男，汉族，1975年10月4日出生，住长沙市雨花区委托代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。被申请人:长沙榕盛供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K08栋106。法定代表人：丁煦，总经理。被申请人：丁煦，男，汉族，1979年6月21日出生，住长沙市天心区被申请人：瞿蓉，女，汉族，1978年9月3日出生，住湖南省辰溪县被申请人：龙思淼，男，汉族，1983年7月2日出生，住长沙市雨花区被申请人：欧阳蕙琳，女，汉族，1981年4月14日出生，住长沙市天心区申请人彭四立与被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳借款合同纠纷一案，本院曾于2020年7月31日作出（2020）湘0102民初8592号民事裁定书，裁定：冻结被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳的银行存款共计125万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。在诉讼中，双方调解结案。现申请人彭四立向本院提出申请：解冻对被申请人长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳银行账户冻结的保全措施，保留其他保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对长沙榕盛供应链有限公司、丁煦、瞿蓉、龙思淼、欧阳蕙琳名下银行账户的冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇二〇年八月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：本裁定书适用的法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5180号 原告：苏佩亚，女，1964年7月19日出生，汉族，住象山县。 被告：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。 原告苏佩亚与被告陈和良民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙0225民初5180号民事裁定书，依法查封登记在被告名下的坐落于象山县××镇××幢的房地产（房屋权证号：2××6，土地使用权证号：象集用2005第06-0030号），保全价值770000元。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏佩亚到庭参加诉讼，被告陈和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏佩亚向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款600000元，并支付利息174000元，合计774000元。事实与理由：被告因需多次向原告借款。2013年2月10日，双方进行结算，被告尚欠原告借款600000元。为此，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1分。自2018年2月开始至2020年7月期间，被告未支付原告利息。事后，经原告多次催讨，被告未还本付息，故请求法院判如所请。 被告陈和良未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，结合原告庭审陈述，本院对该借条予以采信，并对于被告尚欠原告借款本金600000元的事实予以确认，但双方约定月利率为1分的事实借条中未载明，且原告未提供其他证据予以佐证，本院难以采纳。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原告未能举证证明双方存在利息约定，本院难以支持。被告陈和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和良于本判决生效后十五日内归还原告苏佩亚借款600000元； 二、驳回原告苏佩亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11540元，减半收取5770元，保全费4370元，合计10140元，由原告苏佩亚负担1720元，被告陈和良负担8420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 倪麟童
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17065号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2094号原告洪雪，女，生于1985年8月2日，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告陈显强，男，生于1984年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码为9152030174113804XT。负责人张旭日，总经理。委托代理人何先贵，公司员工。原告洪雪诉被告杨陈显强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告洪雪、被告陈显强、被告平安财险遵义支公司委托代理人何先贵到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告洪雪诉称：2020年1月23日，被告陈显强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县往二郎方向行驶，在习水蓉遵高速路段，因未与前车保持安全距离，车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损及车辆乘人洪梓煊受伤的交通事故，经交警大队认定，被告陈显强承担事故全部责任。原告车辆受损后经修复。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告修理费19976元、停车费800元、精神损失费5000元，共计25776元。被告陈显强辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险，要求保险公司在保险责任内赔付。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故发生期间，被告车辆在我公司投有交强险，我公司在承保范围内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。车辆未经定损，对修理费不认可，停车费不是正式票据，不认可，精神抚慰金不认可。经审理查明：2020年1月23日18时40分，被告陈显强驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县往二郎方向行驶，车辆行驶至习水蓉遵高速连接线0ｋｍ＋500ｍ（下行）路段时，因未与前车保持安全拘留，致使车辆头部撞上前方同车道由原告洪雪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部，造成两车受伤的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告陈显强承担事故全部责任，原告洪雪无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型普通客车经黔西县振华汽车修理部修复，原告洪雪支付修理费19976元。另查明：被告陈显强持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王小勇，该车在平安财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人为蔡志国，原告洪雪借用该车辆，事故发生后，洪雪已垫付车辆修理费19976元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、维修清单及照片、修理费发票等证据予以证明。本院认为，被告陈显强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的修理费有维修清单、照片及修理费发票证明，予以认定。诉请的停车费票据非正式发票，且原告也未举证证明该费用产生的合理性和必要性，不予认定。因原告在事故中身体未受到损伤，诉请的精神抚慰金无法律依据，不予支持，综上本院对原告诉请认定19976元，由平安财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告洪雪修理费19976元。二、驳回原告洪雪的其余诉讼请求。已收取案件受理费350元，由被告陈显强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月三日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1056号之一 申请人：张成华，男，1978年5月13日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：雷兆金，男，1954年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3224号民事调解书，于2020年8月11日立案受理张成华与雷兆金借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人雷兆金应支付申请执行人张成华借款12000元、案件执行费80元。执行中，申请人与被执行人达成如下协议： 一、申请人同意被执行人2020年9月30日前支付申请人12000元，此案履行完毕。 二、被执行人承担案件执行费。 三、申请人申请解除被执行人银行冻结并撤回本次执行。 现因申请执行人张成华自愿撤回执行申请。依《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1056号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 丁 剑 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3003号 申请人：佛山市彩瑞金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路117号二座自编2号楼六层5233，统一社会信用代码91440604696479602D。 法定代表人：向文彩。 委托诉讼代理人:符喆、杨智辉，均系广东杰泰律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：中山市德誉五金制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕安路48号首层，统一社会信用代码91442000MA52X1FE0A。 法定代表人：王德意。 被申请人：王德意，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地湖北省黄冈市黄州区。 申请人佛山市彩瑞金属材料有限公司诉被申请人中山市德誉五金制造有限公司、王德意买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市德誉五金制造有限公司、王德意的银行存款438434.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市彩瑞金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市德誉五金制造有限公司、王德意的银行存款438434.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2712元，由申请人佛山市彩瑞金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何嘉星
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1717号 原告XX，女，19XX年X月X日生，回族，居民，住富平县XXXXXXXXXX。身份证号码：610528XXXXXXXXXXXXXXX。 被告XXXX，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXXX。身份证号码：6105281XXXXXXXXXX 被告：富平县XXXX工程有限公司 住所地：富平县XXXXX。 法定代表人,XXX 统一社会信用代码：9161052XXXXX115W。 本院在审理原告XX与被告XXX、富平县XXXXX工程有限公司民间借贷纠纷一案中，在原告XX提供的被告XXX的地址查找不到被告，经催促，原告也提供不了被告的其他住址信息，无法查找到被告。 本院认为，原告XX提供的住址查找不到被告，视为被告不明确，依法应驳回原告XX的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告XX的起诉。 案件受理费10000元退还原告XX 审判员  李菊芳 二〇二〇年八月三十一日书记员张寥星
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1722号刘学明：宁超、刘淑连：申请执行人刘学明与被执行人宁超、刘淑连借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初2398号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保141号 申请人：谢丽明，女，1971年10月24日出生，满族，教师，住隆化县。 被申请人：张建，男，1992年6月17日出生，职工，住隆化县。 申请人谢丽明于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建坐落于隆化县房屋依法查封，保全价值40万元。申请人谢丽明以自有的坐落在隆化县房屋提供担保。 本院经审查认为，被申请人张建与申请人谢丽明丈夫马润增发生交通事故造成马润增死亡，被申请人张建负全部责任，应承担赔偿责任，现被申请人未进行赔偿，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建所有坐落在隆化县房屋，期限三年。 二、查封申请人谢丽明所有的坐落在隆化县房屋，期限三年。 被查封的房屋，由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利。 案件申请费2520.00元，由申请人谢丽明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石艳明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民申5号再审申请人（一审被告）：朱伟兴，男，1989年12月27日出生，汉族，住南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，执业证号13601200811996329。委托诉讼代理人：王浩，江西青仁律师事务所实习律师，实习证号36012006150193。被申请人（一审原告）：徐琳峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师，执业证号13601199010402827。再审申请人朱伟兴因与被申请人徐琳峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣0102民初482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，朱伟兴以其与徐琳峰已达成执行和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱伟兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱伟兴撤回再审申请。审 判 长 刘 妍人民陪审员 彭 蓉人民陪审员 万利萍二〇二〇年八月十二日书 记 员 项 金书 记 员 黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7500号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某。 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王希
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2089号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：郭丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：赵则华，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称：儒林物业公司）诉被告郭丽、赵则华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼，被告郭丽、赵则华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭丽、赵则华立即向儒林物业公司缴纳欠付的2019年度物业服务费1525元,违约金244元,总计1769元;2、判令本案的诉讼费用等全部由郭丽、赵则华承担。事实与理由:2015年10月26日,儒林物业公司与郭丽、赵则华签订了一份《物业管理前期服务协议》,约定郭丽、赵则华将其位于全椒县XXX路XXXX苑XX栋X单元XX室的房屋交由儒林物业公司进行物业管理,该房屋建筑面积为127.09平方米。2017年7月,“XXX苑及XXXX”业主大会成立,并于同年8月1日和儒林物业公司签订了《物业服务合同》,由儒林物业公司对“XXX苑及XXXX”进行物业管理服务,并在合同中约定业主逾期缴纳物业服务费的,可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为XXX苑的业主,郭丽、赵则华享受了儒林物业公司提供的物业服务,却并没有按合同约定履行业主应尽的基本义务,拖欠2019年度的物业服务费1525元,期间,儒林物业公司多次催要,郭丽、赵则华均以种种理由予以拖延,至今不予交纳。 郭丽未到庭答辩，也未提供证据。 赵则华未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：郭丽、赵则华系夫妻关系，双方系XXX儒林XXXX苑XX幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积127.09平方米。2017年8月1日，全椒县XX镇XXX苑及XXXX业主大会与儒林物业公司签订《物业管理委托合同》，约定其中郭丽、赵则华居住的XXX苑（一期、二期）高层物业管理费收费标准为1.0元/㎡/月；物业服务费实行包干制；物业服务费于每年11月前向业主预收次年度全年服务费。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每月按应缴费用4%加收滞纳金。委托管理期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。经儒林物业公司公告催交，郭丽、赵则华以江海置业公司多收取的电梯费未扣除为由向儒林物业公司抗辩，其2019年1月1日至2019年12月31日的物业费仍未交纳。 上述事实有儒林物业公司提供的《物业管理前期服务协议》、《物业管理委托合同》、催缴公示、结婚登记审查处理表等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒县XXX镇XXX苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。儒林物业公司提供了物业服务，郭丽、赵则华作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定，郭丽、赵则华的房屋属于XXX苑高层住宅，物业费应按1.0元/㎡/月计算，本院核定郭丽、赵则华欠付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为：127.09㎡×1.0元/月/㎡×12个月=1525元。对郭丽、赵则华向儒林物业公司抗辩XXX置业公司多收取的电梯费未进行扣除，本院庭后多次通过电话核实并组织双方进行调解，但均未能达成一致意见，本院认为儒林物业公司起诉物业费与XXX置业公司收取的电梯费退还问题系不同法律关系，郭丽、赵则华就电梯费退还问题可以另行主张权利，对其以此抗辩拒交物业费，本院不予采信。郭丽、赵则华未按合同约定按时缴纳物业费，儒林物业公司诉请支付4个月违约金应予支持，但合同约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算，数额为30.5元（1176元×6%÷12×4个月）。郭丽、赵则华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭丽、赵则华于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1525元、违约金30.5元，合计1555.5元； 二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郭丽、赵则华承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 杨 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当然是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15763号原告：许**，男，1986年10月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：吴天龙，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告许**与被告吴天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告许**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4,500元；判令被告支付2018年10月至2019年1月期间的利息120元；判令被告支付逾期利息及违约金共计2,040元[以6,000元为基数，按年利率24%(月利率0.5%+0.05%的违约金)，自2019年2月1日起暂计至2020年6月30日，直至实际清偿之日止]。审理中，原告将请求调整为被告吴天龙应归还原告许**借款4,500元，并以4,500元为基数，按年利率24%支付自2019年2月1日至本判决生效之日止的逾期利息和违约金。事实与理由：原告与被告原系同事。2014年1月，被告为还信用卡，向原告借得现金8,000元。经原告多次催要后，被告于2017年还款2,000元。2018年10月22日，双方就剩余欠款6,000元还款事宜签订《还款协议》，被告于2018年10月至2019年9月分12个月偿还，每个月还款500元。协议还约定月利率0.5%，违约金日计0.05%。但被告未按协议约定及时足额偿还欠款，至今仍结欠原告4,500元，且欠款严重逾期。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。被告吴天龙未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下法律事实：1、还款协议，旨在证明被告向原告借款8,000元，并于2017年9月还款1,000元，同年11月归还1,000元，尚欠6,000元。被告承诺从2018年10月22日至2019年9月28日，每月28日前偿还本金500元，利息按年利率0.5%计算，若被告逾期，则按总欠款日计0.05%的违约金。2、支付宝转账电子回单，旨在证明被告于2017年9月26日、同年12月15日各还款1,000元。3、微信转账记录，旨在证明被告分别于2018年10月24日、11月15日、12月17日各归还500元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告提供的证据具有证明效力，并结合原告在庭上的陈述，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8,000元，原告进行了交付，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告应当及时归还借款。现被告归还了3,500元，尚余4,500元逾期不还，显属违约，理应承担归还借款本金及依约支付利息、违约金的民事责任，但支付的金额应在合法范围之内。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告许**借款4,500元，并以4,500元为基数，按年利率24%支付自2019年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息和违约金。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告吴天龙负担，该款被告吴天龙应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇二〇年八月十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1172号申请执行人：张某1，男,生于1941年5月27日，汉族，住宜城市。被执行人：张某2，女，生于1965年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人：张某3，男，生于1968年04月29日，汉族，住宜城市。被执行人：张某4，男，生于1969年10月21日，汉族，住宜城市。被执行人：张某5，女，生于1972年08月23日，汉族，住宜城市。本院在执行张某1与张某2、张某3、张某4、张某5婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某1单独生活，居住现居住的房屋，由四被申请人在一个月内将房屋维修好，申请人张某1除其每年领取的补助款2640元外，从2015年11月开始，由四被执行人每人每月的30日前给付原告200元赡养费。申请人张某1住院医疗费除新农合报销的外，余款由四被执行人均担，住院期间由四被执行人共同护理。申请人张某1死后，由四被执行人共同安葬，费用由四被执行人均担。申请人张某1欠款1800元，由张某3、张某4共同偿还。因被执行人张某2、张某3、张某4、张某5拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日受理，执行期间，本院依法向被执行人张某2、张某3、张某4、张某5发出执行通知书后，申请执行人张某1于2020年8月20日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执1927号之一申请执行人：徐继红，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：董红伟，男，1975年03月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。案件在审理过程中，本院于2017年06月07日以（2017）鲁0481财保327号民事裁定书查封了被执行人董红伟所有的挂靠在第三人滕州市企航物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号仓栅式运输车一辆。现因申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董红伟所有的挂靠在第三人滕州市企航物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号仓栅式运输车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月二十四日书记员  费 超
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终336号 上诉人（原审原告）：马某，青海省化隆回族自治县人，现住该县。 委托诉讼代理人：田某，青海乾润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，甘肃省临夏回族自治州永靖县人，现住该县。 原审原告马某诉原审被告王某不当得利纠纷一案，已由青海省化隆回族自治县人民法院于2020年5月18日作出（2020）青0224民初488号民事裁定。上诉人马某不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案登记受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原审原告马某向化隆县人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对其施工的公伯峡北干渠4标段工程10#明渠工程进行返修；2、请求依法判令被告返还原告超付工程款5504.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告以青海春秋建设公司（以下简称春秋公司，春秋公司当时尚在设立过程中，后未能设立成功）与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程，原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。在原告承包期间，原告将该标段10#明渠分包给被告王某，以上两处工程由被告施工，后经双方结算，该作业队累计工程量价款为285565.03元，原告已支付金额为9374元，应扣除施工所需由甲方提供的钢材、水泥、砂石料等材料款、其他借款、管理费及税金281695.51元后，原告向被告超付资金5504.48元，被告应当予以返还。且被告所施工工程存在多处瑕疵，原告现要求被告对此予以返修。综上所述，被告的行为已经给原告带来了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但是起诉人马某在诉状中称：“2011年原告以青海春秋建设公司与葛洲坝公伯峡北干渠项目部签订《施工合同》，承揽公伯峡北干渠4标段工程。原告系春秋公司设立发起人，后因各种原因，原告与葛洲坝公司于2015年4月终止施工合同。”起诉人的自认表明，无论春秋公司最终是否成立，起诉人马某不是合同当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告马某的起诉，原审法院不予受理。 上诉人马某不服上述裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：请求人民法院依法撤销化隆县人民法院作出的（2020）青0224民初488号民事裁定书，指令化隆县人民法院对本案立案审理。事实与理由：本案中上诉人作为诉讼主体资格合适，法律关系明确，化隆县人民法院以上诉人不是合同当事人为理由对本案作出不予受理裁定有误。2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，欲设立青海春秋建设公司承建案涉工程，同时上诉人亦与被上诉人协商将案涉工程10#标段发包给被上诉人施工，但后期因故春秋公司未能设立。上诉人遂以自己的名义承包案涉工程，后上诉人与被上诉人就案涉工程的工程量与价款进行了结算。经上诉人核算，发现已经向被上诉人支付的工程款存在超付情形，且被上诉人所施工的工程质量存在问题，上诉人遂向化隆县人民法院提起诉讼，但一审法院以上诉人不是案件当事人为由，裁定对本案不予受理。上诉人起初在承包案涉工程之初，欲设立青海春秋建设公司，也确实以春秋公司之名义与上诉人等就工程的发包等事宜进行过协商。但是实际上，春秋公司未能设立。就本案案涉工程的发包与建设的过程中，自始至终是上诉人一人以马某之名义从事民事行为，全过程中的权利义务也由马某一人享有并承担，后期与被上诉人进行结算签字的主体也是上诉人，上诉人与被上诉人之间已经形成了明确、直接的法律关系，上诉人在整个过程中是当然的当事人，依法应当享有权利并承担责任。就一审法院的逻辑而言，本案中的主体是未曾存在过的春秋公司，显然，上诉人不可能也不应该为进行诉讼而去继续设立一个未曾合法存续过的主体，这种逻辑显然是荒谬的。上诉人在诉状中对春秋公司设立情形的陈述，是上诉人履行诚信诉讼义务的体现。但一审法院以如此牵强附会的理由对本案裁定不予受理，是对当事人履行诉讼诚信义务积极性的打击，有碍于司法公正与司法效率。综上所述，一审法院认定不予受理的理由不能成立，上诉人与被上诉人之间的争议关系清楚明晰，请求二审人民法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行立案审理 被上诉人王某未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从上诉人起诉状及原审法院对其所做的《询问笔录》中自认表明，2011年，上诉人为承包葛洲坝公伯峡北干渠工程，确实设立过青海春秋建设公司（以下简称春秋公司），但因缺乏资质等原因，该公司最终未能成立。在设立之初，上诉人以春秋公司的名义也曾与被上诉人王某等七人以书面或口头的形式签订过施工合同，但因公司未能成立，所签合同被全部解除。此后上诉人被葛洲坝集团有限公司任命为公伯峡北干渠项目部常务副经理，负责管理公伯峡北干渠施工工程，后上诉人仍叫被上诉人王某等七人在案涉工程标段上施工干活。在施工完进行工程结算时，从上诉人在一审中提交的证据《公伯峡北干渠中国葛洲坝集团股份有限公司对内结算单》显示，是公伯峡北干渠项目部办公室主任马某以项目部的名义与被上诉人进行了结算，与上诉人毫无关系，但对此，上诉人在《询问笔录》中亦自述明确表明“我的工程行为是代表项目部的。”“我给王某、李某、杨某西等七人的工程结算单上的章子是北干渠项目部的章子。”由此可以看出，上诉人的行为代表的是北干渠项目部的行为，而并非其个人行为，该案施工双方应是公伯峡北干渠项目部与被上诉人，而不是上诉人与与被上诉人，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。故上诉人认为其是本案适格原告的辩解理由不能成立，本院不予支持。上诉人还自述表明，项目部与王某、杨某西等七人的工程量已结算完毕，说明双方施工合同已履行完毕。上诉人核算后，发现有向被上诉人超付工程款的情形，遂诉请要求被上诉人返还上诉人超付工程款5504.48元，故此案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项规定，不当得利案件由被告住所地和不动产所在地法院管辖，本案不当得利并不涉及不动产，故应由被告住所地法院管辖，而本案被告住所地在甘肃省，应由甘肃省相应法院管辖，不属化隆县人民法院管辖。综上，上诉人不具备本案原告资格，且本案不属受诉人民法院管辖，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定理由不当，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 冯明明 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初638号 原告：曹茂勇，男，1963年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：郭勇峰，男，1964年4月6日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区翰海嘉乙大厦。 负责人：赵俊涛，该公司总经理。 原告曹茂勇与被告郭勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费74970.68元；2、误工费、康复费、交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等在法院委托的鉴定机构鉴定完毕后变更诉请；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月28日20时18分许，被告郭勇峰驾驶陕KCXXXX（陕K6XXX挂）车沿包茂高速公路（XXX）延安至西安方向行驶至763KM+300M处时，其前部与陕K0XXXX号车龄发生碰撞，两车碰撞后陕K0XXXX号车辆发生逆时针旋转，又与前方多辆车发生碰撞，造成原告曹茂勇。铜川市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故责任认定书表明，被告郭勇峰驾驶机动车发生交通事故，根据其过错行为，应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告曹茂勇前往铜川医院、红会医院住院治疗，截止起诉之日，共计花费医疗费74970.68元。二被告未进行过任何赔付。 被告郭勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告郭勇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司住所地均不在本院管辖范围。根据铜川市公安局、铜川市人民检察院、铜川市中级人民法院《关于我市辖区内高速公路名称及公里桩号并更通知》，（XXX）延安至西安方向763KM+300M处系耀州区管辖路段，故本案侵权行为发生地不在本院管辖。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送铜川市耀州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  师美美 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温 倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢70号申请人：彭佳志，男，汉族，1975年4月1日出生，住临泽县。被执行人：田育明，男，汉族，1967年5月28日出生，住临泽县。申请人彭佳志与被执行人田育明保证合同纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人田育明名下工资、银行存款212659.50元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十五日书记员  温 健
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初794号原告：韩力，女，1968年8月9日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：刘明祥，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告韩力与被告刘明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩力到庭参加诉讼，被告刘明祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩力向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠饲料款人民币42，000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年期间在原告处赊欠饲料款共计42,000元，并于2018年10月2日重新给原告出具一枚欠据。原告向被告索要欠款，被告以无钱为由至今未给付欠款。原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠饲料款。被告刘明祥在答辩和举证期内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院举证。庭审中，原告为证明自己主张，向本院依法提交证据如下：一、出示刘明祥欠据原件一枚。证明，2018年10月2日刘明祥欠原告饲料款42，000元。有刘明祥本人的签字。同时原告解释，开饲料是我原告本人开的，开了之后我当时就委派我哥韩贵下去卖饲料，因为当时往厂家打饲料款都是以我名义去打的，然后回来饲料韩贵去下边卖饲料，因为饲料有赊欠现象，所以说刘明祥就从韩贵手中赊的饲料，之后韩贵回来把欠条交给我，就是这样形成的欠据。我曾多次去刘明祥家索要欠款,但刘明祥一直拖欠不给。二、出示执行和解协议书复印件一份。因为当时是我哥哥管理饲料，我没直接面对农户，农户不认识我，他们只知道我哥的名字，所以农户不将钱还给我，然后我哥给我出了债权转让书。经审理查明，被告刘明祥于2016年至2018年期间在原告处购买饲料，赊欠饲料款共计42，000元。2018年10月2日，被告给原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝给付，原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠饲料款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，被告应按双方的约定给付拖欠的货款，但被告未给付，因此原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明祥于本判决生效后立即给付原告韩力拖欠饲料款人民币42，000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425.00元，由被告刘明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲春兴二〇二〇年八月六日书记员  史晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保273号 申请人：张兴光，男，1968年4月19日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：裴永琦，男，1996年7月6日出生，汉族，现住山东省东明县。 被申请人：黄辉，男，1995年1月19日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。 申请人张兴光于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人裴永琦、黄辉银行存款5万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张兴光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人裴永琦、黄辉银行存款5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张兴光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  孙龙振
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初624号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人杨某某，曾用名杨某，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月。 指控内容2020年6月21日23时17分许，被告人杨某某酒后驾驶机动车沿本市由西向东行驶至辛家庙立交桥下，被交警未央大队查获，被查获时血醇浓度147，84mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】151号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月5日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                 二〇二〇年八月十八日                                   书  记  员 王小玉 2020011262419880915361XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202008111
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢78号之六被执行人：刘作仁，男，汉族，1962年05月25日出生，住酒泉市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘作仁在兰州银行6214968260500202941_10192012011010000149813账户内存款人民币180.27元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月四日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3638号之一申请执行人：张双情,男，1991年4月2日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：溧阳市新宏润置业有限公司,统一社会信用代码：91320481053523243N，住所地江苏省溧阳市竹箦工业集中区。法定代表人:范小珍,该公司董事长。张双情与溧阳市新宏润置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0481民初566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月25日，申请执行人以当事人已自行协商为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 盈
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保258号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人**追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人**名下1766.65元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190147号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人**的银行存款、支付宝、微信账户金额共计1766.65元，冻结期限一年。 案件申请费38元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6128号原告：管劲松，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙兰英，女，1975年3月1日出生，汉族，住。原告管劲松与被告孙兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。管劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按管劲松撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告由管劲松负担。审判员  王灿二〇二〇年八月十四日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2177号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1992年4月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月20日以被告陈伟已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2533号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告:李敬旗，男，1963年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告李敬旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼、被告李敬旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计242001.79元（截至2020年5月10日），并自2020年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款295000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2018年4月13日至2022年4月13日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还，原告有权提前收回所有贷款，故诉至法院。被告李敬旗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、贷款申请书、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、逾期总额查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告李敬旗（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额为人民币295000元，借款期间自2018年4月13日起至2022年4月13日止。借款月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；合同还约定了其他事项。同日，原告南京银行依约向李敬旗放款295000元，贷款发放后，被告李敬旗未按时还款，截止2020年5月10日，欠借款本金239489.19元、利息2433.10元，罚息79.5元，合计242001.79元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故南京银行向被告主张偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬旗经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬旗于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿付借款本金239489.19元，并支付利息、罚息（截止2020年5月10日欠息2512.60元，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告李敬旗负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 敏二〇二〇年八月四日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013189
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1346号 原告：河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：张树信，职务：总经理。 被告：田小清，男，1980年5月20日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司与田小清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费846元，由河北昌盛宇建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵秋菊