天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3782号原告：董建旺，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：孙晓刚，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。负责人：潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告董建旺与被告孙晓刚、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称“鑫安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东、被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼，被告孙晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建旺向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令鑫安保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费22604元、评估费3500元、施救费500元，合计26604元；超出保险责任限额的部分，由孙晓刚承担；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月14日18时19分许，孙晓刚驾驶津Ｃ×××××号福田牌重型货车沿克黄线由东向西行驶至582公里加900米处时，违反交通信号通行，车辆右前部撞到顺行至此左转弯王猛驾驶的电动自行车左后部。孙晓刚的货车左前部同时撞到顺行至此等候通行董建旺驾驶的冀Ｂ×××××号车右后部，后冀Ｂ×××××号车失控撞到对行至此的陈建新驾驶的津Ｃ×××××号车左侧，造成辆损坏、王猛受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：孙晓刚负事故全部责任分；王猛、陈建新、董建旺不负事故责任。孙晓刚驾驶的津Ｃ×××××号福田牌重型货车在鑫安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，双方未能就损失赔偿问题达成协议，为此，董建旺提起诉讼。鑫安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿董建旺合理合法损失。董建旺主张的车辆损失费过高，评估费、施救费、诉讼费不属于保险公司承保范围。孙晓刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向法庭提交书面答辩材料和证据。本院经审理认定如下事实：鑫安保险公司在庭审中对董建旺主张的机动车事故发生的时间、地点、事故经过、事故责任认定、事故车辆交强险及商业三者险在保险承保期间等均无异议，本院对以上事实予以确认。鑫安保险公司主张的车辆损失费过高，评估费、施救费等不属于保险公司承保范围，但未向本院提供证据。另查，2020年5月6日，董建旺（冀Ｂ×××××号车车主）提出诉前鉴定申请，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日向本院提交了津金圣宝鉴估字（2020）第010号机动车鉴定报告，评估董建旺事故车辆的损失价值为22604元。2020年6月29日，董建旺支付评估费3500元。2019年12月17日，董建旺支付天津市宝坻区联华商贸有限公司施救费500元。另经本院核查，案外人王猛、陈建新现均未进入诉讼程序。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、交强险及商业三者险保单，机动车鉴定报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，孙晓刚驾驶机动车与王猛的电动自行车、董建旺及陈建新的机动车发生交通事故，经公安宝坻分局交通警察支队三大队认定，孙晓刚负事故全部责任，王猛、陈建新、董建旺不负事故责任，故因此次事故给董建旺造成的机动车财产损失应当由赔偿义务人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，董建旺的各项合理损失，应当先由保险公司在交强险相应赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙晓刚在鑫安保险公司投保了交强险和商业三者险，故董建旺的合理损失应先由鑫安保险公司赔偿，不足部分由孙晓刚赔偿。鑫安保险公司应当在保险限额内赔偿董建旺经济损失。津金圣宝鉴估字（2020）第010号机动车鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结果客观，鑫安保险公司未能提出相反证据予以反驳，本院予以采信；鑫安保险公司有关车辆损失鉴定过高、评估费、施救费等抗辩意见，未能提供证据证明，本院不予支持。本院认定董建旺的实际损失为：一、车辆损失费22604元；二、评估费3500元；三、施救费500元，以上合计26604元。孙晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，董建旺因此次交通事故造成的车辆损失22604元、评估费3500元、施救费500元，合计26604元，由鑫安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿24604元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董建旺经济损失26604元。上述判项履行方式：执行款项直接汇入董建旺账户（开户行：天津农商银行宝坻方家庄支行，账号：62×××44）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，已减半收取计233元，由孙晓刚承担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志强二〇二〇年八月十八日书记员  邸爽飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。