wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1811号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初180号刑事判决书，于2020年8月3日立案受理彭州市人民法院申请执行刘向阳罚金一案。执行标的为罚金3000元。执行中，已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初744号 原告：临武县恒鑫石灰有限责任公司，住所地湖南省临武县南强镇凤岩村六组。 法定代表人：刘友强，公司总经理，联系。 委托诉讼代理人：刘跃中，男，1969年11月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，公司员工。 被告：蒋慧，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，联系。 原告临武县恒鑫石灰有限责任公司（以下简称恒鑫公司）与被告蒋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的法定代表人刘友强及其委托诉讼代理人刘跃中到庭参加诉讼，被告蒋慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋慧偿还货款98,000元；2、本案诉讼费由被告蒋慧承担。事实和理由：2019年被告蒋慧先后多次在原告处购买石灰累计拖欠货款98,000元。事后，于2020年2月28日出具亲笔欠条一张给原告。经多次催讨，被告蒋慧均以各种理由拖延给付，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒋慧未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、证据2被告身份信息、证据3欠条、证据4银行交易明细单，能够证明被告在原告处多次购买水泥，经结算后被告尚欠货款98,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告恒鑫公司在临武县经营石灰，被告蒋慧于2019年5月至11月期间在恒鑫公司处多次购买石灰。2020年2月28日，双方经核算确认蒋慧尚欠货款98000元，蒋慧于当日出具欠条一张，载明：“欠条欠恒鑫石灰有限责任公司灰款98000元（玖万捌千元整）。欠款人：蒋慧2020年2月28日”。此后，蒋慧未支付余欠货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，恒鑫公司与蒋慧之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的。原告将被告所需的石灰已全部交付被告，且双方对相关价款进行了结算，被告应按照约定的数额支付相应价款。因此，对于原告要求被告支付余欠货款98,000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋慧于本判决生效之日起十日内支付原告临武县恒鑫石灰有限责任公司货款98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,125元，由被告蒋慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保54号之一申请人张仁龙，男，汉族，1959年10月31日出生，湖北省广水市人，住本市，被申请人徐明江，男，汉族，1963年10月24日出生，湖北省广水市人，住本市，申请人张仁龙与被申请人徐明江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张仁龙于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐明江在银行的存款170000元予以冻结，并自愿以银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐明江在银行的存款人民币170000元。二、冻结申请人张仁龙在中国农业银行股份有限公司广水市余店支行的存款169000元。案件申请费1370元，由申请人张仁龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初988号 原告：上辉（苏州）实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南开发区枫庄路。统一社会信用代码：91320500608236599Q。 法定代表人：杨永台。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市盈源工艺品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业二路宝安新一代信息技术产业园C321室。统一社会信用代码：914403000775165230。 法定代表人：彭何礼。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人:戴珊。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告上辉（苏州）实业有限公司诉被告深圳市盈源工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上辉（苏州）实业有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告上辉（苏州）实业有限公司于2020年8月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上辉（苏州）实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上辉（苏州）实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上辉（苏州）实业有限公司负担。 原告上辉（苏州）实业有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年八月五日 书 记 员  何国深
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3102号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：彭君，女1973年09月08日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭君金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1758号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李岩，男,汉族，1987年5月11日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9813号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号5栋9层903号。 法定代表人：黄桥,总经理。 被告：重庆市虹海装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园三路68号（金果园商务楼D7-1）。 法定代表人：熊英。 被告：周虎诚，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川新东日装饰建材有限公司与被告重庆市虹海装饰工程有限公司、周虎诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川新东日装饰建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东日装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1416元，由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗欢欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2048号申请执行人：卢亚冬，男，汉族，1984年7月5日出生，住所：江苏省海安县。委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：陈怀青，男，汉族，1974年9月7日出生，住所：安徽省蒙城县。被执行人：山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：91370811706368106Q,住所：山东省济宁市任城区太白东路38号。法定代表人：侯会玄，董事长兼总经理。被执行人：济宁市金景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DGYC6XU，住所：山东省济宁市任城区永鑫社区办公楼201室。法定代表人：胡明德，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人卢亚冬与被执行人陈怀青、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈怀青、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈怀青、山东盛泰腾达建筑工程股份有限公司、济宁市金景房地产开发有限公司银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 耿玉新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保518号 申请人：陈刚，男，1985年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王峰，湖南顶璟律师事务所律师。 被申请人：韩江陵，男，1963年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 申请人陈刚与被申请人韩江陵民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下银行存款62840元或查封、扣押、冻结其价相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号：××××的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人陈刚的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江陵银行存款62840元或与其价值相等的财产。 案件申请费648元，由申请人陈刚预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 芳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2589号原告：乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会。法定代表人：程秀昌，主任。被告：郑玉森，男，53岁，汉族，住乐陵市。原告乐陵市寨头堡乡冢上村民委员会与被告郑玉森为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日提出对被告郑玉森的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对郑玉森的起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审判员  段梅二〇二〇年八月二十六日书记员  **
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执411号被执行人王朝，男，1978年1月24日出生，汉族，住闻喜县。被执行人王朝为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行。本院在执行过程中所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月2日向被执行人王朝公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月2日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王朝名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人王朝名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月25日已对被执行人王朝限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月1日已对被执行人王朝纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人王朝名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王朝无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王朝有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于全喜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保456号申请人：江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行,住所地宿迁市宿豫区众大上海城B11-102室。单位负责人：戴阳，该支行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：马春霖，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人江苏银行股份有限公司宿豫区支行与被申请人马春霖借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请保全，请求查封被申请人马春霖位于宿迁市宿豫区尚东壹号10幢2单元104室房屋，保全价值为25万元。申请人以其自身资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人马春霖位于宿迁市宿豫区尚东壹号10幢2单元104室房屋，保全价值为25万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 卜玉立
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3403号 原告：黄永卿。 被告：桂林醉韵茶业有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路35号1单元7层17号，统一社会信用代码：91450300MA5PC1CW5L。 法定代表人：徐胜强。 原告黄永卿与被告桂林醉韵茶业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院于2020年8月13日通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，经本院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费对系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告黄永卿撤诉处理。 本案收取案件受理费144元（原告已预交），退还原告一半即72元，余款由原告自行承担。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王丽梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6487号 原告：谷秋实，女，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵祥（系谷秋实配偶），住安徽省宿州市埇桥区 原告：赵祥，男，汉族，1984年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码91341302055766257C（1-1）。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 原告谷秋实、赵祥与被告宿州元一公园道房地产开发有限公司（以下简称元一公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋实的委托诉讼代理人赵祥、原告赵祥，被告元一公司的委托诉讼代理人唐天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷秋实、赵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期交房违约金164519.6元（违约期限暂计算至2020年5月25日）；2.判令被告从2020年5月26日继续支付违约金至涉案商品房符合交付条件为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告谷秋实、赵祥与被告元一公司订立了《商品房买卖合同》，约定谷秋实、赵祥购买被告公司开发的位于宿州市埇桥区房屋，建筑面积133.75㎡，单价3829.56元／㎡，总金额512203元。根据合同约定，被告公司应于2015年12月31日前将具备验收合格条件的商品房交付给买受人谷秋实、赵祥使用，但却无故未能按约履行。按照合同约定，被告元一公司应当承担违约责任。原告现依法具状诉至法院，愿判如所请。 被告元一公司辩称，本公司已于2019年6月22日通过邮寄的方式向原告送达了上房通知书，该通知书于2019年6月24日妥投，原告一直未办理上房手续，原告不应该主张2019年6月24日之后的逾期交房违约金。涉案房屋已经于2019年3月15日通过工程竣工验收，符合交付条件，原告部分诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告谷秋实、赵祥与被告元一公司签订商品房买卖合同，该合同约定，买受人（谷秋实、赵祥）购买出卖人（元一公司）开发的宿州市元一·公园道一号小区第15幢2单元2608号房；该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积133.75㎡；单价3829.56元/㎡，总金额512203元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。谷秋实、赵祥已按合同约定支付购房款。 2019年6月22日，被告元一公司通过EMS邮寄的方式向原告谷秋实、赵祥寄送了上房通知书，2019年6月24日该邮件妥投。 涉案房屋所属元一·公园道一号15#楼工程于2016年3月21日竣工，并经过勘察、设计、施工、监理、建设单位验收。专业管理部门验收情况：2016年4月8日，宿州市环境保护局作为环保部门签章同意；2016年6月8日，宿州市公安消防支队作为公安消防部门出具《建设工程消防验收意见书》[宿公消验字（2016）第0039号]；2018年12月21日，宿州市城乡规划局作为规划部门出具《建设工程规划许可证》（建字第341301201800312号）；2019年3月12日，宿州市住房和城乡建设局作为城建档案管理机构签章；2019年3月15日，宿州市建设工程质量监督站签章。 本院认为，案涉双方当事人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告谷秋实、赵祥已按合同约定支付购房款，被告元一公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。涉案商品房买卖合同约定，元一公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件的商品房交付谷秋实、赵祥使用。但元一公司并未按本合同约定的期限将该商品房交付，该行为构成违约，应按约定支付谷秋实、赵祥逾期交房违约金。被告元一公司抗辩该公司已于2019年6月22日通过邮寄的方式向原告送达了上房通知书，该通知书于2019年6月24日妥投，原告一直未办理上房手续，原告不应该主张2019年6月24日之后的逾期交房违约金，对被告该抗辩本院予以支持。故被告元一公司应向原告谷秋实、赵祥支付违约金的期限应自2016年1月1日起至2019年6月24日止，违约金数额按照每日512203元×0.0002的标准计算为130099.56元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告宿州元一公园道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷秋实、赵祥自2016年1月1日起至2019年6月24日止的逾期交房违约金130099.56元元（以512203元为基数，按日万分之二标准计算）； 二、驳回原告谷秋实、赵祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由谷秋实、赵祥负担395元，宿州元一公园道房地产开发有限公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初710号 原告广平县优选酒店。 负责人张爱贞，女，1959年1月14日出生，汉族，广平县广平镇东环路西街660号。 地址广平县。 被告楚卓尧，男，1987年10月9日出生，汉族，广平县。 案由：旅店服务纠纷。 本院在审理原告广平县优选酒店诉被告楚卓尧旅店服务纠纷一案中，本院在审理过程中原告广平县优选酒店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广平县优选酒店撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费54元由原告负担。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2733号 原告：盛茜，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市云梦县。 被告：曹家爱，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 原告盛茜与被告曹家爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告盛茜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛茜撤回起诉处理。 审判员  周长民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 欣
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执557号被执行人陈文强，绰号空、空空，男，汉族，1983年12月12日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人汪志宾，绰号阿宝，男，汉族，1989年10月17日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地及现住址福建省安溪县。被执行人吴清海，男，汉族，1979年5月11日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地及现住址福建省安溪县。被执行人苏志金，男，汉族，1983年6月29日出生于福建省安溪县，初中文化，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。被执行人陆远勤，女，汉族，1988年6月21日出生于贵州省习水县，初中文化，户籍地贵州省习水县，住福建省安溪县。被执行人吴双福，男，汉族，1995年7月19日出生于福建省安溪县，初中文化，户籍地及现住址福建省安溪县。被执行人徐天顺，绰号阿天，男，汉族，1987年8月28日出生于湖北省沙洋县，小学文化，无业，户籍地及现住址湖北省沙洋县。被执行人吴海文，男，汉族，1983年1月25日出生于福建省安溪县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址福建省安溪县。本院作出的（2019）鲁1423刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文强等人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月12日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人陈文强等人名下在银行账户有少量存款或者余额为零，支付宝、财付通账户有少量余额共计1254.25元，已冻结扣划；无工商登记信息；被执行人陈文强有车辆登记信息，已被我院查封，但无法实际控制；被执行人汪志宾等人无车辆登记信息。2020年3月16日，本院委托福建省安溪县人民法院代为查询被执行人陈文强、汪志宾、吴清海、苏志金、吴双福、吴海文的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息；2020年3月16日，本院委托湖北省沙洋县人民法院代为查询被执行人徐天顺的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息；2020年3月16日，本院委托贵州省习水县人民法院代为查询被执行人陆远勤文的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。在案件审理阶段，被执行人吴双福、徐天顺主动退赔5000元，被执行人吴海文主动退赔10000元。2020年6月3日，我院通过线下扣划被执行人陈文强等人共计42301.28元。本案执行到位金额共计63555.53元。被执行人吴海文已经足额退赔。因被执行人陈文强、汪志宾、吴清海、苏志金、吴双福、徐天顺、陆远勤既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年6月29日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执557号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年八月二十一日书记员  马昊卿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6886号原告：费某，女，1980年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。被告：徐某，男，1981年5月25日出生，住苏州市吴江区。原告费某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告费某的委托代理人丁赛学、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某诉称:原、被告双方于××××年登记结婚，后因感情破裂，双方于2009年1月15日协议离婚。在离婚协议中，对女儿抚养权、抚养费、债权债务的处理进行了相关约定，根据《离婚协议书》第3条，震泽房子和车子归女方所有，震泽房子即为吴江区××镇××路××花园××幢××室（带阁楼）的房产。办理离婚手续后，原告多次催促被告办理房产过户手续，但被告一直以各种理由推脱，或者联系不上。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即办理房产过户手续，将位于吴江区××镇××路××花园××幢××室（权证号03××52）的房产过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告徐某承担。被告徐某辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告费某与被告徐某原系夫妻关系，双方于2009年1月15日经苏州市吴江区民政局婚姻登记处协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议中夫妻共同财产约定：震泽房子及车子归女方所有。原、被告双方庭审中一致确认，离婚协议中的“××房子”即登记于原、被告名下的座落于苏州市吴江区××镇××路××花园××幢××室(房产权证号：吴房权证震泽字第××号；国有土地使用权证号：吴国用（××）第××××号)。又查明，苏州市吴江区××镇××路××花园××幢××室房屋一套登记于原告费某名下，该房屋共有人系被告徐某，附属设施××路××花园××幢××＃阁楼、××幢内××＃车库一个。原告提供的不动产登记簿查询记录显示上述房产无抵押、查封、预告、异议、地役权登记及锁定情况。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记簿查询记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方在2009年1月15日的离婚协议书中约定位于苏州市吴江区××镇××路××花园××幢××室一套归原告费某所有。该协议真实、有效，本院依法予以确认，被告徐某应按照双方离婚协议的约定配合原告费某办理上述房屋权利人姓名的变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告费某办理位于苏州市吴江区××镇××路××花园××幢××室(房产权证号：吴房权证震泽字第××号；国有土地使用权证号：吴国用（××）第1××××号)的权属变更登记至原告费某名下。案件受理费减半收取40元，由原告费某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  金晓莹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更904号罪犯次登多吉，男，生于1989年10月09日，藏族，文盲，四川省甘孜县人。因犯盗窃罪于2010年08月被判处有期徒刑八个月，2011年01月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2011）锦江刑初字第670号刑事判决，以被告人次登多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，对未追回的赃款继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2015年02月11日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2021年03月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯次登多吉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯次登多吉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初579号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人靳维兴，小名华玉，男，1996年10月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日兴义市公安局取保候审，2020年7月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人靳维兴犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人靳维兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年2月28日，被告人靳维兴驾驶无牌自卸三轮汽车（载：被害人任某）由兴义市仓更镇街上沿仓更往发猛的通村公路往捧乍镇发猛方向行驶，9时20分左右，行驶至兴义市燕豪沟处时，致车辆滚翻至右侧深沟，造成靳维兴、任某受伤及车辆损坏的道路交通事故，任某经往兴义市人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，靳维兴在此次事故中承担事故的全部责任。 另查明，靳维兴已赔偿死者家属部分经济损失人民币30000元，死者任某家属已向本院另行提起民事诉讼。被告人靳维兴接到公安机关电话通知，其告知公安机关自己所在位置并在医院等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述指控，被告人靳维兴在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故定书等；证人胡某、靳某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；试听资料；被告人靳维兴的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人靳维兴违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控靳维兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人靳维兴接到公安机关电话通知，其告知公安机关自己所在位置并在医院等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。以自首论，可以从轻或者减轻处罚；靳维兴自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；已部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对靳维兴依法处罚。靳维兴具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无不良重大影响，可以对其宣告缓刑。辩护人所提“靳维兴具有自首情节，部分赔偿、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关调整量刑建议提出判处被告人靳维兴有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人靳维兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2083号原告：王燕明，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人（特别授权代理）:植丰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）:梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告:周枚元，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）:李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告:彭春艳，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市桃源县。原告王燕明诉被告周枚元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人植丰到庭参加了诉讼，被告周枚元的委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕明向本院提出诉讼请求：1、判决被告周枚元向原告返还不当得利100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至返还100000元之日止）；2、判决被告彭春艳对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告周枚元因急需资金向原告借款100000元，原告通过手机银行分两次向被告银行卡转账100000元，双方口头约定利率为月利率2%，双方没有签下字据。两被告违背诚信原则，相互推脱，拒不返还原告的100000。2019年3月12日，原告以民间借贷案由诉至广东省肇庆市四会市人民法院及上诉至广东省肇庆市中级人民法院，两级法院均认为本案未能构成民间借贷关系为由驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告周枚元收取原告100000元没有任何法律依据，原告因此遭受重大损失，原告故诉至法院。被告周枚元与被告彭春艳系男女朋友关系，周枚元辩称将100000元借给被告彭春艳买房，现两被告又相互推脱，拒不返还原告的100000元，据此，两被告应当对返还不当得利100000元承担连带责任。被告周枚元辩称：1、本案是民间借贷关系，因为原告在诉请中陈述事实以及在广东法院的一审、二审中都是按照民间借贷起诉的，但是法院驳回了原告的诉请。被告周枚元与原告并不认识，被告周枚元是通过被告彭春艳才认识原告的。2017年被告周枚元的妻子转账100000元给被告彭春艳，是本案的被告的彭春艳让原告转账100000元给周枚元的，这100000元是被告彭春艳用作还被告周枚元还款的，2、本案的法律关系是民间借贷纠纷，而不是不当得利纠纷，请求法院驳回原告的诉请。被告彭春艳未予答辩。经审理查明：原告王燕明与被告周枚元之间相互不熟悉，被告彭春艳是中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司的工作人员，原告通过购买保险与被告彭春艳认识，后通过彭春艳才认识被告周枚元。2017年7月5日，被告周枚元的妻子奉新美通过银行向被告彭春艳转账100000元，2017年11月1日，原告通过手机银行向被告周枚元转账50000元，2017年11月2日，原告再次通过手机银行向被告周枚元转账50000元，原告不清楚转账至被告周枚元的账户的100000元被告用于何处，被告周枚元也未出具借据给原告。2019年3月，原告向广东省四会市人民法院提起诉讼，案号（2019）粤1284民初973号，请求法院判决被告周枚元向原告偿还借款本金100000元并支付利息14000元，广东省四会市人民法院认为现有证据不足以证明原告王燕明与被告周枚元之间存在借款关系，判决：驳回原告王燕明的诉讼请求，原告王燕明向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，案号（2019）粤12民终2743号，广东省肇庆市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。本案在庭审中，原告陈述是被告周枚元亲自向其借款，被告周枚元则否认向原告借款。上述事实有原告提交的手机银行转账记录、广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初973号民事判决书、广东省肇庆市中级人民法院2019）粤12民终2743号民事判决书及原告、被告周枚元的陈述予以证明。本院认为：原告在诉状中及庭审中均陈述是被告周枚元向其借款，原告通过银行转账借给被告周枚元借款，被告周枚元未出具借条，且被告周枚元否认其向原告借款，广东省四会市人民法院认为现有证据不足以证明原告王燕明与被告周枚元之间存在借款关系，原告不服，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。本院认为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王燕明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年八月十四日书记员  袁 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初893号原告：黄敬明，男，汉族，1996年8月6日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************532。被告：梁伟宜，女，汉族，1983年4月21日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************525。原告黄敬明与被告梁伟宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬明到庭参加诉讼，被告梁伟宜经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬明向本院提岀诉讼请求：1．判令被告梁伟宜清还欠原告的借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日原告借款给被告放钱出去收百分之五的利息给原告，其中被告多次不按照当初答应的条件履行承诺。当原告找被告要利息的时候，被告一直找各种理由推托，于是原告要求拿回本金30000元，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠借款。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告户籍人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．转账记录，证明被告向原告借款30000元的事实；4．微信记录、短信记录，证明被告欠原告款项的事实。被告梁伟宜没有答辩和提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告口头约定由原告借款给被告放贷收息，原告按月利率5%向被告收取利息，2020年2月26日原告分别通过网络支付宝、微信转账方式向被告各转账20000元、10000元，共30000元，双方口头约定被告在2020年5月26日还清借款本金。之后被告向原告每月支付利息1500元至2020年5月，并未向原告归还借款，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告持《转账凭证》及双方微信聊天记录，证明被告向其借得30000元后只向其支付利息，而未按期归还借款本金，原、被告之间存在借贷关系，借贷关系合法。被告应按约向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，现原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟宜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄敬明偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告黄敬明已预交），由被告梁伟宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年八月二十一日书记员  梁思学
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执468号之十八 申请执行人：李兵，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李兵申请执行被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川1621民初742号民事调解书已发生法律效力。根据双方达成的调解协议：李兵与杨伟、杨云岳确认案涉债务为31500元，由被告杨伟于2019年7月31日前支付10000元，余下21500元由杨伟于2019年12月31日前付清。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的第二笔还款义务，申请执行人胡修生向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人杨伟未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨伟名下有一处房产登记信息，无车辆登记信息，其银行存款余额不足，本院已对其银行账户予以冻结并扣划存款19932.00元向申请执行人李兵支付，同时对被执行人杨伟名下的房产采取查封措施，因该房产在银行设置了抵押登记，现暂时无法处置。 三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执468号案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟负有继续向申请执行人李兵履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万 璐
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1968号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地:珲春市靖和街。   法定代表人：齐鹏，经理。   委托诉讼代理人：姜娜。   被告：孙丽丽，女，住珲春市。   珲春誉鹏物业管理有限公司与孙丽丽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月十三日   书记员 姜香华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1123号申请执行人：余某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏和萌工贸有限公司，统一社会信用代码91640323574898403A。法定代表人：王某。本院在执行余某与宁夏和萌工贸有限公司(2020)宁0381民初550号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费50060元，负担案件受理费526元，申请费659元。在执行过程中，经审查被执行人在判决文书生效前已提起上诉，该民事判决书尚未生效，不符合申请执行的受理条件，申请执行人待二审终结后可依生效法律文书确定的权利重新申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年八月十九日书记员  黄志浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1999号原告：姚欢，女，1990年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告姚欢与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告姚欢未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚欢撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11417号 王延融： 被执行人王延融诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1602元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3583号原告：杭州好享丝织品有限公司，住所地浙江省杭州余杭区乔司街道石塘东路16号3幢。法定代表人：阳青花。委托代理人：段秋明，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：彭珍芬，女，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告杭州好享丝织品有限公司诉被告彭珍芬买卖合同纠纷一案，原告杭州好享丝织品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭珍芬的起诉。本院审查后认为，原告杭州好享丝织品有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州好享丝织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州好享丝织品有限公司负担。审判员  唐春艳二〇二〇年八月十二日书记员  喻 露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4018号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园1-1-601。（统一社会信用代码：91120224675954849F）法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，女，该公司职员。被告：王文遵，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司（以下简称思安物业）与被告王文遵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告思安物业的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告王文遵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2869元；2.判令被告给付原告滞纳金574元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2018年9月1日，原告与天津市宝坻区菁华豪庭小区业主大会签订了物业服务合同，约定物业管理服务期限为两年，自2018年9月1日至2020年8月31日，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.65元由业主交纳。原告自2018年9月1日起开始为菁华豪庭小区提供优质的物业服务，得到了小区98%以上业主的认可，但被告无故拖欠2019年9月1日至2020年5月31日共计21个月的物业服务费2869元未付。依据物业服务合同约定，被告自逾期之日起按应交物业服务费的20%比例交纳违约金。此款经原告多次催要未果，故成讼。王文遵未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于天津市宝坻区房屋登记在被告名下，建筑面积为82.76平方米。2018年8月28日，天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将菁华豪庭小区委托乙方进行物业管理服务事宜；物业类型高层住宅；物业管理服务期限为两年，自2018年9月1日起至2020年8月31日终止；经协商，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准为：高层住宅1.08元/月·平方米，商业2.0元/月·平方米，配套公建2.0元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层0.57元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月15日前交纳物业管理服务费；业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。被告拖欠2018年9月1日至2020年5月31日物业服务费未付。本院认为，原告与天津市宝坻区宝平街道菁华豪庭小区业主大会于2018年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，双方形成了物业服务合同关系。被告作为该小区的业主，应受该协议的约束，并依约全面履行自己的义务。被告购买了该小区5号楼1单元402号房屋，建筑面积82.76平方米。2018年9月1日至2020年5月31日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，经本院核算，该物业服务费数额为（1.08+0.57）元/月·平方米×82.76平方米×21个月=2867.63元，对原告第一项诉讼请求，本院部分予以支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文遵于本判决生效后七日内支付原告天津市思安物业管理有限公司2018年9月1日至2020年5月31日的物业服务费2867.63元；二、驳回原告天津市思安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文遵负担（于本判决生效后七日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二〇年八月七日书记员  王 帅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初860号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人乔钰凯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年11月1日生，汉族，户籍地河南省济源市，住河南省济源市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]748号起诉书指控被告人乔钰凯犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官李笑非出庭支持公诉，被告人乔钰凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年6月至2019年7月期间，被告人乔钰凯通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户大量骗取该平台首单红包补贴共计人民币2.9万余元。2020年11月1日，被告人乔钰凯主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人乔钰凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，转账单,户籍资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔钰凯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人乔钰凯的犯罪事实及罪名成立。被告人乔钰凯有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔钰凯认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人乔钰凯犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔钰凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人乔钰凯回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年八月二十四日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1809号之一申请执行人：杨仁元，男，1962年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于杨仁元申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3037号民事判决书]，杨仁元向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费4900元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款4975元（含执行费）。本院已受理杨仁元等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，杨仁元依法分得92.85元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费67.85元），本院已将该款支付杨仁元。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年八月一日书记员  许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12775号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘贤法 在被执行人刘贤法借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5673号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初44号原告：阮甘清，男，1949年4月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华飞，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王建香，男，1960年2月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告阮甘清与被告王建香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮甘清及其委托诉讼代理人高威，被告王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮甘清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原、被告双方通过房屋中介机构签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于武汉市东西湖区海景北村405栋2单元502室拆迁安置房一套出售给原告，房屋建筑面积为68.39平方米，房价款为269,000元，该款项在合同签订时支付170,000元，支付房屋钥匙时支付80,000元，余款（19,000元）在原告办理房屋权属登记证书后一次性付清，房屋交易的中介费由原被告双方各自承担2700元，同时双方还对房屋交付时间、登记办证费用、逾期交房的违约责任等内容有明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已向被告支付了房款250,000元，被告收到房款后将房屋已实际交付原告使用至今，因该房屋在原告购买时尚不具备办理权属登记的条件，未能办理权属转让登记手续，现该房屋已可以办理不动产权证，经原告多次催告被告协助办理房屋权属转移登记手续，被告拒不配合，导致双方产生纠纷。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告王建香辩称，原、被告双方按合同的约定进行了部分履行，下欠购房款待房屋权属证书办完后交付。该交易房屋系拆迁还建房屋，如需办理权属登记变更须到公证机关办理房屋买卖公证文书后，方可进行产权变更登记。2019年初，原告找到旺旺房产中介公司刘刚来协调，同意出50,000元给被告，后原告又要求少收10,000元，被告当即拒绝了。被告与原告房屋买卖纠纷造成房屋产权权属不能变更登记的原因是原告造成的。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告以269,000元的价格购买被告位于武汉市东西湖区海景北村405栋2单元502室房屋，分3期支付，第一期支付17万元，第二期于2011年7月20日支付8万元，尾款19,000元在被告过户后一次性付清。被告于2011年7月20日将房屋交付原告。被告办理自己名字的房产证、土地证所产生的费用由被告自付，办证后过户至原告所产生的费用由原告承担。2011年7月26日，被告向原告出具收条一份，载明其收到原告购房款25万元。同年7月份，被告将房屋交付原告占有、使用。以上事实，有当事人的庭审陈述、《房屋买卖合同》一份、收条一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了前两期的购房款25万元，被告理应及时办理房屋的权属登记手续并协助原告办理房屋过户手续。被告迟延履行前述义务的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求确认双方之间的《房屋买卖合同》有效及要求被告协助原告办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年4月28日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告王建香于本判决生效后十日内协助原告阮甘清办理位于武汉市东西湖区海景北村405栋2单元502室房屋权属转移登记手续。案件受理费5335元，由被告王建香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵婉若
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初40号原告：刘学兵，男，1976年4月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师，特别授权。被告：乐陵市人民政府，住所地乐陵市城区湖滨东路99号。法定代表人：王大山，市长。委托诉讼代理人：赵培收，乐陵市人民政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：张伟，乐陵市人民政府工作人员，一般代理。第三人：刘晓飞，男，1995年10月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙志贞，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，系第三人刘晓飞舅舅，特别授权。第三人：乐陵市大孙乡刘百万村民委员会，住所地乐陵市大孙乡刘百万村。负责人：刘贵东，村委会主任。委托诉讼代理人：刘振同，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市大孙乡大孙村586号，系第三人村委会会计，特别授权。本院在审理原告刘学兵诉被告乐陵市人民政府，第三人刘晓飞、乐陵市大孙乡刘百万村民委员会土地承包经营权登记一案，在诉讼期间，原告于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告以及第三人的起诉。本院认为,原告刘学兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘学兵负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  张金英人民陪审员  李同彦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 蕾
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初277号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人晏某，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日21时49分许，被告人晏某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车回家，行至105国道1803ＫＭ＋100Ｍ处（东湖公园路段），被执勤交警查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血样中乙醇含量为128.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单、受理道路事故案件登记表、接处警登记表、驾驶证复印件、查获经过等书证、被告人晏某的供述与辩解、血样提取登记表、毒物检验鉴定意见书等、现场查处照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人晏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人晏某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人晏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为128.75mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人晏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年八月十二日 书记员  程海琳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初141号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘海洋，男，1984年6月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住峄城区。2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役二个月；2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年8月4日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、房卓亚出庭支持公诉，被告人刘海洋及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日20时23分，被告人刘海洋酒后驾驶苏Ｍ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿峄城区坛山路由西向东行驶至榴花庄园小区门前路段时，将对面向南转弯孙某驾驶的电动自行车撞倒，致电动自行车乘车人张某某受伤。经鉴定，被告人刘海洋上肢静脉血中检出乙醇成分为120mg/100ml；经交警部门认定，被告人刘海洋承担事故的主要责任，孙芹承担事故的次要责任。2020年7月29日，被告人刘海洋主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘海洋具有以下法定从重处罚情节：被告人刘海洋醉酒驾驶机动车发生事故，导致人身及财产损失，且负事故主要责任，可从重处罚；曾故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人刘海洋具有以下法定及酌定从轻处罚情节：其具有自首情节，可从轻处罚，已赔偿被害人且取得谅解，可从轻处罚。故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘海洋的供述，酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，事故现场监控录像、执法录像等视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。被告人刘海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首，自愿认罪认罚，赔偿谅解等情节，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人刘海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人刘海洋认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘海洋醉酒驾驶机动车发生事故，导致人身及财产损失，且负事故主要责任，可从重处罚；曾故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭方冰二〇二〇年八月十八日法官助理王程玉书记员曹海燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4015号 原告：千微（杭州）科技有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标4号楼4（F）-2-1A、-2-1C、-2-1F、-2-1M，统一社会信用代码91512002MA62K24MX4。 负责人：朱延峰。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张圣迪，女，1994年7月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：曹家明，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司与被告张圣迪、曹家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告千微（杭州）科技有限公司资阳分公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘前梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3116号上诉人（原审原告）：孙磊军，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。被上诉人（原审被告）：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原审第三人:山东信东投资有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁志勇，总经理上诉人孙磊军诉被上诉人张俊杰、张飞雨，原审第三人山东信东投资有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的(2019)鲁0602民初12800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙磊军上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院裁定称上诉人所诉的转让已通过（2017）鲁0602民初7403号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3839号、（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初7519号、（2017）鲁0602民初7463号判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。上述信东案件民事判决债权中的原告并非本案原告，（2017）鲁0602民初7403号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3839号、（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初7519号、（2017）鲁0602民初7463号判决中诉讼主体和诉讼请求与上诉人起诉的被告和诉讼请求不一致，且上述民事判决的确认不能体现出被上诉人支付上诉人债权转让款。被上诉人张飞雨、张俊杰辩称，维持一审。原审第三人山东信东投资有限公司述称，维持一审。上诉人孙磊军向一审法院起诉请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款215127.11元、利息46467.50元，共计261594.60元，并以261594.60元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。一审法院认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初7403号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3839号、（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初7519号、（2017）鲁0602民初7463号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙磊军的起诉。本院认为，一审依据一事不再理原则，认为上诉人孙磊军的诉求可通过（2017）鲁0602民初7403号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3839号、（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初7519号、（2017）鲁0602民初7463号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现，驳回上诉人孙磊军的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事情在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人孙磊军起诉被上诉人张飞雨、张俊杰支付转让款，与（2017）鲁0602民初7403号、（2017）鲁0602民初6994号、（2017）鲁0602民初3839号、（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7520号、（2017）鲁0602民初7519号、（2017）鲁0602民初7463号民事判决中主体、诉讼请求不同，一审驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12800号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月二十四日书记员 王怡茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11111号 上诉人（原审被告）：四川观想科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：魏强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川观想科技股份有限公司因与被上诉人刘金海劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，四川观想科技股份有限公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人四川观想科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 文 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何琼琳 书 记 员  卢冠乔
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1640号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、华静，该行员工。 被告：枣庄宝莲商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西王庄乡付湾村东北500米。 法定代表人：李文。 被告：枣庄市强远矿山物资有限公司，住所地：枣庄市市中区铁西小区19-1-3号。 法定代表人：张志刚。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄宝莲商贸有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、华静到庭参加诉讼，被告枣庄宝莲商贸有限公司、被告枣庄市强远矿山物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄宝莲商贸有限公司还原告借款本金利息271668.54元罚息、复利等；二、判令被告枣庄市强远矿山物资有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄宝莲商贸有限公司于2017年3月30日向原告借款300万元，到期日为2018年3月19日，并由枣庄市强远矿山物资有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄宝莲商贸有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款展期协议一份；5、枣庄宝莲商贸有限公司股东会决议一份；6、枣庄市强远矿山物资有限公司股东担保决定一份；7、欠息明细一份。被告枣庄宝莲商贸有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告枣庄宝莲商贸有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款300万元，借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日。借款利率为固定利率，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，枣庄市强远矿山物资有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》一份，约定由被告枣庄市强远矿山物资有限公司为上述被告枣庄宝莲商贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年3月30日，原告实际向被告枣庄宝莲商贸有限公司转账300万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年11月28日被告尚欠借款利息271668.54元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄宝莲商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市强远矿山物资有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄宝莲商贸有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款借款利息271668.54元（截止至2019年11月28日），并按照《流动资金借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。保证人枣庄市强远矿山物资有限公司对被告枣庄宝莲商贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市强远矿山物资有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市强远矿山物资有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄宝莲商贸有限公司追偿。被告枣庄宝莲商贸有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄宝莲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款利息271668.54元； 二、被告枣庄市强远矿山物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市强远矿山物资有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄宝莲商贸有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，公告费260元，共计5635元，由被告枣庄宝莲商贸有限公司、枣庄市强远矿山物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 倩 书 记 员  陈澄蕊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1389号申请执行人武汉汇信恒达网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。被执行人武汉博瑞科德环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：王冬梅，该公司执行董事兼总经理。武汉汇信恒达网络科技有限公司与武汉博瑞科德环境工程有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月7日作出的（2019）武仲裁字第000002927号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉汇信恒达网络科技有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。因被执行人武汉博瑞科德环境工程有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002927号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 乔
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩19号 被罚款人：徐志颖，女，1993年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再23号原审原告徐志颖与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明徐志颖以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐志颖罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3145号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵俊成，男1974年09月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：雷风娥，女1978年01月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：张小民，男1970年04月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵俊成、雷风娥、张小民金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊成、雷风娥、张小民的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民申11号 申请人（原审原告）：黄柏海，男，汉族，1961年11月26日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：（原审被告）：彭建华，男，汉族，1950年7月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人黄柏海（原审原告）因与被申请人彭建华（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1002民初2917号民事判决，于2020年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄柏海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  周亚力 人民陪审员  谭 力 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审； …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初496号 原告：滕树明，男，1966年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：唐建军，男，1951年出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：蒋德贵，男，1965年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘跃进，男，1977年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：刘科元，男，1962年出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：李小林，男，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：曾月英，女，1964年出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵。 法定代表人：吴新财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。 被告：彭英明，男，1973年出生，土家族，住湖南省。 原告滕树明诉被告唐建军、蒋德贵、刘跃进、刘科元、李小林、曾月英、湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滕树明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕树明撤回起诉。 案件受理费7120元，依法减半收取3560元，由原告滕树明承担。 审判员  田浩然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 想
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4256号 原告：永康市平威电子科技有限公司，住所地:浙江省永康市花街镇花街西大道158号四楼。 法定代表人：肖益明。 委托诉讼代理人：俞红霞,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇兵，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：武义明世智能科技有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区桐塘4#地块（武义县桐琴拉丝厂内）。 法定代表人：王春。 被告：王春，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：郑国南，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告永康市平威电子科技有限公司与被告武义明世智能科技有限公司、王春、郑国南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告永康市平威电子科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市平威电子科技有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市平威电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费629元，由原告永康市平威电子科技有限公司负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈璐琳 代书记员 陈珩琍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1903号原告：周玉义，男，1970年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告委托诉讼代理人：王东涵，辽宁盛达律师事务所律师。被告：郑丹，女，其他自然情况不详。本院在审理原告周玉义诉被告郑丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉义撤回起诉。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告周玉义负担。审判员  方斌二〇二〇年八月三十一日书记员  赵芮
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初552号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人叶岳，男性，1986年5月14日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科，教师，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2020年5月22日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1824号起诉书指控被告人叶岳犯猥亵儿童罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人叶岳及辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，被告人叶岳系苍南县灵溪镇南水头学校6年1班班主任。2019年6月至2020年4月间，叶岳在学校的教师办公室、党员会议室、计算机教室及车内，多次对被害人张某甲、张某乙、毕某某（均未满十四周岁）以触摸隐私部位、让被害人帮忙口交、手淫等方式对被害人实施猥亵。 案发后，叶岳家属已与张某甲、张某乙、比某某家属达成民事调解。 因被告人叶岳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人叶岳有期徒刑五年六个月，从业禁止三年。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人叶岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、毕某某的陈述，证人张某、邱某、普某的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，接受证据清单，民事调解书，谅解书，人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。 其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人叶岳有坦白情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人叶岳身为人民教师，为满足个人私欲，利用职业便利，对多名未成年学生多次实施猥亵，属于有其他恶劣情节，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶岳作为对未成年人负有教育职责的人员，对多名不满十四周岁的儿童实施猥亵，依法从严从重惩处；鉴于被告人叶岳有坦白情节，自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法又可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶岳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2025年11月21日止。） 二、禁止被告人叶岳自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事教师职业及相关工作，期限为三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林骄阳 人民陪审员  吴向阳 人民陪审员  汤世环 二〇二〇年八月四日 代书 记员  卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??1? ??4?
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2127号 原告：李霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告李霞与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项311840元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为122.01平方米，成交价681840元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”协议签订后，原告已支付了房款311840元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李霞与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告李霞已支付的购房款311840元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告李霞办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5309元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4051号 原告：王安明，男，1966年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：冯春东，男，1984年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王安明诉被告冯春东机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告王安明于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王安明撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7805号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：邱传，男，汉族，1975年4月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与邱传保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款39855.19元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以41884.24元为本金按年利率24%从2017年9月19日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费2029.05元；被执行人承担案件受理费1544元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费935元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7805号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1064号 申请执行人唐雨鹤，男，1961年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李静，女，1983年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人唐雨鹤与被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2053民事调解书已经发生法律效力。权利人唐雨鹤于2020年7月8日申请执行。执行标的为：（1）归还借款17000元；（2）支付案件受理费107.5元，执行费155元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。被执行人名下除浙ＬＭ××××奇瑞牌汽车一辆（申请执行人申请不予查封及司法处置）及每月工资收入外，暂时无银行存款等其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行，申请执行人已受偿1000元。被执行人已承担案件受理费107.5元、执行费155元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月三日 代书记员  李燕燕