wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初6051号 原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏，女，1978年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：杜恩杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳聚龙货物运输有限公司与被告杜恩杰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏、被告杜恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠费用2600元（2018年3月至2020年4月）；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年1月30日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2013年1月30日至2023年1月30日。合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推拖，没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》，并将车辆的所属关系从原告处转出。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我不同意这个费用，我曾经和原告公司说过因为我已经年满六十岁，不能开这个车了。原告说和我签的是十年的合同，之后要3000元买我的车，我没同意，后来就没联系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月30日签订了《挂靠经营合同书》，约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告每年应向原告交纳费用1200元，合同期限为2013年1月30日至2023年1月30日，被告交纳管理费至2018年2月，截止2020年4月欠交费用2600元。 本院认为，原告与被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定挂靠期间2013年1月30日至2023年1月30日，被告应向原告支付费用2600元，因被告欠付原告交纳管理费等费用，原告主张解除《挂靠经营合同书》符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准许原告与被告于2013年1月30日签订的《挂靠经营合同书》予以解除； 二、被告杜恩杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳聚龙货物运输有限公司费用2600元。 案件受理费50元，由被告杜恩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 静 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王东杰
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人肖某某，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕752号                  指控事实              2019年4月5日19时45分许，被告人肖某某驾驶的宜春临时XXXX号二轮电动车途径宜春市袁州区G320国道路段时，与前方临时停靠的由邓雪平驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、肖某某受伤的道路交通事故。被告人肖某某当场晕倒，其同行者周兵拨打了120急救电话，邓雪平拨打110报警，随后被告人肖某某被送往医院。处警交警到达并处理完现场往后立即赶往医院，被告人肖某某因受伤无法进行呼出气体酒精含量检测，遂对其进行抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为171.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人肖某某负事故同等责任，案发后双方已达成和解协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人肖某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初806号
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保239号 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行： 关于南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与南充嘉美印染有限公司、南充友豪置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年7月31日1.查封了被申请人南充友豪置业有限公司所有位于南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心1号楼2层20号、21号、22号、23号、24号、25号、26号及4层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号及5层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号房屋（不动产权证号：川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号、川（2016）南充市不动产权第××号），期限为三年；2.查封了被申请人南充嘉美印染有限公司名下位于南充市高坪区的土地（权利证号：南充市国用（2013）第025079号及川（2019）南充市不动产权第0080324号、南充市国用（2013）第025080号），期限为三年，即2020年7月31日至2023年7月30日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督356号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：丁招富，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区天台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人丁招富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人丁招富发放了借款2300.00元，被申请人丁招富分12期还款，每月应还款204.46元。2018年09月29日，被申请人丁招富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁招富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人丁招富向贷款人清偿债务后，对被申请人丁招富拥有追偿权，有权要求被申请人丁招富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁招富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁招富尚欠的借款本息2373.16元，即天乙公司代被申请人丁招富向厦门银行清偿欠款本息2373.16元，其中代偿借款本金2300.00元。被申请人丁招富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁招富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人丁招富给付申请人剩余未还代偿借款本金2300.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2300.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁招富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2300元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人丁招富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人丁招富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1858号 申请执行人：陈怀娌，女，1967年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码913505267917984766。 法定代表人：郑义心。 被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈怀娌与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司、郑义心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初3433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院在（2019）闽0526执恢658号申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中已查封并拍卖被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司址在德化县机械设备及陶瓷制品，目前上述被查封对象正在拍卖中。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人郑义心有财产可供执行，暂未发现被执行人福建省德化县福艺陶瓷有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初776号 原告：庄友发，男，1978年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈碧针，女，1980年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告庄友发与被告陈碧针民间借贷纠纷一案，原告庄友发于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告陈碧针未参与致诉前调解未果，本院于2020年4月20日依法登记立案由法官进行审理，于2020年8月12日依法开庭审理，庭审时，原告庄友发无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告庄友发撤诉处理。 本案案件受理费125元，减半收取为62.50元，由原告庄友发负担。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王心怡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3917号之二原告：陈卫春。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：夏德钧。被告：许新峰。原告陈卫春与被告夏德钧、许新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈卫春于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈卫春撤诉。案件受理费19362元，减半收取9681元，由原告陈卫春负担。审判员 王 涛二〇二〇年八月十七日书记员 刘海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2545号 原告：高历，男，1982年5月20日生，汉族，住徐州云龙区。 被告：严三，男，1965年1月9日生，汉族，住徐州云龙区。 原告高历与被告严三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员胡根平独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高历、被告严三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行房屋买卖合同内容，协助原告办理徐州云龙区塘房拆迁安置小区A10号楼1单元202室以及附属地下室(门牌××)涉诉房屋的过户手续及其它相关事宜。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2016年9月20日签署房屋买卖合同，合同书约定涉诉房屋归原告所有，被告本人及家属和儿子儿媳均签字画押认可，并保证对此不再提出异议，原告与(于)次日即全额付清购房款。根据法律相关规定，该房屋买卖合同系原被告双方自愿签署，合同书内容合法并己生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以房价上涨，要加钱才肯过户等种种理由，明确拒绝配合原告办理过户手续，故原告迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告严三辩称：我儿子骗我把房子卖了，我现在没地方住，我是租房子住的，该多少钱我给原告多少钱。协议上的字是我签的。 经审理查明：2016年9月20日，（甲方）被告严三、案外人严翔、李芳、王秀茹与（乙方）原告高历签订《房屋买卖合同》，约定：“第一条房屋基本情况：房屋坐落在塘坊小区A10-1单元-202，面积为113平方米，房屋用途为住宅，装修情况：简装(以下简称“房屋”)，房屋附属设施情况为地下室××。上述房屋为甲方的拆迁安置房，系甲方的家庭共同财产。并且不存在其他共有权人。甲方保证该房屋无任何权利瑕疵或产权纠纷，并且没有任何因装修，材料等欠款，且未设置任何抵押担保。交易后如有上述未清事项，由甲方负责解决，乙方不负任何责任。第二条房屋交易价格：人民币270000元(大写：贰拾柒万元整)。上述交易价格为固定价，包含了房屋本身价格以及第一条中载明的相关附属设施的价格。无论最后实测面积与第一条所述面积是否存在差异，上述交易价格均维持不变。第三条付款时间和方式：乙方将购房款通过现金或者银行转账的形式一次性足额给付甲方，甲方及相关产权人出具收条。第四条房屋交付时间：本合同签订后，甲方应立即将房屋及其附带的所有钥匙全部交付给乙方，并归乙方所有。(如遇政策变化交房时间顺延)第五条产权登记和过户约定：1.一旦上述房屋可以办理相关权证，甲方应在三十日内将房屋的土地使用权证、房屋所有权证(以下简称“两证”)办理到甲方名下，办理过程中所要繳纳的税费均由甲方承担。办理到甲方名下后，甲方应自领取之日起三日内将领到的土地使用权证书和房屋所有证书以及其他相关资料交给乙方。2.在两证办理到甲方名下后且乙方向甲方提出办理两证过户请求之日起三十日内，甲方须无条件协商乙方办理两证过户手续，过户过程中甲方和乙方应缴的全部税费均为乙方承担。甲方应该提供一切与之有关的手续及资料(包括但不限于原产权证书、结婚证、身份证及以上证件的复印件及其他共有人同意出售的书面意见等)，如以任何方式拒绝或阻挠，属于甲方违约。第九条其他约定1、本次买卖房价为一口价，以后不得以市价涨价等理由拒绝该合同交易，实际所有人放弃以后溢涨放价的主张权益；第十条本协议签订后即刻生效，甲方应将政府或者开发商与甲方签署的拆迁安置协议书交易乙方。 2016年9月21日，严三、严翔、李芳出具《收条》一张，载明：“今收到高历用于购买塘坊小区A10-1单元-202房款（270000元正）”。同日，徐州市新城水务有限公司作为供水人与用水人高历签订备案编号000200120101027的《徐州市城市居民供用水合同》，合同中用水地址为涉案房屋即塘坊小区A10-1单元-202。此后，原告即入住该房屋至今，但一直没有办理房屋的产权过户手续。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求法院判令被告履行房屋买卖合同内容，协助原告办理徐州云龙区塘房拆迁安置小区A10号楼1单元202室以及附属地下室(门牌××)涉诉房屋的过户手续。 被告抗辩涉案房屋是受其儿子欺骗而出卖的，无证据证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告在签订合同后已经将房屋实际交付给原告，涉案房屋目前也已具备了办理过户手续的条件，被告应按约配合原告办理房屋过户手续。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩，涉案房屋是受其儿子欺骗而出卖的，因无证据及相关事实支持，本院不予采信。故本院对原告要求被告履行协助办理诉争房屋过户手续的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告严三协助原告高历将徐州云龙区塘房拆迁安置小区A10号楼1单元202室以及附属地下室(门牌11号)的产权过户登记至原告高历名下。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告严三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇二〇年八月三日 书记员  王 璐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1424号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张书印，男，1953年8月7日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1254号起诉书指控被告人张书印犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人张书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日，被告人张书印去到广州市花都区花都湖公园内新雅大桥东侧人行道边，盗窃被害人杜某停放于此的一台白色山地自行车(花都区价格认证中心不予价格鉴定)。2020年3月22日11时许，被告人张书印去到广州市花都区花都湖公园内岭南园3号楼后面，盗窃被害人伍某停放于此的一台自行车(日本腾座牌，车身黑色，灰色的菜篮子，后座有一个黑色儿童座椅；花都区价格认证中心不予价格鉴定)。2020年3月23日8时许，被告人张书印去到广州市花都区花都湖公园内蘑菇亭阶梯旁，盗窃被害人许某停放于此的一台自行车(车身紫色，黑色塑料的车蓝，车篮上有肉菜等物品；花都区价格认证中心不予价格鉴定。)2020年3月23日16时许，被告人张书印去到广州市花都区花都湖公园内新雅大桥底下小道，盗窃被害人胡某停放于此的一台自行车(奥威特牌，车身红色，有菜篮，车尾有一个蓝色的儿童座椅)，窃后被人赃并获。经鉴定，该自行车价值人民币72元。窃后，该自行车已被发还给被害人。认为被告人张书印具有盗窃四次、坦白、认罪认罚、已退赔部分被害人并取得部分被害人谅解、年龄较大且患有疾病等情节，建议本院对被告人张书印判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张书印对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人张书印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张书印盗窃四次，应依法予以惩处。被告人张书印有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张书印已退赔部分被害人并取得谅解，可以酌情减轻刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张书印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年9月22日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2001号 原告：闻玖华，男，1963年9月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：李刚，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1NN2YH66），住所地深圳市福田区深南中路3018号交通银行大厦20楼。 法定代表人：周修欣。 委托诉讼代理人：艾光译，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（统一社会信用代码91441900707836565X），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路9号。 负责人：杨松柏。 被告：南京玖玖车信息技术有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T725U6Q），住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号A1栋7楼。 法定代表人：陈伟。 原告闻玖华与被告李刚、深圳市后河出行科技有限公司南京分公司（以下简称深圳后河公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）、南京玖玖车信息技术有限公司（以下简称南京玖玖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闻玖华于2020年6月16日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费3500元，交通费2400元，合计5900元。本院受理后，依原告闻玖华之申请，本院依法追加李刚、人保东莞公司作为本案被告参加诉讼，依被告深圳后河公司之申请，本院依法追加南京玖玖公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭审理，原告闻玖华、被告南京玖玖公司法定代表人陈伟到庭参加诉讼，被告李刚、人保东莞公司、深圳后河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月5日15时30分许，被告李刚驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江宁区胜太路由西向东行驶至南京银行门口，撞到原告闻玖华驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告李刚承担事故全部责任，原告闻玖华不承担事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车登记在原告闻玖华名下。苏Ａ×××××小型轿车登记在深圳市易车出行科技有限公司南京分公司（后更名为深圳后河公司）名下，被告深圳后河公司将该车租给被告南京玖玖公司，被告南京玖玖公司将该车租给被告李刚，该车在被告人保东莞公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，苏Ｂ×××××小型普通客车产生维修费3500元，原告闻玖华已垫付维修费。被告人保东莞公司将维修费支付给被告深圳后河公司后，该公司未将此款赔偿给原告闻玖华。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告人保东莞公司未核实被告深圳后河公司是否赔偿原告闻玖华，将赔偿款支付给被告深圳后河公司，被告人保东莞公司应承担向原告闻玖华的赔偿责任，其赔偿后可向深圳后河公司追偿。原告闻玖华主张的交通费，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司东莞市分公司赔偿原告闻玖华3500元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告闻玖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原告闻玖华。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  吴青云
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢112号 申请执行人：赵某，男，现住巴彦淖尔市。 被执行人：赵某，男，现住包头市。 本院在执行赵某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某的银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年八月十日 书记员  武晨然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈根柱,男,1968年7月15日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉,男,1971年8月7日出生，住江苏省泗洪县。一审被告、二审上诉人：高志梅,女,1970年3月8日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人陈根柱因与被申请人陈玉及一审被告、二审上诉人高志梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈根柱申请再审称，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审并撤销原判决。其具体理由是：1.陈根柱与陈玉有点亲戚关系，陈玉在房屋被拆迁过程中，利用职权在陈根柱的拆迁证上伪造证明材料，把陈玉本人及其妻子、女儿的名字填写在陈根柱的家庭成员名单上，并欺骗陈根柱在虚拟的合同即2008年7月17日的房屋买卖协议上签字。2.2018年7月，陈玉要求陈根柱办理过户手续，陈根柱不同意，因为陈玉到目前为止都没有向陈根柱支付《房屋买卖协议》的钱款。3.陈玉利用拆迁工作中的权利，以权谋私，伪造证明材料，伪造陈根柱的笔迹签字，并利用假身份证开发票，在没有陈根柱身份证原件的情况下办理房产证。泗洪县拆迁安置房买卖合同、房屋登记申请书、房屋所有权证发证存根中陈根柱的签名都是伪造的，请求进行笔迹鉴定。本院经审查认为：关于涉案拆迁安置房屋的购置权转让行为的效力。经查，陈根柱与陈玉于2008年7月17日就涉案拆迁安置房屋的购置权转让达成协议。拆迁安置房购置权是被拆迁人陈根柱的一项财产权利，法律或行政法规无禁止转让的规定，且陈根柱拆迁安置房购置权的转让不损害公共利益。虽然陈根柱主张其是在陈玉的欺骗下签字，但未提供相应证据加以证明，且与其在原审中的主张不符，故原判决认定陈根柱将其拆迁安置房购置权转让给陈玉的行为合法有效，并无不当。关于陈玉应否向陈根柱支付购房款。经查，陈根柱与陈玉签订的房屋买卖协议约定“房屋价格为建设局当年出售安置房的价格（由陈玉负责支付）”，协议并未约定陈玉向陈根柱支付购房款，且陈玉已按此约定向泗洪城投公司支付了购房款。因此，陈根柱以陈玉未向其支付购房款为由，拒不履行协助过户手续，依据不足。原判决对陈根柱的此抗辩主张不予支持，并无不当。关于陈根柱提出的拆迁安置房买卖合同等文本中并非其本人签字问题。经查，陈根柱在原审中认可2008年7月17日的房屋买卖协议中“陈根柱”的签名系其本人所签，陈根柱亦认可在其后办理涉案房屋产权登记过程中其配偶高志梅陪同陈玉一起去办理了产权登记手续，在拆迁安置房买卖合同上签字，并在办理完成后将房产证交给了陈玉。依据上述事实，可以认定陈根柱、高志梅对涉案房屋购置权转让给陈玉以及陈玉办理涉案房屋购买手续的行为是认可的，陈根柱对拆迁安置房买卖合同等文本上的“陈根柱”签名提出的异议，并不影响涉案房屋购置权转让行为的效力。且《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对陈根柱的笔迹鉴定申请依法不予准许。综上所述，再审申请人陈根柱的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈根柱的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月十七日书记员  戴玉雪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6227号原告：大连意美企业管理服务有限公司。住所地：大连庄河市荷花山镇芙蓉村。法定代表人：王吉江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朗涛，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：于泓，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连意美企业管理服务有限公司与被告于泓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大连意美企业管理服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连意美企业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连意美企业管理服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年八月三十一日书记员  袁秀娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢43号 申请执行人：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄会珍，女，1972年11月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：沈驿承，男，1994年7月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人谌金明申请执行被执行人沈荣辉、黄会珍、沈驿承借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龚 定
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更308号罪犯曹智华，男，1985年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年7月16日作出（2014）邵东刑初字第174号刑事判决，以被告人曹智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2014年8月4日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹智华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曹智华在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯曹智华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曹智华共获得表扬9个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯曹智华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹智华减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢149号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司。 被执行人：山东瑞麒贸易有限公司。 被执行人：魏兆喜。 被执行人：刘庆平。 被执行人：吴斌。 被执行人：魏振达。 被执行人：张华廷。 被执行人：魏晓玲。 被执行人：吴铁军。 被执行人：张桂英。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲、吴铁军、张桂英借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于二0一八年五月二十八日作出的（2018）鲁日照德信证经字第41号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书赋予双方签定的《还款协议书》的强制执行效力，被执行人山东科力达石油化工科技有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金22790000元及利息；被执行人山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲依《最高额保证合同》约定在最高本金余额22800000元担保范围内承担连带清偿责任；被执行人吴铁军、张桂英以其提供抵押的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元50/101号房产［日房权证市字第××号/日国用（2011）第5478号］作担保在最高本金余额23200000元范围内承担担保责任。因各被执行人均未能自觉履行法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院在执行期间于2018年12月4日作出（2018）鲁1102执3009号执行裁定终结该案执行后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人吴铁军之抵押房产应予依法处置为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年2月26日立案。 本案在恢复执行过程中，本院依法对登记在被执行人吴铁军名下的位于日照市威海路东“城市花园”035幢03单元50/101号［日房权证市字第××号/日国用（2011）第5478号］抵押房产（租赁状态）予以网络司法拍变卖期间，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请撤回对本案的恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东科力达石油化工科技有限公司、山东浩中仓储物流有限公司、山东瑞麒贸易有限公司、魏兆喜、刘庆平、吴斌、魏振达、张华廷、魏晓玲、吴铁军、张桂英（2020）鲁1102执恢149号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔 娜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1125号 原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。 负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄俊福，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：范纯双，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告黄俊福、范纯双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社寨里信用社以黄俊福、范纯双已还清欠款为由向本院申请撤诉，是光泽县农村信用合作联社寨里信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审134号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：王光善，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞261号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月31日作出鼎自然资罚﹝2019﹞261号《行政处罚决定书》，认定：王光善在未依法办理用地审批手续的情况下，于2016年3月开始将位于福鼎市墓下地点的一栋一层木质结构老房拆除重建，至2017年1月建成一栋三层的砖混结构房屋，并将房屋旁边的空地水泥硬化，于2018年7月搬入居住。王光善违法建设占地面积为585.4平方米（房屋占地面积为205.05平方米，水泥硬化空地面积为380.35平方米），土地类别为村庄（262.42平方米）、农村道路（24.87平方米）、水田（298.16平方米），该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令王光善自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市墓下地点非法占用的585平方米土地退还给东稼村集体；2.责令王光善自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市墓下地点非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对王光善非法占用的585平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款额计11700元。 福鼎市自然资源局于2020年1月7日向王光善送达行政处罚决定书，后因王光善未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年7月10日又向王光善送达了鼎自然资催﹝2019﹞261号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞261号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王光善在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞261号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市硖门畲族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初27号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人田进山，男，1962年8月14日出生，公民身份号码420504196208146112，汉族，大学本科文化，宜昌市农业科学研究院工作人员，户籍所在地宜昌市港窑路22-5号，住宜昌市点军区江南大道89-1-113号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被宜昌市公安局取保候审。                  辩护人              江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉【2020】31号                  指控事实              2020年5月5日14时40分许，被告人田进山酒后驾驶鄂EHR351号马自达牌小型汽车，沿点军区点军大道辅道由南向北行驶去宜昌市科学农业研究院。当行驶至点军大道辅道奥体中心门前路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，数值为110 mg/100ml。随后，抽取田进山血液委托宜昌仁和司法鉴定所检验。经检验，田进山血液中乙醇含量为135.39mg/100ml，属醉酒驾驶。田进山到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人田进山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田进山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。田进山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人田进山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   杨 俊 和                        二〇二〇年八月二十五日      书  记  员   宋    蔚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1607号上诉人（原审原告）：顿继民，男，1992年11月3日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘涛，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋准成，男，1945年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚宝宽，天津才高律师事务所律师。上诉人顿继民因与被上诉人宋准成健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初10661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顿继民上诉请求：1.依法撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付误工费16561.64元，或将本案依法发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人在工作期间被第三人侵权，已由天津市河东区人力资源与社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定为工伤，并向上诉人下达《工伤职工停工留薪期确认通知》认定，停工留薪期为1.5个月。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤造成人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。故上诉人可以依据工伤保险请求权和人身赔偿请求权获得双倍赔偿。宋准成辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。顿继民向一审法院起诉请求：1.判令宋准成赔偿顿继民医药费1057.18元、误工费16561.64元、营养费1950元、交通费500元、精神损害赔偿1000元，共计21068.82元；2.本案诉讼费由宋准成承担。一审法院认定事实：2019年7月6日9时许，在天津市河东区，宋准成饲养的犬只将顿继民咬伤。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，宋准成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成顿继民人身受到损害，应当承担全部侵权责任。关于顿继民主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费1057.18元，对此顿继民提供鉴证咨询服务检测费发票、河北华安生物医药股份有限公司证明、狂犬病毒抗体检测样品信息登记表、狂犬病病毒中和抗体检测报告、录音等予以佐证，一审法院对其医药费予以确认的数额为1057.18元，对顿继民此项诉讼请求，一审法院认为顿继民花费上述费用以确定免疫后血清中的病毒中和抗体是否达到有效保护水平，未超出合理范围，对此一审法院予以支持。二、营养费1950元，依据顿继民的伤情，一审法院确定其营养期为10日，每天应按30元计算。三、误工费16561.64元，顿继民虽在涉案纠纷中受伤，但未有充分的证据证实其收入实际减少，故对其此项诉讼请求，一审法院不予支持。四、精神损害抚慰金1000元，顿继民此项诉讼请求并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的需侵权人进行赔偿精神损害抚慰金的条件，一审法院不予确认。五、交通费500元，对于顿继民主张的交通费，一审法院酌情予以确认200元。顿继民合理损失为：医疗费1057.18元、交通费200元、营养费300元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决：“一、宋准成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向顿继民赔付医疗费1057.18元、交通费200元、营养费300元；二、驳回顿继民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由顿继民负担140元，宋准成负担10元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案中宋准成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成顿继民被宋准成饲养的犬只咬伤，宋准成应当对顿继民由此产生的损失承担赔偿责任。关于宋准成是否应当对顿继民所主张的误工费承担赔偿责任的问题，根据查明顿继民虽在涉案纠纷中受伤，但未有充分的证据证实其收入实际减少。在顿继民收入未减少的情况下，其关于误工费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审认定的顿继民医疗费、交通费、营养费各项损失数额并无不当，本院予以维持。综上，顿继民的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人顿继民负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月三十一日法官助理任士强书记员李宝珠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初364号公诉机关涟水县人民检察院。被告人胡佳伟，男，1995年6月6日出生，汉族，大专文化，服装厂质检员，住涟水县。被告人胡佳伟因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]345号起诉书指控被告人胡佳伟犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人胡佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月26日6时40分左右，被告人胡佳伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从家中到涟水县高沟镇，沿涟高路由南向北行驶至岔庙镇纪集街路段时，撞到前方李某（女，49岁）驾驶的电动自行车，致李某当场死亡。事故发生后，被告人胡佳伟及时报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交警大队处理认定，被告人胡佳伟负事故的全部责任。案发后，被告人胡佳伟赔偿被害人李某近亲属相关经济损失，且取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳伟在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡佳伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年八月十七日法官助理 张 芸书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更779号罪犯邓汉涛，男，1981年9月29日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化程度，现在湖北省。广东省东莞市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)东中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人邓汉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。邓汉涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月22日以（2014）粤高法刑四终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳没收财产三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓汉涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓汉涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓汉涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳没收财产四万七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓汉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓汉涛的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2026年4月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1685号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码32XU。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：无锡市美豪酒店有限公司，住所地：江苏省无锡市通扬南路251号汇普金融大厦，统一社会信用代码622H。法定代表人：龚兆庆。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）与被告无锡市美豪酒店有限公司（以下简称无锡美豪酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告捷成华视公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼，被告无锡美豪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成华视公司向本院诉称，请求：1、依法判令被告立即停止播放电影《大鱼海棠》；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计60000元。事实与理由：原告依法获得著名电影《大鱼海棠》的独家专有信息网络传播权。经调查发现，被告未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（无锡南长街旗舰店）”客房内通过网络向公众非法提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为已经违反了我国著作权法等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告无锡美豪酒店未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案作品《大鱼海棠》的出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司出具授权书，将涉案作品的独占性信息网络传播权（含转授权）授权给霍尔果斯彩条屋影业有限公司，授权期限自影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。2016年7月1日，北京光线影业有限公司出具授权书，将涉案作品的独占性信息网络传播权（含转授权）授权给霍尔果斯彩条屋影业有限公司，授权期限自影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具授权书，将涉案作品的独占性信息网络传播权（含转授权）授权给原告，授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止，授权范围：1.信息网络传播权；2.制止侵权的权利；3.转授权的权利。二、2018年8月9日，经上海申之春律师事务所申请，上海市徐汇公证处公证人员与申请人的委托代理人张俊品来到江苏省无锡市通扬南路251号美豪酒店的8818号房间。公证人员使用公证处摄像机（型号：索尼ＨＤＲ-ＣＸ680）、手机（品某，型号：ＮＸ523Ｊ）对房间环境及设备进行摄像、拍照，对代理人张俊品如下操作过程进行摄像：一、打开房间内投影仪（品牌：ＪＭＧＯ），点击“高清点播”，依次翻页找到并点击“《大鱼海棠》”等54部电影作品，依次随机拖动进度条进行播放，代理人张俊品使用公证处手机对电影作品进行拍照。二、操作结束，关闭摄像机，共计得到55段视频文件。公证人员某手机中照片进行打印，共计100张照片打印件，并将上述55段视频文件复制入公证处提供的Ｕ盘，共计1个Ｕ盘。同年12月24日，该公证处对上述取证保全行为出具（2018）沪徐证经字第9625号公证书。三、涉案影视作品的百度百科信息显示，《大鱼海棠》类型为动画、奇幻、神话，导演梁旋、张春，主演季冠霖、苏尚卿、许魏洲、金士杰，于2016年7月8日正式在全国上映，票房5.65亿。《大鱼海棠》在2016年至2018年荣获多个奖项或提名入围。四、捷成华视公司因维权而支出公证费18500元（共计54部作品）、无锡美豪酒店住宿费1105元（共计54部作品）；以上事实，有捷成华视公司提交的涉案影视作品片头片尾截图、影片公映许可证、（2017）京东方内民证字第07619、07620号公证书、授权书、（2018）沪徐证经字第9625号公证书、酒店住宿费及公证费发票、百度百科网页截图以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成华视公司提交的涉案影片播放截图信息、影片公映许可证、公证书、授权书等证据，本院确认原告捷成华视公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，有权以自己的名义进行维权。根据原告提交的（2018）沪徐证经字第9625号公证书可以确认，在无锡美豪酒店房间内可以观看电影《大鱼海棠》，此种通过网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得作品的行为属于信息网络传播行为。本案中，被告作为酒店的直接经营主体，未取得作品权利人许可，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，该行为显然构成侵权，被告应当对其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未能提交证据证明捷成华视公司的实际损失或无锡美豪酒店的违法获利。本院结合以下因素酌情确定赔偿损失数额：一、通过涉案影片《大鱼海棠》在百度百科的影评介绍、票房数额、获奖情况等信息，可见涉案影片具有一定的影响力和知名度以及较高的市场价值；二、被告系通过其经营的酒店提供涉案作品的在线播放服务，主要用户为酒店住客，影响范围相对较小；三、涉案作品的上映时间，侵权行为的持续时间以及侵权行为的性质、后果等因素。此外，被告应对原告因本案维权合理支出一并予以赔偿。原告虽对其律师费用的主张未提交证据，但本院考虑到本案原告确有律师出庭的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。对于公证费及住宿费主张，结合相关票据及原告主张的分摊数额，本院予以支持。被告无锡美豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市美豪酒店有限公司立即停止侵害电影作品《大鱼海棠》信息网络传播权的行为。二、被告无锡市美豪酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计16000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担953元，由被告无锡市美豪酒店有限公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴成军人民陪审员  赵荣明人民陪审员  沈 晓二〇二〇年八月五日书 记 员  余佳璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10666号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：严婷婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧诉被告严婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王韧于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告王韧的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王韧撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王韧负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓英
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初519号 原告:陈仕东，男，1975年2月3日出生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被告：荥经县荥河镇烈士村村民委员会,住所地四川省荥经县荥河镇烈士乡。 法定代表人:卢林。 本院在审理原告陈仕东与被告荥经县荥河镇烈士村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈仕东在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  凌华剑 二〇二〇年八月三日 书记员  黄君华
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初78号原告：叶国栓，男，1969年3月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**********。被告：陈烈抄，男，1978年10月28日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。原告叶国栓与被告陈烈抄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国栓到庭参加诉讼，被告陈烈抄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶国栓向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元，并支付银行四倍利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告陈烈抄因需经济周转，于2017年3月11日向原告叶国栓借款人民币20000元，同年11月21日又向原告借款人民币30000元，两笔合计借原告人民币50000元，并立下借据交原告存执。被告借款到期后迟迟不予归还，甚至电话不接。原告被迫无奈，现向人民法院起诉，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元并按银行同期贷款四倍支付利息。同时由被告陈烈抄承担本案诉讼费用。被告陈烈抄未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息全项，欲证明被告诉讼主体资格；3.借据，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款现金20000元，并向原告出具一份借据，借据载明：“今借叶国栓现金人民币贰万元整（¥20000元），借期一个月，至2017年4月11日还清。”被告在上述借据中借款人一栏签名。同年11月21日被告又向原告借款现金30000元，亦向原告出具一份借据，借据载明：“今借叶国栓现金人民币叁万元整（¥30000元），借期三个月，至2018年2月21日还清。”被告在上述借据中借款人一栏签名。两笔借款合计本金50000元。借款后，被告未偿还过借款本金，亦未支付利息，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照法律规定由法院依法判决）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告叶国栓与被告陈烈抄之间民间借贷关系是否成立；2.假如民间借贷关系成立，被告未按约还款，是否构成违约；3.原告请求被告支付利息是否符合法律规定。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出示被告出具的两张借据，欲证明被告向其借款50000元的事实，上述借据有被告本人签名，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。关于本案第二个焦点问题，被告未按照约定的期限还款，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。关于本案第三个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方借款时并未约定利息，现原告请求利息可按照年利率6%计算，从2017年4月11日起至2018年2月21日止，以借款本金20000元为基数；从2018年2月22日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数。被告陈烈抄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈烈抄应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶国栓借款本金50000元及相应利息（利息计算如下：按年利率6%计算；以借款本金20000元为基数，从2017年4月11日起计至2018年2月21日止；以借款本金50000元为基数，从2018年2月22日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈烈抄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶娘宣二〇二〇年八月二十一日法官 助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督116号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：谢志红，男，1971年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月14日，被申请人谢志红向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年8月22日，被申请人谢志红领取卡号为62×××47的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计22215.29元（含本金19689.13元、利息1237.61元、滞纳金717.77元、手续费570.78元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人谢志红给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款22215.29元（含本金19689.13元、利息1237.61元、滞纳金717.77元、手续费570.78元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金19689.13元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至逾期第8个月的账单日即2020年7月30日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢志红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款22215.29元（含本金19689.13元、利息1237.61元、滞纳金717.77元、手续费570.78元）及后期利息、滞纳金（利息自2020年7月1日起以欠款本金19689.13元为基数按日利率5?计算至清偿之日止，滞纳金按月以最低还款额未偿还部分的5%为标准予以计算至清偿之日止但最迟计算日不得超过2020年7月30日）。申请费118元，由被申请人谢志红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初317号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨绍红，男，1963年4月6日出生于湖南省中方县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月24日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］251号起诉书指控被告人杨绍红犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、助理检察官舒升、被告人杨绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日20时许，被告人杨绍红酒后驾驶车牌号为湘N138**的正三轮载货摩托车途径湖南省怀化市鹤城区红星北路时被交警查获。经鉴定，被告人杨绍红血液中乙醇成分含量为152.5mg/100m1,系醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人杨绍红是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人杨绍红适用社区矫正。被告人杨绍红签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨绍红在法庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人杨绍红的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湖南省适用社区矫正调查评估意见；现场执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨绍红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨绍红危险驾驶罪罪名成立。被告人杨绍红如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨绍红在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人杨绍红符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨绍红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年八月五日 法官 助理  戴 萍 代理书记员  张洪恺 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终79号 上诉人（原审被告）：湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司。住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇**路（水利局后）。 负责人：刘献文。 被上诉人（原审原告）：吴东航，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南新化县。 上诉人湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司因与被上诉人吴东航合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司上诉称，吴东航与上诉人之间没有合同关系，只有案外人吴雁群与上诉人有合同业务联系，案外人吴雁群借用吴东航名义在公司开立结算户头，其法律后果应由案外人吴雁群承担，如吴东航恶意起诉，应由被告住所地的人民法院管辖。即使原审法院认定本案合同的一方当事人为吴东航，因合同双方未约定合同履行地，本案争议标的为上诉人履行交货义务，履行义务一方所在地即湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司所在地为合同履行地。本案的合同履行地和被告住所地均在湖南省岳阳市屈原管理区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司的住所地在湖南省岳阳市屈原管理区，但根据原告吴东航的起诉内容及原审案卷材料，被告湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司系一家从事饲料研制、生产、销售的股份有限公司，双方协商后达成了代销协议，销售地点、区域位于湖南省新化县，故本案的合同履行地应为湖南省新化县。综上，本案被告住所地的湖南省岳阳市屈原管理区人民法院及合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现吴东航选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，湖南正虹科技发展股份有限公司营田经营分公司请求将本案移送湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民再10号原审原告路鹏，男，1986年7月15日出生，朝鲜族，系个体工商户，住辽宁省本溪市明山区。原审被告朱汉博，女，1989年8月25日出生，满族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原审原告路鹏与原审被告朱汉博民间借贷纠纷一案。本院（2017）辽0522民初1523号民事判决已发生法律效力。2020年5月21日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）辽0522民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告路鹏、原审被告朱汉博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路鹏称，具体时间记不清了，刘福祥向我借款20万元，借给朱汉博，我把钱送到王艳与刘福祥开设的收留寄卖行店里，王艳没有给我出具欠条，王艳说这个钱借给朱汉博了，我与朱汉博不认识，过了十五天左右，王艳给我一张朱汉博的欠条，我就到法院起诉朱汉博了。我现在不主张向朱汉博要求偿还欠款，王艳说她回来后，由其偿还我借款，被告的房子我也同意解封。朱汉博辩称，2014年我婆婆江秀艳在王艳处借款，当时借多少我不知道。2016年时明珠大酒店的法人换成我了，王艳说让我给她补个欠条，我给王艳打了个15万的欠条。2016年末刘福祥到我家要钱，当时没有还钱，2017年路鹏就到法院起诉我，要求我偿还欠款。2017年5月24日原审原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还欠款15万元，并承担诉讼费用。本案原审认定案件事实：2016年5月6日，被告朱汉博出具借据一份，内容为：今借现金人民币壹拾伍万元整（150000），借款人朱汉博。双方未明确约定借款期限及利息。现原告路鹏持有借据向本院提起诉讼。本案原审认为，（一）被告朱汉博出具的借据是其真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定偿还原告借款，拒不偿还借款的行为违反了双方约定及法律规定。被告对此纠纷应承担给付及违约责任。（二）原、被告在借据上未约定利息，现原告主张被告应给付借款利息，被告应自2017年5月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告路鹏利息。综上，对于原告路鹏合理的诉讼请求，应予支持。本院原审判决：被告朱汉博于判决生效后立即偿还原告路鹏借款本金15万元及从2017年5月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元（原告路鹏预交），诉讼保全费1270元（原告路鹏已交纳），均由被告朱汉博负担。本院再审认定案件事实如下：2014年江秀艳在王艳开办的“收留”寄卖行向其借款20万元，2016年江秀艳将其经营的明珠大酒店的法人换成被告朱汉博，王艳在向江秀艳索要欠款未果的情况下，让被告朱汉博给王艳出具一份欠据，欠款数额15万元，时间为2016年5月6日。后王艳将其15万元欠据转让给原告路鹏，原告路鹏在与被告朱汉博双方不存在借贷关系的情况下，诉至本院，本院作出（2017）辽0522民初1523号民事判决书，判决被告朱汉博给付其借款15万元。并自2017年5月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担上项给付款利息。王艳因虚假诉讼被判刑，王艳与路鹏均承认他们之间存在借贷关系，路鹏与朱汉博之间不存在借贷关系，并且路鹏在再审庭审中明确表示王艳已同意向其偿还借款，路鹏不再向朱汉博主张权利，并同意解除对其房屋的查封。本院再审认为，原审原、被告对双方的借贷关系均认可该借贷关系实际的债权人为路鹏，债务人为王艳，路鹏与朱汉博之间不存在借贷关系。对原审判决确认原审原、被告双方关于15万元民间借贷事实成立，属认定事实错误，本案再审予以纠正。原审原告路鹏要求原审被告朱汉博偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1523号民事判决；二、驳回原审原告路鹏的诉讼请求。原审案件受理费3030元，保全费1270元，总计4300元（原审原告路鹏预交），由原审原告路鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16407号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨国荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨国荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16407号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1358号之一 申请执行人：薛华，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林智平，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛华与被执行人林智平借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初911号民事判决已经发生法律效力，薛华于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求林智平偿还借款本金70000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封林智平名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，本院依职权调查了林智平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林智平有其他可供执行的财产。鉴于林智平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林智平纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知薛华在限定期限内提供林智平可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林智平可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1657号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：兰平飞，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人兰平飞信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰平飞银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人兰平飞银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2931号原告：邓晓丽，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张万金，男，1955年4月15日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被告：冷士春，男，1962年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘晓华，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告邓晓丽与被告冷士春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓丽及委托诉讼代理人张万金、被告冷士春的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月17日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿东港市黄土坎镇英明路由北向南行驶至民用建材市场前路段，忽视瞭望，撞同向前方三人横列行走的原告，致原告受伤住院。原告为此住院4天，休治15天，其中医疗费：3826.42元，误工费：2743.6元（144.4元/天×19天），护理费：2743.6元（144.4元/天×19天），伙食补助费：200元（50元/天×4天），交通费：1000元，购买药品合计835元，衣服损坏赔偿1000元，代书费用200元，合计12548.62元。该起事故由东港市交警大队出具道路交通事故证明。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告损失12548.62元；诉讼费由被告承担。被告冷士春辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、事实经过。2020年3月17日被告推着摩托车回家途中，当天大雾，能见度非常低（能见度不足1米），在推行时同方向前面突然出现三个人横跨道路，被告推着摩托车边躲边喊让路，因被告是残疾人（六级残疾），为躲避原告，被告连人带车一起摔倒，同时车把手刮到了路中心的原告，当时被告出于仁义之举带原告到附近医院做了全面检查（大夫安排透视、影像等），花费检查费1338.87元，检查完毕没有发现原告身体有任何问题，大夫说原告没有事，原告当时也说没有事，就各自回家了；2、原告向法院起诉要求赔偿住院费等经济损失，实属无理要求。因为2020年3月17日刮到原告当时一去黄土坎骨科医院检查，医疗机械检查结果没有问题，大夫临床检查结论没有问题，原告自已承认没有问题，一切正常。原告事后住院无论是什么病都是原告自己所致，花多少钱都由原告自己负责，与被告无关。综上所述，这次交通事故责任纠纷原告应负有全部责任。一是原告三人横行道路，严重违犯交通规则。二是被告喊原告让道，原告不让所致。原告为什么住院被告根本不知道，被告不负有责任，请求法院公平判决驳回原告起诉，并应把当天检查费用1338.87元返还给被告。经审理查明，2020年3月17日19时许，被告冷士春未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿东港市黄土坎镇英明路由北向南行驶至民用建材市场前路段，忽视瞭望，撞同向前方三人横列行走的其中一人原告邓晓丽，发生致原告邓晓丽受伤及车辆损坏的交通事故。因本次交通事故为事后报案，东港市公安交通警察大队无法查实被告冷士春是否有酒后驾驶机动车的行为，于2020年5月31日作出东公交证字（2020）第323号《道路交通事故证明》，证明了上述交通事故的发生经过。事故发生后，原告在东港骨科医院住院治疗5天（2020年3月22日至2020年3月27日），主要诊断为：全身多处软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤、双膝软组织挫伤擦皮伤、脑震荡等病症。原告住院期间由其亲属高敏进行主要护理，出院后医嘱休治半个月。原告在东港骨科医院发生医疗费用合计3811.42元；发生复印费15元。另外，2020年3月28日及5月10日，原告两次在东港市新特药房有限公司购买药品支出费用合计835元。事故发生前原告从事理发服务工作，因本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、住院病历、医疗收费票据、住院费用清单、护理人员身份证明、营业执照等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邓晓丽与被告冷士春二人违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错。被告冷士春无证驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶，未注意行车安全，对本次交通事故的发生存在主要过错，应负事故的主要责任；原告在道路上横列行走未遵守靠右侧路边行走的交通规则，对事故的发生存在次要过错，应负事故的次要责任。据此，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。依据上述查明事实及相关法律、法规规定，本院对原告所主张的各项损失依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费3811.42元；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、护理费722.01元（52707元÷365天×5天）；4、误工费2743.65元（52707元÷365天×19天）；5、交通费20元（4元×5天）。以上合计为7497.08元。关于交通费，原告住院期间的交通费按每日4元标准计算；其他交通费未举证证明，本院不予支持。关于原告所主张购买药品支出的835元，原告未提供医嘱等相应证据证明该项费用支出的必要合理性，本院对原告该项主张不予支持。原告其他主张，未举证证明，本院均不予支持。至于被告的相关抗辩意见，因无事实或法律依据，本院均不予采纳。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5247.96元（7497.08×70%）。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冷士春于本判决生效后十日内给付原告邓晓丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5247.96元；二、驳回原告邓晓丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担50元，原告负担10元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十五日书记员  金照岩
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初130号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人雷少雄，男，汉族，1968年1月12日出生，初中文化，群众，户籍地：湖北省荆州市荆州区，捕前住河北省香河县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月24日被武安市公安局刑事拘留，次年1月22日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人张良，河北玉塔律师事务所律师（指派）。 被告人杜立辉，女，汉族，1984年7月19日出生，初中文化，群众，户籍地：河北省邢台市宁晋县，捕前住青海省。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月26日被武安市公安局刑事拘留，次年1月22日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人雷少雄、杜立辉犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人雷少雄及其辩护人张良、被告人杜立辉及其辩护人毛春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，被告人李永圣与冯宁、郭宝剑、安玉光（四人均另案处理）等人商议，由安玉光出资、郭宝剑寻找征信良好的客户，以客户名义贷款买车，由被告人李永圣和冯宁到4S店办理贷款买车手续，并寻找买家，将车卖掉后分钱。 被告人雷少雄、杜立辉既无购车能力、意愿，也没有还贷能力，为获取好处费配合李永圣、冯宁等人骗购车辆。2019年7月29日以雷少雄名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代胜达汽车（全款22.58万元，首付款4.28万元，贷款17.5万元），2019年8月1日以杜立辉名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代途胜汽车（全款14.9万元，首付款3万元，贷款11.9万元），随后郭宝剑等人将车卖与尹宗朋（另案处理）。雷少雄的赃款3.5万元（由其前妻杜海鸥实际占有），杜立辉未分得赃款。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人雷少雄、杜立辉的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定判处。 二被告人当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 辩护人主要提出，二被告人认罪认罚且有自首情节，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人李永圣与冯宁、郭宝剑、安玉光（四人均另案处理）等人商议，由安玉光出资、郭宝剑寻找征信良好的客户，以客户名义贷款买车，由被告人李永圣和冯宁到4S店办理贷款买车手续，并寻找买家，将车卖掉后分钱。 被告人雷少雄、杜立辉既无购车能力、意愿，也没有还贷能力，为获取好处费配合李永圣、冯宁等人骗购车辆。2019年7月29日以雷少雄名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代胜达汽车（全款22.58万元，首付款4.28万元，贷款17.5万元），2019年8月1日以杜立辉名义签订汽车抵押贷款合同，从北京现代武安4S店骗出一辆白色北京现代途胜汽车（全款14.9万元，首付款3万元，贷款11.9万元），随后郭宝剑等人将车卖与尹宗朋（另案处理）。雷少雄的赃款3.5万元（由其前妻杜海鸥实际占有），杜立辉未分得赃款。 上述事实，有转账截图、微信截图、转账明细、情况说明、收据、协议、机动车档案资料、贷款手续、保险单、发票等书证；证人证言；另案处理人供述与辩解；被告人供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人雷少雄、杜立辉以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出，二被告人自愿认罪认罚且有自首情节，希望从轻处罚的辩护意见，经查属实，上述意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人雷少雄判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，对被告人杜立辉判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷少雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜立辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人雷少雄与同案犯共同犯罪的违法所得17.5万元；被告人杜立辉与同案犯共同犯罪的违法所得11.9万元均予以追缴，返还被害单位北京现代汽车金融服务有限公司。（雷少雄分得3.5万元由其前妻杜海鸥实际占有，杜立辉实际未分得钱款。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  闫 涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。