安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。 负责人：马天平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡艾莲，女，汉族，1951年12月26日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：马东生，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：马永生，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：马红，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省和县。 原审被告：张文斌，男，汉族，1964年8月30日出生，住安徽省和县。 原审被告:巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧。 法定代表人：郭东，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被上诉人胡艾莲、马东生、马永生、马红，原审被告张文斌、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2020)皖0522民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保巢湖分公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担胡艾莲被扶养人生活费11636.8元。事实和理由：一审法院判令人保巢湖分公司承担胡艾莲被扶养人生活费没有法律和事实依据。本案中，交通事故受害人马年进是否具有劳动能力与其是否作为胡艾莲的扶养义务人没有法律上的因果关系。在现代社会中,确实存在超过60周岁仍然在从事劳动生产的情况,但并不代表超过60周岁仍然需要扶养其他家庭成员。如果马年进和胡艾莲没有成年子女,即没有扶养义务人,马年进在力所能及范围内可能需要承担相应照顾胡艾莲的责任。但本案中的实际情况是,死者的成年儿子马东生、马永生有劳动能力且有收入来源,更重要的是马东生、马永生作为扶养义务人,不可能再要年迈的父亲承担母亲的扶养义务，所以一审判决支持胡艾莲的被扶养人生活费11636.8元不合理。综上,请二审法院依法改判。 胡艾莲、马东生、马红辩称，人保巢湖分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一审法院适用法律正确，判决并无不妥，请求予以维持。 马永生、张文斌、金奇货运公司未发表答辩意见。 胡艾莲、马东生、马永生、马红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张文斌、金奇货运公司连带赔偿因交通事故造成的各项经济损失计人民币568786.4元［丧葬费37189元、死亡补偿金37540元×10年=375400元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、被扶养人生活费203644元、自行车损失200元，按照责任比例确定的损失数额为（683433-110200）×80%+110200=568786.4元］；2.人保巢湖分公司在交强险和商业三责险范围内对上述各项损失予以赔付；3.张文斌、金奇货运公司、人保巢湖分公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月1日19时10分，张文斌驾驶登记车主为金奇货运公司的皖Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××重型罐式半挂车友西向东行驶至105省道含山县环峰镇祁门街道乐康油脂有限公司门前路段时，该车前部右侧与由北向南过机动车道的（已死亡）马年进所骑自行车发生碰撞，致马年进受伤，两车损坏，经含山县人民医院抢救无效马年进于当晚死亡。上述交通事故发生后，经含山县公安局交通警察大队作出事故认定，张文斌负事故主要责任，马年进负次要责任。事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在人保巢湖分公司处办理了交强险和保险金额为100万不计免赔商业三责险，事故车辆牵引皖Ａ×××××重型罐式半挂车无保险。此后，就各项赔偿，双方无法达成一致，以致成诉。另查明，马年进（1949年5月10日出生）生前与其配偶胡艾莲（1951年12月26日出生）养育马东生、马永生与女儿马红，并与配偶胡艾莲、女儿马红（2012年9月19日已离婚）三人一起生活，马红于2018年9月13日被和县残疾人联合会认定为多重贰级残疾，配偶胡艾莲患有慢性溃疡结肠炎、高血压，一直由马年进扶养，无其他生活来源。张文斌有道路旅客、普货运输驾驶员资格证（证件号：3426260030308001346），有效期自2014年5月12日至2020年5月11日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。张文斌违法交通法规驾驶车辆致马年进死亡，并承担主要责任，而案涉车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在人保巢湖分公司投保了交强险和商业三责险，故人保巢湖分公司应在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三责险范围内承担80%赔偿责任。应赔偿胡艾莲等人的损失为：丧葬费37189元；精神损害抚慰金酌定为50000元；处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，考虑死亡马年进亲人的人数、合理误工损失，酌定5000元；死亡补偿金，37540元×10年＝375400元；因马红为多重贰级残疾，确认难以赡养其母亲胡艾莲，死者马年进虽已70周岁，但其确有劳动能力，并以自己的劳动收益扶养其配偶胡艾莲（67周岁），但马年进生前主要以饭店打杂劳动为主，考虑其年龄与劳动强度，扶养其配偶到其年龄73周岁较为公平，73周岁后应由马东生、马永生子女扶养，故确定被扶养人生活费应为14546元（14546元／年×3年／3），合计389946元；自行车损失，因死者马年进所骑自行车确因本起事故损坏，考虑自行车购置成本、使用年限等，酌定150元。据此，判决：一、人保巢湖分公司自判决生效之日起五日内在交强险、商业三责任险赔偿范围内一次性赔偿胡艾莲、马东生、马永生、马红经济损失及精神抚慰金407858元；二、驳回胡艾莲、马东生、马永生、马红的其他诉讼请求。一审案件受理费9487元，减半收取计4744元，由胡艾莲、马东生、马永生、马红1342元，张文斌、金奇货运公司承担2483元，人保巢湖分公司承担919元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。 综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决赔偿胡艾莲被扶养人生活费11636.8元是否合法。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中,胡艾莲系交通事故中死者马年进的配偶，属于法律规定的成年近亲属范畴。胡艾莲系农村户口，无固定生活来源，其本人患有慢性溃疡结肠炎、高血压，事故发生前与其丈夫马年进共同居住生活,一直由马年进扶养。马年进年龄虽超过60岁，理论上说，无论城乡，年满60周岁的公民均可纳入国家社保统筹解决基本生活问题，但实际上，在大部分农村地区，60周岁以上男性外出打工养家是一个普遍的客观事实，且马年进生前一直在饭店从事打杂工作，因此，应当认定马年进生前仍然靠打工养家这一事实，故马年进去世后，胡艾莲作为被扶养人主张生活费有事实和法律依据。考虑到胡艾莲两个儿子作为扶养义务人及责任分担的情形，以及马年进年龄与劳动强度等因素，一审法院酌情支持马年进扶养其配偶到其年龄73周岁符合常理，判决人保巢湖分公司赔偿胡艾莲被扶养人生活费11636.8元符合法律规定，并无不当。 综上，人保巢湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费91元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二〇年八月六日 法官助理彭立 书记员李云娇 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。