浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3147号原告：王献良，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彬芳，浙江广诚律师事务所律师。被告：曾凡杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：于德光，男，1976年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：林敏，女，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县南环路中断路南。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告王献良与被告曾凡杰、于德光、林敏、鱼台县强大汽车销售有限公司（以下简称强大公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王献良及其委托诉讼代理人沈珊珊、被告曾凡杰、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告于德光、强大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。后因被告强大公司向本院申请追加林敏为本案共同被告，本院审查后予以准许，并于2020年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告王献良的委托诉讼代理人沈珊珊、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告于德光、林敏、强大公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。王献良向本院提出诉讼请求：1.曾凡杰、强大公司、阳光财险济宁支公司赔偿王献良因交通事故造成的各项损失共计39141.3元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，王献良变更诉讼请求为：1.被告曾凡杰、于德光、林敏、强大公司连带赔偿王献良因交通事故造成的各项损失共计46134.3元；2.阳光财险济宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月10日，王献良驾驶防盗登记号为长兴Ｅ32125电动自行车由西往东行驶至长兴县和平镇天能大道赫克力厂门口路段时，与曾凡杰停在路边的车牌号为鲁Ｈ7××××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成王献良受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，曾凡杰负事故同等责任。王献良在治疗过程中保险公司曾垫付10000元医疗费。事故发生后，就赔偿事宜双方多次协商均无法达成一致。据此，王献良为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。曾凡杰辩称：交通事故发生的经过及责任认定属实；其系于德光雇员，在本次事故中不承担赔偿责任，应由于德光承担相应的赔偿责任。于德光、林敏未作答辩。强大公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：事故车辆鲁Ｈ7××××系于德光、林敏于2017年4月18日向强大公司购买，但未办理过户手续；事故车辆在阳光财险济宁支公司投保了交强险与商业第三者险；王献良主张的损失明显过高，部分没有事实和法律依据，请求法庭核减；本案诉讼费应由保险公司承担。阳光财险济宁支公司辩称：已垫付医疗费10000元；医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费标准过高、时间过长，应为11天；交通费由法院酌定；护理费、营养费、误工费未作鉴定，不予认可；车损未经定损不予认可；曾凡杰不是保险合同允许的驾驶员，商业第三者险不予赔偿。经审理查明：2019年10月10日2时15分许，王献良驾驶防盗登记号为长兴Ｅ32125电动自行车由西往东行驶至长兴县和平镇天能大道赫克力厂门口路段时，与曾凡杰停在路边的车牌号为鲁Ｈ7××××的重型半挂牵引车（行驶证登记车主为强大公司）发生碰撞，造成王献良受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，王献良与曾凡杰负事故同等责任。事故发生后，王献良即被送往中国人民解放军陆军第七十二集团军医院住院治疗，共住院11天，合计花去医疗费25916.3元，其中阳光财险济宁支公司垫付10000元。该事故同时造成王献良车辆维修费损失800元。另查明，鲁Ｈ7××××重型半挂牵引车在阳光财险济宁支公司处投保了交强险与商业第三者险（保险金额100万元，并投保了不计免赔率险），本次事故发生在上述保险期间内。再查明，王献良在事故发生前就职于浙江天能动力能源有限公司，月平均工资为7274元。上述事实，由王献良提交的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据王献良与曾凡杰在本次事故中的过错程度，曾凡杰应对王献良在本次事故中除交强险赔偿范围之外的损失承担60%的赔偿责任。曾凡杰辩称其系于德光雇员，应由于德光承担赔偿责任，但其未能提交足够证据予以佐证，应承担举证不能的后果。关于双方争议较大的营养费、护理费及误工费的计算天数，王献良仅凭医疗机构出具的诊断证明书缺乏足够的依据，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）并结合王献良的实际伤情，酌定营养期限为15天，护理期限为15天，误工期限为30天。关于王献良的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费25916.3元，阳光财险济宁支公司主张扣除非医保费用，但未能提供证据证明已尽到免责条款的说明告知义务，故本院对该主张不予采纳；住院伙食补助费30元/天×11天=330元；营养费30元/天×15天=450元；护理费125.3元/天（上年度浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工平均工资）×15天=1879.5元；误工费7274元；交通费酌定为500元；车辆修理费800元；以上各项损失合计37149.8元。首先由阳光财险济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿9653.5元(护理费、误工费、交通费)，财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费800元，共计20453.5元。超出案涉交强险赔偿范围的损失16696.3元，由曾凡杰承担60%的赔偿责任即10017.78元，该款属于阳光财险济宁支公司商业第三者险的赔偿范围，应由其优先赔付。阳光财险济宁支公司关于商业第三者险不予赔偿的辩解，于法无据，不予支持。综上，阳光财险济宁支公司在本案中共应赔偿王献良因本次交通事故所造成的各项损失共计30471.28元，扣除其诉前已垫付的10000元，尚应继续赔偿20471.28元。王献良的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王献良各项损失20471.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王献良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王献良负担80元，被告曾凡杰负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年八月二十日书记员  庄 羚