河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1347号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。被告：李明林，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：杜东堂，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省社旗县。被告：高阳，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省社旗县。被告：李喜峰，女，汉族，1980年3月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李明林、杜东堂、高阳、李喜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人吕广轩及被告杜东堂、高阳、李喜峰到庭参加了诉讼。被告李明林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李明林归还借款本金20万元、利息及罚息122111.96元（利息计算至2020年4月30日），本息共计322111.96元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告杜东堂、高阳、李喜峰对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，利随本清结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告李明林个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李明林未答辩、未举证。被告杜东堂辩称，当时李喜峰喊我去签的字，也不要任何手续，只要拿着身份证去签字，签的时候是空白的，想着几年了早就还钱了。一两年还不上就应该通知担保人，我没见到钱，也没有用到钱，应该追查款项是谁用了。被告高阳辩称，同被告杜东堂的答辩，被告李喜峰我喊嫂子，是其喊我去的。前几天收到信息才知道，这么多钱，也还不上，30多万呢。被告李喜峰辩称，当时姬延钦（姬延庆，河北廊坊户口）双重户口，他在何庙干的钦东石化加油站，他2014年开始用钱贷款，我就开始给他担保，与他算是朋友。信用社每月20日结息，我去银行查征信，发现我担保这么多贷款，11笔，计223万元。月月我都提醒姬延钦还息，直到2016年10月20日最后一次还息，之后一直不还息，后来一直找不到他。他与主贷李明林打的有借款条，意思是本金及利息由姬延钦偿还。大概2016年12月7日，我找到他以后，他说让我别闹了，这点钱，就这200多万，我能还得起，到万不得已，我把资产变卖，我还这些钱。他给我出具凭证，意思是这些钱223万均由他还，让我放心。2017年3月他的东西全部变卖，卖了173万元，这是姬延钦打电话告诉我的，我催他还钱，后来再也联系不上了。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李明林未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告杜东堂、高阳、李喜峰对原告提供的证据上签名、按指印均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告李明林以建房为由向社旗县农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为建房；贷款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李明林要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告杜东堂、高阳、李喜峰给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期限为2016年11月18日至2017年11月18日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告于2016年11月18日在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2016年11月18日社旗联社将20万元贷款发放至借款人李明林提供的银行账户。借款到期后被告李明林没有偿还该笔借款本息，被告杜东堂、高阳、李喜峰亦未进行代偿。另查明：2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。2017年11月18日，原告从被告李明林贷款账户扣划利息0.04元。本院认为，社旗联社与被告李明林、杜东堂、高阳、李喜峰签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李明林未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告杜东堂、高阳、李喜峰也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告李明林偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告杜东堂、高阳、李喜峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年11月28日，因此被告应从2016年11月28日支付原告相应的利息。被告李喜峰称姬延钦给被告李明林出具有借条，在其偿还欠款后可向姬延钦追偿。被告李明林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明林于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2016年11月28日至2017年11月18日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2017年11月19日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告杜东堂、高阳、李喜峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6132元，减半收取计3066元，由被告李明林、杜东堂、高阳、李喜峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  王盈皓