wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特147号申请人：山东润嘉置业有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴南路116号。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：任洪涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司（以下简称润嘉公司）与被申请人任洪涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。润嘉公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2019）枣仲裁字第236号裁决书；申请费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人合同约定，双方出现争议时既可以通过消费者协会等机构调解，又可以向枣庄仲裁委员会提请仲裁，属于约定不明确，故不能认定双方形成请求仲裁的合意，应视为没有达成仲裁约定，不应由枣庄仲裁委裁决。二、逾期交房并非申请人的原因所致，而是由于政府配套工程问题，仲裁委对此认定事实不清，同时，申请人提供新的证据，进一步证明逾期交房是因为政府配套不到位。任洪涛称，一、答辩人与被答辩人商品房买卖合同仲裁条款中并未约定出现争议时既可以提交仲裁也可由法院诉讼的两种解决方式，被答辩人庭审时亦未提出异议，枣庄仲裁委依据仲裁条款审理裁决符合法律规定。二、关于工期拖延问题。合同第十一条和第十二条，构成违约的唯一免责条款为“不可抗力”，本合同执行期间未发生不可抗力，故违约和不可抗力无关。合同第九条虽约定了“据实延期”条款，但首先被答辩人并未书面告知需要延期交房、延期的时长；其次，对“非出卖人原因”被答辩人并无确凿证据证明不属于其自身的开发原因所导致；现在已发生的延期事实，如果不构成不可抗力，则不能作为延期交房的依据。买受人和润嘉公司是一种房屋买卖关系，根据合同相对性原则，一切违约行为润嘉行为均应向买受人负责。润嘉公司向政府受让土地，实施房屋开发行为，如有纠纷应系润嘉公司与政府之间的法律关系，违约后果不可转嫁由买受人承担。三、违约的主要责任在于开发商挪用资金并恶意拖延工期，与政府基础配套设施无关。四、被答辩人长期违约且其违约行为至今仍在持续，对其强制执行不仅维护业主的合法权益，也彰显法律的公平正义。经审查查明：2020年4月30日，枣庄仲裁委员会作出（2019）枣仲裁字第236号裁决：（一）山东润嘉置业有限公司支付任洪涛逾期交房违约金133391.54元；（二）仲裁费5322元，由山东润嘉置业有限公司承担。任洪涛已将仲裁费预交，山东润嘉置业有限公司将其应承担的仲裁费随支付逾期交房违约金时一并支付给任洪涛。上述（一）（二）项费用合计138713.54元，山东润嘉置业有限公司自收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给任洪涛。2016年9月6日，任洪涛与润嘉公司签订了《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份，任洪涛购买润嘉公司开发的黑裕一路789号龙山翠湖天地小区19号楼2单元102室商品房一套；房屋交付时间为2018年12月31日；润嘉公司逾期交房，按照逾期时间分别处理，逾期在30日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。合同签订后任洪涛依约支付了购房款1416046元，润嘉公司未按合同约定履行交付商品房义务。本院认为，根据申请人润嘉公司的申请及被申请人任洪涛的答辩，同时依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，确定本案应审查的焦点问题为：润嘉公司与任洪涛是否达成仲裁约定，枣庄仲裁委作出仲裁裁决是否应予撤销。对于润嘉公司提出的其有新的证据证明逾期交房并非其公司的原因，而是由于政府配套工程原因所致，仲裁委对此认定事实不清的问题，不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决的审查范围。关于润嘉公司与任洪涛是否达成仲裁约定的问题，本院认为，润嘉公司与任洪涛签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解，或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交枣庄仲裁委员会仲裁。根据上述内容，双方已约定发生争议可提交枣庄仲裁委员会仲裁，因此润嘉公司称双方未达成仲裁约定不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人润嘉公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回山东润嘉置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  路然然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9723号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邵红伟，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11598号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金85432.65元,滞纳金21662.64元，账单分期手续费3907.49元，现金分期手续费1500元，利息16842.55元,迟延履行期间的债务利息4336元（上述两项利息暂计至2020年8月3日），诉讼费1443元,并承担本案执行费1927元，合计137051.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督490号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘朋，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人刘朋发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计515.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项515.08元及相应的资金占用费用9.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项515.08元以及资金占用费用9.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为524.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项515.08元及资金占用费9.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初446号原告：曲文杰女，1976年9月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈振霞女，1955年1月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县信宇劳务信息咨询部（统一社会信用代码92230129MA1AXH7RXA），延寿县胜利街8委国税局西原纺织厂综合楼从西往东数1门。经营者：姜成山，经理。本院在审理原告曲文杰与被告延寿县信宇劳务信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曲文杰于2020年8月30日，以自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲文杰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲文杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曲文杰负担。审判员  殷洪伟二〇二〇年八月三十日书记员  刘宪龙
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2804-1号 申请人：丛蓉，女，1977年7月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：张凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张迪，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人丛蓉与被申请人张凯、张迪民间借贷纠纷一案中，申请人丛蓉于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人丛蓉以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丛蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯、张迪银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月五日 书记员  伊晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特621号申请人：黎世超，男，1981年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被申请人：黄志敏，女，汉族，1959年6月28日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：吴雪芳，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。申请人黎世超与被申请人黄志敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受982号。二、争议相关合同及条款：黄志敏与黎世超于2019年2月27日签订的《借款合同》第九条9.2约定：“凡因本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意按以下第贰种方式处理：（1）由本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。（2）由深圳仲裁委员会仲裁解决，仲裁机构的裁决对双方均具约束力”。四、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。五、申请的理由：《借款合同》约定的纠纷解决方式存在约定不明确的情形。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《借款合同》提供两种纠纷解决方式供当事人选择，双方当事人已经选择其中一种，即“由深圳仲裁委员会仲裁解决”，不存在约定不明确的情形，另，2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳国际仲裁院与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，深圳国际仲裁院有权受理双方基于涉案《借款合同》发生之纠纷。综上，黎世超申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黎世超与黄志敏于2019年2月27日签订的《借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人黎世超承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十六日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6139号原告：师可佳，男，1986年5月31日出生，汉族，住西安市曲江新区。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，经理。委托代理人：刘虹，女，1987年12月5日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告师可佳与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠妮适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师可佳、被告西安民生百货管理有限公司委托代理人刘虹到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告师可佳诉称，2013年起原被告每年签订联营合同，在XX街XX广场开设柜台经营化妆品。截止2018年后半年，被告拖欠原告款项150945.8元。2019年1月双方重新签订合同，由联营改为租赁，租赁费从欠款中抵扣，截止2019年9月原告撤离民生商场，被告尚欠81965.8元未付，现依法请求被告退还上述款项。被告西安民生百货管理有限公司辩称，根据合同关系及债权转让协议，同意退还原告租金及质保金共计49320元。经审理查明，2019年1月1日原被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于西安市雁塔区XX号XX街XX房XX层XX区房屋，用于经营日化类售卖，合同期限2019年1月1日至12月31日。2019年1月1日原告、西安瑜隆商贸有限公司（以下简称瑜隆公司）及被告签订债权转让协议，约定：瑜隆公司将对被告的债权130300元转让给原告；截止2019年12月31日原告应向被告支付租金、商品质量保证金、租金保证金及合同费用共计130300元；原被告协商一致同意原告用上述受让的债权130300元抵销原告应支付给被告的租金、商品质量保证金等费用共计130300元。合同签订后，原告经营到2019年9月30日撤柜，双方签订合同异动协议，载明：异动后合同条款及指标2019年1月1日至9月30日，对此，双方解释为，虽然合同约定一年租期，但原告实际只租赁到9月30日，双方确认下余租金及质保金共计49320元，被告同意退还。以上事实，有租赁合同、债权转让协议、对账确认书、合同异动协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2019年1月1日原被告签订的租赁合同及之后的合同异动协议均系双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方均具有法律约束力。根据原告、瑜隆公司及被告签订的债权转让协议，原告将受让的债权抵作给被告应交纳的租金等费用，现因原被告一致同意提前解除租赁合同，双方确认的下余租金及质保金49320元，被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条之规定，判决如下：被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告师可佳租金及质保金共计49320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1849元减半收取925元，由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                审  判  员    杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      二0二0年八月十八日                                            书  记  员   李国梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢450号 移送执行人：福建省南平市中级人民法院。 被执行人：黄金高，男，1952年2月25日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现在监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院作出的（2005）南刑初字第54号刑事判决书经福建省高级人民法院（2005）闽刑终字第785号刑事裁定书裁定，已发生法律效率。2011年7月，南平市中级人民法院将本案委托福州市中级人民法院执行。福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2011）榕执委字第4号执行裁定书，裁定上述刑事判决指定罗源县人民法院执行。根据生效判决应当没收被执行人黄金高投入赃款以黄秀珠名义购买的位于福州市车位。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄金高投入赃款以黄秀珠名义购买的位于福州市车位本案已查封，现暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1382号原告：毛某某被告：毛某某原告毛某某诉被告毛某某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年八月六日书记员 岑阿香（代）
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3109号之二被执行人：乔秋虎，男，汉族，1970年10月12日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔秋虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔秋虎在中国建设银行6217002430020011301_156_1账户内存款人民币25497.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月六日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1158号上诉人（原审被告）：顾红珍，女，1976年5月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市建邺区水西门大街272号704室。法定代表人：黄亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莉，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人顾红珍因与被上诉人三喜农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初148号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人顾红珍预交的二审案件受理费3580元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月七日书记员  蒋思恬
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执812号 关于大邑县人民法院移送执行刘凯罚金一案，刘凯已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第26号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3368号 吴奇辉、饶桂瑕、涂传国： 关于申请执行人吴奇辉与被执行人饶桂瑕、涂传国房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4546号及惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1728号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，确认申请执行人吴奇辉与被执行人饶桂霞、涂传国于2017年6月8日签订的《转让协议》无效。被执行人饶桂霞、涂传国应向申请执行人吴奇辉返还购房款269999.77元。案件受理费5822元（申请执行人已预交），由被执行人饶桂霞、涂传国负担5350元，申请执行人负担472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 在执行过程中，被执行人饶桂瑕、涂传国与申请执行人吴奇辉达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1395号 原告：苏某，女，1985年3月25日出生，回族，住新疆博乐市。被告：李某，男，1974年6月19日出生，回族，新疆博乐市乌图布拉格镇呼和浩特胡尔西村康平路二巷29号。本院于2020年8月19日立案受理了原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，2020年8月19日原告苏某以因疫情影响，无法到庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉；案件受理费150元，由原告苏某负担。审  判  员   吾云毕丽克二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   久鲁 都斯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3914号 原告:成都市瑞新物流有限公司，住所地成都市新津县花桥镇长绍街118号附1号。 法定代表人：李建忠，总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：罗强。 原告成都市瑞新物流有限公司与被告成都合泰汇鑫商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都市瑞新物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞新物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10694号原告陈启元，男，1996年6月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托代理人赵玉肖，河南良承律师事务所实习律师。被告郑州爱之康电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街与长椿路交叉口翰林国际城孔园2号楼1302号。法定代表人何国朝，执行董事兼总经理。原告陈启元与被告郑州爱之康电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈启元委托代理人娄逍遥、赵玉肖到庭参加诉讼。被告郑州爱之康电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年10月27日签订《微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同》，约定被告为原告提供微信公众服务号优惠券商城的开发建设、技术指导及更新维护等服务，合同期限为三年。合同签订后，原告按合同约定支付了全部合同款，并向被告提供了全部所需手续和材料。但被告并未按约定履行合同义务，也未兑现其在原告微信聊天当中所作出的有关承诺。原告对被告失去信任，提出解除合同时，被告向原告提出支付30%违约金后可以退还合同款项。原告支付违约金后，被告一直未退还合同款项。综上，原告的合同目的已无法实现，且被告存在重大违约行为，根据合同约定，原告有权单方解除合同并要求被告退还全部款项、支付合同款30%的违约金。故请求判令：1、解除原被告签订的《微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同》；2、被告返还原告合同款12880元；3、被告将原告已支付的违约金3500元返还给原告；4、被告向原告支付违约金3864元。被告未答辩。经审理查明：2019年10月27日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同》，约定：甲方委托乙方代为开发建设的本次合同项目名称为微信公众服务号优惠券商城建设，具体为钻石版的优惠券商城。受托开发建设技术服务费用为12880元，甲方应在签订本合同时一次性全部支付完毕。自乙方收到甲方全部技术服务费用且甲方提供齐全全部资料后七个工作日内完成微信公众服务号优惠券商城的建设和安装。自甲方有效安装完毕后，乙方的本次受托开发建设义务即全部履行完毕。乙方应依约按时完成微信公众服务号优惠券商城的建设与安装工作，并在项目完成后提供相应技术指导以协助甲方进行后台更新、自主维护和对商城内容的管理。甲乙双方任何一方不能完全履行本合同的均属于违约，守约方有权单方解除本合同，另有权利向违约方主张合同技术服务费的30%作为违约金。原告在该合同上签字，被告在该合同上盖章确认。原告并按合同约定向被告转账支付合同款共计12880元。庭审中原告称被告在合同签订后为其提供了开发建设、技术指导等服务，但后续的更新维护义务未履行。原告提交的其与被告公司客服人员的聊天记录中，原告于2月20日称“今天不是该提现吗”，该客服人员于3月4日称“本月20号一同提现”，原告于3月20日称“提现一下，今天不是可以提现吗”。原告于3月27日称“上次提现的时候没有人回我，必须要等到下个月吗”，客服人员称“是的，还是找技术”，原告称“行吧，你这点安排好给我说一下”，对方称“我还以为你也是退款呢”，原告称“如果要退款是怎么样呢”，对方称“支付一下违约金，然后全款给您退12880，从您以前支付的账户原账户原款退回”，原告称“违约金是怎么样的”，对方称“百分之30，12880的30%是3864，您要退的话可以给您申请少一点”，原告称“那退了吧，您这里可以帮忙申请一下吗”，对方称“那您这边是需要先支付违约金的，3864减到3500没问题的”，原告称“退了多久能返还给我”，对方称“三到五个工作日”。后原告通过QQ支付向对方转款3500元，对方于3月27日21时07分确认已收款。原告于4月8日称“已经七个工作日了，我想问问退款怎么还没到”，于4月16日称“什么情况怎么都不回复的吗？你现在这么做已经涉嫌违约诈骗了”。以上事实，有原告提交的微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同一份、付款记录四份、客服聊天记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同》约定原告委托被告代为开发建设微信公众服务号优惠券商城，原告并按合同约定向被告支付了合同款12880元。在该合同履行过程中，原告曾于2020年3月27日向被告询问退款事宜，被告客服人员向其告知支付违约金后可全额退款，原告并于当日向被告转款3500元。故上述聊天记录应视为双方已经协商对该合同的解除达成了一致意见，故对原告请求解除本案合同的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付有合同款12880元，庭审中其并认可被告为其提供有开发建设、技术指导等服务。故在双方合同已解除，原告已按被告要求向其支付违约金3500元，被告并承诺七日内全额退款的情况下，原告请求被告向其退还该合同款12880元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告向其返还已支付的违约金3500元，因双方已对此达成一致意见，原告并自愿以支付该款的形式要求被告退还合同款，故原告该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金3864元，因庭审中其认可被告提供有开发建设、技术指导等服务，其并于2019年11月进行有提现，且其已与被告就合同解除事宜达成一致意见，故其该违约金请求依据不足，本院不予支持。庭审中原告称2019年11月提现的94元系其按被告要求支付3500元后被告的退款。因其该陈述与客服聊天记录不符，时间亦前后矛盾，故对其该主张本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈启元与被告郑州爱之康电子科技有限公司于2019年10月27日签订的《微信公众服务号优惠券商城建设技术开发服务合同》。二、被告郑州爱之康电子科技有限公司于本判决生效后10日内，返还原告陈启元12880元。三、驳回原告陈启元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由原告负担92元，由被告负担161元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十日书记员 薛森阳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2072号 原告崔津生，男，1965年9月4日出生，汉族。 被告宋宗文，男，1982年10月10日出生，汉族. 原告崔津生与被告宋宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔津生到庭参加诉讼，被告宋宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告崔津生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息4900元（利息计算至2020年5月31日）合计24900元；以后利息按照年利率6%计算至全部借款本息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意和家庭生活需要，向原告借款。2017年4月1日，被告向原告借款20000元，截止2020年5月31日，尚欠本金及利息24900元。被告违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宋宗文未答辩。 经审理查明，2017年4月1日原告崔津生与被告宋宗文签订借款合同。被告宋宗文向原告崔津生借款20000元，借款利率12%，借款期限2017年4月1日起至2018年4月1日。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照合同规定6%计算加收逾期利息。同日，原告通过建设银行向被告转账20000元。被告至今未偿还本息。 上述事实有原告的陈述、借款合同、交易明细等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告宋宗文向原告崔津生借款20000元，双方签订借款合同，事实清楚，证据充足，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款20000元、利息4900元（借款期间按照年利率12%从2017年4月1日计算至2018年4月1日；逾期后按照年利率6%从2018年4月2日计算至2020年5月31日，以后利息按照年利率6%计算至借款实际还清为止），请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔津生借款20000元及至2020年5月31日的利息4900元，以后利息按照年利率6%计算至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告宋宗文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年八月五日 书记员  袁伟苓
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初480号 原告：李俊福，男，1966年1月23日出生，住新疆图木舒克市。 被告：杜国勇，男，1967年4月19日出生，住四川省南充市。 原告李俊福与被告杜国勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊福、被告杜国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费128000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告在原告处租用建筑材料，欠原告租赁费128000元未付。原告向被告催要此款，被告以施工方未付工程款为由，不予支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告杜国勇辩称，欠原告租赁费属实，其于2013年4月至2013年10月期间从原告处租赁钢管，曾给原告支付部分租赁费，尚欠原告剩余租赁费128000元；涉案租赁的钢管是被告与合伙人吴某、牛某共同租用，2013年12月被告与合伙人吴某、牛某一起向原告出具了一份欠条，原告于2017年11月20日找被告更换欠条，故被告一人重新向原告出具一份欠条。 原告李俊福围绕诉讼请求依法提交了一份欠条。对原告提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 据此查明，2013年4月，被告杜国勇在原告李俊福处租赁钢管。2017年11月20日，被告杜国勇给原告出具一份欠条，确认欠原告租赁费128000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未签订的租赁合同，但是根据被告杜国勇向原告李俊福出具的欠条，结合原、被告陈述，应认定原告李俊福已实际履行了为被告杜国勇提供租赁物的义务，被告杜国勇理应向原告李俊福支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，因双方未约定支付期限，故原告李俊福可要求被告杜国勇在合理期限内支付所欠租赁费128000元。对被告杜国勇关于从原告处租赁的钢管是其与合伙人吴某、牛某共同租用的辩解意见，因其未向法庭出示相关证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 被告杜国勇于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊福租赁费128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告杜国勇负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李俊福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年八月六日 法官助理  周红丽 书 记 员  孙大鹏 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11675号原告：邓嘉钰，女，2000年8月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：韦小杰，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省高州市,原告邓嘉钰与被告韦小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告邓嘉钰到庭参加诉讼，被告韦小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓嘉钰向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告借款6670元及利息330元；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，邓嘉钰变更其诉讼请求为：l.判令被告偿还原告借款6670元；2.判令诉讼费由被告承担。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：邓嘉钰，借款人：韦小杰。邓嘉钰自述与韦小杰在2019年1月至2020年3月间是男女朋友关系。二、约定借款用途：生活所需。三、约定借款金额：无。四、约定借款期限：无。五、约定利息：无。六、签订借条情况：无。七、借款支付情况：2019年3月至2020年2月邓嘉钰多次通过微信转账及支付宝转账方式向“情比纸薄”、“韦小杰”、“清风”、“懂了”、“孤身”支付共计6670元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：无。十、邓嘉钰提供证据：微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，邓嘉钰主张韦小杰向其借款6670元，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录为证。本院经核实，“情比纸薄”、“韦小杰”、“清风”、“懂了”、“孤身”的实名为韦小杰，邓嘉钰与韦小杰在微信聊天记录中没有提及借款事宜，但在部分转账记录的转账说明中记载还款金额，最后一次转账记录显示2020年1月30日邓嘉钰转账给韦小杰10元的转账说明记载“还六千六”，韦小杰回复“好”，据此本院认定双方之间存在借贷关系，借款本金为6600元；对剩余转账款项70元，邓嘉钰没有提供证据证明该款为借款，且基于两人是男女朋友关系，互相之间支付小额款项或购买礼物是双方交往期间的惯常做法，故本院不认定该70元为借款本金。现韦小杰经催告没有归还借款构成违约，故对邓嘉钰要求韦小杰归还借款6600元的诉讼请求，本院予以支持。韦小杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦小杰于本判决生效之日起十日内向原告邓嘉钰归还借款本金6600元；二、驳回原告邓嘉钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邓嘉钰已预缴），由被告韦小杰负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年八月二十八日书记员  李雯静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1394号申请执行人邸刚强，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省永城市。被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司,住商丘市梁园区锦绣路与富康路交叉口北200米路西F9。统一社会信用代码：914114000664641151。法定代表人:王宏伟,职务:总经理申请执行人邸刚强与被执行人商丘市森茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初7484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年8月21日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年八月二十二日书记员  汪佩杉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督66号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶世祥，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶世祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人叶世祥发放了借款3900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3022.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3022.35元及相应的资金占用费用80.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶世祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3022.35元以及资金占用费用80.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3103.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶世祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3022.35元以及资金占用费用80.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶世祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶世祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执230号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：吴海波，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴海波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13914号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码915001079013132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：文春雷，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告文春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告文春雷已将逾期欠款全部结清为由于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月十三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初324号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31远创国际蓝湾创意园B区5号楼。法定代表人：张志强。原告刘宏亮与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1901号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：宋海锁，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：廉兴凯，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：杜青岭，男，汉族，1979年4月4日出生，住河南省社旗县。被告：廉世纪，男，汉族，1999年1月31日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋海锁、廉兴凯、杜青岭、廉世纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月二十一日书记员  门 莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2514号原告：杜明甫，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈宝周，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告杜明甫与陈宝周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明甫撤诉。案件受理费收取25元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十四日书记员  袁立东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3010号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区***********桂园***********之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司客服经理。被告：卢志明，男，1953年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************113。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告卢志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即46元，（原告已预交），由原告负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年八月十一日书记员  李艳菊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3203号申请执行人：南明盼,男性,1994年10月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：许帅鹏,男性,1994年10月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月15日生效的（2020）豫0526民初3289号判决，于2020年8月3日向被执行人许帅鹏发出执行通知书，责令被执行人许帅鹏被告偿还原告19750元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX26@wx.tenpay.com人民币793.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许帅鹏所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX26@wx.tenpay.com人民币793.85元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年八月四日书记员  冯赛飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6092号原告：朱发奎，男，汉族，1979年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：董亚仁，男，汉族，1970年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵姝，女，汉族，1972年8月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告朱发奎与被告董亚仁、赵姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱发奎委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告董亚仁、赵姝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱发奎向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告董亚仁立即偿还原告借款20×××00元，并支付自2018年9月5日至2019年5月4日的利息32400元，及按照月利率2%承担全部借款清偿完毕之日的利息；被告赵姝对此承担连带还款责任；2、判决本案诉讼费、保全费、律师费11620元等费用由被告承担。现利息部分的诉讼请求由按照月利率2%承担全部借款清偿完毕之日的利息变更为按照年利率6%主张资金占用期间的利息。事实与理由：原告向被告借款20×××00元，并要求直接转入其父名下的银行卡，期限一个月。为此，原告于2018年8月4日通过其中国银行账户向被告指定的账户转入20×××00元。2018年8月5日，被告董亚仁向原告出具借款20×××00元、借款期限一个月、到期一次还清，并要求原告将该款项转入其父董松林名下卡号为62×××07的账户的借条一份。被告赵姝明确知悉此事并在该借条上担保人处签署姓名，为该笔借款提供连带保证担保。但二被告在借款到期后拒不还款，并拒绝与原告联系，原告为此多次向被告要求承担还款责任和义务，但二被告均拒绝偿还。原告认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的主体，被告董亚仁向原告借款的行为和被告赵姝为董亚仁向原告提供连带保证担保的行为符合法律规定，二被告应当依约偿还和承担连带责任。为保护原告合法权益，遂诉至法院。被告董亚仁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告赵姝未到庭，向本院提交了书面答辩状，辩称被答辩人所诉属实，但该笔借款的主债务人董亚仁，借款应当由他偿还，答辩人愿意积极协助、催促董亚仁还款。董亚仁向本人借款后一直不能偿还，2018年8月中旬，董亚仁让本人为他向被答辩人的借款提供担保，并且表示该笔借款到账后他就有能力还清所借本人的款项。于是本人在董亚仁给朱发奎的借条担保人处签名担保，并且向他们出具了身份证进行核对，留存了身份证复印件。提供担保时本人知道董亚仁向朱发奎借款20×××00元并已收到的事实。董亚仁也表示很快就能偿还，借条上约定的借款期限也是一个月。董亚仁当时明确表示其肯定会还，并且表明其会自愿承担每月借款2%的利息直到付清本息时止，所以不会拖延。但借款到期后不久，朱发奎让本人还钱，本人因为家庭条件有限，且董亚仁借的钱都没还，所以就一直在帮他联系、催促董亚仁还款。后来因为董亚仁一直不还款，本人也就在电话中敷衍朱发奎，也没有还款。结果朱发奎起诉后冻结了本人的工资，答辩人至今家庭生活困难，无力进行任何偿还。答辩人认为：董亚仁借款时明确告知其很快会还款，而且会偿还对本人的欠款，所以本人才提供的担保。虽然本人对这笔借款的担保和后续朱发奎向本人主张还款的事实没有意见，但这笔借款是董亚仁所为，应当由其承担，现在法院只冻结了本人的工资，却对董亚仁的财产没有进行处理，有失公平，本人请求人民法院尽快判决由董亚仁承担借款不还的责任，并且由董亚仁赔偿他不还款给本人造成的全部损失。原告朱发奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条一份；2、汇款申请书、跨行人民币汇款凭证各一份；3、照片一份。被告董亚仁、赵姝未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告朱发奎通过中国银行向收款人为董松林的账户转款20×××00元。2018年8月5日，被告董亚仁向原告朱发奎出具借条一份，载明：今借朱发奎现金人民币20×××00元，转给我父亲所持卡（卡号：62×××07）户名：董松林。以银行转账记录为准。借款期限为一个月，即2018年8月5日到2018年9月5日，到期一次还清。同时被告赵姝在该借条的担保人处签名。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。原告朱发奎与被告董亚仁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。原告向被告董亚仁指定的账户转款20×××00后，被告董亚仁也出具了借条予以确认，该借条约定了借款期限一个月，但借款到期后，被告董亚仁未按时还款，已构成违约。庭审中查明，借条中未约定借款期间的利息及逾期利息，现原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告诉请被告董亚仁偿还借款本金20×××00元并按照年利率6%承担利息的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告赵姝承担连带还款责任的诉讼请求，原告与被告赵姝未约定保证期间及保证方式，但被告赵姝在答辩状中称借款到期后不久，原告即要求其还款，另根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费11620元，因双方未约定，原告也未向本院提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董亚仁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱发奎借款本金20×××00元、利息7923元（利息计算自2019年5月4日，自2019年5月5日起至实际清偿之日的利息以未还本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告赵姝对上述款项承担连带清偿责任。被告赵姝承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告朱发奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2480元，由被告董亚仁负担2113元，原告朱发奎负担367元；保全费1770元，由被告董亚仁负担。于本判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年八月十九日书记员  革露露
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2443号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：袁润，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告袁润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵峰二〇二〇年八月十八日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初410号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘国阵，男，1965年6月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月3日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人刘国阵犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人刘国阵到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年5月24日14时许，被告人刘国阵在家中饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型面包车上路行驶，当沿中牟县中刁路由南向北行驶至万邦千禾农场南50米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘国阵体内静脉血血醇含量为87.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘国阵到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘国阵的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视听资料等证据。据此，认为被告人刘国阵的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对刘国阵判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人刘国阵对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘国阵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘国阵判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.静脉血乙醇含量为87.46mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.无有效机动车驾驶证，依法从重处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人刘国阵表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘国阵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3591号被告：许小丁，女，汉族，1989年8月4日，住广东省四会市*************，公民身份号码：421************622。被告：崔素莲，女，汉族，1988年11月7日，住广东省罗定市*******委义社2-25号，公民身份号码：445************044。原告许小丁与被告崔素莲民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告许小丁于2020年8月18日以被告崔素莲已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小丁撤回对被告崔素莲起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许小丁撤诉。（本页无正文）审 判 员 杨岭峰二〇二〇年八月十八日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执539号 吴某某、张某： 申请执行人吴某某与被执行人张某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初1136号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某主动履行案件款10000元整，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执539号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1473号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：金文富，男,1971年9月25日生，汉族，住临清市；。被执行人：徐胜菊，女,1970年11月17日生，汉族，住临清市；。被执行人：高少发，男,1971年5月1日生，汉族，住临清市；。被执行人：丁秀红，女,1970年1月10日生，汉族，住临清市；。被执行人：高少望，男,1972年1月16日生，汉族，住临清市；。被执行人：高炳春，男,1993年4月25日生，汉族，住临清市；。被执行人：庞悦君，男,1978年6月15日生，汉族，住临清市；。被执行人：刘绪珍，女,1974年9月4日生，汉族，住临清市；。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初406号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人金文富、徐胜菊、高少发、丁秀红、高少望、高炳春、庞悦君、刘绪珍名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十四日书记员 沈延琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1007号 原告：庞春行，男，1983年4月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：吕蒙蒙，女，1987年5月22日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告庞春行与被告吕蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告庞春行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞春行撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告庞春行承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周荣宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执848号申请执行人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：严劲，该行行长。委托代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：张波，该行职工。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市。法定代表人：王健，该公司总经理。被执行人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张日春，该公司总经理。被执行人：江苏海德石化集团有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：熊英，职务不详。被执行人：黄帮义，男，1969年12月15曰生，汉族，住南京市白下区。交通银行股份有限公司淮安分行与中海华邦化工有限责任公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0891民初310民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之曰起十日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金3700万元及利息（暂计算至2020年1月6曰为利息488215元，罚息1592.85元，之后按年利率5.22%上浮50%顺延计算至实际给付之日止〕，并支付律师费19800元；二、被告江苏海德石化集团有限公司、江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义对上述款项承担连带保证责任。案件受理费229348元，减半收取114674元，保全费5000元，合计119674元，由被告中海华邦化工有限责任公司、江苏海德石化集团有限公司、江苏中海华邦化工销售有限公司、黄帮义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，四被执行人银行存款余额不足，本院已轮候冻结了四被执行人银行帐户，目前所有帐户不具备扣划条件。经到中海华邦化工有限责任公司、江苏中海华邦化工销售有限公司以及江苏海德石化集团有限公司工商注册地调查，三公司均已停产。黄帮义因涉嫌刑事犯罪已被淮安经济技术开发区公安分局采取监视居住的强制措施。本院依法轮候查封了其名下位于南京市××区大厂××大厦××单元××室、××区剪子××室、××香格××花园××室××套不动产，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日，本院已向首查封法院发送了参与分配函。另查封了黄帮义名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号二辆轿车，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因不知车辆下落，故无法扣押处置。中海华邦销售有限公司名下无不动产登记，本院依法轮候查封其名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期间自2020年8月18日至2022年8月17日，因不知车辆下落，故无法扣押处置。中海华邦化工有限责任公司名下没有车辆登记；本院依法轮候查封了其名下位于淮安市化工路××号国有建设用地使用权及厂房，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日，上述不动产均已抵押给银行并被多家法院多次查封，本院已向首封法院发送参与分配函。本院依法查封了江苏海德石化集团公司位于南京市××大厦××单元××室、××单元××室、白下区××室不动产，查封期间自2020年8月21日至2023年8月20日，由于上海市第一中级人民法院已对上述不动产进行处置，本院已向首查封法院发送参与分配函。另查封了其名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号共计17车辆汽车，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，由于不知车辆下落，故无法扣押处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。4、通过执行，申请人已实现债权共0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0891民初310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十八日书记员  徐科洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2010号申请执行人：李杰，男，1978年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王胜军，男，1971年8月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李杰与被执行人王胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8152号民事判决书已经发生法律效力。申请人李杰于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王胜军履行生效法律文书确定的义务，要求偿借款70000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人王胜军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王胜军名下财产信息，被执行人王胜军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月12日，冻结期限为一年；被执行人王胜军名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王胜军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王胜军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王胜军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初251号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭周全，男，1987年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年3月10日被重庆市开州区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因在机动车驾驶证被暂扣期间驾驶摩托车、不按规定车道行驶、醉酒后驾驶机动车，于2020年3月3日被重庆市开州区公安局处以罚款四百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被重庆市开州区公安局监视居住，2020年5月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z220号起诉书指控被告人谭周全犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李兰出庭支持公诉。被告人谭周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日9时许，被告人谭周全在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车(已过检验有效期)，由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至XX路XX场镇路段时遇黄某某驾驶渝XXXXXX号小型普通客车相对行驶，因谭周全饮酒后会车时占道行驶致两车相撞，造成谭周全受伤及两车部分受损。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭周全血液中乙醇含量为249.6mg/100mL。事故发生后黄某某报警，被告人谭周全被当场抓获并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人谭周全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭周全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人谭周全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谭周全拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人谭周全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月12日9时许，被告人谭周全在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车(已过检验有效期)，由重庆市开州区XX镇往XX镇方向行驶。当车行驶至XX路XX场镇路段时遇黄某某驾驶渝XXXXXX号小型普通客车相对行驶，因谭周全饮酒后会车时占道行驶致两车相撞，造成谭周全受伤及两车部分受损。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队郭家大队认定，谭周全承担此次事故主要责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，谭周全血液中乙醇含量为249.6mg/100mL。事故发生后黄某某报警，被告人谭周全被当场抓获并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭周全在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过及情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人黄某某、陈某的证言，被告人谭周全的供述，乙醇检验报告，辨认笔录及辨认照片、呼气检测及提取血样照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭周全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭周全到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭周全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谭周全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭周全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年八月十四日书记员 王翠竹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5809号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：刘奇卉，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告刘奇卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘玲莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3232号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终31号 上诉人（原审被告）：晋安区至尊建材经营部，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场4#110店面，统一社会信用代码92350111MA2YD9NP8C。 经营者：甘根英，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：陶发明，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。 法定代表人：刘小伟，职务董事长。 上诉人晋安区至尊建材经营部、陶发明因与被上诉人鸿景高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋安区至尊建材经营部、陶发明以本案双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋安区至尊建材经营部、陶发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人晋安区至尊建材经营部、陶发明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月七日 书记员  程梅刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5038号原告：王元顺，男，1966年4月27日，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈坤学，男，1978年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王元顺与被告陈坤学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王元顺与其委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告陈坤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告受雇于被告为其做工，从事木材加工作业，做工后，被告共计欠18000元工资未结，原告多次催收，被告均未支付，于2020年3月19日给原告出具欠条一张。为了维护原告的利益，特提出诉讼。被告陈坤学未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在给被告提供劳务后，经双方结算，被告陈坤学于2020年3月19日给原告出具欠条一张，内容为欠条载明“2018年工资，今陈坤学欠王元顺工资16000元，大写壹万陆仟元正，于端节之前付清。欠款人陈坤学2020.3.19”原告陈述欠条上的工资实际是王元顺与张兴福二人的工资，因为张兴福是王元顺邀请给陈坤学做工，所以欠条就出给王元顺一人；欠条出具时，张兴福在现场，张兴福也同意出给王元顺一人；实际欠款为18000元，当时陈坤学承诺次日向原告王元顺转款2000元，遂出具16000元的欠条，但是第二天陈坤学说银行卡被法院冻结了，十天后再转给原告，之后一直未转款。陈坤学在出具欠条后未偿还过任何款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王元顺按照被告陈坤学的要求提供了劳务，被告便应当按照约定给付报酬。原告持欠条起诉，该欠条足以证明被告尚欠原告工资的事实。原告陈述实际欠款为18000元，但欠条记载金额16000元，原告的证据不能证明尚欠18000元的事实，对多余部分本院不予支持。欠条出具给王元顺一人，王元顺可单独催收，张兴福与王元顺之间的问题，双方可单独处理。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈坤学于本判决生效后五日内支付所欠原告王元顺的劳务费16000元。二、驳回原告王元顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取125元，由被告陈坤学负担100元，由原告王元顺负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年八月十九日（院印）书记员  王霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执289号 申请执行人：杨永才，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3202号民事调解书，受理杨永才申请执行泸州晶典混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了被执行在四川省世纪建筑工程有限公司大渡分公司及四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司的应收账款，并已提取部分案款。本案执行标的为96万元及利息（其中2019年11月30日前的利息21万元，2020年2月1日后的利息按月利率2%计算）、垫付案件受理费6713元，已执行235553.08元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执792号 申请执行人：杨磊，男，1985年10月24日出生，汉族，现居住钦州市钦南区。 被执行人：**昌，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 申请执行人杨磊与被执行人**昌的合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**昌没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨磊向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月20日向被执行人**昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**昌负有继续向申请执行人杨磊履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2845号原告：王丽，女，汉族，生于1982年11月20日，住唐河县。委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县恒基房地产开发有限公司法定代表人：刘创，系公司经理统一社会信用代码：91411328727008396N。地址：唐河县产业集聚区工业路西段北侧委托代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师。第三人：唐河县新建交通物流配送中心负责人：吕新建，系公司经理统一社会信用代码：914113283173561013.地址：唐河县文峰街道办事处北京大道东段委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。第三人：吕新建（又吕付才），男，汉族，生于1955年12月14日，住郑州市金水区纬一路瑞园小区。委托代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。第三人：白玉贵，男，汉族，生于1964年11月13日，住唐河县。第三人：贾国伟，男，汉族，生于1971年6月12日，住唐河县。第三人：韩枝子，女，汉族，生于1991年10月20日，住唐河县。原告王丽与被告唐河县恒基房地产开发有限公司、第三人唐河县新建交通物流配送中心、吕新建、白玉贵为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王丽因证据材料不足，待继续收集证据后另行起诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月二十四日书记员  姜佳黎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3806号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐忠林，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐忠林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1285号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金53997元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人徐忠林逾期之日即2017年3月6日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费952元，由被执行人徐忠林负担812元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1651.20元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5463号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：金龙年，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金龙年金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令金龙年归还农商银行借款本金2万元及利息（算至2020年6月1日利息为4529.91元，从2020年6月2日起的利息按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月14日，金龙年以生产经营为由向农商银行提出申请借款2万元。同日，金龙年与农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月14日起至2020年2月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30‰的罚息利率计收罚息。2017年2月14日，金龙年向农商银行借款2万元，约定借款期限自2017年2月14日至2020年2月13日止，借款月利率为8.154166‰。借款到期后，经农商银行多次催讨，金龙年未归还借款本息。截至2020年6月1日止，金龙年尚欠农商银行借款本金2万元，利息4529.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金龙年于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（截至2020年6月1日止的利息为4529.91元；之后的利息按月利率10.6004158‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由金龙年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 潘玲莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3879号原告:洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元花园1号楼A单元24层2403室。法定代表人：董景浩，董事长。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所执业律师。被告：北京思信文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号5层A单元603。法定代表人：张树森。原告洛阳市烽火广告有限公司（以下简称烽火公司）与被告北京思信文化传播有限公司（以下简称思信公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告烽火公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告思信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。烽火公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告发布费3万元。2、请求判令被告支付原告逾期支付广告发布费违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告签订《LED户外高清显示屏媒体广告发布合同》，约定被告委托原告在牡丹城屏、××、体育场××、××广场、××街屏发布广告，广告发布起止时间为2018年11月26日至2019年11月25日（以实际刊发日期为准），广告发布费为10万元，上刊后10个工作日内提交检测报告后支付40%，上刊满6个月之日起支付30%，广告下刊之日起支付30%，被告未按照约定付款，每逾期一天按照合同总金额的千分之四向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告却未按约定支付广告发布费，截止起诉之日，被告尚欠3万元广告发布费未支付。思信公司未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。烽火公司与思信公司签订的《LED户外高清显示屏媒体广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定烽火公司为思信公司提供广告发布服务，广告播出起止时间为2018年11月26日至2019年11月25日，播出时间为1年，播放区域为牡丹城屏、置隆花园屏、体育场屏、华源凯旋广场及新街屏。广告发布费用成交价为10万元，支付期限为上刊后10个工作日内提交检测报告后支付40%，上刊后满6个月之日支付30%，广告下刊之日支付30%。合同第5.1条约定，思信公司未按照约定户款，每逾期一天按照合同总金额的千分之四向烽火公司支付违约金。烽火公司还提交广告上刊照片41张、收款回单两张、增值税发票一张及微信聊天截图五张，以证明烽火公司依约履行了广告发布义务，但思信公司剩余3万元广告发布费未支付给烽火公司的事实。以上证据客观真实，本院予以采信。烽火公司已按合同约定履行义务，则思信公司也应按约及时向烽火公司支付剩余广告发布费3万元，因合同中约定的违约金过高，烽火公司只要求9000元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限北京思信文化传播有限公司于本判决生效后十五日内向洛阳市烽火广告有限公司支付剩余广告发布费30000元；二、限北京思信文化传播有限公司于本判决生效后十五日内向洛阳市烽火广告有限公司支付违约金9000元；如被告北京思信文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告北京思信文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十七日书记员  王国君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16701号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：王雅婷，女，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2363号原告：常彦，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：贾盈盈，女，汉族，1989年11月10日生，住河南省社旗县。原告常彦与被告贾盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告常彦及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告贾盈盈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元及利息。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，2019年，被告在承揽社旗县翰泽苑小区2号楼开发建设工程时，由原告为其提供安装消防、通风管道工程，工程共计9万多，双方同意优惠后按85000元计算，2020年6月5日，被告在偿还原告50000元后，下余欠款35000元向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年6月20日前偿还。该款到期后虽经原告多次追要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告贾盈盈未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份信息。2、欠条原件一份，该欠条载明有数额、时间、欠款人签名及身份证号码。3、原告申请证人余某出庭作证，证明被告给原告出具欠条的过程。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对以上证据依法予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，2019年，被告在承揽社旗县翰泽苑小区2号楼开发建设工程时，由原告为其提供安装消防、通风管道工程，材料及工程款共计9万多，双方同意优惠后按85000元计算，2020年6月5日，被告在偿还原告50000元后，下余欠款35000元向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年6月20日前偿还。该款到期后，被告未予偿还。本院认为，被告在承揽社旗县翰泽苑工程中，原告为被告提供消防、通风管道材料并负责安装，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供安装消防、通风管道后，被告下欠35000元没有支付给原告，已构成违约，现原告要求被告支付35000元欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故原告起诉之前的利息本院不予支持，自起诉之日起至款付清之日止期间的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾盈盈于本判决生效后十日内偿还原告常彦欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年7月24日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告贾盈盈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇二〇年八月二十日书记员  王 涵