wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1608号申请执行人商丘市梁园区艳锋建筑材料销售部。住所地商丘市梁园区双八镇中村后街105国道路西1号。统一社会信用代码：92411402MA44UGH37。经营者：黄艳锋，男，汉族，1982年2月16日出生，住商丘市。被执行人丁社巧，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省商丘市。关于商丘市梁园区艳锋建筑材料销售部申请执行丁社巧买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11514号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。2、查明被执行人丁社巧有长安牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在审理期间已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年八月三十日书记员  陈侠光
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1596号之一 申请执行人：赵兵海，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行赵兵海与张春江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张春江无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1146号之一申请执行人:李伟红，女，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路494号，统一社会信用代码：91340300150026492B。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区柳工大道29号院内，统一社会信用代码：91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲,公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终935号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司在徽商银行12×××11账户内存款人民币99267.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十二日书记员  杨 灿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1229号 申请执行人：威远县人民法院审判管理委员会办公室。 被执行人：威远县天逸老年公寓。 法定代表人：宋利英。 本院在执行威远县依据（2018）川1024民初1560号生效法律文书移送执行威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院审判管理委员会办公室缴纳诉讼费1220元，执行费50元。本院于2020年4月6日立案受理后，先后2次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况。现系统反馈被执行人无证券、保险、车辆、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月30日，本院依职权决定对上述被执行人限制高消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人威远县天逸老年公寓承担的缴纳诉讼费1220元应当继续向申请执行人威远县人民法院审判管理委员会办公室履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月三十日 书记员 李文龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执807号之一申请执行人沈峰，男，汉族，1981年3月4日生，住商丘市。被执行人袁建华，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省商丘市。申请执行人沈峰申请执行被执行人袁建华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10043号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人袁建华给付申请执行人沈峰借款本金581600元及利息(利息按月利率20‰计算,自2014年11月16日起至付清之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人袁建华名下银行账户无存款。2、查明被执行人袁建华名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无持有股票信息。3、查明担保人深圳盈宝兴投资担保有限公司名下有位于广东省××县平山红光莲花地猪仓地段万隆新城A栋第二、三层商场房产一处（产权证号为：粤房地权证惠东字第××号）。本院已对该房产予以轮候查封（2023年8月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人袁建华发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执807号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十九日书记员  李运锋
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5302号 原告：陈浩轩，男，1992年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：徐红霞，系原告母亲。 被告：杭州云租网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道富邦星座1幢1403室。 原告陈浩轩诉被告杭州云租网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告陈浩轩于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩轩的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈浩轩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩轩负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1656号 申请执行人：杨庆德，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨福成，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李姝慧，女，1960年6月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行杨庆德与被执行人杨福成、李姝慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执1656号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 驰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初2370号原告：宋凤霞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王圣瑞，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋凤霞与被告王圣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤霞及其委托诉讼代理人姚静茹、被告王圣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告王圣瑞偿还借款20，000元及利息；2、诉讼费用由被告王圣瑞承担。事实和理由：2014年3月26日，王圣瑞因跑运输缺少资金为由，向宋凤霞借款20，000元，宋凤霞将20，000元交付给王圣瑞后，王圣瑞亲笔为宋凤霞出具了借条，双方并约定月息为2分。现宋凤霞向王圣瑞催要借款及利息时，王圣瑞一直躲避不与宋凤霞见面，故向法院起诉。王圣瑞辩称，借条是我书写的，但是钱不是从宋凤霞手里借得，我不认识宋凤霞。该笔借款已过诉讼时效，被答辩人依法丧失胜诉权。我取得借款后，原告于2015年将我的鲁Ｒ×××××货车开走，自此以后再也没找被告主张过权利。原告的起诉已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告王圣瑞通过中间人向原告宋凤霞借款20，000元，并出具借条。至今被告未偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、被告王圣瑞辩称，2015年原告将鲁Ｒ×××××货车开走折抵借款后，未再主张过权利，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经查，原告未扣被告的鲁Ｒ×××××货车，被告王圣瑞也未提供证据证明谁将其车辆扣走。同时，原告于2018年年底通过中间人吴某向被告催要欠款，但是其家中无人，也未打通被告的电话。故被告的抗辩理由不成立，不予支持。2、原告宋凤霞向被告主张利息，并陈述口头约定月息2分。被告辩称，未约定利息。经查，证人吴某陈述称被告王圣瑞急需用钱，自己就找到宋凤霞，告诉她钱在自己手里放着不如借出去，给2分的息。故被告的抗辩不成立，不予支持。原告要求被告支付月息2分的主张，予以支持。上述事实，有原、被告的陈述，借条，证人证言，视听资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系真实、合法，应受法律保护。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行义务。证人吴某证实，借款时被告口头承诺月息2分，同时原告2018年年底向被告主张过权利，但是其家中无人，也未打通被告的电话，故原告要求被告偿还借款20，000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告王圣瑞辩称，其鲁Ｒ×××××货车被原告扣去折抵借款，原告宋凤霞不予认可，被告王圣瑞也未提供证据证明，故被告王圣瑞辩称，不予支持，可另行主张。综上所述，原告宋凤霞要求被告王圣瑞支付借款本金20，000元及利息(利息以20，000元为基数，利率按月利息2分计算，自2014年3月26日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王圣瑞于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤霞借款本金20，000元及利息(利息以20，000元为基数，利率按月息2分，自2014年3月26日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王圣瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  费心明二〇二〇年八月七日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2584号 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 负责人刘红善。 委托诉讼代理人李金明,男，1968年12月23日生，汉族，住湖南省汝城县，系该行员工。 委托诉讼代理人刘美玲，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告邹志芳，女，1971年10月3日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告李建军，男，1970年8月20日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行诉被告李建军、邹志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美玲、李金明到庭参加诉讼。被告李建军、邹志芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李建军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；二、判令被告李建军提前偿还原告贷款本金4532535.76元，利息、罚息205924.89元（利息及罚息按合同约定利率标准计算，暂计算至2020年5月20日，之后利息、罚息计算至所有欠款结清为止）；三、被告李建军支付实现债权费用71000元；四、原告对被告李建军与邹志芳共同共有的位于郴州市龙泉路奇石馆小区201、2××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告邹志芳对上述债务承担连带清偿责任；六、由二被告承担本案诉讼费用。 被告李建军、邹志芳未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2013年5月7日被告李建军因购买门面，向原告申请贷款，原告与被告李建军签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：“贷款金额10000000元，贷款期限120个月，自2013年5月7日至2023年5月7日，按月等额本息还款法偿还贷款，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%，借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”。2013年5月8日被告李建军、邹志芳用其所购买的位于湖南省郴州市龙泉路奇石馆小区201、2××号房产（产权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）为该笔借款提供抵押担保,并办理了郴房他证北湖区字第××号抵押登记。2013年5月13日原告将贷款发放给被告李建军。贷款发放后，被告李建军未能按期偿还原告的贷款本息，拖欠多期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二、截止2020年5月20日，被告李建军尚欠原告贷款本金4532535.76元，利息、罚息205924.89元。原告中国光大银行股份有限公司郴州分行已向湖南金州（郴州）律师事务所支付了14200元的律师代理费，湖南金州（郴州）律师事务所亦开具了同等金额的增值税专用发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效。合同履行中，被告李建军未按期足额还本付息，已构成违约，原告有权按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故原告要求被告李建军偿还本息的请求，本院予以支持；二、被告邹志芳只是同意用其与被告李建军共同共有的房产为被告李建军的贷款提供抵押，其个人并没有为被告李建军的贷款提供担保，因此本案中被告邹志芳不应承担连带清偿责任；三、原告目前实际发生的实现债权费用只有14200元，并没有发生原告所诉的71000元，故本案中本院支持原告实现债权费用14200元，其余费用待实际发生后，原告可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告李建军签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》； 二、被告李建军归还原告中国光大银行股份有限公司郴州分行借款本金4532535.76元，利息、罚息205924.89元（利息、罚息计算至2020年5月20日，之后利息、罚息按照合同约定另行计算）； 三、被告李建军支付原告中国光大银行股份有限公司郴州分行为实现债权所支付的律师费14200元； 四、上述给付责任，限被告李建军于本判决生效后十日内履行； 五、原告中国光大银行股份有限公司郴州分行对被告李建军、邹志芳提供抵押的房产证号为郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号的房产在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权； 六、驳回原告中国光大银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费45276元，财产保全费5000元，合计50276元，由被告李建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 曾 斌 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 曹夏红 二〇二〇年八月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2749号之一 原告：浙江粤海饲料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 法定代表人：黎春昶。 委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：杭仁政，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告浙江粤海饲料有限公司与被告杭仁政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江粤海饲料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江粤海饲料有限公司撤诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，保全申请费1295元，合计2920元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担。 审 判 员 杨闽军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 汪 盼 书 记 员 姚雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖48号 申请人：山东山挖重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园海旺路1号。 法定代表人：孙诚，总经理。 我院在执行（2020）鲁07执357号穗甬融信资产管理股份有限公司与山东山挖重工股份有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人山东山挖重工股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，同时被执行人山东山挖重工股份有限公司书面申请对其进行破产审查。我院执行部门依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月1日将执行案件移送进行破产清算审查，我院于2020年7月26日裁定受理申请人的破产清算申请。 本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传{2018}112号）的精神，山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院已具备审理此“执转破”案件的条件。因山东山挖重工股份有限公司住所地在山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园海旺路1号，登记机关为潍坊市工商行政管理局，本案可交由山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下： 本案移交山东省潍坊市滨海经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚苏桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5989号 原告：吴银池，男，1961年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市东山街道中埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴顺金。 被告：瑞安市东山街道中埠村村民委员会，住所地瑞安市东山街道中埠村。 法定代表人：吴时忠。 两被告共同委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 原告吴银池与被告瑞安市东山街道中埠村经济合作社、瑞安市东山街道中埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴银池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴银池撤回起诉处理。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李佳诺 ·??2?· ·??1?·
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2490号 申请人：贾玉领，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许强，男，1978年8月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。 法定代表人：许强，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602民初1464号民事判决书，立案执行申请人贾玉领与被执行人许强、张金友、亳州市鑫峰彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案中，本院分别于2020年6月17日、2020年7月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申118号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市润华汽车有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：卞军平。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市润华汽车有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市润华汽车有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市润华汽车有限公司进行破产清算。本院于2020年7月17日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市润华汽车有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市润华汽车有限公司于2006年3月3日注册成立，注册资本1600万元，公司类型为其他有限责任公司。经营范围：机动车维修服务（具体经营项目以许可证或批准文件核定的为准），汽车销售，二手车销售；批发零售汽车配件、汽车装饰用品；汽车租赁。2017年6月25日，本院作出（2017）浙0681民初1197号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2018年5月31日，本院作出（2017）浙0681执10764号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市润华汽车有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江近远律师事务所为诸暨市润华汽车有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初500号   原告：清水河县乐家物业有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇佳禾廉租房底商。   法定代表人：李埃柱，系该公司总经理。   被告：邢雁波，男，农民，住清水河县。   原告清水河县乐家物业有限公司与被告邢雁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告法定代表人李埃柱到庭参加了诉讼，被告邢雁波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告清水河县乐家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费524元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日原告与清水河县住房和城乡建设局签订了《前期物业服务委托合同》，为清水河县城关镇佳禾小区廉租房住宅楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为44.2平方米，2018年10月1日至2019年12月31日，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.7元/月收取，应收物业费464元（45.91㎡×0.7元×15月）。市政垃圾转运费60元，总计524元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。   被告邢雁波未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与清水河县住房和城乡建设局签订的《前期物业管理委托协议》，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照前期物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同约定的相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邢雁波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告邢雁波于本判决生效后10日内向原告清水河县乐家物业有限公司支付物业费524元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢雁波承担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月二十一日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7266号之一 解除保全申请人：王计东，男，1970年9月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：陈可，男，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：吴新昌，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。 解除保全申请人王计东与被申请人陈可、吴新昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0581民初7266号民事裁定书，对被申请人陈可、吴新昌价值人民币20万元的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人王计东于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈可、吴新昌的银行存款人民币20万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐春燕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异29号申请人宜宾市久能商贸有限责任公司，住所地四川省长宁县铜鼓乡铜鼓街道，统一社会信用代码91511524MA62ACFHIK。法定代表人汤兰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。委托代理人刘少熠，湖北普济律师事务所律师。申请执行人宜宾市瑞之源商贸有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县铜鼓镇铜鼓街道，统一社会信用代码91511524MA6BB8NQ9D。法定代表人刘伟，该公司执行董事。被执行人湖北关公坊酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇，统一社会信用代码914205007352136802。法定代表人秦道禄，该公司董事长。被执行人赤壁鄂南酒业有限责任公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道凤凰社区，统一社会信用代码91421281060672933P。法定代表人秦道禄，该公司执行董事。被执行人宜昌市嘉璧物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村，统一社会信用代码91420506591490354B。法定代表人秦道禄，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初163号民事判决书，在执行申请执行人宜宾市久能商贸有限责任公司（以下简称久能商贸公司）与被执行人湖北关公坊酒业股份有限公司、赤壁鄂南酒业有限责任公司、宜昌市嘉璧物贸有限公司合同纠纷一案中，宜宾市瑞之源商贸有限公司（以下简称瑞之源商贸公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人,本院于2019年5月29日作出（2019）鄂05执异52号执行裁定，裁定变更瑞之源商贸公司为本案申请执行人。现久能商贸公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人瑞之源商贸公司与久能商贸公司于2020年6月22日签订的《债权转让协议》；2、瑞之源商贸公司于2020年6月22日向被执行人发送的《债权转让通知书》。经审查查明，2020年6月22日，瑞之源商贸公司与久能商贸公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人瑞之源商贸公司将其在（2017）鄂05民初163号民事判决书享有的剩余债权（扣除已执行到位的3662.4万元）转让给久能商贸公司。同日，申请执行人瑞之源商贸公司向三被执行人发送《债权转让通知书》，三被执行人法定代表人秦道禄于2020年6月29日签收。本院认为，申请执行人瑞之源商贸公司将本案剩余债权转让给申请人久能商贸公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，现申请人久能商贸公司与申请执行人瑞之源商贸公司共同申请变更久能商贸公司为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更宜宾市久能商贸有限责任公司为（2018）鄂05执259号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初163号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  高见成二〇二〇年八月五日法官助理王金侨书记员许婧
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1316号申请执行人：闫现军，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司，住所地：河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人：赵世峰，该公司总经理。本院在执行闫现军与巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司在巩义市××河镇人民政府财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市金驹鑫地陶粒砂有限公司在河南省巩义市米河镇人民政府财政所处收入140，000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月八日书记员  李晓娜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初668号 原告吉林省天雅万印毯业科技有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人王晓波，公司董事长。 委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯志利，男，1970年9月23日生，住吉林省东辽县。系公司行政总监。 被告高岩，男，1993年7月22日生，住天津市东丽区。 原告吉林省天雅万印毯业科技有限公司与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉林省天雅万印毯业科技有限公司委托诉讼代理人宋兴军、冯志利到庭参加诉讼，被告高岩经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林省天雅万印毯业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还货款444478.14元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2020年，被告按年度与原告签订地毯经销协议，协议约定:被告作为原告公司产品区域代理经销商，在天津、河北省区域内为原告经销地毯产品，被告经销地毯产品享受出厂价格，其经手所销地毯货款应于每月25日前结清结算。同时约定了争议纠纷在东丰县人民法院诉讼解决。协议签订后被告依照协议经手销售地毯产品，至2020年4月份，被告尚有444478.14元的货款没有及时结算回款。2020年4月16日被告为原告签写欠据一份，言明欠付货款444478.14元，2020年5月30日前还清货款。时至今日，被告没有依约偿还货款，故原告提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款444478.14元，并由被告承担本案诉讼费用。 高岩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年，高岩从吉林省天雅万印毯业科技有限公司处陆续购买地毯产品，累计欠付货款共计444478.14元，有高岩出具的欠款说明为证，现约定付款期已至，高岩迟迟未付，故吉林省天雅万印毯业科技有限公司诉讼来院，请求保护其合法权益。 本院认为，高岩在吉林省天雅万印毯业科技有限公司处购买地毯产品，至2020年4月16日，经双方结算，高岩共欠吉林省天雅万印毯业科技有限公司货款共计444478.14元，有高岩出具的欠款说明为证。高岩虽在庭前法庭对其询问的笔录中提出曾给付过部分货款的辩解，但未能提供证据支持其辩解。故对吉林省天雅万印毯业科技有限公司要求高岩立即偿还欠付货款444478.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高岩于本判决生效之日立即给付原告吉林省天雅万印毯业科技有限公司货款共计444478.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3984元（原告已垫付），由被告高岩负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐广欣
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2034号申请执行人:王久红，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：成都升腾投资有限公司，住所地成都市金牛区都郎家村6组，统一社会信用代码91510106768632646G。法定代表人：羊毅刚，系该公司执行董事，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地四川省成都都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦7楼，统一社会信用代码91510181562049922M。法定代表人：张学，系该公司执行董事，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王久红与被执行人成都升腾投资有限公司、都江堰万都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为5454600元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、保险、人民银行等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。4、2020年8月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月26日，本院向被执行人成都升腾投资有限公司住所地调查，2020年8月27日向被执行人都江堰万都房地产开发有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对申请执行人在（2019）渝0101执保388号之一执行裁定查封被执行人成都升腾投资有限公司在位于四川省成都市的房屋经调查无房屋产权登记，产权不明晰，暂不具备处置条件。6、2020年8月31日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执2034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4357号上诉人(原审原告)：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文龙，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广州城市之星运输有限公司因与被上诉人黄文龙合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人广州城市之星运输有限公司表示经综合考虑后，于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州城市之星运输有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州城市之星运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507.28元，本院减半收取253.28元，由上诉人广州城市之星运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  李 爽审判员  徐 艳二〇二〇年八月二十七日书记员  张佳乐谢灵霞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1685号 原告：调兵山某某银行股份有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被告：徐某某，男，住辽宁省铁岭市银州区. 原告调兵山某某银行股份有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案后，本院限原告调兵山某某银行股份有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山某某银行股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山某某银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张彤 书记员 付雪萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保707号 申请保全人：张玉兵，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市石来矿业有限公司，住所地新泰市石莱镇贾家庄，统一社会信用代码91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，该公司经理。 本院审理原告张玉兵与被告新泰市石来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日作出的（2020）鲁0982民初5498号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市石来矿业有限公司的银行存款30万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2196号 原告：郑德军，男，1965年10月7日出生，汉族，住宾阳县。 被告：陈育恩，男，1975年6月9日出生，汉族，住宾阳县。 原告郑德军诉被告陈育恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，于8月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德军、被告陈育恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月15日14时36分，被告陈育恩驾驶无牌三轮摩托车沿国道G358线由梧州方向往南宁方向行驶，至国道358线15952KM+800M处时，在向左变更车道的过程中，与左侧车道内行驶的由郑德军驾驶搭乘李银飞的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及郑德军、李银飞受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、陈育恩未取得机动车驾驶证驾驶机动车在变更车道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且所驾车辆为尚未登记的机动车，违反了相关规定，单方造成事故，应承担事故的全部责任；2、郑德军、李银飞无事故责任。 三、受害人概况：原告郑德军因本次事故受伤于2020年5月15日15时左右在宾阳县人民医院治疗，经诊断：右膝软组织挫伤。医生建议：全休两周。原告郑德军在医院住院支出479.73元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告陈育恩赔偿了原告郑德军医疗费1000元。 五、郑德军诉讼请求：事故造成原告各项损失：1、摩托车修理费：1000元，医疗费479.73元，误工费：131元/天×14天=1834元，营养费200元，交通费200元，总费用3713.73元，被告已赔1000元，被告陈良恩应赔偿2713.73元；2、本案的诉讼费由被告陈育恩负担。 七、被告答辩情况： 本案事故中，原告撞了被告之后，原告的车就自己摔倒在地，并不是被告撞倒原告的，因此不应由被告承担本案的事故责任，也不应由被告来赔偿。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费479.73元：有医院的收费收据为凭，本院予以支持； 2、交通费200元：该费用原告郑德军没有证据证明，本院酌情支持50元； 3、车辆维修费1000元：有维修单位的维修记录及账单为凭，本院予以支持； 4、营养费200元、误工费1834元：虽有医院医生的医嘱，但原告郑德军未住院治疗，该两项请求不符合法律规定，本院不予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告负本次事故全部责任，原告应得赔偿的医疗费、交通费，合计1529.73元，扣除被告已经赔偿的1000元，被告仍需赔偿529.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈育恩赔偿原告郑德军事故损失529.73元； 二、驳回原告郑德军的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈育恩负担8元，原告郑德军负担17元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年八月六日 书记员  何珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1125号申请执行人：翁正林，男，1966年7月25日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：李峰，男，1979年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱以松，男1973年1月30日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：马坚，男，1961年9月1日出生，住浙江省象山县。申请执行人翁正林与被执行人李峰、朱以松、马坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特778号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的2000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人李峰所有的车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆虽已查封但实际未被控制。本院于2020年4月17日通过网络查询被执行人银行账户，冻结被执行人马坚银行账户5个，扣划0元，冻结被执行人李峰财付通账号1个，扣划8522.4元，冻结被执行人李峰支付宝账号1个，扣划0元，冻结朱以松财付通账号1个，扣划0元，冻结被执行人马坚财付通账号1个，扣划1003.9元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位9526.3元，尚有执行标的1990473.7元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更450号罪犯赵兵，男，1982年4月5日出生，湖北省襄阳市樊城区人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月21日作出（2017）鄂0691刑初112号刑事判决，认定被告人赵兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更634号罪犯李颖，女，1983年6月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）津01刑初54号刑事判决，以被告人李颖犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）津刑终14号刑事判决，被告人李颖犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月4日起至2033年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李颖符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李颖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得全监狱表扬奖励4次。另查明，该犯原判罚金人民币20000元已缴纳。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑刑罚执行机关的减刑建议和天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月4日起至2033年5月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年八月二十一日书记员  张健强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2792号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：胡某。被执行人：周某，男性，1990年10月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初926号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日()书记员  董 瑜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3216号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人方立勇，河南普高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘学祥，男，1952年4月28日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）陈维超，男，1975年5月5日出生，汉族，住罗山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘学祥、陈维超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2020年8月28日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月二十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2367号 原告：邱红松，男，1972年9月12日出生，汉族，河南省商水县人，现住固安县。 被告：李争，男，1985年4月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现住该村。 被告：牛金龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住址河北省霸州市。 原告邱红松与被告李争、牛金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告邱红松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱红松撤回起诉处理。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年八月七日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民再12号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县万佛混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县城东开发区。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙飞，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 申诉人涡阳县万佛混凝土有限公司因与被申诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终751号民事判决，向亳州市人大信访，亳州市人大将该案转交亳州市人民检察院办理，亳州市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监【2019】34000000025号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗55号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。一审法院应据此对争议借款事实进行审查。本案中，案涉协议书系孙飞与姬翔签字，该协议书及案涉收据中均涉及安徽天筑建设集团有限公司。为查明案件事实，宜通知姬翔和安徽天筑建设集团有限公司参加本案诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖16民终751号民事判决及安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00811号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5519号原告:王运奎,男,汉族,1968年5月4日生,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:刘丹,安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区九龙镇五坑村村民委员会,住所地阜阳市颍州区九龙镇五坑村。法定代表人:季伟,村主任。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。原告王运奎诉被告颍州区九龙镇五坑村村民居委会（以下简称五坑村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运奎的诉讼代理人刘丹，被告五坑村村委会的委托诉讼代理人田晓红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付餐费26450元及逾期付款利息（利息以26450元为基数，自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至餐费实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在阜阳市颍州区九龙镇五坑村开饭店,被告五坑村村委会的村干部在2010年至2014年年初,多次到原告开办的饭店因公就餐,2014年1月21日,经原、被告双方结算,明确被告共拖欠原告餐费26450元,并于当天向原告出具了欠条。欠条出具后,原告曾多次催讨欠款,但被告总以种种理由推拖,至今未向原告偿付欠款。综上,被告多年来拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了极大的困难,已侵犯了原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告五坑村村委会辩称，第一，原告的起诉不属实，案涉欠款不具有合理性，开支未经村民委员会讨论通过没有讨论记录。第二，应追加接受服务人员为被告，承担支付对价责任。第三，请求已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王运奎经营餐饮生意；2010年至2014年期间，五坑村村委会多次到王运奎经营的饭店就餐。2014年1月23日，五坑村村委会向王运奎出具欠条一张，欠条载明欠款26450元。诉讼过程中，五坑村村委会承认王林、魏金忠、姚启付均曾担任该村民居委会的村干部。2017年12月6日，魏金忠、姚启付在案涉欠条上书写“情况属实”的内容。现王运奎多次催要餐饮费未果遂诉讼至法院，请求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证复印件、欠条，被告提交的法定代表人身份证明书、五坑村村委会统计用区划代码，及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，五坑村村委会、王运奎之间虽无书面的餐饮服务合同，结合五坑村村委会、王运奎之间的交易方式、交易习惯以及五坑村村委会出具的欠条等证据，可以认定五坑村村委会、王运奎之间存在餐饮服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。五坑村村委会在王运奎的餐厅用餐,应向王运奎支付相应的餐费，故对于原告王运奎要求被告五坑村村委会支付餐饮费26450元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告颍州区九龙镇五坑村村民居委会于本判决生效之日起三日内支付原告王运奎餐费26450元及相应利息（自2014年1月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至餐费实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计231元，由被告颍州区九龙镇五坑村村民居委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1073号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：桂林市七星区。 负责人：谢晓煜，该中心总经理。 被执行人：黄宗团，男，1984年5月3日出生，壮族,住南宁市。 被执行人：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马梅芬，女，1981年11月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁江哲，男，1971年11月1日出生，壮族，住南宁市。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款9122.38元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宗团、马亦理、马梅芬、梁江哲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终330号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡强，男，1977年10月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日被贵州省贵阳市修文县公安局决定监视居住，于2019年1月21日被贵阳市清镇市公安局决定监视居住，于2019年7月21日解除监视居住。2019年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡强犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔0103刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蔡强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月26日9时许，被告人蔡强在贵阳市南明区东站路物流广场华联万家超市门口贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.34克，后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2019年1月10日16时许，被告人蔡强在贵阳市南明区的墙壁缝隙里以丢包的方式贩卖毒品海洛因疑似物0.27克给金某，后于2019年1月21日被公安机关抓获，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2019年5月24日9时30分许，被告人蔡强在贵阳市南明区贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.48克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2019年7月24日16时许，被告人蔡强在贵阳市公安局云岩分局强制隔离戒毒所主动交代其在贵阳市南明区租住的自建房内藏匿有部分没有吸食的毒品海洛因，同日21时许，在蔡强的指认下民警到贵阳市南明区其租住的3号房屋内进行搜查，当场从其卧室的电脑桌上的盒子内搜出二包用透明封装袋包装的毒品海洛因疑似物16.21克（一包净重11.72克，一包净重为4.49克），经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中均检出海洛因成分。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人蔡强妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因共1.09克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡强妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因16.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品累再犯，应从重处罚。被告人蔡强多次贩卖毒品，情节严重，依法予以惩处。被告人一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人蔡强主动供述自己非法持有毒品的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，作出如下判决：被告人蔡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；被告人蔡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人蔡强不服，以“主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，有自首等情节，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人蔡强犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人蔡强未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人蔡强所提“主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，有自首等情节，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已正确认定上诉人蔡强有自首、认罪认罚等情节，并依法对其从轻处罚。上诉人蔡强多次贩卖毒品海洛因共计1.09克，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；非法持有毒品海洛因16.21克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，并对其数罪并罚。蔡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品累犯、再犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、情节、性质和社会危害后果，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人蔡强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡强违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品海洛因共计1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡强妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因16.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。上诉人蔡强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品累再犯，应从重处罚。上诉人蔡强主动供述自己非法持有毒品的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年八月二十六日法官助理范梦诚书记员吴敏竹书记员张园
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民特8号申请人：娄底市创智房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人：颜国文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被申请人：赵旺安，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人娄底市创智房地产开发有限公司与被申请人赵旺安申请撤销仲裁裁决一案，申请人娄底市创智房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按娄底市创智房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年八月十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2586号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托代理人：**安、章素丽,、实习律师。 被告：周林仙，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：舒卫镛，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告的委托代理人：陈斌、厉明侠，浙江策道律师事务所律师。 原告磐安县宜家工贸有限公司（以下简称“宜家公司”）为与被告周林仙、舒卫镛买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**安、两被告的委托代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款289735元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际款清之日止）。 庭审中，原告宜家公司陈述，被告已经支付了4万元，故将诉请的货款金额变更为249735元。 事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间存在纸箱业务往来，期间一直由原告按被告的需求提供货物，但至今被告尚欠原告货款249735元未支付。现还款期限届满，原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理由拒绝支付。 被告周林仙、舒卫镛答辩称：1、双方是含税价格交易，原告有开票的义务，付款时应当履行开票义务。2、原告多算了10179元，应予以扣除。另外，原告提供的货物的规格变小为150克，数量有28418张，按每张0.2元计算，应扣除5683.6元。3、欠款凭证中载明了有纸板断裂，不能使用。两个8000张，加5000张，总计26321.85元应予以扣除。4、12200元的退货款，应予以扣减。 原告宜家公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、欠款凭条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款289735元。 被告周林仙、舒卫镛的质证意见：对证据的真实性无异议，但欠款凭条出具时，由原告的业务员提供了双方2018年10月1日-2020年1月的清单，确认了余额和欠款的总金额。出具欠条之后，被告对业务清单进行核实，发现双方总额上差1万多元。备注栏里面的货物质量问题，都得到了原告业务员及厂长的肯定和确认，并同意在结算时予以相应的扣减。2016年12月30日前的退货，表明在出具条子之时，被告尚存在退货款未退的争议。除非原告进一步举证证明款项已经核对，否则，退货款应当扣减。 被告周林仙、舒卫镛为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、原告业务员徐秦东向被告提供的2018年10月1日至2020年1月2日的业务清单，用以证明欠款凭证中确认的欠款与实际欠款差10179元的事实。 二、被告整理的清单及双方来往的销售出库单，用以证明28418张原先按170克A牛，实际是150克A牛，每张应扣0.2元，共5683.6元的事实。 三、销售出库凭单3张，用以证明两个8000只和一个5000只纸板断裂，要扣除相应的款项。 四、被告舒卫镛与原告方员工徐秦东、石华的录音材料二份，用以证明双方是含税交易，目前还有28万元的税票未开具，原告方认可纸张断裂的问题，同意扣除相应款项。 五、徐秦东与被告舒卫镛的微信聊天记录，用以证明业务清单是原告提供，清单体现相差10179元的事实。 原告宜家公司的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有意见。双方在2020年1月3日已经明确欠款总金额，并且之后被告按照该金额支付了4万元。被告以该业务清单否认欠款凭条的欠款金额，不能成立。对证据二无异议。对证据三的出库凭单真实性没有意见，关联性有异议，两个8000和一个5000只，虽注明纸板有断裂情况，但断裂程度多大、是否影响使用，被告没有举证证明，也无法体现。虽然存在部分质量问题，但被告要求扣减26000多元不能成立。对证据四的真实性无异议，但未开发票的事实有异议，录音只能表明部分纸板有开裂情况，不能证明开裂程度。对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议。被告陈述业务清单的记载错误，但不能证明总欠款错误。录音中有陈述，业务清单的部分错误是其他原因造成的，已经对其他款项进行更正，最终的欠款凭条是无误的，被告要推翻欠款凭条的数额不能成立。 本院的认证意见：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且与本案相关，本院对其予以认定。被告提交的证据一，真实性能够予以认定，但该部分业务清单，不仅就被告提出的2019年1月与2月在余额上有相差，其余月份也存在此种情形，故在双方已经总计结算形成欠款凭条的情形下，应该以欠款凭条载明的欠款数额为准。证据二，原告无异议，本院予以确认。证据三、四、五，原告对其真实性无异议，且与本案相关，本院将其作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告存在纸板业务往来。经双方结算，被告周林仙于2020年1月3日向原告出具欠款凭条一份，载明截止2019年12月31日尚欠货款289735元。该欠款凭条中另外备注了以下内容：“其中要求170克A牛，实用150克需处理；还有2018年12月A+C两层加厚，两个8000及一个6000只，纸板全部断裂代处理；2016年10月31日止有联系及退货计12200元需核对是否已处理；所有问题以实际对账为准”。 另查明，备注中的170克变为150克，应扣减的货款额为5683.6元。两个8000和一个6000只的货款额为26321.85元。欠款凭条出具后，被告已经支付了4万元。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告已经出具欠款凭条给原告，故欠款数额应该以欠款凭条载明的数额为准，被告抗辩称结算错误的意见，本院不予采信。对于欠款凭条中的备注内容，170克变为150克的事项，原告已同意扣减5683.6元，本院对此予以确认；纸板断裂的问题，对被告纸板的利用率有影响，本院酌定按照货款金额的50%予以扣除，即扣除13160.93元；退货事宜，被告未举证证明尚未扣除，本院对其主张要扣除的意见不予采纳。 综上，两被告尚欠原告的货款数额为230890.47元，其应承担支付该款项及赔偿利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告周林仙、舒卫镛支付原告磐安县宜家工贸有限公司货款230890.47元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费2823元，应收取2523元（已减半收取），由原告负担123元，由被告周林仙、舒卫镛负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年八月三日 法官助理 施 佳 代书记员 黄银佩 ·??6?· ·??5?·
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执363号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 负责人：杨宇，职务：系该行行长。 委托代理人：袁泽，系该行员工。 被执行人：赵富，男，汉族，1980年3月1日生，住兴和县。 被执行人：赵卫兵，男，汉族，1960年6月2日生，住兴和县。 被执行人：王果，女，汉族，1960年7月5日生，住兴和县。 被执行人：王国雄，男，汉族，1976年12月16日生，住兴和县。 被执行人：乔晓辉，女，汉族，1977年9月5日生，住兴和县。 本院在执行赵富、赵卫兵、王果、王国雄、乔晓辉借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人赵富、赵卫兵、王果、王国雄、乔晓辉暂时确无其它可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贵 审判员 丁慧迪 审判员 孙 平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4304号 申请人：陈某1，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：陈某2，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人陈某1与被申请人陈某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：99000.00元）。申请人陈某1以中国大地财产保险股份有限公司的ＰＺＰＰ20370103310000000519号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某2在中国银行莒南支行营业部21×××37账户存款33000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人陈某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市临港支行62×××35账户存款33000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人陈某2中国农业银行股份有限公司临沂临港支行62×××40账户存款33000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人陈某2在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ4095ａｃｂ2ｄｃｆ17ａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款143.68元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保904号
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初175号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1981年3月13日出生于安徽省滁州市，大学文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2019年12月28日被滁州市公安局公共交通分局释放，2019年12月31日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]124号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日22时5分左右，被告人赵某某酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车，行驶至滁州市万户庄道时，撞到路边停放的苏Ａ×××××小型普通客车及皖Ｍ×××××小型轿车，致三辆车不同程度损坏。后经鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为231mg/100ml。经道路交通事故认定，赵某某负事故的全部责任。被告人赵某某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、道路交通事故认定书、被告人赵某某的供述与辩解。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人赵某某负事故全部责任。案发后，被告人赵某某对被撞车辆的车主进行赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某案发时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年八月十九日代理书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2092号申请执行人：王渝，男，1980年11月07日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：张旺，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：文艺，女，1981年05月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆凯川地产集团有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：周伦，董事长。申请执行人王渝、张旺、文艺与被执行人重庆凯川地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14818号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款609240元及利息、案件受理费11650元。在执行过程中：本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月28日、8月3日、8月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人重庆凯川地产集团有限公司有位于巴南区xxxx房屋，后经本院向重庆市巴南不动产登记中心核实，该房屋已过户。其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制其法定代表人高消费措施，尚未执行的金额为609240元及利息、案件受理费11650元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执339号之三 申请执行人李胜中，男，生于1976年1月2日，汉族，四川省遂宁市安居区人，村民，住四川省遂宁市安居区。 被执行人阳镐骏，曾用名阳海军，男，生于1982年2月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 李胜中与阳镐骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）川2022民初2326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人阳镐骏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜中于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人阳镐骏退还货款10700元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阳镐骏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人阳镐骏以“阳海军”的名义登记有号牌号码为川Ｍ×××××凯马牌轻型栏板货车一辆、在中国建设银行等8家金融机构14个账户及5个财付通、2个支付宝账户共有银行存款、网络资金5473.53元，其中单笔最高金额为银行存款3724.41元、1705.37元，除此外，阳镐骏无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述两笔银行存款共计5429.78元，本院已依法划拨，支付执行费50元，其余5379.78元，用于退还申请执行人的部分货款。被执行人的车辆，本院在查封过程中发现，该车于2003年2月17日登记、强制报废日期为“2018年2月17日”、机动车状态为“达到报废标准公告牌证作废”，故未再办理查封手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人阳镐骏尚应退还申请执行人李胜中货款5320.22元，并给付李胜中迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的车辆，已达到报废标准，故不宜再采取强制措施进行处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执339号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1827号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张斌偿还原告借款本金50,000元，利息3,456.22元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告张斌因种田需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按期结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告张斌于2018年5月23日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告张斌违反农户小额信用借款合同的约定，未按期支付借款利息，又未偿还本金。时至2020年6月30日，被告张斌尚欠原告借款本息53,456.22元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告张斌未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年5月23日，沅江农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：沅江农村商业银行股份有限公司借款50,000元给被告张斌用于种田，借款期限为24个月，借款利率为年利率10.9249%，还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按本合同按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向张斌提供了借款50,000元，被告未按约偿还借款本息。截至2020年6月30日，被告张斌尚欠原告借款本金50,000元，利息3,456.22元。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、存取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张斌签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告张斌提供了借款，被告张斌应依约向原告偿还借款本息。现被告张斌未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告张斌偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告张斌于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息3,456.22元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，财产保全费560元。由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更35号 罪犯范海国，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2016年1月22日作出（2016）冀0425刑初9号刑事判决，以范海国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月29日起至2030年7月28日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯范海国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯范海国在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯范海国在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得经折算后考核表扬六次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为167.82元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范海国减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯范海国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯范海国的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范海国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。 刑期自2015年7月29日起至2030年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  达建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 雯
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢329号 俞长杰： 你与胡成云、唐开旗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡成云、唐开旗向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还胡成云、唐开旗14900元及相应利息； （2）、承担执行费124元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013204 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。