wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1075号被执行人：马力,男,1989年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:刘巨永,男,1966年10月15日出生，住盱眙县。被执行人马力、刘巨永骗取贷款罪纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0830刑初135号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人马力犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈林犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人刘巨永犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人余雪飞犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人罗秀叶犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人杨海涛犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人周祥犯骗取贷款罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）八、责令被告人马力与罗太军共同退出违法所得人民币3501743.23元，被告人马力、陈林与罗太军共同退出违法所得人民币1399824.74元、被告人马力、罗秀叶与罗太军共同退出违法所得人民币451240.01元、被告人马力、杨海涛与罗太军共同退出违法所得人民币62709.73元、被告人马力、余雪飞与罗太军共同退出违法所得人民币876669.07元、被告人马力、周祥与罗太军共同退出违法所得人民币269354.95元、被告人马力、刘巨永共同退出违法所得人民币1261147.57元，发还被害单位。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2020年5月7日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人马力、刘巨永发出传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但EMS显示邮件均退回。2020年8月11日，本院将上述材料通过短信发送被执行人马力，被执行人马力回复收到，并向本院申报无任何财产，根据被执行人马力提供的地址，本院经邮寄显示他人收。2020年8月11日，本院将上述法律文书直接送达给被执行人刘巨永，被执行人向本院申报财产。2、因被执行人马力、刘巨永虽向本院申报财产，但未实际履行义务，本院已向被执行人马力、刘巨永纳入限制消费令名单。3、本院分别于2020年5月7日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统查询了被执行人马力、刘巨永名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月8日日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人马力、刘巨永名下房产登记信息，经查询未发现马力、刘巨永有房产登记信息。5、本院于2020年7月21日到被执行人马力户籍所在地盱眙县腊塘社区进行实地走访，通过走访了解到被执行人马力很小离开社区，不知道搬到哪里了，社区的房子很早已卖掉。2020年8月12日，本院工作人员前往被执行人刘巨永户籍地盱眙县××集镇××村进行实地走访，了解到被执行人刘巨永长期在外打工，村中无财产。6、因被执行人马力、刘巨永确无财产可供执行，故未对其采取强制拘留措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1261147.57元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初135号刑事判决书第八项中“被告人马力、刘巨永共同退出违法所得人民币1261147.57元”部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  姬朝花
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初543号原告：贵州省岑巩县桂朝销售有限公司(自然人独资)，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大园路，统一信用代码：9152262609502168X7。法定代表人：李锦学。被告：吴某2，男，1973年12月10日出生，侗族，粮农，住玉屏侗族自治县，公民身份号码4330261973××××××××、系吴某1父亲。被告：吴某1，男，2005年11月9日出生，侗族，学生，住新晃侗族自治县，公民身份号码4312272005××××××××、系吴文中之子。法定代理人：吴某2，男，1973年12月10日出生，侗族，粮农，住玉屏侗族自治县，公民身份号码4330261973××××××××、系吴某1父亲。被告：吴文波，男，1975年4月25日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司与被告吴文中、吴文波、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月26日，原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司法定代表人李锦学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司撤诉处理。案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告贵州省岑巩县桂朝销售有限公司负担。审 判 员  张华二〇二〇年八月二十六日法官助理罗勇代理书记员  杨懿
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执277号 申请执行人：侯雪琴，女，汉族，1953年1月10日生，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：高金玉，男，汉族，1971年1月23日生，方山县圪洞镇津良庄村人。 被执行人：李汝旦，女，汉族，1972年10月25日生，方山县圪洞镇津良庄神堂坪村人。 本院在执行申请执行人侯雪琴与被执行人高金玉、李汝旦追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日向高金玉、李汝旦发出执行通知书，责令被执行人高金玉、李汝旦共同偿还申请人侯雪琴本金及利息共计106800元，并由被执行人高金玉、李汝旦负担案件受理费1418元，申请执行费1502元。但被执行人高金玉、李汝旦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高金玉在方山县圪洞镇津良庄村有住房一套（面积114.3㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高金玉在方山县圪洞镇津良庄村住房一套（房屋所有权证方政办发95字第6号面积114.3㎡）,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月十九日 书记员  白 云
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初31号原告：李怀鹏，男，汉族，1971年8月13日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。原告李怀鹏诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资29923元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2019年3月份至2019年9月份期间提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告29923元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。原告起诉的主体错误，应将耿志银列为被告。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。工资发放形式为段永贵将工资支付给耿志银，再由耿志银向工人发放。自2019年3月至2019年9月，李怀鹏的工资为29923元。本院认为,耿志银及原告等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。李怀鹏主张段永贵向其支付劳务工资29923元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银及原告等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，原告代理人确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），原告陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中原告对与耿志银有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向原告均做了陈述并提交了相应的证据证明。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告李怀鹏支付工资29923元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取274元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月四日书记员  党容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2520号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区达尔顿卫浴经营部，经营场所：四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场15栋1楼7号。 经营者：罗梅，女，1975年6月19日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区达尔顿卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告青白江区达尔顿卫浴经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2009号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6570号原告：李帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫琰，女，1977年5月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：兰亭，女，1988年6月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。原告李帅与被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司之委托诉讼代理人闫琰、兰亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求：1、被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告李帅赔偿2012年10月至2013年9月未缴纳的养老保险2119.68元；2、被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告李帅赔偿2012年10月至2013年9月未缴纳的基本医疗保险2139.6元；3、被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司向原告李帅赔偿2012年10月至2013年9月未缴纳的住房公积金2760元。事实与理由：原告于2012年8月22日入职被告处，担任导购员一职，双方于当日签订劳动合同，合同履行期自2012年8月22日至2018年8月21日止。2018年2月28日原告从被告处离职，后经原告查询被告存在社保断缴的问题。原告就职期间，被告并未向原告明示社保断缴的问题，随后原告前往被告处协商，但被告态度强硬，推卸责任，严重损害了原告的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司辩称，一、原告要求被告为其补缴社会保险、公积金费用不属于人民法院受案范围，应予驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》及《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费应发纠纷问题的答复》“因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。”的相关规定，原告诉请要被告为其缴纳社会保险事宜应属于行政管理范围，其应通过行政途径予以解决，故其诉讼不应属于人民法院受案范围，应予驳回。二、原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之仲裁时效规定，即自知道或应当知道之日起1年内提出。原告于2018年3月1日在被告处办理离职手续，截至原告起诉之日2020年6月1日，已远超一年，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求事项不符合法律规定，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2012年8月22日，原告李帅入职被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司。同日，双方签订书面劳动合同书，合同期限自2012年8月22日至2015年8月21日止，原告从事导购员工作。2015年8月22日，双方签订劳动合同续订书，续订合同期限自2015年8月22日至2018年8月21日止。2018年3月1日，李帅离职并办理离职交接手续。双方劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳2012年10月至2013年9月期间基本养老保险、基本医疗保险和住房公积金，其余期间的社会保险及住房公积金正常缴纳。2020年5月28日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1、被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司向申请人李帅赔偿2012年10月至2013年9月的养老保险2119.68元；2、被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司向申请人李帅赔偿2012年10月至2013年9月基本医疗保险、失业保险2139.6元；3、被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司向申请人李帅赔偿2012年10月至2013年9月的住房公积金2760元；4、仲裁庭出具相关的证明函件要求西安市人力资源社会保障局，西安市养老经办中心，西安市住房公积金管理中心等相关社保部门核算2012年10月至2013年9月被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司未缴纳的五险一金的具体数额。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以李帅的申请已过仲裁时效为由，决定不予受理。关于社会保险的相关争议属于社会保险费用征缴部门的法定职责，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费用引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告未给原告缴纳2012年10月至2013年9月期间基本养老保险、基本医疗保险。原告未提供证据证明社会保险经办机构不能补办其社会保险，亦未提供证据证明对其已造成实际损失，原告要求被告赔偿其2012年10月至2013年9月未缴纳的养老保险2119.68元以及未缴纳的基本医疗保险2139.6元之诉请，不符合上述劳动争议案件受理条件，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心依法催缴、处理。原告要求被告向原告李帅赔偿2012年10月至2013年9月未缴纳的住房公积金2760元之请求事项亦不属于人民法院受案范围，原告的各项起诉，依法均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李帅的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告李帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯  二〇二〇年八月二十八日  书  记  员   师亚宁 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3119号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨桂林，男1976年02月23日出生，汉族，住云南昆明五华区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨桂林金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1008号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人葛成军、廉德荣、廉德民、廉兴玉借款合同纠纷一案，我院2020年8月25日作出（2014）平执字第993-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人葛成军、廉德荣、廉德民、廉兴玉的银行存款7万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人葛成军、廉德荣的银行存款，应冻结7万元，实际冻结4606.17元。期限自2020年8月25日至2021年8月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执507号 雷玉妹、黄祥就、傅明和、江永新： 本院执行的雷玉妹申请黄祥就、傅明和、江永新民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执910号之二申请执行人：梁国振，男，汉族，1997年1月10日生，住安阳县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人梁国振与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初379号民事判决，判令：登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向梁国振支付工资700元。该判决已经发生法律效力，因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务,梁国振向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月26日，向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月26日，已向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出限制消费令。3、2020年6月9日，查询被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年7月13日，将经营者王特成追加为被执行人。5、2020年7月16日，委托被执行人王特成户籍地安徽省安庆市太湖县人民法院查询被执行人王特成名下不动产登记信息，2020年7月21日，反馈无不动产登记信息。6、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月17日、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。将被执行人王特成所有的位于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证书号：1001137664）的房产轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月14日，到被执行人登封市大金店镇隐龙山庄的住所地进行调查和了解，未能查找到有可供执行的财产和财产线索。8、2020年8月19日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执910号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人梁国振履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月十九日书记员 王 晖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执262号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：程扬，女性，1986年06月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80145号裁决书，向本院申请强制执行程扬借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80145号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审177号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人杨云志，男，土家族，1976年3月1日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303115796号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人杨云志已主动履行渝交执罚〔2019〕10303115796号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人杨云志已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303115796号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9634号 何见宝、何轩轮： 申请执行人何见宝依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初624号及（2020）粤19民终2040号民事判决书申请执行被执行人何轩轮财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何轩轮已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2586号之二 原告：陈剑辉，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孔旭亚，浙江东方港律师事务所律师。 被告：黎伟平，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈剑辉与被告黎伟平所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月6日原告陈剑辉向本院申请将本案的诉讼请求变更为：1.请求依法确认位于宁波市奉化××村××幢××室房屋所有权归原告所有（暂计标的10000元）；2.本案诉讼费由原告承担。并向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈剑辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑辉撤诉。 案件受理费20119元，减半收取计10059.5元，由原告陈剑辉负担。 审判员  何军 二〇二〇年八月十二日 书记员  周露 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执381号之二 申请执行人：张庆同，男，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：穆文娟，女，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：穆文利，女，汉族，石家庄市裕华区。 被执行人：穆辉，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄纬度商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区滨彤街10号佳琳花园8-109。 法定代表人：穆辉。 被执行人：河北彬彤实业集团有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营东龙府邸小区西区12号。 法定代表人：穆文娟。 关于申请执行人张庆同与被执行人穆文娟、穆文利、穆辉、石家庄纬度商贸有限公司、河北彬彤实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初1036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张庆同向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张庆同向本院提交了撤销执行申请书。经合议庭合议，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀01执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8822号 原告：曾大国，男，1979年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告曾大国与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告曾大国在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾大国撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4296号原告：齐松林，男，1981年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘希男，男，1984年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告齐松林与被告刘希男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘希男偿还原告借款59.8万元及利息（以57万元为基数，自2018年9月11日起计算至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告借款人民币50万元，约定年利率为24%，被告于当年4月1日向原告出具借条。2015年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币共计27万元，并约定月利率2分。2018年9月11日，被告又向原告借款现金2.8万元并向原告出具借条；当日经原、被告双方协商，确定之前未偿还借款共计77万元，被告向原告出具借条，承诺按月利2分计算利息并于2019年2月10日归还本息。期间被告还款20万元。原告多次向被告索要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、借条3张。证明：2014年3月30日，被告向原告借款人民币50万元，约定于2014年9月1日连本带利归还人民币59万元，被告于当年4月1日向原告出具借条。2018年9月11日，被告又向原告借款现金2.8万元并向原告出具借条；同日经原、被告双方协商，确定之前未偿还借款共计77万元，被告向原告出具借条，承诺按月利2分计算利息并于2019年2月10日归还本息。证据二、银行客户回单2份。证明：2015年9月18日原告向被告汇款27万元；2014年3月30日原告向被告汇款50万元的事实。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月30日，被告向原告借款50万元；2015年9月18日，被告向原告借款27万元；2018年9月11日，被告向原告借款现金2.8万元并向原告出具借条。2018年9月11日被告向原告出具借条，确定之前未偿还借款共计77万元，承诺按月利2%计算利息并于2019年2月10日归还本息。借款到期后，被告偿还原告20万元，剩余59.8万元至今未还，故诉至法院。本院认为，被告因借款事宜为原告出具借据、收条，双方签订借款协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告主张被告刘希男偿还借款59.8万元及利息（以57万元为基数，自2018年9月11日起计算至被告实际履行之日止按年利率24%计算利息），符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告刘希男于本判决生效后十日内偿还原告齐松林借款本金59.8万元及利息（以57万元为基数，自2018年9月11日起计算至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，由被告刘希男负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何 杨人民陪审员  王丽艳人民陪审员  李云华二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7055号上诉人（原审被告）：湖南新辣味子食品有限公司，住所地：湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：李飞，厂长。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辣妹子食品股份有限公司，住所地：湖南省沅江经济技术开发区辣妹子食品工业园。法定代表人：黄志群，董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。原审被告：桥西区味味佳副食调料商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区佳农水产海鲜城东区62号。经营者：詹德松，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人湖南新辣味子食品有限公司因与被上诉人辣妹子食品股份有限公司、原审被告桥西区味味佳副食调料商行不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南新辣味子食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南新辣味子食品有限公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南新辣味子食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审上诉人湖南新辣味子食品有限公司已预交案件受理费5800元，本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人湖南新辣味子食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年八月十七日法官助理周政国书记员李峻屹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3115号申请执行人：关伟业，男，1990年1月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孙长镐，男，1950年4月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：李雪峰，男，1972年1月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人关伟业与被执行人孙长镐、李雪峰借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙长镐偿还申请执行人关伟业借款本金100万元及利息；2.李雪峰对第一项确定的债务承担连带保证责任，李雪峰承担保证责任后有权向债务人孙长镐追偿；3.被执行人孙长镐、李雪峰于本判决发生效力后立即向关伟业支付律师代理费6万元；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.一审案件受理费18,660元、保全费5,000元、执行费12,637元）申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月19日、8月24日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月5日,经传统查控，被执行人李雪峰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3115号之一执行裁定：1.冻结被执行人李雪峰在交通银行账户内存款人民币1,036,297.00元（余额不足）；2.冻结被执行人孙长镐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1,036,297.00元（余额不足）；3.冻结被执行人孙长镐在中国农业银行账户内存款人民币1,036,297.00元（余额不足）。同日，本院作出（2020）吉2401执3115号之二执行裁定：1.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队3002的房屋产籍手续，期限为三年；2.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队1002的房屋产籍手续；3.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队2003的房屋产籍手续；4.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队3001的房屋产籍手续；5.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队2002的房屋产籍手续；6.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队2001的房屋产籍手续；7.查封被执行人李雪峰名下的位于延吉市小营镇小营五队1001的房屋产籍手续。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3115号之三执行裁定，就地扣押延边野生动植物研究所所有的饲养于延吉市依兰镇利民村延边野生动植物研究所的黑熊（以实际清点数量为准），期限为二年。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3115号之四执行裁定，冻结被执行人李雪峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1,036,297.00元（余额不足）。2020年8月31日，本院对被执行人孙长镐、李雪峰采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月三十一日书记员  金成龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20932号 关于申请执行人广东省东莞国药集团有限公司与被执行人惠州市健民药业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3190号民事判决书】，被执行人惠州市健民药业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5520号原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：易自生，男，1975年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李洪发与被告易自生买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月十八日代书记员 王 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12667号 上诉人（原审原告）：陈文伦，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：颜玲，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人陈文伦因与被上诉人颜玲委托合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2020）川0121民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文伦于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈文伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈文伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月二十六日 书记员 段 妙
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保183号 申请人：张洪顶，男，1976年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：马义，男，1972年7月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：马辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张洪顶于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马辉名下位于徐州市云龙区房产，申请保全价值25万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马辉名下位于徐州市云龙区房产，保全价值25万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘薇
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执416号申请执行人：程某某，男，汉族，生于1955年10月24日。被执行人：徐某某，男，汉族，生于1969年9月27日。申请执行人程某某依据发生法律效力的（2019）豫13民终7196号民事判决书申请执行与徐某某借款合同纠纷一案，我院于2020年4月7日立案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《中华人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：（2019）豫13民终7196号民事判决书申请执行与徐某某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年八月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3829号 原告:段家彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：1511520161050365。 被告：张启文，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李仕林，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200210350844。 被告：宜宾远足建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路天福南苑B区B幢1层13号，统一社会信用代码：91511521MA62AAE352。 法定代表人：杨方帅。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201211573100。 原告段家彬、谢洪春诉被告张启文、宜宾远足建设工程有限公司（以下简称远足建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年7月23日、8月3日公开开庭进行了审理。原告段家彬、谢洪春及其委托诉讼代理人李永贵，被告张启文及其委托诉讼代理人李仕林，被告远足建司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。诉讼中原告谢洪春以与被告张启文达成协议为由申请撤诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告段家彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务款356353.20元及资金占用利息自起诉之日起计算至给付完毕之日止（以356353.20元为基数，以中国人民银行公布同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：远足建司中标负责宜宾市中心城区风貌整治工程（旧城区）的施工工程，远足建司将劳务工程部分分包给被告张启文并签订合同，张启文与原告段家彬，原告段家彬与原告谢洪春签订合同后，共同凑保证金25000元给张启文，并共同组织人员完成工程中编号为43、49-53、55栋等七栋的劳务工作。在实际施工过程中，段家彬主要负责对上负责，谢洪春主要负责劳务组织、质量管理等工作。在劳务工程进行中，被告通过银行卡将工人的劳务报酬部分直接支付给工人。在劳务工程交付时，经远足建司工作人员确认，符合质量标准及合同约定标准，并签字予以确认。在劳务款结算时，原告找到二被告，二被告拒不支付劳务款。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告张启文辩称：我确实与原告段家彬于2018年1月6日签订过劳务合同，约定干挂铝单板安装价为125元/平方米，但段家彬没有实际履行合同。因为在双方签订合同前，公司宣布每平方米单价为140元，后实际签合同时降为100元，段家彬不做，由我直接找人进行了安装。原告所举证据不能证明段家彬提供过劳务。只有做外架钢管双方协商付段家彬1500元，已委托公司实际支付。原告谢洪春不是案涉合同的当事人，也没有提供过劳务，不是适格被告。我应付的劳务报酬全部给了实际提供劳务的施工人员和管理人员。没有收到过原告所称的保证金。 被告远足建司辩称：原告未能提供完成了多少工作量的相关证据，我公司已经全部付清了应当支付给张启文的劳务款，没有承担连带给付责任的相应义务，请求驳回对我公司的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的原被告身份信息资料、工商登记资料、风貌工程劳务分包合同及附件、建设工程（干挂铝单板）劳务合同、风貌项目劳务班组工程费结算表、班组工资发放表、承诺书、银行电子回单付款记录、借条等证据材料，本院依法予以确认并在卷佐证。 对原告提交的合作协议，二被告不予认可，该协议系原告段家彬与谢洪春就所做工程达成的合作，符合证据规定，本院予以采信。 对原告提交的工程量收方单、工程量（工资）结算表、张启文班组实际工程量及工资，二被告质证认为没有原件及相关人员签字，不予认可，工程量收方单有相关人员鉴字，虽是复印件，但被告未提供相应原件予以否定，故该材料符合证据规定，本院予以采信。能否证明原告的相关主张，本院依法予以评判。工程量（工资）结算表、张启文班组实际工程量及工资均无相关人员签字，被告亦不认可，没有其他证据佐证，本院不予采信。 对原告提交的现场管理图片、工作早会视频、参与项目部生产会议录音，二被告质证不予认可，上述证据视频、图片均无拍摄时间、地点等能证实照片、视频真实性的关键因素，通话录音未提供原始介质核实，本院不予采信。 对原告提交的房屋出租合同、收款收据、微信转账记录，二被告质证不予认可，上述证据无法证实与本案有何关联性，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告远足建司中标宜宾市中心城区北正街、真武路等街道基础设施建设项目，将相关劳务发包给被告张启文。原告段家彬与谢洪春签订项目合作意向书，约定在宜宾市中心城区风貌整治工程（旧城区）劳务工程中进行合作，利润平分。段家彬负责促成与发包方签订合同，项目进场施工安排，项目关系协调及进度款的落实。谢洪春负责项目班组的组建及现场管理。2018年1月6日，张启文与原告段家彬签订建设工程（单挂铝单板）劳务合同，拟将远足建司发包的劳务项目转包给段家彬，约定单挂铝单板安装价为125元/平米。后远足建司与张启文签订的风貌工程劳务分包合同，其中铝单板安装单价为100元/平米。工程完工后，2019年1月5日，远足建司与张启文进行结算，其中铝单板安装结算单价为120元/平米。张启文班组劳务款总金额为1790902元，扣除质保金、借支款及其他，远足建司还应支付张启文班组513170元，后远足建司通过银行转账的方式向张启文班组相关人员进行了劳务款支付。 诉讼中原告谢洪春以与被告张启文达成协议为由申请撤诉，并称原告段家彬在相关工程中并未参加具体班组工作、施工管理，本院经审查后对谢洪春的撤诉申请，裁定予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告段家彬虽与被告张启文签订了《建设工程（单挂铝单板）劳务合同》，并就相关单价作了约定，但并未提供证据证明其确实参与了组织施工并完成了诉称的工程项目，即其是否实际履行了合同并无相关证据证实，加之被告张启文从被告远足建司处承包的该项目最终结算单价仅为120元/平米，其仍按125元/平米的单价与原告段家彬履行相关合同，明显不符合常理，故原告段家彬的诉请无相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段家彬的诉讼请求。 案件受理费6646元，减半收取计3323元，由原告段家彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年八月十八日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1626号 原告：李建民，男，1954年9月5日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：刘现刚，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李建民诉被刘现刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李建民撤回起诉处理。 审判员 郭 新 二〇二〇年八月三十一日 书记员 崔莹莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申6号 再审申请人（原审被告）李化娥，女，汉族，退休人员，现住枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）臧素芹，女，汉族，商人，住枣庄市市中区。 原审被告种培，女，汉族，现住枣庄市市中区，系李化娥的女儿。、。 原审被告王一洲，男，汉族，现住枣庄市市中区，系种培的丈夫。 原审被告种明清，男，汉族，现住枣庄市市中区。系李化娥的丈夫。 再审申请人李化娥因与被申请人臧素芹、原审被告种培、王一洲、种明清民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月10日作出的（2018）鲁0402民初2908号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因审查案件需要决定询问再审申请人李化娥，本院于2020年7月31日向李化娥发出询问传票，限2020年8月7日上午9时到庭接受询问，而再审申请人李化娥没有准时到庭。 本院认为，再审申请人李化娥经传票传唤，无正当理由未在传票确定的时间接受询问，应按撤回再审申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条、第四百条之规定，裁定如下： 本案按再审申请人李化娥撤回再审申请处理。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈华东 书 记 员 刘丽莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10344号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强。被告：范纪明，男，1961年4月6日出生，汉族，住绍兴县。被告：王兴花，女，1963年2月12日出生，汉族，住绍兴县。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告范纪明、王兴花金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金216246.94元并支付利息、罚息和复利20101.73元（暂计至2020年7月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月27日，被告范纪明、王兴花填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告范纪明送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王兴花以被告范纪明配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告范纪明向原告借款。2014年7月10日，原告向被告范纪明指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2020年2月6日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金216246.94元。另查明，被告范纪明、王兴花于1987年10月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范纪明、王兴花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币216246.94元并支付利息、罚息和复利20101.73元（已计算至2020年7月13日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月十三日代书记员 王嘉莉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初337号 原告：杨庆，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川广瑞建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。统一社会信用代码91510000758768160T。 法定代表人：王导，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。 原告杨庆诉被告四川广瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。审理过程中，原告杨庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨庆撤诉。 本案案件受理费940元，由原告杨庆负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 婵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执426号申请执行人：彭益凯，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：王润，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行彭益凯与王润民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无婚姻登记信息。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月二十八日书记员 丁承兴（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3989号原告：袁晓初，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁时来，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告袁晓初诉被告袁时来买卖合同纠纷一案，原告袁晓初于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁时来的起诉。本院审查后认为，原告袁晓初申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晓初撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓初负担。审判员  唐春艳二〇二〇年八月十日书记员  喻 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7481号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈木英，男，1958年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈国柱，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭北神，男，1957年4月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。再审申请人陈木英因与被申请人谭北神租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈木英申请再审称，双方当事人已就2018年的租金支付时间进行协商处理，不存在逾期支付租金的违约事实。2017年11月，双方口头约定：留下2018年的92000元租金用于扣除2018年油站大整改产生的费用，待油站整改完毕双方进行结算扣除整改费用后再支付。根据该约定，2017年11月27日陈木英交纳了2018年租金20万元，留下92000元未交。上述口头约定有以下事实证明：（一）一审庭审笔录中谭北神自认“往年是一次性支付总租金；2018年大整改，需整改后扣除整改费再支付”。（二）从往年租金支付习惯看，双方存在分两期支付租金及在未支付租金中扣除陈木英代付费用后将剩余租金返还谭北神的习惯做法。（三）2018年案涉租赁合同期满，往后再无产生租金的可能，因油站大整改产生较大费用，故更有必要留下第二期租金用于扣除整改费用。综上，请求再审本案，撤销二审判决第三项，本案全部诉讼费用由谭北神承担。谭北神提交意见称，（一）一、二审判决认定违约事实清楚，案涉租赁合同明确约定第二年后每年的租金需在前三个月一次性支付，陈木英对于其欠付租金的事实无异议，其亦未提交证据证明双方就迟延支付租金达成一致意见，故陈木英的申请再审理由不符合再审条件。（二）谭北神未曾与陈木英以口头等其他形式对合同条款进行实质性变更。陈木英陈述的迟延支付租金的习惯做法仅仅是陈木英个人的习惯做法，而非双方合意，以习惯做法对合同约定作出实质性变更，扭曲了合同作为合同当事人意思表示一致的法律本质。（三）关于欠付租金的实际支付情况，经谭北神多次催促，2020年4月陈木英才通过法院支付欠付租金，即便按照陈木英主张的“2018年大整改，需整改后扣除整改费再支付”，其仍构成违约。综上，请求驳回陈木英的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人陈木英主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是陈木英应否向谭北神支付欠付租金的违约金。根据一审查明的事实，案涉租赁合同约定租金标准为每年12万元，陈木英在签订合同时应一次性交清第一年的租金，以后每年的租金必须在每租赁期满一年的前三个月内一次性交清下一年的租金；此外，合同尾部手写补充约定陈木英每年还需支付场地费172000元。一审庭审中，双方均确认陈木英尚欠谭北神2018年度的租金92000元，据此，二审法院认为陈木英构成违约并判决其向谭北神支付违约金5000元，并无不当。陈木英申请再审称从谭北神的庭审陈述可推定往年是一次性支付租金，而2018年租金双方口头约定变更为分期支付，但其又主张往年双方实际已形成分期支付租金的习惯做法，其主张存在前后矛盾，且谭北神对于合同变更并不认可，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”因此，陈木英主张双方协商变更租金支付方式的理由不能成立。综上所述，陈木英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈木英的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月十四日法官助理钟蕾书记员苏惠如
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2544号原告高博博，男，1999年8月12日出生，甘肃省环县人。被告张富森，男，出生年月日不详，甘肃省环县人。本院在审理原告高博博与被告张富森买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日因与被告就合同事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高博博撤回起诉；减半案件受理费25元，由原告高博博负担。审判长  敬雪峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李嘉怡
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执148号申请执行人：赵元乾,男，1936年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：赵梅梅（与申请执行人系父女关系），女，1969年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，该单位董事长。本院在执行赵元乾与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵元乾申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行标的金额9286.80元及利息，本院已向被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵奕阳审判员谷凤松审判员 李   继   松二〇二〇年八月二十八日法官助理李文贺书记员杨世民
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3790号原告：朱国政，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：吕良浪，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱国政与被告吕良浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国政到庭参加了诉讼，被告吕良浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国政向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12000元；2、要求被告支付银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告系做工关系。被告于2018年5月31日因合同定了没有做，故向原告借款12000元，并约定于2020年7月归还。被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖。故诉至法院要求被告归还借款，并支付利息。被告吕良浪未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月30日，原告与被告签订《总承包合同》，合同约定被告将仁怀市苍龙片区地块的2栋住宅楼的砌砖、内粉刷等工程发包给原告施工，并约定每栋楼由原告交纳保证金5000元，原告进场后由被告一次性退还。事后，原告于2018年6月3日通过微信向被告转付保证金10000元，但该工程至今未施工，该保证金经原告催收未果，致原告诉至本院。另查明，被告以承包仁怀市姜家寨小区的私人住宅楼给原告施工为由，于2019年10月22日向原告收取保险费2000元，但被告至今既未向原告交纳保险费，也未将收取的保险费退还给原告。上述事实，有原告提交的《总承包合同》、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告将仁怀市苍龙片区的住宅楼发包给原告施工，合同对工程内容、工程质量、工期及责任进行了约定，故原、被告之间形成的是承揽合同关系。合同签订后，被告未按合同约定将工程交付原告施工，也未按合同约定向原告返还保证金，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当返还原告交纳的保证金10000元。对被告收取的保险费2000元，没有合同约定或法律依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告请求被告返还保险费2000元的理由成立，本院予以支持。关于原告对利息的请求，原告已当庭表示放弃，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕良浪于本判决生效后十日内返还原告朱国政保证金及保险费共计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕良浪负担（原告预交的案件费，经原告朱国政书面同意，由被告吕良浪在支付上述案款时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年八月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督122号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：罗灿，女，1991年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人罗灿支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督122号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院2020年8月12日向被申请人罗灿送达支付令后，被申请人于2020年8月17日提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗灿提出书面异议，称在申请人处办理的信用卡被盗刷，曾向派出所报案并多次向申请人反映情况未得到解决。罗灿同时提交了派出所的受案回执及与申请方负责人的聊天记录证实。依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督122号支付令自行失效。申请费92元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执243号申请人应县农村信用合作联社。法定代表人：雷某，职务主任。被执行人赵某，男，1965年2月22日出生，汉族，应县下社镇南丰疃村人，住该村。被执行人张某某，女，1964年1月1日出生，汉族，应县下社镇南丰疃村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初1465号民事判决书。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月十日书记员  杨大江
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4868号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被告：付小牛，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：付龙芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：黔西南州慧鸿汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办八达路（坪东加油城对面）。法定代表人：吕亚新，该公司经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告付小牛、付龙芬、黔西南州慧鸿汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月25日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十五日法官助理高现现书记员邹玉玲
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审89号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张家浩，该局职工。 委托代理人：李秀武，该局职工。 被执行人：田振生，男，1956年9月3日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第045号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年12月3日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第045号行政处罚决定书，决定书认定：1990年4月至2019年2月，田振生未经批准占用安肃镇南徐城村南1.8亩（城镇村及工矿用地）土地建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令田振生60日内退还非法占用的1.8亩土地；二、限田振生15日内拆除在非法占用的1.8亩土地上新建的北侧住房一排，南侧六间三层门脸楼房一栋，东、西两侧配房四间，建筑面积1600.73平方米，东、西两面围墙长24.94米。被执行人田振生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人田振生作出的（徐自然资规）罚字（2019）第045号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第045号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2466号 上诉人（原审原告）：象山旭升针织织造有限公司。住所地:象山县经济开发区白鹤路206号对面。 法定代表人：马晶晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王西江，该公司职工。 委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山哲统服装有限公司。住所地：象山县丹西街道创业路31号。 法定代表人：贺哲统，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 上诉人象山旭升针织织造有限公司（以下简称旭升公司）因与被上诉人象山哲统服装有限公司（以下简称哲统公司）加工合同纠纷一案，不服象山县人民法院(2019）浙0225民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，浙江中和司法鉴定中心鉴定过程中，作为检材的三份送货单系哲统公司单方抽样，该抽样过程未经旭升公司参与，事后亦未经旭升公司确认，故三份检材抽样程序不当；且作为鉴定的样本，只有鲍丹波于2019年9月6日在该鉴定中心当场书写的签名字迹，没有与检材同时期的送货单作为比对样本，故一审法院应进一步查清涉案送货单中“鲍丹波”签名是否系其本人所签。其次，一审法院还应进一步审查涉案送货单中并非“鲍丹波”签名的送货单是否具有法律效力，哲统公司提供的证据能否予以认定，从而作出正确判决。综上，原告认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院(2019）浙0225民初75号民事判决； 二、本案发回浙江省象山县人民法院重审。 上诉人象山旭升针织织造有限公司预交的二审案件受理费4847元，予以退回。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王沂丞
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1281号 原告：张增友，男，1964年11月18日出生，汉族，无极县人,现住本村。 被告：骆素立，女，1963年11月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：卢平欣，女，1980年11月5日出生，汉族，现住无极县。 原告张增友与被告卢平欣、骆素立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张增友，被告骆素立、卢平欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元，及2017年10月17日至2020年6月2日的利息28,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自称资金紧张向原告借款50,000元，并约定月利率1.2%，由被告骆素立书写的借据，并将借款打入被告卢平欣提供的账户。后经原告多次催要，被告仅给付利息至2016年10月17日。现依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告骆素立辩称：我是借了原告50,000元，当时约定月利率1.2分，没有约定还款期限，利息一年给付一次。因我和丈夫都不识字，没有银行卡，所以让原告把钱转到卢平欣账户上，卢平欣再把钱给我。我每年都按时给付原告利息，具体给到什么时间了记不清楚。这两年我做生意赔了，没有能力偿还，无法给付原告。 被告卢平欣辩称：原告和我老公一个村，当时被告骆素立家向原告借钱，骆素立丈夫让原告把钱打到我银行卡上，然后我把钱支取后给了骆素立，但我没有向原告借钱，也没有偿还过原告利息，所以我不同意偿还原告本金和利息。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是： 原告要求二被告偿还借款50,000元及利息28,000元的事实理由及法律依据。 围绕上述争议焦点，原告提供的证据有： 借条一份、转账记录一份、原告张增友和牛国红的电话录音材料和光盘一份，用以证明二被告借原告50,000元。经质证，二被告对借条和转账记录的真实性均无异议，对原告的证明目的有异议，二被告均认为该笔借款与被告卢平欣无关，系被告骆素立向原告借的款。 被告骆素立和卢平欣均未向本院提供证据。 根据原被告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明，被告骆素立又名骆苏丽。2014年10月17日被告骆素立向原告张增友借款50,000元，约定月利率1.2分，一年给付一次利息，没有约定还款期限，被告骆素立当天向原告出具了借条，载明：“借张增友人民币伍万元整50,000元1.2%14年10月17日骆苏丽”，该借条上有他人写的“见证人牛国红”一栏，原告将该借条拿回家后在借条“骆苏丽”上面用小字写了“和东阳三大队强子”。2014年10月18日，原告用其农行账号转入被告卢平欣账户50,000元，后被告卢平欣将该款转交给被告骆素立。被告骆素立借款后，支付原告利息至2016年10月17日。后经原告催要，被告未偿还原告借款本金和2016年10月18日以后的利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告骆素立尚欠原告张增友借款本金50,000元，由原被告的陈述及提供的证据证实，本院予以确认。被告骆素立向原告借款后，应按约定偿还原告本金和利息，但被告一直未还清原告，故对原告要求被告骆素立偿还借款本金50,000元及利息的请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告称被告骆素立给付利息至2016年10月17日，被告骆素立表示不清楚，故本院对原告的主张予以认可。现原告要求被告支付2017年10月17日至2020年6月2日止（共计959天）的利息，本院予以准许，利息应为：50,000X1.2%X959/365X12=18,917元。关于被告卢平欣是否承担民事责任问题。原告虽将被告骆素立的借款转到被告卢平欣账户内，但二被告均认可被告骆素立系借用被告卢平欣的账户，对此，原告虽提供牛国红的电话录音，但证人未出庭作证，其证明材料不能证明该笔借款系被告卢平欣所借；另外，原告自己在借条上填写的“和东阳三大队强子”，二被告均不认可该笔借款系被告卢平欣所借，对此，原告未能提供有利证据证实，故本院对其要求被告卢平欣承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告骆素立于本判决生效之日起十日内偿还原告张增友借款本金50,000元及利息18,917元（自2017年10月17日起至2020年6月2日止）。 二、驳回原告张增友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，减半收取计875元，由原告张增友113.5元，被告骆素立负担761.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年八月六日 书记员 贾晓丽 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1372号 申请执行人葛泽超，男，1994年6月6日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西六苑7幢二层205室，组织机构代码:MA2CFY5U3。 法定代表人周浩。 申请执行人葛泽超与被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1127号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛泽超向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司支付申请执行人葛泽超28925.6元，负担申请执行费334元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宸斌房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛泽超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宸斌房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14539号 原告：戴欣，女，1988年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告戴欣与被告张玮玮民间借贷纠纷一案，原告戴欣诉请：1.被告偿还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴欣到庭参加诉讼，被告张玮玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月2日，张玮玮向戴欣借款10000元，戴欣通过微信转账的方式将借款交付张玮玮，双方约定张玮玮借款期限半个月，利息500元。约定的借款期限届满后，戴欣多次向张玮玮催讨借款本金和利息，张玮玮一直未付。戴欣诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玮玮向戴欣借款，戴欣依约向张玮玮交付了借款，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。张玮玮借款后，应向戴欣履行偿还借款本金并支付相应利息的责任，故戴欣要求张玮玮偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间关于借款利息半个月500元的约定，已经超过法定年利率24%限额，因此张玮玮应自借款之日起至2020年7月6日止，按年利率24%支付戴欣借款利息2053.33元，对于戴欣主张张玮玮支付其利息的诉讼请求过高部分，本院不予支持。 张玮玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玮玮于本判决生效之日起十日内支付原告戴欣借款本金10000元及利息2053.33元（借款本金10000元为基数，自2019年9月2日起计算至2020年7月6日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告戴欣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告戴欣负担60元，被告张玮玮负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月三日 书记员  周 杨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5998号原告：张翠玲，女，汉族，1982年12月26日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：张翠静，女，汉族，1988年9月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张翠玲诉被告张翠静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加了诉讼。被告张翠静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲诉称，被告于2019年5月2号借原告50000元整，说两个月还钱，至今未还。现原告张翠玲请求判令被告张翠静偿还借款本金50000元。被告张翠静未到庭答辩。经审理查明，2019年5月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：今日借张翠玲50000元整，伍万元整人民币，2个月后还5万本金。因原告向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠静于本判决生效后10日内向原告张翠玲偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张翠静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月四日书记员  魏香玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1064号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：虞绍钱，男，1996年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于执行虞绍钱罚金一案，立案标的额为3,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人银行存款1200元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人虞绍钱发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1016号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：陈晓飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道51号院A区3号楼2单元602号。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行执行人陈晓飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1278号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陈晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人陈晓飞名下银行存款60800元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  刘 俊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢196号之三申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人于立云，男，该行员工。委托代理人胡沛国，男，该行员工。被执行人李志科（又名李刚），男，1978年4月25日生，汉族，住临清市。被执行人谢丽，女，1977年3月3日生，汉族，住临清市。被执行人张洪利，男，1975年9月23日生，汉族，住临清市。被执行人李其贤，男，1976年10月8日生，汉族，住临清市。被执行人张子江，男，1974年11月9日生，汉族，住临清市。本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1581执恢196号执行裁定书，依法查封了被执行人李其贤的银行账户。现因双方已达成和解且李其贤已履行完毕和解协议义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李其贤银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初2691号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：韩小洁，女，1982年7月5日出生，满族，住兴城市 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司与被告韩小洁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信咨询服务有限公司兴城分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由中和农信咨询服务有限公司兴城分公司负担。 审判员  胡志书 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4044号 原告：朱炳松，男，1950年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱加云，男，1969年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱炳松与被告朱加云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告朱炳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告红砖款人民币15635元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至10月间，被告承建安地南山小筑工地。经本村朋友介绍原告向被告承建工地供应多孔砖29500块。当时议定每块送到价0.53元，工程结束付款。待工程结束后被告多次推迟付款，直到今日未付过一分砖款。 本院经审理认为，案涉砖块系由金华市婺城区合山头砖瓦厂供应，朱炳松为该砖瓦厂的经营者。个体工商户登记有字号的，应以该字号为当事人，故本案适格的主体为金华市婺城区合山头砖瓦厂。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱炳松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  郑小怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9888号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34262号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9888号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4385号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更772号罪犯罗湖海，男，1984年4月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年8月1日作出(2013)湛赤法刑初字第66号刑事判决，认定被告人罗湖海犯组织卖淫罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月减去有期徒刑一年；2018年7月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗湖海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯罗湖海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗湖海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯罗湖海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗湖海的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年10月26日止，原判罚金五万元（已缴纳五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏