wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2304号原告：吕旭有，男，汉族，1949年10月8日出生，住登封市。委托代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市美真宜商贸有限公司，统一社会信用代码914101857694991975，住所地登封市少林大道28号。法定代表人：梁晓丽，该公司经理。委托代理人：顾永辉，该公司员工，特别授权。委托代理人：郑晶晶，该公司员工，特别授权。原告吕旭有诉被告登封市美真宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕旭有于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕旭有撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕旭有撤诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告吕旭有承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十一日书记员  王宇楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9085号 原告：余琤，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，职务不详。 原告余琤与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告余琤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余琤撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申卢杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢892号关于嘉兴市秀洲区其美化纤织造厂申请执行吴江市双建纺织有限公司、史建民、沈浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的593213.55为元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执771号之一 申请执行人：王继蓉，女，1971年05月18日出生，汉族。 被执行人：文勇，男，1985年01月07日出生，汉族。 被执行人：文正周，男，1961年06月02日出生，汉族。 申请执行人王继蓉与被执行人文勇、文正周民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）川07民终2049号民事判决及本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初1194号民事判决已经发生法律效力。权利人王继蓉于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求义务人文勇、文正周偿还借款本金150000.00元，给付自2016年02月25日起至2020年02月25日止计算的借款利息144000.00元及已预交的一审案件受理费2472.50元，合计296472.50元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人文勇、文正周的金融账户资金56313.20元；于2020年07月14日查封了被执行人文正周所有的号牌号码为川Ｂ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆；申请执行人申请续行查封该车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人文勇、文正周其他可供执行财产。 2020年07月24日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额296472.50元，扣除执行到位的56313.20元后，剩余的240159.30元，由被执行人自2020年09月起在每月底前自行向申请执行人给付5000.00元，并在2022年08月31日之前付清；申请执行人放弃自2020年02月26日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息；申请执行人申请解除对被执行人除了被查封的车辆之外的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃自2020年02月26日起至借款本金全部偿清之日止相应的借款利息；申请执行费4347.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿56313.20元，未受偿240159.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2049号民事判决及本院（2019）川0781民初1194号民事判决的执行。 二、解除对被执行人文勇、文正周除了被查封的车辆之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月五日 书记员  敬桂兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1902号 上诉人（原审原告）：廖某君。 被上诉人（原审被告）：欧某南。 上诉人廖某君因与被上诉人欧某南离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月22日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖某君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执633号一、当事人基本情况申请执行人：胡庆国，男，汉族，1981年10月24日出生，住四川省资中县罗泉镇，公民身份号码：被执行人：张利民，男，汉族，1980年4月28日出生，住惠水县芦山镇公民身份号码：。二、案件由来申请执行人胡庆国与被执行人张利民借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初535号民事调解书已经生效。申请执行人胡庆国于2020年7月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行胡庆国与被执行人张利民借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人张利民已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12439号 上诉人（原审原告）：金牛区山高博润果业经营部。住所地：成都市金牛区道河食品百货综合市场2区1排16/17号。 经营者：廖成富。 被上诉人（原审被告）：石胜利，男，苗族，1958年7月5日出生，住成都市青羊区。 上诉人金牛区山高博润果业经营部因与被上诉人石胜利买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。 金牛区山高博润果业经营部上诉请求：1.撤销成华区人民法院（2019）川0108民初5447号民事调解书的法律效力和执行效力；2.请求重新判决欠款人应付的款项153398.72元。事实和理由：石胜利是本案货款直接经济支付主管负责人，因欠款153398.72元，经成华区人民法院民事调解制作了（2019）川0108民初5447号民事调解书，石胜利于2019年10月支付人民币34000元，就不能继续履行支付欠款，金牛区山高博润果业经营部申请强制执行后发现，石胜利是挂靠公司、空壳公司，根据成华区人民法院强制执行情况，该公司所涉账户资金为捌仟余元，即便强制执行也无资金执行，欠款人更不会主动履行支付所欠款项，调解书有瑕疵，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第三项的规定。无法履行和无执行资金等同于调解失败。 二审审理中，金牛区山高博润果业经营部明确表示对一审法院作出的《民事裁定书》无异议，其是对生效的《民事调解书》有异议。故此，本院对一审裁定结果予以确认。 综上，金牛区山高博润果业经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 余 梦 影
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执351号被执行人家志昌，小名小月娃，男，1977年4月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人家志昌为刑事罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）晋08刑终79号刑事裁定书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月13日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年5月20日向被执行人家志昌送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月18日、2020年8月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人家志昌名下的财产信息，将被执行人家志昌名下存款688.45元扣划至国库。再未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日委托襄汾县人民法院在襄汾县不动产登记中心查询被执行人家志昌的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于220年8月23日委托襄汾县人民法院在襄汾县住房公积金管理中心查询被执行人家志昌的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、通过闻喜县行政审批局查询，未发现被执行人家志昌名下有股权。6、本院于2020年6月5日已对被执行人家志昌限制高消费，并在全国执行信息网上发布。7、、本院于2020年6月5日已对被执行人家志昌纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人家志昌名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人家志昌无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人家志昌有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅亮审判员  席金新审判员  杨东敏二〇二〇年八月三十日书记员  韩 洲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3331号原告：李美芳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈品相，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李美芳与被告陈品相定金合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李美芳到庭参加诉讼，被告陈品相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李美芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金合计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月8日，原告经中介介绍购买被告名下位于苍南县××镇××路××号房屋，双方在中介介绍下自愿达成房屋买卖意向，约定房屋总价为1199800元，同日双方签订了房屋买卖定金协议书，买方向卖方支付定金10万元，定金暂由中介保管，并约定于2020年4月24日签订房屋买卖协议。约定时间到后，原告和中介一直催促卖方在合同期限内办理房屋过户手续，但被告反悔不卖，故原告提起本案诉讼。原告李美芳向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告人口信息，证明被告身份信息；3、购买房屋买卖定金协议书，证明原、被告双方签订定金协议的事实；4、定金收条、转账记录，证明原告交付定金的事实；5、证人林某证言，林某到庭陈述：其是涉案房屋交易的中介人，原告找到其经营的中介所买房，其推荐了涉案房屋。2020年4月8日当天，买卖双方谈好价格并签订定金协议，协议约定定金由中介保管，同日，陈品相出具定金收条。因当天卖方陈品相没有带房产证，故定金在第二天支付。2020年4月9日，李美芳向其支付了10万元定金，现该定金仍由其保管。被告陈品相未作答辩也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认，原告提交的证据4及证人林某证言，可以证明被告于2020年4月8日出具定金收条时尚未收到定金，原告系于2020年4月9日向中介人林某支付定金10万元的事实。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月8日，原、被告签订了《购买房屋买卖定金协议书》一份，约定：被告将其名下坐落于苍南县××镇××路××号民房一间作价1199800元出卖给原告，买方同意在2020年4月8日付给卖方定金10万元，双方择定于2020年4月24日前立契，涉案房屋有银行抵押贷款，解押由卖方自行处理，卖方定金收取暂由中介方保管，卖方收取定金后违约反悔不卖，定金加倍还给买方，买方违约反悔不买，定金作为违约金。林某在该协议“中介人”一栏签名捺印并加盖苍南玖号房地产经纪有限公司印章。2020年4月9日，原告向中介人林某交付定金10万元。后原、被告双方至今未签订房屋买卖合同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的房屋买卖定金协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应按定金协议约定履行义务。根据双方约定，定金由中介代为保管，原告已向中介支付购房定金10万元，现双方约定的立契（签订房屋买卖合同）的期限已届满，被告仍未与原告签订房屋买卖合同，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈品相于本判决生效后十日内双倍返还李美芳定金共计20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈品相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年八月十日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13247号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：淮南维蓓尔商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：马荣庆。被告：淮南市安都混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王远奇。被告：刘小军，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：罗冠男，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地北京市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司,住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明,总经理。原告颜强与被告淮南维蓓尔商贸有限公司、被告淮南市安都混凝土有限公司、被告刘小军、被告罗冠男、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年8月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜强负担。审判员  何敏二〇二〇年八月二十日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1060号王栋黄帅帅：关于申请执行人王栋与被执行人黄帅帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位20000元。至此，申请执行人王栋向本院申请执行的（2019）苏0830民特1083号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1386号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘国峰，男，，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳远大物业管理有限公司委托诉讼代理人刘淼、罗嘉，被告刘国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路122号远大花园物业一套，根据《前期物业服务协议》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2016年12月11日至2019年12月10日的物业费4563元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我家厨房排烟管道往屋进水，导致厨房顶棚漏水。经审理查明，原告系远大花园小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积90.53平方米。原、被告签有《前期物业服务协议》，约定住宅物业管理费的收费标准为1.4元/月/平方米。被告欠缴2016年12月11日至2019年12月10日期间的物业费。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单照片、中标通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系远大花园小区业主，与原告签有《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告刘国峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳远大物业管理有限公司支付2016年12月11日至2019年12月10日期间的物业费4562.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2424号原告：陈昌文，男，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：湖北群英汇网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷中心花园武汉光谷中心花园B栋单元19层1905、1906、1907室。法定代表人：杨钊。本院在审理原告陈昌文诉被告湖北群英汇网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈昌文于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈昌文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈昌文撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈昌文负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月七日书记员  黄潮溦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3266号原告王某娥，女，1953年2月22日出生，汉族，住双峰县。被告王冬娥，女，1938年9月15日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告王某娥诉被告王冬娥民间借贷纠纷一案中，原告王某娥以双方当事人正协商和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某娥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某娥负担。审判员  黄福江二〇二〇年八月十七日法官助理张秀芬书记员胡津一
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢125号申请执行人：自贡中宏饲料添加剂有限公司破产管理人，住所地自贡市自流井区。负责人：黄晓芳。被执行人：自贡市长寿制氧厂，住所地大安区。法定代表人：邓长寿，厂长。本院在自贡中宏饲料添加剂有限公司破产管理人申请执行自贡市长寿制氧厂租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2016）川0304民初1878号民事调解书，判决被执行人自贡市长寿制氧厂在收到申请执行人支付的35万元补偿款后120日清除设备并交还场地，否则被执行人应退还35万元补偿款并支付违约金10万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年8月5日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年八月五日书记员  林丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民监4号 二审上诉人（一审被告）：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号。 法定代表人：吴友华，董事长。 二审被上诉人（一审原告）：云南中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处育才路。 法定代表人：黄绪海，董事长。 原审第三人：昭通市中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区珠泉路交通局6幢1单元1号，经营地云南省昭通市太平街道昭通大道紫光大酒店。 法定代表人：林虹涛，执行董事兼总经理。 原审第三人：自贡动能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。 法定代表人：曹成义，总经理。 二审上诉人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司与二审被上诉人云南中城燃气有限公司、原审第三人昭通市中城燃气有限公司、自贡动能机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川03民终1288号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 邓 伟 审判员 杨 阳 审判员 谢邑钦 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1061号申请执行人曾艳，女，1964年6月14日出生。被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘谷平，系该公司执行董事。申请执行人曾艳与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人曾艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初848号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初848号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十日书记员 谭   睿   轩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执892号 申请执行人：张建华，男，1960年07月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人杨亚瑞、张玲借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢315号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王志龙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再56号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：刘少龙，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘少龙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘少龙偿还由原告代被告支付的代偿款7605.78元；2．判令被告刘少龙支付原告代偿款资金占用利息，以7605.78元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日114.09元，合计7719.87元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告刘少龙承担。事实与理由：2015年7月11日，被告为购买河南新锐通讯设备有限公司的手机苹果6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4558元，其中商品价款3798元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7605.78元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4740号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执302号之一申请执行人：王洪英，女，1967年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市苏仙区。被执行人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王洪英与被执行人雷光娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初832号民事判决书，向被执行人雷光娣送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷光娣限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王洪英向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1418号申请执行人苏州市吴江区公路管理处与被执行人嘉兴市秀洲区王江泾国军纺机经营部行政非诉执行一案，申请执行标的为5500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初324号之二原告：宋冰，女，汉族，1975年4月18日出生，户籍住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告：路丽，女，汉族，1978年7月1日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之妻。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：翟百河，男，汉族，1944年4月7日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之父。被告：刘爱华，女，汉族，1945年9月20日出生，户籍住河南省商丘市，系翟春庆之母。以上两被告委托诉讼代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。原告宋冰与被告路丽、翟百河、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2020）豫1402民初324号民事裁定，查封了被告的财产。原告宋冰于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告路丽、翟百河、刘爱华财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 波
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执399号 申请执行人：张立敏，女，1953年5月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被执行人：海城市鑫民意冷饮食品厂，所住地：辽宁省海城市南台镇杨寨子村，统一社会信用代码：912103810640509125。 被执行人：徐桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人张立敏与被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年07月01日给付张立敏1569420.00元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月06日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年07月07日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年07月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年07月13日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初211号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 贺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执527号申请人：胡成宪，男，1964年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：李玉庆，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4173号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人李玉庆发出执行通知，责令被执行人李玉庆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人李玉庆在中国工商银行巨野支行的存款元（账号：62×××59），冻结期限为12个月。自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇二〇年八月七日书记员  纪姝梅
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0829民初371号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。统一社会信用代码：91610800730425510A。   法定代表人：薛德武，系该行董事长。   委托诉讼代理人：李波，系该行城郊支行职工。   被告:董建伟，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张尚前，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尚姣龙，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张晗昕，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系尚姣龙之妻。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司诉被告董建伟、张尚前、尚姣龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司负担。       审判员  薛改香          二〇二〇年八月十五日                                书记员   宋姗珊        1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3577号 原告：玉环市天盾科技有限公司，住所地玉环市玉城街道小普竹村小微工业点。 法定代表人：陆绍岩，执行董事。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：玉环县悟鑫机械有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村。 法定代表人：檀三红，执行董事。 本院在审理原告玉环市天盾科技有限公司与被告玉环县悟鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环市天盾科技有限公司于2020年8月20日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环市天盾科技有限公司撤诉。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告玉环市天盾科技有限公司负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄春玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1545号 申请执行人：蔺林，男，1987年12月06日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李连伟，男，1966年11月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱素芳，女，1967年6月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2997号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为600000元及利息，案件受理费5022元，保全费3770元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下房产及土地多处。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  段树清
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保615号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曹学兵借款合同纠纷（2020）湘0981执保615号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1442号上诉人(原审原告)：哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路319号学府青年城10栋1层。法定代表人：曹宝林，董事长。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张效余，男，1981年3月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司（以下简称好百顺物业公司）因与被上诉人张效余物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，好百顺物业公司与张效余于2011年建立前期物业服务合同关系，好百顺物业公司一审中提交了《铁艺施工合同》《外网委托清掏协议》《电梯保养服务协议》等证据，一审判决未对上述协议是否实际履行等问题进行认定。重审时，应依据证据情况进行严格审查，据此认定2012年之后双方是否存在事实上的物业服务合同关系；其次，根据业主提交的录音资料，涉案小区电梯检测的委托单位为案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司。重审时，应查清涉案小区2012年至2017年之间是否存在多家物业公司交叉重合服务的情况，必要时可以追加案外人哈尔滨先锋物业服务有限公司为本案第三人；再次，一审判决对好百顺物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13208号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨好百顺物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费103元予以退回。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东二〇二〇年八月七日法官助理杜鹏飞书记员李迪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督405号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蒲壮发，男，1991年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蒲壮发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人蒲壮发发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2338.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项945.57元及相应的资金占用费用11.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蒲壮发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项945.57元以及资金占用费用11.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为956.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲壮发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项945.57元及资金占用费11.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蒲壮发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蒲壮发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再74号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:陈玉龙，男，1991年4月18日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈玉龙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈玉龙偿还由原告代被告支付的代偿款5394.60元;2.判令被告陈玉龙支付原告代偿款资金占用利息，以5394.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月11日12.59元，合计5407.19元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告陈玉龙承担。事实与理由:2016年3月8日，被告陈玉龙为购买登封市阳光通讯器材门市的手机步步高X6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告陈玉龙名义借款。依据被告陈玉龙授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3598元，其中商品价款2998元(由商家收取)，借款管理费600元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年3月8日，被告陈玉龙从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告陈玉龙未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5394.60元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3631号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执70号 申请执行人:杨国林，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省黄龙县三岔镇梁家山行政村前尧科村09号。 被执行人：董景拴，男，生于1969年6月5日，汉族，住陕西省黄龙县洛川县土基镇桥章行政村。 本院在执行申请执行人杨国林与被执行人董景拴买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初20号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人董景拴发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息10023元。2020年8月13日双方达成还款协议，约定：被执行人董景拴于2020年11月15日一次性付清10023元；申请执行人杨国林自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初20号具有执行内容的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 瑜 审判员 吴岗峰 审判员杨武生 二〇二〇年八月十五日 书记员 齐宗浩
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初343号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董某某，男，1992年12月2日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市北关区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月23日被安阳市公安局文泰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人董某某在安阳市文峰区汪家店新村东侧兴安路经营“老北京旧县羊蝎子”饭店。2019年7月1日23时许，顾客马某酒后因琐事与董某某的朋友肖某发生口角、争执，被告人董某某从饭店门前猛拉拽马某，致马某摔倒在台阶下、头面部着地多处受伤。之后，被告人董某某又用拳猛击马某左眼，致马某左侧眼眶两处骨折。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；面部擦伤、面部软组织创、眼挫伤、口腔黏膜破损、牙齿折断一颗、四肢挫擦伤，均构成轻微伤。2020年3月23日，被告人董某某主动到公安机关投案。本案民事部分已调解，被告人董某某取得被害人马某的谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、视听资料、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人董某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人董某某在安阳市文峰区汪家店新村东侧兴安路经营“老北京旧县羊蝎子”饭店。2019年7月1日23时许，顾客马某酒后以手机充电器丢失为由与董某某的朋友肖某发生争执。后被告人董某某将马某推倒在地并用拳击打马某左眼。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级；面部擦伤、面部软组织创、眼挫伤、口腔黏膜破损、牙齿折断一颗、四肢挫擦伤均构成轻微伤。2019年10月23日被告人董某某与马某达成调解协议，赔偿马某损失，取得谅解。2020年3月23日，被告人董某某主动到安阳市公安局文泰分局投案。上述事实，被告人董某某在侦查期间和庭审阶段予以供认，并有被害人马某关于其在“老北京旧县羊蝎子”饭店饮酒离开后又返回饭店包房寻找手机充电器但之后的事情就不记得了的陈述，证人肖某关于其到“老北京旧县羊蝎子”饭店找董某某时醉酒的顾客马某以数据线丢失为由殴打其后顾客苏某将马某拦开、其离开片刻后返回发现马某脸上有血的证言，证人苏某关于其与马某在“老北京旧县羊蝎子”饭店饮酒离开时马某以取遗留的手机充电器为由返回饭店、后其发现马某受伤的证言，损伤程度鉴定意见，调解协议书，谅解书，收到条，饭店监控资料、投案证明，无前科证明，户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解；安阳市北关区司法局关于董某某社会危险性较小、对居住社区无重大不良影响的评估意见，依法予以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李晓华
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执326号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。负责人：贺施瑶，该支行负责人。委托代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。被执行人：杨洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人杨洪公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金302400.83元，从2020年1月21日起至2020年7月21日欠付的利息28244.38元、罚息2395.26元、复利2075.39元；二、从2020年7月22日起支付申请人罚息，以302400.83元为基数月利率21.1251‰为标准计算至借款本金清偿之日为止，同时计算复利；三、向申请人支付案件执行过程中产生的律师费26406.95元、执行证书费100元；四、承担本案执行费5324.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洪银行存款366946.81元，如被执行人杨洪银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年八月二十九日书记员 付德伟业
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1180号 原告：张顺浩，男，汉族，住四川省万源市。 被告：杜天奉，男，汉族，住四川省万源市。 被告：杨雪艳，女，汉族，住四川省万源市。 原告张顺浩与被告杜天奉、杨雪艳合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺浩、被告杜天奉到庭参加诉讼，被告杨雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告购买的木材方片款15044元以及相应的资金利息（按照相应金额以及期限，与利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告杜天奉以前系万源市林业局职工，在万源市旧院镇林业站上班。二被告系夫妻关系，为了家庭经济的共同发展，在2014年在旧院做木材买卖生意。原告处有现成的木料成型的方片，二被告先后从原告处购买方片木材料，每次均不支付购买款，向原告欠账并书写欠条8份，至今多次向其催收，仅支付了7000元，仍欠原告15044元。根据相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告杜天奉辩称，原告诉讼事实不符，我没有在旧院工作，我家属的加工厂也没有在旧院，我们也没有在旧院收到过木材，我家属的加工厂在万源市。木材是原告分很多次拉到我们加工厂的，木材加工厂是特种行业，木材的来源手续要合法，特别是运输证，而原告一次都没有提供，我们也多次催促原告提供运输证，原告均没有提供。根据相关法律的规定，没有合法的运输证明，这个钱是不能支付给木材提供者的。 被告杨雪艳未作答辩。 经审理查明：原告张顺浩于2014年4月至10月期间多次向二被告出售木材，被告杜天奉以其名义向原告出具欠条7张，被告杨雪艳以其名义出具欠条1张，二被告共欠原告货款15044.00元。被告杜天奉抗辩原告未与其发生买卖合同关系，其出具欠条系与被告杨雪艳是家庭成员的缘故。原告主张与作为自然人的二被告发生的买卖合同关系，被告杜天奉抗辩原告系与万源市天俸木材经营部发生的买卖合同关系。二被告是以自然人身份向原告出具欠条，即使原告与被告杨雪艳经营的字号为“万源市天俸木材经营部”发生合同关系，因“万源市天俸木材经营部”不具有独立的民事主体资格，其合同权利、义务应由被告杨雪艳享有、负担。故此，本院认定原告与二被告发生买卖合同关系。 同时查明，二被告系夫妻关系。被告杨雪艳于2013年10月21日领取个体工商户营业执照，起字号：万源市天俸木材经营部。 上述事实有原告出示的原告身份证（复印件）、被告户籍信息（复印件）、欠条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告买卖合同成立并发生法律效力。原、被告双方均应严守合同，全面履行合同义务，原告将货物交付给被告后，被告应及时履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告以其向被告催收欠款无果为由诉至本院，对其合法权益应予保护。 被告杜天奉以原告向其出售的木材来源是否合法存疑，没有运输证作为其未向原告支付货款的抗辩理由。因二被告未提交证据证明原告向其出售的木材系非法产品，且即使原告向二被告出售的木材没有运输证，也系原告与相关行政机关发生的行政法律关系，不影响原、被告双方按照买卖合同全面履行合同义务，加之原告是否向二被告提供运输证不是原告应向二被告履行的主合同、从合同或者附随义务，故此，被告杜天奉的该抗辩理由不成立。综上，本院对原告要求被告支付货款15044.00元的诉请予以支持。 原告要求被告对欠款给付利息的诉请合情合理，但原告的该请求应符合法律规定，且应从被告逾期履行还款义务之日起计算。原、被告双方均未提交证据证明买卖合同中有关约定履行期限的事实。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”规定，本院认定二被告履行支付货款义务的期限为原告向本院提起诉讼之日，即2020年7月7日，那么二被告应从逾期履行还款义务之日，即2020年7月8日起向原告支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。故此参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对原告要求被告按年利率2%的标准给付资金占用利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杜天奉、被告杨雪艳于本判决生效之日共同支付原告张顺浩货款15044.00元及以15044.00元为基数，按年利率2%的标准计算，从2020年7月8日起至付清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，由被告杜天奉、杨雪艳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵勇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保679号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邬志光、苏丹借款合同纠纷（2020）湘0981执保679号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢600号申请执行人：于福成，男，汉族，现住延吉市。被执行人：崔锡林，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于福成与被执行人崔锡林之间物权保护纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终691号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人崔锡林返还申请执行人于福成购房款16万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,500元、执行费2,353元】。2020年7月29日，本案终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月18日立案。在执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）吉2401执2795号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结了被执行人崔锡林名下部分存款。2020年7月24日，本院依法划拨被执行人崔锡林名下存款16,905.48元。2020年7月28日、30日，本院扣除执行费155.50元后分别向申请执行人于福成支付执行款13,719元、3,030.98元，合计16,749.98元。2020年8月11日，本院作出（2020）吉2401财保203号民事裁定，冻结了申请执行人于福成在本院（2020）吉2401执2795号案件应收款70,000元。2020年8月17日，本院划拨被执行人崔锡林在吉林银行存款4,425.07元。同日，崔锡林分别向本院交纳执行款76,118.45元、70,000元，合计146,118.45元。2020年8月19日，本院扣除执行费2,353元后，将执行款76,493.02元支付给申请执行人于福成，将执行款1,697.50元退还给被执行人崔锡林。申请执行人于福成同意结案。2020年8月20日，本院分别作出执行裁定，解除对被执行人崔锡林银行存款的冻结、解除对被执行人崔锡林房屋的查封及解除对被执行人崔锡林车辆的查封、扣押。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，于福成申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终691号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4422号 成都市金牛区人民法院、吴杰： 本院于2020年07月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴杰诉讼费一案，执行依据（2017）川0106民初4795号民事判决书，在执行过程中被执行人已缴纳诉讼费￥150元。现（2020）川0106执4422号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢160号 申请执行人：何晓东，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：李小林，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南临澧县。 申请执行人何晓东与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0724民初323号民事调解书，被执行人李小林支付申请执行人何晓东货款25700元，执行费286元。本院于2020年7月16日向被执行人李小林发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人李小林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人李小林名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人何晓东。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李小林继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2241号 原告：张胜高，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：陈真，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告张胜高诉被告陈真不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张胜高到到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜高向本院提出诉讼请求：1、被告陈真立即返还原告人民币30200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告曾向案外人陈德立借款，后原告误将用于归还陈德立的借款先后14次共计30200.00元打入被告陈真的账户，被告拒绝返还。 被告陈真未做答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张胜高与被告陈真不认识。原告张胜高与案外人陈德立存在民间借贷关系。在偿还陈德立借款时，原告按照陈德立的授意将款项存入了被告陈真62×××72账户中，从2014年4月至9月期间，原告共计向被告陈真账户存入27200.00元。嗣后，陈德立通过诉讼向张胜高主张权利时，张胜高存入陈真账户的款项未计入偿还陈德立的借款。陈真占有张胜高的资金至今。原告张胜高于2020年1月8日以不当得利向江苏省太仓市法院起诉要求被告陈真返还该款，江苏省太仓市法院将该案移送至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张胜高与被告陈真并不认识，双方也无经济交往。被告陈真占有原告误存的款项，没有合法根据，属于不当利益，给原告造成了财产损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告主张要求被告陈真返还误存的款项27200.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈真于本判决生效后十日内返还原告张胜高人民币27200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.00元，由被告陈真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年八月七日 书记员  曾 琦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民特5号 申请人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：朱铁军，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权。 申请人：宋滔滔，汉族，1964年12月4日出生，住址：湖南省株洲县。 委托代理人：宋苗，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系宋滔滔之女，代理权限为特别授权。 本院于2020年8月25日立案受理申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与宋滔滔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款纠纷一案，于2020年8月25日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与宋滔滔一致确认：申请人宋滔滔尚欠申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息4404.2元。申请人宋滔滔自愿于2021年9月24日前向申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司还清借款本金3万元，另外归还利息4404.2元。在2020年8月25日申请人宋滔滔已还本金5595.8元，利息4404.2元；剩余的借款本金24404.2元由申请人宋滔滔在2020年9月24日至2021年9月24日期间每月向申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还2000元，剩余在2021年9月24日前还清本金； 二、如申请人宋滔滔未按期足额偿还上述借款本息，则构成违约。申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司可向法院对剩余的借款本金申请强制执行，并有权以剩余的借款本金为基数按照月利率9.3‰的标准要求申请人宋滔滔支付从2015年5月13日至借款实际偿还之日止的利息； 三、上述款项付清后，双方再无其他争议。 本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与宋滔滔于2020年8月25日经株洲市渌口区涉诉纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赖国清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 婵 附本案相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3094号 安溪县人民法院民二庭（申请执行人）、 林秋莲、刘金桐、福建安溪茶叶包装城有限公司（被执行人）： 安溪县人民法院民二庭与林秋莲、刘金桐、福建安溪茶叶包装城有限公司诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计20345.00元。经本院立案执行，现已执行到位20345元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3315号原告：深圳市晶科霸科技有限公司，法代表人：唐秀猛。委托诉讼代理人：吉永红、龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：魏运祥，上列原告深圳市晶科霸科技有限公司（下称原告）诉被告魏运祥（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐秀猛及委托诉讼代理人吉永红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币286890元；2、请求判令告支付原告逾期付款违约金人民币148895.91元（以人民币286890元为基数，逾期按照日利率0.1%计算违约金，自2018年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月2日)；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。合计：435785.91元。原告起诉的事实与理由：原告与被告双方于2018年1月22日签订《视频销售合同》，被告向原告采购定制所需LED设备，原告按被告要求制定LED设备并于2018年3月左右全部安装完毕。后经双方验收对账，验收货品数量与合同签订的不符，于2018年6月25日重新签订《视频销售合同》，确定验收后的货品数量及金额。合同第三条付款方式，约定被告应分五期向原告支付合同款项526890元，合同第七条第一款约定被告应按合同规定按时付款，每逾期一日应向原告支付合同总额0.3%的违约金。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付合同款240000元，尚欠原告286890元未付，原告向被告多次催告要求支付货款，被告均以理由推托不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：原告与被告双方于2018年1月22日签订《视频销售合同》，被告向原告采购定制所需LED设备，原告按被告要求制定LED设备并于2018年3月左右全部安装完毕。后经双方验收对账，验收货品数量与合同签订的不符，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年6月25日重新签订《销售合同》载明：合同总金额526890元，于合同确认之日支付200000元，2018年4月28日支付40000元，2018年6月30日前支付138445元，2018年7月20日前支付138445元，余款10000元于2019年1月22日前付清；甲方应按合同规定按时付款，每逾期一日应向乙方支付合同总额0.3%的违约金；另约定了其他事项。被告于2018年1月22日支付货款100000元，2018年1月23日支付货款100000元，2018年4月28日支付货款40000元，对余款286890元至今未付。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有销售合同，付款凭证，微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《销售合同》》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告应按约履行义务。原告所示销售合同、付款凭证、微信聊天记录真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付货款286890元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定“每逾期一日应向乙方支付合同总额0.3%的违约金”显然过高，且原告未提供证据证实其实际损失，故对违约金本院予以调整，即被告应向原告支付自2018年7月1日起至货款付清时止的逾期付款违约金（以本金286890元为基数按月利率1.5%计算）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏运祥应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶科霸科技有限公司货款286890元，并支付自2018年7月1日起至货款付清时止的逾期付款违约金（以本金286890元为基数按月利率1.5%计算）；二、驳回原告深圳市晶科霸科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3918元，由原告深圳市晶科霸科技有限公司负担人民币600元，被告魏运祥负担人民币3318元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月二十日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2631号 原告刘怀鑫，男，1974年4月14日生，汉族。现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人宋亚玲，女，1973年9月24日生，汉族。现住址同上。系原告妻子。 被告刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民。现住址同上。 原告刘怀鑫诉被告刘松、杜小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告杜小静到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告返还原告借款本金69000元，利息10005元（自2018年1月23日起至2020年6月23日止），共计79005元；二、本案诉讼费用由二波告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年1月23日，二被告找到原告借钱，于当日签订借据，约定：“今从刘怀鑫借款陆万玖仟元”，并口头约定随要随还，借据签订后，原告当场给付二被告现金。后原告向二被告主张还款，二被告以各种理由推倭，经原告一直催讨至今，二被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁判。 被告杜小静辩称，欠款属实，原来借款本金6万，后期利息没给上加到本金里了，在2018年1月23日重新给打的借条69000元，包括前期的利息了。借款不是2018年。 被告刘松未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。被告曾向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%，后被告于2018年1月23日重新为原告出具欠据一份，将前期本金及未还利息共同算作本金，共计69000元，约定利息为1.5%。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款本金69000元，并按月利率1.5%支付自2018年1月23日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘松、杜小静返还原告刘怀鑫借款本金69000元，并按月利率1.5%支付自2018年1月23日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1849号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：章志干，男，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章志干信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章志干偿还原告贷记卡欠款本金26108.35元、违约金1305.42元及利息（截至2018年10月1日止尚欠利息70.14元；另以本金8775.01元为基数，自2018年10月2日起至2018年10月31日止；以本金26108.35元为基数，自2018年11月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告章志干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号原卡号：6222××××4786换卡后为：6222883620260552申请时间二〇一三年四月二十八日信用额度原为20000元后调整为27000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月6日第一笔透支19218元，2017年8月12日最后一笔透支80元，共透支930764.91元。还款事实2013年7月25日第一次还款19120元，2018年8月8日最后一次还款700元，共还款911008.95元（其中支付利息6352.39元，偿还本金904656.56元）。合计债权额核定本息额结欠本金26108.35元透支滞纳金26108.35元×5%×10%×10=1305.42元透支利息截至2018年10月1日止尚欠利息70.14元；另以本金8775.01元为基数，自2018年10月2日起至2018年10月31日止；以本金26108.35元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止；均按日利率万分之五计算。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章志干于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金26108.35元、违约金1305.42元及利息（截至2018年10月1日止尚欠利息70.14元；另以本金8775.01元为基数，自2018年10月2日起至2018年10月31日止；以本金26108.35元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由章志干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员吴圣潘人民陪审员陈亚二〇二〇年八月十一日书记员胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4807号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874030104C。负责人：孙纪红，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：申震南，男，汉族，1988年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：卓丽婷，女，汉族，1990年9月16日出生，住址同上。被告：靳奉江，男，汉族。1981年9月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋金山，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：管玉芬，女，汉族，1964年4月12日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行的委托诉讼代理人韩全正到庭参加了诉讼，被告申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告申震南偿还原告借款200,000元及利息、罚息57,073.54元（暂算至2020年5月19日，剩余利息、罚息自2020年5月20日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告申震南签订《最高额个人借款合同》，约定被告申震南向原告申请从2017年4月28日至2020年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰。被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬未答辩。经审理查明，2017年4月28日，原告与被告申震南签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告申震南向原告申请从2017年4月28日至2020年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告申震南发放贷款。被告申震南未按约定履行义务，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息57,073.54元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社王助信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告申震南账户，已经履行交付借款义务。被告申震南违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月19日被告共欠本金200,000元，利息、罚息57,073.54元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申震南偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月19日的利息、罚息57,073.54元以及自2020年5月20日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,156元，由被告申震南、卓丽婷、靳奉江、宋金山、管玉芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月五日书记员  刘允超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1679号上诉人（原审原告）：龚美玲，女，1999年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邹平，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓敏，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。上诉人龚美玲因与被上诉人邓敏合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龚美玲于2020年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人龚美玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年八月十五日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3765号 原告喻考桂，男，1939年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告彭四荣，女，1968年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告任柏子，男，1966年11月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告喻考桂诉被告彭四荣、任柏子不当得利纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，2020年8月3日由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻考桂的委托代理人赵文忠，被告彭四荣、任柏子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告喻考桂诉称，原告喻考桂系被告任柏子继父，两被告系夫妻关系。2017年12月两被告位于岳阳楼区的房屋被征收。《住房安置货币补助人口认定表》包括原告喻考桂，按照《湖南省人民政府关于岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补助安置办法的批复》规定，岳阳楼区甘塘坡周边地段棚户改造枫桥湖项目部已补助喻考桂安置补助费144000元，该款由被告彭四荣领取。原告今年83岁，无生活来源，故向法院起诉，要求两被告返还原告住房安置补助款144000元。 被告彭四荣、任柏子辩称，原告所诉不实，本案非不当得利，而是合同纠纷，2017年7月31日原、被告就甘塘坡房屋的安置补偿款分配达成了协议，被告同意在自己房屋征收款中因使用原告户籍比正常征收款多出的部分进行分配，被告计算结果是应向原告支付2.5万元，而起诉前被告已向原告支付2.1万元，故被告仅需向原告支付0.4万元，请求人民法院据此判决。 经审理查明，被告彭四荣与被告任柏子系夫妻关系，双方婚后在岳阳楼区住房，该位于集体土地上的房屋一直未办理房产权属登记。被告彭四荣19岁时，其母邱六珍丧偶后于1985年9月6日改嫁原告喻考桂，原告喻考桂遂成为被告任柏子继父。2017年被告彭四荣、任柏子的房屋因旧城改造面临征收拆迁，被告彭四荣、任柏子没有主动选择比照国有土地上房屋评估拆迁房屋价值的补偿方式，而是适用了《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补助安置办法》核定房屋价值。依照该《办法》拆迁部门核算房屋主体及装饰装修价值173039元，住房安置补助（以被拆迁户申报、相关部门核定货币补助人口为基准，人均144000元；被告彭四荣、任柏子迁入并申报的安置人口有两被告、继父喻考桂、母亲邱六珍、独生子任雨谢，因独生子女优待视为两人，故货币补偿人口共计六人）864000元，征地拆迁腾地奖66096元，以上三项合计1103135元，2018年4月29日被告彭四荣领取了该全部款项。在此之前被告彭四荣作为甲方，原告喻考桂作为乙方，双方于2017年9月31日签订了一份《协议》，协议约定因甲方彭四荣房屋征收，乙方喻考桂自愿加入，在加入后多获取的征收补偿款十人均分，约2.5万元，乙方加入后如对其以后的征收补偿造成影响，甲方概不负责。协议签订后，截止于起诉前原告喻考桂签名从被告彭四荣处领取的现金共计为1.7万元（被告彭四荣、任柏子主张包括喻考桂未签名的在内，实付2.1万），2020年6月10日原告喻考桂以不当得利向本院提起诉讼，要求被告彭四荣、任柏子以14.4万元为不当获利标准，返还其相关损失。另查明原告喻考桂现无存款、无住房、无低保，因无人赡养岳阳楼区枫桥湖办事处出面将其托养在岳阳楼区益年养老服务有限公司，每月托养费用2000元暂由社区支付，2020年6月10日在基层组织的援助下，喻考桂另行起诉了继子女任柏子、任景香、任华虎、任春香，要求继子女们承担赡养义务。 本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定征收个人房屋，应当依法给予拆迁补偿，保障被征收人的居住条件。故本案中被告彭四荣、任柏子获得拆迁补偿款，系出于对征收房屋的经济补偿，原告喻考桂主张其中14.4万归其个人所有即部分补偿系对人的补偿，不是对征收物的补偿，与客观实际不符，本院不予支持。但被告彭四荣、任柏子为多获取补偿款，虚报原告喻考桂的安置人口，在拆迁房屋的价值计量上不选择评估法而使用人口安置法（该地方性政策法规出于对家庭成员的安置关照，总体补偿标准高于评估法），导致房屋价值的溢价部分无法核算，被告彭四荣、任柏子应当对此承担不利后果。两被告主张溢价部分十人平分人均2.5万，既无事实根据，也显失公平，本院不予支持，本院在2.5万至14.4万之间酌情确定溢价补偿金为6.1万元。因原告喻考桂丧失劳动能力后无经济来源确属需政府需要安置对象，故原告要求安置补偿的部分诉求，本院应予支持。为维护公平、诚实信用的民事活动原则，保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下： 被告彭四荣、任柏子支付原告喻考桂人民币40000元（已扣除诉讼前彭四荣、任柏子向喻考桂支付的部分）作为安置补偿，支付方式为本判决书生效后立即支付8000元，余款按同等数额隔年同期支付一次，直至安置补偿全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费400元，由被告彭四荣、任柏子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  鲁长斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李子璐 附法相关律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6234号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡湘渝，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何林，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县，系胡湘渝之妻。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉胡湘渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽、被告胡湘渝的委托诉讼代理人何林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金194776.74元、利息1819.43元、罚息10812.38元、复利370.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月24日），合计207779.36元；2.被告从2020年4月25日起按照约定向原告支付利息、罚息和复利至全部款项清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费20778元等。事实与理由：2018年8月31日，被告填写了由原告提供的《自信卡自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请额度贷款，约定借款额度195000元。合同签订后，原告向被告发放贷款1笔，但是被告未按照合同约定偿还本金及利息，经原告催告，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡湘渝辩称，2020年6月已将所欠的全部本金、利息、罚息、复利还清；因家中孩子身患重疾需要医治，致使贷款出现逾期，但并非恶意拖欠，希望法院依法查明事实，并酌情减考虑免费用。 经审理查明，被告胡湘渝于2018年8月31日填写了《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：147180005213），向原告广发银行成都分行申请贷款，同日原告广发银行成都分行出具了《广发银行个人贷款电子借据》。《自信卡（自信一贷）申请表》及《广发银行个人贷款电子借据》主要载明：1.总申请金额为195000元，申请循环额度，额度期限为12个月，还款方式为一次还本分期还息，支付方式为自主支付。贷款用途为个人综合消费。2.本合同自签订之日起生效。3.借款人按照贷款人的有关规定办妥贷款手续后，贷款人将贷款划入放款账户内。本合同项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。4.本合同下扣款日为每月10日，到期一次性还本付息还款方式的无每月扣款日。5.利率以固定利率方式执行，以日利率万分之1.8计息。6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。7.违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件；如发生违约情形，广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 被告胡湘渝在原告广发银行成都分行《广发银行个人贷款电子借据》签名确认，《广发银行个人贷款电子借据》主要载明：借款金额为195000元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月31日止，贷款用途为个人综合消费。还款账户和放款账户均为6225687352057807556，还款方式为一次还本分期还息，贷款利率执行固定利率，以日利率万分之1.8计息。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 上述文件签订后，原告广发银行成都分行依约分次向被告胡湘渝发放1笔贷款。后被告胡湘渝归还了部分欠款。根据《广发银行个人对账单》显示，胡湘渝从2019年8月31日开始逾期。根据《广发银行零售贷款欠款明细》显示，截至2020年4月24日止，胡湘渝上述未结清贷款尚欠借款本金合计194776.74元，利息合计1819.43元，罚息合计10812.38元，复利合计370.81元，以上本息共计207779.36元，庭审中，原告广发银行成都分行表示起诉后，被告胡湘渝分别于2020年6月4日还款30000.35元和10000元，2020年6月8日还款20000元和30000元，2020年6月10日还款30000元，2020年6月11日还款30000元、15000元和29777元，2020年6月19日还款10000元、5260.2元。2020年7月14日，广发银行个人贷款结清证明显示，胡湘渝的欠付本息已于2020年6月19日结清。 另查明，原告广发银行成都分行（甲方）与北京大成（成都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》{编号：（2019）成委代【零】字第04号}及编号为09861378的律师代理费发票1188.85元。 认定上述事实的证据如下：《个人信用借贷合同》《自信卡（自信一贷）申请表》《广发银行个人贷款电子借据》《广发银行个人对账单》《广发银行个人贷款结清证明》《委托代理合同》律师代理费发票及相关书证、庭审笔录等。 本院认为，胡湘渝向广发银行成都分行申请贷款，双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，广发银行成都分行表示，被告胡湘渝于本案起诉后2020年6月19日结清了上述欠款本息，故原告广发银行成都分行该项诉讼请求已不再具备判令的基础事实，本院不再单独予以判令。 关于律师费的主张，庭审中，广发银行成都分行表示虽然已经开具发票，但是广发银行成都分行尚未实际支付该笔律师费，且广发银行成都分行也未就律师费的计算依据进行充分说明，故结合本案事实，本院认为，广发银行成都分行主张律师费的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回广发银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2364元，由被告胡湘渝负担364元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 罗常耀
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2553号 倪化伟、倪秀春、倪进龙： 你与倪叶茂纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪叶茂于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人倪叶茂元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙11刑抗10号 抗诉机关浙江省丽水市人民检察院。 原审被告人王直标，绰号“阿标”，男，1979年12月12日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。 原审被告人林阳光，男，1980年10月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 原审被告人邵小岩，男，1978年1月6日出生，浙江省永嘉县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 原审被告人位云妹，女，1990年7月8日出生，安徽省宿州市泗县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。 原审被告人王直标、林阳光、邵小岩、位云妹因犯容留卖淫罪一案，浙江省缙云县人民法院经审理于2017年12月18日作出（2017）浙1122刑初406号刑事判决，认定被告人王直标犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人林阳光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元；被告人邵小岩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币48000元；被告人位云妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人王直标、林阳光、邵小岩、位云妹尚未退出的违法所得人民币82880元，追缴被告人王直标、林阳光尚未退出的违法所得人民币2000元，上缴国库；被扣押的违法所得人民币4000元，由公安机关上缴国库。判决已经发生法律效力。丽水市人民检察院认为原判适用罚金刑明显不当，于2020年8月6日以丽检一部审刑抗〔2020〕12号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院认为，丽水市人民检察院的抗诉符合法律规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令浙江省缙云县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十日