天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12372号原告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡政府院内，办公地河北省沧州市沧县兴济镇建国街商业街10号，统一社会信用代码91130921MA07RH6H44。法定代表人：王世民，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇江东北路青云桥边赖佩廉商住楼，统一社会信用代码915226333221247195。负责人：刘光林，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男。原告沧州鑫瑞安物流有限公司（以下简称鑫瑞安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称从江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛利维、被告委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费89000元、施救费4400元、评估费4450元，合计97850元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险217120元，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。2019年6月15日04时30分，艾伟伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车，沿西中环由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与前方正在右转徐志伟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××、冀Ｊ×××××重型货车右后部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具《道路交通事故认定书》认定，艾伟伟承担事故的全部责任，徐志伟无责任。事故发生后，原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任，故起诉，请求依法判决。被告从江支公司辩称，原告投保时用的车牌号为贵Ｊ×××××号与事故车辆冀Ｊ×××××车牌号不符，属于虚假投保，被告不同意赔偿。同时，原告主张的维修费、施救费过高，评估费、诉讼费属于间接损失，被告不同意赔付。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证；2、机动车保险单、理赔转让证明；3、道路交通事故认定书；4、拖车费发票；5、评估报告、评估费发票；6、维修费发票（9张）。被告未提供证据。原告提供的上述证据,本院组织进行了当庭质证,对被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的证据2中机动车保险单，被告不予认可，提出保险单中登记的车牌号与原告提供的机动车行驶证登记不一致。鉴于机动车行驶证登记的车辆识别代码、发动机号码与保险单登记的识别代码、发动机号一致，应属同一辆车，故此证据可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4施救费发票、证据6维修费发票，被告对其真实性予以确认，对其关联性不予认可。鉴于施救费发票和维修费发票均载明车辆为冀Ｊ×××××，此证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，案外人于世卫（被保险人）为原告所有的号牌号码贵Ｊ×××××（机动车行驶证登记的号牌号码为冀Ｊ×××××）东风自卸汽车在被告处投保机动车损失险（保险金额217120元）、车损不计免赔率等险种，保险期间自2018年11月28日0时0分起至2019年11月27日24时0分止，保险单登记该车识别代码ＬＧＡＸ50641ＧＣ004453,发动机号Ｌ6ＣＳ7Ｇ00031。2019年6月15日04时30分，原告驾驶员艾伟伟驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型货车，沿西中环由北向南行驶至胡家园屠宰场附近时，其车辆前部与前方正在右转徐志伟驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××、冀Ｊ×××××的重型货车右后部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，艾伟伟负全部责任，徐志伟无责任。事故发生后，原告提起诉讼（后原告申请撤诉），在该案中原告向本院提出鉴定申请，经双方当事人确认，本院委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行评估。2020年1月12日，该公司出具鉴定评估报告，评估结果：确定评估对象在本次交通事故中的修复费用为89000元。原告为此支付维修费89000元、施救费4400元、评估费4450元，被告未予赔偿，故原告再次提起本案诉讼。另查，根据机动车行驶证记载，车牌号冀Ｊ×××××重型货车，登记所有人为原告鑫瑞安公司，车辆识别代码ＬＧＡＸ50641ＧＣ004453,发动机号Ｌ6ＣＳ7Ｇ00031,与保险单登记的识别代码、发动机号完全吻合。案外人于世卫（被保险人）出具证明，证实该车车主为原告，并同意原告进行保险理赔，将赔款直接支付给原告鑫瑞安公司。本院认为，被告提出系提供虚假材料投保，应由被告承担举证不能的责任，亦不能排除被告工作人员在登记投保车辆信息时存在混淆或违规操作等情况，故对被告抗辩意见不予采信。事故车辆的发动机号、识别代码与保险单上所载的投保车辆的发动机号、识别代码相一致，而车辆的发动机号、识别代码具有唯一性，且是认定是否系被保险车辆的核心特征，故应认定投保车辆即为涉诉事故车辆。另外，被保险人申请投保属于邀约，保险公司出单属于承诺，对于保险合同的成立保险公司具有主导地位。保险公司在出单前，按照相关流程应对投保人提供的信息进行审核，身份证和车辆行驶证是必查信息，投保车辆以往投保及出险情况亦影响保费计算，也属应查询信息，如保险公司认真查询，不难发现投保车辆信息是否作假，除非保险公司明知车辆信息有假而故意或放任虚假信息，在此情况下出具保单，视为保险公司已认可承保。据此，应确认原、被告就事故车辆存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。再者，根据《保险法》第十六条第六款的规定“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《保险法解释二》第七条规定“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。”故被告应承担理赔责任。原告主张给付车辆维修费89000元，有鉴定评估报告、维修费发票作为依据，且被告对评估报告没有异议，故对原告的此项主张予以支持。关于原告主张赔偿施救费、评估费事宜。原告主张的施救费，是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳施救费合法有效的票据，原告的主张符合《保险法》的规定，属于被告理赔范围。鉴于事故车辆核定载质量为16.035吨，参照天津市发展改革委《关于核定救援拖运服务收费标准及有关问题的通知》规定的标准，施救费应为2800元。原告主张评估费，鉴于评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，根据《保险法》的规定，此费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州鑫瑞安物流有限公司车辆维修费89000元、施救费2800元、评估费4450元，合计96250元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，减半收取1123元，原告负担18（已交付），被告负担1105元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年八月五日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。