广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终397号 上诉人（原审原告）：卢丽山，女，1971年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：吴战胜，男，1981年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（原审被告）：广西伟程混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。统一社会信用代码91451421588644244K。 法定代表人：严小清，该公司董事长。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。统一社会信用代码914514218996519862。 负责人：潘云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，该分公司职员。 上诉人卢丽山因与被上诉人吴战胜、广西伟程混凝土有限公司（以下简称伟程公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭进行询问，上诉人卢丽山，被上诉人吴战胜、伟程公司的共同委托诉讼代理人梁贵，保险公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。因疫情防控调整询问时间，本案延长审限四个月。本案现已审理终结。 卢丽山上诉请求：撤销一审判决，改判支持卢丽山的一审诉讼请求，即吴战胜、伟程公司、保险公司赔偿误工费、护理费13162.05元。事实和理由：2018年8月4日，卢丽山与吴战胜在扶绥县桥路口路段发生交通事故。经扶绥县公安局交通警察大队勘查处理，作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》。吴战胜按其承担的全部责任，已承担了医疗费用（一审法院査明是伟程公司支付）。但对卢丽山养伤期间的误工费、护理费等，一审法院没有判决赔偿。扶绥县人民医院出具的疾病证明书，历来不管轻重，医生认为不宜工作的，都是“建议休息”，且卢丽山除了身上多处软组织损伤外，还伤到腰部，需卧床休息。不住院治疗，是因为卢丽山的女儿刚好一岁，还在哺乳期，没有家人到医院照顾，所以才选择门诊，回家休息和治疗的。一审法院把没住院视为伤情轻微，把“建议休息”推断为不是全休，还能工作，这都是不以客观事实为依据的。且卢丽山2014年就在县城的“未来城”小区买房定居，平常靠做保险和打些零工生活，误工费、护理费按居民服务业计算合情合理。请二审法院支持卢丽山的上诉请求，由吴战胜、伟程公司、保险公司连带赔偿卢丽山的各项经济损失。 吴战胜、伟程公司共同辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿、审判程序正确，应予以维持。2.卢丽山提交的“疾病证明书”只证明其在涉案交通事故中“仅腰部、双下肢软组织挫伤”，医嘱虽建议“休息三周”但并未要求需卧床静养，且卢丽山并无住院治疗、安排人员进行护理的相应事实和证据。因此，卢丽山要求向其支付45天养伤期间产生的误工费、护理费没有事实和法律依据。3.吴战胜驾驶的涉案FC6809号车发生交通事故时，车辆所有人为伟程公司，吴战胜是该公司的职工，吴战胜的赔偿责任应由伟程公司承担，且事故发生时FC6809号车在保险公司购有强制险和不计免赔商业险，就算吴战胜需要承担赔偿责任，也应由保险公司优先支付，不足部分再由吴战胜支付。 保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序正确，应予以维持。 卢丽山向一审法院起诉请求：吴战胜、伟程公司、保险公司向卢丽山赔偿误工费、护理费13162.05元。 一审法院认定事实：2018年8月4日0时3分，吴战胜驾驶桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿扶绥县南密路由北往南行驶，行驶至扶绥县桥路口路段时，车辆拖行的钢丝绳甩打中卢丽山驾驶的扶绥95923号二轮电动车，造成卢丽山受伤及电动车损坏的道路交通事故。2018年8月8日，扶绥县公安局交通警察大队作出第451421420180000339号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴战胜承担该起道路交通事故的全部责任，卢丽山不承担该起道路交通事故责任。事故发生后，卢丽山到扶绥县人民医院门诊进行治疗，伤情被诊断为腰部、双下肢软组织挫伤，共产生诊疗费八百多元。 另查明，吴战胜受雇于伟程公司，事故发生时，属履职期间。事故发生后，伟程公司已经向卢丽山支付了全部医疗费用，卢丽山对此予以认可。 事故车辆桂Ｆ×××××号重型特殊结构货车由伟程公司在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。伟程公司向卢丽山垫付的医疗费，保险公司已理赔给伟程公司，伟程公司对此予以认可。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。案涉交通事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，对事故认定书一审法院予以采信，本次交通事故应由吴战胜承担全部责任。因吴战胜系受雇于伟程公司，在事故中并无故意或重大过失的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其责任应当由雇主代为承担，而雇主伟程公司为事故车辆购买了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，卢丽山的损失应当先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，再由伟程公司赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。．．．．．．人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关于误工费，卢丽山提交两份《扶绥县人民医院疾病证明书》，医嘱均为建议休息3周，拟证明误工天数为42天。吴战胜、伟程公司、保险公司对该两份疾病证明书均不予认可。一审法院认为，2018年8月4日事故发生后，卢丽山的伤情被诊断为腰部、双下肢软组织挫伤，在门诊治疗，由此可见伤情较为轻微。卢丽山提交2018年8月6日医院的出具建议休息3周的医嘱，一审法院认为，该医嘱“建议休息”并不等同于“建议全休”，否则明显与伤情及医疗常识不符，8月28日出具的医嘱建议休息3周亦同。故对卢丽山主张的误工费，一审法院不予支持。关于护理费，卢丽山没有入院治疗，也没有医嘱证明其因伤需要人员陪护，故一审法院对其主张的护理费不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回卢丽山的诉讼请求。一审案件受理费65元，由卢丽山负担。 本院二审期间，卢丽山向本院提交了以下证据：1．、照片三张，拟证明卢丽山的伤情；2．不动产权证，证明卢丽山在县城居住的事实。本院组织当事人进行了质证。 吴战胜、伟程公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法作出评判，三张照片上没有相关的信息表明是卢丽山本人受伤。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。 保险公司对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为三张照片无任何日期记载，不能证明是事故发生时拍摄及是否是卢丽山本人受伤。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明是卢丽山本人在扶绥县城居住。 对卢丽山提交的证据，本院认定如下：证据1没有显示具体的拍摄的时间，且不能证明是卢丽山本人受伤的情形，本院对证据1的真实性、合法性、关联性不予认定。证据2是复印件，且没有不动产管理部门盖章的页面，也没有提供原件核对，本院对证据2的真实性、合法性、关联性不予认定。 各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于卢丽山主张的误工费、护理费应否予以支持的问题。卢丽山因本案交通事故受到损害，其合理损失应得到赔偿。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间，因无法从事正常工作而实际减少的收入。一审法院根据卢丽山提供的两份《扶绥县人民医院疾病证明书》认定其伤情较为轻微，两份医嘱中均建议休息3周，“建议休息”并不等同于“建议全休”，故不支持卢丽山主张的误工费是正确的，本院予以确认。护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。卢丽山伤情轻微，没有住院治疗，没有其他证据证明其因伤需要护理人员陪护，因此一审法院认定不予支持其主张的护理费正确，本院予以确认。 综上所述，卢丽山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由卢丽山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年八月十七日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。