四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1527号 原告：刘涛，男，1976年8月29日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，统一社会信用代码：915120007089984190，住所地：资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号。 法定代表人：彭仁权，董事长。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告刘涛诉被告四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称“兴乐化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人张宁、被告兴乐化工公司的委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3070000元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息（利息以3070000元为基数，从2011年9月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；3.案件诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告刘涛与四川省兴乐化工股份有限公司内江分公司（以下简称“兴乐化工内江分公司”）存在煤炭供销关系，原告刘涛将煤出卖给兴乐化工内江分公司。供销关系结束后，原告多次找兴乐化工内江分公司结算未果，2011年8月11日原告再次找到兴乐化工内江分公司结算，结算后兴乐化工内江分公司共欠原告3070000元煤款，当时兴乐化工公司的法定代表人魏永忠与原告商量，2011年9月12日以前付170000元，剩余的2900000元时间久一点支付，魏永忠亲笔向原告出具借条二份，其中一份借条载明，今借到刘涛现金290万元。被告兴乐化工公司在借款人栏加盖兴乐化工内江分公司印章，魏永忠进行了亲笔签名；另有一份借条载明，今借到刘涛现金170000元，于2011年9月12日前归还。被告兴乐化工公司在借款人栏加盖兴乐化工内江分公司印章并由魏永忠进行亲笔签名。约定到期后，被告未偿还。后经原告多次催收，被告法定代表人均表示愿意支付，只是一推再推，现兴乐化工内江分公司已注销。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告兴乐化工公司辩称，1、原告的请求已超过诉讼时效；2、原告主张的买卖合同成立及履行期间魏永忠已不是兴乐化工公司的法定代表人、股东；3、兴乐化工内江分公司财务账上没有原告主张的该笔货款。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，兴乐化工内江分公司系兴乐化工公司下属分公司。2011年4月至7月，原告刘涛与被告兴乐化工公司时任法定代表人魏永忠、兴乐化工内江分公司负责人陈言桥口头约定，由原告从宜宾药儿山煤矿、九龙煤矿、大田煤矿运输煤炭销售到兴乐化工内江分公司，2011年8月11日，经结算，魏永忠向原告出具借条2张，其内容分别为：“今借到刘涛现金17万元（大写：壹拾柒万元）于2011年9月12日前归还”；“今借到刘涛现金290万元（大写：贰佰玖拾万元）”。借条上，借款单位为兴乐化工公司，有时任法定代表人魏永忠的签名并加盖兴乐化工公司内江分公司印章。后经原告多次催收，被告未履行付款义务。现原告向本院起诉，要求被告给付原告货款3070000元及利息（利息计算从2011年9月13日起按年利率6%计算至款项付清时止），案件受理费由被告负担。 另查明，兴乐化工内江分公司的营业执照于2013年1月6日吊销；2012年10月8日，兴乐化工公司董事会决议，免去魏永忠董事长和法定代表人职务。 以上事实有原告的陈述、原告提交的兴乐公司内氮厂发货交接单45张、借条2份、书信1份、光盘2张、会议决议、变更申请登记表、兴乐化工的出资证明、（2019）川2022民初1909号民事判决书及被告答辩等证据在卷为证。 本院认为，一、关于诉讼时效的认定。在原告出示的两张借条中，其中金额为170000元的借条，注明还款时间为2011年9月12日前。从原告出示的证据显示，原告在明知2012年10月8日后魏永忠已不再担任兴乐化工公司法定代表人的情况下，仍向其追讨债务，而未向2012年10月8日后新任的法定代表人或公司主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，原告的主张已超过诉讼时效；根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。另一张借款金额为2900000元的借条，双方未约定还款时间，根据法律规定，原告有权进行主张。二、案涉金额的认定。本案名为借贷实为买卖合同，被告所欠原告煤炭款3070000元，有原告的陈述、被告向原告出具的借条2张及发货交接单、运单、录音、信件等予以为证，故本案案涉金额应认定为3070000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。三、印章的真伪是否影响本案定性。因借条上的印章编号与提取备案印章编号不一致，无法进行司法鉴定，且经综合评判，该案中印章的真伪不能否认原、被告双方之间形成的买卖合同关系，故对被告要求对借条上兴乐化工内江分公司印章的真伪进行司法鉴定的申请，本院不予采纳。四、关于责任的承担。本案中，货物的使用人为兴乐化工公司内江分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，兴乐化工内江分公司的营业执照于2013年1月6日吊销，其责任应由兴乐化工公司承担，故对原告要求兴乐化工公司承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。五、利息的计算。被告在向原告出具借条时，未书面约定利息或者违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告主张利息的计算时间应从原告主张权利之日起，也即本案立案时间2020年6月2日起，对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告四川省兴乐化工股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘涛货款2900000元及利息（利息计算从2020年6月2日起至货款付清时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15680元，由被告四川省兴乐化工股份有限公司负担（由被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年八月十二日 书记员 李小琴（代）