湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3178号 原告：朱某1，男，汉族，2012年4月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：朱某2，男，1983年1月2日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋满意，男，汉族，1968年5月14日出生，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨国庆，湖南君心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。 法定代表人：邓勇军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娟，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告朱某1诉被告蒋满意、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人庄路艳，被告蒋满意的委托诉讼代理人杨国庆，被告财保公司的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计55708元；2、判令被告保险公司在机动车交强险及商业三责险保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿还，超过部分由被告蒋满意承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月8日12时10分，被告蒋满意驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从蔡市镇沿冷蔡公路往长丰大道方向行驶途径永州市冷水滩区猎豹路红星村朱家组路段时，将道路上通行的行人原告朱某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，本次事故形成原因系被告蒋满意交通安全意识薄弱，未按照操作规范注意安全驾驶，对路面动态因素观察不仔细，遇行人在道路上通行，未采取有效避让措施，造成该事故的直接原因。蒋满意负事故全部责任，原告朱某1不负责任。 原告受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗。2019年4月10日进行了右骨干骨折闭合复位弹性针内固定、右锁骨骨折切开复位内固定手术。于2019年4月16日出院，出院医嘱：1、出院后定期复查右大腿、右锁骨X线（每6-8周一次），术后6-8个月视骨折愈合情况取出内固定；2、出院后一个月避免大腿过度活动；3、加强营养。原告受伤后在永州市中心医院住院治疗67天，共花费医疗费43639.94元。 （该费用已由被告蒋满意垫付）。 2019年6月24日，永州市大正司法鉴定所接受凤凰园交警大队的委托对原告的伤势进行司法鉴定，鉴定意见：1、原告朱某1因交通事故所致的“右股骨干骨折、右锁骨骨折”邓损伤经治疗后不构成伤残；2、朱某1自2019年6月14日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计9000元（或按实际费用核算），按照人身损害评定规范，建议自受伤后6个月，需一人护理三个月（含内固定取出术护理时间），营养期2个月（30元／天）。另查，被告蒋满意所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告蒋满意辩称：1、事故发生是事实；2、被告蒋满意在阳光保险公司投保了交强险和100万商业险；3、被告蒋满意垫付了49775.34元医疗费用；根据相关规定，原告所受损害应当由保险公司赔偿。 被告财保公司辩称：财保公司在保险责任范围内对此次事故合理的损失承担赔偿责任，基于不诉不理的原则，此次医疗费财保公司计算总计48575.34元，并非被告蒋满意所述的49775.34元，被告垫付的医药费应当在保险条款及保险约定在保险责任内理赔，关于医药费因财保公司有被告投保时签订的投保单及免责声明，证明财保公司就免责的内容尽到了告知的义务，另原告诉讼的后续治疗费9000元财保公司认为过高，虽然原告已经做了鉴定，但是还没有取出内固定，鉴定只是给判决参考的意见，但是内固定是否会产生这么多后续医疗费，且鉴定意见为预计9000元，没有根据任何标准及三甲医院按照以往的数据统计计算，且鉴定意见“或者按实际费用计算”财保公司认为基于原告受伤的事实，后续治疗费应当在5000元-7000元内比较妥当；伙食补助费根据永州市中级人民法院的文件，且按照以往法院调解的惯例，财保公司认为应当按50元计算比较妥当；营养费因原告未构成伤残，财保公司认为按1500元计算较妥当；鉴定费不属于财保公司赔偿范围；交通费因原告没有提交交通费发票，请求法院不予认可该项诉请；精神抚慰金是构成伤残上计算的，因原告没有构成伤残，诉请没有法律事实和依据；护理费原告诉请过高，6个月没有法律依据，鉴定意见护理3个月，原告诉请的标准不适合此项事故，根据相关标准，护理费应当在10000-15000元内计算，超出部分财保公司不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日12时10分，被告蒋满意驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从蔡市镇沿冷蔡公路往长丰大道方向行驶途径永州市冷水滩区猎豹路红星村朱家组路段时，将道路上通行的行人原告朱某1撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，2019年4月22日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120190000076号道路交通事故认定书，认定本次事故形成原因系被告蒋满意交通安全意识薄弱，未按照操作规范注意安全驾驶，对路面动态因素观察不仔细，遇行人在道路上通行，未采取有效避让措施，造成该事故的直接原因。被告蒋满意负事故全部责任，原告朱某1不负责任。 原告受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗67天。2019年6月24日，永州市大正司法鉴定所作出［2019］临鉴字第160号司法意见书，鉴定：1、原告朱某1因交通事故所致的“右股骨干骨折、右锁骨骨折”等损伤经治疗后不构成伤残；2、朱某1自2019年6月14日出院后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计9000元（或按实际费用核算），按照人事损害评定规范，建议自受伤后6个月，需一人护理三个月（含内固定取出术护理时间），营养期2个月（30元／天）。 原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1.后续治疗费：参照鉴定意见为9000元；2.护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为一人护理3个月，护理费标准按全省城镇居民服务行业标准计算：61227元/年×3月=15306.75元；3.交通费：本地住院期间按每天8元计算，67天×8元/天=536元；4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，100元/天×67天=6700元；5、营养费：参照鉴定意见确定为30元/天×60天=1800元；6、鉴定费800元；共计34142.75元。 另查，被告蒋满意所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险及商业三责险，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日。 以述有原、被告当庭的陈述，出入院记录、医疗费发票、永州市公安局交通警察支队凤凰园大队第431101120190000076号道路交通事故认定书、永州市大正司法鉴定所作出[2019]临鉴字第160号司法意见书、鉴定费发票、保险单、驾驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101120190000076号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告蒋满意负事故全部责任，原告朱某1不负责任。被告蒋满意所驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交强险及商业三责险，被告蒋满意赔偿的住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、护理费共计33342.75元由阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告，鉴定费800元由被告蒋满意承担。原告诉讼请求过高，超过部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋满意于判决生效后五日内赔偿原告朱某1鉴定费800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司于判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某1住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、护理费33342.75元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 本案受理费1193元，减半收取596.5元，由被告蒋满意负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛