wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初223号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄泳，男，1989年12月8日出生于福建省霞浦县，公民身份号码352225198912080012，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县府前路95号，住霞浦县松城街道松新街257号。曾因吸食毒品，于2018年到2020年多次被公安机关行政处罚和强制隔离戒毒。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月10日被本院判处有期徒刑二年四个月，2010年9月13日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]231号                               指控事实                       2019年8月至9月间，被告人黄泳在其位于霞浦县松城街道松新街257号家中，先后三次容留吸毒人员朱星为等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。             2020年4月，被告人黄泳因吸毒在宁德市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实，并被公安机关查扣黑色VIVO手机1部。             经查，该手机购买时间在本案案发之后，并非本案作案工具，待发还被告人。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄泳犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄泳有犯罪前科和多次违法劣迹，酌予从重处罚；被告人黄泳在被强制戒毒期间主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人黄泳厘定刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）项。                               判决结果                       被告人黄泳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。             （刑期自2020年4月22日起至2020年10月21日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁妍岑                                                 二○二○年八月十四日                         书 记 员 刘康玲
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1732号 原告：史彦风，男，汉族，1986年7月6日生，住廊坊市安次区。 被告：贾德宝，男，汉族，1969年1月21日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告史彦风诉被告贾德宝合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日收到原告史彦风提出的撤诉申请。 本院认为，原告史彦风提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史彦风撤回起诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王培强
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1166号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某某，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2156号起诉书指控被告人袁某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日13时41分许，被告人袁某某无证驾驶车牌号为鲁G9XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路茸平路南约50米处，因逆向行驶被民警查获，其向民警出示了伪造的姓名为王某的机动车驾驶证并接受处罚。后又购买了另1本伪造的姓名为汤建捷的机动车驾驶证并放于车内。2020年6月14日，民警抓获被告人袁某某，并在其车上查获伪造的机动车驾驶证2本，被告人袁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、王某、徐某某的证言，执法记录仪记录视频、视频资料说明书，公安交通管理简易程序处罚决定书，涉案车辆照片，案发及抓获经过，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，微信信息、微信聊天记录截图、快递信息，公安机关摘录的驾驶证信息、驾驶人信息查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，被告人袁某某的截图指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证件，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的伪造的驾驶证二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保352号吴雪飞：本院审判监督团队于2020年8月12日向本院执行局移送（2020）晋0824民初345号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人赵星力在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：0303140824602196485）存单内的30000元存款的冻结；二、解除吴志斌所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人赵星力在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：0303140824602196485）存单内的30000元存款的冻结；二、解除吴志斌所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3204号原告:汪英，女，1972年12月25日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告汪英与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告汪英的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：汪英与银发公司就欧景华城小区4号楼3单元402室，于2005年8月26日签订商品房买卖合同，汪英按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，汪英认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，汪英认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月26日，汪英与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，汪英购买欧景华城小区4号楼3单元402室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。汪英全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，汪英入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼3单元4层西户。确认上述事实，有汪英提供的商品房买卖合同一份、收款收据四份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。汪英与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。汪英履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且汪英已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助汪英办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助汪英办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼3单元4层西户房屋的所有权转移登记到汪英名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4485号原告：邓池华，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟代平，女，汉族，1983年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理邓池华与钟代平民间借贷纠纷一案中，原告邓池华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓池华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓池华撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告邓池华负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市艾尔斯兰汗路22号东湖丽都小区A栋1单元3001、3002室。法定代表人：吴维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永隆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘永伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡。法定代表人：海建新，该乡乡长。委托诉讼代理人：马赵林，男，该乡副乡长。再审申请人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司（以下简称鑫昊公司）因与被申请人乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府（西沟乡政府）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫昊公司申请再审称，我公司从未收到涉案工程的审计报告，也未对该报告进行确认，该份审计报告上施工方印章并非我公司公章。同时，西沟乡政府的违约行为给我公司造成的损失应在审计报告中体现，涉案审计报告结果错误。我公司按照2019年11月25日各方在原审法院形成的会议纪要要求重新提交审计资料后，原审法院仍以涉案审计报告结论为依据判令我返还工程款317292.77元错误。综上，原审人民法院认定事实不清，我公司请求人民法院对本案予以再审。本院经审查认为，本案在一审审理过程中，鑫昊公司对新疆天健建设工程项目管理有限公司（以下简称天健公司）作出的审计报告提出异议，认为并未加盖其公司公章、其未对内容进行过确认，因此乌鲁木齐市达坂城区人民法院要求天健公司针对鑫昊公司的异议进行复核，并于2019年12月19日开庭审理，天健公司的鉴定人郑永梅出庭接受质询。郑永梅出庭明确鑫昊公司的补充材料仅为工作联系单，并对审计报告内容及结论作出合理说明，因此一、二审法院以该审计报告为定案依据符合事实及法律规定。另，鑫昊公司认为西沟乡政府存在违约行为并对其造成损失，应将相应损失在审定金额中予以扣减，但涉案审计报告是针对鑫昊公司已完成工程量进行造价审计及竣工结算，故该审计报告未反映西沟乡政府是否存在违约行为及违约行为是否造成鑫昊公司损失的内容并无不当。鑫昊公司再审主张不应当以该审核报告作为定案依据的理由不能成立，鑫昊公司多收取西沟乡政府支付工程款317292.77元没有合法依据，原审法院判令鑫昊公司退还西沟乡政府相应款项并无不当。综上，鑫昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆鑫昊建筑工程有限责任公司的再审申请。   审  判  长   乌   日   娜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   雅   文    二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日 法 官 助 理   葛   瀚   文书  记  员   岳      靓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保198号 申请人：邱苗苗，女，1988年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：袁灵锋，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在审理申请人邱苗苗与被申请人袁灵锋民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初1536号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁灵锋的银行存款292071元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁灵锋的银行存款292071元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  金 未
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1373号申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市新华办事处牛八里居。法定代表人庞永彬，总经理。被执行人临山东日升纺织有限公司，住所地：临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人李长英，总经理。被执行人庞永彬，男，1957年4月4日生，汉族，住临清市。被执行人马为珍，女，1956年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人万基隆，男，1964年12月22日生，汉族，住临清市。被执行人孙文鑫，女，1968年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人李印锡，男，1962年10月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人李长英，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2704号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款430万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月三日书记员 刘新园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢242号之一申请执行人：重庆碚城光电仪表开发有限公司，住所地重庆市北碚区城北新区，组织机构代码74532616-0。法定代表人：徐成，该公司总经理。被执行人：重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村曾家坝，组织机构代码20324233-3。法定代表人：杜明明，该公司总经理。申请执行人重庆碚城光电仪表开发有限公司与被执行人重庆惠昌光电有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0109民初1938号民事调解书，向被执行人重庆惠昌光电有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，轮候查封了被执行人名下位于位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号土地一宗。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年8月21日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。现被执行人的其他债权人已向管辖法院申请被执行人破产，重庆市第五中级人民法院出具（2020）渝05破申347号执行裁定书受理了该破产申请。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢242号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 何 琴
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1381号 原告：闫宝祥，男，生于1952年5月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：史勇，男，现年37岁，住洋县。 被告：骆小菊，女，现年36岁，住洋县。 被告：李山华，男，现年42岁，住洋县。 被告：史重新，男，现年53岁，住洋县。 本院在审理原告闫宝祥与被告史勇、骆小菊、李山华、史重新民间借贷纠纷一案，原告以史勇、骆小菊下落不明为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫宝祥撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告闫宝祥承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月十九日 书记员 任红武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2767号之一 申请人:胡百高，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:曹守英，女，1967年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡百高于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹守英价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曹守英价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人胡百高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十七日 书记员 王雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异411号 异议人（被保全人）：黄泳淮，男，汉族，1969年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请保全人：广西康宸世糖贸易有限公司，住所地:广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场25栋9-1,统一社会信用代码91450200083608096M。 法定代表人：张丽君。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在（2019）粤0604执保1955号案的执行过程中，就本院实施的财产保全措施，黄泳淮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄泳淮称，广西康宸世糖贸易有限公司与黄泳淮等人合同纠纷仲裁案，因广西康宸世糖贸易有限公司提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结黄泳淮价值人民币1500万元的财产。法院根据广西康宸世糖贸易有限公司申请，作出了（2017）粤0604财保63号裁定，分别查封了黄泳淮的丰田王冠3.0、奥迪Q7两辆小车，价值约45万元；查封了黄泳淮共计四处住宅、商铺，总面积约1700平方米，其中属于黄泳淮所有的部分面积约860平方米，价值约1525万元。此外，法院还分别在广西、广东、上海共计查封黄泳淮八间公司的股权，股值约2786万元。以上财产总计约4356万元。法院查封黄泳淮的财产也已超出了2800万元，属于严重超标的查封。黄泳淮请求解除查封下列财产：1、佛山市南海区××二楼；2、佛山市南海区××402房；3、佛山市南海区××3号；4、桂林永福县密友矿业粉体有限公司12%股权；4、上海碳酸钙厂有限公司10.03%的股权；5、上海奥多摩碳酸钙有限公司25.11%股权。以上财产价值约2045万元。 本院查明，广西康宸世糖贸易有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结黄泳淮银行存款15000000元或查封、扣押其他等值财产。广西康宸世糖贸易有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。2019年8月16日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，广西康宸世糖贸易有限公司的申请符合法律规定。本院作出（2019）粤0604财保63号民事裁定，裁定对黄泳淮的财产在价值15000000元以内予以查封、扣押、冻结。实施上述裁定，本院冻结黄泳淮下列财产：佛山市南海满湖红物业管理有限公司24%的股权、佛山市顺壁贸易有限公司20.90%的股权、上海碳酸钙厂有限公司10.03%的股权、上海奥多摩碳酸钙有限公司25.11%的股权、东兰县金谷乡龙内方解石矿100%的所有权、贵港市顺联房地产开发有限公司15%的股权、广西贵港市大顺木业有限公司5%的股权、桂林永福县密友矿业粉体有限公司12%的股权、桂林市雁山区大埠乡高峰方解石场（普通合伙）49%的财产份额；登记查封黄泳淮下列财产：张爱红、黄泳淮共同共有坐落佛山市南海区××3号的不动产黄泳淮所占产权份额、坐落佛山市南海区××402房的不动产权、程仕波、黄泳淮共同共有坐落佛山市南海区××二楼的不动产权黄泳淮所占份额、张爱红、黄泳淮共同共有坐落广东省佛山市南海区××02号商铺的不动产权黄泳淮所占份额、车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。 黄泳淮本次异议提供的证据：仲裁申请书、黄泳淮身份证、营业执照、（2019）粤0604财保63号民事裁定书、查封清单、协助执行通知书及回执、送达回证、车辆照片。 本院认为，民事诉讼法规定，保全限于请求的范围，不得明显超标的保全，但法院在保全不动产、股权、投资权益、机器设备时，在依法采取评估等估值措施前，对保全是否超标的额并无一目了然的判断方法。考虑到民事诉讼法规定的举证责任分配原则是“谁主张，谁举证”，民事诉讼法规定申请有错误的，保全申请人应当赔偿被保全人因保全遭受的损失，故被保全人提出超标的保全的异议时，应当由被保全人提供保全财产超出请求范围的证据，供法院审查、裁定。本次异议，黄泳淮提供的证据所载内容并无与本案已保全的不动产、股权、投资权益、车辆的价值、价格相关联的信息，根据黄泳淮提供证据及本院掌握的信息，无法确定黄泳淮已被保全的财产现值，无法排除保全前被保全财产已设立担保物权，因而不能确定被保全财产现值减去被保全财产上或有之权利负担后，其净值仍满足保全裁定确定的保全金额，黄泳淮主张本院超标的额采取保全措施应为证据不足，本案财产保全行为合法。保全股权、投资权益不影响所涉企业的生产经营；已保全的不动产、车辆黄泳淮仍可使用，在财产保全的裁定及实施保全裁定的行为均合法的情形下，黄泳淮要求解除对部分财产的保全，理由并不充分，黄泳淮异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄泳淮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴思颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13441号之二申请人：张达金，男，1952年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：林玉昆，男，1966年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。原告张达金诉被告林玉昆民间借贷纠纷一案，申请人张达金于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林玉昆银行存款1,299,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保书担保。本院于2020年7月13日作出的(2020)沪0120财保13441号民事裁定书，依法查封了被申请人林玉昆位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号1_3层的房屋。本院经审查认为，申请人张达金在人民法院采取保全措施后，于2020年8月13日申请撤诉，本案现已撤诉结案，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人林玉昆位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号1_3层房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年八月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执362号申请执行人：辜兴友，男，1968年10月1日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇。被执行人：广汉市宜居装饰工程有限公司。住所地：四川省广汉市北京路西一段97号。统一社会信用代码：915106810560677223。法定代表人：杨华建。被执行人：邓儒兴，男，1983年3月2日生，汉族，住广汉市雒城镇。2020年3月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1969号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4120元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1969号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月十二日书记员  李璇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4804号 原告：田翠翠，女，汉族，1985年4月7日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告田翠翠与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田翠翠的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼3单元602户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年10月25日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼3单元602户房屋出售给原告，总价款为218964元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 本院经审理认定事实如下：2007年10月25日，原告田翠翠与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元602户的房屋（建筑面积：102.8平方米，单价：2130元/平方米），总价款为218964元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将218964元购房款交付给被告，被告亦为原告出具发票一份，且原告现已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告田翠翠与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田翠翠办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹 书记员 铁继华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1273号申请执行人:杨安容，女，汉族，生于1973年5月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:王先玉，女，汉族，生于1970年5月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人杨安容申请执行被执行人王先玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王先玉未履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨安容向本院申请强制执行，申请执行标的6400.00元，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨安容向本院提出申请，要求撤销本案的执行。本院认为，申请人杨安容要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年八月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执387号 申请执行人：蔡春景，女，1971年5月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：付新传，男，1974年6月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人蔡春景与被执行人付新传房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的658920元，已执行到位0元，未执行到位658920元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。有车辆登记，已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记，已查封，系轮候查封。 四、通过线下查询，查询到被执行人有工资收入，已查封，但系轮候查封。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相栋
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初1266号原告:嵩县田湖镇千秋村村民委员会，住所地：河南省嵩县田湖镇千秋村。法定代表人：张新立。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘遂安，该村村民。一般代理。被告:嵩县千秋建材有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇千秋村，统一社会信用代码：914103256741486694。法定代表人：周爱云，总经理。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈梅灵，该公司员工。特别授权代理。原告嵩县田湖镇千秋村村民委员会与被告嵩县千秋建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告嵩县田湖镇千秋村村民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县田湖镇千秋村村民委员会撤诉。本案受理费100元，由原告嵩县田湖镇千秋村村民委员负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李 楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1243号申请执行人：何仕洪，女，1981年9月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人何仕洪依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初5503号民事判决书申请执行冉军昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人冉军昌住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人冉军昌应支付申请执行人何仕洪30000元及利息，负担案件受理费275元、执行费354.13元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1243号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年八月二十四日书记员 冉龙腾
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1087号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区，统一社会信用代码91210900121515035L。法定代表人程军，系该行行长。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告李某，男，1985年10月4日出生，汉族，住址阜新市开发区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人贺丽红到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜新分行诉称：2015年8月4日，借款人即被告与贷款人原告签订了编号为2015年零房字8758号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为11万元，贷款期限为10年120个月，贷款期限自实际放款日起算。贷款用途为购买位于阜新市房屋，贷款利率为浮动利率方式，被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记，抵押物凭证编号为阜房他证开发区字第××号。原告按约向被告发放贷款11万元。但被告未按时履行贷款偿还义务，己经构成违约，故原告解除与被告的贷款合同。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金70279.58元、应收利息1019.42元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息133.48元，合计71432.48元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令依法解除原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同；判令被告归还原告截至2020年5月20日的借款本金70279.58元、利息1019.42元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息133.48元，合计71432.48元及至贷款还清之日止的利息及罚息；判令原告对被告所购的位于阜新市开发区房屋享有优先受偿权；判令被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的相关费用。被告李某未答辩。经审理查明，2015年8月4日，原告与被告李某签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告李某从原告处贷款11万元，购买坐落于阜新市开发区房屋，借款期限为120个月，贷款利率执行浮动利率方式。贷款担保方式为被告李某以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同违约条款约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告依约向被告李某发放贷款11万元。对于上述借款，被告李某未依约按期履行还款义务，截至2020年5月20日，被告李某尚欠原告借款本金70279.58元、利息1019.42元、罚息133.48元，合计71432.48元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人房屋贷款申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证书等材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》，是在双方平等自愿的原则基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告李某未能按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求与被告李某解除贷款合同，由被告李某偿还贷款本金及按合同约定的利率计算的利息、罚息，予以支持。被告李某以贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对被告李某提供的抵押物享有优先受偿的权利。对于原告请求被告承担律师费一节，因其未提供相应证据证明，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告李某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告李某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金70279.58元、利息1019.42元、罚息133.48元（上述利息、罚息算至2020年5月20日），并按其合同约定的利息、罚息利率支付自2020年5月20日起至借款结清之日止发生的利息、罚息；三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告李某提供抵押担保的位于阜新市开发区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月十三日书记员 杨欣竹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保479号 申请人：成武县地荣谷物种植专业合作社 住所地：成武县伯乐集镇周楼村北。 统一社会信用代码：93371723MA3C7MLA7D。 法定代表人：刘宝同，经理。 委托诉讼代理人：刘月雷、步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被申请人：贾言瑞，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人成武县地荣谷物种植专业合作社与被申请人贾言瑞申请诉前财产保全一案，请求对被申请人贾言瑞名下的银行存款300000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贾言瑞名下的银行存款300000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王雪允 书记员孙潞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更447号罪犯陈显玉，男，1988年1月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂0192刑初510号刑事判决，认定被告人陈显玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈显玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈显玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈显玉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年10月9日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯缴纳罚没款情况的有关凭证等。本院认为，罪犯陈显玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判罚金已缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈显玉的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年4月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执456号之二申请执行人：嵇元兵，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：陆修英，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人嵇元兵与被执行人陆修英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0830民初823号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陆修英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇元兵支付借款本金30000元及利息（自2014年1月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陆修英负担。被执行人陆修英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月11日通过司法专邮的形式向被执行人陆修英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年4月10日公告送达上述法律文书。期满后，被执行人陆修英未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月8日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人陆修英账户存款1478.65元外，被执行人陆修英无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月18日扣划被执行人陆修英账户存款1478.65元至本案专有账户。4、本院于2020年3月12日对被执行人陆修英不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年8月12日委托福建省屏南县人民法院查询被执行人房产情况，亦未查到房产登记信息。5、因被执行人陆修英未向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人陆修英采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院执行员于2020年8月12日委托福建省屏南县双溪镇双溪村村委会了解被执行人陆修英个人情况，暂未有反馈信息。7、本院于2020年7月24日通过谈话告知的方式将被执行人陆修英名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1478.65元，未执行标的为29671.35元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初823号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月十七日书记员  郭婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢91号申请执行人：陈登建，男，1971年12月8日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被执行人：余建国，男，汉族，1973年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院根据生效的（2015）汇民初字第133号民事调解书，受理执行陈登建申请执行余建国租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1303341元及利息，交纳案件受理费6000元、执行费15433元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十七日书记员 罗城城
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2087号 上诉人（原审被告）：刘重阳，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人刘重阳因与被上诉人陈波民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向刘重阳送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，刘重阳既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘重阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  贺清生 审判员  何闰英 二〇二〇年八月三十一日                                                                              法官助理邓婕晖                                                                                 书记员 邬倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10219号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲。 委托诉讼代理人：俞岳峰。 被告:邓文吉，男，1970年8月1日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邓文 吉借款合同纠纷一案中，因原告裕隆汽车金融（中国）有限公司 未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如 下： 本案按原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审361号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人谭永业，男，瑶族，1986年10月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人谭永业逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171458367的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171458367的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人谭永业于2019年10月31日16时39分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶证超过有效期仍驾驶机动车违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，已构成实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对谭永业作出罚款200元的行政处罚，限谭永业收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人谭永业收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171458367的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171458367的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1665号原告周秀丽，女，1965年5月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告刘清后，男，1954年12月7日生，汉族，住信阳市浉河区。被告**，男，1980年11月12日生，汉族，住信阳市浉河区。原告周秀丽（以下简称原告）诉被告刘清后（以下简称第一被告）、**（以下简称第二被告）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀丽，被告刘清后到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2011年3月20日二被告签订的土地买卖协议及何湾村委会为其签订的土地征用协议和相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘清后与原告属同一集体经济组织内部成员被告刘清后出卖的土地使用权归该组织成员共同所有，无疑也包括原告全家。可在原告毫不知情下，二被告的土地买卖行为不但改变了该土地的所有权性质，同时也改变了土地农业用途，违反了相关法律规定，严重侵害了原告及其所在集体经济组织成员的合法利益。依据《物权法》第四十四条的规定，用于抢险救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用个人的不动产或者动产。何湾村委会有没有法律规定的权限在二被告土地买卖过程中，为其办理土地征用和相关手续，令人质疑。第一被告刘清后辩称：合同不是我签的。第二被告**未作答辩。经审理查明：2011年3月14日，信阳市浉河区十三里桥乡何湾村(以下简称何湾村委会)与第一被告刘清后签订征用土地协议一份，协议约定：何湾村委会为发展乡域经济，征用第一被告0.38亩土地，补偿费为17120元。2011年3月20日，何湾村委会石山咀村民组与第二被告**签订土地买卖协议，协议约定：第二被告1.05亩土地，每亩10500元。现原告起诉来院，要求撤销上述合同。上述事实，有原告提供的征用土地协议，土地买卖协议，第一被告的收条，本院（2018）豫1502民初5307号民事判决书，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终431号民事判决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告周秀丽提起诉讼，要求撤销信阳市浉河区十三里桥乡何湾村与第一被告刘清后签订的征用土地协议和何湾村委会石山咀村民组与第二被告**签订的土地买卖协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，行使撤销权均为民事行为的一方当事人，且原告主张撤销权的理由也不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，行使撤销权均为合同的一方当事人，且原告主张撤销权的理由也不符合上述法律规定。综上所述，原告不是民事行为或者合同的一方当事人，无权作为原告提起撤销之诉，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下：驳回原告周秀丽的起诉。本案受理费50元，退还原告周秀丽。如不服本承担，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年八月三日书记员  付蓉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执92号之四 申请执行人：张魁武，男，1975年11月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：谢建峰，男，1972年7月6日生，汉族，住大名县。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，地址：邯郸市成安县商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军。 申请执行人张魁武与被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司民间借贷一案，成安县人民法院做出（2019）冀0424民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月18日立案执行，要求被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司偿还申请执行人借款250000元、利息及案件受理费2525元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年3月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司名下银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，查询到谢建峰财付通支付账户5324.88元予以冻结并划拨到成安县人民法院账户，申请执行人张魁武已领取案款；车牌号：冀Ｄ×××××予以查封，未实际控制车辆。 三、2020年3月24日、4月3日进行了传统查询，查询被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司名下不动产、住房公积金、收益类保全、金融理财产品、股息红利，查询到谢建峰名下位于中华南大街南延东磁县该房产予以查封，为轮候查封；已查封河北利宝金属门窗有限公司名下邯成安国用（2015）第00028号不动产，明显超标的不符合处置条件。 四、2020年6月5日、9月2日两次查询总对总网络查控，未能查询到其财产。 五、因谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司未向本院报告其财产情况，做出拘留执行决定书、失信决定书，将谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人谢建峰、河北利宝金属门窗有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高竹林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王振亚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1065号之三申请执行人：焦勇，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠龙达农业专业合作社，住蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码684967297。法定代表人：蔡永泓，该单位负责人。被执行人：蔡永泓，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，女，1972年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永泓在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1458号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：刘如银,男性,汉族,1980年12月10日出生,住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘庄村57号。被保全人：杨伟伟,女性,汉族,1979年12月28日出生,住山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇刘庄村57号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人刘如银、杨伟伟追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢206号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人刘孝军，男，汉族，住平阴县。被执行人李传云，男，汉族，住平阴县。被执行人周新英，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与刘孝军、李传云、周新英借款合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘孝军、李传云、周新英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人周新英名下的银行存款，并过付给申请人4901.87元。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日冻结了被执行人刘孝军在济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4688号民事判决书中享有的债权，除此暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年6月16日、2020年8月13日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为140000元及利息，已执行到位4901.87元，未执行标的额为135098.13元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月二十六日书记员 张晓妹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9257号 原告：刘振伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵凤智，男，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘振伟诉被告赵凤智身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘振伟撤回起诉处理。 本案案件受理费482元，全额予以退回。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月六日 书记员  王艺铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更690号罪犯余劲松，男，1974年1月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人余劲松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十一个月；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，并缴纳罚没款8300元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯余劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余劲松在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，并向本院缴纳罚没款6500元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行超级柜台客户回执。本院认为，罪犯余劲松因制造毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯余劲松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3754号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘国雄，男，1961年11月18日出生，回族，住湖北省钟祥市， 被告：孙志香，女，1962年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告刘国雄、被告孙志香、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告钟祥市永安物流有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,744元，减半收取计人民币2,872元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异102号异议人（案外人）环球骏富融资租赁（大连）有限公司（以下简称环球公司），住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼1层2号。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：姚琳琳，系辽宁华爵律师事务所律师。申请执行人：大连建工机电安装工程有限公司（以下简称机电公司），住所地大连市中山区友好街13号。法定代表人：李强邦。委托诉讼代理人：韩业超，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司），住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子村陈岭。法定代表人：王兵德。异议人（案外人）环球公司与申请执行人机电公司及被执行人环嘉公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）环球公司于2020年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）环球公司诉称，法院在2020年1月12日查封了环嘉公司厂区内的破碎生产线一套，但该生产线所有权人并非环嘉公司，其所有人为异议人所有。该生产线系异议人以融资租赁方式分别于2017年1月21日、5月26日出租给环嘉公司的，故法院无权查封案外人的财产。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求法院解除对异议人所有的存放于环嘉集团有限公司厂区的破碎生产线的查封。申请执行人机电公司述称，不同意异议人提出的异议请求。我单位认为异议人提交的证据不能证明融资租赁协议项下的设备就是本案被查封的设备。我单位认为异议人提供的买卖合同和租赁合同是不真实的，其买卖合同和租赁合同并没有实际履行，异议人对被查封设备并不享有所有权。案涉被查封的设备实际上是被执行人在2016年8月22日与生产商签订了订货合同并按订货合同履行的结果，且相关各方也确认了被执行人与力帝集团签订的买卖合同继续履行，且全套设备早已在2017年1月就在被执行人处；异议人与被执行人签订的名称为买卖合同的协议不是真实的交易关系，被执行人在实际已取得生产设备的前提下其也不可能再另行与他人设立新的买卖、租赁关系。被执行人环嘉公司未答辩。本院查明，机电公司与环嘉公司施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0211民初9370号民事调解书，内容为：环嘉公司支付机电公司工程款189.903076万元及利息。后该案进入执行程序，立案号为（2019）辽0211执5501号。在执行过程中，本院于2020年1月15日作出（2019）辽0211执5501号执行裁定书，查封了环嘉公司名下破碎生产线一套。异议人提供了相关方于2017年1月21日由出卖方新疆亚中机电有限公司（以下简称甲方，亚中机电）、买受方（二）环球骏富融资租赁（大连）有限公司（以下简称乙方，环球公司）、承租人环嘉集团有限公司（以下简称丙方）签订的买卖合同一份，约定了“根据丙方对甲方及租赁标的物的选择，甲、乙、丙三方定立本合同；第八条约定三方认可丙方享有与受领标的物有关的买受人的权利，标的物由丙方代替乙方验收后标的物所有权属于乙方，丙方确认在融资租赁合同履行完毕前标的物所有权仅属于乙方；第九条约定本合同未尽事宜参照丙方与湖北力帝机床股份有限公司于2016年8月22日签订的订货合同执行”。异议人并提供了租赁合同一份。异议人提供的四方确认函记载了“环嘉公司委托新疆亚中机电有限公司从力帝公司处采购废钢破碎生产设备作为融资租赁标的物，乙方与力帝公司签订的设备采购交易继续有效……。等内容。”本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时依法查封了在被执行人环嘉公司处由被执行人实际占用的破碎生产线一套，依据前述规定并无不当；现异议人提供的证据尚无法证明被查封的生产线就是其购买后出租的生产线；在环嘉公司未到庭其程序性权利没有得到保障的情况下，在2016年8月22日的订货合同、2017年1月21日的买卖合同及租赁合同订立后是否存在履行、变更、终止、补充协议、解除等事实不明的情况下，故异议人以案涉被查封生产线的实际所有人为由请求解除执行裁定对该生产线的查封，本院依法不予采信；鉴于异议人的主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人环球骏富融资租赁（大连）有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱佳玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终603号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周军，男，1977年6月9日出生，汉族，专科文化，四川维钧商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年12月26日因涉嫌组织领导传销活动罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。2020年4月30日因涉嫌集资诈骗罪经成都高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人周军犯集资诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川0191刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人周军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月至12月期间，被告人周军借济南慈福健康咨询有限公司（以下简称“慈福公司”）“清淤解压治疗血栓”项目为名，采取口述宣传、建微信群发送资料等方式向社会不特定群众夸大宣传疗效，并以分红返利、减免手术费为诱惑，鼓动和吸引王某、张某、马某、杨某等191名群众投资入股该项目特色专科门诊，共筹集资金人民币186.5万元。其中，除89.85万元被周军用于支付给慈福公司加盟商王智，32万余元用于分红返利外，其余64万余元均被周军用于偿还个人债务或支付名下公司运营费用等。此外，周军还以分红返利为诱惑，吸引陈清辉、侯吉玉投资其名下公司或3D手机实体店股权，共骗得股权投资款2.81万元。综上，周军以诈骗方法非法集资共计66.81万元。2018年12月25日，周军被警察传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周军五年三个月有期徒刑，并处罚金人民币五万元至十万元。 另查明，被告人周军在一审宣判前向部分集资群众退赔8万余元，并取得了部分集资群众的谅解。 原判认定的上述事实有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 原判认为，被告人周军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在量刑时考虑到：1.周军系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；2.周军系初犯，且对部分集资群众进行了退赔并取得了部分集资群众的谅解，酌定可以从轻处罚。对公诉机关的相关量刑建议予以采纳。据此，原判依据相关法律规定，判决：一、被告人周军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人周军向集资群众继续退赔相关损失；账本、营业执照、股东体检表、工资表、退股申请书、技术手册、笔记本电脑、手机等物品均予以没收。 宣判后，原审被告人周军不服，提出上诉。上诉人周军及其辩护人提出如下意见：1.周军无非法占有目的，也未虚构事实骗取集资参与人，其行为构成非法吸收公众存款罪；2.周军系自首，认罪认罚，积极退还投资款并取得大部分受害人谅解，可对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人周军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。周军系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。周军退赔部分违法所得并取得部分集资参与人的谅解，酌定可以从轻处罚。 关于上诉、辩护意见，本院审查认为：第一，周军归案后供认其向集资群众宣称入股慈福公司的特色医疗门诊并能享受分红返利、减免手术费等，并以此吸纳190余名群众的180余万元集资款，但其所宣称的该项目并未实际运营，其收到集资款后将其中60多万元用于归还个人债务等予以耗用且其无实际偿还能力而是意图待日后挣钱填补。多名集资群众亦证实，周军以前述方式吸纳资金并在之后不定期、不定额返还小部分分红。结合证人证言、银行卡交易记录、工商登记资料、账册、审计报告等证实慈福公司拟建的门诊并无入股分红的投资模式，在成都亦未实际建有该项目；周军向集资群众发放的分红来源于集资款而非投资项目盈利且返利时间及数额由周军自行决定；周军将集资款中的64万余元用于偿还债务等而未投入相应经营活动。因此，前述证据相互印证，足以认定周军虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取数名集资参与人的钱款，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。故对周军及其辩护人所提周军构成非法吸收公众存款罪的相关意见，本院不予采纳。第二，关于量刑，原判量刑时，依据周军的犯罪行为、后果，结合其系自首、部分退赔被害人且取得部分谅解等情节，所处刑罚并无不当。故对关于量刑的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年八月十八日 书记员 鲍 英
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1641号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：全德喜，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：田仕元，男，土家族，1964年10月12日出生，住湖北省宣恩县。被告：李得成，男，1978年5月26日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：田仕喜，男，1972年5月3日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：黄桂桃，女，1964年5月28日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉全德喜、田仕元、李得成、田仕喜、黄桂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初514号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李建丰，男，1977年11月07日出生，浙江省温州市人，汉族，大学本科文化程度，户籍地浙江省温州市鹿城区，2007年因饮酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队四大队处罚。因本案于2020年6月6日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人李建丰犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院副检察长陈光华出庭支持公诉，被告人李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人李建丰饮酒后驾驶浙Ｃ1××××小型越野客车，从瓯海区会龙路与普明路路口开往鹿城区大南街道鸿锳大厦。当晚22时28分许，被告人李建丰驾车行驶到瓯海区温瞿东路梅屿高架桥下地段，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人李建丰血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，行驶证，保险单复印件，酒精呼气检验单，人员档案查询，相关证据照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，行驶轨迹监控视频及执法记录仪视频，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建丰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇二〇年八月七日代书记员 陈昱燃
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终373号上诉人（一审原告）：王士民，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：密山市密山镇新林村村民委员会，住所地黑龙江省密山市密山镇新林村。法定代表人：曹汉卿，村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉伟，男，村委会副主任。委托诉讼代理人：张占东，黑龙江智轩律师事务所律师。上诉人王士民因与被上诉人密山市密山镇新林村村民委员会（以下简称新林村）土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是当事人对仲裁裁决不服提起的诉讼，一审判决驳回王士民的诉讼请求不当。另仲裁裁决违反了当事人意思自治的原则。关于案涉土地的性质不清。综上，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初3547号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人王士民预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年八月二十八日书记员  赵婧珺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1341号申请执行人：边清民被执行人：李学申申请执行人边清民与被执行人李学申农业承包合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2020）鲁0911民初1000号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢704号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：陈震，行长。被执行人：天津查里世家家具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村村南法定代表人：查家应乐，经理。被执行人：天津查里世家工贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路46号。法定代表人：查家应，经理。被执行人：查家乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吴小红，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月13日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津查里世家家具有限公司、天津查里世家工贸有限公司、查家乐、吴小红借款合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为5628681元。本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，轮候查封被执行人査家乐名下房产一处，本案无权处置；轮候查封天津查里世家工贸有限公司名下不动产一处，经拍卖该不动产流拍，申请人不同意以物抵债；轮候查封被执行人査家乐名下汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王翔宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5392号 原告：常熟市虞山镇蛙夫人餐厅，住所地常熟市珠海路8号常熟万达广场四楼4062，统一社会信用代码92320581MA1P3LR664。 经营者：庞文明，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路8号，统一社会信用代码91320581314022878C。 法定代表人：王志彬，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅与被告常熟万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅的委托诉讼代理人黄丰，被告常熟万达广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告抵用券补贴41550元，食材损失174600元，共计216150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月1日与常熟万达广场投资有限公司签订商铺租赁合同，在常熟万达广场经营蛙夫人餐厅，由被告作为物业公司进行管理。后常熟万达广场由于安全事故，暂停营业。被告派出代表后与原告协商，达成赔偿协议，并由双方代表签字确认。后被告迟迟未履行相关承诺，原告几经交涉无果。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告请求。 被告常熟万达广场商业管理有限公司辩称，2017年6月1日与常熟万达广场投资有限公司签订商铺租赁合同的主体是庞文明个人，后由于万达广场发生5.6安全事故，被告虽派出代表与原告进行协商，但最终没有达成赔偿协议。另外原告所提交的协议书落款上面写的是代庞文明，合作协议的乙方均显示为庞文明，因此被告认为原告并非本案的适格主体，请求法庭依法查明后驳回原告的起诉。然后，关于协议书的内容，虽约定被告给予庞文明抵用券补贴，但必须有顾客使用抵用券消费后才可进行补贴，庞文明并未能提供2018年11月1日至2019年6月30日顾客使用抵用券消费的记录凭证，无法证明已经产生的实际金额，不能将一个预期的收益作为本案的损失或补贴向被告主张。最后，关于原告所主张的食材损失，协议当中所书写的是协助庞文明向5.6事故责任方追偿，而并未约定被告需赔偿原告食材损失。而5.6事故相关的保险公司，并未就庞文明食材损失出具正式定损报告，且本案被告也并非事故责任方，庞文明要求被告赔偿食材损失没有法律依据和事实根据。综上恳请贵院查明事实驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：1.常熟市虞山镇蛙夫人餐厅于2017年5月29日注册为个体工商户，经营者为庞文明，经营场所在常熟市珠海路8号常熟万达广场四楼4062。常熟万达广场投资有限公司于2019年12月17日变更企业名称为常熟万达商业广场有限公司。 2.常熟万达广场投资有限公司（出租方）和庞文明（承租方）于2017年6月1日签订常熟万达广场（筹备期）商铺租赁合同，合同显示承租方品牌为蛙夫人，出租方将位于常熟市珠海路8号的常熟万达广场室内步行街4层4062号商铺出租给庞文明作为餐饮美食使用。 3.2018年10月22日，常熟万达广场商业管理有限公司与蛙夫人（常熟万达店）形成一份协议书，由甲方对乙方进行经营扶持。第二项载明“抵用券补贴50抵100券一共需要补贴人民币伍万元整，截止2018年10月21日已用券16900元，抵用券折后金额为8450元（捌仟肆佰伍拾元整），还缺人民币41550元（肆万壹仟伍佰伍拾元整），所欠抵用券起止时间从2018年11月1日至2019年6月30日内全部补贴完成”，第三项载明“食材赔偿食材损失金额由保险公司核定确定以后，万达商管协助乙方在事故报告公布后向责任方追偿”。其中甲方代表签字是张红，系被告当时负责人；乙方代表签字是史建军。 4.2018年12月11日，常熟市万达广场地下停车场冷却水管道“5·6”较大坍塌事故调查报告载明建议给予行政处罚的单位包括：江苏启安建设工程有限公司、上海建浩工程顾问有限公司、中国建筑上海设计研究院有限公司、常熟万达投资有限公司、中国建筑工程第二工程局。事故单位未涉及本案被告常熟万达广场商业管理有限公司。 5.江苏第二角文化传播有限公司于2018年10月23日向庞文明汇款15295元，备注信息为常熟万达中秋国庆50团100蛙夫人，于2019年4月23日汇款15295元，备注常熟美好时光餐饮节蛙夫人。工作人员表示该款项为重复打款，后庞文明通过微信转账退回15295元，常熟万达广场商业管理有限公司予以确认。 上述事实，有协议书、常熟万达广场（筹备期）商铺租赁合同、常熟市万达广场地下停车场冷却水管道“5·6”较大坍塌事故调查报告、南京银行网上银行电子回单、微信聊天截图，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，常熟市万达广场投资有限公司与庞文明签订的《常熟万达广场（筹备期）商铺租赁合同》中明确载明承租方品牌为蛙夫人，且案涉商铺为常熟市虞山镇蛙夫人餐厅，庞文明为其经营者，故常熟市虞山镇蛙夫人餐厅作为本案原告是适格主体。虽然原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅与被告常熟万达广场商业管理有限公司形成协议书，对抵用券铺贴和食材补贴进行约定，但原告未能提交2018年11月1日至2019年6月30日抵用券的使用情况，无法确定具体抵用金额。关于食材损失，原告亦未提交保险公司对食材损失的核定情况，且未公布事故报告，食材具体损失难以确认，故对原告要求被告赔偿抵用券补贴41550元及食材损失174600元的主张，本院碍难认定。 综上所述，原告未能提交充分证据证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2271元，由原告常熟市虞山镇蛙夫人餐厅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3735号之一申请执行人：潘演轩，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：周霞，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：**，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。现住长沙市岳麓区。申请执行人潘演轩、周霞与被执行人**装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4132号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的额为10259.8元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10259.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10261号之一 申请执行人：许鸿山，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 被执行人：李梅英，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人许鸿山依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3003号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求被执行人李梅英偿还53000元及利息、公告费360元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查2020年7月24日通过全国查控系统冻结被执行人名下中行尾号8389账户、邮储银行尾号6530账户、农行尾号3499账户。本院已扣划上述账户余额共计1513.93元，其中1125元作为诉讼费、388.93元作为执行费收取。7月27日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李梅英名下暂无可供执行财产，申请执行人许鸿山同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执552-1号申请执行人：邓素梅，女，1951年3月31日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张轶，男，1977年12月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：安新春，男，1951年1月31日出生，汉族，住孟州市。本院在执行邓素梅与安新春民间借贷纠纷一案中，焦作市中级人民法院（2020）豫08民终118号民事判决书生效后，被执行人安新春未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，本院于2020年4月22日冻结了被执行人安新春名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安新春名下焦作中旅银行账户内存款10152.00元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执925号席文贵、高兴龙：席文贵申请执行高兴龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的133586元。高兴龙欠席文贵购猪款132115元、案件受理费1471元，共计133586元。经本院立案执行，现已强制执行到位133586元。本院已于2020年8月31日将该款转付给席文贵。至此，席文贵向本院申请执行的（2018）内0624民初1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终562号 抗诉机关成都市成华区人民检察院。 原审被告人罗丽萍，绰号二妹，女，1967年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区。2002年8月1日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙茜，四川凡高律师事务所律师。 原审被告人高杰，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，现住成都市成华区。2008年5月5日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局强制隔离戒毒六个月。2009年1月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年12月26日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月5日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人唐勇，四川泰常律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗丽萍、高杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月21日作出（2020）川0108刑初178号刑事判决，认定被告人罗丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人高杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品、电子秤、自制吸毒工具玻璃瓶予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。宣判后，成都市成华区人民检察院以原判未认定二人向李某某、邓某某贩卖毒品5次错误为由提出抗诉。成都市人民检察院在阅卷时以发现本案起诉指控时遗漏了另案处理的同案犯肖明渊贩卖毒品的犯罪事实，需要查证核实为由，建议本院发回重审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，在二审审理期间，抗诉机关提出新的案件事实线索，需要查证核实，原判认定的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初178号刑事判决； 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  李永辉 审判员  戈金梁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙冬梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1084号 申请执行人：平阳县汇达彩印厂，住所地平阳县萧江镇西炉村，统一社会信用代码913303267539609465。 主要负责人：刘日安，厂长。 被执行人：福建南渔饲料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇北江村，统一社会信用代码91350623315690317M。 法定代表人：蔡炳跃，执行董事。 申请执行人平阳县江达彩印厂于2020年5月13日以本院于2019年5月13日作出的(2019)闽0623民初2188号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人福建南渔饲料有限公司偿还平阳县江达彩印厂贷款124600元及从2017年7月14日起按年利率6%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人平阳县江达彩印厂与被执行人福建南渔饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建南渔饲料有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1481号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路青年路口#。负责人：刘立方，经理。被执行人：张国亮，男，1988年3月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司与被告张国亮代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款2000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3095号 原告：王书善，男，1971年1月9日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：邹建华，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛辉，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：刘于溪，男，1984年8月21日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 原告王书善与被告刘于溪民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王书善于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书善撤诉。 案件受理费3350元（已减半），由原告王书善负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  高树梅