山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1021号原告：张某，女，1975年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1968年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张秀娥（系被告高某1之妻），女，1967年4月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：高某2，男，1970年9月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告张某与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙绪利、被告高某1的委托诉讼代理人张秀娥、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告之父张金礼遗产共计63426.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，其母辛公花在1986年改嫁给张金礼，2012年辛公花去世，2017年张金礼去世后留有房屋拆迁安置补偿款、青苗补偿款、工资、丧葬费及一次性抚恤金等共计63426.08元。现原、被告因上述遗产的继承问题发生纠纷。被告高某1辩称，同意与张某、高某2均分上述款项。张金礼购买失地农民养老保险时，除高某1、高某2出资外，村里和区里也有补贴，所以即使张某没有为购买养老保险出资，也应当分得一部分。被告高某2辩称，同意分割遗产，但不同意原、被告三方平均分配。事实和理由：1.对原告所诉的拆迁安置补偿款不清楚。2.张金礼的工资是因高某1、高某2为其购买失地农民养老保险所产生，二人购买保险共支出14176.90元。3.丧葬费及一次性抚恤金也是因失地农民养老保险所得的补偿，具体金额不清偿，尚未支取，原告张某未出资购买养老保险，该款项与张某无关。张金礼于2017年3月份在高某2家去世，高某2办理丧葬事宜，并支出各项费用12000元，该费用应当从丧葬费及抚恤金中予以扣除。4.张金礼失去劳动能力后，于2015年将约7平米的菜园赠与高某2使用，青苗补偿款是对该菜园的补偿，尚未支取，具体金额不清楚，该款项也与张某无关。综上所述，张金礼的遗产应当在扣除保险费14176.90元、丧葬费12000元后，由高某1和高某2均分。本院经审理认定事实如下：辛公花与张金礼于××××年××月登记结婚。张某、高某1、高某2及案外人高为香均系辛公花与其前夫之子、女，张金礼未生育子女。2006年12月8日，由被告高某2经办，张金礼、辛公花夫妇交款16000元在山后二村取得老年房一处（正房两间）。2012年9月19日辛公花去世。2017年1月17日，被告高某2（乙方）与山后二村村委会（甲方）签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：乙方在山后二村拆迁范围内合法规划房屋（正房）两间，自愿选择“产权置换”安置补偿方式，共置换楼房面积90平方米，另外以每平方米2800元的价格购买10平方米；安置楼为多层楼房，位于深圳路以北、兰州路以东的金海湾社区；乙方按规定签订拆迁协议后，甲方给予乙方签订协议奖励0元，搬迁费2000元，共计2000元；乙方按规定拆迁房屋及相关设施并验收合格后，甲方给予乙方房屋拆除奖励费15000元，安置补助费10000元，残值回购费1200元，共计26200元；乙方签订拆迁安置补偿协议后，由甲方统一组织分配安置楼房，面积100平方米，同时按照要求选配储藏室一个。2017年3月23日张金礼去世。2017年3月30日，高某1以高某2、张某为被告向本院提起诉讼要求依法分割遗产，本院审理后于2017年9月18日作出（2017）鲁1191民初546号民事判决，认定：张金礼、辛公花居住的房屋两间系婚后共同财产，辛公花去世后，其所占房屋的一半份额应由张金礼及高某1、高某2、张某共同继承。高某2、张某未成年期间长期随生母辛公花与继父张金礼共同生活，张金礼对二被告具有抚养事实，双方已形成具有扶养关系的继父母子女关系；高某1未成年期间与张金礼共同生活时间短，成年后尽管在事实上对张金礼给予了赡养扶助，双方亦不能视为形成具有扶养关系的继父母子女关系。故对张金礼去世后的个人遗产部分，应由高某2、张某法定继承，高某1无法定继承权。判令：一、高某1继承辛公花、张金礼遗产房屋拆迁利益的十六分之二；二、高某2、张某各继承辛公花、张金礼遗产房屋拆迁利益的十六分之七。上述判决生效后，张某于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1191执123号执行裁定，以生效法律文书没有给付内容为由，驳回张某的执行申请。2019年7月23日，高某1再次以高某2、张某为被告向本院提起诉讼，要求依照（2017）鲁1191民初546号民事判决确定的份额对该房屋及储藏室（简称涉案补偿房屋）进行分割，本院审理后于2019年10月31日作出（2019）鲁1191民初1221号民事判决，认定：日照市金海湾社区B区18号楼1单元602室楼房及附属储藏室系辛公花、张金礼遗产房屋拆迁利益，该拆迁利益已具体化为涉案补偿房屋，且已被原被告三人所共同继承，判令：一、日照市金海湾社区B区18号楼1单元602室楼房及附属储藏室归张某所有；二、张某向高某1支付房屋折价补偿款人民币5万元，向高某2支付房屋折价补偿款人民币17.6万元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、如张某未能在上述期限内付清折价补偿款，则对涉案补偿房屋依法拍卖或变卖，所得款项按本院（2017）鲁1191民初546号判决确定的比例，由原被告三人分得。高某2不服该判决，提起上诉。2020年6月12日，日照市中级人民法院作出(2020)鲁11民终800号民事判决：驳回上诉，维持原判。同时查明，2015年3月3日，山后二村村民调解委员会作为甲方与作为乙方的高某1、高某2签订《调解协议书》一份，约定：张金礼老人失地农民保险金14176.9元，起因2013年12月办理的养老保险是由高某2夫妇缴纳，现经协商，经甲乙双方达成一致意见，张金礼的失地农民养老保险由高某1、高某2兄弟二人平均每人交纳7088.45元，由高某1当场付给高某2（养老保险费的一半）；关于老人张金礼的居住，由高某2负责，张金礼的养老由高某1、高某2兄弟二人共同赡养，如不养老将不享受老年人的安葬费；其他问题无意见，绝不反悔。另查明，张金礼名下财产还有房屋拆迁补偿款4152元、青苗补偿款1394元、工资9662.56元、丧葬费及一次性抚恤金48217.52元，尚未分割。还查明，辛公花长女高为香，在（2017）鲁1191民初546号原告高某1与高某2、张某继承纠纷案件及本案审理过程中，均提交书面申请书，明确表示不参与遗产分割诉讼，放弃应得遗产份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，有第一顺序继承人的，由第一顺序继承人继承。其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案争议的焦点问题如下：一、关于张金礼的法定继承人的问题；二、关于房屋拆迁补偿款4152元的分割问题；三、关于工资9662.56元、青苗补偿款1394元的分割问题；四、关于张金礼去世后的丧葬费及抚恤金48217.52元的分割问题。关于张金礼的法定继承人的问题。生效判决已经确认，高某2、张某与张金礼形成具有扶养关系的继父母子女关系，高某1与张金礼不能视为形成具有扶养关系的继父母子女关系，张金礼去世后的个人遗产，应由高某2、张某法定继承，高某1无法定继承权。因此，本案中属于张金礼的个人遗产部分，应当根据生效判决的认定由高某2、张某法定继承。关于房屋拆迁补偿款4152元的分割问题。生效判决已经确认，原位于辛公花居住的老年房系辛公花、张金礼二人共同财产，张金礼、辛公花去世后该房屋应作为遗产进行分割，并判令高某1继承辛公花、张金礼遗产房屋拆迁利益的十六分之二，高某2、张某各继承辛公花、张金礼遗产房屋拆迁利益的十六分之七。未分配的房屋拆迁补偿款4152元系辛公花、张金礼所有的老年房拆迁利益的一部分，应当按照生效判决确定的份额进行分割，故张某应分得1816.5元，高某1应分得519元，高某2应分得1816.5元。关于工资9662.56元、青苗补偿款1394元的分割问题。张金礼去世后，遗留的工资是遗产。青苗补偿款是对拆迁土地上栽植青苗的补偿款，应当归青苗的所有人所有。高某2辩称张金礼失去劳动能力后，于2015年将约7平米的菜园赠与高某2使用，青苗补偿款是对该菜园的补偿，但未提供证据证实其主张，故对高某2的该项答辩意见不予采纳，青苗补偿款应作为张金礼的遗产一并进行分割。根据生效判决的认定，张金礼的遗产由高某2、张某法定继承，高某1无法定继承权，因此，就工资与青苗补偿款11056.56元，张某应分得5525.28元，高某2应分得5525.28元。关于张金礼去世后的丧葬费及抚恤金48217.52元的分割问题。首先，丧葬费和抚恤金均为被继承人死亡后，其所在单位向被继承人的亲属支出的相关费用，不属于被继承人死亡时遗留的财产，故丧葬费和抚恤金不属于遗产。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。该款应属于死者近亲属共同所有，但该款并非遗产，可不均等分割，原则优先照顾死者生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担。单位给付的丧葬费超过实际支出的，超过部分可同抚恤金一起参照遗产的处理原则予以合理分割。本案中，丧葬费及抚恤金48217.52元，高某1、高某2为张金礼交纳失地农民养老保险个人负担部分分别支出7088.45元，应当先行扣除该笔费用归高某1、高某2所有，剩余部分34040.62元由张某、高某1、高某2分割。高某2、张某与张金礼系具有扶养关系的继父母子女关系。高某1与张金礼虽然系不具有扶养关系的继父母子女关系，但高某1成年后在事实上对张金礼给予了赡养扶助，并为张金礼交纳失地农民养老保险费用，对该笔款项可适当分得一部分，本院酌情认定为25%，剩余部分由张某、高某2平均分配。综上，就该部分费用张某应分得12765.23元（34040.62×37.5%），高某1应分得15598.61元（7088.45+34040.62×25%），高某2应分得19853.68元（7088.45+34040.62×37.5%）。高某2辩称为张金礼操办葬礼支出丧葬费12000元，但未提交证据予以证实，本院不予采纳，高某2补充证据后可另行主张权利。高为香明确表示放弃对辛公花、张金礼遗产的继承，系对其自身权利的处置，符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某分得房屋拆迁补偿款1816.5元，被告高某1分得519元，被告高某2分得1816.5元。二、原告张某分得工资、青苗补偿款5525.28元，被告高某2应分得5525.28元。三、原告张某分得张金礼去世后的抚恤金、丧葬费12765.23元，被告高某1分得15598.61元，被告高某2分得19853.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由原告张某负担250元，由被告高某1负担193元，由被告高某2负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张宝华二〇二〇年八月十一日法官助理刘明明书记员叶文文