辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2418号上诉人（原审被告）：辽宁万佑机械设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口金和机电设备有限公司，住所地盖州市团山办事处门莫洛村。法定代表人：盛晓霞，经理。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓平，公司会计。原审被告：新泰(辽宁)精密设备有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区滨海工业区。法定代表人：徐永春，董事长。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人辽宁万佑机械设备有限公司因与被上诉人营口金和机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁万佑机械设备有限公司上诉请求：1、驳回被上诉人要求上诉人就1327500元货款及利息承担连带责任的诉讼请求。2、撤销一审判决，发回重审或依法改判。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、双方在买卖合同中并未约定利息的给付时间，而一审法院认定上诉人应从2019年9月9日作为给付利息的起算时间是不准确的。上诉人认为应从被上诉人起诉日起计算利息损失。2、关于上诉人辽宁万佑机械设备有限公司是否承担连带给付责任问题。上诉人认为新泰（辽宁）精密设备有限公司作为独立的法律主体，目前正常经营且具有偿还债务的能力，其人员、财务等均独立，不存在混同问题，更不存在逃避债务问题。虽然辽宁万佑是新泰的股东，其出资额也是按照公司法的规定，实行认缴制，不存在未足额缴纳出资问题。庭审中被上诉人也没有证据证明辽宁万佑滥用股东权利，逃避债务的证据。一审法院认定其承担连带责任，是没有事实及法律依据的。营口金和机电设备有限公司辩称，一、根据《合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合本案，被上诉人与原审被告在2018年9月1日签订了购买合同，被上诉人按约定向原审被告交付货物并开具发票，2018年11月14日，被上诉人与原审被告又签订了购买合同，向原审被告交付了货物并开具了发票。被上诉人最后一次给被告开具发票的时间是2019年9月9日。双方在合同中约定的结算方式为被告在收到发票后付款。一审判决原审被告从2019年9月9日起承担未付款利息，符合交易习惯，不违反法律的规定，应予支持。二、根据《公司法》第二十条的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务带责任。审判实践中上述行为的表现形式为：1、未在限额内足额缴纳出资；2、公司帐目不清；3、公司财产混同；4、经营行为混同；5、股东与公司之间发生人格混同。结合本案，上诉人作为原审被告的股东，未在限额内足额缴纳出资；上诉人和原审被告的法定代表人均为徐永春，造成公司财产混同和经营行为混同。根据《合同法解释二》第二十二条的规定：债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内，对公司债务承担连带清偿责任时，人民法院应依法予以支持。一审判决依照上述法律规定及司法解释，判决上诉人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。新泰(辽宁)精密设备有限公司辩称，我方认为上诉人已经按照法律规定足额缴纳出资款，被上诉人在一审庭审时没有提供相应的证据证明上诉人与原审被告新泰存在财产等混同的证据，虽然法人一致，按照公司法的相关规定，法定代表人的任免是有法律规定的，并不能说明法人是一人就存在公司混同行为，所以被上诉人的观点不能成立。营口金和机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令新泰(辽宁)精密设备有限公司给付货款1327500元、损失及利息(利率按月息2%计算从2019年9月9日起至实际给付之日止)；2、请求判令辽宁万佑机械设备有限公司对上述货款本息、损失承担连带责任；3、被告共同承担诉讼费用及相关一切费用。一审法院认定事实：2018年9月1日原告与被告新泰(辽宁)精密设备有限公司签订《购买合同》。合同约定被告从原告处购买罐体、排气筒、法兰、端盖等铸件，合同金额总计3027100元。合同签订后，原告依约定向被告交付上述货物价合同金额共计2795500元并开据发票，被告支付190万元，剩余895500元未支付。2018年11月14日原告与被告新泰(辽宁)精密设备有限公司又签订《购买合同》。合同约定被告从原告处购买罐体、法兰筒、端盖等铸件，合同金额总计2962600元，原告交付4320000元货物并开具发票，此后，被告未给付货款，双方合同未再继续履行。又查，原告最后一次给被告开具发票的时间是2019年9月9日，双方在合同中约定的结算方式为被告在收到发票后付款。另查，被告辽宁万佑机械设备有限公司(曾用名新东北电气集团高压开关设备有限公司)是被告新泰(辽宁)精密设备有限公司的股东，持股比例为30.55%，认缴出资额20525.43万元，已实缴出资额19196.995万元，尚未实缴已认缴的出资额1328.435万元。依原告申请，本院依法裁定查封被告名下价值132.75万元资产(详见民事裁定书)。上述事实，有原、被告身份信息、购买合同等及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，原告主张被告新泰(辽宁)精密设备有限公司欠货款1327500元，因被告认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方对利率没有约定，故原告主张按月利率2%没有事实依据，本院不予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁万佑机械设备有限公司对上述债务承担连带给付责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应遵守法律、行政法规和公司章程，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告辽宁万佑机械设备有限公司作为股东未在期限内足额缴纳出资，应在该限额内依法承担连带责任。原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失一节，因其未明确数额及何种损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰(辽宁)精密设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口金和机电设备有限公司货款1327500元，并从2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；二、被告辽宁万佑机械设备有限公司对上述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16748元，减半收取8374元，诉讼保全费5000元，均由被告新泰(辽宁)精密设备有限公司、被告辽宁万佑机械设备有限公司连带负担。本院二审期间，上诉人提供国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，生成时间2020年7月27日，证明新泰公司由两个股东组成，一个是营口兆景电力设备有限公司，当时该公司认缴出资额47995.847万元，第二股东新东北电气集团高压开关设备有限公司，2008年认缴出资19196.99万元，该部分出资额已经全部实缴。公司2020年3月24日，由新东北电气集团高压开关设备有限公司更名为现在的上诉人辽宁万佑机械设备有限公司。被上诉人质证认为，对真实性有异议，证明效力需要到市场监督局查证，新泰公司债务累累，被法院认定失信企业，一审判决符合法律规定。原审被告质证意见，对该证据无异议。二审庭审后，被上诉人向本院提交申请，撤回要求上诉人在其未缴纳出资额的范围内对原审被告的债务承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，上诉人二审期间的上诉请求是驳回被上诉人要求上诉人承担连带给付责任的诉讼请求，而庭后被上诉人向本院提交申请，已经撤回了该项诉讼请求，该申请是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1916号民事判决第一项即“被告新泰(辽宁)精密设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告营口金和机电设备有限公司货款1327500元，并从2019年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止”、第三项即“驳回原告的其他诉讼请求”。二、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1916号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16748元，减半收取8374元，诉讼保全费5000元，均由被告新泰(辽宁)精密设备有限公司负担；二审案件受理费16748元，由营口金和机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰