辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终609号上诉人（原审被告）：辽阳天瑞水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区高山街9号。法定代表人：李法伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宜洛，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：湖北龙源石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇龙源广场。(荆潜路与龙源大道交汇处)法定代表人：高德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳胥元建筑材料有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街70-2号(6门)-1。法定代表人：胥津元，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔子君，男，汉族，1959年1月19日出生，沈阳老虎水泥有限公司退休员工，现住鞍山市铁东区。上诉人辽阳天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人湖北龙源石膏有限公司（以下简称龙源公司）、沈阳胥元建筑材料有限公司（以下简称胥元公司）、崔子君买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天瑞公司的委托诉讼代理人陈宜洛、被上诉人龙源公司的委托诉讼代理人于雪梅、被上诉人胥元公司的委托诉讼代理人潘云飞、被上诉人崔子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天瑞公司上诉请求：1、请求撤销（2018)辽1003民初882号民事判决书第一项，改判为上诉人不承担支付第一被上诉人湖北龙源公司201612元货款及利息的义务。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：根据我公司、湖北龙源、沈阳胥元公司等签订的《债权债务转移三方协议》，原我公司对湖北龙源负担的债务己经转移给沈阳胥元公司，我公司己经脱离债权债务关系，且湖北龙源己经给我公司开具相应的收款收据。另外，债务转移后在实际履行中，湖北龙源自主决定降价将水泥转卖沈阳胥元，且双方的货款往来未经我公司，系双方自行结算。因此，湖北龙源与沈阳胥元公司间的业务与我公司无关，沈阳胥元未足额将货款给付给湖北龙源也与我公司无关。崔子君曾是我公司总经理，但并非法定代表人，也非直接负责采购或销售业务，同时基于上述湖北龙源和沈阳胥元公司间的业务与我公司无关的情况，崔子君代湖北龙源签收沈阳胥元公司承兑汇票的行为系为湖北龙源代理或个人协助行为，并非代理或代表我公司进行业务行为，因此崔子君是否挪用代收的款项与我公司无关。庭审中，沈阳胥元公司所称的曾为我公司协调市政工程业务，因无合同无相应凭证，事实不清证据不足，不能采信，另外即便属实，也是我公司与沈阳胥元公司间的居间合同关系，不能与湖北龙源和沈阳胥元间的买卖合同关系合并审理，更何况在居间关系是否存在，居间费用数额不能确定的情况下，崔子君挪用湖北龙源的货款支付给沈阳胥元公司实际控制人系代我公司履行职务，视为我公司占用是错误的。被上诉人龙源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，崔子君非法定代表人与事实不符，崔子君的行为完全是法人的行为，且一审法院中关于胥元账目已清，所欠二十万，完全是上诉人所欠。被上诉人胥元公司辩称：上诉人上诉事实与实际不符，我方根据协议取得相应水泥，必须将货款支付给上诉人，才能够实际取得水泥，在两次一审中，我方提供了上诉人的提货卡，可以清楚显示上诉人是实际收款人，崔子君作为上诉人当时的总经理，有相应的职权办理相关业务，因此，崔子君其收款行为是代表上诉人进行，综上，一审判决事实清楚，证据确凿，依法应当驳回上诉人上诉请求。被上诉人崔子君辩称：辽阳天瑞水泥有限公司由于资金紧张，于2015年经双方协商采取水泥顶账方式还款。辽阳天瑞水泥有限公司帮助找客户，截止到2017年8月18日累计还欠顶账后应支付水泥款201612.00元。该笔欠款因辽阳天瑞水泥有限公司申报沈阳市政工程合格供应商需要费用一直占用，当时请被告沈阳胥元建筑材料有限公司董事长张作斌帮忙，合格供应商申报成功后，张作斌直接从顶账水泥款扣掉20万元。因辽阳天瑞水泥有限公司内部领导多次变动因素，该笔费用一直未核销，待辽阳天瑞水泥有限公司核销后再支付给原告。龙源公司向一审法院起诉请求：1、被告辽阳天瑞水泥有限公司支付拖欠石膏款201612元，并支付延期给付利息，被告崔子君承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年原告为被告辽阳天瑞水泥有限公司供应石膏共计货款8051386.5元，被告辽阳天瑞水泥有限公司给付原告部分货款后，因资金紧张，经双方协商采取水泥顶账方式还款。2015年11月24日，原告、被告辽阳天瑞水泥有限公司与被告沈阳胥元建筑材料有限公司等七公司签订《债权债务转移三方协议》七份，约定：经三方一致同意，三方债权债务转账并凭本协议办理抹账手续。共计抵顶被告辽阳天瑞水泥有限公司欠原告货款7196755.9元，被告辽阳天瑞水泥有限公司尚欠原告货款201612元。被告沈阳胥元建筑材料有限公司已将全部水泥款支付给被告辽阳天瑞水泥有限公司。另查，被告辽阳天瑞水泥有限公司原法定代表人被告崔子君为原告出具的《关于湖北龙源石膏有限公司顶账水泥款欠款情况说明》载明，被告辽阳天瑞水泥有限公司由于资金紧张，于2015年经双方协商采取水泥顶账方式还款。被告辽阳天瑞水泥有限公司帮助找客户，截止到2017年8月18日累计还欠顶账后应支付水泥款201612.00元。该笔欠款因被告辽阳天瑞水泥有限公司申报沈阳市政工程合格供应商需要费用一直占用，当时请被告沈阳胥元建筑材料有限公司董事长张作斌帮忙，合格供应商申报成功后，张作斌直接从顶账水泥款扣掉20万元。因被告辽阳天瑞水泥有限公司内部领导多次变动因素，该笔费用一直未核销，待被告辽阳天瑞水泥有限公司核销后再支付给原告。本院依被告辽阳天瑞水泥有限公司申请追加沈阳胥元建筑材料有限公司、崔子君为本案被告。一审法院认为，被告辽阳天瑞水泥有限公司欠原告货款201612元，有被告辽阳天瑞水泥有限公司原法定代表人被告崔子君出具的《关于湖北龙源石膏有限公司顶账水泥款欠款情况说明》为证，故对于原告主张被告辽阳天瑞水泥有限公司给付货款并支付延期给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告向本院主张权利之日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辽阳天瑞水泥有限公司主张抹账协议签署完毕，其已脱离债权债务关系，该笔货款已转移给被告沈阳胥元建筑材料有限公司一节，因该笔货款被占用是被告辽阳天瑞水泥有限公司所致，且未经原告同意，故对于被告辽阳天瑞水泥有限公司的该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张被告崔子君承担连带责任一节，被告崔子君在2015年全年担任被告辽阳天瑞水泥有限公司总经理，被告崔子君在本案中所涉及的事项均为履行职务行为，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳天瑞水泥有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北龙源石膏有限公司货款201612元，并自2017年9月4日始至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告辽阳天瑞水泥有限公司承担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案龙源公司起诉天瑞公司欠款201612元，该笔欠款中的20万元有崔子君出具的《情况说明》、一审庭审过程中胥元公司的陈述以及张作斌证人证言等互相印证，能够证明此20万元款项系天瑞公司占用龙源公司水泥顶账回款，用以支付天瑞公司申报沈阳市政工程水泥合格供应商工作的代理费，本院予以支持。该笔欠款中的1612元系三方协议抹账后的差额部分，有龙源公司提供的七份《债权债务转移三方协议》、《关于辽阳天瑞水泥三方协议差额部分说明》证明，本院予以支持。一审判决根据《情况说明》判决天瑞公司给付龙源公司欠款201612元及利息并无不当。天瑞公司关于其不应承担该笔欠款及利息的上诉请求，因无充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，上诉人天瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人辽阳天瑞水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年八月二十五日法官助理孙丽杰书记员高莹