wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2713号之一申请执行人：王艳。被执行人：李浩伟，男，汉族，1978年03月17日生，住日照市；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李浩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩伟在财付通支付科技有限公司085e9858e2f9eba4fbef0b590@wx.tenpay.com账户内存款人民币5136.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初220号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人崔武，男，1979年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省长沙市浏阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4400元，因涉嫌犯有非法制造爆炸物罪，于2019年10月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2019年11月7日被商丘市梁园区检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人崔亿，湖南人和律师事务所律师。被告人张端利，男，1987年7月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住湖南省长沙市浏阳市，因非法制造爆炸物被商丘市公安局平原分局于2019年8月23日行政拘留十五日。因涉嫌犯有非法制造爆炸物罪，于2019年9月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2019年10月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人李涛，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人崔武、张端利犯非法制造爆炸物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。审理过程中，因该案部分事实不清，证据不足，退回补充侦查一次。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人崔武、张端利及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年7月底，被告人崔武伙同张端利、吉某（另案处理）等人在商丘市梁园区刘口镇文武山庄院内私自生产一种俗称“摔炮”的鞭炮，其中含有烟火药的成分。被告人崔武系该鞭炮厂的老板，负责出资、工人招聘、购买原材料、成品的储藏等情况。被告人张端利是直接制作爆炸物的技术人员。吉某（另案处理）在崔武要求下帮助崔武联系了生产鞭炮的场地和房屋租赁，帮助崔武给生产鞭炮的工人发工资，帮助崔武运输生产的鞭炮，经《国家烟花爆竹产品质量监督检验中心》鉴定：所送样品含烟火药，每个含药量0.002克。根据查扣被告人崔武等人生产鞭炮总量计算，烟火药量约48公斤。案发后，于2019年10月7日崔武向商丘市公安局平原派出所投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人崔武、张端利等人未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，崔武系自首，请依法判处，并建议对被告人崔武判处有期徒刑四年；对被告人张端利判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人崔武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人同意被告人意见，同时认为：被告人具有自首情节；自愿认罪悔罪；未谋取到相关利益，未造成严重后果，社会危害性较小。综上，请求从轻或减轻处罚。被告人张端利对指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，火药配置技术在其当地并非专业技能，在此次共同犯罪中，并非合伙人，仅是按照计件工资领取报酬的普通工人，实际仅领取部分工资。其辩护人同意被告人意见，同时认为：1、被告人是流水线作业的普通参与者，是在崔武的授意安排下从事的相应材料的配置，且相应材料的配置方法在浏阳市本地基本都掌握，没有技术含量，同案被告人崔武也掌握该配置方法；2、此次犯罪系法律意识淡薄所致，平时表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、到案后如实供述，系坦白；4、在此次共同犯罪中，仅起到次要作用，系从犯；5、所生产爆炸物未销售，且主观并没有非法制造爆炸物又实施其他违法犯罪行为的意图，社会危害性较小；6、自愿认罪悔罪。请求从轻或减轻处罚。被告人张端利辩护人当庭提交浏阳市大瑶镇枫林村民委员会出具的情况说明等三份证据，证明其平时表现一贯良好，系初犯，且家庭生活困难，因孩子有病负担较重，此次犯罪系法律意识淡薄所致。经审理查明：2019年7月底，被告人崔武伙同张端利、吉某（另案处理）等人在商丘市梁园区刘口镇文武山庄院内私自生产一种俗称“摔炮”的鞭炮，其中含有烟火药的成分。被告人崔武系该鞭炮厂的老板，负责出资、工人招聘、购买原材料、成品的储藏等情况。被告人张端利系受崔武雇佣，负责直接制作爆炸物的技术人员。经《国家烟花爆竹产品质量监督检验中心》鉴定：所送样品含烟火药，每个含药量0.002克。根据查扣被告人崔武等人生产鞭炮总量计算，烟火药量约48公斤。案发后，于2019年10月7日崔武向商丘市公安局平原派出所投案。经查，涉案危险品在侦查阶段经商丘市公安局批准同意，安全应急管理局、侦办单位干警全程监督，由郑州万通爆破工程有限公司实施销毁，并对销毁现场进行妥善清理。另查明,2019年8月23日,被告人张端利因非法制造爆炸物被公安机关决定行政拘留十五日,同年9月7日,被刑事拘留。被告人张端利违法所得人民币2500元。上述事实，被告人崔武、张端利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔武、张端利供述，证人吉某、席某、邹某、余某证言，辨认笔录、被告人个人基本信息，犯罪前科证明，抓获经过，扣押清单、鉴定检验报告、现场查获及销毁照片、销毁情况说明及补充说明、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人崔武、张端利未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。系共同犯罪，被告人崔武在非法制造爆炸物罪中,为爆炸物制作的出资人，负责工人招聘、原材料采购、成品储藏、安排他人运输，起主要作用，为主犯，对非法制造爆炸物罪负全部责任，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张端利在此次犯罪中，虽系爆炸物制造的技术人员参与烟火药的配制，但其系受雇于他人，实施的行为系为获取报酬而从事的简单劳务活动,且违法所得较少，在共同犯罪中起次要、辅助作用,为从犯,属法定应当减轻处罚的情节。被告人崔武曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人崔武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,依法可减轻处罚。被告人张端利到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于涉案爆炸物被公安机关收缴,没有流散社会,尚未造成严重的社会危害,故对二被告人亦可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人的相关辩护意见经查证属实，本院予以采纳。被告人张端利因同一非法制造爆炸物事实被行政拘留的期间应折抵刑期。根据各被告人主观恶性、犯罪的事实、性质等情节，以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条，判决如下：被告人崔武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年10月6日止。）被告人张端利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。）三、违法所得人民币2500元责令继续追缴，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  万雪山人民陪审员  周文兰二〇二〇年八月二十二日法官助理高岩书记员张强
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3822号 原告：蒋永斌，男，1978年9月25日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。 被告：黄文广，男，1987年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告蒋永斌为与被告黄文广民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄文广返还原告蒋永斌借款21000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋永斌的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年10月31日、2019年11月11日，原告蒋永斌分别通过微信转账的方式借给被告黄文广1000元、20000元，共计21000元。上述借款被告黄文广至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文广在本判决生效之日起十日内返还原告蒋永斌借款21000元，并支付利息（自2020年8月6日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告黄文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初495号原告：曹润，女，汉族，1989年10月17日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽华美医疗美容门诊部，住所地菏泽市开发区中华路707号（银座商城对面）。法定代表人：袁明国，该公司经理。被告：山东汇美医疗科技有限公司，住所地菏泽市东城牡丹南路1078号。代表人：袁丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。本院在审理原告曹润与被告菏泽华美医疗美容门诊部、山东汇美医疗科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月10日以山东汇美医疗科技有限公司多次变更公司名称导致其起诉主体名称与实际名称不符合为由，向本院提出对被告山东汇美医疗科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告曹润的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹润撤回对被告山东汇美医疗科技有限公司的起诉。审判员  李忠钦二〇二〇年八月十八日书记员  胡珊珊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执764号申请执行人:王勤楠，男，1987年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王超，男，1996年4月25日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王勤楠与王超民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的17000元及利息，案件受理费113元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈永婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初686号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘荣，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；2015年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z661号起诉书指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月23日，经事前电话联系，被告人刘荣在重庆市沙坪坝区，以200元的价值贩卖0.17克甲基苯丙胺（冰毒）、0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给唐某，交易完成后被民警当场抓获。民警在唐某处扣押了所购买的毒品，在刘荣处扣押了100元毒资和贩卖毒品的工具白色魅族手机1部。另查明，被告人刘荣于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，重庆市沙坪坝区看守所于2019年9月2日以其病情严重为由，建议变更强制措施，同日刘荣被监视居住。2019年9月16日，重庆市沙坪坝区人民检察院以刘荣涉嫌犯贩卖毒品罪，患有严重疾病，可能危及生命，不符合羁押条件为由不批准逮捕刘荣。2020年7月17日，重庆市沙坪坝区看守所出具刘荣不符合收押条件的情况说明，刘荣符合《暂于监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条第一款“肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎”之病情规定。公诉机关认为被告人刘荣的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人刘荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.33克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具白色魅族手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初199号 原告：里安格有限公司（LIANCA&CO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：高冰怡，女，1993年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：肖明，辽宁仁源律师事务所律师。 原告里安格有限公司诉被告高冰怡不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告里安格有限公司于2020年8月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，里安格有限公司是在香港特别行政区注册成立的公司，故本案是涉及香港特别行政区的侵犯知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律法》及相应司法解释的规定确定法律适用问题。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。因涉案不正当竞争被请求保护地在内地境内，且被控侵权行为发生后当事人双方未协议选择其他法院地法律，故本案应适用内地法律。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现里安格有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许里安格有限公司（LIANCA&CO，LIMITED）撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由里安格有限公司（LIANCA&CO，LIMITED）负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董泽楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3940号原告：刘国庆，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告刘国庆与被告曾庆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘国庆于2020年8月18日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾庆友的起诉。本院认为，原告刘国庆的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告刘国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国庆负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十九日书记员  吴 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1334号 申请执行人：李梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。 法定代表人：张茂卜，该公司董事长。 本院在执行李梅与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2528号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5451元，执行到位0元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初221号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人于飞，男，1989年11月29日生，泰州威迈机电科技有限公司装配员，住泰州市高港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人于飞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人于飞于2020年3月25日18时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿411省道（泰州市姜堰区大张线东延段）由东向西行驶至15K+800M处，行经人行横道时未减速行驶，且遇行人正在通过人行横道未停车让行，与由北向南步行横过道路的被害人陈某（男，1939年8月9日生）发生交通事故，致被害人陈某当场死亡，被告人于飞负事故的全部责任。被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人于飞主动打电话报警，归案后如实供述自 己的犯罪事实；已与被害人陈某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另补偿被害人近亲属人民币50000元（已履行），并取得谅解。公诉机关认为，被告人于飞具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人于飞有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人于飞对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于飞认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人于飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市高港区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3290号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：李大鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李大鹏立即归还借款本金30000元、利息146.67元，合计30146.67元；2.被告立即支付自2016年3月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订了编号为第ZL20150930019315号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为5万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年9月30日将3万元借款汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年3月29日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了部分借款利息2128.33元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3400号民事裁定书、（2019）浙0521民初5287号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金30000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月30日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大鹏归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金30000元，支付借款期限内利息146.67元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李大鹏支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月30日至借款本息清偿之日的逾期利息，以30000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计277元，由被告李大鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3926号 原告：张凤伍，现住吉林省榆树市。 委托代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市黑林镇人民政府。 法定代表人：杨文涛，系镇长。 委托代理人：张凤军，系司法所所长。 原告张凤伍诉被告榆树市黑林镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤伍及委托代理人邴文力、被告委托代理人张凤军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1988年3月15日，我入职被告所属的榆树市黑林镇电管站从事电工工作。2000年4月末，黑林镇电管站不再由被告主管，一切人财物由电力主管部门榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1988年3月15日至1999年12月31日存在劳动关系，提起告诉，敬请公正判决。 被告辩称，原告所述均属实，电管站1984年由乡政府成立，办公点在农电所。2000年初机构改革电管站统一归农电局。原告在电管站的工作时间是1988年9月至1999年12月31日。 经本院审理查明，1984年黑林乡电管站成立，隶属于黑林乡人民政府。1988年9月原告被榆树市黑林乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月18日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年3月15日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1988年9月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告张凤伍与被告榆树市黑林镇人民政府自1988年9月至1999年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员  李 想
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行,住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：胡某某。 委托诉讼代理人：陈子煌、卢明，分别系广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李某某，女，1990年2月5日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1381号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金327247.57元、利息27582.46元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年2月1日，其后利息、违约金等费用按中国人民银行的规定及协议约定计至款项付清之日止），承担仲裁费15757元。在执行过程中，深圳市中级人民法院以（2019）粤03执4655号执行裁定轮候查封被执行人李某某名下位于深圳市龙岗区中心城城市花园30栋复式706的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0157122号）】。2019年12月13日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执4655号之一执行裁定书，裁定深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1381号仲裁裁决由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶学敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5754号 原告：王水军，男，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：应雄，男，1987年4月12日出生，汉族，住余姚市。 原告王水军诉被告应雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告王水军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王水军撤诉处理。 案件受理费677元，减半收取计338.50元，由原告王水军负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邵佳璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4335号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，公司职员。被告：杨过，男，1990年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：谢聪聪，女，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。被告：孙二卫，男，1983年11月9日出生，汉族，住东海县。被告：周成，男，1986年5月19日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告杨过、谢聪聪、孙二卫、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1202元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十日书记员  韩丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11042号 上诉人（原审原告）：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家诚，男，1985年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司因与被上诉人张家诚追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门鑫众信资产管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由上诉人厦门鑫众信资产管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14443号 原告：钱某，男，1986年3月23日出生，汉族，住莒南县。 被告：范某，男，1987年11月12日出生，汉族，住兰山区。 原告钱某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈为珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10959号之一 申请执行人：范柏英，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市。 案件基本情况 关于范柏英与余武强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25919号民事判决书于2020年02月08日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告余武强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告范柏英支付工程款49236元；如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案案件受理费515元，由被告余武强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月28日立案执行，案号（2020）粤0604执10959号，并于2020年06月01日向被执行人余武强邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费646元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人余武强的银行存款1560.01元，该款退本案执行费646元，退申请执行人范柏英914.01元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人余武强纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10959号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：范柏英，联系电话：18200838635，送达地址：佛山市南海区里水镇甘河自编1-3号鸿英石村。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初278号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人盛某某，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化，个体运输，住仪征市。被告人盛某某曾因犯故意伤害罪，于2007年11月14日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸毒，于2017年5月26日被仪征市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日晚9时20分左右，被告人盛某某酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县射阳湖镇江平路由西向东行驶至天平集镇处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法检验意见书认定：盛某某血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。案发后，被告人盛某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人盛某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节、认罪认罚从轻处罚情节，同时具有前科劣迹酌情从重处罚情节，建议判处被告人盛某某拘役二个月并处罚金，并建议适用缓刑。被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年八月十日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16093号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：钟金平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告钟金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告钟金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟金平支付慧釜公司租金36,009.60元；2.判令钟金平支付慧釜公司逾期付款违约金，以36,009.60元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以36,009.60元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月14日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与钟金平签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让钟金平设备/车辆，并将该设备/车辆回租给钟金平，钟金平按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向钟金平指定帐户实际支付款项42,500元。根据合同约定，钟金平理应向慧釜公司支付租金59,635.92元。截止至2020年3月11日，钟金平共计支付慧釜公司租金23,626.32元，尚欠租金36,009.60元未支付。经慧釜公司多次催促，钟金平未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。钟金平未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月20日，慧釜公司实际向钟金平支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，钟金平逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求钟金平立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月14日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，钟金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、钟金平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,009.60元；二、钟金平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以36,009.60元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金36,009.60元及已付租金23,626.32元之和，不得超过融资总金额42,500元与以42,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由钟金平负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3702号原告：孙泽喜，男，1955年12月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市三伟经贸有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路158号。法定代表人：刘巍华，该公司经理。被告：孙希龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告孙泽喜诉被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙泽喜撤回对被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十二日书记员 孙婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保309号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：邓莉，女，汉族，1988年10月03日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓莉追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人邓莉的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3523.89元，实际控制银行存款金额计150.45元、财付通网络资金76.97元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初155号                     公诉机关                   西安市鄠邑区人民检察院                                   被告人基本情况                   被告人肖景锋，男，1973年12月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年6月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。                                                       公诉机关指控情况                   起诉书文号                   鄠检二部刑诉﹝2020﹞112号                                                       指控事实                   2020年4月15日11时许，被告人肖景锋驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，沿鄠邑区由西向东行驶至北极路什字西约800米处时，适逢康翻驾驶陕AXXXXX号轻型栏板货车(乘坐梅景锋)由西向东行驶至该处左转弯掉头，两车发生碰撞，致自卸货车侧翻碾压轻型栏板货车，致康翻，梅景锋当场死亡，致绿化带，路灯杆，车辆受损，造成死亡交通事故，经鉴定，康翻系全身多处受钝性外力压迫胸腹部引起呼吸窘迫致急性窒息死亡，梅景锋系全身多处受钝性外力压迫胸腹部引起呼吸窘迫致急性窒息死亡，该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人肖景锋负事故主要责任，康翻负事故次要责任，梅景锋无事故责任。                         指控罪名                   交通肇事罪                         量刑建议                   被告人肖景锋具有自愿认罪认罚、自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。                         被告人意见                   被告人肖景锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人肖景锋犯交通肇事罪名成立。被告人肖景锋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人肖景锋自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。量刑建议适当，应予采纳。                         法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。                         判决结果                   被告人肖景锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                         审判员胡永利           二〇二〇年八月二十六日           书记员王    静                           1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1616号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：肖亚杰，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖亚杰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖亚杰银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚杰银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1033号被执行人：深圳市鸿阳科电精密工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：彭岳峰。本院刑事审判第二庭移送执行的深圳市鸿阳科电精密工业有限公司犯骗取出口退税罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处深圳市鸿阳科电精密工业有限公司罚金1600万元，追缴与另案被执行人衡阳新粤服饰有限公司、衡阳宝乔服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司、彭新云共同骗取的出口退税款61056867.05元。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鸿阳科电精密工业有限公司的银行存款、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗小韩审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦            校对责任人：罗小韩                打印责任人：姚诗朦
铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1204刑初34号 公诉机关铁岭市清河区人民检察院。 被告人：王雪飞，女，1985年1月19日出生，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市银州区，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月16日经铁岭市公安局清河分局决定刑事拘留；于2019年10月11日经清河区人民检察院批准逮捕；于2019年12月10日经清河区人民检察院决定取保候审。 辩护人:刘杰，系清河区法律援助中心律师。 铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王雪飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。铁岭市清河区人民检察院检察员李刚出庭支持公诉，被告人王雪飞、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市清河区人民检察院指控：1、2019年9月10日，田某用微信与被告人王雪飞联系，让其帮忙购买毒品，并将500元钱用微信转账给被告人王雪飞，王雪飞购买到毒品后，自己从中留取一部分，将剩余冰毒交给田某。 2、2019年9月15日，田某用微信与被告王雪飞联系，让其帮忙购买冰毒，并将500元钱用微信转账给王雪飞。王雪飞告知田某只能购买0.4克冰毒，并让田某到铁岭取冰毒。王雪飞把购买的冰毒用小袋留取一部分等候田某时被公安机关抓获，当场在其身上查获冰毒2小袋。 被告人王雪飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议。 被告人的辩护人意见：被告人王雪飞认罪态度较好，认罪认罚，另外王雪飞给人代买，应当从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控王雪飞贩卖毒品罪的事实存在。 上述事实有如下的证据予以证实：扣押决定书，证人田某、郑某的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、案件来源材料、扣押决定书、等证据经庭审质证，予以认定。 本院认为，王雪飞向田某贩卖冰毒事实清楚，王雪飞供述与证人田某证言、郑某证言吻合，互相印证，毒品买卖关系明确，足以确认，对公诉机关指控王雪飞贩卖毒品罪予以认定。被告人王雪飞认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下： 被告人王雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  喻 芬 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1973号 原告：刘树秋。女，1960年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杜静，女，1989年1月7日出生，住承德市双桥区。 被告：陈子龙，男，36周岁，住住承德市双桥区。 原告刘树秋与被告杜静、陈子龙劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告的准确下落及具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘树秋的起诉。 案件受理费59.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2370号原告：武保红，男，1968年12月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：西平县专探乡前姚村民委员会。负责人：武深义，村主任。委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。原告武保红与被告西平县专探乡前姚村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武保红诉称：我在西平县专××乡前××村委××组有一处宅基地，1992年5月20日，西平县人民政府颁发西集（1992）字第119号集体土地建设用地使用证，面积349.65平方米。我在该宅基地基础上建有砖混结构房屋三间，备建新房垫宅基地石头50余方，土方300余方。2018年10月份被告在我不在家情况下，时任村支部书记、村委主任武深义带领村委干部及相关人员将我房屋扒掉，宅基地土方石470余方深挖取走。经驻马店市恒信资产评估事务所评估，给我造成经济损失65683元。被告行为恶劣，严重违法，损害了党和政府基层组织形象，严重侵犯我的合法权益。根据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿损失，并向我赔礼道歉。本院认为，西平县专探乡前姚村民委员会受西平县专探乡党委政府委托，依照中共西平县委办公室、西平县人民政府办公室下发的《西平县2018年农村危房清零工作方案》，对原告武保红所有的长期无人居住的破旧房屋、残垣断壁进行拆除，属代表西平县专探乡党委政府实施的具体行政行为。原、被告之间在本案中不属于平等主体之间的财产关系。依照《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，依照《中华人民民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武保红对被告西平县专探乡前姚村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十八日书记员  张 妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1123号 申请执行人：欧胜，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人:周炜，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被执行人：魏勇，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：林建文，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4862号欧胜与魏勇、林建文建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，申请执行人与二被执行人为履行调解书所确定的义务而达成一份《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：欧胜，男，身份证号：5111211967××××××××。乙方：魏勇，女，身份证号：5111211962××××××××；林建文：男，身份证号：5111211959××××××××。现甲、乙双方当事人在公平、自愿和诚信的基础上达成四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4862号调解书所确认的给付欠款义务：一、乙方自愿将坐落在**镇富民街上段36号1幢1单元36号（川2018仁寿县产权第0023958号）二楼住房一套过户给甲方，以抵四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4862号调解书所确认的给付欠款259195元及诉讼费2594元、保全费1816元，共计263605元（大写贰拾陆万叁仟陆佰零伍元）。二、产权过户费及税费由甲方承担，与乙方无关。三、该产权过户后，甲方一次性给付乙方补助款10000元（大写壹万元整人民币）。四、走廊、楼梯为所有住户共用。五、过户时间由甲方安排，乙方无条件配合甲方过户。此协议一式三份，双方当事人签字后生效后各持一份，法院存档一份。2019年12月10日”。甲方欧胜，乙方魏勇、林建文均在《协议书》上签名、捺印。双方在履行《协议书》过程中，因房屋过户发生争议，《协议书》未能全部履行。2020年4月15日申请人向本院申请执行（2019）川1421民初4862号调解书所确认的给付义务。在执行过程中，二被执行人以《协议书》提出异议认为应当按双方签订的《协议书》履行。本院认为，双方在履行调解书的过程中达成《协议书》，因履行《协议书》双方产生新的纠纷，在该《协议书》未被依法撤销或终止之前，本院对申请人申请执行（2019）川1421民初4862号调解书所确认的给付义务的请求，暂不予执行。双方可对《协议书》的履行另行诉讼，待确认后再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初4862号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 松
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3962号 罪犯邓开果，男，1987年3月10日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年10月19日作出（2017）川0183刑初537号刑事判决，以被告人邓开果犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人邓开果未提起上诉,刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓开果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓开果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓开果减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2409号原告姚子鹏，男，1978年10月31日生，满族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。被告吕东，男，1977年7月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。本院受理原告姚子鹏与被告吕东建设工程施工合同纠纷一案后，被告吕东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系建设工程合同纠纷，建设工程所在地在葫芦岛市南票区和龙港区，应当由建设工程所在地人民法院即葫芦岛市南票区人民法院或葫芦岛市龙港区人民法院管辖，且被告住所地和合同履行地均不在葫芦岛市连山区，请求贵院依法驳回原告的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地在葫芦岛市南票区和龙港区，应由葫芦岛市南票区人民法院或龙港区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：吕东对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 寇 宇人民陪审员 金娜梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李洪侠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1280号申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市，法定代表人：王某某。被执行人：晋城市乐而学教育咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：赵某某。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局与晋城市乐而学教育咨询有限公司行政非诉一案，晋城市城区人民法院作出的（2019晋0502行审47号行政裁定书已发生法律效力。上述裁定书裁定如下：“准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年3月27日对被申请人晋城市乐而学教育咨询有限公司作出的城人社监理字【2019】4号行政处理决定书中的支付支付赵某某工资9428.5元，韩璐璐工资9226元，共计18654.5元。”因晋城市乐而学教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人法定代表人称自己在上海，回不来，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈其无银行存款、无车辆信息、无有价证券等财产信息三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了线下调查，该公司已处于倒闭状态。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1280号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市乐而学教育咨询有限公司负有继续向申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员 王丽芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9942号原告：重庆拓玛格装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路4号2单元1-1号，统一社会信用代码91500108331572062A。法定代表人：刘永仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆云欣建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道650号，统一社会信用代码91500235576192703A。法定代表人：王孟，该公司执行董事。本院在审理原告重庆拓玛格装饰设计有限公司与被告重庆云欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆拓玛格装饰设计有限公司以双方达成和解协议且重庆云欣建筑工程有限公司已履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆拓玛格装饰设计有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆拓玛格装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告重庆拓玛格装饰设计有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 何洪泉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初29号原告：兰转荣，女，汉族，1974年8月24日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：申芳芳，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段永贵，男，汉族，1957年3月30日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：郭峰，甘肃为道律师事务所律师。被告：永登荣海建材有限责任公司（以下简称“荣海建材公司”），住所地永登县上川镇四泉村一社。法定代表人：杨荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立正，系该公司法律顾问。原告兰转荣诉被告段永贵、永登荣海建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告段永贵的委托诉讼代理人、被告永登荣海建材有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰转荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告段永贵立即向原告支付工资26780元；依法判令被告永登荣海建材有限责任公司对以上债务承担连带支付责任；依法判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，被告永登荣海建材有限责任公司与被告段永贵签订劳务承包合同，约定被告永登荣海建材有限责任公司将白杨沟生产线承包给被告段永贵。原告在该生产线从事石料加工，由被告段永贵向原告发放工资。原告和其他工人们加工成型后的石料由二被告直接出售。原告在2019年3月份至2019年9月份期间提供了劳务，但是被告段永贵在确认了拖欠原告26780元工资之后，一直拖延支付。原告遂多次找被告要求支付工资，但是被告总是以各种理由相互推诿。段永贵辩称，原告的诉求无任何事实和法律依据，答辩人已将劳务费向耿志银全部付清，甚至有超额支付的情形，原告等人的诉求属于重复诉请，应当依法驳回，原告的诉求及诉状内容有违事实与法律依据。原告起诉的主体错误，应将耿志银列为被告。荣海建材公司辩称，被答辩人所谓拖欠农民工工资的陈述不符合事实，答辩人与耿志银等人没有合同关系，耿志银等人在2019年9月19日强行阻挠矿山工程施工，导致工程彻底停工，给答辩人造成巨额经济损失。耿志银存在挪用、侵占农民工工资的违法犯罪嫌疑。被答辩人陈述的拖欠工资不属实，被答辩人诉请的两个月30多万元工资存在虚假成分。答辩人与耿志银等人没有合同关系，我公司是与段永贵签订的合同。耿志银等人索要工资采取了非法手段，导致我公司产生巨大的损失。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月28日，荣海建材公司与段永贵签订《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》，合同约定永登荣海建材有限责任公司将位于永登县上川镇西川村一社的白杨沟生产线承包给段永贵生产，承包年限为2018年11月13日至2023年11月13日，具体以采矿许可证期限为准，段永贵向荣海建材公司支付30万元农民工工资保证金。合同签订后，段永贵向荣海建材公司给付了30万元农民工工资保证金。自2018年8月至2019年9月期间，原告等人为段永贵提供劳务，每月出勤天数及工资数额均登记在工资结算明细表中，段永贵分别在每月的工资结算发放明细表下方签字确认。工资发放形式为段永贵将工资支付给耿志银，再由耿志银向工人发放。自2019年3月至2019年9月，兰转荣的工资为26780元。本院认为,耿志银及原告等11人实际为段永贵在其承包的永登荣海建材有限责任公司白杨沟生产线提供劳务，双方形成劳务合同关系。段永贵辩称与耿志银形成劳务分包关系，但没有提交相应的证据予以证明，且原告提交的工资结算发放明细表能充分说明双方系劳务关系。兰转荣主张段永贵向其支付劳务工资26780元，提交了段永贵签字的2018年11月至2019年9月的工资明细表，耿志银及原告等11人工资尚欠共计301011元。段永贵辩称已向耿志银支付了380600元，已超额支付原告等人的工资。庭审中，原告代理人确认收到段永贵及张豹各项费用380600元，但陈述其中122134元用于给付2018年8月至2018年12月工人工资（不包括耿志银2018年11月、12月工资），该陈述与原告提交的工资明细表相符合，本院予以确认。其中222682元用于购买材料、加油等支出，各项票据248张已交给段永贵，并提交了段永贵财务徐虹的收条，段永贵代理人质证时认可收到248张票据，但认为该248张票据金额222682元均为被告给付的工资，对此陈述原告不予认可，本院要求被告提交该248张票据进行核实，但被告未向法庭提交，故被告应当承担举证不能的法律后果，其认为222682元均为被告给付的工资的陈述不能成立。对于张豹向耿志银转的四笔款（9929元、9929元、4963元、9529元），原告陈述是自己的信用卡通过张豹的POS机刷卡套现，并提交了银行卡流水，故该四笔款也不能认定为被告给付的工资。对于耿志银从段永贵、张豹、荣海建材公司收取其他费用，庭审中原告对与耿志银有关联的款项均认可，但辩解并非被告给付的工资，每笔费用的用途及去向原告均做了陈述并提交了相应的证据证明。原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告等人工资的事实，被告提交的证据不能证明已向耿志银等人付清工资，且被告陈述超额发放工资有悖常理，本院不予采信。段永贵应当依据其签字确认的工资发放明细表向原告给付工资。荣海建材公司与段永贵签订的《永登荣海公司新建的一条生产线劳务承包合同》第三条第5项约定了段永贵向荣海建材公司缴纳农民工工资保证金30万元，合同签订后荣海建材公司实际收取了该保证金，故荣海建材公司应在收取保证金数额的范围内承担支付工资的连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告段永贵于本判决书生效后10日内向原告兰转荣支付工资26780元。二、被告永登荣海建材有限责任公司在30万元保证金范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取235元，由被告段永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年八月五日书记员  党容
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5456号 上诉人（原审被告）：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。 法定代表人：徐剑锋，董事长。 委托代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州杭盛广告有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱塘名都5幢203-1。 法定代表人：邵利杭，总经理。 委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 上诉人远誉广告（中国）有限公司（以下简称远誉公司）因与被上诉人杭州杭盛广告有限公司（以下简称杭盛公司）广告合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李国标独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年，杭盛公司、远誉公司开始业务合作往来。2019年2月至5月期间，远誉公司通过传真方式与杭盛公司陆续签订《电台订单表》六份，由杭盛公司为远誉公司在杭州资讯FM90.7电台发布“吉利新能源”、“领克”、“广汽三菱”汽车广告，远誉公司累计下单金额为483351元，订单内容分别为：1、2019年2月28日的订单为在2019年2月28日至2019年3月20日期间为吉利新能源汽车发布广告，在7：30-8：30、10：00-11：00、16：00-17：30三个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为19次的广告，订单总价为98021元；2、2019年4月10日的订单为在2019年4月15日至2019年5月22日期间为广汽三菱汽车发布广告，7：00-7：30、16：00-17：30、17：30-18：30、18：30-19：00的四个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为16次的广告，订单总价为102828元；3、2019年4月10日的另一份订单为在2019年4月15日至2019年5月22日期间为广汽三菱汽车发布广告，7：00-7：30、16：00-17：30、17：30-18：30、18：30-19：00的四个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为20次的广告，订单总价为128535元；4、2019年5月21日的订单为在2019年5月22日至2019年6月12日期间为领克汽车发布广告，7：00-7：30、18：30-19：00、6：00-7：00的三个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为10次的广告，订单总价为39710元；5、2019年5月21日的另一份订单为在2019年5月22日至2019年6月12日期间为领克汽车发布广告，7：00-7：30、18：30-19：00、6：00-7：00的三个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为12次的广告，订单总价为47652元；6、2019年5月24日的订单为在2019年5月25日至2019年6月18日期间为吉利新能源发布广告，7：30-8：30、17：30-18：30两个时间段各发布一次时长为15秒、每个时间段总次数为7次的广告，订单总价为29106元；7、2019年5月24日的另一份订单为在2019年5月25日至2019年6月18日期间为吉利新能源汽车发布广告，7：30-8：30（发布总次数3次）、17：30-18：30（发布总次数3次）、7：00-7：30（发布总次数7次）、18：30-19：00（发布总次数7次）四个时间段发布每次时长为15秒的广告，订单总价为37499元。上述七份订单，除了第二、三份订单的付款方式为广告播放完毕（该份订单播放完毕时间分别为2019年4月30日、2019年5月22日）后3个月内付清全部广告金额，其余订单付款方式均为按双方约定支付，原则上先收发票后支付，特殊情况双方协商解决，收到款项后三个工作日内必须提供发票。后杭盛公司依约按照上述订单要求为远誉公司在杭州资讯FM90.7电台发布广告。杭盛公司于2019年9月17日向远誉公司开具金额为98021元的增值税专用发票（远誉公司工作人员于2019年9月24日微信确认已收到），于2020年5月6日、5月8日合计开具金额为385330元的增值税专用发票，并于2020年5月11日将金额共计385330元的增值税专用发票及播放证明邮寄给远誉公司，远誉公司于2020年5月12日签收。杭盛公司于2020年4月1日起诉请求判令远誉公司支付其广告费用483351元及逾期利息9267元（逾期利息按年利率4%标准，自2019年7月1日起暂算至2019年12月31日），之后的利息计算至判决确定的履行期限之日止。原审审理过程中，杭盛公司变更诉讼请求的逾期利息变更为自2019年8月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至判决确定的履行期限届满之日止。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭盛公司已依约为远誉公司发布广告，远誉公司未依约向杭盛公司支付广告费用，杭盛公司现要求远誉公司支付广告费用并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，但利息起算时间有误，原审法院结合每笔订单款项支付方式相应予以调整。远誉公司经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、远誉广告（中国）有限公司于判决生效之日起十日内向杭州杭盛广告有限公司支付广告费用483351元及利息9717元，并以未付广告费用为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年5月13日起至生效判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回杭州杭盛广告有限公司的其他诉讼请求。如远誉广告（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8689元，减半收取4344.5元，由远誉广告（中国）有限公司负担。 宣判后，远誉公司不服，向本院提起上诉称：一审法院严重违反法定程序，违法缺席判决。1、上诉人未收到一审法院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。2、经人民法院公告网查询，上诉人未查询到经一审法院公告送达给上诉人的诉讼文书。3、2020年6月9日，经被上诉人联系称上诉人已涉诉并缺席判决后，方知晓其具体涉诉情形。综上，上诉人请求撤销原审判决，发回重审。 被上诉人杭盛公司答辩称：一审审理符合法定程序，请求维持原判。 上诉人与被上诉人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：经审查，原审法院已于本案立案后，通过邮政特快专递向远誉公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，但远誉公司拒绝签收，因此应由其承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8689元，由上诉人远誉广告（中国）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李国标 二〇二〇年八月六日 书记员  徐亚萍
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1013号 兰金明、王韦平： 兰金明与王韦平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元，执行费已交清。兰金明向本院申请执行的（2019）内0621民初3927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  边 缘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11196号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林茂文，男，1983年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林茂文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林茂文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督141号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：李铁光，男，1964年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年6月20日，被申请人李铁光向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年6月29日，被申请人李铁光领取卡号为62×××25的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计44560.42元（含本金37829.54元、利息4003.6元、滞纳金1864.77元、手续费862.51元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人李铁光给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款44560.42元（含本金37829.54元、利息4003.6元、滞纳金1864.77元、手续费862.51元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金37829.54元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李铁光应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款44560.42元（含本金37829.54元、利息4003.6元、滞纳金1864.77元、手续费862.51元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金37829.54元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费305元，由被申请人李铁光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保666号 申请人：任占国，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：范宝辰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任占国于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范宝辰11200元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人任占国与被申请人范宝辰买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月21日冻结了被申请人范宝辰部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人范宝辰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保666号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执574号之一申请执行人:汪小萍，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：谭洣香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人汪小萍与被执行人谭洣香民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1786号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小萍向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人谭洣香邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日向申请执行人汪小萍送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年6月8日、2020年8月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人谭洣香银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款已被本案或另案冻结，在茶陵县米水社区解放街的房产已被本院另案查封。被执行人的住房公积金账户余额为806.04元，该账户已经封存。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人汪小萍，并要求其提供其他财产线索。2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。通过电话方式告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为746800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1786号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十六日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初308号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7324号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李又发，男，1962年11月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告李又发劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5788号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人徐峰，总经理。 委托诉讼代理人王伟杰，浙江聿兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）汉呷所尔，男，1978年8月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人甲古有布，系汉呷所尔外甥。 被上诉人（原审被告）周孩，男，1992年10月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人汉呷所尔、周孩机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初8299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行审理，上诉人太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王伟杰、被上诉人汉呷所尔及其委托诉讼代理人甲古有布到庭参加诉讼，被上诉人周孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年10月20日19时许，周孩驾驶其本人所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在莫干山路由北向南行驶至方家塘公交车站附近时，与在人行横道内由西向东由土比日达骑行的电动自行车相撞，造成乘坐电动车的汉呷所尔受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，周孩负事故主要责任，土比日达负事故次要责任，汉呷所尔无责任。事故发生后，汉呷所尔前往浙江省新华医院住院治疗，产生医疗费4882.97元（含餐费177.1元），汉呷所尔另支付医疗费（含住院治疗辅助费用）1020.62元，及住院期间护理费1232元。鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋财险上海分公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 汉呷所尔起诉后，太平洋财险上海分公司向该院申请对汉呷所尔的伤后误工期进行司法鉴定，该院予以准许后，依法委托了浙江汉博司法鉴定中心鉴定，经评定，汉呷所尔伤后误工期为150日。以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。汉呷所尔的一审诉讼请求：1.判令周孩赔偿医药费5975.36元、误工费45750元、护理费10800元、交通费3046元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元，合计72071.36元；2.判令太平洋财险上海分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。 原审法院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案汉呷所尔受伤系周孩过错及案外人土比日达过错共同造成，周孩应承担80%赔偿责任，案外人土比日达承担20%赔偿责任。汉呷所尔主张的各项损失，该院确认如下：1、医药费：汉呷所尔住院期间的医疗费未提交有效票据，且庭审中确认是周孩垫付的，故该医疗费在本案中不予处理；太平洋财险上海分公司垫付医疗费1万元，因其是基于与周孩之间存在保险合同关系，故超过实际支出部分其应向周孩主张权利。根据汉呷所尔提交的有效票据，确定为1020.62元，其中含住院治疗辅助费用也属合理支出，予以确认。至于汉呷所尔诉称其余是购买草药费用无事实依据予以证明，难以支持。2、误工费：汉呷所尔提交的证据缺乏证明力，不能证明长期生活在城镇或长期主要收入来源于非务农，故根据农林牧副渔业（私营）年平均工资计算其误工损失，确定为18268.36元（44453元/年÷365天×150天）。3、护理费：住院期间实际产生1232元予以确认，出院医嘱中要求汉呷所尔卧床休息3个月，故该3个月需要专人护理，汉呷所尔主张护理费10800元符合事实且未超过法律规定的范围，予以确认。4、交通费：汉呷所尔提交的部分证据缺乏关联性，根据其实际就诊情况，酌情确定为2000元。5、住院伙食补助费：住院期间为350元（7天×50元/天），扣除住院期间支出的餐费177.1元，为172.9元。6、营养费：虽医嘱中未注明，但根据汉呷所尔的伤情，加强营养应是必须，其主张2000元属于合理范围，予以确认。上述损失合计34261.88元，由太平洋财险上海分公司在交强险医疗费、死亡伤残险限额中予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿汉呷所尔34261.88元。二、驳回汉呷所尔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计801元，由汉呷所尔负担401元，周孩负担400元。 宣判后，太平洋财险上海分公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人汉呷所尔一审提交的浙江省新华医院的医疗费门诊发票仅为774.12元，一审认定1020.62元错误。二、案涉事故发生后，上诉人应交警部门的要求垫付了10000元医疗费。一审对该费用是否已经用完，以及如没用完是否系由周孩办理退费等，均没有查清，也未在本案中进行扣除。一审径直确定由上诉人与周孩另行处理，显有不当。综上，请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人汉呷所尔答辩称：一万的垫付医疗费对应的发票被周孩拿走了，剩下的钱也被周孩拿走了。一千多元医疗费中，医院的票据是七百多，剩下的将近三百元是开中药的钱，票据也提交了。 被上诉人周孩未做答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院另查明，太平洋财险上海分公司二审中向本院表示，经与周孩联系，周孩表示除太平洋财险上海分公司垫付的10000元医疗费外，其本人也垫付了10000元，后来从医院退了四五千元，但是票据也找不到了。 本院认为，关于上诉人垫付的10000元医疗费问题，鉴于二审中上诉人经与周孩了解，确实存在退费问题，且所退费用由周孩领取，故对该笔垫付费用的处理，可由上诉人与周孩和汉呷所尔（如有必要）另行处理。关于汉呷所尔所主张的医疗费数额的确定问题，经审查，汉呷所尔所主张的1020.62元医疗费，除提供了5张医疗费票据外，还有4张外购辅助治疗材料的费用，原审确定的医疗费数额正确，本院予以确认。综上，太平洋财险上海分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  童晓波
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保51号 申请人:合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司，地址：合江县白米镇金宝村八社19号附一号，统一社会信用代码：915105220949591315。 法定代表人：宋显云，负责人。 被申请人：泸州兴泸居泰建设有限公司，地址：泸州市龙马潭区金带路9号玉带花园2幢云跃街4号，统一社会信用代码：91510500052192235E。 法定代表人：江涛，负责人。 被申请人：赵世财，男，生于1963年4月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人泸州兴泸居泰建设有限公司、赵世财租赁合同纠纷一案，申请人合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人泸州兴泸居泰建设有限公司、赵世财名下价值55958.92元的财产。担保人宋显云自愿将其名下所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人泸州兴泸居泰建设有限公司、赵世财名下价值55958.92元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县显云建筑机械设备租赁有限责任公司的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘君兰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1718号马俊丽; 河南华民电力设计有限公司青海分公司：申请执行人马俊丽与被执行人河南华民电力设计有限公司青海分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初1718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行终100号上诉人（原审原告）谌贻田，女，1945年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人夏立军（上诉人之子），男，1968年8月29日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）溆浦县自然资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。委托代理人舒礼。委托代理人李平生。上诉人谌贻田不服溆浦县自然资源局土地征收行政决定一案,不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。”被告溆浦县自然资源局在湖南省人民政府作出征地批复前，于2020年3月30日发布《拟征地告知书》，其内容包括拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准和安置途径等事项。上述行为是行政机关在征地批复前实施的过程性的准备行为，而非最终行政决定，不对当事人权利义务产生影响。依照前述规定，被告发布《拟征地告知书》的行为不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告关于确认《拟征地告知书》违法的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款笫八项、第三款的规定，裁定：驳回原告谌贻田的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告谌贻田。谌贻田不服，提起上诉称，一、怀化铁路运输法院认定事实错误，导致适用法律错误。拟征地告知书属于法定程序，对上诉人的权利义务产生影响，因而具有可诉性。二、被上诉人《溆拟征地告知书》（2020）1号违法。1、主体违法超越职权，确定拟征收土地的发布公告的行政主体为县级以上地方人民政府，被上诉人不具有发布拟征地公告的职权，主体违法；2、内容违法，拟征地告知书内容中多条违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》。综上，请求二审法院：1、裁定撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初177号行政裁定；2、请求怀化市中级人民法院依法改判确认被上诉人作出的《溆拟征地告知书》（2020）1号违法；3、本案诉讼费用被上诉人承担。被上诉人溆浦县自然资源局辩称，一、本案被诉行政行为是为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，且对上诉人合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被上诉人作出《溆拟征地告知书》（2020）1号主体适格，拟征地告知书是一种征地报批前的告知行为，属过程性行为。上诉人称对其正常农业生产造成影响，与事实不符，拟征地告知行为对其合法权益明显不产生实际影响。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”被上诉人溆浦县自然资源局于2020年3月30日发布《拟征地告知书》，其内容包括拟征收土地的位置、范围、权属、用途、拟征收土地补偿标准和安置途径等事项。该《拟征地告知书》仅是对拟征地相关事项的告知说明并征求被征地相对人的意见，为行政机关最终决定提供决定依据，只是征地批复前实施的过程性的准备性的过程性行为，而非最终行政决定，对当事人权利义务未产生影响，依法应当驳回上诉人就该《拟征地告知书》的起诉。故原审裁定依法驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。因此，上诉人认为拟征地告知书属于法定程序，对上诉人的权利义务产生影响，因而具有可诉性的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王立志审判员  肖尊启审判员  李容容二〇二〇年八月十七日书记员  贺 啸
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1204号 朱华亭、崔爱银、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人朱华亭、崔爱银与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1204号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6245号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：彭磊，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告彭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7675号 原告：程云峰，男，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现居住于浙江省杭州市萧山区。 原告：付方林，女，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：程云峰，身份信息同上，系付方林丈夫。 被告：张家义，男，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现居住于浙江省杭州市萧山区。 被告：童旭敏，女，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现居住于浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告程云峰、付方林诉被告张家义、童旭敏相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程云峰、付方林自愿申请撤回对被告张家义、童旭敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程云峰、付方林撤回对张家义、童旭敏的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由程云峰、付方林负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 姗