广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5416号原告：李靖寰，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：罗冠林，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李靖寰与被告罗冠林名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖寰的委托诉讼代理人何永昌、被告罗冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗冠林立即停止侵犯原告隐私权、名誉权的行为；2、判令被告罗冠林以在清远日报刊登公告及在微信发布朋友圈（要求：允许朋友查看朋友圈的范围：全部；允许陌生人查看；永久保留）的方式向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告罗冠林赔偿原告精神损害赔偿金10万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，双方之间有许多共同相识的人。2020年5月1日至3日，被告罗冠林在其微信多次发布朋友圈粘贴原告的身份证照片，且发布以下信息：“重要通知：李靖寰，1985年出生，清远市三坑镇人。职业诈骗犯，和老婆假离婚逃避债务，利用亲友的信任已骗取数百万元，银行已列入黑名单，已被法院认定为失信人，已失联。此人毫无诚信诈骗技术高超，谨此发出忠告：望各位提高警惕，慎防上当受骗”。不仅如此，被告罗冠林还在留言中要求“希望大家互相转发，免得哩只畜生再喺社会上害人”，又称“呃好多，呢只扑街，无人性”，继续侵害原告的隐私权、名誉权。另外，被告也在其加入的各个群中散布上述侵犯隐私权、名誉权的不实言论。被告罗冠林的不实言论、违法行为广为传播，流毒甚广，导致原告的朋友纷纷打电话或发微信询问，原告有口难辩有冤难伸，心理负担很大至今寝食难安。被告罗冠林的不法行为严重侵犯原告的隐私权、名誉权，影响恶劣，也造成原告极大精神损害。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗冠林辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人发布朋友圈的内容均是事实，只是方法欠妥。本院经审理认定事实如下：被告认为原告拖欠其借款，经追讨仍未归还，被告于2020年5月1日在微信朋友圈发布如下信息：“重要通知：李靖寰，1985年出生，清远市三坑镇人。职业诈骗犯，和老婆假离婚逃避债务，利用亲友的信任已骗取数百万元，银行已列入黑名单，已被法院认定为失信人，已失联。此人毫无诚信诈骗技术高超，谨此发出忠告：望各位提高警惕，慎防上当受骗”、“希望大家互相转发，免得哩只畜生再喺社会上害人”，及原告身份证信息，以及回复朋友称“呃好多，呢只扑街，无人性”；2020年5月2日凌晨在“四辆车”微信群（该群有6人）及“melody旋律音乐馆”微信群（该群有444人）发布如下信息：“重要通知：李靖寰，1985年出生，清远市三坑镇人。职业诈骗犯，和老婆假离婚逃避债务，利用亲友的信任已骗取数百万元，银行已列入黑名单，已被法院认定为失信人，已失联。此人毫无诚信诈骗技术高超，谨此发出忠告：望各位提高警惕，慎防上当受骗”、“希望大家互相转发，免得哩只畜生再喺社会上害人”，及原告身份证信息。在庭审中，被告称已于发布当天删除其微信朋友圈发布的上述信息，但在“四辆车”微信群及“melody旋律音乐馆”微信群发布的上述信息因无法删除，至今仍保留。原告承认因欠银行债务未清偿被本院于2018年12月13日列入失信被执行人名单。被告提供《还款确认书》予以证明原告拖欠其借款未归还，在生气之下才发布上述信息。原告对此予以否认，并认为即使拖欠被告债务，被告亦不能侵害其隐私权、名誉权。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保有和维护的人格权。公民、法人享有名誉权，禁止损害他人名誉。隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。侵害名誉权、隐私权的，受害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在其微信朋友圈、“四辆车”微信群及“melody旋律音乐馆”微信群发布“重要通知：李靖寰，1985年出生，清远市三坑镇人。职业诈骗犯，和老婆假离婚逃避债务，利用亲友的信任已骗取数百万元，银行已列入黑名单，已被法院认定为失信人，已失联。此人毫无诚信诈骗技术高超，谨此发出忠告：望各位提高警惕，慎防上当受骗”、“希望大家互相转发，免得哩只畜生再喺社会上害人”，及原告身份证信息，以及回复朋友称“呃好多，呢只扑街，无人性”，其中未经原告同意私自发布原告身份证信息，属于非法披露原告个人身份信息，但不构成侵害原告隐私权。上述发布的信息当中“职业诈骗犯”、“和老婆假离婚逃避债务”、“骗取数百万元”、“免得哩只畜生再喺社会上害人”、“呃好多，呢只扑街，无人性”等，明显有表达原告刑事诈骗犯罪的意思表示，被告没有提供证据证明原告有刑事诈骗犯罪事实，原告与被告双方的借款行为属于自愿性质，属于民事法律调处范畴，被告可通过法律途径主张原告还款，被告发布的上述信息，已构成侵害原告名誉权。但被告只是在微信朋友圈及上述微信群中发布过一次上述信息，而且微信朋友圈发布的信息已删除，侵权行为已经实施完毕，侵权行为并非仍处于持续状态。因此，对于原告要求被告立即停止侵犯其隐私权、名誉权的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。被告在其微信朋友圈、“四辆车”微信群及“melody旋律音乐馆”微信群发布上述涉及原告的信息，对原告造成一定程度的社会影响，故对原告主张要求被告在清远日报刊登公告及在微信发布朋友圈的方式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，本院予以支持，被告书面向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉仅限于在清远日报刊登公告一次以及发布微信朋友圈一次。至于原告主张要求被告赔偿精神抚慰金10万元，虽然被告发布的信息侵害原告名誉权及构成非法披露原告个人身份信息，但是原告并没有举证证明被告的侵权行为造成其严重的精神损害后果以及经济损失，故被告公开赔礼道歉可以弥补原告所受伤害，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗冠林于本判决生效之日起10日内在其微信朋友圈及清远日报刊登公告书面向原告李靖寰公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（仅限于在清远日报刊登公告一次以及发布微信朋友圈一次），书面赔礼道歉的内容需经本院审查；二、驳回原告李靖寰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李靖寰负担1100元，被告罗冠林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年八月十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。