宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3093号 原告：内蒙古银砚商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河路东景苑小区D6号楼5单元601号。 法定代表人：张某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余某，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：湖南砼行科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋501房。 法定代表人：邱某，该公司执行董事兼总经理。 被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告内蒙古银砚商贸有限公司与被告湖南砼行科技发展有限公司（以下简称湖南砼行公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余某，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告湖南砼行公司、中联重科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.全部被告向原告连带支付票据金额10万元；2.全部被告向原告连带支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。（以汇票金额10万元为基数，自票据到期日2019年3月8日起至2019年7月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算，利息暂计为1655.42元）；3.全部被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，内蒙古诚泰农牧业有限公司从上海冷娃实业有限公司处经背书转让取得电子银行承兑汇票一张，即案涉票据，票据号码为130887109520120180308169053862，承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2019年3月8日。内蒙古诚泰农牧业有限公司当日委托徐磊向上海冷娃实业有限公司支付了票据的对价87870元。内蒙古诚泰农牧业有限公司依法支付对价，经背书转让取得票据，成为合法持票人。2018年9月6日，内蒙古诚泰农牧业有限公司将其持有的案涉票据赠与原告内蒙古银砚商贸有限公司，并于当日将案涉票据背书转让至原告，原告依法无偿取得案涉票据，成为合法持票人。2018年11月17日，承兑人宝塔财务公司发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》表示票据兑付出现困难。2019年3月8日票据到期后，因原告设置了自动提示付款，于票据到期日对承兑人进行了自动提示付款，但承兑人至今未作任何应答，已构成拒绝付款。原告作为依法无偿取得票据的票据权利人，依据《票据法》有关规定享有不优于前手的票据权利，在票据得不到付款时，有权向票据前手行使追索权。 被告宝塔能源公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔财务公司辩称：一、原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意思表示，原告诉讼无依据。二、因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告湖南砼行公司、中联重科公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、自动提示付款记录；证据三、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告为案涉票据持票人的事实；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 案涉电子银行承兑汇票的票号为130887109520120180308169053862，出票日期为2018年3月8日、汇票到期日为2019年3月8日，出票人宝塔能源公司开具案涉承兑汇票后，经收款人宝塔石化集团有限公司及背书人上海妃律实业有限公司、合肥天治贸易有限公司、中联重科公司、湖南砼行公司、湖南新迈贸易有限公司连续背书转让至上海冷娃实业有限公司。后内蒙古诚泰农牧业有限公司委托徐磊向上海冷娃实业有限公司支付了票据的对价87870元，上海冷娃实业有限公司将票据背书转让至内蒙古诚泰农牧业有限公司，内蒙古诚泰农牧业有限公司将其持有的案涉票据赠与原告，并背书转让至原告，原告无偿取得案涉票据，现为票据的持票人。票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、关于本案的案由；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持；三、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题。 关于案由的问题。内蒙古诚泰农牧业有限公司取得案涉电子银行承兑汇票，是基于向前手上海冷娃实业有限公司的买卖，内蒙古诚泰农牧业有限公司不具有法定贴现资质。《电子商业汇票业务管理办法》第42条规定：贴现是指持票人在票据到期日前，将票据权利背书转让给金融机构，由其扣除一定利息后，将约定金额支付给持票人的票据行为。票据贴现的主体为金融机构，贴现业务为特许经营业务，未经许可，其他主体不能经营票据贴现业务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益的规定，内蒙古诚泰农牧业有限公司与上海冷娃实业有限公司的行为危害了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，应认定无效。内蒙古诚泰农牧业有限公司取得票据的方式不合法，其未取得票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十一条的规定，因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。因内蒙古诚泰农牧业有限公司未取得票据权利，原告基于该公司的赠与行为取得票据，亦不享有票据权利，故本案案由应属票据纠纷。 关于原告行使追索权的问题。因原告不属于合法持票人，不享有票据权利，故无权向背书人湖南砼行公司、中联重科公司及承兑人宝塔财务公司、出票人宝塔能源公司主张追索权利，其诉请各被告向其支付票据金额10万元及利息的诉讼，本院不予支持。 关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国票据法》第十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告内蒙古银砚商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2333元，由原告内蒙古银砚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  **林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杨 红 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...... （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国票据法》 第十一条因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。 前手是指在票据签章人或者持票人之前签章的其他票据债务人。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第六十三条人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。