wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1175号之一申请执行人：陈德荣，男，1954年11月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人：建湖永顺房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：陈远华，该公司执行董事。被执行人：江苏中辰置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：朱咸忠，该公司执行董事。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：欧荣凤，该公司执行董事。被执行人：建湖永林房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：葛军，该公司执行董事。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：朱咸忠，该公司执行董事。申请执行人陈德荣与被执行人朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、建湖永顺房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏咸中石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏0925民初814号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告朱咸标、欧荣凤、朱咸忠共同偿还原告陈德荣借款本金800万元，并承担借款本金300万元自2015年9月6日计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，承担借款本金500万元自2016年7月29日计算至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，于2018年5月15日前偿还借款本金200万元；同年9月30日偿还借款本金200万元；2019年1月30日前偿还借款本金200万元；同年7月30日前偿还借款本金200万元及全部借款利息。被告建湖永顺房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏咸中石油机械有限公司承担连带清偿责任。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行。案件受理费67880元，减半收取33940元，由被告朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、建湖永顺房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏咸中石油机械有限公司负担”。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人建湖永顺房地产开发有限公司所有的位于建湖县城建港沟南、世纪鑫城西侧地块的土地予以轮候查封，于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十一日书记员 冯 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11873号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：李顺，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告李顺签订的《借款合同》及借款凭证起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告李顺偿还原告贷款本金630000元及利息13026.52元、罚息70268.09元，共计713294.61元（暂计算至2020年4月22日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告李顺承担本案律师费35665元；3.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李顺。2、借款金额为63万元。3、借款期限12个月，自2018年6月19日至2019年6月19日。4、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮86%，确定为年利率8.091%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。7、欠款情况：截止2020年4月22日，被告李顺仍欠贷款本金630000元及利息13026.52元、罚息70268.09元，共计713294.61元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李顺偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金630000元及利息13026.52元、罚息70268.09元，共计713294.61元（暂计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11289.6元，减半收取5644.8元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担178.8元，由被告李顺负担5466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初274号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞敏，女，1962年2月22日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，退休职工，住浙江省新昌县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3558号起诉书指控被告人俞敏犯挪用资金罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞敏判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人俞敏及其辩护人吴长征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2020年3月，被告人俞敏利用新昌县规划建筑设计院有限公司、新昌县新建设工程审计有限公司出纳的职务便利，多次擅自将两公司资金共计人民币1000余万元转至其个人银行账户，用于网络赌博和个人投资。至案发，仍有人民币468万元未归还（其中新昌县规划建筑设计院有限公司375万元、新昌县新建设工程审计有限公司93万元）。 2020年3月31日，被告人俞敏自动向公安机关投案；公安机关从被告人俞敏处扣押P20黑色华为手机1只。 公安机关于2020年7月23日冻结了被告人俞敏在中国建设银行股份有限公司新昌支行账户6236××××9066（金额为0.00元）、中国工商银行股份有限公司新昌县支行账户6222××××1958（金额为20.96元），南京证券股份有限公司绍兴新昌人民西路证券营业部账户3105××××0585（7434元），2020年7月28日冻结了在浙江新昌农村商业银行股份有限公司账户6230××××3587（金额为22587.72元）、中国农业银行股份有限公司新昌县支行账户6228××××8610（金额为2900.41元）、中国建设银行股份有限公司新昌七星支行账户4340××××9971（金额为0.00元）。 被告人俞敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人俞敏在开庭审理过程中无异议，并有证人高某、陈某的证言，归案经过，公司工商登记材料，借款借据，银行存款日记账，银行客户回单，扣款通知书，柜员机业务回执，银行交易流水，情况说明，扣押清单，协助冻结财产通知书，电子证据检查笔录，数据光盘，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞敏作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动和营利活动，数额巨大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞敏犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出的被告人俞敏系初犯，是自首，能认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2024年3月31日止）。 二、责令被告人俞敏返还新昌县规划建筑设计院有限公司人民币三百七十五万元、新昌县新建设工程审计有限公司人民币九十三万元。 三、公安机关冻结的被告人俞敏的上述银行、证券营业部账户，依法处理；扣押的黑色华为P20手机一只，返还被告人俞敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  **明 人民陪审员  黄淑瑛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1165号申请执行人何玉胜，男，1969年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人铜山县润杨胶合板厂，住所地徐州市铜山区。负责人李祥海，该厂厂长。申请执行人何玉胜与被执行人铜山县润杨胶合板厂劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初5070号民事判决书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付115926.8元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月10日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月14日、6月29日、7月31日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人财产线索。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现财产线索。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，未发现财产线索。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月16日本院人员根据申请人提供的地址前往当地查找被执行人并进行调查，经调查被执行人现地址为租赁他人厂房且该租赁合同即将到期，房主将收回厂房。本院向不动产部门调查亦未发现被执行人有不动产登记信息。11、2020年6月24日，本院对被执行人法定代表人李祥海以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。12、2020年8月7日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的117961.45元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月七日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3350号之一 原告：王伯明，男，1959年3月16日出生，汉族，住余姚市。 原告：王燕燕，女，1984年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：王燕娜，女，1989年12月24日出生，汉族，住住余姚市。 原告：洪玉珍，女，1939年1月15日出生，汉族，住余姚市。 四原告的共同委托诉讼代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。 被告：李志华，男，1967年1月20日出生，汉族，住余姚市（民发北路40号）。 委托诉讼代理人：金立强，浙江淘腾律师事务所律师。 原告王伯明、王燕燕、王燕娜、洪玉珍诉被告李志华生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王伯明、王燕燕、王燕娜、洪玉珍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王伯明、王燕燕、王燕娜、洪玉珍自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伯明、王燕燕、王燕娜、洪玉珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯明、王燕燕、王燕娜、洪玉珍共同负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5883号 原告：王化臣，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，系该公司经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县临河乡冉三角村419号，现住沈阳市于洪区。 二被告委托诉讼代理人：马广清，男，1965年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区经济技术开发区。 原告王化臣诉被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王化臣，被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光的委托诉讼代理人马广清、田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告健身卡款2000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为0072679，有效期至2023年10月1日（四年零两个月）。由于疫情斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周边的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业。现在被告既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重侵害了消费者的利益。 被告辩称，本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任，同意返还原告剩余健身款2000元，田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。健身中心于2020年1月23日开始春节假期关闭，原定于春节后2月1日开业，由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，被告已诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑返还时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月30日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理一张健身卡，期限自2020年5月20日至2024年5月19日，支付会费2000元，制卡费10元。自2020年1月23日春节放假后，被告闭馆至今。庭审中，被告沈阳斯博特健身有限公司同意返还原告2000元。 本院认为，原、被告签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为服务提供者，在合同履行期限内应按约定向原告提供健身场地、器材的使用。2020年春节假期过后，被告因与案外人之间的健身房场地租赁纠纷至今处于停业状态，致原告合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件。现被告沈阳斯博特健身有限公司同意解除合同，同意返还原告诉请金额，并无不当，本院予以支持。 被告沈阳斯博特健身有限公司是独立法人，依法对公司债务独立承担民事责任，原告请求其股东田晓光对上述债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王化臣与被告沈阳斯博特健身有限公司签订的服务合同； 二、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告王化臣2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  国 然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之六申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在焦作中旅银行50×××40账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10557号 原告：成都尼鑫机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号金府机电交易市场20栋20号。 法定代表人：陈仙荷，总经理。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：四川宣德安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号1栋1单元14层1401号。 法定代表人：谢柯，总经理。 原告成都尼鑫机电设备有限公司诉被告四川宣德安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都尼鑫机电设备有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都尼鑫机电设备有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雪
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1199号之一 原告：余远明，男，1976年4月3日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：曹申平（曾用名曹吉华），男，1974年10月20日出生，汉族，住临澧县。 原告余远明与被告曹申平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余远明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：余远明申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余远明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由余远明负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初152号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年1月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市复兴区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年3月8日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月16日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年7月17日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年8月11日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2020年2月15日16时40分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车，行驶至邯郸市复兴区时，因没有小区出入证与疫情防控人员发生争执，后孙某某被邯郸市复兴区分局胜利桥派出所民警带走。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队民警出具的孙某某酒后驾驶机动车被查获的经过，调取的孙某某血样提取登记表，孙某某及所驾车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，2018年3月8日孙某某因饮酒后驾驶机动车被处罚的行政处罚决定书；邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警调取孙某某酒后驾驶机动车的视听资料及该所民警对视听资料的说明；被告人孙某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过及其对被查获现场进行指认的辨认笔录、照片；证人陈某、李某1、李某2、李某3以及李某1、李某2对孙某某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局物证鉴定所出具孙某某2020年2月15日18时09分血液中乙醇成分为184.7ｍｇ／100ｍｌ的检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张姣姣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢245号申请执行人单克刚，男，1966年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张为安，男，1951年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人单克刚与张为安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单克刚于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币375426元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月27日、2020年7月28日、2020年8月21日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人张为安所有的江苏省农村信用社联合社账户、中国农业银行账户，中国邮政储蓄银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人张为安予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。7、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施9、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币375426元，未能执行到人民币245476元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初9823号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十一日书记员 李 宽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3216号原告：韦福喜，男，1969年1月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号，统一社会信用代码：91321100783361311N。法定代表人：张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建民，该公司员工。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏省镇江中学，住所地镇江市营房街94号,统一社会信用代码123211004686592810。法定代表人：冯章葆，该中学校长。委托诉讼代理人：沈俊，该中学后勤服务中心主任。原告韦福喜与被告江苏万宣建设工程有限公司（以下简称江苏万宣公司）、江苏省镇江中学（以下简称镇江中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦福喜及其委托诉讼代理人张宏军，被告江苏万宣公司的委托诉讼代理人吴建民、顾姝，被告镇江中学的委托诉讼代理人沈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦福喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏万宣公司向原告支付工程款34万元；2、判令原告享有优先受偿权；3、判令被告镇江中学在所欠工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：镇江中学将校园文化铺装建设工程发包给江苏万宣公司施工建设。江苏万宣公司又将该工程分包给原告施工。该工程原告已于2018年8月31日交付给镇江中学使用至今，但江苏万宣公司分文未付，镇江中学应当在未付的工程款范围内承担连带清偿责任。江苏万宣公司辩称，原告与镇江市万宣建设工程有限公司签订的工程分包协议，其上没有江苏万宣公司法人签字、单位公章，也没有相关委托授权。原告的诉请与江苏万宣公司无关。江苏万宣公司的工程已经履行完毕，原告所施工的工程与之无关，不应当由其支付工程款，更谈不上优先受偿权。原告提供的证据也未能确定工程价款的具体金额，原告的主张缺乏依据，请求驳回对江苏万宣公司的诉请。镇江中学辩称，就本案所涉的铺装工程合同价是89万元，目前已经支付了85万元，有合同和支付凭证证实。目前工程没有审计结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：镇江中学通过公开招标方式将校园文化铺装工程发包给江苏万宣公司施工建设，并2016年10月28日签订了《建设工程施工合同》。施工地点为镇江中学，计划工期为2016年10月29日至11月30日，签约合同价为890113.88元，合同价格为固定单价合同，承包人项目经理为张荣兵。工程施工完毕，镇江中学已向江苏万宣公司支付工程款共计85万元。2018年7月6日，作为发包方（甲方）的“镇江市万宣建设工程有限公司”与作为承包方（乙方）的原告签订了两份《工程分包协议书》，将镇江中学校园文化铺装工程中的两部分独立工程分包给原告施工，工程款分别为5万元左右、29万元左右，最终以审计单位审计为准。工期均为2018年7月1日至8月31日，对工程款的支付时间均未做具体约定。案外人邵斌在两份协议书甲方委托人落款处签名。镇江中学的后勤服务中心主任即本案中镇江中学的委托诉讼代理人沈俊在两份协议书背面均注明“现场由邵斌指定韦福喜组织施工”并加盖“江苏省镇江中学后勤服务中心”印章。审理中，原告提交工程量签证单、工程联系单认为，邵斌挂靠江苏万宣公司承接镇江中学发包给江苏万宣公司的工程，自己系其中部分工程的实际施工人。工程量签证单上，施工单位显示为“镇江市万宣建设工程有限公司”，承包单位项目经理部处加盖“江苏万宣建设工程有限公司镇江中学加固改造工程项目部”印章，项目经理处有“张荣兵”签名，项目监理机构处加盖“镇江建科工程管理有限公司江苏省镇江中学校舍加固工程项目监理部”印章；工程联系单上，发文单位处加盖“江苏万宣建设工程有限公司镇江中学加固改造工程项目部”印章，项目负责人处有“邵斌”签名。江苏万宣公司认为“镇江市万宣建设工程有限公司”并非本公司，单位并没有邵斌其人，张荣兵为公司项目经理但已离职无法联系。原告所做的工程不在江苏万宣公司和镇江中学的工程施工范围内，都是增项，与其无关。镇江中学认为，其与江苏万宣公司的工程分阶段施工，原告所做的工程应当包含在合同范围内，但具体要由审计部门进行确认。另查明，经国家企业信用信息系统查询，未能查找到“镇江市万宣建设工程有限公司”的登记注册信息。再查明，镇江中学的校园环境改造项目实施财政投资评审，由镇江市财政投资评审中心委托江苏永勤工程管理有限公司全程跟踪评审，镇江中学不得自行委托其他中介机构（镇财评审委〔2016〕44号）。本案审理过程中，本院向江苏永勤工程管理有限公司了解，镇江中学校园文化铺装工程的竣工结算价为1133568.66元，目前因资料不全还无法审计，需要施工单位补充提交审计资料，比如工程质量验收记录等。整个铺装工程需要整体结算评审，原告所做的部分铺装工程无法单独审计。本院认为，根据查明的事实可以确认，原告确实参与了镇江中学校园改造项目中的铺装工程，但是否包含在镇江中学与江苏万宣公司签订的工程施工合同范围内，各方意见不一。目前，整改铺装工程尚未有审计结果，对于原告施工的工程量无法确认，其所施工部分也无法单独审计。原告提交的工程量签证单、工程联系单也无法确认其施工的具体工程量。两份《工程分包协议书》中明确约定，工程价款最终以审计单位审计为准，原告根据其中预估的合同价来主张工程款，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦福喜的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告韦福喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  韦彩红人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁 琪
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1423号 原告:陶冬梅，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权):宿红英,四川点道律师事务所律师。 被告：乐山市馨泉兴食品有限公司，住所地:四川乐山市五通桥区牛华镇三塔村，统一社会信用代码915111126841731638。 法定代表人：王禹杰。 原告陶冬梅与被告乐山市馨泉兴食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告陶冬梅到庭参加诉讼，被告乐山市馨泉兴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告乐山市馨泉兴食品有限公司支付原告货款10万元,并自2020年3月起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉请中的“自2020年3月起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付资金占用期间利息”请求。事实和理由：2017年7月原告向被告陆续供应价新鲜辣椒，之后被告陆续支付了部分款项。2019年7月26日双方经结算，被告向原告出具欠款10万元的《欠条》一份，并载明从2020年2月起每月偿还欠款1万元，如逾期未付按贷款利率计算。但至今未付。请求法院判如所请。 被告乐山市馨泉兴食品有限公司未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有新鲜辣椒供销关系，原告向被告供货后，2019年7月26日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陶冬梅辣椒款10万（大写：拾万元整），从明年2月起，每月还款壹万，若逾期未还，可走正常法律起诉程序，按正常货款利息走。欠款人乐山市馨泉兴食品公司法人：王禹杰2019年7月26日”被告在《欠条》的欠款人处盖公司印章确认，被告的法定代表人王禹杰在《欠条》上书写其身份证号码并该手印确认。之后被告未付该款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、企业信用信息系统公示报告、结算清单、《欠条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》，由被告盖公司印章进行了确认，《欠条》载明的欠付货款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了货物交付义务，被告就应当按《欠条》载明的10万元货款金额向原告履行支付货款义务，现原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告乐山市馨泉兴食品有限公司自本判决生效后十五日内支付原告陶冬梅货款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计1150元，由被告乐山市馨泉兴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年八月十三日 书记员  任 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2028号原告：翟国梁，男，1963年7月13日出生，汉族，住齐河县安头乡刘言村118号。被告：崔广红，男，汉族，1981年1月7日出生，住陕西省汉中市镇巴县。原告翟国梁诉被告崔广红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告翟国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟国梁撤回起诉处理。审判员 石 建二〇二〇年八月二十七日书记员 郑莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5225号申请执行人孙艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人胡建军，男，汉族，1969年9月17日出生，住沅江市。申请执行人孙艳与被执行人胡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务12040.67元（已含执行费1483元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建军的银行存款12040.67元或扣留、提取其应得收入12040.67元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1281号张国茹、常红杰：申请人张国茹依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民初1012号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。经我院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人常红杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初133号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人高忠涛，又名小忠，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月10日到夏邑县公安局投案，同日被夏邑县公安局取保候审。2020年4月16日夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人刘光文，河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人高忠涛犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日、8月10两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被害人高某3、被告人高忠涛及辩护人刘光文到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年1月13日22时左右，被告人高忠涛到本村高某1超市买东西，发现本村村民高某3也在。因高忠涛、高某3两家曾因卖树发生过纠纷，于是两人发生争吵且互相辱骂。高忠涛在高某1超市里用拳头殴打高某3，又在超市门外踢高某3一脚，致使高某3左眼及嘴部受伤、左侧第2、3、4横突骨折。经法医鉴定高某3的伤为轻伤一级。为支持其主张，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、抓获经过；3、伤情照片；4、夏邑县公安局物证鉴定室鉴定书；5、汇款凭证（赔偿押金）；6、证人证言；7、被害人陈述；8、被告人供述；9、现场视频、同步录音录像光盘及制作说明等证据。公诉机关认为，被告人高忠涛故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。高忠涛主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚；高忠涛自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。提起公诉、请依法判处。被告人高忠涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，向被害人赔礼道歉，请求对方原谅。辩护人认为，案发后，被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人法律意识淡薄，一时糊涂触犯法律，且无犯罪前科，案发后尽最大努力赔偿被害人经济损失，没有造成严重后果，社会危害较轻，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，另查明，案发后，高忠涛交到夏邑县财政局刑事赔偿资金账户40000元。2020年8月8日被告人高忠涛与被害人高某3达成协议，赔偿被害人损失，得到谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人高忠涛的出生时间和住址，案发前无违法犯罪记录。2、到案经过。证明2020年3月10日高忠涛到夏邑县公安局太平派出所投案自首。3、夏邑县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书。证明被害人高某3的损伤属于轻伤一级，并将鉴定意见送达高忠涛、高某3。4、伤情照片。证明被害人受伤情况。5、汇款凭证。证明被告人高忠涛交到夏邑县财政局刑事案件赔偿金40000元。6、协议书、谅解书证明。2020年8月8日经法庭主持调解，被告人高忠涛与被害人高某3达成协议，赔偿损失，得到谅解。7、光盘二张及制作说明。证明高忠涛打架现场及侦查人员讯问高忠涛的过程。8、证人高某1证言。2020年1月13号晚上22时30分许，高某3到我超市唠嗑。期间高忠涛进来了，他问高某3啥时间回来的，高某3说回来两天了。高忠涛就问你卖我的树干嘛？高某3说我卖我的树，我卖你的树干啥。然后高忠涛就骂着问高某3卖他的树干啥，商留柱给他还。互相骂几句，高忠涛用手推拉高某3的左肩。高忠涛的妻子把他拉到超市外面，高忠涛还在外面骂高某3。高忠涛跑过去踹高某3一脚，他俩厮打在一起，高忠涛用拳头往高某3头上和身上打，高某3也打高忠涛，后被我们拉开了。高忠涛还是不走，又趁机跑过去往高某3身上踹一脚，又被我们拉开。高某3说他腰疼，就打电话报警，然后就去医院治疗了。高某3的伤是高忠涛用拳脚打的。后来我和我们村的书记高东华、高忠涛的父亲一起去医院给他们双方说和，高某3一直都没有接受。9、证人高某2证言。一年前，大约春节后没有多长时间，一天上午高某3把村坑边的树卖了，当天买树的没有把树全拉走，第二天又去拉树，高忠涛的爸爸高留义把买树的车锁上不让走，说是他家的树。坑边是村里的地，为了保护坑边的路让群众栽树，高某3说是他栽的树，高留义说是他栽的树。20多棵树，高留义占大部分，高某3占小部分，高某3可能卖住高留义裁的树了，后来我帮忙调解的。10、被害人高某32020年1月14日陈述。昨天晚上10点左右，我在俺村主任的超市里坐着玩，高忠涛进来了，他看见我就问“你凭什么把我的树卖了，你把卖树钱给我”。我说我什么时候卖你的树，我卖的都是我自己的树，说着高忠涛就骂我，我俩互相骂起来。高忠涛要打我，其他人把高忠涛拉到超市外面去了。高忠涛在超市外面指着我骂，我给他又骂起来，没骂几句高忠涛跑到屋里抓住我用拳头往我头上打，打一下就被别人拉走了。高忠涛在超市外面一直骂骂咧咧，当时好几个人都在拉高忠涛。等一会我从超市里面出来，高忠涛还要打我，被其他人拉住了。我俩在超市外面争吵起来，高忠涛跑过来往我肚子上踹一脚，被人拉走了。我报警了，然后到医院治疗。11、被告人高忠涛供述。去年下半年我在外地打工的时候，高某3偷卖了我家的树，卖了5000元，本来给我们家2000元，但是只给1500元，剩下的500元安排中间说和的人吃饭，他也没安排吃饭。2020年1月13日22时许，我在高某1经营的超市里看人家打牌，当时高某3也在门口看。我出去的时候碰到他，他仗着辈高就骂我，我就回骂他，然后我俩就厮打起来，被周围的人拉开了。我被拉到超市外面，他在里面骂我，我在外面骂他。我妻子过来了，我跑到超市里面将高某3打倒，并用拳头往他上身打几下，高某3也撕我、抓我几下，然后我们就被人拉开了。我又被拉到超市外面，我妻子拉我走，此时高某3也出了超市门，我趁我妻子没拽住的时候冲上前往高某3身上踹一脚，高某3歪靠在一旁的三轮车前头上，我被拉开后让我家人拉走了。上述证据、经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，本院予以支持。本院认为，被告人高忠涛故意殴打他人，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成协议、赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，该法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  王学献审判员  姬 瑛二〇二〇年八月十日书记员  李 欣
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执610号之一被执行人：刘毅，男，汉族，1991年03月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘毅在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月十五日书记员  孙 强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2153号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。法定代表人：李湘民。委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地：天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。统一社会信用代码：91120102789392733C。法定代表人：张建民。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月4日，因被告天津市旭阳建筑劳务有限公司无法联系，本院作出(2019)鄂1003民初2153号民事裁定：本案转为适用普通程序进行审理。2020年4月1日，因受新冠××疫情防控影响，本院依法扣除审限60天。2020年8月7日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审 判 长  刘 钢人民陪审员  张儒春人民陪审员  赵 茜二〇二〇年八月七日书 记 员  张抗抗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4531号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜明，四川恒耀律师事务所律师。 被告：刘林，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，刘林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金115697.01元；3.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1608.32元（计算方式：以115697.01元为基数，按月利率1.42%计算，扣除已支付的34.58元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年9月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.原告对上述借款的抵押房屋［抵押物地址：南充市顺庆区，产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0011190号，以下简称案涉房屋）］的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6.判令被告支付律师费3470元；7.判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年2月18日，刘林向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人、抵押权人）与乙方（借款人、抵押人）刘林签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0130003571号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款130000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率17.04%，乙方逾期偿还贷款，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.抵押人以案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围是贷款合约项下贷款本金、利息、滞纳费及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等；5.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年2月28日，中银公司发放贷款130000元至刘林名下银行账户。其后，刘林多次逾期归还欠款，至今仍未履行贷款本息之偿还义务。截止2020年3月26日，刘林尚欠借款本金115697.01元、利息12819.8元、滞纳金11595.16元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3470元。 刘林未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，中银公司与刘林签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向刘林履行提供借款的义务，刘林未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求刘林提前归还贷款本金并支付利息和滞纳金。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，刘林每月应支付的利息及滞纳金超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张刘林偿还借款本金115697.01元及支付自2019年8月1日起至2019年8月31日的利息1608.32元，并自2019年9月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求刘林向其支付律师费3470元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。刘林自愿用其所有的案涉房屋为贷款合约项下的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。中银公司依法在所担保的债权范围内就该抵押财产享有优先受偿权，故对中银公司主张其在债权范围内就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘林签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0130003571号）。 二、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金115697.01元并支付利息及滞纳金，计算方式：一是自2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息1608.32元；二是以本金115697.01元为基数，以年利率24%为标准，自2019年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息及滞纳金计算至本金付清之日止。 三、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3470元。 四、若被告刘林未履行上述第二项、第三项义务，原告中银消费金融有限公司有权对位于南充市顺庆区［产权证书号：川（2018）南充市不动产权第0011190号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（原告已预付），被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨惠婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2513号 原告：张传清，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张传清与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传清向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资11156.3元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金11156.3元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额11156.3元（5578元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资11156.3元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第5行，姓名张传清，身份证号码5129231965××××××××，联系电话135××××1139，做工时间2019年6月至7月，做工内容进窑，应领工资11156.3元，已领金额0元，未领金额11156.3元，民工确认签字张传清；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。原告在庭审中自认已收到被告支付的劳务费3000元，经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费8156.3元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费8156.3元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费8156.3元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金11156.3元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额11,156.3元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告张传清劳务费人民币8,156.3元； 二、驳回原告张传清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计179元，由原告张传清负担154元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2656号原告：郑州同翔房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410103572489366R，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路21号7层701。法定代表人：李卫华，总经理。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南省艾美置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4431HF8X，住所地荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。法定代表人：邱亚军，经理。委托诉讼代理人：武凤云，该公司员工。原告郑州同翔房地产营销策划有限公司（以下简称“同翔公司”）与被告河南省艾美置业有限公司（以下简称“艾美公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年６月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同翔公司的委托诉讼代理人范潇琳、杨晓明和被告艾美公司的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同翔公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还保证金50,000元，支付推广费90,000元，支付原告垫付的人员工资71,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告退还保证金50,000元，支付策划服务费90,000元，支付原告垫付的人员工资141,581.5元。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订艾美中心项目2018年营销代理服务合同一份，约定被告委托原告为其艾美中心项目提供营销策划、销售代理事项，原告在合同签订后向被告支付50,000元保证金，在进场两个月内，被告无息返还，如因被告证件等原因原告销售团队进场两个月无法正常实现销售回款，被告承担原告自进场之日起该项目所有配置工作人员全部薪资，同时约定营销推广费每月30,000元。签订合同后，原告积极依约履行合同义务，但被告证件迟迟未办理，原告交纳的保证金被告一直不予退还，人员工资也均有原告进行垫付，推广费迟迟未付，被告严重违反本合同约定，原告多次找被告追要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告艾美公司辩称，第一，原告进场时间并非2018年11月15日，实际进场时间是2018年11月下旬。第二，原告主动撤离工作案场，且没有进行任何营销策划活动，被告不应当支付原告请求的策划服务费。第三，原告工作人员最多时不超过5人，原告曾委托河南豫商律师事务所给被告发放下发的2019豫商函字06-195号律师函中指明其发放工资共71,000元，尚不属实，现又变更诉请为141,581.5元，更存在虚假。由于原告主动撤离工作案场，单方不履行合同约定，且没有任何销售业绩，被告不应当支付原告请求的工资。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，艾美公司作为甲方与同翔公司作为乙方签订《艾美中心项目2018年营销代理服务合同》一份，合同主要内容为：“甲、乙双方经协商一致，就甲方委托乙方为其艾美中心项目提供营销推广策划、销售代理事项，签订本合同，双方共同遵守。……第二条合同履约期限和合同金额2.1起止日期：自本合同生效之日起止本合同约定受托物业面积销售出95％后（即公寓、商业产品均达95％）且乙方人员撤出销售现场之日。……第四条履约保证金乙方在签订本合同一周内向甲方指定账号转入人民币伍万元整做为保证金。在进场两月内，甲方予以无息退还。如因甲方证件等原因乙方销售团队进场二个月无法正常实现销售回款，则甲方应承担乙方自进场之日起该项目所有配置工作人员全部底薪（具体金额双方根据案场乙方配置人员实际数量，据实结算），至项目取得预售证之日止。……第十二条、本案推广设计约定：……12.2本项目营销策划服务费为每月3万元，原则上从2018年10月份开始至2019年6月止，乙方须按本合同第七条1.1款要求拿出本经甲方认可项目营销策划方案实施，乙方于次月5日前向甲方提供相关策划资料及报告，并按甲方要求开具合法发票，甲方按乙方指定账户支付该费用，后期费用双方根据销售情况另议。……”合同签订后，同翔公司依约履行合同义务。2018年11月26日，同翔公司向艾美公司交纳保证金50,000元，由艾美公司于当日给同翔公司出具收据一份。2018年12月10日、2019年1月5日，同翔公司为艾美公司开具增值税发票两份，显示艾美中心2018年11月份、2018年12月份设计服务*策划费均为30,000元。2019年2月28日，因艾美公司仍未取得预售许可证，同翔公司撤离。2020年6月9日，同翔公司诉至法院，要求处理。本院认为，同翔公司与艾美公司所签的《艾美中心项目2018年营销代理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，同翔公司与艾美公司均应按合同约定全面履行自己的义务。同翔公司要求艾美公司退还其保证金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。同翔公司要求艾美公司支付其策划服务费90,000元，同翔公司已经按合同约定向艾美公司提供了相应的策划服务，艾美公司应支付其相应的策划服务费，同翔公司向法庭提供了相应的证据及增值税发票显示策划服务费为60,000元，故艾美公司应支付同翔公司策划服务费60,000元，对其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。同翔公司要求艾美公司支付其垫付的人员工资141,581.5元，提供了相应的银行付款凭证及钉钉考勤记录等证据予以证明，其诉请符合法律规定，本院予以支持。艾美公司对其辩解理由，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州同翔房地产营销策划有限公司保证金50,000元；二、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州同翔房地产营销策划有限公司策划服务费60,000元及垫付的工资141,581.5元，共计201,581.5元；三、驳回原告郑州同翔房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元（已减半收取），由原告郑州同翔房地产营销策划有限公司负担225元，被告河南省艾美置业有限公司负担2,537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十三日书记员  马钰航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3611号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：裴军，男，1968年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告裴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1013元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3590号 原告（反诉被告）：毛某某。 委托诉讼代理人：何某。 被告（反诉原告）：武某。 委托诉讼代理人：刘某某。 原告（反诉被告）毛某某与被告（反诉原告）武某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告（反诉被告）毛某某与被告（反诉原告）武某公路货物运输合同纠纷一案，双方所涉案的运输货物系化工原料，毛某某因违规运输化工原料，曾被刑事拘留，双方行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）毛某某及被告（反诉原告）武某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 审 判 员  史经一 人民陪审员  武钦山 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  王 希
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1816号 原告：柴发斌，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆茂置业有限公司，住所地阆中市江南办事处魁星街5号。统一社会信用代码：91511381093414308D。 法定代表人：何小东，该公司执行董事兼总经理。 原告柴发斌与被告四川阆茂置业有限公司债权债务转移纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴发斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付1450000元及资金利息（从2015年9月16日起，以2250000元为基数，按年利率6%计付利息至2016年4月1日；从2016年4月2日起，以1450000元为基数，按年利率6%计付资金利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）对原告负有债务，对被告享有债权。2015年9月15日，经三方协商一致进行债权债务转移，由被告直接向原告支付欠款225万元。后被告仅在2016年4月1日向原告支付80万元，余款至今未予偿付。故提起本案诉讼及诉请。 被告四川阆茂置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院认定本案基本案件事实如下：原告原对案外人弘立公司享有债权225万元。而弘立公司又因承建了被告投资开发建设的“江南首座”房开工程项目，被告应向弘立公司支付工程款。2015年9月15日，经三方协商一致，关于弘立公司对原告所负债务225万元，转由被告用其开发的房屋直接向原告进行偿付抵扣。当日，被告即向原告出具收到原告购房款225万元的收据一张。该收据中，亦注明用弘立公司工程款抵扣。后因双方对所抵偿房屋的价格及位置未能协商一致，在原告的追索下，被告于2016年4月1日通过银行转账向原告支付800000元。后因原告另案被南部县人民法院执行，经原告要求，被告于2016年11月23日向南部县人民法院出具《情况说明》一份，该说明载明：柴发斌系我阆茂置业有限公司债权人，现还应付他人民币大写壹佰叁拾伍万元，小写：1350000元。现暂无现金支付给他。后因被告至今未支付下欠款项，原告催收无果即提起本案诉讼及诉请。 另查明，本案在本院诉前调解阶段，被告辩解：欠款已经还完。当初阆中法院、苍溪法院执行完了的。给的有现金、门面和资产，所以现在已没有这回事了。 上述事实，有双方身份信息、收据、领款单、银行账户明细清单、便条、情况说明、诉前调解信息表及原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于原告主张的债权债务关系转移的事实是否成立、被告应否向原告承担偿付责任及现被告还应承担多少付款责任两个方面。 关于原告主张的三方债权债务关系转移的认定问题，原告虽不能提供三方的协议，但从其提供被告向其出具的收取购房款的收据及所载内容看，其三方相互转移债权债务的事实明确；而事后被告向原告偿付部分金额、出具说明及在本案诉前调解阶段，被告有关债务已履行完毕的辩解，均进一步映证被告在债权债务转移后其对原告负有债务的事实予以认可的事实。故，原告主张与被告等三方所形成债权债务关系转移的事实，本院予以确认，根据三方的债权债务转移，被告对原告负有债务225万元，应承担偿付责任。 关于现被告还应承担多少付款责任的问题，诉讼中，原告自认被告已支付80万元，本院予以认定，该款项应从总债务额中扣减。现原告主张被告下欠其145万元，但其提供被告所出具的情况说明中载明的欠款额为135万元，因此，应认定被告还应向原告偿付的金额为135万元。原告诉称，在催收款过程中，被告虽曾表态向其支付10万元，但实际并未支付，下欠仍为145万元，不能提供相应证据证实，本院不予采信。 被告虽在本案诉前调解阶段辩称案涉款项已支付完毕，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供相应证据映证其辩解理由，理应承担举证不能的法律后果。对其辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川阆茂置业有限公司偿付原告柴发斌欠款人民币1，350，000元，并自原告起诉之日（2020年4月13日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至款项清结日止。限本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850.00元，由原告负担2300元，被告负担15550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  李小忠 人民陪审员  王正良 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  侯琪琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督393号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：应春平，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人应春平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月20日起至2021年2月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人应春平发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2581.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2581.72元及相应的资金占用费用38.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人应春平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2581.72元以及资金占用费用38.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2620.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2581.72元及资金占用费38.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人应春平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人应春平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初158号 原告：马海日合，男，彝族，1994年4月3日出生，住四川省昭觉县。 被告：张亚洲，男，汉族，1989年11月17日出生，住河北省涿州市。 原告马海日合与被告张亚洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马海日合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马海日合撤回起诉处理。 审判员 贾史 子初 二〇二〇年八月二十日 书记员 米色木日力
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执784号 申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司 被执行人：蔡苏微 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8071号民事判决（或民事调解书），于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13052.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人蔡苏微发出执行通知书、财产报告令。 被执行人蔡苏微向本院报告财产情况如下： (被执行人蔡苏微未向本院报告财产情况)。 申请执行人（或其他人）浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索如下： （或申请执行人未向本院提供财产线索）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡苏微的财产情况，并于年月日走访了被执行人蔡苏微的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡苏微的财产情况如下： （或尚未发现被执行人有财产可供执行）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： （以上写明财产控制措施情况）； 处置了下列财产： （以上写明财产处置情况）。 申请执行人向本院领取执行款执行款：元，被执行人蔡苏微主动履行元（以上写明申请执行人实现债权情况）。截止年月日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金元及利息，也未缴纳本案受理费元、执行费元。 因被执行人蔡苏微在规定期限内未向本院报告财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡苏微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。（如果存在罚款、拘留等措施的，在此处予以说明） 本院于年月日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 :     审 判 员 :     二〇二〇年八月六日 法官助理 :     书 记 员 :马必治
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2556号原告潘子健，男，1986年4月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告义乌市昕途日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青岩刘A区20栋2号一楼。经营者程梅林，女，1990年2月13日生，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县。本院受理原告潘子健与被告义乌市昕途日用品厂买卖合同纠纷一案后，被告义乌市昕途日用品厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告义乌市昕途日用品厂需要履行接收返还货物的义务，因此合同履行地为义乌市，故本案应由义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告诉请被告退回货物、退回货款、赔偿损失等，故本案的争议标的应为“其他标的”，本案的履行义务一方为被告，被告住所地在义乌市，故合同履行地即为义乌市。因被告住所地及合同履行地均在义乌市，故本案应移送义乌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：义乌市昕途日用品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 寇 宇人民陪审员 金娜梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6465号原告：长沙欣然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：禹卫琴。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：谭某，男，1988年出生，汉族，住安化县。本院在审理原告长沙欣然物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣然物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告长沙欣然物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙欣然物业管理有限公司撤回对被告谭某的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告长沙欣然物业管理有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3280号原告：张玉连，男，1963年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：常素昌，男，1964年9月7日生，汉族，住内黄县。被告：王现平，女，1965年9月1日生，汉族，住内黄县。原告张玉连与被告常素昌、王现平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张玉连于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉连之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉连撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉连负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  董思静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5197号 原告：贾伟萍，女，1953年1月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：章荣尧，男，1966年3月23日出生，汉族，住余姚市。 原告贾伟萍与被告章荣尧房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告贾伟萍到庭参加诉讼，被告章荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伟萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金、水费及电费共计8000元，并支付5年利息4000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更为第1项诉请为被告支付租金、水费及电费共计8000元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；放弃支付5年利息4000元的诉请。事实和理由：2016年1月24日，被告欠原告房租、水费及电费共计8000元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告章荣尧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告贾伟萍为证明其主张，向本院提供了借条（实为欠条）一份，拟证明被告欠款的事实。被告章荣尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系关系合法有效，应受法律保护。根据本院采信的借条，被告拖欠原告房租、电费及水费的事实清楚，综上，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告章荣尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章荣尧支付原告贾伟萍房租、电费及水费共计8000元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章荣尧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月十一日 书记员 邵佳璐
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终479号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾胜安，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年11月27日被抓获，2018年12月2日被刑事拘留，同月24日被取保候审。2020年6月1日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人贺松波，男，1996年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年6月1日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人贺松波、曾胜安犯伪造国家机关证件、印章罪一案，于2020年6月17日作出（2020）湘1302刑初39号刑事判决。宣判后，被告人曾胜安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年6月开始，被告人贺松波在网上发布制作假证的广告，接单后将假证信息发送给微信名为“江湖夜话”（身份待查）的上线，再由“江湖夜话”将假证邮寄送达给买家。2018年8月28日至10月30日，被告人曾胜安通过贺松波伪造了赣Ｂ×××××、闽Ｆ×××××、闽ＦＡＴ083三台车辆的行驶证，贺松波得赃款720元。2018年11月7日、27日，被告人贺松波、曾胜安先后被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。民警从贺松波处扣押作案工具华为手机一台。被告人贺松波于2020年6月17日向原审法院退缴违法所得720元。原审认定上述事实的证据有：到案经过、抓获经过、户籍资料、入所体检表、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、微信截图照片、照片资料等书证，鉴别结果，提取笔录，证人张某、丘某、钟某的证言，被告人贺松波、曾胜安的供述等。原审法院认为，被告人贺松波、曾胜安破坏社会管理秩序，共同伪造机动车行驶证，其行为均已构成伪造国家机关证件、印章罪。在共同犯罪中，被告人贺松波、曾胜安均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺松波、曾胜安到案后均如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贺松波主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款等的规定，判决：一、被告人贺松波犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曾胜安犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、对被告人贺松波缴纳至本院的违法所得人民币720元予以没收，上缴国库。四、对公安机关扣押的假行驶证、手机依法予以没收。上诉人曾胜安对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾胜安和原审被告人贺松波共同伪造机动车行驶证，其行为均构成伪造国家机关证件、印章罪。在共同犯罪中，上诉人曾胜安、原审被告人贺松波均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人曾胜安、原审被告人贺松波到案后均如实供述了自己的罪行，且均自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。原审被告人贺松波主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。上诉人曾胜安提出原判量刑过重。经查，原审根据曾胜安的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾胜安的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十日法官助理陈娟书记员李月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7336号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：崔春雷，男，汉族，1983年4月13日出生，常住地河南省商丘市夏邑县。被告：李万东，男，汉族，1990年4月19日出生，常住地河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员  黄玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岑小丽，女，1984年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县*********城月中学，公民身份号码440************044。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告岑小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月3日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.12元，减半收取计25.06元。审判长 黄 毅审判员 黄细曼审判员 赵嘉裕二〇二〇年八月四日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1716号 原告：四川恒厦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号。 法定代表人：张霖莉，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师，一般代理。 被告：成都晨旭电气设备有限公司。住所地：四川省成都市高新区剑南大道中段1573号2栋1单元15楼1506号。 法定代表人：连克强，总经理。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师，一般代理。 原告四川恒厦建设工程有限公司诉被告成都晨旭电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川恒厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡兵，被告成都晨旭电气设备有限公司的委托诉讼代理人陈永荣、廖俊逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川恒厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《配电设备购销合同》（合同编号CG5120171027）；2、请求判令被告返还原告已支付的货款240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2017年11月3日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2017年10月27日签订了《配电设备购销合同》（合同编号CG5120171027），合同对原告向被告购买配电设备货物的价款、交货方式，发生争议由工程所在地人民法院管辖等事项作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告应当在规定的时间内将全部货物送齐至交货地点，并经原告验货无误后签收送货单，但被告未在规定时间内向原告交付货物。2019年12月11日，原告向被告邮寄了《律师函》，要求被告交付货物，但被告仍未履行交货义务。根据相关法律法规规定，原告享有合同的解除权，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同，被告应向原告返还货款并支付相应的利息。现原告向法院起诉，请求依法判决。 此外，原告认为，被告从来没有交付货物，李某与被告串通把货款归为自有，且被告公司法定代表人连克强于2017年10月31日向李某转款71200元，双方在相互串通，骗取原告的利益。 被告成都晨旭电气设备有限公司辩称，我们已经履行了供货义务，将货物按照原告的要求送到了广汉金域蓝湾工地，不需要返还货款，该份合同不存在法定和约定的解除事由，该合同已经履行完毕，原告无权撤销合同也无权要求被告返还货款，且合同中约定的交货时间是需方通知后15个工作日内，原告于2019年12月11日才提出供货，那么利息的计算时间应该是从2020年1月1日起。请求驳回原告的诉讼请求。 另外，对于2017年10月31日，向李某转款71200元一事，连克强作出的书面情况说明称：“李某是广汉的电气安装老板，在我公司接到金域蓝湾供货业务前，我本人经常和他有业务往来。现在回忆，当初李某承包公司后资金短缺，就给了这笔钱给李某用于周转。” 经审理查明，原告（需方）与被告（供方）于2017年10月27日签订《配电设备购销合同》一份（合同编号：CG5120171027），约定原告向被告购买800KVA型号的箱变一台，价格240000元（含税价）。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告支付货款240000元。现原、被告因被告是否履行交货义务发生争议，原告遂诉至法院。 庭审中，被告向本院提交了送货单一张，该送货单显示2017年11月26日，李某签收800ＫＶＡ箱变一台。工程地址为：四川恒厦建设工程有限公司（李某）。同时，李某当庭证言称：“2017年10月27日至2018年8月我受恒厦委托在广汉市工地负责配电及户表安装工程项目。”“收到了被告的箱变器安装于广汉金域蓝湾工地。”“送货单上是我签的字，当时订的是800ＫＶＡ,后面供电局改变了方案最终才换成630ＫＶＡ”。“送货单上写的800ＫＶＡ是写错了。”此外，李某出示的其与原告签订的委托施工协议，该协议显示，原告（甲方）委托李某（乙方）为金域蓝湾配电及户表工程项目部经理，乙方严格按照施工图完成生产任务，全权代表甲方协调、配合、设计监理建设单位及地方相关部门等工作。乙方按合同金额3%向甲方交纳企业管理费，乙方按合同金额2.5%向甲方交纳企业所得税。乙方工程项目所有垫资由乙方自行解决。 另外，依据原告提交的证据显示广汉市项目1＃箱变实际使用的型号为630ＫＶＡ。 上述事实，有送货单、证人证言、委托施工协议，原、被告当庭陈述、原、被告身份信息等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《配电设备购销合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付货款，被告应当向原告交付货物。被告主张货物已交付，原告不予认可，被告应当承担货物已交付的举证责任。结合被告提交的送货单、证人李某的证言，李某与原告签订的委托施工协议，被告已经交付货物的事实具有高度可能性，被告并未构成根本性违约，故原告请求解除合同并返还全部货款的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。另外，原告提交的连克强向李某的转款凭证上无相关备注说明，无法确定该证据与本案的关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川恒厦建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告四川恒厦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年八月六日 书记员 魏胜林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4917号原告：无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社，统一社会信用代码N2320214MF495237XP，住所地无锡市新吴区江溪街道叙丰家园271-101号。法定代表人：杨伟民，该单位理事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被告:华新晨，男，1965年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社与被告华新晨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社撤诉。案件受理费2414元，依法减半收取1207元（此款已由无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社预交），由无锡市新吴区江溪街道叙丰社区股份经济合作社负担。审 判 员  孙 森二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保133号申请人：姬艳辉，女，汉族，1983年11月26日出生，住封丘县。被申请人：崔瑞胜，男，1974年10月3日出生，住封丘县。申请人姬艳辉因被申请人崔瑞胜有转移财产的可能，于2020年8月18日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人崔瑞胜名下位于封丘县文化路北段路东的房产（封国用2003字第20030265号、产权证号2010-0609号），姬艳辉并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人崔瑞胜名下位于封丘县文化路北段路东的房产（封国用2003字第20030265号、产权证号2010-0609号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月十八日书记员  丁建伟
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初91号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人任宪其，男，1975年3月31日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省安阳县，住河南省安阳县。因犯盗窃罪，于1998年9月30日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2006年5月6日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，于2011年9月26日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，于2018年9月7日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2020年1月27日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2020年5月1日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。指定辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人任宪其犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人任宪其及其指定辩护人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月19日上午，任宪其将李某停放在安阳市龙安区北彰武村东头彰化路北侧工厂门口处的黑色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1000元。2.2020年3月25日19时许，任宪其驾驶其盗窃的摩托车，在鹤壁市山城区长风路汽车站对面人行道将张某的手提包抢走。任宪其将包内1300元现金和一部苹果6手机拿走后，将手提包丢弃。经鉴定，该苹果手机价值300元。3.2020年3月25日21时许，任宪其驾驶其盗窃的摩托车，在鹤壁市山城区长风路鹤壁市公安局山城区分局对面胡同内将路某手的提包抢走。任宪其将包内320元现金和一部红米4X手机拿走后，将手提包丢弃。经鉴定，该苹果手机价值30元。另查明，任宪其在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。公安机关将被盗摩托车发还给李某、将被抢1230元现金和一部苹果6手机发还给张某；将320元现金和一部红米4X手机发还给路某。任宪其因犯盗窃罪，于1998年9月30日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2006年5月6日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，于2011年9月26日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯抢夺罪，于2018年9月7日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2020年1月27日刑满释放。上述事实，被告人任宪其及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、抓获证明、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等；2.被害人张某、路某、李某的陈述；3.被告人任宪其的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宪其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；任宪其抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。任宪其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。任宪其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。任宪其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任宪其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年9月30日止。）二、被告人任宪其违法所得人民币70元，依法予以追缴，返还被害人张某。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年八月二十六日法官助理胡俊星书记员宋思源附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2459号 申请执行人：安徽省振远保安服务集团有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县玖隆国际购物广场13区13层外8132二楼，社会统一信用代码9134162209075627XL。 法定代表人：张振军，该公司经理。 被执行人：安徽乐天食品有限公司，住所地：蒙城县经济开发区南区纬四路路南。 法定代表人：杨科，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省振远保安服务集团有限公司蒙城分公司与被执行人安徽乐天食品有限公司服务合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执316号申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐伟，该公司董事长。被执行人：江平秀，女，1967年8月10日出生，苗族。被执行人：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江平秀、朱庆斌金融借款合同纠纷一案中，因怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出的（2020）湘12执监79号执行裁定书对该案提及执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执316号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年八月二十七日书记员 周俊佑
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执255号 李平、四川荣威集团连界工农煤业有限公司： 李平与四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计45688.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45688.00元。至此，李平向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日