wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1724号原告：陆文超，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告陆文超与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆文超的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆文超向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付陆文超工资款1400元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：陆文超系凯灵日化公司职工，从事技工车床工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年，陆文超仅工作7天就停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资1400元，该款至今未支付，陆文超特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对陆文超主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，陆文超在凯灵日化公司工作，公司支付陆文超工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付陆文超工资，现仍拖欠陆文超工资1400元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对陆文超要求凯灵日化公司支付其工资款1400元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陆文超工资款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10268号 原告：韩晓伟，男，1993年2月22日出生，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：张雪，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：陈志文，男，1987年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告韩晓伟与被告陈志文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告韩晓伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩晓伟撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周文莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1705号上诉人（原审被告）：吕顺卫，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：上海歆华融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。原审被告：马良晓，男，1988年9月15日出生，汉族，湖南省安仁县。上诉人吕顺卫因与被上诉人上海歆华融资租赁有限公司及原审被告马良晓融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7015号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人吕顺卫预交的二审案件受理费2534元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月十七日法官助理钟宇卓书记员张颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2371号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：盱眙路达铜业有限公司，统一社会信用代码913208305986102598，住所地江苏省淮安市盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：王彬，职务不详。被告：盱眙金惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道90号山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被告：王彬，男，1982年6月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：潘和平，男，1967年2月16日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。被告：陈亨贵，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告盱眙路达铜业有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许福兵、被告盱眙金惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄果红叶均到庭参加了诉讼，被告被盱眙路达铜业有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》；二、合同订立时间：2018年11月15日；三、借款人：盱眙路达铜业有限公司；四、贷款金额：3000000元；五、贷款期限：2018年11月15日至2019年11月13日；六、贷款利率：年利率5.655%；七、还款方式：按月结息，到期还本；八、保证人：盱眙金惠融资担保有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告盱眙路达铜业有限公司偿还原告借款本金3000000元及截止2020年3月2日的利息、罚息、复利共计79051.25元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告盱眙金惠融资担保有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙路达铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000000元及利息（截止2020年3月2日的利息、罚息、复利共计79051.25元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告盱眙金惠融资担保有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31432元，减半收取15716元，由被告盱眙路达铜业有限公司、盱眙金惠融资担保有限公司、王彬、潘和平、陈亨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年八月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1112号 申请人：程桂芳，女，汉族，1975年4月6日出生，现住东胜区。 被执行人：李慕宇，男，汉族，1973年9月6日出生，现住甘肃省兰州市永登县。 本院于2020年05月19日立案受理了申请执行人程桂芳申请执行李慕宇离婚纠纷一案。本院立案执行后，依法于2020年05月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民初5076号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年08月20日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初5076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 段利忠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执189号申请执行人金玉潮，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住山东省青岛市。委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所实习律师。被执行人路嘉飞，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人金玉潮与被执行人路嘉飞买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初784号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人路嘉飞支付申请人金玉潮货款187683元，被执行人路嘉飞支付申请人金玉潮逾期付款利息（以187683元为本金，自2015年9月30日起至被告实际履行之日止，按照年利率24%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4054元，公告费450元，合计4504元由被执行人负担。在执行过程中，轮候查封被执行人路嘉飞位于青岛市市南区武昌路4号1号楼304户房产一处，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产情况，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月三日书 记 员  乔培清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11094号之一 申请执行人佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区田园大街10号工农三综合楼首层商铺4号铺之一。注册号440602600982899。 经营者李靖。 被执行人佛山市禅城区海鸥王子制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区大围九亩工业区A座604。注册号440602600635666。 经营者易国荣。 被执行人易国荣，男，汉族，1983年06月23日生，住广东省阳山县。 被执行人欧玉英，女，汉族，1984年10月16日生，住广东省阳山县。 关于佛山市禅城区鑫振兴布行诉佛山市禅城区海鸥王子制衣厂、易国荣、欧玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区海鸥王子制衣厂、易国荣、欧玉英应向佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款金额为49000元，并支付案件受理费619元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市禅城区鑫振兴布行向本院申请执行，本案执行费227元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月1日向被执行人刘剑华发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年6月3日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年8月4日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11094号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余泽明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3677号 原告：沈希冲，男，1952年2月21日生，汉族，住海门市。 法定监护人：沈某，女，1976年11月29日生，汉族，住海门市，系原告沈希冲女儿。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：张建华，男，1970年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。 原告沈希冲与被告张建华、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人沈某及委托诉讼代理人张善斌，被告张建华、被告大地保险公司委托诉讼代理人曹建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈希冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计1350162元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日4时55分左右，张建华驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车（在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由北向南行驶至南通高新技术产业开发区金新街道文盛路金泰花园A区南门地段进道路借道通行时，该车左前部与由东向西原告驾驶的电动二轮车右前部发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，张建华承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告张建华辩称，对事故责任认定有异议，事发时，原告未能减速导致原告撞到其车子，且原告当时去工地干活，应找包工头承担损失。 被告大地保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其司愿意在保险限额内依法赔偿，但是要求扣除已实际履行的金额。 对本起事故发生事实及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。 关于事故责任认定，被告张建华虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。 本院经审理还查明：1.事故发生当日，原告即被送至南通市通州区中医院救治，于2019年7月11日行“经皮气管切开术”，同年7月19日出院并转至南通大学附属医院治疗，于2019年9月1日出院，并于当日入住南通市老年康复医院继续治疗，同年11月8日出院。2.2020年3月2日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成一级伤残；建议误工期限至2020年1月14日为宜，护理期以2人护理60日，1人护理至2020年1月14日为宜，营养期限以100日为宜；原告评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）。3.2019年12月17日，本院出具（2019）苏0612民初8483号民事判决书，判决被告大地保险公司赔偿原告沈希冲先期医疗费损失（2019年7月5日起至2019年9月1日止六张票据）共计185521.54元，扣除被告大地保险公司先行垫付的10000元，还应赔偿原告175521.54元。4.事故发生后，被告张建华为原告垫付30000元。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费95527.21元。被告大地保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信；原告主张的救护费用及白蛋白费用并未与（2019）苏0612民初8483号案件中医疗费重复计算，故根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，剔除膳食费3853元，认定原告医疗费为95527.21元。 2.住院伙食补助费1673元。原告主张未超法律规定，本院予以认定。 3.营养费1000元。根据鉴定意见确定的营养期100日，按10元/天计算。 4.护理费166815元。根据鉴定意见确定的护理期，原告2019年7月5日起至2019年9月2日止，系2人护理，原告主张按100元/天计算，为12000元，2019年9月3日起至2019年11月7日止（66天），系1人护理，原告主张按100元/天计算，为6600元，2019年11月8日起至2020年2月1日止，原告实际发生护理费11340元，对鉴定意见确定的护理期间的护理费，本院认定为29940元；原告主张后续护理费计算十年，按131.86元/天计算，本院结合原告的年龄及伤情，暂支持三年，按125元/天计算，共计136875元，综上，原告护理费共计166815元。 5.残疾赔偿金629520元。根据原告的伤残等级及年龄认定残疾赔偿金为629520元（52460元/年×12年）。 6.精神损害抚慰金45000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 7.交通费2000元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 8.车辆损失2000元。被告大地保险公司定损2000元，对原告主张的该部分费用予以支持。 9.鉴定费用6320元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计943535.21元，因被告大地保险公司已先行赔付交强险限额内医疗费10000元及商业三者险限额内175521.54元，根据事故责任，被告大地保险公司还应在交强险限额内赔偿原告112000元、在商业三者险限额内赔偿原告824478.46元，共计936478.46元；超出保险限额的损失7056.75元由被告张建华承担赔偿责任，与其先行垫付原告的30000元相抵，为减少诉累，原告还应返还被告张建华22943.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告沈希冲因本起交通事故造成的各项损失共计936478.46元; 二、原告沈希冲返还被告张建华垫付款22943.25元； 三、驳回原告沈希冲的其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取3575元、鉴定费6320元，共计9895元，由原告沈希冲负担案件受理费1095元，被告张建华负担鉴定费6320元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担案件受理费2480元。 综上一至四项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内分别给付原告沈希冲922335.21元（汇至沈希冲江苏海门农村商业银行三星支行3206250201101000902874账户）、被告张建华16623.25元（汇至张建华中国农业银行62×××78账户）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终191号 上诉人（原审原告）：青海嘉旭建筑装饰有限责任公司。住所：格尔木市石化基地团结路液化气站。 法定代表人：王用刚，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：西藏中磊实业有限公司。住所：藏青工业园园区。 法定代表人：李水平，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：江西省山海建筑有限公司。住所：江西省分宜县工业园区。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 原审第三人：西藏藏青工业园投资股份有限公司。住所：藏青工业园区。 法定代表人：张国宏，该公司董事长。 上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司因与上诉人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司、原审第三人西藏藏青工业园投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海东市中级人民法院（2018）青28民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，各上诉人在收到预缴上诉费通知书后的法定期限内未依法缴纳上诉费。上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司于2020年7月9日以公司经营困难，无力缴纳上诉费为由，向本院申请缓交诉讼费。本院于2020年7月29日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，认为该公司申请不符合申请缓交、减交或免交的条件，不准予缓交诉讼费，并通知上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司在收到本通知七日内交纳本案上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。2020年8月7日，本院电话联系上诉人西藏中磊实业有限公司，该公司法定代表人李水平称，上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司与上诉人西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司之间已达成和解协议，表示不再上诉，亦不再交纳本案上诉费，请求法院对该案按自动撤回上诉处理。 综上，诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司、西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司在经本院催告缴纳诉讼费后仍不予缴纳，其中上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司缓交诉讼费的申请，因不符合缓交条件，本院不准予其缓交诉讼费并通知上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司在收到本通知七日内交纳本案上诉费，逾期不交则按自动撤诉处理。上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司在法定期限内未缴纳上诉费。上诉人江西省山海建筑有限公司在法定期限内亦未缴纳上诉费。2020年8月7日上诉人西藏中磊实业有限公司法定代表人李水平明确表示，各方上诉人之间已达成和解协议，本案不再上诉，亦不再交纳本案上诉费，请求法院对该案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海嘉旭建筑装饰有限责任公司、西藏中磊实业有限公司、江西省山海建筑有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 海 明 审 判 员 钟  恩 审 判 员 罗 江 丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （胡云竹 书 记 员 马 小 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初447号原告：褚春英，女，1966年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：廖秀玲、余珂，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨博文，男，1997年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区卧龙大道86号。负责人：王向阳，该公司经理。原告褚春英诉被告杨博文、杨坤、紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日，被告紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告褚春英的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年8月26日，原告褚春英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚春英与被告达成协商意见自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚春英撤诉。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告褚春英负担。审判员  程文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 玺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9968号 原告：李德宝，男，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被告：林木聪，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李德宝诉被告林木聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告李德宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，李德宝自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德宝负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王炜标
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1177号原告：谢华斌，男，1987年11月12日出生，汉族，干部，住寻乌县，现住寻乌县。被告：潘逢辉，男，1988年7月22日，汉族，居民，住寻乌县。被告：谢春秀，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢华斌诉被告潘逢辉、谢春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华斌到庭参加诉讼，被告潘逢辉、谢春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢华斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款73000元及利息360.6元（自2020年7月18日至30日，49000元按月利率13.5‰计算，24000元按月利率10‰计算），自2020年7月31日起至还清之日止，其中49000元按月利率13.5‰计算，24000元按月利率10‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2020年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款6000元、4000元；3月24日，被告以还信用卡为由向原告借款14000元；7月18日，被告以还微粒贷借款为由向原告借款49000元，原告从微信微粒贷中借出后转借给了被告；后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘逢辉、谢春秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘逢辉、谢春秀于2013年1月4日办理了结婚登记手续。被告潘逢辉向原告谢华斌出具了二张借条，借条分别载明：“今借到谢华斌人民币贰万肆仟元整（￥：24000元），于2020年12月31日还清，月息为1分钱，与本金同时还清。借款人：潘逢辉（捺印），身份证：3607341988××××××××，2020年7月18日”、“今借到谢华斌人民币肆万玖仟元整（￥：49000.00），于2020年8月18日还清，借期内利息为日利率0.045%，与本金同时还清。借款人：潘逢辉（捺印），身份证：3607341988××××××××，2020年7月18日”。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交了被告潘逢辉出具的两张借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。因金额为24000元借款的还款期限为2020年12月31日，现原告要求被告提前归还借款24000元及利息（自2020年7月18日起至还清之日止按月利率10‰计算），没有合同和法律依据，本院不予支持。对借款49000元，双方在借条中约定了利息计算方式、还款期限，被告未按约定归还借款本息，违背了诚实信用原则。对原告要求被告归还借款49000元及利息（自2020年7月18日起至还清之日止按月利率13.5‰计算），有合同和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告谢春秀承担共同归还责任，提出谢春秀对案涉借款知情，案涉债务为俩被告夫妻共同债务，因原告提交的借条中并无被告谢春秀的签名，且原告未提交证据证明案涉债务系用于俩被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告应承担举证不能的不利后果。原告的该项诉求，本院不予支持。被告潘逢辉、谢春秀未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘逢辉应于本判决生效之日起五日内归还原告谢华斌借款49000元及利息（自2020年7月18日起至还清之日止按月利率13.5‰计算）；二、驳回原告谢华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告谢华斌负担269元，由被告潘逢辉负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5654号原告：朱敏，女，1974年10月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：徐州黑马商贸有限公司，统一社会信用代码913203243983275634，住所地徐州市睢宁县睢城街道南环路难侧周庄组。法定代表人：陈莉。被告：杭州百世网络技术有限公司，统一社会信用代码91330108665221182C，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微。原告朱敏与被告徐州黑马商贸有限公司、杭州百世网络技术有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回对被告徐州黑马商贸有限公司、杭州百世网络技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取38元，由原告朱敏负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执恢46号之四 申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人高铁锁，该公司董事长。 被执行人潘海清，男，1968年8月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初305号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 划拨被执行人潘海清在******银行622*******1账户内存款人民币40000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 江
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终39号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北良传建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南祝站镇群裕新村966号。统一社会信用代码：91420902MA488FGY69。法定代表人：王传红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏省建工劳务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。统一社会信用代码：9132000074065232X9。法定代表人：汪卓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人湖北良传建材有限公司、江苏建工劳务有限公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初357号之一民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉请求：依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初357号之一民事裁定;将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：1.原审法院事实认定不清、适用法律错误。中冶天工集团有限公司与湖北良传建材有限公司之间不存在任何形式的合同关系，也无经济往来，中冶天工集团有限公司因与江苏省建工劳务有限公司存在分包关系而连带被诉。湖北省孝感市孝南区人民法院在事实认定错误的情况下依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定作出裁定属于明显的适用法律错误，损害了上诉人的合法权益；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案中上诉人（被告）住所地为天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，管辖法院应为天津市滨海新区人民法院，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，诉争双方没有签订书面合同，对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，湖北良传建材有限公司作为接受货币的一方，其住所地湖北省孝感市孝南祝站镇群裕新村966号应依法认定为合同履行地，该地属于湖北省孝感市孝南区人民法院的辖区。故纠纷发生后，湖北良传建材有限公司选择向合同履行地的湖北省孝感市孝南区人民法院起诉符合法律规定。至于中冶天工集团有限公司提出其与湖北良传建材有限公司之间不存在任何形式的合同关系，无经济往来，因与江苏省建工劳务有限公司存在分包关系而连带被诉的上诉理由不属本案地域管辖审查的范畴，本院对该部分上诉理由不予支持。综上，中冶天工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月二十六日法官助理涂扬书记员李艳芳
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执198号 马银兵： 马银兵罚金刑一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的(2018)川3322刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3533号原告：赵慧迪，男，汉族，2012年3月20日生，住商水县。法定代理人：赵西强，男，汉族，1980年11月25日生，住商水县。系赵慧迪父亲。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王党堤，男，汉族，1967年8月28日生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4，负责人：石卫东，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，女，汉族，1996年11月5日生，住淮阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵慧迪诉被告王党堤、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧迪委托诉讼代理人顾心亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人徐宁宁均到庭参加诉讼，被告王党堤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告赵慧迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61373.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日19时50分许，在商水县焦黄线3公里100米大武乡固现村内东西路处，王党堤驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同向行驶驾驶自行车的赵慧迪发生交通事故，造成车辆受损、赵慧迪受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定，王党堤负事故同等责任，赵慧迪负事故同等责任。另查明豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条等规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王党堤未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、原告应当提供有效身份证明，以证明原告的主体资格，因原告是未成年人，还应提供监护人的身份证明，涉案车辆驾驶员，应当提供车辆的行驶证、驾驶证以及从业资格证，事故发生在有效期限及保险期间内，且不存在免责情形时，我公司对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任，原告诉请过高部分，我公司不予承担；2、原告医疗费根据相关条款规定，应当扣除非医保部分，我公司认为应当扣除20%，原告应当提供每日用药清单，以供法院核实是否存在挂床，若存在挂床，应当依法扣除；3、根据事故认定书，双方承担同等责任，故我司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，在商业险限额内应当按照50%的责任进行赔偿，本案诉讼费应当由实际侵权人承担，不应由我司承担。依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月14日19时50分许，在商水县焦黄线3公里100米大武乡固现村内东西路处，王党堤驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同向行驶驾驶自行车的赵慧迪发生交通事故，造成车辆受损、赵慧迪受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000147号道路交通事故认定书，认定被告王党堤承担事故同等责任，原告赵慧迪承担事故同等责任。事故发生后，原告在周口淮海医院住院治疗66天，花费医疗费75036.44元。被告王党堤驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险、商业三者险，在发生本案交通事故时尚在有效保险期限内。另查明，2019年河南居民服务和其他服务业为45677元。本院认为，被告王党堤驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车与原告赵慧迪驾驶的自行车发生交通事故，该事故已经商水县公安交警大队事故认定书认定被告王党堤承担事故同等责任，原告赵慧迪承担事故同等责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费75036.44元，护理费8259.40元（45677元/年÷365天×66天），营养费1320元（20元/天×66天），住院伙食补助费3300元（50元/天×66天），交通费1320元。上述损失共计：89235.84元。因被告王党堤驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费共计19579.4元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费41793.86元【（89235.84－19579.4）×60%】。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称原告医疗费应当扣除20%的非医保用药，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵慧迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计61373.26元；驳回原告赵慧迪的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告王党堤负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王素娴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终382号上诉人（原审被告）：卞玉芹，女，1974年4月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁，男，l971年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。原审被告：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族,住山东省临清市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。原审被告：山东和商交通产业投资中心(有限合伙)，住所地济南市历城区。执行事务合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人卞玉芹因与被上诉人王鲁、原审被告黄柏宇、山东和商交通产业投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2618号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。卞玉芹上诉称，请求依法撤销山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2618号之一民事裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案应属履行借款合同过程中产生的纠纷，应适用合同纠纷一般管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于济南市槐荫区，因此本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。王鲁未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有出借款项的义务,上诉人及原审被告负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为，要求上诉人支付所借款项及利息，争议标的为给付货币。被上诉人王鲁作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  石 慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督213号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王红艳，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王红艳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人王红艳发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1041.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1041.28元及相应的资金占用费用23.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王红艳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1041.28元以及资金占用费用23.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1064.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1041.28元及资金占用费23.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王红艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王红艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初803号原告：梁结梅，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区***************。被告：蔡碧云，女，汉族，1991年10月10日出生，住广东省肇庆市高要区************队新村27号。原告梁结梅与被告蔡碧云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告梁结梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日以谎称其父亲有白血病入院急需用钱，否则医院会停药，以及其姐姐生二胎大出血为由向原告借款7500元，言明于当月分期归还，有微信转账单为证。经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。原告举证如下：1.原告、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信转账记录，证明原告转账共7500元给被告；3.微信聊天截图，证明被告以其父亲及姐姐治疗为由向原告借钱共7500元。被告未提交证据及答辩意见。经审理查明：2019年4月10日，被告以家人治疗急需用钱为由先后向原告借款5000元及2500元，原告通过微信转账了7500元给被告。后被告答应每月分期还款2000元，但原告称经多次催促，被告至2020年8月6日本案开庭之日仍未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予诚实遵守。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告通过微信出借了7500元款项给被告，但被告经原告多次催促后仍逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告返还借款7500元，有微信转账记录以及微信聊天截图予以证实，理据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡碧云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁结梅返还借款7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年八月十二日书记员 梁亚秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10226号 上诉人（原审原告）：尹华均，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人尹华均因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹华均上诉请求：请求撤销一审判决并改判；诉讼费由天星照明公司承担。事实和理由：1.一审未认定天星照明公司实行综合计算工时制违法，系认定事实错误。双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星照明公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了尹华均的合法权益。2.即使天星照明公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向尹华均支付相应的加班工资。3.一审认定尹华均主张的加班工资和未休年休假工资已经超过或部分超过时效系认定事实和适用法律错误。延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，且2018年7月尹华均曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，当时双方劳动关系尚未解除，应产生仲裁时效中断的法律效力。 天星照明公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹华均向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1989年3月至2018年4月19日期间的加班工资637284元、未休年休假工资40037.4元。 一审法院判决：一、天星照明公司于判决生效之日起五日内向尹华均支付未休年休假工资552.26元；二、驳回尹华均的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星照明公司负担。 本案二审审理期间，尹华均提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星照明公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到尹华均的证明目的。对此，本院认为，对于尹华均提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：尹华均主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于尹华均主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17357号民事判决所查明的事实，尹华均与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，尹华均所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于尹华均主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，尹华均与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”尹华均主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，尹华均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由尹华均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5401号申请人：杨慧，女，1989年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：叶效钲，男，1989年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨慧与被申请人叶效钲民间借贷纠纷一案，申请人杨慧于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结叶效钲银行存款75000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶效钲银行存款75000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 辰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3464号原告：王某，女，1979年7月21日生，汉族，农民，户籍地辽宁省普兰店市。原告：张某，男，1996年5月30日生，汉族，农民，户籍地昌图县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  田宏伟人民陪审员  王喜太人民陪审员  王海涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  明 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22596号原告：林俊毅，男，2000年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************399。被告：梁嘉伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************538。原告林俊毅与被告梁嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林俊毅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林俊毅在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告林俊毅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告林俊毅已预交),由原告林俊毅负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执791号 余自全、赖学华： 本院执行的余自全申请赖学华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号A区。负责人：周英涛，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王威臻，男，1991年12月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司因与被上诉人王威臻财产保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院2020年2月10日作出的(2019)鲁0682民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司及被上诉人王威臻均向本院提交书面审理申请，本院依法审查后予以准许。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人车辆维修费用过高，且未证明其实际维修；二、拆检费本身就包含在维修费内，不应重复计算；三、被上诉人的票据均非正式机打发票；四、因两次评估费用不一致，第一次评估费应当被上诉人自行承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。1、被上诉人的车损价值，系经一审法院依法委托有资质的评估鉴定机构合理评估得出，该鉴定报告完全能够证实涉案车辆的实际损失及修复情况；2、拆检费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用；3、所有的维修票据均是事故发生后实际支出的合理费用；4、第一次评估费用，一审仅认定与合理损失对应的鉴定费用，符合法律规定。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款197437元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为146623.06元。一审法院认定事实：1、2018年9月6日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2018年9月7日至2019年9月6日，其中机动车损失险的保险金额为227960元。2、2019年9月5日21时40分许，原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市处时，与李昱臻驾驶的车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。3、事故后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为188037元,原告为此支出评估费9400元。庭审中，被告对该评估报告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价值为132223.06元。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告方提交的车损评估报告，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值重新鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失价值重新鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称维修厂未提供相应的维修发票，无法证明维修的真实性。因重新鉴定时投保车辆已实际维修完毕，车辆损失价值重新鉴定报告书能够证实车辆实际损失及修复情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为132223.06元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。事故发生后，原告实际支出评估费9400元、拆检费3000元。本案原告要求被告支付的评估费9400元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持6610（132223.06/188××××9400）。原告要求被告支付的拆检费3000元也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对拆检费票据不予认可，非正式发票，系手工填写的收据，随意性较大，真实性不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称对施救费票据不予认可，非正式发票，系手工填写的收据，随意性较大，真实性不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失132223.06元、评估费6610元、拆检费3000元、施救费2000元，共计143833.06元，扣除三者车辆交强险范围内承担的100元，被告应赔付原告保险理赔款143733.06元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威臻保险理赔款143733.06元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2125元，由原告负担538元，被告负担1587元。二审中，双方均未提交新证据，本院查明的事实同一审判决，本院予以认定。本院认为，一审审理中经双方当事人同意，一审法院依照法定程序选择了评估机构，委托山东誉华恒信资产评估事务所对受损车辆进行价格评估，并出具了誉华恒信评鉴字（2020）002号报告书，符合法律规定，本院予以维持。现上诉人主张车辆维修价格过高，无证据证明，本院不予支持。评估费用系确定车损价值所支付的必要费用，一审中被上诉人单方委托评估机构进行评估，并实际支出评估费，一审仅认定与实际合理损失对应的鉴定费用支出，并无不当，本院予以维持。故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月二十八日书记员 王怡茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3346号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1922号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1922号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1922号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3008号原告：郑某，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：常某1，女，1997年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：常某2，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告郑某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案中，原告郑某以已与二被告私下和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费725元，由原告郑某负担。审判员  刘光明二〇二〇年八月三十一日书记员  李温馨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初648号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯山，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2007年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z663号起诉书指控被告人冯山犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月30日1时许，被告人冯山在重庆市沙坪坝区，将衣架伸进活动板房1-6宿舍的窗户，把被害人黄某放于板凳上充电的1部黑色华为手机勾走；2020年5月31日1时许，被告人冯山在重庆沙坪坝区，以同样的方式，盗窃被害人邓某放于活动板房1-1-7宿舍内的蓝色华为荣耀9X手机1部，盗窃被害人易朝明放于2-1-6宿舍内的黑色OPPOA8手机1部。随后，被告人冯山在重庆市沙坪坝区，以同样的方式，盗窃被害人杨某放于宿舍内的黑金色VIVOY81手机1部，盗窃被害人崔某放于宿舍内的黑色OPPOR11PLUS手机1部，盗窃被害人赵某放于宿舍内的紫色OPPOA11X手机1部，盗窃被害人王某放于宿舍内裤子里的现金400元。经鉴定，被盗蓝色华为荣耀9X手机价值950元；被盗黑色OPPOA8手机价值600元；被盗黑金色VIVOY81手机价值200元；被盗黑色OPPOR11PLUS手机价值300元；被盗紫色OPPOA11X手机价值850元。2020年6月9日，民警在北部新区将被告人冯山抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人冯山的行为均已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯山犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）二、责令被告人冯山退赔损失3300元，予以发还被害人崔某300元、被害人赵某850元、被害人杨某200元、被害人王某400元、被害人邓某950元、被害人易朝明600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。法定代表人：雷晓峰。被执行人：胡潇敏，女性，1982年06月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：齐春芝，女性，1970年02月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：高广松，男性，1973年11月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：王静，女性，1980年12月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡留江，男性，1977年09月26出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）魏民二金初字第51号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行申请执行胡潇敏、齐春芝、高广松、王静、胡留江合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更596号罪犯陈志波，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2015年10月12日作出（2015）临刑初字第91号刑事判决，以被告人陈志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈志波在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。2019年被评为省级监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈志波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16735号原告：黄金胜，男，1978年12月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：周涛，男，1980年7月18日出生，住址沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。原告黄金胜与被告周涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金胜的委托诉讼代理人刘学、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告周涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失费38272元、鉴定费1914元、施救费1200元、交通费(租车)18900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日11时59分，在沈阳市辽中区蒲河街与蒲水路交叉路口处，原告黄金胜驾驶车辆辽Ａ×××××与被告周涛驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告周涛负此次交通事故的全部责任。被告周涛在被告保险公司处投保，故被告保险公司应承担连带赔偿责任。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求法院支持的原告诉讼请求。被告周涛未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，本案所涉鉴定系交警队委托，根据“道路交通事故程序管理规定”，只有发送死亡的情况才可以由交警队委托鉴定，根据该规定第50条鉴定费也应由交警队承担。为了查明本案事实，故申请重新鉴定。原告主张的施救费过高。原告于事故当天就将车辆出售了，因此就不存在替代性交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《道路交通事故认定书(简易程序)》、价格鉴定结论书、维修明细、鉴定发票、收款收据、情况说明等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日11时59分许，在沈阳市辽中区蒲河街与蒲水路交叉路口处，原告黄金胜驾驶车辆辽Ａ×××××与被告周涛驾驶的车辆辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，确认：经原告与被告周涛调解达成一致，原告的车辆损失费用由被告周涛承担。事故发生后，原告将受损车辆辽Ａ×××××转让给了案外人武亮。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆辽Ａ×××××的损失情况进行了鉴定，结论为38272元，案外人武亮为此垫付了鉴定费1914元。后案外人武亮对车辆辽Ａ×××××进行了实际维修，产生修车费38272元。车辆辽Ａ×××××系被告周涛所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告因赔偿问题与二被告产生纠纷，原告起诉至本院。在审理过程中，原告及案外人武亮均出具“情况说明”，表示：因车辆辽Ａ×××××登记在原告名下，案外人武亮同意以原告名义起诉，并同意被告保险公司将赔偿款给付至原告账户，由此产生的法律风险由案外人武亮自行承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周涛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产所有权受法律保护。因被告周涛的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相应保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。原告主张的车辆损失费38272元为经鉴定得出的结论，具有合理性；原告主张的鉴定费1914元也为合理费用支出。故本院对原告上述两项主张予以支持。被告保险公司虽然抗辩应对车辆损失情况进行重新鉴定，但其并未提供证据来证明本案所涉鉴定结论存在不合理之处，故被告保险公司的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告的主体资格问题。原告虽然已将受损车辆进行转让，但车辆尚未进行更名过户。为方便诉讼，受让人（案外人武亮）同意以原告的名义主张权利并不违反法律的强制性规定，系受让人（案外人武亮）对自己合法权利的合理处分。故本院对原告的主体资格予以确认。关于原告主张施救费1200元、交通费18900元的问题。原告未提供证据证明施救费的数额；原告提供的证据不足以证明交通费实际产生的合理性和真实性。故本院对原告上述两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄金胜车辆损失费38272元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄金胜鉴定费1914元；三、驳回原告黄金胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  王泽明审判员  贾丽秋二〇二〇年八月十四日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执915号之二被执行人：张建彪，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建彪在中国农业银行6228413630378426114账户内存款人民币2676.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终100号上诉人（起诉人）：邹联付，男，1962年10月14日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（起诉人）：秦甘祥，男，1943年05月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（起诉人）：刘艳娥，女，1949年10月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（起诉人）：邹今沛，男，1954年07月02日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人（起诉人）：严来孝，男，1949年06月01日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。上诉人邹联付、秦甘祥、刘艳娥、邹今沛、严来孝诉龙山县林业局和龙山县木材公司行政其他一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人诉称和提供的证据表明，本案系因1988年8月14日干溪乡政府、猛西乡政府、干溪乡沙坪村、干溪乡木友村、干溪乡支家村、猛西乡中寨村、龙山县木材公司签订的《关于建立国营戈罗圈林场的山林征收协议》而引发的案件。起诉人请求撤销该征收协议及其后该协议征收的戈罗圈林场的林地使用权流转合同。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。故现起诉人针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。而林地使用权流转合同，属民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。另一方面，本案起诉人以通过村民推荐为由以个人名义代表其他村民起诉涉案协议，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定的涉及农村集体土地行政案件的原告主体形式，也缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对邹联付、秦甘祥、刘艳娥、邹今沛、严来孝的起诉，该院不予立案。邹联付、秦甘祥、刘艳娥、邹今沛、严来孝不服该裁定上诉称，龙山县木材公司违法将农民集体所有的土地承包给本集体经济组织以外的单位或者个人经营，1988年8月14日所签协议根本没有征得村民同意，根本没有组织过村民会议，也未报乡（镇）人民政府批准，侵犯了广大村民的权益。龙山县林业局与县木材公司的征收协议侵犯了村民的财产权，木材公司破产后，又非法转让给游建国，游建国又转给秦长光，又明显侵犯了村民的财产权。原审法院不予立案违背法律规定，请撤销一审行政裁定，指令花垣县人民法院立案审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉的相关规定。经查，在案涉《关于建立国营戈罗圈林场的山林征收协议》中，上诉人不是合同的相对方。且根据我国法律规定，对该类协议即新的行政诉讼法实施以前的行政协议原则上不纳入行政诉讼的受案范围。另，案涉《森林、林木和林地使用权流转合同》属于民事合同范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11268号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：赵雪立,广东迪恩律师事务所律师。 被告：南美琳，女，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王韧与被告南美琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王韧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王韧撤回起诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洑婵娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7677号 原告：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐迪勋，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹文根诉被告邹颖颖、徐迪勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邹文根于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹文根撤诉。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告邹文根负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3969号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都星图娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城光华大道三段1588号珠江新城国际购物中心L403-A、L404。 法定代表人：张燕华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都星图娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都星图娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3079号原告：张夏燕，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈连凤，女，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张夏燕与被告陈连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张夏燕到庭参加诉讼，被告陈连凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息损失（利息从2018年2月13日起按月利率2%暂计算至起诉日计54000元，后以实际债务履行完毕之日计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述：我跟被告是朋友关系。2018年2月13日现金交给被告5万元，2018年2月14日通过银行转账5万元。钱我也是别人那里借过来，给别人利息1分5，借给被告3分，借条是被告自己准备起来写起来。借款后，被告共计还款28300元，2018年2月13日当天还款1万元，2018年3月18日还款5000元，2019年3月14日还款1000元，2019年3月16日还款1000元，2019年4月13日还款2000元，2019年9月1日还款1000元，还有8300元还款具体日期无法回忆。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，主要载明：今借到现金人民币100000元整，利息按月利率百分3计算；借款人：陈连凤；身份证号码：330321196712××××。原告于2018年2月13日向被告交付现金5万元，于2018年2月14日向被告的银行账户汇款5万元。本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告在庭审中的陈述表明，被告向原告借款的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。关于借款本金。借款本金应以实际交付的为准，原告陈述被告于2018年2月13日当天还款1万元，故本案中原告向被告实际交付的借款本金为9万元。关于利息部分，因双方书面约定的月利率为3%，已超过法定最高限，现原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于还款性质。在本金尚未清偿完毕的情况下，对于已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金。经本院计算，被告于2018年3月18日偿付的5000元，其中1946.67元为支付利息，其余3053.33元应予以抵扣本金，故截至2018年3月18日被告尚欠原告借款本金86946.67元。因被告之后偿还的款项总和仅为13300元，不足以支付截至2019年9月1日止尚欠的利息，故上述13300元款项均应作利息予以扣除。综上，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金86946.67元及相应利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张夏燕借款本金86946.67元及其利息（自2018年3月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息13300元）；二、驳回原告张夏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告张夏燕负担221元，由被告陈连凤负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4688号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：尹鹏，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3640号 辜应勇、周怡星： 关于执行辜应勇申请执行周怡星与公司有关的纠纷一案中，本院已于2020年8月21日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初2799号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初64号公诉机关泾川县人民检察院。被告人马某1，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，住银川市。辩护人刘某，甘肃博渊律师事务所律师。泾川县人民检察院以泾检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人马某1犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月至2020年2月，被告人马某1诈骗他人财物92376元，被其挥霍。要求追究被告人马某1诈骗罪的刑事责任。被告人马某1认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人马某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人刘某辩称：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。二、被告人马某1具有如下从轻、减轻处罚情节：坦白、认罪认罚、初犯偶犯；建议对其判处有期徒刑二年。经审理查明，2019年6月至2020年2月，被告人马某1虚构事实骗取被害人马某267495元、骗取被害人马某323781元、骗取被害人吴某1100元，诈骗他人财物共计92376元，被其挥霍。上述事实，有经当庭举证质证的物证手机；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书、随案移送物品清单、转账交易明细、提取笔录、微信聊天记录；被害人马某2、马某3、吴某的陈述；辨认笔录及照片；被告人马某1的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马某1认罪认罚，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；对辩护人的该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年9月30日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王有贵人民陪审员 袁建华人民陪审员 张 波二〇二〇年八月十七日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1147号 原告：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贾士增，男，1953年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。与原告系兄弟。 被告：薛梅合，男，1950年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告贾士勇与被告薛梅合合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士勇委托诉讼代理人贾士增、被告薛梅合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾士勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购买用土、复耕押金654元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是开砖厂的，2014年6月24日，由原告与被告签订了用土协议，共0.327亩，每亩押金2000元，用土完成后，由原告给被告整修复耕土地，交工一个月内，被告将押金全部退还原告，按用土协议到2014年底土没有用完，需要延期复耕土地，经和所有卖土地主家协商一致，复耕延期一年，并由贾士勇赔付一年的产量款，每亩地每年1000元，原告于2016年3月春耕前将土地整修复耕好了，由村委会主任刘美廷将地交给11户地主，当年均已耕种至今。原告开始要求被告退还押金时，被告说钱紧张，缓缓再给，而后从2016年至2018年底，原告和原告弟弟贾士增多次电话或去被告家中催要，可是被告以孩子上学、老婆有病等各种客观理由不给退还，到2019年腊月二十八日，原告和原告弟弟贾士增到被告家中催要时，被告以整修复耕不符合他的要求为由，拒绝退还押金。当年原告与刘家村11户签订用土协议，11户的土地是连在一起的连片土地，取土完成后同意修整复耕的，由刘家村书记兼村主任刘美廷和11户协商后一致同意，各户领取了各自的土地，并耕种至今，其他户先后退还了押金，被告就是想赖账不退还，基于以上事实，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告薛梅合辩称，原告用了我的土，归还土地，我再退还原告押金654元。 本院经审理认定事实如下：被告土地原为0.327亩，后原告与被告签订用土协议书，约定每亩押金2000元，共计654元，在原告复耕后一个月内被告退还原告全部押金，被告另一块土地为2.915亩，原告弟弟贾士增与被告签订用土协议书，约定每亩押金2000元共计5830元，复耕后一个月内被告退还原告全部押金。现原告于2016年就上述土地复耕，但被告称复耕土地共计为2.7亩，并抗辩称复耕土地不够就不退还押金。被告认可土地复耕后其已经耕种了4年。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告为被告复耕土地，被告应退还原告复耕押金，鉴于原告为被告复耕后土地面积减少，综合各因素考虑，被告应退还原告押金654元×80%=523.2元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的，第一百零七条规定，判决如下： 一、被告薛梅合于本判决生效之日起十日内返还原告贾士勇押金523.2元； 二、驳回原告贾士勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛梅合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨汶达 ——
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初921号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人毛伟强，男，1999年11月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。被告人毛伟强因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被常熟市公安局刑事拘留(未羁押)，次日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人毛伟强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人毛伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2020年2月份以来，被告人毛伟强多次采用谎称有“王者荣耀”、“DNF”游戏账号可出售的手段，诈骗作案5起，共计骗得人民币9288元。 1.2020年2月2日，被告人毛伟强采用谎称有“王者荣耀”游戏账号可出售的手段，骗得被害人张某给付的人民币3500元。 2.2020年4月12日，被告人毛伟强采用谎称有“DNF”游戏账号可出售的手段，骗得被害人陈某给付的人民币4200元。 3.2020年4月13日，被告人毛伟强采用上述同样手段，骗得被害人俞某给付的人民币700元。 4.2020年4月21日，被告人毛伟强采用谎称有“王者荣耀”游戏账号可出售的手段，骗得被害人胡某给付的人民币300元。 5.2020年4月23日，被告人毛伟强采用上述同样手段，骗得被害人倪某给付的人民币588元。 被告人毛伟强到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人毛伟强已向部分被害人作了退赔并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人毛伟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛伟强如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人毛伟强认罪认罚，可以从宽处理。 被告人毛伟强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年2月份以来，被告人毛伟强多次采用谎称有“王者荣耀”、“DNF”游戏账号可出售的手段，诈骗作案5起，共计骗得人民币9288元。具体分述如下： 1.2020年2月2日，被告人毛伟强采用谎称有“王者荣耀”游戏账号可出售的手段，骗得被害人张某给付的人民币3500元。 2.2020年4月12日，被告人毛伟强采用谎称有“DNF”游戏账号可出售的手段，骗得被害人陈某给付的人民币4200元。 3.2020年4月13日，被告人毛伟强采用上述同样手段，骗得被害人俞某给付的人民币700元。 4.2020年4月21日，被告人毛伟强采用谎称有“王者荣耀”游戏账号可出售的手段，骗得被害人胡某给付的人民币300元。 5.2020年4月23日，被告人毛伟强采用上述同样手段，骗得被害人倪某给付的人民币588元。 2020年4月27日，民警根据线索在浙江省江山市盛宇大厦抓获被告人毛伟强。被告人毛伟强到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人毛伟强已向被害人张某、陈某、俞某作了退赔并取得被害人陈某、俞某谅解。审理过程中，被告人毛伟强退出了尚未退出的赃款人民币888元，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人毛伟强的QQ聊天记录及支付宝交易记录截图、被害人俞某、张某、陈某的陈述笔录、QQ聊天记录、支付宝交易记录截图、被害人倪某、胡某的通话记录及同步录音录像、交易记录、搜查笔录及照片、提取笔录、手机中QQ账户信息、聊天记录、百度贴吧信息照片、银行交易流水、扣押笔录、扣押清单、暂扣、发还款物专用收据、发还物品清单、收条、电子证物检查工作记录、讯问同步录音录像、谅解书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等。被告人毛伟强当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人毛伟强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人毛伟强如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛伟强自愿认罪认罚，赔偿了部分被害人损失并取得谅解，审理过程中退出了剩余赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛伟强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人毛伟强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币888元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年八月五日 书记员  戈 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执877号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲B地块6栋。被执行人：孔姜维，男，1979年1月9日出生，汉族。被执行人：罗利，女，1983年10月1日出生，汉族。被执行人：孔艳明，男，1977年8月19日出生，汉族。被执行人：殷超群，女，1986年10月24日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人孔艳明、殷超群、孔姜维、罗利借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3505号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人孔艳明、殷超群、孔姜维、罗利，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年八月二十八日书记员 黄  泽  平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执96号 申请执行人：黄宏权，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：赵茂学，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省石阡县。 黄宏权与赵茂学劳务合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1031民初1012号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵茂学未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄宏权于2020年3月4日向我院申请执行，要求被执行人支付劳务费82435元及利息，案件受理费996元，执行费1136.52元。本院于2020年3月4日立案受理。由李艺林担任执行员，韦晨担任法官助理，姚建担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人赵茂学发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人赵茂学无财产可供执行。本院询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的劳务费82435元及利息，案件受理费996元，执行费1136.52元。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人赵茂学无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄宏权在指定期限内不能提供被执行人赵茂学可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建