wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1896号之一 申请执行人:定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:金勇,董事长。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:定远县九连峰生态旅游发展有限公司,住所地安徽省定远县范岗林场小憩岭,统一社会信用代码913411250973910356。 法定代表人:沈华勤,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成友在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7091649.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1315号申请执行人：胡超永，男，1984年4月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人：袁帅民，男，1984年10月5日出生，汉族，住长沙市。申请执行人胡超永与被执行人袁帅民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  郭小农
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22370号原告：郭铭本，男。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳奕名，广东信孚律师事务所实习律师。被告：欧雪萍，女。原告郭铭本诉被告欧雪萍共有物分割纠纷一案,本院于2020年7月29日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳受理费11400元。而原告郭铭本逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭铭本撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇二〇年八月十四日书记员 胡会婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2627号原告：泌阳县金桥化工有限公司，住所地河南省泌阳县泌水办事处张飞岗工业园区。法定代表人：尚保阳，任公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：叶军华，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告泌阳县金桥化工有限公司与被告叶军华劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告泌阳县金桥化工有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已庭外和解，现原告泌阳县金桥化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县金桥化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泌阳县金桥化工有限公司负担。审判员  刘改新二〇二〇年八月四日书记员  万 鑫
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1686号之一申请执行人：易伟，男，汉族，1984年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：何永生，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省开江县。申请执行人易伟与被执行人何永生买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为34375元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在中国银行账户、在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3285号申请执行人：傅延弘，男，1981年7月24日生，汉族，住所吉林省汪清县。被执行人：张静鑫，男，1990年9月24日生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请执行人傅延弘与被执行人张静鑫之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3548号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月19日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人傅延弘申请撤回本案执行，待被执行人履行完毕执行和解协议之日恢复执行作执行完毕结案处理；如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原生效法律文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  金吉龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5821号原告：北京乐影视界文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区三里河三区52号楼一层105室。法定代表人：王子腾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：天津光效影业管理有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11号楼101室。法定代表人：穆建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告北京乐影视界文化传媒有限公司与被告天津光效影业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王子腾及原告委托诉讼代理人王焕鹏、被告委托诉讼代理人孙彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京乐影视界文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金140000元；2、判令被告支付违约金154000元（以140000元为基数，自2019年11月5日起，按照未付款项每日5%计算，暂计至2020年6月12日）；3、本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月27日签订了《影视器材租赁协议》，协议约定由被告租赁原告影视器材，被告支付租赁费用。协议签订后，原告依约履行了义务，被告尚有140000元租赁款项迟迟不肯支付，经原告多次催促，被告以各种理由予以推脱，故原告诉至法院。天津光效影业管理有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：原、被告之间未签订合同，故不存在合同关系，原告依据所提交的影视器材租赁协议向被告主张租金及违约金不符合法律规定，应予驳回，且该协议书中记载的签名单位虽为被告单位，但被告公司没有盖章确认，对该协议内容也并不知情，被告公司与乙方签字黄炎培亦没有任何关系，故不同意承担协议义务。本院经审理认定事实如下：本案庭审中，原告虽主张其与被告之间系租赁合同关系，但仅提交了证据1《影视器材租赁协议》原件1份、证据2原告公司法定代表人王子腾手机银行转账记录截屏打印件1张、证据3现场照片手机打印件2张及证据4原告法定代表人王子腾手机微信聊天记录截屏打印件7张加以证明，其中原告提交的前述证据1既无被告公司印章，亦无被告法定代表人签字，且被告当庭明确表示该协议中在承租方处签字的黄炎培既非被告工作人员，亦与被告无关联；原告提交的前述证据2所显示的付款人并非被告，而系黄昊，且被告当庭明确表示黄昊既非被告工作人员，亦与被告无关联；原告提交的前述证据3未能显示被告系电影《我是神探》的出品方之一；原告提交的前述证据4未能显示聊天相对人的身份信息，亦未能直接显示原、被告之间系租赁合同关系。上述事实有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其与被告之间系租赁合同关系，并据此提出本案全部诉讼请求，但仅提交了上述四组证据加以证明，而上述四组证据均欠缺关联性，且相互之间未能形成证据链条，亦无其他证据佐证，故原告上述主张及诉讼请求证据不足，缺乏事实基础，本院不予支持。此外，本案庭审中，原告虽申请传唤黄炎培，但因黄炎培并非本案诉讼参加人，且原告未能提供黄炎培身份信息，故原告该项申请于法无据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京乐影视界文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2855元，由原告北京乐影视界文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9241号原告某某，男，汉族，1974年4月9日出生，住郑州市中原区。委托代理人侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告阳光某某公司，营业场所郑州市英协路。负责人孟某某，经理。原告某某诉被告阳光某某公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告阳光某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 帅
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初347号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李玉泉，男，1963年9月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************313，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区**********。2011年9月29日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月16日被佛山市公安局三水分局取保候审,2020年7月28日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z253号起诉书指控被告人李玉泉犯容留卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年12月期间，佛山市三水区南山镇六和九龙岗乔恩饭店老板被告人李玉泉先后招聘失足妇女刘某某、吴某甲、吴某乙、韦某某、梁某某、王某某为服务员，并允许女服务员在饭店房间内卖淫，从中收取一定费用。2019年12月26日，乔恩饭店被公安人员当场查获。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李玉泉有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人李玉泉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李玉泉的供述，证人吴某甲、吴某乙、何某某、吴某丙、韦某某、王某某、黄某某、刘某某、梁某某、杨某某、韦延信、钱大猛、徐达沛的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，收缴/追缴物品清单、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单及照片，手机微信截图，户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、前科情况查询表、刑事判决书、病历材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李玉泉无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李玉泉有容留卖淫犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李玉泉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李玉泉的犯罪情节、犯罪后的表现及身体状况，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的身份证一张、银行卡四张、手机一台，经审查，上述物品或与本案无关或非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李玉泉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执56号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 被执行人：于占涛，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：刘婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 本院依据已经发生法律效力的山东省济南市泉城公证处（2019）鲁济南泉城证经字第26188号公证书及（2019）鲁济南泉城证他字第518号执行证书，于2020年8月20日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人于占涛、刘婷婷借款合同纠纷一案，本院已向被执行人于占涛、刘婷婷发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于占涛、刘婷婷的银行存款人民币75万元或查封、冻结或扣押被执行人于占涛、刘婷婷所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20287号原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东洋，天津明孚律师事务所律师。被告：杨银，女，1981年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告杨银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告红岭创投电子商务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月二十七日法官助理赵静书记员王丽丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保510号 江莉莉、王鸿飞： 关于申请人江莉莉与被申请人王鸿飞财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3007号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日解除被申请人王鸿飞名下银行（工行1318272501004796072、中行179713994768、建行6236683520007717932、中信6217730724234412、建行6227003520001487450）存款67245.1元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3007号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2707号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（OKTAYTOLGA），董事长。 委托诉讼代理人：付方奎、刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：吴祺，女，1991年6月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告吴祺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3137元，减半收取计1568.50元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。 审判员  吴卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5166号原告：宫如伟，男，1984年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘艳玲，系宫如伟的妻子暨本案原告。原告：刘艳玲，女，1989年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告宫如伟、刘艳玲与被告苏州泓润置业有限公司（下称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告宫如伟的委托诉讼代理人刘艳玲，被告委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫如伟、刘艳玲诉称，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区房屋一套，房屋总价为1099000元。合同约定交房日期为2018年5月31日，被告实际于2018年11月25日交付房屋。原告委托被告办理房屋产权证书并交付被告相关费用。因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。综上，请求判令被告支付违约金33519.50元（自2019年5月25日起计算至2020年3月24日止）。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年9月5日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1099000元。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，被告于2018年11月25日向两原告交付房屋，同日两原告向被告递交不动产登记申请书、办证资料并支付被告维修基金、契税、办证费用。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交了办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月24日办至两原告名下。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、本院向苏州市自然资源和规划局调取的新建商品房首次登记联系单、苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。被告称，其于2018年11月24日取得涉案项目交付备案后，将已售房屋交付业主，业主应交的办证费用正常在交房当天支付给其。后其向不动产登记中心申请办理首次登记，不动产登记中心退件并告知项目所在地块被法院查封，暂无法办理业主的产证。经查询，系江苏省建工集团有限公司起诉其时申请法院查封了涉案项目的土地使用权，导致其无法按期给业主办理不动产权证书。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。包括原告在内的50户左右的业主，因涉及孩子上学等问题，其于2019年就已经向税务部门交税了，其他业主的房屋要等税务部门审核后才能交税。按理2020年2月12日初始登记完成后，原告这一批业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，导致不动产登记中心在3月才受理其递交的办证材料。因此由于疫情原因，涉案项目的住宅类房屋的不动产证书于2020年3月、4月办理完毕，商业类房屋的不动产权证书于2020年6月初办理完毕。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心调查，该中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月25日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月24日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋拖至2020年3月办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心明确不存在因疫情原因积压办证业务，亦不存在拖延办证的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付自2019年5月25日起至2020年3月24日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为33519.50元。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫如伟、刘艳玲违约金人民币33519.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币319元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年八月十四日书记员  王 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3253号原告：陆顺芳，女，1966年12月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州友常胜制衣有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道荡南村委陶家村82-1号。法定代表人：朱敏，董事长。委托诉讼代理人：朱秋娴（系该公司员工），女，1962年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告陆顺芳与被告常州友常胜制衣有限公司（以下简称友常胜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆顺芳的委托诉讼代理人蒙智灵、被告友常胜公司的委托诉讼代理人朱秋娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆顺芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至5月的工资9500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告支付2020年3月至4月的工资3825元。事实和理由：原告自2017年5月起进入被告处工作，任裁剪工，2020年4月19日，被告通知原告在家休息，至今未安排工作。自2020年3月起，被告拖欠原告工资未发放。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告友常胜公司辩称，确实拖欠陆顺芳3月工资2964元、4月工资861元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告进入被告处工作，从事裁剪工作，双方未订立书面劳动合同，原告在被告处正常工作至2020年4月19日。被告现拖欠原告2020年3月工资2964元、4月工资861元未发放。2020年7月17日，原告申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付2020年3月至5月的工资9500元。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，其争议不属于劳动争议受理范围，故于2020年7月17日出具常天劳人仲案字[2020]第128号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服故起诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于被告拖欠原告的工资3825元，原、被告均不持异议，本院予以确认，被告应当向原告支付拖欠工资3825元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下：常州友常胜制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向陆顺芳支付劳动报酬3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州友常胜制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年八月十日书记员  顾隽隽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民初178号原告：景洪市晟华房地产开发有限责任公司，住所地景洪市勐海路4号。统一社会信用代码：9153280167086713XW。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：郑宏贤，女。特别授权代理。被告：四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司，住所地昆明市滇池路船房办事处柳苑小区17幢2单元201、202号。法定代表人：周建国。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。原告景洪市晟华房地产开发有限责任公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司云南分公司、四川长城建筑（集团）有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告景洪市晟华房地产开发有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市晟华房地产开发有限责任公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市晟华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费265708元，退还原告景洪市晟华房地产开发有限责任公司。审 判 长 玉 儿审 判 员 吕 勇人民陪审员 艾 红二〇二〇年八月十二日书 记 员 张秋林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终327号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1957年4月27日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，住睢县。因殴打他人于2015年3月2日被睢县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被睢县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年7月7日被睢县人民法院取保候审。指定辩护人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫1422刑初130号刑事判决，刘某某不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1.2018年6月份的一天上午，睢县河堤乡李彬集村村民刘某6从柘城县领一台收割机在该村南地收割小麦时，被告人刘某某无故对驾驶收割机司机林某辱骂，阻止林某收割小麦，对刘某6辱骂、殴打。刘某某以林某驾驶收割机压住其红薯苗为由，向林某索要2000元，否则不能离开，直到下午17时许钟林某给刘某某300元后才让离开。2.2018年8月14日18时许，被告人刘某某以时任睢县河堤乡李彬集村委主任刘某4指使刘某6到派出所告发自己为借口，在刘某4家门口对刘某4进行辱骂。3.2019年8月30日9时许，被告人刘某某以同村村民刘某5将架豆角的树枝插在其地里为由，对刘某5进行辱骂、殴打。原审认为，被告人刘某某辱骂他人，情节恶劣，且有硬要他人财物、殴打他人行为，其行为已构成寻衅滋事罪，根据刘某某犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刘某某上诉称其行为不构成寻衅滋事罪，请求依法改判。辩护人意见与上诉人刘某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，刘某某提交了王自勤、路军谋、刘洪波、杨俊杰、侯传芝等人证明的复印件及睢县公安局河堤派出所出警经过的复印件。经查，睢县公安局河堤派出所出警经过证明刘某某因林某驾驶收割机压住刘某某家20棵红薯苗为由向林某索要2000元，林某报警后经调解赔偿刘某某300元，与原审认定事实并不矛盾。王自勤、路军谋、刘洪波、杨俊杰、侯传芝等人证明均系复印件，无法证明其真实性，不予采纳。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于刘某某及其辩护人称刘某某的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，刘某某辱骂刘某6、林某、刘某4、刘某5，造成恶劣社会影响，情节恶劣，随意殴打刘某6、刘某5，且索要林某300元，上述事实被害人刘某6、林某、刘某4、刘某5陈述客观真实，并与证人刘某1、刘某2、刘某3、董某、程某证言能相互印证，足以认定。刘某某辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原审根据刘某某犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑八个月，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。、审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  陈 倩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执676号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李节标。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李节标借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7320号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人李节标的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7320号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1013号上诉人（原审被告）：重庆三正热工工业有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪西路27号,统一社会信用代码915001087093468269。法定代表人:乔刚，职务不详。被上诉人（原审原告）：沙坪坝区祥升建材经营部,住所地重庆市沙坪坝区天马路236号新立建材市场1楼2区8，9号,统一社会信用代码92500106M5Y9FJD4F。经营者:钟吟梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市南岸区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2196号之一 移送执行人：绵阳市中级人民法院 被执行人:候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 绵阳市中级人民法院移送执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1685号民事判决书一案，确认被执行人候靖应缴纳案件受理费人民币5800元。本院已通过网络执行查控系统对候靖名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对候靖进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了候靖名下银行卡、网络资金人民币138.98元（冻结期限：2020年6月3日至2021年6月2日），因冻结金额较低，故未扣划。截止2020年8月21日，已执行到位金额0元。本院已依法将候靖纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰 雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1216号之一 申请执行人：张国军，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱昌平，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱黎，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张国军与被执行人朱昌平、朱黎民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初530号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：朱昌平于本判决生效后十日内偿还张国军借款162000元及逾期利息（自2014年11月24日起按月息2分计算至借款付清之日止）；朱黎对上述款项承担连带保证责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由朱昌平、朱黎负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初530号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张茹梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6195号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海路58号。 主要负责人：孟令营，该支行行长。 委托诉讼代理人：马昌玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：凌莹莹，女，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:王超，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称为工行汴河支行）诉被告凌莹莹、王超、宿州市统领汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告工行汴河支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13952号原告：金科智慧服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：齐云尚，男，1989年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵海燕，女，1989年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团有限公司与被告齐云尚、赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14224号原告：李鑫，男，汉族，1997年10月11日出生，住河南省获嘉县。被告：王奕夫，男，汉族，1993年6月3日出生，住郑州市金水区。原告李鑫诉被告王奕夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告王奕夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一次性归还100600元本金加3521元的利息（利息为2019年11月1日至2020年1月11日期间的），并且支付2020年1月12日之后截止还款当日按照每天万分之五的利率计算利息；2、被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：被告和原告是单位同事，2019年8月30日，被告找到原告借钱，告知自己家的房子已经卖掉，暂时没有拿到房款，但是现在自己着急用钱，希望能帮忙度过难关，原告考虑到是自己一个公司的同事就出手帮助，自2019年8月30日起多笔借钱，通过刷卡或微信转账的方式支付被告，至2019年11月1日，计算总帐本金加利息共计114600元，并约定11月1日之后利息按照每天万分之五计算，当时承诺再过一两天就可还钱，但是一直以各种理由拒绝还钱，最终于2020年1月12日写下的欠条（欠条明确2019年11月1日至2020年1月11日一共70天的利息3521），后来得知被告家中房产并未出售，期间给出的无数无法还钱的理由都是不存在的，后于11月7日，11月9日，11月20日三笔还款共计14000元，还剩余100600元本金和3521元利息至今未还，要求还钱。被告王奕夫未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的信用卡账单显示，原告的兴业银行、招商银行、民生银行信用卡分别于2019年8月30日（两笔）、9月1日、9月4日、9月5日（三笔）刷卡消费5000元、5000元、15000元、5000元、10000元、15000元、4000元。原告陈述称，上述消费是被告持其信用卡刷卡进行的消费。2、原告分别于2019年9月5日（两笔）、9月15日（两笔）、通过微信向被告转款5000元、5000元、19000元、30000元。原告于2019年9月5日通过支付宝向案外人王亚飞转账4000元，原告称是被告委托其向王亚飞转账的。3、被告分别于2019年9月9日、9月27日、10月3日、10月25日通过微信转账向原告还款2000元、5000元、5000元、900元。除上述转账外，原告陈述称被告分别于2019年10月25日支付宝还款1000元，11月5日、11月20日现金还款2000元、10000元。4、被告于2020年1月12日出具《欠条》一份，载明：“本人王奕夫，家庭地址，欠王亚飞47000元，欠金钊19000元，欠孙建2500元，欠李鑫100600元，王亚飞与李鑫截止今天利息5166元，从今天起王亚飞和李鑫的钱每天按万分之五计算利息，本人承诺所有欠款和利息于2020年1月17日前结清”。原告陈述称被告所欠的5166元利息中，应偿还王亚飞1645元，偿还原告3521元，王亚飞对此无异议。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有原告提交的信用卡账单、微信、支付宝转款凭证、《欠条》为证，对该借款事实，本院予以确认。原告、被告双方经结算后出具了《欠条》，被告应当按照《欠条》上的约定偿还原告本息，原告诉请被告偿还借款本金100600元及利息3521元（暂计至2020年1月12日，自2020年1月13日起以100600元为基数，按照日利率万分之五支付利息至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。被告王奕夫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奕夫于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款本金100600元及利息3521元（暂计至2020年1月12日，自2020年1月13日起以100600元为基数，按照日利率万分之五支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1191元，由被告王奕夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘可
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4206号原告：温州万誉置业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路115号第6层。统一社会信用代码：91330304MA298CFA2E。法定代表人：潘坚克。委托诉讼代理人：陈永旭，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：虞绍绿，男，1964年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱晓红，女，1967年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州万誉置业有限公司与被告虞绍绿、朱晓红商品房预售合同纠纷一案中，原告温州万誉置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月十四日代书记员 曾希锜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复88号复议申请人（申请执行人）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号楼1-5层。负责人：刘昕，行长。委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：张宏颖，女，1967年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：崔建玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李默，男，1994年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市太行能源科技有限公司，住所地天津市宝坻区绿色家园33-201室。法定代表人：崔建玲，经理。复议申请人广发银行股份有限公司天津分行不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执异71号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院查明，法院受理了原告广发银行股份有限公司天津分行与被告崔建玲、李默、天津市太行能源科技有限公司、张宏颖借款合同纠纷一案，2018年7月19日法院作出（2017）津0103民初12254号民事判决书。判决：一、被告崔建玲、李默于本判决生效之日起时十日内在继承李海滨遗产的范围内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金2800000元；二、被告崔建玲、李默于本判决生效之日起十日内在继承李海滨遗产范围内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2017年8月10日的利息15928.85元、罚息50526.72元、复利589.31元及自2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人贷款（抵押）合同》的约定计付）；三、如被告崔建玲、李默到期未履行上述债务，原告有权以被告崔建玲提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被告崔建玲、天津市太行能源科技有限公司、张宏颖对上述债务承担连带保证责任。法律文书生效后，权利人申请执行，法院作出（2019）津0103执4119号之一至之八执行裁定书，分别冻结被执行人张宏颖八个银行账户存款。另查，判决书第三项被告崔建玲名下天津市和平区抵押物于2019年2月12日被天津市静海区人民法院上网拍卖，该标的物评估总价为823.36元，起拍价为823.36元，后因故中止拍卖。河西法院认为，法院作出的（2017）津0103民初12254号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。该判决书涉案标的额本金280万元及其利息、相关费用。案涉抵押物评估总价为823.36万元，处置完毕后足以满足法律文书全部欠款，因此法院再次查封异议人账户行为应属超标的查封，其异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2019）津0103执4119号之一至之八执行裁定书。广发银行股份有限公司天津分行向本院申请复议称，被执行人崔建玲对外有多笔债务，其名下天津市和平区抵押物的拍卖已经终止。该抵押物虽然评估价值为823.36万元，但现在没有实现价值，且不排除可能长期无法变现，故本案不存在超值查封的问题。请求：撤销（2020）津0103执异71号执行裁定，驳回张宏颖的执行异议申请。本院查明的事实，天津市静海区人民法院（以下简称静海法院）于2016年6月15日作出（2016）津0118民初134号民事裁定书，查封了崔建玲所有的坐落于天津市和平区房屋，查封期限三年。2016年12月6日，静海法院作出了（2016）津0118民初134号民事判决书，判决：太行公司偿还周若林借款本金9584750元及利息；崔建玲在3200万元范围内、李海滨在4800万元范围内对太行公司的上述债务承担连带清偿责任。太行公司、崔建玲、李海滨不服提起上诉，天津市第一中级人民法院2017年4月20日作出（2017）津01民终1014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人孙文玲与被执行人崔建玲于2015年12月30日签订协议书，写明：2014年6月4日双方签订了《借款协议》，2014年6月4日至11月7日期间，崔建玲向孙文玲共计借款人民币380万元。现还款期限已经届满，崔建玲为尽快偿还所借孙文玲的借款本息，愿将其名下案涉房屋租给孙文玲，以租金形式偿还借款，租期18年，每年租金8万元。2017年孙文玲就借款纠纷起诉崔建玲、李海滨，天津市和平区人民法院于2017年5月17日作出（2017）津0101民初3397号民事裁定书，冻结崔建玲名下418万元银行存款或等额财产，轮候查封了崔建玲所有的坐落于天津市和平区案涉房屋。2017年6月21日和平区法院作出（2017）津0101民初3397号民事调解书，协议由崔建玲、李海滨共同偿还孙文玲借款本金380万元及相应利息。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。案涉房屋天津市和平区系抵押物，抵押权人广发银行股份有限公司天津分行享有优先受偿权。该抵押物评估总价为823.36万元，处置完毕后足以满足法律文书全部欠款。故河西法院异议裁定正确，本院予以支持。复议申请人的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司天津分行的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年八月十九日书记员 李珊珊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督412号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟涛，男，1993年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县韩村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人李伟涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟涛发放了借款2500.00元，被申请人李伟涛分12期还款，每月应还款222.24元。2018年07月18日，被申请人李伟涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟涛向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟涛拥有追偿权，有权要求被申请人李伟涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟涛尚欠的借款本息1753.67元，即天乙公司代被申请人李伟涛向厦门银行清偿欠款本息1753.67元，其中代偿借款本金1699.87元。被申请人李伟涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金4.86元，未还代偿借款本金1695.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1695.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1695.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1695.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1695.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4189号原告：董立仿，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：张伟，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：张立广，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，经理。委托诉讼代理人：吴亚亮，该公司职员。原告董立仿、张伟与被告张立广、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成、被告保险公司委托诉讼代理人吴亚亮到庭参加诉讼，被告张立广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立仿、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告车损30225元、鉴定费3000元，总计33225元，上述损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分张立广赔偿；2、判令被告赔偿原告董立仿医疗费2170.42元、误工费500元，交通费200元，共计2870.42元，上述损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分张立广赔偿；3、判令被告赔偿原告张伟医疗费2276.42元、误工费500元，交通费200元，共计2976.42元，上述损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分张立广赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日20时45分许，被告张立广驾驶自己所有的津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，沿开元路由南向北行驶至北环路交口南侧时，驶入对行车道，恰有董立仿驾驶津Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车（车上乘载张伟）沿北环路由东向西行驶开元路交口处左转弯，两车发生碰撞，造成董立仿、张伟受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后张立广弃车逃逸。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张立广负事故全部责任；董立仿、张伟不承担事故责任。二原告受伤后，到宝坻区人民医院检查治疗，董立仿经诊断为1、颈部损伤，2、右前臂挫伤，3、腰部挫伤，4、双膝部及双小腿挫伤，5、下唇挫伤，花费医疗费2170.42元，医嘱建休三天。张伟经诊断为：1、颈部损伤，2、腰部损伤，3、双下肢多处挫伤，花费医疗费2276.42元，医嘱建休三天。原告董立仿所驾津Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车登记注册在其父亲董连和名下，但其实际所有人为原告，该车损失经法院委托鉴定损失维修价格为30225元。被告张立广所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告的各项损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张立广赔偿。此事故经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。因交警部门认定张立广属于肇事后逃逸并负事故的全部责任，故对原告起诉人身损害部分的损失在交强险限额内同意赔偿，车辆损失部分不同意赔偿。张立广未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生的事实、责任认定、投保保险及治疗情况属实。保险公司同意赔偿二原告人身损害部分的损失。董立仿、张伟为所驾津Ｂ×××××号雅阁牌小型轿车的实际所有人。经二原告申请，本院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年6月9日，天津天乐机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告，结论为：津Ｂ×××××号小轿车损失维修价格为30225元。董立仿、张伟为修理车辆支付修理费30225元，并提供修理费发票。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。张立广驾驶自己所有的津Ｋ×××××号宝马牌小型轿车发生交通事故，造成董立仿、张伟人身、财产损失。经现场确认，该事故张立广负全部责任。因张立广驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内依照车辆驾驶人所负责任比例予以赔偿，再不足部分由被告张立广赔偿。事故发生后，董立仿支付医疗费2170.42元，交通费200元，造成误工3天，损失500元，合计2870.42元；张伟支付医疗费2276.42元，交通费200元，造成误工3天，损失500元，合计2976.42元。保险公司同意在交强险责任范围内予以赔偿，本院照准。经原告申请，本院委托具有资质的评估公司评估认定，董立仿、张伟的车辆损失数额确认为30225元，二原告支付车辆修理费30225元，鉴定费3000元，保险公司对此无异议，本院予以确认。保险公司提出张立广属于肇事后逃逸，对原告车辆损失部分不同意赔偿。本院认为，肇事后逃逸免赔约定采用的是保险公司提供的格式条款，根据合同法规定，保险公司作为格式条款提供方，有义务对合同相对方履行提示说明义务，现保险公司未提供证据证明其履行相应义务，且原告方对此不予认可，保险公司以肇事后逃逸免赔为由拒绝承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此认定董立仿、张伟的车辆损失30225元、鉴定费3000元，由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告张立广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿董立仿人身损失2870.42元；二、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿张伟人身损失2976.42元；三、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿董立仿、张伟财产损失33225元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，已减半收取428元，由张立广承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年八月四日书记员  王幔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1465号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处。 经营者：韩丽波，女，1964年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：刘江，男，1963年2月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员苗沛文组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处经营者韩丽波到庭参加了诉讼。刘江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处向本院提出诉讼请求：要求刘江立即给付拖欠煤款6030元。事实与理由：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处经营煤炭批发。刘江到原告处赊购煤炭6.03吨，每吨1000元，总计价款为6030元。2019年6月20日刘江给原告出具借据一枚。此款经原告多次催要刘江未给付。 刘江未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，刘江在前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处赊购煤款6030元。刘江出具一枚借据载明：2019年6月20日，老马圈，陆仟零叁拾元整，¥6030.00，欠煤款，借款人刘江。借款人处有刘江的签名捺印。 认定上述事实的证据有：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处的陈述，借据一枚。 本院认为，刘江经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。刘江欠前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处煤款6030元的事实清楚，亦有刘江出具的欠条予以证实，故刘江理应给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处煤款6030元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘江于本判决生效后十日内给付前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处煤款6030元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由刘江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4151号 原告：李波，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告：榆树市环城乡人民政府。 法定代表人：许永新，系乡长。 委托代理人：吕宏阁，系劳动关系协调员。 原告李波诉被告榆树市环城乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红梅、被告榆树市环城乡人民政府委托代理人吕宏阁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1995年6月1日被双井乡人民政府电管站录用为电工，当时签订劳动合同，并由电管站按月发放工资。后来双井乡政府合并到被告环城乡人民政府。2000年乡电管站与榆树市供电公司环城乡供电所合并，人员统一归榆树市供电公司管理。现我要求确认从1995年6月1日至1999年12月31日之间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告所述均属实，2000年以前乡电管站由乡政府统一管理，人财物均归乡政府管理。 经本院审理查明，1984年双井乡乡电管站成立，隶属于双井乡人民政府，后双井乡政府合并到环城乡政府。1995年6月原告被榆树市双井乡乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月27日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1995年6月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1995年6月1日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李波与被告榆树市环城乡人民政府自1995年6月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1306号之一 被执行人：李桂荣，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十二日 书记员徐慧
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2090号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇广场街南段71号，统一社会信用代码91511024MA62UP562U。 法定代表人：杨源丰。 委托诉讼代理人：杨新容，该公司员工。 被告：唐兴亮，男，汉族，1963年9月29日出生，家住四川省威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告唐兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川蜀轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张唯巍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3137号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职工。被告：王江林，男，1974年1月14日出生，汉族，住温岭市。被告：孙丽琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告王江林、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告王江林、孙丽琴立即偿还原告借款本金人民币50000元及截至2020年7月15日的利息、逾期利息57060元，并支付自2020年7月16日起至实际偿付之日止按月利率18‰计算的逾期利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王江林、孙丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告王江林、孙丽琴与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，月利率12‰，采用按月结息方式分6期偿还，还款日为每月21日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告王江林、孙丽琴发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告王江林、孙丽琴未按约还款，截至2020年7月15日尚欠原告借款本金50000元、利息、逾期利息57060元。上述款项被告王江林、孙丽琴至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江林、孙丽琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2020年7月15日的利息、逾期利息57060元，并支付按本金50000元按月利率18‰自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告王江林、孙丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十五日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0106民特170号 申请人：宋某1，男，1994年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：宋某2，女，1963年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：成都市金牛区茶店子街道办事处奥林社区居民委员会，住所地：成都市金牛区。 负责人：冯庆生。 申请人宋某1申请宣告被申请人宋某2无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人宋某1称，宋某2患有精神分裂症，其生活能力及社会功能严重受损，现经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，为此，请求人民法院判决宣告宋某2为无民事行为能力人，并指定宋某1为宋某2的监护人。 被申请人的诉讼代理人奥林社区居民委员会称，同意宋某1申请宣告宋某2为无民事行为能力人，同意指定宋某1为宋某2的监护人。 本院经审理认定事实如下：宋某2患精神分裂症近20年，其母苟云乔于2003年9月去世，其父宋某3于2018年8月去世，宋某2与宋某1系姑侄关系，目前宋某2一直跟随宋某1生活。2015年6月4日，成都蓉城司法鉴定中心接受宋某1的委托对宋琼的民事行为能力进行鉴定，结论为：宋某2患精神分裂症，目前处于患病期间，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。2015年6月26日，因宋某2之父宋某3年事已高、体弱多病，无法履行宋某2的监护职责，宋某3便与宋某1协商变更宋某2的监护人为宋某1。同时，金牛区化成社区居民委员会指定宋某1为宋某2的法定监护人。 2020年7月24日，成都精卫司法鉴定所对宋某2的民事行为能力再次进行法医学鉴定，结论为：宋某2患精神分裂症，目前处于患病期，无民事行为能力。 以上事实有当事人的陈述、户口薄、《民事行为能力鉴定意见书》、《关于指定宋某2监护人的通知》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……。”经成都精卫司法鉴定所鉴定，宋某2为无民事行为能力人，据此，本院对宋某2为无民事行为能力人的事实依法予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”宋某1为宋某2的侄儿，且系社区指定的宋某2的监护人，宋某1向本院提出申请宣告宋某2为无民事行为能力人，符合法律的规定。宋某1要求本院指定其为宋某2的监护人，宋某2所居住的社区居民委员会表示同意，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告宋某2为无民事行为能力人； 二、指定宋某1作为宋某2的监护人。 案件受理费100元，由宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月三日 书记员 干海林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执553号 申请执行人：毕淑环，女，1953年7月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔井超，男，1971年2月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人毕淑环与被执行人崔井超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的35829.14元，已执行到位0元，未执行到位35829.14元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁孟浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4205号原告：温州万誉置业有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥街道站前路115号第6层。统一社会信用代码：91330304MA298CFA2E。法定代表人：潘坚克。委托诉讼代理人：陈永旭，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：林一洁，女，1996年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州万誉置业有限公司与被告林一洁商品房预售合同纠纷一案中，原告温州万誉置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月十四日代书记员 曾希锜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9004号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：**龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省化州市平定镇低坡下良村37号之一，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与**龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11930号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9004号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初457号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋国涛，男，1978年11月15日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省方城县。曾因赌博于2018年2月2日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2019年9月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月22日取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1827号起诉书指控被告人宋国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人宋国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月26日0时10分许，被告人宋国涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至建业路左转弯向北50米处，与停在路边的豫Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型桥车、豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，其驾驶车辆发生侧翻，致使宋国涛受伤、车辆受损，造成交通事故。经对宋国涛抽血检测，宋国涛血醇含量为367.48mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，宋国涛负责事故全部责任。现宋国涛已赔偿事故受损方并取得对方的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋国涛的供述，证人刘彦林等人的证言，血醇检验报告，现场勘验笔录，工作记录，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据，据此认为被告人宋国涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血醇含量超200mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。鉴于宋国涛自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋国涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人宋国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋国涛犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋国涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血醇含量超200mg/100ml,从重处罚。但其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且已赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人宋国涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押四天予以折抵，罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年八月七日书记员  张蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10908号原告邢增强，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。被告李团辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人昝晓敏，该公司员工。原告刑增强诉被告李团辉、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失101872元、评估费3050元，共计104922元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年4月28日10时05分许，被告李团辉驾驶载有蔡保健的车牌号豫Ａ×××××车辆，与原告刑增强驾驶的豫Ａ×××××车辆，在河南省郑州市××外××中××与××街交叉口处发生碰撞，致蔡保健受伤，两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李团辉承担事故全部责任，原告刑增强无事故责任，蔡保健无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刑增强的车辆损失费用为101872元、评估费3050元，共计104922元。扣除被告李团辉投保交强险保险公司已赔付原告2000元，原告剩余损失为102922元。因被告李团辉承担事故全部责任，且其已垫付300元，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告102622元（102922元-300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刑增强102622元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告李团辉负担1173元，原告刑增强负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月六日书记员  叶冉冉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初144号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金坛区儒林金润发超市，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街123号。经营者:孙芳丽,女，汉族，1983年7月16日生，住江苏省常州市金坛区儒林镇儒林大街123号。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告金坛区儒林金润发超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年八月十九日书记员  孙 姣
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初628号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李永胜，男，汉族，1995年3月16日出生于安徽省临泉县，高中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]613号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日晚8时许，被告人李永胜酒后驾驶光阳牌两轮普通摩托车回水榭小区，与小区保安发生争执，后保安报警，李永胜被带至派出所。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，李永胜静脉血液中乙醇浓度为140mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李永胜拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李永胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李永胜醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李永胜有自首情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初485号 被告人李伟，男，1996年12月28日出生，彝族，中专文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕413号 指控事实：2020年6月27日1时13分许，被告人李伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｌ×××××的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市成华区府青路一段跨线桥由南向北方向行驶，当行驶至成华区府青路一段跨线桥出城方向桥顶处时，被执勤民警挡获，经对李伟现场酒精呼气检测，结果为135ｍｇ／100ｍ1。民警遂将李伟带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，李伟血样乙醇浓度为170.1ｍｇ／100ｍｌ，李伟对检验结果无异议。到案后，李伟如实供述了上述事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人李伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1499号 原告：舟山市普陀区社会保险事业管理中心，住所地：舟山市普陀区沈家门街道同济路156号。 法定代表人：夏辉，主任。 诉讼委托代理人：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：贺友国，男，1950年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现在湖南省常德市德山监狱服刑。 原告舟山市普陀区社会保险事业管理中心与被告贺友国不当得利纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区社会保险事业管理中心诉讼委托代理人王红雷、被告贺友国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告在2013年8月份起至2019年7月份期间违约领取的基本养老金计人民币271371.5元。事实与理由：被告贺友国于2010年2月22日办理了退休手续，并从2010年3月份起领取退休养老金。2013年8月1日被告因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。2014年7月17日经湖南省长沙市人民检察院批准变更强制措施为取保候审。2015年9月11日，经长沙市中级人民法院决定予以逮捕，同年9月14日执行。期间，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月28日被刑事拘留。2015年1月1日被逮捕，同年9月有11日被指定居所监视居住。2016年1月19日，湖南省长沙市中级人民法院作出一审判决，按诈骗罪判处被告无期徒刑。同年5月13日终审裁定驳回被告上诉，维持原判。2016年11月14日，被告又因非法吸收公众存款罪被舟山市中级人民法院判处有期徒刑五年。被告及其家属在被告受到刑事措施期间，未曾向原告告知其被采取刑事强制措施之相关事实，导致原告在不知情情况下一直按照被告应享受之退休待遇全额发放至2019年7月（其中2014年8月至11月应予以发放，但不能调整退休待遇，金额为322.5元/月），直至舟山市普陀区人民检察院于2019年7月向原告送达《检察建议书》后才知晓被告已被采取刑事强制措施的情况并予以停发。根据相关社保文件规定，退休人员被判决拘役有期徒刑及以上刑罚，服刑期间停发基本养老金……退休人员被判处管制，有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发放基本养老金，但不参与基本养老金调整……。原告曾与被告家属联系要求返还已领取的养老金，但其家属拒绝返还，而被告仍在服刑期间。原告认为，被告在押期间和判处刑罚以后已经丧失了继续领取养老金的合法根据，其领取行为已侵害了原告合法权益，被告应予返还，故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.企业职工退休（退职）审批表一份，普陀区企业职工退休（职）基本养老金核定表，拟证明被告符合退休人员养老金领取的事实。 2.养老金待遇享受证明和发放记录一份，拟证明2013年8月至2019年7月被告违规领取的养老金情况。 3.（2016）湘刑终131号刑事裁定书一份、（2016）浙09刑初13号刑事判决书一份，拟证明被告被采取刑事强制措施时间及判决结果的事实。 4.舟山市普陀区人民检察院检察建议书一份，劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被刑罚后有关养老保险待遇问题的复函》一份，拟证明检察院建议追缴已经领取的退休养老金及依据的文件事实。 被告贺友国辩称，其所被判处的刑罚是冤枉的，其领取的退休金是其应享受的养老待遇，且养老金是由其妻子实际领取，其不同意返还。 被告未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信，本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，没有合法证据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张的被告在被采取刑事强制措施以及被判处刑罚期间领取的养老金，已经由原告提供的领取情况表予以证明。被告作为被采取刑事强制措施及服刑人员，按照劳动和社会保障部办公厅的文件规定，在扣除按规定可领取的部分后，属于违法领取，属不当得利，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告贺友国于本判决生效后十日内返还原告舟山市普陀区社会保险事业管理中心违规领取的养老金271371.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5371元，减半收取2685.5元，由被告贺友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周勇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 周立 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1151号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈炜南，男，1990年12月8日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6155号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人陈炜南发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第6155号裁决确定的被执行人陈炜南应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈炜南应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈炜南应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈炜南应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更296号 罪犯白洪威，男，1980年8月28日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯白洪威2002年12月21日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年刑满释放。四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0107刑初1031号刑事判决，以被告人白洪威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人白洪威未提出上诉，刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯白洪威在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯曾因抢劫犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，社会危害性大,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯白洪威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处没收个人财产人民币10000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯白洪威在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯有犯罪前科，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白洪威减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2031年12月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保275号申请人：熊伟，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：贺坚，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人熊伟与被申请人贺坚公司设立纠纷一案，申请人熊伟于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺坚人民币90000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人熊伟出具保函提供担保（保单号：022043030508402000032）。本院经审查认为，申请人熊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺坚人民币90000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费920元，申请人熊伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年八月三十一日书记员  胡迪炼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1598号之一申请执行人：刘荣华，女，1991年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔振杰，男，1987年4月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红雨在财付通支付科技有限公司085e9858e6d93913527480617@wx.tenpay.com账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月三十日书记员  刘旭灿
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1401号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：翟晓帆，女，汉族，1966年11月7日出生，住山东省沂源县南麻镇侯家官庄村九区57号。被保全人：刘道娟，女，汉族，1971年1月28日出生，住山东省沂源县南麻镇侯家官庄村九区57号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人翟晓帆、刘道娟追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰