wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终76号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：李旭晓，女，1989年10月9日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人李旭晓及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初862号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初862号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14030号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：范瑞强，男，汉族，1994年4月30日出生，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告范瑞强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告范瑞强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告范瑞强的起诉。本案案件受理费减半收取为990元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月十九日法官助理 李庆书 记 员 向杉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初348号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳蓝莲丰科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张淑萍。原告刘宏亮与被告深圳蓝莲丰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘宏亮。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员 滕 滕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14992号 原告：石海，男，汉族，1974年04月07日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：祝影，夫妻关系。 被告：渝北区桐金阁药店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路26号金福花园B幢1-32，统一社会信用代码92500112MA605YXD4R。 经营者：柏娟。 本院在审理原告石海与被告渝北区桐金阁药店产品责任纠纷一案中，经本院依法传唤，原告石海无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告石海负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十三日 书记员  何采临
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执660号之三 申请执行人查永刚，男，1983年2月15日生，住丘北县。 被执行人张从辉，男，1959年04月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人查永刚与被执行人张从辉劳务合同一案中，被执行人张从辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从辉在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币10682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8707号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李云贵，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告李云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告李云贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令李云贵向川商小贷公司支付欠款本金4400元、借期内利息935元；2．判令李云贵向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2018年3月17日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月16日，李云贵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但李云贵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，李云贵仍未还款，已构成违约。 李云贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，李云贵为购物向川商小贷公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，从2016年12月16日起每月还款462元，分期15期。同日，李云贵与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李云贵与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李云贵收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，李云贵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。李云贵未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李云贵签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李云贵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李云贵欠付的本金及借期内利息。李云贵借款本金为4400元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李云贵借期内利息共计515.02元，李云贵应当归还本金4400元和利息515.02元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李云贵逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李云贵按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月17日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李云贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、李云贵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息515.02元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李云贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执729号申请执行人：陶某1，女，1964年07月13日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陶某2，男，1967年09月06日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：陶某3，男，1975年08月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行陶某1与陶某2、陶某3继承纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2851号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陶某2、陶某3的银行存款61332元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶某2、陶某3相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年八月六日书记员  赵 猛
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初1972号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              方凤，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费5588元及滞纳违约金16149元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告方凤于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费5588元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费171元，河南省宇信物业服务有限公司负担120元、被告方凤负担51元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏03刑终483号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟国（曾用名杨维国、杨平安），男，1963年12月25日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2019年9月25日被取保候审。辩护人顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1964年6月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人杨伟国犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月23日作出（2019）苏0382刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨伟国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员高静出庭履行职务，上诉人杨伟国及其辩护人顾文龙到庭参加诉讼。审理期间，检察机关建议延期审理一次；因新冠肺炎疫情影响，2020年4月3日至2020年8月6日中止审理。现已审理终结。原判决认定，2018年5月29日15时左右，在邳州市炮车镇龙池村2组，被告人杨伟国与被害人杨某因为垫土修路问题发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人杨伟国和杨某相互用脚踢打对方，在踢打过程中杨伟国踢到杨某左脚底部，致使杨某左足第2-4跖骨基底部粉碎性骨折。经邳州市公安局法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。2018年7月26日，被告人杨伟国经邳州市公安局炮车派出所民警电话通知到案。原判决认定上述事实的证据有证人郭某甲、王某、郭某乙、陆某、葛某证言，被害人杨某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料及说明书，邳州市公安局立案决定书、发破案经过、到案经过，邳州市公安局行政处罚决定书，邳州市炮车镇中心医院病案材料、邳州市人民医院X线诊断报告单、邳州市中医院X线诊断报告单，被告人杨伟国供述等。原审人民法院认为，被告人杨伟国不能正确处理矛盾纠纷，在互殴过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨伟国因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，应赔偿医疗费9623.58元、误工费3426.58元、护理费1440元、交通费500元，合计14990.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决被告人杨伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币14990.16元；驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。上诉人杨伟国提出主要上诉理由：1.杨某在追打其过程中跳起来用脚踹其，落地后把自己的脚崴伤了，故他的伤情不是其造成的；2.案发当天，杨某主动挑事，引起矛盾纠纷。其辩护人提出的主要辩护意见：1.本案证人证言之间相互矛盾，不能采信；2.被害人陈述虚假，不能采信；3.人体损伤程度鉴定意见书与2018年6月1日CT报告的伤情不符合客观情况，不能作为定案依据；4.无证据证明被害人的伤情系上诉人杨伟国所致。出庭履行职务的检察员认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨伟国及其辩护人均未提供新的证据；检察员当庭出示杨某在医院检查的X片和CT片，证实杨某左足跖骨骨折等伤情。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。针对上诉人杨伟国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律依据，综合评判如下：关于本案证人郭某甲、王某、郭某乙、陆某、葛某的证言及被害人杨某陈述能否作为证据采信的问题。经查，本案证人郭某甲等五名证人均在案发现场目击整个案件情况，公安机关依法对他们取证，上述证人对证言笔录自己签名或由他人代签名，但均自己按手印确认，故本案证人证言的来源合法；上述证人证言“案发当天15时许，杨伟国和杨某相互殴斗，用脚互踢对方，都踢到对方，杨某左脚受伤肿了。”等基本案件事实相互印证，与现场监控视频、医院检查诊断报告、伤情鉴定意见相互佐证，故上述证人证言内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案证据采信。被害人杨某对案情的陈述与本案其他证据相互印证，内容客观真实，可以作为本案证据采信。故辩护人提出本案证人证言及被害人陈述不能作为本案证据采信的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出人体损伤程度鉴定意见书与2018年6月1日CT报告的伤情不符合客观情况，不能作为定案依据的辩护意见。经查，案发后，杨某随即被郭某甲送至邳州市炮车中心卫生院检查，当天（2018年5月29日）在该医院DR检查发现杨某左足第2/3跖骨基底部骨折，第1楔骨内侧骨质欠连续；为了进一步确认伤情，2018年5月31日在邳州市中医院和邳州市人民医院又各做了一次X线检查，发现左足第3跖骨骨折，左足第2、4跖骨基底部骨折不规则（骨折？），故又在第二天在邳州市人民医院做CT检查进一步确认伤情，检查发现左足第2-4跖骨粉碎性骨折。上述影像学检查意见，是由专业人员作出的专业检查报告，也符合检查、治疗客观情况，且与检察员当庭提交的X片和CT片显示一致，法医综合病历资料、影像学检查情况等，认定被害人左足跖骨2-4跖骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级的鉴定意见是客观可信的。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨伟国是否构成故意伤害罪的问题。经查，上诉人杨伟国在互殴过程中将杨某左足踢伤，不仅有被害人陈述，还有目击证人郭某甲、王某、郭某乙、陆某、葛某的证言，上述证据与现场监控视频，医院检查病历等相互印证；且纠纷发生后，杨某及时送医检查，治疗及时连贯，伤情鉴定轻伤二级。综合全案证据可以形成证据锁链，足以证实上诉人杨伟国构成故意伤害罪。上诉人杨伟国上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨伟国不能正确处理矛盾纠纷，在互殴过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决审判程序合法，认定事实及罪名准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿判决正确。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，予以采纳。上诉人杨伟国的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1765号原告：朱宏清，男，1959年2月27日出生，汉族，身份证号码：441************893，住址：兴宁市**************。被告：张道芬，男，1952年9月23日出生，汉族，身份证号码：441************893，住址：兴宁市************。被告：张媚，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证号码：441************900，住址：兴宁市************。原告朱宏清与被告张道芬、张媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏清、被告张道芬到庭参加了诉讼，被告张媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏清向本院提出诉讼请求：判令被告1、2偿还原告借款本金50万元，及支付自2020年3月起至2020年6月按本金50万元为基数以2%月利率计算的利息4万元，合计54万元；判令被告1、2自2020年7月起还清之日止按2%月利率计算的利息；本案的受理费等其他一切费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告相识，2017年1月9日，被告1以经济周转为由，向原告借款人民币50万元，原告于借款当天通过银行转账给被告1银行账户，约定每月利息为2%，期限为18个月，并约定被告2为连带担保人，两被告于借款当天向原告出具借条。借款到期后，两被告不履行还款义务，违反双方约定，严重损害原告合法权益。为维护原告权益，请求法院支持原告诉求。被告张道芬、张媚均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日原、被告签订了一份借款合同，合同中约定：被告张道芬向原告朱宏清借款人民币500000元，借款用途为周转，期限为2017年1月9日至2018年7月8日，利率为月息2分，即每月10000元，以每月8日为结息日，被告以鸿莱花园B栋2卡门店作担保。同日，原告通过银行转账的方式借给了被告张道芬人民币500000元，两被告亦出具了一份借条给原告收执，借条中写明：“兹借到朱宏清现金人民币大写：伍拾万小写：￥500000元。为其18个月，（即2017年1月9日至2018年7月8日），月息2分。借款人：张道芬2017年1月9日担保人：张媚134*****905441************900。”后被告张道芬又在借条上加写了如下内容：“延期叁个月还款未还款鸿莱两卡店抵款（按原价）张道芬2019年1月1日”。被告张道芬借款后未依约还款，至2020年5月1日仍欠原告借款本金人民币500000元，利息10000元。2020年5月1日，原告与被告张道芬协商，被告张道芬因欠原告借款500000元，同意将鸿莱花园两卡店面以100万元卖给原告，原告亦向被告张道芬支付了30000元，被告张道芬也将两卡店面的钥匙交给了原告。后原告认为该两卡店面不值100万元，表示不同意购买，要求被告偿还借款50万元及支付利息。2020年6月23日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张媚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告认可其与被告张道芬协议过其欲向张道芬购买鸿莱花园的两卡店面，但后来其认为该两卡店面不能办理过户手续，且不值100万元，所以其不同意购买。被告张道芬则认为其向原告借款50万元事实，但借款到期后，原告愿意以100万元的价格购买其的两卡店面，原告已付了30000元定金，其也将店面的钥匙交给了原告，买卖成立，因此，其没有欠原告50万元，而是原告仍欠其店面款47万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张道芬向原告朱宏清借款人民币500000元，有原告提供的借款合同、借据、银行转账回执等为证，且被告没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效，被告张道芬应依约还本付息。虽然在借款到期后，原、被告曾协议原告以100万元的价格购买被告的两卡店面，但后因原告反悔不同意购买。原、被告之间的买卖合同纠纷，本案不作处理，双方另循途径解决。现原告要求被告偿还借款本金500000元，证据充分，依法予以支持。在（2020）粤1481民初1766号案的起诉状中，原告写明被告于2020年5月1日向原告借款人民币4万元，其中1万元是借款50万元拖欠的利息，故可认定至2020年5月1日被告尚欠原告借款500000元的利息为10000元。现原告要求被告支付自2020年3月至6月的利息4万元，与事实不符，依法不予支持。被告张媚自愿在借据中作为担保人签名、捺模，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告张媚对上述被告张道芬的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十二条第二款的规定，判决如下：一、被告张道芬应在本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币500000元给原告朱宏清；二、被告张道芬应在本判决生效后三十日内支付已结欠的利息（至2020年5月1日）人民币10000元及2020年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金人民币500000元为基数，按月利率2%计算的利息给原告朱宏清；三、被告张媚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱宏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱宏清负担400元，由被告张道芬负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年八月十八日书记员  李会兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初1685号原告：黄某某，女，1956年5月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX黄某某。被告：黄某，女，1988年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX黄某。原告黄某某与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某立即偿还原告代被告偿还的款项共计51340元。2、依法判令被告黄某承担诉讼费。事实和理由：2013年，被告黄某分别向案外人王某某、高某某借款2万元，均约定月利率为2.5%，原告黄某某对两笔借款提供担保。后被告黄某未按照约定偿还案外人借款本息，债权人王某某、高某某将原、被告诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院作出 民事判决书。判决由被告黄某偿还王某某借款本金2万元及从2014年4月5日起至付款之日止；由被告黄某偿还高某某借款本金2万元及从2014年4月5日起至款付清之日止，两笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告黄某某对上述两笔借款承担连带保证责任。后案件进入法院执行程序，双方执行和解，由原告黄某某代被告黄某偿还王某某、高某某借款本息共计5万元及案件受理费660元，执行费680元。后原告催要被告偿还垫付款项未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。被告黄某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，被告黄某分别向案外人王某某、高某某借款2万元，均约定月利率为2.5%，原告黄某某对两笔借款提供担保。后被告黄某未按照约定偿还案外人借款本息，债权人王某某、高某某将原、被告诉至榆阳区人民法院，榆阳区人民法院作出 民事判决书。判决由被告黄某偿还王某某借款本金2万元及从2014年4月5日起至付款之日止；由被告黄某偿还高某某借款本金2万元及从2014年4月5日起至款付清之日止，两笔借款均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告黄某某对上述两笔借款承担连带保证责任。后案件进入执行程序，双方执行和解，由原告黄某某代被告黄某偿还王某某、高某某借款本息共计5万元及案件受理费660元，执行费680元。后原告多次催要被告偿还垫付款项未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实有原告提交的民事判决书二份、执行裁定书一份、执行和解协议一份、打款凭证三支、票据一支在卷佐证，本院予以确认。本院认为：在王某某、高某某与原、被告民间借贷案中，原告黄某某作为保证人，代被告黄某向案外人王某某、高某某履行全部担保责任，包括借款本息5万元及案件受理费660元，执行费680元，共计51340元的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告请求被告黄某偿还其代为清偿的51340元有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告黄某一次性偿还原告黄某某代为清偿的债务51340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  长     郭玉婷审  判  员     朱  斌                                   人民陪审员     童艳青   二〇二〇年八月十五日 书  记  员    鱼晓卉20200802168519560515335612XXXXXXXXXXXXXXX19880327612XXXXXXXXXXXXXXX20200409541751
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初135号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨斌，男，1984年5月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因犯故意伤害罪，2009年7月18日被本院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，2012年12月7日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪，2020年4月18日被辰溪县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人杨斌犯窝藏罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日23时许，刘某、李某、黄某（均已判决）与蒋云峰在辰溪县城二圆台附近发生打架斗殴，后刘某、李某、黄某等人持刀朝蒋云峰身上乱砍。经鉴定，蒋云峰人身损伤程度构成重伤二级。与此同时被告人杨斌驾驶湘Ｎ6ＥＥ18小轿车和刘阳、余绍其、黄某等人分乘两台车从利顿大酒店前往二圆台附近的三得利宾馆，被告人杨斌将车停在县烟草公司门口公交站台时目睹了斗殴的过程。刘某因被砍伤即要被告人杨斌送其前往医院，被告人杨斌遂驾车搭载刘某、李某、黄某等人离开现场前往辰溪县红十字会医院，刘某等人因害怕公安机关抓捕，又要被告人杨斌驾车前往泸溪县白沙医院去治疗，伤口处理后被告人杨斌又驾车同刘某、李某、黄某等人一起逃往沅陵躲避。被告人杨斌自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、常住人口信息、刑事判决书等书证，证人李某、刘某、黄某等人的证言，勘验、辨认等笔录，被告人杨斌的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨斌自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨斌犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4512号原告：韩某某，住莱州市。被告：于某某，住莱州市。原告韩某某与被告于某某离婚纠纷一案，因本案系离婚案件，裁定书内容不公开。审判员  曲曙光二〇二〇年八月二十五日书记员  王义梁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初101号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李林林，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，6月23日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李林林犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员赵卫、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日20时许，被告人李林林酒后驾驶冀Ｆ×××××白色丰田牌小型汽车，沿保定市朝阳北大街由南向北驶至北二环交叉口时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，李林林呼气酒精含量为348毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为230毫克／100毫升。 被告人李林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人韩某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人李林林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张浩宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3637号申请执行人詹筱迪,男，汉族。被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司。法定代表人：包振起，职务不详。申请执行人詹筱迪与被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10035号已发生法律效力，被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安鸿鑫基业房地产经纪有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额16538元、逾期利息及迟延利息，未受偿额16538元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3637号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执900号申请执行人：李成均，男，1962年11月15日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵国涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住渑池县。李成均与赵国涛买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初878号民事调解书已发生法律效力。因赵国涛未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李成均向本院申请强制执行，申请执行标的为：17000元、案件受理费112.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国涛银行存款17267.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月二十六日书记员员 潇岩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执178号之二 申请执行人：王海燕，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1970年8月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 王海燕与陈勇仲裁一案,合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0107号裁决书已发生法律效力。王海燕向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的289077元。执行中，本院扣划陈勇银行存款9110元交付王海燕，现陈勇无房屋、车辆等其它财产可供执行，王海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王静松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异79号 异议人广西壮族自治区桂林监狱，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人李保富，监狱长。 委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 申请执行人黄小华，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，自由职业者，户籍地湖南省衡阳县，住桂林市灵川县， 被执行人广西壮族自治区桂林监狱，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人李保富，监狱长。 委托代理人韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 本院在执行黄小华与广西壮族自治区桂林监狱建设工程合同纠纷一案中，被执行人广西壮族自治区桂林监狱向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，本院（2020）桂0305执366号执行案不是其不履行，而是其应付给黄小华的工程款在黄小华起诉之前已被广西防城港市港口区人民法院冻结；该案一、二审判决程序错误。为此，请撤销本院（2020）桂0305执366号执行裁定，返还其被本院划拨的银行存款人民币4752264.86元。 本院查明，广西防城港市港口区人民法院因广西防城港市市场开发服务中心与广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月4日作出（2019）桂0602民初76号民事裁定，冻结了广西矿建集团有限公司在广西××自治区桂林监狱的工程款1110万元。2019年8月16日，因黄小华与广西××自治区桂林监狱建设施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2336号民事判决，判决广西××自治区桂林监狱支付黄小华工程款人民币4615388.5元及一、二审案件受理费。判决生效后因异议人广西××自治区桂林监狱未履行，本院于2020年7月30日作出（2020）桂0305执366号执行裁定，划拨了异议人在银行存款人民币4752264.86元。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2336号民事判决，确定的是申请执行人黄小华与异议人广西××自治区桂林监狱之间的权利义务关系。异议人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请执行人申请裁定划拨异议人在银行存款并无不妥。异议人认为本院（2020）桂0305执366号执行案一、二审判决程序错误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  石涵潇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4885号 原告：徐文志，男，1992年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙云，男，1992年3月23日出生，彝族，住四川省。 原告徐文志与被告龙云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐文志到庭参加诉讼，被告龙云未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告冯家龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款37262元及截止2020年6月27日的利息120元，并从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率起计算利息至付清货款时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告从原告处购买水果，现尚欠货款37262元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告龙云未应诉答辩。 原告主张的事实，有双方的微信聊天记录及部分发货清单作为证据予以证实，本院予以认定。审理期间，本院于2020年8月25日通过电话与龙云核实，龙云对欠付货款及金额无异议，称暂时无力一次性给付。 本院认为，债务应当清偿。龙云未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行并支付资金占用期间的利息损失，本院对原告主张的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙云于2020年8月31日前支付原告徐文志货款37262元及截止2020年6月27日的利息120元，并从2020年6月28日起以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率起计算利息，至付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取367.5元，由被告龙云负担（此款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈沁园
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4549号原告：洛阳峰驰三维技术有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路20号街坊17栋南20-19幢2-202。法定代表人：张太雷，董事长。被告：大连伟岸纵横科技股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连高新技术产业园区火炬路32号B座25层。法定代表人：赵丙文，董事长。本院在审理原告洛阳峰驰三维技术有限公司诉被告大连伟岸纵横科技股份有限公司为委托合同纠纷一案中，原告洛阳峰驰三维技术有限公司通过河南法院12368诉讼服务平台于2020年8月11日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1、被告支付逾期付款款项利息20833.5元。2、诉讼费由被告承担（本案开庭时间为2020年8月19日）。2020年8月12日原告洛阳峰驰三维技术有限公司通过河南法院12368诉讼服务平台向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告洛阳峰驰三维技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳峰驰三维技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费160元（按变更后的标的计算），由原告洛阳峰驰三维技术有限公司负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十三日书记员  闫帅辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4055号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：朱希岩，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与朱希岩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱希岩名下人民币100755.21元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 刘郁郁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执205号之一申请执行人刘香莲，女，汉族，1964年12月5日出生，住江西省井冈山市新城区。被执行人江良正，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人刘香莲与被执行人江良正买卖合同纠纷一案，因被执行人江良正未履行我院作出的（2020）赣0881民初76号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘香莲于2020年5月7日向我院申请执行，我院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人江良正发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人江良正名下有辆车牌号为赣Ｄ×××××的别克牌汽车，本院已查封，但因未能实际控制，经申请执行人同意本院暂不处置。本院已向被执行人江良正发出限制高消费令。本案申请执行人刘香莲申请执行标的79914.84元，全部未执行。本院于2020年8月26日向申请执行人刘香莲告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 舜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执489号申请执行人北京市规划和自然资源委员会（原北京市规划和国土资源管理委员会）,地址北京市通州区承安路1号。负责人：张维。被执行人北京高科兴保温建材有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村东一条28号。法定代表人童广青，总经理。申请执行人北京市规划和自然资源委员会与被执行人北京高科兴保温建材有限公司行政非诉执行一案，执行依据为京规划国土（丰）土罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》、（2017）京0106行审66号行政裁定书。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为有条件建设区、限制建设用地区（共5.68亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状执行中查明要拆除的违法建筑与其他建筑相连，拆除违法建筑会对其他建筑造成影响。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京规划国土（丰）土罚字[2016]第011号《行政处罚决定书》、（2017）京0106行审66号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待案件具备执行条件时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年八月三十一日书记员  张玉明
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督127号 申请人：李协兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人李协兵于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人李协兵称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资41600元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李协兵工资41600元。 申请费280元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：刘纯斌，男，汉族，1963年1月24日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告刘纯斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 秦素素
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保12号 申请人：江苏恒信热电燃料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡府前路2号。 法定代表人：闫长军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区光前村。 法定代表人：卜启芳，该公司董事长。 申请人江苏恒信热电燃料有限公司于2020年8月7日申请财产保全，请求依法保全被申请人江苏禾友化工有限公司在亿利洁能科技（宿迁）有限公司享有的40%股权及分红收益，保全金额以2400万元为限。申请人江苏恒信热电燃料有限公司为本案的保全向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2019年8月10日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏恒信热电燃料有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏禾友化工有限公司在亿利洁能科技（宿迁）有限公司所持有的40%股权及分红收益，期限为三年，保全金额为2400万元。 案件申请费5000元，由申请人江苏恒信热电燃料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年八月十一日 法官助理 殷 悦 书 记 员 王春媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2461号 申请执行人衡新营，男，汉族，住址河南省西平县。 被执行人廖志宇，男，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 被执行人黄瑞珍，女，汉族，住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人衡新营与被执行人廖志宇、黄瑞珍房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2014）深宝法民三初字第670号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第670号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年八月十日 书记员  于慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12458号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人范文宁。 被执行人何文雄，男，壮族，1982年11月28日出生，住广西钦州市钦北区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何文雄应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金42401.02元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人何文雄在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了被执行人何文雄的上述账户内存款2300.72元，扣除本案执行费646元后，余款1654.72元退予申请执行人。本院亦依法查封了被执行人何文雄名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆为轮候查封，且车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12458号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初690号原告：程某，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曹某，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：石宝林，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。本院在审理原告程某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费减半收取为100元由原告程某负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 畅
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初317号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人孔某，男，1980年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市汉族，大专文化程度，某某啤酒有限公司职工，住泰安市。因本案于2020年6月24日被取保候审。指定辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人孔某及其辩护人丁鹂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日23时10分许，被告人孔某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车沿泰安市龙潭路由北向南行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，孔某血液酒精含量为139.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人孔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孔某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人孔某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年八月二十六日书记员  邢沙沙
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初107号 公诉机关:内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:鲁某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终止。 公诉机关指控，2020年8月9日22时08分许，被告人鲁某醉酒驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿杭锦旗独贵塔拉镇向阳小区东侧道路由北向南行驶至与和平街交叉路口处时，被正在执勤的交警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人鲁某血液酒精含量为150.42mg/100ml，已达到醉酒状态，属醉酒驾驶。归案后，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人鲁某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某归案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人鲁某拘役一个月零五日，并处罚金。 被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一月零五日，并处罚金1000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娜仁塔娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2511号原告：张强，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王大年，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告张强与被告王大年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序审理，此案定于2020年8月24日上午8点40分开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。案件受理费收取233.62元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十八日书记员  艾晓婧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1830号 申请执行人：国药控股福建有限公司（统一社会信用代码：91350200699902760Q），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦1301室之三、1401室、1501室。 法定代表人：李东久，董事长。 被执行人：刘绍华，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人国药控股福建有限公司与被执行人刘绍华合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1590号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘绍华未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘绍华赔偿货款损失人民币946143元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘绍华发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查被执行人名下无银行存款。本院已分别查封了被执行人名下的号牌为闽ＡＪＷ011小汽车、号牌为闽ＡＫ675Ｕ小汽车（轮候），因车辆下落不明，暂未扣押到位。坐落在福州市仓山区的产权登记在被执行人配偶名下，申请执行人已向法院提起代位析产诉讼，请求法院确认被执行人对上述房产拥有50%的份额。此外，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行财产线索，表示法院可以终结本次执行程序，待析产诉讼判决后或有可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1590号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年八月十三日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4106号原告刘尊宏，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告卢秉强，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告刘尊宏与被告卢秉强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘尊宏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘尊宏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘尊宏负担。审判员  何庆军二〇二〇年八月十三日书记员  刘文龙
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审337号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人杨恺，住重庆市大足县。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行杨恺行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 温存易
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2449号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。住所地苍溪县陵江镇兴贤街60号。 负责人：杨天超，支行行长。 委托诉讼代理人：李开军，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告支行职员。 委托诉讼代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨松，男，1996年2月23日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。系被告杨松父亲。 被告：杨贤，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称：贵商苍溪支行）与被告杨松、杨贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵商苍溪支行的委托诉讼代理人李开军、张文锦，被告杨松的委托诉讼代理人杨贤，被告杨贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵商苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨松立即偿还原告借款250000元及此款从2017年5月26日起至付款之日止按年利率8.7875%计算的利息和约定的罚息、复息，被告杨贤承担连带清偿责任（截止2020年6月30日本、息合计291426.47元）；2.判决杨松承担律师费10000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告杨松向原告提交个人借款申请，载明因进货向原告借款250000元正，借期2年，2017年5月26日，原告与杨松签订《个人借款合同》，约定借款250000元，期限从2017年5月26日至2019年5月25日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，执行年利率为8.7875%。同日，原告与杨贤签订《个人借款保证合同》，约定借款由被告杨贤提供担保，保证方式为连带保证责任，合同签订后，原告即按合同约定向被告杨松足额提供了借款，在借款期限届满后，被告杨松未按约定偿还借款本息，担保人杨贤也未履行担保义务，原告多次催收未果。 被告杨松、杨贤共同辩称：250000元借款本金、借期2年、借款经过无异议，利息有异议，2019年到期后还偿还过几个月利息；原告诉请的律师费不认可。 原告贵商苍溪支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1:原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，被告杨松、杨贤的身份证复印件、户籍信息复印件; 证据2:杨松个人借款申请书复印件； 证据3:个人借款合同、个人借款保证合同复印件; 证据4:借款凭证复印件、通用凭证复印件; 证据5:委托代理合同原件； 证据6:通用凭证及银行账户明细打印件。 被告杨松、杨贤对原告所举示的证据均无异议，只是对利息的支付部分称需要查实。后在庭审中经原告说明，被告对原告收取利息部分的诉请予以认可，并在原告提供的本息清单上签字确认。 被告杨松、杨贤未向本院提交证据。 经审查，原告贵商苍溪支行提交的证据1、2、3、4、6真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。对原告所举示的证据5在本判决说理部分评判。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下： 2017年4月24日，被告杨松因进货的需要向原告申请借款，5月25日，被告杨松与原告贵商苍溪支行签订了编号为J28562017052602号的《个人借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款250000元，借款期限为两年，时间从2017年5月26日至2019年5月25日止，所借款项用于被告进货，还款方式为按季结息，每季末的第20日为结息日，分次付息到期一次偿还本金;借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%，执行年利率为8.7875%，逾期罚息为该借款合同载明的贷款利率水平上浮50%。5月26日，被告杨贤与原告签订编号为B28562017052602的《个人借款保证合同》，为杨松提供连带保证担保，保证范围为被告杨松名下借款合同项下债权本金及利息、违约金、赔偿金、以及乙方（原告）垫付的有关费用及乙方实现债权的一切费用。保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。签订借款保证合同当日，原告贵商苍溪支行按合同约定将250000元转入被告杨松在原告处开立的银行账户。 被告杨松在借款后按合同约定履行还款义务将利息结至2019年1月17日，之后便未能按期履行还款义务。截止2020年6月30日，被告下欠未逾期借款本金250000元、利息41426.47元。故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：被告杨松与原告贵商苍溪支行之间签订的编号为J28562017052602号的《个人借款合同》以及被告杨贤与原告签订的编号B28562017052602的《个人借款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告依约履行了借款义务，被告未按照借款合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告杨贤为被告杨松提供连带责任担保，依法应承担担保责任，故原告主张被告杨松、杨贤连带偿还逾期还款本息的诉讼请求合法有据,应当予以支持。至于原告要求被告承担原告追索贷款而发生的律师费的问题，因律师费在案涉《个人借款合同》没有明确约定，原告虽提供了委托代理合同，但未提供正式发票，且原告系从事金融借贷的专业机构，能够处理简易的信贷纠纷问题，故原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨松在本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行借款本金250000元以及截止2020年6月30日的利息、罚息41426.47元，并承担自2020年7月1日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数，按案涉《个人借款合同》约定的年利率13.18125%计算的逾期利息； 二、被告杨贤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2911元，由被告杨松负担，被告杨贤承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张静
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初109号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄瑶，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市。因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黄瑶犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人黄瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2020年3月7日晚，被告人黄瑶在其位于漳平市家中和其姐夫余某喝酒，后被告人黄瑶无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从漳平市外环东路出发，至漳平市交通岛涵洞路段被漳平市公安局菁城派出所民警查获。随后民警将被告人黄瑶带到漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人黄瑶的血液中检出乙醇，乙醇含量为145.95ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月8日，被告人黄瑶被漳平市公安局菁城派出所传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月25日，被告人黄瑶在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，漳平市人民检察院据此提出建议以被告人黄瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人黄瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（2017）闽0203刑初484号刑事判决书、认罪认罚具结书，现场调查记录、吹气照片、抽血照片、摩托车指认照片、现场照片，福建龙津司法鉴定所出具的【2020】醇鉴字第108号司法鉴定意见书，被告人黄瑶被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄瑶无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人黄瑶到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人黄瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞玮钰 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初121号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人史某，女，1987年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年5月21日22时47分许，被告人史某酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型汽车行驶至舞钢市西环路寺坡小石门路段时被查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的的史某的血样中检出乙醇成分含量为111.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人史某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2020年5月21日22时47分许，被告人史某酒后驾驶豫Ｄ×××××的小型汽车行驶至舞钢市西环路寺坡小石门路段时被查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的的史某的血样中检出乙醇成分含量为111.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实有被告人史某供述与辩解，证人孟某、王某证言，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字[2020]990562号检验报告，史某人口基本信息、前科犯罪记录、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，舞钢市公安交通警察大队出具的查获经过、发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精含量为111.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控史某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。史某归案后如实供述自己罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  操玉江二〇二〇年八月十八日书记员  陈愫愫附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执584号申请执行人：梁耀飞，男，1979年9月9日生，汉族，住伊川县。被执行人：周利涛，男，汉族，1976年7月15日生，住伊川县。被执行人：任银奇，男，汉族，1973年7月2日生，住山西省隰县。关于梁耀飞与周利涛、任银奇民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2878号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，周利涛、任银奇应于判决书生效后向梁耀飞支付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。因周利涛、任银奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁耀飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。银行存款已扣划。无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月20日通过实地调查的形式对被执行人周利涛居住地伊川县城关镇周村96号及村委，委托查询任银奇居住地山西省隰县午城镇城村南坪区231号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留；于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利涛、任银奇负有继续向申请执行人梁耀飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十一日书记员  王帅港
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初303号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：兴国爱尚广告传媒有限公司。法定代表人：黄某。原告刘某与被告兴国爱尚广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 超
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8079号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陈国鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈国鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈国鑫经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月9日至2019年8月9日止的手机租金3752元（469元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-1876元-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8882元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。陈国鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司（甲方）与陈国鑫（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈国鑫向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，陈国鑫未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈国鑫提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，陈国鑫按约足额支付了4个月的租金，另支付了331.91元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的331.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8550.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3420.09元；二、被告陈国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告陈国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8550.09元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陈国鑫于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告陈国鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8619号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王成鹏，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告王成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司以被告王成鹏已经履行还款义务为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2367号 罪犯崔美林，女，1998年4月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0526刑初305号刑事判决，以被告人崔美林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2018年4月22日起至2021年6月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔美林在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯崔美林减刑的异议。 本院认为，罪犯崔美林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯崔美林减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月22日起至2021年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：袁辞，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告袁辞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14596号原告：刘择，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区海博小吃店，住所地九龙坡区科园四路1幢3-6号，统一社会信用代码：92500107MA60QLAE5M。法定代表人：欧阳林海。原告刘择与被告九龙坡区海博小吃店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告经传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘择撤诉处理。本案案件受理费收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月二十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11973号 原告：邱永雄，男，汉族，1978年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：饶永飞，女，汉族，1981年4月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱永雄与被告饶永飞同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱永雄、被告饶永飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱永雄向本院提出诉讼请求：一、请求判决双方同居关系存续期间共同财产电视机一台、自助洗衣机一台、六开柜一个、沙发一张归被告；二、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年认识后就开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育四个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同财产电视机一台、自助洗衣机一台、六开柜一个、沙发一张。有300左右平米的水泥平房，但无审批手续，不要求法院作分割处理。无债权债务。由于近年来被告脾气性格暴躁，经常大吵大闹，导致双方互相冷落，互不理睬，家庭矛盾逐步升级，被告于2017年3月离家私自外出，至今分居三年多，双方无和好的可能。特依据《婚姻法》提出诉讼。 原告邱永雄为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据： 第一组证据，原告身份证复印件、户口本复印件，证明目的：原告是适格的诉讼主体及原、被告生育子女的情况。 被告饶永飞答辩称：被告不管我几年了，我要保修费。 被告饶永飞未提交证据。 经审理查明：原、被告于××××年认识后就开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生育四个子女现均已经成年。同居关系存续期间，有共同财产电视机一台、自助洗衣机一台、六开柜一个、沙发一张，按揭购买的汉腾车一辆。双方无共同债权债务。由于近年来原、被告双方产生矛盾，原告遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述及原告所举的证据在卷为凭，且这些证据材料已经开庭质证、认证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告至今未办理结婚登记手续，双方都具有一定的过错。由于近年来原、被告双方产生矛盾，导致双方分居。双方共同生育四个子女现均已成年，对抚养问题本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下： 原告邱永雄与被告饶永飞同居关系存续期间的共同财产：电视机一台、自助洗衣机一台、六开柜一个、沙发一张归被告饶永飞所有；按揭购买的汉腾车一辆，归原告邱永雄所有。 案件受理费25元，由原告邱永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年八月七日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百三十一 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人颜士开在586 311010104640383账户内余额人民币7600000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜士开在辽宁省农村信用社联合社586 311010104640383账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2360号 原告：重庆环城物业管理有限公司秀山分公司,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道廷昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号,统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。 法定代表人：陈清英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：宋晓波，男，汉族，1987年9月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）与被告宋晓波物业服务合同纠纷一案中，原告环城物业公司于2020年8月13日以被告已经付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环城物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 晶
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1667号上诉人（原审原告）：陈钦峰，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，河南先一律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：焦作市山阳区卫生健康委员会。住所地：河南省焦作市解放中路群英新村18号。法定代表人：刘庆新，主任。委托诉讼代理人：金军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。上诉人陈钦峰与上诉人焦作市山阳区卫生健康委员会（以下简称：山阳区卫建委）建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）豫0811民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程施工合同纠纷，陈钦峰请求山阳区卫建委偿还拖欠的工程款及利息，应当对其已施工完成的工程造价承担举证责任，建设工程司法鉴定程序的启动以当事人申请为主，申请鉴定的当事人应为一审诉讼中负有举证责任的当事人。陈钦峰一审提供的建筑工程决算书系其单方制作，一审不予采信正确，而山阳区卫建委单方委托河南惠德工程咨询有限公司作出决算书，亦系单方提供的咨询意见，本案工程已施工完毕并交付山阳区卫建委使用多年，工程图纸等资料亦存在，不属于穷尽手段无法进行鉴定的情况。一审采信单方意见认定工程价款，程序不当。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2172号民事判决;二、发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人陈钦峰、焦作市山阳区卫生健康委员会预交的二审案件受理费予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 王向静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保773号申请人：李灵芝。委托诉讼代理人：李双双。被申请人：李晓美。申请人李灵芝与被申请人李晓美民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓美名下银行账户存款18万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十七日书记员  李润雨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2541号原告:艾瑞朋，男，1963年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：艾少霞，女，1990年1月20日生，汉族，住址同上。被告：朱国平，男，39岁，汉族。被告：杨国珍，女，38岁，汉族。原告艾瑞朋与被告朱国平、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，原告起诉的被告杨国珍名称错误，应为“杨国玲”，本院认为原告的起诉主体错误，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告艾瑞朋的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳书中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十六日法官助理来芳芳书记员张跃甫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1095号之一申请执行人：肖桃花，女，1985年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄守全，男，1981年05月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄守全在交通银行62×××98账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4421号原告：徐磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住莱州市。原告：赵某胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住莱州市。原告：赵某某，男，2009年1月12日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：赵某胜（系赵某某的父亲）,男，1973年10月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师，系三原告共同委托。委托诉讼代理人：吴文琼，山东春泽律师事务所律师，系三原告共同委托。被告：山东黄金矿业(莱州)有限公司，住所地莱州市莱州北路609号。统一社会信用代码：9137068375086342XO。法定代表人：王树海，董事长。被告：莱州市三山岛街道办事处，住所地莱州市三山岛街道三山岛村。委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东文景律师事务所律师。原告徐磊、赵某胜、赵某某与被告山东黄金矿业(莱州)有限公司、莱州市三山岛街道办事处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐磊、赵某胜、赵某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊、赵某胜、赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐磊、赵某胜、赵某某负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年八月十九日书记员  程文妍