wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0903刑初189号 自诉人：罗凤川，男，1998年6月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 自诉人罗凤川控诉被告人张国义、王建、庞群峰犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0903刑初509号刑事裁定，认为罗凤川的控诉不符合刑事自诉立案条件，驳回自诉人罗凤川的起诉。自诉人罗凤川不服，向沧州市中级人民法庭提出上诉，沧州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀09刑终290号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）冀0903刑初509号刑事裁定，发回本院重新审查。 自诉人罗凤川向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人张国义、王建、庞群峰故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿因其故意伤害给原告人造成的损失600000元。 经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当提供有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提交的证据不能证明被告人实施了犯罪行为，经本院释明后，自诉人坚持提起自诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对罗凤川提起的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，同时提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王家琳 审判员  高 伟 审判员  马小絮 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙海霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5191号申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人兴化市六航船务有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4139号原告：金荣媚，女，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨克宗，男，1968年10月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：杨秀超，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金荣媚与被告杨克宗、杨秀超所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告金荣媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金荣媚撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年八月十四日书记员  胡瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3229号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市宿城区西湖路389号。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人：杜威，系该行员工。被告：印明琴，女，1968年4月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：曹丛柱，男，1995年6月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱必邦，男，1970年1月6日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告印明琴、曹丛柱、朱必邦保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼，被告印明琴、曹丛柱、朱必邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金100000元、利息12875.35元，利息暂计算至2020年2月21日，之后利息以100000元为本金，按照年利率13.806%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，借款人曹某与原告签订借款合同，借款人曹某向原告借款100000元，借款期限2018年3月29日至2019年3月28日，借款年利率10.62%，逾期年利率13.806%。被告印明琴、曹丛柱、朱必邦与原告签订担保合同，知晓上述借款事宜并自愿就上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部发放贷款，现合同已经到期，借款人曹某已经去世，且未偿还原告借款本息，被告印明琴、曹丛柱、朱必邦亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告印明琴、曹丛柱、朱必邦均未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，曹某（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同第一条约定：贷款种类为短期流动资金贷款。第二条约定贷款用途为备货。第三条约定最高限制借款余额和期限。1、本合同项下最高限制借款余额为100000元。2、借款期限为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。3、在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率和计息。1、年利率为10.62%，月利率8.85‰。2、按月结息，结息日为每月的20日。4、本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。第七条约定，借款人应按借据填列的还款时间，逐笔按时、足额的偿还借款本息及相关费用。同日，被告（保证人）印明琴、曹丛柱、朱必邦与原告（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定被告印明琴、曹丛柱、朱必邦为借款人曹某在2018年3月29日至2019年3月28日期间向债权人申请借款最高限制余额100000元内的连续借款提供连带责任保证。第四条约定，保证范围为借款人在合同期限向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。第五条约定本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。第十三条约定债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2018年3月29日，原告向借款人曹某发放贷款100000元，借款人曹某向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额100000元，月利率8.85‰，年息为10.62%，计划还款日期为2019年3月28日”。后借款人曹某并未按约偿还本息，截至2020年2月21日，尚欠原告贷款本金100000元、利息12875.35元，原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、账户流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款合同、担保合同依法成立且合法有效。原告已按照约定向借款人提供借款，借款人曹某未按合同约定偿还本息，已构成违约，现原告依《最高限制余额保证担保合同》约定要求被告印明琴、曹丛柱、朱必邦作为担保人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明琴、曹丛柱、朱必邦于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金100000元及利息（截至2020年2月21日为12875.35元，之后利息以100000元为基数，按年利率13.806%的标准，从2020年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告印明琴、曹丛柱、朱必邦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年八月七日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1614号原告姚吉平，女，汉族，1966年4月10日出生，住西平县。原告姚柳艳，女，汉族，1973年2月25日出生，住驻马店市驿城区。原告姚留虹，女，汉族，1977年10月10日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告姚留宁，女，汉族，1969年5月24日出生，住西平县。原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹诉被告姚留宁共有纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，经审查，本案的原告于2019年4月17日以同样的诉讼请求、同样的被告在本院起诉，本次起诉与原来起诉的诉讼标的也相同，原、被告之间的纠纷已经以调解的方式结案，本次起诉完全符合重复起诉的条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚吉平、姚柳艳、姚留虹的起诉。案件受理费2900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇二〇年八月七日书记员 赵莹博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3976号 申请执行人：钟小勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟家庆，男，1950年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终1686号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理钟小勇申请执行钟家庆民间借贷纠纷一案。申请执行标的350625元，应收执行费5159元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人钟家庆的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人钟小勇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钟家庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈红梅
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2580号 原告：苏桂华，女，1975年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：朱傲东，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：罗点兴，男，1953年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告苏桂华诉被告罗点兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人朱傲东到庭参加了诉讼，被告罗点兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告罗点兴以需资金周转为由向原告苏桂华借款100000元，约定月息按2分计算，被告向原告出具了书面借条。借款后，被告罗点兴未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告罗点兴未到庭，未发表答辩意见。 为支持原告的诉讼请求，原告苏桂华向本院提交了证据，被告罗点兴未到庭，未发表质证意见，也未向本院提交证据。对于本案证据本院依法认证如下：对于原告提交的证据：原、被告的身份信息、借条、平江县安全村村委会证明一份、录音一份，本院认为上述证据真实合法，可以证明被告罗点兴向原告苏桂华借款的事实，能够作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。 综合上述采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2019年2月12日，被告罗点兴以需资金周转为由向原告苏桂华借款100000元，约定月利率为2%，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息。 本院认为：被告罗点兴向原告苏桂华借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，双方未约定还款日期，原告可以随时主张偿还。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗点兴在本判决生效之日起三十日内偿还原告苏桂华借款本金100000元及利息，利息自2019年2月12日起按月利率2％计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗点兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 仁
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初990号之一 原告：朱纪林，男，1980年1月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：鱼台县建筑工程有限公司，住所地：山东省鱼台县城湖凌二路中段路东、老街市场南。 法定代表人：林久圣，董事长。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：陈江，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省。 原告朱纪林诉被告鱼台县建筑工程有限公司、陈江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱纪林于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱纪林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱纪林撤诉。 案件受理费6400元、诉讼保全费5000元，共计11400元由原告朱纪林负担。 审判员  张兆河 二〇二〇年八月十日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  赵淑贤
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初117号 原告：兰某，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省隆昌县。 被告：理塘县圣地高城房地产开发有限公司，住所地四川省理塘县高城镇团结路南段217号，统一社会信用代码91513334MA63Y17R4K。 法定代表人：阿达。 原告兰某与被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司（以下简称圣地高城房地产公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告圣地高城房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同，被告支付原告材料租赁款5983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月26日到原告租赁站签订供货合同，由被告委托何小飞前来办理，原告按约定将建筑材料交付被告，被告将2017年的租金全部付清，后陆续将租赁的建筑材料全部归还，但2018年的租金没有付过一分钱。原告多次打电话催要无果，2018年所产生的租金共计5983元，被告至今未付。现原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告圣地高城房地产公司未答辩。 为证明自己的主张，原告兰某出示了下列证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告主体身份；2、被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司信息，证明被告身份信息；3、委托书及受委托人身份证复印件各一份，证明何小飞与被告之间的委托关系；4、建筑物资租赁合同复印件一份，证明原告与被告之间的租赁合同关系成立；5、发货清单三份，证明被告在原告处租赁建筑材料，原告向被告交付了建筑材料；6、收货清单四份，证明被告已向原告归还租赁的建筑材料；7、租金结算单，证明被告尚欠原告租金5983元。 被告圣地高城房地产公司未提交证据。 本院经审理认定：2017年6月26日，被告圣地高城房地产公司委托何小飞为代表人与原告签订《建筑物资租赁合同》，被告在原告处租赁建筑材料，原告按约定向被告提供了建筑材料，被告将2017年的租金全部付清，于2018年8月、10月陆续将租赁的建筑材料全部归还，但2018年所产生的租金共计5983元，被告至今未付，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，原告以建筑设备租赁合同纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的《建筑物资租赁合同》、发货清单、收货清单、租金结算单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告圣地高城房地产公司与原告兰某签订的《建筑物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了建筑材料，被告应当向原告支付租金。现被告长期拖欠租金，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告催告后仍未履行，致使合同目的不能实现，依法应当解除双方的《建筑物资租赁合同》。原告提交的委托书及《建筑物资租赁合同》上有被告圣地高城房地产公司印章，足以证实何小飞受被告圣地高城房地产公司委托作为代理人在代理权限内与原告发生租赁民事行为，被代理人圣地高城房地产公司对代理人何小飞的代理行为应承担民事责任。原告要求被告支付租金5983元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告兰某与被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司之间的《建筑物资租赁合同》，该合同终止履行； 二、被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰某租金5983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告理塘县圣地高城房地产开发有限公司负担。（因原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月七日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ······。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ······。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 ······。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执364号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：屈素娥，女，丧偶，1962年4月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：贺小勇，男，未婚，1988年8月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：贺更强，男，1985年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与屈素娥、贺小勇、贺更强金融借款纠纷一案（2019）湘0503民初782号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十六日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7198号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴帆，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码430************851。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告吴帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告吴帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴帆向原告支付暂计至2019年10月30日的透支本金92752.05元、利息3747.18元、违约金2406.84元，总计98906.07元；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴帆于2017年9月27日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：527**********454（套卡：622**********972）。被告吴帆持卡后，于2017年10月19日开始透支，截至2019年10月30日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金92752.05元、利息3747.18元、违约金2406.84元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。吴帆未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，吴帆未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，吴帆自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为吴帆提供了信用卡服务，但吴帆持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求吴帆偿付涉案信用卡的透支本金92752.05元、暂计至2019年10月30日的利息3747.18元、违约金2406.84元，吴帆未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求吴帆支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为527**********454的信用卡透支本金92752.05元和暂计至2019年10月30日的利息3747.18元、违约金2406.84元，合计98906.07元；二、被告吴帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为527**********454的信用卡自2019年10月31日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293.00元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告吴帆负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初777号原告：魏强，男，1986年6月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：朝阳市久富商务信息咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区新玛特1808号。法定代表人：魏征，经理。被告：魏征，男，1989年3月5日出生，汉族，住朝阳市。原告魏强与被告朝阳市久富商务信息咨询有限公司、魏征公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人秦海泳，被告魏征暨被告朝阳市久富商务信息咨询有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付保证金300,000元。事实与理由：2016年3月21日原告魏强（北票市久恒商务信息咨询有限公司）与被告朝阳市久富商务信息咨询有限公司签订合作协议，合作期限为1年，原告交付固定保证金300,000元。北票市久恒商务信息咨询有限公司现已申请注销。关于原告缴纳的固定保证金一事原告与被告多次协商返还，但被告以各种理由拒绝返还。朝阳市久富商务信息咨询有限公司、魏征辩称，朝阳市久富商务信息咨询有限公司与原告签订的协议约定全部客户结清与玖富合作的房产抵押借款业务，予以退还保证金300,000元。现尚有席利军的债务未结清，席利军用其与其妻子共同共有的房屋作为抵押。魏强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合作协议一份及魏征出具的收据一份。被告提交与魏强的微信聊天截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，朝阳市久富商务信息咨询有限公司（甲方）与北票市久恒商务信息咨询有限公司（乙方）签订了合作协议，协议主要内容为：“一、乙方交予甲方固定保证金人民币叁拾万元整（￥300，000），合作期限为1年（一年后再行商议合作事宜），自2016年4月21日起至2017年4月20日止。全部客户结清与玖富合作的房产抵押借款业务，甲方退予乙方固定保证金人民币叁拾万元整（￥300，000）……四、客户逾期30天所产生的费用将在固定保证金中自动冲抵，每月十号甲方将考核乙方上月回款率，如客户未能在10号前正常还款，乙方为客户进行垫付，保证金减少部分将由乙方补足差额，方可继续放款，否则停止放款。当逾期客户还款后，资金返回保证金账户，乙方可提走垫付金额。五、客户借款期限已到未还款或借款期间发现有恶意逾期、逃避还款等情况，乙方可视情况直接变现房产，保护自身利益，甲方有协助处理房产的义务。六、合作期间，甲方保证乙方正常放款，乙方不得由任何扰乱甲方正常经营的言论和行为，造成的负面信息由乙方承担责任。甲方可拟定补充协议，乙方有履行义务。七、甲方不经乙方同意不得受理业务。八、乙方应支付甲方为期一年的合作费用共计人民币捌万元（￥80，000），甲方自2016年5月21日起开始收取，以单结算，收取至肆万元整中止，乙方于2016年10月21日支付甲方剩余肆万元整，合计人民币捌万元整。此协议自签署日期起生效”，同日，被告魏强出具收到300,000元的收据一张。协议约定的合作费80,000元，原告未给付。在合作期间，原告介绍了一笔业务，借款人为席利军，此笔房产抵押借款业务至今未结清。另北票市久恒商务信息咨询有限公司已经注销，注销前魏强系该公司法定代表人。本院认为，本案中，原告要求被告全额返还300,000元保证金。根据双方签订的协议第一条约定全部客户结清与玖富合作的房产抵押借款业务，甲方退予乙方固定保证金300,000元，但现尚有房产抵押借款业务未结清，原告要求返还保证金300,000元，与约定不符。另原告主张借款及抵押手续均在被告处，故未结清账户，对此原告有依双方协议约定要求被告协助处理房屋的权利及承担相应责任。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告魏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  程 爽人民陪审员  朱宝云二〇二〇年八月十七日书 记 员  任 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初313号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区唛田风尚歌舞团。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：任政权，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区唛田风尚歌舞团侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市睢阳区唛田风尚歌舞团的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区唛田风尚歌舞团的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3588号 原告：冯润东，男，2000年11月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。 被告:深圳市罗湖区郑宗食品店，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路1023号东乐花园16A栋5A。 经营者：郑宗义，该食品店经理。 委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告冯润东与被告深圳市罗湖区郑宗食品店（以下简称“罗湖食品”）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告冯润东委托诉讼代理人王清会，被告罗湖食品委托诉讼代理人冯向明，被告淘宝公司委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯润东向本院提出诉讼请求：1、判令罗湖食品退还货款2637元，并赔偿原告10倍购物款26370元，共计29007元，淘宝公司承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯润东于2020年1月9日在罗湖食品开设的淘宝店铺“美好代购港货”购买“香港代购优之良品泰式猪肉松/紫菜猪肉松2种味道可选150克”紫菜味8份，单价47元，“香港代购优之良品泰式猪肉松/紫菜猪肉松2种味道可选150克”泰式猪肉味8份，单价47元，“香港代购楼上泰国猪肉脆片100g用作零食或者下酒皆宜香脆可口”20份，单价46元，“香港代购奇华切肉腊肠10条真空装香肠”5份，单价193元，共计2637元。使用中通快递，运单编号75327118579565。到货后发现该案涉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；涉诉产品产地是泰国、香港。经查询，根据中华人民共和国海关总署网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》公示更新日期11.15号，我国明令禁止泰国、香港的偶蹄动物及其产品入境。综上，涉诉产品为不符合国家食品安全标准的产品。依据法律规定，罗湖公司应当承担赔偿责任。淘宝公司作为网络平台，对于罗湖公司的行为应当承担连带责任。为此特诉至法院。 罗湖食品辩称，冯润东的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。 淘宝公司辩称，1、淘宝网仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；2、淘宝网不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，淘宝公司并非本案适格被告；3、无论淘宝网应否承担产品责任，淘宝网已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。综上，冯润东的赔偿请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，冯润东通过淘宝购物平台在名为“美好代购港货”（即深圳市罗湖区郑宗食品店）的天猫卖家处购买“香港代购优之良品泰式猪肉松/紫菜猪肉松2种味道可选150克”紫菜味8份，单价47元，“香港代购优之良品泰式猪肉松/紫菜猪肉松2种味道可选150克”泰式猪肉味8份，单价47元，“香港代购楼上泰国猪肉脆片100g用作零食或者下酒皆宜香脆可口”20份，单价46元，“香港代购奇华切肉腊肠10条真空装香肠”5份，单价193元，共支付637元。订单编号80712***576，运单编号75327118579565。以上案涉食品产地为泰国与香港，食品外包装无简体中文标签、境内代理商的名称、地址、联系方式。 2019年11月15日，海关总署更新禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表。其中，禁止从中国香港、泰国进口偶蹄动物及其产品。 淘宝公司于2017年3月6日获得增值电信业务经营许可证，获准经营在线数据处理与交易处理业务相关信息，网站名称有“淘宝”等。 本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书、标签，说明书应当符合有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。涉案产品未在产品包装上印有中文标签或提供说明书，不符合国家对进出口食品的相关规定。且海关总署2019年11月15日更新的《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》中列明对从泰国、中国香港进口的偶蹄动物及其产品禁止进口，包含案涉产品，罗湖食品进口销售该类食品违反国家强制性规定，故冯润东主张罗湖食品退还购物款2637元，支付赔偿金26370元，符合法律规定，本院予以支持。 关于冯润东要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，淘宝公司系网络交易平台服务提供者，为淘宝买家和卖家的交易提供信息，并不参与涉案产品的交易；且冯润东亦未提供证据证明淘宝公司在本案中存在未披露销售者相关信息或明知、应知涉案淘宝卖家利用其淘宝平台侵害消费者合法权益的情形。综上，冯润东要求淘宝公司承担本案连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市罗湖区郑宗食品店退还原告冯润东购物款2637元，支付十倍赔偿金26370元，共计29007元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告冯润东的其他诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告深圳市罗湖区郑宗食品店负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十日 法官助理倪建业 书记员周红霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2777号 原告：刘远兵，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：王友利，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈朝贵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201110109421。 被告：成华区海德荣商务信息咨询服务部，统一社会信用代码92511521MA6AXYH244，住所地四川省宜宾市叙州区。 经营者：廖德荣。 原告刘远兵、王友利与被告成华区海德荣商务信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘远兵、王友利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远兵、王友利申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远兵、王友利撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘远兵、王友利负担。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执334号 申请执行人：付运华，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：段培银，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行付运华与段培银其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付款项4025元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月六日 书记员 李文龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保850号申请人：王跃四，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：赵洪亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住滕州市。申请人王跃四于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪亮38000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人王跃四购买了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人王跃四签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人王跃四的诉前财产保全申请符合法律规定，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以与申请人王跃四签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结(查封)被申请人赵洪亮38000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费400元，由王跃四负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年八月二十七日书记员  龙敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执510号 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人潍坊昌达精工机械有限公司 本院依据（2018）鲁0791行审7号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊市生态环境局与被执行人潍坊昌达精工机械有限公司行政非诉执行一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2020年8月3日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2020年8月3日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2020年8月3日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2020年8月5日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年八月六日 书记员  邱 玲
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初757号 原告：贾素贤，女，1985年8月18日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 被告：赞皇县亿源发服装商城，住所地：赞皇县太行西路120号路南。 经营者：郝兴阳（个体工商户）。 被告：郝振忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告贾素贤与被告赞皇县亿源发服装商城、郝振忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素贤及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告赞皇县亿源发服装商城（以下简称亿源发商城）、被告郝振忠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾素贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款4626元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经营腰带、眼镜生意,被告郝振忠是亿源发商城实际经营者，原告给被告亿源发商城供应腰带、眼镜，由被告代卖。自2015年10月份起，原告开始向被告亿源发商城供应腰带和眼镜，双方建立了合作关系，自2019年1月起，被告拖欠原告货款4626元，原告多次与被告以打电话和发微信的方式催要货款，被告以种种理由推脱不给。原告为维护自己合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告亿源发商城、郝振忠在法定期间未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提交：2015年10月18日，被告郝振忠出具欠条一张；2019年1月至11月有被告亿源发商城收货人田贵彦签字的销货清单七张；原告与被告郝振忠、亿源发商城会计范玉英微信聊天截屏、通话录音；原告与被告亿源发商城收货人田贵彦通话录音，拟证实被告亿源发商城与原告的买卖关系，被告郝振忠为被告亿源发商城的实际经营者，被告欠原告货款4626元及原告向被告郝振忠催要欠款的事实。原告称被告开具的收货清单共计5000多元，后在被告清仓时，原告将被告剩余尾货拿走，剩余欠款为4626元。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提交郝振忠出具欠条，销货清单等证实原、被告之间的买卖关系，并提交与被告郝振忠、亿源发商城会计范玉英的通话录音、微信聊天记录截图，亿源发商城收货人田贵彦通话录音等证据予以佐证被告实际接收了货物及欠款的事实。被告郝振忠、亿源发商城未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告称被告郝振忠为被告亿源发商城实际经营者，至今未向原告履行偿还义务，现主张二被告偿还原告货款4626元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告赞皇县亿源发服装商城应于本判决生效后三日内向原告贾素贤支付货款4626元。 二、被告郝振忠对于上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年八月三十日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11020号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键，该公司员工。 委托诉讼代理人：狄丽，该公司员工。 被告：李伟，男，1984年12月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：袁琴燕，女，1982年10月30日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告李伟、袁琴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董飘洒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1311号 上诉人（一审起诉人）：代建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人代建华因买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 代建华上诉请求：请求二审裁定指令原审法院审理该案。事实和理由：买卖合同的履行义务是卖方交付货物，买方支付货币，但是当卖方交付货物不符合约定时，买卖合同的义务转换为买方退还不符合质量的货物，卖方退还货币。此时，买方转换为收取货币的一方，收取货币一方的住所地法院具有管辖权。合同履行的义务不是一成不变的，是随着履行阶段的变换而变换的，故原审裁定不予受理属适用法律错误，请求法院查清事实依法改判。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人向一审法院起诉请求判令袁宁、邓丽娟归还货款，但双方争议的主要问题是袁宁、邓丽娟交付的货物是否符合双方约定的质量标准，并非争议标的为给付货币，不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地。原审法院所在地既不是本案被告住所地，也不是合同约定的履行地，原审法院对本案不具有管辖权，因此，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。 综上，代建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月七日 书记员  王艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3202号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男。1983年3月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。被申请人：盖越，男，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：杨笑，女，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖越、杨笑名下银行存款227,045.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以其出具的财产保全担保函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖越、杨笑名下银行存款227,045.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1655元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1057号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司 法定代表人：张金良，该公司董事长 被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司 法定代表人：杨小凤 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1527号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司支付650万元及利息，并缴纳诉讼费37167元，执行费60086元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月5日进行了网络查控，被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月10日进行了传统查控，未查找到被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月26日依法将被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司限制高消费。2020年8月26日依法将被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1527号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市万嘉工业品市场服务有限公司确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3370号 原告：姚海静，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：石华平，男，1984年7月23日出生，汉族，住玉环市。 原告姚海静与被告石华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海静委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告石华平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：2013年3月15日，被告石华平因资金周转所需，通过双方共同的朋友介绍向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。此后，被告仅支付利息2000元，对剩余款项一直未予偿还。 被告石华平未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告石华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告姚海静借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，则原告自认的已支付款项应作为本金从欠款中予以扣除。被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石华平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚海静借款本金78000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月7日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告石华平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈 怡
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初464号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗文树，曾用名罗文术，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人罗文树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月10日中午，被告人罗文树在长沙县的家中吃饭时饮酒。当日19时许，被告人罗文树驾驶湘Ａ×××××小型轿车从家中出发，沿Ｓ206线行驶至时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为85毫克／100毫升。随后，民警将被告人罗文树带至长沙县金井镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人罗文树血液中乙醇含量为104.8毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月26日，被告人罗文树被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人罗文树醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗文树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗文树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审808号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县枫林镇坡山村民委员会，住所地：阳新县枫林镇坡山村。法定代表人刘高本，主任。2020年8月7日，本院收到申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制阳土资处字（2020）86号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年7月21日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该行政处罚决定未生效，因此对阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月七日书记员 万雅雯
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2240号 原告：周明芬，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。 法定代表人：覃嘉艺，总经理。 原告周明芬与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福家居）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周明芬到庭参加诉讼。被告鼎福家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周明芬向本院提出诉讼请求：鼎福家居支付劳动报酬4315元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周明芬支付劳动报酬4315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都鼎福家居有限公司负担（案件受理费已由周明芬预交，成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给周明芬）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾华菊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1867号 申请执行人：王涛，男，1963年10月29日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：魏玉和，男，1965年10月30日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1818号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年八月十八日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1423号原告：钱彬洪，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐晓明，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告钱彬洪与被告徐晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金人民币50000元，归还庆典礼炮36架(含分控箱、电缆、专用工具)、礼炮车三辆、控制箱10台、煤气瓶6罐、氧气瓶4罐、电线、皮管，总价值50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月被告因经营需要向原告租赁庆典礼炮整套设备，并约定2020年1月31日归还，租金为每年20000年。被告租赁后仅支付租金10000元。现合同已经到期，但被告一直未归还所借物品和尚欠的租金50000元。故要求判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年2月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《礼炮设备租赁合同》一份，约定：甲方向乙方提供庆典炮配套工具设备，配合乙方于租赁期间的使用技术和操作指导；租用设备及明细清单如下：庆典礼炮（仿军用）36架（含分控箱、电缆、专用工具）、庆典礼炮车（仿军用）3辆、控制箱10台、煤气瓶（小）6罐、氧气瓶（小）4罐、电线（若干）、皮管（若干）；租用计划时间2017年2月1日～2020年1月31日，共订叁年；承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前30日内，重新签合同。租用费用：每年支付20000元整（大写：贰万圆整）；租赁方式：在租赁期满后，甲方有权收回庆典礼炮机具设备，如需续租，双方协商另计等。上述事实有《礼炮设备租赁合同》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的租赁合同虽能证明双方就案涉礼炮设备的租赁达成了合意，但就合同的履行，原告仅当庭提供案外人的书面证明作为其已向被告交付租赁物的证据。对此，本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，仅当庭提供书面证明，不符合法律规定。故原告提交的书面证明，本院不予认定。审理中，原告自认已收到被告租金10000元，并称尚余租金50000元被告未向其支付，但未提供相应的证据予以证明。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告钱彬洪的诉讼请求。本案受理费2300元,由原告钱彬洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  钟一鸣审 判 员  潘国琴人民陪审员  郭 群二〇二〇年八月十日书 记 员  邱佳锋
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2225号 原告：北京润丰电扬广告有限责任公司。 法定代表人：李琛琮，任公司经理。 委托代理人：于飞，北京景淳亦驰律师事务所律师。 被告：富平源达房地产开发有限公司。 法定代表人：王源林，任公司执行董事兼总经理。 本院在审理北京润丰电扬广告有限责任公司与富平源达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京润丰电扬广告有限责任公司于2020年8月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京润丰电扬广告有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告北京润丰电扬广告有限责任公司负担。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  赵春良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭亚楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执858号申请执行人冯园园，男，1983年11月13日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯园园与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯园园向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人冯园园达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，冯园园可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执858的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1436号原告：吴铁山，男，1966年11月18日生，居民身份证号码320202196611182014，汉族，住无锡市滨湖区号701室。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习人员。原告：陈大芝，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈沂青，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡天宇恒信精密装备科技有限公司，统一社会信用代码91320214331158961H，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B5-608。法定代表人：成莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。本院在审理原告吴铁山、陈大芝与被告无锡天宇恒信精密装备科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告吴铁山、陈大芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁山、陈大芝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴铁山、陈大芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由吴铁山、陈大芝预交），由吴铁山、陈大芝负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年八月七日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执176号 被执行人：石大贵，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省旺苍县。 委托代理人：蒋小琴，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：杨毅，男，汉族，生于1989年11月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人石大贵与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨毅已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821民初1922号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 权
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1465号原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县建设街1199号。法定代表人：孙树兵，董事长。委托诉讼代理人：刘刚刚，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县，系该公司员工。被告：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。法定代表人：宋永俊，经理。诉讼代表人：庆云辉煌精密铸造有限公司管理人。委托诉讼代理人：温宽连，男，1970年2月21日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工。被告：山东铜胜管业有限公司，住所地庆云县经济开发区三环北。法定代表人：孙汝铜，执行董事。被告：宋云霞，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：宋永俊，男，1944年9月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告庆云乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安村镇银行）与被告庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称辉煌铸造公司）、山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安村镇银行的委托诉讼代理人刘刚刚、被告辉煌铸造公司的委托诉讼代理人温宽连到庭参加诉讼。被告山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带偿还贷款本金人民币199.7万元及利息。庭审中，经本院释明辉煌铸造公司已进入破产程序，原告将给付之诉变更为确认之诉，其余被告对上述债权承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辉煌铸造公司于2019年8月13日在原告处借款199.7万元，到期日2020年7月28日，担保方式为保证，利率为6.525%。合同履行期间，被告辉煌铸造公司因经营不善出现风险苗头，其行为已构成违约并致使原告发生了重大损失，按合同约定，被告违约应按照合同约定返还本金、利息及相关费用,故原告特向贵院提起诉讼。辉煌铸造公司辩称，经管理人对被告辉煌铸造公司财务账簿的调查情况显示，该笔借款最初发生于2014年6月30日，借款本金200万元，辉煌铸造公司于2015年6月10日已经全额偿还了该笔借款，在此之后辉煌铸造公司会计账簿再没有向原告借款的记录，原告提供的证据也无法证明他出借的款项，因此原告提供的证据无法证明被告辉煌铸造公司欠原告借款事实的存在。请法院依法驳回原告的诉讼请求。山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：辉煌铸造公司破产管理人对原告提供辉煌铸造公司在原告处借款的借款申请书、借款合同、保证合同及银行流水进行质证，认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，认可存在199.7万元的借款，不违反法律规定，本院予以确认。原告按合同约定明确了利息的计算方式为，自2019年8月13日到2020年7月28日，按年利率6.525%计算，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1423破1号民事裁定书和决定书裁定辉煌铸造公司进入破产清算程序并指定德州天衢有限责任会计师事务所担任破产管理人，庭审中辉煌铸造公司破产管理人认可原告本金和利息诉求但主张借款利息应当截止到2020年7月13日。本院认为，乐安村镇银行提供的证据符合证据的“三性”特征，能够证明借款事实存在，辉煌铸造公司破产管理人亦对借款数额予以认可，原告要求确认辉煌铸造公司欠其借款199.7万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定:“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”借款利息的计算方式应为自2019年8月13日到2020年7月13日以199.7万元为基数，按年利率6.525%计算利息。原告提供的借款申请书、保证合同均有保证人签字，可以证明各保证人均知悉保证的内容及承担的责任。被告山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。保证人山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉应对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定：“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申领债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。”各保证人可按此规定向辉煌铸造公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认庆云乐安村镇银行股份有限公司对庆云辉煌精密铸造有限公司享有借款本金为199.7万元及利息（自2019年8月13日到2020年7月13日，以199.7万元为基数，按年利率6.525%计算利息）债权。二、山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉对上列第一项债务承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11387元，由庆云辉煌精密铸造有限公司、山东铜胜管业有限公司、宋云霞、宋永俊、纪文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二〇年八月十七日法官助理王琳琳书记员马畔畔
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1040号原告：闫城，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告闫城与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫城撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告闫城负担。审判员  管龙华二〇二〇年八月六日法官助理**瑶书记员焦惠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1182号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。被执行人：刘海，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌埠市禹会区秦集镇政府院内，统一社会信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币19736.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十四日书记员  许 欣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9597号原告：王焕玲，男，1956年6月27日生，汉族,住山东省苍山县。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区开封路4号5栋2单元303户。法定代表人：沈春玲。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族,住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告王焕玲与被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕玲撤回对被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军的起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴齐，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲，女，1993年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓书，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。再审申请人戴齐、刘伟因与被申请人刘玲、黄晓书所有权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，戴齐、刘伟再审申请提交的证据材料及《调查令申请书》，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的“新的证据”。综合本案审查情况，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。戴齐、刘伟提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴齐、刘伟的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇二〇年八月七日书记员 王 妍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1707号原告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟A区2幢3单元1601号。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：高亚楠，女，1994年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。原告朝阳市远和房地产开发有限公司（以下简称“远和公司”）与被告高亚楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远和公司委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告高亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的被告在中国农业银行股份有限公司北票支行（以下简称“农业银行北票支行”）按揭购买房屋贷款32,219.85元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，原告（甲方）与农业银行北票支行（乙方）签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议中第六条第四款约定：“乙方提供保证担保的，应交纳保证金，并存入保证金专户，以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。”该条第五款约定：“乙方依本协议、借款合同和担保合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从第六条第四款所述保证金专户划收相关款项。”。2014年8月18日，被告在原告处按揭贷款购买房屋，2014年8月28日，原、被告及农业银行北票支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以购买的房屋作为抵押，向农业银行北票支行申请房屋贷款，原告作为担保人予以担保。后因被告不履行偿还贷款义务，农业银行北票支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收29笔房屋贷款，共计32,219.85元。因被告不履行偿还贷款义务，农业银行北票支行己将原告及被告诉至北票市人民法院，该院作出（2019）辽1381民初1842号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起10日内偿还农业银行北票支行签订《个人购房担保借款合同》所欠本金108,825.73元及利息，原告承担连带偿还责任，现该判决已经生效，进入执行程序。原告主张的32,219.85元，其中2020年5月份划收的1,109.74元和2020年6月份划收的1,110.19元系在上述判决生效后划收。高亚楠未作答辩。原告远和公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购房合同一份，证明被告高亚楠在我公司按揭贷款购买了房屋。2、中国农业银行股份有限公司北票支行出具的业务凭证29张、证明一份，证明被告高亚楠未按期偿还贷款，该银行在我公司贷款保证金账户中共计扣划32,219.85元。3、（2019）辽1381民初1842号民事判决书，证明被告高亚楠未按期偿还银行贷款，银行将被告高亚楠与我公司诉至法院，作出该判决，法院尚未依据该判决对我公司进行执行，现法院已对被告高亚楠购买房屋进行评估拍卖。被告高亚楠未提交证据。经对上述证据审查，及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告高亚楠与原告远和公司签订《商品房买卖合同》,被告高亚楠购买原告远和公司坐落于北票市房屋,房屋总价款为221,409元,首付81,409元,贷款140,000元,2014年8月28日，被告高亚楠与农业银行北票支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为140,000元,借款期限360个月,年息6.55%,被告高亚楠以上述购买房屋作为抵押，保证人为矫贺明、原告远和公司。借款后，被告高亚楠未按约定期限偿还贷款本息，农业银行北票支行依据该行与原告远和公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，截止2020年6月28日农业银行北票支行在原告远和公司保证金专户中共划收32,219.85元，划收的该款项系被告高亚楠应承担的偿还房屋贷款部分。另查明，本院于2019年6月10日受理了原告农业银行北票支行与被告高亚楠、矫贺明、远和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1381民初1842号民事判决书，判决被告高亚楠于该判决生效之日起10日内偿还原告农业银行北票支行签订《个人购房担保借款合同》所欠本金108,825.73元及利息，被告矫贺明、远和公司对上述判项承担连带偿还责任。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案被告高亚楠作为债务人未按约定期限向农业银行北票支行偿还贷款本息，农业银行北票支行在保证人原告远和公司保证金专户中共划收32,219.85元，用以承担被告高亚楠应偿还的房屋贷款部分，现原告远和公司要求被告高亚楠偿还该款项并按年利率6%计算给付利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高亚楠于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳市远和房地产开发有限公司承担保证责任向中国农业银行股份有限公司北票支行支付的贷款本息32,219.85元，并以32,219.85元为基数，按照年利率6%计算给付利息,自2020年6月2日起计算至该款项还清之日止；如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1185号关于申请执行中国农业银行股份有限公司吴江分行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、苏州市永新废旧物资回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3386号申请执行人：王某1，女，汉族，生于2003年10月20日，住河南省禹州市。申请执行人：王某2，男，汉族，生于2009年4月2日，住河南省禹州市小吕乡小吕村3组。被执行人：李某，女，汉族，生于1982年10月28日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王某1、王某2申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4892号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行的存款16000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项16000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 陈 勇
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1311号 沈洪生 沈朱良： 沈洪生申请执行沈朱良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1630元，执行费50元，于2020年7月22日立案执行。案经执行，被执行人沈朱良已自动履行完毕。故本案标的额全部执行到位，本案执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11066号原告李中伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住郑州市金水区。被告于华芳，女，汉族，1973年2月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，系总经理。委托诉讼代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告李中伟诉被告于华芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车辆维修费用6600元；二、被告向原告支付受损车辆评估费330元；三、赔偿原告车辆损坏期间交通补助2000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李中伟、被告于华芳的委托诉讼代理人刘永强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月9日18时30分，于华芳驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿河南省郑州市花园路由南向北行驶至魏河桥××处，与李中伟驾驶从天荣汽配城由东向西方向行驶至花园路向北右转弯后继续向北行驶的豫Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车相撞，致使车辆损坏造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108120200000153号道路交通事故认定书认定：事故后于华芳驾车逃逸，于华芳负事故全部责任，李中伟不负事故责任。2020年5月26日，郑州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》载明：郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队作出的410108120200000153号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。原告提交河南海川汽车贸易有限公司出具的车辆维修清单显示豫Ａ×××××号车辆维修费用合计6700元，该公司出具增值税发票显示豫Ａ×××××号车维修费6600元。原告提交郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书一份，显示豫Ａ×××××号车损估价为6600元，原告另花费评估费为330元。另查明，豫Ａ×××××号车车主为原告李中伟。豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告称交通费其主张的20天系被交警队扣押期间产生的费用，原告提交了打车发票多份及豫Ａ×××××号车于2020年4月9日因案涉事故被郑州市公安局交通警察支队五大队扣留的凭证。被告于华芳对被告保险公司出具的三责险方面的证据及证明其就免责条款及法律后果进行了明确的提示和告知义务的证明目的无异议，同时认为保险公司应就交强险应当承担责任。本院认为，被告于华芳驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故后于华芳驾车逃逸，致使原告车辆受损，被告于华芳负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告于华芳应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告为维修车辆花费6600元，有车辆维修清单及增值税发票为证，本院予以支持。原告另支付评估费330元，属于支付的必要、合理费用，本院予以认可。肇事车辆虽在被告保险公司处投保有交强险及商业保险，事故发生在保险期限内，但道路交通事故认定书和复核结论显示的于华芳驾车逃逸行为系法律禁止性行为，且被告于华芳对被告保险公司已就负责条款及法律后果尽到了明确的提示告知义务不持异议，故原告的损失仅能由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付其2000元，原告损失超出部分由肇事司机于华芳直接赔偿给原告。原告提交的机动车扣留凭证不显示车辆发还时间，且原告提交的出租车发票除个别张数外其他均系同一辆出租车出具，另存在一日内多次乘坐该车及发票连号的情形，因原告举证不利，故本院根据案涉车辆维修时间酌定被告支付原告300元代步费用为宜，原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李中伟车辆损失2000元；二、被告于华芳于本判决生效后十日内赔偿原告李中伟车辆损失4600元、评估费330元、交通费300元；三、驳回原告李中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于华芳负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月十日书记员  孙凯悦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保795号申请人：宋克伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩斌，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。申请人宋克伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩斌名下银行（1.韩斌，农业银行曹县支行青堌集分理处，账号62×××15；2.韩斌，山东省农村信用社曹县支行南李集分理处，账号62×××66；3.韩斌，中国邮政储蓄银行曹县支行南李集分理处，账号62×××89）、微信、支付宝账户内存款370000元或同等价值财产采取保全措施。申请人宋克伟以华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人宋克伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩斌名下银行（1.韩斌，农业银行曹县支行青堌集分理处，账号62×××15；2.韩斌，山东省农村信用社曹县支行南李集分理处，账号62×××66；3.韩斌，中国邮政储蓄银行曹县支行南李集分理处，账号62×××89）、微信、支付宝账户内存款370000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费2370元，由申请人宋克伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月十日书记员  苑仕昌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执389号申请执行人：刘红森，男，汉族，1970年10月16日出生，住登封市。被执行人：赵建伟，男，汉族，1971年10月18日出生，住登封市。申请执行人刘红森与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4967号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵建伟未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵建伟名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晖
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保807号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：韩蒙亮，男，1993年8月9出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李刚，男，1993年6月20出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李何新，女，1994年4月7出生，汉族，住安徽省蒙城县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩蒙亮、李刚、李何新财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩蒙亮、李刚、李何新124568.99元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人韩蒙亮、李刚、李何新的银行存款124568.99元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年八月十三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初11050号 原告：张晓荣，女，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：何飞，男，1960年7月21日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。 原告张晓荣与被告何飞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加诉讼。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币15000元及每个月2分利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月20日，被告向我借人民币现金，说过一阵还，结果声称：没有钱，让我再等等！后来过了很久也没有还，经多次催讨，仍拒不还钱。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告为原告出具借条载明：今借张晓荣人民币15000元整。因该款至今未偿还，故原告诉讼来院。 另查，原告曾向被告发送微信，内容为：“2020年4月10（日）不给，你就按借款那天起，按2分利息每个月算，一万五一个月利息300元，你同意吗？这钱都欠快3年了，我也没有钱，这钱我也是借的，我还得给别人利息哪！” 被告回复原告微信，内容为：“十号左右就照你说的那么办，利息我该给你拿给你拿。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未及时偿还借款本金系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款本金15000元，并支付约定利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何飞于本判决生效后十日内偿还原告张晓荣借款本金15000元； 二、被告何飞于本判决生效后十日内支付原告张晓荣借款本金15000元的利息（自2017年10月20日起至本判决确定支付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元(原告已预交)，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二０二〇年八月二十六日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再50号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：袁建敏，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁建敏追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁建敏偿还由原告代被告支付的代偿款95385.13元；2．判令被告袁建敏支付原告代偿款利息1646.37元（自代偿之日2018年11月6日起暂计算至2019年2月19日为1646.37元，此后以95385.13元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告袁建敏承担。事实与理由：2016年5月9日，被告袁建敏为寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告袁建敏名义借款。依据被告袁建敏授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款65280元，并由原告承担连带担保责任。《借款协议》签署后，被告袁建敏未依约还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款95385.13元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0185民初3306号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3868号之一 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：祁东县凡泉百货店，住所地：湖南省衡阳市祁东县太升路165号。 经营者：韩玉红，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告祁东县凡泉百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 鑫
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执282号 申请执行人：吴桂华，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：游化玉，女，1970年8月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人游化玉民间借贷纠纷一案中，石门县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）湘0726民初184号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桂华于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月27日向被执行人游化玉发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、2020年4月24日、5月15日、6月11日、7月30日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月15日本院对被执行人游化玉采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。亦告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为393575元，在本次执行中未实现债权，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟署 审判员  闫志辉 审判员  杨年彩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃辉群
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢43号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住安徽省六安市叶集区大顾店街道，机构代码：91341500394025824B。 被执行人：朱朝荣，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：卢坤林，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行与被执行人朱朝荣、卢坤林借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱朝荣、卢坤林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行于2020年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为449000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱朝荣、卢坤林名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱朝荣、卢坤林纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱朝荣、卢坤林发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00249号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 董长亮（代）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1344号申请执行人：朱祥丙，女，汉族，1966年10月25日生，住江西省赣州市赣县。被执行人：谌勇坚，男，汉族，1974年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈爱军，女，汉族，1973年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人朱祥丙与被执行人谌勇坚、陈爱军追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民特19号裁定书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谌勇坚、陈爱军无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行19000元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉