wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初236号 原告杨文涛，男，1976年5月27日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，对原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文涛与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7715号之二 申请执行人：刘桂仪，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告刘桂仪与被告谭杏葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭杏葵在2021年9月28日前分十八期向原告偿还借款本金30000元、律师费5000元，付款顺序为先借款本金后律师费，其中第一期至第十七期款项，被告谭杏葵从2020年4月至2021年8月于每月28日前向原告刘桂仪支付2000元，第十八期款项被告谭杏葵于2021年9月21日前向原告刘桂仪支付1000元（收款账号：62×××13；开户行：中国农业银行顺德新桂支行；户名：刘桂仪）；二、如被告谭杏葵未按期足额支付上述借款本金及律师费，原告刘桂仪有权以实际所欠的借款本金、利息（以实际所欠的借款本金为基准，自2019年5月15日起按每月2%计算）、律师费向法院一次性申请强制执行。因谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，黄淑欢向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭杏葵有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房屋（房产证号：03××02），上述房屋经本院（2020）粤0606执13609号案处理，得执行款合计1065000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得9210.64元，扣缴执行费50元后余9160.64元，已支付给申请执行人； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9210.64元，扣缴执行费50元后余9160.64元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7715号案终结本次执行程序。 被执行人谭杏葵负有继续向申请执行人刘桂仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃思健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1055号上诉人（原审被告）：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105059899559D。负责人：魏来，该行行长。原审被告：重庆仙通智能仪表有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号5-5，统一社会信用代码915001056635948821。法定代表人：袁源，该公司总经理。原审被告：重庆迪翔房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农街96号，统一社会信用代码91500224691223069H。法定代表人：周恩清，该公司经理。原审被告：袁源，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆美全置业有限公司与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行以及原审被告重庆仙通智能仪表有限公司、重庆迪翔房地产开发有限公司、袁源金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆美全置业有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费21187.53元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆美全置业有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美全置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年八月二十四日书记员 翁燕萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11195号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月1日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：林某某，男，汉族，1972年11月24日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24932号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24932号判决书所涉（2020）粤0307执11194号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11195号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  叶学敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1196号上诉人（原审原告）：张斯钟，男，1967年1月16日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组。地址：泸西县白水镇既庶村。负责人：孙卫平，系既庶村小组组长。上诉人张斯钟因与被上诉泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张斯钟上诉请求：请求依法撤销泸西县人民法院（2020）云2527民初872号《民事裁定书》，裁定指令泸西县人民法院立案受理审理本案。事实与理由：泸西县人民法院（2020）云2527民初872号《民事裁定书》驳回起诉，无事实依据及法律依据。第一，上诉人张斯钟向原承租人泸西汇缘生态科技开发有限公司签订《承包转让协议》，有偿转让原承租人于2007年3月25日向泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组承包的荒山，后于2009年向有关部门申请办理林权证，2009年3月2日泸西县人民政府向张斯钟颁发《林权证》，证号为：泸林证字（2009）第2705012839。第二，原承租人泸西汇缘生态科技开发有限公司与白水镇既庶村民委员会既庶村小组签订合同，合同第二条约定乙方：“1、在办理好转让手续后，享有荒山的土地使用管理权。确因国家建设需占用或政策变化等需要收回的面积，应服从国家的需要，但甲方应按乙方所交的转让金加上经营项目评估的市场中价，作价补偿给乙方。”第三，2018年泸西至师宗高速公路建设，征收上诉人张斯钟林权证范围内的部分土地，2018年3月29日经过丈量，征收的面积分别是3.556亩、7.225亩、2.698亩、0.67亩、0.51亩，合计征收面积为14.659亩。土地征收补偿款为每亩31217元。征收补偿款合计457610.003元。征地后因上诉人与泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组对征地补偿款分配协商无果，现该征地补偿款保存于高速公路指挥部。上诉人向泸西汇缘生态科技开发有限公司签订《转让合同》，合同约定原合同《有偿转让集体荒山使用权合同书》的全部权利义务转让给上诉人张斯钟，上诉人向法院起诉系依据合同约定主张权利，该案实质系合同纠纷，不属于行政行为。泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组辩称，请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。张斯钟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告将被征收面积14.659亩土地经营项目评估作价为457610.03元补偿给原告；2.被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，土地征收属于行政行为，被征收土地的丈量、面积和补偿标准的确定、权利人的确认、征地补偿款的发放系土地征收的必经程序，亦属于行政行为。张斯钟请求确认其座落于山衣水库西边与小吾者村荒山相连的既庶村所属荒山部分土地的征收补偿款457610.03元属其所有，涉及对被征收的土地面积和权利人的确认、征地补偿款的发放等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组并非有权作出土地征收决定和给付征地补偿款的机关，在征地过程中，该村民小组通知村民、丈量土地、填报面积等，系协助、配合征地机关进行征地的行为，前述行为须征地机关审核和确认才能产生相应的效力，因前述行为产生的后果应由征地机关承担。故泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张斯钟的起诉。本院审理查明，2000年11月16日3日泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组与泸西县汇缘生态科技开发有限公司签订《有偿转让集体荒山使用权合同书》，合同约定既庶村小组将坐落于山衣水库西边与小五者村相连本村所属荒山约1500亩转让给泸西县汇缘生态科技开发有限公司经营，合同还对转让期限、转让费、经营范围等作了约定。2007年3月25日泸西县汇缘生态科技开发有限公司的金慰文（甲方）与张斯钟（乙方）签订《承包转让协议》，协议约定甲方将《有偿转让集体荒山使用权合同书》转包给乙方张斯钟。2008年3月因修建弥泸高速公路泸西县国土资源局受泸西县政府的委托征收了张斯钟经营范围内的部分土地，地上附着物的补偿款已由张斯钟全部领取。本院认为，上诉人张斯钟主张泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组应将被征收土地面积14.659亩土地经营项目评估作价为457610.03元补偿给其，依据是泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组与泸西县汇缘生态科技开发有限公司签订《有偿转让集体荒山使用权合同书》第二条的约定:“乙方在办理好转让手续后，享有荒山的土地使用管理权。确因国家建设需占用或政策变化等需要收回的面积，应服从国家的需要，但甲方应按乙方所交的转让金加上经营项目评估的市场中价，作价补偿给乙方”。根据合同相对性原则，上诉人张斯钟并不是该合同的一方当事人，与泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组没有直接的合同权利义务关系，且与案件处理存在利害关系的合同当事人也未参与本案诉讼，现张斯钟以《有偿转让集体荒山使用权合同书》的约定,起诉被上诉人泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组将被征土地按乙方所交的转让金加上经营项目评估的市场中价补偿给其，存在原、被告主体不适格的问题，依法应驳回起诉。综上所述，张斯钟的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以支持，但适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  甘 峰审判员  李云辉二〇二〇年八月五日书记员  李琼兰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2048号原告：李雁丽，女，生于1996年11月9日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：阮作云，浙江卓云律师事务所律师。被告：吴慧维，女，生于1991年11月10日，汉族，住湖北省崇阳县。原告李雁丽与被告吴慧维合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李雁丽诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月，被告因购买房屋需要向原告借款30000元，原告未要求被告出具借条。后原告向被告催要，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴慧维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际上系由被告吴慧维出面取得贷款，由李雁丽、吴慧维、金蕾三人共同投资购买位于杭州市临安区××龙××城××室房产的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉讼不动产与河南省桐柏县无关联，即便是根据三方投资的法律关系也与河南省桐柏县无关联。河南省桐柏县不是被告所在地，也不是不动产所在地，本案应移送至浙江省杭州市临安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告诉称被告因购买房屋需要向其借款30000元，但未提供借款凭据，被告辩称系原告和被告及金蕾三人共同出资购买位于杭州市临安区××龙××城××室房屋引发的纠纷，提供有借名购房协议、利害关系人承诺。《借名购房协议》第六条其他约定第2项约定“因履行本协议发生纠纷，应协商解决，亦可另行签订补充协议，补充协议同本协议均具有同等法律效力；协商不一致时，可向本协议签订地人民法院起诉，本协议签订地为杭州市临安区。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人书面协议选择合同签订地即杭州市临安区人民法院管辖，不违反法律规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴慧维对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市临安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年八月二十四日法官助理章珂书记员陈浩
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1831号 原告：上海许继电气有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路1288号B?-110室。 统一社会信用代码：91310114729447229T。 法定代表人：宋小会，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：武安市石洞乡史二庄村南。 统一社会信用代码：9113048175028142XC。 法定代表人：任年顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩波，该公司员工。 原告上海许继电气有限公司与被告武安市永诚铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查：2012年5月10日原、被告签订合同，该合同约定被告向原告采购220KW变电站扩建间隔，合同金额51000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未支付该货款，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告武安市永诚铸业有限责任公司共计给付原告上海许继电气有限公司货款51000元，自2020年9月起，每月月底前被告给付原告货款4000元，直至给付完毕为止，如被告未按本协议约定的期限履行给付义务，原告有权就剩余货款申请强制执行； 二、其他原、被告双方互不追究。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告上海许继电气有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李元昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  安 杨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4435号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3532号被执行人：柳垚，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地延吉市进学街。被执行人柳垚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初340号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人柳垚主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5132号 申请执行人：林畅标，男，1951年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。统一社会信用代码：91440113353521696F。 法定代表人：李雄伟。 被执行人：李雄伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东源县。 关于林畅标与李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初771号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行57525元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5132号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人李雄伟、广州爱伙信息科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月二十日 书记员  霍嘉铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3978号原告：：熊维璋，男，1977年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁志勇，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告熊维璋诉被告袁志勇买卖合同纠纷一案中，原告熊维璋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊维璋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊维璋撤回起诉。案件受理费553元，减半收取计币276.5元，由原告熊维璋承担。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月二十四日书记员  乐 娟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执322号之三被执行人崔明帅，男，1984年5月8日出生，汉族，山西省夏县埝掌镇人。被执行人崔根龙，男，1980年1月18日出生，汉族，山西省夏县人。被执行人张海军，男，1968年3月25日出生，汉族，闻喜县人。本院在执行被执行人崔明帅、崔根龙、张海军为罚金一案中，闻喜县人民法院于2019年12月31日作出的（2018）晋0823刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月9日向三被执行人崔明帅、崔根龙、张海军发出执行通知书，责令三被执行人崔明帅、崔根龙、张海军履行生效法律确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人崔明帅名下的晋******别克车一辆、被执行人张海军名下晋******长安牌车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立明二〇二〇年八月二十一日书记员  韩 洲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11532号 申请执行人：广州市司派克航空器材有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街36号 法定代表人：郑华辉。 委托代理人：殷学男，系该司法律顾问。 被执行人：深圳嘉实金融服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场（北区）4栋606。 法定代表人：谢慕韫。 申请执行人广州市司派克航空器材有限公司与被执行人深圳嘉实金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人持有证券名称为通产丽星（A股）12400股、德晟股份（新三板）股票600300股、精茂健康（新三板）17900股，持有广州市微欧姬臣功投资合伙企业（有限合伙）6%股权，本院均已冻结上述证券及股权。其中本案已对被执行人持有的通产丽星（A股）12400股股票进行处置变现，执得股票变卖款（按卖出日实时交易价结算，含股票变卖款、股票红息、账户利息）210908.65元（该案款在扣除相应执行费后已全部发放给申请执行人）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述股票的查封期限及执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时同意暂不对上述剩余股票及股权进行处置变现，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人所持有的股票及股权，处置变现了被执行人持有的通产丽星（A股）12400股股票外，并除未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2558号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：卢某，男，1989年7月14日出生，壮族，住广西上思县。 原告某公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告卢某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告卢某的起诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1103号之一被执行人：李素萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈建文，男，1968年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高艳梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人李素萍申请执行陈建文、高艳梅债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人陈建文、高艳梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈建文、高艳梅名下银行存款422000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年八月十七日书记员 秦   健   英
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初278号原告：谢妃惠，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：4408********56。委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。被告：陈世文，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码：4408***********73。原告谢妃惠与被告陈世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢妃惠及其委托诉讼代理人黎超杰到庭参加诉讼，被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢妃惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元及利息（按年利率6％计算，从2018年6月15日起计至还清借款本金之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年6月15日，被告借到原告现金人民币35000元，并立有借条给原告收执。双方约定该笔借款定于2018年6月15日还清。但借款到期后，被告一直没有向原告偿还过任何款项，经原告多次催收后，被告仍然不履行清偿义务，并以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈世文不作辩称。本院经审理认定事实如下：1、原告谢妃惠和被告陈世文是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2017年6月15日向原告借款35000元。被告立有《借条》给原告。该《借条》内容为“本人陈世文借到谢妃惠现金人民币35000元整，用于生活周转；定于2018年6月15日还清。借款人：陈世文”。2、原告在庭审中自述，原、被告发生借贷关系时，双方没有约定利息，只约定借款期限为一年。但借款期限届满，被告没有按时归还借款，至今分文未还。现要求被告按年利率6％计付利息，从2018年6月16日起计至还清借款本金之日止。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款35000元，有原告提供《借条》为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金35000元依法合理、且证据充分，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案借款既未约定借款利率，也未约定逾期利率；由于被告没有在约定2018年6月15日还清借款本金给原告。故原告请求被告按年利率6%计付逾期还款利息，从2018年6月16日起计至还清借款本金之日止依法有据，本院予以支持。因此，本院依法认定被告应付利息，以借款本金35000元为基数，自2018年6月16日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告的诉求，依法合理、证据充分，本院依法予以支持。被告陈世文经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及支付利息（以35000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年6月16日起计至还清借款本金之日止）给原告谢妃惠。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费758．13元，由被告陈世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  李邓碧人民陪审员  戴小惠二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈志芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐小惠，女，1970年12月26日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐小惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐小惠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马继爱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马继爱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12604号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户800.09元（其中750.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初654号原告：陈友孝，男，1965年8月10日出生，汉族，住远安县。被告:刘斌，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地远安县，现居住于远安县。被告:王小红，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地远安县，现居住于远安县。被告:贾志刚，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现居住于远安县。原告陈友孝与被告刘斌、王小红、贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友孝，被告刘斌、贾志刚到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友孝向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告陈友孝借款290000元，并从2018年9月7日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月7日被告刘斌、王小红购买的盛世中央XXXXX号房屋被宜昌市中级人民法院查封，无法办理按揭。法院要求必须付清房款后才能解封，为此被告刘斌、王小红特向原告借款290000元用于付清房款。借条约定月息1%，借期三个月，到期本息一次还清，若不还款按月息2.4%支付利息。借款到期后原告多次打电话催款，被告以各种理由拒还借款本息，为维护原告合法利益，故诉至法院。被告刘斌辩称：原告陈友孝所诉属实。被告王小红未作答辩。被告贾志刚辩称：原告陈友孝所诉属实。房子被宜昌市中级人民法院查封后，中院要求购房户付清房款后解封。为了化解矛盾，经有关领导做工作，原告陈友孝同意借款给付清房款有困难的5户，共借100多万元。目前有3户已经还清了借款，还有2户未还。被告贾志刚作为担保人，担保的目的是为了给购房户办理产权，目前被告刘斌已办网签，其他借款的4户已办产权。被告贾志刚担保的义务已完成，仍愿意协助双方把借款事宜处理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘斌、王小红购买的盛世中央XXXXX号房屋（支付了部分购房款）被宜昌市中级人民法院查封。2018年9月7日为了解封，被告刘斌、王小红向原告陈友孝借款290000元支付剩余房款，并出具借条。该借条约定月息为1%，借期3个月，到期本息一次还清，若不还款按月息2.4%支付利息，被告贾志刚作为担保人签字。到期后被告刘斌、王小红未支付本息，经原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为：被告刘斌、王小红向原告陈友孝借款，并出具借条，是双方的真实意思，该借款合法有效。借款后，被告刘斌、王小红应当诚实守信，在约定的期间内履行还款义务。现该借款已逾期，原告有权要求被告刘斌、王小红立即偿还借款，并按约定利率支付利息。故原告陈友孝要求被告刘斌、王小红偿还借款本金，并从借款之日起按月利率1%支付利息至清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告贾志刚虽在担保人处签字，该借款到期后，原告陈友孝未举证证明曾在保证期间内要求被告贾志刚承担担保责任，故原告要求被告贾志刚还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌、王小红于本判决书生效之日起15日内偿还原告陈友孝借款本金290000元，并从2018年9月7日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。二、驳回原告陈友孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘斌、王小红负担（原告陈友孝已垫付，被告刘斌、王小红在执行中支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽俐
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初389号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：范庆波，男，汉族，1973年10月01日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告范庆波土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特64号 申请人：徐永旭，男，1959年9月15日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：徐振荣，男，1927年3月20日出生，汉族，住常熟市。 代理人：孙小和（系被申请人徐振荣的配偶），女，1934年4月20日出生，汉族，住常熟市。 申请人徐永旭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人徐永旭称，申请人徐永旭与被申请人徐振荣为父子关系，因徐振荣患脑萎缩、老年痴呆疾病，大脑时常不清，故向法院申请宣告徐振荣无民事行为能力。 被申请人徐振荣的代理人孙小和称，无异议。 经审理查明：徐振荣与徐永旭系父子关系。 2020年7月，常熟市第一人民医院出具诊断证明书，徐振荣被诊断为脑萎缩、老年痴呆。 就徐振荣的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料及2020年7月28日《调查笔录》的内容，结合于2020年7月28日所拍摄的视频资料中所呈现的徐振荣的状况，分析认为被申请人徐振荣目前应为无民事行为能力。对于上述意见，徐永旭、孙小和均无异议。 本院认为，结合门诊病历、诊断证明书、录像视频及本院法医咨询意见，明确徐振荣无民事行为能力，故应判决徐振荣为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐振荣为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执139号申请执行人周树鸿，男，汉族，1989年1月31日，云南永胜县人，住永胜县。被执行人关明，男，汉族，1981年7月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人关学安，女，汉族，1951年4月28日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人王汝莲，女，汉族，1954年4月20日生，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人周树鸿与被执行人关明、关学安、王汝莲民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初556号民事调解书已经发生效力。申请人于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为：支付借款本金200000.00元及利息20000.00元，支付从2018年3月3日起至实际还款之日止的利息（按月利率2％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本金200000.00元及利息20000.00元，2018年3月3日起至实际还款之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，查询到被执行人名下房产为抵押财产，现已进入司法评估拍卖程序。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  陈家琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3838号 原告：冀庆凯，男，1969年7月27日出生，汉族，住青州市，现住青州市。 被告：张何健，男，1962年12月9日出生，汉族，住青州，现住青州市。 原告冀庆凯与被告张何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀庆凯、被告张何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀庆凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告承包范王村北葡萄园一处，由于被告资金短缺，向原告借款7000元整，于2018年8月1日向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张何健辩称，原告所诉借款7000元是原告给我向周德清垫付的承包费，在结款期间，周德清向原告退款14000元，在此期间我给原告出具的欠条原告一直没有归还给我，也没和我商量，原告就与周德清结完账了。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、承包合同复印件一份、微信转账截图一份，经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告与案外人周德清签订承包合同一份，约定原、被告共同承包周德清位于青州市××北的葡萄园一处，承包费为14000元，由原、被告各出资7000元，因被告资金紧张，当时由原告给被告垫付7000元，2018年8月1日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠冀庆凯范王村北葡萄合资柒仟元正张何健2018.8.1号”。后经原告催要，被告一直未偿还。诉讼中原、被告认可双方共同经营的葡萄园在承包一月有余后停止经营，原告认可周德清仅退给原告承包费9000元。 本院认为，本案中，原、被告合伙承包葡萄园，被告因资金紧张而由原告给被告垫付7000元，并由被告向原告出具欠条，从上述事实来看，虽然被告向原告出具欠条而非借条，但从款项性质上分析，该款项与合伙内容无关，实际系原、被告双方达成借贷合意后由原告将款项直接交付给发包方，应认定原、被告存在事实上的借贷关系。被告应及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方关于承包葡萄园合伙事务产生的法律关系和纠纷，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告张何健于本判决生效之日起五日内偿还原告冀庆凯借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张何健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年八月二十四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2018号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：叶风流，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告叶风流买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1595元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张运富
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2022号 原告：杨红梅，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:佘兵,四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：吴东洋，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杨红梅与被告吴东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由于原、被告放弃举证答辩期限,当日,公开开庭进行了审理。原告杨红梅及委托诉讼代理人佘兵、被告吴东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利19991元及利息（利息计算：以19991元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计付至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年9月9日办理离婚手续后，被告向原告借款20000元用于购买车辆，但原告当时只有19991元可用于借款，于是向被告出借19991元。借款后，被告至今未归还。原告为维护期合法权益，起诉来院请求处理。 被告吴东洋辩称，在离婚当天，原告转款19991元是事实，但不是借款。离婚时，原、被告口头约定，由谁抚养小孩就由谁得这笔钱，由于婚生女吴某由被告抚养，所以这笔钱就归被告所有，原告就把这笔款转给了被告。请求法院依法进行判决。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息（户籍）证明打印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；2.微信转账，拟证明原告转款19991元给被告的事实；3.《自愿离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告离婚的事实。上列证据，经庭审质证，被告亦无异议，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴东洋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告原系夫妻关系。2019年9月9日，原、被告在民政部门办理离婚手续。离婚当日，原告杨红梅向被告吴东洋转款19991元。原告请求被告返还所转款项，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，其关系具有特殊性，其经济往来应当进行特别甄别。解除婚姻关系当日，原告即向被告转款，不排除其以此作为办理离婚手续的前提条件。同时，被告未向原告出具借款凭据，不符合民间借贷的交易习惯，此外，被告也未向本院提交其他证据证明其存在借贷关系。原告诉请被告偿还案涉款项证据不足，其诉讼主张不能成立。被告辩称理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨红梅的全部诉讼请求。 案件受理费299.78元，减半收取149.89元，由原告杨红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙治林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3605号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐洪瑞，行长。 委托代理人：赵万朋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系原告职工）。 被执行人：夏秀金，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：樊建辉，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐福运，男，1956年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈秀福，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月09日依据本院（2017）鲁0211民初14619号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的175266.52元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人175266.52元及利息，由被执行人夏秀金于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3587号原告：南京奥德物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：端婷，女，1990年2月21日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司人事主管。委托诉讼代理人：陈晨，女，1991年1月3日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司客服。被告：陈友喜，男，1971年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告陈友喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京奥德物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十一日书记员  施蔚天
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1413号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：周长青，男，1966年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告周长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年八月三日 书记员  任甄丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4132号 原告：田豪，男，1975年7月17日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住遵义市汇川区。 被告：朱利军。具体信息不详。 被告：贵州省腾龙弘源建设工程有限公司。具体信息不详。 本院在审理原告田豪诉与被告朱利军、贵州省腾龙弘源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田豪撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由本院予以退还。 审判员  代志林 二〇二〇年八月十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3107号 原告：马天华，男，汉族，生于1972年2月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告马天华诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马天华及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马天华诉称,2019年10月至2020年1月期间，原告在被告开发武都中中脊岛修河堤时，用背车为被告运输砂石等物料，结算时，被告无力支付，于是其股东李刚、刘波共同向原告出具欠条一张，载明下欠原告背车费用共计7905.00元。经原告主张，被告拒不履行，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付背车费7905.00元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告马天华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告马天华支付背车费7905.00元及利息（利息以实际欠付的背车费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终994号上诉人（原审原告）：秀山县永发租赁站。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村砖厂。统一社会信用代码92500241MA5U8X2BXG。经营者：朱运享，男，汉族，1979年12月15日出生，住该湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松桃苗族自治县永安乡完小。住所地贵州省松桃苗族自治县永安乡。统一社会信用代码12522229429661186M。法定代表人：卢道兵，该校校长。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人秀山县永发租赁站因与被上诉人松桃苗族自治县永安乡完小租赁合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241民初3381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人秀山县永发租赁站自愿于2020年8月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，秀山县永发租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许秀山县永发租赁站撤回上诉。二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由秀山县永发租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 谢长江二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶善春书 记 员 石 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14036号 廖锦坚： 关于你犯贩卖毒品罪一案【案号：（2020）粤0604刑初338号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年8月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初4407号     原告：杨澜，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨岁娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨澜妹妹。被告：张海鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨澜与被告张海鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨岁娟到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告杨澜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款12000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月23日，被告以经济紧张为由向原告借款12000元，将车牌号为陕VXXXXX的车辆质押给原告并向其出具借条一张，承诺十天内还款，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：欠条一张，车辆照片四张，欲证明被告向原告借款12000元，并将车辆质押给原告，车辆至今仍停放在原告处。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：杨澜与张海鹏系朋友关系。2014年11月23日，张海鹏向杨澜借款12000元并出具借条一张，载明：“今借杨澜12000元，押车一辆，车牌号为陕VXXXXX，十天还清。”借款到期后，杨澜多次向张海鹏催要，但张海鹏一直未履行还款义务，故杨澜诉至法院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告支付了借款，而被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海鹏于本判决生效之日起七日内向原告杨澜偿还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长   李扬眉     人民陪审员   何建学                               人民陪审员   马  侠                                                                    二〇二〇年七月十三日                          书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4045号 原告：施惠芬，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：施菊芬，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：施勤英，女，1959年9月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告施惠芬诉被告施菊芬、施勤英共有物分割纠纷一案中，于2020年7月27日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费一半2450元。原告未按期预交案件受理费用。 本案认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告施惠芬撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王思靖 ·??2?· ·??1?·
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1182号 宋国军、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人宋国军与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1182号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3493号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3493号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执199号之一 申请执行人：熊兆辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省上饶市玉山县南山乡王坊村，统一社会信用代码91361123716529970T。 法定代表人：宣明春。 被执行人：宣明春，男，汉族，1962年8月9日出生，住江西省上饶县。 熊兆辉与江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春民间借贷纠纷案，江西省高级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）赣民终319号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司向申请执行人熊兆辉归还借款本金1000万元及利息（以1000万元本金为基数，自2014年6月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被执行人宣明春对第一项债务的44.8%承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付一审案件受理费、保全费127800元、鉴定费40000元；五、承担执行费77527.8元。因被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春未履行生效法律文书确定义务，权利人熊兆辉向本院申请执行，申请执行标的为人民币1012.78万元。本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人熊兆辉发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月21日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年8月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年8月24日，本院对被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司、宣明春采取限制消费措施。 本案执行标的1012.78万元及相应利息等，截止2020年8月24日实际执行到位0元，剩余执行标的为1012.78万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 郭小玲 审判员 吴明军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8437号原告:蒋庆怀,男,1965年12月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。被告:江荣刚,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:夏玲,女,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告蒋庆怀与被告江荣刚、夏玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆怀及其委托诉讼代理人吴远伟、王攀峰、被告江荣刚到庭参加诉讼，被告夏玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆怀向本院提出诉讼请求：1、江荣刚、夏玲立即向蒋庆怀支付农民工工资20000元以及逾期利息1361.67元(利息以20000元为本金,从2019年2月20日起暂计至2020年7月20日,之后产生的利息参照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,至款清为止),暂合计为21361.67元;2、本案诉讼费由江荣刚、夏玲共同承担。事实与理由:2016年3月至2016年12月,蒋庆怀随江荣刚在安徽省萧县瑞祥小区工地和萧县淮海医院工地打工干活。2019年2月20日,双方经核算后,江荣刚欠付蒋庆怀工资款20000元,江荣刚与其妻子夏玲共同向蒋庆怀出具欠条一份,承诺2019年6月7日前支付部分工资,但还款期限到期后,江荣刚、夏玲一直未履行承诺。经蒋庆怀多次催要未果，遂诉至法院。被告江荣刚辩称，拖欠蒋庆怀工资20000元属实，现无钱支付。被告夏玲未到庭也未作答辩。本院经审理查明：2019年2月20日，江荣刚向蒋庆怀等人出具欠条，合计123230元，江荣刚承诺端午节再付肆万元，余款再定；其中在拖欠蒋庆怀工资部分载明：“欠到蒋庆怀工资贰万元（￥20000）整”。夏玲亦在该欠条上签名。以上事实，有蒋庆怀提供的原、被告身份信息、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。蒋庆怀诉请江荣刚支付工人工资20000元，已提供由江荣刚出具的欠条证明，本院予以认定。关于逾期利息，由于双方约定的付款时间不明确，蒋庆怀主张江荣刚支付逾期利息应自起诉之次日即2020年8月11日起，以20000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止。蒋庆怀要求夏玲承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆怀劳务报酬20000元及逾期利息（自2020年8月11日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告蒋庆怀其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告江荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  何欢欢附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2690号 原告：罗刚，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地：泸县富集镇，统一社会信用代码：915105217334360710。 法定代表人：胡入贵，执行董事。 被告：张仕云，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省泸州市古蔺县。 原告罗刚与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、张仕云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗刚撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 碧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初12859号原告：诸暨市大唐金石化纤厂，住所地诸暨市大唐街道龙潭路537号。经营者：石根苗，男，1967年1月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石勇,浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫,浙江振邦律师事务所实习律师。被告：张天柱，男，1963年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：张磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市大唐金石化纤厂与被告张天柱、张磊买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告诸暨市大唐金石化纤厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市大唐金石化纤厂自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市大唐金石化纤厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市大唐金石化纤厂负担。审判员  肖志姣二〇二〇年八月二十四日书记员  郑小玲
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行审17号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十二大队，住所地G5013渝蓉高速龙泉驿收费站。 负责人孙建，大队长。 委托代理人李哿拉，该队工作人员。 被执行人李大军，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十二大队（以下简称“一支队十二大队”）向本院申请强制执行川交高执一支十二大罚[2019]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人一支队十二大队向本院提出如下申请执行事项：强制执行川交高执一支十二大罚[2019]24号行政处罚决定，对李大军罚款10000元。事实和理由：2019年8月13日15时，李大军驾驶川5E45T从成都出发准备驶往巴中，车上共载乘客8人，其中7人为乘客刘超组织，具体为刘超妻子陈吉春与驾驶员李大军通过微信“洪口街道便民生活交流群”取得联系，约定到达目的地后支付李大军乘车费用；另一名乘客为其母亲与驾驶员李大军通过微信取得联系，约定到达目的地后支付李大军乘车费用。李大军未取得道路运输经营许可，川5E45T无道路运输证，行驶证上核定的使用性质为非营运。在调查过程中，一支队十二大队制作了询问笔录、现场笔录、执法记录仪视频。2019年10月12日，一支队十二大队作出违法行为通知书，告知拟对李大军作出罚款10000元的行政处罚，并告知其具有陈述申辩权，该通知书于同日送达给李大军，李大军未在期限内作出陈述和申辩。2020年10月16日，一支队十二大队作出川交高执一支十二大罚[2019]24号行政处罚决定，对李大军处罚款10000元，该处罚决定于2019年11月27日进行了送达。李大军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。李大军于2020年6月29日申请延期缴纳罚款，一支队十二大队于同日作出分期（延期）缴纳罚款通知书，同意延长至2020年7月23日缴纳。李大军到期未履行行政处罚决定确定的义务。一支队十二大队于2020年7月24日作出催告书，催告其履行缴纳罚款10000元的义务。李大军仍不履行行政处罚决定，一支队十二大队向本院申请强制执行，同时提交了行政处罚决定书、现场笔录、询问笔录、机动车行驶证复印件、李大军身份证复印件、送达地址确认书、现场照片、案件移交书、立案登记表、违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、申请书、分期缴纳罚款通知书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，一支队十二大队作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，依法告知被处罚人具有陈述申辩权及听证权，保障了被处罚人的相应权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。一支队十二大队在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此一支队十二大队的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行川交高执一支十二大罚[2019]24号行政处罚决定，对李大军罚款10000元。 强制执行的费用由被执行人李大军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明军 审判员  王 珂 审判员  杨 佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 敏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执691号一、当事人基本情况申请执行人：刘和平，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇。公民身份号码：。被执行人：张杰，男，1974年11月5日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处惠民西路183号1栋2单元附6号，公民身份号码：。被执行人：岑超学，男，1962年10月12日生，汉族，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：范忠平，男，1968年12月27日生，汉族，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。二、案件由来申请人刘和平与被执行人岑超学借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初393号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人刘和平申请执行被执行人张杰、岑超学、范忠平劳务合同纠纷，在执行过程中被执行人张杰、岑超学、范忠平将伍仟元（5000元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月十三日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2077号申请执行人冯士青，男，1962年9月23日生，汉族。被执行人韩旭，男，1979年12月16日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初2402号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行韩旭民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人韩旭在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十六日书记员  岳建伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6249号原告杨卫云，女，1973年1月11日生。被告王澳欢，男，2001年1月16日生。被告王伟超，男，1990年8月26日生。原告杨卫云与被告王澳欢、王伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫云到庭参加了诉讼。被告王澳欢、王伟超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，二被告向原告借款15000元，口头约定月息2分，经原告催要，被告至今未偿还。被告王澳欢缺席未答辩。被告王伟超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月21日，被告王澳欢、王伟超从原告杨卫云处借款15000元，二被告向原告出具了借条，约定2020年2月20日前偿还，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告杨卫云提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款15000元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方约定还款期限，未约定利息，故原告主张的利息自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王澳欢、王伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫云借款15000元及利息（利息自2020年2月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以借款本金15000元为基数）；二、驳回原告杨卫云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王澳欢、王伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十日书记员  尚盼花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3704号原告：徐永波,男，1978年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被告：易坤(北京)汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层09A号。被告：易坤(北京)汽车租赁服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路297-1号。原告徐永波与被告易坤(北京)汽车租赁服务有限公司、被告易坤(北京)汽车租赁服务有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告徐永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐永波撤回起诉处理。审判员 慕 雪二二〇年八月四日书记员 孙淑飞
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终82号 上诉人（原审原告）：游钦栋，男，1956年2月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王洪琼（上诉人之妻），女，1955年12月14日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，该局局长。 上诉人游钦栋与被上诉人泸县自然资源和规划局确认征地行为违法一案，不服泸县人民法院（2020）川0521行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年12月27日，四川省人民政府作出川府土﹝2015﹞1222号建设用地批复，同意将泸县玉蟾街道代桥村2组，神农村1、6、14组，龙朝村10组8.6334公顷集体农用地转为建设用地。泸县人民政府于2016年2月4日就上述土地发布征收土地方案公告，泸县国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告。2016年3月2日，四川省人民政府作出川府土﹝2016﹞2号建设用地批复，同意将泸县玉蟾街道代桥村1、2组，神农村5、6、14组8.3319公顷集体农用地转为建设用地。2016年4月12日，泸县人民政府就上述土地发布征收土地方案公告，泸县国土资源局于2016年4月14日发布征地补偿安置方案公告。上述公告均张贴在被征收土地所在村村委会村务公开栏。 原告游钦栋系泸县玉蟾街道神龙村十四组（原福集镇五马村十四组）村民，上述征收土地包含游钦栋户的部分承包地。2016年6月12日，被告丈量了游钦栋在征地范围内的承包地。补偿安置方案确定后，泸县自然资源和规划局将该社被征收土地的土地补偿费518079元、安置补助费310847元用于该社被征收土地的人员安置，为包括原告在内的15人办理了农转非手续，于2016年11月17日将征地中归属于该社集体的补偿款182963元转入该社集体账户。同时，将属于原告游钦栋户的青苗费7073元存入原告之妻王洪琼账户。2017年3月，原告被征收土地上的工程开工修建。原告之妻王洪琼参与了上述征收行为。 原审法院认为，原告请求确认被告泸县自然资源和规划局于2016年6月12日占用原告承包土地的行为违法，结合原告主张的事实及庭审陈述看，原告诉求的实质是要求确认被告泸县自然资源和规划局征收其承包地的行为违法。被告于2016年2月启动对案涉土地的征收，于同年完成对补偿款的发放和人员安置。2017年3月，案涉土地上的工程动工修建。被告对原告承包地的征地补偿已发放到位，征收工作已于2017年3月前完成，原告的家庭成员全程参与了被告的征地行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，原告要求确认被告的征地行为违法，应在2018年3月前提起诉讼。本案原告不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，原告于2020年3月才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告游钦栋的起诉。 上诉人游钦栋上诉称：上诉人获得的土地承包权至2029年9月30日。被上诉人将上诉人的承包土地进行占用，未保障上诉人一家的合法权益，其行为违法。要求撤销一审裁定，确认被上诉人的行为违法。 被上诉人泸县自然资源和规划局未答辩。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案审理的法定期限，是行政诉讼设定的人民法院对行政案件作出实体判决的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。只有在起诉期限内提起诉讼的行政案件，人民法院有才权对其进行司法审查。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，作出行政行为时未告知诉权、起诉期限的，最长不得超过一年的起诉期限。上诉人游钦栋的起诉早已超过起诉期限，且并无证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十八日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11158号原告：杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店，统一社会信用代码92330109MA28RPG994，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城19栋2号。法定代表人：诸银锋。委托代理人华佳栋,浙江湘湖律师事务所执业律师。被告：鲁志祥,男，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店与鲁志祥买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁志祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店撤回对鲁志祥的起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由杭州萧山临浦镇银锋装潢材料商店负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年八月二十四日书记员  王玲杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1636号 申请执行人：唐井忠,男,1969年4月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王向杰,男,1967年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案应执行标的177550.5元（含执行费2525元），未执行标的177550.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王向杰名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯慧敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4277号原告：付六安，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇蔡庄村十二组。被告：赵明清，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告付六安与被告赵明清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付六安到庭参加诉讼，被告赵明清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付六安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2000元及违约金1000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，被告雇佣原告在其承包的山西大同煤厂工作。工作结束后，经双方结算，被告欠原告工资款4100元，后经多次催要，被告仅支付2100元，下欠2000元至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告赵明清缺席未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年原告付六安曾在被告赵明清承包的煤厂打工，期间被告赵明清拖欠包括付六安及陈保周（另案原告）等在内的多名工人工资。2019年2月5日被告向原告等人出具证明一份，内容为：“证明现对欠人家干活工资于2月2会前付每人安排500元，以后一年内付清余款，付不清加付每人余款一半（50%）。陈保周付六安赵卫刚周功安陈跃周付款人：赵明清2019年2月5日”。庭审中，原告称被告欠其工资4100元，在2017年出具有欠条，后来被告陆续支付2100元，余款2000元未付，但欠条已丢失无法提交。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告付六安主张被告赵明清尚欠其工资2000元未付，其应当提供确实、充分的证据予以证明。原告所提交证明虽能证实截止2019年2月5日被告尚欠包括原告在内的五人工资款未付清，但该证明不显示具体欠款金额，而在此之前被告曾向原告出具有欠条，该欠条作为认定案件事实的关键证据，因原告自己保管不善丢失，致使本院无法确定原告主张的欠款事实与欠款金额的真实性，故原告要求被告支付其工资款2000元及违约金1000元的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付六安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付六安负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  邵孝琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2638号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫国、芮书立，该行员工。被告：陈德焕，男，1957年10月11日出生，汉族，住西平县。被告：陈刚田，男，1955年8月10日出生，汉族，住西平县。被告：李莲花，女，1963年7月7日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称农行西平支行）与被告陈德焕、陈刚田、李莲花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西平支行的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告陈德焕、陈刚田、李莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西平支行向本院提出诉讼请求：三被告依照合同归还原告贷款本金49591.32元及相应利息，三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈德焕于2010年6月5日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年。陈刚田、李莲花提供担保承担连带责任。原告于2010年6月5日贷给陈德焕贷款50000元，并划入陈德焕指定账户。2011年6月4日合同到期。被告于2012年9月5日循环使用一年，于2013年9月5日期限届满后，经原告多次催要，三被告拖欠原告贷款本金49591.32元及相应利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈德焕、陈刚田、李莲花未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告农行西平支行与陈德焕、陈刚田、李莲花签订农户贷款借款合同，合同主要约定：陈德焕向农行西平支行借款50000元，用途为养鸭，采用自助可循环方式借款，有效期至2010年6月4日至2013年6月3日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。陈刚田、李莲花为陈德焕借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行西平支行向陈德焕发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分，截止2013年9月5日，尚欠原告借款本金49591.32元及相应利息未偿还。农行西平支行分别于2014年7月、2016年6月、2018年5月、2020年5月，向陈德焕、陈刚田、李莲花催要借款。农行西平支行于2020年7月30日诉至本院要求陈德焕、陈刚田、李莲花承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农行西平支行与陈德焕、陈刚田、李莲花签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行西平支行要求陈德焕偿还借款本金49591.32元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈刚田、李莲花为陈德焕借款提供连带责任保证，农行西平支行多次向陈刚田、李莲花催收逾期债务，农行西平支行要求陈刚田、李莲花承担连带还款责任，予以支持。陈德焕、陈刚田、李莲花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德焕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金49591.32元及相应利息（利息按照双方合同约定计算至实际还清日止）。二、被告陈刚田、李莲花对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈德焕、陈刚田、李莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年八月二十一日书记员  郭凯丽
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执263号 赵恒野（申请执行人）、潘英锋（被执行人）： 赵恒野与潘英锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4355.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，赵恒野向本院申请执行的（2020）辽0421民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初108号原告：余乐，男，2000年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：吕仙明，女，1971年10月08日，湖北省浠水县人，住本县，系原告母亲。被告：景又雄（曾用名胡小龙），男，1975年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告余乐与被告景又雄健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乐委托诉讼代理人吕仙明到庭参加了诉讼，被告景又雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失费14834.38元，具体见证据及说明；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日晚22时，被告在浠水凌云宾馆大厅处，遇到案外人程奥、华洋等人因无身份证开不了房间，双方在交流中发生口角与服务员准备打斗，被告用随身携带的匕首指着程奥的脖子部位，原告见情况不好，就上前制止，并大声喊叫。被告听后，双方相互叫骂，并在宾馆门口发生纠打。被告使用手中匕首，将原告的左前臂及左胸部刺伤，当时原告出血较多，当即被他人送到县人民医院抢救。原告伤情经医院诊断为轻伤二级。综上所述，被告是一种故意伤害他人的行为，虽然被告的所作所为已受到法律的惩罚，但对原告所造成的损失应当依法赔偿，恳请法院判如所请。被告景又雄未提交答辩意见。原告余乐围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、住院费发票一张，金额5817.38元，疫苗费发票一张，金额317元，共计6134.38元，证明因受伤住院治疗的事实及产生的医疗费用；2、交通费30张，计300元，证明住院期间产生的交通费用；3、本院（2019）鄂1125刑初421号刑事判决书一份，证明原告被被告打伤的事实；被告景又雄未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。原告提交的证明材料1客观真实，本院予以认定；证明材料2是证实原告住院治疗情况，本院酌定交通费为150元；证明材料3是生效裁判文书，依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日23时许，景又雄在浠水县凌云宾馆大厅处与余乐的朋友程奥因琐事发生口角，余乐见状与景又雄发生争吵，后发生纠打。在纠打过程中，景又雄用随身携带的折叠刀捅刺余乐的左前臂、左胸部，随后逃离现场。余乐的伤情经浠水县公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年11月27日，本院作出（2019）鄂1125刑初421号刑事判决书，景又雄因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一个月。判决书认定余乐在此起犯罪的起因中有一定的过错，现已发生法律效力。同时查明余乐受伤后在浠水县人民医院住院治疗5天，住院期间医疗费用为5817.38元，在浠水县疾病预防控制中心接种疫苗，费用317元，两项共计6134.38元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案系因刑事案件引起的民事诉讼，被告景又雄的犯罪行为造成原告余乐的经济损失，应当适用刑事附带民事诉讼的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”和第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定。原告余乐要求被告景又雄承担因其犯罪行为造成原告损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告余乐在此起事件中也存在一定的过错，故应适当减轻被告景又雄的责任，本院依法确定被告景又雄对原告余乐的损伤承担70%的民事赔偿责任。原告的各项损失认定为：1、医疗费用6134.38元；2、交通费认定为150元；3、原告主张的误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费为2250元、营养费450元，缺少依据，本院根据其住院治疗时间天数，确定误工费为224.53元（16391元/年÷365天×5天）、护理费为584.62元（42677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）、营养费为250元（50元/天×5天）；原告主张的后续治疗费因无证明材料证实，不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此对于原告所主张的精神抚慰金本院不予支持。上述医疗费、护理费、误工费、交通费及伙食补助费合计金额7593.53元，由被告景又雄应承担70%的责任即5315.47元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景又雄于本判决生效后十日内赔偿原告余乐各项损失共计5315.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告余乐已预交）由原告余乐承担45元，被告景又雄负担105元，由被告景又雄承担的部分的给付期限同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  徐世军二〇二〇年八月十二日书记员  熊 娟
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审42号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨盛世金成房地产开发有限公司，住所地五常市群力街三委三组。法定代表人李明来，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第2号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1685号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明位，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑事审判庭与被执行人陈明位责令退赔一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初183号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即退赔32790元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执620号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：邝群维关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人邝群维借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7303号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人邝群维的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7303号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2025号 原告:王守财，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王海峰，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王新成，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：王海林，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告王守财与被告王海峰、王新成、王海林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王海峰、王新成、王海林名下的银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 双
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3768号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路与胜利路交叉口北50米路西。 法定代表人：董翠英，执行董事。 被告：董翠英，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：刘广进，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司、董翠英、刘广进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江中捷缝纫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金飞云
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初69号原告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，现住。被告：刘福贵，男，40岁，汉族，嘉荫县村民，现住，身份号码（不详）。本院于2020年1月8日，立案受理了原告刘恒全诉被告刘福贵供用热力合同纠纷一案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘恒全负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月二十一日书记员  程伊娜