wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3090号 原告：宁海燕，女，汉族，1982年9月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：何群进，男，汉族，1978年2月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：汤延平，系郴州市北湖区（特别授权）。 委托代理人：欧阳慧雄，系郴州市北湖区（一般代理）。 原告宁海燕与被告何群进合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海燕，被告何群进的委托代理人汤延平、欧阳慧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款23210元；2、请求人民法院判决被告承担诉讼费用。 被告何群进辩称：第一，原告主体不适格，原告的弟弟宁海平因为其父亲的交通事故，找到被告办理事故责任复核，宁海平支付被告4万元劳务办理费，被告未办理成功先后通过微信退还了24350元给宁海平，又给了现金4000元，一共退还28350元；第二，被告实际欠款金额为11650元，原告诉请欠款23210元是计算错误；第三，本案案由不是民间借贷，而是劳务合同纠纷。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 宁海燕因其父交通事故责任认定问题，请托何群进办理交通事故责任认定复核。 庭审中，原告称其2019年3月至4月共向被告支付金额为：3月7日转账4000元，3月8日转账4000元，3月10转账4000元，2019年3月12日转账2000元，3月15日转账8000元，3月17日转账1800元，4月15日320元、2000元，4月16日5000元、500元，4月17日1200元、600元、2760元，现金给付3000元。被告则主张，2019年4月16日至2019年6月7日向原告弟弟微信转账退还共计24350元，其中出具借条后退还了3000元。 2020年6月6日，何群进出具借条给宁海燕，内容为：本人因资金周转向宁海燕借人民币23210元，限2020年6月7日中午12点前全部还清（注：23210元有8000元通过银行流水证实为准）。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请退还金额的确定问题。 本案中，原、被告并不存在真实的民间借贷关系，故以民间借贷案由起诉不当。原、被告以合法形式掩盖非法目的，民事法律行为自始无效，因无效合同取得的财产应予返还。原、被告庭审中对转款、退款事项表述不一，应以经双方结算后的“借条”为依据予以认定。经审查被告提供的退款流水明细，2020年6月6日何群进出具借条给原告后，被告仅通过微信转账退还了原告3000元，仍有20210元未退还（23210元-3000元）。被告辩称退还金额无充分证据佐证且原告不予认可，本院不予采信。据此，本院对原告诉请予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何群进于本判决生效之日起十日内退还原告宁海燕20210元； 二、驳回原告宁海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费190元，由原告宁海燕负担25元，被告何群进负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年八月十八日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更696号罪犯于忠华，男，1981年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）昆刑三初字第388号刑事判决，认定被告人于忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑五个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月；2018年6月5日减去有期徒刑五个月（交纳罚没款10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯于忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于忠华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于忠华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年10月17日起至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1356号之六申请执行人：广东汉为幕墙装饰工程有限公司,住所地广东省广州市白云区庆槎路后岗北街80号自编1栋1层，统一社会信用代码914401116699725065。法定代表人：谭佐铭。被执行人:重庆新明置业有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处中岗1路,统一社会信用代码915002250564648675。法定代表人：郑翔天。申请执行人广东汉为幕墙装饰工程有限公司与被执行人重庆新明置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院出的(2018)渝0111民初5032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。执行标的为工程价款、履约保证金、质保金共计2350329.69元及利息、违约金10万元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆新明置业有限公司所有的位于重庆市大足区总计三套房屋予以查封。后申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人申请对上述三套房屋解除查封。本案对被执行人重庆新明置业有限公司所有的位于重庆市位于重庆市大足区两套房屋予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案对被执行人重庆新明置业有限公司的银行存款予以冻结。本案对被执行人重庆新明置业有限公司的银行存款予以划拨，共划拨案款686955.16元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆新明置业有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆新明置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款686955.16元，扣缴执行费26400元，支付申请执行人660555.16元。本案债权实现660555.16元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初276号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人赵某，男，1968年7月29日出生，小学肆业文化，无固定职业，住南京市溧水区。2018年7月17日曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年2月4日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日13时19分许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从南京市溧水区石湫街道向阳村赵华村出发，行驶至石湫街道赵素萍商店路段处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人赵某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108.7mg/100ml血。被告人赵某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，可以从重处罚；被告人赵某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、受案登记表、抓获经过、到案经过、现场呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、机动车销售统一发票、机动车整车公告产品详细信息、现场查获照片、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；2.被告人赵某的供述和辩解；3.检验报告；4.执法记录仪视频。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其可以从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  冯新
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初456号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨相秋，男，1995年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年5月27日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人罗佳祥，男，1998年8月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省邵阳市隆回县。因盗窃，于2019年4月被邵阳市公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人杨相秋、罗佳祥犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人杨相秋、罗佳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨相秋、罗佳祥盗窃犯罪事实如下：2020年3月7日10时许，被告人杨相秋、罗佳祥至长沙市天心区西牌楼78号波旭便利店内伺机盗窃。被告人杨相秋先假装买纸，被告人罗佳祥则乘机寻找作案目标，未果，后被告人杨相秋发现货柜下面夹层处有一花布包并示意被告人罗佳祥，于是由被告人罗佳祥假装买酒，吸引被害人阳某的注意力，被告人杨相秋则乘机将花布包盗走，两人随即逃离现场。后两人逃至长沙市汽车南站附近一公园内清点赃物并分赃，发现包内有现金8900元、三张身份证、烟草卡等，被告人杨相秋分得现金5500元，被告人罗佳祥分得现金3400元，并将其余物品丢弃。2020年4月24日，两被告人被抓获，归案后均如实供述自己的犯罪事实。该院以监控视频截图、被害人的陈述、被害人杨相秋、罗佳祥的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨相秋、罗佳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨相秋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨相秋、罗佳祥归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨相秋、罗佳祥自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人杨相秋有前科，被告人罗佳祥有劣迹，均具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人杨相秋犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人罗佳祥犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨相秋、罗佳祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨相秋、罗佳祥对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有抓获经过、受案经过、监控视频截图、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息等书证；被害人杨某、阳某的陈述；被告人杨相秋、罗佳祥的供述和辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨相秋、罗佳祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨相秋、罗佳祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人杨相秋、罗佳祥的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨相秋被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨相秋有前科，被告人罗佳祥有劣迹，均具有酌定从重处罚情节。被告人杨相秋、罗佳祥归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨相秋、罗佳祥自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨相秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）被告人罗佳祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人杨相秋、罗佳祥退赔被害人损失人民币8900元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月三日书记员  左 朗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6157号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谭波，男，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年八月十日书记员 叶东菁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8888号 原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。 法定代表人：黄柯，副总经理。 委托诉讼代理人：杨洪庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省芦山县，系单位员工。特别授权。 被告：杨汜力，男，1973年1月24日出生，侗族，住成都市青羊区。 原告成都创信物业管理有限公司（以下简称创信物业公司）与被告杨汜力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告创信物业公司2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告创信物业公司撤回对杨汜力的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都创信物业管理有限公司撤回对杨汜力的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都创信物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9284号 上诉人（原审原告）：青羊区星麟通讯器材经营部，住所地成都市青羊区太升南路155-173号第6号。 经营者：杨文容，女，汉族，1973年5月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凌峯，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司，住所地成都市成华区府青路一段三号。 法定代表人：杨志，总经理。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红梅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人青羊区星麟通讯器材经营部因与被上诉人四川蜀渝石油建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初199号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人青羊区星麟通讯器材经营部向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青羊区星麟通讯器材经营部在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青羊区星麟通讯器材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28000元，减半收取14000元，由上诉人青羊区星麟通讯器材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐祎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2701号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：李明联，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告李明联信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告李明联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额16219.34元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2012年6月7日，被告凭其身份证、行驶证向原告递交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2012年7月4日，原告向被告发行了龙卡信用卡1张，初始额度30000元，卡号：43×××40，帐单日：每月2日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为16219.34元。被告李明联未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告李明联向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告李明联的申请，并提示了被告李明联使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告李明联在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告李明联自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2012年7月4日批准为被告李明联发卡，卡号43×××40初始额度30000元。被告李明联于2012年7月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告李明联结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等16219.34元，其中（1）本金10936.93元，（2）利息3158.2元，（3）费用2124.21元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告李明联拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告李明联申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告李明联使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告李明联向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告李明联自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告李明联在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告李明联清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明联偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金10,936.93元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息3,158.2元、费用2,124.21元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金10,936.93元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告李明联于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李明联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1775号 原告：王立东，男，1975年6月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：亿丰（五莲）制帘有限公司，住所地五莲县潮河镇星河路北50米，统一社会信用代码91371100793490984。 法定代表人：许碧珠，董事长。 委托诉讼代理人：厉兴华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 原告王立东与被告亿丰（五莲）制帘有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄奉娟，被告委托诉讼代理人厉兴华、盛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付经济补偿金62837.5元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告自2008年1月12日通过招工方式进入被告处从事护卫科保安工作，与被告最后一次签订劳动合同的期限为2017年1月12日至2020年1月11日。2020年1月14日，被告通知原告不续签合同。2020年4月2日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告在被告处工作12年多，被告应与原告签订无固定期限劳动合同却不与原告续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，应该支付原告经济补偿金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。 双方对下列要素事实没有争议： 1、主体性质； 2、入职时间为2008年1月12日； 3、签订书面劳动合同，最后一次签订合同起止时间为2017年1月12日至2020年1月11日； 4、工作地点为公司现场； 5、工资发放形式为银行转账发放、不欠发工资； 6、已经办理社会保险； 7、发生劳动争议时间为2020年1月14日； 8、已经办理劳动合同解除手续； 9、申请仲裁时间为2020年4月2日，本案经过仲裁前置程序。 双方有争议的要素： 1、双方解除劳动关系的原因； 2、双方解除劳动关系前十二个月劳动者平均工资。 本院结合庭审举证、质证，本案争议焦点为被告不与原告续签劳动合同是否应该支付经济补偿金。对此本院作如下认定： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据被告提交的《配电房护卫作业指导书》、《护卫执勤管理办法》、职工代表大会决议及原告抄写的《护卫执勤管理办法》的笔记，可以看出被告制定的《配电房护卫作业指导书》、《护卫执勤管理办法》系经过民主程序而做出的，内容不违反法律法规，并已向劳动者公示，可以作为审理本案的依据。 根据被告提交的光盘、值班表及原告书写的报告，能够证实原告2020年1月1日工作期间擅离职守的事实。根据双方签订的《劳动合同》、《护卫执勤管理办法》3.8.1.2及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有严重违反用人单位的规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。当然，法律对于权利的保障不是无期限的，过错性解除作为用人单位所享有的一项权利，必须在一定期限内行使。本案原告2020年1月1日工作期间严重违反用人单位规章制度，2020年1月11日劳动合同期满，被告于2020年1月13日征求职工代表意见，于2020年1月14日通知原告不再续签劳动合同，本院认为被告系在合理期限内对原告违反规章制度的行为作出处理，未违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，不符合支付经济补偿金金的法定情形。 综上所述，本案原告严重违反被告的规章制度，被告在合理期限内作出不续签劳动合同的决定，原告无权要求被告支付经济补偿金。原告的上述诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告王立东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理丁娇 书记员杨雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3604号原告：王畅，男，1990年9月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨英豪，男，1995年6月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王畅诉被告杨英豪劳务纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王畅、被告杨英豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付17,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月被告杨英豪从原告处借款17,000元并承诺年后归还。原告催要后被告均以手上没钱推诿，2020年4月29日，被告向原告出具欠条一份，载明了欠原告17,000元的事实，并承诺7月1日偿还。但至起诉之日，被告均未履行承诺，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨英豪答辩称，1.答辩人与原告之间不是借贷关系，而是下欠原告工资提成未付，从而出具的欠条；2.对于下欠原告工资提成17,000元没有异议，但目前没有履行能力，不同意调解。原告王畅围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王畅为被告杨英豪从事房产中介业务。2018年底，经被告杨英豪与原告王畅结算，被告杨英豪下欠原告王畅销售提成17,000元未付。该款经原告王畅多次催要，被告杨英豪于2020年4月29日向原告王畅出具《欠条》一份，载明：“今欠王畅人民币17,000元，于2020年7月1日前归还。”被告杨英豪在欠条上签名并捺印。庭审中原告王畅与被告杨英豪对出具欠条后未再支付款项均予以认可。上述事实有原告王畅提交的《欠条》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告王畅为被告杨英豪提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且被告杨英豪用欠条的形式对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认。庭审中被告杨英豪对下欠原告王畅劳务费17,000元的事实没有异议，同意支付下欠的劳务费，因此对原告王畅要求被告杨英豪支付下欠劳务费17,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨英豪于本判决生效之日起10日向原告王畅支付劳务费17,000元；如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取113元，全部由被告杨英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年八月十八日法官助理杨景书记员黄辉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初364号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人祝爱鲜，女，1961年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月10日被汝州市公安局取保候审。同年7月13日被检察院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人祝爱鲜犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察官淡亚锋、检察官助理李冬冬出庭支持公诉，被告人祝爱鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日14时15分许，被害人侯某与其嫂子张某及其双胞胎儿子（一岁六个月）在汝州市庙下镇老城超市内甜瓜摊位旁，因需挑选水果，侯某将其苹果8plus手机放在该摊位的甜瓜上；14时16分许，被告人祝爱鲜与其女儿、孙女（四岁）到上述摊位旁，上述摊位旁仅有被害人侯某和被告人祝爱鲜等人。14时17分许，侯某等人到该摊位邻近的摊位挑选蔬菜，祝爱鲜见侯某等人到其他摊位，遂背对侯某等人将上述手机盗走，祝爱鲜等人于14时18分许离开超市。经价格认定，上述被盗手机价值3000元。案发后，被盗手机已追退至被害人侯某。2020年3月10日，被告人祝爱鲜到汝州市公安局投案。被告人祝爱鲜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。被告人祝爱鲜的辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，所盗财物价值较小，且已经退赔给受害人，应对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月14日14时15分许，被害人侯某与其嫂子张某及其双胞胎儿子（一岁六个月）在汝州市庙下镇老城超市内甜瓜摊位旁，因需挑选水果，侯某将其苹果8plus手机放在该摊位的甜瓜上；14时16分许，被告人祝爱鲜与其女儿、孙女（四岁）到上述摊位旁，上述摊位旁仅有被害人侯某和被告人祝爱鲜等人。14时17分许，侯某等人到该摊位邻近的摊位挑选蔬菜，祝爱鲜见侯某等人到其他摊位，遂背对侯某等人将上述手机盗走，祝爱鲜等人于14时18分许离开超市。经价格认定，上述被盗手机价值3000元。案发后已追退给被害人侯某。2020年3月10日，被告人祝爱鲜到汝州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人祝爱鲜在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、汝价认字（2019）67号价格认定结论书、发还物品清单等书证，证人张某、周某的证言，被害人侯某的陈述，被告人祝爱鲜的供述与辩解，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人祝爱鲜以非法占有为目的，顺手牵羊，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致部分，予以支持。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、自首情况、认罪情况、退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人祝爱鲜犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  ***二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执586号申请执行人：吴宝霞，女，1967年2月7日出生，满族，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村。被执行人：集贤县意顺粮食经销处，住所地集贤县升昌镇太昌村。负责人：陈雷，系该经销处投资人。被执行人：陈雷，男，1971年7月3日出生，汉族，住集贤县升昌镇太昌村。申请执行人吴宝霞与被执行人集贤县意顺粮食经销处、陈雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0521民初3593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴宝霞于2020年5月15日向本院初次申请强制执行，本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执921号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被执行人：林晶,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王支平（系林晶丈夫），男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人林晶、王支平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结林晶在交通银行存款51178.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2173号原告：李秀平，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省丰县孙楼镇孙楼街2182号。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告李秀平与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告李秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀平撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11122号 原告：山东某新材料公司，住所地：兰山区。 法定代表人：贾瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被告：广州某建材公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：杨开文，执行董事兼总经理。 原告山东某新材料公司与被告广州某建材公司买卖合同纠纷一案，原告山东某新材料公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某新材料公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某新材料公司撤诉。 案件受理费1055元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈为珍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1726号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林章旺，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人林章旺罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德刑初字第242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币6000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林章旺的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  林精腾
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审27号申请执行人西安市莲湖区卫生健康局，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人刘卫，该局局长。委托代理人黎捷，西安市莲湖区卫生健康局工作人员。被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院，住所地莲湖区。法定代表人刘鸿鹄。    申请执行人西安市莲湖区卫生健康局因被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院拒不履行莲卫医罚﹝2020﹞12号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区卫生健康局作出的莲卫医罚﹝2020﹞12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区卫生健康局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区卫生健康局作出的莲卫医罚﹝2020﹞12号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人西安莲湖怡康长安康泰医院承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月三日 书  记  员   师亚宁 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5200号原告：尤国路，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：殷银男，男，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告尤国路诉被告殷银男租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条的规定适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤国路，被告殷银男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤国路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其归还欠款29500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告拖欠其2018年10月16日至2018年11月23日的挖机费用29500元。被告殷银男辩称，欠款29500元属实，应该支付，但其现无钱支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告殷银男出具欠条一份，内容为：今欠尤国路挖机费总计贰万玖仟伍佰元，尽量在2019年年底付清。审理中，原告称，2018年10-11月，其是开挖机的，被告经人找到其，其用挖机为被告金庭镇家中后院除草、种树，并将后院鱼塘清污，还用挖机整平鱼塘岸边，双方口头约定按120元/小时计算。为此，原告向本院提供了有被告签名的挖机工作时间单。经质证，被告对真实性无异议，但称，其将屋后土地租给他人了，除草、种树是原告为承租人做的，鱼塘清淤是为其做的。以上事实，有原告提供的欠条、挖机工作时间单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠条、挖机工作时间单，结合原告的陈述，可确认被告结欠原告挖机费用29500元的事实。被告未能按期还款，现原告要求被告支付上述欠款29500元的诉请，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告殷银男于本判决生效之日起十日内给付原告尤国路人民币29500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币269元，由被告殷银男负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十七日书记员  丰雨竑
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1046号原告：吉林省慧缘和建筑工程有限公司，住所地长春市南关区通化路南胡同10号705-1室。法定代表人：王振和，职务总经理。委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：任某，女，汉族，1971年7月23日出生，住长春市。被告：王某，女，汉族，1994年11月20日出生，住长春市。二被告共同委托诉讼代理人：杨某，黑龙江杨某律师事务所律师。本院在审理吉林省慧缘和建筑工程有限公司诉任某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省慧缘和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由吉林省慧缘和建筑工程有限公司负担。审判员  王丛强二〇二〇年八月二十四日书记员  王圣楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1275号原告：许化威，男,1998年5月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：宋晓伟，男,1987年6月3日出生，汉族，住。原告许化威与被告宋晓伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庭审前撤回对平安财险公司的起诉。原告委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告宋晓伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许化威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计18625元。事实和理由：2019年12月10日22时22分，宋晓伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由南向北行驶至范县濮城镇军寨村小学路口北时，与前方许化威驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，撞车后许化威驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车又撞到路东树上，造成两车不同程度受损。此事故经范县公安局交通警察大队认定，宋晓伟负此事故的全部责任，许化威无责任。原告要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。被告宋晓伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院认定如下：1.原告许化威身份证复印件一份；2.事故认定书及（2020）豫0926民初225号判决书各一份；3.原告驾驶证、行车证、车辆买卖协议一份；4.濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估报告及鉴定费发票。经审查，原告提交的以上证据均来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日22时22分，宋晓伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，由南向北行驶至范县濮城镇军寨村小学路口北时，与前方许化威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，撞车后许化威驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车又撞到路东树上，造成两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926420190001120号道路交通事故认定书，认定宋晓伟负此事故的全部责任，许化威无责任。许化威申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司作出濮众信鉴字【2020】第00031号评估报告，评估为该车配件及工时费共计17125元。鉴定费1500元。另查明，被告车辆在平安财险公司处投有交强险，该保险公司已赔付原告在交强险份额内车损2000元。本院认为，原告许化威的豫Ｊ×××××号车辆因交通事故受损，事实清楚，根据道路交通事故责任认定，被宋晓伟对原告许化威的造成的失应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，结合其诉请和鉴定意见，对许化威的具体损失确认如下：车辆损失17125元、鉴定费1500元，共计损失18625元。因平安财险公司已赔付2000元，故剩余16625元应由被告宋晓伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋晓伟于判决生效之日起十日内赔偿原告许化威车辆损失、鉴定费共计16625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告宋晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  史庆彬二〇二〇年八月十四日书记员  武瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审176号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西聚才人力资源集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号智通广场6#写字楼603室，统一社会信用代码：91360100693727439Q。 法定代表人：夏腾飞。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220184号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金91584.36元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金85173.45元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220184号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓露思
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1720号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 主要负责人：刘子涵。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜洋，男，汉族，生于1980年10月1日，该行员工，住四川省仪陇县。 被告：何康，男，汉族，生于1985年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王英华，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省岳池县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何康、王英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1106元，减半收取计553元。 审 判 长  曹海涛 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  覃晓婷
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢638号彭万友蒋道平、涂洪燕：关于申请执行人彭万友与被执行人蒋道平、涂洪燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的：44900元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位44900元，利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人彭万友向本院申请执行的(2015)盱管民初字第796号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初231号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人洪显军，男，1981年9月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人洪显军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人洪显军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人洪显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月14日19时34分许，被告人洪显军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁墩由西向东方向行驶，行驶至宁墩中鼎公寓小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人洪显军血液中乙醇（酒精）含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人洪显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人洪显军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处洪显军一个月拘役，并处罚金人民币3000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了证人汪某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪前科说明、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人洪显军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪显军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪显军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人洪显军承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人洪显军的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4051号 原告：武峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：崔影，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱文武，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告武峰与被告崔影、朱文武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武峰撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月二十九日 法官助理张翌 书记员张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初205号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，物美科技集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。被告：金坛区金城供芳超市，经营场所江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇兴业街20号。统一社会信用代码92320413MA1T5X0H1M。经营者：王丽芳，系个体工商户。原告物美科技集团有限公司诉被告金坛区金城供芳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年8月25日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物美科技集团有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 李倩云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1150号之二 申请执行人杨薇薇，女，1988年3月3日出生，布依族，住南宁市青秀区。 被执行人盘文安，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨薇薇与盘文安委托合同纠纷一案，申请标的为40821元及利息。法院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为40821元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保370号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：马国雄，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：段过过，女，汉族，1967年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马国雄妻子。被申请人：王世龙，男，汉族，1975年5月8日生，甘肃省陇西县人，定西工贸中等专业学校文峰分校教师，住甘肃省陇西县。被申请人：马元柱，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马国雄、段过过、王世龙、马元柱名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马国雄、段过过、王世龙、马元柱名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国雄、段过过、王世龙、马元柱名下银行存款90000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马国雄、段过过、王世龙、马元柱名下总价值相当于90000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2372号原告：陈如快，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：戴志雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈如快与被告戴志雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告戴志雷偿还原告陈如快借款60000元及利息（以60000元为计算基数，自2018年8月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为要求被告戴志雷偿还原告陈如快借款37000元及利息（以37000元为计算基数，自2018年8月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告戴志雷因多次向原告借款，双方于2018年8月27日进行结算，被告戴志雷确认结欠原告借款本金60000元，并向原告出具借条一份为凭，约定月利率为1.5%，于2018年12月30日前归还本金。之后，被告偿还23000元，尚欠借款本金37000及利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴志雷于本判决生效后十日内偿付陈如快借款37000元及利息（以37000元为计算基数，自2018年8月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由戴志雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3616号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所在广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5DHBG96U。 法定代表人：蔡传镇。 委托代理人：谢焦、冯铭红，依次为广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曾昌华，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 中经国际融资租赁（深圳）有限公司与曾昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2385号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23277元及逾期付款利息、违约金、罚息（逾期付款利息、违约金及罚息一合计算，以借款本金23277元为基数，从2018年8月23日起计至还清借款本金23277元之日止，按每月2%计算，即按每年24%计算）;被执行人应赔付律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3616号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审331号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃文涛，该局稽核科科员。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州艾欧尼亚配送服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区上游路四区北三巷14号。统一社会信用代码：91450204MA5KC2D67B 法定代表人陈伟兰 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕552号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工廖某2017年12月至2018年6月期间的社会保险费13473.3元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年12月26日作出柳社保限通字〔2019〕552号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费13473.3元及滞纳金（标准为：自欠缴之日起按日加收万分之五）。该限期补缴通知已于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年7月6日，申请执行人作出柳社保催告字〔2020〕19号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年7月6日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕552号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕552号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 莉 人民陪审员 刘汉红 二〇二〇年八月十三日 代书 记员 田剑锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16353号 原告：尹宗峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李增刚，男，1972年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告尹宗峰诉被告李增刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹宗峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宗峰撤回对被告李增刚的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹宗峰撤诉。 案件受理费25元，由原告尹宗峰负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保369号之一 申请人：卞广莲，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：李治松，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人卞广莲与被申请人李治松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1327财保369号民事裁定，查封、扣押被申请人李治松驾驶的登记在金京玉名下的浙GXA196号小型汽车一辆。2020年8月31日被申请人孙钦海向本院缴纳10000.00元保证金，申请人卞广莲同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李治松驾驶的登记在金京玉名下的浙GXA196号小型汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保915号
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1893号 原告：吕广洲，男，1969年8月16日生，汉族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：袁德栋，男，1957年12月12日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县（租房居住）。 被告：熊幼华，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。执业证号：11308201210198891。 原告吕广洲与被告袁德栋、熊幼华劳务合同纠纷一案，2020年6月8日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕广洲、被告袁德栋、被告熊幼华委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕广洲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付原告劳务费3825.00元；2.索款误工费、诉讼费500.00元由被告承担。事实理由：2018年被告熊幼华在丰宁满族自治县樱桃沟新民居建筑工地承包工程，将二次结构和进场安装等项目分包给被告袁德栋，被告袁德栋雇佣原告施工，原告从事打地板梁以及上大白块工作，工作地点是樱桃沟新民居项目7号、8号楼，提供劳务25.5天，每天150.00元，合计劳务费3825.00元。有被告袁德栋书写的记工证明予以证实。因二被告内部结算问题，拖欠原告工资一直没有支付，原告多次索要，二被告均已各种理由推脱，故起诉。 袁德栋辩称，熊幼华没有给我钱，我就能给原告钱，原告工资应该由熊幼华支付。 熊幼华辩称，我与原告无任何关系，不欠原告任何费用。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。我承揽樱桃沟新民居部分工程期间，被告袁德栋承揽我A区7、8号楼二次结构灌柱子、商专工程，袁德栋只干了部分工程就退出了，退出时我与袁德栋工程款早已结清。原告在诉状中也认可是袁德栋雇佣了他，袁德栋欠不欠原告劳务费与我没关系，我不承担连带给付责任，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定的事实：2018年，被告熊幼华在丰宁满族自治县新民居工程中承包了Ａ区7号、8号楼二次结构工程后，以上砖每立方30.00元、灌柱子每平米9元的价格承包给被告袁德栋，被告袁德栋于5月3日开始，组织原告吕广洲等三人进场施工，口头承诺支付原告吕广洲每日工资150.00元，至6月5日，原告吕广洲累计出工25.5天，合计工资3825.00元。因被告袁德栋中途受伤，不能继续完成施工，被告熊幼华又找王树玉继续施工。2019年2月1日被告熊幼华没有通过被告袁德栋直接给被告袁德栋召集的张桂侠、郭玉梅、石凤君支付了工资，给王树玉支付了5万元工资，扣留了8695.00元工资没有支付，注明如果没人上访一分不差付清。原告吕广洲一直没有得到工资，多次找二被告索要未果。 本院认为:债务应当清偿。被告袁德栋雇用原告吕广洲在被告熊幼华承包工程工地干活，原告吕广洲为他们提供劳务，被告袁德栋作为雇主应该及时足额支付劳务费，原告吕广洲请求被告袁德栋支付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。被告熊幼华作为被告袁德栋的发包人，不能及时足额支付承包费，依法应该在拖欠承包费范围内承担连带给付责任。原告吕广洲请求给付索款误工费和诉讼费500.00元，因原告吕广洲交纳本案诉讼费25.00元，核定原告吕广洲主张索款误工费为475.00元。索款误工费属于被告袁德栋不积极履行合同，给原告吕广洲造成的损失，原告吕广洲该项请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁德栋于本判决生效之日起十日内给付原告吕广洲劳务费3825.00元，赔偿原告吕广洲索款误工费475.00元； 二、被告熊幼华负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁德栋、被告熊幼华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 成
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1344号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：饶凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告饶凯小额借款合同纠纷一案，于2020年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告饶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告饶凯偿还原告借款本金30000元及期内利息1157.16元、逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年10月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本院经审理认定：2019年7月29日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201907291112601003000000202041953704LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效；双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为30000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月29日；贷款初始日利率为0.05%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年7月29日向被告饶凯发放贷款30000元。借款后，饶凯在借款后仅于2019年7月29日偿还利息222.84元；其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金30000元及相应利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金30000元、期内利息1157.16元及逾期利息（以本金30000元为基数从2019年10月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告饶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  姜晓秋人民陪审员  项光荣二〇二〇年八月五日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初109号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人陈正德，男，1963年2月24日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月2日经马山县森林公安局决定取保候审，同月16日经马山县人民检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈正德犯滥伐林木罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某2出庭支持公诉，被告人陈正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月初，被告人陈正德向马山县乔利乡三乐村岜外屯的韦某1户购买位于岜外屯“乐兴山”（当地地名）的一片速生桉林木。同年6月15日至18日，陈正德在未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该片林木进行采伐。经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，被采伐林木位于马山县乔利乡三乐村10林班38.1小班林地内，采伐迹地面积0.86公顷（12.9亩），树种为速生桉，立木蓄积量为92.2立方米。2020年6月23日，陈正德主动到马山县森林公安局交代其滥伐林木的事实。 公诉机关认为，被告人陈正德违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈正德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。陈正德犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处陈正德有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、马山县林业局的《证明》，马山县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，马山县乔利乡三乐村岜外屯林木被采伐现场调查鉴定意见书，证人韦某1、韦某2、蓝某1的证言，被告人陈正德的供述和辩解等证据证实。 被告人陈正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，被告人陈正德向本院缴纳罚金人民币10,000元。 本院认为，被告人陈正德的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。陈正德犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈正德犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈正德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳10,000元，余下5,000元限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  陆海烽 人民陪审员  韦有道 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初386号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人姜贤良，男，1982年12月13日出生于江苏省常州市。2018年8月21日因犯保险诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月26日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）367号 指控事实 被告人姜贤良于2019年12月29日凌晨，醉酒后驾驶苏Dxxxxx号小型轿车从本市东方路邹区牌楼行驶至邹区派出所时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜贤良的血样中检出乙醇成分，其含量为141.4毫克/100毫升。 案发后，被告人姜贤良如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人姜贤良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜贤良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜贤良认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人姜贤良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督90号申请人：谢某，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂，住镇赉县。负责人：吴某，男，1980年2月24日生，汉族，个体，现住镇赉县。申请人谢某于2020年8月17日向本院申请支付令。被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂于2016年4月25日收购申请人谢某水稻合计价款41,632元。此款经申请人谢某多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢某人民币41,632元。申请费280元，由被申请人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年八月十七日书记员  张 弛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初889号原告：李文忠，男，1968年3月1日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。被告：沈阳天爱斯装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大东区东逸街15号D4-3。法定代表人：高广峰，男，1964年3月26日出生，汉族，住址：山东省烟台经济技术开发区。原告李文忠诉被告沈阳天爱斯装饰工程设计有限公司（以下简称天爱斯装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠、被告天爱斯装饰公司法定代表人高广峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人工费8625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我通过被告的朋友介绍，于2018年12月到被告处干室内装修。我负责改装辽宁会馆的走廊，约定一天350元（一个工时），我负责找工人，共干了47.5个工时的活。被告已经给了8000元，尚欠8625元未给付。已经给付的工钱是被告公司的法定代表人微信转账的。被告欠的钱是我和所有工人的钱。被告辩称：原告说的其给我干活的情况属实，但是于2019年元旦之后干的活，干的是辽宁政协会馆9楼的改造。约定一天350元，因为原告是包工头，带工人，但原告自己干不干活不清楚。原告干的天数应该没问题，我已经给了原告8000元属实，是银行转账的。原告找的工人是每人320元一个工时，原告自己是350元一个工时。欠多少钱需要回去找一下底单。确实是欠原告钱，也没有说不给他们，就是回去核对完就可以给了。我们之前没有签合同，我们与甲方是保修两年，甲方还欠我们部分工程款。我们认为工程没有质量问题后再给原告结款。原告围绕诉讼请求提交了录音、交易明细证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底原告经人介绍到被告处工作，主要负责室内装修工程。2019年1月被告公司负责为辽宁政协会馆9楼进行装修改造，原告负责找工人为被告的该项工程工作。原告及工人共计工作47.5工时，原告称每工时工资350元，被告称原告工资为每工时350元，其他工人为每工时320元。2019年1月27日被告公司法定代表人高广峰向原告转账8000元。本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，原告称自己和工人均为每工时350元工资，但未提供证据证明，且根据劳务市场的一般惯例，原告作为工头负责找工人，其工资一般都高于普通工人，故对于被告所称原告自己为每工时350元，其他工人每工时320元应予认定。因总工时为47.5，原告也未能提供自己和工人分别工作的时间，应按照被告自认为准，即原告工作18.5工时，其他工人工作29工时。故被告应当支付的劳务费总共为15755元（18.5*350+29*320），因被告已支付8000元，还应向原告支付7755元。对于被告所称工程有质量问题，应扣除部分维修费，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天爱斯装饰工程设计有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李文忠劳务费7755元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年八月十四日书记员  孙楚翘
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1559号 原告：杜桂平，男，1965年4月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：杜宏宝，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告杜桂平与被告杜宏宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杜桂平在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜桂平撤回起诉处理。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  于欣桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中川，男，1975年7月22日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区鲤鱼山南路宏普轮胎商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路314号。经营者：彭亚梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路314号。委托诉讼代理人：石建委，男，宏普轮胎商行的工作人员。二审原审被告（一审被告）：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路35号。负责人：向红伟，该公司总经理。二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐新光源卫星汽车修理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）西流湖北路1595号厂区东侧。法定代表人：王卫东，该公司总经理。再审申请人金中川因与被申请人新市区鲤鱼山南路宏普轮胎商行（以下简称宏普商行）及二审原审被告国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌鲁木齐供电公司）、乌鲁木齐新光源卫星汽车修理有限责任公司（以下简称新光源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经本院主持调解，各方当事人在本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日 书  记  员   李  莉  莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执165号之一 申请执行人：靳顺才，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：徐银，男，汉族，住内蒙古自治区。 申请执行人靳顺才与被执行人徐银健康权纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2019）内0723民初1071号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5307.8元，案件受理费38元，同时负担申请执行费50元。 本院受理后，依法审查执行。依法1、2020年3月10日发起“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行查询；2、2020年3月18日向被执行人徐银送达执行文书；3、2020年4月21日向被执行人徐银居住地居委会核实调查其相关财产情况；4、2020年5月29日就申请人提供被执行人临时用工情况线索进行核实；5、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人徐银在本地暂无财产可供执行。6、就申请执行人提供被执行人可供执行的临时用工财产线索因后续未有用工情形执行未果。7、经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 慧
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初430号之一 原告：胡凤群，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：侯艳,重庆子希律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：海航旅业创新投资有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦1楼原展厅中心。 法定代表人：杨龙，董事长。 委托诉讼代理人：田哲榕，男，该公司员工。 被告：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告胡凤群与被告海航旅业创新投资有限公司（以下简称海航创投公司）、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告胡凤群诉称：1.判决被告海航创投公司偿还原告借款100,000元；2.判决被告海航创投公司支付原告逾期利息：以100,000元为基数，从2018年8月9日起按年利率11%计算至付清之日止；3.判决被告海航集团有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）注册建设“聚宝匯”平台，并介绍称聚宝匯系海航集团旗下的互联网金融品牌，由玖锡公司负责运营，经营团队由金融管理经验丰富的国际专业人士组成，系互联网金融借贷平台。原告在“聚宝匯”平台注册账号，并于2018年6月4日认购“聚宝匯”平台发布的“【6月爆款】海聚宝1201期05-58天”固定收益型定向融资产品，“聚宝匯”平台载明投资金额100000元，预期收益1772.22元，年化率11%，到期日期2018-08-04。原告就案涉金额与被告海航创投公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）签订电子《产品说明书》、《认购协议》（编号为4313031），发行人为被告海航创投公司，认购人为原告，咨询服务方为聚宝公司，约定金额、年利率、到期日及兑付事项，均与“聚宝匯”平台载明内容一致，争议解决方式为因本期产品兑付产生的争议，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议期限届满后，被告于2018年8月8日仅向原告兑付预期收益1772.22元，至今未向原告兑付本金。2018年8月25日，被告海航集团有限公司在“聚宝匯”平台公开发布《海航集团有限公司关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》承诺对涉案产品本息全额兑付提供担保。被告海航创投公司作为发行人通过“聚宝匯”平台向原告借资，应当向原告偿还本金并支付逾期利息，被告海航公司自愿对涉案款项承担保证责任，应当与被告海航创投公司承担连带责任。原告为维护自己的权利，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告胡凤群以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，《产品说明书》为被告海航创投公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明，该说明虽阐述了争议解决方式为诉讼，但其本质是一种要约邀请，原告胡凤群与被告海航创投公司均未就此《产品说明书》所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致意思表示；反之，《认购协议》是原告胡凤群与被告海航创投公司在“聚宝匯”平台订立并达成的合意，《认购协议》第五条5.1款明确约定了：甲乙丙三方如对本协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。因该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告胡凤群的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡凤群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年八月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初138号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王磊，曾用名王建设，男,1975年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2015年6月9日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局峄城分局交通警察大队行政处罚暂扣驾驶证6个月，罚款1000元；2016年4月29日因酒后驾驶机动车分别被枣庄市公安局市中分局行政拘留3日，同年5月3日被枣庄市公安局交通巡逻警察支队行政处罚吊销驾驶证二年，罚款100元。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。同年8月6日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。同年8月11日我院办理取保候审。辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日21时许，被告人王磊酒后无证驾驶白色鲁Ｄ×××××“尼桑”牌小型轿车，沿郯薛路向东行驶至王庄地段拐弯，后沿峄城开发区内道路由南向北行驶至福兴路中段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王磊酒精含量为116mg/100m1。经鉴定，被告人王磊上肢静脉血中乙醇含量为133mg/100n1，达到醉酒驾车程度。2020年8月4日，被告人王磊到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王磊自首并认罪认罚，可从宽处理；被告人王磊无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；建议判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了被告人王磊供述和辩解，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告书等鉴定意见，执法记录视频等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、平时表现良好、在开庭前认罪认罚并签属具结书等情节，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人王磊到公安机关投案。本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年八月十四日法官助理王程玉书记员张伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：郝海，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行郝海合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2372号民事判决书已经发生法律效力。【一、本判决生效之日起十日内，被告郝海支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金6896.81元、利息805.68元、逾期还款违约金351.63元，消费手续费351.63元，以上共计8054.12元；并支付自2019年8月13日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郝海负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】被执行人郝海未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5388号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：刘军健，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告刘军健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢577号申请执行人：徐在根，住所吉林省延吉市。被执行人：胡国恩，住所吉林省延吉市。被执行人：曹丽，住所吉林省延吉市。申请执行人徐在根与被执行人胡国恩、曹丽借款合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第4812号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐在根于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月14日向被执行人胡国恩、曹丽发出了恢复执行通知书。2020年8月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人胡国恩、曹丽名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人胡国恩、曹丽在延吉市房屋产权登记中心有房产信息。经查，本院于2020年7月15日作出（2015）延执字第120号之一执行裁定，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，但因轮候查封，本案暂无处分权。2020年8月26日，本院对被执行人胡国恩、曹丽采取限制消费措施。2020年8月26日，本院对申请执行人徐在根终本约谈，申请执行人徐在根同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执908号申请执行人：孙国军，男，1967年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2223号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵新胜银行存款150000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵新胜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 窦金奎二〇二〇年八月七日代书记员 周新耀