山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2675号原告：王艳霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘强，北京市海创律师事务所律师。被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂乡政府驻地（青年路西侧）。法定代表人：张涛，经理。被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。被告：深圳瑞银信信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福华一路98号卓越大厦706室。法定代表人：韩卫，经理。委托诉讼代理人：巩晓伟，男，1987年11月20日出生，汉族，该公司法务专员。原告王艳霞与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛、被告深圳瑞银信信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告深圳瑞银信信息技术有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除全部借款协议；2、判决被告连带返还678400元，并支付利息（其中87000元，自2019年1月9日起至给付完毕日，按月息2分计算。其中87000元，自2019年1月11日起至给付完毕日，按月息2分计算。其中226200元，自2019年2月20日起至给付完毕日，按月息2分计算。其中191200元，自2019年3月28日起至给付完毕日，按月息2分计算。其中87000元，自2019年4月18日起至给付完毕日，按月息2分计算）；3、判决被告返还130500元，并支付利息（自2018年12月3日至2019年6月2日，按月息2分计算，自2019年6月3日起至给付完毕日，按月息1分计算）。事实和理由：原告经路兰梅再三劝说（路兰梅和被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司以预付利息及每万元给红包700元的形式引诱原告借款），由路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订七次借款协议，借给被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司钱款。第一次借款协议是在2019年1月9日签订，合同借款金额10万元，借款期限到2019年7月8日，月息2分，原告实际出借款项8.7万元（现金1000元、通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡8.6万元）。第二次借款协议是在2019年1月11日签订，合同借款金额10万元，借款期限到2019年7月10日，月息2分，原告实际出借款项8.7万元（现金8200元、通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡7.88万元）。第三次借款协议是在2019年2月20日签订，合同借款金额2万元，借款期限到2019年8月19日，月息2分，原告实际出借款项1.74万元（通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡1.74万元）。第四次借款协议是在2019年2月20日签订，合同借款金额24万元，借款期限到2019年8月19日，月息2分，原告实际出借款项20.88万元（通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡20.88万元）。第五次借款协议是在2019年3月28日签订，合同借款金额22万元，借款期限到2019年9月27日，月息2分，原告实际出借款项19.12万元（通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡19.12万元）。第六次借款协议是在2019年4月18日签订，合同借款金额10万元，借款期限到2019年10月17日，月息2分，原告实际出借款项8.7万元（现金1000元、通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡8.6万元）。以上六次共计678400元。第七次借款协议是在2018年12月3日签订，合同借款金额15万元，借款期限到2019年6月2日，月息2分，原告实际出借款项13.05万元（现金1200元、通过被告张涛及其亲属高丽领、被告深圳瑞银信信息技术有限公司的POS机刷银行卡12.93万元，2019年6月2日到期，原告及姐姐王书艳被逼续签两个借款协议,一个5万元，原告为借款人，月息1分，原告获得利息180元，一个10万元，原告姐姐王书艳为借款人，原告姐姐王书艳获得利息360元）。原告实际出借给被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司808900元，至今仅获得540元利息。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司应返还借款，并支付利息。被告张涛一人出资设立被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，应对原告所诉款项负连带责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司及被告张涛办理POS机收款，拒绝提供收款明细，应对原告所诉款项应负连带责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称：被告深圳瑞银信信息技术有限公司与原告之间不存在任何关系。被告深圳瑞银信信息技术有限公司根据《网络安全法》规定，不能为原告提供商户具体信息，不是故意不提供。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛涉嫌非法集资犯罪，人民法院应将该案移交公安机关及检察机关。无论原告授权路兰梅签订借款协议，还是自己签订借款协议，均已发生了原告出借资金、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签章收款的事实，与深圳瑞银信信息技术有限公司无关。不同意原告的诉讼请求。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛未作答辩。原告辩驳：对被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称内容有意见，根据原告与张涛确定的借款合同，原告没发现张涛有涉嫌刑事犯罪的行为。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、署名路兰梅于2019年8月20日出具的说明一份，内容为：“说明本人路兰梅，本人于2018年到2019年期间以本人名义与山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订的借款协议，上述借款协议中凡是授权人是王书艳的款项出借人均为王书艳，与本人无关。凡是授权王建国的款项，出借人均为王建国，与本人无关。改签合同后以王书艳及王艳霞名义签订的借款合同均为对原合同的变更，出借人系王书艳及王艳霞，与本人无关。上述合同以本人名义签订仅仅是为了方便，并非本人的借款。特此说明。说明人：路兰梅署名并按指纹2019年8月20日”，证明路兰梅介绍原告向被告出借的钱款，开始由路兰梅订立的借款合同，实际出借钱款人是原告；二、六份借款协议（贷款方路兰梅授权代理人王艳霞借款方山东冠县鑫冠磁性材料有限公司年利率24％），包括合同内容、钱数、张涛身份证复印件、收款收据证明原告按照实际给付金额起诉；三、转签的协议两份，证明原告也是按照实际给付金额起诉，与证据二相结合；四、收据14份，证明原告出借钱款的事实；五、银行流水，证明原告出借钱款的事实；六、原告在被告深圳瑞银信信息技术有限公司办理POS机查询结果一份，证明原告出借钱款的事实；七、与张涛的手机通话录音光盘一份、张涛的微信视频光盘一份、张涛承诺自己还款的声明，证明被告张涛本人愿意承担还款义务；八、保定市莲池区人民法院出具的原告撤诉的民事裁定书一份，证明原告曾起诉过张涛，后来撤诉了；九、保定市莲池区人民法院生效民事判决书一份，其中判决内容是张涛承担连带还款责任，证明本案张涛承担连带还款责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司质证称：“对证据一、真实性、关联性、合法性认可，路兰梅说明其签订借款协议的授权人是原告；对证据二、三、四、五的真实性、关联性、合法性认可，由路兰梅签订的六份借款协议，均由原告出借资金，由被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司出具了盖有财务章的收据。第七份转签的协议由原告与王书艳签订，由被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司出具了盖有财务章的收据；对证据六的真实性、关联性、合法性不认可，关联性只显示88713D052110775的商户，受理机构为深圳瑞银信信息技术有限公司；对证据七的合法性认可，关联性根据原告提交的录音及视频文字摘要，被告张涛为资金的收款人并且承诺还款，与深圳瑞银信信息技术有限公司无关；对证据八、九的真实性、关联性、合法性认可。”被告深圳瑞银信信息技术有限公司针对辩称内容向本院提交了一份商户编号为88713D052110775的交易流水数据，并摘录了涉案交易的关联结算信息。原告质证称：“对真实性无异议，据了解高丽领是张涛的亲属，具体什么亲属不清楚。他们通过被告深圳瑞银信信息技术有限公司办理POS机共同收的原告钱款，与被告深圳瑞银信信息技术有限公司提供的刷卡记录一致。”被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司、被告张涛经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。庭审结束后，本院向被告张涛核实原告诉称的事实，被告张涛称：“被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司系被告张涛一人独资经营，高丽领是公司会计，对原告诉称的事实及提交的证据无异议，对被告深圳瑞银信信息技术有限公司提供的刷卡记录无异议。原告诉称的实际借款数额为808900元（678400元+130500元）,有的转到被告张涛名下，有的转到高丽领名下，还有一些是现金，都用于被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司经营，但现在还不起。”原告、被告深圳瑞银信信息技术有限公司所提交的证据内容合法、具体、详实，相互印证，还有被告张涛所称内容相印证，能反映原告的诉称事实，对本案争议事实具有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司系被告张涛一人经营的自然人独自公司。2018年12月3日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额15万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年6月2日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为13.05万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2018年12月3日今收到路兰梅交来刷卡人民币壹拾伍万元整150000元实收130500元交款人路兰梅王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2018年12月3日今收到路兰梅交来利息9000元人民币玖仟元9000元收款人路兰梅王艳霞”。2019年1月9日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额10万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年7月8日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为8.7万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年1月9日今收到路兰梅交来刷卡人民币壹拾万元整100000元实收87000元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年1月9日今收到路兰梅交来利息6000元人民币陆仟元6000元收款人王艳霞”。2019年1月11日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额10万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年7月10日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为8.7万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年1月11日今收到路兰梅交来刷卡人民币壹拾万元整100000元实收87000元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年1月11日今收到路兰梅交来人民币陆仟元6000元收款人王艳霞”。2019年2月20日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额2万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年8月19日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为1.74万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年2月20日今收到路兰梅交来刷卡人民币贰万元整20000元实收17400元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年2月20日今收到路兰梅交来人民币壹仟贰佰元1200元收款人王艳霞”。2019年2月20日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额24万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年8月19日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为20.88万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年2月20日今收到路兰梅交来刷卡人民币贰拾肆万元整240000元实收208800元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年2月20日今收到路兰梅交来人民币壹万肆仟肆佰元利息14400元收款人王艳霞”。2019年3月28日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额22万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年9月27日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为19.12万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年3月28日今收到路兰梅交来刷卡人民币贰拾贰万元整220000元实收191400元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年3月28日今收到路兰梅交来人民币利息壹万叁仟贰佰元13200元收款人王艳霞”。2019年4月18日，原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订借款协议，约定合同借款金额10万元，自交付贷款之日起，按实际计算天数计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24％，借款期限到2019年10月17日，借款期限期满后，如双方没有书面告知对方，借款期限自动续期六个月，其他约定不变，借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方银行同期贷款利息的四倍，但实际出借金额为8.7万元，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具两份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年4月18日今收到路兰梅交来刷卡人民币壹拾万元整100000元实收87000元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年4月18日今收到路兰梅交来利息6000元人民币陆仟元6000元收款人王艳霞”。2019年6月2日，15万元的借款（2018年12月3日约定出借）到期后，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司与原告、原告姐姐王书艳续签两个借款协议（一个5万元，原告为借款人，原告获得利息180元，借款期限到2020年6月2日；一个10万元，原告姐姐王书艳为借款人，月息1分，按季结息，原告姐姐王书艳获得利息360元，借款期限到2020年6月2日），被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司向原告出具四份收据，一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月2日今收到王书艳交来刷卡人民币壹拾万元整100000元交款人王书艳”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月2日今收到王书艳8.2已领360元交来人民币陆仟元6000元收款人王书艳”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月2日今收到王艳霞交来刷卡人民币伍万元整50000元交款人王艳霞”；一份内容为：“山东鑫冠磁材2019年6月2日今收到王艳霞8.2已领180元交来人民币叁仟元3000元收款人王艳霞”。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司每次为原告出具收款收据的同时都以合同约定借款金额及利息计算三个月利息，但却不支付利息，而为原告出具收利息的收据，加盖山东冠县鑫冠磁性材料有限公司财务专用章。原告委托路兰梅出借给被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的实际金额为808900元（678400元+130500元），被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司至今未返还808900元（678400元+130500元）借款，仅支付540元利息，而未支付其余利息。原告曾向河北省保定市莲花区人民法院提出诉讼，后于2019年12月31日撤诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告委托路兰梅与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司签订的借款合同内容，不违反上述法律规定，合法有效，应受法律保护，对原告及被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司均具有法律约束力。合同一方要求解除合同，只有在合同约定的履行期内提出，才有实质意义，本案所有借款协议约定的借款返还期限及延展期限现均已到期，无需原告再要求解除借款协议。原告已依法为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司提供借款，被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司应依法返还借款，并支付合法利息。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司未按约定的还款期限归还借款，已构成违约，应依法负担违约责任。被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司为自然人独自公司，即一人有限责任公司，被告张涛作为被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的股东不能证明被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司债务承担连带责任。已给付原告的利息540元，应当扣除。被告深圳瑞银信信息技术有限公司不是借款合同的当事人，对原告诉称的借款依法不负担责任。被告深圳瑞银信信息技术有限公司辩称该案涉嫌非法集资，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司返还原告王艳霞借款678400元，并支付利息（其中87000元，自2019年1月9日起至给付完毕日，按月息2分计算；其中87000元，自2019年1月11日起至给付完毕日，按月息2分计算；其中226200元，自2019年2月20日起至给付完毕日，按月息2分计算；其中191200元，自2019年3月28日起至给付完毕日，按月息2分计算；其中87000元，自2019年4月18日起至给付完毕日，按月息2分计算），由被告张涛负连带责任，待判决生效后十日内履行；二、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司返还原告王艳霞借款130500元，并支付利息（自2018年12月3日至2019年6月2日，按月息2分计算，自2019年6月3日起至给付完毕日，按月息1分计算，扣除已支付的利息540元），由被告张涛负连带责任，待判决生效后十日内履行；三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年八月六日法官助理曾佳书记员马雪莹