wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8155号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：邓捩狗，男，1986年01月01日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓捩狗租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓捩狗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月03日至2019年04月03日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年04月03日至2019年04月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。邓捩狗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与邓捩狗（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邓捩狗向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月03日起至2019年04月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邓捩狗提供了租赁物iPhoneX手机一部，邓捩狗未按约交纳履约保证金，邓捩狗按约足额支付了2个月的租金，另支付了333.71元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年06月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的333.71元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8263.29元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓捩狗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3656.29元；二、被告邓捩狗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告邓捩狗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8263.29元为基数按照每日0.5‰从2019年04月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告邓捩狗于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41元，由被告邓捩狗负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更363号罪犯苏凯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2018年12月22日作出（2018）苏0305刑初186号刑事判决，认定被告人苏凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2021年4月4日止；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万一千五百九十二元五角一分。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯苏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。另查明，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币七万一千五百九十二元五角一分已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苏凯的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2018年11月13日起至2020年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执529号关于申请执行人旷茂东与被执行人陈文兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初2702号生效民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人陈文兵应支付申请执行人10000元，并负担诉讼费156元、执行费50元，共计10206元。在执行中，被执行人陈文兵于2020年8月3日主动向法院履行了10206元。本院于2020年8月4日通知申请执行人办理了执行款交付手续，转账支付给申请人10000元，其中微信转账5301元、银行转账4699元，诉讼费开票156元、执行费开票50元。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2702号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执65号 申请人：牛某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请人牛某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，石楼县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）晋1126民初403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请标的为33000元。本院于2020年4月17日立案执行，立案号为（2020）晋1126执65号。 本案在执行过程中，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年7月31日协商一致，申请人同意被执行人分期分批长期履行本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年八月四日 书记员  温志勇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1446号 原告：周号，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕,四川西华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾荣,四川西华律师事务所执业律师。 被告：黄姗，女，1984年9月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市怡恒化工有限公司，住所地安州区秀水镇柏林村5组，统一社会信用代码91510724597542362L。 法定代表人：黄珊，执行董事。 原告周号与被告黄姗、绵阳市怡恒化工有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周号委托诉讼代理人高燕、曾荣，被告黄姗及绵阳市怡恒化工有限公司法定代表人黄姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周号向本院提出诉讼请求：判令撤销被告绵阳市怡恒化工有限公司2020年5月28日的股东会决议和公司章程。事实和理由：原告于2019年12月27日与黄珊签订了《股权转让协议》，黄堋自愿将持有的绵阳市怡恒化工有限公司股份中的30%转让给周号。自此：黄珊占股70%，周号占股30%，公闭法定代表人为姜永华。2020年1月7日双方在工商局进行备登记，周号成为绵阳市怡恒化工有限公司的合法股东。2020年5月28日，黄珊伪造股东会决议，伪造周号的签名，并恶意将公司营业执照挂失（营业执照存放于周号处，在法定代表人姜永华处索得公章，将公司法定代表人由姜永华更改为黄珊本人。依据2017年9月17日的公司章程第十条：公司章程的修改是全体股东的职权。然，黄姗在未召开股东会议，未举手表决的情况下，伪造股东会决议，私自修改公司章程，限制其他股东的权益，扩大其作为执行董亊的权力，严重俊犯了周号的股东权益。现周号依据《合同法》、《公司法》的相关规定，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求撤销5月28日1的股东会决议和公司章程，归还公章给法定代表人姜永华，被告绵阳市怡恒化工有限公司配合变更登记。 被告黄姗、绵阳市怡恒化工有限公司承认周号提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄姗、绵阳市怡恒化工有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 撤销被告绵阳市怡恒化工有限公司2020年5月28日的股东会决议和公司章程。 案件受理费100元，由被告黄姗负担（原告已预交案件受理费100元，被告黄姗于本判决生效后十日内径行向原告支付案件受理费100元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月五日 书记员  孙霞霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执921号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被执行人：林晶,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王支平（系林晶丈夫），男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人林晶、王支平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结林晶在中国邮政储蓄银行存款51178.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1231号被告人张振华（聋哑人），男，1965年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人张振华罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初938号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年4月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在江苏省农村信用社联合社有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年8月27日起至2021年8月26日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月、7月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月、7月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月、7月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人目前不在沛县崔寨村居住，现下落不明。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人张振华司法拘留15日，后因被执行人下落不明，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张振华纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年8月21日通过限高系统将被执行人张振华限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的5000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位5000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初938号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十八日书记员 匡 正
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初359号原告：李声平，男，1970年1月4日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：唐述明，男，1969年3月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：唐海云，男，1970年4月7日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告李声平诉唐述明、唐海云合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李声平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李声平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李声平负担。审判员  李花瑜二〇二〇年八月十四日书记员  鲁岳虹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1029号之一 申请执行人:李文秀，女。 被执行人:张雪强，男。 李文秀诉张雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文秀于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张雪强给付本金人民币130500元，案件受理费2676.5元,执行费1858元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封被执行人张雪强名下福特牌车车辆登记手续；查封被执行人张雪强名下凯迪拉克牌车车辆登记手续；查封被执行人张雪强名下梅赛德斯-奔驰牌车车辆登记手续，并已告知申请人暂时无法处理。 3、2020年5月30日，执行人员拟对被执行人张雪强采取拘留措施，因疫情期间无法查找被执行人张雪强，且保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年3月17日到保定市不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人名下房屋并已告知申请人针对该房产的处置权已另案处理。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人张雪强纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年8月25日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人周国旺新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币130500元，案件受理费2676.5元,执行费1858元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人张雪强名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2054号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年八月二十八日 书记员  王皓
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执138号申请执行人张桂兰，女，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人魏运花，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人延边金宙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人金石洙。被执行人衣**，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人安锦花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金石洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人张桂兰、魏运花与延边金宙房地产开发有限公司、衣**、安锦花、金石洙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉2401民初6157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张桂兰、魏运花于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金偿还借款本金刚60万元及利息，负担案件受理费4,900元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程中，2020年6月4日，本院划拨了被执行人安锦花的银行帐户存款13,648.58元并支付给申请执行人魏运花。2020年4月27日，本院作出（2020）吉2401执138-5号执行裁定，查封了被执行人延边金宙房地产开发有限公司所有的位于延吉市延龙路X号金宙小区的3套住宅：（1）X号楼X单元X号，面积为X平方米的房屋；（2）X号楼X单元X号，面积为X平方米的房屋；（3）X号楼X单元X号，面积为X平方米的房屋。2020年5月14日，本院依法委托敦化市恒源房地产估价事务所有责任限公司对被执行人延边金宙房地产开发有限公司三套住宅进行评估，评估总价为1,429,013.00元。2020年8月2日10日至2020年8月3日10时止对被执行人名下的三套房屋进行司法网络拍卖，因无的竞买而流拍。2020年8月10日，申请执行人张桂兰、魏运花申请X号楼X单元X号，面积为X平方米的房屋和X号楼X单元X号，面积为X平方米的房屋以流拍价格以物抵债务。2010年8月10日，本院作出（2020）吉2401执138-8号执行裁定，将以上二套房屋作价760467.2以物抵债给申请执行人张桂兰、魏运花。剩余执行款待被执行人有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年八月十日书记员  安庭贤
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1781号刘华水、彭刚中、彭旺社、卿松莲、彭青青本院执行的刘华水等申请彭旺社等合同纠纷一案，经被执行人彭旺社、彭青青、卿松莲自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18181号 申请执行人：刘某某，女，1975年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。 被执行人：赵某某，女，1984年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 被执行人：陈某某，男，1982年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金1000000元以及利息（按照月利率2%的标准，自逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息直至全部本金清偿之日止）；支付律师费60000元、担保费1200元。本院于2019年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人陈某某在中国工商银行深圳市分行的62×××57账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币35039.39元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 二、已冻结并扣划被执行人赵某某在邮政储蓄银行的62×××25账户5832.79元，期限自2019年12月25日至2020年12月24日。 三、已轮候冻结被执行人赵某某在兴业银行的33×××22账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 四、已冻结并扣划被执行人赵某某在工商银行的40×××01账户10090.78元，期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 五、已冻结被执行人赵某某在中国银行的744564148730CNY0账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币194.88元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 六、已轮候冻结被执行人深圳市某某汽车贸易有限公司在民生银行的69×××85账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 七、已冻结并扣划被执行人陈某某在邮政储蓄银行的60×××07账户1004.42元，期限自2019年12月25日至2020年12月24日。 八、已冻结并扣划被执行人陈某某在中国银行的75XXXY0账户972.36元，期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 九、已冻结并扣划被执行人陈某某在民生银行的18×××72账户323.86元，期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 十、已冻结被执行人深圳市某某汽车贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××41账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币18.15元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 十一、已轮候冻结被执行人赵某某在农业银行的62×××17账户（截至2019年12月24日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日。 十二、已冻结被执行人赵某某在招商银行深圳分行的62×××44账户（截至2019年12月26日控制金额为人民币30.9元），期限自2019年12月26日至2020年12月25日。 十三、已冻结被执行人赵某某持有的深圳市某某汽车贸易有限公司49.00%的股权，期限自2020年1月6日至2023年1月5日。 十四、已冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某汽车贸易有限公司51.00%的股权，期限自2020年1月6日至2023年1月5日。 十五、已查封被执行人赵某某名下所有的车牌号码为粤Bxxx的车辆，期限自2019年12月25日至2021年12月24日。 十六、已查封被执行人赵某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日。 十七、已查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日。 十八、已查封被执行人赵敏名下所有的位于公园大地花园二期9栋1301（产权证号：60××53），期限自2019年12月26日至2022年12月25日。 十九、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的位于深圳市××吉祥广场2111（产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0076205号）。 二十、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的位于深圳龙岗保利上城花园5栋二单元3304（产权证号：60××95）。 二十一、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的位于深圳市××吉祥广场2212（产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0076526号）。 二十二、已轮候查封被执行人陈某某名下所有的位于龙岗区中心城29区金基吉祥广场21160（产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第0076433号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本案执行款53263.6元扣除执行费698元划付深圳市财政局，余款52565.6元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶学敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3423号 申请执行人：韩秀艳，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德聚泰和投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2020）鲁0211民初4957号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的60650.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人60650.00元及利息，由被执行人于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 蕾
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1005号李泽铭、李泽凯：新乡县人民法院与李泽铭、李泽凯罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（2020）豫0721刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5489号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢利国，男，1968年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：刘秀平，女，1971年4月7日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告谢利国、刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费17925元，但原告未按规定交纳诉讼费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 胡 婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1819号原告：陈秋菊，女，1967年7月19日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市。被告：郑秀华，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五一一农场。原告陈秋菊与被告郑秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。陈秋菊到庭参加诉讼，郑秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秋菊向本院提出诉讼请求：1．要求追偿为郑秀华承担保证责任的50270元；2.要求郑秀华从2019年10月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至郑秀华还款之日止的利息；3．诉讼费用由郑秀华负担。事实和理由：2016年9月6日，经黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初222号民事判决书判决：一被告郑秀华于本判决生产后十日内给付李洪林借款本金100000元和利息24000元，合计124000元。二、被告陈秋菊承担连带给付责任。后经法院多年执行，共从陈秋菊处执行了50270元。现根据担保法的有关规定，陈秋菊有权向郑秀华追偿。故诉请法院依法支持陈秋菊的诉讼请求。郑秀华未作答辩。在开庭审理中，陈秋菊针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108民初222号民事判决书及（2016）黑8108民初222号民事裁定书复印件各一份：欲证明经人民法院判决，郑秀华应给付李洪林借款本金及利息124000元。陈秋菊对上述款项的给付承担连带责任。该判决书已发生法律效力。郑秀华未发表质证意见。本院的认证意见：郑秀华未到庭质证，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。2.黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执恢75号执行裁定书及收条各一份，欲证明经人民法院强制执行从陈秋菊处执行给李洪林50270元。李洪林已收到该笔执行款。郑秀华未发表质证意见。本院的认证意见：郑秀华未到庭质证，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。郑秀华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原黑龙江省牡丹江农垦法院对原告李洪林诉被告郑秀华、陈秋菊民间借贷纠纷案，作出（2016）黑8108民初222号民事判决，判决“一、被告郑秀华于本判决生产后十日内给付李洪林借款本金100000元和利息24000元，合计124000元；二、被告陈秋菊承担连带给付责任。”该判决发生法律效力后，经李洪林向法院申请强制执行，法院先后从陈秋菊处执行到位款项50270元，并于2020年1月15日交付李洪林。本院认为，本案系追偿权纠纷。原黑龙江省牡丹江农垦法院作出并发生法律效力的（2016）黑8108民初222号民事判决，认定陈秋菊对郑秀华应给付李洪林借款本金及利息124000元承担连带责任。且经人民法院依法强制执行，已从陈秋菊处将50270元代郑秀华给付了李洪林。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”故对于陈秋菊的该诉讼请求，本院予以支持。对于陈秋菊要求郑秀华给付利息的主张，本院认为，在作为保证人的陈秋菊向李洪林承担保证责任之时，郑秀华与陈秋菊新的债务即告成立。从该时起，郑秀华就负有向陈秋菊偿还款项的义务，除应向陈秋菊偿还代付李洪林的50270元外，还应承担因占有陈秋菊的代付资金造成的利息损失。故陈秋菊主张从2019年10月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至郑秀华还款之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。郑秀华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：郑秀华于本判决生效之日起十日内给付陈秋菊代为其清偿给李洪林的50270元。利息从2019年10月1日起，以50270元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至郑秀华还款之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528，由郑秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年八月十八日书记员  赵心悦
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终495号 上诉人（一审原告）韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张荣华（系上诉人之妻），女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙云奎，主任。 出庭负责人米欣琰，副主任。 委托代理人于乐天，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人韩雷生因诉被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院查明，涉案房屋位于济南市历城区港沟街道神武村，用于家庭居住及个体经营。涉案房屋在神武片区拆迁改造范围内，2012年经测绘，测绘面积为613.6平方米。2016年4月28日涉案房屋被拆除，2016年10月21日原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年12月15日作出（2016）鲁0112行初185号行政判决书，确认被告拆除行为违法，双方均未提起上诉。被告已向原告发放自2013年5月至2018年11月的过渡安置费。 一审法院认为，涉案房屋被拆除后，原告向一审法院提起诉讼请求确认被告拆除行为违法，一审法院于2016年12月15日作出行政判决书，确认被告拆除行为违法。判决生效后原告已知晓其权利受到侵犯，但原告于2019年10月12日向一审法院提起行政赔偿诉讼，已超过法定的起诉期限，原告对超过起诉期限不能说明其正当理由，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告韩雷生的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人韩雷生上诉称，2016年4月28日，上诉人家被港沟街道办暴力强拆。2016年12月22日，历城区人民法院（2016）鲁0112行初185号行政判决确认港沟街道办拆除行为违法。2019年8月15日，上诉人向被上诉人提交了国家赔偿申请书,但被上诉人至今未赔偿。同年10月12日，上诉人向一审法院提起诉讼。一审裁定称被上诉人向上诉人发放了自2013年5月至2018年11月的过渡安置费，但被上诉人未提供证据予以证实，并且发放安置费不能与违法强拆造成的损失冲抵。自2016年至今，上诉人向历城区人民法院、济南市中级人民法院申请执行，至今未果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件诉讼时效为20年，本案没有超出起诉期限。依据《山东省多元化解矛盾纠纷条例》等规定，一审法院应履行化解矛盾纠纷的职责。综上，请求依法撤销一审裁定，依法确认被上诉人收到赔偿申请后未依法赔偿的行为违法，判令被上诉人赔偿直接损失20,040,000元，误工损失300,000元，间接损失222,050元，精神损失1,000,000元。 被上诉人港沟街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据上诉人在庭审时的陈述，其于2016年12月20日收到（2016）鲁0112行初185号行政判决书，此时其已知道被上诉人对其房屋实施的行政强制拆除行为违法。即便行政机关未告知其诉权，其于2019年10月12日向一审法院提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限。虽然上诉人主张因不间断地向各级机关反映解决问题的时间不应计入起诉期限。但这是上诉人对救济途径的选择，并不属于耽误起诉期限的法定事由。上诉人还主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条因不动产提起诉讼的案件期限为二十年的规定。但该条款规定的是不知道行政行为时的最长期限，而上诉人最迟于2016年就已知道被诉行政行为，不应适用该条款。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1847号之六 被执行人：贵州石头造环保科技有限公司，统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE，住所地都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园）。 法定代表人：曾聪。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州石头造环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州石头造环保科技有限公司在交通银行账户内存款人民币93455.00元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年八月十五日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2704号原告：包金东，男，汉族，1985年10月11日出生，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：刘育江，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。被告：王希林，男，汉族，1990年6月13日出生，农民，住临洮县。原告包金东诉被告王喜林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包金东于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包金东撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包金东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包金东负担。审判员  罗军生二〇二〇年八月五日书记员  龙 渊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执575号 申请执行人：戴菊生，女，汉族，1960年12月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人戴菊生与被执行人石德功借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0813民初2148号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2148号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2488号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：程某。被告：耿某，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：韩某，现住锡林浩特市。被告：牛某，现住锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告耿某、韩某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因被告耿某已偿还全部欠款本息，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤回起诉，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤诉。案件受理费857元（已减半收取），由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十三日书记员 花向东
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2156号 关于我院刑事审判庭移交李红全（2020）冀0606执2156号罚金一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初708号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某，男，1975年9月7日出生，汉族，2019年8月5日，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元。因本案于2020年8月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控： 2020年8月20日23时许，被告人曹某饮酒后驾驶“沪Ｃ9××××”号小型轿车，由杭州市西湖区求学里小区，途经留石高架、杭州绕城高速，行驶至杭州市余杭区××街道××路路段处时，与其妻子严玉琴发生争执。经严玉琴报警，被告人曹某被民警查获，但拒绝民警对其进行现场呼气酒精测试，后被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人曹某血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人曹某拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3962号原告:余昌华,男,汉族,1966年12月2日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。原告:宛敏红,女,汉族,1970年5月14日出生,住安徽省无为市。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告余昌华、宛敏红与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2055号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西明玉置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡天坛西路杏园小区4-1-3室。   法定代表人：郑楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）西安市鄠邑区甘亭街道南关村第五村民小组。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道南关村。   负责人：吴永恒，该小组组长。   委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。   再审申请人陕西明玉置业有限公司（以下简称明玉公司）因与被申请人西安市鄠邑区甘亭街道南关村第五村民小组（以下简称南关村五组）确认合同无效纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陕西明玉置业有限公司申请再审称，1.二审认定事实不清。（1）《以资抵债执行和解协议》合法有效，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定。双方因联营合同产生的纠纷已经（2016）陕0125民初4085号民事判决，但该判决生效后，被申请人在无力支付剩余款项的情形下，双方于2017年10月22日自愿达成《以资抵债执行和解协议》，被申请人的组长在协议上签字确认，且其已经尽到了应尽的谨慎、注意义务。该协议系双方的真实意思表示，且不违反土地管理法的相关规定，并经户县人民法院审查和确认，终结了（2017）陕0125执884号案件的执行。（2）二审法院认定《以资抵债执行和解协议》未经村民会议讨论通过，缺乏证据支持。2017年10月17日召开村民代表会议形成《会议纪要》，四村民代表签字确认时对纪要内容无任何异议，仅否认纪要内容中的“后面五行字”。至于到底有无该五行字及该内容是否同一人用同一支笔同时书写，及该内容是谁在何时添加的事实未予查明，采信两名村代表的证言就认定该内容未经村民会议系随后添加，缺乏事实和法律依据。2.二审适用法律错误。二审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的认定和解协议未经被申请人村民会议讨论而无效，显属错误。故其请求人民法院再审本案，依法改判确认《以资抵债执行和解协议》合法有效。   本院经审查认为，本案的焦点问题是双方签订的《以资抵债执行和解协议》是否合法有效。   根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”、第二十八条第一款：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”第二十八条第三款：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定。本案中，南关村五组因无力偿还明玉公司的债务，时任该村小组组长陈县龙与其他三名村代表于2017年10月17日就偿还明玉公司的债务进行研究讨论并形成《会议纪要》，决议将涉案土地的使用权及土地上的建筑物抵债给明玉公司。涉案土地虽被政府规划为医疗卫生用地，但仍归南关村五组集体所有，尚未变更为国有建设用地。处分该土地使用权和地上附着物的所有权事关村民的切身利益，必须经过严格的议定和审批程序。案涉《会议纪要》的内容未经南关村五组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加讨论，所作决定未经到会人员的过半数同意，亦未将讨论结果及时向本村民小组的村民公布，《会议纪要》违反了上述法律规定的村民小组议事程序。   另外，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的，应当向土地行政主管部门申请办理土地使用权变更登记审批手续。南关村五组与明玉公司签订的《以资抵债执行和解协议》中，未对涉案土地的使用期限、用途和转让等作出限制性的规定，造成明玉公司擅自与第三人签订转让协议用于开发建设，改变了土地规划用途，且未经土地行政主管部门审批同意。故双方签订的《以资抵债执行和解协议》因违反法律的强制性规定而无效。   综上，陕西明玉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西明玉置业有限公司的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军   审 判 员  **民         二〇二〇年八月三十一日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4735号申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人张志。被执行人吕华红。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张志、吕华红服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志、吕华红银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人张志、吕华红收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督147号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某。 被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人杨某申请支付令一案，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年8月26日提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16.70元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜 莉 书 记 员 生布尔 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1888号 申请执行人：娄忠祥，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：方建祥，男，1992年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐莉，女，1992年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 娄忠祥与方建祥、徐莉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6562号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告方建祥、徐莉共同于本判决生效之日起十日内偿还原告娄忠祥借款50000元及利息，利息按月利率1.525%从2019年4月15日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1136元，公告费600元合计1736元，由被告方建祥、徐莉共同承担。因方建祥、徐莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年8月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人方建祥在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至10011.77元不等；被执行人徐莉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有3个账户，账户余额为0元至34.39元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年8月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划被执行人方建祥名下银行存款10000元并已兑现至申请执行人。申请自行人不要求扣划被执行人徐莉名下银行存款。 2.查明被执行人方建祥在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至757.86元不等，本院已依法冻结并扣划成功360.85元并兑现至申请执行人；被执行人徐莉在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户，余额为0元至2439.89元不等，本院已依法冻结并扣划成功215.3元并兑现至申请执行人。 3.查明被执行人方建祥名下有吉利牌轿车一辆，注册日期为2015年3月21日，经征询申请执行人意见，其认为该车辆价值不大，不要求本院查封、处置。被执行人徐莉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人方建祥、徐莉名下有位于贵州省兴义市的房屋一套，因该房屋价值明显超出本案标的，申请执行人不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人方建祥、徐莉无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、被执行人方建祥于2020年8月7日主动到庭将3000元案款交至本院，现已依法兑现至申请执行人娄忠祥。 五、于2020年4月8日向被执行人方建祥、徐莉发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月21日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 七、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6562号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位21576.15元，本案债权尚余20159.85元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方建祥、徐莉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6562号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人娄忠祥尚未受偿的20159.85元及利息被执行人方建祥、徐莉负有继续向申请执行人娄忠祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2059号 申请执行人：万金龙，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：孙建锋，男，1975年6月30日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：天津万峰建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道4号112—6（集中办公区）。统一社会信用代码：911202220612334494。 法定代表人：孙建锋。 申请执行人万金龙与被执行人孙建锋民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：孙建锋应于判决生效之日起十日内归还万金龙借款116万元及利息（自2016年1月31日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付，按先本后息顺序归还）;万金龙预交的案件受理费18058元,由二被执行人承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1178058元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的1178058元，执行费14180.58元，共计1192238.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1192238.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1150号之二申请执行人：景枫（北京）投资基金管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：卢敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：高天麟，男，1990年5月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：邱红，女，1970年4月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：高斌，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：周霞，女，1989年7月4日生，汉族，江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人景枫（北京）投资基金管理有限公司与被执行人高天麟、邱红、高斌、周霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景枫（北京）投资基金管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1150号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十四日书记员  王奇迹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5837号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡佩云，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡佩云（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金10,611.35元、利息5,342.83元，逾期还款违约金929.43元，共计16,883.61元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年4月22日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××86的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金10611.35元、利息5342.83元，逾期还款违约金929.43元，合计16883.61元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年5月31日，被告拖欠原告本金10,611.35元、利息5,342.83元，逾期还款违约金929.43元，合计16,883.61元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佩云应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金10,611.35元，利息5,342.83元，逾期还款违约金929.43元，合计16,883.61元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费112元（已减半收取），由被告胡佩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复146号复议申请人（异议人、被执行人）：闵庆喜，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。复议申请人（异议人、被执行人）：闵大新，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：韩雪，女，1970年1月6日出生，回族，住山东省微山县。复议申请人闵庆喜、闵大新不服山东省微山县人民法院（以下简称微山法院）（2020）鲁0826执异33号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人闵庆喜、闵大新向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人闵庆喜、闵大新撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人闵庆喜、闵大新撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月四日书记员  李雪亭
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执151号申请执行人：程某某，男，汉族，1976年2月18日生，现住晋城市。被执行人晋城市星宿旅游观光文化有限公司。法定代表人：李某。被执行人：李某，男，汉族，1984年12月19日生，现住址不详。申请执行人程某某与被执行人晋城市星宿旅游观光文化有限公司、李某演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2173号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告于本判决生效之日起十日内支付原告演出费45000元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2018年8月25日起至借款清之日止的利息。案件受理费490元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某银行存款、网络资金共计3513.58元，已扣划至本院账户，扣除诉讼费690元，执行费582元，剩余2241.58元已发放于申请执行人。3、查明被执行人无房产，无车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3513.58元，已扣划至本院账户，扣除诉讼费690元，执行费582元，剩余2241.58元已发放于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  苗一丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1551号申请执行人：尹容忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人尹容忠与被执行人刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6162号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务费1100元及逾期利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未来院接受询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下有可供执行的财产以及可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1551号案件的本次执行程序。本案执行标的1100元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1100元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月十九日书记员 彭 涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执844号之一申请执行人刘国龙，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省。被执行人史艳岗，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初115号民事判决书，在执行申请执行人刘国龙与被执行人史艳岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人史艳岗名下有车号为：豫Ａ×××××五菱牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人史艳岗所有的，豫Ａ×××××五菱牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月七日书记员  张松礼
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2867号原告：马桂芳，女，汉族，1965年7月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王隆，系马桂芳儿子。被告：陈永祥，男，汉族，1997年6月29日生，甘肃省陇西县人，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：陈金顺，男，汉族，1974年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。共同委托诉讼代理人：张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。原告马桂芳诉被告陈永祥、陈金顺债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王隆、被告陈金顺及二被告共同委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告陈金顺因资金周转向原告借款50000元，一直未还；直到2019年7月3日，原告向被告陈金顺索要借款时，被告陈永祥及其父亲陈金顺协商后，由被告陈永祥替父向原告偿还借款50000元，并在一年内偿还借款本金50000元，一年内无利息，并书写了借条一张。但该借款到期后被告陈金顺违反约定，未偿还原告借款本金。经原告多次向二被告主张权利的情况下，二被告仍拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告陈永祥辩称：因我父亲向原告的借款早已偿还，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。我系陈金顺儿子，2019年7月3日，我大学毕业刚回到家中，在菜子镇父亲陈金顺开办的铺子里帮忙时，马桂芳、其次子王隆两人过来，叫我与我父亲到他们家中商量事情。他们来势汹汹，恶语相加，我不知道将要发生什么，就跟着到了他们家中。马桂芳是菜子街上人，长年以放高利贷为生，街上的人没有不知道她的。当时在她家铺子里，她拿出一张事先写好的借条，让我照着抄写。虽然我已经成年，但涉世不深，社会经验明显不足，虽受到高等教育，但学习到的都是如何与人为善。加之债主上门催命，又回想起我小时候亲眼目睹这些人经常来我父亲铺子里暴力催债，还逼迫年仅9岁的我也在借条上签字的情形，考虑到父亲的安危及家庭安宁，没有多想，就照抄了一张借条。鉴于当时的情景，我甚至没敢多看一眼这个条子的内容。马桂芳又逼着让我父亲签了字，她也签了字。今年7月，马桂芳以这张借条为据将我及父亲诉至法院后，我才意识到问题的严重性。这张借条，是马桂芳母子给我们父子下的套。他们认为我父亲欠他们五万元没有能力偿还，而我即将工作，有能力还钱，所以将债务转移到了我的头上。但据我了解到的情况是，我父亲早已经还清了原告的借款，不但不欠她钱，反而因她高利放贷，多吃了我父亲很多的利息。有我父亲提交给陇西县公安局扫黑办的报案材料为证。我母亲病逝后，我父亲与我阿姨王咏梅于2012年结婚，因我阿姨有工作，马桂芳他们多次强迫我阿姨也在借条上签字，幸好我阿姨没有屈从。但我阿姨可以证明他们向我父亲催债的过程，结合我父亲的陈述及报案材料，请求法庭明查秋毫。综上，我认为，如果我父亲确实欠着马桂芳的钱，无论多少我都愿意承担，但如果两不相欠，我一分都不会偿还。我父亲的借款因一直以5分的息偿还，本息前后相加，偿还已经超过10万元之巨，早巳超范围清偿。但马桂芳依然不依不饶，以3.8万元为本金，长年利滚利，威逼利诱我父亲不断偿还高额利息，债务永远不能终结，跟旧社会的讨债主无异，无法无天，严重扰乱社会治安，侵害人民群众的利益。我父亲也已经报案，扫黑办接收了报案材料。所以建议法庭核查案件事实后，驳回马桂芳对我的起诉。被告陈金顺辩称：我不是适格的被告，请求法院驳回原告对我的起诉。原告依据2019年7月3日的一张“借条”，要求我偿还其借款本金5万元。但该张“借条”中明确约定，我欠原告马桂芳的所有欠款由我的儿子陈永祥还清，并由三方签字认可。可以看出，该份“借条”实则是一份移转债务的协议，受《中华人民共和国合同法》约束。《合同法》第84条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”而该协议的签订正是由债权人，也即原告马桂芳同意并促成的。既然协议中的债务人，也即我已经将自己的债务全部移转给儿子，自己就没有清偿的义务。而原告仍将我诉至法院，被告主体明显不适格。本院经审理认定事实如下：2009年农历5月17日，被告陈金顺向原告马桂芳现金借款42000元，并出具借条一张。2013年8月13日，被告陈金顺向原告马桂芳儿子王衡甘肃省农村信用社账户现存20000元，用于偿还借款。2019年7月3日，被告陈永祥、陈金顺向原告马桂芳出具借条一张，借条载明：根据两方商议，陈金顺欠马桂芳的所有欠款由陈金顺儿子陈永祥于一年内还清，共伍万元（50000.00）整，一年内无任何利息。伍万元还清后双方再无任何经济纠葛。原告及二被告均在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要无果后，于2020年8月3日，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告陈述，借条原件、复印件，甘肃省农村信用社（回单），微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与二被告协商将债务转移给被告陈永祥，故该笔借款应由被告陈永祥承担清偿责任，被告陈金顺不承担偿还责任。原告请求被告陈永祥偿还借款本金的合理请求，本院予以支持；对其要求被告陈金顺偿还借款本金的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告陈永祥应偿还的借款，结合借款金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，本院确定如下：2009年农历5月17日借款42000元和2019年7月3日的借款50000元，属同一笔借款，双方未约定利息。被告陈金顺于2013年8月13日偿还的借款20000元是对42000元借款本金的偿还，故借款本金剩余22000元。原告与二被告在2019年7月3日签订的借条所载借款50000元来源不合法，本院不予采信。对于二被告陈述的现金偿还10万多元且借款已超付，无证据证实，故本院不予认可。综上，原告请求被告陈永祥偿还借款本金的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持，对于超出部分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂芳借款本金22000元。二、驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，系减半收取，由被告陈永祥负担231元，由原告马桂芳自负294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月十八日书记员 王兴东
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督389号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘乙力，女，1998年10月3日出生，汉族，住四川省达县南外镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘乙力通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘乙力发放了借款1200.00元，被申请人刘乙力分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人刘乙力通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘乙力向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘乙力向贷款人清偿债务后，对被申请人刘乙力拥有追偿权，有权要求被申请人刘乙力归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘乙力未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘乙力尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人刘乙力向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人刘乙力在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘乙力的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘乙力给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘乙力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘乙力还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘乙力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5409号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘建滨，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：周永霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告周永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费67元（原告已预交），由呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3028号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：临沂市沂水县长安中路66号，统一社会信用代码868600131。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：朱成，男，汉族，住山东省郯城县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行（以下简称中国银行沂水支行）与被告朱成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、赵玉珍到庭参加诉讼，被告朱成经本院送达起诉书、开庭传票等法律文书，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行沂水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告的（截止到2020年5月12日）信用卡本金及其他各项费用共计180574.21元（本金：100000元、利息：45296.35元、违约金：35277.86元）及以后产生的相应利息等各项费用。2、诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告朱成于2017年5月23日，向原告申情信用卡一张，并于同日申请信用卡易达钱10万元，用于家庭消费装修建材，分期期数12期，费率为5%，采用到期一次性还本、分期手续费一款性收取的还款方式，该笔信用卡借款审核通过后经被告朱成授权同意于2017年6月2日委托支付至案外人临沂善融装饰有限公司的银行账户。该笔专项分期发放后被告未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告朱成未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，被告朱成向原告中国银行沂水支行申请信用卡一张，信用卡于2017年5月24日发卡，信用卡种类为中国银行长城环球通爱驾汽车卡，额度人民币0元，卡号62×××68，账单日为每月21日，具体还款日为账单日后20日，此20日的期间为免息还款期。同日，被告朱成向原告中国银行沂水支行提交中国银行“易达钱”申请表，申请分期付款，分期信用卡卡号为62×××68，分期额度为10万元，用途为装修建材，分期手续费率为5%，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费在第一个月一次性收取。双方约定，被告朱成作为甲方，中国银行沂水支行作为乙方；被告朱成如有违约，将按规定受到如下处罚：1、按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。利息的计算方法为：朱成作为甲方，中国银行沂水支行作为乙方，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金的计算方法为：甲方如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未偿还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。如自动转账还款失败或扣款金额不足时，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务，否则甲方将支付透支利息等额外款项。2017年6月2日，原告将申请借款分期金额100000元划入被告指定账户。 该笔借款发放之后，被告朱成于2017年6月21日支付手续费5000元。自2018年6月21日至起诉时，被告朱成中断还款，至2020年5月12日，共结欠本金100000元、本金100000元截止至2020年5月12日的相应利息45296.35元，因违约产生的违约金35277.86元，以及自以及自2020年5月12日起至付清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息。 上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行客服系统客户信息、中国银行“易达钱”申请表、信用卡代扣款授权书、中国银行个人分期付款资金划账授权书、支付业务回收单、借贷明细流水及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告朱成签订的中国银行信用卡个人申请表、中国银行“易达钱”申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书具有合同效力，为合法有效合同。被告朱成未按约定期限偿还信用卡逾期欠款、相应利息及违约金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告朱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并答辩，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡逾期欠款本金100000元、本金100000元截止至2020年5月12日的相应利息45296.35元，因违约产生的违约金35277.86元，以及自以及自2020年5月12日起至付清欠款之日止，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911.48元，减半收取1956元，由被告朱成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执942-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:李连正，男，1973年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭新磊，女，1971年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李华池，男，1967年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李勇正，男，1969年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘仕友，男，1969年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱跃富，男，1962年8月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初849号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李连正、谭新磊、李华池、李勇正、刘仕友、朱跃富借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为198938.88元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月24日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初849号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十四日 书记员  范永亮
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审263号之一申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人邹会浩，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王占中，男，1968年8月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人钟冬芝，女，1968年3月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］01号），被征收人为邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元4楼东户王占中、钟冬芝，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元4楼东户，建筑面积127.54平方米（含储藏室）。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为127.54平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积127.54㎡(含储藏室)，计：1020.32元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积127.54㎡(含储藏室)，计18365.76元；4、装饰装修补偿：设定26615元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿；5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项,被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房127.54平方米，领取各项补偿、补助费用46801.08元。二、被征收人选择货币补偿的，根据河南华联房地产土地资产评估有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为363677元(含室内装饰装修，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积127.54㎡(含储藏室)，计：1020.32元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积127.54㎡(含储藏室)，计1530.48元。4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为367027.8元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证中，被申请执行人对申请人的补偿方案不予认可，被申请人提交的房票安置方案符合法律规定和被申请人生活实际，申请人应依国务院的规定将被征收的房屋分别评估，并进行差价计算，征收方案未提供法律规定的补偿条件，执行内容不具有合法性。房屋鉴定的机构非法定选定，评估机构的二次入选违法，评估机构的评估价格依2016年标准对被申请人不公平，剥夺了被申请人基本的生存权利。补偿决定没有奖励和补助费用，违法国家规定，补偿决定书中的补偿费指定账户不合法，无周转房，安置房的位置、安置期限等也不明确。被申请人的房屋估价与现有价值不符，过渡赔偿费过低，不能保障被申请人的基本生活。申请人断水、断电、破坏路面违法。另提出申请人的决定书缺乏法律依据，严重损害了被申请人的基本权益，被执行的房屋系被申请人唯一的住房，如果强制执行，被申请人的基本生活缺乏保障，申请人没有提供现房安置，也没有给予补助，且对于装饰装潢应当重新评估或者修订。即使货币补偿，该钱款亦无法购买同面积房屋。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元4楼东户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］01号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催搬通知已送达被申请执行人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］01号邓州市人民政府房屋征收补偿决定书准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  田 会
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1425号原告:褚发英，女，1954年7月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告:湖北新九建设工程有限公司，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都写字楼6楼。统一社会信用代码：91420000178269453U。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人:云平，湖北君博律师事务所律师。原告褚发英与被告湖北新九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚发英的委托诉讼代理人李进才，被告湖北新九建设工程有限公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚发英向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资46000元。事实和理由：2015年9月，被告中标枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目，9月29日，被告与发包方签订工程施工合同。2015年10月8日，被告作出的鄂九建字[2015]0082号文件确定项目经理为姚军，副经理马明林。被告作出的鄂九建字[2015]0083号文件载明：特启用“湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部专用章”，并附有印章模型。同时被告原法定代表人王波委托马明林为公司的代理人，负责工程的施工。2015年10月25日，马明林与原告签订劳动合同，招聘原告到工地上班，从事炊事工作，月工资3300元。原告上班至2017年7月10日离职，共20个月。被告应向原告支付工资63900元，被告仅向原告支付17900元，下欠46000元。原告多次找被告索要无果，向枝江市劳动保障监察局投诉，监察局对拖欠劳务费用名册进行核实后，于2019年1月28日，向被告送达限期整改指令书，被告对该指令书置若罔闻，置之不理。原告经仲裁前置程序，因超过法定退休年龄不予受理。被告湖北新九建设工程有限公司辩称，被告不是原告的用人单位，双方不存在劳动关系。原告要求被告每月支付工资3300元偏高，且事实不清，证据不足。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告湖北新九建设工程有限公司与枝江市安福寺镇上柏坪高标准基本农田土地整治项目建设管理办公室签订《枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目（II标段）工程施工合同》。10月8日，湖北新九建设工程有限公司作出鄂九建字[2015]0082号文件，成立湖北新九建设工程有限公司枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段项目部，项目经理为姚军，项目副经理为马明华。同时被告湖北新九建设工程有限公司原法定代表人王波出具法定代表人授权委托书，委托马明林为代理人，以公司名义负责枝江市安福寺镇上柏坪2014年度高标准基本农田土地整治项目Ⅱ标段工程的施工，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，均予承认。10月25日马明林雇请原告褚发英在工地从事炊事工作，约定月工资3300元。原告褚发英工作至2017年7月10日，共计20个月，被告湖北新九建设工程有限公司已支付工资17900元。2019年7月31日原告褚发英因工资问题申请枝江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，8月1日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲不字[2019]175号不予受理通知书，未受理原告褚发英的仲裁申请。同时查明，原告褚发英2015年10月年满61周岁后未享受养老保险待遇。2015年10月至2017年7月宜昌市月最底工资标准为1320元。上述事实有原被告的陈述，调查笔录，枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，工程施工合同，湖北新九建设工程有限公司作出的鄂九建字[2015]0082号文件及法定代表人授权委托书在卷佐证。本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。被告湖北新九建设工程有限公司的委托代理人马明林雇请原告褚发英在工地从事炊事工作，被告湖北新九建设工程有限公司应支付劳务报酬。关于原告褚发英要求被告湖北新九建设工程有限公司支付工资46000元的诉讼请求，因原告褚发英2015年10月已年满61周岁，且未享受养老保险待遇，其2015年10月25日至2017年7月10日在被告湖北新九建设工程有限公司工作20个月的劳务工资，本院参照宜昌市月最底工资标准1320元计算较为合理，认定为26400元，被告湖北新九建设工程有限公司已支付17900元，还应支付8500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告湖北新九建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告褚发英劳务工资8500元；二、驳回原告褚发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北新九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 熊珊珊
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执738号中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行、胡学坤、王海苓、高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请执行胡学坤、王海苓、高庆东、杨丹石、杨宗海、于春艳金融借款合同一案，本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十九日书记员 邵振南