wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初394号 原告:甘洛县新市坝城北加油站，住所地：甘洛县乌金路63公里处。 投资人：木乃布卡，男，1977年12月8日出生，彝族，西藏自治区拉萨市人，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：举古牛古子，男，1981年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县新市坝城北加油站工作人员，住四川省甘洛县,代理权限为特别代理。 被告：时正洪，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 原告甘洛县新市坝城北加油站(以下简称城北加油站)与被告时正洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告城北加油站的委托诉讼代理人举古牛古子到庭参加诉讼，被告时正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城北加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告油款9220.00元，并按月息2%支付资金占用利息（以9220.00元为基数从2018年5月20日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在甘洛承建脱贫攻坚工程。从2018年3月14日开始，被告陆续在原告处赊购成品油，截至同年4月21日，被告累计欠付油款12220.00元。同年5月19日，被告支付原告油款3000.00元，尚有9220.00元至今未付，原告多次催款未果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告时正洪书面辩称，没有任何欠条、凭证、说明欠过木乃布卡油费，希望人民法院保护被告的合法权益，请求人民法院驳回起诉，不予受理。 本案原告城北加油站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。 记账薄。拟证明：欠款是根据记账薄结算后形成的。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时正洪从2018年3月14至同年4月21日，在原告处共加油8次，其中由被告签字2次，由木乃以布签字6次。同年5月19日，经原告与被告结算，合计油费为12220.00元，被告已支付3000.00元，还欠9220.00元，被告同时在记账薄签名。因原告多次要求被告支付油款未果，故诉至本院。另查明，木乃以布加油的油费，由被告时正洪承担。 本院认为：被告时正洪在原告城北加油站赊购成品油，2018年5月19日经结算，被告在支付了部分油款后，尚欠原告油款9220.00元。被告辩称原告没有任何证据证明，否认拖欠油费的事实，但未提供证据。本案中，原告仅提供了记账薄，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》一、买卖合同的成立及效力第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告在原告处加油两次，共计4339.87元，结算时，被告付款3000.00元，若木乃以布的加油费不由被告承担，被告欠款应是1339.87元。但被告在结算时的记账薄签字认可，结合审庭中查明木乃以布是经被告给原告打招呼,油费由被告支付。因此，认定被告尚未付清的油款为9220.00元。另，因双方结算未约定违约损失，对原告主张的资金占用利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已按约定交付了成品油，但被告尚有9220.00元的油款未付。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时正洪于本判决生效之日起十日内支付原告甘洛县新市坝城北加油站的油款9220.00元； 二、驳回原告甘洛县新市坝城北加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告时正洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  康纪勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1621民初3805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县乐行路与刘西口交叉口，统一社会信用代码91341621677555120E（1-1）。法定代表人：卢秀华，该行行长。委托代理人：李雷，该行员工。委托代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：武旗，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯丽丽，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：武明东，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵学杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称邮储银行涡阳支行）与被告武旗、侯丽丽、武明东、赵学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经查明：2017年5月3日，被告武旗、侯丽丽向原告处申请额度为500000元的循环贷款。后双方于2017年6月6日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了借款额度、借款本金、借款期限等内容。同日原告与被告武明东、赵学杰签订了《小额贷款最高额保证合同》，当天被告武旗办理了“小额E捷贷”业务，并签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。2018年12月10日被告武旗通过手机申请了30万元贷款，原告按照被告武旗的指示将款项转至其个人账户内。被告武旗、侯丽丽取得该笔贷款后，自2019年6月10日至2020年8月3日，分12笔共还本息149959.52元。截止至起诉前，被告尚欠原告本金160029元及利息、罚息等多项费用。原告多次催要无果，依法诉至法院，请求判令：一、被告武旗、侯丽丽偿还原告贷款210030元及利息、罚息等各项费用，被告武明东、赵学杰对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用、律师费用等全部费用由被告承担。本案在审理过程中，经双方当事人申请由本院特邀调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武旗、侯丽丽欠原告邮储银行涡阳支行借款本金160029元及利息、罚息等费用，自愿于2020年8月28日前给付案件受理费2225元及律师费3000元；于2020年8月31日前偿还借款本金110000元；于2020年9月20日前偿还剩余借款本金及所有借款利息(自2018年12月10日至2019年6月10日，按照年利率8.265%计息)及逾期罚息（自2019年6月11日至还清借款之日止，逾期罚息按照年利率12.3975%计息)；二、被告武明东、赵学杰对上述债务承担连带清偿责任；三、如被告武旗、侯丽丽任一期未能按期足额履行，原告邮储银行涡阳支行可对剩余未清偿的全部款项一并申请强制执行；四、诉讼双方其他无争议。案件受理费4450元，减半收取2225元，由武旗、侯丽丽、武明东、赵学杰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 郑萌萌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申282号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐广禹，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯文庆，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：战以明，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 再审申请人徐广禹因与被申请人侯文庆、战以明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐广禹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法撤销山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终57号民事判决第二项。具体理由如下：首先，一、二审法院认定徐广禹与侯文庆系雇佣关系无事实根据。徐广禹在本案中系介绍人，并非雇主。徐广禹与战以明在一个小区居住，平常的关系还可以，战以明让徐广禹找个维修大门洞顶的人，于是徐广禹介绍侯文庆和周宗瑶一起为其修缮房顶。至于侯文庆和周宗瑶给战以明怎样修房顶，劳动报酬多少及如何支付，均是他们之间进行协商，与徐广禹没有关系。徐广禹对涉案工程即没有承揽，更没有承包。侯文庆是在为战以明维修缮房顶时受伤，战以明应是雇主，应承担赔偿责任。其次，一、二审法院依据侯文庆和战以明的陈述及贾新房的证言，认定徐广禹与侯文庆系雇佣是错误的。侯文庆和战以明均是本案的当事人，贾新房系侯文庆的妻子，他们与案件都有直接的利害关系，其陈述的内容不客观、不真实。徐广禹在一审中，申请与侯文庆一起在现场干活的周宗瑶出庭作证，能够证实徐广禹介绍周宗瑶和侯文庆，去给战以明维修大门洞顶，每人每天200元，中午管一顿饭。周宗瑶系在场的直接当事人，陈述的相关情况，均是亲眼看到的，是真实有效的。故战以明和侯文庆及贾新房的陈述，不能作为有效证据使用。最后，在本次事故中，侯文庆存在重大过错，自己应承担主要责任。周宗瑶在一审出庭时陈述“。侯文庆在干活时，没有佩戴保险绳……”。侯文庆系成年人，经常干些建筑活，应该知道从事高空作业，没有佩戴保险绳，很有可能造成严重的伤害后果。可见，本次事故的发生，完全是由于侯文庆疏忽大意造成的，自己应承担重大过错责任。 徐广禹申请证人李某、王索江作证并提交其一审代理人向案外人耿光、褚月龙所做询问笔录复印件，拟证明其并未承揽涉案的工程，其与侯文庆之间并非雇佣关系。李某陈述，在2018年8月份，徐广禹与其电话联系，告知古楼附近战以明家中需要把大门顶用玻璃搭上，让其去看看怎么干，徐广禹称该工程为了省钱，战以明自己买材料，付人工费。其于八九点钟到达并查看现场，战以明表示自己买材料，李某干活，战以明支付工钱。出去战以明家之后李某告知徐广禹这个活太小，不干这个活，让徐广禹另找别人。后来，侯文庆出事后徐广禹找其借钱，李某才知道侯文庆干了这个活。侯文庆经质证认为，李某所述与本案没有关联性，只能证明李某本人没有承包该工程以及承包该工程时承包方案，但不能证明承包该工程的方式及与侯文庆不存在雇佣关系。该证人证言不属于新证据，不应作为有效证据使用，李某在陈述中所涉及到的侯文庆与徐广禹的关系全部是事故发生后徐广禹个人陈述给李某的，该陈述不具有真实性。战以明经质证认为，其不认识证人李某，当时是由徐广禹打电话让人看过现场，李某和徐广禹说的内容战以明不知道，战以明当时并没有与李某直接沟通工程的事。王索江陈述，年份记不清了，大约八月份，徐广禹去其香江门市，说有个活让其安门过去量一下尺寸，到现场后因为没有门口其没法量，然后徐广禹和房东商量搭屋子的事，其就走了。后期没联系，其他后续事情就不知道了。侯文庆经质证认为，该证人证言与本案没有关联性，证人对三人之间的关系也不知情，对涉案工程情况也不了解，也不能作为有效证据使用，更不能达到徐广禹的证明目的，不应予以支持。战以明经质证认为，其不认识证人，其他同侯文庆质证意见。对于两份询问笔录复印件，侯文庆经质证认为该证据不具有真实性，并非公职机关依职权作出的询问笔录，且该证据系证人证言，证人应到庭接受质询，证人未到庭不应作为有效证据使用。耿光的笔录在一审时已经进行了质证，一二审法院对以上证据也予以充分的考量，对于褚月龙的笔录不属于新证据，与本案也不具有关联性，不应予以支持。战以明经质证认为，其不认识这两个人，对证据效力不认可，其他同侯文庆意见。 本院经审查认为，李某所述侯文庆进行施工的情况为徐广禹转述，系传来证据，而根据李某、王索江所述，两证人均不了解本案工程情况，就徐广禹、侯文庆及战以明三人之间关系并不知情，因此本院对上述二人证言的证明效力不予认可。对耿光的询问笔录在一审中已经提交并质证，对褚月龙的笔录不符合证人证言的证明要求，因此上述二询问笔录复印件均不能作为再审新证据。原一、二审法院根据当事人认可情况，结合徐广禹在战以明找到他后联系侯文庆去战以明家干活等事实，认定徐广禹承揽了战以明的工程并雇佣侯文庆施工，并无不当，徐广禹未提供充分证据证明其主张，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,对其再审申请不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐广禹的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初587号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年12月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省泰安市岱岳区。2018年3月13日因犯抢夺罪被泰安市岱岳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月5日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2020年4月30日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月16日29分许，被告人张某某在其与女朋友张某共同居住的青岛市黄岛区蜊叉泊小区住处，趁被害人张某睡觉之际，利用自己知晓的被害人手机锁屏密码打开被害人手机，后利用自己知晓的被害人支付密码，使用张某的手机通过微信转账的方式窃取被害人张某中国邮政储蓄银行卡内的存款人民币3000元。 2、2019年1月17日17时52分许，被告人张某某再次通过同样方式，窃取被害人张某中国邮政储蓄银行卡内的存款人民币300元。 3、2019年2月13日21时11分许，被告人张某某再次通过同样方式，窃取被害人张某中国邮政储蓄银行卡内的存款人民币2000元。 4、2019年4月13日17时55分许，被告人张某某再次通过同样方式，窃取被害人张某中国邮政储蓄银行卡内的存款人民币1300元。 综上，被告人张某某多次通过微信转账的方式窃取被害人银行卡内钱款，共计人民币6600元。案发后，被告人张某某赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，赔偿被害人损失，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某某已赔偿被害人全部损失，酌情予以从轻处罚；被告人张某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛丹
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更155号 罪犯史利照，男，1965年12月17日出生，汉族，山西省交城县人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2018年12月29日作出（2018）晋1122刑初45号刑事判决,认定被告人史利照犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。宣判后，该被告人提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋11刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年6月11日起至2020年9月10日止。）执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯史利照在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯史利照在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史利照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史利照减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月11日起至2020年8月10日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执5号之一申请执行人彭其光，男，1972年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人田婵，女，1975年1月10日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人彭其光，系其丈夫。被执行人陈旭亚，男，2002年1月20日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑。被执行人赵青容，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省德江县，原系被执行人陈旭亚的法定代理人。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔刑终276号刑事附带民事裁定书，查明被执行人陈旭亚犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，被执行人陈旭亚、赵青容赔偿申请执行人彭其光、田婵请求的护理飞、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、医疗费及其他经济损失共计人民币7万元。同时查明，被执行人陈旭亚、赵青容未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔06执5号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年八月十二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢277号张宝昌：本院在执行张宝昌与柴立国、刘凤梅民间借贷纠纷一案，被执行人柴立国、刘凤梅已履行完毕（2020）吉0821执恢277号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢277案件已于2020年8月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张桂要，男，1963年11月21出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张桂要信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83157.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1127号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：富亮，男，汉族，1984年5月23日出生，住黑龙江省呼玛县，身份证号：2327211984××××××××被申请人：王某，男，汉族，1981年10月29日出生，住山东省烟台市芝罘区内12号，身份证号：3706021981××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人富亮、王某追偿权纠纷一案，冻结富亮名下山东省农村信用社联合社62**22账户存款18222.25元，实际冻结17530.53元。冻结富亮名下中国银行22**Y0账户存款691.73元，实际冻691.73元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1127号案件完全保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执921号之一申请执行人：谭卫红，男，1968年4月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：郭和强，男，1981年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人谭卫红与被执行人郭和强责令退赔一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘0381刑初6号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人郭和强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月23日，本院在湘乡市车管所查封了被执行人郭和强名下的号牌为湘C8JX63别克小汽车壹辆；2020年7月27日，本院在湘潭市车管所查封了被执行人郭和强名下的号牌为湘CQ3061别克小汽车壹辆；查封期限均为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人郭和强采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保828号 申请人：雍正伟，男，汉族，1955年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路137号。 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层18。 法定代表人：张来。 申请人雍正伟于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（32200101901876186837）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雍正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0111行审14号申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人易光明，局长。委托代理人张海，男。被执行人长沙莎罗体育健身有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人李望秋，执行董事。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）申请强制执行雨人社监罚字[2019]第318号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人雨花区人社局依据其作出的雨人社监罚字[2019]第318号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人罚款14600元及加处罚款14600元，共计29200元，并提供了《劳动保障监察投诉申请表》，身份证复印件，《员工劳动合同书》，长沙莎罗体育健身有限公司的营业执照复印件，雨花区劳动保障监察大队的调查材料，立案审批表，《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及其送达回证等证据。经审查查明，2019年10月31日至11月13日，雨花区人社局陆续收到被执行人员工田瑞亮（身份证号：6204221996××××××××）、王琴（身份证号：4212231994××××××××）、赵颖（身份证号：4303211995××××××××）、杨海英（身份证号：4302211988××××××××）、朱勇（身份证号：4301241998××××××××）、林阁华（身份证号：4309211989××××××××）、谢熹（身份证号：4325021991××××××××）、张兆能（身份证号：4307251991××××××××）等8人（以下简称田瑞亮、王琴等8人）的投诉，要求被执行人支付拖欠的工资。雨花区人社局于2019年11月15日立案调查，经调查发现，被执行人未依法支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元。2019年12月24日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监令字[2019]第318号《劳动保障监察限期改正指令书》，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《湖南省工资支付监督管理办法》第十三条第一款、第三十条等法律法规之规定，指令被执行人于2019年12月30日前支付员工田瑞亮工资7513元、王琴工资3260.54元、赵颖工资5003.63元、杨海英工资6787元、朱勇工资4066元、林阁华工资720元、谢熹工资4150元、张兆能工资2700元，并限其于2019年12月31日前将改正情况和相关凭证以书面形式报送雨花区人社局，如拒不执行限期改正指令的，将处以2000元以上20000元以下的罚款。该《劳动保障监察限期改正指令书》于当日送达后，被执行人未在期限内按指定书内容进行整改。2020年1月3日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚告字[2019]第318号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，认为被执行人拖欠员工田瑞亮、王琴等8人的工资且拒不按限期改正指令书要求改正的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，拟对被执行人作出如下处罚：处罚款14600元。该告知书还向被执行人告知了陈述权和申辩权。该告知书于当日送达，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩。2020年1月7日，雨花区人社局对被执行人作出雨人社监罚字［2019］第318号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币14600元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至长沙市雨花区非税收入管理局（开户银行：长沙市雨花区农村商业银行；账号：80×××12），逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知其如不服处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。该处罚决定书于当日向被执行人送达，被执行人未在期限内缴纳罚款。2020年6月17日，雨花区人社局对被执行人作出《履行行政决定催告书》（雨人社监强催告字[2019]第318号），催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款14600元及按罚款数额每日百分之三加处的不超过原金额给付义务的罚款金额14600元，共计29200元，该催告书于当日送达给被执行人。之后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年8月10日，雨花区人社局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款及加处罚款共计29200元。本院认为，申请执行人雨花区人社局作出的雨人社监罚字[2019]第318号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监罚字[2019]第318号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  罗建湘人民陪审员  谭霞清二〇二〇年八月十七日法官助理陈家义书记员石海莉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2121号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：河南省上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张玉柱，男，1962年1月29日出生，汉族，河南省住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人张玉柱、原审被告刘江辉返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法：一、张玉柱起诉请求上蔡县三文木业有限公司返还土地、恢复原状并支付占地款，一审法院判决确认张玉柱享有涉案0.72亩土地的土地承包经营权属于超出当事人的诉讼请求。二、本案中张玉柱主张其享有涉案土地承包经营权但并未提供相关权利证书予以证明，本案是否属于人民法院受案范围，应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1344号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月三日书记员  张方媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1457号之八申请人：吕庆平，男，1951年4月5日生，汉族，住济源市。被执行人：李有福，男，1962年4月24日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李有福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李有福在中国建设银行6217002480000539367_156_1账户内存款人民币1545902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年八月二十四日书记员  高洋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更852号罪犯殷波，男，1990年12月17日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省河源市源城区人民法院于2015年6月25日作出（2015）河城法刑初字第152号刑事判决，认定被告人殷波犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。殷波不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)河中法刑二终字第78号刑事判决，维持对殷波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金一万五千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯殷波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯殷波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯殷波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯殷波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯殷波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宗毅，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大光房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：房郁，该公司管理人之一辽宁元久律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，该公司董事长。再审申请人高宗毅因与被申请营口大光房地产开发有限公司（以下简称大光公司）及一审被告、二审被上诉人大连云翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高宗毅申请再审称，请求：1、依法再审，撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被申请人承担。理由：一、二审认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为再审申请人主张诉请的证据中所盖有被申请人公司的印章与备案印章不一致，对其真实性无法确认，又未提供充分的证据证明被申请人公司授权郑桓龙负责公司管理，有权代表公司对外负责结算工程款而驳回再审申请人的诉讼请求。二审时，再审申请人提供了充分的新证据对上述事实予以证明。人民法院生效的判决认定的事实却得不到二审法院的采信，而作出了错误的判决。首先，再审申请人提交了足够的证据予以证明上述事实，而且也证明了再审申请人系涉案工程的实际施工人，同时也提交了施工中再审申请人的资金周转证明（银行流水），产生涉案工程款的结算明细。其次，涉案工程系2011年7月进入施工现场开始临建，2013年因被申请人原因停工。临建工程至今日已长达6年之久，现已遭人破坏、拆除，已然无存，施工现场唯有大门和钢筋混凝土砌筑的砖瓦房及混凝土浇灌的平面场地存在。因涉案工程经双方当事人结算后，再审申请人就无管理义务了，应由被申请人承担管理义务。第三，再审申请人诉请700余万元工程款系多方面组成，其中有材料费、机械设备费、人工费、为被申请人垫付资金、被申请人借款等多个小项之和。上述事实，再审申请人确实已完成了工程建设的前期工作并垫付了大量的资金。在被申请人没有任何证据证明已向再审申请人支付了上述工程款的前提下，而两审法院却违背事实，否认了再审申请人已完成的工程量及垫付的巨额资金的事实，导致了再审申请人干完工程后却拿不到一分钱的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。大光公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，对再审申请人的诉请依法应予驳回。一、再审申请人对再审请求始终未有充分有效证据予以支持。本案中，一、二审法院审理查明高宗毅提交的证据存在重大瑕疵，无法证明其证据材料上公司印鉴及经办人授权的真实合法性。本次提请再审审理中，再审申请人亦未能提交充分新证据材料否定一、二审判决中对再审申请人提交证据无效的认定。故再审申请人的再审诉请缺少充分、合法、有效的证据支持。二、客观事实与再审申请人的证据证明情况严重不符。本案一审中，再审申请人主张的工程款及人工费总计700余万元，经一、二审法院对双方提供的证据审查质证后确认，诉请合同结算总额与实际工程量严重不符，证据材料内容与事实相悖，不能作为支持再审申请人诉请的合法依据和理由。本次提交的新证据亦存在前述瑕疵，不能成为合法有效的证据使用。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审判决认定事实不清。一、一审卷宗显示，被申请人大光公司虽然在一审庭审时没有出庭，但一审法院在庭后找到大光公司的委托代理人张大鹏和大光公司的董事长王发勤进行了询问。张大鹏述称，认可高宗毅进行施工的事实，对于高宗毅的诉讼请求给付款项同意给付，没有意见；其称，高宗毅提供的证据中的一些原件在该公司，高宗毅提供的证据中的公章是该公司的公章，公章在其手中，2015年10月中旬办理手续的时候，之前的所有手续都作废，之后又重新制作的公章；其认识并了解郑桓龙，郑桓龙是该公司的常务副董事长，主抓全面工作。王发勤述称，其没有接手大光公司前，高宗毅给大光公司进行了施工，大光公司欠其工程款，没有支付过；对高宗毅起诉的750万元数额没有异议，郑桓龙是全权代表，有他签字的和公司的印章予以认可；其对证据中郑桓龙签字的真实性没有异议，对证据中的所有大光公司的印章没有异议。但一、二审法院对于以上内容，均未在判决书中进行表述。二、关于案涉工程是否存在施工行为的问题。高宗毅为证明其进行了施工，提供了现场照片、证人证言、施工合同、结算、开支及系列相关施工文件，证明其对案涉工程进行了施工。经本院现场勘查，可见案涉工程工地存在大面积的围挡、土地平整及混凝土地面硬化、废弃的建筑施工材料、变压器和房屋建筑遗留痕迹，二审法院对施工现场的描述为施工现场只有一个简易的砖瓦房。但一、二审法院对于高宗毅是否对案涉工程进行了施工和施工内容等未予查明认定。三、关于高宗毅提供的施工文件是否真实的问题。一审法院认为，经对比大光公司的印章与备案印章不一致，对其真实性无法认定；二审中，高宗毅提供了多项证据证明其提交的工程文件系真实，二审法院对此认为，大光公司除备案的印章之外，还存在其他的非备案印章。但二审对高宗毅提供的证据的真实性、与本案的关联性等未予评判。四、关于高宗毅主张的工程欠款数额是否成立的问题。首先，本案中，高宗毅已经提供了现场照片等证据证实其实际进行了施工，包括施工场地的平整及硬化、办公用房、工人房、变压器的设立、工地大门围挡等；其次，高宗毅所主张的费用当中还存在材料费、机械设备费、人工费、为被申请人垫付资金、被申请人借款等项目，这些项目是无法在施工现场所体现的，需要进行审理才能予以查明。再次，案涉工程系2011年7月开始施工，至双方二审诉讼已8年之久，施工现场状况已历经变更，故不能完全以现在的施工现场状况来推定当年的情况。故二审法院仅以“700万元工程款与人工费与施工现场的现状不相符，与事实相悖，非备案印章认可的欠付款不真实”为由驳回高宗毅的诉讼请求不妥。基于上述事实认定不清，本案应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月十九日法官助理宋宇书记员孙天利
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执753号申请执行人：徐志梅、杜荣、杜晓荣。被执行人:太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人太平财产保险有限公司西安市航天基地支公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 廖文超
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢290号 杨秀群、郑涛： 本院执行的申请执行人杨秀群与被执行人郑涛买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执恢290号】，经执行，被执行人郑涛已履行（2019）川1323民初656号民事判决书确定的支付义务，申请人杨秀群向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执546号之一 申请执行人：欧阳义耙，男，1960年4月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况友才，男，1959年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人欧阳义耙申请执行被执行人况友才借款合同纠纷一案中，申请人欧阳义耙与被执行人况友才达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 定
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1048号 案外人：肖亚玲，女，1978年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司（原四川省第四建筑工程公司），住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑有限公司（以下简称省建四公司）的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于四川省成都市青白江区的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。案外人肖亚玲对查封位于成都市青白江区兴业大道199号Ａ04栋121号房屋（以下简称案涉房屋）项下的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖亚玲称，其在法院查封前购买了运龙物流公司销售的案涉房屋并支付964102元，且占有使用该房屋至今。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，根据省建四公司的财产保全申请，本院于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第××号］。本案争议土地在上述裁定查封范围内。 另查明，2015年6月30日，肖亚玲与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并支付房款964102元后，取得《销售不动产统一发票（自开）》，并占有使用案涉房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票（自开）》、POS单、收据、业主收房确认表等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖亚玲在法院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”肖亚玲签订商品房买卖合同后已支付购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因肖亚玲自身原因造成。因此，肖亚玲对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对肖亚玲解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初83号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人台某某，女，1977年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为成安县。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月31日到成安县公安局投案，当日被成安县公安局取保候审，于2020年6月24日由成安县人民法院决定取保候审。现住原籍。 被告人台某某涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）49号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军、安锋出庭支持公诉。被告人台某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 2016年9月至2017年8月，被告人台某某让任某某（已判）为他人办理《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，台某某明知这些资格证系通过非正常程序办理的情况下，仍以每本1000元左右的价格提供给乔某、张某某等人使用。后张某某等人资格证被查获，确定系伪造。台某某共参与伪造、买卖该资格证21本，每本获利100元，共获利二千一百元。被告人主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人台某某的刑事责任，并建议判处被告人台某某有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。 被告人台某某对起诉书指控事实不持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月起，被告人台某某通过他人办理《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，被告人台某某明知这些资格证系通过非正常程序办理的情况下，仍以每本1000元左右的价格提供给乔某、张某某等人使用。后张某某等人资格证被查获，经相关部门查验确定系伪造。台某某共参与伪造、买卖该资格证21本，每本获利100元，共获利二千一百元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人台某某已退赔被害人损失。 认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明。 1、被害人乔某陈述，2016年12月份我通过张某某介绍，找台某某办了道路运输从业人员资格证，当时说900元办一个，过了十几天，台某某告诉我办好了，我去拿的时候支付宝扫给她900元，后来听说有人查出来资格证是假的，所以来公安局反映这件事。 2、被害人赵某陈述，2017年3月我岳父刘某听说台某某能办驾驶资格证，我和我岳父找到台某某办《道路运输从业人员从业资格证》，当时说900元一个，大约十天后台某某联系我岳父说证办好了，我岳父去台某某家将我俩的证拿回来了，后来听说有人被查了，资格证是假的，我于是来公安反映这个事。台某某能不能办这个我不知道，我听说能，因为台某某办的简单方便，我为了省事去找台某某办证。 3、被害人刘某、高某等人均证实在台某某处办理了假道路运输从业人员从业资格证。 4、任某某证明，2016年10月有一天，我发了个办货运资格证的朋友圈，比正规手续快而且不用本人到场。几天后成安的台某某就找我商量办道路运输从业人员资格证的事，我告诉她办一个证需要700元，而且不用本人去，台某某先后给了我30多个照片，还有磁县的十几个人也找我办证，我就把这些给张某某了，张某某告诉我是从北京办的证，是真的，我于是告诉台某某是真的资格证。后来台某某说资格证被扣了，我找张某某，这才知道是假的。办理真证的手续需要到驾校报名，采眼角膜指纹等，大概需要40多天，不通过正规手续不能办出真证，我当时也是存在侥幸心理。发现这个证是假证的时候，我就给办证的人退钱，除了台某某的没有退清以外，其他的都退清了，一共退了大概11万元。 5、被告人台某某供述，2013年10月份我通过卖保险认识任某某，2016年9月我在朋友圈看见任某某说他能办简单快捷的驾驶资格证，我村的刘某找到我问能不能办道路运输从业人员资格证，我找任某某办，任某某说一个1000，保证是真的，十多天之后办成资格证拿到手，而且刘某用了一段时间也没事。本来我做的是正规渠道出来的货运从业资格证，后来就陆续有人找我办，我就都从任某某那里办了，前后办了20多个。从2016年10月18日后就成700元办证了，2017年4月12日张某某在邯郸被查了，说是假证被罚了1500元，任某某说过几天系统升级就好了，并给了我1500，我给张某某了。三天后资格证的二维码都扫出来了，我以为是真的，4月26日刘某某在邯郸又被查了，被罚了2000元，我找任某某，任某某当时没给我钱，几天后将我手机号、微信都拉黑了我这次知道被骗了，我前后通过任某某办了大约有20多个证，有5、6个人是花了1000，其他的都是700元，我每个证得挣一百，一共挣了2000多元。正规办证要签十次到，且需要本人过去，任某某这个不用本人去，比较简单，我当时不知道这是违法的事情，现在知道违法了。 6、辨认笔录、道路运输从业人员从业资格证复印件、聊天记录截图、韩想中国农业银行银行卡流水。 7、邯山区交通局运输管理站出具张某某使用伪造从业资格证证明。 8、北京市交通委员会运输管理局关于无李某某、李某某1等人道路运输从业人员及相关资格信息回函。 9、成安县公安局刑侦一中队关于韩某无法联系的说明。 10、成安县公安局刑侦一中队出具到案经过：台某某于2019年5月31日主动到案说明情况。 11、被告人台某某户籍证明及现实表现等证据在案佐证。 本院认为,被告人台某某了解正规办理资格证流程，仍联系他人通过不正规渠道办理证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人台某某主动到案，并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，酌情从轻处罚。通过社区矫正机构的调查，对被告人台某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人台某某适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人台某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红庆 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳彩芬 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  常金闯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1244号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苏吉平，男，1952年2月12日出生，汉族，生前户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（钰民物业服务公司）与被告苏吉平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏吉平向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏吉平现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告苏吉平却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告苏吉平在案件受理前于2018年11月14日已经死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李样辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱小飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1579号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吕国英，男,汉族，1976年6月25日出生，住开封市经济技术开发区。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告吕国英物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫0303行初41号原告：王一丹，女，2002年1月9日出生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑青，女，1973年1月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市公安局。住所地洛阳市西工区体育场路1号。负责人：李保兴，局长。应诉负责人：马武军，党委委员。委托诉讼代理人：王继玮、冯蔚莉，该局民警。原告王一丹不服被告洛阳市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑青，被告洛阳市公安局的应诉负责人马武军及其委托诉讼代理人王继玮、冯蔚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一丹诉称，原告王一丹与被处罚人王家豪均是洛阳市绿业信息职业技术学校2019城轨10班的学生。因王家豪多次殴打原告向伊滨分局李村派出所报案，伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字[2019]10452号行政处罚决定书，原告申请行政复议，洛阳市公安局出具洛公复决字[2020]19号行政复议决定书，原告不服，按照复议决定书向洛龙区人民法院提起诉讼，5月30日收到（2020）豫0311行初48号行政裁定书，裁定洛龙区人民法院没有管辖权。依据此裁定书，洛阳市公安局行政复议决定书指向法院错误，导致原告错误支出邮寄费等费用100元。综上所述，请求依法判决被告支付原告快递、误工费等其他费用共计100元。原告提交以下证据材料：1.洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初48号行政裁定书；2.邮寄交寄单（13元收据）。被告洛阳市公安局辩称，一、王一丹的起诉超过法定期限。我局于2020年4月2日对王一丹邮寄送达洛公复决字[2020]19号行政复议决定书，王一丹于2020年4月3日收到该决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十五条、第五十一条之规定，王一丹应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法院在接收起诉状后七日内决定是否立案，王一丹应在4月底左右接到洛龙区人民法院的裁定书，王一丹在接到裁定书后仍应在15日内向西工区人民法院起诉，王一丹向西工区人民法院提交的起诉状日期为2020年6月6日，已经超过了法定起诉期限。二、2019年12月7日，洛阳市公安局伊滨分局因殴打他人对王家豪作出伊滨公（治）行罚决字[2019]10452号行政处罚决定。2020年2月17日，王一丹向我局提出行政复议申请，2020年2月18日，我局受理了王一丹的复议申请，向洛阳市公安局伊滨分局发送了洛阳市公安局行政复议提交答复通知书及王一丹的复议申请书等材料。2020年2月20日，洛阳市公安局伊滨分局向我局提出书面答复，并提交了当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。经审理，2020年4月2日，我局依法作出了行政复议决定并向王一丹邮寄送达了该复议决定书。我局办理的王一丹复议案件完全符合法律规定。三、经审理，我局认为洛阳市公安局伊滨分局对王家豪殴打他人案所认定的事实存在多处错别字，影响了案件事实的认定，主要事实不清，我局遂作出撤销重处的复议决定。四、根据《行政诉讼法》第十八条，洛龙区人民法院作为最初作出行政行为的行政机关所在地的人民法院，具有管辖权，且在西工区人民法院对以我局为被告的案件再次管辖之前，洛龙区人民法院对以我局为被告的案件具有管辖权，管辖权的再次变化，我局未接到过任何正式通知。因此，洛龙区人民法院对以我局和洛阳市公安局伊滨分局为被告的案件均有管辖权，我局复议决定中告知可到洛龙区人民法院诉讼，完全符合法律规定，保障了原告的诉权，王一丹要求我局承担相关费用的诉求无事实及法律的根据，根据《国家赔偿法》相关规定，我局不应承担任何费用。综上所述，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院对证据认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，2019年10月12日12时许，在洛阳市伊滨区李村镇绿业信息职业技术学校教室走廊，原告王一丹与王家豪因琐事发生口角，后王家豪对王一丹进行殴打，致王一丹受伤。2019年12月7日，洛阳市公安局伊滨分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出伊滨公（治）行罚决字［2019］10452号行政处罚决定，认定王家豪连续对王一丹踹了六脚，决定对王家豪行政拘留七日并处罚款贰佰元。因案发时王家豪未满十六周岁，不执行行政拘留。2019年12月25日，实际缴纳了罚款。原告王一丹不服该处罚决定，向被告洛阳市公安局申请行政复议。2020年4月2日洛阳市公安局作出洛公复决字[2020]19号行政复议决定书，认定该案认定的事实存在多处错别字，影响案件事实认定，主要事实不清，决定:撤销伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字［2019］10452号行政处罚决定，并要求重新处理。后王一丹不服该行政复议决定，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。2020年5月21日，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311行初48号行政裁定书，认为经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告，王一丹以洛阳市公安局为被告提出诉讼，应由洛阳市公安局所在地人民法院管辖，故依法对王一丹的起诉，不予受理。裁定作出后，王一丹未上诉,另以邮寄起诉状的方式向本院提起诉讼，要求撤销复议决定。庭审中，王一丹称，在向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼时，共支出邮寄费等费用100元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有行政机关的行政行为违法且对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人才能获得行政赔偿。在本案中，因本案系经复议的案件，被告告知原告如不服复议决定可以向原行为所在地法院起诉，不违反法律规定。故，原告认为被告告知的救济途径有误，并主张由此产生的邮寄费等相关费用100元，缺乏事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王一丹的行政赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 刘 平人民陪审员 蒋秀云二〇二〇年八月六日书 记 员 赵红霞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2373号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：蒋淑娜,女性,1981年3月12日出生,410526198103125329,汉族,住滑县；被执行人：张周海,男性,1976年2月23日出生,410526197602234971,汉族,住滑县；被执行人：王景辉,男性,1977年10月2日出生,410526197710024939,汉族,住滑县；被执行人：张晓光,男性,1991年2月7日出生,410526199102074878,汉族,住滑县；被执行人：邢贵英,女性,1967年2月23日出生,41052619670223486X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月7日生效的（2018）豫0526民初1434号判决，于2020年6月8日向被执行人张周海发出执行通知书，责令被执行人张周海被告偿还原告300000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张周海在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××71存款907.76元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十六日（）书记员
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：林湘汝、蔡东海，系原告员工。被告：张爱弟，女，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张爱弟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告张爱弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱弟偿还原告透支本金199845.25元、利息4985.53元、滞纳金（违约金）11724.77元、其他费用26885.83元，上述合计243441.38元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：利息4985.53元包含单利及复利，利息以透支本金为基数按每日万分之五计收，滞纳金以每期最低还款额的5%按元计收。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种VISA白金卡卡号4984511209143138申领时间二〇一三年七月二十五日信用额度当前额度200000元合同相关约定如被告未在到期还款日当日截止时间以前对对账单中规定的当期余额进行全额还款，则应按每日万分之五的利率计付利息至实际还款日止；还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。透支事实从2013年8月8日开始透支，至2019年8月13日最后一次透支消费6500元，截至2019年12月24日形成透支本金199845.25元，利息4682.91元。还款事实最后一次透支后，还款3次（最后一次还款日期为2019年11月23日），共计211.95元，用于归还利息211.95元。合计债权额核定本息额结欠本金199845.25元透支利息截止2019年12月24日的利息为4682.91元，之后的利息以透支本金199845.25元为基数按日利率万分之五计收。滞纳金9992.26元费用26885.83元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。经计算，截止2019年12月24日，被告尚欠的利息（不包含复利）4682.91元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为最后一次透支后尚欠逾期本金199845.25元，故滞纳金计收上限应为9992.26元（199845.25元*5%≈9992.26元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱弟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金199845.25元、利息（截至2019年12月24日为4682.91元，之后以透支本金199845.25元为基数，从2019年12月25日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金9992.26元、费用26885.83元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告张爱弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月二十五日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申323号 再审申请人（一审被告）：汤志梅，女，汉族，1963年8月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 再审申请人汤志梅因与被申请人富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德保险公司”）保证保险合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤志梅申请再审称，1.一审认定事实缺乏证据证明。汤志梅因赌博需还债，向小贷公司借款40000元，收到借款后即向富德保险公司业务员支付了8000元，汤志梅仅有1400元的养老金收入，不符合借款条件，富德保险公司应举证证明汤志梅不是因赌博而借款。2.一审法院未经传票传唤，缺席判决。一审法院未穷尽所有的送达方式即采用公告送达，汤志梅未收到开庭传票，一审法院缺席判决，剥夺了汤志梅的诉讼权利。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，再审本案。 富德保险公司提交意见称，1.汤志梅收到乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“乐商银行成都分行”）的借款40000元后，并无向富德保险公司业务员支付过8000元的事实，一审判决汤志梅支付富德保险公司理赔款及保费等，认定事实清楚。2.一审法院在采取直接送达等多种方式无法送达的情况下，进行公告送达并缺席审判，符合法律规定。请求驳回汤志梅的再审申请。 本院经审查认为，1.关于一审认定事实缺乏证据证明的再审理由。一审查明，2015年7月14日，汤志梅与富德保险公司签订《个人贷款保证保险保险单》，汤志梅为被保险人乐商银行成都分行在富德保险公司投保贷款保证保险，并约定了保费、理赔款、违约金等内容。2015年7月21日，汤志梅与乐商银行成都分行签订借款合同，乐商银行成都分行向汤志梅的银行账户发放了40000元借款。后汤志梅未按期支付借款本息，富德保险公司代汤志梅向乐商银行成都分行偿还25533.01元。一审根据查明的事实，判决汤志梅向富德保险公司支付约定的保费、理赔款及违约金。汤志梅是否因赌博还债而向乐商银行成都分行借款，不影响其与富德保险公司建立的保证保险合同关系的合法性。故汤志梅提出一审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误的再审理由不能成立。2.关于未经传票传唤，缺席判决的再审理由。经查，一审法院于2019年8月5日通过法院专递向汤志梅的身份证地址以及《个人贷款保证保险投保单》上汤志梅填写的房屋地址、工作单位地址送达传票等庭前文书，送达未果后，2019年8月14日，一审法院送达人员又到汤志梅的身份证地址（该地址也是汤志梅再审申请书所列的地址）进行直接送达，也未能送达。在此情况下，一审法院采用公告送达开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。汤志梅提出一审未经传票传唤，缺席判决的再审理由也不能成立。综上，汤志梅的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤志梅的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终142号 上诉人（原审被告）：肖计成，男，1959年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：邢台经济开发区海森板厂，住所地邢台经济开发区石北村。 经营者：王运校，男，汉族，1978年3月7日出生，住邢台经济开发区石北村。 原审被告：马凤英，女，1957年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人肖计成因与被上诉人邢台经济开发区海森板厂、原审被告马凤英买卖合同纠纷一案，不服河北省襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初1188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肖计成上诉请求：一、撤销河北省襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初1188号之一民事裁定，发回重审；二、本案诉讼费用及其他费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，上诉人的住所地位于石家庄市正定县，本案应由石家庄市正定县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人，双方合同履行地应当是上诉人的公司榆林市靖边县诚达装饰材料部所在地陕西省榆林市靖边县，被上诉人也可以选择在陕西省榆林市靖边县起诉，邢台市襄都区人民法院对本案无管辖权。 邢台经济开发区海森板厂未答辩。 马凤英未提交陈述意见。 本院经审查认为，邢台经济开发区海森板厂提交其向上诉人供货的销货清单及与上诉人的微信聊天记录，可以认定双方之间系买卖合同关系。现邢台经济开发区海森板厂起诉要求上诉人给付货款，因双方未签订书面买卖合同，对合同履行地未作约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邢台经济开发区海森板厂作为货币接收方，其住所地为河北省邢台经济开发区，属邢台市襄都区管辖，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5329号原告刘九牙，男，1977年1月2日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省分宜县。被告邱禄生，男，1969年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘九牙（以下简称原告）与被告邱禄生（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付劳务报酬28780元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系从事耳环、耳针、皇冠、手圈等饰品的加工业者，被告在宜春市袁州区经营饰品加工厂。自2017年12月3日起，原告为被告从事耳环、耳针、皇冠、手圈等饰品的“点钻”加工工作，截止2018年1月30日，被告共欠原告加工费36746.06元（未扣除运费700元）。此后，经原告催讨，被告分别于同年3月8日、3月9日、5月12日通过微信转账方式支付了原告5000元、5000元、2000元，合计12000元。余款至今未付，原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付报酬。本案中，原告按约定完成了饰品的“点钻”工作，被告理应按照双方约定支付报酬，但其仅支付了报酬12000元，余款无故拒不支付给原告，其行为有违诚信原则，应当承担继续履行支付劳务报酬的民事责任。从原告向本院提交的饰品加工清单看，其中2018年1月14日、1月16日、1月17日、1月22日的清单数额均有涂改且金额较原数额有所增加，原告对此涂改行为未能提供证据证明系经过了被告的认可，故本院按清单原数额予以认定。2018年1月20日的数额虽有涂改，但金额较原数额有所降低，未损害被告的合法权益，本院对此予以认可。同时，2017年12月31日、2018年2月1日的清单，被告未在清单上签名确认，本院对其数额不予认定。结合本院查明的事实，原告实际为被告加工饰品的总报酬为36746.06元，核减被告已支付的报酬12000元及原告应承担的运费700元，被告实际尚欠原告劳务报酬为24046.06元，故本院对原告请求被告支付劳务报酬28780元，仅在24046.06元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱禄生于本判决生效之日起七日内支付所欠原告刘九牙劳务报酬24046.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘九牙负担43元，被告邱禄生负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年八月二十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2576号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：熊安礼，男，1950年2月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县,现住湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告熊安礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月十四日书记员 杨盼盼
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1957号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王冠军，男，汉族，1971年3月17日出生。      委托诉讼代理人：刘万成，洛阳法律研究会法律研究员。特别授权。                  被告              娄小峰，男，汉族，1981年10月17日出生。      委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。特别授权。      委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所实习律师。      河南皇润装饰工程有限公司（以下简称皇润公司），住所地：新安县畛河路与金斗路交汇处爱丁堡12号铺三楼。      法定代表人：卫欢欢。                  原告诉讼请求              依法判令二被告立即向原告支付尚欠的货款4万元及逾期利息5000元。                  被告答辩意见              被告娄小峰缺席未进行答辩，但庭后向本庭递交书面答辩状称，1、娄小峰与王冠军的买卖行为发生在2015-2016年，根据娄小峰提供的工商登记信息可知，皇润公司成立于2017年8月9日，故皇润公司不是本案的适格被告，不应当承担还款责任。2、虽然娄小峰现在是皇润公司的监事，但是买卖行为发生之时，皇润公司尚未成立，故不可能系职务行为，皇润公司不应当承担还款责任。3、皇润公司会计宋小娜的转账行为不代表皇润公司有支付剩余货款的义务。娄小峰与王冠军的债权债务并不因为宋小娜的转款行为而发生转移，故该笔货款仍由娄小峰承担。4、本案为货款纠纷，而不是民间借贷纠纷，原告要求按照24%支付利息的诉讼请求于法无据，请求人民法院不予支持。      被告皇润公司缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2015年至2017年期间，被告娄小峰多次在原告处购买涂料。2019年1月28日，原、被告双方经算账，被告尚欠原告货款5万元。2019年，被告偿还原告货款1万元。2020年6月19日，经新安县诉调对接中心调解，原告与被告娄小峰对欠款数额达成一致意见，双方签字确认，内容为：“王冠军与娄小峰共同确认截止2020年6月19日娄小峰尚欠王冠军涂料款肆万元整（40000）元。”现因被告未及时清偿原告剩余4万元货款，原告诉至法院。                  裁判理由              被告娄小峰从原告处购买涂料，应按双方约定的付款时间或合理期限内支付原告货款，现因被告娄小峰未将涂料款付清，原告要求其支付剩余货款4万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告娄小峰未及时偿还原告货款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院依法予以支持，因双方未约定付款时间，故该利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告要求皇润公司承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、限被告娄小峰于本判决生效之日起五日内支付原告王冠军货款4万元及利息（该利息以4万元为基数自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、驳回原告王冠军的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案诉讼费减半收取463元，由被告娄小峰负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张欢欢                  二〇二〇年八月四日            书  记  员   王  雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20284号 被执行人：黄秋，女，1983年11月8日出生，汉族，身份证地址：广东省陆丰市。 关于被执行人黄秋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12080号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄秋应负担案件受理费465.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户307.76元外（其中50元作为本案执行费，257.76元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人黄秋名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1180号 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人姜建红。 被告霍建伟，男，1975年4月4日出生，汉族，住清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告霍建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，因被告霍建伟已履行偿还信用卡所欠款项的义务，原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2048号罪犯向阳，男，1986年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔0103刑初1738号刑事判决，认定罪犯向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年8月31日起至2022年2月27日止)，并处罚金人民币5000元整，违法所得赃物责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。罪犯向阳在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向阳准予减刑六个月(刑期自2017年8月31日起至2021年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3739号原告：榆林市南郊农场，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路5号，统一社会信用代码：91610802MA7034GF16。法定代表人：赵鹏飞，农场场长。委托诉讼代理人：宋照伟、李谦君，陕西智勤律师事务所律师。被告：恒佳装饰工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路（南郊农场南郊分场），统一社会信用代码：91610800762561744C。法定代表人：李志恒。原告榆林市南郊农场与被告恒佳装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告榆林市南郊农场于2020年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告恒佳装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告榆林市南郊农场申请撤回对被告恒佳装饰工程有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市南郊农场撤回对被告恒佳装饰工程有限公司的起诉。案件受理费20元，由原告榆林市南郊农场负担。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十日书记员  郝 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初365号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石永龙，男，1984年5月4日出生，广西壮族自治区马山县人，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月13日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕260号起诉书，指控被告人石永龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人石永龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月21日凌晨1时49分许，被告人石永龙饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶到来宾市兴宾区迎宾路500米处被来宾市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经抽取石永龙的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，石永龙的血液中乙醇含量为119.46mg/100ml。属于醉酒驾驶。 本院意见被告人石永龙的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人石永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇。委托代理人：万子安，该支行职员。被告：万华，男，汉族，1967年3月5日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告万华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月10日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人万子安到庭参加诉讼，被告万华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金14060.7元，滞纳金等费用1002.29元，利息2833.43元，金额总计17896.42元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度16000元，被告获得授信后，于2015年1月5日开始使用并刷卡消费9900元，2015年2月12日被告第一次向原告还款，2018年8月被告开始拖延欠还款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年6月15日还款2160元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年5月31日，被告拖欠本金14060.7元，利息及相关费用3835.72元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告万华经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月11日，被告万华向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，2015年1月5日，原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××45。后被告万华透支使用该卡资金，截止2020年5月31日，尚欠透支本金14060.7元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的被告万华的身份证复印件一份、被告万华身份证联网核查信息一份、龙卡信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议一份、房产证复印件一份、交易明细一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告万华向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告万华在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告万华偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、滞纳金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金14060.7元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告万华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3760号 申请执行人：陈光林，男，1974年07月01日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：袁国君，男，1959年12月09日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特86号民事裁定书，于2020年07月06日立案执行申请执行人陈光林申请执行被执行人袁国君劳务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5，948.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民特86号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十日 书记员  郭茂松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4147号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：何珂，男，1983年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人何珂、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回何珂的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给何珂办理案涉房屋产权登记，何珂对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助何珂办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。何珂辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。何珂向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助何珂办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年1月25日，双方当事人签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋安置给何珂，何珂交付各项费用。何珂自2009年9月21日进户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，何珂与地泰房地产公司签订购房协议书，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为何珂办理案涉房屋产权登记，故何珂对涉案房屋尚不具有所有权。何珂依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置何珂，导致何珂享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与何珂按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给何珂，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，何珂对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对何珂要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。何珂并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助何珂办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回何珂其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且何珂已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，何珂基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执665号被执行人：孙修汉，男，1965年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，文盲，住湖北省安陆市。被执行人孙修汉因犯盗伐林木罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初51号刑事判决已经发生法律效力，被执行人孙修汉应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币1000元，但被执行人孙修汉未履行缴纳罚金1000元的义务。本案于2020年7月22日立案执行，在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初51号刑事判决书中涉罚金刑的执行；二、发现被执行人孙修汉的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十六日书记员  高在波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1527号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈开曙，该联社职员。 委托代理人：郑凯霖，该联社职员。 被执行人：陈烈光，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：查来福，男，1976年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈文渊，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行德化县农村信用合作联社与陈烈光、查来福、陈文渊银行卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2642号民事调解书，依法向陈烈光、查来福、陈文渊发出执行通知书、财产报告令，责令陈烈光、查来福、陈文渊立即偿还欠款60755.12元及利息，陈烈光、查来福、陈文渊至今未履行。本院遂依法将陈烈光、查来福、陈文渊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证,未发现陈烈光、查来福、陈文渊有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供陈烈光、查来福、陈文渊的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 德化县农村信用合作联社发现陈烈光、查来福、陈文渊有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏鸣遥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3339号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇独树岗村榕格股份经济合作社（牛巷队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗村榕格股份经济合作社（牛巷队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2016】26号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之二被执行人：程国军，男，汉族，1971年05月19日生，居民身份证号码622224197105196531，住临泽县倪家营镇汪家墩村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000214901_000000账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1302号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）、王建明、梁利军（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与王建明、梁利军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3776号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日