江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7206号原告：黄银娥，女，1948年1月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：钱红霞，女，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：钱丽霞，女，1973年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍（受黄银娥、钱红霞、钱丽霞共同授权委托），无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：侯杰，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省项城市。被告：李宏，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵佳月，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告黄银娥、钱红霞、钱丽霞与被告侯杰、李宏、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银娥、钱红霞、钱丽霞的共同委托诉讼代理人周文萍、被告侯杰、被告李宏及其委托诉讼代理人孙慧红、第三人紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银娥、钱红霞、钱丽霞向本院提出诉讼请求：1.其因钱永康在交通事故中死亡造成的损失为医疗费481128.15元、住院伙食补助费6900元（50元／日＊138日）、营养费4140元（30元／日＊138日）、护理费14080元、丧葬费39870元、死亡赔偿金262300元（52460元／年＊5年）、亲属误工费4587元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计866005.15元。请求判令上述损失由李宏在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由李宏承担全部赔偿责任，侯杰承担连带赔偿责任。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日6时20分许，侯杰驾驶载人超过核定载人数（核载9人，实载17人）的苏Ｂ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区行驶至通祥路路口左转弯时车辆失控，碰撞路中有东西向步行的行人钱永康，造成钱永康受伤的交通事故，事发后侯杰弃车逃逸，于当日上午8时30分至投案。后钱永康于2020年2月15日在医院抢救无效死亡。经交警部门认定，侯杰应负事故全部责任，钱永康不负事故责任。被告侯杰辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议；2.其在事故发生后拨打了120，后也去交警队自首了，不属于逃逸。被告李宏辩称：1.对于事故发生经过无异议，对于责任认定有异议，根据事故认定书中载明的情况，钱永康系行走在马路中间，未走人行横道线，其对事故的发生也存在一定的过错，故应当减轻侵权人一方的赔偿责任，对于钱永康超出交强险部分的损失认可赔偿60%；2.侯杰系其雇佣的驾驶员，侯杰在本次事故中存在重大过失，本次事故应当由侯杰承担赔偿责任，李宏承担连带赔偿责任。第三人紫金公司述称：其为钱永康垫付了12666.85元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记情况及事故认定书载明的事故发生经过。苏Ｂ×××××号车辆未投保交强险及商业三者险。2.侯杰系李宏的雇员，事发时系履行职务行为。侯杰因涉嫌交通肇事罪于2020年4月10日被无锡市公安局新吴分局采取取保候审的强制措施。3.钱永康因本次交通事故受伤后，于2020年2月15日在无锡市惠山区人民医院抢救无效死亡。黄银娥系死者钱永康配偶、钱红霞、钱丽霞为死者钱永康之女，均为本案适格原告。4.双方当事人一致认可钱永康因本次交通事故产生医疗费458168.66元、护理费14080元、死亡赔偿金262300元、丧葬费39870元。5.李宏为钱永康垫付39600元，紫金公司为钱永康垫付12666.85元，双方当事人均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有黄银娥、钱红霞、钱丽霞提供的道路交通事故认定书、侯杰驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断书）、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局硕放派出所出具的户籍信息证明、死亡记录、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、外购药票据、费用清单、护理费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于侯杰是否承担赔偿责任。根据侯杰、李宏的陈述，均认可侯杰系李宏雇佣的驾驶员，事故发生时侯杰驾驶行为系履行职务行为，因此李宏作为雇主对钱永康的死亡承担赔偿责任。关于侯杰作为雇员是否应当与雇主李红承担连带赔偿责任，首先，根据交警部门出具的交通事故认定书载明的事故成因分析，侯杰驾驶载人超过核定的载人数的机动车在道路上行驶，疏忽大意，造作不当，发生事故后弃车逃逸，未保护现场，其违法行为是造成本次事故的直接原因，侯杰存在明知车辆超载依然驾车行驶、事故发生后未及时救助伤者和保护现场的行为；其次，根据交警部门对侯杰所做询问笔录载明，侯杰认可其在事发前看到了钱永康，但是因为车辆失控，导致车辆与钱永康发生了碰撞，侯杰存在未能尽到安全行驶的注意义务，导致车辆失控发生事故的行为。因此本院依法认定侯杰在对本次事故的发生存在重大过失，应当与雇主李宏承担连带赔偿责任。2.关于李宏、侯杰对钱永康死亡产生的损失的赔偿责任比例。交警队在事故认定书中认定了侯杰对本次事故发生承担全部赔偿责任，虽李宏认为钱永康步行在马路中间，对事故的发生也存在过错，要求减轻其的赔偿责任，但李宏、侯杰均未对此举证证明以推翻交警队对事故责任的认定，故本院对其辩称意见不予采信，依法采纳交警队对事故责任的认定，认定李宏、侯杰对钱永康死亡产生的损失承担全部赔偿责任。3.住院伙食补助费：本院依法确认为6900元（50元/日*138日）。4.营养费：本院依法确认为4140元（30元/日*138日）。5.精神损害抚慰金：因侯杰涉嫌交通肇事罪，已被公安机关采取强制措施，但检察机关尚未提起公诉，其是否需要承担刑事责任尚未得到法院判决，故本院对于该项费用暂不予理涉。6.亲属误工费：本院依法酌定为2100元（100元/日*3人*7日）7.交通费：本院依法酌定为1500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经核算，黄银娥、钱红霞、钱丽霞因钱永康在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费458168.66元、住院伙食补助费6900元、营养费4140元、护理费14080元、死亡赔偿金262300元、丧葬费39870元、亲属误工费2100元、交通费1500元，合计789058.66元。上述款项由李宏作为投保义务人在交强险范围内赔偿120000元，侯杰作为侵权人对此连带责任。对超出交强险部分的损失669058元，由李宏作为雇主承担赔偿责任，侯杰作为存在重大过失的雇员，承担连带赔偿责任。因李宏已经向黄银娥、钱红霞、钱丽霞垫付了39600元，紫金公司垫付了12666.85元，故李宏尚需向黄银娥、钱红霞、钱丽霞支付749458.66元，其中12666.85元直接支付给紫金公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、李宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄银娥、钱红霞、钱丽霞各项损失共计749458.66元，其中向黄银娥、钱红霞、钱丽霞支付736791.81元，向紫金财产保险股份有限公司支付12666.85元。二、侯杰对上述第一项李宏的赔偿责任承担连带责任。三、驳回黄银娥、钱红霞、钱丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，保全费4620元，合计6886元（已由黄银娥、钱红霞、钱丽霞预交），由黄银娥、钱红霞、钱丽霞负担642元，由李宏负担3122元，由侯杰负担3122元（黄银娥、钱红霞、钱丽霞同意此款由李宏、侯杰向其直接支付，本院不再退还，李宏、侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向黄银娥、钱红霞、钱丽霞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 牛文冉二〇二〇年八月六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华泰公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。