河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人贾文静，系该行主持工作负责人。统一社会信用代码：9141152467009670XN。委托诉讼代理人：王发泰，男，1962年09月06日出生，汉族，市民，系该单位职工。被告：李怡（被告沈兵的委托诉讼代理人），男，1994年09月09日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。被告：沈兵，男，1982年04月01日出生，汉族，市民，住河南省商城县上石桥镇东方路。公民身份证号码：413027198204010514。被告：张克勇，男，1976年11月28日出生，汉族，市民，住河南省潢川县，现在商城县赤城办事处温泉湖市场经营张勇牛肉汤面馆。被告：许建丽（系被告张克勇的妻子），1976年10月24日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告李怡、沈兵、张克勇、许建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人王发泰和被告李怡（被告沈兵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张克勇、许建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出的诉讼请求：1、请判令四被告偿还贷款本金45,243.51元，截至2020年07月13日利息776.20元，合计46,019.71元。外加从2020年07月14日起至贷款结清之日止按本金45,243.51元，年利率16.9%计算的贷款逾期罚息。2、判令四被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。3、判令被告张克勇、许建丽、沈兵承担连带保证责任。事实及理由：被告李怡于2018年11月28日与原告签订《小额贷款额度借款合同一联保小组额度》编号：41022179218117468575-3#及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借据编号,4102217911811341677201。被告李怡、沈兵、张克勇、许建丽于2018年1l月28日与原告签订《小额贷款联保协议书》编号：41022179218117468575#、《小额贷款额度借款合同一联保小组额度》，编号：410221792181174685753#，表明：原告向被告李怡授信额度金额为150,000.00元，在2018年11月28日至2020年11月28日期内，被告李怡可以循环使用该授信额度，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度存续期为2018年11月28日至2022年1l月28日，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。《小额贷款联保协议书》编号：41022179218117468575#，表明：四位被告对原告因合同所述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1OO%的连带责任保证。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借据编号：4102217911811341677201#表明：原告2018年11月28日向被告李怡账号62×××44发放150,000.00元，借款期限24个月（2018年11月28日至2020年11月28日），正常利率13%，逾期利率16.9%，还款方式等额本息，指定还款日：28日。逾期情况：2020年05月28日，被告李怡未按合同约定归还贷款本息，发生逾期，经多次催收未偿还贷款，四被告不正确履行合同按时偿还贷款和利息，截至2020年07月l3日，被告李怡拖欠贷款本金45,243.51元，利息776.20元，合计46,019.71元。逾期期间，原告多次对四被告进行催促还款，四被告均未履约。鉴于四被告已构成违约，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，要求四位被告偿还贷款本金45,243.51元，利息776.20元，合计46,019.71元，另加从2020年07月14日起至贷款结清之日止按本金45,243.51元，年利率16.9%计算的贷款逾期罚息。并承担全部诉讼费用及其他相关费用。为保护原告的合法权益，以维护正常的金融借贷秩序，确保国家利益不受损失。原告中国邮政储蓄银行商城县支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、营业执照（复印件）一份；2、身份证（复印件）四份；3、邮储银行申请信息照片、个人贷款放款单（复印件）、手工借据小额贷款额度借款合同（复印件）、小额贷款联保协议书（复印件）各一份。原告中国邮政储蓄银行商城县支行提交的证据拟证明以下事实：1、原告法人的主体资格；2、四被告主体资格；3、被告李怡于2018年11月28日与原告签订借款合同，原告向被告发放150,000.00元贷款，借期24个月，即从2018年11月28日至2020年11月28日，正常利率为13%，逾期利率16.9%，四被告与原告签订联保协议书，对贷款行为形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告李怡、被告沈兵辩称：贷款属实，没有异议。被告李怡、被告沈兵未提交证据。被告张克勇未提交答辩，也未提交证据。被告许建丽未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告李怡、被告沈兵对原告中国邮政储蓄银行商城县支行提交的证据没有异议。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行提交的证据认定为有效证据，因被告李怡、被告沈兵没有异议，且为四被告共同签署的文件。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2018年11月28日，被告李怡与原告签订《小额贷款额度借款合同一联保小组额度》编号：41022179218117468575-3#及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借据编号：4102217911811341677201。2018年1l月28日，被告李怡、沈兵、张克勇、许建丽与原告签订《小额贷款联保协议书》编号：41022179218117468575#，《小额贷款额度借款合同一联保小组额度，编号：410221792181174685753#，表明：原告向被告李怡授信额度金额为150,000.00元，在2018年11月28日至2020年11月28日期内，被告李怡可以循环使用该授信额度，额度内单笔支用借款最长期限为2年，额度存续期为2018年11月28日至2022年1l月28日，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。《小额贷款联保协议书》编号：41022179218117468575#表明：四位被告对原告因合同所述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担1OO%的连带责任保证。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借据编号：4102217911811341677201#表明：原告2018年11月28日向被告李怡账号62×××44发放150,000.00元，借款期限24个月（2018年11月28日至2020年11月28日），正常利率13%，逾期利率16.9%，还款方式等额本息，指定还款日：28日。逾期情况：2020年05月28日，被告李怡未按合同约定归还贷款本息，发生逾期，经多次催收四被告未偿还贷款，四被告不正确履行合同按时偿还贷款和利息，截至2020年07月l3日，被告李怡拖欠贷款本金45,243.51元，利息776.20元，合计46,019.71元。为此，原告要求四被告偿还贷款本金45,243.51元，利息776.20元，合计46,019.71元，另从2020年07月14日起至贷款结清之日止,四被告承担45,243.51元的利息，年利率为16.9%。并承担全部诉讼费用及其他相关费用。本院认为：债务应当清偿。被告李怡向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款，办理了《小额贷款额度借款合同，被告李怡对此负有清偿的责任，被告李怡逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。被告沈兵、张克勇、许建丽与被告李怡共同签订了《小额贷款联保协议书》，并且约定了任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，在被告李怡逾期，未能尽到连带责任保证，对此，三被告也应当承担连带清偿责任。被告张克勇、许建丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怡欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行贷款本金45,243.51元，利息776.20元，合计46,019.71元，于本判决生效后三十日内付清；并从2020年07月14日起承担45,243.51元的利息，年利率为16.9%，直至贷款还清之日止；被告沈兵、张克勇、许建丽对借款本息承担连带保证责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇二〇年八月二十五日（）书记员  刘玥