浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12782号 原告：吴大龙，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞,浙江月白律师事务所律师。 被告：陈重阳，男，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告吴大龙与被告陈重阳、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大龙的委托诉讼代理人金凤飞、被告陈重阳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失43649.66元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加84元，住院伙食补助费变更为90元，营养费变更为60天，按照30元每天；误工费、护理费变更为新标准计算，护理费按照30天计算，总金额变更为38888.66元。变更中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司为本案被告。事实和理由：2019年2月8日，被告陈重阳驾驶浙ＧＫ××××号小型客车，在诸暨市岭北镇××村××村时，与吴大龙驾驶的浙ＤＢ××××普通摩托车发生碰撞，造成原告吴大龙及浙ＤＢ××××普通摩托车乘坐人吴国花受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后赴诸暨市人民医院住院治疗，经诊断造成左足第二跖骨骨折、开放性足损伤、左第7右第6多发性肋骨骨折、胸壁挫伤等，住院3天，截至目前花费医疗费4439.66元。后经鉴定原告因本次事故造成人身损伤及恢复情况，需误工期120天，护理期60天，营养期90天。另悉，涉案车辆浙ＧＫ××××号小型客车系被告陈重阳所有，在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万并投保不计免赔险，事故发生期间为保险责任期间。为保护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈重阳答辩称，事故认定无异议。车辆投有保险，相关赔偿由保险公司承担。 被告平安保险公司答辩称，本次事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告诉请存在不合理的地方，医疗费用应扣除大量自助挂号单以及没有正规发票的费用。三期时间按照重新鉴定结论计算。误工费，诉请过高，认可120元每天。护理费，诉请过高，仅造成原告脚部骨折，结合原告伤势，认可140元每天。交通费过高，认可100元。车损认可。15%的非医保、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年02月08日10时03分，陈重阳（男，28岁）驾驶车牌号为浙ＧＫ××××的小型客车，沿其他路行驶至诸暨市岭北镇××村××村时，与吴大龙（男，55岁）驾驶车牌号为浙ＤＢ××××的普通摩托车相撞，造成吴大龙及浙ＤＢ××××的普通摩托车乘坐人吴国花受伤和车辆损坏的交通事故.当事人陈重阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，当事人吴大龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项:“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定。当事人陈重阳负同等责任；当事人吴大龙负同等责任；当事人吴国花无责任。伤后原告吴大龙在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗3天，支出医疗费4439.66元。2019年5月31日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据吴大龙的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日。为此鉴定，原告吴大龙支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的三期进行重新鉴定。本院依法委托金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月24日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认为根据吴大龙的人身损伤情况，建议给予误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费910元。为修理受损车辆，原告支出修理费1650元。 另查明，浙ＧＫ××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告吴大龙提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。原告提交的盖有三洲村民委员会印章的证明，经审查，村委会不具备证明村民收入情况的主体资格，且原告亦未提交其他证据予以佐证收入情况，本院对该证明不予采信。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。原告吴大龙因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈重阳驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案陈重阳与吴大龙负同等责任，且双方均系机动车驾驶人员，本院确定被告陈重阳承担50%责任，原告吴大龙自负50%责任。本次事故造成吴大龙与乘坐人吴国花受伤，因吴国花尚伤势较轻，放弃赔偿，本院确定交强险部分在本案中优先使用。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告吴大龙合理的经济损失如下：（1）医疗费4439.66元；（2）住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费23696.4元（197.47元/天×120天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费5924.1元（197.47元/天×30天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告平安保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定100元；（8）修理费1650元，以上合计38400.16元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担37700.16元。鉴定费350元（700元*50%）不属于保险公司理赔范围内，由被告陈重阳承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司赔偿原告吴大龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失37700.16元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈重阳赔偿原告吴大龙鉴定费350元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴大龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费772元，减半收取计386元，由被告陈重阳负担。重新鉴定费910元（中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲