浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初10091号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心西区3幢21号。负责人：唐宇钧。委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：李昂，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司与被告李昂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李一飞，被告委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案中止期间为2020年2月3日至2020年6月16日。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求判令被告支付租车费用共计67200元；二、请求判令被告支付修车费用1985元；三、请求判令被告支付滞纳金24796.8元（按日千分之三自逾期还车之日起至款清之日止，暂计算至2019年9月29日为24796.8元，之后滞纳金按合同约定支付至款清之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告李昂与原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费133元／天＋基本服务保障费50元／天，共计183元／天的价格租用原告车牌号为皖ＡＱ××××小型轿车一辆，租期为2天，自2018年11月8日至11月10日止。当日，被告李昂将租赁期间的费用386元支付原告。11月8日，被告通过支付宝支付6000元车辆保证金，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，经原告多次要求，被告既不归还承租车辆也拒不支付逾期租金，直至2019年5月28日原告自行将车辆拖回。被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益，并造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告李昂答辩称：一、原告负有过错责任：根据原告提供的被告驾驶证显示，被告在2018年10月23日才领取驾驶证，租车时取得驾驶证才半个月，属实习期间。根据法律规定，原告在出租车辆时应尽到法定告知、提醒义务，但原告既没有在车身后粘贴或悬挂统一制式的实习标志，也未告知在实习期间驾驶机动车上高速公路行驶应当由三年以上的驾驶人陪同。二、本案讼争车辆已在2018年11月11日即绍兴市公安局柯桥分局扣押被告之日一同被扣押，而根据2019年2月20日原告方人员李杨在公安部门所作询问笔录来看，原告在李昂案发后即已知晓车辆出事，但原告既没有采取积极措施，也没有要求放车，致使车辆一直在公安局停放，造成不必要的损失，故原告诉讼请求三分之一属于自行扩大的损失，应当由原告承担。三、原告请求支付修车费证据不足，原告提供的修理单没有加盖公章，也没有提供评估报告、修理费发票。四、原告提供的租赁合同要求按日千分之三计算滞纳金，该计算标准明显超出法律规定，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提供的驾驶证复印件1份、身份证复印件1份、发还清单1份及支付明细复印件1份，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人就真实性无异议的证据即原告提供的情况说明1份、行驶证复印件1份、《一嗨租赁合同专用条款》电子打印件及《一嗨租赁合同通用条款》电子打印件各1份以及被告提供的公安机关拘留决定书复印件1份、车辆扣押决定书复印件1份、询问通知书复印件1份、询问笔录复印件1份，本院对上述证据的真实性均予确认，相应证明目的将结合案情另行综合分析。原告提供的车辆维修结算清单复印件1份，被告经质证对证据“三性”均不予认可；本院经分析认证认为，该清单系原告单方制作，且无其他证据佐证，故不予认定。本院经审理查明：原、被告存在车辆租赁关系。2018年11月7日，被告向原告租用皖ＡＱ××××车辆，预定租期为2天（2018年11月8日至2018年11月10日），并约定车辆租赁费均价为133元／天、基本保障服务费为50元／天、手续费20元。被告于当日支付租车费用386元（含2天的租金、基本保障服务费及手续费），并通过信用卡预授权支付保证金4000元、2000元，合计6000元。同时认定，案涉《一嗨租赁合同通用条款》载明：承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务提供方的服务热线或门店电话，服务提供方同意续租的，承租方需按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等；如承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向提供方支付滞纳金至所有费用结清日止；如承租方存在违约的情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用；超期租赁费用包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。《一嗨租赁合同专用条款》载明：超期租金（超期6小时以上）按同类车辆租赁价格的200%收取超期租金。另认定，2018年11月16日，绍兴市公安局柯桥分局因李昂涉嫌故意伤害罪对其刑事拘留并扣押本案讼争车辆。2019年2月20日，原告方工作人员李扬接受公安机关询问。询问期间，李扬陈述案涉车辆原约定的2天租期届满后，被告李昂电话告知其需再续租2天，后其在公司系统上办理了续租事宜。公安机关于2019年5月27日将案涉车辆发还给原告。本院认为，原告提供的《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》均为电子文件的打印件，虽被告的签名为电子签名，但其对此并无异议，结合被告向原告支付了部分租赁费、基本保障服务费及被告预授权支付保证金的事实，可认定双方存在租赁合同关系。原告自认协议签订后，被告于当日支付了协议约定的预定租期2天的租金、基本保障服务费、手续费等合计386元，另又向其支付了6000元的保证金，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、被告应否承担案涉租赁车辆被公安机关扣押期间的租赁费；二、合同约定的超期租金、滞纳金等计算标准是否合法、合理。关于第一个争议焦点。被告依据合同法关于非违约方应尽减损义务的规定辩称租赁车辆被公安机关扣押期间的租金系扩大的损失，故其无需承担该部分租金。本院对此评析如下：减损义务要求非违约方采取合理措施以避免损失的扩大，系公平公正原则的体现。但若违约方一旦违约，即以此为依据将后续减损责任全部归结于守约方，同样与公平公正原则相悖。因此，对减损义务中关于守约方是否采取合理措施的认定不应过于严苛，其一般可分为两方面内容：一是在有积极措施可采取的情况下应采取措施防止损失的扩大，一是不能采取不合理的行为致使损失扩大。本案中，2018年11月16日，公安机关依据法律规定，根据被告涉嫌违法犯罪的行为情节，依法拘留被告并扣押讼争车辆，然何时发还刑事案件涉案财物，亦应由公安机关依法决定，任何人不得干涉。在2019年2月20日原告方工作人员接受公安机关询问时，本案讼争车辆仍处于公安机关扣押状态，显然，该车辆作为公安机关侦查的刑事案件所涉财物，具有特殊性，其有别于车辆处于其他一般自然人等主体的控制下。同样在2019年2月20日当天，若此时租赁车辆已可发还，公安机关即会及时办理发还手续并敦促原告领取，而在此情况下，原告方拒绝领取车辆的可能性较低，亦与常理不符。自公安机关扣押案涉车辆至发还之日期间，原告对公安机关是否发还车辆、何时发还车辆，基本无积极措施可采取，且被告亦未能举证证明原告在公安机关决定发还车辆后怠于取车致使租金累计、被告损失扩大。故被告的该项抗辩意见，本院不予支持，其应承担车辆扣押期间的租金。关于第二个争议焦点。原告主张被告应根据约定即按原车辆租赁价格的200%支付超期租金并按日千分之三支付滞纳金。被告对此提出异议。本院认为双方约定的逾期归还租赁车辆的双倍租金计算标准明显过高，该约定应当视为违约责任条款，即原告该项诉请的实质是要求被告承担逾期归还租赁车辆的违约责任。结合合同履行情况及实际损失等因素，本院酌定超期租金及基本服务保障费合计按183元/天计算至2019年5月27日。因原告已按期支付2018年11月8日至2018年11月10日2天租车费用及保证金6000元，经核算，尚欠租金应为30234元。关于原告主张的滞纳金，现其自愿将相应起算时间调整为取回车辆次日即2019年5月28日，本院对此予以确认。同时，本院认为原告的滞纳金计算标准过高，根据公平原则，应依法调整为按年利率24%计算。另，取得驾照即可开车上路。虽根据被告取得机动车驾驶证的时间显示，其在向原告租车时尚处于实习期，而我国法律法规亦对实习期内驾驶机动车另有规定，如不能单独上高速等，但相应约束总体系针对实习驾驶人所设，实习驾驶人本应自觉遵守。现原告在对车辆租赁人员的身份信息、驾驶资格等进行初步审查的情况下出租车辆，并依据租赁合同提起诉讼，并无不妥。被告辩称原告方出租的车辆身后未粘贴或悬挂一制式实习标志，确与相应管理性规定不符，但具体事项不宜在本案中作出评判。现被告辩称原告对出租车辆一事存在过错，依据不足，本院不予采纳。原告主张的修车费用1985元，因未能举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告李昂支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司租车费用合计30234元及该款自2019年5月28日起至款清之日止按年利率24%计算的滞纳金，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告负担1333元，被告负担817元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林 玲书 记 员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?9?