苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5990号原告:邱某,男,1986年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓青，浙江和光律师事务所实习律师。被告:张某,女,1988年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告邱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，由审判员吴荣荣独任审理，于2020年6月23日不公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人马悦到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年9月29日双方协议一致到嘉兴市秀洲区民政局登记离婚，并达成离婚协议书，协议书第四条、债务处理的约定：(1)第1、2、3项债务即张某2、邱某1、邱某2的4万元借款由被告自2018年10月开始每月20日前支付3000元给原告，直至债务还清为止；（2）第4项债务即民泰商业银行的贷款自2019年4月份开始由被告负责偿还，每月7日前通过支付宝转账支付2364.07元给原告，直至贷款利本还清为止；（3）原告的3万元借款由被告自协议签订之日支付原告1万元，剩余2万元自2018年10月份每月20日前支付3000元给原告，直至还清。根据以上离婚协议约定，自2018年9月至2020年4月，被告应当支付原告的金额为100646.54元，但被告仅向原告支付了部分款项，并且2020年5月起民泰商业银行贷款剩余期数还需支付15期，本息预计共35461.05元。原告认为，原离婚协议内容真实，合法有效，受法律保护，被告亦应履行离婚协议书的内容。但被告未按协议履行的行为导致双方矛盾激化，严重影响了原告的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应付款项26479.54元；2、判令被告继续履行离婚协议书约定的付款义务即自2020年5月起每月7日前向原告继续支付民泰商业银行贷款剩余期数（预计每月2364.07元）至贷款利本还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明：原告邱某与被告张某原系夫妻关系，双方于2018年9月29日经嘉兴市秀洲区民政局婚姻登记处协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议中约定：四、债务的处理：1、夫妻关系存续期间，男方为帮助女方归还女方所欠的债务，而进行借贷所产生的对外债务有：(1)2018年3月25日男方向张某2借款2万元，截至协议签署之日，男方尚欠张某22万元；(2)2018年3月，男方向表哥邱某1借款1万元，未归还；(3)2018年5月，男方向邱某2借款1万元，未归还；(4)2018年7月，男方以车辆抵押贷款方式向民泰商业银行贷款，贷款金额76000元，前置利息16496元，放款金额59504元，月供2364.07元，目前正按揭贷款中，以上四部分债务双方确认均为夫妻共同债务，女方对此四部分债务予以确认，并不提出异议，由于以上债务均为男方为帮助女方偿还女方个人所欠债务而产生，因此女方承诺以上四项债务均由女方进行偿还。双方确认偿还方式如下：第(1)、(2)、(3)项债务，女方自2018年10月开始每月20日前通过支付宝转账支付3000元给男方，由男方代为归还以上债务，直至债务还清为止；第(4)项债务,自2018年7月至2019年3月份的贷款由男方负责偿还，2019年4月开始由女方负责偿还，直至贷款利本还清为止，2019年4月开始每月7日前通过支付宝转账支付2364.07元给男方，由男方代为归还该项债务。2、夫妻关系存续期间，女方从2018年3月份开始至今累计共向男方借款3万元，女方承诺做出如下还款方式：协议签订之日女方转账1万元给男方，剩余2万元女方确认从2018年10月份开始每月20日前通过支付宝转账支付3000元给男方，直至借款还清为止。审理中，原告表示，被告已向其支付了74167元，该笔款项已用于清偿欠张某2、邱某1、邱某2及原告之债务。关于第(4)项中自2019年4月开始由女方负责偿还之民泰商业银行之债务，除被告支付了4167元，一直由原告代为支付，截止2020年4月，原告已代为支付上述债务共计26479.54元。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、银行贷款信息明细、转账记录、情况说明及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方于2018年9月29日签署的离婚协议书中关于债务的约定，系双方真实意思表示，并不违反法律的相关规定，该协议真实、有效，本院依法予以确认。现原、被告双方已于2018年9月29日离婚，被告张某应按照双方离婚协议中的约定履行。关于离婚协议中第四条债务的处理第一项下约定的第(1)、(2)、(3)债务及第二项下被告欠原告之债务，原告确认被告张某已向原告邱某支付了74167元，其中7万元已全部清偿了上述之债务，本院予以确认。关于离婚协议中第四条债务的处理第一项下约定的第(4)项债务，自2019年4月开始至2020年4月止，除被告支付了4167元外，一直由原告代为支付。经计算，原告已代为支付上述款项共计26479.54元，故原告主张被告向其支付应付款项26479.54元，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，结合离婚协议中的表述，被告向原告付款之目的在于由原告代为其偿还债务，原、被告之间应视为委托关系，原告既不是该笔债务的债权人，亦未提供相应的证据证明已代为清偿了该笔债务，故在该笔债务中，原、被告之间并不形成债的法律关系，原告主张被告向其履行付款义务，于法无据，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告邱某已代为支付的浙江民泰商业银行股份有限公司款项26479.54元。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邱某其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邱某，原告预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年八月十日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。