黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初665号原告：朱全珍，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：才树海，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园。负责人：佟玉艳，职务：总经理。原告朱全珍与被告才树海、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方及委托诉讼代理人张彦、被告才树海到庭参加诉讼，被告平安财险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用共计人民币30084.56元；2、案件受理费用由被告方负担。事实和理由：2020年1月22日，被告才树海驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至新农村与国乐村朱全珍家门前公路，与行人朱全珍发生刮撞，造成朱全珍受伤的交通事故，被告才树海肇事后逃离现场。该事故经拜泉县公安局交警大队认定，被告才树海负有事故全部责任，朱全珍无责任。后朱全珍入住拜泉县人民医院治疗，被诊断为左侧坐骨骨折。事故车辆在被告平安财险公司投有交强险，现就损害赔偿事宜，原、被告双方未能达成一致意见，所以起诉至法院，要求依法裁判。原告方主张具体赔偿项目及数额如下：1医疗费：8367.32元（住院医疗费）+1018.00元（门诊检查费）+710.24元（复查费）+200.00元（租用行李费），合计10295.56元；；2、住院期间伙食补助费：2000.00元（20天×100元）；3、护理费：11382.00元（按照交通运输业标准227.64元每天主张）；4、营养费：3000.00元（60天×50元）；5、鉴定费：3420.00元；交通费：987.00元（按照实际发生费用主张）。上述赔偿款项，扣除被告才树海已经垫付的1000.00元，总计人民币30084.56元。被告才树海辩称：我对这个事的赔偿没有意见，保险公司该赔多少赔多少，我自己该赔多少赔多少，听从法院判决。朱全珍入院时我垫付的费用是4380.00元，我自己手里有一张3000.00元预交金票据，应当予以抵扣。原告方为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、拜泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证实事故发生过程、时间、地点、当事人及责任划分情况；被告才树海对此证据没有异议，并表示其因肇事逃逸已经被县交警大队罚款2000元、行政拘留15天。2、住院费票据、门诊费票据、鉴定检查费票据共五张及诊断书、病例、用药明细详单各一份，用以证实朱全珍受伤后治疗期间所花销的实际费用；被告才树海认为，租用行李费200元其本人垫付，以上医疗费中还含有1080.00元也是由其本人垫付的，不认可承担鉴定费，不同意负担原告朱全珍住院期间住高间的费用，对其他费用没有异议。3、齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证实原告受伤后的护理期限为伤后50日（含实际住院20天）、住院期间需两人护理、营养期60天。被告才树海对鉴定意见没有异议。4、护理费用的证明材料，即朱全珍长子张华柱的房产证、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、个体运输户的营业执照，用以证实张华柱从事道路交通运输业，自朱全珍受伤后，由张华柱及其妻子李艳杰进行护理；被告才树海认为，在“新冠××疫情”期间，运输行业并没有营业，所以其不认可原告方按照该标准主张护理费，并表示同意赔偿护理费，但是不能按照这个标准赔偿。5、交通费用的证明材料，用以证实朱全珍受伤后实际发生的交通费共计987.00元；被告才树海认为，对该组证据没有异议，但不应由他来负担。被告才树海向本院提交黑龙江省医疗住院预交金票据一张，用以证实其曾为原告朱全珍垫付过3000.00元住院押金的事实。原告方庭审中认为，对该证据的真实性及证明的问题有异议，原告承认被告所垫付的医疗费用和租用行李费共计1000.00元，被告所举示的3000.00元住院押金原告方并不知情，在庭审结束后，原告朱全珍对上述3000.00作为垫付款予以认可，并表示应包含在住院押金之内，本院对该费用作为垫付款予以认定。关于原告方提交的证据材料，被告方对证据1没有异议，本院对被告才树海对事故负有全部责任这一事实予以认定；证据2能够反映原告朱全珍的治疗及花销的事实，被告才树海仅就高间费用提出异议，但并未提出反驳证据，本院对该组证据材料予以认定；证据3，原告认为护理期为50日，与鉴定意见不符，护理期应为30日，对于鉴定意见中的其他事项，双方均无异议，本院予以认定；证据4，护理人员从事道路交通运输业证据材料充足，按照此标准计算护理费，本院予以认定；证据5，虽无正式票据佐证，但考虑原告朱全珍受伤后存在救护车送医的事实，本院对该部分费用予以认定，对于其他无证据材料佐证的交通费，本院不予认定。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2020年1月22日，被告才树海驾驶黑Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至新农村与国乐村朱全珍家门前公路，与原告朱全珍发生刮撞，造成朱全珍受伤的交通事故，被告才树海肇事后逃离现场，并已被行政处罚。该事故经拜泉县公安局交警大队认定，被告才树海负有事故全部责任，朱全珍无责任。后朱全珍入住拜泉县人民医院治疗，被诊断为左侧坐骨骨折，住院治疗20日，门诊及住院费合计花销为10095.56元。经查，事故车辆在被告平安财险公司投有交强险，且事故发生时在承保期内。本案审理过程中，原告朱全珍申请对伤残等级、营养期、护理期及人数、后续治疗费用进行司法鉴定，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱全珍不构成伤残、护理期限30日（住院期间2人护理，之后1人护理）、营养期限60日、不支持后续治疗费用，该鉴定意见向双方送达后，均未提出重新鉴定申请。关于此事故发生后就有关朱全珍人身损害赔偿事宜，原、被告双方未能协商解决，现原告方起诉至法院，要求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。根据我省高院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见精神，结合本院对证据的认定和分析，经核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费10095.56元；2、住院期间伙食补助费：2000.00元；3、护理费：结合我省上一年度交通运输行业收入标准（227.64元/每天），根据鉴定意见确定的护理期限及人数，该费用数额应为11382.00元；4、营养费：3000.00元，原告方按照每天50元主张，结合鉴定意见，本院认为标准适宜；5、交通费：综合考虑原告入院及出院所用车辆产生的费用，本院酌定该费用数额为400.00元。以上赔偿项目中，合计人民币22324.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告方的合理损失，应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，属于交强险赔偿限额项下的有医疗费10000.00元、护理费11382.00元、交通费400.00元，合计21782.00元；超出交强险责任限额为医疗费95.56元、住院期间伙食补助费2000.00元、营养费3000.00元，合计5095.56因才树海驾驶的事故车辆负有全部责任，该部分赔偿款应有被告才树海负担，且应扣除原告方承认的垫付款4000.00元，即被告才树海应赔付款项为1095.56元。关于鉴定费用的负担问题，因鉴定项目不同，对于不利于己方的鉴定意见，应自行负担费用。被告平安财险公司经合法传唤未到庭应诉，则视为其放弃质证、抗辩的权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔付原告朱全珍医疗费、护理费、交通费合计人民币21782.00元（此款应汇入朱全珍名下中国农业银行62×××79账户）；二、被告才树海于本判决生效后十日内，赔付原告朱全珍医疗费、住院期间伙食补助费、营养费合计人民币1095.56元；三、驳回原告朱全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告才树海负担237.00元，由原告朱全珍负担39.00元；鉴定费及鉴定检查费3420.00元，由被告才树海负担1800.00元，其他费用由原告朱全珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年八月六日书记员  杨欣宇