wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异26号 异议人（案外人）：河北隆通房地产开放有限公司，住所地：河北省邢台市威县东迎宾大道北侧，跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，系该公司董事长。 委托代理人：藏明。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 申请执行人：刘桂军，男，1970年5月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：齐爱华，女，1972年11月27日出生，汉族，住址：威县。 在本院执行申请执行人刘桂军与被执行人齐爱华民间借贷纠纷即（2020）冀0533执376号一案中，案外人河北隆通房地产开放有限公司提出请求：裁定解除对被执行人齐爱华名下位于威县大都汇商业25-04号房产的查封，不再执行案涉房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人河北隆通房地产开放有限公司称，被执行人齐爱华虽然与我公司签订了《商品房买卖合同》及附件，向我公司购买案涉房产，但案涉房产至今没有交付给齐爱华占有，更没有登记到齐爱华名下，其在履行商品房买卖合同期间违约，符合合同解除条件，我公司为维护合法权益，向贵院提起了民事诉讼，诉请解除案涉房产的商品房买卖合同及其附件，并要求齐爱华承担违约责任，贵院经过审理作出了（2020）冀0533民初566号民事判决书，判决解除了案涉房产的商品房买卖合同及其附件，并判决齐爱华向我公司支付违约金98000元和我公司退还齐爱华房款430915元（二者相抵后我公司给付齐爱华332915元）。该判决现已生效。综上所述，案涉房产已与齐爱华无关，齐爱华不是案涉房产的权利人，故我公司请求贵院解除对案涉房产的查封，并不再执行案涉房产。 申请执行人刘桂军辩称，因刘桂军于与被执行人齐爱华民间借贷纠纷一案，威县人民法院依据刘桂军申请于2020年1月7日裁定查封被执行人齐爱华名下位于威县大都汇商业25-04号房产，河北隆通房地产开放有限公司持威县人民法院（2020）冀0533民初566号民事判决书提出执行异议，要求解除对被执行人齐爱华名下位于威县大都汇商业25-04号房产的查封，威县人民法院（2020）冀0533民初566号民事判决是在查封以后作出，河北隆通房地产开放有限公司依据该判决提出排除执行异议，不符合法律规定，故请法院依法驳回河北隆通房地产开放有限公司的异议请求。 经审查查明，本院于2020年1月7日作出（2020）冀0533民初7号民事裁定，查封了被执行人齐爱华名下位于威县大都汇商业25-04号房产，于2020年6月15日作出（2020）冀0533民初566号民事判决，该判决第一项内容为解除原告河北隆通房地产开发有限公司与被告齐爱华签订的商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171）及其附件。河北隆通房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出执行异议。 本院经审查认为，查封被执行人齐爱华名下位于威县大都汇商业25-04号房产的时间为2020年1月7日，异议人河北隆通房地产开发有限公司与被执行人齐爱华房屋买卖合同纠纷一案的（2020）冀0533民初566号民事判决书于2020年6月15日作出，在本案涉案房产被查封之后作出，案外人河北隆通房地产开发有限公司依据本案涉案房产被查封后作出的生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人河北隆通房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  张学端 二〇二〇年八月三日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2856号申请执行人：韩文强，男，1981年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南多彩彩涂板有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧10号。法定代表人：赵红杰。被执行人：赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行韩文强与赵红杰、河南多彩彩涂板有限公司借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人赵红杰、河南多彩彩涂板有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵红杰、河南多彩彩涂板有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵红杰、河南多彩彩涂板有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红杰、河南多彩彩涂板有限公司银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16109号之一原告：陈玉婵，女，1967年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************003。被告：黄玉玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************625。被告：彭剑辉，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************913。原告陈玉婵与被告黄玉玲、彭剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈玉婵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉婵以与两被告达成和解且两被告已履行完毕为由申请撤回对被告黄玉玲、彭剑辉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉婵撤诉。本案受理费减半收取为3485元，保全费2380元，合计5865元（原告已预交），由原告陈玉婵负担。审判员 廖 韬二〇二〇年八月二十六日书记员 佘凯琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3068号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告周丰生，男，1976年10月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。 被告李燕，女，1976年11月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告周丰生、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼。被告周丰生、李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告周丰生偿还借款本金100000元，偿还利息及逾期利息70174.92元，合计170174.92元（自2015年9月26日计算至2019年12月27日，之后逾期利息按照借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿之日止）；2.被告李燕对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周丰生、李燕未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2013年8月29日，被告周丰生与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订一份《个人贷款合同》,双方主要约定：1.被告借款金额为100000元，期限为36个月；2.贷款利率为月利率9.7375‰，在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%等；3.如被告未按约定归还借款本息，被告的行为构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的贷款立即到期，立即收回未偿还款项，并有权自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，被告李燕与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订一份《保证合同》，双方约定李燕对周丰生的上述借款的100000元提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，郴州市北湖区农村信用合作联社依约发放借款给被告周丰生。 二、2014年7月30日，郴州市北湖区农村信用合作联社体制改革，郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社(分社)自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 三、2019年6月22日原告向被告周丰生下达《催收逾期贷款本息通知书》，周丰生签字确认。截止到2019年12月27日，被告尚欠借款本金100000元，利息70174.92元，合计170174.92元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。截止到2019年12月27日，尚欠本金100000元，利息70174.92元，被告未按期还款，行为实属违约，原告要求被告周丰生偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的《保证合同》约定，被告李燕的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年内，因此，被告李燕承担保证责任的期限为2016年8月30日至2018年8月30日。本案中，原告未提交任何证据证明在保证期限内向被告李燕主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李燕的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丰生偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息70174.92元，合计170174.92元（自2015年9月26日起暂计算至2019年12月27日，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.60625‰计算至借款全部清偿日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1852元，由被告周丰生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1170号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人吴树宁、陈秀丽与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1131号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5611号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执717号之十被执行人：姚飞，男，汉族，1978年05月03日生，居民身份证号码622224197805036010，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚飞在中国农业银行6228413630378772210账户内存款人民币20743.29元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月十四日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终75号 上诉人（原审被告）：贺延伟，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）曾兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审原告）刘平平，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原审被告：贺碧云，女，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审第三人：湖南欧珀投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山中路750号华银旺和超市201房。 法定代表人贺碧云。 上诉人贺延伟因与被上诉人曾兵、刘平平企业债权转股权合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381民初588号民事裁定，向本院提起上诉。 贺延伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由湖南欧珀投资置业有限公司住所地人民法院管辖，且因《债权转股权协议书》未经全体股东确认，故协议管辖内容无效。综上，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。 本院经审查认为，刘平平、曾兵以贺延伟不履行《债权转股权协议书》中的股权转让义务及办理股权变更登记手续为由，起诉请求判令贺延伟、贺碧云履行协议内容，故本案系企业债权转股权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,当事人所签订的《债权转股权协议书》第十条明确约定“如出现争议，任何一方可向合同签订的冷水江市人民法院提请诉讼”，该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,应认定合法有效并作为确定管辖法院的依据。贺延伟上诉认为本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。该规定系关于公司诉讼的特殊地域管辖规定，但不属于专属管辖的范畴，故案涉约定管辖条款并不违背专属管辖的规定。另贺延伟提出协议书未经全体股东确认，本案协议管辖内容无效的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，案涉《债权转股权协议书》是否经过股东确认以及该协议是否有效并不影响协议管辖条款的效力。故贺延伟的该主张缺乏法律依据。综上，贺延伟提出将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜       二○二〇年八月二十五日 法官助理刘杰 书记员刘卉敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1588号申请执行人：涟水县建达货运有限公司，住所地涟水县。法定代表人：唐海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛利，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王嵩，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。涟水县建达货运有限公司诉王嵩货物运输合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王嵩于判决生效后十日内向涟水县建达货运有限公司支付运费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法委托北京市昌平区人民法院进行财产调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4054号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月三十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执860号之二被执行人：范清晨，男，1992年7月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人范清晨危险驾驶罪一案，本院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初215号刑事判决书，判决如下:被告人范清晨犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人范清晨名下银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月五日书记员  袁 慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更318号罪犯黄志平，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2008年1月30日作出（2008）益法刑一初字第1号刑事判决，以黄志平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）湘高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月26日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字101号刑事裁定，将罪犯黄志平无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。现服刑期至2027年11月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志平在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬5个余94.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯黄志平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄志平减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保276号雷敏：李雄：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据雷敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李雄名下的银行存款46.28万元，二、冻结期限为一年（2020年7月28日—2021年7月27日）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9129号 被执行人：谢宏中，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：余红英，女，汉族，1974年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢宏中、余红英与杨静生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费6430.3元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人谢宏中名下财产，后被执行人余红英主动将本案执行款6480.3元付至本院执行账户，现本院已依法将6430.3元案件受理费及50元执行费划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23077号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案，并解除被执行人谢宏中名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23077号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人谢宏中名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年八月四日 书记员  江 艺
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初608号 原告：张建兴，男，1972年4月16日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：李忠伦，男，1968年3月9日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告张建兴与被告李忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加了诉讼，被告李忠伦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建兴向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款100000元；2．依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李忠伦2015年8月20日向原告张建兴借款100000元，约定利息15‰，现原告多次催要，被告李忠伦仍不还款，故诉至法院。 被告李忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告张建兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李忠伦亲笔书写的借条原件1份。对被告李忠伦亲笔书写的借条，因符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告李忠伦未向本院提供证据。 本院依职权向越西县村委会调取证明一份、询问笔录一份，证实被告李忠伦居住在越西县，自2017年外出，现下落不明，无法联系；2020年6月5日，本院依法公告向被告李忠伦送达诉讼材料及开庭传票。原告张建兴对上述证据无异议。被告李忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告李忠伦2015年8月20日向原告张建兴借款100000元，约定利息15‰，未约定还款期限，并出具借条。后原告张建兴多次向被告李忠伦催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张建兴向被告李忠伦提供了借款，已履行了借款义务。被告李忠伦经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告张建兴要求被告李忠伦偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠伦无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李忠伦于本判决生效后十日内偿还原告张建兴借款本金100000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李忠伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡明东 人民陪审员  杨静波 人民陪审员  蒋木乃 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3235号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川极限娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路26号B幢3楼。 法定代表人：安小华。 委托诉讼代理人：萧文，男，系该公司员工。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告四川极限娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告四川极限娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初348号原告:北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，系公司董事长。诉讼诉讼代理人：马令、马磊，河南仟道律师事务所律师。被告：洛阳臻淘网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道南宝龙城市广场2幢1009。法定代表人：张彦甫，系公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告洛阳臻淘网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执536号之一 申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：江苏律威律师事务所。 被执行人：陈桂林，男,1968年11月15日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被执行人陈桂林追收出逃出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈桂林未履行生效法律文书确定的给付案款675256元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,查封了被执行人陈桂林名下位于京江路102号金山水城一区18幢第8层801室不动产。该不动产为陈桂林与案外人张松春按份共有，陈桂林占有该房产30%份额，因陈桂林占有份额较低存在无益拍卖的可能，并且该房产为被执行人家庭唯一住房，申请执行人无法提供临时性安置住房，暂不符合处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月19日本院工作人员前往被执行人住所调查，被执行人家中有4人居住，受疫情影响暂时无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3701号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平波 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月二十五日  书记员  汤 沛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初837号 原告：颍上县锦弘种养殖专业合作社，住所地安徽省颍上县半岗镇强郢村，统一社会信用代码93341226MANFJWF1E。 法定代表人:牛家杰（曾用名:牛绪辉），该社总经理。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜阳市贵发工程机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办九里社区刘庄，统一社会信用代码91341200MA2NW81JXU。 法定代表人:程子才,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马典志，该公司职工。 被告：颍上县半岗镇强郢村村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇强郢村。 法定代表人:姜广龙，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告颍上县锦弘种养殖专业合作社与被告阜阳市贵发工程机械租赁有限公司、颍上县半岗镇强郢村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后原告颍上县锦弘种养殖专业合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县锦弘种养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县锦弘种养殖专业合作社撤诉。 案件受理费6661元，因颍上县锦弘种养殖专业合作社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6611元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县锦弘种养殖专业合作社负担。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  宋玉乐 人民陪审员  牛 勇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  白 雪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初254号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。因犯强迫交易、故意伤害罪于2015年5月20日被平顶山市卫东区法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被叶县公安局取保候审；2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年3月30日15时50分许，被告人李某某驾驶一辆豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，沿叶县国道311公路由南向北行驶，行至叶县城关乡问村沙河堤处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李某某血液中乙醇含量为83.3mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3492号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：张昌种，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟英华，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙宁，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：常永霞，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟英先，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭敬乐，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告张昌种、孟英华、孙宁、常永霞、孟英先、郭敬乐民间借贷纠纷一案中，原告莘县云华种子专业合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐美娜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1425号 申请执行人：胡冬琼，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人胡冬琼与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4522号民事调解书申请的执行标的为3762元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审183号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王美华，女，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于是2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月11日作出的大自然资监普土罚字［2019］第226号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第226号行政处罚决定：1、责令王美华将非法占用的1524平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双岭社区居民委员会。2、限期王美华十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1524平方米农用地上非法建设的1524平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王美华非法占用的1524平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计45,720元整。并于2019年12月11日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年6月18日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第226号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第226号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年八月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3808号原告：白双，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：芦淞区鑫曼琪美容美发店，住所地湖南省株洲市。经营者：邓邵华，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告白双诉被告邓邵华、芦淞区鑫曼琪美容美发店服务合同纠纷一案，原告白双于2020年8月6日向本院提出撤回对被告邓邵华、芦淞区鑫曼琪美容美发店起诉的申请。本院认为,原告白双的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白双撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白双承担。审判员  刘让武二〇二〇年八月六日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1103号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人刘文斌。被告杨铁光，男，1976年5月14日出生，汉族，住冷水江市。被告杨海燕，女，1981年3月4日出生，汉族，住冷水江市。被告谢小明，男，1990年5月28日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨铁光、杨海燕、谢小明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告杨铁光、杨海燕、谢小明的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨铁光、杨海燕、谢小明的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元,由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇二〇年八月二十一日书记员 章露茜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4373号原告：鞠华霞，女，1984年6月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告鞠华霞诉被告李伟龙民间借贷纠纷一案中，原告鞠华霞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟龙的起诉。本院认为，原告鞠华霞在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠华霞撤回起诉。案件受理费325元，由原告鞠华霞负担。审判员  王子豪二〇二〇年八月十四日书记员  刘雨逸
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申574号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社，住所地：安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村老庄组。 法定代表人：徐志发，该合作社负责人。 再审申请人马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社不服马鞍山市中级人民法院作出的（2018）皖05行终105号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人提供的材料有明确的被告,有具体的诉讼请求和事实根据,完全符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第五十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的要求；二审裁定作出后有村民证明在现场看到采石街道人员带着挖土机实施了强拆申请人养殖场的行为。故请求撤销二审裁定并依法立案审理本案。 本院认为：申请人称采石街道强制拆除其所属全部厂房、基础设施等建筑物和构筑物，场内禽畜、生产、生活、办公设备、工机具等被毁，但其提供的证据不足以证明采石街道实施了该强拆行为，原审法院不予立案并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马鞍山市志发生猪养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1377号原告：张某，男，1978年3月18日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区煤城西路39号，统一社会信用代码：91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，男，1974年12月26日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司董事长。原告张某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告阜新汇聚汽车服务有限公司的法定代表人于涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小汽车归原告所有，该车价值人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签署挂靠协议，约定原告出钱购买小汽车，该车挂靠在被告名下从事滴滴出行网约车运营，被告负责办理各种合法营运手续。协议签订后，原告全款购买帝豪牌小汽车，并以被告名义登记注册，车号为辽Ｊ×××××,车架号码为LB3784458JH150473。运营一年后，由于该车营运手续迟迟未办理，为非法营运车辆，我市运输稽查部门禁止该种车辆营运，是查处打击的车辆。另外车辆保险必须得上被告指定处缴纳保险，原告没有选择余地，全权由被告掌握，如不交则停止滴滴接单。原告无奈，为维护原告的合法权益，请求法院解除双方挂靠协议，注销滴滴接单账户，确认车辆所有权归原告所有。被告阜新汇聚汽车服务有限公司辩称：1、对于车辆保险，因为车辆保险是实名制规定，当时只有平安保险公司给我公司的非营运车辆在办理营运车辆期间上保险，所以我公司车辆选择在平安公司上保险；2、对原告要求的起诉费我方不予承担；3、对原告其他诉请我方没有异议。本院认为，原、被告自愿签订的挂靠协议合法有效。挂靠协议中明确约定“本车辆属于乙方个人财产，乙方拥有过户车辆的管理权和所有权；乙方挂靠一年期满后，提前30天书面提出，过户来去自由，费用自理”。原告主张车辆价值金额，因无证据证实，本院不予评价。本案中对于原告的诉请被告没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、依法确认辽Ｊ×××××号帝豪牌小汽车归原告张某所有，被告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年9月10日前协助原告张某办理车辆过户手续，过户费用由原告承担；二、依法解除原告张某与被告阜新汇聚汽车服务有限公司签署的挂靠协议并注销滴滴接单账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告阜新汇聚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1035号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛普惠机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025887B。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛普惠机械设备有限公司（以下简称普惠机械）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告普惠机械经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令普惠机械支付物业服务费6361.6元，违约金196.9元，合计6558.5元；2、本案的诉讼费由普惠机械承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。普惠机械系该项目xx-xx号的商铺业主，自2017年11月至2018年12月拖欠物业管理费。经中海物业催交，普惠机械拒绝交费，请求判如所请。普惠机械未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因普惠机械未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。普惠机械系中海·清**府xx-xx号xx层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给普惠机械，房屋建筑面积为119.57平方米。普惠机械自2017年11月至2018年12月拖欠物业管理费。中海物业向普惠机械进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，普惠机械作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。普惠机械经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费6361.6元（2017年11月至2018年12月）。二、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金196.9元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由青岛普惠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1158号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：钟迪威，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据(2019)渝0243民初2060号民事判决书申请执行被执行人钟迪威借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付透支本金11978.82元、透支利息（包含截止2019年3月27日透支利息2161.58元；从2019年3月28日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金11978.82元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）及迟延履行期间加倍债务利息，承担诉讼费153.51元、执行费81.98元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为透支本金11978.82元、透支利息（包含截止2019年3月27日透支利息2161.58元；从2019年3月28日起计算至借款本金清偿之日止，以借款本金11978.82元为基数，按日利率万分之五计付的透支利息）及迟延履行期间加倍债务利息，诉讼费153.51元、执行费81.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员  彭祖雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执578号 申请执行人：佛山市锦尚隆机械有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏边村开发区C座4号厂房，统一社会信用代码91440604562564721E。 法定代表人：罗桂文，总经理。 被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业园。统一社会信用代码914504816902299442。 法定代表人：石瑞翔，执行董事。 本院在执行佛山市锦尚隆机械有限公司与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2271号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财令等法律文书，责令被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司向申请执行人关窝康支付货款309834.73元及迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费7092元，并承担本案申请执行费4654元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行财产调查，查实被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司有房产（厂房）三宗、土地9宗，以及机器设备一批。被执行人的房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，本院无法对其房产进行处置。而土地及机器设备要与房产（厂房）整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜处置被执行人的上述财产。2018年，本院同意被执行人将其土地、厂房、机器设备等租给冯健礼生产陶瓷使用，每年租金420万元汇到本院帐户，由本院统一进行分配。由于被执行人的土地、厂房、机器设备暂不适宜处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人的债权又未得到实现，经征求申请执行人代理人关毅煊的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王巧，女，1985年8月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王巧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王巧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9918号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34292号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9918号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执310号申请人：岳全安，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王绍男，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王建国，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：孔秀云，女，1943年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。岳全安与王绍男、王建国、孔秀云财产损害责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁1724民初4724号民事调解书已发生法律效力，因王绍男、王建国、孔秀云未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人王绍男、王建国、孔秀云履行（2018）鲁1724民初4727号民事调解书，由被执行人王绍男、王建国、孔秀云支付申请人第三期借款30000元。岳全安于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人王绍男、王建国、孔秀云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王绍男、王建国、孔秀云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王绍男、王建国、孔秀云至今未自动履行。本院于2020年3月4日对王绍男、王建国、孔秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王绍男拥有神行者牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，车辆暂时无法控制无法处置。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执310号限制消费令，对王绍男、王建国、孔秀云限制消费，于2020年3月5日作出（2020）鲁1724执310号执行决定书，将王绍男、王建国、孔秀云纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月3日向申请执行人岳全安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，岳全安未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了岳全安，岳全安同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执310号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4136号 申请执行人：刘文武，男，1967年1月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张文其，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人刘文武与被执行人张文其借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张文其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文武于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执674号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：郑家圣，男，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐登凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑桂亭，男，1957年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨秀花，女，1957年9月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郑述铭，男，1982年2月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘在彪，男，1969年5月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人郑家圣、齐登凤、郑桂亭、杨秀花、郑述铭、刘在彪金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年4月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月9日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，于2020年7月22冻结扣划刘在彪在中国农业银行股份有限公司沂源县支行的银行存款10009.51元、于2020年7月22日冻结扣划齐登凤在中国工商银行的银行存款4369.77元、于2020年7月22日冻结扣划齐登凤在东营银行的银行存款1021.02元，于2020年8月13日扣划刘在彪在中国银行股份有限公司的银行存款16700.00元，共计32100.30元并过付给申请执行人，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年7月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因暂未实施。于2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐晓乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4813号   原告：金芝，男，1980年4月7日出生，蒙古族，农民。   被告：赵永庆，男，1984年9月25日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告金芝诉被告赵永庆民间借贷纠纷一案中，原告金芝于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告金芝撤回诉讼。   案件受理费125.00元，因撤诉减半收取62.50元，由原告金芝负担。   审判员 哈 申     二〇二〇年八月十九日     书记员 吴丽萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1126号 申请执行人：李文皇，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄银才，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李文皇以(2019)闽0623民初4863号号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄银才偿还案款27000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李文皇与被执行人黄银才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄银才名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  李朱方 代理审判员  杨福财 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘必阳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢2165号申请执行人：沈志新，男，1967年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，登记住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），现住所地：溧阳市溧城镇南环东路9号，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理。沈志新与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称江苏鲁工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8564号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏鲁工公司应支付沈志新劳务款103673元。案件受理费1187元由江苏鲁工公司负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经沈志新申请，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款及有价证券，有关账户因另案被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，本院依法查封了被执行人江苏鲁工公司所有的位于溧阳市燕山新区燕城大道269号的办公大楼中的第2层、第3层、第4层、第5层、第6层、第7层、第8层房产，查封期限自2020年8月12日至2023年8月11日。该房产上有抵押及许多查封，目前暂不具备处置条件。四、通过查控系统查询，发现被执行人鲁工公司名下有苏Ｄ×××××大力牌、苏Ｄ×××××福田牌、苏Ｄ×××××长安牌、苏Ｄ×××××炎帝牌汽车，本院已予查封，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日。因未实际控制，暂无法处置。五、江苏鲁工公司作为被执行人的执行案件在本院较多，执行标的为7000万元左右。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他需要供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初8564号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 鸣
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执815号之一 申请执行人：林玉兰，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑贤腾，男，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林玉兰与被执行人郑贤腾民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1795号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1795号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执230号 申请执行人：邹亚楠，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王群，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人邹亚楠与被执行人王群买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹亚楠以与被执行人王群自行达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回执行申请。经查，申请执行人邹亚楠与被执行人王群自行达成和解协议分批履行债务，申请执行人邹亚楠向我院提出撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0723执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  张林聪 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保537号申请人：应贵安，男，1959年4月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李员星，男，1963年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人应贵安与被申请人李员星借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李员星名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。应贵安提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李员星名下的银行存款计100000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1020元，由申请人应贵安预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十八日书记员  倪 星
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监152号申请执行人：李华耀。被执行人：徐世民。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人汪知平，该公司经理。关于申请执行人李华耀与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1232号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，现北湖区人民法院向本院反映：被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内,请求本院将此案指令至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1232号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢786号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人:钱勇华，男，1976年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中信银行股份有限公司南昌分行与钱勇华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初4724号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告钱勇华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金68324.2元及利息（截止2018年5月15日的利息为4265.88元，自2018年5月16日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1750元，简易程序减半收取875元，由被告钱勇华承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币74204.08元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月31日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的为人民币74204.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币74204.08元，执行费1013.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初4724号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 洋
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初197号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人王宜军，男，1968年8月1日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人王宜军曾因赌博于2008年4月17日被广德市公安局罚款人民币五百元；又因吸毒于2017年4月12日被广德市公安局罚款人民币五百元。被告人王宜军因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月14日被广德市公安局刑事拘留，同日被取保候审；于2020年8月18日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王宜军犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年3月9日晚，被告人王宜军与被害人李某1在广德市桃州镇中鼎小区南门附近的饭店喝喜酒时发生口角；后王宜军由涂俊等人陪同步行离开，李某1与朋友李某2步行离开。王宜军行至广德市人民医院停车场前公交站牌附近时，发现李某1和李某2在其前方不远处，王宜军遂冲上去拉扯李某1并向李某1的面部挥拳致李某1鼻骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：常住人口信息、谅解书等书证；证人吴桐顺、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王宜军的供述与辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人王宜军故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宜军证言认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王宜军主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王宜军赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王宜军拘役四个月，缓刑六个月。 被告人王宜军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月9日晚，被告人王宜军与被害人李某1在广德市桃州镇中鼎小区南门附近的饭店喝喜酒时发生口角；后王宜军由涂俊等人陪同步行离开，李某1与朋友李某2步行离开。王宜军行至广德市人民医院停车场前公交站牌附近时，发现李某1和李某2在其前方不远处，王宜军遂冲上去拉扯李某1并向李某1的面部挥拳致李某1鼻骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人王宜军于2019年10月14日主动到广德市公安局投案，并如实供述了涉嫌犯罪事实。 被告人王宜军与被害人李某1进行了赔偿，取得了书面谅解。 上述事实，被告人王宜军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、到案经过、谅解书等书证；证人吴桐顺、李某2等人的证言；被告人王宜军的供述和辩解；鉴定意见；广德市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人王宜军故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宜军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宜军能自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王宜军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王宜军对被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王宜军曾因违法受到行政处罚，酌情可以从重处罚。综合被告人王宜军的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宜军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王宜军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  江尚义 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1553号 申请人：徐志靖，女，1990年4月14日生，汉，住青州市。 被申请人：李雪，女，1994年6月17日生，汉，住青州市。 申请人徐志靖与被申请人李雪租赁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款17300元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪在银行的存款17300元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费193元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵晓明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4441号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹喆，系公司员工。 被告：邓强，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都债行资产管理有限公司与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债行资产管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 欣
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执215号 魏青松： 魏青松罚金刑一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移送执行的(2019)川3322刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4220号原告马审，男，汉族，生于1996年9月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张孟良，男，汉族，生于1987年10月20日，河北省沙河市人，城镇居民，生于1965年7月8日，住河北省沙河市。被告紫金财产保险股份有限公司云南支公司，住云南省镇雄县董家湾路段烟草公司家属房附近。法定代表人鲍胜尧，经理。本院在审理原告马审诉与被告张孟良、紫金财产保险股份有限公司云南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马审于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马审撤回对被告张孟良、紫金财产保险股份有限公司云南支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马审承担。审判员  马宪云二〇二〇年八月三日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5571号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张计飞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司（以下简称泽信物业公司）与被告张计飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人尤涛、赵乾，被告张计飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽信物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张计飞立即向泽信物业公司支付拖欠的自2017年9月1日至2020年6月30日的物业管理服务费4834.6元以及此期间的垃圾清运费180元，共计5004.6元；2.依法判令张计飞向泽信物业公司支付逾期支付违约金733.05元（违约金系按每日万分之2.1的标准，自2017年9月1日分段计算至2020年7月15日），请求计算至张计飞给付之日，截至2020年7月15日，上述费用合计5737.65元；3.本案诉讼费由张计飞承担。事实与理由：泽信物业公司是受内蒙古希望阳光苑股份实业有限公司的委托向“希望阳光苑”项目提供物业服务的企业，张计飞是希望阳光苑8号楼1单元101住宅的业主，所购房屋建筑面积为141.9平方米。根据《希望阳光苑前期物业服务合同》的约定，张计飞所购房屋物业收费标准为1元每平方米每月，物业及物业使用人应当于每年前10日交纳次年物业管理费，逾期应按每日万分之2.1的标准向泽信物业公司支付违约金，同时，泽信物业公司作为物业服务企业代收代缴垃圾清运费。张计飞至今未缴纳2017年9月1日至2020年6月30日的物业费。泽信物业公司认为，张计飞拖欠物业费的行为违反了《希望阳光苑前期物业服务合同》的相关约定，已构成违约，根据法律的相关规定，泽信物业公司依法有权要求张计飞继续履行，并有权按照合同约定按每日万分之2.1的标准收取违约金。张计飞辩称，不同意支付物业费，2018年家中被盗财物近3万元，当时报了警，派出所去取证，当时，派出所说没有摄像头，泽信物业公司的经理说免四年到五年的物业费，但是没有写协议。家门口有摄像头，但是没有投入使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月10日，内蒙古希望阳光实业股份有限公司（甲方）与内蒙古希望物业服务有限公司（乙方）签订《阳光苑前期物业服务合同》，合同约定由泽信物业公司为阳光苑小区住宅、商业物业提供物业服务。四至为：东至金桥一路、南至世纪七路、西至呼伦贝尔南路、北至世纪六路。合同期限自本合同签订之日起至小区业主委员会成立重新签订新物业管理合同之日止……。物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为多层住宅1.3元/月/平方米、小高层住宅1.85元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米。合同第八条约定，本物业管理费按年度缴纳。业主及物业使用人应当于每年物业费到期日的十日之前交纳次年物业管理费，并结清本年度所欠各项费用。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。该合同还对其他事项进行了约定。2013年1月24日，内蒙古希望物业服务有限公司变更登记名称为内蒙古泽信物业服务有限公司。内蒙古希望阳光实业股份有限公司制定的《临时管理规约》第三十一条内容为，物业服务费标准：多层住宅1元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米。庭审过程中，泽信物业公司自认物业服务费标准因《临时管理规约》调整为多层住宅1元/月/平方米。张计飞系呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑8号楼1单元101室的业主，房屋面积为141.9平方米。其未交纳2017年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4824.6元（1元×141.9平方米×34月）、二次垃圾清运费170元（5元×34月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，泽信物业公司与内蒙古希望阳光实业股份有限公司签订的前期物业服务合同对张计飞具有约束力。泽信物业公司为希望阳光苑小区提供了物业服务，张计飞作为业主应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，即张计飞向泽信物业公司支付2017年9月1日至2020年6月30日的物业服务费4824.6元；对于泽信物业公司主张的二次垃圾清运费，因该费用为代收代交费用，泽信物业公司未提供证据证明其确已代张计飞交纳上述期间的二次垃圾清运费，故对其主张的该项费用，本院不予支持。因前期物业服务合同中关于违约责任的约定未向业主明示，故对泽信物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。张计飞因家中被盗拒交物业服务费，于法无据，对其相应意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张计飞于本判决生效之日起十日内向内蒙古泽信物业服务有限公司支付物业服务费4824.6元；二、驳回内蒙古泽信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由张计飞负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年八月十三日书记员 张琪乐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3540号 原告：中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路311-1号。 负责人：叶桂彪，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟豪，浙江海贸律师事务所律师。 被告：高金相，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：任晓明，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行与被告高金相、任晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人钟豪到庭参加诉讼；被告高金相、被告任晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国建设银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金相、任晓明立即归还原告借款本金人民币61487.55元、利息2690.54元、罚息10749.32元（利息及罚息自2018年3月28日暂算至2020年6月4日），并继续支付自2020年6月5日起至实际支付至的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告高金相、任晓明支付原告为实现债权费用（律师代理费）5000元；3、确认原告与被告高金相、任晓明签订的《个人消费普通借款抵押合同》合法有效，并就其所共有的坐落于玉环市大麦屿经济开发区永安小区北侧【房产证号：玉房权证玉环字第0××9号；土地使用权证号：玉国用（2008）第0××3号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号】的房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月23日，被告高金相、任晓明因房屋装修需要与原告签订一份《个人消费普通借款合同》。双方约定：原告同意向被告高金相发放贷款计人民币450000元，借款期限为60个月，贷款执行利率为7.68%，采用等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币9055.62元，若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为执行贷款利率水平上浮50%。同时被告高金相、任晓明与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，承诺将其所共有的坐落于玉环市大麦屿经济开发区永安小区北侧【房产证号：玉房权证玉环字第0××9号；土地使用权证号：玉国用（2008）第0××3号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号】的房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约将款项划付至向被告高金相授权的账号为6210××××7070的庄景桃的账户中，在合同到期后，被告高金相因未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约，另原告为实现债权支付了5000元的律师代理费。 被告高金相、任晓明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照及法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、承诺书、个人贷款支付凭证、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证、告知书、结清试算清单、律师事务所收费发票各一份，送达地址确认书两份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告高金相之间签订的个人消费普通借款合同以及原告与两被告签订的个人消费普通借款抵押合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告高金相借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，即支付罚息及复利，并应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。被告任晓明向原告出具承诺书，自愿与借款人高金相共同还款，故其应对上述款项承担共同还款的责任。根据个人消费普通借款抵押合同的约定，两被告以登记在高金相名下的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押合同关系成立并生效，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述应还款项范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告高金相、任晓明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉环支行61487.55元，自2018年3月28日计算至2020年6月4日的利息2690.54元、罚息10749.32元，继续支付自2020年6月5日起至实际支付至的罚息（按年利率11.52%计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元； 二、原告中国建设银行股份有限公司玉环支行对登记为被告高金相所有的坐落于玉环市大麦屿经济开发区永安小区北侧的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第0××9号；土地使用权证号：玉国用（2008）第0××3号；他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号】享有抵押权，并有权就该房地产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（原告已预交），减半收取计899元，由被告高金相、任晓明共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  胡梦婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5355号原告胡强，男，1991年4月16日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。委托代理人聂伟，袁州区正中法律服务所法律工作者。委托代理人魏初军，江西利元律师事务所律师。被告甘平文，男，1968年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告胡强（以下简称原告）与被告甘平文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告货款13649元。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系上高县大众陶瓷批发中心经营者，被告系陶瓷零售商，双方存在业务往来关系。2017年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款24649元未付，遂向原告出具欠条一份，载明：“今甘平文欠大众陶瓷货款（瓷砖）共计贰万肆仟陆佰肆拾玖圆（24649）。甘平文2017年9月30号”。此后，经原告多次催讨，被告分别于2018年2月11日、2019年2月4日、2020年1月23日支付了原告货款4000元、3000元、4000元，共计11000元，余款13649元至今未予支付，原告多次催讨未果后，遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款24649元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告支付原告部分货款后，余款13649元至今未予支付，有违诚信，应当承担民事责任。现原告要求被告支付其剩余货款13649元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘平文于本判决生效之日起五日内支付所欠原告胡强货款13649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告甘平文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56