wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24162号原告曾邑行，男，汉族，1974年8月25日出生，户籍地址广东省丰顺县，委托代理人于宝泓，广东亚州律师事务所律师。被告罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾邑行及其委托代理人于宝泓到庭参加诉讼。被告罗剑晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2014年8月1日与被告签订第一张《借据》，约定被告向原告借款10万，通过原告朋友刘萍萍的银行账户转账给被告。2014年9月1日原、被告签订第二张《借据》，约定被告向原告借款4万，通过原告的银行账户转出。2014年9月10日被告再向原告朋友刘萍萍的亲戚陈永忠借款20万，原告作为见证人在第三张《借据》上签字，并且以原告的银行账户转账给被告，但后来陈永忠觉得有风险，就退出此债权债务关系，将20万的债权转让给原告。原、被告口头约定三笔借款共计340000元为本金的利息为月利率为2分，即被告应每月支付原告利息6800元，2014年10月1日至2016年3月7日被告均按照约定支付利息，但2016年3月7日之后被告便不再支付，此后原告多次催讨，被告均不理会。2018年中旬原告与被告电话沟通还款事宜，被告推脱不予还款，后在原告的多番催讨之下被告于2020年3月13日再次签订《借款合同》对原告的债权以及利息予以确认，截止至起诉之日被告共归还利息129800元，但依旧不完全履行还款义务，严重损害原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条，为维护原告的合法权益原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还欠款340000元及剩余利息336000元（以340000元为本金按年利率24%自2014年9月10日暂计至2020年4月26日，并减去已归还利息129800元，最终应计至实际偿清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗剑晓未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2014年8月1日被告向案外人刘萍萍借款100000元，刘萍萍于当日向被告转账98000元。原告分别于2014年8月20日、8月27日、9月5日向被告转账30000元、7200元、198000元。原告其中的30000元及7200元系被告直接向原告借款的40000元，另198000元系被告向案外人陈永忠借款的200000元，陈永忠随后将债权转让给原告，故由原告向被告支付了借款。2020年3月10日，案外人刘萍萍也将对被告的债权转让给了原告。原告称，上述三笔借款实际出借金额与借款金额不一致系因扣除了当月利息，被告对扣除当月利息事实予以确认，并向原告出具了3张《借据》。上述3张《借据》显示的借款金额分别为100000元、200000元及40000元，并记载了出借日期，但未约定还款期限。2020年3月13日，被告向原告出具了一份《借款合同》，确认收到原告交付的借款共计340000元，同时确认双方约定按月利率2%的标准支付利息，截止至2016年3月7日被告共向原告支付了利息129800元，此后未再归还过借款本金及利息。以上事实，有经被告签字确认的《借据》《借款合同》及《转账记录》《借款合同》《债权转让协议书》《债权转让声明》为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款340000元（100000元+200000元+40000元），有经被告签字确认的《借据》《借款合同》及《转账记录》《借款合同》《债权转让协议书》《债权转让声明》为证，事实清楚，足以认定。关于逾期利息。被告在《借款合同》中确认原、被告约定利息为月利率2%，被告按该标准支付利息至2016年3月7日。故被告应按月利率2%的标准，以借款本金340000元为基数，自2016年3月8日起向原告支付利息直至款项实际清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑晓于本判决生效之日起三日内支付原告曾邑行借款本金人民币340000元及利息（利息以借款本金人民币340000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾邑行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元，由被告罗剑晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十三日书记员  凌含芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7192号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：张恒军，1969年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告张恒军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施，同年8月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金3534.75元、利息327.85元及自2020年6月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 被告张恒军于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金3534.75元、利息327.85元及自2020年6月30日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，由被告张恒军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督251号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：陈强，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇高坡村第七村民组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月11日，被申请人陈强向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年8月24日，被申请人陈强领取卡号为62×××34的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计24964.4元（含本金22240.94元、利息1980.77元、滞纳金385.61元、手续费357.08元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人陈强给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款24964.4元（含本金22240.94元、利息1980.77元、滞纳金385.61元、手续费357.08元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22240.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款24964.4元（含本金22240.94元、利息1980.77元、滞纳金385.61元、手续费357.08元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金22240.94元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费141.00元，由被申请人陈强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初4770号原告：罗钦邦，男，汉族，生于1952年8月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：罗清万，男，汉族，生于1977年10月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：罗兴邦，男，汉族，生于1957年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗钦邦诉被告罗清万、罗兴邦财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。原告罗钦邦于二〇二〇年八月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗钦邦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗钦邦负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  王孝聪人民陪审员  刘光云二〇二〇年八月六日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院   行政裁定书   （2020）青0123行审4号   申请人：湟源县自然资源局，统一社会信用代码：XXX，住所地：湟源县。   法定代表人：刘全忠，该局局长。   委托代理人：杨佩，女，1987年11月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，该局执法大队队长，住西宁市。   委托代理人：贾建萍，女，1979年3月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被申请人：湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：XXX，住所地：湟源县。   法定代表人：**，该局局长。   申请人湟源县自然资源局与被申请人湟源县住房和城乡建设局行政非诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请人湟源县自然资源局于2020年8月31日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人湟源县自然资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   准许申请人湟源县自然资源局撤回申请。   审判长 杨文清   审判员 来雯艳   人民陪审员 李顺燕     二〇二〇年八月三十一日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执391号 冯世华、敦绍育： 冯世华与敦绍育追偿权纠纷一案，申请执行标的共计22750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位/被执行人已主动履行22750.00元。本院已将该款转付给冯世华。至此，冯世华向本院申请执行的(2019)川0811民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1790号之一 申请执行人：刘小林，女，生于1974年8月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：汪德芳，女，生于1972年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初419号刘小林与汪德芳买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款及运费71250元，并负担诉讼费1582元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款及运费71250元，并负担诉讼费1582元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 松
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1314号原告：云南捷傲机械设备有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道。委托诉讼代理人：赵娅楠，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵祖勋，云南直度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：饶某甲，男，1978年8月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。（未到庭）被告：李某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。（未到庭）被告：饶某乙，女，1976年1月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。（未到庭）被告：云南鑫荣资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道办事处。委托诉讼代理人：左向伟，男，1985年1月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王昆林，男，1978年11月30日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。原告云南捷傲机械设备有限公司与被告饶某甲、李某某、饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月26日在本院公开开庭进行了审理，原告云南捷傲机械设备有限公司委托诉讼代理人赵娅楠、赵祖勋，被告云南鑫荣资产管理有限公司委托诉讼代理人左向伟、王昆林到庭参加了诉讼，被告饶某甲、李某某、饶某乙经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告云南捷傲机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告向原告支付全部未付价款14500元。2.请求判令第一、第二被告以未付价款金额为基数，按照0.065%/日向原告支付滞纳金（计算至付清全部款项之日止）。3.请求判令第三、第四被告就上述债务向原告承担连带保证责任。4.本案的诉讼费等由四被告承担。事实和理由：2015年10月2日，原告与四被告签订编号为：YNXRW151002001的《工程机械买卖合同》根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二被告（共同买受人）出售型号为LG660E，整机编号为VLG0660EKF0600516,发动机号为G2134的SDLG履带挖掘机一台，销售价格为330000元；付款方式为分期付款（详见合同附件一《每月付款明细》）第三被告与第四被告分别同意就第一、第二被告对原告的债务向原告提供连带保证责任担保。2015年10月2日，原告依约交付了案涉设备。现第一、第二被告逾期支付购机款，经原告多次催要，依旧拖延不付，第三被告与第四被告也未向原告履行其各自的担保义务。为维护原告合法权益，现将四被告诉至法院。被告饶某甲、李某某、饶某乙未到庭，未发表答辩意见。被告云南鑫荣资产管理有限公司对原告的诉讼请求无异议。原告云南捷傲机械设备有限公司当庭提交如下证据：第一组：1.《工程机械买卖合同》原件一份，欲证实2015年10月2日，原告与四被告签订了工程机械买卖合同，根据合同约定，原告向第一被告（买受人）及第二被告（共同买受人）出售履带压路机一台，销售价格为330000元，并就付款、违约等内容进行了约定；第三、第四被告同意就第一、第二被告对原告的债务提供连带保证责任担保。2.《每月付款明细》原件一份，欲证实原告与被告就付款分期问题进行了约定。3.《机械产品验收证明书》原件一份，欲证实2015年10月2日，原告依约交付了案涉设备。第二组：《饶某甲欠款明细表（0600516）》原件一份，欲证实被告逾期支付购机款项的情况。第三组：诉讼费收据原件一份，欲证实原告为实现债权而支出的诉讼费。被告饶某甲、李某某、饶某乙未到庭，未发表质证意见。被告云南鑫荣资产管理有限公司对原告提交的证据无异议。四被告均未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，并与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，作为共同买受人的被告饶某甲、李某某未支付货款14500元的行为构成违约，被告饶某甲、李某某应承担继续支付所欠货款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司对被告饶某甲、李某某的上述债务承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告饶某甲、李某某于本判决生效后立即支付原告云南捷傲机械设备有限公司货款14500元，并支付逾期利息（以14500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年10月15日起计至2019年8月20日止。自2019年8月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、由被告饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司对被告饶某甲、李某某的上述债务承担连带清偿责任；被告饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司承担责任后，有权向被告饶某甲、李某某追偿。三、驳回原告云南捷傲机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告饶某甲、李某某、饶某乙、云南鑫荣资产管理有限公司承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  叶 钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终590号 上诉人（原审被告）：毛永刚，男，1979年7月1日出生，藏族，住四川省小金县。 被上诉人（原审原告）：郫都区南港建材经营部，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装修装饰石材城25栋5号。 经营者：黄进阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3243号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被告住所地在成都市青白江区，合同履行地在四川省小金县，请求将案件移送四川省小金县人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在成都市郫都区，故原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初893号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘勇，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍在安徽省淮北市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日凌晨，被告人刘勇至本市杨浦区XXX路XXX弄XXX号楼下，窃得刘某某停放在该处的价值人民币1550元的XXXX牌XXX352Z型电动自行车一辆。同年5月19日，被告人刘勇在浙江省义乌火车站被民警抓获。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、石某、苏某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据材料清单》《调取证据清单》，监控视频及截图，电动自行车行车执照、非机动车信息查询单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘勇的行为已构成盗窃罪。被告人刘勇是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘勇有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘勇依法应予处罚。被告人刘勇是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘勇退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3928号 原告：王辉，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：佟文福、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王辉与被告周松奇民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：判令被告立即归还原告借款97000元。本院于2020年6月16日立为（2020）浙0206民诉前调1273号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年7月17日立为（2020）浙0206民初3928号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉及其委托诉讼代理人胡妍群到庭参加诉讼。被告周松奇经本院合法传唤，逾期未到庭。 本院经审理认定：被告于2019年7月14日至12月12日期间共向原告借款97000元，并出具借条4份，但被告至今未还分文。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周松奇应在本判决生效之日起七日内归还原告王辉借款97000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告周松奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保736号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被申请人：罗春萍，女，1994年1月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人罗春萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春萍名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人罗春萍所有位于玉林市文体路395号盛东国际商住小区8栋2单元704号房进行查封，上述财产冻结、查封限额270000元。申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春萍名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人罗春萍所有位于玉林市文体路395号盛东国际商住小区8栋2单元704号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额270000元。 案件申请费1870元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  樊 慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1643号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1997年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送继续追缴被执行人王超罚金及责令退赔一案[执行依据：（2020）闽0128刑初57号刑事判决]中，于2020年6月28日向王超发送执行通知书、报告财产令。鉴于王超违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，王超未缴纳罚金8000元，未上缴违法所得5000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王超名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4057号 原告：谭蕊，女，1978年12月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘志高，男，1970年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告谭蕊诉被告刘志高机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告谭蕊于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭蕊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭蕊撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1660号     原告原蒙，女，汉族，出生于1987年5月10日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区新市。   被告西安市未央区市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人吴秦豫，局长。   本院在审理原告原蒙诉被告西安市未央区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原蒙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告原蒙撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告原蒙负担。     审 判 长   蔡淑芳   审 判 员   蒋漱玉    审 判 员   李理时     二〇二〇年八月五日     法官助理   董若霄   书 记员  胡锦嘉        1
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异71号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：杨建敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。 第三人：贺伟，女，1979年9月1日出生，住海淀区。 本院在执行申请执行人杨建敏与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2019年11月22日出具的（2019）冀0623执1159号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ9-1-701号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年9月4日作出（2019）冀0623民初1633号民事调解书并已生效。被申请人于2019年11月19日向贵院申请强制执行，贵院于2019年11月22日出具（2019）冀0623执1159号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ9-1-701号房产一处（宋各庄乡015213，面积133.24平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人贺伟于2016年9月19日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年12月31日向贺伟交付上述房产，现贺伟已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为贺伟的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，申请执行人杨建敏依据（2019）冀0623民初1633号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日作出（2020）冀0623执332号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ9-1-701号房产一处（宋各庄乡015213，面积133.24平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。本院在执行申请执行人杨建敏与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛子敬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3850号 原告：中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号。 负责人：王津，该行行长。 委托诉讼代理人：周亚东。 被告：陶娜，女，1982年9月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告陶娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3141号 原告：金华市浙安物资有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号C区二街42幢厂房。 法定代表人：祁桂芝。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江金轮机电实业有限公司，住所地金华市金园路367号。 法定代表人：王杭伟。 原告金华市浙安物资有限公司诉被告浙江金轮机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，双方自行达成和解协议，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市浙安物资有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市浙安物资有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3415号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杜林，男，生于1983年8月16日，汉族，大专文化，职工，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杜林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕，被告杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币66935.14元和透支利息13979.53元、违约金3094.11元，合计84008.78元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告杜林辩称，信用卡透支属实，我现在资金链断了要求分期给付。 本院经审理认定，2018年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××76），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月11日，被告累计欠原告透支款本金66935.14元、利息13979.53元、违约金3094.11元，共计84008.78元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月11日的欠款本金、利息及违约金共计84008.78元及2020年6月11日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方式为：自2020年6月12日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由被告杜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：于霞，女，1992年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告于霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费461.36元，减半收取计230.68元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特215号申请人：李某甲，男，汉族，1959年10月23日生，住南京市雨花台区。被申请人：王某，女，汉族，1937年7月13日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：李某乙，男，汉族，1966年4月15日生，住南京市鼓楼区。申请人李某甲申请认定王某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人王某是申请人李某甲的母亲。2018年4月5日王某经南京医科大学第二附属医院诊断为：急性脑梗死（右侧基底节区）、血管性痴呆。现思维不清，记忆力衰退，生活难以自理。故申请法院宣告王某为限制民事行为能力人。故申请法院宣告王某为限制民事行为能力人。指定代理人李某乙对申请认定王某为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人王某是申请人李某甲的母亲。2018年4月5日王某经南京医科大学第二附属医院诊断为：急性脑梗死（右侧基底节区）、血管性痴呆。申请人李某甲向本院提交身份证、户籍底档、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、南京医科大学第二附属医院入院、出院记录。李某乙对李某甲的申请事项、事实理由及提交证据无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京医科大学第二附属医院入院、出院记录等证据，证明王某存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年八月三日书记员  夏颖坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初371号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周正文，男，1965年6月16日出生湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人周正文犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时许，被告人周正文在家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N89XXX的小型汽车去怀化市鹤城区怀西路轮胎市场附近怀仁大药房购药，途径怀西教堂路口路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为131.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人周正文在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人周正文的供述与辩解、怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第641号怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血、送检视频光盘一张及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周正文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正文危险驾驶罪罪名成立。被告人周正文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人周正文符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10414号原告：深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东盛路68号幅照中心三栋厂房一楼2号，统一社会信用代码91440300305803488H。法定代表人：李珺，执行董事。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710734135。被告：陈嘉超，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市荔城区，原告深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司与被告陈嘉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司委托诉讼代理人周浩杰到庭参加了诉讼，被告陈嘉超经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款151786元；2、判令被告向原告赔偿因迟延支付货款造成的损失2229元（损失以151786元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月2日起计至被告全部清偿完毕之日止。暂计至2020年3月9日，损失为2229元）。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告是一家从事珠宝首饰加工与销售的企业，被告自2019年9月18日、2019年9月24日、2019年9月27日分别从原告处购买了珠宝首饰货物，价值151786元。之后，原告多次向被告要求支付货款，被告以各种理由未予以支付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月18日、2019年9月24日、2019年9月27日分别从原告处购买了珠宝首饰若干，并在原告打印的出货汇总明细表上签字确认，价值总计151786元。2019年11月2日，原告员工通过微信向被告催讨上述货款，被告未对数额提出异议，表示需要等几天支付。其后原告员工多次催要，被告仍未支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方就购买珠宝首饰达成了合意，且原告向被告交付了货物，原告有权要求被告支付货款。本院对于原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司支付货款151786元；二、被告陈嘉超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玺金淳珠宝首饰有限公司赔偿逾期付款损失（该损失以151786元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月2日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告负担。原告已预交1690元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1690元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月二十六日尹丹荔书记员    杨双煜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢24号 申请执行人:常苗苗，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人:青岛联盟电子仪器有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号。 法定代表人王玲，董事长。 被执行人:青岛宗泰工贸发展有限公司，住所地青岛市李沧区金水路。 法定代表人:高玲群，董事长。 被执行人:曲永存，男，汉族，1951年9月21日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:赵福祥，男，汉族，1941年12月31日出生，住青岛市市北区。 被执行人:胡丰军，男，汉族，1963年10月15日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:邢正志，男，汉族，1967年10月29日出生，住莱阳市。 被执行人:高见群，男，汉族，1974年1月21日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:王友红，女，汉族，1971年1月14日出生，住青岛市市北区。 被执行人:高玉玲，女，汉族，1975年8月12日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:唐丽，女，汉族，1966年9月30日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:高玲群，男，汉族，1971年6月1日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:李保红，女，汉族，1977年1月23日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:王厚琳，男，汉族，1974年11月13日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:赵宗胜，男，汉族，1970年9月3日出生，住青岛市市北区。 被执行人:宋晓慧，女，汉族，1976年3月15日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:花光行，男，汉族，1955年1月18日出生，住青岛市市北区。 被执行人:来燕，女，汉族，1977年7月7日出生，住青岛市崂山区。 被执行人:高才，男，汉族，1990年9月8日出生，住青岛市李沧区。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青金商初字第547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执614号。该案申请执行标的为2547367元。2016年10月28日，终结本次执行程序。2020年2月10日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢24号。 执行期间，本院对被执行人高才名下位于青岛市李沧区金水路1057号23号楼1单元401房产进行评估拍卖,由买受人焦韵在青岛市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台以1460886元的最高价竞得。本院协助国家税务总局青岛市李沧区税务局扣缴税款43826.58元，发放给申请执行人1417059.42元。据此，本案应当终结执行，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢24号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁雪辉
浙江省绍兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙06刑监47号 郑凯丽： 你因丈夫杨杨犯非法经营罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019)浙0681刑初624号刑事判决及本院(2019)浙06刑终651号刑事裁定，以“一、二审定罪量刑证据不充分；一、二审认定杨杨购买113万元的电子烟，并加价销售给下线，无证据佐证；对杨杨住处收缴的电子烟价值认定为非法经营的数额认定无事实和法律依据；因鉴定机构、鉴定人员无合法资质，故鉴定意见不能作为定罪量刑的依据；国家烟草专卖局认定IQOS类型电子烟认定为香烟的通知，是行政机关系统内部工作用的文件，不应作为证据或法律对待运用”等为由,向本院申诉，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2019)浙0681刑初624号刑事判决及本院(2019)浙06刑终651号刑事裁定，依法据实改判杨杨无罪。本院立案后，经书面审查，现已复查终结。 经复查查明，原一、二审认定原审被告人杨杨等人违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序等犯罪事实，有经原审庭审质证、认证的非同案共犯谢敏欣的供述，证人丘某的证言，微信聊天记录，银行交易记录，支付宝转账记录，证明，卷烟委托保管书回执，鉴定意见，扣押清单，退赃票据等证据所证实，原审被告人杨杨、林汉填亦供述在案，各证据间已形成证据锁链，足以认定。申诉人称一、二审定罪量刑证据不充分，一、二审认定杨杨购买113万元的电子烟，并加价销售给下线，无证据佐证的申诉意见，与事实相悖，本院不予采纳。 关于申诉人所称对杨杨住处收缴的电子烟价值认定为非法经营的数额认定无事实和法律依据的申诉意见，经查，侦查机关于2018年9月27日从原审被告人杨杨处扣押到Marlboro、Heets、Fiit品牌的IQOS类型加热不燃烧烟草制品共计8条多，该事实有收集在卷的扣押决定书、扣押清单及卷烟委托保管书回执等证据予以证实，前述被扣押的烟草制品属于杨杨非法经营的对象，其价值理应计入非法经营的数额，对申诉人的该申诉意见，本院不予采纳。 关于申诉人所称因鉴定机构、鉴定人员无合法资质，故鉴定意见不能作为定罪量刑的依据的申诉意见，经查，案件侦查阶段，侦查机关依法聘请具有鉴定资质的浙江省烟草质量监督检测站对涉案烟草制品进行鉴定，浙江省烟草质量监督检测站指派有专门鉴定资质的人员进行鉴定并作出卷烟鉴别检测报告，鉴定程序并无不当，一、二审法院采信该鉴定结论亦无不妥。 国家烟草专卖局办公室国烟办综【2018】182号《关于征求电子烟等新型烟草制品定性等有关问题的复函》系国家烟草专卖局制发的文件，有专门的文号，具有普遍适用效力，一、二审法院采纳该复函的意见，并无不当。至于申诉人所言杨杨作为普通百姓，生活经验不足以能认识到IQOS电子烟的申诉意见，既与杨杨的供述相悖，也不影响本案的定罪量刑。 综上，本院认为，原一、二审认定原审被告人杨杨构成非法经营罪的事实清楚，证据充分。一、二审定罪准确、量刑适当，审判程序合法，法律适用正确。申诉人郑凯丽的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕官场1幢9-18号。法定代表人：马爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉成，男，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅爱芳，女，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。二审被上诉人（一审被告）：冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。二审被上诉人（一审被告）：刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司因与被申请人王吉成及傅爱芳、二审被上诉人冯生辉及刘根美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终959号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十二日书记员  徐 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初114号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人夏旺海，小名卫星，男，汉族，1989年12月10日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，无业。住贵州省安顺市开发区。2018年4月11日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月16日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人赵国垚，绰号莽平，男，汉族，1995年12月8日出生于贵州省安顺市普定县，初中文化，务工。住贵州省安顺市开发区。2018年3月13日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院终审裁定，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月19日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人任发琼，女，汉族，1983年1月5日出生于重庆市江津市，初中文化，无业。户籍地址重庆市江津区，现住重庆市江津区。曾因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日刑满释放。2019年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人宋长保，绰号大嘴，男，汉族，1969年5月1日出生于贵州省安顺市西秀区，小学肄业，务农。现住贵州省安顺市西秀区。2016年10月17日因犯容留他人吸毒罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年4月7日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；2019年10月12日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人夏旺海、赵国垚、宋长保、任发琼犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。被告人夏旺海、赵国垚、宋长保、任发琼对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人夏旺海、赵国垚、宋长保、任发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2019年9月5日17时许，被告人夏旺海与吸毒人员刘某经事先联系后，在位于安顺市西秀区内的贵州华锋达建设工程有限公司刘某办公室内进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从夏旺海裤子后面左荷包内收缴到毒资人民币700元，从刘某办公室床右侧床头柜上搜缴到给夏旺海购买的毒品疑似物壹包。同日19时20分许，侦查人员从夏旺海住处的卧室衣柜内床头电脑桌上搜查到毒品疑似物。经称量，毒品疑似物共计净重3.607克；经鉴定，送检样本中均检出甲基苯丙胺成分。二、被告人宋长保明知被告人夏旺海贩卖毒品，还帮其介绍吸毒人员，2019年6月24日，吸毒人员徐某2通过微信联系被告人宋长保帮其购买毒品，并微信转账1200元给宋长保，宋长保同被告人夏旺海联系后，帮助吸毒人员徐某2从夏旺海处购买毒品，并微信转账1000元给夏旺海。三、2019年4月至9月期间，被告人夏旺海通过龚某的介绍从被告人任发琼处购买毒品后，多次贩卖给刘某、温某、徐某2等人，并多次通过被告人赵国垚帮忙送毒品到与吸毒人员约定的地点后，由赵国垚拍摄视频给其确认后，再转发给吸毒人员获取毒品的方式逃避打击。上述事实，公诉机关提供了人口信息、刑事判决书及释放证明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、微信截图、手机通话记录、提取检材笔录、称量记录及照片等，证人赵某、刘某、徐某1、温某、徐某2的证言，被告人夏旺海、赵国垚、宋长保、任发琼的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人夏旺海明知是毒品仍多次贩卖给多人；被告人赵国垚明知夏旺海贩卖毒品而为其帮忙送毒品；被告人任发琼明知是毒品而贩卖给夏旺海牟取利益;被告人宋长保明知夏旺海贩卖毒品，而为其介绍吸毒者向夏旺海购买毒品，从中牟取利益,四被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名，予以确认。被告人夏旺海、赵国垚曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人任发琼曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚；被告人宋长保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏旺海、赵国垚、任发琼、宋长保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏旺海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年3月5日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）二、被告人赵国垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）三、被告人任发琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年5月16日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）四、被告人宋长保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 杨人民陪审员 邓 艳人民陪审员 谢兴福二〇二〇年八月五日法官助理代明雪书记员刘莉娟
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执235号之一 申请执行人:孙建华，男，生于1968年11月12日，汉族,住勉县勉阳街道办事处和平路302号1栋1单元104室。申请执行人:柏寒燕，女，生于1961年8月30日，汉族,住汉中市汉台区一环路524号海红轴承厂家属院母子楼308室。被执行人：罗自岗（曾用名罗刚），男，生于1978年6月18日，汉族,户籍所在地勉县勉阳街道办事处西坝社区一组。被执行人：夏丽，女，生于1981年6月29日，汉族,户籍所在地同罗自岗一致。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初344号民事判决书，执行孙建华等与罗自岗、夏丽民间借贷纠纷一案。执行依据确定：限罗刚、夏丽在判决生效后3个月内还孙建华借款本金人民币650000元，并支付借款本金750000元自2012年11月1日至2013年12月30日的利息，及本金650000元自2014年1月1日至实际还清欠款之日的利息，按年利率6%计算。案件受理费11300元及公告费由罗自岗、夏丽负担。逾期，罗刚、夏丽未履行。2019年5月5日，孙建华与柏寒燕达成《债权债务转让协议》（实际为部分债权转让协议），将孙建华对罗刚（罗自岗）、夏丽享有的该笔债权中的部分债权（40万元借款本息）转让给柏寒燕（孙建华的债权人）。2020年4月1日，孙建华向罗自岗、夏丽送达了《支付通知》，通知罗自岗、夏丽直接向柏寒燕支付40万元借款本息。2020年4月9日，柏寒燕、孙建华申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，罗自岗全家三口人（妻子夏丽及儿子），罗岗自2013年至今外出下落不明；夏丽在勉县打工，患心脏病、甲状腺结节等疾病；儿子（上中学）随夏丽父母生活。罗岗名下银行有存款20642.96元，本院依法扣划，并由柏寒燕领取。罗岗、夏丽在村委会无财产可供执行。罗岗、夏丽在证券、车管、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，罗岗、夏丽无其他财产可供执行。 执行中，本院依法限制罗自岗、夏丽消费，并将罗自岗纳入失信名单进行惩戒。经约谈，孙建华等同意终结本次执行程序。 本院认为,经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，罗岗、夏丽等无可供执行财产。孙建华等书面认可本院对罗岗、夏丽财产调查的情况，亦提供不出罗岗、夏丽有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 珂
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1799号 原告福泉市安心家居装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金河畔商业街25栋1层6号商铺，统一社会信用代码91522702MA6HB38U88。 法定代表人张世航，系该公司经理。 委托诉讼代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告吴耀杨，男，汉族，1986年11月28日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市安心家居装饰工程有限公司与被告吴耀杨装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，于2020年8月19日向原告送达受理案件通知书，原告无正当理由未按期预交案件受理费，也未办理相关司法援助手续，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福泉市安心家居装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  习 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢168号 申请执行人汪雅庆。 被执行人明平伍。 申请执行人汪雅庆与被执行人明平伍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年8月2日，申请执行人汪雅庆以与被执行人明平伍自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执恢168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十八日 书记员  王少枫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7030号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区，系公司员工。委托诉讼代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：李晓艳，女，1984年4月10日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：鲁辉，男，1975年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季中林、金立权、被告李晓艳及其委托诉讼代理人鲁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年11月1日-2020年4月30日期间的物业费5877元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务。该协议约定，原告按2.40元每平方米的标准向被告收取物业管理费，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费的0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，约定第三十条明确注明“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告自2015年9月20日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5877元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不仅严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益亦构成侵害，其行为应受到法律谴责。故提起本诉，请求人民法院能够支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不达标。垃圾清理不及时，公共设施不维护，园区保安不敬业，园区不是封闭式小区，售楼处一直在维修，存在安全隐患，园区随意张贴小广告，2017年公共部位跑水给我家泡了，物业只是找过我两回，但一直没有解决方案，我家一共跑了三回水，物业一直没有给予解决方案。物业去过我家催缴物业费，我说明此情况，物业答复回去协商，但也没有解决方案，也没有再来我家催缴了。原告围绕其诉讼请求提交了前期物业服务协议，被告提交了照片。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司系沈阳市大东区国瑞城小区物业服务企业，被告李晓艳系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积81.63平方米。2015年9月20日，原、被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定住宅物业费收取标准为每月每平方米2.4元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业费5877元至今未缴纳。本院认为：原、被告双方签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，被告提出2017年因公共部位漏水将其家淹泡及下水反水的抗辩意见存在，但原告已给予及时维修，故对被告的抗辩主张不予支持，被告不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李晓艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业费5877元（缴费期间：2017年11月1日至2020年4月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年八月十九日书记员 杨蕊同
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4039号 原告：陈某某，男，满族，1986年1月1日出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东晨曦网络资讯有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被告：丹东鸿祥实业发展有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 被告：马某某，女，汉族，1971年12月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告陈某某诉被告丹东晨曦网络资讯有限公司、丹东鸿祥实业发展有限公司、马某某合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：经审查，原告陈某某于2020年6月16日向本院提出减少诉求请求申请，将原诉讼请求减少到16000元。在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 因原告陈某某减少诉讼请求，故返还31459元，案件受理费100元，由原告陈某某负担。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周得玉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1778号申请执行人：赵某某，女，1944年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈某，女，1971年10月27日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年八月三十一日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初599号 原告：王长进，男，1973年3月5日出生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：王朝新（原告之父），男，1949年12月26日生，汉族，住吴桥县。 被告：张文刚，男，1963年6月2日出生，汉族，住吴桥县。 王长进与张文刚不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。2020年8月19日，原告王长进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王长进撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王长进负担。 审 判 员 金国强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初617号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈晓露，女，1987年8月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************760，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市****************之一。因本案于2019年11月30日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年12月13日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人蔡震峰、蔡晓红，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z88号起诉书，指控被告人陈晓露犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人陈晓露及其辩护人蔡震峰、蔡晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈晓露嗜赌成性，因赌博亏欠他人赌款，为还赌债，经事先了解到受害人林美随身携带大量现金后，图谋不轨伺机对老人下手，企图夺走其钱财。2019年11月19日下午2时许，被告人陈晓露驾驶电动车，趁受害人林美挑着纸皮经过陆丰市*************埕内小巷时，先将受害人林美拦住，然后把林美挑着的纸皮丢弃到小巷偏僻处，趁林美下蹲捡纸皮时，被告人陈晓露乘林美不备将其放在右边裤袋中用袜子包住的现金人民币15000元抢走。几个小时后被告人陈晓露将劫取的赃款人民币15000元归还给受害人林美，并取得受害人家属的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈晓露无视国家法律，竟抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈晓露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈晓露有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈晓露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人具有以下量刑情节：案发后被告人主动退赃，并取得被害人及其家人的谅解；被告人在被抓获后主动认罪，系坦白；被告人具有认罪认罚的量刑情节，又系初犯，对其罪行认罪、悔罪的态度诚恳。经审理查明：被告人陈晓露因赌博欠下赌债，为偿还赌债，经事先了解到被害人林美随身携带大量现金后，于2019年11月19日下午2时许驾驶电动车到陆丰市*************埕内小巷，见被害人林美挑着纸皮经过时，被告人陈晓露将被害人林美拦住并将被害人林美挑着的纸皮扯落，趁被害人林美蹲下捡纸皮时，被告人陈晓露将被害人林美放在右边裤袋中用袜子包住的现金人民币15000元抢走。案发几个小时后，被告人陈晓露主动将人民币15000元归还给被害人林美的家属，并取得被害人家属的谅解。被告人陈晓露于2019年11月30日被抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据清单、说明材料、领据、谅解书、照片、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人林美的陈述及指认笔录、证人郑仪妹的证言及辨认笔录、被告人陈晓露的供述、辨认笔录及照片指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈晓露以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈晓露系为赌博而抢夺老年人财物，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈晓露归案后能如实交代其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈晓露能主动退赃并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人陈晓露犯抢夺罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.抢夺15000元，数额较大；2.抢夺老年人财物；3.为赌博等违法犯罪活动而抢夺；4.坦白；5.主动退赃并取得被害人家属的谅解。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓露犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年2月28日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴丽娜书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3985号 申请执行人：成都德禧新能源汽车有限公司，住所：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇。 被执行人：赵刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14313号民事判决书，于2020年7月7日立案受理成都德禧新能源汽车有限公司申请执行赵刚车辆租赁合同纠纷一案，执行标的6926元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、在被执行人住所地调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 静
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初71号 原告：刘明英，女，1951年8月3日生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告刘明英诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告刘明英明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘明英的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告刘明英。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督391号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵欢，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省射洪县复兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人赵欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2018年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵欢发放了借款4900.00元，被申请人赵欢分3期还款，每月应还款1666.38元。2018年07月27日，被申请人赵欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵欢向贷款人清偿债务后，对被申请人赵欢拥有追偿权，有权要求被申请人赵欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵欢尚欠的借款本息5073.29元，即天乙公司代被申请人赵欢向厦门银行清偿欠款本息5073.29元，其中代偿借款本金4900.00元。被申请人赵欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵欢给付申请人剩余未还代偿借款本金4900.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4900.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4900元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵欢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4849号 原告：任海燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：吕高峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市丰进五金电器配件厂，住所地：浙江省永康市城西新区西塔一路137号。 负责人：王秋进。 被告：王秋进，男，1958年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市美申房产经纪有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道华丰东路40号1楼。 法定代表人：胡卓君。 被告：胡卓君，男，1990年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡朝阳，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告任海燕、吕高峰与被告永康市丰进五金电器配件厂、王秋进、永康市美申房产经纪有限公司、胡卓君、胡朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任海燕、吕高峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任海燕、吕高峰的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告任海燕、吕高峰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告任海燕、吕高峰负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李恒帆 代书记员 应海渟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1598号 原告：莎车县长丰农资有限公司，住所地莎车县。法定代表人：苟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：罗成权，男，1963年9月25日出生，汉族，住莎车县。原告莎车县长丰农资有限公司与被告罗成权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告莎车县长丰农资有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告莎车县长丰农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莎车县长丰农资有限公司撤诉。本案案件受理费569.02元，减半收取计284.51元，由原告莎车县长丰农资有限公司负担。  审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日 书记员 高       彦      文
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1854号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：陈昶安，男，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：董某，女，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，系原告陈昶安之母。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司与被告陈昶安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审 判 长  程呈友人民陪审员  张春枝人民陪审员  段传远二〇二〇年八月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初929号 原告：成都昊鑫五金制品有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区车城东七路八号。 法定代表人：李正才，该公司总经理。 被告：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：刘辽。 原告成都昊鑫五金制品有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告四川兴惠科自动化科技有限公司（以下简称兴惠科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司法定代表人李正才到庭参加诉讼，被告兴惠科公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴惠科公司向昊鑫公司支付拖欠的货款共计61399元（大写：陆万壹仟叁佰玖拾玖元）；2.本案诉讼费由兴惠科公司承担。事实和理由：2018年7月11日至2019年1月3日，昊鑫公司与兴惠科公司签订了14份合同，兴惠科公司共定购了71399元的货物。合同约定，货款结算方式为电汇，支付期限为月结30天。昊鑫公司严格按照合同要求交付货物，但兴惠科公司未按合同约定付款。兴惠科公司核签欠款对账单后，截止2020年6月17日仍欠昊鑫公司61399元货款未支付。 被告兴惠科公司未出庭，庭审后辩称，对昊鑫公司提供的对账单、采购合同无异议，但公司资金困难需要分三次付清。 本院经审理认定事实如下：从2018年7月11日起，昊鑫公司与兴惠科共签订《采购合同》14份，约定付款方式为电汇，付款条件为月结30天。2020年1月6日，昊鑫公司与兴惠科公司核对账款，签署《2018年新惠科未付款对账单》，并在对账单中明确兴惠科公司于2019年10月31日向昊鑫公司对公转账支付货款10000元，截止2020年1月6日，尚有61399元未支付。 另查明，2018年1月11日，绵阳惠科自动化科技有限公司更名为四川兴惠科自动化科技有限公司。 上述事实，有当事人陈述、《采购合同》、送货单、《2018年新惠科未付款对账单》、企业名称变更核准通知书等证据在卷佐证。 本院认为，昊鑫公司与兴惠科公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面、严格履行合同义务。昊鑫公司已履行交付货物的义务，并经兴惠科公司验收核帐，后者理应支付货款。截止2020年1月6日，兴惠科公司尚有61399元货款未支付，故本院对昊鑫公司诉请兴惠科公司支付拖欠货款61399元的诉求予以支持。 综上所述，本院对昊鑫公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川兴惠科自动化科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都昊鑫五金制品有限公司给付货款61399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告四川兴惠科自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理  骆 丽 书 记 员  李汶傧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1332号申请执行人：杨文景，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈国良，男，1960年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人杨文景与被执行人陈国良民间借贷纠纷[（2019）津0110民初164号民事调解书]一案，本案执行标的101150元，执行费1417元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月4日、7月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年6月9日冻结被执行人农商银行账户两个，冻结期间均自2020年6月9日至2021年6月8日，但账户内存款数额较少，未予扣划；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年7月7日至至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人已退休，领取养老金1248元，本案对该账户已进行冻结；6、于2020年7月8日冻结被执行人农商银行账户一个，冻结期间均自2020年7月8日至2021年7月7日，但账户内存款数额较少，未予扣划；7、于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；8、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；9、经查阅其他卷宗，被执行人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，因患口底鳞状细胞癌而中止审理，其名下汇海南里13-501号房屋、36-503号房屋系拆迁置换所得，因他案被查封，后案外人提起执行异议，本院裁定中止查封裁定书和协助执行通知书的执行；10、于2020年8月25日至被执行人住址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；11、于2020年8月28日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破8号申请人：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，住所地南京市栖霞区西岗132-C。负责人：金克馨，该公司总经理。被申请人：江苏永江新能源科技有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道5号。法定代表人:许定玉，该公司总经理。申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司以被申请人江苏永江新能源科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月5日予以立案，并于2020年8月6日通知盱江苏永江新能源科技有限公司。被申请人江苏永江新能源科技有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请江苏永江新能源科技有限公司于2009年6月9日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本5000万元人民币，股东为陆永江、李俊影，由许定玉担任法定代表人。经营范围：风力发电技术研究、风能利用，风力发电设备及配件制造、销售，太阳能发电技术研究，太阳能光伏拉棒、切片等；货物或技术进出口业务。申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被申请人江苏永江新能源科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初1331号民事判决书，确定如下：一、解除原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被告江苏永江新能源科技有限公司2015年5月14日签订的《产品买卖合同》，自本判决生效后终止履行；二、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司贷款144781.4元；三、被告江苏永江新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司违约金，违约金数额以144781.4元为基数，自2016年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至贷款实际给付之日；四、驳回原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司的其他诉讼请求。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告江苏永江新能源科技有限公司负担。后因被申请人江苏永江新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司向本院申请强制执行，本院立案受理后，经本院执行部门查明，被申请人的厂房及土地使用权及附属设施，已被拍卖，拍卖成交款扣除抵押权后已无剩余款项。江苏永江新能源科技有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位，所涉标的4379余万元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司对被申请人江苏永江新能源科技有限公司的债权经本院生效判决已确定。但被申请人江苏永江新能源科技有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏永江新能源科技有限公司所涉几起执行案件均未执行到位，名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人南京金东升贸易有限公司工业气体分公司对被申请人江苏永江新能源科技有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年八月十五日书记员  宋国庆