浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2347号 原告：沈甫尧，男，1949年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：徐显顺，男，1977年1月30日出生，汉族，住永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（统一社会信用代码913307848474385509）。住所地：永康市九铃东路3215号。 代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告沈甫尧与被告徐显顺、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，人保公司提出对沈甫尧牙齿缺失的伤残等级以及沈甫尧的右肩伤势、第三次住院费用与道路交通事故之间的因果关系进行重新鉴定的申请，本院予以准许，并依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定。2020年7月9日，杭州求正司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告沈甫尧的委托诉讼代理人杨骏、被告徐显顺、被告人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈甫尧向本院提出诉讼请求：判令徐显顺赔偿沈甫尧因道路交通事故造成的各项损失合计259141.52元，人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本案审理过程中，沈甫尧变更诉讼请求为判令徐显顺赔偿沈甫尧因道路交通事故造成的各项损失合计227769.64元，人保公司在交强险和商业险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年6月19日15时30分许，徐显顺驾驶浙Ｇ2××××号牌小型轿车在慈溪市××镇××路××号××西倒车时，与自南往北行驶至该处的由沈甫尧驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈甫尧受伤及车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，徐显顺负事故全部责任，沈甫尧无责任。事故发生后，沈甫尧被送至医院救治。后经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定沈甫尧之伤构成三处十级伤残。现沈甫尧为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告徐显顺当庭答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，具体如何赔偿请人民法院依法确定。 被告人保公司当庭答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，浙Ｇ2××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和不计免赔商业险，其中商业险保额为1500000元。关于沈甫尧主张的相关费用，医疗费92333.94元无异议，但其中的非医保部分11080元以及营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；住院伙食补助费应按每天30元计算；营养期应为60天；护理期应为60天，护理费应以住院期间每天120元、出院后每天60元计算；误工费不予认可，如果法院认为应予赔偿，则误工期应为150天；残疾赔偿金应由沈甫尧提供户口本以确定计算年限；交通费认定300元为宜；精神损害抚慰金认定3000元为宜；车辆修理费不予认可。人保公司已经垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。人保公司支出重新鉴定费4145元，请法院分配。 经审理，各当事人对事故的发生经过、责任认定以及浙Ｇ2××××号牌小型轿车的保险情况均无异议，本院对此予以确认。沈甫尧自行委托宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，该所评定沈甫尧牙齿缺失七颗的伤残等级为十级，右膝关节被动活动功能丧失25%以上的致残程度属十级，右肩关节被动活动功能丧失25%以上的致残程度属十级，以上伤势与本次道路交通事故具有因果关系。建议沈甫尧的误工期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。人保公司提出重新鉴定申请，经本院委托，杭州求正司法鉴定所于2020年7月9日作出司法鉴定意见书，评定沈甫尧牙齿缺失七颗的伤残等级为十级；沈甫尧右肩损伤与本次道路交通事故的关联性不予认定；第三次住院费用与本次道路交通事故的关联性不予认定。另查明，事故发生后，徐显顺已垫付8000元，人保公司已垫付10000元。 本院对沈甫尧的损失认定如下： 1.医疗费：根据沈甫尧提供的医疗费票据，金额为92333.94元。 2.住院伙食补助费：沈甫尧住院47天，诉请住院伙食补助费4700元，合理合法，本院予以确认。人保公司辩称应按每天30元计算，于法无据，本院不予采纳。 3.营养费：根据鉴定意见，营养期为3个月，沈甫尧诉请营养费2700元，合理合法，本院予以确认。人保公司辩称营养期应为60天，但无证据证实，本院不予采纳。 4.残疾赔偿金：根据鉴定意见，沈甫尧因本案道路交通事故构成两处十级伤残，沈甫尧诉请残疾赔偿金77863.20元（64886×10×12%）符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费：沈甫尧诉请误工费38141元，人保公司持有异议。本院认为，当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证据，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，发生事故时沈甫尧已经年满69周岁，其提供个体工商户营业执照、慈溪市观海卫镇南门农贸市场出具的证明以及市场摊位费交纳凭证各一份用以证明其从事劳动情况。本院认为，上述证据能够形成证据链，证明沈甫尧尚在从事劳动。因其未提供相关收入证据，本院结合前述有关因素，酌情确定误工费24000元（4000×6）。人保公司辩称误工费不予认可，如果法院认为应予赔偿，则误工期应为150天，但无证据证实，本院不予采纳。 6.护理费：因沈甫尧提供的护理费收据系非正式发票，人保公司又持异议，本院对该收据不予认定。根据鉴定意见，护理期为3个月（含住院期间），结合沈甫尧病情，应以住院期间全部护理、出院后部分护理认定，因沈甫尧未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，故护理费为14315.93元（76282÷365×47＋76282÷365×43×50%）。人保公司辩称护理期应为60天，但无证据证实，本院不予采纳；人保公司还辩称护理费应按住院期间每天120元、出院后每天60元的标准计算，于法无据，本院不予采纳。 7.交通费：沈甫尧诉请交通费1000元，但无证据证实，本院根据沈甫尧就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定交通费500元。 8.鉴定费：根据沈甫尧提供的鉴定费票据，金额为3350元，鉴定内容包括伤残及三期，因其中一处伤残与本案道路交通事故无关，故本院酌情确定鉴定费为2512元。重新鉴定的费用系诉讼费用，故在诉讼费用负担部分表述。 9.车辆维修费：经定损，沈甫尧的车辆损失为800元，结合沈甫尧提供的修车费收款收据，本院对此予以确认。沈甫尧提供的拖车费100元的发票，关联性难以确认，本院不予认定。 10.精神损害抚慰金：本案道路交通事故造成沈甫尧两处十级伤残，沈甫尧因此遭受较为严重的精神创伤，综合考虑当事人的过错程度、事故发生的具体情节、事故造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 综上，本院确定沈甫尧的损失为医疗费92333.94元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、残疾赔偿金77863.20元、误工费24000元、护理费14315.93元、交通费500元、鉴定费2512元、车辆维修费800元，合计219725.07元，另可得精神损害抚慰金6000元。 以上事实由沈甫尧提供的道路交通事故认定书、个体工商户营业执照、慈溪市观海卫镇南门农贸市场出具的证明、市场摊位费交纳凭证、宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、修车费收款收据各一份，出院记录、住院费用清单各二份，医疗费发票二十一份；经重新鉴定，由杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，人保公司作为浙Ｇ2××××号牌小型轿车的交强险和商业险承保人，应承担先行赔偿的责任。因此，人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿沈甫尧医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金77863.20元、误工费24000元、护理费2136.80元、车辆维修费800元等合计120800元，扣除人保公司已经垫付的10000元，尚需赔偿110800元。超出交强险部分即医疗费82333.94元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、护理费12179.13元、交通费500元、鉴定费2512元等合计104925.07元，扣除徐显顺已经垫付的8000元，尚有96925.07元，由人保公司在商业险范围内予以赔偿。至于徐显顺已垫付费用的理赔事宜，可与人保公司自行理直。对于沈甫尧超出本院确定金额的诉请，本院不予支持。人保公司辩称非医保费用及营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，人保公司未举证证明非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药的价格，亦未举证证明上述三项费用不属于保险理赔范围的合同依据，故对该辩称本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任限额范围内赔偿沈甫尧110800元，在商业险责任限额范围内赔偿沈甫尧96925.07元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回沈甫尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4717元，减半收取计2358.50元，由沈甫尧负担207.50元，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担2151元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；诉中鉴定费4145元，由沈甫尧负担2763元，中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担1382元，因中国人民财产保险股份有限公司永康支公司已经全额预交鉴定机构，故由沈甫尧于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司永康支公司2763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 施燕君