wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终393号 原公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李浩，男，1990年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2011年7月21日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，2011年8月29日刑满释放；2014年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年6月7日刑满释放。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。 辩护人张海宝、邓小华，均为江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 原审被告人胥寒，男，1992年1月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2014年1月5日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2014年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日，并社区戒毒三年；2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留十五日并社区戒毒二年。2019年5月8日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理江西省南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人李浩犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，原审被告人胥寒犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）赣0111刑初19号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、贩卖毒品罪 1、2019年3月16日凌晨，被告人胥寒在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”通过美团骑手刘某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.39克、甲基苯丙胺（冰毒）0.33克以人民币400元销售给李超。当日，公安机关在江西省南昌县莲塘镇的“花木兰会所”附近将收货的李某2抓获，并查获上述毒品。 2、2019年4月9日，被告人胥寒在南昌市青山湖区，将4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺以人民币500元销售给梁某。 3、2019年4月3日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”925房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币900元。 4、2019年4月22日，被告人李浩在南昌市青山湖区“大千壹号公馆”一房间，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币500元。 5、2019年5月7日，被告人李浩在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺销售给胥寒，通过微信转账的方式获款人民币600元。 2019年5月7日，公安机关在被告人李浩入住的南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房间内，将李浩、胥寒抓获归案，从该房间内查获氯胺酮0.82克、甲基苯丙胺87.46克，并从胥寒身上查获甲基苯丙胺7.18克。 二、故意伤害罪 2019年10月3日18时许，被告人李浩在南昌县看守所506号监室，因琐事与被害人杨某（同监室在押人员）发生口角，其用拳头打伤杨某背部。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。 2019年5月7日，公安机关在被告人李浩入住的南昌市青山湖区“大千壹号公馆”1105房间内，将李浩、胥寒抓获归案。 原审认定上述事实有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，证人李某1、张某、李某2、李某3、刘某、梁某、邓某、余某、王某1、范某、胡某、王某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人李浩、胥寒的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录。 据此，原审法院认为，被告人李浩三次贩卖甲基苯丙胺87.46克、氯胺酮0.82克（查获的毒品应计入其贩卖数量）及人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但对于故意伤害的事实，其在归案后如实供述，属于坦白，依法可从轻处罚。且其家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人胥寒贩卖甲基苯丙胺7.9克（查获的毒品应计入其贩卖数量）及人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其在归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判处：被告人李浩犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币六万元。被告人胥寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。已扣押在案的物品，由扣押的公安机关依法予以处理。 上诉人李浩及其辩护人提出：原判认定事实不清，证据不足，上诉人李浩不构成贩卖毒品罪，及现有证据不能证明上诉人贩卖过毒品，87.46克甲基苯丙胺不应认定为上诉人贩卖毒品的数量，最多只能将其认定为上诉人非法持有毒品的数量，希望二审改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李浩及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人李浩及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，87.46克甲基苯丙胺不应认定为其贩卖毒品的数量，经查，上诉人李浩两次供述都承认上述毒品是其所有，有证人李某1证言及其辨认笔录，根据相关法律规定，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故上诉人李浩及其辩护人的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实及证据不符，该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李浩三次贩卖甲基苯丙胺87.46克、氯胺酮0.82克（查获的毒品应计入其贩卖数量）及人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。又故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李浩曾被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李浩归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并上诉人李浩家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1096号之一 申请执行人：颜武汉，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：简芹英，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑全洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人颜武汉与被执行人简芹英、郑全洪借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人颜武汉于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人简芹英名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人郑全洪名下无房产及工商股权登记信息，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆与闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月7日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。被执行人简芹英、郑全洪名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人颜武汉于2020年7月29日向本院提交书面申请报告：申请执行人颜武汉与被执行人简芹英、郑全洪已达成执行和解协议，由被执行人简芹英从2020年7月起每月月底前归还1000元（2020年7月已支付1000元），直至付清为止，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除限制消费措施。 本院认为，本院在执行申请执行人颜武汉与被执行人简芹英、郑全洪借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1096号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初133号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马君，男，1979年11月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被取保候审，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人马君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦出庭支持公诉，被告人马君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月23日期间，被告人马君在其位于石柱县的家中卧室内，先后三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年10月的一天，马君在其家中卧室内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2020年5月20日，马君在其家中卧室内容留罗某吸食冰毒。3.2020年5月23日，马君在其家中卧室内容留罗某吸食冰毒和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年5月26日，石柱县公安局民警将被告人马君抓获归案。经检测，马君、罗某的尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人马君违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。马君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。马君自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马君拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信支付交易明细、手机微信截图、尿液提取笔录、现场检测报告等书证，辨认笔录、指认笔录，证人陈某、罗某、张某、马某的证言，被告人马君的供述及辩解等证据证实。被告人马君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马君违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。被告人马君自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  余亚莉人民陪审员  谭云燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1930号申请执行人：黄云，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：瞿秀兵，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。黄云与瞿秀兵民间借贷纠纷一案，申请执行人黄云申请执行瞿秀兵支付借款本金40000元及利息。本院执行中，现申请执行人黄云与被执行人瞿秀兵达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：关建松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关建松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21379号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申823号再审申请人（一审原告）：龙世会，男，汉族，1969年12月2日生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：张亮，系广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：獐子岛集团股份有限公司，住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：吴厚刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大川，男，1984年9月14日生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人龙世会因与被申请人獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服本院（2019）辽02民初1932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人龙世会于2020年7月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，龙世会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙世会撤回再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用范围（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9199号 原告：王子鑫，男，汉族，1996年8月27日出生，住四川成都市锦江区。 被告：四川无声信息技术有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道365号1栋4层401-412号。 法定代表人：黄勇，董事长。 原告王子鑫与被告四川无声信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案，案件审理中，原告王子鑫于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子鑫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川无声信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王子鑫撤回对被告四川无声信息技术有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告王子鑫负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴丽佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1283号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业B2栋首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林棉粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谢永正，男，1989年8月20日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人谢永正金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3751号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2340352.51元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了本案的抵押物，即被执行人谢永正名下位于深圳市龙岗区布吉X房【不动产证号：X号】。申请执行人向本院提出申请，请求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1283号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 2020年8月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还欠款本息人民币2470013.76元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币27100.14元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3751号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢永正名下位于深圳市龙岗区X【不动产证号：X】的查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3751号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨   惠   亭
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初8号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人董某某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，职工，群众，河北省鸡泽县人，住该村。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2019年12月16日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。2020年1月13日本院决定逮捕，由鸡泽县公安局执行。2020年8月28日，被告人董某某主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队投案，当日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员程学峰、王利伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日15时许，被告人董某某醉酒驾驶车牌号为冀Ｄ×××××银灰色雪佛兰小型轿车行驶至鸡泽县公里处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心检测：董某某血液中酒精含量为283.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人董某某醉酒（血液中酒精含量为283.45mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人董某某认罪认罚，当庭建议以危险驾驶罪判处被告人董某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月3日15时许，被告人董某某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××银灰色雪佛兰小型轿车行驶至鸡泽县公里处时被民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心检测：董某某血液中酒精含量为283.45ｍｇ／100ｍｌ。被告人董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪认罚。 另查明，被告人董某某系邯郸鼎越燃具科技股份有限公司消失模车间主任。 上述事实有经庭审质证、确认的1、到案经过、驾驶证查询单、驾驶证复印件、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某醉酒（血液中酒精含量为283.45mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  刘 单 人民陪审员  田少统 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢136号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：唐运利，男，1980年8月19日出生，汉族，住威远县。 被执行人：周小芳，女，1979年1月14日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1216号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行唐运利、周小芳其他合同纠纷一案，要求被执行人唐运利、周小芳向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款本金199999元及相关利息，并承担本案执行费。执行中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行书面申请撤销本院（2020）川1024执恢136号案件的执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执恢136号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初568号原告：侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：**，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：郭艳德，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住所宝清县。被告：田龙仓，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告侯端财诉被告**、郭艳德、田龙仓民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯端财、被告**、郭艳德到庭参加诉讼，被告田龙仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯端财向本院提出诉讼请求:一、判令被告**立即偿还欠款59000元及利息（以59000元为本金自2019年11月29日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）；二、要求被告郭艳德、田龙仓承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告**以种地为由向原告借款59000元，被告为原告出具借据一份，找他姐夫田龙仓和朋友郭艳德做担保人，约定还款期限到2019年11月29日止，如到期还不上该款项，按月息1.5分计算从2019年11月29日起直到本息还清为止。原告向三被告索要多次，被告拒绝还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**辩称：借款金额是50000元，9000元是利息，借款的当天，把利息计入本金出具的欠条，同意偿还借款，但去年种地受灾了，收成不好没还上。被告郭艳德辩称：我没有意见，我同意偿还借款，我是担保人，但是需要慢慢还。被告田龙仓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交借据一份，被告**、郭艳德质证无异议，被告田龙仓经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告**向原告侯端财借款50000元。2018年11月29日，经双方结算，被告**为原告侯端财重新出具借据59000元，其中50000元为尚欠本金，9000元为2018年11月29日至2019年11月29日的利息预先计入本金，借据载明：“今借到人民币59000元，种地用，从2018年11月29日起到期还款，月息1.5分。”被告**在借款人处签名、捺印，被告田龙仓、郭艳德在担保人处签名、捺印。现原告要求三被告偿还欠款。本院认为：被告**向原告侯端财借款，并为原告侯端财出具借据，被告**对借款的事实无异议，应按约定向原告侯端财履行偿还义务。被告郭艳德对其提供担保的事实无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告田龙仓经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。被告郭艳德、田龙仓应对上述借款向原告侯端财承担连带保证责任。综上，原告侯端财要求被告**偿还欠款59000元及要求被告郭艳德、田龙仓承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但原告对利息的主张，应按实际借款的金额50000元认定为借款的本金，并按约定利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**偿还原告侯端财借款59000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)，于判决生效后立即履行。二、被告郭艳德、田龙仓对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元由被告**负担，被告郭艳德、田龙仓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月十日书记员  段林含
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2487号 原告：张兴会，女，1966年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，暂住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：晏雪梅，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被告：张红军（曾用名张建、又名唐华），男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，系晏雪梅之夫。 原告张兴会与被告晏雪梅、张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及其委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，被告晏雪梅、张红军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：1.判令晏雪梅、张红军向张兴会支付货款13,000元；2.判令晏雪梅、张红军向张兴会支付资金占用利息，计算方法为：以本金13,000元为基数，自2017年6月17日起按照银行同期贷款利率计算，直至款项付清为止；3.本案诉讼费用由晏雪梅、张红军负担。事实和理由：晏雪梅、张红军系夫妻，其二人尚欠张兴会货款13,000元，张兴会催收无果，故提起诉讼。 法庭审理中，张兴会将尚欠货款13,000元变更为11,420元，且自愿放弃要求支付资金占用利息的诉讼请求，理由为：张兴会曾向晏雪梅、张红军购买两双保健袜，价款为1,580元，双方同意在所欠货款中进行扣减，并且，张兴会同意晏雪梅、张红军在2021年春节前（2021年2月11日）付清货款11,420元。 晏雪梅、张红军未作答辩。 本院认为，晏雪梅与张红军系夫妻，其二人尚欠张兴会货款11,420元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。张兴会同意晏雪梅、张红军在2021年春节前（2021年2月11日）付清货款11,420元，不违反法律的规定，本院予以支持。晏雪梅、张红军未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 晏雪梅、张红军于2021年春节前（2021年2月11日）向张兴会支付货款11,420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由晏雪梅、张红军负担（此款已由张兴会预交，晏雪梅、张红军直接向张兴会支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 瑶
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更367号 罪犯李万龙，男，1972年12月29日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁1525刑初127号刑事判决，以被告人李万龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李万龙减去有期徒刑六个月，刑期至2030年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5170号原告：潘某某，男，汉族，1974年7月20日生，住信阳市平桥区。被告：李某某，男，住信阳市平桥区。本院在审理原告潘某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告潘某某于2020年8月31日以与被告李某某达成初步共识为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告潘某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2894号原告：吴忠市源远装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9164030071509942XM。法定代表人：梁某，系该公司董事长。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市源远装饰工程有限公司诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日下午15时04分公开开庭进行了审理，原告吴忠市源远装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告吴忠市源远装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取378元，由原告吴忠市源远装饰工程有限公司负担。审判员 金彩玲 二〇二〇年八月六日（法官助理 王 蓉书记员 廖静静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1764号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。被告：天长市伟业机械电子有限公司，住所地安徽省天长市万寿乡何坝村，统一社会信用代码913411817773923575。法定代表人：贺长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：天长市伟业市场运营有限公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，统一社会信用代码91341181575749012K。法定代表人：郎玉明，该公司总经理。被告：天长市信田机械制造有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码91341181551823249J。法定代表人：谢玉林，该公司总经理。被告：天长伟业医院（曾用名天长市伟业医院），住所地安徽省天长市同心路和广陵路交叉口，统一社会信用代码52341181050161822D。法定代表人：**，该院院长。被告：天长市伟业大酒店有限公司，住所地安徽省天长市平安南路东侧由由小区二层，统一社会信用代码91341181683624305P。法定代表人：冯素梅，该公司总经理。被告：何巧云，女，1982年2月16日出生，回族，住安徽省天长市。被告：陈林，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：贺长青，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郎玉明，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：冯素梅，女，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。以上九被告共同委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。原告浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商资产公司)与被告天长市伟业机械电子有限公司（以下简称伟业机械公司）、天长市伟业市场运营有限公司（以下简称伟业市场公司）、天长市信田机械制造有限公司（以下简称信田机械公司）、天长伟业医院（以下简称伟业医院）、天长市伟业大酒店有限公司（以下简称伟业酒店公司）、何巧云、陈林、贺长青、郎玉明、冯素梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，同年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的诉讼请求：1、依法判令被告伟业机械公司立即清偿所欠原告浙商资产公司贷款本金2400万元，利息、罚息按合同约定计算至贷款结清之日止；2、依法判令原告浙商资产公司对于被告信田机械公司提供的抵押物，位于天长市经济开发区经五路西侧纬一路北侧土地及房屋（他项权证号：天他201400417号、天他2014002960号）在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等）范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告伟业市场公司、信田机械公司、伟业医院、伟业酒店公司、何巧云、陈林、贺长青、郎玉明、冯素梅在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），承担连带保证责任；4、依法判令十被告承担本案的全部诉讼费、律师费、担保保全费。被告在答辩、开庭期间均未提出管辖权异议。本院在审理中发现，本案的诉讼标的额明显在2400万元以上。参照最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，安徽省高级人民法院所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的民商事案件。本案的诉讼标的额超过本院级别管辖民商事案件的标准。本院认为，本案依法应由最高人民法院确定的有管辖权的滁州市中级人民法院管辖，原告浙商资产公司向本院起诉不符合受诉法院管辖受理的条件。根据级别管辖的标准，本案不属于本院管辖。本院受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  车正龙人民陪审员  葛维龙二〇二〇年八月二十八日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律及规范性文件《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》……一、……。二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7101号原告录志华，男，1990年12月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人花伟，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告杜文涛，男，1985年10月4日出生，住河南省中牟县。原告录志华诉被告杜文涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花伟到庭参加诉讼，被告杜文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年5月份至2018年8月期间,因被告承包了位于郑州市郑东新区龙翼××与××交叉口××中学工程,需要铲车、挖机等设备施工,找到原告双方协商合作。双方达成口头协议:由原告提供相关机械设备及人员,在原告完成工作任务离开施工现场时,被告应当按照小挖机每小时150元、大挖机每小时330元及铲车每小时260元的价格根据机械设备实际使用时间向原告支付全部租赁费用。但在原告完成工作任务后,被告仅向原告支付了6万元,尚欠11.9万元未支付,被告表示会尽快偿还,并向原告出具了机械费用单一份,用以作为结算单使用。被告在出具机械费用单后也并未向原告支付欠款,原告多次向被告索要均无果,为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：一、被告杜文涛支付原告所欠租赁费11.9万元及利息（以11.9万元为基数，按年利率6%自起诉之日起至费用实际结清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜文涛未发表答辩意见。经审理查明：2018年8月31日，被告杜文涛向原告出具《机械费用单》一份，载明：小勾机共计954个小时，大勾机共计61.5个小时，大铲车共计60个小时；已付机械费用60000元，大写：陆万元整；未付119000元，大写壹拾壹万玖仟元整。落款处有被告杜文涛签字捺印予以确认。以上案件事实由收款收据、机械费用单及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请的租赁费11.9万元，有原告提交的《机械费用单》相印证，被告未提交证据证明其具体支付数额，亦未对原告诉请的金额提出异议，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，对于原告利息的请求，双方在《机械费用单》中并未约定，故被告杜文涛应以租赁费11.9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日2020年6月10日起至债务实际清偿之日止的利息。被告杜文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜文涛支付原告录志华租赁费11.9万元，并以租赁费11.9万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告录志华自2020年6月10日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告杜文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1500号 原告：赵红梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李雷，男，1979年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告赵红梅与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元并支付自2020年4月1日至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金急需周转为由，向原告借款。原告于2019年12月6日借给被告现金36000元。被告于当日出具《借条》载明：今借赵红梅现金36000元，无利息，至2020年4月1日逐步还清。现借款已到期，被告尚未偿还。 被告李雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告李雷向原告借款36000元，并出具借条载明：今借赵红梅现金36000元，无利息，至2020年4月1日前逐步还清。原告当庭提交其银行流水，证实2019年12月6日，原告在中国建设银行分四笔支取21000元、5000元、5000、5000元，合计36000元在保定市徐水区被告经营的新起点大棚交与被告。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。被告李雷向原告借款36000元，并于2019年12月6日向原告出具借条。原告提交的银行交易明细能够证实原告2019年12月6支取36000元的事实，对原、被告之间民间借贷法律关系予以确认。原告已经履行了出借的义务，被告应按约定偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2020年4月1日至付清之日止的利息，因原、被告双方在借条中约定无利息，故对原告主张不予支持。被告自原告起诉之日，即2020年4月23日起至借款本金实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李雷于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵红梅借款本金36000元并支付利息（以借款本金36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢37号申请执行人:杨皖成，男，汉族，1981年3月7日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人:郁海元，男，汉族，1964年7月15日生，住江苏省昆山市。申请执行人杨皖成与被执行人郁海元居间合同纠纷一案，本院作出的(2012)昆民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郁海元于本判决生效后十日内返还原告杨皖成20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告郁海元负担。由于被执行人郁海元未履行法律文书确定的义务，权利人杨皖成于2013年4月10日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2013)昆执字第0900号，因被执行人无财产执行，本院于2013年10月8日裁定终结本次执行程序。2019年10月8日，申请人向本院申请恢复执行，表示被执行人已支付了5000元，余款及利息尚未支付，要求法院恢复执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄郁海元的邮件，因收件地址无此人而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人仅有零星的银行存款，本院予以网络冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人郁海元无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人郁海元无不动产登记信息；（5）被执行人郁海元无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人郁海元名下无车辆。3、由于被执行人郁海元未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月4日对其限制高消费。4、2020年3月25日，郁海元向本院报告财产：无任何财产可供执行。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月17日，本院到被××人××户籍地××路XX进行现场调查，发现该地址系中华园派出所的集体户口，未找到被执行人。7、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划郁海元在中国农业银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行账户的存款3624.68元、昆山农村商业银行中华园支行账户存款506.17元、在中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行存款219.94元，合计4350.79元，发放纠纷款4225.79元、执行费125元。10、另据法院执行系统关联案件查询，郁海元作为被执行人，除本案外，另有（2008）昆执字第1135号陈小霞申请执行郁海元民间借贷纠纷一案，执行标的105400元，（2009）昆执字第1115号蒋伟富申请执行郁海元借款纠纷一案，执行标的242600元，两案均因无财产执行而终结本次执行程序。11、2020年8月19日，本院约谈申请执行人杨皖成，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行标的15000元及迟延履行期间的利息、诉讼费990元，实际执行到位4225.79元、执行费125元，剩余11764.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石岐锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2584号原告：许仁爱，男，1979年07月05日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：陈建弟，男，1985年12月02日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李森（曾用名：李阿横），男，1982年07月09日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告许仁爱与被告陈建弟、李森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告许仁爱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，属依法处分自己的民事权利与诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许仁爱撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告许仁爱负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  宋 霞人民陪审员  沈昌治二〇二〇年八月三十一日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终556号 原公诉机关四川省蒲江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓锦海，曾用名扎西彭措，男，1980年11月30日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省康定县。2011年12月14日因犯非法持有枪支罪、窝藏罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 指定辩护人周学勤，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人尹中武，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年3月11日因犯抢劫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于四川省蒲江县看守所。 四川省蒲江县人民法院审理四川省蒲江县人民检察院指控原审被告人邓锦海、尹中武犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）川0131刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人邓锦海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邓锦海与刘俊杰（已判决）约定邓锦海以每袋（50克）冰毒13500元的价格贩卖给刘俊杰。2019年11月5日晚，邓锦海安排被告人尹中武将3袋冰毒从成都送到蒲江交付给刘俊杰。次日凌晨，尹中武按照邓锦海的授意，从成都携带3袋冰毒打车到蒲江准备交付给刘俊杰。3时许，尹中武在蒲江县江东国际小区出口处被民警挡获。民警当场从尹中武随身携带的口袋内查获疑似冰毒白绿色晶体3袋，经称重总净重147.74克。经鉴定，上述3袋白绿色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，蒲江县公安局从被告人尹中武处扣押毒品3包、VIVO手机1部。 原判认定上述事实有经当庭举证并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人邓锦海、尹中武以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖147.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。其中被告人邓锦海在共同犯罪中起主要作用；被告人尹中武接受邓锦海的安排运送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人尹中武到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，判决：一、被告人邓锦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人尹中武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元；三、没收扣押在案的毒品147.74克、VIVO手机1部。 宣判后，原审被告人邓锦海不服，提出上诉。上诉人邓锦海提出其没有贩卖毒品给刘俊杰，刘俊杰在民警要求下引诱自己贩卖毒品，其没有牟利，不构成贩卖毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：本案毒品并未进行实质交易且全程在民警布控之下，系犯罪未遂；本案存在犯意和数量引诱，邓锦海如实供述罪行，涉案毒品未流入社会，请求对邓锦海减轻处罚。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓锦海、原审被告人尹中武违反国家对毒品的管制规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺147.74克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，邓锦海起主要作用，系主犯；尹中武起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。邓锦海、尹中武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人邓锦海及其辩护人所提意见，本院审查认为：第一，尹中武供认其曾帮助邓锦海贩卖毒品给“帅帅”“四哥”等人；刘俊杰亦证实邓锦海曾多次向其贩卖毒品；结合电子数据证实尹中武向邓锦海报告贩卖毒品给“帅帅”等人的情况，以及邓锦海与刘俊杰在案发前多次联络交易毒品事宜且刘俊杰多次将较大数额钱款转给邓锦海；故前述证据相互印证，足以认定邓锦海伙同尹中武在案发前已进行贩卖毒品活动且曾将毒品卖予刘俊杰，故刘俊杰在羁押期间主动配合民警向邓锦海求购毒品的行为不构成犯意引诱。加之，邓锦海与刘俊杰的微信聊天记录证实邓锦海在刘俊杰没有提出明确数量要求时即表示其会提供“两三个”，并在刘俊杰随后提出“三个以上”的需求时当即同意，足见刘俊杰求购毒品的数量并未超出邓锦海的犯罪故意，不可认定为数量引诱。第二，尹中武供认其受邓锦海指派携带邓锦海提供的毒品从成都前往蒲江卖予刘俊杰且就数量、价格问题征得邓锦海同意，刘俊杰的证言和尹中武、邓锦海及刘俊杰之间的微信聊天记录均能予以印证，结合到案经过、鉴定意见、称量笔录等证据，足以认定邓锦海指使尹中武携带涉案毒品来到蒲江卖予刘俊杰并在交易时被民警挡获，邓锦海、尹中武的行为已构成贩卖毒品罪。此外，邓锦海在本案中已就贩卖涉案毒品的价格、数量、种类及交付地点等与刘俊杰协商一致，并安排尹中武携带相应毒品从成都赶赴交易地蒲江且在交易时被民警挡获，故涉案毒品已进入实质交易环节，贩卖毒品犯罪的构成要件均已齐备，应认定为犯罪既遂。第三，原判量刑时，根据邓锦海的犯罪行为、后果，结合其系累犯、并未如实供述主要罪行、涉案毒品未流入社会等对其科处刑罚，量刑适当。基于前述分析，对相应上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  伍分玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  鲍 英
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执643号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，住所地：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务：董事长。被执行人：刘玉财，男，1966年9月22日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇工农村。被执行人：杨芳，女，1964年5月5日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇工农村。本院在执行申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被执行人刘玉财、杨芳买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的19950元，现已执行2300元，申请人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十一日书记员  李 婧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终623号上诉人（原审原告）：湖北欧瑞特流体工程有限公司。住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：黄艺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊双帆、朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北诺克特药业股份有限公司。住所地湖北省孝昌县城南工业园。法定代表人：石振拓，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。上诉人湖北欧瑞特流体工程有限公司因与上诉人湖北诺克特药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院采信湖北拓展工程造价咨询有限责任公司2019年12月23日作出的鄂拓价鉴（补）字[2019]第002-1号鉴定（补充）意见书的鉴定意见所确认的实际完成工程量，进而计算出诉争应付工程价款总额。编号为GB/T51262-2017的国家标准《建设工程造价鉴定规范》3.1.4规定，“鉴定人应在鉴定意见书上签名并加盖注册造价工程师执业专用章，对鉴定意见负责。”5.12.2规定，“补充鉴定是原委托鉴定的组成部分。……”经查，湖北拓展工程造价咨询有限责任公司2019年1月2日作出的鄂拓价鉴字[2019]第002号鉴定意见书，所有鉴定人均无签名，鉴定人刘某既未签名亦未加盖注册造价工程师执业专用章，不能证明刘某具备相应资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”综上，一审法院采信鄂拓价鉴（补）字[2019]第002-1号鉴定（补充）意见书的鉴定意见所确认的实际完成工程量，没有事实根据和法律依据，导致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初205号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人湖北欧瑞特流体工程有限公司预交的二审案件受理费46000元、上诉人湖北诺克特药业股份有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月十九日法官助理王喆书记员程思梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1654号之二申请执行人：谭林林，男，1981年10月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：朱佳慧，女，1983年8月17日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜粉英，女，1959年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。关于申请执行人谭林林与被执行人朱佳慧、颜粉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0214民初4929号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：朱佳慧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还谭林林借款本金59500元；颜粉英就上述第一项朱佳慧的付款义务及本案诉讼费用承担连带保证责任。颜粉英承担保证责任后，有权向朱佳慧追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1288元、公告费560元，合计1848元（此款已由谭林林预交），由朱佳慧负担。因被执行人朱佳慧、颜粉英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭林林向本院申请强制执行，执行标的为61348元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，情况如下：朱佳慧无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。颜粉英名下无车辆登记信息，无住房公积金存款，有银行存款18016元，本院另案中依法进行了划拨，经分配，本院扣缴执行费50元，发还谭林林4454元，有位于上海市嘉定区的房产,本院以（2020）苏0214执1353号案件进行了首先查封，本案进行了轮候查封，上述不动产系颜粉英与严文祥共同共有，面积58.17㎡，谭林林向本院表示因为疫情影响法院不便至上海进行现场勘验以及房屋腾空拍卖，且其暂无法给颜粉英提供临时性居住用房，故对于上述房产暂不要求法院进行处置。本院至被执行人朱佳慧、颜粉英的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向朱佳慧、颜粉英发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有56894元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人谭林林发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知谭林林，要求其提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他财产线索，申请执行人谭林林表示被执行人朱佳慧、颜粉英除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人朱佳慧、颜粉英执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱佳慧、颜粉英的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人朱佳慧、颜粉英名下有其他可供执行的财产，申请执行人谭林林亦未提供被执行人朱佳慧、颜粉英的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初190号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙玉志，男，1969年4月5日出生，汉族，文盲，劳务人员，住泗洪县。被告人孙玉志曾因犯非法采矿罪,于2018年1月7日被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币七千元。被告人孙玉志因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）90号起诉书指控被告人孙玉志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情原因本院于2020年7月4日对该案中止审理，后于同年8月27日恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人孙玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控,2016年3月,被告人孙玉志在明知洪泽湖系禁止采砂区域,洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下,为谋取不当利益，仍使用船号为皖明光货1161的货船,在洪泽湖西南线19号标段水域,以远低于市场价的价格向陈某购买一次黄沙320吨,后转卖他人，从中非法获利。经盱眙县价格认证中心鉴定,涉案黄沙价值人民币9600元。案发后，被告人孙玉志主动到公安机关投案，如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙玉志明知是犯罪所得而予以收购，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙玉志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙玉志认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人孙玉志对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年3月,被告人孙玉志在明知洪泽湖系禁止采砂区域,洪泽湖上采砂泵船为非法盗采的情况下,为谋取不当利益，仍使用船号为皖明光货1161的货船,在洪泽湖西南线19号标段水域,以远低于市场价的价格从陈某处购买一次黄沙约320吨,后转卖他人，非法获利人民币2000余元。经盱眙县价格认证中心认定,涉案黄沙价值人民币9600元。案发后，被告人孙玉志经电话通知主动至公安机关投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人孙玉志在公安机关已退出全部违法所得。上述事实，被告人孙玉志亦无异议，并有证人陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、账本复印件，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据材料清单、皖明光货1161货船注册信息、照片、原公司营业执照，盱眙县价格认证中心的价格认定结论书，关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告等相关文件，反映被告人孙玉志前科情况的前科查询、刑事附带民事判决书，涉案人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉志明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙玉志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙玉志自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙玉志退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙玉志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙玉志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴纳。）二、对被告人孙玉志在公安机关退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  李慧兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢158号之一 被执行人：于文浩，男，汉族，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文浩在中国建设银行62×××1账户内存款人民币238258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执170号申请执行人：郑志凌，男，1970年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：丁根喜，男，1960年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人郑志凌与被执行人丁根喜民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5199号民事判决书，被执行人丁根喜应偿还借款20000元，案件受理费150元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人丁根喜名下银行、互联网银行均无可供执行财产，丁根喜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人丁根喜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 松
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更724号罪犯易超群，男，1992年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年2月12日作出（2014）鄂新洲刑初字第00058号刑事判决，认定被告人易超群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易超群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯易超群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯易超群在服刑期间，于2014年第四季度至2017年第二季度共获得六次季度表扬，结转为3个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，罪犯易超群于2015年11月19日因企图用工具伤人受到禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯易超群系因抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯易超群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初494号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人李怀忠，男，2000年8月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住湖南省汨罗市。因犯盗窃罪，于2019年11月1日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李怀忠犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李怀忠原为蓝思科技员工，于2020年4月3日离职后仍居住于蓝思科技榔梨街道宿舍16栋210室。4月中旬，被告人李怀忠利用宿舍内其他人上班或熟睡之机，先后两次实施盗窃，盗得手机三台，共计价值2256元。具体事实如下：1.2020年4月12日18时许，被告人李怀忠在210室趁宿舍内无人之际，将被害人李某放置在宿舍储物柜内的一台红色ＶＩＶＯＹ3手机盗走，后于次日以180元的价格销售至长沙市芙蓉区吴某1经营得手机店。经鉴定，该手机价值800元。2.2020年4月15日12时许，被告人李怀忠在210室内趁宿舍内人员熟睡之际，盗得被害人蒋某放置在床头的红米ＮＯＴＥ8手机一台，盗得被害人黄某裤口袋内现金9元，盗得被害人王某放置在桌子上的ＯＰＰＯＲ9手机一台。李怀忠分别于当日和同月17日将该两台手机销售至长沙市芙蓉区吴某2经营的手机店，分别获利310元和100元。经鉴定，被害人蒋某的红米ＮＯＴＥ8手机价值872元，被害人王某的ＯＰＰＯ手机价值584元。案发后，公安机关依法在吴某1处扣押李怀忠盗窃的ＶＩＶＯＹ3手机一台，在吴某2处扣押李怀忠盗窃的ＯＰＰＯＲ9手机一台，并分别发还给被害人。2020年4月25日，公安机关将被告人李怀忠抓获到案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、转账截图、收据等书证，被害人李某、蒋某、黄某、王某的陈述；证人吴某1、吴某2的证言，价格认定结论书，辩认笔录、检查笔录，被告人李怀忠的供述等证据。公诉机关认为被告人李怀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李怀忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李怀忠有期徒刑七个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人李怀忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李怀忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人李怀忠退赔被害人蒋某经济损失872元；退赔被害人黄某经济损失9元；均限在本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月四日书记员  粟 薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19851号 关于申请执行人李海青与被执行人东莞铭洋滤清器有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终3874号民事判决书】，被执行人东莞铭洋滤清器有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3988号 原告：全望衡，男，1968年6月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：高嘉，系湖南银光律师事务所律师。 被告：周次强，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 被告：湖南省郴州建设集团有限公司，统一社会信用代码：914310001877600416，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公楼三楼301-310室）。 法定代表人：罗育方。 被告：黄谷华，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 原告全望衡与被告周次强、湖南省郴州建设集团有限公司、黄谷华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告全望衡于2020年8月28日向本院申请撤回对被告周次强、湖南省郴州建设集团有限公司、黄谷华的起诉。 本院认为，原告全望衡申请撤回对被告周次强、湖南省郴州建设集团有限公司、黄谷华的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告全望衡撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费1665元，由原告全望衡负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何姗蔚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5979号 原告：陈凯强，男，1993年8月4日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市东银置业有限公司，住所地：金华市回溪街566号1309室，统一社会信用代码913307027877419527。 法定代表人：陈裕龙，执行董事。 原告陈凯强与被告金华市东银置业有限公司（以下简称东银公司）车位纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃先的委托诉讼代理人何国通、黄俊杰到庭参加诉讼。被告东银公司的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》约定，向原告交付坐落于金华市八一北街699号东银大厦地下二层编号为×××01、×××02、×××03、×××05、×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11、×××13、×××15、×××25、×××27、×××31、×××32、×××41、×××45、34（1、2）号人防车位使用权及地下二层编号为附6、附7、附8、附10、附11号附房使用权（车位、附房具体位置以图纸为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：东银大厦系被告开发的房地产项目。×××08年7月至8月期间，被告先后三次向案外人周跃先借款共计580万元。×××10年9月15日，被告召开股东会并结算，该借款本息合计7585249元。由于被告无力偿还，被告股东会于×××10年9月15口通过决议，将被告享有的位于东银大厦地面车位、地下一层约1100平方米及地下一二层剩余未销售车位及附房抵债给案外人周跃先，车位及附房共抵债务515万元，剩余债务2435249元由被告各股东按投资比例向周跃先清偿；相关车位及附房的购置手续在二个月内办理完毕，等等。根据上述股东会决议，案外人周跃先以内侄（即本案原告陈凯强）的名义与被告于×××10年10月28日签订《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》一份，约定被告将其享有的位于东银大厦地下二层×××01、×××02、×××03、×××05、×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11号人防车位使用权（详见图纸）和地下二层×××13、×××15、×××25、×××27、×××31、×××32、×××41、×××45、34（1、2）号车位使用权（详见图纸）及附6、附7、附8、附10、附11号附房使用权（详见图纸），共作价165万元转让给原告，并约定交付使用时间为×××10年10月28日。上述相关抵债手续及购置协议签订后不久，因被告公司停止经营，致相关使用权交付被搁置，现相关车位却一直由小区业主占用，原告曾多次向被告主张要求交付车位、附房使用权，也曾向业主提出停止占用主张，但均未果。原告认为，原、被告双方于×××10年10月28日签订的《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应将上述车位及附房使用权交付给原告，但被告一直未履行移交义务，特别是车位长期被小区业主占用的情况下，被告未出面协调移交车位，导致原告一直无法使用。 被告东银公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未发表质证意见。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，浙江亚东制衣有限公司为东银公司的股东之一，周跃先为浙江亚东制衣有限公司的法定代表人。 本院认为，以物抵债是债务清偿的方式之一。东银公司因未能清偿案外人周跃先的债务，与陈凯强签订《东银大厦地下车位及附房使用权购置协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。陈凯强以周跃先享有的债权抵销案涉车位使用权的价款，履行了付款义务，根据协议约定，东银公司应将相应车位的使用权转移给陈凯强。东银公司未履行协议约定，应承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市东银置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于金华市八一北街699号东银大厦地下二层编号为×××01、×××02、×××03、×××05、×××06、×××07、×××08、×××09、×××10、×××11、×××13、×××15、×××25、×××27、×××31、×××32、×××41、×××45、34（1、2）号人防车位使用权及地下二层编号为附6、附7、附8、附10、附11号附房使用权交付给原告陈凯强。 本案受理费40元（已减半收取），由被告金华市东银置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  郑小怡
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1231号 原告：刘礼贵，男，1985年6月15日出生，汉族，司机，住湖北省十堰市竹溪县。 被告：兴隆县丰鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822684343097Ｌ，住所地：兴隆县孤山子镇孤山子村，法定代表人：徐健，董事长。 刘礼贵与兴隆县丰鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘礼贵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘礼贵撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘礼贵负担。 审判员  伊站君 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 浩 ——
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1063号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：卢亚娟。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月11日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07307号《行政处罚决定书》中的人民币14,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月18日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重66.69吨，轴数是4轴，超限30.69吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币14,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月16日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07307号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02837号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币14,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07307号《行政处罚决定书》中罚款人民币14,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年八月五日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢396号之二申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所：大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：夏立国，行长。被执行人：大连东能商贸有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区安波镇金鸡村。法定代表人：隋世德被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所：辽宁省大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰。被执行人：隋世德，男，汉族，1971年12月13日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘洪娟，女，汉族，1970年9月23日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：隋杰，男，汉族，1967年6月5日生，住辽宁省普兰店市。被执行人：董智博，女，汉族，1967年1月23日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连银行股份有限公司第一中心支行与大连东能商贸有限公司、大连帝源房地产开发有限公司、隋世德、刘洪娟、隋杰、董智博金融借款合同纠纷一案中。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人大连帝源房地产开发有限公司位于普兰店市双塔镇双塔村的土地使用权：普国用2009第97号、位于普兰店市安波镇杨屯村安波社区的土地使用权：普国用2014第66号；二、继续查封大连帝源房地产开发有限公司名下位于普兰店市双塔镇中心路81号1-3层1号房产，普房权证普单字第××号。查封期限为三年。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月十七日书记员  梁喜民
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1686号之一原告：岳喜龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被告：李金武，男，1986年1月6日出生，汉族，住鱼台县。原告岳喜龙诉被告李金武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日原告岳喜龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳喜龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳喜龙撤诉。案件受理费37元，由原告岳喜龙负担。审判员  于法东二〇二〇年八月四日书记员  苗琦琦
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终234号上诉人（原审原告）王成，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李洲，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制支队民警。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制支队民警。上诉人王成因与被上诉人天津市公安局河北分局行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2019年6月18日，王成因涉嫌吸食毒品在天津市河东区华龙道城市之星小区内被天津市公安局河北分局（以下简称公安河北分局）查获。经天津市公安局禁毒总队指定，该案由公安河北分局管辖。公安河北分局履行受案、传唤程序后，经调查取证、现场检测，王成尿液中甲基安非他明呈阳性，可以证实王成有吸食毒品的行为。经公安河北分局向王成进行处罚告知，王成未提出陈述申辩，公安河北分局于2019年6月19日作出北公（光）行罚决字[2019]346号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对王成作出行政拘留十五日的行政处罚。王成不服公安河北分局作出的行政处罚，于2019年8月2日向天津市公安局提出行政复议申请，后王成于2019年8月27日撤回行政复议申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。对重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。公安河北分局依据上级公安机关的指定，具有对王成作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。公安河北分局提供的证据能够证明王成在其家中吸毒，公安河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，对王成作出北公（光）行罚决字[2019]346号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于王成长期服用含麻黄碱类药物，可能导致尿检结果检测出甲基苯丙胺的主张，不能提供相关证据，王成要求撤销公安河北分局作出的北公（光）行罚决字[2019]346号《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王成的诉讼请求。案件受理费50元，由王成负担。原审法院判决后，上诉人王成不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判撤销被上诉人公安河北分局作出的北公（光）行罚决字［2019］346号《行政处罚决定书》。主要理由：1、从被上诉人提交的证据看，认定上诉人吸食毒品行为的证据仅有现场检测和鉴定意见证实上诉人尿液中含有甲基苯丙胺，没有对上诉人吸毒地点、工具等线索进行核实，现有证据不足以证明上诉人存在吸食毒品的行为，且上诉人遵医嘱长期服用含麻黄碱类药物，又因其体质特殊，尿检中易被检测出阳性结果，原审判决没有考虑到上诉人服药的影响，认定事实不清、证据不足。2、被上诉人未在第一时间将上诉人带至办案区询问，而是先行在无监控的非办案区进行了诱导性询问，违反了公安机关执法办案场所办案区使用管理规定，在上诉人未进行任何实质性回答的情况下，自行编写制作询问笔录，违反程序规定；被上诉人在检测报告出具后未在法律规定的五日内将检测报告送达上诉人，导致上诉人无法申请重新鉴定。被上诉人所作处罚程序严重违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人公安河北分局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条、第十五条之规定，被上诉人公安河北分局依据上级公安机关的指定，具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。经审查，被上诉人提供的询问笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据互相印证，能够证实上诉人王成在家中吸食毒品的行为事实存在。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予上诉人行政拘留十五日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出其系长期服用含麻黄碱类药物且体质特殊的原因导致尿检易呈阳性的主张，但未提交相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。被上诉人作出被诉治安行政处罚依法履行了立案、检查取证、询问、进行现场检测、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。上诉人主张被上诉人违反公安机关办案场所使用管理规定及自行编写制作询问笔录一节，缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人提交的现场检测报告书、鉴定意见告知书能够证明，被上诉人已于2019年6月18日出具现场检测报告书的当日向上诉人送达了该报告，并告知上诉人重新鉴定的权利及期限，上诉人在告知书中明确表示“无异议，我不要求重新鉴定”，现上诉人提出被上诉人未在检测报告出具后五日内送达上诉人的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  张杰审判员  兰芳二〇二〇年八月三十一日书记员  崔维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5832号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陶海军，男，1979年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陶海军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金4,883.98元、利息492.6元，逾期还款违约金369.65元，共计5,746.23元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年10月10日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××89的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4883.98元、利息492.6元，逾期还款违约金369.65元，合计5746.23元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金4,883.98元、利息492.6元，逾期还款违约金369.65元，合计5,746.23元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶海军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4,883.98元，利息492.6元，逾期还款违约金369.65元，合计5,746.23元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13860号上诉人（原审被告）：李彩珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：古杰华，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。两被上诉人共同委托代理人：黄桂芬、蒋阳慧，广东银德律师事务所律师。上诉人李彩珍因与被上诉人古佩仪、古杰华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李彩珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月十二日书记员  苏晓旋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11308号 原告：王文蓉，女，1967年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓某，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王文蓉与被告王某某、邓某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王文蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文蓉撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋尧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8125号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：夏对军，男，1995年02月19日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告夏对军租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告夏对军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月29日至2019年07月29日止的手机租金3591元(399元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×3个月-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月29日至2019年07月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。夏对军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月29日，早稻科技公司(甲方)与夏对军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、夏对军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月29日起至2019年07月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向夏对军提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，夏对军未按约交纳履约保证金，夏对军按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8117元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏对军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3591元；二、被告夏对军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告夏对军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8117元为基数按照每日0.5‰从2019年08月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告夏对军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告夏对军负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕