wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2465号 原告：刘坤，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：邹军，女，汉族，1972年12月24日出生，住四川省三台县，特别授权。系原告之母。 被告：四川安鑫泰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街昌德商业广场，统一社会信用代码91510722MA6BF0NX6F。 法定代表人：李安民。 被告：李安民，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：周丽霞，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘坤与被告四川安鑫泰商贸有限公司、李安民、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人张爱民、邹军，被告四川安鑫泰商贸有限公司的法定代表人李安民及被告李安民、被告周丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款本金30万元及利息35000元；2.案件受理费由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求，要求三被告承担连带责任并承担案件保全费。事实和理由：被告四川安鑫泰商贸有限公司在三台县昌德广场家具城经营家具，因经营需要，于2018年3月31日、2018年10月25日二次在原告处借共计30万元，并立借据且约定利息，被告李安民与被告周丽霞处于婚姻关系存续期间。后原告在催收过程中，因被告未能偿还，被告便于2020年4月3日重新写下借条一张，现原告多次催收未果。 被告四川安鑫泰商贸有限公司辩称，原告是投资30万元到公司入股合伙经营，不是借款，双方签订有《厂家代理协议书》、《入股协议书》的。2020年4月3日向原告出具借条的目的是证明有30万元投资款的事实。 被告李安民辩称，借款用于公司经营，应由公司承担责任，本人不应当承担责任。 被告周丽霞辩称，2019年10月12日我与被告李安民离婚。对此两笔借款我均不清楚。离婚后，我也未在公司上班，对出具 借条一事也不知情，我不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日原告刘坤（乙方）与被告四川安鑫泰商贸有限公司（甲方）签订《入股协议书》，该协议主要载明：1、乙方自愿投资人民币200000元用于甲方商场内的采购及库存备货……；2、合作期内，乙方享有投资分红的权利……5、合作期内，如乙方遇短期资金周转困难，可提前20日向甲方提出申请，甲方应在收到申请后30日内退后乙方全部本金及期间分红或利息；该协议书对双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订当日，原告通过邮政储蓄银行以转账方式将20万元转入被告李安民私人账户上。 2018年10月25日，原告刘坤（乙方）与被告四川安鑫泰商贸有限公司（甲方）签订《厂家代理协议书》，该协议主要载明：1、乙方自愿投资人民币100000元用于甲方商场内家具的采购及库存备货；2、合作期内，乙方享有投资分红的权利……5、合作期内，如乙方遇短期资金周转需要，可提前60日向甲方提出申请，甲方应于收到乙方申请60日内退还乙方全部本金及期间分红或者利息；6、合作期内，甲乙双方如遇其它问题双方可经友好协商解决。协议签订当日，原告取现金100000元交于被告四川安鑫泰商贸有限公司在三台县昌德广场家具经营部的负责人。 2020年4月2日，经双方协商后，被告四川安鑫泰商贸有限公司法定代表人及本案被告李安民分别在原告持有的《入股协议书》、《厂家代理协议书》上注明“此协议作废，以借条为准”。被告李安民均签名确认并加盖公司印章。 2020年4月3日被告四川安鑫泰商贸有限公司及被告李安民向原告出具借条一份，载明：今有昌德家具城李安民因家具城经营需要于2018年8月31日在刘坤处借得现金人民币200000元。另因陕西商场扩张，再次于2018年10月25日在刘坤处借得现金人民币100000元，两次合计人民币300000元，双方约定借款期间按银行货款利息支付，特立此据。被告四川安鑫泰商贸有限公司在借条上加盖公司印章，被告李安民在借条上签名捺印。 在出具借条前，被告李安民于2019年8月2日通过银行转账方式分别向原告之母转账支付“红利”3747元、3334元；2019年2月27日被告李安民通过微信转账方式向原告之母支付“红利”3610元；2019年4月23日被告李安民通过微信转账方式向原告之母支付“红利”4030元。 另查明，被告四川安鑫泰商贸有限公司系自然人独资。被告李安民、被告周丽霞于2019年10月12日在三台县民政局登记离婚。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记表、营业执照复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、邮储银行转账明细、取款凭据、《入股协议书》、《厂家代理协议书》、微信聊天截图、借条、保全费票据、微信转账凭据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。2020年4月3日，被告四川安鑫泰商贸有限公司、李安民经与原告刘坤协商后在原告持有的《入股协议书》、《厂家代理协议书》上注明“此协议作废，以借条为准”，是协议双方解除签订的《入股协议书》、《厂家代理协议书》的合意行为，被告四川安鑫泰商贸有限公司、被告李安民同时以借款人名义对应当退还的投资入股金向原告刘坤出具借条，原告接受并持有借条，双方即形成了民间借贷的法律关系。该借条载明的内容，是被告四川安鑫泰商贸有限公司、被告李安民与原告刘坤就解除协议后对退还原告投资款的处理约定，是双方当事人经协商后的真实意思表示，未违反法律规定，对该约定，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉请，本院予以支持。至于原告另外要求被告支付“利息”35000元的诉请，因2020年4月3日经双方协商后，被告才给原告出具的借条，在借条上对原告的该项诉请没有表述。结合被告出示的微信转账记录，应视为在出具借条前的“利息或红利”，双方已结清。对原告的该项诉请，本院不予支持。在形成民间借贷法律关系时，被告周丽霞与被告李安民已经离婚，原告主张被告周丽霞对借款承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告四川安鑫泰商贸有限公司、被告李安民应当共同偿还原告刘坤借款300000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告四川安鑫泰商贸有限公司和被告李安民于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘坤偿还借款本金300000元及利息（利息自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163.00元、保全费2195元，共计5358元，由被告四川安鑫泰商贸有限公司、李安民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再91号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：王洪强，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王洪强追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪强偿还由原告代被告支付的代偿款5981.76元；判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5981.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，11.96元，1、2项合计5993.72元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告王洪强承担。事实与理由：2015年10月8日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的苹果手机6Splus16G黑而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告王洪强名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3720元，其中商品价款3100元(由商家收取)，借款管理费620元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5981.76元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫0185民初5201号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执840号申请执行人郭东波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭东波与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭东波向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人郭东波达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，郭东波可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执840号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1475号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路662号。 负责人：毛霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：湖南澧扬红宇置业有限公司，住所地临澧县安福街道安福汽车站南侧。 法定代表人：肖进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱传辉，该公司法务，住临澧县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司与被告湖南澧扬红宇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司以双方已调解达成协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司撤回对湖南澧扬红宇置业有限公司的起诉。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由中国人寿财产保险股份有限公司常德市临澧县支公司负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卓晓 书记员胡冰冰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1414号宋熠晖、罗靖、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险有限公司广东分公司：本院执行的申请执行人宋熠晖与被执行人罗靖、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险有限公司广东分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险有限公司广东分公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月十日
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢899号余福黎、余永晨本院执行的余福黎申请余永晨附带民事赔偿一案，经被执行人余永晨自动履行，执行金额11234元，通知申请执行人来领取，申请人不愿意领取，该案款已提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日备注：（2017）湘0124执992号、（2020）湘0124执恢899号案件均系对余福黎申请余永晨附带民事赔偿一案的执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4006号 原告:宁波巨安国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢153室，统一社会信用代码：91330206309010880C。 法定代表人：乔军玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：曹建枝，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告宁波巨安国际物流有限公司与被告曹建枝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江晓意到庭参加诉讼，被告曹建枝经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波巨安国际物流有限公司诉请判令被告曹建枝支付原告代为支付的赔偿款236500元、停车费3620元，合计240120元，并支付利息（自2018年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告曹建枝支付原告代为支付的赔偿款170000元、停车费3620元，并支付以170000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 被告曹建枝通过微法院答辩称，2017年4月23日，其驾驶涉案车辆发生交通事故，其个人需赔偿300000元，已支付60000元，剩余240000元由原告垫付，等于其个人欠原告240000元，扣除原告应支付其的运费70000元，尚欠原告170000元，为此其于2018年7月6日出具欠条1份，此后至2019年1月20日，被告一直在进行运输业务，中间有十几单运费尚未结算，2020年7月，原告未经其同意将其所有的车辆开走，用于在台州从事运输业务。 原告认可被告出具欠条确认尚欠原告垫付赔偿款170000元，并据此对诉讼请求进行相应变更，同时表示被告所有的浙Ｂ8××××车辆在欠条出具后新产生的运费尚未结清，被告可与其进行对账，否认未经被告同意强制将其车辆开走从事运输业务。 本院经审理查明以下事实： 2014年12月8日，原被告签订车辆挂靠协议1份，双方约定：被告自有汽车以原告名义登记上户，上户后车牌号为浙Ｂ8××××，挂车号码为浙Ｂ××××，车辆产权仍属被告；车辆在挂靠经营期间的保险费、运管费、车辆维修费、停车费、洗车费等各种费用由被告自理；在运输业务经营中，因挂靠车辆所发生的交通事故由被告负责，与原告无关，若被告未能及时支付相关费用，导致原告垫付任何费用或者承担任何连带赔偿责任，原告有权向被告全额追偿，有权采取扣押车辆等措施；等。 2017年4月23日6时40分左右，被告驾驶涉案车辆与胡韦驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡韦倒地受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告承担此事故的主要责任，胡韦承担此事故的次要责任。 2018年4月3日，胡韦向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，所诉被告为曹建枝、宁波巨安国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。在审理过程中，各方达成了（2018）浙0206民初2125号民事调解书，永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿胡韦1120000元，曹建枝赔偿胡韦300000元，扣除已付60000元，尚应赔偿240000元，宁波巨安国际物流有限公司对曹建枝的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。后由宁波巨安国际物流有限公司代曹建枝支付了赔偿款240000元。 2018年7月6日，原被告就交通事故赔偿款事宜进行协商，原告代被告支付赔偿款240000元，扣除原告应支付被告运费70000元后，被告尚欠原告170000元。为此，被告向原告出具借条1份，实质系欠条，所载款项系欠款，被告承诺自2018年8月起于每月5日前归还6000元，若逾期，按月追加滞纳金1800元。但被告至今分文未还。 另，原告代为被告支付因交通事故产生的涉案车辆停车费3620元。 以上事实有原告提供的车辆挂靠协议、民事调解书、转账凭证、借条、收款收据等为证。 本院认为，原被告之间的车辆挂靠协议合法有效，双方均应依约履行。被告驾驶挂靠车辆发生交通事故后，原告代被告支付相应的赔偿款，并支付因交通事故产生的停车费，有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所称在欠条出具后新产生的运费，双方可另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹建枝应于本判决生效后十日内偿还原告宁波巨安国际物流有限公司代为支付的赔偿款170000元、停车费3620元，并支付以170000元为基数自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4052元，减半收取2026元，由被告曹建枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月十七日 代书记员 舒晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8882号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄煜，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄煜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄煜向川商公司支付欠款本金3864元、借期内利息670.04元；2.请求判令黄煜向川商公司支付逾期利息（以3864元为基数，按照年利率24%从2018年4月20日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月18日，黄煜通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄煜违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄煜仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将黄煜已归还的924元计为归还的本金。 黄煜未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月18日，黄煜为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年11月18日起每月18日还款，分期18期，月还款447元。同日，黄煜与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，黄煜出具了《商品交付确认书》，载明了黄煜收到交付的苹果手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，黄煜在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄煜共计归还924元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄煜应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将黄煜已归还的924元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，黄煜应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，黄煜共计尚欠本金3864元和利息670.05元，黄煜应当归还川商公司借款本金3864元和川商公司主张的借款期限内利息670.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3864元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月20日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄煜于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3864元； 二、黄煜于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息670.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3864元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月20日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄煜负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9514号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘方磊，男，1987年11月4日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘方磊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10341号原告程红卫，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告程红卫诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程红卫的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费41436元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年5月5日违约金为5386.68元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××2548、D130××××2542《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按36356、36156元/年计，共计72712、72313元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按41550、41322元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年1月15日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人程红卫于2013年1月15日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年1月15日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号D130××××2548、D130××××2542）项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费41436元（41550+41322元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为7000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告程红卫物业使用费41436元、违约金7000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢216号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与谷明清、赵庆美、刘宜成、李贤明、刘照松金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷明清、赵庆美、刘宜成、李贤明、刘照松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3465号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1077号之二 被执行人：于昕，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于昕在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员徐慧
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执512号之一申请执行人：齐新爱，女，1973年11月2日生，汉族。被执行人:康玉兵，男，1970年7月6日生，汉族。被执行人:孙新爱，男，1972年1月8日生，汉族。本院在执行申请执行人齐新爱与被执行人康玉兵、孙新爱民间借贷纠纷一案中，被执行人康玉兵、孙新爱至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初728号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人康玉兵、孙新爱的银行存款、公积金或其他收入14110元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月十八日书记员 郭泽林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保869号 申请人：刘立强。 被申请人：公绪山。 被申请人：宫维元。 申请人刘立强于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公绪山、宫维元的银行存款50000元，冻结期限一年。申请人刘立强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人公绪山、宫维元银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人刘立强负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张宝良
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1778号申请执行人曾瑞华与被执行人黄友贵、梁丽芬借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初1872号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄友贵、梁丽芬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1778号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初390号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人齐维福，曾用名齐维民，男，1979年3月2日出生，汉族，1997年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2017年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二拘留所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人齐维福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年4月30日13时许，被告人齐维福驾驶1辆红色电动车（车牌为武汉D59644）至武汉市武昌区地铁5号线3标复兴路站土建三期工区，趁失主何某颖外出之机，采取溜门入室的方式进入该工区宿舍内将失主何某颖的1部价值人民币2606元的小米牌CC9Pro手机盗走。2020年5月1日，被告人齐维福在武汉市汉阳区车站社区三街40号被公安民警抓获。赃物已追回并发还给失主。公诉机关认为，被告人齐维福具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人齐维福有期徒刑六个月以上、一年以下，并处罚金的刑罚。被告人齐维福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐维福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐维福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人齐维福曾多次因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人齐维福归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐维福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月六日法官助理孙冲书记员王竣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4059号 原告：郝宝书，男，1970年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王宪，男，1982年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郝宝书诉被告王宪机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告郝宝书于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝宝书提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝宝书撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2248号申请执行人章宣宣与被执行人谢中选、吴爱金房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6839号民事判决已发生法律效力，申请执行人章宣宣向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本院现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2248号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保172号 申请人：郭志刚，男，1979年11月07日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通大街1号院5号楼2单元36层323610室。 法定代表人：曾真。 申请人郭志刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在59230元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在59230元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭志刚的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在59230元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  巨 雷
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执700号申请执行人：何佰余。被执行人：李晓山。被执行人：刘玉颖。。申请执行人何佰余与被执行人李晓山、刘玉颖借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人72800.00元，执行费992.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月20日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。于2020年8月20日查封吉XX，查封吉XX，查封期限两年，暂不处理，其他无可供执行财产。3、2020年8月21日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年8月30日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年八月三十日书记员 费           通
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初194号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人吴美玲，女，1985年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省象山县。2019年11月23日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人符丹丰、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告人黄波，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。2019年11月24日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人郑海勇，浙江通纬律师事务所律师。 被告人王小蓉，女，1986年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县。2019年11月23日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。2020年1月11日被取保候审。 辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人吴美玲、黄波、王小蓉犯容留卖淫罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰、代理检察员李钟魁，被告人吴美玲及辩护人符丹丰、宋海鹏、被告人黄波及其辩护人郑海勇、被告人王小蓉及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至同年11月期间，被告人吴美玲和黄波先后承租本市上城区婺江家园三园3幢2002室、望江新园二园7幢501室、婺江家园三园7幢1003室等场所，并在上述场所内容留岳某、刘某、蒋某、徐某等至少4名卖淫女从事卖淫活动，然后对嫖资与卖淫女进行三七分成，从中非法获利至少人民币7.77万元。其中，被告人吴美玲负责联系卖淫女、发布招嫖广告，接待嫖客、收取部分嫖客嫖资，被告人黄波负责租房、望风。同年10月，被告人王小蓉开始到上述场所内帮助发布招嫖广告、接待嫖客、收取部分嫖客嫖资。同年11月22日三被告人被抓获归案。认为被告人吴美玲系主犯，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14万元。认为被告人黄波系主犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。认为被告人王小蓉系从犯，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人吴美玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人在审查起诉阶段如实供述、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人自侦查阶段自愿认罪认罚、如实供述，请求从轻减轻处罚。 被告人王小蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪认罚，无非法获利，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月至同年11月期间，被告人吴美玲和黄波先后承租本市上城区婺江家园三园3幢2002室、望江新园二园7幢501室、婺江家园三园7幢1003室等场所，并在上述场所内容留岳某、刘某、蒋某、徐某等至少4名卖淫女从事卖淫活动，然后对嫖资与卖淫女进行三七分成，从中非法获利至少人民币7.77万元。其中，被告人吴美玲负责联系卖淫女、发布招嫖广告，接待嫖客、收取部分嫖资，被告人黄波负责租房、望风。同年10月，被告人王小蓉开始到上述场所内帮助发布招嫖广告、接待嫖客、收取部分嫖客嫖资。 同年11月22日，民警依法对婺江家园三园7幢1003室进行检查，当场抓获被告人吴美玲以及岳某等4名卖淫女，查扣手机等物品若干，在婺江家园三园5幢11楼走廊上抓获被告人黄波，在湖州市德清县一烘焙店内抓获被告人王小蓉。 上述事实有证人岳某、徐某、蒋某、王某1、张某、王某2、邓某、黄某、陈某、丁某、于某、王某3、陶某、金某、汪某、任某的证言、扣押物品照片、接受证据材料清单、聊天记录照片、转账记录照片、调取证据通知书、房屋租赁合同、收款收据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、电子证物检查工作记录、微信流水明细光盘、支付宝流水明细光盘、手机数据光盘、被告人吴美玲、黄波、王小蓉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴美玲、黄波、王小蓉容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，非法获利人民币七万余元，情节严重，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美玲负责联系卖淫女、接待嫖客、收取嫖资等，被告人黄波负责租房、望风等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王小蓉在共同犯罪中起次要作用、系从犯，应当减轻处罚。被告人黄波、王小蓉自侦查阶段、被告人吴美玲自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴美玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币140000元。 （刑期自2019年11月23日起至2025年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自2019年11月24日起至2024年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王小蓉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的犯罪工具被告人吴美玲所有的苹果手机一部、黄波所有的苹果手机一部、王小蓉所有的VIVO手机一部予以没收，赃款人民币77700元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  朱赤雄 人民陪审员  宣日东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  来钟华 （以下为空白页）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初178号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：武进区横林郑仙武食品店，住所地江苏省常州市武进区横林镇庆丰村中巷里6-1号。经营者：郑仙武,男，1969年9月19日生。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）与被告武进区横林郑仙武食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告胜达公司以双方达成和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年八月二十日书记员  孙 姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5771号 原告：烟台交运集团货运有限公司，住所地莱山区盛泉东路23号，统一社会信用代码91370613705803305P。 法定代表人：窦洪钢，董事长。 委托诉讼代理人：王志建，山东康桥(烟台)律师事务所律师。 被告：山东佳晋实业有限公司，住所地山东省日照市黄海一 路南、北京路东(蓝天世贸大厦)001幢01单元01-504号，统一社会信用代码913711003283617581。 法定代表人：花富红，执行董事。 本院在审理原告烟台交运集团货运有限公司诉被告山东佳晋实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台交运集团货运有限公司撤回起诉。 案件受理费1073元，由原告负担。 审判员  王颖 二〇二〇年八月五日 书记员  陈薇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民3074号原告：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞。被告：司改玲，女，汉族，1964年3月23日出生，住址：河南省长葛市。被告：陈根成，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：河南省长葛市。被告：陈俊涛，男，汉族，1989年6月28日出生，住址：河南省长葛市。被告：长葛市万兴运输有限公司，住所地，长葛市楚寨村中街南路（长兴区钟繇北路），统一社会信用代码：91411082MA3XDGFH1A。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告司改玲、陈根成、陈俊涛、长葛市万兴运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告司改玲、陈根成、陈俊涛、长葛市万兴运输有限公司的起诉。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  邱火旺二〇二〇年八月十一日书记员  王怡博
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢143号申请执行人：权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。被执行人：彭发林，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谭雪莲，女，1974年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行权正海与彭发林、谭雪莲民间借贷纠纷一案中，申请人权正海于2020年4月8日依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1957号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款68万元及利息。执行中查明，被执行人彭发林、谭雪莲有位于四川省中江县XXXX室房屋一处，该房屋由四川省南充市顺庆区人民法院首查封，本院查封系轮候查封，无处置权，本院已依当事人申请向四川省南充市顺庆区人民法院去函请求参与分配。除此之外，本院通过查询被执行人彭发林、谭雪莲的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月六日书记员 普光金（代）
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初346号原告：段龙华，男，1988年7月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：庄建亮，男，1988年4月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。原告段龙华与被告庄建亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段龙华及其委托诉讼代理人孙来明、被告庄建亮的委托诉讼代理人张快华、陆红燕到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22万元；2、被告承担猪场卫生、设备运行保养维护费22920元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告共同签订猪场出租协议书一份，双方约定租用期限3年，自2019年2月1日至2022年1月31日止，租金每年11万元，租金每年一付，须在每年的1月15日前付清当年的租金，任何一方不得擅自终止合同。合同还约定合同到期承租方必须打扫干净猪场的卫生还给出租房，并保持所有的舍宾运行正常。合同签订后，原告依约将猪场出租给被告使用，被告支付了第一年的租金11万元及2万元押金。2020年1月份，被告拖欠租金不给原告，原告多次与被告沟通，被告却故意拖延，2020年3月初，离合同约定交租金的时间过去了一个半月了，原告通过电话、微信多次试图与被告商讨出租事宜，被告却电话不接，微信不回。鉴于被告已无意履约，原告只好通知被告解除双方租赁合同。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失22万元，并承担原告对猪场卫生的消杀、设施的保养费用22920元（押金冲抵2万元），恳请法院查明事实，判如所请。被告庄建亮辩称：原告与原告已于2020年3月1日解除租赁合同，且被告不存在违约情形，原告吴权主张要求被告赔偿22万元的违约责任。原告主张的所谓的2万多元的场地消杀费和设施维护费亦不符合事实，不符合常理。被告已充分履行自身义务，故原告吴权要求被告支付任何费用，且被告于合同签订之初便已支付2万元押金给原告，原告对此也予以认可，现租赁合同已经解除，原告应予以退还2万元押金，若原告不予退还该押金，被告将保留相应的诉讼权利。经审理查明，2019年2月1日，原告与被告庄建亮签订了一份《猪场出租协议书》，被告租赁原告所有的鹰潭市龙虎山风景名胜区丹英养猪场的猪舍和饲料加工间。合同约定租赁期限为叁年即2019年2月1日至2022年1月31日止；每年租金为拾壹万元，押金贰万元，押金合同期满退还，租金每年一付，需提前半个月支付即每年1月15日付清。双方自签订租赁协议后，任何一方不得执行终止协议，如有一方提出终止需经另一方同意。乙方必须干清粪，负责打扫猪场环境卫生，遵照执行当地政府环保要求。合同到期，乙方需打扫干净猪场卫生归还给甲方，所有设施保持运行归还。合同签订后，双方按协议履行。被告向原告支付了第一年110000元租金及押金20000元。后因被告未支付租金，原告于2020年3月1日向被告庄建亮提出正式解除合同并要求被告赔偿租金损失及原告聘请鹰潭百盾虫防控治服务有限公司进行猪场消杀的花费15000元以及2020年2月28日、29日在鹰潭市牧康商贸有限公司、鹰潭市赣东五金机电经营部购买烧碱等物品共计7920元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的身份证、《猪场出租协议书》、微信聊天记录、发票、收款收据、被告提交的被告的身份证，以及原、被告的陈述。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应诚信履行协议内容。被告拖欠原告租金的事实清楚，经原告多次催讨，被告均未支付租金，故原告有权解除双方签订的房屋租赁合同。合同解除时间为原告主张要求解除合同的意思表示送达至被告之日，即原告通知被告解除合同之日即2020年3月1日。根据合同约定，双方不得无故提前解除合同，故双方租赁合同解除前，即使被告未使用承租猪场，被告仍应向原告支付2020年2月1日至3月1日期间的租金计9167元。双方约定合同到期，被告需打扫干净猪场卫生归还给原告，所有设施保持运行归还，故原告对猪场进行的消毒杀毒及设备运行保养维护费用共计22920元应由被告庄建亮承担，扣除合同押金20000元，折抵后被告庄建亮还需给付2920元。因被告庄建亮逾期给付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张22万元的违约金过高，应以实际损失的20%为宜，即剩余23个月未给付租金的20%，42167元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告庄建亮在判决生效之日起十日内给付原告段龙华人民币54254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.8元、保全费1720.0元，合计6663.8元，由原告段龙华负担3331.9元，被告庄建亮负担3331.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年八月七日书 记 员  黄梓铫
陕西省宜君县人民法院   民事裁定书                         (2020)陕0222民初436号     原告：田郭法，男，1948年5月16日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。   被告：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县。   法定代表人：程义平。   原告田郭法与被告宜君县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田郭法于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田郭法的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许田郭法撤诉。   案件受理费25元，由田郭法负担。                  审  判  员    张    宇                 二 ○ 二 ○ 年 八 月 七 日         书  记  员    冯    力        1
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初846号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：范德刚，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告范德刚物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初534号 原告：李某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：胡某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市御泉城市。 原告李某某与被告黄某某、胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某某、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《委托申请公共租赁住房协议书》；2、请求依法判令被告退还原告8万元，并按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告黄某某老公胡某某在桂阳县政协担任副主席一职，可以帮原告在郴州市，为此，原、被告双方于2019年3月1日签订《委托申请公共租赁住房协议书》，由原告向被告支付8万元，被告便可为原告办理公租房。协议还约定：被告将于收到款后三个月内为原告办理公租房手续，如未办理则全款退还。但时至今日，原告交付8万元给被告已一年，被告仍未为原告办理公租房，现其已明确表示已无法办理。为此，双方曾协商退款事宜，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄某某未答辩亦未提交证据。 被告胡某某未答辩但提交了证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李某某、被告胡某某提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下： 原告李某某通过其嫂子李超得知被告黄某某、胡某某能申请到公租房，2019年3月1日，原告李某某（乙方）与被告黄某某（甲方）签订一份《委托申请公共租赁住房协议书》，该协议书约定：“一、乙方自愿委托甲方在郴州申请公共租赁住房（面积80平米的电梯房），（面积60平米的楼梯房）。二、乙方付甲方人民币8万元整，大写：捌万元整。三、甲方收到乙方房款后着手办理申报所需相关手续，约三个月为乙方领到住房保障中心接受申请的回执单。四、如果甲方在政策规定时间未能申请下来，全款退还乙方。五、如果乙方解除委托或其它原因终止委托，需承担甲方办理过程中产生的全部费用，另付房款20%作为违约罚金。六、本委托协议一式两份，甲乙双方各执一份。七、如果甲方为乙方办理的房屋类型与上述要求不符，甲方应全款退还给乙方。”2019年3月4日，被告黄某某收到原告交来的80000元后出具收条一份，该收条注明“今收到李【】购买下湄桥沙子林公租房房款八万元整（80000.00）。”到原告起诉时，被告仍未能帮原告申请到公租房，其收取的款项被告亦未退还给原告。原告李某某遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告黄某某与被告胡某某于2020年1月14日在湖南省桂阳县民政局婚姻登记处登记离婚。 还查明，2020年3月2日，原告李某某报警声称其被黄某某以搞公租房的名义诈骗了80000元，2020年3月3日郴州市公安局北湖分局对李某某被诈骗案立案侦查。 本院认为，本案系合同纠纷。被告黄某某以帮原告李某某申请公租房的名义，与其签订了《委托申请公共租赁住房协议书》，并依据该协议书收取了原告交纳的公租房房款80000元，但实际并未为原告申请到公租房，故应解除《委托申请公共租赁住房协议书》，被告黄某某收取的80000元公租房房款亦应予全额退还给原告李某某。该《委托申请公共租赁住房协议书》并未约定违约金，故对原告要求按年利率6%计算资金占用利息的诉请，本院不予支持。在本案中与原告签订协议书及收取原告款项的均系被告黄某某，且原告没有证据证实被告胡某某参与此事，亦没有证据证实被告黄某某将上述款项用于其与胡某某的共同生活，故对原告诉请要求被告胡某某承担本案责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告黄某某签订的《委托申请公共租赁住房协议书》； 二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某80000元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄丽琴 书 记 员  李 春
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2251号 申请执行人：王玉玲，女，1972年07月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地：蒙城县商城东路6号。 法定代表人：武丹，该公司经理。 被执行人：武丹，男，1966年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人蒙城县绿洲置业有限公司、武丹借款合同纠纷一案中，本案移送公安机关办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初84号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市，群众。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人杨晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年4月22日17时许，被告人刘某酒后在丰镇市XX区XX小区南面与被害人潘某发生口角，继而发生互殴，致被害人潘某受伤，经乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2020】临鉴字第101号司法鉴定意见书认定：被害人潘某损伤程度为轻伤二级。   被告人刘某已对被害人潘某进行了民事赔偿，且取得了被害人潘某的谅解。   丰镇市人民检察院针对上述事实向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某案发后主动投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人一年以上一年六个月以下，适用缓刑的刑罚。   被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。   指定辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的被告人刘某的犯罪定性无异议。被告人刘某构成故意伤害罪，应该受到刑罚处罚。被告人有自首情节，且认罪认罚，具有法定从轻情节，被告人认罪悔罪，无前科和任何犯罪记录，该案发生属于偶发，犯罪情节显著轻微，对社会危害性较小，被告人具有酌情从轻处罚情节，被告人刘某已经对被害人进行赔偿且取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某从轻处罚。对公诉机关建议缓刑无异议，但是望合议庭综合本案客观事实以及被告人的从轻情节，合理认定刑期。   经审理查明，被告人刘某于2020年4月22日17时许喝酒后在丰镇市XX区XX小区南面与被害人潘某发生口角，继而发生互殴，致被害人潘某受伤，经乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2020】临鉴字第101号司法鉴定意见书认定：被害人潘某损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某已对被害人潘某进行了民事赔偿，且取得了被害人潘某的谅解。   上述事实，丰镇市人民检察院提供了受案登记表、报案材料、诉讼文书、接受证据清单、诊断证明书、户籍证明、到案经过、公证书、谅解书、证人冯某、秦某的证言、被害人潘某的陈述、被告人刘某供述与辩解、鉴定聘请书、司法鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人认罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。公诉机关、辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 田 芳   人民陪审员 王美丽     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 姚 妮   附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1218号申请执行人：彭祥清，男，1970年5月7日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁龙虎，男，1974年6月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭健清与被执行人宁龙虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十七日代理书记员  郭小农
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8220号原告：詹秀兰，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所法律工作者。被告：沙启华，男，1973年9月9日出生，回族，住山东省曹县。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：候本强，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏路东金沙江路北绿洲国际花园。统一社会信用代码：91371721666725438G。负责人：郭伟，职务，总经理。原告詹秀兰与被告沙启华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽市曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告詹秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹秀兰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年八月三十日书记员  张 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1341号之一申请执行人：周全亮，男，1973年10月25日出生，住河南省郸城县。被执行人：李丕广，男，1974年9月25日出生，住苍南县。申请执行人周全亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10620号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25775元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李丕广发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕广未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕广的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年08月09日，被执行人尚欠申请执行人本金25775元及利息，也未缴纳本案执行费287元。因被执行人李丕广在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月十日代书记员 林 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3773号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人：**峰。委托诉讼代理人：刘新新、吴杰。被告：陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄素华，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：曾云冷，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告陈忠梁、黄素华、曾云冷、李悌派金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年八月十一日代书记员 罗 青
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1867号原告：王某，男，2001年1月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁某1，女，2000年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：袁某2，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：娄某，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告王某诉被告袁某1、袁某2、娄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢翱骏，被告袁某2、娄某到庭参加诉讼。被告袁某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告彩礼款8.8万元，商量好金额6600元，共计94600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在同一个QQ聊天群，2019年10月份，原告在群里发：有没有在通许的，来英皇国际会所KTV唱歌。然后，袁某1带着几个朋友过来了，原告与袁某1正式认识。经过一段时间的聊天，原告与袁某1确立了恋爱关系。2020年农历二月初十，原告与袁某1订婚，原告支付被告彩礼8.8万元。2020年农历二月十六，两家商量好，原告支付被告6600元。后原告去上海工作，被告袁某1到厦门工作，双方约定2020年6月22日到丽江拍摄婚纱照，袁某1反悔。后原告去厦门找袁某1，袁某1避而不见，经过多次沟通，袁某1才出来见面，对原告爱答不理，并说不过了。2020年6月24日，原告与袁某1拍了婚纱照，拍完后袁某1又说不过了，并将原告拉黑。原告回通许后，找袁某1父母说退还彩礼事宜，被告称只退5万元，原告不同意。原告与袁某1缔约后，给付了大量金钱与财物，被告属于缔约过错方，应当全额退还原告彩礼款。现诉至法院，请求判令如诉。被告袁某1未到庭，未答辩。被告袁某2辩称，我们确实收到彩礼款8.8万元，但是原告所说的6600元不是商量好的钱，袁某1与原告订婚之后，原告去过我家一次就是退婚的，不存在商量好这一回事。如果这6600元是给我女儿的，那也是赠予的。只有这8.8万元属于彩礼钱。被告娄某辩称，原告所诉的8.8万元是订婚当天的彩礼钱，订婚当天原告给了袁某1见面钱4000元，至于原告所说的6600元，我没有见，不清楚这件事。袁某1与原告是在2020年农历二月初十订的婚，2020年农历二月十六因原告父母要去上海，然后原告和其父母回我家了，原告父母当时意思说还需要不需要再去商量商量孩子的事。经审理查明，原告王某与被告袁某1自由相识、相恋，后双方于2020年农历二月初十订婚，订婚当天，原告方给付被告方彩礼88000元。原告述称其主张的商量好钱6600元，包括订婚当天给袁某12000元，后2020年农历二月十六原告和其父母一块去被告袁某1家，原告单独给被告袁某14600元，共计6600元。庭审中，被告袁某2、娄某称对原告主张的6600元不予认可，给没有给袁某1不知道，即使给被告袁某1了也属于双方恋爱期间的赠与，不应返还。庭审中，原告称其与被告袁某1订婚后，双方实际相处时间较少，并未共同生活。现原告诉至本院，请求判令如诉。上述事实，有录音及文字整理稿、证人证言、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，婚约不具有法律约束力，订立婚约的男女双方任何一方均有权予以解除。作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现时，其赠与的条件未成立，接受彩礼一方应当予以返还，禁止借婚姻索取财物。本案中，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此原告王某要求被告袁某1返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还彩礼的数额，原告主张订婚当天给付88000元，有证人证言予以佐证，且被告袁某1父母予以认可，本院予以认定。原告主张商量好钱6600元，未提供充分证据予以证明，且被告方不予认可，本院不予认定。综合本案实际情况，根据法律规定并结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定被告袁某1返还原告彩礼款80000元为宜。被告袁某2、娄某作为袁某1的父母以家庭的名义接收原告给付的彩礼，应视为被告家庭的共同行为，袁某2、娄某应承担共同返还的责任。被告袁某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某1、袁某2、被告娄某于本判决生效之日起五日内共同退还原告王某彩礼款80000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，原告王某负担167.5元，被告袁某1、袁某2、娄某共同负担915元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨冻化二〇二〇年八月十七日书记员  杜圆圆
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2271号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张华，男。被告：满国彬，男。被告：李颖，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张华、满国彬、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华即偿还借款本金24万元、利息及罚息98609.77元（利息暂计算至2020年6月30日），本息共计338609.77元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告满国彬、李颖对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张华、满国彬、李颖与原告签订借款、担保合同。借款金额24万元，约定利率月息11.1‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限24月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将24万元贷款打入被告张华个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案受理后，经查审判流程系统，发现本案与本院正在办理中的于2020年7月8日立案的（2020）豫1327民初2070号金融借款合同纠纷一案当事人相同、事实与理由相同，虽诉讼标的不同、诉讼请求不同，是因二案起诉计算利息、罚息的截止日期不同而造成的，经核查二案的合同编号均为20191020号，借款金额24万元。综上，本案的起诉构成重复起诉，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6380元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  贾雪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3726号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：黄素华，女，1970年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：洪道埕，男，1971年7月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄素华、洪道埕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄素华偿还原告借款本金5万元、期内利息（以5万元为基数，自2019年9月21日起至2020年2月18日止，按月利率7.54‰计算，并扣除已支付利息2.73元）及逾期利息（以5万元为基数，自2020年2月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.31‰计算）；2、判令被告洪道埕对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告黄素华、洪道埕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月19日，被告黄素华作为借款人，被告洪道埕作为保证人与原告签订一份编号为8611120190010177的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币5万元整，借款人黄素华使用上述借款额度的期限自2019年2月19日至2021年2月18日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%，保证人洪道埕自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月19日，原告根据被告黄素华的申请向其发放贷款5万元，约定借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，借款年利率为9.048%。借款后，被告除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息2.73元，尚欠借款本金5万元及相应的期内利息、逾期利息，保证人未对剩余欠款履行担保责任。另查明，涉案借款发放时中国人民银行规定的六个月至一年（含）贷款基准年利率为4.35%，上浮108%执行年利率9.048%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄素华应于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息（以本金5万元为基数，自2019年9月21日起至2020年2月18日止，按月利率7.54‰计算，并扣除已支付的利息2.73元）及逾期利息（以本金5万元为基数，自2020年2月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.31‰计算）；二、洪道埕对黄素华上述第一项债务承担连带保证责任，洪道埕在承担保证责任之后，有权向黄素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由黄素华负担，洪道埕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年八月十一日代书记员 曾韩楷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢263号本院立案执行的申请执行人金志群与被执行人曾秀明民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人金志群申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3042号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、孙奇，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：杜光，男，1982年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李鑫，女，1982年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜光、李鑫名下银行存款601,556.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜光、李鑫名下银行存款601,556.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3528元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初131号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陶某，男，1978年10月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯盗窃罪于2005年12月被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；曾因赌博于2017年6月被芜湖县公安局罚款200元并对赌博获利的14元进行追缴。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。2020年8月26日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1469号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人尹凤仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日15时许，被告人陶某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车在芜湖县六郎镇官巷村停车场内倒车时，与郑某停靠在该停车场的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，后陶某驾车逃离现场，当日15时20分许，郑某发现并报警。后被告人陶某被民警带至医院抽取静脉血。芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：陶某负事故全部责任。 经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，陶某的血液中酒精含量为140.6mg/100ml。 案发后，被告人陶某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。陶某已赔偿郑某车辆维修费共计600元，取得郑某的谅解。 被告人陶某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、刑事判决书和行政处罚决定书、酒精呼气检测单、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书等；证人杨某的证言；被害人郑某陈述；被告人陶某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人陶某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陶某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶某取得谅解，酌轻处罚。辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳，但综合全案，陶某有过前科劣迹，本次犯罪亦有相关从重处罚情节，不宜宣告缓刑。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4896号 原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行管区。 法定代表人:丁慕林,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:周君,安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：涡阳县华亿商贸有限责任公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇郑店。 法定代表人：薛怀平，执行董事兼总经理。 原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司（以下简称安徽新园公司）与被告涡阳县华亿商贸有限责任公司（以下简称涡阳华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新园公司及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告涡阳华亿公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新园公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付货款135333元及逾期利息16827元（从2017年6月1日暂计至起诉之日止，利率按照中国人民银行贷款年利率4.35计算至全部履行之日止），以上总计122160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，被告购买原告的机械。2017年6月1日，被告向原告订立欠条，确定欠原告135333元，后于2020元1月，偿还3万元，下欠105333元及逾期利息16827元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告偿付货款105333元及逾期利息16827元。 涡阳华亿公司未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：安徽新园公司的下属单位安徽新园矿山设备制造有限责任公司建安公司（以下简称安徽新园建安公司）与涡阳华亿公司具有业务关系，涡阳华亿公司购买安徽新园建安公司的金属网。2017年6月1日，涡阳华亿公司及法人薛怀平出具欠条，记载“今欠到新园建安公司货款,欠款人薛怀平，2017年6月1日。涡阳县华亿商贸有限责任公司（公章）”。安徽新园公司向涡阳华亿公司发出往来账征询函，该函记载“客户名称涡阳县华亿商贸有限责任公司，截止2019.6.30，应收贵公司135333.00”，涡阳华亿公司在往来账征询函上盖章确认。涡阳华亿公司已偿还安徽新园公司3万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。安徽新园建安公司作为安徽新园公司的下属单位，其权利义务应当由安徽新园公司承担。涡阳华亿公司拖欠安徽新园公司货款105333元，有涡阳华亿公司出具的欠条佐证，并在安徽新园公司往来账征询函盖章确认。本案事实清楚，证据确凿。涡阳华亿公司理应支付货款。安徽新园公司对支付逾期利息的主张，欠条及往来账征询函均未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 一、被告涡阳县华亿商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司货款105333元。 二、驳回原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取计1672元，由涡阳县华亿商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费3343元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院. 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员李松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初8874号                               当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                               被告                       被告邹淑杰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业费3804.66元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       88.07平方米。                               收费             标准                       2.4元/月/平方米                       欠费             时间                       2019年7月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年7月1日至2020年9月30日止，共计15个月)予以计算，即88.07平方米×2.4元/月/平方米×25个月=3170.52元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告邹淑杰给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业费3170.52元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告邹淑杰承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张丹 书记员李冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审61号 请执行人淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市临淄区自然资源局工作人员，现住。 被执行人山东固废处置有限公司。 申请执行人淄博市临淄区自然资源局于2020年8月4日向我院申请执行山东固废处置有限公司自然资源行政处罚一案，本院于2020年8月5日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人认为被执行人未经批准，擅自于2019年1月占用临淄区凤凰镇北曹村土地34027平方米（裸地34027平方米）建设固废处置项目，形成占地事实，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出临自然罚字[2019]第7331号《行政处罚决定书》，对山东双涵固废处理有限公司处以如下行政处罚：1、限期15日内，将非法占用的34027平方米土地退还给淄博市临淄区凤凰镇北曹村村民委员会；2、根据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对非法占用的34027平方米裸地，按照每平方米20的标准处以罚款，计人民币陆拾捌万零伍佰肆拾元整。 本院认为，申请执行人申请法院强制执行，被执行人应当存在。申请执行人以山东固废处置有限公司为被执行人申请法院强制执行，必须符合法律规定。而申请执行人提供的临自然罚字[2019]第7331号《行政处罚决定书》中载明的被处罚主体为山东双涵固废处理有限公司，且山东双涵固废处理有限公司及山东固废处置有限公司并不存在，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对淄博市临淄区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  孙 楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初799号原告：齐人朋，男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地：锦州市北镇市常兴店镇常兴村，统一社会信用代码：210725602330054。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告齐人朋与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐人朋提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告齐人朋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐人朋承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初126号公诉机关商城县人民检察院。被告人余弟林,男,1970年6月21日出生，汉族,高中毕业,中共党员,商城县伏山乡石冲村党支部书记，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月19日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人余弟林犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人余弟林到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年1月20日23时48分许,被告人余弟林酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车从商城县鲇鱼山街道办事处贵祥大酒店门口倒车时撞上停在路边的被害人柯某的鄂Ａ×××××号小型客车，致两车受损。被害人柯某报警后，交警勘查现场时，发现余弟林有酒后反应，经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为267mg/100ml，遂将其带至商城县人民医院急诊室抽取静脉血液两管备检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的余弟林血液中检测出乙醇含量为224.63mg/100ml。商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：余第林负交通事故全部责任；柯某无责任。案发后，被告人余弟林接公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；其无犯罪前科，自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人余弟林醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余弟林接电话通知自动到案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负该事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人余弟林拘役二个月，并处罚金人民币8000元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案发和到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、中共伏山乡石冲村党支部出具的证明、商城县交警大队事故中队出具的报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证复印件、呼气式酒精检测单及呼气照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；证人赵某的证言；被害人柯某的陈述；被告人余弟林的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实。被告人余弟林对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余弟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人余弟林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人余弟林醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，并负事故的全部责任，均应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且无犯罪前科，酌情均可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人醉酒程度较高且负交通事故全责，具有两种法定从重情节，公诉机关量刑建议明显不当，本院当庭建议调整，公诉机关未予调整。根据被告人余弟林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人余弟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年八月二十六日书记员  熊 铠