wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14614号原告：周彩琼，女，汉族，1961年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************040。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：周荣珠，男，汉族，1955年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区*****，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：周燕媚，女，汉族，1986年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区*****，公民身份号码440************024。系被告的女儿。委托诉讼代理人:周敏杰,男,汉族,1994年2月2日出生,住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区*****,公民身份号码440************016。系被告儿子。第三人：周联珠，男，汉族，1953年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区****之一，公民身份号码440************019。第三人：周浩珠，男，汉族，1958年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区*****，公民身份号码440************015。第三人：周海珠，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************059。第三人：周炜峰，男，汉族，1996年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区澜石鄱阳鄱二村西区****，公民身份号码4406************012。原告周彩琼诉被告周荣珠继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告于2020年8月18日以各方已达成一致并履行完毕为由向本院提出撤回对被告周荣珠的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回对被告周荣珠的起诉的申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩琼撤回对被告周荣珠的起诉。本案受理费计1650元，由原告周彩琼负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年八月二十四日书记员  欧康平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1580号原告：刘加凯，男，1955年2月17日出生，汉族，现住桦南县。被告：马喜龙，男，1975年6月15日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年八月二十一日书记员  江 旭
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异50号 申请执行人林运莲，女，汉族，1964年1月4日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人博罗县家赫速递有限公司，经营场所：博罗县罗阳镇鸡麻地寨头移民新村14号。 法定代表人：叶福. 被执行人李俊杰，男，汉族，1997年8月28El出生，住址：广东省博罗县。 第三人张东明，男，汉族，1978年10月16日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 第三人张石养，男，汉族，1982年7月4日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 第三人叶福，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地：广东省博罗县。 第三人张观林，男，汉族，1992年10月11日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人林运莲与被执行人李俊杰、博罗县家赫速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林运莲申请追加第三人张东明、张石养、叶福、张观林为本案的被执行人，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人林运莲称，申请执行人林运莲与被执行人博罗县家赫速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出(2017)粤1322民初3158号、惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终2549号终审判决。终审判决书发生法律效力后，被执行人并未履行生效判决书确定的义务，申请执行人为维护自身的合法权益，已经向博罗县人民法院申请强制执行，案号为(2019)粤1322执2252号。被执行人博罗县家赫速递有限公司注册资本为人民币伍拾万元(￥500000．00元)，其股东分别为张东明、张石养、叶福、张观林，其中，张东明持有60％的股权，张石养持有40％的股权，2019年5月15日，张东明、张石养为逃避申请人的债务。在经营盈利持续翻倍的形势下。在2019年9月15日，张东明、张石养分别将作价30万元、20万元的股价以极低价1000元转让给现任股东叶福和张观林。据悉，张东明和张石养作为被执行人博罗县家赫速递有限公司的股东，系虚假出资及虚假验资。并且为逃避申请执行人债务，以极低价将股价转让给叶福和张观林。作为受让股东叶福和张观林在受让股权后。公司注册资本并没有变更为2000元，存在虚假注册。故对申请执行人的债务与转让前的股东承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释(三)第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被追加执行人张东明、张石养、叶福、张观林虚假验资和为逃避债务极低价转让股权，严重侵害申请执行人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加张东明、张石养、叶福、张观林为本案被执行人，要求其承担被执行人对申请执行人的债务。 经审查查明，申请执行人林运莲与被执行人李俊杰、博罗县家赫速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2019）粤13民终2549号民事判决书、博罗县人民法院的（2017）粤1322民初3158号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月18日，申请执行人林运莲向本院申请强制执行，要求被执行人支付208180元及利息(另计)，并承担本案执行费3023元，本院已立案执行。执行案号：(2019)粤1322执2252号。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李俊杰、博罗县家赫速递有限公司有可供执行的财产。本院依法终结该案的本次执行。2020年8月4日，申请执行人林运莲以第三人张东明、张石养、叶福、张观林虚假验资和为逃避债务极低价转让股权，严重侵害申请执行人的合法权益为由申请追加第三人为被执行人。 另查明，被执行人博罗县家赫速递有限公司设立于2010年8月6日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，原股东张东明，出资30万元，出资时间2010年8月6日；原股东张石养，出资20万元，出资时间2010年8月6日。2019年5月15日，被执行人博罗县家赫速递有限公司召开股东会议，张东明、张石养将股权分别作价1000元转让给现任股东叶福和张观林。2019年5月16日，被执行人博罗县家赫速递有限公司股东变更为叶福和张观林。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人博罗县家赫速递有限公司原股东张东明，张石养注册资金已于2010年8月6日缴纳，申请执行人林运莲所述与事实不符，本院不予采信。对于张东明、张石养将股权分别作价1000元转让给现任股东叶福和张观林，是民事主体对自身权益的处分。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林运莲追加第三人张东明、张石养、叶福、张观林为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  罗春华 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  刘志扬 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张树秋 书 记 员  苏集裕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保240号 申请人：刘保国，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：青岛世发劳务分包有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：赵银莉，职务：经理。 被申请人：沈辉，男，1975年出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人刘保国于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈辉45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘保国与被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈辉劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛世发劳务分包有限公司、沈辉银行存款45000元或等值财产。 案件申请费470元，申请人刘保国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月四日 书记员  刘春燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1989号申请执行人：菅志军，男，1978年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高军周，男，1983年9月9日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2087号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高军周银行存款、收入33507.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10314号之一 申请人:临沂居易置业有限公司广州路分公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心C01号楼，统一社会信用代码：91371302MA3EXYHL8E。 负责人：何伟，经理。 委托代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人:山东齐纳电影城有限公司，住所地山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角淄博市新材料交易中心，统一社会信用代码：91370302698084970E。 法定代表人：丁修坤，经理。 被申请人:淄博齐纳影业投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45号，统一社会信用代码：91370303696883525H。 法定代表人：丁修坤，经理。 申请人临沂居易置业有限公司广州路分公司与被申请人山东齐纳电影城有限公司、淄博齐纳影业投资有限公司租赁合同纠纷一案，临沂居易置业有限公司广州路分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东齐纳电影城有限公司、淄博齐纳影业投资有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东齐纳电影城有限公司、淄博齐纳影业投资有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂居易置业有限公司广州路分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月六日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初845号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙士磊，男，1986年4月2日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，无业，住山东省兰陵县。2006年10月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗、伪造身份证件于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜康，山东沂州律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孙士磊犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人孙士磊及其辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）伪造身份证件罪 2016年下半年，被告人孙士磊在临沂市兰山区，通过小广告联系制作假证的人，使用顾某的身份信息以400元的价格伪造驾驶证、身份证各一本并使用。 （二）诈骗罪 2017年12月至2018年11月间，被告人孙士磊在临沂市兰山区，谎称自己叫顾某，以谈恋爱的名义与刘某1结识，先后以其父亲被拘留、自己生病、生意周转等为由，多次骗取刘某1微信转账、支付宝转账、现金等共计395822元。案发前，被告人孙士磊退还给刘某1110570元。 公诉机关认为，被告人孙士磊伪造用于证明身份的身份证、驾驶证；以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，应当以伪造身份证件罪、诈骗罪追究其刑事责任，提出对被告人以伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，以诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元的量刑建议。公诉机关向法庭提供了书证，证人刘某2、顾某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人孙士磊的供述等证据证实。 孙士磊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控孙士磊伪造身份证件的时间有误，在案的证据仅有被告人供述，无其他证据证实，无法认定。2.孙士磊在案发前已退赔被害人部分损失，符合《常见犯罪量刑指导意见》中减轻处罚的条件，同时其还具有如实供述犯罪行为、认罪态度较好等量刑情节，请法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人孙士磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；伪造用于证明身份的身份证、驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙士磊犯诈骗罪、伪造身份证件罪的罪名成立。关于辩护人提出起诉书指控孙士磊伪造身份证件的时间有误的辩护意见，经查，根据在案的证据能够证实，被告人孙士磊为取得被害人信任于2018年下半年通过非法途径伪造身份证件，公诉机关对该时间表述有误，本院予以更正，辩护人提出的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。关于辩护人提出指控的伪造身份证件罪仅有被告人供述，无其他证据证实的辩护意见，经审理认为，公诉机关指控的该犯罪事实有扣押清单、伪造证件的复印件等相关书证，被害人的陈述及被告人孙士磊的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出孙士磊已向被害人退还部分赃款，应减轻处罚的意见，经审理认为，退赔被害人损失属于酌情从轻处罚的情节，案发前退赔的数额可不计入犯罪金额，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出孙士磊认罪态度较好等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于孙士磊坦白认罪、认罪态度较好、自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚；孙士磊犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙士磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2025年6月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙士磊退赔被害人刘某1的损失285252元。 三、扣押的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨美荣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1622号 原告：董金来，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东凤凰宝通矿山工程有限公司。住所地淄博市。 法定代表人：于国军，经理。 委托诉讼代理人：蒋秀功，招远正泰法律服务所法律工作者。 原告董金来与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金来的委托诉讼代理人路翠荣、被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司的委托诉讼代理人蒋秀功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董金来向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告自2019年3月至今与被告存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月20日，到被告驻招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司南仁涧项目部上班，被安排从事大门工工作。2019年5月24日，原告在井下工作时被千斤顶砸伤右脚，致右脚第二趾骨骨折，伤后被送往招远市中医医院住院治疗3天，矿部负责人张某为其支付了医疗费。为认定工伤，依法诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司辩称：被告认可与原告自2019年3月20日至停工留薪期满期间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告到被告驻招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司南仁涧项目部工作。2019年5月24日晚，原告在工作时受伤，后原告再未回被告处工作。2020年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求确认与被告之间自2019年3月至今存在劳动关系，同年5月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0096号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，被告认可与原告自2019年3月20日至停工留薪期满期间存在劳动关系。原告同意劳动关系确认至停工留薪期满期。 本院认为，原、被告一致认为，原告自2019年3月20日至停工留薪期期满与被告之间存在劳动关系，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告董金来自2019年3月20日至停工留薪期期满与被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东凤凰宝通矿山工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1970号原告：黄凤英，女，1972年6月9日出生，汉族，荣县旭阳镇荣州路城南综合市场水果批发区5号摊位经营业主，住四川省荣县。被告：荣县旭阳镇彬哥超市，住所：荣县旭阳镇荣州路363、365号。法定代表人：李富彬。原告黄凤英与被告荣县旭阳镇彬哥超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄凤英撤诉。本案受理费1771元，减半收取885元，由原告黄凤英负担。审判员  李冬生二〇二〇年八月十七日书记员  甘 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段保珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段保珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户465.99元（其中415.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3131号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张治煊，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张治煊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4485号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款72166元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费982元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人张治煊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张治煊名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人张治煊发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地顺昌县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张治煊名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2013年8月2日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张治煊暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2220号 申请执行人：牟杰，男，汉族，1997年4月16日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川安马科技股份有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路260号2号楼405号。 法定代表人：徐利君。 本院在执行牟杰与被执行人四川安马科技股份有限公司劳动人事争议仲裁一案中,依法向被执行人四川安马科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执63号 申请执行人：刘某某,住文县。 被执行人：王某，住文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初702号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查询，被执行人王某为文县某某泥石流治理项目劳务分包责任实际施工人，该工程由陇南市某某建设工程有限公司在核工业某某工程勘察院承包，并签订劳务承包合同。我院依法向核工业某某工程勘察院发出裁定书及协助执行通知书，依法扣留被执行人王某在陇南市某某建设工程有限公司承包的核工业某某工程勘察院某某泥石流治理项目的工程款收入210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗 昆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9855号韩鹏飞：你与王明瑜租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27234号民事判决书已发生法律效力。权利人王明瑜于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初590号 原告：朱长明，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告朱长明与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长明到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7582.40元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年8月10日，被告向原告借款7582.40元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保欠缴费用。此笔借款7582.40元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），以上借款如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告朱长明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证、身份证复印件、交通银行个人客户交易清单，拟证明原告朱长明与刘爱平系夫妻关系，2016年8月9日刘爱平向鲍仲君转账7582.40元的事实；2.中国工商银行存根凭条、乐山市五通桥区农村信用合作联社转账记录，拟证明2016年8月9日，鲍仲君在五通桥区社会保险事业管理局ＰＯＳ刷卡（卡号：62×××95）缴纳57190.91元社保费的事实；3.四川省社会保险费专用票据一张，拟证明2016年8月9日，五通桥区社会保险事业管理局收到乐山市长远机电制造有限公司保险费共计57190.91元的事实。4.《借条》，内容为：“朱长明同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年8月10日与您协商，同意由您（朱长明身份证号码：5111121959××××××××）先行借支￥7582.40元（人民币大写金额柒仟伍佰捌拾贰元肆角）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥7582.40元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年8月10日”，拟证明被告向朱长明借款7582.40元的事实。本院认为，原告提交的四组证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 结合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：朱长明原系乐山市长远机电制造有限公司职工。朱长明与刘爱平系夫妻关系，2016年8月9日，刘爱平向鲍仲君的银行卡（卡号：62×××95）转账7582.40元。同日，鲍仲君通过该卡ＰＯＳ消费57190.91元，以乐山市长远机电制造有限公司的名义向五通桥区社会保险事业管理局缴纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计57190.91元，其中包含朱长明的社保费7582.40元。2016年8月10日，乐山市长远机电制造有限公司向朱长明出具借条称，由朱长明先行借支7582.40元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，朱长明以乐山市长远机电制造有限公司名义向社保局缴纳了朱长明的社保费7582.40元后，乐山市长远机电制造有限公司向朱长明出具了借条，对借款金额7582.40元予以确认，并约定了借款期限。该借条是乐山市长远机电制造有限公司的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，乐山市长远机电制造有限公司仍未偿还借款，故朱长明要求乐山市长远机电制造有限公司偿还借款7582.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，朱长明有权要求乐山市长远机电制造有限公司从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告朱长明借款7582.40元及利息（利息以7582.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年八月四日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初330号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗玉辉，男，1986年9月9日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。2020年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人仇艺，云南义海律师事务所律师。被告人王贵宝，男，1982年6月15日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。2020年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人张基龙，男，1973年1月16日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。2020年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月5日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙，辩护人仇艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年6月份被告人罗玉辉、王贵宝参加云南农业大学寻甸县实验基地学习培训期间看到农大基地大棚内种植的中药材重楼，二人均知重楼价格不菲便心生盗窃念头。2016年9月20日，被告人罗玉辉邀约被告人王贵宝盗窃重楼，被告人王贵宝表示同意。2016年9月20日晚，被告人罗玉辉安排被告人张基龙驾驶云Ａ×××××号面包车一起接到被告人王贵宝后共同前往寻甸县仁德街道办事处农大基地。23时许，三人到达农大基地，被告人罗玉辉、王贵宝让被告人张基龙将车停放在农大基地围墙外公路上同时负责放风，被告人罗玉辉、王贵宝携带事先准备好的袋子等工具翻墙进入农大基地盗窃了约40公斤重楼。后被告人罗玉辉、王贵宝将盗得的重楼运至昆明市绕城高速一收费站处以9600元的价格变卖。事后被告人罗玉辉、王贵宝各分得4500元，剩余600元作为共同开支使用。经认定，被盗的重楼价值人民币9600元。另查明，案发后被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙经民警电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。被告人罗玉辉、王贵宝的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，鉴定书，价格意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，户籍证明，抓获经过，归案情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中被告人罗玉辉、王贵宝起主要作用，系主犯；被告人张基龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人罗玉辉、王贵宝、张基龙自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议，可依法从宽处罚。被告人罗玉辉、王贵宝犯罪后能够取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人仇艺提出的被告人罗玉辉有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人罗玉辉、王贵宝拘役五个月，并处罚金，判处被告人张基龙拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗玉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十一日起至二○二○年十月二十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王贵宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十日起至二○二○年十月十九日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张基龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年八月二十七日书记员  杨晓琦
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保46号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款175175元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款175175元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 郝碧媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9902号 原告：孔华刚,男，1986年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李海涛,男，1986年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孔华刚诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔华刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院查明以下事实：被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款日期从2018年4月8日至2018年6月7日止。后原告依约交付借款20000元，经催收被告至今仅返还4000元。故原告起诉，要求被告立即返还借款本金16000元。 以上事实有原告提供的借条、农业银行存单及其在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李海涛在本判决生效后十日内返还孔华刚借款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由李海涛负担。此款已由孔华刚预交，李海涛于本判决生效后十日内直接向孔华刚支付。 本判决为终审判决。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱淑敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2900号原告:韩昆，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省太康县***************，公民身份号码412************051。被告：佛山金御房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************之二，统一社会信用代码91440607MA51YR6K83。法定代表人：钟某1。原告韩昆与被告佛山金御房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以已与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩昆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩昆负担。审判员  陆志珊二〇二〇年八月十日书记员  范楚妤
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢307号王云鹏、程云锋：本院在执行王云鹏与程云锋支付令纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢307号，被执行人程云锋已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民督100号支付令所确定的法律义务已于2020年8月18日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初23号 原告阳信浩瀚运输有限公司，住所地山东省滨州市阳信县金阳街道办事处北辛村南首。 法定代表人封俊英，董事长。 委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人范太国，该局局长。 出庭负责人马忠，该局党组成员。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局工作人员。 第三人王金玉，男，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。 原告阳信浩瀚运输有限公司（以下简称浩瀚运输）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）对王金玉作出的工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月3日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李彬、被告出庭负责人马忠及委托代理人杨轶、第三人委托代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2019年10月23日作出阳工认定[2019]086号《认定工伤决定书》，该决定书认定：王金玉系原告公司驾驶员，2018年11月14日下午王金玉驾驶原告公司名下的货车外出进行运输作业时发生交通事故受伤,经济阳县公安局交通警察大队认定,王金玉无事故责任，王金玉受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第14条第5项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对此认定工伤决定书不服，向本院提起行政诉讼。 原告浩瀚运输诉称，我公司对被告作出的阳工认定[2019]086号《认定工伤决定书》有异议。第三人王金玉驾驶的车辆挂靠我公司，第三人王金玉是车辆的实际车主陈少杰所雇佣,原告与第三人之间不存在劳动关系。故请求法院依法撤销被告作出的阳工认定[2019]086号《认定工伤决定书》。原告向本院提交车辆挂靠合同一份。 被告阳信县人社局辩称，其对王金玉所受伤害作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求法院维持被告作出的认定工伤决定。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1.工伤认定申请表、申请书一份；2.[2019]086号工伤认定限期举证通知书一份；3.[2019]086号工伤认定决定书及送达回证一份；4.原告企业信息;5.王金玉身份证复印件一份;6.交通事故认定书一份；7.车辆登记信息；8.投诉登记表一份;9.证人高某、许某证言一份;10.住院病案一组。 第三人庭审过程中述称，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议;第三人对原告提交的车辆挂靠合同真实性有异议，认为车辆实际车主就是原告公司的实际控制人。原告对被告提交的证据1-10真实性均无异议，但对证据8、9的证明目的有异议。第三人对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的车辆挂靠合同来源合法、客观真实，与本案有直接关联性，本院依法采信为有效证据。被告提交的证据1-10原告及第三人对真实性均无异议，原告仅对证据8、9的证明内容有异议，但未提交相关证据证明，本院认定上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有直接关联性，本院依法采信为有效证据。 经审理查明，2017年8月18日原告浩瀚运输与陈少杰签订《车辆挂靠经营合同》，约定：陈少杰（原告法定代表人封俊英之子）自愿将其购置车辆（鲁Ｍ×××××）挂靠原告公司经营。2018年11月14日，第三人王金玉驾驶该车外出运输作业时，在济阳县境内国道220路段发生交通事故受伤，经济阳县公安局交通警察大队认定，第三人王金玉无事故责任。第三人王金玉就其所受事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2019年10月23日作出阳工认定[2019]086号《认定工伤决定书》，认定王金玉所受事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及王金玉交通事故受伤的事实均无异议，本院对上述事实依法予以确认。《最高人民法院》第三条第一款第（五）项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，第三人驾驶的车辆登记在原告公司名下，陈少杰与原告公司签订了车辆挂靠经营合同，并聘用第三人为驾驶员进行经营活动，在外出工作期间王金玉发生交通事故受伤，且不负事故责任。上述事实有车辆挂靠经营协议、证人证言及车辆登记信息在案佐证，足以认定。王金玉在外出运输作业时受到交通事故伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告依照法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告阳信浩瀚运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阳信浩瀚运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  丁建东 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年八月四日 法官助理董菲 书记员毕俊华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1590号 原告王某1，男，1946年12月23日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某2，男，1957年10月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二原告委托代理人何广春，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告王某3，男，1987年2月1日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张某，男，1962年8月19日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某4，男，1953年7月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某5，男，1951年8月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某6，男，1953年7月9日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某1、王某2诉被告王某3、张某、王某4、王某5、王某6恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何广春及五被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2诉称，2019年12月11日早晨是被告王某3母亲出殡的日子，在葬礼进行中，墓地的回填土不够用了，不知道什么人突发奇想在相邻的二原告父母的坟上取土，用在被告王某3母亲的坟上，使二原告祖坟全部裸露在外，棺木都给挖了出来。二原告知道后就报了警，卧凤沟派出所出警，教育了五被告，当时派出所出现场的民警说处理不了此事，并且建议二原告想别的办法，此事给二原告造成了不能用言语表达的心理和精神伤害。二原告在解决无门的情况下，向贵院提起诉讼，请求五被告将二原告的祖坟恢复原状，由五被告赔偿二原告精神抚慰金5万元，本案诉讼费用由五被告承担。 被告王某3辩称，原告所述与事实不符。2019年12月10日是我母亲去世的日子，11日早晨出殡安葬。11日早晨5点左右到清河门火葬场火化，有4人5点到山上挖墓，由于冬天早晨天黑，加上杂草丛生，再加上去的这几个人岁数大眼神不好，把我二爷爷的坟看成了我父亲的坟，动了几锹土，发现错了就立即恢复了原状，并不是二原告所说的土不够用了，坟全部裸露在外，棺木都挖出来了。因为我从火葬场回来的时候坟已经恢复了原状，另外地是我家的，我父亲和母亲合葬不可能缺土，更不可能到我二爷爷坟上取土。原告起诉我，首先这件事我并不知情，后来得知情况后，我第一时间去了二原告家赔礼道歉，我家办葬礼时二原告在我家门前大吵大闹，所以二原告所述与事实严重不符，而且也严重影响了我的名誉和精神，我请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张某辩称，王某3说的属实，我不同意赔偿精神抚慰金。 被告王某4辩称，王某3说的属实，我不同意赔钱。 被告王某5辩称，王某3说的对，原告说的不属实，我不同意赔钱。 被告王某6辩称，王某3说的对，赔钱我也给不了，没有钱。 经审理查明，二原告系同胞兄弟。二原告与五被告系同村村民，与被告王某3、王某4、王某5、王某6系家族。2019年12月10日被告王某3的母亲去世。同年12月11日凌晨5点，被告张某、王某4、王某5、王某6到墓地去挖墓，准备将王某3的父母合葬。在挖墓时将二原告父母的坟误认为是被告王某3父亲的坟动了土，发现挖错后将土恢复。二原告知道后报案。事发当天被告王某3同王庆东、王林到二原告家进行了赔礼道歉。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的照片在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，坟墓属于具有人格象征意义的特定纪念物品，对坟墓的毁损不仅是对他人财产权的侵犯，同样也会对死者亲属造成精神伤害，行为后果兼具侵害财产利益和精神利益的双重效果。本案中，五被告的行为侵犯了二原告的民事权益，相关责任人应承担侵权责任。被告张某、王某4、王某5、王某6虽实施了侵权行为，但其行为均系帮被告王某3安葬其母亲，王某3应是责任承担主体。在庭审中，二原告的委托代理人称在2020年清明节时二原告已经将坟恢复原状，故现在要求五被告赔偿精神抚慰金5万元。根据二原告提供的证据及五被告陈述的答辩意见，能够认定二原告父母的坟确实被挖，但并没有证据证明棺木挖出裸露在外，且被告王某3在事发后进行了赔礼道歉，二原告父母的坟被动土，使二原告遭受了感情创伤和精神痛苦，故对二原告要求的精神抚慰金本院酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、王某2精神抚慰金人民币6000元； 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年八月十日 书记员  项 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2873号原告：毛仕松，男，1990年1月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈瑞学，男，1977年12月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告毛仕松与被告陈瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告毛仕松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛仕松撤回起诉处理。审判员  崔建辉二〇二〇年八月二十四日书记员  付一斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2930号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓玉静，女，1997年6月18日出生，汉族，住山东省利津县， 被申请人：毕宜美，女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省利津县， 原告东风汽车财务有限公司与被告邓玉静、被告毕宜美借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2930号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓玉静、被申请人毕宜美银行账户存款人民币66,791.29元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月24日以其与被告邓玉静、被告毕宜美已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓玉静、被申请人毕宜美银行账户存款人民币66,791.29元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币688元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭诗雅
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终655号上诉人（原审原告）：高桂芹，女，1952年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人:兰守泽，吉林阳光博舟（通化)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武全义，男，1966年9月22日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：武全德（系武全义哥哥），男，1961年10月13日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：鞠文华,吉林瀛盈律师事务所律师。原审第三人：于君，男，1962年12月12日出生，汉族，住吉林省通化县。上诉人高桂芹因与被上诉人武全义、原审第三人于君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审判决以本案已过诉讼时效为由驳回诉讼请求，依据不足。经生效民事判决认定，于君受雇于高桂芹在二密加油站工程和佐安工地工程中作为甲方代表，签字确认工程量及工程价款。高桂芹与于君合同纠纷一案中，2017年11月22日，吉林诚信工程建设咨询有限公司出具吉诚建字（2017）123号鉴定报告书，对佐安工地工程砌墙工程量及加油站挡土墙工程量等进行鉴定。后生效判决认定该鉴定的工程量与于君签字确认的工程量有差异，高桂芹多支付了工程价款。故原审法院认为2013年武全义起诉高桂芹给付佐安工地工程款时“高桂芹抗辩时未主张多支付工程款”，高桂芹就应当知道权益受侵害，依据不足，以此作为诉讼时效的起算点，认定事实错误。其次，原审判决基本事实不清。原审时，依高桂芹的申请对“武全义实际施工的通化博远实业有限公司办公楼现状的工程造价进行鉴定”，吉林同成招标咨询有限公司作出吉同成鉴字（2019）第8-5号鉴定意见书，原审法院判决时未对该鉴定意见进行评判。本院生效的（2017）吉05民终196号案件诉讼中，已对武全义施工的“通化市泊泰货物运输有限公司三层框架房屋已完工程造价进行鉴定”，2016年6月12日，吉林通化工程造价咨询有限公司作出通汇工鉴字（2016）016号鉴定报告，判决对该鉴定报告予以采信。本院生效的（2018）吉05民终480号案件诉讼中，对于君负责的“佐安工地工程砌墙工程量”进行了鉴定，2017年11月22日，吉林诚信工程建设咨询有限公司出具吉诚建字（2017）123号鉴定报告书，判决对该鉴定报告书予以采信，且本院生效的（2017）吉05民终196号判决亦采信了该鉴定报告书。故本案原审鉴定意见与该两份鉴定报告意见是否有矛盾，如何采信，应予查明。最后，本案二审中，高桂芹明确表示系要求武全义返还多支付的工程款，重审时高桂芹应进一步明确其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2317号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人高桂芹预交的二审案件受理费13289元予以退回。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年八月六日书记员 王 琳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4373号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2113号 原告：四川方川吉重型机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号24栋1层22号。 法定代表人：刘芳。 被告：成都丽雅纤维股份有限公司，住所地：成都市青白江区红阳团结南路270号。 法定代表人：李雪梅。 本院在审理原告四川方川吉重型机械设备有限公司诉被告成都丽雅纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告四川方川吉重型机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川方川吉重型机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄祎婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1321号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，男，该行员工。 被告:史明胜，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告李家胜、刘培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4017号原告：张金好，男，1973年11月24日出生，汉族，个体户,住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：韩成兵，男，1974年8月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏晨辉建设有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：杨铖。该公司总经理。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦15楼。法定代表人：张春林。原告张金好诉被告韩成兵、江苏晨辉建设有限公司、江苏盱眙经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张金好于2020年8月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张金好在诉讼中以证据不足为由申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金好撤回起诉。案件受理费5573元，减半收取2787元，由原告张金好负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  王宜国人民陪审员  范广钰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戚书香
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1827号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建和，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆丽，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。系该公司职工。 被告：唐军祥，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐军祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告永州市首创物业服务有限公司的委托诉讼代理人张建和、曾兆丽到庭参加了诉讼,被告唐军祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市首创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日欠缴物业费2265元；2、判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金(从2018年9月1日暂计至2019年12月31日为285.19元，之后滞纳金仍按每日万分之五计算至欠缴物业费付清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订《江南华府前期物业服务协议》，约定由原告向被告所居住的“江南华府”小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.12元/月/㎡（合同中标价），如业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。被告为江南华府X栋XXX室业主，该房屋面积为139.8㎡，按照合同约定应向原告缴纳2018年9月1日-2019年12月31日的物业费2265元，但被告却拒不履行自己的义务，故原告依法诉至法院。 被告唐军祥未予答辩。 根据原告的诉请、举证及庭审笔录,本院确认如下事实：被告唐军祥系道县江南华府小区建筑面积为137.89㎡的X栋XXX房的业主，2016年5月14日,原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐军祥签订了《江南华府前期物业服务协议》，该协议对物业服务内容及收费标准进行了约定，约定实际收费标准按照前三年1.0元/月.平方米、第四年按照1.05元/月.平方米、第五年按照1.12元/月.平方米收取物业费，交房之日开始预交12个月的物业费，以后每月10日前交纳当月管理费，亦可提前交纳。逾期缴费，除补交所欠管理费外，还将加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金。合同签订后,永州市首创物业服务有限公司为唐军祥提供了物业服务，履行了义务，但根据原告起诉该小区部分业主的系列案中其他业主何玲林、罗小小提供的证据证实，原告永州市首创物业服务有限公司在物业服务、管理方面存在瑕疵，出现污水、垃圾处理不到位，个别业主私建棚子等现象。被告唐军祥对2018年8月31日前的物业费已交清，自2018年9月1日以后未交纳物业费,故原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐军祥签订的《江南华府前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，属有效合同。原告依合同履行了义务，为被告提供了物业服务，被告唐军祥应履行交纳物业费的义务，故本院对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年12月31日所欠物业费的主张予以支持，交费标准为2019年8月31日前按1.0元/月.平方米交纳，2019年9月1日后至同年12月31日按1.05元/月.平方米交纳，被告唐军祥应交纳物业费2233.82元（按照物业服务合同上房屋建筑面积137.89平方米计算）；根据该系列案件其他业主提供的视频资料证实原告在物业服务、管理方面存在瑕疵，且物业费的催缴、收取系原告永州市首创物业服务有限公司的一项主要工作之一，原告应通过提高服务水平、加强物业管理来改善与业主的关系，营造良好和谐的社区氛围，从而达到业主积极主动交纳物业费的效果，原告虽然有权通过诉讼的方式追讨物业费，但此方式不利于改善与业主的关系，也容易使部分业主产生不满情绪，不利于和谐社会的打造，故本院对原告永州市首创物业服务有限公司要求被告唐军祥支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告唐军祥在本判决生效之日起十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司物业管理2233.82元; 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告唐军祥负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1146号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人龚加文，男，1995年5月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍地安化县；因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉［2020］574号起诉书指控被告人龚加文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控： 2019年9月28日凌晨，被告人龚加文进入杭州市萧山区义蓬街道长红村被害人张某的农宅内，窃得张某停放在此处的浙Ａ牌轿车内人民币3600元。 被告人龚加文归案后如实供述上述盗窃事实，并已退赔被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚加文的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龚加文拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人龚加文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人龚加文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚加文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 伊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2037号 原告：潘九林，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄利平，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘九林诉被告黄利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘九林到庭参加了诉讼，被告黄利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘九林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2020年5月28日起按年利率6%计算至本息付清时止）；本案其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年2月23日向原告借款30000元。后又于2017年3月16日向原告借款20000元。被告出具借条两份，并签名确认。经原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。 被告黄利平未提交答辩意见。 原告潘九林为证明自己主张，向本院提交了借条、被告微信号，拟证明借款50000元的真实性。 被告黄利平未质证，也未提交证据。 原告潘九林提交的证据系原件，与其陈述一致，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系邻居关系。被告以经营茶楼的名义分别于2017年2月23日、2017年3月16日向原告两次借款共计50000元，并出具借条。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院。 原告当庭陈述：两笔借款均未约定利息，也未明确约定借款期限，被告已将原告电话及微信拉黑，原告无法联系被告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。原告陈述的出借过程符合常理，本院予以采信。被告故意躲避原告催款，至今未归还原告借款本金，应承担相应的违约责任。原告诉请的本金50000元，本院予以支持；原告诉请的利息实为逾期利息，主张的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利平于本判决生效之日起三日内支付原告潘九林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2020年5月28日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告黄利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡晓玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3467号原告：李忠全，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张凯歌，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆乌苏市新市区。本院在审理原告李忠全诉被告张凯歌民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日立案。原告李忠全在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时本院于2020年5月26日向其送达开庭传票，定于2020年8月26日上午9:30分至本院17法庭开庭审理，其亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  王正燕二〇二〇年八月二十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十一 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟207836319439CNY0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2346号 申请人：清州镇辛庄子华清涂料店，地址：河北省青县会川路铁通西侧，统一社会信用代码：92130922MA0AKW8U9D。 法定代表人：李俊华，经理。 被申请人：姚华刚，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省青县。 被申请人：苑桂兰，女，1963年1月9日生，汉族，住住河北省青县。 原告清州镇辛庄子华清涂料店与被告姚华刚、苑桂兰买卖合同纠纷一案，申请人清州镇辛庄子华清涂料店于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚华刚、苑桂兰的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人清州镇辛庄子华清涂料店已提供担保。 本院经审查认为，申请人清州镇辛庄子华清涂料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚华刚、苑桂兰的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费520元，由申请人清州镇辛庄子华清涂料店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月十日 书记员  李培培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1777号 原告：张宝亮，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告:江静，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告张宝亮与被告江静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宝亮及其委托诉讼代理人刘江、被告江静及其委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告偿还欠原告工程款60000元(工人工资)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年5月被告承包蚌埠拉丝桥北云生活咖啡装修工程,经过别人介绍被告与原告相识,被告让原告找工人为其砌墙、装修,2016年年底工程结束后,被告尚欠原告工程款60000元。经催要,被告在2017年7月11日打了一张欠条给原告,欠条明确欠原告款项数额,并口头承诺近期给付,后来原告数次找被告催要此款,被告以种种理由推诿,不愿给付。为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告江静辩称：被告不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2016年，被告为承接装饰工程项目需要，雇佣原告带人为其承接的工程项目从事砌墙、清理垃圾等杂活。为此，被告于2017年7月11日、12月13日给原告出具两张欠条，确认尚欠原告工资及其他费用共计118000元。从2017年8月18日至2020年1月28日，被告通过微信、支付宝等形式向原告还款共计69000元。经计算，被告至今尚欠原告49000元未还。 以上事实，有当事人陈述、欠条、转账记录等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在雇佣合同关系。根据原、被告提供的证据及庭审调查，可以确认被告至今尚欠原告工资及其他费用49000元。依照法律规定，被告应承担偿还原告49000元的义务，但原告的诉请过高，对原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。被告于庭审当日申请对案涉云生活咖啡店装修工程项目进行造价鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江静于本判决生效之日起十日内向原告张宝亮支付工资及其他费用49000元； 二、驳回原告张宝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张宝亮负担250元、被告江静负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白 雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保118号 解除保全申请书：刘晓宏，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：陈昌君，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在原告陈昌君诉被告刘晓宏合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）渝0231民初3663号民事裁定书，裁定：对被保全人刘晓宏名下的价值700万元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人刘晓宏以该案人民法院作出的生效判决驳回了申请保全人陈昌君的诉讼请求为由，于2020年8月18日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除被保全人刘晓宏名下的价值700万元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十九日 书记员  贺文杰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1097号 原告：赖金德，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：蒋敏，女，1976年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赖金德与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告赖金德到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖金德向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还欠款人民币36,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告借款51,000元，并承诺于2017年2月20日归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还借款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 蒋敏未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 赖金德在举证期限内提交了有原、被告身份证复印件、《借条》等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋敏因资金周转需要向赖金德借款51,000元，并于2017年2月14日向赖金德出具《借条》，载明：“今借到赖金德现金人民币51，000元（伍万壹仟元整），定于2017年2月28号归还”。赖金德陈述，蒋敏出具《借条》后向其偿还了15,000元。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。根据赖金德向本院提交的《借条》及其当庭陈述，能够证明蒋敏向赖金德借款51,000元。蒋敏出具借条后仅向赖金德归还15,000元，剩余借款未再偿还。蒋敏应当承担相应的民事责任，故对于赖金德主张蒋敏立即偿还36,000元借款的诉求，本院予以支持。被告蒋敏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋敏于本判决生效之日起十日内向原告赖金德偿还借款本金36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告蒋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。          审判员  陈鲜梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张兰兰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2001号 上诉人（原审原告）：王泉，男，汉族，住湖南省衡阳县。 被上诉人（原审被告）：蒋雪评，女，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人王泉因与被上诉人蒋雪评所有权确认纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月19日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月十八日                                                                              法官助理  肖正元                                                                              书记员    邬倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执889号之一 申请执行人翁金兰，女，1962年8月24日出生，住浙江省丽水市松阳县，汉族。 被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街20号1楼，组织机构代码:586508353。 法定代表人陈韩良。 本院作出的（2019）浙01民终5237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人翁金兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为人民币112000元及相应利息，并负担案件诉讼费982元、申请执行费1580元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州红仨餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、无车辆登记信息、从被执行人银行账户扣划6575.85元、网络银行无开户信息。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位6575.85元。暂未发现被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司法定代表人陈韩良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司法定代表人陈韩良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁金兰，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州红仨餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 强 执行员 邹开拓 执行员 吴 煜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘雪莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申101号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：崔扬，男，1968年2月26日出生，住泗阳县。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：李翠芳，女，1971年9月20日出生，住泗阳县。再审申请人崔扬因与被申请人李翠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔扬申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实不清，请求提起再审。理由如下：1.原审未明确双方的举证责任。李翠芳否认“明细”中其签名的真实性，其应该承担举证责任，但原审未明确该举证责任。同时，崔扬申请对“李翠芳”的签名是否为李翠芳本人笔迹进行鉴定。2.二审在判决书中未就崔扬提出的诉讼时效抗辩予以审查。3.李翠芳主张崔扬尚欠其第一年租金未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。李翠芳一无欠条，二无催收行为，三即使是在租赁期限届满后，双方办理房屋交接手续时，其也未提出崔扬尚欠第一年租金的异议。本院经审查认为：崔扬申请再审主张有新的证据足以推翻原判决，但是未能提供任何新的证据，该申请再审理由不能成立。崔扬申请再审主张原审举证责任分配不清，其已经支付清第一年度全部租金。经查，崔扬在原审中提供了一份明细，用以证明其已经付清第一年度全部租金。李翠芳不认可该明细中“李翠芳”签名系其所签，且根据李翠芳收到租金、押金后均向崔扬出具收条的交易习惯，崔扬主张其已经付清第一年度全部租金证据不足，其应当提供证据进一步证明其主张，但是其未能提供，原判决认定其承担举证不能的不利法律后果，举证责任分配清楚、合理，并无不当。崔扬在再审审查期间申请对明细中“李翠芳”签名真实性进行鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”经查，崔扬在再审审查期间提出的司法鉴定申请，本院依法不予准许。崔扬申请再审主张二审未予审查其提出的诉讼时效抗辩理由。经查，崔扬在一审中没有提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出，且未有新的证据能够证明李翠芳的请求权已过诉讼时效期间，故二审未予支持，并无不当。综上，崔扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔扬的再审申请。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年八月六日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1825号申请人：江西联展实业有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道999号，统一社会信用代码91360504092906976J。法定代表人：魏能，该公司经理。被申请人：上饶市亿源公路工程机械有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道101号15幢101，统一社会信用代码91361121746057193X。法定代表人：潘国森，该公司总经理。被申请人：潘国森，男，1978年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省上饶市信州区叶挺大道101号15幢101。本院在审理申请人江西联展实业有限公司与被申请人上饶市亿源公路工程机械有限公司、潘国森买卖合同纠纷一案中，申请人江西联展实业有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上饶市亿源公路工程机械有限公司、潘国森银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西联展实业有限公司已提供保函担保。本院经审查认江西联展实业有限公司装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上饶市亿源公路工程机械有限公司、潘国森银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十四日书记员  游 翔
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2906号原告：湖北兴沃工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢8-8-1。法定代表人：李斌，公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰汉成置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区重庆路99号。法定代表人：刘金成，公司董事。原告湖北兴沃工贸有限公司诉被告十堰汉成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告湖北兴沃工贸有限公司于2020年8月25日提出撤回对被告十堰汉成置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告湖北兴沃工贸有限公司在本案审理期间申请撤回对被告十堰汉成置业有限公司的起诉。因被告十堰汉成置业有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告湖北兴沃工贸有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告湖北兴沃工贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北兴沃工贸有限公司撤回对被告十堰汉成置业有限公司的起诉。案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告湖北兴沃工贸有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年八月二十五日书记员  张芸阁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7102号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：白萍，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告白萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2912号 申请执行人张侠，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人魏月庆，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张侠与被执行人魏月庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12598号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人魏月庆归还申请执行人张侠借款100000元，支付逾期还款利息3067元（自2018年10月1日起至2019年4月3日止，以借款100000元为基数，按年利率6%计算；自2019年4月4日起至借款还清之日止的逾期还款利息，按照上述标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2362元。 执行立案后，本院向被执行人魏月庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏月庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏月庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏月庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人魏月庆名下车牌号为皖Ｄ8××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人魏月庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏月庆未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人魏月庆作出了罚款的决定，同时对被执行人魏月庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张侠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴润华
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执904号 申请执行人：吕琼菊，女，汉族，1951年6月23日出生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。 吕琼菊与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月13日作出（2019）云0381民特7号民事裁定书，确定由吴稳菊于2020年3月20日前偿还吕琼菊借款人民币10950元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，吕爱芬于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，吕琼菊按比例分配得2954元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执904号案件的本次执行程序。 如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月三日 书记员  李林卫
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执191号申请执行人：李建华，男，汉族，居民。被执行人：程有平，男，汉族，居民。申请执行人李建华与被执行人程有平租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1237号民事调解书调解：一、被告程有平欠原告李建华租赁费675000元及截止2019年10月23日的利息120000元，共计795000元。程有平自2019年11月10日之前先行偿还95000元，剩下的70万元自2019年12月10日起每月10日之前偿还70000元至2020年9月10日止；二、如若被告程有平按照上款约定履行，原告李建华自愿放弃对该675000元自2019年11月1日起之后的利息。若其中一笔逾期未支付，则对全部欠款675000元按月息2%自2019年2月1日起计算利息至履行完毕之日止（被告程有平已支付部分予以扣除），并可从当月开始对全案申请强制执行。案件受理费、保全费共计9170元由被告程有平负担。被执行人程有平未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人李建华于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人程有平支付2020年3月23日之前应履行的欠款375000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计9170元。经本院审查，申请执行人李建华的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月26日向被执行人程有平送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人李建华与被执行人程有平双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人程有平于2020年10月20日起，每个月向申请执行人李建华支付欠款15000元，直至本案本息执行清结之日止（利息计算以调解书确定的为准）；二、以上还款期限及还款金额由案外人刘城宏、程有鹏提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费5663元由被执行人程有平承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执191号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十五日书记员 李       奇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1501号 原告：张林子，男，1976年12月23日出生，汉族，住高青县。 被告：牛红滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住高青县。 原告张林子与被告牛红滨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张林子于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林子撤回对被告牛红滨的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张林子撤诉。 案件受理费1319元，已减半收取，由原告张林子负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  董 茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3176号 原告：宁红雷，女，1970年8月14日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 被告：龚君富，男，1968年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：龚永恒，男，出生日期不详，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：王中灵，男，1984年8月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告宁红雷与被告龚君富、龚永恒、王中灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告宁红雷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告宁红雷以重复立案为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁红雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁红雷负担。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年八月十七日 书  记  员  方 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2123号原告：赵洋，男，1981年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：赵东海，职务：总经理。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。委托代理人：刘小丽，该公司员工。原告赵洋诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人姬娇娜、刘小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢1单元5××号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案。2、依法判令被告向原告支付逾期违约金52559元，并支付至权属证书登记办理完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为52559元）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款247850元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，1、涉案项目产权证大证已办出，因原件由房产部门保留，开庭前被告只取得照片，如果法庭需要我们可以将照片提交。该不动产权证权利性质一栏写明经济适用房，因此本案涉案房屋性质应按权属证书确定经适房项目。同时大证也能证明被告已将全部资料报送至相关机构，原告提交相应资料后可办理购买房屋的产权证书。2、原告要求支付的违约金只能依据合同约定或法律规定才能享有相应的权利。原、被告双方在收据或各项协议上均未对该事由进行约定，而原告依据的商品房司法解释调整的范围也不包含经济适用房项目，因此在没有合同约定，也没有法律规定的前提下，原告要求支付违约金应当驳回该诉求。3、涉案项目从2011年开始一直到2019年5月份政府才对各相关部门协调确认按经适房办理手续，被告在办理手续过程中不存在任何过错，至2019年才能办理产权证的原因也是因为政府不能确定按何种手续办理导致，被告认为这属于不可抗力的一种，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司负责建设。2012年11月14日，原告赵洋因购买034-4-1-5××号房产共计向被告洛阳铜加工集团有限责任公司交付247850元，原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用途规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料办理涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告赵洋与被告洛阳铜加工集团有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但双方对房屋买卖的事实均予认可，故此原、被告双方的房屋买卖合同关系成立。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告赵洋将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告尚未签订书面的房屋买卖合同，原告亦未提交证据证明被告在其诉前承诺办理产权证书的具体日期，故此其主张的逾期违约金的诉求，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告赵洋提交的办理涧西区034街坊4幢1单元5××号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告赵洋将上述房屋办理权属的相关资料报送至产权登记机关；驳回原告赵洋的其他诉讼请求。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告赵洋承担400元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月三日书记员  刘会丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3062号申请执行人：刘昱罡，男，1975年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘昱罡与被执行人张基焕借款合同纠纷一案，申请执行人刘昱罡依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5604号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.张基焕返还刘昱罡人民币8729.42元；2.案件受理费50元、公告费600元、执行费50元由张基焕负担]。本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月8日作出（2020）吉2401执3062号之三执行裁定，提取张基焕在本院（2019）吉2401执恢369号、（2019）吉2401执恢371号案件中执行款9478.42元，并于2020年8月21日扣除执行费50元后，向刘昱罡发放了9428.42元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘昱罡申请执行的本院（2019）吉2401民初5604号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执882号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许正才，男，1995年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（户籍地平塘县）。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人许正才罚金一案，本院作出的(2020)闽0824刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许正才应缴纳罚金4000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年6月3日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券等财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人许正才无可供执行不动产信息及公积金缴存记录。被执行人许正才现正在龙岩监狱服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初544号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨华义，男，1995年9月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，因盗窃，于2018年8月28日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2019年5月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期至2020年1月25日止）。因本案，于2020年4月16日被抓获并被行政拘留十四日（至2020年4月30日止），2020年6月17日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1776号起诉书指控被告人杨华义犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官金乐挺，被告人杨华义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月16日凌晨2时许，被告人杨华义来到温州市瓯海区××街道××路××号厂门口，窃取被害人管某停放在此处的绿佳牌电动车1辆。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人管某。2.2020年5月中旬某日凌晨，被告人杨华义来到温州市瓯海区××街道××工业区××路××号康欢鞋业门口，窃取被害人龙某停放在此处的神鹰牌助力车1辆（价值人民币1416元），后予以销赃。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人龙某。3.2020年5月26日晚，被告人杨华义来到温州市瓯海区××街道××村××街××号门口，窃取被害人张某1停放在此处的万顺牌三轮车1辆（价值人民币1817元），内置金超威牌电瓶5个（共价值人民币1712元）。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人张某1。4.2020年6月15日凌晨1时许，被告人杨华义来到温州市瓯海区××街道××村××路××号门口，窃取被害人徐某停放在此处的吉尔特牌三轮车1辆（价值人民币6025元）。案发后，涉案赃物已被追回，并发还给被害人徐某。2020年7月29日，被告人杨华义在值班律师潘晓卯的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨华义在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，归案经过，前科劣迹材料，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书及清单，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，证人张某2的证言，被害人龙某、徐某、张某1、管某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华义系累犯，并有盗窃劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人杨华义有坦白情节，并认罪认罚，结合涉案赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月1日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇二〇年八月七日代书记员 孙依莉