wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审38号 申请执行人北流市市场监督管理局。地址：北流市永安路0338号。统一社会信用代码：11450981MB1537651G。 法定代表人李富炎，局长。 委托代理人李春生，北流市市场监督管理局工作人员。 被执行人北流市叁陆捌百货便利店，地址：北流市城南一路0173号，统一社会信用代码：92450981MA5NW72G47（1-1）。 经营者吕华洪。 申请执行人北流市市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行北市监处字〔2019〕304号《行政处罚决定书》确定的罚款5000元和逾期不缴纳罚款的加处罚款5000元，合并罚款10000元一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人北流市市场监督管理局于2020年1月2日作出北市监处字〔2019〕304号《行政处罚决定书》，认定被执行人北流市叁陆捌百货便利店从2019年8月1日开始在未取得食品经营许可的情况下擅自在北流市城南一路0173号从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，属于未取得食品经营许可从事食品经营活动行为，鉴于被执行人违法行为危害后果轻微且主动消除危害后果，具有减轻处罚的情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项的规定，作出行政处罚决定：责令北流市叁陆捌百货便利店改正违法经营行为，并处罚款5000元。《行政处罚决定书》于2020年1月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市市场监督管理局作出的北市监处字〔2019〕304号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人北流市叁陆捌百货便利店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市市场监督管理局作出的北市监处字〔2019〕304号《行政处罚决定书》对被执行人北流市叁陆捌百货便利店处以罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈青峰，男，1978年2月20日出生，身份证住址湖北省江陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈青峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈青峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初64号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姚永年，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省兴化市。曾因盗窃，于2012年7月27日被常熟市公安局决定不予治安处罚；曾因盗窃，于2013年3月28日被昆山市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被释放，同日被取保候审，2020年1月10日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕，同月5日，太仓市看守所因被告人姚永年血压过高出具不予收押的情况说明建议本院变更强制措施，本院于同日对其释放。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人姚永年犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚永年于2018年12月27日至2019年1月11日期间，至太仓市浏河镇基督教堂，采用翻窗进入、双面胶粘的手段实施盗窃作案3起，窃得教堂奉献箱内的现金人民币670元。公诉机关认为，被告人姚永年以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人姚永年如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚永年认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姚永年当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2018年12月27日晚21时许，被告人姚永年驾车至太仓市浏河镇基督教堂，采用翻窗进入、双面胶粘的手段，窃得教堂奉献箱内的现金人民币670元。 2、2019年1月3日晚21时许，被告人姚永年驾车至太仓市浏河镇基督教堂，采用上述手段欲实施盗窃，但未窃得财物。 3、2019年1月11日晚22时许，被告人姚永年驾车至太仓市浏河镇基督教堂，采用上述手段欲实施盗窃，但未窃得财物。 被告人姚永年到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，侦查人员从被告人姚永年处扣押到现金人民币670元（现暂扣于太仓市公安局）。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、张某、阚某陈述；未到庭证人张某、邹某、刘某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、扣押物品清单、接受证据清单、前科材料；被告人姚永年的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人姚永年在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姚永年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚永年曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人姚永年到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚永年犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的现金人民币670元，发还太仓市浏河镇基督教基督堂。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  周 彪 人民陪审员  陆忠明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈美红
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢509号 申请执行人：段文真，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官学高，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人段文真与被执行人胡勇、官学高其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初971号原告：周小秋，男，1978年9月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：樊海兵，男，1973年1月9日出生，汉族，住兴化市**北区。原告周小秋与被告樊海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告樊海兵送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告周小秋及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告樊海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小秋向本院提出诉讼请求：判令樊海兵立即偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月17日，樊海兵向我借款200000元，约定月息3分（月利率3%)。截至今日，樊海兵仅仅付清了第1年的利息72000元。现我已经无法联系到樊海兵，只好向法院起诉，以维护自己的合法权益，请求法院依法据实判如所请。被告樊海兵未作答辩。经审理查明，2015年5月17日，樊海兵向周小秋借款200000元，并因此向周小秋出具1份借条，内容为，今借到周小秋人民币200000元，以智日桃、徐小敏房产证、土地证作担保，月息3分。樊海兵为此将坐落于兴化市新区南郊泰莱新城银杏苑7幢303室、共有人为智日桃、徐小敏的房屋所有权证、土地使用权证交付给周小秋，但未办理抵押登记。前述出借款200000元为周小秋于同日通过银行转账给樊海兵。庭审中，周小秋陈述，1、我与樊海兵是朋友关系，相识已有二十多年之久。我在戴窑开店，樊海兵在西城门口的兴化工商银行工作。2、樊海兵当时说借款是用于生意周转，智日桃是其老表。出借款200000元是我向我表姐夫丁春旺所借，未出具借条，也未约定利息。因樊海兵按期偿还了此前的1笔借款，加之双方是朋友关系，我才向他人借款再出借给过樊海兵的。3、借款发生时，我在银行没有贷款。以上事实，有周小秋提供的借条、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）、房屋所有权证、土地使用权证各1份，以及当事人周小秋当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，樊海兵向周小秋借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款发生后，樊海兵仅向周小秋支付了第1年的利息72000元，故对周小秋要求樊海兵偿还借款本金200000元，并支付自2016年5月17日起按年利率24％计算至实际给付之日止的借款利息，本院予以支持。樊海兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，周小秋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊海兵于本判决生效后10日内偿还原告周小秋借款本金200000元，并支付利息（自2016年5月17日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费2520元，合计9520元，由被告樊海兵负担，于本判决生效后10日内付给原告周小秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  杨正芳人民陪审员  孙爱民二〇二〇年八月十二日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3778号 原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：赵勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：张树盛，男，1975年2月8日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：孟园园，女，1982年2月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告孟园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月三日 书记员  程敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审438号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人张西玉。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6175号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月29日，临沭县综合行政执法局对张西玉作出沭综执罚字[2019]第W6175号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用362.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用233.33平方米（合0.35亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：6999.9元，处非法占用128.68平方米（合0.19亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：3217元，合计款10216.9元。2019年11月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张西玉，并于2020年6月15日送达催告书。张西玉于2020年7月2日已缴纳罚款10216.9元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张西玉收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6175号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高 敏 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1478号申请执行人：谷加林，男，1969年8月5日生，汉族，住东海县。被执行人：单兴君，男，1975年10月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人谷加林和被执行人单兴君借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3843号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，执行标的金额10000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3446号 原告：陈虹，男，1981年2月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：邹向荣，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈虹与被告邹向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈虹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈虹的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈虹撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由陈虹负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年八月四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4553号之一 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人邵峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人尹海彪与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹海彪向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初2644号 原告：白城××农机销售有限公司。 统一社会信用代码：91220802686969616M。 法定代表人：丛某，系该公司经理。 委托代理人：陈某，系该公司员工。 被告：宋某，男，1996年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：贾某，男，1981年9月28日生，汉族，现住吉林省洮南市。 本院在审理白城××农机销售有限公司诉宋某、贾某买卖合同纠纷一案中，原告白城××农机销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，白城××农机销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白城××农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  丁跃春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2492号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区老钟水暖器材经营部，经营场所：四川省成都市青白江区大港陶瓷建材城市场一期一区18幢27-32号。 经营者：钟银均。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区老钟水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告青白江区老钟水暖器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2019号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审131号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：郑光芽，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞79号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞79号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，郑光芽于2016年7月开始在福鼎市白叶潭地点上将老宅拆除重建，至2018年8月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地测量，郑光芽违法占地面积 42.23平方米，土地类别为有林地（42平方米）、村庄（1平方米）。该宗地0.35平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；41.88平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令郑光芽自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市白叶潭地点非法占用的42.23平方米土地退还给马尾村集体；2.没收郑光芽在福鼎市白叶潭地点非法占用的0.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令郑光芽自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市白叶潭地点非法占用的41.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日将上述行政处罚决定书送达给郑光芽，后因郑光芽在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局又于2020年5月20日向郑光芽送达了鼎自然资催[2019]79号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞79号《行政处罚决定书》。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞79号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞79号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执469号之二申请执行人：吴淑贞，男，1951年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：万绍根，男，1973年8月10日出生，汉族。住所地：广西东兴市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1107号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万绍根在银行的存款1344882元（含算至2020年3月22日的利息616000元、案件受理费8322元、保全费5000元、执行费15560元）及之后利息或者查封、扣押被执行人万绍根相当于1344882元（含算至2020年3月22日的利息616000元、案件受理费8322元、保全费5000元、执行费15560元）及之后利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人万绍根在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益1344882元（含算至2020年3月22日的利息616000元、案件受理费8322元、保全费5000元、执行费15560元）及之后利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月三日书记员  张 志
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1205号 原告：尹志敏，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 被告：辜元富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：黎孝明，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告尹志敏与被告辜元富、黎孝明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志敏及其委托诉讼代理人滕毅龙、被告辜元富、黎孝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志敏向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失共计35533.5元。事实和理由：2019年7月26日，原告应黎孝明同意，在辜元富修建房屋的工地务工时从架上掉下摔伤，辜元富将原告送到旺苍县人民医院治疗，诊断为右侧每3一10肋肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧创伤性血胸、脑震荡、右侧肩牌骨骨折、头皮裂伤等，经旺苍县人民医院治疗16天后好转出院，医院建议休息三月，经广元市利州司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，根据侵权责任法等相关法律规定，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告黎孝明辩称，原告务工受伤属实，但是只要是其自身不注意造成的。原告伤情无病历记载那么严重。与原告协商过赔偿事宜，约定总共赔偿12000元，已给付10000元。 被告辜元富辩称，房屋基础工程已承包给被告黎孝明，约定160元/平方米，不包括材料，原告受伤不应当由他进行赔偿，且救治中已支付500多元医疗费。原告的伤情没有那么严重。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告尹志敏应被告辜元富的雇佣为被告黎孝明修建房屋，在工地搭的架子上摔下受伤，被送往旺苍县人民医院救治。当日，被告辜元富为原告尹志敏支付门诊挂号、检查等费用550元。2019年8月10日，原告尹志敏出院，医保报销后实际支付医疗费4071.27元，出院诊断为：“右侧第3-10肋肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧创伤性血胸，脑震荡，头皮裂伤，右肩皮肤挫伤，右侧肩胛骨骨折，右锁骨骨折术后”；出院医嘱及建议为：“休息3月，2周后复查胸部CT或DR片，门诊随访病情变化”。后被告黎孝明分两次支付原告尹志敏10000元。2020年7月11日，原告尹志敏经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，其中右锁骨骨折系陈旧性骨折所致，与本次受伤无关，不构成伤残等级。原告尹志敏支付鉴定费1000元。 另查明，被告辜元富修建位于狮子村七组的住宅系原拆原建，主体工程以每平方160元的价格承包给被告黎孝明，合计约60平方，包工不包料。被告黎孝明提供现场机器设备等，并组织了包括原告尹志敏在内的约六七人进行了劳作，约定按实际工作天数支付工资每日100元。2019年8月底，房屋修建完成后，被告辜元富已将总费用11000元向被告黎孝明全部付清。被告辜元富长期承包房屋修建劳务部分，并时常雇佣原告尹志敏工作，事后不定时发放工资，基本以每天120元计算。 上述事实，有旺苍县人民医院住院病案首页、入院记录、出院病情诊断说明书、住院费用结算票据、费用汇总清单、广元利州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告尹志敏在提供劳务过程中受伤的基本事实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点：1、原告尹志敏受伤后的损失是否由二被告承担以及承担的比例；2、原告尹志敏受伤后的损失费用如何确定；3、被告黎孝明支付10000元是否属于本案赔偿款予以抵扣。本院针对以上焦点做如下评述： 一、原告尹志敏受伤后的损失是否由二被告承担以及承担的比例。被告辜元富的房屋需要重新修建，与被告黎孝明口头达成了劳务承包协议，被告黎孝明为房屋重建主体工程的劳务承包人。被告黎孝明雇请原告尹志敏从事具体劳作，即雇主与雇员的关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辜元富作为建房发包人，在明知被告黎孝明没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋建筑劳务工程发包给被告黎孝明，具有选任过失。作为房主，也有监管义务，应承担相应的赔偿责任。原告尹志敏在建筑工地提供劳务的过程中有注意安全的义务，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告疏忽大意造成自己受伤，具有一定的过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。根据本案案情及原、被告的过错程度，本院确定原告承担30%的责任，被告黎孝明承担50%、被告辜元富承担20%的赔偿责任。 二、原告尹志敏受伤后的损失费用如何确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告尹志敏受伤的损失费用计算如下：1、医疗费4621.27元（包括被告辜元富垫支的医疗费550元）；2、误工费15029.74元（因原告未提供因误工而减少收入的证据，故以四川省2019年度农、林、牧、渔业标准计算，即51754元/365天×106天=15029.74元）；3、护理费1931.36元（44085元/365天×16天=1932.49元）；4、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）；5、残疾赔偿金22005元（14670元×15年×10%=22005元）；6、精神抚慰金2000元（本院酌情确定）；7、鉴定费1000元；8、交通费50元（本院酌情确定）。 三、被告黎孝明支付10000元是否应当抵扣。被告黎孝明提出已达成口头赔偿协议12000元的辩解意见，因原告不予认可且被告不能提供相应的证据予以证实，本院依法不予采纳。但已给付10000元的事实，原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认。原告提出该款中包含6750元工资款，但亦表示被告黎孝明两次给付5000元时未表达该款系工资款项且双方未对应付工资进行结算。该10000元的给付均在原告事故发生后不久，原告亦承诺包含有事故赔偿款。故根据常理，原、被告均未在该款给付时说明款项性质，但均认可该款部分涉及赔偿款，故本院不宜主动划分该款的组成，以整体认定为赔偿款更为适宜。原告尹志敏如尚有工资款项未结清，可另外主张权利，本案不宜处理。则被告黎孝明给付原告尹志敏的10000元属于赔偿款项，本院依法予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十条的规定，判决如下： 一、被告黎孝明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹志敏因务工受伤产生的各项损失合计47118.49元的50%即23559.25元，品迭已支付的10000元，应当给付13559.25元。 二、被告辜元富在本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹志敏因务工受伤产生损失总额47118.49元的20%，即9423.70元，扣减已支付的费用550元，还应赔偿8873.70元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告黎孝明负担164元，被告辜元富负担80元，原告尹志敏负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢薛潘
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗125号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵路橘郡万绿园。 法定代表人：魏兴诗，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇东坪村。 法定代表人：焦殿志，该矿矿长。 申诉人安徽诗杰绿地建设有限责任公司因与被申诉人安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1505号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3133号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵铭，男1989年04月17日出生，汉族，住松原市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵铭金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵铭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保500-1号解除申请人：官庆参，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县南赵楼乡户东北村141号。公民身份号码：372928196807062973。被申请人：徐兴伟，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王翠云，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县恒达电器商城；工商注册号：371725600125004；住所地：郓城县唐庙乡驻地。经营者：徐兴伟；职务：经理。本院根据解除申请人官庆参向本院提交的保全申请，于2020年6月19日作出的（2020）鲁1725财保500号民事裁定书，对被申请人徐兴伟、王翠云、郓城县恒达电器商城名下的银行账户、微信、支付宝及车辆、房屋价值25000元予以查封冻结。解除保全申请人官庆参于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐兴伟、王翠云、郓城县恒达电器商城解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人官庆参的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人徐兴伟、王翠云、郓城县恒达电器商城名下的银行存款、微信、支付宝及车辆、房屋价值25000元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年八月四日书记员  张 曼
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1261号申请执行人：姚勇，男，1985年3月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：尹韶光，男，1982年9月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人姚勇与被执行人尹韶光借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹韶光应支付申请执行人姚勇案款为7.1046万元，由于尹韶光没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚勇于2020年7月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，均未发现其他相应的财产登记信息；四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，发现被执行人有相应的房产登记信息已被另案查封。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾子杰
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1473号 原告：高芝彦，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：叶文强，男，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高芝彦与被告叶文强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月7日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告叶文强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高芝彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同、限期腾空租用房屋；2、判令被告支付一楼2017年10月21日至2018年10月21日（第四年）租金26000元，2018年10月21日至2019年10月21日（第五年）租金27300元，2019年10月21日至2020年7月21日（第六年九个月）租金21525元，共计74825元；3、判令被告支付二楼2018年1月7日至2019年1月6日租金6000元，2019年1月7日至2020年1月6日租金6000元，2020年1月7日至2020年7月21日（六个月零二十一天）204天租金3353元，共计15353元。4、判令租房押金10000元用于房屋腾空后的复原维修；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告叶文强为开发于洋县XX路XX号的温州商业大厦，承租原告位于洋县XX路XX号的一楼门面房作为商厦售楼部。合同第一条约定租期6年；第二条约定第一年至第三年每年租金20000元；第四年租金26000元，第五年租金27300元，第六年租金27800元。被告自2014年10月签约后正常履行，并于2016年12月3日承租了二楼房屋，约定租金每年6000元。合同期间，被告分三次支付了一楼门面房前三年租金及二楼一年租金。但在2017年10月以后房租一直拖欠，原告多次催促未果，于2020年7月7日诉至法院。 被告叶文强未应诉答辩。 经审理查明：被告叶文强因公司办公所需承租原告自建的XX镇XX路XX号房屋，2014年10月21日双方签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定：“乙方租用甲方房屋在XX路XX号，建筑面积为门面两间，租用期限为六周年，第二条约定：“租赁期限内房屋租金及押金，第一年至第三年年租金为20000元整，第四年年租金为26000元整，第五年年租金为27300元整，第六年年租金为28700元整，押金为壹万元整，用于乙方承租房及设施损坏的维护及维修。第二条约定：租金一年一交，乙方需要签订合同日起将年租金一次性交于甲方，来年在合同期满前一个月交付、以后租金交付方式同上，不得拖欠。第十四条第三项约定：违约甲方有权终止合同，损失乙方自行承担”。2016年12月3日原告另将该房屋二楼出租给被告，约定年租金6000元，合同生效后，被告向原告交付一楼租金至2017年10月21日，二楼租金交付至2018年1月7日。其后其承租期间的租金未按双方约定的期限交纳，原告多次向被告催告，被告未履行。截止2020年7月21日被告拖欠原告一楼租金共74825元，二楼租金共15353元，共计90178元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承担人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同生效后，被告应当按约定期限向原告交付租金，被告其行为显属违约，合同法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告请求解除合同，既有双方约定解除合同的情形又有法律规定，故依法应予支持。原告请求被告支付截止2020年7月21日前一二楼租金共计90178元，该项请求合法有据，被告应当向原告支付。原告关于请求被告交纳的租房押金10000元用于房屋维修之主张，因该押金的明确约定用于乙方赔偿设施损坏时的维护及维修费用，原告收取的押金系被告交纳的房屋损坏时造成损失得到及时赔偿的保证金。其原告未提供任何证据证明被告在承担期间对承租损坏的事实和损失大小的事实，其应当承担举证不明的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条一款三项，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告高芝彦与叶文强于2014年10月21日签订的房屋租赁合同解除，并于判决生效后10日内被告将占用的一、二楼房屋交付给原告高芝彦。 二、限被告于判决生效后10日内支付拖欠原告高芝彦2020年7月21日前房屋租金90178元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  李一涵 1
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初257号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人田秋圆，男，2001年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被安岳县公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定取保候审。 被告人许诚才，男，2001年6月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被安岳县公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）905号起诉书指控被告人田秋圆、许诚才犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人田秋圆、许诚才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月24日凌晨3时许，被告人田秋圆在安岳县岳阳镇盛唐网咖楼下公路边小便，因不满未成年被害人熊某看了自己而对其吼骂，熊某与同在盛唐网咖的好友王某某下楼与田秋圆理论。双方理论过程中，熊某点烟后将打火机摔在地上，田秋圆即对熊某进行殴打。与田秋圆同行的被告人许诚才及袁某、汤某某（均另案处理）见状亦对熊某实施殴打，袁某对熊某拳打脚踢，汤某某用折叠刀捅刺熊某大腿、臀部数刀，许诚才在熊某倒地后对其踩踏，后田秋圆、许诚才等人离开现场，熊某被120接至医院疗伤。经鉴定，熊某所受损伤构成轻伤二级。 2020年3月19日，被告人田秋圆、许诚才被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人田秋圆、许诚才主动赔偿被害人损失并取得了刑事谅解。社会调查报告显示，二被告人具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人田秋圆、许诚才在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、社会调查报告、收条、谅解书、办案说明、认罪认罚具结书、证人袁某、汤某某、李某某、王某某、田某某、敖某某、许某某、徐某某、荣某某、代某某等人的证言、被害人熊某的陈述、被告人田秋圆、许诚才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田秋圆、许诚才与同他人持凶器随意殴打未成年人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控田秋圆、许诚才犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田秋圆、许诚才归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；田秋圆、许诚才积极赔偿被害人并取得谅解，酌予从轻处罚；田秋圆、许诚才犯罪对象是未成年人，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人田秋圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人许诚才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年八月三日 书记员 蔡沈芩
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17036号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保264号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：周杰，男，汉族，生于1998年1月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周杰追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保236号民事裁定书，已限额冻结被执行人周杰的银行存款4,882.31元，实际控制金额351.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申193号再审申请人（原审被告）：林致锬，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。负责人：张琴，系该行行长。原审被告：赣州市泓皓盛基础工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区大公路124号东单元701室。法定代表人：张倩，系公司执行董事兼总经理。原审被告：赣州群德贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区飞龙景苑2栋1单元304室。法定代表人：龙海明，系公司执行董事兼总经理。原审被告：赣州星林贸易有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号商住楼。法定代表人：傅光鸿，系公司执行董事兼总经理。原审被告：张倩，女，1982年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：傅光鸿，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人林致锬因与被申请人赣州银行股份有限公司金元支行、原审被告赣州市泓皓盛基础工程有限公司、赣州群德贸易有限公司、赣州星林贸易有限公司、张倩、傅光鸿、袁志斌金融借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林致锬申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决。理由是：1.原审程序违法。2020年1月份，林致锬发现银行卡被法院冻结，才知道本案。林致锬一直正常使用移动手机号码139××××1180，在本案审理期间，从未接到过章贡区人民法院的电话联系通知或“12368”诉讼服务的短信通知。2015年，赣州群德贸易有限公司租赁赣州市章贡区飞龙景苑2栋1单元304室房屋作为公司注册经营地址，林致锬只在2015年租住于此。2016年至2018年期间，林致锬在贵州省毕节市进行工程经营。2019年期间，林致锬在老家福清市（即林致锬身份证住址）时，也从未收到章贡区人民法院的诉讼材料。原审法院向公司住址寄送材料，但公司早已不在该地址经营，法院工作人员到现场查看或是采用留置送达方式即可发现，而不至于采用公告送达。2.根据民事诉讼法关于送达的规定及最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知和《江西省高级人民法院民事送达工作指南》等有关规定，对送达应当先行采用直接送达、委托送达、留置送达，同时也可以用以电话、微信等方式通知受送达人。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条明确规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。换言之，法院在用尽了前述送达方式后，仍然要向林致锬的户籍登记的住所即身份证载明地址进行送达。只有仍然无法送达的情况下，方能进行公告送达。原审法院未能穷尽上述送达方式，即采用公告送达，剥夺了当事人的辩论权利。3.林致锬并未对赣州市泓皓盛基础工程有限公司向赣州银行股份有限公司金元支行的借款400万元本金及利息等提供任何形式的担保。赣州银行股份有限公司金元支行原审提供的借款合同及合同编号为：281000160112000202的《保证合同》上不是林致锬本人签名及捺手印。该份《保证合同》不是林致锬的真实意思表示，系无效的担保合同，对林致锬不具有约束力。该保证合同的签订时间为2016年2月25日，当日早上4点52分林致锬已离开赣州前往厦门和福清，林致锬不可能在赣州签字，有当日前往厦门及福清的火车票订单信息证明。借款合同及《保证合同》中的签名不是林致锬本人所签，林致锬提供了2018年2月23日及2015年4月15日的签名进行简单比对，即可发现笔迹不同。林致锬申请法院对笔迹及手印进行司法鉴定，即可证明。本院经审查认为，关于本案原审送达程序是否违法的问题。经查，原审法院于2019年3月28日向林致锬公司注册地址寄送了起诉状、开庭传票等诉讼材料，同时也向其身份证住址寄送了开庭传票等诉讼材料。邮递员多次拨打林致锬一直使用的手机号139××××1180，但是林致锬拒收相关材料。在无法直接送达的情况下，原审法院采用公告送达的方式向林致锬送达相关文书并无不当。关于案涉借款合同和个人保证合同上林致锬的签名及捺手印是否系伪造的问题。林致锬申请对其签名及捺手印进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故林致锬申请笔迹鉴定没有法律依据，本院不予支持。林致锬主张借款合同和个人保证合同上的林致锬的签名及捺手印系伪造，没有提供充分的证据予以证实，不能采纳。因此，原审判决林致锬承担保证责任并无不当。综上所述，林致锬的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林致锬的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年八月二十七日书记员  龙 羽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执117号 被执行人：刘定斌，男，1996年6月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院于2020年2月26日立案执行刘定斌刑事财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终490号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初98号刑事判决书，已向被执行人刘定斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金人民币6000元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人刘定斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘定斌名下相关财产信息，依法划拨了被执行人的存款950.48元。此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人刘定斌有可供执行的财产。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 义秀燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更727号罪犯张罡，男，1979年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00166号刑事判决，认定被告人张罡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张罡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张罡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张罡在服刑期间，于2017年第二季度获得一次季度记功，结转为1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张罡系因运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张罡不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初176号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人骆礼，男，1996年2月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月19日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月11日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人骆礼犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人骆礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日零时许，被告人骆礼与其朋友饮酒后，驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车在湄潭县倒车时，碰撞到冯杰停放在其车辆后方的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车车头，造成两车受损的道路交通事故。湄潭县公安局交警大队交警巡逻发现被不起诉人骆礼与冯杰涉嫌酒后驾驶机动车辆，现场对骆礼和冯杰进行呼气式酒精检测，骆礼的检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ，随后骆礼被带到湄潭县家礼医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，骆礼的血液中检出乙醇成分，其含量为139.23ｍｇ／100ｍｌ。遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人骆礼承担此次事故全部责任，当事人冯杰无责任。公诉机关认为被告人骆礼无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆礼到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人骆礼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人骆礼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人骆礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人骆礼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人骆礼认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人骆礼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人骆礼宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。审判员  彭伟二〇二〇年八月十四日法官助理陆远丽书记员余杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2004号 原告：雷朝晖，男，1970年7月23日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：陆锦山，男，1970年12月01日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告雷朝晖与被告陆锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝晖及其委托诉讼代理人韦嘉到庭参加诉讼，被告陆锦山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷朝晖向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金55000元、及利息（以55000元为基数从2018年8月1日起至清偿之日、按年利率24%计算）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要，于2014年7月至2016年12月间多次向原告借款共计200000元，截止2018年2月13日共偿还本金145000元，尚欠本金55000元。2018年2月18日，双方签订《部分债务清偿确认书》，确认尚欠借款本金55000元，承诺2018年7月30日清偿，如逾期则按年利率24%计算利息，但被告至今未偿还。为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告陆锦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告2014年7月至2016年12月间多次向原告借款本金共计200000元，2018年2月18日，双方签订《部分债务清偿确认书》，确认尚欠借款本金55000元，并承诺2018年7月30日清偿，如逾期则按年利率24%计算利息。被告至今未偿还。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的借据、支付借款银行凭证、《部分债务清偿确认书》、居民身份证复印件等证据证明。被告陆锦山未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告举出的借据、支付借款银行凭证、《部分债务清偿确认书》能够证明双方之间存在借贷关系、及被告尚欠借款本金55000元的事实，据此，原告诉请予以支持。被告未按期还款构成违约，应确认书的约定承担支付利息义务。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆锦山偿还原告雷朝晖借款本金55000元、及利息（利息计算：以55000元为基数、从2018年8月1日起至清偿之日、按年利率24%计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1780元、减半收取890元，由被告陆锦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋光廷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11062号原告：韩同晖，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付志敏（韩同晖之母），女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区河北路2883号-203，统一社会信用代码：91120116MA06EFM0XA。负责人：刘兴一，经理。委托诉讼代理人：**，该公司职员。被告：张志杰，男，1996年9月1日出生，汉族，住山西省沁源县。原告韩同晖与被告天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司（以下简称华庭滨海分公司）、被告张志杰装饰装修合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩同晖委托诉讼代理人付志敏、被告天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司委托诉讼代理人**、被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同晖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告装修款13500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告华庭滨海分公司签订了装修合同，合同总价120000元，被告张志杰为设计师。在房子交房后，原告与被告张志杰于2019年12月15日商讨更换装修套餐中厨房门和地板橱柜等项目，并重新签了合同。由于当时时间比较晚，被告财务下班。原告用支付宝转账方式支付被告张志杰装修款13500元。装修过程中，被告张志杰离职，并以公司欠其设计费为由将上述13500元据为己有。原告与被告华庭滨海分公司签订的装修合同价款为120000元，且原告已已按照合同约定的时间将款项支付给被告华庭滨海分公司。被告华庭滨海分公司表示没有收到上述13500元装修款，被告张志杰没有任何理由将上述款项占为己有。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告华庭滨海分公司辩称，被告张志杰收了原告的13500元，且该款项并没有交到公司，公司也没有向原告出具票据。上述13500元的装修款系原告韩同晖与被告张志杰的个人行为，与被告华庭滨海分公司无关，故被告华庭滨海分公司不应当返还，不应承担本案诉讼费。被告张志杰辩称，其不应当退还13500的装修费用。理由如下：原告与被告于2019年1月19日签订第一份装修合同，合同总造价为129190元，经优惠调整到12万元整，其中赠送价值11000元的水电。后期因合同进行更改，合同总造价变为148964元。原告不认可新的报价。后来被告张志杰与原告协商将多余的28964元的增项优惠调整为13500元，这13500元不通过被告华庭滨海分公司的财务，由被告张志杰个人负责协调。原、被告最后协商为工程总价款为120000元及支付给被告张志杰的13500元。原合同项目和增项的大部分内容已由公司做完成，因原告还有款项没有付清，部分项目没有完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告韩同晖与被告华庭滨海分公司签订了合同，约定对坐落于天津市滨海新区房屋进行装修。后双方于2019年12月15日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告张志杰作为被告华庭滨海分公司的委托代理人在合同上签字。合同约定：被告华庭滨海分公司承包原告房屋的家庭居室装饰装修工程。合同总价款为120000元，双方约定了工程款的支付方式。其中合同3.2约定“为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部……”。《天津市华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司一口价报价单》表明工程总造价为148964元，最终优惠价为120000元。合同签订后，原告依约向被告华庭滨海分公司支付装修款114000元。被告华庭滨海分公司按照合同约定对房屋进行装修。另查明，原告于2019年12月15日通过支付宝转账形式向被告张志杰转账13500元。该笔款项被告张志杰未交予被告华庭滨海分公司。本院认为，原、被告签订的《天津市建筑装饰工程施工合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。双方当事人应当严格按照合同约定全面履行己方义务。本案中被告张志杰辩称收取原告韩同辉的13500元为双方协商的在装修合同之外的款项，该款项用于被告张志杰对合同变更增项部分进行协调。庭审中原告对此不予认可，被告张志杰未能提供证据予以证明，故本院对被告张志杰的答辩意见不予采纳。被告张志杰收取原告13500装修款的行为系其个人行为，被告张志杰应当返还私自收取原告的装修款13500元。庭审中被告华庭滨海分公司表示已按照报价单总价款120000元的合同约定内容对原告的房屋进行了装修，原告表示认可。故原告主张要求被告华庭滨海分公司承担返还13500元装修款的请求，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志杰自本判决生效之日起十日内返还原告韩同晖装修款13500元。二、驳回原告韩同晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此业无正文）审判员 姬 凯二〇二〇年八月十日书记员 刘霁君附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5814号 上诉人（原审原告）:余福友，男，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路73号。统一社会信用代码：913301047494836658。 法定代表人：翟国庆。 上诉人余福友因与被上诉人杭州东升服装小商品市场有限公司（以下简称东升小商品市场）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 余福友上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、原审裁定事实认定错误。（一）“余福友暂无法清偿上诉案件全部债务，东升小商品市场与余福友自愿达成分期履行的执行和解协议”的事实认定错误。余福友因为错误的杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字171号民事判决和杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1078号民事判决而陷入错误的认识，在基于错误的判决而执行的法律强制力中违背真实意思与东升小商品市场签订执行和解协议，不是自愿签署，原审法院对此认定错误。（二）案涉执行和解协议并非仅是对法院判决内容的分期履行，还包括超出法院判决的余福友对自身重大权利处分等内容，一审法院仅认定“达成分期履行的执行和解协议”错误。二、原审裁定法律适用错误。（一）本案是合同纠纷，余福友的诉讼请求不涉及执行回转问题，仅是要求撤销和解协议，即对因错误判决而作出错误意思表示的合同要求撤销，一审法院适用的司法解释条款明显与本案事实不符。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条明确规定余福友享有撤销权。本案的事实完全符合这两条的规定，原审法院依法应予审理。 余福友向一审法院起诉请求：判令一、撤销双方当事人2015年2月12日签订的《执行和解协议》；二、本案诉讼费用由东升小商品市场承担。 一审法院审理查明，东升小商品市场作为申请执行人,依据生效判决（2014）浙杭民终字第1078号民事判决书向本院申请执行与被执行人余福友房屋租赁合同纠纷一案,案号（2014）杭江执民字第3307号,在执行过程中，因被执行人余福友暂无法清偿上述案件全部债务，东升小商品市场与余福友自愿达成分期履行的执行和解协议。2019年11月11日，浙江省高级人民法院以（2019）浙民再303号民事判决书，判决撤销（2014）浙杭民终字第1078号民事判决和（2012）杭江民初字第171号民事判决第四项、第六项；维持（2012）杭江民初字第171号民事判决第一项、第二项、第五项、第七项；变更（2012）杭江民初字第171号民事判决第三项为余福友向东升小商品市场支付房屋租金232.86万元等等。 一审法院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条（现第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”本案符合上述规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告余福友的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：驳回原告余福友的起诉。 本院认为，执行和解协议属于当事人就其权利义务达成的新协议，应视为当事人之间形成了新的民事法律关系。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，当事人可以申请执行回转，但不能据此认为在此情形下当事人只能申请执行回转。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条关于“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼”之规定，余福友以合同纠纷为由要求撤销案涉执行和解协议符合前述法律规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的条件之规定，不应裁定驳回起诉。综上，余福友的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初62号民事裁定； 二、本案指令杭州市江干区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月四日 书记员  张欢
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执920号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人何黑华，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院（2020）赣1021刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何黑华人民币2000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保207号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨学文，男，生于1993年2月4日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨学文债权转让合同纠纷一案中，已解除被申请人杨学文在中国农业银行股份有限公司皋兰县支行62×××ＸＸ账户的冻结;已解除被申请人杨学文在兰州农村商业银行新区支行营业部62×××ＸＸ账户的冻结。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初741号之二民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3957号 罪犯樊超，男，1997年1月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年10月10日作出（2018）川0115刑初551号刑事判决，以被告人樊超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，责令退赔被害单位1600元。被告人樊超未提起上诉,刑期自2018年6月20日起至2021年6月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯樊超判处罚金2000元已全额缴纳，责令退赔被害单位1600元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初345号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3271号原告：郭中华，男。被告：竺国阁，男。被告：秦德青，男。原告郭中华与被告竺国阁、秦德青、南阳建工集团有限公司、南水北调中线干线工程建设管理局渠首分局、南水北调中线干线镇平管理处物资设备仓库租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月27日原告申请撤回对被告南阳建工集团有限公司、南水北调中线干线工程建设管理局渠首分局、南水北调中线干线镇平管理处物资设备仓库的起诉，本院予以准许。2020年8月10日原告申请撤回对被告竺国阁、秦德青的起诉。本院认为，原告郭中华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭中华撤回对被告竺国阁、秦德青的起诉。案件受理费690.95元，减半收取计345.47元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月十日书记员  张晟昊
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1678号 原告：王桂华，女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：赵士祥，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住住河北省承德市承德县。 王桂华与赵士祥协助香港特别行政区送达司法文书一案，本院于2020年6月18日立案。原告王桂华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂华撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王桂华负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨艳艳 ——
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢290号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 负责人：何清忠，理事长。 被执行人：刘志坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘丽红，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：张森明，男，1986年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈淑敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人刘志坤、刘丽红、张森明、陈淑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢290号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保68号 申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：于沛峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。 被申请人：刘术英，女，汉族，1969年11月30日出生，重庆市潼南区。 被申请人：刘述华，女，汉族，1967年10月12日出生，重庆市潼南区。 被申请人：刘世才，男，汉族，1954年04月19日出生，重庆市潼南区。 被申请人：刘栩麟，男，汉族，1993年06月30日出生，重庆市潼南县。 被申请人：郑曙光，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：刘志，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：张榕，女，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：杜雪，女，1992年7月6日出生，四川省雅安市名山区。 被申请人：柏建淑，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：周顺林，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：刘柯成，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人柏建淑、杜雪、李凤、刘柯成、刘志、张榕、郑曙光、周顺林、刘栩麟、刘世才、刘述华、刘述英价值490万元的财产。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司出具担保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为,申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的保全申请予以准许。 财产保全申请费5000元由申请人重庆市潼南区融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年八月五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1228号上诉人（原审被告）：严长江，男，1964年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇县。特别授权委托诉讼代理人：彭杰，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201510956029。特别授权委托诉讼代理人：付安会，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201911098295。被上诉人（原审原告）：孔令光，男，1960年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人严长江因与被上诉人孔令光债务转移合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严长江以因自身原因不想继续上诉为由，于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严长江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人严长江负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年八月三日法官助理徐严书记员王岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保34号之一 解除保全申请人：有令明，男，1988年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 有令明与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保34号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。有令明于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，有令明与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现有令明申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2056号 原告：张守任，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。 被告：日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇上涧村。 诉讼代表人：李光科，该村党支部书记。 原告张守任与被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会（以下简称上涧村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守任及其委托诉讼代理人张守雷到庭参加诉讼，被告上涧村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张守任向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金 41371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾聘用原告从事村务管理工作，期间被告多次向原告借款，尚有欠款41371元未偿还，2018年1月21日村干部向原告出具欠款明细一份。后经原告多次索要，被告拒付至今，特诉至人民法院。 案经送达，上涧村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上涧村委会多次向张守任借款，尚有欠款41371元未偿还，2018年1月21日由原村党支部书记李逢成、原村会计张传条、现任村党支部书记李光科、现任村党支部成员李丰森共同向张守任出具欠条，记载：“借张守任各项欠款41371元，大写肆万壹仟叁佰柒拾壹元。李逢成、李光科、张传条。2018年1月21日，经办人，李丰森。”上述借款本金41371元，上涧村委会拖欠至今。 为查明案件事实，本院依职权对上涧村原党支部书记李逢成进行调查并制作调查笔录一份，李逢成对张守任提交欠条的真实性无异议并主张系上涧村委会借用涉案款项、应由上涧村委会偿还欠款。 本院认为，上涧村委会尚欠张守任借款41371元，事实清楚。现原告张守任要求被告上涧村委会偿还借款41371元，有事实和法律依据，本院予以支持。上涧村委会经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，张守任要求上涧村委会偿还借款本金41371元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张守任借款本金41371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告日照市岚山区中楼镇上涧村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴晓迪
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2214号原告：湖南房兴物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处向红路82号6楼。法定代表人：李美英，该公司经理。委托诉讼代理人：王志奇，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：朱彬炜，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南房兴物业管理有限公司与被告朱彬炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月30日原告湖南房兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南房兴物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南房兴物业管理有限公司撤回对被告朱彬炜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南房兴物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月三十日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5785号原告：黄冬冬，男，1992年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：李新，男，1985年10月17日生，住睢宁县。原告黄冬冬与被告李新运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄冬冬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬冬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄冬冬撤回起诉。案件受理费减半收取1308元，由原告黄冬冬负担。审 判 员  郑 炜二〇二〇年八月二十一日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1256号 申请执行人：曾文锋，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：邹彩云，女，1972年5月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：周乐喜，男，1986年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人曾文锋与被执行人邹彩云、周乐喜借款合同纠纷一案,本院于2018年6月19日作出的（2018）湘0524民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于邹彩云、周乐喜没有履行生效法律文书确定的义务，曾文锋于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人周乐喜的银行存款14782元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人周乐喜罚款500元，并于2020年7月31日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的14782元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十九日 书记员  周踔欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2643号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市**号，统一社会信用代码913**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：曾伟，男，汉族，1971年8月18日出生，住樟树市。 本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告曾伟金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费631元减半收取315.5元，由原告宁波银行股份有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 欢
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2480号原告刘华庚，男，汉族，1984年9月28日，住邵东市。被告陈珍强，男，汉族，1979年11月2日，住浙江省青田县，本院在审理刘华庚与陈珍强买卖合同纠纷一案中，原告刘华庚于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘华庚申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华庚撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告刘华庚负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十八日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12713号王堃莹：你与常淑云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常淑云于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20000元二、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执518号之一 申请执行人：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江。 法定代表人：朱慧,该公司总经理。 被执行人：南京宁湘石化有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：束霞林,该公司总经理。 被执行人：岳阳三成石化有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：周航,该公司总经理。 被执行人：岳阳长源石化有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：束锡林,该公司总经理。 被执行人：束毓，女,1981年5月19日生，汉族，住湖南省岳阳。 被执行人：张素凡，女,1953年10月4日生，汉族，住湖南省岳阳。 被执行人：束锡林，男,1953年5月23日生，汉族，住湖南省岳阳。 江苏港汇化工有限公司与南京宁湘石化有限公司、岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司、束毓、张素凡、束锡林买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2018）苏1191民初1584号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南京宁湘石化有限公司、岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司、束毓、张素凡、束锡林未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款7701元，本院还依法查封了被执行人岳阳长源石化有限公司名下湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆、湘Ｆ×××××车辆，本院未实际扣押上述车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2020年8月14日至2022年8月13日止。依法查封了被执行人束毓、张素凡名下位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村映岭苑-103车库，该车库查封期限三年，自2020年7月22日起至2023年7月21日止，本院还依法查封被执行人束毓、张素凡名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区-103室和张素凡名下位于岳阳楼区王家河办事处东升社区101室不动产，该不动产查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日止，上述不动产均为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配申请，本院告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院分别委托南京市秦淮区人民法院、岳阳市云溪区人民法院查询被执行人南京宁湘石化有限公司、岳阳三成石化有限公司、岳阳长源石化有限公司在其注册地名下不动产登记信息及相关信息，南京市秦淮区人民法院、岳阳市云溪区人民法院向本院回函称被执行人在其注册地无不动产登记信息，也未发现可供执行的财产线索。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款7701元外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1584号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钮 昀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5843号之二原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚,该行行长。被告：张惠君，男，1975年10月30日生，住南京市浦口区。被告：黄艳，女，1975年5月11日生，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告张惠君、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告招商银行股份有限公司南京分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费6411元，减半收取为3205.5元，保全费2220元，合计5425.5元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月七日见习书记员  邬国梁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1223号申请执行人赵成贵，男，住尚志市。申请执行人孙世花，女，住尚志市。申请执行人赵泓橞，男，住尚志市。被执行人尚志市瑞祥短途客运有限责任公司，住所地：尚志市。法定代表人：周刚，职务总经理。尚志市人民法院（2017）黑0183民初2856号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序，在执行中，被执行人尚志市瑞祥短途客运有限责任公司给付申请执行人执行款共计10912.29元（包括赔偿孙世花10069.71元、赵成贵13.20元、赵泓橞526.50元、案件受理费239.88元、执行费63.00元，该案已履行完毕。申请执行人同意撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初230号民事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 于 杨二〇二〇年八月三日书记员 司宪武
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执510号 申请执行人;黄殿忠，男，满族，1952年4月12日出生，住凤城市。 被执行人：辽宁建威农业科技开发有限公司。住所地：凤城市凤凰城区石桥路林业综合39-9楼6号。 法定代表人：屈宝良，经理。 申请人执行人黄殿忠与被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司合同纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）辽0682民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人辽宁建威农业科技开发有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人黄殿忠也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董笑天