wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初69号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄大文，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月2日被大新县公安局刑事拘留,因大新县人民检察院不批准逮捕,同年7月8日予以释放；2019年12月10日又被大新县公安局刑事拘留,2020年1月10日被执行逮捕；同年8月18日被本院取保候审。 辩护人林进益，广西添荣律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄大文犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因被害人提起附带民事诉讼，于2020年5月31日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄大文及其辩护人林进益到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2011年1月29日，黄某1(已决定不起诉)为自己和被告人黄大文向被害人许某1打电话，报号下注50元购买“六合彩”，但在中奖后找许某1兑奖时，许某1以上家老板未能上报购买的号码而无法兑奖为由拒绝兑奖，黄某1为此将情况告知黄大文，并叫黄大文及黄某2（已病逝）一起到大新县某某乡某某街的许某1家中追讨中奖奖金，黄某1、黄大文与许某1等人发生争执，后黄大文动手将许某1、吴某打伤。经大新县公安局科学技术室鉴定，吴某的损伤程度为轻伤，许某1的损伤程度为重伤。2019年12月10日，黄大文到大新县公安局土湖派出所投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人黄大文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄大文投案自首，被害人对本案的发生存在过错，可以对黄大文从轻处罚。 在审理过程中，被告人黄大文自愿认罪认罚，且已赔偿被害方的全部经济损失，并取得谅解，可以从宽处理，建议对黄大文判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄大文对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄大文的事实、罪名亦无异议，但提出被害人对案件引发存在过错，黄大文犯罪后主动投案自首，建议对黄大文从轻处罚。 经审理查明，被害人许某1于2010年9月开始代他人收取“六合彩”赌注，从中提成获利。2011年1月29日傍晚，黄某1(已决定不起诉)打电话与许某1联系，为自己及被告人黄大文等人报号投注共计50元，当晚已获知投注中奖。次日，黄大文与黄某2（已病逝）来到大新县某某乡某某街找到正在卖猪肉的黄某1，随后由黄某1带路，一起到许某1家中兑奖。期间，许某1以上家老板上传所报的号码不成功为由拒绝兑奖，黄大文、黄某1为此与许某1发生争执，后黄大文随手抓起身边的木制靠背椅子挥打许某1，致使许某1及前来劝阻的吴某两人受伤，黄大文等人随即离开现场。当晚，许某1和吴某先后被送到大新县人民医院住院治疗，其中，许某1住院治疗14天，开支医疗费共计16150.9元，医院诊断为：脑疝形成、双侧额顶部硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤出血、左顶骨粉碎性骨折；吴某住院治疗4天，开支医疗费共计1655.4元，医院诊断为：右股骨粗隆间骨折。2011年1月31日，经大新县公安局科学技术室鉴定，许某1的损伤程度为重伤，吴某的损伤程度为轻伤。 另查明，2011年6月1日,被告人黄大文被天等县公安局上映派出所抓获，因证据不足，大新县人民检察院不批准逮捕,大新县公安局于同年7月8日对黄大文予以释放。2019年9月25日,大新县公安局将黄大文列为上网追逃人员，同年12月10日,黄大文主动到大新县公安局土湖派出所投案，并如实交代自己在投注“六合彩”兑奖款过程中，因被害人拒不兑奖激愤而持椅子将被害人打伤的事实。本案审理过程中，附带民事赔偿部分经本院主持调解，被告人与被害方自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人许某1、吴某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、后续治疗费等经济损失共计65000元，已当庭付清，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄大文在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、抓获经过、到案经过、大新县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗发票、赔偿收据、户籍证明、无犯罪记录查询情况说明，证人许某2（已病逝）、张某、许某3、黄某1的证实，被害人许某1、吴某的陈述，辨认笔录及照片、现场照片、伤情照片，大新县公安局刑事科学技术室新公（刑）鉴（法）字（2011）05号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人黄大文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄大文故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄大文犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄大文殴打七十周岁以上老年人，量刑时酌情予以考虑。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解；同时考虑到本案系被害人许某1代收“六合彩”赌注引发，且对矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首情节，被害人在本案中存在过错，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄大文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  韦彬彬 人民陪审员  黄文杰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3720号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李兴会，女，汉族，生于1974年5月3日，住四川省江油市。 被告：廖明明，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李兴会、廖明明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告李兴会、廖明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年7月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年6月25日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息23410.28元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款23410.28元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年9月27日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告李兴会、廖明明未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年7月6日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2017年6月25日，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代被告偿还大康分社借款本息23410.28元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息23410.28元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款23410.28元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李兴会、廖明明于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款23410.28元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告李兴会、廖明明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1838号 原告:丁长福，男，1972年6月15日出生，汉族，重庆市城口县人，现住该县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：广东宏东建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县龙仙镇平安路22号，统一社会信用代码9144022978203735XG。 法定代表人：邱建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住该县。 本院在审理原告丁长福诉被告广东宏东建筑工程有限公司、刘敏建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁长福于2020年8月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁长福撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告丁长福负担。 审判员  许洪军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 凡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初4489号原告：李营，女，1987年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘军政，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。原告李营与被告刘军政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日第一次公开开庭进行了审理。原告李营、被告刘军政到庭参加诉讼；于2020年8月7日第二次公开开庭进行了审理，原告李营、被告刘军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款30000元。后原告多次催要，被告未予偿还，故原告具状起诉。被告辩称，被告不欠原告借款，不同意原告诉讼请求。双方当事人提交了以下证据：一、原告在第一次庭审中提交了中国银行交易流水明细清单一张、支付宝账单一张，证明原告于2015年7月6日向被告转账两笔，数额分别为10000元、20000元，计30000元；提交了原、被告于2019年11月6日、2020年5月14日通话录音各一段，证明原告向被告催要过款项。被告质证称，认可原告提交的上述证据。本院认为，被告认可原告提交的上述证据，故对原告提交的上述证据均予采信。二、被告在第一次庭审中提交了中国银行天津市分行交易流水对账单一张，证明被告在2015年5月6日向原告转账40000元；提交了收条一张，证明原告于2019年9月28日收到被告买车款46000元。原告质证称，被告向原告转账40000元属实，但未过一个月原告又将40000元转账给被告。46000元为被告购买原告的宝马车车款。本院认为，原告质证称被告向其转账40000元属实，故对被告提交的中国银行天津市分行交易流水对账单的真实性予以采信。本案为民间借贷纠纷，上述46000元为被告购买原告车辆所支付的价款，与本案无关。三、原告在第二次庭审中提交了支付宝账单四张，证明原告于2015年6月1日向被告名下光大银行信用卡转账13000元（用以偿还被告所欠该行借款13000元），于2015年6月3日向被告转账20000元，于2015年6月20日向被告转账20000元，于2015年7月2日向被告名下光大银行信用卡上转账15000元（用以偿还被告所欠光大银行借款15000元）；提交了原、被告于2020年7月5日通话录音一段，证明原告向被告催要过30000元借款。被告质证称，认可原告提交的上述四张支付宝账单，但上述13000元、15000元均在转账后的当天，原告在其经营的店里用pos机将这两笔款项从被告的信用卡中刷走。就原告于2015年6月20日向被告转账的这笔20000元，被告父亲已于同月21日或22日将20000元现金存入原告银行卡。原告提交的上述一段录音是原、被告的通话录音，但在通话过程中被告说了本人不欠原告的钱。本院认为，被告认可原告提交的上述四张支付宝账单，对该四张账单的真实性予以采信。被告认可原告提交的上述一段录音是双方的通话录音，对该段录音予以采信。被告主张，就原告于2015年6月20日向被告转账的这笔20000元，其父已于同月21日或22日将20000元现金存入原告银行卡，但被告未提供相关证据，故对被告该主张不予支持。综上，本院认为，被告虽于2015年5月6日向原告转账40000元，但原告已于2015年6月3日、20日分两次向被告转账共计40000元，故被告以其提交的中国银行天津市分行交易流水对账单为依据，抗辩原告的诉讼请求不能成立。原告提交的2015年6月1日、7月2日的二张支付宝账单与本案无关。根据上述证据认定及双方当事人陈述，本院确认以下事实，即原、被告原是夫妻关系，双方于2012年离婚。2015年7月6日，被告向原告借款30000元，原告以转账方式将30000元款项交付被告。后原告向被告催要30000元借款，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，判决如下：被告刘军政偿还原告李营借款30000元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告李营中国银行账户（账号：62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告刘军政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年八月二十六日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11308号 原告：精工工业建筑系统有限公司，统一社会信用代码91330621763917431D，住所地浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。 法定代表人：洪国松，总经理。 委托代理人：金晓永、金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：浙江伟丰建设有限公司，统一社会信用代码91330109770836058E，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。 法定代表人：华庆生。 本院在审理原告精工工业建筑系统有限公司诉被告浙江伟丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告精工工业建筑系统有限公司自愿申请撤回对被告浙江伟丰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告精工工业建筑系统有限公司撤回对被告浙江伟丰建设有限公司的起诉。 案件受理费24808元，减半收取12404元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13327号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20691号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20691号判决书所涉（2020）粤0307执13326号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13327号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2856号原告：刘为民，男，1969年8月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马思佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告刘为民与被告马思佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘为民于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为民撤诉。案件受理费150元，由原告刘为民负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年八月三日书记员  谭青青
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执424号之一 申请执行人:胡显仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：羊灏，男，1967年9月24日生，汉族，住三台县。 被执行人：绵阳木之香木业有限公司，住所地：四川省三台县新生镇桂林村小学内，统一社会信用代码：91510722662766849F。 法定代表人：王斌，该公司总经理 申请执行人胡显仁依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初100号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人羊灏给付欠款275000元及利息和垫资诉讼费5691.5元，绵阳木之香木业有限公司对欠款275000元承担连带责任，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初100号民事调解书确定申请执行人胡显仁债权金额为欠款275000元及利息和垫资诉讼费5691.5元，现已执行到位金额0元，未执行金额欠款275000元及利息和垫资诉讼费5691.5元。经网络查控系统查控到被执行人羊灏有车辆两辆（奥迪牌川Ｂ×××××、大众牌川Ｂ×××××），已轮候查封，无法处置，未查到有银行存款、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将羊灏、绵阳木之香木业有限公司法定代表人王斌限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人胡显仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3547号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：师富得，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张霞，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：马先强，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：刘克江，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告师富得、张霞、马先强、刘克江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以“借款人已将我行债权结清”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初192号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人田某,男,1989年3月8日出生于河北省邢台市,汉族,中专文化,案发前,现住邢台市信都区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日0时20分许，被告人田某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至守敬路口时，被邢台市公安局交通警察查获。经鉴定，田某血液中的酒精含量为184.49ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人田某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人田某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田某供述、证人霍某证言、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场查获照片、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、扣押、返还物品清单、破案经过等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王灿钊 ——
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0532刑初23号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人任英镇，男，1993年12月5日出生于河北省临西县，群众，汉族，小学，农民，户籍所在地及住址邢台市临西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月10日被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 辩护人左亮，河北鑫旺律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人任英镇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、工作人员李阳出庭支持公诉，被告人任英镇及其辩护人左亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年11月9日22时50分许，被告人任英镇酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，沿邢临线由西向东行驶至平乡县河古庙“车爵仕汽车美容”门前时，与前方步行的被害人马某1相撞后任英镇驶离现场。公安交警部门认定任英镇负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录等相关证据。 公诉机关认为，被告人任英镇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人任英镇判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人任英镇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.辩护人对交通肇事罪罪名不持异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人积极赔偿被害人近亲属损失，得到被害人近亲属的谅解；4.被告人家庭条件比较差。综上，希望对被告人判处缓刑。其辩护人提交了赔偿协议书和谅解书证明被告人已经赔偿被害人近亲属并得到被害人近亲属的谅解。 经审理查明，2019年11月9日22时50分许，被告人任英镇酒后驾驶豫Ａ×××××牌小型轿车，沿邢临线由西向东行驶至平乡县河古庙“车爵仕汽车美容”门前时，与前方步行的被害人马某1相撞后任英镇驶离现场。公安交警部门认定任英镇负此事故全部责任。 另查明，被告人任英镇已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的事故车辆照片，侦破报告及情况说明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、驾驶证及行驶证信息、马某1死亡证明及死亡注销证明，证据保全审批表、决定书、清单，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单，赔偿协议书、谅解书，证人马某2、马某3、马某4、李某1、路某、李某2、王某、梅某的证言，被告人任英镇的供述与辩解，第20191109-2事故车辆车体痕迹检验意见书，邢司医鉴［2019］病鉴字第241号司法鉴定意见书，冀医法鉴［2019］病鉴字第564号法医鉴定意见书，声像资料提取登记表、监控资料截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任英镇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任英镇发生交通事故后逃逸，依法应予加重处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人任英镇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任英镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  陈学峰 人民陪审员  郑志涛 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李 向 书 记 员  卢燕飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更544号 罪犯王益涛，男，1992年2月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第435号刑事判决，以被告人王益涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王益涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王益涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王益涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王益涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王益涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7733号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：钟滟燕，女，1995年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住万州区。被告：巨波，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告钟滟燕、巨波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告钟滟燕、巨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月16日至2019年12月31日的物业服务费1540.89元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区石峰路房屋业主，该房建筑面积为103.07㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年1月16日至2019年12月31日期间的物业服务费1540.89元（11个月15天×1.3元/月·㎡×103.07㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1540.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟滟燕、巨波在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1540.89元及违约金154.10元，共计1694.99元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟滟燕、巨波负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2270号 原告：钟德英，女，1971年9月21日出生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。 原告：张贵辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住所：广西柳州市柳江区。 两原告共同委托诉讼代理人：谭建常，柳州市柳江区拉堡法律服务所。 被告：柳州市南鸿装饰有限公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇柳北路6号，统一社会信用代码：91450221071952826X(1-1)。 法定代表人：鲍立志，该公司执行董事。 原告钟德英、张贵辉与被告柳州市南鸿装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告钟德英、张贵辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟德英、张贵辉以庭外和解为由提出的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟德英、张贵辉撤回起诉。 案件受理费4458元（原告钟德英、张贵辉已预交2229元），减半收取2229元，由原告钟德英、张贵辉负担。 审判员 周 弦 二〇二〇年八月七日 书记员 覃诗淇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1546号 原告：杨某，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：吕某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈雨平，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翠香，四川亮锋律师事务所律师。 被告：吕某3，女，1995年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吕某1，男，2005年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：吕某2，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市，系吕某1之父。 原告杨某与被告吕某2、吕某3、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告杨某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以其他方式解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 本案案件受理费减半收取计2878元，由原告杨某负担。 审判员  文飞 二〇二〇年八月十日 书记员  罗伟
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504财保6号 申请人：李广福，男，汉族，1958年11月5日生，住吉林省安图县。 被申请人：孙淑清，女，汉族，1957年4月24日生，住吉林省敦化市。 申请人李广福于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑清名下的位于吉林省敦化市大石头镇西林村×栋楼×单元××室的房屋予以保全。申请人李广福以王丽娟名下位于二道镇白林西区白河新城×号楼×单元××室，产权证号为安图房证权二道白河字第0005×××号，产籍编号为02-001010-0079-602，建筑面积69.86㎡的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李广福与被申请人孙淑清于2012年12月10日登记结婚，2014年双方共同出资购买位于吉林省敦化市大石头镇西林村×栋楼×单元××室，现因夫妻双方感情破裂，申请人为防止被申请人在离婚前将自己名下的房屋出卖，为维护申请人的合法权益，请求依法查封涉案房屋，予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙淑清名下的位于吉林省敦化市大石头镇西林村×栋楼×单元××室的房屋一套，期限为12个月。 二、查封王丽娟名下的位于二道镇白林西区白河新城11号楼1单元602室，产权证号为安图房证权二道白河字第0005×××号，产籍编号为02-001010-0079-602，建筑面积69.86㎡的房屋一套，期限为12个月。 案件申请费30.00元，由申请人李广福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段晓君 二〇二〇年八月三日 书记员  鲍湘元
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2735号原告：何某，女，1950年10月6日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：张某，女，1972年8月6日生，汉族，现住白城市。原告何某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费25.00元由原告何某负担。审判员  李扬二〇二〇年八月二十日书记员  马羚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初第4497号原告:高强，男，汉族，1962年2月4日出生，延安市宝塔区人。被告:贺争，男，汉族，1971年12月6日出生，延安市宝塔区人。原告高强与被告贺争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告贺争均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺争向原告偿还借款3万元及利息（按月利率1.5分从2018年11月28日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告借款3万元，约定期限一年，月利率为1.5％。借款后，被告贺争支付一年的利息后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。被告贺争辩称，借款属实，已支付一年的利息。本院认为，被告贺争对原告高强主张的借款事实无异议，故对原告主张的事实予以认定。被告贺争在借款到期后应及时清偿借款本息，然其未能偿还，故原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告贺争于本判决生效后十日内偿还原告高强借款本金30000元及利息（按月息1.5分从2019年11月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，原告已预交，减半收取390.5元，由被告贺争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                          二0二0年八月二十日 书 记 员   陈  凯1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4899号 原告：余凯，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告：余某，女，2008年11月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告：余学文，男，1950年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 原告：唐绍富，女，1951年9月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 被告：胡建，男，1980年1月3日，汉族，住四川省南溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号，统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，职务：总经理 委托代理人：杨文涛，该公司员工。 原告余凯、余某、唐绍富、余学文与被告胡建、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告余凯、余某、唐绍富、余学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余凯、余某、唐绍富、余学文撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初944号原告：魏金福，男，1971年7月12日生，汉族，个体，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省华安房地产开发有限公司，住所地青冈县青冈镇。社会统一信用代码：91231223598204947A。法定代表人：刘晶乐，职务总经理。原告魏金福与被告黑龙江省华安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏金福于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏金福撤诉。案件受理费803元（已减半收取），由魏金福负担。审判员  刘太海二〇二〇年八月四日书记员  张 悦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2706号 原告：何定芬，女，1948年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：胡甫容，女，1974年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：胡甫琴，女，1976年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三原告共同的委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：王思会，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：张科义，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：潘应平（张科义的妹夫），男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何定芬、胡甫容、胡甫琴与被告张科义、王思会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何定芬、胡甫容、胡甫琴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡甫容、何定芬、胡甫琴的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何定芬、胡甫容、胡甫琴撤诉。 案件受理费3613元，由原告何定芬、胡甫容、胡甫琴负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 碧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初766号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：郭怀志。 被告：郭怀文。 被告：高淑连。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭怀志、郭怀文、高淑连借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。被告郭怀志、郭怀文、高淑连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭怀志偿还借款40,000.00元及利息（利息自2017年5月24日起至2018年5月23日，月利率按9.434167‰计算）、逾期罚息（从2018年5月24日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告郭怀文、高淑连承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告郭怀志在原告处借款40,000.00元，到期日为2018年5月23日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告郭怀文、被告高淑连提供连带责任保证担保。此款到期后，被告至今未还。 被告郭怀志、郭怀文、高淑连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭怀志签订《个人借款合同》，约定被告郭怀志在原告处借款40,000.00元，到期日为2018年5月23日，月利率9.434167‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭怀文、被告高淑连签订了《保证合同》，由被告郭怀文、被告高淑连为被告郭怀志借款提供连带责任保证担保。保证期限，自2017年5月24日起至主债务履行期限届满之日起两年止。 2017年5月24日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款40,000.00元打入被告郭怀志个人账户，被告郭怀志为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告郭怀志签订的《个人借款合同》并与被告郭怀文、被告高淑连签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告郭怀志，履行了出借义务，被告郭怀志应当按约定还款，保证人被告郭怀文、被告高淑连在被告郭怀志未及时还款的情况下应当履行保证责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告郭怀志偿还借款本金及利息，要求被告郭怀文、被告高淑连承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息（按月利率9.434167‰，自2017年5月24日起计算至2018年5月23日）、逾期罚息（按原定利率150％，从2018年5月24日起至实际给付之日止）；被告郭怀文、被告高淑连对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告郭怀志、被告郭怀文、被告高淑连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  孙士平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈 尚 ——
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督138号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周珍金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周珍金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人周珍金发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计528.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项528.87元及相应的资金占用费用5.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周珍金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项528.87元以及资金占用费用5.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为534.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周珍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项528.87元及资金占用费5.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周珍金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周珍金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执321号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：于战英，女，1982年12月01日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于战英借款合同纠纷一案，北海国际仲委员会作出的（2019）北国仲字第H27718号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日扣划被执行人于战英公积金共计6884元，其中6834元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲委员会作出的（2019）北国仲字第H27718号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈剑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1892号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈剑未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7961号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7961号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3459号 原告:谭兴全，男，1965年2月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林。 被告：黔南州第二建筑安装工程有限公司，住所地都匀市西苑大厦C2-4四楼，统一社会信用代码91522701216251861G。 法定代表人：徐鸿民，下该公司经理。 委托诉讼代理人：欧正勇。 原告谭兴全诉与被告黔南州第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兴全及委托诉讼代理人吴光林、被告黔南州第二建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人欧正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务款374909元，并按照月利率2%从2018年4月1日起至实际支付止（截止2019年6月5日，利息为194952.68元）共计569861.68元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程建设需要，将承包位于都匀市工程项目中劳务交由原告施工，双方于2015年8月5日签订了《建设工程施工劳务清包合同》，此后，原告依合同约定组织工人进场施工，后因被告资金链断链造成工程停工引发矛盾诉诸法律未果，2017年3月31日，被告指派该项目负责人陈波、肖健与原告就原告完成该工程量进行结算，原告完成该工程量总价款为2190625元，由于被告一直拖欠该工程项目民工工资，被告及项目负责人等被相关职能部门采取强制措施，因被告支付了部分民工工资，原告出具了谅解书才得以释放，截止2019年3月1日，被告先后向原告支付了1815716元，尚欠374909元未支付，时至今日，被告均已各种理由拒不支付尾款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司辩称：原、被告之间的权利义务关系已经终止，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告承包了都匀市美丽乡村建设投资有限公司凌江布依新村项目，于2015年8月5日与原告签订《建设工程施工劳务清包合同》，将该工程劳务承包给原告施工，施工过程中，被告已经依约向原告支付了130余万元，后因建设方项目资金不到位，造成工程停工，并拖欠原告工程款，导致被告无力支付相关班组的劳务费用，2017年3月31日经双方结算，原告的劳务费共计2190625元，由于被告未能及时支付相关班组工程款，施工班组向都匀市劳动监察部门投诉处理，被告被追究刑事责任。为此，被告在2019年2月筹集了120万元支付民工工资，原告于2019年3月1日、5日共计领取了508129元，原告向被告出具了谅解书一份。在谅解书中，原告确认领取前述民工工资后，所有劳务工资全部结清，双方签订的合同终止，原告自愿不再追究被告的法律责任，不得因前述事实再向被告主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（四）项的规定，原告免去被告债务，双方的合同权利义务终止。合同终止，双方的权利义务关系归于消灭，由此，被告已经无义务再支付原告的劳务费用。且原告在《谅解书》中已经申明放弃追究被告的法律责任，不再向被告主张权利，即是对相关民事权利的处分，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，对其应具有约束力。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定事实如下，被告承包了都匀市美丽乡村建设投资有限公司凌江布依新村项目，于2015年8月5日与原告签订《建设工程施工劳务清包合同》，将该工程项目劳务承包给原告施工，后原告依合同约定组织工人进场施工。后因建设方项目资金不到位，造成工程停工，导致被告拖欠原告施工班组劳务费用，2017年3月31日经原、被告双方结算，原告的施工班组劳务费共计2190625元，由于被告未能及时支付该工程三个施工班组工程款，施工班组向都匀市劳动监察局等部门投诉，被告及该项目有关负责人员被采取强制措施。2019年3月1日，经都匀市公安局、劳动局等有关部门协调，被告筹资120万元用于结清该工程民工工资，原告于当日领取了454716元，遂向被告出具了谅解书，该谅解书第一条约定：“由黔南州第二建筑安装工程有限责任公司筹资120万元，用于结清毛尖镇凌江布依新村项目建设民工劳务工资”；谅解书第二条约定：“民工工资按有关部门审核结果，按比例发放给施工班组负责人，由施工班组负责人及时、按实发放给所有民工”；谅解书第三条约定：“施工班组负责人在领取该民工工资后，该项目所有劳务工资全部结清，与黔南州第二建筑安装工程有限责任公司毛尖镇凌江布依新村工程项目部签订的劳务合同终止失效，自愿不再追究黔南后第二建筑安装工程有限责任公司法律责任。任何班组级有关人工人不再对黔南州第二建筑安装工程有限责任公司及毛尖镇凌江布依新村项目部有任何法律权利，所有劳务班组劳务合同及劳务工资资金问题均与黔南州第二建筑安装工程有限责任公司、毛尖镇凌江布依新村项目部不再相关，相关施工班组及民工不得因前述事实向黔南州第二建筑工程有限责任公司主张权利”。2020年6月24日原告以该项目劳务款未支付完毕向本院提出如前所请。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告出具的谅解书经本人签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，且谅解书的内容不违反法律的强制性规定，故合法有效。该谅解书第三条载明了:“施工班组负责人在领取该民工工资后，该项目所有劳务工资全部结清.....”根据《中华人民共和国合同法》第九十一条:“【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行......”。被告已经按照谅解书的约定将120万元按比例分配并发放给该工程的三个施工班组，依约履行了自己的义务，故原、被告的法律关系已经终止。原告称被告筹资分配给三个班组的120万元仅系民工工资，不包括原告承包该项目工程所获取的利润，在原告出具的谅解书中载明：“相关施工班组及民工不得因前述事实向黔南州第二建筑工程有限责任公司主张权利”，原告放弃的不仅是劳务工资还包括施工班组应取得的权利，此谅解书可视为原、被告处置纠纷终局性文件，且被告已履行了谅解书中载明的义务，故对原告的此项主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告谭兴全的诉讼请求。 案件受理费9520元，适用简易程序减半收取4760元，由原告谭兴全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2840号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，女，1977年5月22日出生，汉族，住广西永福县。 原告某银行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费1,220元，减半收取计610元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督126号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄安源，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄安源（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人庄安源发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计829.97元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项829.97元及相应的资金占用费用19.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄安源归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项829.97元以及资金占用费用19.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为849.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄安源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项829.97元及资金占用费19.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄安源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄安源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初192号 申请人：赵风林，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张资凯，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地，河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，董事长。 被申请人：淄博裕景房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区胶王路与张博路附线交汇处。统一社会信用代码：913703026693443907。 法定代表人：陈永栽。 本院在审理原告赵风林诉被告中太建设集团股份有限公司、淄博裕景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵风林向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人中太建设集团股份有限公司、淄博裕景房地产开发有限公司采取诉讼保全措施，冻结被申请人银行存款1.5亿元或查封其相应价值的财产。申请人赵风林以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人赵风林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、淄博裕景房地产开发有限公司银行存款人民币1.5亿元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执679号 申请执行人：陈福军，男，汉族，1985年6月9日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7幢1单元4层406号，统一社会信用代码91510000572776744Q。 法定代表人：邓应金，该公司负责人。 关于申请执行人陈福军与被执行人四川美地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3031号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告四川美地建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈福军欠付的货款95000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查均未发现可供执行财产，另外经实地调查亦未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人行踪及财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，在告知申请人后，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1102行初93号 原告宋焕喜，女，汉族，1976年6月8日出生，住址衡水市桃城区。 委托代理人裴树花，河北秋华律师事务所律师。 委托代理人刘海帆，河北秋华律师事务所实习律师。 被告衡水市不动产登记局。 法定代表人赵万福，该局局长。 出庭负责人贾晓京。 委托代理人付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。 第三人衡水庆盛房地产开发有限公司。 法定代表人彭志云，职务董事长。 委托代理人韩斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住址衡水市桃城区。 第三人衡水市人民政府房屋征收办公室。 负责人张伟志，职务副主任。 委托代理人郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李明环，河北凌坤律师事务所实习律师。 第三人杨石岭，男，汉族，1948年1月7日出生，党员，农民，住址衡水市桃城区，系原告的前公公。 第三人魏藏喜，女，汉族，1979年11月3日出生，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨元辉，男，汉族，1976年12月3日出生，党员，汽车销售，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨某，男，汉族，2011年1月5日出生，住址河北省衡水市桃城区，系第三人魏藏喜之子。 第三人杨元宝，男，汉族，1978年6月27日出生，住址衡水市桃城区，系原告的前夫。 原告宋焕喜诉被告衡水市不动产登记，第三人衡水庆盛房地产开发有限公司、衡水市人民政府房屋征收办公室、杨石岭、杨元宝、魏藏喜、杨元辉、杨某房屋登记行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋焕喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宋焕喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3366号上诉人（原审被告）：胡守成，男，1982年5月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王金让，河南先邦律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会，住所地南阳市宛城区汉冢乡万庄村侯庄北。法定代表人：卢连彬，任村主任。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，一般授权。上诉人胡守成因与被上诉人河南省南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡守成以与河南省南阳市宛城区汉冢乡万庄村民委员会达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，胡守成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡守成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡守成负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年八月三日法官助理刘慧书记员李斌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                   （2019）陕0602民初7532号 原告:张春，男，汉族，1981年9月10日出生，中专文化，甘泉县职工，户籍地陕西省甘泉县城关镇城内北关区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:路志军，男，汉族，1974年11月29日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省子长市折老XX村XX庄XX号，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张春与被告路志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息（借款本金20万元，按照月利率2%计算，从2016年5月4日至实际还款日，已还利息25000元)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告路志军向原告借款20万元，月息4000元。被告于2017年1月、4月、7月分三次向原告偿还利息共计25000元。因被告向原告妻子借款10万元，被告还向原告妻子偿还利息18000元。原告急需用钱，多次找被告催要无果，故原告诉至法院，恳请人民法院根据《民事诉讼法》第119条,判令被告归还原告借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但被告在谈话中称，被告向原告借款20万元，已偿还本金10万元及利息43000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限，原告转账支付20万元，被告于当日向原告出具借条一份。2016年11月23日，被告向原告偿还本金10万元。后被告多次向原告支付利息共计25000元。因原告向被告催款未果，故成诉。上述事实，有借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告提供借条等证据要求被告偿还借款，原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告支付借款20万元，被告即应当偿还，现原告请求被告偿还剩余借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金10万元从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，因被告于2016年11月23日偿还本金10万元，截止当日，被告欠原告利息26527元（200000元×2%×6个月+200000元×2%÷30天×19天）。因被告已付利息25000元，故被告应当向原告偿还利息1527元（26527元-25000元）、借款本金10万元及该款从2016年11月24日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告张春利息1527元。二、由被告路志军于本判决生效之日起十日内支付原告张春借款本金10万元及该款从2016年11月24日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，原告已预交，实际由原告张春负担2375元，由被告路志军负担3800元，于本判决付款时一并给付原告张春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长    赵海红                        人民陪审员    巩玉梅人民陪审员    刘桂梅                   二0二0年七月二十日 书  记  员    高琼英  1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督193号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪增勇，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪增勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人洪增勇发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.00元及相应的资金占用费用15.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪增勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.00元以及资金占用费用15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为701.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪增勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686元及资金占用费15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪增勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪增勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执421号之一 申请执行人：马文堂，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人:严建英，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人马文堂与被执行人严建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1891号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月三日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5852号原告：奉节县交通建筑工程公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路528号，统一社会信用代码91500236208302382J。法定代表人：黄开树，总经理。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，一般代理。被告：廖从生，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，特别授权。原告奉节县交通建筑工程公司与被告廖从生工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县交通建筑工程公司的委托诉讼代理人李常清，被告廖从生及其委托诉讼代理人向军武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县交通建筑工程公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告承担支付被告工伤待遇共计56232元(按2200元/月以及2017年城镇私营单位就业人员年平均工资50450元的标准计算)，一次性伤残补助金15400元、一次性医疗补助金8408元、一次性就业补助金25224元、停工留薪期工资6600元、鉴定费400元、住院伙食补助费200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，于2020年5月19日经万州区仲裁委作出仲裁裁决书，判决原告支付被告所有工伤保险待遇119155元，原告对此不服，遂提起诉讼。第一，原告与被告不存在劳动关系，且被告的工资应当按照2200元/月的标准计算。被告主张的检查费以及交通费没有相应的证据证明。2018年9月2日，被告受伤后就没有进行工作，故应当按照2017年重庆市城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算，共计56232元。原告诉至法院，请求判如所请。被告廖从生辩称，依法判决驳回原告的诉讼请求，劳动仲裁作出的裁决依法应当予以确认。原告主张被告工资标准为110元/天不属实。当时出具的工资单是为了用于保险公司进行理赔。经审理，本院确认事实如下：原告从2018年8月10开始在被告单位从事挖桩工作，2018年9月2日上午8时左右，原告在被告所承建的万州区国本路车站与滨江路连接桥梁工程工地上挖桩基础起吊土石方时，起吊支架的钢管突然倒塌，将原告打倒在地，造成原告全身多处受伤，原告将被告送往万州区人民医院住院治疗，于9月26日出院，出院诊断为：轻型颅脑损伤；右侧眼眶外侧壁及额窦外壁开放性粉碎性骨折；右侧额部皮肤软组织撕脱伤；右侧面颊部皮肤挫裂伤。2019年7月17日，万州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系，2019年10月10日，奉节县人力资源和社会保障局奉节人社伤险认定［2019］394号工伤认定决定书，认定原告受伤性质为工伤。2019年11月23日，奉节县劳动能力鉴定委员会以奉节劳初鉴字［2019］487号初次鉴定结论书鉴定原告伤残等级为×级，无生活自理障碍。原告垫付鉴定费400元，检查费469元。庭审中，被告提交其妻子银行流水，拟证明邓*波、涂*兵打入款项为原告上班后到受伤前的工资，核算其日工资为324元/天，被告不予认可。被告提交有原告签字的工资表复印件证明原告日工资为110元，原告称该工资表只是为配合商业保险赔付而签字，与市场行情相差较大，不予认可。被告廖从生向万州区仲裁委申请仲裁，要求奉节县交通建筑工程公司支付一次性伤残补助金68040元(324元/天×30天×7个月)，一次性医疗补助金13627元（81764元÷12个月×2个月），一次性就业补助金40881元（81764÷12个月×6个月），停工留薪期待遇38880元（324元/天×30天×4个月），检查费469元，鉴定费400元，伙食补助费1250元（50元/天×25天），交通费2000元，营养费1000元。2020年5月19日，万州区仲裁委作出万州劳人仲案字［2019］175号仲裁裁决书，裁决原告奉节县交通建筑工程公司一次性支付给被告廖从生工伤待遇119155元。原告对此不服，遂在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，万州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间具有劳动关系，奉节县人力资源和社会保障局认定被告受伤性质为工伤，奉节县劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为×级，原被告均未在法定时间内对上述事实提出异议，本院依法予以确认。因原告未给被告建立工伤保险，被告依法应享受的工伤保险待遇由原告承担。关于被告的工资，原、被告举示充分的证据均不能有效证明被告的工资水平，本院酌定应以被告廖从生受伤前上年度社平工资6106元(73272元/年÷12个月)为被告工资计算依据。被告廖从生的工伤待遇计算如下：1.被告廖从生经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残×级，无护理依赖。《工伤保险条例》第三十七条规定，×级伤残享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资，被告享受的一次性伤残补助金为42742元(6106元／月×7个月)。2.按照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告廖从生轻型颅脑损伤，右侧眼眶外侧壁及额窦外壁开放性粉碎性骨折，右侧额部皮肤软组织撕脱伤，右侧面颊部皮肤挫裂伤，其停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为24424元(6106元／月×4个月)。3、按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，一次性工伤医疗补助金×级为2个月；一次性工伤就业补助金×级为6个月。因仲裁裁决确认原、被告存在劳动关系，在被告廖从生提出支付医疗补助金和就业补助金的申请书送达给原告时，就发生解除劳动关系的效力，应当以仲裁申请送达之日的上一年度社评工资为计算基数。结合本案，万州区劳动人事争议仲裁委员会以被告在2019年鉴定为×级伤残的上年度社平工资(即2018年重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元)为计算基数，被告廖从生在仲裁时以及本案中均予以认可，视为对自己权利的处分，本院对此予以确认。原、被告解除劳动关系时，被告距离法定退休时间为9年以上不足10年，一次性就业补助金按90%计算。被告廖从生享受的一次性工伤医疗补助金为13627元（81764元／年÷12个月×2个月），一次性就业补助金为36793元（81764元／年÷12个月×6个月×90%）。4、检查费469元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。5、鉴定费400元，有相应票据予以佐证，本院予以支持；6、伙食补助费200元(8元/天×25天)；7、交通费，本院酌情支持500元。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条，九条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、原告奉节县交通建筑工程公司在本判决生效后五日内立即支付被告廖从生工伤待遇119155元。二、驳回原告奉节县交通建筑工程公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县交通建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终192号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱术印，男，1971年1月20日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪、故意杀人罪，于2020年2月23日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2020年3月6日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人朱术印犯非法制造枪支罪、故意杀人罪一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0828刑初87号刑事判决，以被告人朱术印犯非法制造枪支罪、故意杀人罪，数罪并罚决定判处有期徒刑五年，并判处没收朱术印非法制造的枪支以及其他违禁品。被告人朱术印不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱术印申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱术印自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱术印撤回上诉。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员孟昭鹏审判员李浩东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14844号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔空调器有限总公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王友宁，董事长兼总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔空调器有限总公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年八月十七日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初106号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人和万尼，男，彝族，1988年7月4日出生，现年32岁，小学二年级，务农，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月29日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。2017年4月25日因寻衅滋事被宁蒗县公安局行政拘留5日。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人和万尼犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人和万尼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2019年11月4日凌晨2时30分许，被告人和万尼和被害人刘某、阿某等人，在宁蒗县“味觉”烧烤店吃烧烤喝酒，期间，被告人和万尼与被害人刘某因口角发生争执，后在烧烤店门口和万尼用菜刀将刘某面部砍伤，阿某因去劝阻被砍伤了左前臂。经宁蒗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某伤情为轻伤一级，阿某的伤情为轻伤二级。2020年3月24日被告人和万尼被宁蒗县公安局网上追逃，同年3月29日在宁蒗县烂泥箐村委会上农场，被昆明铁路公安大理站派出所民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人和万尼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院以故意伤害罪判处被告人和万尼有期徒刑一年，缓刑二年。被告人和万尼对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2017年4月25日，被告人和万尼因寻衅滋事的违法事实被宁蒗县公安局行政拘留五日。2020年4月8日，被告人和万尼与被害人阿某达成民事赔偿协议，和万尼赔偿阿某医疗费、误工费等各项经济损失人民币3000元，并已履行完毕。被害人阿某对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人和万尼的供述，被害人刘某、阿某的陈述，证人马某、柳某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，宁公鉴（法损）字［2020］15号鉴定书，民事调解协议书，抓获经过，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和万尼故意伤害他人身体,并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和万尼于2017年因寻衅滋事受到行政处罚，可酌情予以从重处罚；曾因吸食毒品被公安机关强制戒毒，可酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；与被害人阿某达成民事赔偿协议，并取得阿某的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不符合本案实际，本院不予采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人和万尼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日到2021年3月28日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  高安英审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇二〇年八月四日书记员  王秋菊
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初182号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，1974年1月24日出生于安徽省滁州市，初中文化，施工员，户籍地安徽省滁州市南谯区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告人龚某某曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月6日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月19日释放。因涉嫌故意伤害罪，被告人龚某某于2020年5月12日在乌鲁木齐经乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所电话民警通知到案，随后被民警从乌鲁木齐带至阿拉山口站派出所，5月14日至5月18日被临时羁押于博乐市看守所；2020年5月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月4日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人曾某，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽滁州，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月4日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人秦宫、郑俊明（实习），安徽皖江律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]166号起诉书指控被告人龚某某、曾某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人龚某某、被告人曾某及其辩护人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月24日21时许，被告人龚某某伙同被告人曾某以及王玉祥、曾金保、尹富成五人，在滁州市琅琊区宋城英皇KTV门口打出租车，因龚某某一方有五个人，被害人刘某不同意载客，双方遂发生口角并引发厮打，其中曾某对刘某拳打脚踢，并持砖头砸向刘某头部，龚某某见状也上前参与共同殴打刘某，后致刘某头部、腹部多处受伤。2020年4月13日，经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级，头部损伤程度为轻微伤。被告人龚某某、曾某经公安机关电话通知到案后均如实供述犯罪事实。2010年11月28日，被告人龚某某、曾某等人合计赔偿刘某8.5万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚某某伙同被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人龚某某有期徒刑三年二个月；判处被告人曾某有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人龚某某、曾某的供述与辩解。被告人龚某某、曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。关于量刑提出：被告人曾某有自首情节；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚；父母年迈患有重病，子女年幼需要抚养。综上，建议法庭对被告人曾某予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚某某、曾某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。持凶器作案，酌情从重处罚。被告人龚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人曾某经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，且愿意接受处罚，依法减轻处罚。被告人龚某某、曾某积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。但根据被告人曾某的犯罪情节、性质以及危害后果，不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年7月11日止）二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2022年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  陶 园人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王登科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1130号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告李毅，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4127.12元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月19日止利息为289.61元，费用（还款违约金）为538.33元），上述费用共计5413.55元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2014年5月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××33，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息、费用共计人民币5413.55元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李毅在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2014年5月7日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告李毅递交的申请材料后，向被告李毅发放了卡号为62×××33的信用卡。被告李毅在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月19日，被告李毅尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金4127.12元，利息289.61元及其他相关费用（还款违约金）538.33元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李毅在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告李毅申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告李毅在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告李毅立即偿还信用卡透支款本金4127.12元、利息289.61元和滞纳金538.33元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月19日，故2020年3月20日之后的利息和滞纳金，被告李毅应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月20日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李毅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金4127.12元、利息289.61元及滞纳金538.33元，并自2020年3月20日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼