wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2765号原告：赵学堂，男，1968年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新、许艳中，河南凌峰律师事务所律师。被告：李迪，男，1989年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：马文红，男，成年，汉族，住济源市。原告赵学堂与被告李迪、马文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学堂及其委托诉讼代理人许艳中、被告李迪到庭参加诉讼。被告马文红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢材款75198元及利息（自2018年1月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，二被告在金利工地施工，因建设需要，二被告从原告处购买钢材。原告按照约定向二被告供应钢材，价款共计141145元。经对账，被告仍拖欠原告钢材款75198元至今未付。被告李迪辩称：欠原告钢材款的数额不对，实际款项少于原告起诉的数额，2017年11月21日所欠的钢材款原告存在重复计算，且不同意支付利息。被告马文红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李迪对原告提交证据本身的真实性无异议，对原告证据的本身真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年，被告李迪因其金利工地施工需要从原告处购买钢材。所欠钢材款49600元，李迪于2017年11月21日给原告出具欠条一张，承诺2017年12月1日以前还款。2017年11月21日、2018年1月28日，原告分别向李迪供应钢材，由李迪工地的收料员马文红经手分别给原告出具了载明有钢材型号、数量、单据和总价款的出库单，价款分别为49554元、41991元。以上款项合计141145元未付。双方认可被告李迪向原告退回两件25型号螺纹钢，价款14556元应予扣除。原告另认可应扣除被告李迪叔叔贾三使用的其中一部分钢筋价款51391元。庭审中，李迪称其的工地使用和购买原告钢材的交易手续是：所有购买的钢筋均出具出库单，钢材送到其的工地，由其工地的材料接收员马文红或刘源确认并在出库单上签字签收，其本人根据到场材料进行付款。本院认为：原告向被告李迪主张所欠钢材款75198元及利息，被告李迪辩称数额不对，2017年11月21日的欠条和出库单款项系同一笔钢材款，该笔钢材款原告存在重复计算。对于被告李迪欠原告钢材款的数额，第一，原告提交的2017年11月21日李迪出具的欠条中载明欠原告钢材款为49600元，被告李迪无异议，该欠条系有效的债权凭证，予以确认；第二，原告持有的2017年11月21日和2018年1月28日的出库单，价款分别为49554元和41991元，李迪辩称2017年11月21日出库单的钢材款与欠条的欠款系同一笔，原告否认，对此李迪未提供充分的证据证明，出库单上有李迪认可的工地收料员马文红签字，2017年11月21日出库单载明的钢材款数额与欠条中的欠款金额不一致，并且依据李迪所称其购买原告钢材的交易和付款习惯，其也未提供证据证明已经向原告支付了该两张出库单中的钢材款，现出库单仍由原告持有，所以，本院认为被告李迪的辩称理由不能成立，不予采纳。原告的证据能够证明李迪欠钢材款合计141145元，扣除被告李迪退给原告的钢材价款14556元以及原告认可应予扣除的款项51391元，原告现要求被告李迪支付所欠钢材款75198元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中49600元欠款被告李迪承诺了付款期限，但逾期未付，故原告要求被告李迪自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日的利息，理由正当，予以支持；其余货款双方未明确约定付款期限，原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告马文红系李迪雇佣的人员，马文红的行为系履行职务行为，原告要求马文红承担付款责任，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迪于本判决生效后十日内支付原告赵学堂钢材款元75198元及利息（以49600元为基数，自2018年1月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告赵学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告负担27元，被告李迪负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年八月三日书记员  卫 雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执647号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕，系该公司董事长。 委托执行代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 委托执行代理人：张环环，江西时空律师事务所律师。 被执行人谈寿平，女，1969年8月19日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省婺源县。 申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院于2020年1月15日作出的（2020）赣1130民初343号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人有社保工资收入，本院另案已采取冻结措施，本案到时可与其他案件一起参与分配，除此之外无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、房产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为131454.2元，执行到位0元，未执行到位131454.2元。本院于2020年8月25日通过短信约谈申请执行人的代理人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理人微信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱苏云
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执269号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：肖军，男性，1994年04月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83081号裁决书，向本院申请强制执行肖军借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83081号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄小波
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3103号申请执行人：佟生洪，男，1968年6月9日生，汉族，住延吉市。委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐顺国，男，1968年2月16日生，汉族，住延吉市。申请执行人佟生洪与被执行人徐顺国民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院（2020）吉2401民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、徐顺国向佟生洪返还借款本金2.6万元；2、负担案件受理费475元、申请执行费297元）。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3103号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十八日书记员  李 彬
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审68号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县牌坊镇周桥马霞食品经营部，住所地安徽省亳州市涡阳县牌坊镇周桥集，统一社会信用代码92341621MA2QJMWK5G。法定代表人（负责人、经营者）马霞。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县牌坊镇周桥马霞食品经营部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月17日作出的涡市监罚字[2020]15015号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]15015号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]15015号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2669号之一申请人:赵军，男，1978年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。被申请人:史金鑫，男，1987年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人赵军于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人史金鑫价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人史金鑫价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人赵军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 王雪萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7323号 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汪承淼，男，1960年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 原告武汉名星物业管理有限责任公司与被告汪承淼劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉名星物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取10元，由原告武汉名星物业管理有限责任公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 萍
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖27号 原告：俞波，男，1989年9月19日生，汉族，住浙江省德清县。 原告：杨璐婷，女，1990年12月11日生，汉族，住浙江省德清县。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原，该公司董事长。 原告俞波、杨璐婷与被告湖州市乌虹湖置业有限公司（以下简称乌虹湖公司）商品房预售合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院（以下简称吴兴法院）于2020年7月13日立案。 俞波、杨璐婷起诉称，2018年4月17日双方签订编号为2018330502ＹＳ0080656的《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，俞波、杨璐婷购买湖州市吴兴区××幢××室住宅，房屋总价1135000元，交付期限为2019年6月30日前，若乌虹湖公司逾期交房，则按日向俞波、杨璐婷支付已交付房价款（含己付贷款部分）万分之一的违约金，约定办理房产证的时间为2019年9月30日，逾期违约金为每日万分之一实际购房款。根据《湖州市“三联动”审批实施办法》的规定，在湖州的商品房需通过竣工联合验收方可交付使用，而俞波、杨璐婷购买的商品房至今未通过竣工联合验收，不具备交付使用条件，且俞波、杨璐婷购买的商品房存在多处质量问题，目前仍在返修中。综上，乌虹湖公司认为乌虹湖公司的行为已严重损害乌虹湖公司的合法权益，应承担相应的损害赔偿责任，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.乌虹湖公司向俞波、杨璐婷支付房屋逾期交付违约金41541元（自2019年7月1日起，按日向俞波、杨璐婷支付房价款万分之一的违约金，暂计算至2020年6月30日，实际计算至竣工联合验收通过并具备交付条件之日，1135000＊0.0001＊366＝41540）;2.乌虹湖公司向俞波、杨璐婷支付逾期办理房产证违约金26218.5元（自2019年10月1日起，按日向俞波、杨璐婷支付房价款万分之一的违约金，计算至2020年5月18日，1135000＊0.0001＊231＝26218.5）;3.物业费从乌虹湖公司联合验收通过并且整改完毕之日起开始计算;4.本案诉讼费由乌虹湖公司承担。 吴兴法院经审查认为，因本案原告杨璐婷系该院在编干警，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，吴兴法院作为本案被告住所地的人民法院，根据原告的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案原告杨璐婷系该院在编干警，属于该院不宜行使管辖权的情形。根据本案情况宜将本案依法指定本辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由浙江省安吉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3497号原告：浙江一方建筑装饰实业有限公司，住所地台州市市府大道253号曙光大厦六层。法定代表人：王文君，董事长。被告：台州市中盛广场房产开发有限公司，住所地台州市路桥区河西村商海街85号。法定代表人：毛国政，董事长。浙江一方建筑装饰实业有限公司与被告台州市中盛广场房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江一方建筑装饰实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一方建筑装饰实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江一方建筑装饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费7620元，减半收取计3810元，由浙江一方建筑装饰实业有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇二〇年八月三十一日代书记员  赵璐佳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1726号原告:肖波春，男，1987年10月19日出生，汉族，住会昌县。被告:许伟东，男，1993年8月2日出生，汉族，住会昌县，联系电话：176××××3504。原告肖波春与被告许伟东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖波春到庭参加诉讼，被告许伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖波春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的装修尾款共计壹万肆仟元整(￥14000元)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月份左右，许伟东父亲许根生找到我，叫我帮他家房子室内装修，当时前去装修是口头协议。许伟东父亲许根生说装修好就付装修款一半给我，其余到2016年8月之前结清，装修完工后总共装修合计为肆万肆仟元整(￥44000)，但完工后只付了2000元，至2017年共付了13000元，而后至2018年没付钱给我，而且时常联系不上。然后我准备起诉，然而其子许伟东得消息后打电话联系我不要起诉，剩余装修款由他负责，并且第二天就付了15000元给我，然后说剩余的到2018年底付清给我。2018年底已到，我去他家收款并没有付款给我，然后承诺2019年分两次付清给我，然而我要求他写下欠条作为证明。但是2019年7月26日付了2000元给我，之后一直到年底都没付款给我，其间每次催款都以各种理由推托。综上所述，被告违反承诺，无理由拖欠原告装修款，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告肖波春为被告许伟东的房子进行装修，双方于2016年8月25日进行结算，被告尚欠原告装修材料款计44000元，被告向原告出具了欠条，并约定于2016年年前付清。被告在出具欠条后，只归还了部分欠款，被告遂于2018年农历十二月二十六日重新向原告出具了欠条，欠条上载明尚欠原告装修尾款16000元，约定于2019年6月还一半，春节前还另一半，被告在向原告重新出具欠条后只归还了2000元，剩余14000元至今未还。本院认为，原告肖波春为被告许伟东装修房屋提供材料和劳务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同关系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约完成了工程的施工内容，被告理应向原告支付相应的工资和相应的材料款。双方结算后，被告向原告出具了欠条并约定了付款时间，现原告要求被告支付尚欠的工程款14000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告许伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许伟东归还尚欠原告肖波春的装修款14000元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告许伟东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月十九日书记员  陈木华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16649号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘伟坚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟坚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16649号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3455号原告：蒋某某，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告蒋某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒋某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十五日书记员  余 哲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特222号申请人:新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。法定代表人：韩红参。职务：总经理。委托诉讼代理人:王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。申请人:李学杰（曾用名李小江），男，汉族，1976年9月10日出生，住新安县。本院于2020年8月19日立案受理申请人新安县诚金混凝土有限公司与李学杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月17日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方李学杰欠到甲方新安诚金混凝土有限公司商砼款94479元，甲方自愿放弃利息的追偿。二、乙方李学杰应于2020年10月31日前一次性给付甲方新安诚金混凝土有限公司商砼款94479元，甲方收到款项后应出具收到条为凭。三、若乙方李学杰未按期履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行乙方所欠的全部款项，并从2018年5月24日起以94479元为基数，按月息1%向甲方支付利息直至款项清偿完毕之日止。四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新安县诚金混凝土有限公司与李学杰，于2020年8月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十日书记员 吕肖肖
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执686号 韦年英、洪青青公民： 关于韦年英与洪青青共有物分割纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1224民初66号民事判决书。依上述调解书：洪青青向韦年英支付因廖叠之死亡获得的赔偿款当中43928.95元归韦年英所有。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。期间，法院对被执行人洪青青名下的存款人民币44428.95元予以冻结并扣划至法院帐户，被执行人在本案的义务已全部履行完毕,申请执行人表示已收到款项并同意对本案作结案处理。鉴于（2020）粤1224执686号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知双方当事人。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5014号上诉人（原审被告）：北京京之华物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号1号楼三层311室。法定代表人：张成林，总经理。委托诉讼代理人：庄娜，女，北京京之华物流有限公司人事行政经理。被上诉人（原审原告）：刘小波，男，1975年4月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省垣曲县。上诉人北京京之华物流有限公司因与被上诉人刘小波劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，北京京之华物流有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，北京京之华物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京之华物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京京之华物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1196号 黄鸿昌： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终50号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1196号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4637号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：李某，女，1985年6月14日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2908号原告：陆中祥，男，1958年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陆中祥与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆中祥的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆中祥系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到陆中祥人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陆中祥与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆中祥借款10000元并支付利息（以10000元为基数按照月利率1%自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数按照月利率1.5%自2016年1月1日起计算至2020年5月6日；以本金10000元为基数按照月息1.5%自2020年5月7日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告陆中祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。本判决为终审判决。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15021号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路135号）7楼707，统一社会信用代码：×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:上海岚鑫国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄39号808室，统一社会信用代码：×××348。 法定代表人：罗岚，经理。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人上海岚鑫国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人上海岚鑫国际贸易有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人上海岚鑫国际贸易有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13064号原告罗稀倗，男，汉族，1996年2月9日生，住贵阳市云岩区。原告蔡仕英，女，汉族，1961年7月17日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告罗稀倗、蔡仕英诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告罗稀倗、蔡仕英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗稀倗、蔡仕英撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1366号之一 申请执行人：杨静，男，1961年10月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨继彬，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人杨继彬、郑丹平追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请撤回对被执行人郑丹平的执行，同时被执行人杨继彬已于2020年8月24日自动履行其在生效法律文书中确定应承担的全部数额，共计78574元，杨继彬应承担的执行费1063也已收取。本院经审查，被执行人杨继彬所应承担的部分已全部执行完毕，同时申请人自愿撤回对被执行人郑丹平的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1366号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李林 书记员张欣琛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初234号 原告：北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。 法定代表人：徐莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。 被告：保定市徐水区士俊商店，住所地河北省保定市徐水区东釜山乡西釜山村。 经营者：陈士俊 原告北京美廉美连锁商业有限公司诉被告保定市徐水区士俊商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京美廉美连锁商业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美廉美连锁商业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美廉美连锁商业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美廉美连锁商业有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执522号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道666号。 法定代表人：丁玲，该公司董事长。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。 法定代表人：查文龙，该公司执行董事。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，营业场所：江西省丰城市新城区龙光中大道229号。 负责人：陈龙，该公司总经理。 江西洪都卷帘门业有限公司与江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初327号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。现因强制执行需要，本院应评估拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下的位于鄱阳县鄱阳湖赣剧文化商业广场2层Ｃ2-091、Ｃ2-168、Ｃ2-170，3层Ｃ3-041、Ｃ3-157、Ａ3-017、Ａ3-019、Ａ3-342号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下的位于鄱阳县鄱阳湖赣剧文化商业广场2层Ｃ2-091、Ｃ2-168、Ｃ2-170，3层Ｃ3-041、Ｃ3-157、Ａ3-017、Ａ3-019、Ａ3-342号商铺。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月四日 书记员 何清川
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1182号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：唐溏，该公司员工。 被告：齐建国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：龚高英，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：齐毅，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告齐建国、龚高英、齐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年八月十二日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初590号原告：毛盛金，男，1964年12月31日出生，汉族，住远安县。被告：刘方全，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地当阳市，现居住于远安县。原告毛盛金与被告刘方全渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛盛金与被告刘方全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛盛金向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将占用的水库腾退交付给原告。2、被告赔偿原告截止6月份的损失计12000元，诉讼中，要求被告在交付给原告之前按2000元/月计算原告损失。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月18日原告和远安县鸣凤镇花园村委会签订《周家冲水库经营权承包合同》，合同约定，水库以农业灌溉和群众生活用水为主，多种经营为辅的原则进行经营，租赁经营期限为6年（2010年1月1日至2015年12月31日）。2015年7月经原、被告协商承包合同延期至2025年。原告在水库经营期间除了保证农业灌溉及人畜饮水外，还进行了水产养殖。2011年11月26日原告将水库及附属设施转包给被告进行水产养殖，并签订书面合同，合同约定转包期限为4年（2011年12月1日至2015年12月31日）。在经营过程中原、被告又签订补充协议，约定被告承包延期到2019年12月31日止。合同到期后，原告找被告要求将水库腾退交还给原告，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘方全辩称：2019年12月合同到期前，被告就一直在申请放水捕鱼，远安县鸣凤镇、水利局的领导都去现场勘察过，原告也知道。水利局的领导不允许被告在2019年11月放水捕鱼，说要等2020年灌溉结束后才能放水捕鱼，而且必须向水利局申请，所以一直到现在未交还给原告。原告诉请的损失，该补偿的被告一分都不会少给，且原告诉请的2000元/月标准，被告可以接受，但疫情期间及两三个月的捕鱼期间要扣除。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日原告和远安县鸣凤镇花园村委会签订《周家冲水库经营权承包合同》，该合同约定，水库必须在以“农业灌溉和群众生活用水为主，多种经营为辅”的原则内进行经营，租赁经营期限为6年（2010年1月1日至2015年12月31日）。2015年7月因水库出险加固工程影响承包期间，经原告与远安县鸣凤镇花园村委会协商承包合同延期至2025年。原告在水库经营期间除了保证农业灌溉及人畜饮水外，还进行了水产养殖。2011年11月26日原告将水库及附属设施转包给被告经营并签订《转包花园村周家冲水库养鱼合同书》，合同约定转包期限为4年（2011年12月1日至2015年12月31日），转包价款为180000元（含库存的存鱼80000元及4年承包期间100000元）。在经营过程中原、被告又签订补充协议，约定被告转包期限延至2019年12月31日止（2015年因水库出险加固工程影响被告承包收益，延包期间不再向原告缴纳承包费），承包期内被告不准放水捕鱼，汛期水库必须在汛限水位以下。合同到期后，被告未将水库腾退交还给原告，故原告诉至本院。诉讼中，原告同意给被告2个月捕鱼期，该捕鱼期内不计算损失。本院认为：1、被告能否放水捕鱼？原、被告签订的合同约定承包期内不准放水捕鱼，被告承包的水库承担的功能主要以农业灌溉和群众生活用水为主，养鱼为辅，目前虽然灌溉期结束，但若水库放水过多则影响明年水库的蓄水，从而难以保证明年的农业灌溉和人畜用水，故被告将水库交还给原告前，捕鱼时不得放水。2、新冠××疫情期间应否计算原告损失？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。2019年12月31日原、被告的承包合同终止，被告应将水库交还给原告，其未交还给原告，发生新冠××疫情，该疫情属于不可抗力因素，由于被告迟延交付，该期间内原告的承包费损失应由被告承担。综上，被告在合同终止后应及时交还水库，故原告要求被告交还水库的请求，本院应予支持。关于原告的损失，被告对损失计算的标准无异议，原告同意给被告2个月的捕鱼期（不计算损失），本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下:一、被告刘方全于本判决生效之日起30日内将承包的周家冲水库存鱼捕捞后（捕鱼期间不得放水）交还给原告毛盛金，并从2020年1月起至交还之日止（扣除2个月捕鱼期）按2000元/月标准赔偿原告毛盛金损失。二、驳回原告毛盛金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘方全负担（原告已垫付，被告在执行中支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽俐
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1768号刘荣礼（申请执行人）、王乔（被执行人）：刘荣礼与王乔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2020年08月18日将该款转付给刘荣礼。至此，刘荣礼向本院申请执行的（2020）皖0403民初2874号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更717号罪犯肖昌党，男，1970年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年4月3日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人肖昌党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月17日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖昌党减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖昌党在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖昌党在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖昌党在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖昌党的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3504号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2688号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2688号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4798号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。代表人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：翟莎莎，女，1986年6月5日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告翟莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告翟莎莎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款51107.5元（截止2020年6月15日本金45559.08元、利息2178.64元、逾期还款违约金2526.78元、取现手续费840元）及逾期利息（从2020年6月16日起按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；事实和理由：被告翟莎莎向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2012年3月12日为被告开卡，卡号40×××01，信用额度为47000元，被告于2020年4月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还原告款项。被告翟莎莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟莎莎向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2012年3月12日为被告开卡。信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告使用该信用卡进行消费，截止2020年6月15日本金45559.08元、利息2178.64元、逾期还款违约金2526.78元、取现手续费840元，经原告催要未还。本院认为：被告翟莎莎在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该信用卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费及按约定的日万分之五支付逾期利息，按月计收复利，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡本金45559.08元、逾期还款违约金2526.78元、取现手续费840元、2020年6月15日前的利息2178.64元以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五，按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告翟莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月三十一日书记员  卫亚娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之三十三申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭元辉在中国银行126637676019CNY0账户内存款人民币4200.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  明 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1834号被执行人：周某某，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人周某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初3号刑事判决书，依该判决书：被执行人周某某应缴纳罚金10000元，对被执行人周某某尚未退出的涉案赃款及赃物折价款人民币5562元予以追缴。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月12日移送立案，并立即向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年6月12日、7月9日、8月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年6月15日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2020年6月15日，本院委托淮安市淮安区人民法院向淮安市淮安区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4、本院于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年8月13日，本院前往被执行人周某某位于淮安市××区上河镇××号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共15562元，执行到位621.01元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1098号原告：严某1，女，1962年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：严某2，女，1966年12月4日出生，汉族，住淮安市。被告：许某，女，1973年8月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：严某3，女，1976年5月2日出生，汉族，住淮安市。被告：严某4，男，1979年11月9日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：谷某，女，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。原告严某1与被告严某2、许某、严某3、严某4、谷某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告严某1于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某1申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严某1撤回起诉。案件受理费720元，由原告严某1负担。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年八月五日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4298号原告：夏永芳，女，2008年5月1日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：曾秋花,女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上（系夏永芳母亲）。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：李德林，男，1969年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告夏永芳与被告李德林教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告夏永芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏永芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏永芳负担。审判员  李含印二〇二〇年八月二十八日书记员  闫光权
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之三十 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟215606039192CNY0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1741号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：林金平，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶志红，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告林金平、叶志红、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告林金平、叶志红共同归还原告借款本金51333元，利息、手续费及违约金等(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年2月29日共计6616.79元)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告林金平、叶志红、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日，被告林金平向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告叶志红于同日出具了购车分期共同还款承诺书。原告为此与被告林金平、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告林金平向原告申请分期贷款金额为88000元，被告林金平以购置的浙Ｋ1××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告林金平的上述借款提供连带责任保证。2018年6月13日，被告申请的贷款获得批准。但被告林金平获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2020年2月29日，共拖欠原告借款本金51333元，利息、手续费、违约金6616.79元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林金平、叶志红于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金51333元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2020年2月29日的利息、违约金、手续费为6616.79元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告林金平、叶志红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告林金平以其所有的车牌号为浙Ｋ1××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，公告费300元，合计1579元，由被告林金平、叶志红、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执174号之三申请执行人：常州市杰洋精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄河西路226号，统一社会信用代码：91320411MA1NM0237B。法定代表人：戴国健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，系该公司负责人。本院在执行申请执行人常州市杰洋精密机械有限公司与被执行人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江西宝群电子科技有限公司名下牌号为赣Ａ×××××东风牌车辆。现被执行人江西宝群电子科技有限公司已全部履行完毕，故本院对被执行人财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西宝群电子科技有限公司名下牌号为赣Ａ×××××东风牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5974号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，路光辉，该支行客户经理。被告：张现民，男，1968年11月11日生，汉族，住滑县。被告：杜爱喜，女，1960年2月27日生，汉族，住滑县。被告：肖林立，男，1962年5月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告张现民、杜爱喜、肖林立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉、被告杜爱喜、肖林立到庭参加诉讼，被告张现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告张现民、杜爱喜、肖林立承担肖宝林借款的连带保证责任，立即偿还借款460000元及利息、罚息，均按合同约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张现民、杜爱喜、肖林立于2017年3月31日向原告为肖宝林的借款460000元提供连带责任保证，肖宝林并承诺依借款合同约定按月结息，借款用途用于承包土地，借款合同于2019年3月31日到期。借款发放后，借款人拒不按时付息，保证人也未履行保证责任，违反借款与保证合同约定。为维护合法权益，原告依法起诉。被告张现民未做答辩。被告杜爱喜辩称：借款担保系原告桑村支行骗被告签名的，因为要换合同，原告工作人员称保证人没有责任，保证合同系在被告肖林立家里所签，当时原告工作人员去找被告，跟被告说让再担保两年，被告即超过六十岁，就没有被告的事了。被告现身体有××，借款这么多钱被告也还不起，被告不知道肖宝林现在哪里。被告肖林立辩称：借款担保系原告桑村支行骗被告，被告才签名的，不会还钱。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告桑村支行与肖宝林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额460000元，借款用途承包土地，借款期限自2017年3月31日至2019年3月31日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张现民、杜爱喜、肖林立签订《保证合同》，约定被告张现民、杜爱喜、肖林立为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向肖宝林发放借款后，付息14元，剩余借款本息未予偿还，被告张现民、杜爱喜、肖林立亦未履行担保责任。庭审中，被告杜爱喜认可其与肖宝林系亲戚关系，被告肖林立认可其系肖宝林胞兄，原告称肖宝林现因涉嫌刑事犯罪被羁押。以上事实，有原告桑村支行与被告杜爱喜、被告肖林立的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，原告桑村支行诉请被告张现民、杜爱喜、肖林立按《保证合同》约定承担连带保证责任，偿还案涉借款，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告桑村支行与肖宝林签订的《个人借款合同》、与被告张现民、杜爱喜、肖林立签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。现原告在保证期间内诉请被告张现民、杜爱喜、肖林立承担保证责任，偿还借款460000元及利息、罚息，对案涉借款的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，可依法另行向借款人追偿。对被告杜爱喜、肖林立的抗辩理由，缺乏证据支持，且于法无据，二被告作为完全民事行为能力人，应当能够理解为他人借款提供担保将有可能承担的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告张现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张现民、杜爱喜、肖林立于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金460000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息14元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告张现民、杜爱喜、肖林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十八日书记员  裴周博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20324号 被执行人：占朝阳，男，1983年4月3日出生，汉族，身份证地址：福建省。 关于被执行人占朝阳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12124号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人占朝阳应负担案件受理费679.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户546.99元外（其中50元作为本案执行费，496.99元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人占朝阳名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2167号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：李菊桂，男，汉族，1968年10月17日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：钟花平，女，汉族，1970年9月20日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2874号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人李菊桂、钟花平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2167号执行裁定书查封了被执行人李菊桂所有的位于西湖区房产。本院于2020年7月14日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李菊桂所有的位于西湖区房产，并于2020年8月14日10时至2020年8月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月15日买受人通过竞买号28279682以954100元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李菊桂所有的位于西湖区房产的查封； 二、位于西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 瑾
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执155号申请执行人:刘银，男，1976年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：赵禧，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人：张才妹，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住弥渡县。关于刘银与赵禧、张才妹民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2925民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵禧、张才妹未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘银于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为220000元及利息，被执行人应承担案件受理费2300元、申请执行费3200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人赵禧、张才妹公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人签收后，至今未履行。2.立案至今，本院先后4次查询了被执行人赵禧、张才妹名下的银行、工商注册信息、网络银行、婚姻、股票、证券信息，被执行人赵禧、张才妹因他案订立偿还计划，并每个月按时履行2000元中。本案中，被执行人银行存款较少，故未做冻结处理。3.通过执行网络查控系统查询赵禧、张才妹名下车辆登记信息，发现赵禧、张才妹名下分别拥有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号小型汽车。但本院因同系列案件早于2019年2月20日前往大理州交通警察支队车辆管理所办理查封，公安车管所回执显示未查询到该二车辆信息。实为法院执行网络查控系统信息更新滞后所致，现被执行人赵禧、张才妹名下无任何车辆登记信息。4.通过不动产登记管理局查询被执行人赵禧、张才妹名下不动产登记信息。未发现其名下有房屋、土地等不动产信息。5.通过传统调查查实被执行人赵禧、张才妹家庭经济一般，家中负债较多。赵禧、张才妹早于2019年2月份离婚并各自外出务工维生，家中常年只有赵禧老父亲独人居住，农村自建房未装修。6.本院于2020年6月29日对被执行人赵禧、张才妹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月31日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月三十一日书记员  周华江
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初382号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司客户经理。   被告：席某某，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：屈某，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：寇某某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告席某某、屈某、寇某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告席某某偿还借款本金100000元及利息（借期内利息24024元即100000元×9.9‰÷30天×728天＝24024元，逾期利息以100000元本金为基数，从2019年8月16日起至贷款清偿之日，按月利率14.85‰）；2、要求被告屈某、寇某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告席某某签订借款合同的时间：2017年8月17日。   二、被告席某某借款金额：100000元。   三、被告席某某借款的用途：借新还旧。    四、双方约定的借款期限：2017年8月17日起至2019年8月15日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息即月利率14.85‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年8月17日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        七、被告席某某借款后偿还本金：0元。    八、被告席某某借款后偿还利息：0元。   九、保证人及保证方式：屈某、寇某某对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   十一、是否督促保证人履行担保责任：2020年5月25日，原告向被告屈某屈某送达督促履行担保责任通知书。   判决结果   被告席某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告屈某、寇某某作为原告与被告席某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照、、、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告席某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（借期内利息24024元，逾期利息以本金100000元为基数，从2019年8月16日至贷款清偿之日，按月利率14.85‰计算）；   二、被告屈某、寇某某对上述贷款及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元、公告费400元，共计3180元（原告已预交），由被告席某某、屈某、寇某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   李云红       二〇二〇年七月二十一日                             书 记 员   曹    锋
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初354号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人何春鸿，男，汉族，1975年3月25日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人刘涛，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人何春鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人何春鸿及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日20时59分许，被告人何春鸿酒后驾驶云Ａ×××××大众小型轿车，当其行驶至昆明市呈贡区公里处时，被民警查获。经鉴定，何春鸿血样中检测出乙醇成分含量为287.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人何春鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何春鸿系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人何春鸿拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人何春鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下意见：被告人具有自首情节；系初犯，自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人何春鸿危险驾驶的事实属实。被告人自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表及照片、人员车辆信息、现场检测报告、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何春鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度严重，予以从重处罚。被告人系被现场查获，并无投案情节，辩护人提出自首的意见本院不予采纳。被告人何春鸿系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人当庭变更量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，被告人及辩护人无异议，结合本案事实、情节，对公诉意见及变更后的量刑建议予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何春鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月十三日书记员  适城
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更312号罪犯何光荣，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第23号刑事判决，以被告人何光荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何光荣等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2003）湘刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2005年9月22日作出（2005）刑复字第120号刑事判决，撤销湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第417号刑事裁定和本院（2003）娄中刑一初字第23号刑事判决中对被告人何光荣的量刑部分；以被告人何光荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2006年1月5日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年1月22日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何光荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯何光荣在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯何光荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何光荣共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯何光荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何光荣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执恢89号 吕游： 你与赵伟超借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2015）深民二初字第00208号判决书已发生法律效力。申请执行人赵伟超于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请人借款7.5万元。 (2)负担本案执行费1025元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月六日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4013号原告：张国湛（反诉被告，下仍称原告），男，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区，香港特别行政区居民身份证号：R39...7（6），港澳居民来往内地通行证号：H04...0。委托诉讼代理人：李东海，系广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，系广东信宇律师事务所实习律师。被告：梁树浓（反诉原告，下仍称被告），男，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************351。委托诉讼代理人：聂嘉明，系广东国智律师事务所律师。原告张国湛与被告梁树浓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张国湛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款10万元；2.请求判令被告支付利息13248元（利息由2019年11月起每月按欠款余额以银行基准利息0.36的四倍计算，其中2019年11月欠款余额为40万元，12月为22万元，2020年1月为10万元，2月为10万元，3月为10万元）；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订《桉树砍伐买卖合同》，双方约定原告将坐落在开平市******委会（地名）八字山种植的桉树卖给被告砍伐，约定树款共为420万元。合同签订后，原告依约在2019年7月16日将砍伐证及砍伐界限图交给了被告，被告也应在2019年7月16日起三个月内将树款全部付清给原告。但被告没有按合同约定如期支付树款给原告，至今还欠原告的款项10万元，此款经原告多次催讨，被告至今仍没有支付。现原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠的款项10万元及逾期支付款项利息13248元（利息由2019年11月起每月按欠款余额以银行基准利息0.36的四倍计算，其中2019年11月欠款余额为40万元，12月为22万元，2020年1月为10万元，2月为10万元，3月为10万元），并由被告承担本案保全费及诉讼费。被告梁树浓在答辩期内，向原告张国湛提起反诉，诉请：1.判令张国湛赔偿梁树浓123000元及其利息10888.23元（利息以123000元为本金，从2020年1月1日起至实际清偿之日止的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，计算时间暂计至2020年7月21日止，利息为10888.23元）；2.判令张国湛承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2019年6月20日签订《桉树砍伐买卖合同》，双方约定原告将坐落在开平市******委会（地名）八字山种植的桉树卖给被告砍伐，约定树款共为420万元。合同签订后，被告依约支付50万元定金，原告将合同约定的1011亩办好林权证交付给被告进行砍伐。被告在原告交付的砍伐山地范围内砍树，在砍伐开平赤水镇步栏村委会水马塘狗毛x山的桉树后，伍某芳和曾某强主张该山地属于曾某强所有，该主张得到了帮张国湛管理山林的第三人谭华爵确认。为了妥善解决问题，被告委托刘某壮以刘某壮的名义与伍某芳在开平市赤水林业站签订补偿协议，同意补偿123000元给伍某芳和曾某强，2019年12月31日刘某壮转账支付了上述款项给曾某强。原告将其没有所有权的桉树转让给被告砍伐，不正确履行合同义务，导致被伍某芳和曾某强主张侵权，被告遭受了123000元及其利息损失。原告应当承担违约责任并赔偿诉讼。被告认为，被告不支付余下10万元的转让款，系因为原告不正确履行合同义务，导致被告损失。因此特提起反诉，请法院依法判处。本院经审查认为，本案原、被告签订《桉树砍伐买卖合同》，买卖合同的标的物为座落于开平市******委会（地名）八字山的桉树，涉案林木并办理了相应的《林权证》。依据《中华人民共和国担保法》第九十二条“本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物”的规定，本案买卖合同的标的物属于不动产。虽原告在本诉中仅诉请给付货款，但被告在法定期限内以原告出卖的林木界限不清、不动产存在权属争议为由，提起反诉。据此，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，本案应由不动产所在地开平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄华伟二〇二〇年八月三日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初262号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人季某某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住河北省承德市双桥区。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留。2019年11月8日被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人杨某某，男，1961年5月15日出生，蒙古族，初中文化，群众，住河北省承德市双桥区。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]249号起诉书指控被告人季某某、杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人季某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月11日17时许，在承德市双桥区，许某到霍某摊位前对霍某进行辱骂，经邻居多次劝阻不听。在邻居上前劝阻许某时，张某1（许某丈夫）两次上前把邻居拽走不让劝阻许某，后霍某与许某口角升级并厮打在一起。被告人季某某（霍某女婿）、被告人杨某某（霍某妹夫）上前拉架，被害人张某1即上前对季某某和杨某某进行殴打，后张某1、许某一方与霍某、季某某、杨某某一方相互厮打，张某1和霍某分别躺在地上，双方停止厮打。后张某2（张某1之子）来到福地便民市场手持石头砸损季某某海鲜摊位的货物，并对季某某、杨某某进行殴打，引发双方第二次互殴，双方互有损伤。经鉴定，被害人张某1双侧眶内壁骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人季某某、杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人季某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某某、杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并得到了被害人的书面谅解。建议判处被告人季某某有期徒刑六个月，缓刑一年。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人季某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2019年8月11日17时许，在承德市双桥区，许某到霍某摊位前对霍某进行辱骂，经邻居多次劝阻不听。在邻居上前劝阻许某时，张某1（许某丈夫）两次上前把邻居拽走不让劝阻许某，后霍某与许某口角升级并厮打在一起。被告人季某某（霍某女婿）、被告人杨某某（霍某妹夫）上前拉架，被害人张某1即上前对季某某和杨某某进行殴打，后张某1、许某一方与霍某、季某某、杨某某一方相互厮打，张某1和霍某分别躺在地上，双方停止厮打。后张某2（张某1之子）来到福地便民市场手持石头砸损季某某海鲜摊位的货物，并对季某某、杨某某进行殴打，引发双方第二次互殴，双方互有损伤。经鉴定，被害人张某1双侧眶内壁骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。 被告人季某某、杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人张某1达成和解协议，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人季某某、杨某某在开庭审理过程中无异议。并有到案经过、被告人季某某、杨某某的供述、被害人张某1的陈述、证人霍某、许某、张某2等人的证言、鉴定意见、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某某、杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人季某某、杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。被害人张某1对于本案的发生存在过错，可以对二被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年八月十日 书记员  陈如心
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终271号上诉人（原审被告）:南京八百建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320116738886338D，住所地南京市六合区金牛湖街道八百大道150-1号。法定代表人：赫有海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山。组织机构代码58227438-6。法定代表人：陆晓宏，该公司总经理。上诉人南京八百建筑安装工程有限公司因与被上诉人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8407号民事裁定，向本院提起上诉。南京八百建筑安装工程有限公司上诉称,1、本案溧阳市人民法院于2019年12月20日作出裁定书，2020年6月份才邮寄送达，2020年6月8日上诉人实际收到裁定书，违反法定程序。2、裁定书没有审查合同是否履行的情况。被上诉人提供的《购销合同》显示，该合同是上诉人与张志明、夏仁新签订的，合同上没有上诉人法定代表人或者授权代表人签字，也没有加盖公章或者合同专用章。上诉人和被上诉人没有签订和履行《购销合同》。本案双方住所地都不在合同约定的履行地，故依法应当由上诉人住所地即江苏省南京市六合区人民法院管辖。请求撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8407号民事裁定，案件移送南京市六合区人民法院审理。被上诉人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，对案件仅作形式审查。被上诉人向原审法院起诉时，提交了《购销合同》，该合同载明，合同供需方分别是本案双方当事人。合同签字盖章栏中，张志明、夏仁新在需方处签字并加盖了南京八百建筑安装工程有限公司和春华府资料专用章，供方处加盖了溧阳市晟强新型墙体材料有限公司合同专用章。被上诉人主张已按合同约定向上诉人供应货物，请求判令上诉人支付货款并承担利息损失。原审法院据此以买卖合同立案并无不当。关于张志明、夏仁新与上诉人的实际关系、是否有权代表上诉人签字属实体审理的范围，本院在管辖权异议审查中不予理涉。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人按合同约定支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2861号 原告：刘冰，女，1992年1月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：杜某某，男，1980年10月5日生，汉族，住河北省定州市。 原告刘冰与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付我货款20000元及利息（暂定5000元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在承揽藁城区国福泉康养老公寓项目时，在我处购买建筑材料。至2017年7月，被告尚欠我材料款20000元，并给我打一欠条。我找被告要求偿还时，被告以各种理由推脱，为维护我的利益，望支持原告诉讼请求。 庭审中，原告表示如果被告同意给付货款可不追究利息。 被告杜某某答辩称，我们是自由买卖，认可欠款20000元，利息不同意给付。因为资金紧张，没钱还原告。 本院经审理认定事实如下：被告因施工需要从原告处购买五金材料，至2017年7月，共欠货款20000元，经双方核对账目，被告为原告书写欠条一份，载明：“欠条今欠刘冰材料款贰万元整杜某某”。后经原告催要，该款未能偿还。 本院认为，被告杜某某从原告处购买五金材料，所欠货款有欠条为证，且被告当庭认可，现原告主张被告给付货款20000元，本院支持。双方在欠条上未约定利息，也未写明付款期限，且原告同意如被告还款可不追究其利息问题，故就利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告杜某某在本判决生效后五日内给付原告刘冰货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 何翠侠 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3482号 原告：**南，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门国贸海湾投资发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海路1号嘉庚体育馆训练馆二楼。 法定代表人：王晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑志平，系厦门国贸集团股份有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：廖艺伟，男，系国贸地产集团有限公司员工。 第三人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所。 第三人：浙江八达建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号8M、8B单元。 负责人：赵利祥。 原告**南与被告厦门国贸海湾投资发展有限公司（以下简称国贸海湾公司）、第三人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、浙江八达建设集团有限公司厦门分公司（以下简称八达公司厦门分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 **南向本院提出诉讼请求：1、判令国贸海湾公司立即向**南支付工程款5413702.05元；2、判令国贸海湾公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：国贸海湾公司系嘉庚体育馆综合配套项目工程（以下简称案涉工程）的发包人，八达公司系案涉工程的承包人，**南系案涉工程的实际施工人。八达公司承揽案涉工程后，以八达公司厦门分公司的名义与**南签订《嘉庚体育馆综合配套项目内部承包合同》，将案涉工程转包给**南，由**南以包工包料的方式完成案涉工程的全部施工内容，八达公司仅收取7%的管理费和税金。《内部承包合同》签订后，**南实际组织案涉工程施工，案涉工程A1-1地块于2015年8月29日通过竣工验收，A1-2地块于2016年3月10日通过竣工验收。经国贸海湾公司结算审核，A1-1地块工程结算价为354774058元，A1-2地块工程结算价为130324714元。A1-1地块国贸海湾公司已累计付款350516769元（含代扣代缴水电费等费用），尚欠工程款4257289元。A1-2地块国贸海湾公司已累计付款128760818元（含代扣代缴的水电费等）。扣除7%管理费和税费后，剩余款项为**南所有，即**南应得工程款5413702.05元。**南认为，案涉工程由**南实际施工完成，且已经竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，**南作为实际施工人，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担支付责任。所以，国贸海湾公司作为案涉工程的发包人，应当将尚欠工程款5821185元中的5413702.05元直接支付给**南。为了维护合法权益以及确保农民工工资得到及时发放，**南特依据相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，已受理八达公司的破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送诸暨市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。