四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1414号 上诉人（原审被告）：杨永松，男，1966年3月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘谋中，男，1965年5月出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司,住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：曾丹丹，该公司员工。 上诉人杨永松因与被上诉人刘谋中、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2020)川1524民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨永松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘谋中的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由刘谋中、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，采信证据错误，杨永松并非此次交通事故的侵权人，不应当承担侵权赔偿责任，且作为本案认定侵权事实的《道路交通事故认定书》制作程序违法、实体认定也存在重大漏洞，不能作为人民法院认定案件事实的依据；2.刘谋中与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的赔偿协议也不能作为定案的依据；3.案外人汪某均的证言充分证明了上诉人杨永松与刘谋中之间并没有发生交通事故。 刘谋中辩称：1.案涉《道路交通事故认定书》是长宁县公安局交通管理部门通过专业现场勘验后，结合证人证言作出的，同时经宜宾市公安局交通警察支队复核维持，具有科学性、合法性、真实性、权威性，应予采信；2.在一审庭审中询问证人汪某均时，不管审判长如何大声询问，其根本就听不清所问内容，汪某均作为一个82岁的老人，其听力有障碍，且行动迟缓，根本就无法知道三轮车后箱挂擦二轮电动车，汪某均的证言不符合客观事实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司不应当再承担责任和诉讼费用。 刘谋中向一审法院提起诉讼请求：1.判令杨永松赔偿刘谋中损失70689.65元；2.本案诉讼费用由杨永松承担。一审中，经杨永松申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司作为本案被告参加诉讼。 一审法院认定事实如下：2019年8月27日，杨永松驾驶川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车从兴文县晏阳镇方向沿梅青路往长宁县梅硐镇方向行驶。当日7时50分许，当车辆行驶至梅青路××××硐-青山）1ＫＭ＋900Ｍ（小地名：花凹田）路段处时，与前方同向行驶由刘谋中驾驶的川Ｑ×××××号电动二轮摩托车相撞，造成刘谋中受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨永松驾车离开事故现场。刘谋中受伤后被送往西南医科大学附属中医院住院治疗。诊断为：开放性颅脑损伤中型；左侧额部硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫伤；颅颌面多发骨折伴颅内积气；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧面部软组织内残留异物；颌面部多处皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。刘谋中住院21天，用去医疗费76636.15元。2019年11月12日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120190000301号道路交通事故认定书，认定：由当事人杨永松承担此次事故全部责任；当事人刘谋中在此次事故中无责任。杨永松对此不服，申请宜宾市公安局交通警察支队复核。2019年12月11日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论【2019】第0040301号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。2019年12月16日，刘谋中与中国人民财产保险股份有限公司就刘谋中的残疾金、护理费等项目达成协议。刘谋中残疾金、护理费等项目以保险公司核定为准，现对刘谋中赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费为10000元（实际产生76636.15元超限额，按限额10000元赔付）；2.护理费为21天＊100元＝2100元；3.精神抚慰金为4000元；4.残疾赔偿金为20年＊13331元／年＊10%＝26662元；5.误工费为90天＊100元＝9000元，共计51762元。刘谋中不得再以任何理由和借口要求杨永松承担和赔偿护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费及交强险限额内医疗费。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120190000301号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，能够作为认定案件事实的依据，对该证据依法予以采信，故由杨永松承担此次事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车强制保险责任限额内应承担的赔偿责任已经与刘谋中达成协议，对超过机动车强制保险责任限额的部分，刘谋中请求杨永松赔偿并无不当。刘谋中起诉金额中所含的长宁县惠民医院的收据1411元，因该收据上已载明不做报销凭据，对该证据，不予支持；对兴文县的票据642.50元，无处方签，也无诊断证明，不予支持；刘谋中要求杨永松承担的鉴定费20500元，因无关联证据予以证明，不予支持。杨永松辩称理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨永松于判决生效后十日内赔偿刘谋中医疗费66636.15元；二、驳回刘谋中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由杨永松负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审法院查明但未叙述的事实：1.刘谋中发生交通事故受伤，长宁县公安局交通管理大队接到报案后，在当日9时10分到现场进行了勘验，发现事故发生地公路上染有黄色，而杨永松驾驶的正三轮载货摩托车车身也是相同的黄色；2.长宁县公安局交通管理大队对相关人员进行了调查询问，知情人之一应勇陶于2019年9月2日向长宁县公安局交通管理大队的陈述“2019年8月27日7时40分左右，我驾驶货车到小地名花凹田路段，我货车对向前方有一辆黄色三轮摩托车速度较快，在三轮摩托车与其货车相距大约30米左右，我听见三轮摩托车周围有响声，三轮车开走后，我发现三轮摩托车离开的地方有一辆电动车倒在地上，有一个人躺在道路左边中间位置，当时这个人在流血，所以我当时就报了警”。2019年8月29日杨永松向长宁县公安局交通管理大队陈述“今天我开车到梅洞医院旁边拉瓷砖，在拉第三车瓷砖时车子没有油，我就把三轮车开到加油站加油，加了油出来，有人给我招手，给我说我的车子撞到人了，喊我把车子开到派出所，我就把车辆开到派出所了。......前天，在洗碗口那里我走的别个的那根道，走的中间，那里是下坡，从对面上坡方向来了个货车，我就别回自己那根道去了。经过其他地方时超过一个摩托车，在哪里超的记不起了。我到了派出所后，交警指了我的三轮车和一个摩托车给我看，拉了尽子给我看，拿了照片给我看，但是我整不归逸（懂不起）”；3.2019年9月25日，宜宾市公安局物证鉴定所的宜公物鉴（法证）字〔2019〕028号鉴定意见书载明，长宁县公安局交通管理大队将杨永松驾驶的正三轮载货摩托车车体后方货箱凸出门轴部位损处的黄色车漆作为检材，将刘谋中驾驶的电动车二轮车左侧车把制动把上的附着物作为样本委托宜宾市公安局物证鉴定所进行检测。通过检测，检材和样本外观颜色相同，红外光谱图各吸收峰峰位相同，相对峰高比例无明显差异。检验结论：检材与样本的油漆种类相同。 本院认为，本案争议的焦点为：杨永松与刘谋中之间是否发生了交通事故以及长宁县公安局交警交通管理大队作出的事故责任认定书是否应当作为本案的定案依据。 根据长宁县公安局交警交通管理大队在事故当天勘验的现场图，现场事故地点公路上遗留了车辆相撞落下的黄色油漆痕迹，结合杨永松向公安机关陈述的事故当天驾驶车辆行驶过程中超过一辆二轮摩托等事实和报案人应勇陶向长宁县公安局交通管理大队陈述发现事故的事实，以及宜宾市公安局物证鉴定所的宜公物鉴（法证）字〔2019〕028号鉴定意见书认定杨永松驾驶的正三轮载货摩托车车体后方货箱凸出门轴部位损处的黄色车漆与刘谋中驾驶的电动车二轮车左侧车把制动把上的附着物的外观颜色相同，红外光谱图各吸收峰峰位相同，相对峰高比例无明显差异，油漆种类相同的结论，可以认定杨永松驾驶的三轮摩托车与刘谋中驾驶的电动二轮车发生了碰撞，导致刘谋中受伤。杨永松在事故发生后离开了现场，因此长宁县公安局交警交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定交通事故发生的事实依据客观真实、合法，且宜宾市交通管理支队对长宁县公安局交警交通管理大队作出的事故责任认定进行复核审查并予以维持，故应作为本案定案的依据。杨永松上诉主张《道路交通事故认定书》制作程序违法、实体认定也存在重大漏洞，但其证据并不充分。 综上所述，杨永松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人杨永松负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 秋