wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6236号 原告：瑞安市金意鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道横街工业区，统一社会信用代码913303817154985432。 法定代表人：金增强。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨坷,浙江合一律师事务所律师。 被告：张洪勋，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告瑞安市金意鞋业有限公司与被告张洪勋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款484150元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，原告瑞安市金意鞋业有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告张洪勋经本院传票均无正当理由拒不到庭。尔后，本院于2020年8月26日第二次公开开庭进行审理，原告瑞安市金意鞋业有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼，被告张洪勋经本院传票均无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 被告张洪勋书面答辩称：1、2019年1月，原告原法定代表人徐总联系被告张洪勋，声称因公司转股问题，需要出具一个书面材料来说明双方长达十几年生意之间的债权债务数额情况，并提供了具体金额。基于多年的信任关系，被告按照徐总的要求出具了案涉欠据；2、欠据出具后，双方仍存在合同关系。2019年2月，被告张洪勋以银行转账形式付款13万元，而原告仅发货10万元的产品，剩余3万元未发货（未抵扣上述484150元，可证明案涉欠据非原被告双方的真实意思表示），到货后，被告发现大部分货物系假冒产品，无法在市场上流通、销售，且存在被监管部门查处的风险。原告无权就上述货物主张债权。反之，原告应就上述假冒行为造成被告的损失，给予赔偿；3、除了上述假冒行为之外，被告就库存货物进行盘点，发现仍存在大量假冒货物，价值在20万元左右，应由原告召回，并赔偿被告相应损失。 原告补充称：1、案涉欠据金额已经被告确认，不存在被告辩称意思表示不真实的情形；2、2019年2月之后，原被告之间确有交易，但全部都是先款后货，都已结清，如被告主张已支付13万元款项，应举证证明；3、原被告之间的交易由被告下订单，原告依据被告订单发送图片由被告确认后再发货，不存在假冒行为，从被告提供的图片亦无法判断鞋子系由原告销售，如存在侵权行为，被告可另行主张。 本院经审理认定：被告张洪勋因需陆续向原告瑞安市金意鞋业有限公司购买鞋子。2019年1月16日，经结算，被告结欠原告货款484150元，并出具欠据一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人在案涉欠据上签字系其真实意思表示，不具有法律规定无效的情形。被告辩称已支付部分款项及案涉货物存在假冒行为，但均未提供证据证明，本院不予支持。故原告诉请被告支付货款484150元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%赔偿利息损失，于法有据，予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪勋于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金意鞋业有限公司货款484150元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8562元，减半收取计4281元，由被告张洪勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??2?· ·??3?·
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执869号之一申请执行人：陈雪中，男，1981年7月15日出生，汉族，扬州市人，现住扬州市广陵区。被执行人：王建国，男，1956年8月8日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行陈雪中与王建国民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈雪中与被执行人王建国已达成执行和解，且申请人于2020年8月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5865号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十日书记员 吴 艳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初285号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王阳，男，汉族，1990年11月2日出生。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人 王阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马红文出庭，指控:2020年8月10日0时49分许，被告人王阳饮酒后驾驶浙Ａ2××××号丰田牌小型轿车，从杭州市拱墅区海外海皇冠假日酒店停车场出发，途经德胜路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被杭州市公安局交通警察支队下城大队民警查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为180ＭＧ／100ＭＬ。认为被告人王阳具有坦白的处罚情节，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下: 被告人王阳犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 焕 煜 二〇二〇年八月十七日 书记员 范静（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执611号之一申请执行人：黄学伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王显杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人黄学伟与被执行人王显杰买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款11645元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11645元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执611号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十三日书记员 刘 宇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执恢274号之四申请执行人：曾庆娟，女，1959年11月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：钱婷，女，1983年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：靳生，男，1957年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：施玉凤，女，1958年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系靳生之妻。本院在恢复执行曾庆娟、钱婷与靳生、施玉凤民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人靳生、施玉凤向申请执行人曾庆娟、钱婷偿还借款本金430000元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费14120元、执行费6350元。在执行过程中，因被执行人靳生、施玉凤未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人靳生、施玉凤所有的位于麻城市宋埠镇宋埠大道174号房屋。湖北恒信房地产房地产估价咨询有限公司依法对查封房产进行了评估，评估价为651.84万元（总建筑面积174.82平方米）。本院于2020年1月17日上午10时始至2020年1月18日上午10时止在淘宝网司法拍卖网平台上进行公开拍卖活动，该房地产第一次拍卖保留价（起拍价）为521.472万元，在第一次拍卖中因无人报名竞买流拍；2020年4月8日上午10时始至2020年4月9日上午10时进行第二次拍卖，拍卖保留价（起拍价）为484.97万元，第二次拍卖仍然流拍；2020年5月28日上午9时始至2020年7月27日上午9时止在淘宝网司法拍卖网平台上对被执行人靳生、施玉凤所有的位于麻城市宋埠镇宋埠大道174号房屋进行变卖，变卖保留价（起拍价）为484.97万元，变卖仍然流拍，申请执行人曾庆娟、钱婷不同意以变卖保留价接受抵债。执行中本院以（2019）鄂1181执恢274号之三执行决定书将被执行人靳生、施玉凤纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人靳生、施玉凤无银行存款，无车辆登记信息，被执行人靳生、施玉凤目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人曾庆娟、钱婷，申请执行人曾庆娟、钱婷同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1900号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月五日书记员  梁叶青
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执678号之一申请执行人：贾正刚，男，1975年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管连才，男，1964年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行贾正刚与管连才建设工程合同纠纷一案中，申请执行人贾正刚同意与被执行人管连才协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人贾正刚对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2313号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 于金霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初331号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：石全，男，汉族，1984年2月5日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告石全物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吕凤银
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保224号 申请执行人赵鹏云，男，1958年1月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人刘润桂，男，1968年5月18日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘润桂银行存款39688元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 莫燕菱
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执294号 申请人;深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路南。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被执行人：刘晓晨，男，1976年3月18日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：深泽县西洋线材厂，住所地：深泽县宋家庄村。 经营者：郝占勋，男，1976年12月8日出生，汉族，住深泽县宋家庄村。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与深泽县西洋线材厂、刘晓晨借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年4月22日、8月6日两次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录，另于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人纳入失信。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 珊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初68号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李辅钧，男，1999年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李辅钧犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人李辅钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月25日凌晨1时许，被告人李辅钧从围墙攀爬进入位于玉林市福绵区福绵镇镇石村五马巡城二十一社27号的徐某2家中，从一房间的衣柜里盗走徐某1的现金36000元。 二、2020年3月1日22时许，被告人李辅钧在玉林市福绵区福绵镇镇石村五马巡城二十二社11-1号的李某1能家中，利用帮李某1能干活的便利，潜入一房间从衣柜里的一黑色女士挎包中盗走现金3600元。 三、2020年3月12日3时许，被告人李辅钧采用铁钳撬窗的方式进入位于玉林市福绵区福绵镇镇石村横岭周的陶某小卖铺内，盗走现金11700元及两条香烟，经鉴定，陶某被盗窃的两条香烟价值人民币340元。 综上，被告人李辅钧盗窃他人财物共计价值人民币51640元。 2020年3月23日，公安民警在玉林市福绵区福绵镇镇石村五马巡城二十一社14号李辅钧的家中抓获李辅钧。案发后，李辅钧主动退赔被害人陶某的经济损失12300元，主动归还被害人李某1能1000元，并取得陶某、李某1能的谅解。 公诉机关认为，被告人李辅钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李辅钧是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔部分被害人的经济损失并取得谅解。建议判处被告人李辅钧有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，扣押笔录及清单，微信转账记录，谅解书，破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，有关书证等证据。 被告人李辅钧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李辅钧曾因犯盗窃罪于2019年8月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月10日刑满释放。 本院认为，被告人李辅钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李辅钧犯盗窃罪的罪名成立。李辅钧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（盗窃罪），是累犯，应当从重处罚。李辅钧属于前后罪为同种罪行的累犯，且一年之内盗窃三次，属多次盗窃，且有入户盗窃情形，酌情从重处罚。李辅钧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。李辅钧退赔了部分被害人的经济损失并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李辅钧的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李辅钧的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李辅钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2025年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李辅钧退赔被害人徐某1的经济损失人民币三万六千元。 三、对扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1621执1144号之十九申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，汉族，1981年01月18日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人李志国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人李志国在62×××68账户内余额人民币1.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志国在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币124.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3320号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：李新祥，该公司职工。被告：王兆林。被告：王乐玉。被告：李明飞。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王兆林、王乐玉、李明飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新祥到庭参加诉讼，被告王兆林、王乐玉、李明飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兆林偿还借款250000元、利息33784.13元（截止2019年3月25日）及此后利息；2.判令王乐玉、李明飞对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告王兆林由被告王乐玉、李明飞提供担保，从原告处贷款250000元，到期日为2018年7月20日。借款到期后，被告王兆林作为借款人未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告王兆林、王乐玉、李明飞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告王兆林与原告签订个人借款合同一份，金额250000元，期限为2017年7月19日至2020年7月10日，在上述金额、期限内循环使用，年利率为6.96%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王乐玉、李明飞与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告王乐玉、李明飞对被告王兆林在2017年7月19日至2020年7月10日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币250000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2017年7月28日，原告向被告王兆林发放贷款250000元，期限至2018年7月20日。借款到期后，被告王兆林未返还本金；截止2019年3月25日结欠借款利息33784.13元。被告王乐玉、李明飞作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告王兆林发放了贷款，王兆林作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王乐玉、李明飞应按约定对被告王兆林的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兆林、王乐玉、李明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆林于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息33784.13元；自2019年3月26日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告王乐玉、李明飞对本判决第一项确定的被告王兆林的债务在250000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 伟
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行终1184号 上诉人（原审原告）刘成柱，男，1971年2月9日出生，汉族，住平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 上诉人刘成柱因与被上诉人平原县人民政府土地行政赔偿一案，不服德州市中级人民法院(2019)鲁14行初117号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，原告在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，但庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定原告在2014上半年就已经知道被诉占地行为的存在。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当在知道占地行为内容之日起一年内提起行政赔偿诉讼，但原告直到2019年4月22日才因平原龙门水库建设占用土地行为向原审法院提起行赔偿诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘成柱的起诉。 刘成柱不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、原审法院判决认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，原审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、原审法院判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人在请求“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”的同时一并提出了赔偿请求，并诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，原审法院认定其在2014上半年就已经知道涉案占地行为存在，继而认定上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起赔偿诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法及其权益受到侵害，并认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人刘成柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  隗 娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1292号之一申请执行人：赵圣爱，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：倪小伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初56号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人倪小伟名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月六日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1181号罪犯张强，男，生于1993年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00134号刑事判决，以被告人张强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年8月、2018年5月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张强减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系有组织的暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足二个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张强减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14751号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更447号 罪犯王明新，男，汉族，1964年6月16日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖0404刑初196号刑事判决，以被告人王明新犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王明新在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明新减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初559号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，执行董事。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：闵杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告闵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，在审理过程中，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计90元由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  王传平二〇二〇年八月十七日书记员  明子寒
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执102号 申请执行人：张荣仙,女,1975年2月9日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，四川省会东县人，中专文化，住会东县，现羁押于会东县看守所。 本院在执行张荣仙与杨正雨买卖合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正雨未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈德刚于2020年3月10日向本院申请执行，执行标的：106762.00元，执行费：1501.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在杨正雨名下有一辆别克牌Ｋ33（车牌号川Ｗ×××××），无法核实该车下落,申请人也无法提供该车下落。查询到被执行人杨正雨与孙顺芳共有房产证号：东城字第××号，建筑面积168.48平方米；东城私字第0149号，建筑面积560平方米；房权监字第00004282，建筑面积107.36平方米。前述房产均已告知申请人张荣仙，申请人提出不处置房产，涉及杨正雨的其他案件若处置房产成功就参与分配。上述情况已告知申请人，且申请执行人张荣仙同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1841号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执425号申请执行人：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦第三层41单元之二。法定代表人：金旭，执行董事。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：陈中华，男，该公司员工。申请执行人厦门威恳商业保理有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）津01民初797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日在本院立案申请执行。请求强制执行天津第三市政公路工程有限公司偿还借款本金20000000元并支付自2018年8月9日起至实际支付之日止的资金占用费（2018年8月9日的资金占用费为6041.67元，自2018年8月10日起至2019年8月19日的资金占用费为2053055.56元，自2019年8月20日起暂计至2020年6月5日的资金占用费为654299元，2020年6月6日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；强制执行天津第三市政公路工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息102295.89元（自2020年5月9日暂计算至2020年6月5日）。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年6月11日执行立案。6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、风险告知书、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，被执行人于6月28日签收。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统第二次对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市滨海新区不动产登记中心、天津市北辰区不动产登记事务中心、天津市西青区自然资源调查与登记中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4．本院（2019）津01执保4号保全案件保全了被执行人天津第三市政公路工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部账号为12×××32_1的账户中存款105418.31元，在中国建设银行股份有限公司江门港口支行账号为44×××86_1的账户中存款15967.62元，在中国建设银行股份有限公司天津和平支行营业部账号为12×××41_1的账户中存款18889.68元，在中国建设银行股份有限公司天津河西支行营业部账号为12×××52_1的账户中存款49252.13元，在中国建设银行股份有限公司天津泰星支行账号为12×××10_1的账户中存款158151.12元，在中国建设银行股份有限公司甘南分行营业部账号为62×××72_1的账户中存款26751.19元，共374430.05元。2020年7月7日，本院将上述款项扣划入本院账户。2020年8月11日，本院将上述款项扣除执行费89152.00元后，将剩余的285278.05元发还给申请执行人。5.本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年八月二十九日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1850号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 法定代表人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：郑良清，男，1974年8月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：何海华，女，1978年1月12日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告郑良清、何海华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告郑良清、何海华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑良清支付原告透支信用卡本金11826.03元，利息2875.60元、其他费用60.00元（按合同约定利率暂算至2019年8月30日止），合计14761.63元，并继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告郑良清对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告仅对本金变更为7826.03元，其余无变更。事实和理由：2016年6月30日，被告郑良清在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2016年6月30日与被告何海华签订《信用卡保证合同》一份。合同约定被告何海华为被告郑良清使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告郑良清在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××3106），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2019年8月30日尚欠原告透支信用卡本金11826.03元，利息2875.60元、费用60.00元。后分多次归还本金共计4000元，剩余款项未清偿。此款经原告多次催讨未果。 被告郑良清、何海华均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告郑良清最后一次使用信用卡进行透支的日期为2018年5月26日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告郑良清签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郑良清在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告何海华自愿为被告郑良清的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告何海华依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑良清追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑良清于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金7826.03元，利息2875.60元、其他费用（办卡手续费、分期付款手续费等）60.00元（按本金11826.03元自2018年5月26日暂算至2019年8月30日止），合计10761.63元，并以本金7826.03元为基数继续支付原告自2019年8月31日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告何海华对上述款项承担连带清偿责任。被告何海华承担保证责任后，有权向被告郑良清追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费169元（原告已预交），由被告郑良清、何海华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年八月三日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6681号申请执行人：林银彩。委托代理人：谢浩华。被执行人：黄泽荣。被执行人：郭佳毅。本院就林银彩与黄泽荣、郭佳毅民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初11492号民事判决：黄泽荣、郭佳毅应于此判决生效起十日内向林银彩偿付借款本金5万元及利息（按月利率2%自2019年1月20日计至还清之日）。林银彩申请强制执行后，双方达成和解，同意在2021年8月前清欠总额为7.4万元。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6681号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初700号原告：孙唯钰（曾用名孙若冰），女，1996年09月03日出生，汉族，无职业，住北京市。委托诉讼代理人：王艳芳（原告母亲），女，1971年08月25日出生，汉族，住肇州县。被告：韩晓雨，男，1994年08月20日出生，汉族，住肇州县(未出庭)。原告孙唯钰与被告韩晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙唯钰的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告韩晓雨经本庭合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款36620元及利息，按月利12‰计算。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月21日，被告韩晓雨以进货为由向原告孙唯钰借款36,620元，当场为原告出具欠条一枚，约定2020年3月24日前归还全款。逾期被告拒不偿还此款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告韩晓雨未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。在审理中，原告向法庭出示如下证据：一、欠条原件1张，证明经原、被告双方结算，至2020年3月21日被告尚欠原告货款36,620元，约定2020年3月24日前归还全款。二、微信、支付宝转账记录18页，证明原告和其朋友通过微信和支付宝给付被告货款243,455元，被告返还原告92,328元，剩余货款原告让被告转给原告朋友。三、原告孙唯钰的出生证明，证明原告与其委托代理人王艳芳系母女关系。经审理查明，疫情期间原告孙唯钰给被告韩晓雨汇款243455元让其代购体温枪和口罩，后原告认为被告购买的货物与产品与描述不一致，遂将产品退给被告。被告应返还原告购货款243,455元，但被告仅返还原告部分货款，剩余货款经双方于2020年3月21日结算，被告尚欠原告货款36,620元，被告为此出具欠条一张，约定2020年3月24日前归还全款，但被告至今未还款。原告诉至法院，要求被告给付货款。在诉讼过程中，原告放弃对利息的请求。本院认为，原告孙唯钰让被告韩晓雨代购体温枪和口罩，因货物未达到原告认可的标准，原告将货退还被告，被告返还部分货款，2020年3月21日经双方结算，被告尚欠原告货款36,620元，被告为原告出具欠条，约定2020年3月24日前归还全部货款，被告未能履行归还货款义务，已构成违约，故原告要求被告返还货款36,620元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓雨于本判决生效后立即给付原告孙唯钰货款36,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.75元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇二〇年八月十八日书记员  李丹
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执312号申请人：刘建刚，男，生于1983年3月8日，汉族，安徽省怀宁县人。被执行人：蒲元华，男，生于1980年10月10日，汉族，云南省大关县人。刘建刚申请执行蒲元华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘建刚依据已经发生法律效力的（2019）云0624民初1200号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的182831.99元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查无可供执行财产,暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执312号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年八月十七日书记员  卿 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6354号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：金世利，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告金世利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1236号原告：刘小伍，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪长红，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘小伍与被告钱宗峰、汪长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘小伍到庭参加诉讼，被告钱宗峰、汪长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款160万元及利息（借款50万元自2018年6月28日起，借款10万元自2018年9月21日起，借款20万元自2018年10月14日起，借款80万元自2018年6月1日起，均计算至实际归还之日止，均按月利率1.5%计算，截至起诉日的利息为376850元）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:两被告因承包工程需资金周转，分别于2017年6月28日向原告借款50万元，2017年9月21日向原告借款10万元，2017年10月14日向原告借款20万元，2017年12月1日向原告借款80万元，均按月利率1.5%支付利息，分别由被告钱宗峰向原告出具借条，被告汪长红作为担保人在2017年6月28日、2017年12月1日出具的借条上签字确认担保。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，被告汪长红对上述债务知情，无论作为夫妻任务共有人，还是担保人，对上述债务均负有连带偿还义务。上述借款到期后，原告多次向两被告催要上述借款本息，两被告总是拖延。为此，依法提起诉讼，望判如所请。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同等证据，二被告未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，刘小伍所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：钱宗峰因业务需要，陆续向刘小伍借款，截至2017年6月28日，累计借款50万元。当日，刘小伍作为贷款方与钱宗峰作为借款人、汪长红作为保证人签订《借款合同》，汪长红承诺与钱宗峰就该笔借款本息负连带责任。2017年9月21日、10月13日，钱宗峰向刘小伍借款10万元、20万元，双方分别签订了借款合同。此后，钱宗峰再次陆续向刘小伍借款合计80万元，2017年12月1日，刘小伍作为贷款方与钱宗峰作为借款人、汪长红作为保证人就该笔借款80万元签订《借款合同》，汪长红承诺与钱宗峰就该笔借款本息负连带责任。前述四笔借款均约定借款期限一年，月利率均为1.5%，付息方式均为首付半年，半年后再次付清利息。钱宗峰分别出具了借条。前述借款合同签订后，钱宗峰合计支付利息15万元，借款本金及其余利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱宗峰向刘小伍合计借款160万元，事实清楚，债权债务关系明确。钱宗峰未按约定期限归还借款并支付利息，依法应承担相应的违约责任。案涉借款均约定月利率为1.5%，未超过法定上限，现刘小伍要求钱宗峰按约定支付利息不违反法律规定，依法应予支持。汪长红自愿为上述借款80万元、50万元提供担保，承诺与钱宗峰就该两笔借款本息负连带责任，系连带责任保证，故刘小伍要求汪长红就该两笔借款本息承担连带清偿责任的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉其余两笔借款合计30万元，汪长红并未在借条上签字，现刘小伍要求汪长红对该两笔借款本息承担连带清偿责任的诉请，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宗峰于本判决生效后十日内归还原告刘小伍借款160万元及利息（其中借款50万元自2018年6月28日起算，借款10万元自2018年9月21日起算，借款20万元自2018年10月14日起算，借款80万元自2018年6月1日起算，均计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告汪长红对第一项履行义务中的借款50万、80万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘小伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22592元，由被告钱宗峰、汪长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  王 芳人民陪审员  王明瑛二〇二〇年八月四日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢319号 申请执行人：查永祥，男性，1956年10月31出生，汉族，住樟树市。申请执行人：查宝莲，女性，1964年03月16出生，汉族，住南昌市。 申请执行人：张芙蓉，女性，1947年11月11出生，汉族，住樟树市。申请执行人：张翠云，女性，1941年06月25出生，汉族，住樟树市。 被执行人：查宝玉，女性，1961年06月28出生，汉族。 本院在执行查永祥、查宝莲、张芙蓉、张翠云与查宝玉借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年八月五日 书记员 石涵潇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2568号申请执行人:泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县。法定代表人：姜南，该局局长。委托代理人：史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地。法定代表人：鲁永。申请执行人泗阳县人力资源和社会保障局与被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司行政非诉执行一案，宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审132号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的41085元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人鲁永的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的41085元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十四日书记员  王闽江
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执341号之二 申请执行人龚智辉，男，生于1970年11月13日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李国林，男，生于1986年1月18日，汉族，四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。 龚智辉与李国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川2022民初2551号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李国林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚智辉于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李国林支付货款69680元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李国林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人李国林在成都市新都区8楼1号有成套住宅1套（不动产权证书号：监证0693030；不动产单元号：510114001025ＧＢ00128Ｆ00020193）、在成都农村商业银行等11家金融机构19个账户及2个财付通、3个支付宝账户共有银行存款、网络资金31564.73元，其中单笔最高金额为银行存款31173.7元。除此外，李国林无其他银行存款、网络资金及房屋登记信息，亦无股票证券、保险、工商登记、车辆等财产登记信息。本院委托宜宾市叙州区人民法院在被执行人户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人的上述银行存款31173.7元，本院已依法划拨，支付执行费368元，剩余款项30805.7元用于支付申请执行人的部分货款；被执行人的房屋，已抵押贷款，并被宜宾市翠屏区人民法院、成都市新都区人民法院及本院先后查封（本院委托成都市新都区人民法院于2020年6月3日依法查封，期限三年）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人李国林尚应给付申请执行人龚智辉货款38874.3元，并给付龚智辉迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，本院对其单笔较高金额依法划拨且已支付申请执行人，其余数额较小且过于分散，不宜划拨；被执行人的房屋，已抵押贷款且被其他法院首查封，本案不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执341号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1607号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨振，男，1993年10月27日出生，住山东省济阳县（现为济南市济阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为10000.00元，被执行人住所地为山东省济阳县（现为济南市济阳区）垛石镇大杨村1-19号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英新
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9152号原告：杨德玉，女，1955年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向佳倩，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨德玉与被告向佳倩民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告杨德玉、被告向佳倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德玉向本院提出诉讼请求：1.判令向佳倩偿还借款本金3000元，并从2017年5月21日起以本金3000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由向佳倩负担。事实和理由：2017年4月21日，向佳倩向杨德玉借款10000元，约定借款期限为一个月，杨德玉当日从银行取款10000元交付给向佳倩。此后，经过杨德玉多次催收，向佳倩只偿还了本金7000元。如今杨德玉年事已高，急需用钱，多次催收剩下的3000元，向佳倩拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉请法院判如所请。向佳倩辩称，杨德玉所诉借款事实属实。由于向佳倩未收回欠款，婚姻发生变故和之前未找到固定工作，没有收入，所以没有及时偿还余下3000元借款。愿意在现在开始两个月内分两次还清，也同意从2017年5月21日起按年利率6%支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，向佳倩给杨德玉出具借条一张，内容为：“今借到杨德玉人民币现金10000元(大写壹万元整)。借款期限：壹个月。”杨德玉于同日在银行取款10000元交付向佳倩。此后，经杨德玉多次催收，向佳倩仅陆续归还本金7000元，余本金3000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。杨德玉借款10000元给向佳倩有借条、取款凭证及双方的微信聊天记录为证，双方当事人异议，双方形成了合法的民间借贷法律关系。向佳倩未按约定期限还清借款，属违约，应当继续履行偿还余欠借款的义务。虽然借款时双方并未约定支付借款利息，但杨德玉起诉要求从2017年5月21日起按年利率6%支付利息，向佳倩表示认可，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，对杨德玉提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向佳倩在本判决生效后五日内偿还原告杨德玉借款3000元，并从2017年5月21日起以3000元为基数，按年利率6%支付利息至生效法律文书确定的给付之日止；二、驳回原告杨德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向佳倩负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1230号之二 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：刘荣华，男，1988年1月24日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘学平，男，1976年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 江西省上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初36号刑事判决书确定的义务于2020年6月10日移送执行，并于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学平、刘荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘学平所有的赣Ｅ×××××别克牌车辆、被执行人刘荣华所有的赣Ｅ×××××奇瑞牌车辆，本院于2020年7月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，被执行人刘学平、刘荣华正在服刑期间。2020年6月23日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行标的10000元，未执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 翾
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初3457号 原告：孟宪珍，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市清丰县。 委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。 被告：高英华，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李玉环，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告孟宪珍与被告高英华、李玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪珍及其委托诉讼代理人王艳蕊到庭参加诉讼，被告高英华、李玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余玉米款共计123550元及利息（按年利率1.5%，从2017年2月18日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年拉原告的玉米，由于经常合作，被告都是这次拉了玉米，下次再结账付钱，从2017年1月到现在被告共欠原告玉米款421550元，被告陆续给原告结账共计298000元，下欠玉米款123550元，2020年由于疫情被告迟迟不来结账，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，请求法院依法判决。 被告高英华、李玉环均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孟宪珍主张“高英华、李玉环从孟宪珍处拉7车玉米，共计货款421550元，被告已支付货款298000元，下欠孟宪珍货款123550元，”为此，孟宪珍举证了短信聊天记录12张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、销货清单7张、孟宪珍与李玉环的通话录音资料一份，经审查，孟宪珍提交的销货清单没有高英华、李玉环的签字，孟宪珍提交银行卡交易明细以及银行账户对账单虽能证明孟宪珍与高英华之间存在经济往来关系，孟宪珍举证的聊天记录亦能证明孟宪珍与高英华存在债权、债务关系，但是对于高英华所欠孟宪珍货款的数额，上述证据不能相互印证，无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告孟宪珍举证的现有证据无法证明被告高英华、李玉环下欠原告玉米款123550元，故对原告孟宪珍要求被告高英华、李玉环支付玉米款123550元的诉讼请求，本院不予支持。原告孟宪珍可待证据充足后，另行起诉。 综上所述，孟宪珍的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟宪珍的诉讼请求。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告孟宪珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洁
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保332号 申请保全人：毛永宏，男，1976年XX月XX日1976年3月10日生，汉族，住陕西省靖边县XX路XX村XX组镇靖乡路西村六组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197603104216。被保全人：高海东，男，1975年XX月XX日1975年12月2日生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX组镇靖乡芦西村七组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197512024210。被保全人：贾志叶，女，1975年XX月XX日1975年1月2日生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX组镇靖乡芦西村七组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610626197501021128。本院在执行申请保全人毛永宏与被保全人高海东、贾志叶民间借贷纠纷一案中，本院对被保全人高海东、贾志叶的财产在价值131520元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高海东、贾志叶的财产在价值131520元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1248号原告：徐洪连，男，1966年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：许红波，男，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐洪连与被告许红波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪连及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告许红波经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告雇佣原告在工地上做油漆工，被告一直拖欠工资，2016年2月8日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资5000元，被告至今未付。被告许红波未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年2月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠徐洪连伍仟元整。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务工资，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告劳务工资5000元，所以原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红波于本判决生效后十日内支付原告徐洪连劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴振宇人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2043号申请执行人：唐来勇，男，1975年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市。关于唐来勇申请执行中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司已履行完毕。至此，唐来勇依据（2018）苏10民终1399号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更480号 罪犯张文过，男，汉族，1976年6月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人张文过犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金26000元（已缴纳）；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金30000元（已缴纳）；对违法所得予以追缴；对涉案的违禁物品和供犯罪所用的各被告人本人财物予以没收。同犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于作出（2013）阜刑终字第00004号刑事附带民事判决，维持对张文过的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张文过在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯张文过到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张文过提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张文过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张文过在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张文过减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢529号之二申请执行人：张继聪，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。被执行人：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨谊，女，汉族，1982年11月5日出生，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市巴南区。关于申请执行人张继聪与被执行人王韫乔、杨谊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初7703号民事调解书已发生法律效力，被执行人王韫乔、杨谊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张继聪向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为货款292603元（扣除前次执行中已执行案款50937元）、迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人王韫乔、杨谊邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人王韫乔银行存款1002.48元，已作为本案执行费用予以收取；查封了被执行人王韫乔名下的位于重庆市重庆市北碚区X号X-XX-X的房屋，因系轮候查封，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人王韫乔、杨谊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢529号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12295号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：范德亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告范德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执364号申请执行人：襄阳砼州建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头居委会6组。法定代表人：田从军，该公司总经理。被执行人：承德升茂建筑安装工程有限公司。住所地：围场镇伊水华庭8号楼2单元302室。法定代表人：赵辉，该公司总经理。关于申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司与被执行人承德升茂建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，2019年12月16日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂0607民终4334号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年8月25日向被执行人承德升茂建筑安装工程有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2645号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。 法定代表人：万凯军。 被执行人:刘祥，男，汉族。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行刘祥公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第387号执行证书已经发生法律效力。权利人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人刘祥高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第387号执行证书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐杰超
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保143号 本院依据（2020）川1524执保143号执行裁定书，在执行申请保全人长宁县人民法院与被保全人曾建国、曾建辉、潘洪财产保全一案中，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14793号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保334号申请人：杭州晋旗电子科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李叶磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建中，国浩律师(杭州)事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，国浩律师(杭州)事务所律师。被申请人：上海路虹电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室(房产登记楼层为6层)。申请人杭州晋旗电子科技有限公司于2020年7月22日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人上海路虹电子科技有限公司位于中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室的服务器、电脑及移动硬盘等上有关JQ1010芯片的开发成果(包含但不限于开发电路设计图源文件(即电路原理图)、数字设计RTL代码、layout设计源文件、项目系统芯片源代码等)，包含但不限于JQ1010、JQ1011、JQ1011B等所有设计版本。2020年7月30日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杭州晋旗电子科技有限公司请求查封被申请人JQ1010芯片的电路原理图、数字设计RTL代码、layout设计源文件、项目系统芯片源代码，包含JQ1010、JQ1011、JQ1011B设计版本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海路虹电子科技有限公司JQ1010芯片的电路原理图、数字设计RTL代码、layout设计源文件、项目系统芯片源代码，包含JQ1010、JQ1011、JQ1011B设计版本。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2435号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：简雨，该支行职工。被执行人：钟大华，男，生于1965年1月1日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与钟大华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初3831号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金23500元及利息，支付案件受理费387元，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案被执行人钟大华自2020年8月开始（包含8月）起每月月底之前至少偿还申请人案款2000元，直至本案本息清偿完毕为止；二、该案案件受理费387元及执行费253元被执行人已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2435号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特919号申请人:于淑香，女，1962年3月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、曲方锐，山东双华律师事务所律师。申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系单位职工。申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月27立案受理了申请人于淑香与太平财产保险有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1924号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月26日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告于淑香各项经济损失共计120600元，已付10000元,余款110600元直接汇至原告于淑香个人账户（姓名：于淑香，账号：62×××33，开户行：中国建设银行平度支行），于2020年9月25日前付清。二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告于淑香各项经济损失共计47908.7元，直接汇至原告于淑香个人账户（姓名：于淑香，账号：62×××33，开户行：中国建设银行平度支行），于2020年9月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于淑香与太平财产保险有限公司青岛分公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年8月26日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2461号申请执行人:王玉霞，女性,1970年8月2日生,汉族,住扎赉特旗。被执行人:张强,男性,1987年7月27日生,汉族,住扎赉特旗。王玉霞与张强借款合同纠纷一案，本院已根据王玉霞申请，依据（2020）内2223民初454号民事判决书，于2020年08月26日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年八月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3284号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴小尚，女，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴小尚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕文洁
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申52号再审申请人（一审被告）杨从文，男，1945年5月26日生，汉族，初中文化，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之父。再审申请人（一审被告）黎秀英，女，1946年8月9日生，汉族，文盲，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之母。再审申请人（一审被告）杨涵，男，2000年5月1日生，汉族，学生，现住楚雄市（智障残疾）系死者杨晓龙之子。再审申请人暨杨涵的法定代理人（一审被告）赵萍，女，1974年7月18日生，汉族，中专文化，居民，现住楚雄市。系死者杨晓龙之妻、杨涵之母。再宙被申请人（一审原告）陈盛娥，女，1964年7月7日生，彝族，大学文化，居民，住楚雄市鹿城南路318号1幢3单元401室，系死者付晋之妻。再审被申请人（一审原告）陈琼仙，女，1929年11月29日生，汉族，初中文化，退休职工，住址同上。系死者付晋之母。再审被申请人（一审原告）付熔熔，女，1988年9月15日生，汉族，大学文化，居民，住昆明市官渡区。系死者付晋之女。再审申请人杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍与被申请人陈盛娥、陈琼仙、付熔熔，一审被告罗文贵、廖洪忠、中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司和弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2017）云2925民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍申请再审称，原判决由并无过错的再审申请人直接承担侵权责任，存在枉法裁判行为，发现后及时申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项、第二百零五条规定的申请再审法定情形，请求：撤销弥渡县人民法院（2017）云2925民初725号民事判决，依法再审，判决由再审申请人赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英在交通事故责任人杨晓龙遗产实际价值范围内赔偿陈盛娥、陈琼仙、付熔熔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金425230.4元。理由：1.再审申请人不是交通事故侵权行为人，不应该直接承担责任；2.2019年10月25日，弥渡县人民法院执行判决时才发现存在枉法裁判行为，在六个月之内提出再审申请。陈盛娥、陈琼仙、付熔熔未提交意见。本院经审查认为，弥渡县人民法院（2017）云2925民初725号民事判决书于2018年7月12日向再审申请人赵萍送达签收六份，该判决第四项：由被告赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英赔偿原告陈盛娥、陈琼仙、付熔熔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金425230.4元，判决内容清楚明了，一审宣判后全案当事人未提出上诉，一审判决发生法律效力。该判决已在裁判理由中阐明“由此给原告造成的合法损失，杨晓龙及罗文贵应按责承担赔偿责任，因杨晓龙也在事故中死亡，作为法定继承中第一顺序继承人的被告赵萍、杨涵、杨从文、黎秀英应在杨晓龙遗产实际价值范围内承担责任”；由于审判中并未对杨晓龙的家庭财产状况进行评估，法院作出以上判决并无不当，执行当中法院会根据实际情况依法执行。因此，弥渡县人民法院的判决不存在枉法裁判，再审申请人关于发现枉法裁判后六个月内提出再审申请的理由不能成立，再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨从文、黎秀英、杨涵、赵萍的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月四日法官助理经晶书记员杨胜叶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11171号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：朱小平，男，1967年12月17日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱小平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91384.93元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10374号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：郑华锋，男，1962年1月11日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。原告盛银消费金融有限公司与被告郑华锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告郑华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金28499.23元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费4400.00元及逾期罚金1897.74元（计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告郑华锋签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年4月28日至2020年4月27日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年5月20日至2018年7月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金21,500.77元，支付贷款手续费3,080.00元。从2018年8月20日至2020年4月27日，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金28,499.23元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告郑华锋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告郑华锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告郑华锋作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为家具家居，贷款期限自2017年4月28日至2020年4月27日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金28499.23元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑华锋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金28499.23元；二、被告郑华锋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金28499.23元为基数的手续费4400.00元及罚金1897.74元（截至2020年4月28日，自2020年4月29日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告郑华锋于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告郑华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫