本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特监8号 申请人：大连期望集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号。 法定代表人：孙伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田苗、宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。 被申请人：本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路34栋。 法定代表人：李君瑞，该公司经理。 管理人：辽宁湘辉律师事务所 委托诉讼代表人：闫莉莉、韦长清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：姜春英，女，1964年2月22日出生，满族，本溪亚通汽车销售服务有限公司董事长，住本溪市平山区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人大连期望集团有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人大连期望集团有限公司（以下简称大连期望集团）称：请求撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民特2号民事裁定书。事实及理由：2019年1月3日原申请人姜春英、本溪丹霞房地产开发有限公司（以下简称丹霞房地产）经本溪市明山区民营企业商事调处中心主持调解，达成调解协议如下:“一、被申请人本溪丹霞房地产开发有限公司尚欠申请人姜春英借款本金人民币1800万元，于2019年1月6日之前给付;二、本溪丹霞房地产开发有限公司承担上述借款本金1500万元的利息，自2014年4月11日至2018年12月31日，利率按照年利率24％计算为1700万元，本溪丹霞房地产开发有限公司已偿还225万元，剩余利息为1475万元，于2019年1月6日前给付；三、本溪丹霞房地产开发有限公司承担上述借款本金300万元的利息，自2014年8月22日至2018年12月31日，利率按照年利率24％计算为313.8万元，本溪丹房地产开发有限公司已偿还9万元，剩余利息为304.8万元，于2019年1月6日前给付；四、2019年1月1日之后的利息，以欠款本金为基数，仍按年利率24％计算至给付之日止”。2019年1月30日，本溪市明山区人民法院作出(2019)辽0504民特2号民事裁定。裁定如下:“申请人姜春英与本溪丹霞房地产开发有限公司于二O一九年一月三日经本溪市明山区民营企业商事调处中心主持调解达成的调解协议有效。”该2笔借款共计1800万元的借款由姜春英个人账户会给徐振卫个人账户，本溪丹霞房地产开发有限公司系独立的法人，该笔款项没有汇入公司账户，没有用于公司的日常经营不属于公司债务，故本溪丹霞房地产开发有限公司不应承担还款责任。请求贵院对以下内容进行附带审查:1、姜春英的资金来源及出借能力，2.姜春英是否在2年内向不特定多人(包括单位和个人)以借款或其他名义出借资金10次以上，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》是否构成非法经营。综上，申请人作为本溪丹霞房地产开发有限公司的债权人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第292条之规定申请贵院撤销(2019)辽0504民特2号民事裁定书。 被申请人本溪丹霞房地产开发有限公司称：同意原告诉讼请求。明山区人民法院作出的（2019）辽0504民特2号民事裁定书，是对本溪市明山区民营企业商事纠纷调处中心出具的《人民调解协议书》【编号：本明商调字（2019）第0001号】司法确认。被申请人丹霞房地产公司认为，《人民调解协议书》不具有执行力，法院对《人民调解协议书》司法确认有效，就是赋予《人民调解协议书》具有判决书的法律效力。因此，法院依法应当审查核实作出《人民调解协议书》所依据证据的合法性、真实性、关联性。现被申请人丹霞房地产公司认为，因二份借款合同是实践合同，以实际履行了借款义务，借款合同才生效。因被申请人姜春英未向被申请人丹霞房地产公司实际履行出借义务，双方未形成借款关系，借款合同未生效。故此，被申请人丹霞房地产公司不应承担还款责任。从本案的证据上看，存在以下几点疑问：1、从《中国银行》流水上看，收款方是徐振卫，不是丹霞房地产开发公司，虽然丹霞房地产公司为被申请人姜春英出具了二份《收款收据》，但该《收款收据》不能证明借款方丹霞房地产公司就真正收到了该笔1800万元的款项。徐振卫应提供相应的银行流水等证据，证明该《收款收据》真实性，也就是进一步证明姜春英已经履行了出借义务。2、丹霞房地产公司未授权任何人代理该公司参加《人民调解协议书》程序和（2019）辽0504民特2号民事裁定书司法确认程序。姜春英案件基本事实：2014年4月11日姜春英与丹霞房地产签订借款合同，借款金额为1500万元，月利率3%。同日该款转入徐振卫银行卡，丹霞房地产出具收款收据一份。丹霞房地产偿还利息225万元。2014年8月22日姜春英与丹霞房地产签订借款合同，借款金额为300万元，月利率3%。同日该款转入徐振卫银行卡，丹霞房地产出具收款收据一份。丹霞房地产偿还利息9万元。2019年4月23日本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民特24号民事裁定书，对上述调解予以确认。 被申请人姜春英称：我与丹霞房地产签订的借款合同，有徐振卫的签字，该合同合法有效，徐振卫称当时丹霞房地产的公章还没有下来，所以只能打到他的个人账户。有丹霞房地产给我出具的收款收据。丹霞房地产当时的银行账户也没有开出来，所以我只能打到徐振卫的账户。丹霞房地产的律师和会计李杰和我一起到民营商事调解中心进行调解，并且到明山法院进行确认。期望集团没有债权人资格，应当以第三人撤销之诉起诉。我的资金来源真实合法，大连期望集团不是本案适格主体。 经审查查明：2019年1月3日，本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民特2号民事裁定：“申请人姜春英与本溪丹霞房地产开发有限公司于2019年1月3日经本溪市明山区民营企业商事调处中心主持调解达成的调解协议有效。” 另查明，2019年1月3日，姜春英与丹霞房地产公司因民间借贷纠纷在明山区民营企业商事纠纷调处中心调解达成如下协议：“一、被申请人本溪丹霞房地产有限公司尚欠申请人姜春英借款本金人民币1800万元，于2019年1月6日之前给付；二、被申请人本溪丹霞房地产有限公司承担上述借款本金1500万元的利息，自2014年4月11日至2018年12月31日，利率安装年利率24%计算为1700万元，被申请人已偿还225万元，剩余利息为1475万元，于2019年1月6日前给付；三、被申请人本溪丹霞房地产有限公司承担上述借款本金300万元的利息，自2014年8月22日至2018年12月31日，利率安装年利率24%计算为313.8万元，被申请人已偿还9万元，剩余利息为304.8万元，于2019年1月6日前给付；四、2019年1月1日之后的利息，以欠款本金为基数，仍然按年利率24%计算至给付之日止。”姜春英于2019年1月3日向本溪市明山区人民法院提出确认调解协议效力申请。 本院认为，司法确认制度是指涉及民事权利、义务的纠纷，经有调解职能的人民调解组织调解，达成民事合同性质的协议。经调解组织和调解员签字盖章后或者双方当事人签署协议之后，如果双方认为有必要诉讼到人民法院申请确认其法律效力的制度。本案被申请人因民间借贷纠纷自愿到本溪市明山区民营企业商事调处中心申请调解，已经调解达成调解协议。后双方当事人到本溪市明山区人民法院申请司法确认该协议。本案的争议焦点为:（2019）辽0504民特2号民事裁定书确认的调解协议是否侵害了申请人大连期望集团有限公司的合法权益。根据债的性质,一般债权具有相容性、平等性,不仅在同一标的物上可以同时并存数个债权,而且数个债权人对同一个债务人先后发生数个普通债权时,其效力一律平等,不因其成立先后而有效力上的优劣,是为债权平等原则。同时,债权为请求权,而不是支配权,不能直接支配债务人的给付行为。作为债权人姜春英与大连期望集团要求丹霞房地产归还借款形成的债权,均有平等性,并没有先后顺序之分,丹霞房地产公司均有义务偿还。姜春英与丹霞房地产公司签订的借款协议成立并有效。 综上所述,明山区人民法院作出的（2019）辽0504民特2号确认调解协议有效的民事裁定,应予维持。申请人大连期望集团有限公司提出的撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民特2号民事裁定书的请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十四条规定,裁定如下: 驳回申请人大连期望集团有限公司的申请。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  姜羡义 人民陪审员  朴丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。