wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督150号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：曹一君，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月10日，被申请人曹一君向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年1月21日，被申请人曹一君领取卡号为62×××54的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计32851.77元（含本金25559.42元、利息5250.19元、滞纳金2042.16元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人曹一君给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款32851.77元（含本金25559.42元、利息5250.19元、滞纳金2042.16元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金25559.42元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹一君应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款32851.77元（含本金25559.42元、利息5250.19元、滞纳金2042.16元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金25559.42元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费207元，由被申请人曹一君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6070号申请人：王萃义，1953年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：王李兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：焦作市万隆运输有限公司，住所地：焦作市温县新洛吕村段路北。法定代表人：郭学斌，公司经理。申请人王萃义于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王李兵、焦作市万隆运输有限公司名下价值389805.95元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王李兵、焦作市万隆运输有限公司名下价值389805.95元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 常礼客
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初511号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡伟康,男，1990年12月2日出生,汉族,初中文化，务工，出生地、户籍地均为江西省乐平市，住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被安溪县公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同月16日因其患有严重疾病而被安溪县公安局监视居住；同年7月15日被安溪县人民检察院监视居住。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡伟康犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴聚宾、检察官助理陈碧瑜出庭支持公诉，被告人胡伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人胡伟康于2019年12月间，虚构申请贷款和提高信用卡额度需要刷资金流水等事实，骗取到周某及其妻黄真凤的支付宝和微信账号、密码后，以要求周某（安溪县人，联系电话135××××4032）转账到指定的账户、扫码支付到指定的收款二维码等手段，诈骗得款人民币132129元。 被告人胡伟康于2020年1月14日在浙江省被安溪县公安局民警抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行；已退给周某部分赃款47000元。 上述事实，被告人胡伟康在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单，指认照片，被害人周某的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，手机微信聊天截图及转账记录，银行交易明细及转账记录，疾病证明书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人胡伟康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟康以非法占有为目的，采用虚构事实的非法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡伟康犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡伟康归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其部分退赃给被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡伟康有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人胡伟康的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡伟康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期2日。刑期待判决生效后另行计算。) 二、责令被告人胡伟康退赔其余违法所得人民币85129元，返还给被害人周某。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日缴纳。 三、没收被告人胡伟康被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  章玉川 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  石景艺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1455号 原告：邓某荣，男，1994年1月28日出生，汉族，南宁市居民。 委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。 被告：张某昌，男，1993年12月2日出生，汉族，灵山县居民。 原告邓某荣与被告张某昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓某荣及其委托诉讼代理人刘根良、被告张某昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某昌归还借款本金40000元及利息10056.52元（计算方法：以40000元为基数，从2017年12月15日起按照年利率24%计至2020年4月20日，以后计至被告还清借款本息止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告曾就读广西纺织工业学校，系同学关系。2017年12月14日，被告因急需用钱向原告借20000元，借期4天，承诺按10%计付利息。后变更为借40000元，借期8天，利息不变。原告于当天分两次共转账40000元给被告。借款期满后，被告未按期归还借款本息，在原告多次催收下，直至2020年4月1日，被告才陆续支付12300元利息，此后未再支付本息。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张某昌辩称，对原告请求的借款本金40000元无异议，但应扣除已经偿还的本金14300元，实际尚欠本金25700元。后经双方协商利息为3000元，尚欠原告借款本金和利息一共28700元。因此原告请求利息按年利率24%是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《微信聊天记录》，用于证实被告与原告经协商后，原告同意免除被告利息，只需偿还借款本金的事实。经审查认为，上述微信聊天记录是双方当事人的真实意思表示，能证实原告同意只收取被告3000元利息的事实，本院对该份证据的证明效力予以采信。 综合在案证据及双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：2017年12月14日，被告因急需用钱向原告借40000元，借期8天，按10%计付利息。期满后，被告陆续偿还了部分借款，后经双方协商，原告于2020年4月1日向被告发送微信聊天记录，载明被告欠原告借款本息43000元，截止2020年4月1日尚欠借款本息30700元。2020年6月4日，被告偿还借款本息2000元。 2020年6月10日，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0721民初1455号民事裁定冻结被告张某昌的多个银行账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某昌共向原告借款40000元，期满后，经原告催收未果已经构成违约。后经双方协商原告同意收取被告3000元利息，是双方的真实意思表示，本院予以准许。因此，被告抗辩称尚欠原告借款本息28700元有事实及法律依据，本院予以采信。对超过上述借款本息的部分，原告诉称无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下： 一、被告张某昌偿还原告邓某荣借款本息28700元； 二、驳回原告邓某荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费526元，保全费521元，合计1047元，由原告邓某荣负担447元,被告张某昌负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年八月三日 书记员  檀璇镁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522财保59号 原告:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：刘涛，男，生于1992年12月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵廷芳，女，生于1995年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息，本案申请人未提供明确的被保全财产信息，本院不能实施诉前保全措施，应对申请人的保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回四川合江农村商业银行股份有限公司的申请。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初645号之二申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室，统一社会信用代码914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。委托诉讼代理人：郑春，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：梅树双，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据（2020）鄂1102民初645号民事裁定书冻结被申请人梅树双银行存款5万元。因申请人黄冈市帝宝置业有限公司与被申请人梅树双达成和解，申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梅树双银行账户资金5万元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗 嫚
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3862号原告：刘伟林，女，1990年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周玉萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘伟林与被告周玉萍合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告刘伟林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟林撤诉。案件受理费830元，减半收取计415元，由刘伟林负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月三日书记员  高海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3083号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李甲，男1984年03月16日出生，汉族，住惠州市大亚湾西区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李甲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李甲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终373号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周金，男，1970年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人周金犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）渝0115刑初154号刑事判决，以被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人周金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周金申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周金撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娥审 判 员  张 良审 判 员  陈洁婷二〇二〇年八月十九日法官助理  汤 璨书 记 员  蒋黎黎
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初712号 原告：杜某，女，1989年8月2日出生，汉族，现住广宗县。 委托诉讼代理人：李金峰，系广宗县牛家寨村村委会推荐。 被告：武某1，男，1985年6月3日出生，汉族，住广宗县。 原告杜某与被告武某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李金峰到庭参加诉讼，被告武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚。2、婚生长子武某2由被告抚养，次子武某3由我抚养，抚养费各自理；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：我与被告经人介绍认识，2006年农历腊月22按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2007年农历10月20日生长子取名叫武某2，2009年农历5月21日生次子取名叫武某3，现长子随被告生活，次子随原告生活。由于我与被告婚前认识时间短，仅认识三个月的时间，就草率结婚。婚后也未建立起夫妻感情，被告整天游手好闲，不务正业，家庭的生活起居被告不管不问，我多次劝被告要有进取心，让孩子能过上幸福的生活，可是被告没有半丝好转，还是一意孤行，而且我们吵架越来越凶，实在无法共同生活，我与被告在2018年4月因感情不和分居至今。2018年7月份向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。期间我与被告，不曾联系，不曾和好，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次提起离婚诉讼，望判如所请。 被告武某1未答辩。 原告杜某围绕诉讼请求提交了（2018）冀0531民初1026号民事判决书，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，2006年腊月22日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。2007年10月20日生长子武某2，2009年5月21日生次子武某3，现均随被告生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。原告现以感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处，才举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，双方应有一定的感情基础；婚后双方在一起共同生活十四年之久，组建的家庭，来之不易应当珍惜，且生育两个孩子，应有较深的感情基础。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，有些争执也在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定再给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告武某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告杜某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张立哲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢54号 申请执行人：李光德，男，汉族，生于1948年9月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：何俊华，女，汉族，生于1975年1月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：张莉，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行李光德与被执行人何俊华、张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初197号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1185号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（统一社会信用代码912208211673320869U）营业场所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：郭红军，支行行长。委托诉讼代理人：张也池，该行职员。被执行人：林云峰，男，1977年2月26日生，汉族，农民，现住镇赉县。被执行人：张丽萍，女，1980年4月29日生，满族，农民，现住镇赉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人林云峰、张丽萍借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝义向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人张丽萍下发了执行通知书，2020年8月10日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年8月13日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年八月二十七日书记员  高宇航
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初712号   原告：都兰县义生蔬菜鲜肉店，住所地都兰县，统一社会信用代码。   经营者：邢义生，男，1976年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省郧西县居民，现住都兰县。   被告：贾起龙，男，1988年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，吉林省舒兰市居民。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店与被告贾起龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县义生蔬菜鲜肉店经营者邢义生到庭参加诉讼。被告贾起龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蔬菜款及肉款12378.5元；2.案件诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日起被告贾起龙到原告店里赊欠蔬菜及大肉至2018年3月28日，每次均有签字为据，合计赊欠12378.5元。期间原告多次向被告催要欠款，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告贾起龙未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见一份，辩称，其在信息平台找到工作信息后到都兰县矿山从事做饭和看矿石的工作，老板是许宗禄。上山大概一周左右，许宗禄带其到原告店里并叮嘱原告以后由被告取菜，并让被告认好店的地址。原告称谁取菜都可以。之后被告经常去取菜，中间间隔四五天左右。后来老板许宗禄未向原告结账。许宗禄被派出所民警带走之后，其住在对象家期间去原告店里拿了一千元左右的菜。其余均系老板许宗禄所赊欠，其只是写了自己的名字，原告应向其老板许宗禄主张。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《收据》原件一组12张、《销货清单》原件一组7张，拟证明被告从原告处赊欠蔬菜及肉共计12378.5元。   被告贾起龙未到庭参加诉讼，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   经本院审查认为，原告出示的上述证据中有被告贾起龙签字的单据，具有客观、真实性，且与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。其中无被告贾起龙签名及非被告贾起龙签名的单据，与本案无关联性，本院不予采信。经核算，原告提交的上述证据金额合计为12378.5元，其中有被告贾起龙签字的欠款金额共计11717元，本院予以采信。其中无被告贾起龙签名及非被告贾起龙签名的欠款合计661.5元，本院不予采信。无被告贾起龙签名的欠款为：《销货清单》中2018年1月26日水果50元。非被告贾起龙签名的欠款为：《收据》中2017年12月17日欠款444元，2018年1月7日欠款67.5元，及《销货清单》中2018年1月11日水果100元。上述合计661.5元。被告贾起龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日至2018年3月28日，被告贾起龙在原告都兰县义生蔬菜鲜肉店赊欠蔬菜及大肉等共计11717元，每次赊欠均有被告在收据或销货清单中签名。被告至今未支付上述款项。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾起龙在原告都兰县义生蔬菜鲜肉店赊欠蔬菜及大肉等，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告贾起龙作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据中经本院审查确认的证据，能够证明被告贾起龙欠原告货款11717元的事实，故对原告要求被告支付蔬菜款及肉款11717元的诉求本院予以支持。超出部分，无理无据，本院不予支持。   关于被告贾起龙庭前提交答辩状称，在原告处赊欠账款之人实际为其老板许宗禄，其只是负责取菜，并在单据上签名，该欠款应由其老板许宗禄支付，其个人在原告处只赊欠一千元左右账款的意见，本院审查认为，庭审中被告贾起龙未到庭参加诉讼，庭前亦未提交相关证据予以证明其辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告贾起龙的上述辩解意见不予采纳。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告贾起龙向原告都兰县义生蔬菜鲜肉店支付货款11717元，于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告都兰县义生蔬菜鲜肉店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109.5元，减半收取计54.75元（原告已预交），由原告都兰县义生蔬菜鲜肉店负担3元，由被告贾起龙负担51.8元，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                               (2020)陕0116民初4555号     原告曹会甲，男，1960年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人雷璐、张丽阳，（实习），系陕西云德律师事务所律师。   被告张述科，男，1972年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。   原告曹会甲与被告张述科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程度独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹会甲及委托代理人雷璐，被告张述科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹会甲诉称，2015年，被告借给原告50000元现金，双方协商约定借款本金为50000元，借款利息为年利率12%，后被告于2017年偿还了2015年3月5日至2017年3月5日的两年利息12000元，并偿还本金20000元，剩余30000元及利息被告未偿还。后经双方协商一致，被告于2019年3月5日就剩余本金30000元向原告重新书写借条一张，约定利息为月息1分。经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款本金30000元及以30000元本金为基数，自2019年3月5日至实际偿还之日按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。   被告张述科辩称，向原告借款50000元属实，已偿还20000元本金，重新打条子时约定月息1分。现同意偿还，但无能力一次性偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条，被告无异议，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：2015年原告借给被告50000元现金，后被告偿还了20000元本金；2019年3月5日张述科就剩余30000元本金向原告出具借条一张，借条显示借款金额为30000元，月息1分。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告张述科因资金周转向原告曹会甲借款，原告曹会甲将现金50000元借给被告张述科，被告张述科偿还20000元本金后于2019年3月5日向原告出具了新借条，故原告曹会甲、被告张述科之间形成合法的借贷关系。现原告要求被告张述科偿还借款剩余本金30000元，予以支持。因双方约定月息1分，即年利率12%，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉请予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：    被告张述科于本判决生效后十日内偿还原告曹会甲借款本金30000元，并支付按未还本金为基数自2019年3月5日起至本金实际偿还之日按年利率12%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费648元，由被告张述科承担；受理费原告已预交，判决生效后由张述科与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判 员赵盼盼                           二 〇二〇年八月十日         书记员李萌            1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初2746号 原告：徐某，住招远市。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：付某某，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 本院受理上列原告徐某、被告付某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员 滕丽丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异66号申请人（异议人）：李卫明，男，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人（异议人）：潭林卫,女,汉族,1967年8月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（申请执行人）：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被执行人）：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人李卫明、潭林卫对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李卫明、潭林卫异议称：1、请求昆明市呈贡区人民法院裁定中止执行（2020）云0114执183号文件。2、请求昆明市呈贡区人民法院中止对花香满径小区Ａ-113号车位的执行，并解除查封。3、请求昆明市呈贡区人民法院明确该车位系申请人所有，不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵债。事实和理由：申请人位于花香满径小区Ａ-113号车位被保全，经了解为你院依据昆明市呈贡区法院（2020）云0114执183号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对申请人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区Ａ-113车位，属于购房户李卫明、潭林卫。2016年2月23日签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径12-603），约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给申请人，房屋售价￥298490.00元；约定捆绑销售车位为Ａ-113号车位，车位售价100000元，并于当日全额支付购买车位款100000元，付款方式为一次性银行转账付清（云南文产昆明置业公司收据为凭），申请人李卫明、潭林卫已向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项。申请人李卫明、潭林卫已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ａ-113号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人李卫明、潭林卫所有，属申请人已购买的资产，对你院查封该车位存在异议，特向你院申请中止对该车位保全，明确该车位为申请人李卫明、潭林卫所有,不应当作为云南文产昆明置业有限公司的资产被拍卖抵押。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人李卫明向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号9917354；日期：2016年1月8日；内容：今收到李卫明交来花香满径小区A-113号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南城际物流有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年3月29日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人对查封花香满径地下车位A-113号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）云01执异616号执行裁定书中止对花香满径A-113号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请排除执行的异议请求符合上述规定，本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。关于异议人提出的第三个异议请求，因不属于执行异议的审查范围，本院对其不予评判。至于异议人提出的要求我院中止执行（2020）云0114执183号文件的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:一、在(2020)云0114执183号案件中中止对花香满径小区地下A-113号车位的执行；二、驳回异议人李卫明、潭林卫的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二〇年八月三日书记员  段学升
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初272号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某，务工。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年7月27日被诸城市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]202号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日13时56分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市市场街与超然台路交叉路口处，被诸城市公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因赵某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、前科查询、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人赵某的供述与辩解等证据证实。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人赵某缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳。） 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1149号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：余涛，该行副行长。被执行人：周艳，女，汉族，1976年12月19日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏帆，男，汉族，1978年1月10日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏德全，男，汉族，1953年9月26日出生，住江西省德兴市。被执行人：刘福仙，女，汉族，1952年5月12日出生，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3322号民事调解书，于2020年08月14日向被执行人周艳、苏帆、苏德全、刘福仙发出执行通知书，责令被执行人周艳、苏帆、苏德全、刘福仙支付申请执行人中国工商银行股份有限公司广信支行借款158,786.48元及利息，案件受理费1,718元，承担本案执行费2,282元，合计人民币162,786.48元，但被执行人周艳、苏帆、苏德全、刘福仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周艳、苏帆在银行的存款162,786.48元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周艳、苏帆银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏德全、刘福仙所有的位于江西省上饶市广丰区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十八日书记员  陈慧芳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执127号之二申请执行人:赵芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人:张立兵，男，1978年03月22日生，汉族，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2018）川3435民初168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立兵在四川省农村信用社联合社621457218100376××××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月九日书记员  沈 扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14795号原告：况红梅，女，汉族，1965年01月19日出生，重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告况红梅与重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告况红梅在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告况红梅撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初792号原告:秦云平，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街长征一路1号，现住湖北省孝感市孝南区，被告:张继林，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告秦云平诉被告张继林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦云平到庭参加了诉讼，被告张继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦云平向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张继林向原告秦云平偿还工资4550元及支付利息；2.判令本案诉讼费由被告张继林承担。事实与理由，2017年6月，原告秦云平在被告张继林承包的工地打工。工程完工后，经原、被告之间进行结算后，被告张继林向原告秦云平出具了欠条。后原告秦云平多次找被告张继林索要下欠工资，但被告张继林均拒付，故诉至法院。被告张继林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告张继林放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告秦云平的证据进行审查，认定如下：原告秦云平提交的证据一，系原告秦云平的身份证复印件，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告秦云平提交的证据二，系张记林出具的结算单，在庭审中，原告秦云平未提交证据证明被告“张继林”与“张记林”系同一人，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，张记林聘用原告秦云平为其在内蒙古乌兰浩特市工地打工。2018年2月12日，原告秦云平与张记林结算，张记林出具欠条，注明下欠原告秦云平劳务款4550元。另查明，原告秦云平在诉讼中起诉被告的名字为“张继林”。本院认为，该案系劳务合同纠纷。原告秦云平为张记林被告提供劳务，双方结算后，形成债权债务关系，双方的行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。在诉讼中，原告秦云平未提交证据证明“张继林”与“张记林”系同一人，故原告秦云平要求被告张继林支付劳务款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，驳回原告秦云平的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦云平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费50元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年八月二十四日书记员  邱相宜附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3147号之一 申请执行人：王连顺，男，1950年7月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：吴保彬，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：苏州华驰企业管理有限公司，住所地苏州。 法定代表人：吴保彬，执行董事。 原告王连顺与被告吴保彬、苏州华驰企业管理有限公司借款合同合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召民二初字第103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于永超、王淑丽未履行义务，申请执行人王连顺向召陵区人民法院申请执行。后漯河市召陵区人民法院委托我院执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，因被执行人仍未履行，本院依法将被执行人限制了高消费、纳入了失信人名单。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人吴保彬有存款800余元，本院已冻结。此外，未查到二被执行人车辆、房产等财产信息。申请执行人提供被执行人吴保彬与案外人徐强挂靠江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）承建天津南疆水厂建设工程，其在大汉公司有工程款，本院经查吴保彬与案外人徐强所承建工程属实，并依法向大汉公司送达了协助扣留工程款手续，大汉公司称工程尚未结算，不能确定是否还有应付工程款，暂无法协助执行。执行中未查到被执行人下落，申请执行人未能提供出二被执行人的其他财产线索及吴保彬的现住所。 本院向申请执行人电话告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：王连顺申请执行吴保彬、苏州华驰企业管理有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月三十日 书记员  李文托
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7150号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：赖琼玲，女，1974年01月03日出生，汉族，住广州市天河区。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行赖琼玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8838号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：赖琼玲应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金41998.77元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人赖琼玲未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款6916.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梦满
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇东城街26号财政大楼一楼，统一社会信用代码91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，该支行职员。 被告：刘定华，男，1976年9月9日生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告刘定华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行的委托诉讼代理人袁小梅到庭参加诉讼，被告刘定华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金9132.75元，并支付利息575.06元、滞纳金和违约金2425.23元、催收公告费119.05元，合计12252.09元；2．判令被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间的利息；3．判令被告承担本案诉讼费以及其他相关费用。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，经审查原告认为被告符合信用卡申领条件，向被告发放了一张额度为11000元的信用卡（卡号：62×××31）。被告消费、取现后并未按约定正常还款。截至2020年3月16日，尚欠本息合计12133.04元。期间原告采取多次电话、短信、工作人员上门、公告催收等方式进行催收（其中2019年7月30日因发布催收公告产生公告费119.15元）。原告催收无果，故提起诉讼。 被告刘定华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内亦未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告审查后向被告发放了一张额度为11000元的信用卡（卡号：62×××31）。被告领取信用卡后并使用，但在使用过程中出现还款逾期，截至2020年3月16日，被告领用的卡号为62×××31信用卡上透支逾期金额为9132.75元，未付利息575.06元，已产生滞纳金和违约金2425.23元。期间原告采取电话、短信、工作人员上门、公告催收等方式进行催收，均未果；其中原告于2019年7月30日通过报纸公告方式向被告发布催收公告产生催收公告费119.05元。现原告催要未果，遂提起诉讼。 上述案件的法律事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表、借款人身份证复印件等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告刘定华在阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息、相应的违约金及相关费用。综上，原告要求被告偿还截止2020年3月16日账单日信用卡透支本金9132.75元，并支付利息575.06元、滞纳金和违约金2425.23元、催收公告费119.05万元，以及要求被告以未偿还的透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，向原告支付从2020年3月17日起至信用卡透支本金还清之日为止期间利息的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘定华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘定华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付截至2020年3月16日的借款本金9132.75元，并支付利息575.06元、滞纳金和违约金2425.23元、催收公告费119.05元，合计12252.09元； 二、被告刘定华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行给付自2020年3月17日起，以未偿还的本金金额为基数，按照日利息万分之五利率计算，至实际清偿之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元、公告费600元，合计653元，由被告刘定华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 谷才国 审 判 员 王 伟 审 判 员 杨 茜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 秦水连 书 记 员 马丽英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14216号 原告:徐某,男,1985年10月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,1971年02月05日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘晓倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13749号 关于申请执行人王汉清与被执行人温汝勇、温佩、赖亚尤劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案子[2018]141~150号终局裁决书】，被执行人温汝勇、温佩、赖亚尤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5911号原告：张辉,男，1957年10月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：王金波，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张辉与被告王金波承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张辉撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由张辉负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月十九日书记员  林嘉奇
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1992号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初2025号原告：郭海燕，女，1969年8月28日出生，满族，科员，住通河县。委托诉讼代理人：苏丽娟，女，1963年7月9日出生，汉族，退休干部，住通河县。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地通河县通河镇。法定代表人：杜庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：石江，男，1963年2月18日出生，汉族，该公司员工，住海伦市。原告郭海燕与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托诉讼代理人苏丽娟、被告诚源置业公司委托诉讼代理人石江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；2.判决被告返还原告购房款145000元，赔偿原告损害赔偿金145000元，以上合计290000元。事实和理由：2018年3月19日，原、被告之间签订商品房买卖合同，被告将自己开发的位于通河县通河镇美康公馆小区2号楼6号车库（面积为32.14平方米）以145000元的价格出售给原告，原告向被告交付购房款145000元，被告给原告出具购房收据，被告已将房屋实际交付原告使用，原告已将此房屋出租给他人。2018年10月初，原告要求被告办理联机备案手续，被告拒绝给予办理，被告现已将案涉房屋联机备案到刘大光名下，致使原、被告之间签订的房屋买卖合同不能继续履行。被告诚源置业公司辩称，1.不同意原告的部分诉讼请求，被告不存在一房多卖的问题，被告已将涉案车库交付原告，原告所称联机备案给案外人刘大光并不代表不动产设定了物权，本案中涉案车库并未给原告造成任何不利的损失；2.被告没有收到案涉车库的145000元购房款，不存在返还问题，原告主张145000元赔偿也不符合法律规定，不应得到支持。经了解，涉案房产系以案外人耿喜海的名义转让给原告的，原告事实上并没有给付合理的价钱。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭海燕举示了证据A1.商品房买卖合同、房款收据各1份。拟证明：原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买美康公馆小区2号楼6号车库1套，并交付房款现金145000元。对该组证据的真实性予以采信；证据A2.取款凭证2份。拟证明：原告于2018年3月19日当天在通河农商银行支取现金151500元。因该组取款凭证对应的账户所有人为案外人李红梅，故对该组证据与本案的关联性不予采信；证据A3.供热费票据2张、电费转账记录3份。拟证明：原告购买争议房屋之后一直由原告使用并缴纳了电费及供热费。对该组证据的真实性予以采信；证据A4.情况说明1份。拟证明：该房产另行出售给刘大光。对该证据的真实性予以采信。被告诚源置业公司未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月19日，原告郭海燕与被告诚源置业公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于通河县通河镇美康公馆小区面积为32.14平方米的车库，合同对房屋交付时间、房屋价款、支付方式、违约责任等进行了约定。被告于合同签订当日为原告出具了房款收据，并将涉案房屋实际交付给原告使用。后在原告要求被告将案涉房屋办理联机备案时发现该房屋已经联机备案至案外人刘大光名下，故原告不能办理联机备案手续。另查明，涉案房屋已于2017年4月24日以买卖的方式登记至刘大光名下。庭审中，被告明确表示同意解除原、被告双方于2018年3月19日签订的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，原告以被告“一房二卖”涉嫌犯罪为由申请本院将犯罪线索移送公安机关，经本院将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关后，通河县公安局于2020年5月14日向本院出具回复函，内容为“本案属民事可调整的范围，不构成刑事案件”。另查明，原告于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，本院经审查作出（2019）黑0128财保109号民事裁定书，裁定查封了被告黑龙江诚源置业投资有限公司名下坐落于通河县通河镇美康公馆小区5号楼2单元904号建筑面积101.55平方米房屋一套；查封期限为三年。本院认为，原告郭海燕与被告诚源置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。被告虽辩称没有收到原告给付案涉车库购房款、涉案房屋系案外人耿喜海转让给原告的，对此原告予以否认，被告亦未对其抗辩事项举示相关证据予以反驳，本院对被告的辩论意见不予采纳。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第八条明确规定了适用惩罚性赔偿责任的情形：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现涉案房屋被被告另行出售给他人，该房屋虽实际交付给原告，但原告无法真正取得房屋所有权，原告要求依法解除与被告的《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持。原告郭海燕要求被告退还已购房款145000元符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告承担购房款一倍的赔偿责任，本院综合考虑被告的主观恶意及原告实际占有房屋并另行出租至今，酌定被告赔偿原告72500元，对原告主张超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条第一款第（四）项，第九十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭海燕与被告黑龙江诚源置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告郭海燕购房款145000元；三、被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭海燕赔偿款72500元；四、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告已预交），由原告郭海燕负担800元，由被告黑龙江诚源置业投资有限公司负担2400元；诉前保全费1245元（原告已预交），由被告黑龙江诚源置业投资有限公司负担。上述款项于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  蒋首立人民陪审员  赵艳萍二〇二〇年八月三十日书 记 员  魏振国
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4044号 原告：史海丰，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李金良，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告史海丰诉被告李金良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告史海丰到庭参加诉讼，被告李金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海丰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月23日签订的租赁协议，并于解除之日起七日内腾空租赁房屋内的机器设备；2.判令被告支付原告2020年1月23日起至合同解除之日止的租金（按年租金85000元计算，截至5月12日为：111天×232.88元/天=25849.65元），并赔偿合同解除次日起至房屋腾空之日止按日租金232.88元/天计算的损失（即按年租金85000元÷365天）；3.本案受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告在原告处租用胜山镇山头村兴村北路85号三间三楼整栋，用于服装加工，合同为期三年，租金每年85000元，一年一付，提前二个月交清房租。2020年1月23日，第三年房租租期启动，但租金迟迟未到账。根据合同约定，续租需提前二月付清房租，当时被告请求拖延数日，到2020年1月被告索性避而不见。1月20日去找被告，告知其已回家过年，此后电话不接，微信不回。4月24日，原告去租房查看，发现门前贴有慈溪市人力资源和社保局劳动保障监察公告，方知被告还拖欠工人工资，房屋内设备已经搬走部分，当即联系被告，但此时被告手机已停机。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 被告李金良未作答辩，亦未举证。 经审理查明： 原、被告于2018年1月23日签订《租房协议》一份，协议约定：被告向原告租用坐落于慈溪市××镇××村××村××路××号的三间三楼（加阁楼）用于服装加工；租期自2018年1月23日至2019年1月22日止，如需续租，需在期满前二个月与原告联系，经原告同意，提前两个月交清一年租金，允许续租。该条打印内容之后另手写约定，本合同为期三年，三年后如果续租，房租按市场价协商；租金85000元，双方签字后一次性付清；协议另对其他事宜约定。 协议签订后，原告向被告交付案涉租赁房屋。被告于2017年11月30日微信转账支付原告租赁定金10000元，2018年1月23日银行转账支付原告76200元，于2018年12月20日、21日共银行转账支付原告86000元。自2020年1月23日起的房屋租金，经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的《租房协议》1份、银行卡交易明细清单2份、微信转账记录截图打印件1份、建设用地规划许可证2份、建设工程规划许可证2份、集体土地使用证2份、慈溪市农居自建房用地申请审批表2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议虽未明确约定租金85000元所对应的租期，但根据合同其他约定内容，结合租金支付相关事实及原告庭审陈述，本院采信原告主张事实，认定案涉房屋租赁期限实际约定为3年，租金标准为85000元/年，且每一租赁年度的房屋租金应于该租赁年度开始前两个月付清。现被告仅支付了前两个租赁年度的租金，即租金支付至2020年1月22日，2020年1月23日起的租金至今未予支付，故被告存在逾期支付租金的违约行为，原告有权以此为由要求解除合同，合同自解除通知到达承租人时即为解除，现原告向本院起诉要求解除合同，应当认定案涉房屋租赁合同已于2020年7月27日即起诉状副本公告送达被告时解除。合同解除后，被告应及时腾退租赁房屋并结清租赁期间的房屋租金，故原告诉请要求被告腾房并支付按租金标准85000元/年计算的租赁期间的房屋租金，合法有据，本院予以支持。经计算，自2020年1月23日起至合同解除之日即2020年7月27日止，案涉房屋租金共计43547.95元（85000元/年÷365天×187天）。合同解除后，承租人有腾退房屋的义务，未及时腾退的应按照约定租金标准支付占有使用费，故本院对原告要求被告赔偿自合同解除后至实际腾房之日止按租金标准85000元/年计算的损失即房屋占有使用费损失的诉请亦予以支持。被告李金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告史海丰与被告李金良于2018年1月23日签订的《租房协议》已于2020年7月27日解除； 二、被告李金良于本判决生效之日起七日内腾退位于慈溪市××镇××村××村××路××号的案涉租赁房屋； 三、被告李金良于本判决生效之日起七日内支付原告史海丰房屋租金43547.95元，并支付原告史海丰自2020年7月28日始至案涉租赁房屋实际腾退之日止、按85000元/年的标准计算的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告李金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的相关规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初32号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张金冬，男，汉族，1994年6月1日出生于安徽省，小学文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯盗窃罪于2013年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；因犯盗窃罪于2014年2月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2015年11月21日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年6月12日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张金冬犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因案情复杂，决定不适用速裁程序审理，于2020年4月2日转换并适用普通程序审理。在本院审理期间，被告人张金冬申请精神病鉴定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人张金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至11月期间，被告人张金冬先后三次在洪泽区中洋旺街、冒庄小区，趁无人之际，盗走被害人向某等人的电动自行车、手机，均予以销赃。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2359元。具体分述如下： 1.2019年4月23日14时许，被告人张金冬至中洋旺街西侧拆迁围挡内，盗走被害人向某、朱某停放在此处的电动自行车各1辆。 2.2019年5月9日下午，被告人张金冬至中洋旺街士中饺子馆旁东侧楼房下，盗走被害人刘某停放在此处的电动自行车1辆。 3.2019年11月11日下午，被告人张金东至冒庄小区被害人赵某家中，盗走被害人赵某的OPPO牌手机1部。 经鉴定，被告人张金冬精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。 案发后，公安机关依法查获上述被盗物品，均已分别发还各被害人。 被告人张金冬归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张金冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某、朱某、刘某、赵某的陈述、证人唐某、陆某、黄某、马某的证言、辨认笔录及照片、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、谅解书、发还清单、淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、本院（2019）苏0813刑初109号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人张金冬的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张金冬有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人张金冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张金冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  陈 祥 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1166号 原告：刘正荣，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张映恒，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘薇，女，1970年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 二原告共同委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：邹梅清，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 原告刘正荣、张映恒与被告邹梅清共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人刘薇和张志伟、被告邹梅清及其委托诉讼代理人韦成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告刘正荣、张映恒各57167.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，二原告的儿子刘杰去世，被告系刘杰的妻子。2020年6月23日，刘杰生前的工作单位桂林市建筑设计研究院向刘杰的工资卡转入了一次性抚恤金166502元，丧葬费5000元，共计171502元。该卡及密码由被告持有，二原告与被告就抚恤金的分配协商未果，故诉请如上。 被告提出答辩意见：1、二原告请求分配抚恤金和丧葬费没有依据。根据法院判例和民间习俗，需要对死者安葬完毕，入土为安，费用尚有剩余才可以进行分配。2、如需分配，被告邹梅清也应当享有一半，二位原告共同享有一半。抚恤金的分配应当根据各方当事人与死者关系的远近、共同生活的密切程度、生活困难情况进行分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 原告对被告提供的证据证明内容均不认可。本院认为，被告提交的证据2养老保险资格证、工资流水单，能够证明被告的工资收入情况，与本案相关联，作为本案证据使用，被告提交的其它证据均与本案抚恤金分割没有关联性，故不作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：死者刘杰生前系桂林市建筑设计研究院干部，于2020年4月14日因病去世，于2020年4月16日火化。原告刘正荣、张映恒为死者刘杰的父母，被告邹梅清与死者刘杰为夫妻关系，夫妻二人没有生育子女。2020年4月17日，桂林市建筑设计研究院给予办理丧葬费及一次性抚恤金手续，给予死者刘杰的直系亲属，其父母刘正荣、张映恒、其配偶邹梅清抚恤金共计166502元，并发放5000元丧葬费。2020年6月22日刘薇（二原告女儿，受二原告委托领取抚恤金）、邹梅清到桂林市建筑设计研究院签字领取抚恤金及丧葬费共计171502元。2020年6月23日，桂林市建筑设计研究院将171502元转入死者刘杰在桂林银行榕湖支行账号为62×××92的银行卡上。该银行卡由被告邹梅清保管，并持有密码。 另查明，被告邹梅清已达退休年龄，享受基本养老保险待遇，每月退休工资为2060元。 本院认为，根据我国目前的有关政策，享受抚恤金待遇的必须具备以下两个条件：一是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养的人。抚恤金是对死者生前直系亲属和配偶等人物质上的救济和精神上的抚慰，特别是用来抚恤依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。本案中桂林市建筑设计研究院根据《民政部、人事部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的精神，给予死者刘杰的父母及配偶发放抚恤金共计166502元。该款项转到刘杰生前的银行卡上，该银行卡现由被告邹梅清控制，二原告请求分配抚恤金，被告以原、被告双方未能协商确定下葬地点，致使死者刘杰未能下葬为由，据不分割抚恤金。本院认为，死者刘杰为二原告儿子，被告为二原告儿媳妇，按照传统风俗习惯，被告应尊重二原告的安葬意见，确定下葬地点，而被告以自己作为死者刘杰的配偶，是死者刘杰最亲近的人为由，要求二原告按照自己的意愿确定下葬地点，理由并不充分，拟制血亲与直系血亲，在与死者的血亲关系上，不具有比拟性，被告不具有优先意见权，亦不能以此为由拒绝分割抚恤金。二原告要求分割抚恤金，并承诺负责死者刘杰的下葬事宜，二原告的诉求合法合理，也体现了对死者刘杰的人格尊重，本院对二原告诉请予以支持。在分配金额上，被告主张自己每月退休工资2060元，生活比较困难，应分配一半的抚恤金。本院认为，根据庭审情况来看，死者刘杰留有价值不菲的遗产，均为夫妻共同财产，被告不应存在生活困难问题。相反，二原告已丧失劳动能力，死者刘杰本应尽赡养义务却先于二原告离世，二原告应为重点抚恤对象。综上，本院认为，原、被告三人应平均分配抚恤金，每人分配55500.66元（166502元÷3）。另外，丧葬费不是抚恤金，应当用于丧葬事宜，二原告无权先请求分配，可待安葬事宜处理完毕，另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告邹梅清给付原告刘正荣抚恤金55500.66元； 二、被告邹梅清给付原告张映恒抚恤金55500.66元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 上述判决事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费1865元（原告已预交），由被告邹梅清承担1809元，由原告刘正荣、张映恒共同承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3730元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李盛春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋林兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初6336号 原告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：金华市望东食品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区始丰路325号2＃厂房一楼。 法定代表人：张相庭。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“浙商财险金华支公司”）为与被告金华市望东食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙商财险金华支公司的委托诉讼代理人李强、陆帅帅，被告金华市望东食品有限公司的委托诉讼代理人汤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财险金华支公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告361382.40元，并支付利息3964.32元（利息暂算至2020年1月7日，之后利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。事实和理由：2017年12月13日，被告位于金华市婺城区解放西路铁路口的仓库起火，经金华市公安消防支队婺城区大队出具的火灾事故简易调查认定书认定，被告处发生的火灾导致了第三人金华市婺城区七彩动车行的仓库及其中的货物电动车毁损。第三人金华市婺城区七彩电动车行在原告处投保了财产综合险，之后贵院作出（2018）浙0702民初10856号生效民事判决书，判决原告支付第三人金华市婺城区七彩电动车行理赔款361382.40元。原告在2019年10月25日已向第三人支付全部理赔款。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告金华市望东食品有限公司答辩称：1.原告主张被告对涉案标的造成损害，缺乏事实和法律依据。2.原告主张的赔偿数额与涉案保险标的物的实际价值严重不符。3.本案原告主张利息损失没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告对涉案保险标的造成损害有否依据的问题。被告提交了《火灾事故简易调查认定书》，证明该认定书是在火灾当事人达成和解的情况下随意作出的，不具有相应的证明效力。原告质证后认为，该认定书为专业部门作出的火灾事故认定，如果没有足以推翻的证据反驳，法院应该采纳。本院认为，《火灾事故简易调查认定书》系消防部门对火灾事故作出的专业认定书，根据现有证据，被告未提供相反的证据反驳，对该认定书本院依法予以采信。关于原告主张的赔偿数额是否与涉案保险标的物实际价值相符的问题。被告提交了涉案2号仓库的仓管员与被告法定代表人之间通话录音光盘和录音整理资料各1份，及他们之间的微信聊天记录、微信账号截图各1张，证明原告涉案标的物的实际价值不足10万元，原告理赔的数额与涉案标的物的实际价值严重不符。原告质证认为，赔偿依据由法院委托的第三方作出的评估价值认定，火灾事故中烧毁的物品无法确认新旧的。本院认为涉案理赔的数额经由本院（2018）浙0702民初10856号民事判决认定，该判决已经发生法律效力。如被告有异议，可通过其他途径进行救济。被告抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。 本院认定的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，本院（2018）浙0702民初10856号民事判决已经发生法律效力，对相关当事人发生拘束力。原告已依据该判决将理赔款361382.40元支付给了被保险人金华市婺城区七彩电动车行，且原告已取得代位行使对被告请求赔偿的权利。现原告主张被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。原告主张利息损失，可从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日。被告抗辩称被告对涉案保险标的造成损害缺乏依据；原告主张的赔偿数额与涉案保险标的物的实际价值严重不符。但被告未提供充分证据反驳，且本院已作出（2018）浙0702民初10856号民事判决，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告主张合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩理由不成立，本院难以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告金华市望东食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款361382.40元，并支付利息损失｛以361382.40元为基数，利息从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日｝。 本案受理费3390元（减半收取，原告已预交），由被告金华市望东食品有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶丽敏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2571号上诉人（原审被告）：清远市侨阳房地产有限公司。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝仪，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市侨阳房地产有限公司因与被上诉人朱宝仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市侨阳房地产有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《商品房预售合同》第十五条的约定，支付逾期办证违约金的前提是退房。由于被上诉人没有要求解除合同或退回房屋，故其要求支付逾期办证违约金没有依据。即使需支付违约金，根据相关规定，由于逾期办证只对物权权利的行使产生一定障碍，远低于逾期付款所指向的资金占用损失。故一审法院将逾期办证的违约责任拔高，不符合违约金的补偿性特征，过分高于被上诉人的实际损失。综上，请法院依法予以改判。朱宝仪未答辩。一审法院作出判决：一、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日向朱宝仪退回房款13376.46元；二、清远市侨阳房地产有限公司应于判决生效之日起10日内向朱宝仪支付逾期办证违约金17769.86元；三、驳回朱宝仪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计291元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院（2020）粤18民终436号案中，本院依职权函询金融机构，金融机构复函证实2017年3月30日至2019年7月18日期间的人民银行贷款基准年利率是4.75%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，即逾期一年以上归还贷款的，应计贷款利息和罚息合计的年利率不少于6.175%。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：如何确定上诉人承担逾期办证违约金的标准。上诉人对违约金的起算日和截止日无异议，对计算标准有异议。当事人对违约责任的标准或计算方式有约定的，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当按照约定处理，没有约定承担违约责任的标准和计算方式，则应当按照法律规定确定。本案中，合同没有约定上诉人逾期办证时承担违约金的标准和计算方式，因此应当按照法律规定确定。被上诉人要求按照年利率6%的标准计付逾期办证违约金，没有超出《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的标准，应予支持。因此，一审判决上诉人按照年利率6%的标准计付逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由清远市侨阳房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特212号申请人:张盼盼，女，汉族，1992年12月27日出生，住所地：河南省洛阳市涧西区，现住新安县。申请人：侯理想，男，汉族，1989年5月17日出生，住新安县。本院于2020年8月17日立案受理申请人张盼盼与侯理想关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方侯理想欠到甲方张盼盼16000元，乙方在调解现场偿还6000元，余欠10000元应于2020年12月30日前一次性向甲方清偿完毕;二、若乙方候理想未按本协议履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行，并从违约之日起按实际欠款额月息2％予以追加利息，直至欠款清偿之日止。三、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认;四、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，诉调中心留存二份，双方签字即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张盼盼与侯理想，于2020年8月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月十八日书记员 吕肖肖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9551号 原告：罗敏，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川门卅全脑教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区3楼04号。 法定代表人：杨正东，总经理。 原告罗敏诉被告四川门卅全脑教育科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告罗敏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗敏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初610号申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人：黄传昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝玉，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：湖北波森特岩土工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路。法定代表人：杨华明，该公司总经理。申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人湖北波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉思新商品砼有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北波森特岩土工程有限公司银行存款680000元或者查封、扣押其他等值财产。为此中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次保全提供担保（保单号：PZDW2020042010000000495）。本院经审查认为，申请人武汉思新商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北波森特岩土工程有限公司银行存款680000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二日书记员  张凌宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执825号之一申请执行人：陶荣举，男，1968年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘建俄，男，1966年2月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人陶荣举与被执行人刘建俄为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4680号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建俄于2020年3月31日前偿还原告陶荣举借款本息15000元。因被执行人刘建俄未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陶荣举向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建俄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建俄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘建俄名下财产。1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开1、对被执行人刘建俄名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现被执行人名下有车辆登记；3、对被执行人刘建俄名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘建俄的不动产信息及工商信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘建俄住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘建俄可供执行的财产。四、已向被执行人刘建俄发出限制消费令，并依法将被执行人刘建俄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陶荣举本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘建俄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶荣举在指定期限内不能向本院提供被执行人刘建俄的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15375元未能实现。本院认为，因被执行人刘建俄暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建俄负有继续向申请执行人陶荣举履行债务的义务，被执行人刘建俄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陶荣举发现被执行人刘建俄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陶荣举申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  齐显波
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2734号   原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391（1-1），住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：尚爱玲,女,1964年9月20日出生，汉族，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告尚爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理期间，原告青海家园物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尚爱玲的起诉。   本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年八月二十七日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4534号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐文化有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更523号罪犯邹开燕，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘01刑终65号刑事判决，以被告人邹开燕犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邹开燕在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹开燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹开燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹开燕减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申77号陈凯煜：你因犯贷款诈骗罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终331号刑事裁定，以“1．陈凯煜没有非法占有贷款的目的，其实施的行为仅能认定为骗取贷款罪，而非贷款诈骗罪。陈凯煜因农业生产经营需要向黑恶势力借高利贷，被逼无奈才骗取贷款。陈凯煜具有偿还能力，也积极办理转贷手续。轮台县农村信用合作联社（以下简称农信社）未向借款人及担保人追偿，具体损失无法确定。农信社未核实土地承包合同的真假就批准贷款存在过错。2．一审法院形式回避而实际没有回避；二审法院未开庭审理，亦未听取辩护人意见即作出裁定，程序存在重大瑕疵”为由，向本院申诉。本院经审查认为，程序方面的问题。一审法院针对陈凯煜要求原审判员回避的申请，已作出准许回避的决定，由新的审判人员组成合议庭进行审理，程序合法。二审法院决定不开庭审理，经讯问陈凯煜，并依据陈凯煜辩护人提交的辩护意见作出二审裁定，程序亦符合法律规定。实体方面的问题。陈凯煜伪造土地承包合同骗取贷款，获取贷款后没有按规定的农业生产经营用途使用贷款，而将获取的贷款大部分用于偿还个人债务。陈凯煜供述除偿还的个人债务外，其家人所承包土地抵押在银行贷款，小额贷款公司亦在催还借款。关于房产情况，仅有库尔勒普惠农场的证明，无相应房屋产权证明。案发前，陈凯煜仅偿还120万元，未偿还贷款为510万元。陈凯煜明知其处于长期负债状态，无力偿还贷款，符合明知没有归还能力而大量骗取银行贷款的情形，原审认定陈凯煜具有非法占有的目的，其行为构成贷款诈骗罪，并判处有期徒刑十二年，于法有据。综上，陈凯煜的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更437号 罪犯李振华，男，1956年3月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年1月18日作出（2012）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计209611.45元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年8月28日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2036年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振华减去有期徒刑五个月，刑期至2035年11月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初879号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：陈英，女，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告陈英物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1688号 原告：郑辑广，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：张福生，男，32岁，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：徐洪亮，女，32岁，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告郑辑广与被告张福生、徐洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑辑广于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑辑广撤诉。 案件受理费150元，由原告郑辑广负担。 审判员  张学海 二〇二〇年八月十二日 书记员  董建春 ——