wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2826号申请执行人：杨礼彬，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁永钢，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨礼彬与被执行人丁永钢房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初7号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为要求被执行人支付案件受理费7300元，保全费4520元，合计11820元。由于被执行人丁永钢未履行法律文书确定的义务，权利人杨礼彬已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄丁永钢的邮件，因无法联系到被执行人而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年4月1日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人丁永钢无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人丁永钢无不动产登记信息；（5）被执行人丁永钢无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人丁永钢名下车辆。3、由于被执行人丁永钢未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月15日对其限制高消费。4、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划被执行人在微信的存款200元，作为本案的执行费；5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月7日，本院到被执行人户籍所在地的江苏省昆山市巴城镇XX村村民委员会调查，得知被执行人房产已拆迁，人不知下落。7、另查明，本院执行涉及丁永钢的民间借贷纠纷5件、房屋买卖合同纠纷1件，总执行标的80万元左右，均因被执行人无财产执行而终结本次执行程序。8、2020年8月20日，本院约谈申请执行人杨礼彬，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11820元，实际执行到位0元，剩余11820元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  石岐锋
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执454号 曾俊豪： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤1521刑初525号刑事判决书，你应缴纳罚金3000元。经执行,你缴纳了罚金3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务,本院（2020）粤1521执454号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6542号原告：郑州**无尘保洁有限公司，地址：郑州市高新区贾庄村，统一社会信用代码：9141010033002737X4。法定代表人：贾俊杰，该公司经理。被告：濮阳恒荣置业有限公司，地址：濮阳市城乡一体化示范区许村东街村委会院内，统一社会信用代码：91410900MA40UUHF01（1-1）。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日出生，该公司员工。原告郑州**无尘保洁有限公司与被告濮阳恒荣置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告的陈述，其为濮阳恒大悦龙台提供保洁服务，因濮阳恒大悦龙台小区开发商并非被告，根据法律规定，民事诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因此原告起诉被告主体错误，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州**无尘保洁有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇二〇年八月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2578号原告：马永红，男，1968年5月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。委托诉讼代理人：陈万莉、韩玲（实习），甘肃为道律师事务所律师。被告：皋兰县第二建筑工程公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路387号。法定代表人：杨存名，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，1986年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务律师。被告：高幼吉，男，1959年11月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区武川乡。本院在审理原告马永红与被告皋兰县第二建筑工程公司、高幼吉劳务合同纠纷一案中，原告马永红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马永红撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永红撤诉。案件受理费减半收取445元，由马永红负担。审判员  苏生莉二〇二〇年八月二十七日书记员  李妍毅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保57号 申请人：四川永清新环保科技有限公司，住所地成都市青羊区清江东路15号1栋1号。 法定代表人：张静光。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 被申请人：四川鑫合力房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县滨江路二段19-29号13幢1楼4号。 法定代表人：梁佳。 申请人四川永清新环保科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫合力房地产开发有限公司名下存于中国农商银行淮口支行（账号02×××68）的存款予以冻结，限额人民币1018666.67元。申请四川永清新环保科技有限公司提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川永清新环保科技有限公司因与被申请人四川鑫合力房地产开发有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鑫合力房地产开发有限公司存于中国农商银行淮口支行（账号02×××68）的银行存款，限额1018666.67元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川永清新环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年八月七日 书记员  李雯茜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执727号之二 申请执行人：唐明忠，男，汉族，1957年8月6日出生，住四川省岳池县。 被执行人：谢林，男，汉族，1965年3月27日出生，住四川省岳池县。 申请执行人唐明忠与被执行人谢林劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢林于判决生效之日起十日内支付原告唐明忠8267元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，唐明忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢林下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢林仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人谢林名下的房产已被其他法院和本院其他案件查封，本案未再查封；另查明被执行人谢林名下有思威牌汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：053718），本案已予以查封，因未能实际控制该车辆，故暂不能处置该资产。其他无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢林发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执727号案件终结本次执行程序。 被执行人谢林负有继续向申请执行人唐明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4554号原告：吕庆侠，女，1961年10月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：吕林志，男，1974年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告吕庆侠与被告吕林志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕庆侠撤诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告吕庆侠负担。审判员 兰 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 王心语
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2545号原告：六枝特区谦诚食品经营部，住所地六盘水市六枝特区南环路（瓦窑小区），统一社会信用代码92520203MA6E3K4U2M。经营者：谌宇。委托诉讼代理人：李胜贵，男，1991年1月20日出生，汉族，住六枝特区。被告：任静，女，1993年10月9日出生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告六枝特区谦诚食品经营部诉被告任静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区谦诚食品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告六枝特区谦诚食品经营部无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律有关规定，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已按减半收取），由原告六枝特区谦诚食品经营部负担。审判员  邹丹二〇二〇年八月三十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0194行审19号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人赵波，男，1974年11月13日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行新乐协（2019）044号行政处罚决定书第1项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查明，申请执行于2019年12月9日作出新乐协（2019）044号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，2、罚款40000元。被执行人已交纳罚款。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行新乐协（2019）044号行政处罚决定书第一项，由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府组织有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4321号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该支行行长。被执行人宋玉斌，男，1989年7月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与宋玉斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月5日作出（2020）辽0202民初2583号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年8月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年8月18日以（2020）辽0202执4321号执行裁定书查封了被执行人宋玉斌名下的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号3单元27层18号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋玉斌名下的位于大连保税区东北四街（新青年汇）55号3单元27层18号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  关 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4552号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马廷强，男，1986年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告马廷强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心奕
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督855号 申请人：刘光念，男,1985年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇后箐村盐井组。身份证号码：5221211985××××××××。 被申请人：程池明，男,1970年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道茶果小区Ａ栋1单元8楼12号。身份证号码：5221211970××××××××。 申请人刘光念于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人刘光念称，被申请人雇佣申请人进行灌溉沟渠工程，经双方结算，被申请人应向申请人支付110000元余，已支付50000元，余款60000元未付，被申请人为此出具《欠条》，约定于2020年6月30日前付清，该款至今未付。要求被申请人程池明给付申请人刘光念60000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程池明应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘光念60000元。 申请费433元，由被申请人程池明负担。 被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  高松 二〇二〇年八月四日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1863号原告：王俊三，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈秋英，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省通许县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：娄恒，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告王俊三诉被告娄恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊三到庭参加诉讼，被告娄恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王俊三向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9300元，并从2019年4月21日起以9300元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在通许县金达市场经营玻璃推拉门，被告娄恒在原告处赊购推拉门，未给付货款，并于2019年4月11日向原告出具借条一份，承诺2019年4月21日前全部归还，但被告却没有如期归还货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告娄恒未到庭，未答辩。经审理查明，原告王俊三经营玻璃推拉门的生意，被告曾购买原告销售的玻璃门，但未向原告支付货款，被告于2019年4月11日向原告出具借条一份，载明被告娄恒借原告王俊三9300元，并约定2019年4月21日前全部归还。现被告未按照约定履行还款义务。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买玻璃门，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告已将标的物（玻璃门）交付给被告，其义务已履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还欠款9300元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息：1、利息的起算时间，因涉案欠款原、被告双方约定于2019年4月21日前全部归还，故对原告要求的利息自2019年4月22日起开始计算；2、利息的计算方式：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；同时，根据最高人民法院2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要50条之规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，当事人主张利息的，可表述为：要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算”。故原告可要求被告支付欠款9300元被占用期间的损失。综上，对于原告要求2019年4月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告要求2019年8月20日至欠款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄恒于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊三欠款9300元及利息【以9300元为基数，自2019年4月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】;二、驳回原告王俊三的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄恒负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月十四日书记员 张凤杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8010号原告：刘玉萍，女，1972年11月12日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告刘玉萍与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉萍向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年6月至2010年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2007年6月起，刘玉萍到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，刘玉萍等5人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第205号仲裁决定书，以刘玉萍超过法定退休年龄为由，决定对刘玉萍等5人的申请不予受理。刘玉萍遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘玉萍自2007年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘玉萍主张确认与玄环公司自2007年6月至2010年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘玉萍自2007年6月至2010年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23831号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5798号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第二层。法定代表人：熊强，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县。该公司法务（特别授权）。被告：王宇红，男，1982年1月7日出生，汉族，住。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司与被告王宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年八月三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初657号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周良富,男,1973年4月12日出生,汉族,初中文化,无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z687号起诉书指控被告人周良富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日10时许,被告人周良富在重庆市沙坪坝区，将被害人罗某停放的1辆安尔达两轮电动车盗窃。经估价鉴定,被盗电动车价值2240元。2020年7月9日，公安机关在被告人周良富家中将其抓获归案，追回了被盗电动车发还了被害人。如实供述了自己的盗窃的事实。公诉机关认为被告人周良富盗窃他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人周良富认罪认罚。建议对被告人周良富判处罚金。被告人周良富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周良富犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周良富犯盗窃罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特121号申请人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区机场路199-1号T3航站楼A3#。法定代表人：娄建国，该公司经理。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被申请人：李鑫，女，汉族，2000年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人沈阳星帅奥商贸有限公司与被申请人李鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳星帅奥商贸有限公司申请称，仲裁委员会审理本案，适用法律错误，认定事实有误。事实和理由：1.申请人单位与被申请人形成的是劳务关系而非劳动关系，本案不应由劳动合同法调整，适用法律有误，不应受理被申请人的仲裁申请；2.被申请人主动离职，并不是申请人单位将其解聘，更不是双方协商一致解除劳动合同，仲裁委对这一事实认定明显有误。李鑫辩称，不同意申请人的申请事项，同意仲裁裁决结果。经审查查明，2020年5月14日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出沈浑劳人仲字〔2020〕67号（终）裁决：沈阳星帅奥商贸有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李鑫支付解除劳动关系经济补偿金3382元。该委查明：李鑫表示，其2019年2月15日到沈阳星帅奥商贸有限公司从事导购工作，2020年2月12日离职。双方未签订书面劳动合同，沈阳星帅奥商贸有限公司没有为其缴纳社会保险。李鑫在沈阳星帅奥商贸有限公司工作不足1年。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定进行裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。故本院仅围绕申请人提出的申请事由是否具备上述情形进行审理。关于申请人以案涉仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，申请人主张的撤裁事由并不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，故申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人以涉案仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，根据涉案仲裁裁决查明的事实，仲裁委适用相关的法律无误。故申请人以此为由主张撤销仲裁裁决，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回沈阳星帅奥商贸有限公司撤销沈浑劳人仲字〔2020〕67号（终）裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳星帅奥商贸有限公司负担。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  刘风霞二〇二〇年八月十七日法官助理王斌书记员谢媛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1015号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人崔小华，男，1963年9月24日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人崔小华犯信用卡诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人崔小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日22时40分，被告人崔小华在本市海珠区江南西路紫山大街1号自动柜员机处，利用被害人黄某遗留在柜员机内的工商银行卡进行操作提款，取得现金人民币5000元，得手后逃离现场。2020年6月19日，被告人崔小华被抓获归案。另查明，被告人崔小华入所健康检查时发现左侧自发性气胸（肺组织后缩约70%）而被广州市海珠区看守所于2020年6月20日决定暂不予收押。同日，被告人崔小华被广州市公安局海珠区分局取保候审。本案审理过程中，被告人崔小华将人民币1000元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据及本院出具的案款收据等证据予以证实，被告人崔小华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人崔小华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人崔小华无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人崔小华有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人崔小华已退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。被告人崔小华自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人崔小华的犯罪情节、悔罪表现和身体情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人崔小华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人崔小华在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币5000元。三、被告人崔小华交至本院代管的人民币1000元作上述第二项判决处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十七日书记员 伍诗琪郭艳芬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3830号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：柴素华，女，1973年3月20日出生，汉族，住北京市。原告江苏银行股份有限公司与被告柴素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、袁雅到庭参加诉讼，被告柴素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款共计54161.04元（截至2019年12月19日的欠款本金50000元、利息3925.22元、复利235.82元，2019年12月20日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告给付原告律师费500元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计50000元，被告自2019年4月1日开始逾期。截至2019年12月19日，逾期未还金额为54161.04元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。被告柴素华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月20日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订1份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年1月1日，贷款初始日利率为0.03%，收款账户：中国工商银行62×××45，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；还款日：自贷款发放之日起每月1日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告于上述合同签订当日向被告指定的收款账户发放贷款50000元。被告在上述贷款合同履行过程中自2019年4月1日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、复利合计4161.04元。原告为催收贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、复利合计4161.04元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费500元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴素华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日的利息、复利合计为4161.04元，2019年12月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告柴素华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583元，由被告柴素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十八日见习书记员  董媛媛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1237号 上诉人（原审被告）：张红涛，男，生于1983年9月24日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张全孝，男，生于1955年4月25日，住宝鸡市陈仓区，系张红涛之父。 被上诉人（原审原告）：王红涛，男，生于1983年3月20日，住宝鸡市陈仓区。 上诉人张红涛因与被上诉人王红涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张红涛上诉请求：1、依法撤销陈仓区人民法院（2020）陕0304民初1612号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，事故现场王红涛车当时只损坏尾灯，其他无损。王红涛修车费、误工费、交通费等票据为骗保编造而已，与事实不符，7420元经济损失本人不愿承担。 王红涛辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持。 王红涛向一审法院起诉请求:1、依法判令被告张红涛赔偿原告王红涛经济损失8000元；2、本案诉讼费由被告张红涛承担。 一审法院认定事实：2019年7月28日22时20分，被告张红涛醉酒后驾驶陕CXXXXX号两轮摩托车沿宝鸡市陈仓区陈仓大道由西向东行驶至车站丁字路口时，撞在前方同方向停放正在等待红灯的原告王红涛驾驶的陕CXXXXX号轿车尾部，致被告张红涛、乘坐人刘博受伤，两车受损，酿成道路交通事故。2019年10月9日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出的第610304120190000077号道路交通事故认定书，认定：被告张红涛负本起事故的全部责任，乘坐人刘博、原告王红涛无责任。被告张红涛不服该事故责任认定，向宝鸡市公安局交警支队提出复核申请，交警支队作出了维持陈仓大队的事故责任认定。本次交通事故给原告王红涛造成的经济损失核定为：车辆施救费400元、车辆维修费6500元、交通费120元、误工费400元，共计7420元。 一审法院认为，被告张红涛醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，酿成道路交通事故，且承担事故的全部责任，原告王红涛主张被告张红涛在交强险责任限额范围内赔偿经济损失的请求，于法有据，应予以支持。王红涛经核定的合理损失应由张红涛赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、限被告张红涛于本判决生效后十日内在应当投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王红涛经济损失7420元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红涛承担。 本院二审期间，当事人没有没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。 对当事人争议的事实，本院认定如下：本案王红涛的车辆损失情况有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费用票据、维修清单相互印证，对其车辆损失和维修费用应予认定。张红涛认为其修车费、误工费、交通费等票据为骗保编造的，但未提供证据支持其主张，对其上诉请求和理由不予采信。 本院认为，上诉人张红涛因醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致交通事故，且在事故中负全部责任，事故造成王红涛车辆受损，一审对事故责任和车辆损失及维修费用认定合法有据，裁判正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。 综上所述，张红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张红涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈志平 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 王 蕾 1
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1516号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：陈梦雯，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市，原告周都督与被告陈梦雯网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告周都督在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周都督撤回起诉处理。审判长  冯昊审判员  郑丹审判员  慎茜二〇二〇年八月十三日书记员  吴鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李丽龙，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李丽龙信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、被告李丽龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月24日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金64720.65元、利息3252.26元、分期付款手续费6808.7元、逾期还款违约金5873.47元、取现手续费0元、增值服务费96元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告李丽龙对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64720.65元及利息（截至2020年4月6日为3252.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费6808.7元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5873.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告李丽龙负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保420号 广西天茂测绘科技有限公司、广西传胜投资有限公司： 关于申请人广西天茂测绘科技有限公司与被申请人广西传胜投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初2836号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年8月日解除对被申请人广西传胜投资有限公司名下银行存款，额度为135675元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2836号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初814号 原告：刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：韩兆成，男，1970年1月18日生，满族，金星农村信用社职员，住西丰县。 被告：冷德利，男，1972年1月5日生，满族，公务员，住西丰县。 被告：魏巍，男，1981年9月20日生，信用社职员，住西丰县。 被告：袁莹，女，1985年4月13日生，公安局监管大队职工，住西丰县。 原告刘阳与被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告韩兆成、冷德利到庭参加了诉讼。被告魏巍、袁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏巍、韩兆成、冷德利、袁莹四人承担连带担保还款责任，偿还原告借款本金14万元整，从2019年11月份至2020年5月份借款利息19600元整；2、要求被告魏巍、韩兆成、冷德利、袁莹四人承担诉讼费、保全费以及执行费等一切费用。事实与理由：2018年7月16日，王龙因工程施工需要，向原告刘阳借款人民币15万元整，由被告魏巍、韩兆成、冷德利、袁莹四人共同给王龙借款作担保，承担连带还款责任，双方签订了《借款合同》和《借款借据》，双方约定：借款一个月，月利息为2%，还款日期为2018年8月16日。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，期间，借款人王龙还了原告刘阳人民币1万元整，剩下的14万元没有偿还。从2019年11月至今，借款人王龙不偿还本金和支付利息给原告刘阳，总找各种理由推脱，经常处于失联状态。原告听说，借款人在2019年己经离婚，净身出户，故原告刘阳认为借款人己经不具备还款能力，因此将四个担保人诉至法院，根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中，约定保证人与借款人对借款承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《担保法》的司法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告根据《担保法》的规定，现将魏巍、韩兆成、冷德利、袁莹四人诉至西丰县人民法院，请求法院依法判令四被告共同承担连带还款责任，偿还原告本金14万元和利息19600元整，共计159600元整，并承担诉讼费、保全费以及执行费等一切费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金14万元，从2019年11月16日至2020年5月16日的利息19600元，之后利息以14万元为基数，按月利2分标准计算，直至借款本金还清时止。 被告韩兆成辩称，第一，《借款合同》没有给我们，我们也没有看；第二，借款人有偿还能力，有债权，当时我们给他担保借款是用于工程款，他的工程款还没有结清，我们请求法庭要求借款人到庭，因为他是债务的主体；第三，借款人与债权人借的金额、本金剩余多少、利息还了多少，我们不清楚，我们要求找借款人核对，需要借款人到场；第四，借款人在借款离婚之前的，他是有这个能力的，我们怀疑借款人及债权人之间有什么约定，我们现在是持怀疑态度；第五，我们现在也不知道还有多少利息没还，要求当事人到场，把这些事说清楚。 被告冷德利辩称，第一点，是申请把王龙列为第一被告，理由是因为王龙他现在据我们了解，他具有偿还能力，而且他外面的债权辉山集团、铁岭市财政局，还有开原市水务局都不同程度的欠他工程款；第二点，我们的借款约定的期限是一个月，那么一个月之后，我们也问过王龙，他说还了不用管了，那么在这个期间，原告刘阳并没有找过我们，所以说我们就以为这件事情结束了，因为我们手里头没有任何的双方借款的手续凭证，而且应该是2018年的8月份到期，那么据原告的诉状显示到2019年他俩仍然存在借款结息的过程，我们认为在这期间原告并没有找我们，我们的担保责任已经自动终止，我们不应该承担这个责任，至于他俩之间具体是怎么个过程，我们就不清楚了，而且王龙是2019年末离的婚，为什么当时在没有离婚之前原告不进行起诉，等到现在以我们四位担保人进行起诉，我怀疑这里有其他的原因，所以说请求法庭传唤王龙到庭。 被告魏巍、袁莹未提出答辩意见。 经审理查明，2018年7月16日，借款人王龙因工程施工需要，向原告刘阳借款15万元，约定借款利息为2分，借款期限自2018年7月16日至2018年8月16日止，共计30天；如逾期不还，每天按借款总额千分之2计算违约金，直至还清本息为止；被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹为该笔借款的连带担保人，担保期限至本借款还清为止。借款后，借款人王龙偿还原告刘阳借款本金1万元，结息至2019年11月16日，尚欠借款本金14万元及利息未给付，故原告诉至法院。 本院所确立的上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借款合同》一份、银行转账截图一份、西丰县人民法院（2020）辽1223财保39号民事裁定书一份等予以证明，该证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，原告刘阳与借款人王龙系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹自愿为上述借款提供担保，系其真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同依法应当受法律保护。借款到期后，借款人未能偿还借款，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，债权人有权要求连带责任保证人承担还款责任。因双方约定保证期限至本借款还清为止，此约定视为双方对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2018年8月17日至2020年8月16日。因此，此笔借款未过保证期间，保证人应当在保证范围内承担连带还款责任。关于利息，原告刘阳主张按月利2分标准计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告刘阳要求被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹承担保证责任偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹承担保证责任后，有权向债务人王龙追偿。被告魏巍、袁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为其自愿放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘阳借款本金14万元，并给付2019年11月16日至2020年5月16日的利息19600元，之后利息以14万元为基数，自2020年5月17日起按照月利2分标准给付利息至借款还清之日止； 二、被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹承担保证责任后，有权向债务人王龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，保全费1320元，由被告韩兆成、冷德利、魏巍、袁莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年八月二十日 法官助理张雨 书记员徐静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10888号 被执行人：潘细洪，男，1969年10月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人潘细洪追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人潘细洪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民4932号原告：李某，女，1971年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：崔某，男，1971年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告李某承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十九日书记员闫帅辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1551号 原告：王建山，男，生于1975年6月4日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科、温瑞，河北贯云律师事务所律师。 被告：张士竹，男，生于1970年2月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建山诉被告张士竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建山于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建山撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告王建山负担。 审判员  黄维杰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘小雨
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异51号异议人:中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安公司邵阳支公司），住所地：邵阳市大祥区雪峰南路金鹏嘉苑。负责人：王利，系该公司总经理申请执行人：湖南省核工业岩土工程勘察设计研究院法定代表人：贺传仁，系该公司董事长被执行人：正红盛源（湖南）商业运营有限公司（以下简称正红盛源公司），住所地邵东县邵阳大道1001号。法定代表人：唐小红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南省核工业岩土工程勘察设计研究院与被执行人正红盛源（湖南）商业运营有限公司合同纠纷一案中，邵阳市中级人民法院裁定撤销（2020）湘0521执异1号异议裁定并发回重审，异议人平安公司邵阳支公司于2020年7月28日重新提起执行异议，请求本院撤销（2019）湘0521执1547号之三执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年8月26日，平安公司邵阳支公司与正红盛源（湖南）商业运营有限公司就开票纳税事宜达成一致，向本院申请扣除税金185951.5元后剩余的694285.3元转至我院账户并撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十三日法官助理谢鹏代理书记员  贺子平
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1002号 申请执行人：胡海源，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：郑日明，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑敏全，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡海源依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3259号民事判决书，申请执行与被执行人郑日明、郑敏全机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人郑日明、郑敏全连带赔偿120000元及利息（另计）给申请执行人胡海源，并由两被执行人共同负担案件受理费1469元、保全费1110元及执行费1700元。本院已依法立案执行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郑日明、郑敏全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人郑日明、郑敏全有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人郑日明、郑敏全名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑日明、郑敏全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保323号 申请人：边潇静，女，1987年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡广聚，男，1945年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡建升，男，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人边潇静与被申请人胡广聚、胡建升侵权责任纠纷一案，申请人边潇静于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡广聚、胡建升的银行存款87024元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边潇静以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人边潇静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡广聚、胡建升的银行存款87024元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费890元，由申请人边潇静负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王晓旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16383号原告罗某，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省滑县。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人齐某。本院在审理原告罗某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年八月十八日书记员 卢聪楠
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初64号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人甲1，男，生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地，现住宁夏回族自头区，系宁夏中卫市任，2020年3月25日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2020年4月3日经榆林市横山区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所甲1。辩护人许清利，陕西卫邦律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)4号起诉书指控被告人甲1犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、刘腾依法出庭支持公诉。被告人甲1及其辩护人许清利到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年9月24日，被告人甲1在一个叫“银川榆林服装老板员工交流”群里，看到贾某某用昵称为“君燕制衣1348808XXXX”的微信号发定制臂章的信息，于是甲1用账户为的微信（昵称：陈)主动添加了贾某某，在微信上向贾某某谎称其可以做臂章，并给贾某某微信上发了几个臂章样品，供贾某某选择，向贾某某谎称要100元的制版费用，后又向贾某某谎称其可以做工作服套装，一套服装价格为1258元。贾某某想要一套工作服样品，甲1称要先转再发货，贾某某通过微信给甲1转了1258元，甲1收到钱后将贾某某的微信拉黑。2019年10月13日，甲1在一个叫“银川榆林服装老板员工交流”群里，看到高某某用昵称为“鸿瑛制衣”的微信发定制衣服的信息，于是甲1用账号为h的微信(昵称:陈)主动添加了高某某的微信，后在微信上谎称要向高某某定制33件红色石油工人用的工服，并与高某某谈好价格，每件350元，并向高某某支付了500元的定金。后高某某向甲1的另一个账号为PZ13912236316的微信上(昵称:文华。高某某之前通过这个微信号向甲1购买过同样的衣服)向甲1定制30件红色石油工人用的工服，甲1知道是高某某向其定制衣服，谎称30件衣服4000元，必须付全款，高某某通过微信向甲1转了4000元。后甲1用账号为的微信向高某某谎称家人通过其他渠道弄到了衣服，要取消订单。高某某也向甲1账号为的微信上称要取消订单，甲1谎称货已经发出并给了高某某一个假的快递单号，后高某某收不到货，一直催甲1，甲1没办法给高某某寄了两块香皂。甲1将高某某转的4000元转到其实际使用的账号为:的微信上，后将钱挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人甲1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人甲1自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人甲1有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。被告人甲1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，1、被告人对本案的定性无异议;2、被告人诈骗数额较少，系初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚;3、被告人积极退赃，并取得了被害人的谅解。建议对被告人甲1从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月24日，被告人甲1在一个叫“银川榆林服装老板员工交流”群里，看到贾某某用昵称为“君燕制衣1348808XXXX”的微信号发定制臂章的信息，于是甲1用账户为的微信（昵称：陈)主动添加了贾某某的微信，并在微信上向贾某某谎称其可以做臂章，并给贾某某微信上发了几个臂章样品，供贾某某选择，向贾某某谎称要100元的制版费用，后又向贾某某谎称其可以做工作服套装，一套服装价格为1258元。贾某某想要一套工作服样品，甲1称要先转再发货，贾某某通过微信给甲1转了1258元，甲1收到钱后将贾某某的微信拉黑。2019年10月13日，甲1在一个叫“银川榆林服装老板员工交流”群里，看到高某某用昵称为“鸿瑛制衣”的微信发定制衣服的信息，于是甲1用账号为m1351770985yh的微信(昵称:陈)主动添加了高某某的微信，后在微信上谎称要向高某某定制33件红色石油工人用的工服，并与高某某谈好价格，每件350元，并向高某某支付了500元的定金。后高某某向甲1的另一个账号为的微信上(昵称:。高某某之前通过这个微信号向甲1购买过同样的衣服)向甲1定制30件红色石油工人用的工服，甲1知道是高某某向其定制衣服，谎称30件衣服4000元，必须付全款，高某某通过微信向甲1转了4000元。后甲1用账号为的微信向高某某谎称家人通过其他渠道弄到了衣服，要取消订单。高某某也向甲1账号为P的微信上称要取消订单，甲1谎称货已经发出并给了高某某一个假的快递单号，后高某某收不到货，一直催甲1，甲1没办法给高某某寄了两块香皂。甲1将高某某转的4000元转到其实际使用的账号为宁静16219578888的微信上，后将钱挥霍。另查明，案发后，被告人甲1主动退赔了被害人贾某某、高某某的经济损失，取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4、抓获经过；5、接受证据清单；6、微信支付交易明细证明；7、被告人身份信息。(二)被害人高某某、贾某某的陈述。（三）被告人甲1的供述与辩解。以上证据来源、形式合法，证据之间相互关联印证，足以认定。本院认为，被告人甲1采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人甲1积极退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人甲1犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长    李万海人民陪审员    李晓宁人民陪审员    张政宽    二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    孙  帅    202008037919857116127241985071110192020642020721202019202072120161720162016172201159504484049568404956840495620161720162016172201159504484049568404956123456789201610111213141516171234567891011128404956202008036419830213042XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006171
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2296号 申请执行人：任杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李红，女，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5197号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的194300元及利息，未执行标的194300元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5197号民事判决书，立案执行的申请执行人任杰与被执行人李红借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5197号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  周家强
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1607号申请人：郑粉香,女,汉族,1964年10月25日出生,住曲靖市沾益县。被执行人：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司,住云南省昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺,。定代表人杨丽娟。申请执行人郑粉香与被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案。申请人向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院指定昆明市呈贡区人民法院执行。云南省昆明市五华区人民法院做出(2016)云0102民初682号民事判决书，已经发生法律效力,依该裁判：“一、由被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告郑粉香解除劳动关系经济补偿金18370元你，二、驳回原告郑粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，有被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司”因被执行人昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑粉香向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院予以立案执行。本院受理后，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。同时被执行人向本院提供财产线索，其他法律处置被执行人名下的财产，本院已将参与分配函送达财产处置法院。现经本院查询，被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理赵勇书记员黄巍
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2037号原告李欣，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告江军木，男，1996年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告李欣诉被告江军木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人吴智华，被告江军木及其委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还借款本金人民币13万元并按年利率百分之六支付自2020年1月1日起至债务清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告找到原告称有急事需要用钱周转，基于原、被告之间系朋友关系，父母长辈又是世交，故此原告一次性将13万元现金出借给被告。被告为此向原告出具了一份借条，借条注明还款时间为2020年1月1日。因为双方是朋友，平时关系较好，所以原告没有要求被告支付利息，但还款日届满后被告仍未如约归还，故原告诉至法院，提出前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告江军木于2019年1月1日出具的借条一份，证明被告江军木于2019年1月1日向原告借款13万元现金并承诺2020年1月1日前还款。被告江军木辩称，被告向原告出具了13万元的借条是事实，但借款不是事实，实际上是原、被告一起赌博，被告欠原告的赌债。被告欠原告13万元是事实，但是是没有借原告13万元现金，请求驳回原告的诉讼请求。被告江军木为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告欠原告的钱是赌债而不是原告将现金借给了被告，其中原告说过一句话“当时的情况你自己心里清楚。为什么你会欠我的？输给我的我屁话不说。我自己也是受害者”，根据原告说的这句话，被告认为原告已经认可该笔款项是赌债；2、被告与周凯的电话聊天录音，证明被告是打牌欠原告的钱，周凯也是一样打牌欠原告的钱；3、被告与江飞的微信聊天记录，证明被告是打牌欠原告的钱。经审理查明，原告李欣与被告江军木系朋友。2019年1月1日被告江军木收到原告李欣13万元现金借款后向原告出具了一份借条确认了该笔借款，并承诺借款于2020年1月1日前还清。后因借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的被告于2019年1月1日出具的借条等证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告李欣向被告江军木提供借款，被告在收到借款后出具借条确认该笔借款且约定还款时间为2020年1月1日前，双方形成实际的民间借贷关系。原告在被告未依约偿还借款的情况下提出要求被告偿还其13万元借款且要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，其诉讼主张合理合法，本院予以支持。被告江军木提出该笔借款系赌债，其所依据的仅是双方在微信聊天中原告提到的一句“当时的情况你自己心里清楚。为什么你会欠我的？输给我的我屁话不说。我自己也是受害者”。本院认为，关于该证据，首先被告不能提供证据证明该微信聊天记录的双方当事人即原、被告二人，而说这句话的就是原告本人；其次从这句话本身内容也不能证实原告认可了这笔钱就是赌债，这句话也很明确“输给我的我屁话不说”也就是如果是被告输给原告的，原告就不会说这笔钱的事。而被告提供的其与周凯、江飞的聊天记录既不能证明聊天各方的身份，聊天内容中周凯与江飞都没有明确证实该笔借款是被告欠原告的赌债。江军木作为一个有完全民事行为能力的成年人应该明白其对外出具借条所要承担的民事责任，其应对自己的行为承担相应的法律后果。综上，被告的诉讼主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江军木于本判决生效之日起十日内归还给原告李欣本金13万元并按年利率6%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江军木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇二〇年八月十七日书记员  王志宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6784号原告潘文斌，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告张克东，男，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告潘文斌与被告张克东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张克东偿还原告代偿款2393.87元并赔偿利息损失（以代偿款2393.87元从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至实际履行完毕之日）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年1月6日，原告为案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日至2023年1月5日间向被告贷款45000元提供最高额保证。同日，上述银行向被告提供贷款38000元。2020年5月6日、29日，原告各为被告代偿1197.97元、1195.9元，合计2393.87元。认定上述事实的证据有保证函、借款借据、收贷收息凭证及原告陈述。本院认为，保证函有效，被告未向原告偿还代偿款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克东偿还原告潘文斌代偿款2393.87元并赔偿利息损失（以2393.87元为基数从2020年5月29日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月二十四日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3793号 申请执行人：广州市万诺投资管理有限公司，住所：广州市番禺区东环街东艺路139号20栋301、302、303号。统一社会信用代码：91440113574031041L。 法定代表人：齐界。 委托代理人：黄佩仪、梁龙丽，是广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市万诺投资管理有限公司与李光炜、周瑞坤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7808号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3793号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光炜、周瑞坤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李光炜、周瑞坤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人李光炜名下的位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路107号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170481号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路109号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170500号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路111号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170542号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170521号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路115号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170860号）的房产，本院业已发函向查封上述房产的首封法院，申请参与分配，由于有他案查封在先，故本院无法处置。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李光炜、周瑞坤采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人李光炜、周瑞坤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3050号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刁凤芝，该行负责人。委托代理人：张卉孚，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：秦凤梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐石，男，1983年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人秦凤梅、唐石借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7016号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人秦凤梅、唐石履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人秦凤梅、唐石发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人秦凤梅、唐石名下银行存款、财付通账户内资金和房屋外，未发现可供执行的财产。2020年8月3日，经传统查控，被执行人秦凤梅、唐石在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息（位于延吉市参花街142号1单元101的房屋）。执行执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2020）吉2401执3050号之一、二、三、四执行裁定书，冻结被执行人唐石在中国建设银行尾号3401账户内存款562,791.54元（实际控制金额为9,742.93元）；冻结被执行人唐石在财付通账户内存款601.88元（实际控制金额为571.09元）；冻结被执行人秦凤梅在财付通账户内存款8,604.62元（实际控制金额为8,554.62元）；查封被执行人秦凤梅、唐石共有的位于延吉市参花街142号1单元101的房屋，期限为三年。2020年8月13日，经申请执行人的申请，本院对被执行人秦凤梅、唐石采取限制消费措施。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3050号之五、六、七执行裁定书，划拨被执行人唐石在中国建设银行尾号3401账户内存款9,700元和财付通账户内存款571.09元、被执行人秦凤梅在财付通账户内存款8,554.62元至本院执行款账户，于2020年8月27日扣除执行费180元后，向申请执行人发放18,645.71元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人秦凤梅、唐石共有的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十七日书记员 辛郑熙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执549号之一 申请执行人：廖春秀，女，1967年1月27日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：潘秋林，男，1963年7月8日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2814号民事判决书。廖春秀于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘秋林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人潘秋林无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5025元，截至2019年8月24日已执行0元，未执行5025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 龚 定
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4719号原告：罗玉林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李文芬，女，汉族，住遵义市汇川区。原告罗玉林与被告李文芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗玉林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉林撤回起诉处理。审判员  张元书二〇二〇年八月二十六日法官助理周倩书记员何迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20224号原告：龙锦洪,男，1956年8月30日出生,汉族,住广东省中山市东区********,公民身份号码440************753。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市火炬开发区至励五金交电行，住所地中山市火炬开发区濠头圆山豪园小区**第11-12卡商铺，注册号442********1821。经营者：程志键。原告龙锦洪与被告中山市火炬开发区至励五金交电行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龙锦洪于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙锦洪撤诉。案件受理费1486元，减半收取为743元（原告已预交），由原告龙锦洪负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  苏凤英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2801号 王佳： 你与褚王戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5760号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费525元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2006号罪犯李飞，男，1978年6月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，原住贵州省开阳县，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0302刑初834号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔03刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李飞在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得3个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初834号刑事判决书及执行通知书、贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终89号刑事裁定书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯李飞的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯现已实际服刑三年余，剩余刑期一年十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李飞予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年八月二十六日书记员 王元鑫
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审194号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌南大暖通空调设备有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号南大科技园,统一社会信用代码：913601007277757713。法定代表人：康宏。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19215062号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19215062号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7093号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：詹政坤，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告詹政坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保506号之一 申请人：刘建华，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：廖建文，男，汉族，1980年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年7月16日作出（2020）赣0102财保506号财产保全裁定，已查封被申请人廖建文名下位于南昌县昌南新城金沙大道2133号新力愉景湾住宅区的房产。现申请人刘建华以与被申请人廖建文已达成和解为由，于2020年8月3日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人刘建华自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖建文名下位于南昌县昌南新城金沙大道2133号新力愉景湾住宅区的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年八月三日 书记员  万玉婷
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初597号 原告：邱县城新房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市邱县新马头镇振兴路北仁和大街西，统一社会信用代码:91130430MA0DWWDX3J。 法定代表人：王超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪斌、刘旭，河北睿安律师事务所律师。 被告：段振伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理原告邱县城新房地产开发有限公司与被告段振伟建设工程施工合同纠纷一案期间，原告邱县城新房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱县城新房地产开发有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利和民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱县城新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费22800元减半收取11400元，由原告邱县城新房地产开发有限公司负担。 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张江龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4095号 原告：任东峰，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省卢氏县，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：周思明，男，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东市。 原告任东峰诉被告周思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告任东峰及其委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼；被告周思明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告任东峰提出诉讼请求：1、判令被告归还借款124600元并支付从2017年12月21日起至2020年6月21日止的利息20821.43元，以及以124600元为基数支付自2020年6月22日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告因需向原告借款139800元，口头约定数月内归还。原告分别于2017年3月2日转给被告99800元，2017年3月16日转给被告40000元。因上述借款逾期未归还，原告于2017年12月21日起开始向被告催讨，但上述借款虽经原告多次催讨，被告仅陆续归还15200元。截止起诉之日起，被告仍拖欠原告借款本金124600元。故原告诉至法院，要求处理。 被告周思明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，原告通过银行转账方式分两次向被告转账共计99800元。2017年3月16日，原告又通过银行转账方式向被告转账40000元。2017年12月21日开始，原告多次通过微信方式向被告催讨上述款项，后被告陆续归还原告15200元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告周思明尚欠原告任东峰借款124600元的事实有原告提供的转账凭证以及双方的微信聊天记录为凭，本院予以认定。现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款以及支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告周思明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周思明归还原告任东峰借款人民币124600元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告周思明支付原告任东峰逾期利息20821.43元以及以124600元为基数按年利率6％计算自2020年6月22日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告周思明负担。 原告任东峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周思明于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈海锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2507号原告:马静，女，1993年9月2日生，回族，大学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马慧琼，女，1969年12月24日出生，回族，大学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。系原告马静之母，特别授权代理。委托诉讼代理人：马召，女，1965年10月26日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系原告马静之亲戚，特别授权代理。被告：马敏贵，男，1970年6月25日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告马静与被告马敏贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马静负担。审判员  张正昌二〇二〇年八月二十四日书记员  李志红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2719号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：王礼石，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省兴国县，现住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王礼石信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告王礼石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额48767.75元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2014年9月25日，被告凭其身份证、房产证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年10月10日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度50000元，卡号：35×××52，帐单日：每月26日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年6月30日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为48767.75元。被告王礼石未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告王礼石向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告王礼石的申请，并提示了被告王礼石使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告王礼石在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王礼石自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2014年10月10日批准为被告王礼石发卡，卡号35×××52，初始额度50000元。被告王礼石于2014年10月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告王礼石结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等48767.75元，其中（1）本金22234.72元，（2）利息23582.82元，（3）费用2950.21元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告王礼石拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告王礼石申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告王礼石使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告王礼石向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告王礼石自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告王礼石在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告王礼石清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼石偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金22,234.72元并支付利息、费用（截至2020年6月30日的利息23,582.82元、费用2,950.21元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按本金22,234.72元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告王礼石于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告王礼石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十五日书记员  凌小琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨怀军在财付通支付科技有限公司085e9858ea7e5dd47ae0fd581@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨怀军在财付通支付科技有限公司085e9858ea7e5dd47ae0fd581@wx.tenpay.com账户内存款人民币219.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬