wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初592号 原告：曾科，男，1981年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告曾科与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7620元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2015年2月至2015年12月期间的社保费用。2016年12月16日，被告向原告借款7620元，用于缴纳原告2015年2月至2015年12月期间的社保欠缴费用。此笔借款7620元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，曾科原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年12月16日，曾科以乐山市长远机电制造有限公司名义向五通桥社保局缴纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等费用共计7620元。2016年12月16日，乐山市长远机电制造有限公司向曾科出具借条载明：“曾科同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2015年2月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年12月16日与您协商，同意由您（曾科身份证号码：5111291981××××××××）先行借支￥7620元（人民币大写金额柒仟陆佰贰拾元整）给长远公司，用于缴纳公司2015年2月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥7620元借款期限为三年（借款期限从2016年12月16日至2019年12月15日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年12月16日”。 上述事实，有身份证复印件，四川省农村信用社客户存根，四川省社会保险费专用票据，《借条》，原告的离婚证，原、被告签订的《解除劳动关系协议》，原告陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，曾科以乐山市长远机电制造有限公司名义向社保局缴纳了曾科的社保费7620元后，乐山市长远机电制造有限公司向曾科出具了借条，对借款金额7620元予以确认，并约定了借款期限。该借条是乐山市长远机电制造有限公司的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，乐山市长远机电制造有限公司仍未偿还借款，故曾科要求乐山市长远机电制造有限公司偿还借款7620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，曾科有权要求乐山市长远机电制造有限公司从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告曾科借款7620元及利息（利息以7620元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年八月四日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初610号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告:汕头市澄海区创新吸塑厂，住所地汕头市澄海区广益街道北陇村桂华路西。经营者：林益文。被告:新沂宜家乐购商贸有限公司，住所地新沂市新安镇新华南路8号巨融国际豪园11号楼150、151。法定代表人：张同桥。原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区创新吸塑厂、新沂宜家乐购商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理期间原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月七日书记员 杨 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执783号之一申请执行人：王长见，男，汉族，1966年12月9日生，住河南省嵩县。被执行人：赵冉阳，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省栾川县。被执行人：张学武，男，汉族，1977年8月29日生，住河南省栾川县。王长见与赵冉阳、张学武借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵冉阳偿还王长见58500元，张学武承担连带清偿责任，承担案件受理费738元。因赵冉阳、张学武未按上述生效法律文书履行义务，王长见向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张学武有豫2587H东风牌汽车，本院已于2020年6月10日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对被执行人的公积金账户进行轮候冻结。申请执行人应当在查封、冻结到期前15日内到庭书面申请续行查封、冻结，申请执行人未申请延续查封、冻结的，期限届满后，原查封、冻结措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王长见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冉阳、张学武负有继续向申请执行人王长见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十日书 记 员  张巧永
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221财保33号 申请人：永吉县金元通宝企业策划有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇。 法定代表人：张慧珠。 被申请人：闫励，男，1968年12月27日出生，汉族。 申请人永吉县金元通宝企业策划有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫励在吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的债权8.6万元予以冻结。担保人张慧珠以其在中国建设银行股份有限公司吉林铁路支行、卡号为×××的存款8.6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫励在吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的债权8.6万元，冻结期间吉林市兴隆汽车部件制造有限公司不得对闫励清偿该款，冻结期限为一年； 二、冻结张慧珠在中国建设银行股份有限公司吉林铁路支行、卡号为×××的存款8.6万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦桂香 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳庆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9598号 原告：杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。 法定代表人：林乃成，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁佳丽、朱鑫元，浙江法君律师事务所律师。 被告：吴国光，男，1995年6月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：陈奉刚，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告吴国光、陈奉刚追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杭鼎融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴国光、陈奉刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州杭鼎融资担保有限公司撤回对吴国光、陈奉刚的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由杭州杭鼎融资担保有限公司负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱淑敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初4358号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族1965年3月15日出生，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乐丹到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆紫荆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2018年1月起至2020年4月期间的物业服务费1963元，能耗费84元，违约金123元（违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系依法成立的物业管理公司，被告系重庆市合川区都市花园业主，2013年4月22日，原告与合川区都市花园小区业主大会签订了《都市花园物业服务合同》，上述合同约定合同的效力及于物业管理区域的全体业主及物业使用人。合同签订后原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。被告陈燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下:2013年5月1日-2014年4月30日按照:0.50元/月/平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照:0.55元/月/平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照:0.60元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊。业主应于每季度末月15前交纳当季度的物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。2016年4月7日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》，约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为2016年5月1日-2019年4月30日按照0.6元/月/平方米收取。小区公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。本合同期届满前三个月内，甲方应做出续聘或者选聘决定，如甲乙双方未提出异议，本合同继续有效。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2020年3月30日，原告(乙方)与重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会(甲方)签订了《都市花园物业服务合同》约定续聘乙方为小区物业服务企业，住宅物业服务费收费标准为0.6元/月/平方米。公共能耗费收费标准约定为3元/月/户。业主应当于每季度首月15日前交纳当季度的物业服务费用。本合同期限为五年，自2020年4月1日至2025年3月31日止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在物业服务过程中，该小区部分区域有时存在车辆停放秩序较差，绿化不到位等问题。被告陈燕系合川区合阳办瑞山西路X号房屋业主，房屋建筑面积116.82平方米，原告对主张的欠费向被告进行了催收。本院认为，涉案小区业主委员会与原告依据《物业管理条例》相关规定签订的《都市花园物业服务合同》，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告依合同对被告所在小区提供了物业服务，故被告应支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1962.58元（0.6元/平方米/月×116.82平方米×28个月）、公共能耗费84元（3元/月/户×28个月）。关于原告主张违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：由被告陈燕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫荆物业服务有限公司物业服务费1962.58元、公共能耗费84元。二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 欢二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8799号 原告：王小雁，男，1990年6月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告王小雁与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王小雁在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王小雁撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1848号被执行人赵富明，男，1965年7月8日生，汉族，高平市人。被执行人赵富明与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵富明未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵富明已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6198号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市淮海路58号。 主要负责人：孟令营，该支行行长。 委托诉讼代理人：马昌玉，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：夏昂昂，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧。 法定代表人：宋德立。 原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称为工行汴河支行）诉被告夏昂昂、宿州市统领汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告工行汴河支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更313号罪犯朱正委，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）昆刑三初字第344号刑事判决，以朱正委犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万五千元；法定期限内无上诉、抗诉。2014年11月4日交付执行。刑期自2014年1月10日起至2026年5月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云01刑更728号刑事裁定，对罪犯朱正委减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱正委在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为罪犯改造积极分子。现累计表扬6个余471.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年度鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱正委在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱正委减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1101号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。被执行人：刘全宝，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，立案标的为670202元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝的银行存款信息，被执行人刘全宝名下有存款8724.32元，本院划拨后将该款发还给申请执行人徐州重型机械有限公司。3、本院依法查询了被执行人太原市海虹机械产品销售有限公司、刘全宝的车辆登记、房产登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十七日书记员  卢亚男
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执855号之一 申请执行人：黄兵，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王田利，男，1992年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告黄兵与被告王田利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王田利未履行义务，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人黄兵向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄兵撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李文托
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初356号公诉机关滑县人民检察院。被告人王明星,男,1992年8月20日出生，汉族,初中文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县。因寻衅滋事于2018年7月27日被滑县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币1000元；因寻衅滋事于2019年7月1日被滑县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月13日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王明星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年2月23日16时许，被告人王明星酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至滑县白道口镇金堤河桥新冠肺炎防控卡点处，与卡点执勤人员发生纠纷，王明星驾车逃离现场。后民警在白道口镇温村幼儿园内发现其所驾驶车辆，随即在温村街里将王明星抓获并移交滑县公安局交警大队。经滑县公安局物证鉴定室检验:王明星血液中乙醇含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明星违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王明星认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元，提请依法判处。上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.王明星抽血照片;2.到案经过、人口信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、非党员证明、移交证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人温某的证言；4.被告人王明星的供述;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王明星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明星认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李玉杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢680号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区,系该公司法务。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人王世强，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月25日向本院提交执行终结申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢680号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十五日书记员  李 佳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初7689号     原告:冀刚，男，汉族，1984年4月12日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰(西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘子键，泰和泰(西安）律师事务所律师。   被告：王果喜，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省颍上县。   被告：杨晓雯，女，汉族，1978年6月13日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   原告冀刚与被告王果喜、杨晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耀秀、被告王果喜、杨晓雯均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。   原告冀刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年8月4日至实际支付之日止，暂计算至起诉之日（2020年7月4日）为590333.33元，本金及利息共计1090333.33元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日 ，两被告（为夫妻关系）因生活资金周转之需，从原告处借款500000元，并于当日向原告出具借条，承诺将于2015年5月30日前归还全部本金及利息。2015年2月2日，原告依约将借款本金通过银行转账方式转入被告账户。被告自2015年3月起，按月12500元的标准向原告支付利息直至2015年8月4日，其后，对借款本息均未支付，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告王果喜辩称，借款属实，2016年8月左右，其将渭南的一处房产价值33.3万元折抵借款给了原告，房子直接由开发商登记在原告名下，借款时未约定利息，所以不同意支付利息，其认为现在剩余借款本金在17万左右。   被告杨晓雯辩称，其与本案无任何关系，其和被告王果喜在2012年8月办理了离婚登记手续，王果喜向原告借钱其也不知情。   本院经审理认定事实如下：被告王果喜与被告杨晓雯本系夫妻关系，2012年8月23日二被告办理了离婚登记。2015年2月2日，被告王果喜从原告处借款，并向原告出具借条一份：“今借冀刚人民币现金伍拾万元整¥500000，用期叁个月2015年2月壹号至2015年5月30号归还。借款人：王果喜2015年2月1号。”2015年2月2日，原告通过银行转账给被告王果喜487500元。2015年3月2日、3月31日、5月1日、6月2日、7月2日、8月4日，被告王果喜分六次向原告转账，每次转账金额均为12500元。庭审中，被告王果喜称所还款项为偿还原告借款本金，原告主张被告王果喜偿还款项为双方约定的利息。嗣后，被告王果喜再未偿还该借款，原告于2020年3月与被告王果喜微信沟通还款事宜未果，据此原告诉至本院。因二被告不同意调解，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录、借条、银行 账户明细、微信聊天记录截屏在卷为凭，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王果喜向原告冀刚借款，并出具借条是其真实意思的表示，原告亦通过银行转账给付了借款本金，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王果喜应在约定的履行期内向原告冀刚履行还款义务，现履行期已届满，原告有权要求被告立即返还借款，故原告冀刚要求被告王果喜偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告实际转款487500元，故借款本金应为487500元。关于原告主张利息一节，结合原告支付借款本金时扣减12500元以及被告王果喜在借期内、借期届满时每月向原告转账12500元的行为，足以证明原被告双方在借款时是以500000元为借款本金、年利率30%约定的借款利息，按照本金487500元计算，被告王果喜共支付了6个月的利息75000元，未超过年利率36%，故对被告王果喜已经支付过的利息，不再进行返还。现原告主张按照年利率24%计算自2015年8月4日起的逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持，但应以487500元为借款本金计算利息，截止2020年7月4日，共计利息575250元。关于原告主张被告杨晓雯共同承担还款责任一节，因被告杨晓雯与被告王果喜已于2012年8月登记离婚，借款事实并未发生在其夫妻共同生活期间，该借款并非二被告夫妻共同债务，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。关于被告王果喜辩称原告主张已过诉讼时效一节，因原告于2020年3月仍与被告王果喜微信沟通还款事宜，发生了诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算，故原告主张尚未超过诉讼时效，对被告王果喜该辩称意见，本院依法不予采信。关于被告王果喜辩称已将渭南的一处房产价值33.3万元折抵借款给了原告，并未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后三十日内，被告王果喜一次性偿还原告冀刚借款本金人民币487500元及截止2020年7月4日止的利息575250元，并从2020年7月5日起以借款本金487500元、年利率24%计算利息至实际偿还借款之日止。   二、驳回原告冀刚其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14613元，原告已预交，减半收取计7306.5元，由被告王果喜承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  麻敏     二〇二〇年七月 三十一 日     书 记 员  高星            1
结 案 通 知 书 关于王明超与张健的（2020）浙0206执恢346号民间借贷纠纷一案，被执行人张健已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执921号申请执行人:丰城市联华装饰部，住所地：江西省丰城市金马装饰城7栋9-11号。统一社会信用代码：92360981MA371Q590Q。经营者：徐根华，男，1959年11月4日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：缪卫军，男，1975年12月4日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。本院在执行丰城市联华装饰部与缪卫军买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人丰城市联华装饰部与被执行人缪卫军于2020年8月14日达成执行和解协议，故申请执行人于2020年8月14日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执921号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月十七日书记员 徐国新
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1115号 原告：杨胜利，男，汉族，1973年7月9日生，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：薛瑞敬，男，汉族，1992年3月26日生，住邯郸市魏县。 被告：薛炜泳，男，汉族，1990年1月6日生，住邯郸市魏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400738717964L，地址：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟。 原告杨胜利诉被告薛瑞敬、薛炜泳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托诉讼代理人崔树玲到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼，被告薛瑞敬、薛炜泳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨胜利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛瑞敬、薛炜泳连带赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费等共计人民币98801.30元；二、依法判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险的保险金额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程变更诉讼请求：一、依法判令被告薛瑞敬、薛炜泳连带赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费等共计76762.3元。二、依法判令被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任保险的保险金额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月3日09时00分许，被告薛瑞敬驾驶被告郭志业（后变更为薛炜泳）所有的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿邯大南线由西向东行驶至郭北线交叉口东侧时，撞到前方正在等待信号灯通行的杨然然驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车（载乘：徐海芳）尾部，造成徐海芳受伤，两机动车不同程度部分损坏的道路交通事故。事故发生后，河北省成安县公安交通警察大队对该事故进行处理，送达了第130424420190000437号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告薛瑞敬负本次事故的全部责任，杨然然无责任，徐海芳无责任。因本次事故，造成原告杨胜利车辆损失，经委托鉴定机构进行鉴定，具体车辆损失为95027元，原告支付施救费600元、鉴定费2800元。原告车辆载乘人员徐海芳（原告之妻）因本次事故受伤，于成安县中医院检查治疗374.3元。上述损失共计98801.3元。后经太平洋保险公司对该案申请人的车辆损失进行重新鉴定，确定车损数额为72988元。而各被告对原告的上项损失至今未予赔付，引起本案诉争。被告车辆冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平保险公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日24时止；交强险保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。 太平洋保险公司辩称，一、对事故的发生的真实性以及责任划分无异议；二、车损鉴定价格过高，不予认可；三、根据冀高法（2020）31号文件相关规定，原告应提交增值税专用发票、修理单、对公账户转账凭证、购进配件等相关证据，同时对更换下来的残旧件要求回收，我公司申请对车辆的维修品质和修换合理性申请鉴定；四、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 经审理，本院查明以下事实：2019年7月3日09时许，薛瑞敬驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车（登记车主郭志业,实际车主为薛炜泳）沿邯大南线由西向东行驶至郭北线交叉口东侧时，撞到前方正在等待信号灯通行的杨然然驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车（载乘：徐海芳）尾部，造成徐海芳受伤，两机动车不同程度部分损坏的道路交通事故。2019年7月9日成安县公安交通警察大队作出130424420190000437号道路交通事故认定书，认定薛瑞敬负本次事故的全部责任，杨然然无责任，徐海芳无责任。杨然然驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车的车主为杨胜利，薛瑞敬驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车在太平洋保险公司有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2019年1月16日起至2020年1月15日24时止；交强险保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，杨胜利受损的车辆，由河北省大生泰丰保险公估有限公司进行单方评估，评估结论：车辆损失95327元，残值300元。后太平洋保险公司提出重新鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司进行评估，杨胜利车辆损失为72988元。庭审中，杨胜利提交车辆施救费票据600元。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。薛瑞敬未按操作规范驾驶车辆，导致发生交通事故,并负事故的全部责任。对杨胜利的车辆损失应承担赔偿责任。杨胜利的车辆损失为72988元，对于车辆施救费，按照施救的实际情况及当地的物价水平酌定为300元，损失共计73288元。因薛瑞敬驾驶的车辆在太平洋保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故太平洋保险公司应在交强险保险范围内赔偿杨胜利车辆损失费2000元，在机动车商业第三者责任险保险范围内赔偿车辆损失费、施救费，共计71288元。因薛炜泳在本次事故中无责任，不承担赔偿义务。杨胜利诉求太平洋保险公司赔偿徐海芳的医疗费用，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告杨胜利车辆损失费2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险保险范围内赔偿原告杨胜利车辆损失费、施救费71288元； 三、驳回原告杨胜利其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告薛瑞敬承担821元，由杨胜利承担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1159号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郑朝新，男，1982年9月11日出生。衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2706号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人郑朝新发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2706号裁决确定的被执行人郑朝新应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郑朝新应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郑朝新应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑朝新应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月三日书记员 李子英
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执898号之五被执行人：韩金虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩金虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000303613_000000账户内存款人民币8830.65元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢406号之一申请执行人：冯辉，男，1965年09月06日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金区。申请执行人：叶海泉，男，1970年09月15日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人：山东羽汇房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区李村镇刘民路006号。被执行人：王建国，男，1979年08月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵建国，男，1978年04月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人冯辉、叶海泉与被执行人山东羽汇房地产开发有限公司、王建国、赵建国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初625号民事判决书，现因被执行人山东羽汇房地产开发有限公司、王建国、赵建国至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵建国在中国工商银行菏泽高新支行（账号：16×××47）的存款150万元，冻结期限为一年自2020年08月07日至2021年08月06日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年八月六日书记员  刘 阔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4458号 原告：张瞻，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张瞻与被告孙磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瞻到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。 原告张瞻诉称：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率四倍至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙磊在答辩期限内，未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告孙磊于2019年3月8日向原告张瞻借款50000元，原告分别以微信、支付宝方式转账给被告，被告出具50000元借条一份。该欠款经原告多次催要，被告孙磊仅于2020年春节还款4000元，余款拒不偿还。 以上事实，有原告提出的一份借条、微信转账记录一份及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告孙磊欠原告张瞻借款人民币46000元事实清楚，证据充分。原告张瞻要求被告孙磊偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款期间利息，现原告主张请求法院判令被告自起诉之日起支付利息，与法有据予以支持，但要求按银行同期利率四倍计算过高，不符合法律规定，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定借贷利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告张瞻借款人民币46000元及利息（利息自2020年7月17日起算至本清息止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准确定借贷利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年八月二十四日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3102号原告：方贺兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：卞建春，男，1973年1月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告方贺兰诉被告卞建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贺兰及其委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告卞建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贺兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金9000元并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，被告以前在花木市场上做生意。十年前，被告因为撞了人需要钱给受害人看病提出向原告借款10000元，后出具借条给原告。原告多次向被告催要，被告迟迟不能归还，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告卞建春在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月16日出具借条一张，载明：“卞建春借方贺兰人民币9000元整，到元旦前付4000元，剩余的到2020年7月1日前付清。欠款人：卞建春。”诉讼中，原告称，借条载明的借款系被告十年前所借，当初借款金额10000元，后被告归还了1000元，经原告多次催要，被告在2019年8月16日重新出具了借条一张，后再无还款。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告出具借条明确载明结欠原告借款9000元，其未到庭进行抗辩，本院对原告的诉称意见予以采信，被告应履行还款义务。被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞建春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方贺兰借款9000元及利息（自2020年5月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  **秀二〇二〇年八月六日书记员  戴 晟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终585号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张关生，男，1973年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人张关生犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）川0116刑初279号刑事判决。原审被告人张关生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月21日凌晨，被告人张关生与张国珍、侯帅、张小广（均已判处）等人，经预谋后结伙驾车至成都市双流区永安镇梨园村的农民集中建房工地，伙同他人将6卷钢筋（净重11.282吨）吊装入车后驾车逃离现场。后张国珍联系汪勇（已判处）将盗窃的6卷钢筋以人民币38490元的价格卖给汪勇。上述被盗钢筋的市场价格为人民币57538.2元（11.282吨×5100元／吨）。 2019年1月4日3时许，被告人张关生伙同张国珍、侯帅、张小广、张国强等人，经预谋后结伙驾车至成都市双流区永安镇梨园村的农民集中建房工地，伙同他人将工地内的4卷钢筋吊装入车后驾车逃离现场。后民警在天府大道二绕高速路附近将张小广、张国强挡获，现场查获被盗的1卷钢筋（经鉴定，该被盗钢筋的市场零售价格为人民币8127元）。张国珍逃离现场后联系汪勇，与侯帅一起将盗窃的其余3卷钢筋（分别为1.85吨×4300元／吨、1.835吨×4440元／吨、1.785吨×4670元／吨，市场价格共计人民币24438.35元）以人民币16560元的价格卖给汪勇。上述4卷钢筋的市场价格共计人民币32565.35元。 原判另查明：1.被告人张关生等人于2019年1月4日盗窃的4卷钢筋已全部追回并发还给了被害人；2.案发后，被告人张关生的亲属退缴了赃款人民币18060元，同案汪勇的亲属退缴了赃款人民币38490元，张国珍的亲属退缴了赃款人民币13103.6元，张小广的亲属退缴了赃款人民币13103.6元，张国强的亲属退缴了赃款人民币1583.6元，侯帅的亲属退缴了赃款人民币1500元，共计退缴赃款人民币85840.8元；3.同案张国珍等人已被本院判处刑罚，退缴的赃款已依法进行了处理；4.公安机关扣押在案的一辆车牌为川32×××××号红色货车的登记所有人为单小云。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，票据，四川明瑞建设工程有限公司出具的证明，价格认定结论书，送货单，车辆登记信息，刑事判决书，证人证言，同案犯供述，被告人张关生的供述和辩解等。 原判认为，被告人张关生以非法占有为目的，伙同张国珍等人，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。张关生与张国珍等人在共同犯罪中均积极参与，只是分工不同，不宜区分主从。张关生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张关生系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，且其亲属案发后已退缴赃款人民币18060元，可酌情予以从轻处罚。扣押在案的机动车不属于被告人供犯罪所用的本人财物，由公安机关依法处理。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张关生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人张关生及同案张国珍等人退缴赃款中的57538.2元发还给被害人后，剩余赃款依法予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人张关生不服，提出上诉。 上诉人张关生以其家属积极向被害单位赔礼道歉、赔偿损失，并取得谅解为由，请求法院对其减轻处罚。其辩护人的意见除与上述意见一致外，另提出以下量刑意见：1.张关生在共同犯罪中起次要作用，且分赃较少，应为从犯；2.张关生系初犯。 经二审审理查明的主要犯罪事实与一审一致，本院予以确认。本院另查明，一审判决之后上诉人张关生及同案犯张国珍的家属，共同向成都瑞怡建筑劳务服务有限公司、四川明瑞建设工程有限公司分别退赃2万元、1.8万元，并取得二被害单位的谅解。 认定前述事实的证据有身份证、户口薄等身份资料及谅解书。 本院认为，上诉人张关生以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。犯罪过程中，张关生等人虽分工不同，但均积极参与，不宜区分主从。张关生归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；张关生系初犯，认罪、悔罪，且盗窃的部分赃物已被追回，其亲属亦积极赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。 关于上诉人张关生及其辩护人所提张关生系从犯，认罪悔罪，且已赔偿并取得谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，第一，张关生的供述证实，2018年11月及2019年1月的盗窃活动中，其与张国珍、侯帅等人均参与预谋且各有分工，其中张关生主要负责望风、遮挡车牌号，并参与钢筋的装车。2018年第一次盗窃时张关生分得赃款1500元，2019年第二次盗窃时，张关生还与张国珍、侯帅负责销赃并获得赃款16560元。在案汪勇的陈述及同案犯张国珍、侯帅等人的供述与张关生的上述供述相互印证，足以证实张关生积极参与犯罪，犯罪过程中并非只起辅助作用，且与其他同案犯仅是分工不同而已。其辩护人所提张关生系从犯的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。第二，张关生及其辩护人所提张关生系初犯、认罪悔罪、积极退赔的意见，原判已经确认，并在量刑时进行了考虑，其以此为由请求法院对张关生进一步从轻处罚的意见，本院不再重复评价；其所提一审判决之后，张关生的亲属又对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解的意见，与审理查明事实相符，但考虑到张关生本身即具有退缴赃款的义务，且原判在量刑时，已充分考虑其在共同犯罪中所起具体作用和退赃情节，并在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚，故原判量刑并无不当，二审对其量刑不再进行调整。张关生及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  李 黎 审判员  刘 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 筱
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1413号申请执行人未成年人审判庭。被执行人毛某，宁夏银川市人，住银川市贺兰县。本院在执行未成年人审判庭与毛某罚金一案中，本院作出的（2019）宁0402刑初599号刑事判决书及固原市中级人民法院作出的（2020）宁04刑终9号刑事判决书已发生法律效力，本院未成年人审判庭依法移送执行局强制执行罚金。本案在执行过程中查明，被执行人毛某现在监狱服刑，经查询，其名下银行卡、房产、证券等信息，均无可供执行财产。因被执行人马伟银在监狱服刑，无能力履行罚金。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 马 浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1320号原告：兴化市丰源建材有限公司，住所地兴化市下圩镇工业集中区，统一社会信用代码913212813019977050。法定代表人：李存海。被告：江阴市金通运输有限公司，住所地江阴市森茂路20号337，统一社会信用代码91320281067678801C。法定代表人：陈玉珍。委托诉讼代理人单永跃，系该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号中南发展大厦5楼。委托诉讼代理人黄龙强，该公司员工。被告：王庆友，男，1981年5月16日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人单永跃，系江阴市金通运输有限公司公司员工。本院在审理原告兴化市丰源建材有限公司与被告江阴市金通运输有限公司、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司、王庆友财产损害赔偿纠纷一案中，原告兴化市丰源建材有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市丰源建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市丰源建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兴化市丰源建材有限公司负担审 判 长 杨 凯人民陪审员 顾 华人民陪审员 熊 伟二〇二〇年八月十八日书 记 员 毛童心
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初470号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛春河，男，1967年5月23日出生于山东省曹县，公民身份号码372922196705239071，汉族，初中文化，农民，住曹县磐石街道办事处五里墩行政村五里墩村302号。因酒后驾驶机动车于2019年3月27日被曹县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月4日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被曹县公安局取保候审，2020年8月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕370号                  指控事实              2019年9月24日22时26分许，被告人葛春河酒后驾驶鲁B3S39B小型轿车沿枣曹公路由西向东行驶至曹县古营集镇半截庙村西侧，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人葛春河血液中的乙醇含量为166.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。                  被告人意见              被告人葛春河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人葛春河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛春河认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金6500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人葛春河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年八月二十八日                                                   书  记  员   董利娜
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初273号 原告：晶华宝岛(北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告：长汀县佳视眼镜店，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路工贸大厦4号，统一社会信用代码91350821MA3468625Y。 经营者：范鸣焜。 原告晶华宝岛(北京）眼镜有限公司与被告长汀县佳视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。晶华宝岛(北京）眼镜有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛(北京）眼镜有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛(北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6128号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蔡方，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告蔡方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申32号再审申请人（原审被告）：梁风雷，男，1975年8月24日出生，汉族，住襄城区。被申请人（原审原告）：康红英，女，1977年10月5日出生，汉族，住襄城区。再审申请人梁风雷因与被申请人康红英扶养费纠纷一案，再审申请人梁风雷不服襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初2965号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。梁风雷再审请求称，1.撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2018）鄂0602民初2965号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、原审程序违法。原审在受理案件时，再审申请人梁风雷已在外地务工近一年的时间，而在原审时被申请人的民事起诉状中明确载明了再审申请人的联系电话，但原审法院在送达时从未与再审申请人梁风雷联系，也未将开庭传票送至其本人手中，而是将传票送给并未与其共同居住且年事已高的父母，最终未能参加庭审，直至年终回家过年时才见到贵院已生效的判决。二、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人在原审所查明花费的医疗费22955.6元，但在2015年2月9日起，被申请人从再审申请人的银行卡转账、取款的方式，将再审申请人74200元转至被申请人本人的账户。同时，再审申请人在2017年5月至2018年5月期间通过微信转账的方式，向被申请人支付8000多元。该事实有襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初2890号民事判决认定。三、原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人并未提供证据证明其丧失了劳动能力，原判决认定其丧失劳动能力属认定事实错误。本院认为，被申请人在原审时提起的一项诉讼请求为2014年至2017年医药费用。2019年9月11日，被申请人因新发生的医疗费再次向人民法院提起诉讼。襄阳市襄城区人民法院作出（2019）鄂0602民初2890号民事判决，判决认定被申请人自2015年2月9日先后从再审申请人处获取了81300元，且被申请人未举证证实该款系医疗费以外的合理用途，故此次起诉的医疗费及交通费理应从中抵扣。因此案认定的再审申请人给付款项的日期与本案原审判决被申请人起诉医疗费的日期相重叠。再审申请人再审审查期间提交的证据，证实原审判决存在认定事实有误的情形，依法应对本案进行再审。综上所述，再审申请人梁风雷提出的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年八月二十七日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢132号 申请执行人:无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：无棣县富路大街南首。 法定代表人：马文勇，公司董事长。 被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市渤海十八路中海大厦。 法定代表人：吴学峰，公司总经理。 本院在执行申请执行人无棣县锐恒混凝土有限责任公司与被执行人滨州伟峰置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；经过调查发现被执行人名下有不动产，本院依法查封，但是涉案不动产土地涉及诉讼正在处理中，暂时无法处置。本案申请执行标的为462790元及利息，已执行0元，未执行462790元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月六日 书记员  袁孟浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3125号原告：王坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被告：庄须亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所。原告王坤与被告庄须亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的车辆买卖协议；2.被告返还购车款245000元，并自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月28日，原告与被告签订《车辆购买协议》一份，约定被告将其苏Ｇ×××××号宝马牌520轿车出售给原告，价格为255000元，原告一次性付清购车款245000元；该车原有银行按揭贷款由庄须亮负责在一年内还清；购车余款1万元作为押金，在庄须亮还清车贷且该车过户至原告名下时付清；如出现逾期未还款导致车辆被第三方收回，或未在一年内还清分期贷款并将车辆过户至原告名下的，原告有权要求被告返还购车款。该协议签订后，原告按约付清了购车款245000元。涉案车辆的初始登记人为郄金宝，郄金宝与2020年1月9日将该车辆开走，并以被告未按约偿还车贷为由，拒不交还车辆。涉案纠纷经多次协商未果，特诉。在案件审理过程中,王坤提供了通话录音等相关证据材料,用于证明庄须亮与案外人郄金宝、郭某相互串通，合伙进行欺诈。王坤认为，庄须亮与郄金宝、郭某以非法占用为目的，虚构车辆买卖事实，对其进行欺诈，已经涉嫌诈骗罪，请求本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十一日书记员  汤甜甜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终24号 上诉人（原审原告）:肖金彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审原告）：熊天福，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被上诉人（原审被告）：重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵荔枝蒿枝坝村5组，统一社会信用代码91500102759277099U。 法定代表人：任建伟，该公司总经理。 上诉人肖金彬、熊天福因与被上诉人重庆市大为能源有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。 肖金彬、熊天福上诉称,本案系一般合同纠纷，上诉人以合同履行地向泸县人民法院起诉符合《民事诉讼法》第二十三条规定；泸州中级人民法院之前下达裁定将本案移送涪陵区人民法院管辖系因本案并非知识产权类案件，不应适用由中级人民法院作为一审案件受理。故原审裁定缺乏事实及法律依据，请求撤销或改判。 重庆市大为能源有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人签订合同的履行地在四川省泸县，而被告所在地在重庆市涪陵区，上述两地的法院均对本案具有管辖权，由于上诉人向原审法院提起本案诉讼，为了方便当事人诉讼，本案由原审法院审理为宜。原审裁定将本案移送重庆市涪陵区人民法院处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1637号民事裁定； 二、本案由四川省泸县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月三日 书记员  王艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6535号申请执行人：陈娟。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：。申请执行人陈娟与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3648号民事判决书已发生效力。陈娟申请强制执行，标的为4369.25元，本院已受理。在执行过程中，执行依据第二项违约金4319.25元及受理费50元已发放给申请执行人，因尚不具备办理登记备案条件，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6535号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年八月二十八日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2301号上诉人（一审被告）：魏文生，男，汉族，1969年7月4日生,住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南信阳明飞实业有限公司（下称明飞公司）。法定代表人：许全义，该公司经理。委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，男，汉族，1978年8月7日生，住平桥区。该公司员工。上诉人魏文生因与被上诉人明飞公司确认劳动关系纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1502民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人魏文生及其委托代理人桂行志，被上诉人明飞公司的委托代理人韦金林、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏文生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一审判决认定事实错误，无事实和法律依据。1、一审认定被上诉人将打桩工程以3万元分包给案外人陈建成，被上诉人与陈建成之间形成加工承揽关系没有任何证据证明。庭审中，被上诉人没有提供证据证明其与陈建成之间存在承揽关系，既无书证证据，也无言词证据及其他证据证明，仅凭被上诉人一面之词便认定其与陈建成之间形成加工承揽关系罔顾事实。上诉人提供的四位证人足以证明本案的事实，而一审法院却不让证人出庭作证，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系即用人单位对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理等因素综合考量。本案中，上诉人所提供的证据足以证明上诉人是由李红义介绍给许斌认识后确定用工关系，工资由许斌确定并发放。虽然许斌不直接管理上诉人，但伙食费是由许斌支付给李红义的。同时上诉人的工作岗位也在被上诉人经营业务范围内，许斌是被上诉人管理人员，故许斌的行为能够体现被上诉人经营管理活动。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系。综上，请求改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。明飞公司辩称，截止二审诉讼，上诉人没有提供任何证据证明双方之间建立劳动关系的事实，其请求确认双方之间存在劳动关系，没有依据。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。明飞公司向一审法院起诉请求：确认原被告之间不存在事实劳动关系。一审法院经审理查明，2019年10月16日，原告明飞公司承建信钢高炉煤气放散塔基建工程，明飞公司将其中的基座打桩工程分包给专业打桩的陈建成，陈建成提供机器和人员，总款3万元。10月19日，陈建成安排被告魏文生以及李红义等五人随打桩机等设备到现场施工，21日上午，魏文生在接转杆时，右臂被打桩机的钢丝绳卷住，致使手臂严重受伤。2019年11月26日，魏文生向信阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与明飞公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于12月31日作出《仲裁裁决书》，裁决双方存在事实劳动关系。明飞公司不服裁决，提起本案诉讼，请求判决确认双方不存在劳动关系。一审法院认为，明飞公司将打桩工程以3万元分包给陈建成，明飞公司与陈建成之间形成加工承揽关系，与魏文生、李红义等五名工人无直接的法律关系，不存在事实劳动关系。明飞公司的请求，符合客观实际，予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告河南信阳明飞实业有限公司与被告魏文生之间不存在劳动关系。本案受理费5元（已减半），由原告负担。本院二审期间，双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本案系确认劳动关系纠纷。经双方确认，本案二审争议焦点为：魏文生与明飞公司是否建立劳动关系。本院认为，劳动关系是指当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系，劳动者应当提供证据证明其在用人单位处工作的事实，如签订劳动合同情况、入职申请、出勤记录、工资发放明细，工作由用人单位安排管理，提供的劳务是用人单位业务的组成部分等。本案已查明的事实表明，被上诉人明飞公司承建信钢高炉煤气放散塔基建工程后，将其中的基座打桩工程分包给陈建成施工，其与陈建成之间形成加工承揽关系，与上诉人魏文生、案外人李红义等五名工人无直接的法律关系。上诉人魏文生主张其与被上诉人明飞公司存在劳动关系，并未提供充分证据予以证实，且在接受法庭询问时称其工资由李红义发放，而李红义并非被上诉人明飞公司的管理人员，故其主张与被上诉人明飞公司存在事实劳动关系依据不足，本院不予采信。综上所述，魏文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏文生负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执401号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱火炎，男,1973年9月10日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行邱火炎缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初160号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，冻结被执行人部分银行账户及扣划存款2732.05元，查封被执行人邱火炎所有的号牌号码粤Ｂ×××××小型汽车的所有权，但未实际控制车辆；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人邱火炎名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执401号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈志松
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审14号申请执行人：湄潭县综合行政执法局。住所地：贵州省湄潭县天文大道。统一社会信用代码：11520328580675054C。负责人：陈修波，该局局长。委托代理人：封代勇，该局工作人员。委托代理人：龚廷才，该局工作人员。被执行人:尤贤林，男，汉族，生于2001年1月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行（2019）湄综执罚决[19]字第28号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局自愿撤回强制执行申请，符合法律的规定，对其请求应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人湄潭县综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  潘应康二〇二〇年八月十八日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2592号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：杜文武，男，汉族，1989年12月26日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告杜文武物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜文武的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告杜文武的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十七日书记员 熊小娟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1311号 原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江中山东路51号。 法定代表人:潘建国，总经理。 被告：卢鹤林，男，1967年12月21日生，汉族，住镇江市。 原告镇江金诚物业管理有限公司与被告卢鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江金诚物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年八月七日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5060号 原告：慈溪市亿兆通信科技有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村塘角钳路5号，统一社会信用代码91330282MA2818LRX2。 法定代表人：方国达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乐泽宇，男，该公司工作人员。 被告：光特通讯设备(镇江)有限公司,住所地江苏省镇江市新区大港银河路38号,统一社会信用代码91321191MA1W0P3K9K。 法定代表人:陈剑,该公司执行董事。 原告慈溪市亿兆通信科技有限公司诉被告光特通讯设备(镇江)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月26日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市亿兆通信科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1475，减半收取计737.50元，由原告负担。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终94号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵荣新，绰号豆腐，男，汉族，1981年10月15日出生于贵州省贵定县，初中文化，住贵定县。2005年因犯故意伤害罪和贩卖毒品罪被贵定县人民法院判处有期徒刑三年六个月,2009年因犯盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2012年因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月11日刑满释放。2014年因犯容留他人吸毒罪，被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月19日被贵定县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。 贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人赵荣新犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）黔2723刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人赵荣新提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人赵荣新，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年11月23日，赵荣新在收到吸毒人员车某微信转账的50元毒资后，在贵定县宝山街道环城东路其家中将一包毒品海洛因包装好从自家院坝扔在墙外，联系车某将毒品捡走。2、2019年11月24日，赵荣新在收到吸毒人员车某微信转账的100元毒资后，在贵定县宝山街道环城东路其家中将一包毒品海洛因包装好从自家院坝扔在墙外，联系车某将毒品捡走。3、2019年11月25日，被告人赵荣新贩卖了一包90元钱的毒品海洛因给吸毒人员车某，后车某在贵定县字仁和药店准备将购买的毒品海洛因给吸毒人员付举武时被抓获，民警当场在车某身上查获其向赵荣新购买的毒品海洛因一包，经称量，净重0.125克。 原判认定上述事实的证据有：1、被告人赵荣新的供述。2、证人车某、朱某、孙某的证言。3、鉴定意见。4、现场辨认笔录及照片，人体头像辨认笔录，微信转账指认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，称量记录，破案经过、抓获经过，微信转账记录，微信聊天记录，前科材料，户籍证明等证据。 原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵荣新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二、涉案物品宝蓝色华为牌直板智能手机一部，予以没收。涉案毒品，由公安机关依法处理。 宣判后赵荣新上诉提出：1、没有其贩卖毒品海洛因给车某的现场抓捕录像。2、没有贩卖毒品海洛因给车某的证据毒品海洛因。3、公安机关出具的供述与事实不符，证据不足，漏洞太多。4、法院的定罪有误，其不够成贩卖毒品罪。5、其在公安机关的供述存在欺骗、诱供及非正常手段，希望给其一个公正的定罪和判决。 辩护人提出：被告人赵荣新系吸毒人员，系以贩养吸，其三次贩卖品给车某，第三次车某收到毒品还未处理即被公安机关抓获，毒品未流入社会造成危害，希望二审法院对被告人酌情从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵荣新为获取非法利益多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人赵荣新及其辩护人所提上诉辩护意见，经查，1、被告人赵荣新被抓获后在公安机关的供述贩卖3次毒品海洛因给吸毒人员车某，与车某的陈述相一致，且有微信转账凭证予以证实，从公安机关提供的同步录音录像视频来看，被告人赵荣新供述时神情自然，对答切题，不存在公安民警对其诱供，现被告人赵荣新翻供，称其被诱供没有事实依据，被告人赵荣新在侦查阶段的有罪供述应作为定案证据。2、被告人赵荣新曾因毒品类犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品再犯，应从重处罚。被告人赵荣新三次贩卖毒品给车某，属贩卖毒品“情节严重”，应在三年以上七年以下量刑，原判根据赵荣新的犯罪情节，对其量刑适当。综上，上诉人赵荣新及其辩护人的上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1370号之二申请执行人：陆俊春，男，汉族，1966年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇三寨村一组，统一社会信用代码915002250517210780。法定代表人：邵高良，经理。申请执行人陆俊春与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的为100732元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因系轮候查封且未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16748号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹超群。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹超群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1475号原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。负责人：汪斌，系总经理。委托诉讼代理人：刘杨超，系公司员工。被告：何海彬，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：史海荣，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，系总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告何海彬、史海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刘杨超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了诉讼。被告何海彬、史海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任范围内赔偿原告13700元，不足部分由被告何海彬、史海荣赔偿；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月7日15时20分，何海彬驾驶沪Ｆ×××××号小型汽车，由安徽南陵驶往上海，行使至G50（沪渝高速）下行线225KM+100M处，与夏文强驾驶的浙Ｅ×××××小型汽车发生追尾，造成浙Ｅ×××××小型汽车尾部受损及沪Ｆ×××××号小型汽车车头受损的交通事故，经交警部门作出事故认定：何海彬负事故全部责任，夏文强无责任。浙Ｅ×××××小型汽车车主为凤春林，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额145517.2元，保险期限为2019年2月6日-2020年2月5日。沪Ｆ×××××号小型汽车车主为史海荣，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2019年8月1日-2020年7月31日。事故发生后浙Ｅ×××××小型汽车产生维修费13700元，车主与全责方沟通无果后向原告要求代位求偿，同时出具《机动车索赔权转让书》，原告按照被保险人要求支付了赔偿款13700元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。本案涉及到另一起追尾事故，要求原告提供前一起事故的认定书及定损清单。关于事故车辆的损失，我方认为损失过高当庭申请重新评估，本案诉讼费由被告何海彬、史海荣承担。被告何海彬、史海荣未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中被告何海彬驾驶的沪Ｆ×××××号小型汽车在事故中负全部责任，其应当对造成浙Ｅ×××××小型汽车损失承担赔偿责任。浙Ｅ×××××小型汽车在事故发生后，向中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司报案并请求对其损失予以赔付，经中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司对浙Ｅ×××××小型汽车损失部位（车尾）进行了定损，损失金额为13700元，并经“湖州元通中田汽车销售服务有限公司”维修完毕，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司对浙Ｅ×××××小型汽车定损金额符合法律规定，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求重新鉴定，不符合法律规定，本院对此不予采纳。浙Ｅ×××××小型汽车车主凤春林于2019年10月29日向中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司出具《机动车索赔权转让书》，载明：…立书人已收到你公司赔偿金额13700元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或者你公司名义向责任方何海彬追偿。…立书人（权利转让人）凤春林签字确认。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年10月30日将维修费13700元汇至浙Ｅ×××××小型汽车车主凤春林账户，故中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司以其名义在赔偿金额13700元范围内代位行使被保险人凤春林对何海彬请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。沪Ｆ×××××号小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，何海彬在本次事故承担的赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司按照保险合同直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款13700元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓武二〇二〇年八月六日书记员  吕倩文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保472号 普秀芝、孔红旗： 关于申请人普秀芝与被申请人孔红旗财产保全一案，本院于2020年7月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3222号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结孔红旗名下的银行存款45870元（农行6228480468912124178、中行118515942016CNY0），实际冻结1242元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3222号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终399号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何江保，男，1980年5月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2012年9月12日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因妨害公务罪，于2017年11月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年11月12日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年12月17日被湖南省资兴市公安局依法逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人何江保犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘1081刑初70号刑事判决：一、被告人何江保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、追缴被告人何江保违法所得人民币45000元，返还给被害人段某。原审被告人何江保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何江保认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何江保申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何江保撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年八月二十一日法官助理唐俊宇书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3984号 罪犯陈辉，男，1992年8月5日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年10月17日作出(2016)川0184刑初469号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖毒品，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金25000元。被告人陈辉未提出上诉,刑期自2016年5月24日起至2025年5月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年11月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈辉判处罚金25000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1301号申请执行人：蒋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。被执行人：贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：李某某，公司经理。蒋某某申请执行贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7674号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司在2020年2月15日前将申请执行人蒋某某工程款16500.00元付清。因被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司账户内无存款。2.查明被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司名下无房产信息。3.查明被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，且被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司处于停业状态。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并电话告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执1301号案件终结本次执行程序。被执行人贵州皇鼎轩装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡昌茂审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12707号 原告：何伊军，女，1965年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：绍兴万坤进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇富强村。 法定代表人：张来祥。 原告何伊军与被告绍兴万坤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告何伊军诉称：2020年3月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买PP熔喷布（口罩用）1000公斤，规格型号50克，单价415元/公斤，定于2020年3月29日交付全部熔喷布至原告需要指定地点，若在2020年3月30日左右仍未能及时交付货物的，被告应向原告支付违约金5万元等权利义务。合同签订后，原告向被告支付货款40万元，但被告仅先后两次向原告交付熔喷布合计451.2公斤（货物价值187248元）,未能提供剩余548.8公斤熔喷布。后原告多次向被告催讨剩余货款212752元，未果。原告认为被告未能按约及时提供熔喷布已构成违约，且经原告催告后被告未在合理期限内交付货物，致原告未能实现合同目的，故诉至法院，要求：1.判令解除原、被告2020年3月28日签订的《产品购销合同》；2.被告向原告支付违约金5万元；3.被告退还原告货款212752元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 被告绍兴万坤进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的由原、被告双方签订的《产品购销合同》，该合同第三条约定：“产品交（提）货方法、地点及运费：供方送至柯桥需要指定地点。”依此约定，本买卖合同的履行地应为绍兴市柯桥区，同时，被告所在地也为绍兴市柯桥区，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方系合同关系，因当事人未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据原、被告双方签署的《产品购销合同》第三条：“产品交（提）货方法、地点及运费：供方送至柯桥需要指定地点。”原、被告约定的合同履行地应为绍兴市柯桥区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告绍兴万坤进出口有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆未腾