wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初81号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王也，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，司机。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 被告人王成龙，男，1974年8月4日出生，汉族，小学文化，司机。2020年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局指定居所监视居住，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王也、王成龙犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员孟琛、魏巍出庭支持公诉，被告人王也、王成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份至4月份，被告人王也伙同被告人王成龙（二人系叔侄关系）先后窜至衡水市桃城区、冀州区、饶阳县采取技术开锁方式，撬盗大众系列汽车车内财物，涉案财物价值共计人民币18151元。 1.2020年1月份的一天，被告人王也在安平县将被害人李某1存放在柚金色大众帕萨特汽车内的一部华为畅享9Ｓ手机盗走。经鉴定，该部手机被盗基准日价格为700元。 2.2020年3月份的一天，被告人王也伙同王成龙在安平县，将被害人李某2存放在白色大众速腾汽车内的一部三星Ｓ7手机盗走。经鉴定，该部手机被盗基准日价格为600元。 3.2020年3月18日，被告人王也伙同王成龙驾车窜至饶阳县，在京阳花园小区将被害人李某3存放在大众速腾汽车内的1180元现金盗走，将被害人孙某存放在黑色大众速腾汽车内的一部小米9ＳＥ手机盗走；之后二人在泰和小区将被害人王某2存放在白色大众速腾汽车内的300元现金盗走。经鉴定，该小米9ＳＥ手机被盗基准日价格为1200元。 4.2020年4月1日，被告人王也伙同王成龙驾车窜至辛集市，在博雅花园小区将被害人张某1存放在白色大众高尔夫汽车内的1000元现金盗走，将被害人贾某存放在白色大众波罗汽车内价值191元的零食盗走；之后二人在明珠花园小区将被害人尚某存放在黑色大众帕萨特汽车内的一部8848Ｍ4手机盗走，将被害人王某1存放在白色大众桑塔纳汽车内的一整条软盒玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟被盗基准日价格为230元，被盗8848Ｍ4手机被盗基准日价格为3000元。 5.2020年4月4日，被告人王也伙同王成龙驾车窜至饶阳县，在丽景花城小区将被害人田某1存放在白色大众途观Ｌ汽车内的2900元现金盗走，将被害人张某2存放在金黄色大众途昂ＳＵＶ汽车内的300元现金盗走。 6.2020年4月份的一天，被告人王也伙同王成龙驾车窜至衡水市桃城区，将被害人田某2存放在黑色奥迪Ａ6汽车内的三星Ｓ9＋手机盗走。经鉴定，该部手机被盗基准日价格为2350元。 7.2020年4月份的一天，被告人王也伙同王成龙驾车窜至冀州区，在东都华庭小区将被害人彭某存放在黑色帕萨特汽车内的1200元现金盗走。 8.2020年4月18日，被告人王也伙同王成龙驾车窜至安国市，在都市花园小区将被害人苏某存放在白色大众途观Ｌ汽车内的1000元现金盗走，之后二人在阳光逸景小区将被害人李某4存放在黑色大众途观汽车内的2000元现金盗走。 案发后，涉案财物均已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人王也、王成龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王也有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王成龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王也、王成龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、李某3、孙某、王某2、田某1、张某2、田某2、张某1、贾某、尚某、王某1、彭某、苏某、李某4的陈述，饶阳县公安调取的被告人王也、王成龙所驾驶的机动车在饶阳县内抓拍的卡口照片，饶阳县公安局扣押的被盗财物清单及发还清单，各派出所出具的情况说明，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2020）第0016号价格认定结论书，被告人王也对作案地点指认笔录及照片，价格认定明细表，王也、王成龙对作案工具、作案车辆的指认辨认照片，河北省农村信用社支付业务凭证，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人王也、王成龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王也、王成龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王也、王成龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人王也、王成龙到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其二人对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议且签字具结，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人王也、王成龙系多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。综合被告人王也、王成龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王也、王成龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王也犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年8月23日止。罚金已缴纳）。 二、被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年7月23日止。罚金已缴纳）。 三、犯罪工具大众车钥匙坯子五个，钥匙孔圆形支架三个，钥匙孔支架一个，L型铁棍一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨晓翠 二〇二〇年八月十日 书记员  刘懿莲
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢642号 福建省德化万顺达陶瓷有限公司、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人福建省德化万顺达陶瓷有限公司与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1468号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李秀平，女，1970年1月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人马秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人白莉，女，1973年4月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李秀平、马秀丽、白莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马秀丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马秀丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4066号 原告：徐蓬，男，1988年7月29日生，汉族，住诸城市。 原告：祝红，女，1987年2月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：诸城市水利水产局。 徐蓬、祝红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失580485元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告之子徐奥然在三里庄水库土墙社区东坝上失足落入水渠溺亡。该东坝的水渠顶部全部覆盖，但水渠闸门处有三十公分的空隙未封闭，该处未设置警示标志及防护措施，徐奥然正是由此处空隙掉入水渠溺亡。因此，被告疏于管理的过错行为与徐奥然的溺亡存在法律上的因果关系，该事故给原告及家人造成巨大精神痛苦，原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉诸城市水利水产局到本院后，诸城市水利局到庭提供其单位的统一社会信用代码证书，并陈述诸城市水利水产局早已不存在。根据诸城市水利局提供的统一社会信用代码证书，诸城市机构编制委员会办公室于2019年3月25日向诸城市水利局颁发统一社会信用代码证书，即诸城市水利局于2019年3月25日就已获得有关机关的确认，诸城市水利水产局的单位名称早已变更。因此，原告起诉诸城市水利水产局系被告名称错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。原告起诉诸城市水利水产局错误，显然属于无明确的被告，诸城市水利水产局作为本案被告主体地位不适格，应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐蓬、祝红的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于荣华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执804号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福州市知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福州市知信衡律师事务所律师。 被执行人：王欣，男，汉族，1981年12月8日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈晓，女，汉族，1979年10月3日出生，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王欣、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1352号民事判决书已于2020年3月13日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年4月21日向本院申请执行，执行请求为：被执行人王欣、陈晓应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币45640.43元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2018年7月26日，利息2136.69元、罚息1408.00元、复利133.65元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率计算至实际本息清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人王欣、陈晓发出执行通知，责令被执行人陈新松限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈晓名下坐落于福州市台江区已被本案首先查封（查封期限：2020年4月24日至2023年4月24日，查封、冻结期限届满需要继续查封、冻结的，申请执行人应提前一个月向本院提出书面续封申请），但该房屋有设置抵押担保债务，故本院暂不予以处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人王欣名下，上述车辆已为本院另案诉讼保全，本案予以轮候查封；闽Ａ×××××号小型汽车登记在被执行人陈晓名下，本院已向已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人王欣、陈晓名下无银行存款可供执行。 4、为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年8月21日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行之委托代理人柯一红，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4364号原告：黄小卫，男，汉族，1985年9月10日生，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市新王龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：王国军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。本院审理原告黄小卫与被告新余市新王龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年6月10日立案。因原告黄小卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小卫撤诉处理。受理费减半收取900元，由原告黄小卫负担。审判员  彭桃基二〇二〇年八月十日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8373号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托代理人李单，男,1976年10月9日出生，汉族。被告唐满桃，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告唐文初，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司与被告唐满桃、唐文初追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车服务有限公司于2020年8月17日以与被告唐满桃、唐文初已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告唐满桃、唐文初的起诉。本院认为，原告长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙贵皇汽车服务有限公司撤回对被告唐满桃、唐文初的起诉。本案受理费47元，减半收取23.5元，由原告长沙贵皇汽车服务有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳特
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0605刑初1902号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦永豪，男，1972年5月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************457，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇下沙滘伦家村六巷12号，因本案于2020年5月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1703号起诉书指控被告人伦永豪犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，因伦永豪死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19825号 关于申请执行人陈泉水与被执行人徐力、刘和春合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1429号民事判决书】，被执行人徐力、刘和春已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3051号原告：金忠义，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑瑞环，浙江瓯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素丽，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郑良松，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告金忠义与被告郑良松合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告金忠义于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠义撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金忠义负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月三日代书记员 郑 玮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3094号 原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地四川省江油市贯山乡场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：王平，该社工作人员。 被告：王方元，男，生于1964年6月16日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告金融借款合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月四日 书记员  王清宜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4015号 上诉人（原审被告）：陈玉峰，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：刘泳玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审被告：陈绵霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人陈玉峰因与被上诉人刘泳玲及原审被告陈绵霞民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈玉峰未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2570号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：吕文迪，男性，1989年05月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吕文迪罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕文迪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吕文迪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕文迪名下的财产，但未查找到被执行人吕文迪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吕文迪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吕文迪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2570号申请执行人博罗县人民法院与被执行人吕文迪罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7059号之一原告：东莞市和泰电工材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区第二工业区（艺超厂）厂房一楼。统一社会信用代码为914***********012W。法定代表人：柏春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宜丁，北京德恒（东莞）律师事务所辅助人员。被告：辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵工业区。统一社会信用代码为912********333874G。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市和泰电工材料有限公司诉被告辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市和泰电工材料有限公司以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市和泰电工材料有限公司申请撤回对被告辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市和泰电工材料有限公司撤回对被告辽宁万兴达特种漆包线集团有限公司的起诉。本案收取受理费2026元，原告已预交，由原告东莞市和泰电工材料有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年八月十二日书记员  陈洁欣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执158号申请执行人：杨柳波，男，1986年6月17日生，汉族，个体户，住弥渡县。被申请执行人：谢旭俊，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住弥渡县。申请执行人杨柳波与被执行人谢旭俊买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年12月1日作出（2017）云2925民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢旭俊未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨柳波于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行标的为46021元。被执行人应交案件受理费1027元、执行费590元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2020年3月9日到被执行人谢旭俊户籍所在地进行查找未果，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料粘贴于红岩镇大营村委会，至今被执行人未实际履行还款义务。2、立案至今，本院多次查询被执行人谢旭俊名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人谢旭俊名下所有银行账户,其在弥渡农村商业银行红岩支行尾号6871的银行账户内有存款2564.66元，本院已依法冻结并扣划，其余账户内仅有零星存款，本院已冻结其名下数个账户。3、本院多次查询被执行人谢旭俊名下车辆登记情况，经查询，谢旭俊名下有云Ｌ×××××众泰牌汽车，但车辆未实际控制，无法处置，本院已对车辆办理机动车登记查封。4、本院于2020年3月5日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人谢旭俊名下不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院向被执行人户籍所在地红岩镇大营村委会基层组织、周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人谢旭俊长期外出务工，暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年8月31日将被执行人谢旭俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月三十一日书记员  桓铭伟
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初126号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人方庆荣，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，户籍地广东省潮州市潮安区**************。因犯盗窃罪于1989年被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑四年；因犯流氓罪于1995年4月11日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被公安机关决定取保候审，2020年8月21日被检察机关决定取保候审，2020年8月26日被本院决定取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z110号起诉书指控被告人方庆荣犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人方庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人方庆荣于2019年12月14日1时53分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车沿潮州市***行驶至潮州市枫溪区****口时，被在该处执勤的民警查获。经理化检验：方庆荣血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为123.5mg／100ml。被告人方庆荣于2020年1月15日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人方庆荣具有自首情节，建议判处被告人方庆荣拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人方庆荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方庆荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人方庆荣认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人方庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年8月31日起至2020年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终303号 上诉人（一审起诉人）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区。负责人：王晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张雪莲，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司太原分行（以下简称平安太原分行）因普通破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平安太原分行上诉请求：一、撤销一审裁定，依法受理平安太原分行的起诉；二、依法审理并确定新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称新疆金晖兆丰公司）合并破产重整一案普通债权的清偿率，即确认债转股每股价值为4.58元（以第三方评估为准）；三、依法审理并保障平安太原分行的知情权，配合平安太原分行查阅债务人新疆金晖兆丰公司财务账册、核查债权；四、依法对新疆金晖兆丰公司债权债务及资产进行重新审计、评估。事实和理由：一、新疆金晖兆丰公司及破产管理人在新疆金晖兆丰公司重整一案提交的重整计划存在强制以股抵债、未计算破产重整清偿率即折抵股权价值、帮助其他债务人逃废债等情形，导致平安太原分行破产债权等权益受到损害，应当进行审查并作出判决。二、新疆金晖兆丰公司破产管理人中山西华炬律师事务所（以下简称华炬律所）不具备适格管理人资格，导致新疆金晖兆丰公司大股东、实际控制人、债权人山西金晖能源集团有限公司（以下简称山西金晖公司）24亿元破产债权确认存在重大瑕疵。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十四条第三款第三项“与本案有利害关系，不得担任管理人”及《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十三条“社会中介机构、清算组成员现在担任或者在人民法院受理破产申请前三年内曾经担任债务人、债权人的财务顾问、法律顾问，可能影响其忠实履行管理人职责的，人民法院可以认定为企业破产法第二十四条第三款第三项规定的利害关系”之规定，在太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初152号及太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终5720号民事裁定中，华炬律所的律师担任该案山西金晖公司的委托诉讼代理人，故其与新疆金晖兆丰公司存在利害关系，不具有适格管理人资格。华炬律所作为管理人期间，对山西金晖公司的债权审查有违公平公正原则，对平安太原分行要求查阅有关山西金晖公司债权审核资料的请求，无正当理由予以拒绝。三、2020年1月10日，阿克苏地区中级人民法院向新疆金晖兆丰公司破产管理人发函要求及时、准确、公平、合法计算出重整清偿率，并回应债权人，在其未能准确、公平、合法计算出清偿率后，又以重整计划经批准已发生法律效力为由不予立案受理，显然有误。四、人民法院推行立案登记制，不予受理本案的行为与该规定相悖。故应依法受理并支持平安太原分行的诉讼请求。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。平安太原分行因对债权人山西金晖公司债权确认有异议而要求对新疆金晖兆丰公司的债权债务、资产重新审计评估，其应依据该条规定向管理人提出异议，由管理人解释或调整，仍然不服的，应在债权人会议核查解释后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，平安太原分行的起诉除需要满足民事诉讼法规定的起诉条件外还要在十五日内起诉，人民法院方可受理。平安太原分行超出该时间起诉未能满足起诉的特殊要求，一审法院对该项诉讼请求裁定不予受理并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十条第一款规定：“单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应当在五日内作出决定”，平安太原分行要求行使查看新疆金晖兆丰公司的财务资料的权利，应向管理人主张，管理人无正当理由不予提供的，其可以请求人民法院作出决定。平安太原分行未提交证据证明其在破产重整程序中提出该主张，应认定其查看财务资料的权利并未受限。清偿率与经人民法院裁定批准的破产重整计划中的债权清偿方案息息相关，平安太原分行认可其已收到新疆金晖兆丰公司出具清偿说明，该说明已明确其在破产重整计划中的清偿率。平安太原分行所主张的上述权利及认为华炬律所并非适格破产管理人的主张均应在破产重整计划批准前依法行使。经人民法院裁定批准的重整计划，是在债权人会议表决的基础上形成的关于债务企业重整的计划，因此对债务人和全体债权人均有约束力。故平安太原分行在破产重整草案经过债权人会议通过，且人民法院已批准该破产重整计划、终止破产重整程序后再行主张上述权利并认为华炬律所并非适格破产管理人，将推翻已经完成的程序，与破产重整行为不可逆的特点相悖，故相关法律仅赋予权利人在破产重整程序中享有上述权利，并未赋予其破产重整程序终止后的诉权。一审法院对该两项诉讼请求裁定不予受理亦无不当。综上，平安太原分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 斌审  判  员   陈建红审  判  员   王 恺二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   王佳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1478号原告：王德霞，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。被告：高阳，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。原告王德霞诉被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德霞及其委托诉讼代理人邵骏玮、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款226692元。2.判令被告支付原告逾期付款违约金，从2018年5月16日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项：判令被告支付原告逾期付款违约金，从2018年5月16日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月20日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系在远遥渔港从事收购买卖海鲜的鱼贩，原、被告经朋友介绍相识，2018年4月间，被告陆续从原告处买走总价值490692元的海鲜，双方未明确约定付款时间。2018年4月20日，被告通过手机银行转账的方式支付给原告货款10万元并以现金形式支付给原告货款13000元；2018年4月26日，被告以现金形式支付给原告6万元货款；2018年5月10日，被告以银行转账的方式支付给原告货款9万元；2018年5月16日，原告使用被告货车用于运输，双方约定车辆使用费1000元，抵扣被告欠付原告的货款。此后，被告一直以各种理由和借口拖欠原告剩余货款。2019年4月16日，原告找到被告商量拖欠货款事宜，被告在原告记载的账本上签字确认拖欠货款金额为226692元，但被告至今未履行付款义务。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在2018年5月16日后一直未履行付款义务，应当赔偿原告逾期付款违约金，故诉至法院。高阳辩称，2018年4月间，其从原告处拉走价值490692元的海鲜，但海鲜给了案外人兰晓，其只是兰晓的司机，原告所述已给付的货款中，除2018年5月10日的9万元系兰晓给付原告外，其余都是其给付原告，且原告账本上记载的不是他的名字，其在账本签字系因为具有知情权，不代表其认可欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月间，被告高阳从原告处拉走价值490692元的海鲜。2018年4月20日，被告通过手机银行转账的方式支付给原告货款10万元并以现金形式支付给原告货款13000元，2018年4月26日，被告以现金形式支付给原告6万元货款，2018年5月16日，原告使用被告货车用于运输，双方约定车辆使用费1000元，抵扣被告欠付原告的货款，2018年5月10日，案外人兰晓账户中转账给原告货款9万元，上述款项共计264000元，尚欠原告货款226692元。2019年4月16日，在原告科目名称为“小兰”的账本中“欠我226692元”下方，有被告高阳及案外人兰晓的签字。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：关于欠付货款的主体问题。原告主张被告高阳和兰晓共同从原告处购买海鲜，无论双方是并存的债务承担还是合伙关系，二人对所欠债务均负连带清偿责任，并提交证据一、2019年4月16日被告高阳及案外人兰晓共同签字的账本对账表，拟证明高阳和兰晓从原告处购买49万余元货值的产品，并对欠付226692货款的认可，提交证据二、2019年4月16日原告及其员工邹鹏飞、被告高阳及兰晓的通话录音，邹鹏飞：“那你这么地吧，就账本上现在的数是没有异议？数？”，高阳:“我知道，你听我说，这个账本，我这么说，你这个账本，下次来的话，账本我不能按照这个数给你，你说多钱，你说多少，22万？这是我说的，我这么说，也不能照22万给你，兴许说给你19万给你18万。”，邹鹏飞：“嗯，贰拾贰万陆仟陆佰玖拾贰，这个数你俩先看看，你看完了，这么地，不管怎么地，你两个人搁这签个字，搁我这拍个照片，再下次管谁不用拿本，是不行……我隔两个礼拜来，你俩必须给我个答复，该怎么打单，或者该怎么给钱，给多少，打多少钱的单，你俩必须得商议出来，是不好？”，高阳：“嗯。”，拟证明涉案款项系高阳和兰晓共同经营所致的欠款，高阳在谈话中就欠款数额与原告积极谈判，显然对欠款和经营事实负有责任，二人应负连带责任，录音内容也确定了欠款数额和原告已交付的货物价值。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为账本上的户头系“兰晓”的名字，其在账本上签字只代表其作为中间人有权知道欠款数额，在通话录音中并没有认可欠款数额。庭审过程中，被告陈述当时他和兰晓讲的是合伙，他出人，其余的他都不懂，后期资金都在兰晓手里。本院认为，被告自认其与兰晓系合伙关系，结合被告至原告处拉货并给付原告货款174000元、兰晓给付原告货款9万元、被告及兰晓共同在欠原告货款226692元的对账单上签字的事实，被告与兰晓应承担连带偿还该笔债务的义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处拉走货物，并在账本中“欠我226692元”下方签字确认，即是对欠原告货款数的认可，负有偿还欠款的义务。被告称系因为具有知情权才签字，理由不当，本院不予采纳。原告因联系不到兰晓，认为高阳和兰晓应负连带责任，故只起诉本案被告高阳，符合“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定。但双方并未约定付款期限，原告主张的逾期付款违约金系资金占用期间的利息损失，其以2018年5月16日为起算点计算利息损失，无事实及法律依据，该利息起算点应为起诉之日即2020年7月14日，故对于原告该项主张中不合理的部分，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，判决如下：被告高阳于本判决生效之日起十日内支付原告王德霞剩余货款226692元并赔偿原告王德霞利息损失（以226692元为本金，自2020年7月14日起至实际履行义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫云举二〇二〇年八月十七日法官助理都宁书记员陈玉涓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执837号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李才银，女,生于1981年9月8日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2873号民事判决书，于2020年6月4立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李才银追偿权纠纷一案。依前述执行依据，本次执行申请被执行人应向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付5010.4元及利息,并负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李才银的财产进行查询，已扣划其微信余额1769.39元,未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询的方式，发现被执行人无其他财产可供处置。 四、本院已向被执行人李才银发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2873号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 周德勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1988号 申请执行人：张肖一，女，1993年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林升良，男，1991年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门市海沧区曼碧诗日用品经营部，住所地厦门市海沧区，统一社会信用代码92350205ＭＡ31ＲＰＮＸ56。 申请执行人张肖一与被执行人林升良、厦门市海沧区曼碧诗日用品经营部劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0341号裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项35828.67元等，被执行人应承担的执行费为437元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月27日决定对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年8月27日，申请执行人要求支付的款项35828.67元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 猛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1456号原告：李新华，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杨本章，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杨万荣，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李新华与被告杨本章、杨万荣健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托诉讼代理人鞠涛、被告杨本章的委托诉讼代理人郭永旭、被告杨万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费4608.89元、误工费26869元、交通费600元，合计32077.89元；2、要求二被告支付伤残补偿费29312元；3、要求二被告支付律师费3000元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨本章与被告杨万荣系父女关系，2018年8月26日，被告杨本章将原告打伤，被告杨万荣将原告送至朝阳县二十家子医院，因伤情过重朝阳县人民医院出救护车将原告拉到朝阳县人民医院治疗，被告杨万荣支付了此次的约1900元检查治疗费（这些药费单据及门诊单据均在被告杨万荣手中），后原告到朝阳市长江医院复检治疗，检查治疗费用都是原告自己支付的，被告未承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告履行赔偿责任。被告杨本章辩称：双方发生纠纷后治疗费用由我女儿支付，原告没有住院治疗，原告以后发生的费用都是擅自扩大的损失，被告不承担。被告杨万荣辩称：我不是当事人，当时不在场，我不清楚。经审理查明，原告李新华系被告杨本章弟媳，被告杨本章系被告杨万荣父亲。2018年8月26日下午，原告李新华到被告杨本章家接其婆婆，在杨本章家房后村道处与杨本章发生纠纷，杨本章将李新华打伤。原告伤后，被告杨万荣将原告送到朝阳县二十家子医院，当天转至朝阳县人民医院治疗。2018年8月27日，原告在朝阳县医院用杨万荣婆婆郑学芬的名字做了DR影像检查，诊断为L2椎体压缩骨折。经检查治疗后，原告回家休养，该次医院治疗费检查费由被告杨万荣支付。2018年8月31日，原告到朝阳县医院门诊治疗，做了DR影像检查，诊断为腰2椎体压缩骨折。同一天做了CT影像检查，诊断为腰2椎体陈旧性压缩折。后原告于2018年10月10日到朝阳县医院复诊,原告在朝阳县医院共花医疗费1993.89元，于2019年1月13日后到朝阳市长江医院复诊,花医疗费1693元。另查明，2019年4月26日朝阳县公安局对被告杨本章给予拘留十日，罚款五百元的行政处罚。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，朝阳县公安局行政处罚决定书、原告病例、费用清单及各项收据，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告发生争执，在争执中被告致伤原告身体，对此事实，既有原被告陈述笔录，又有公安机关行政处罚决定，公安卷宗证人询问笔录，还有医院诊断证明，本院予以认定。被告侵害原告身体健康权，应负民事赔偿责任，但原告在纠纷的起因上也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告抗辩称，原告的伤是陈旧性的，不是被告造成的。因被告在2018年8月31日，同时做了DR检查和CT检查，DR影像检查诊断为腰2椎体压缩骨折，CT影像检查诊断为腰2椎体陈旧性压缩折，CT检查的准确性要优于DR平片。临床上将伤后三周以后的骨折叫做陈旧性骨折，原告做CT检查时间为受伤后第五天。但即使原告是陈旧性骨折，被告致伤原告，也可能会造成原告旧伤复发，不能据此认定原告的腰伤与被告无关，但可适当减轻被告责任。故原告要求被告杨本章赔偿医疗费、误工费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费，以原告提交的朝阳县医院收费单据为准，原告提交的朝阳市长江医院复诊单据，因与原被告发生纠纷相隔时间较长，无法认定其治疗与被告致伤有直接关系，故不予认定。关于误工费，因被告杨本章致伤原告后，被告杨万荣将原告送往医院，诊断病例均在被告处，被告未能提交应承担不利后果，本院将误工费酌定为三个月，以2019年辽宁省农、林、牧、渔业平均工资为标准计算。交通费以实际收据为准。而原告主张伤残赔偿金、律师费的请求，因原告放弃申请鉴定和不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告杨万荣赔偿经济损失的诉讼请求，因没有证据证明被告杨万荣与原告有身体接触，故此请求没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨本章于本判决生效后十日内，赔偿原告李新华医疗费1993.89元、误工费4339元，交通费506元，合计人民币6838.89元的60%计4103.33元；二、驳回原告李新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告杨本章负担193元，原告李新华负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇二〇年八月十八日书记员  时 建
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1438号 原告：谭兴于，男，汉族，生于1946年6月28日，住四川省万源市。 被告：邓正宣，男，汉族，生于1966年2月15日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：蒋席鹏，男，汉族，生于1991年7月20日，住四川省万源市。系被告邓正宣女婿。 原告谭兴于与被告邓正宣业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月29日以(2020)川1781诉前调110号受理，于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭兴于、被告邓正宣及其委托诉讼代理人蒋席鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴于向本院提出诉讼请求：1、付清原告垫付的水管维修费327元；2、诉讼费及相关费用由被告负担；3、误工费450元由被告负担。事实及理由：万源市太平镇秦川大道321号路政大队右侧楼道8户人家公用下水管道，因年久失修长期漏水。2019年腊月，原告到社区反映漏水情况后又多次找路政大队协商维修方案。经多方联系，2020年4月1日原告与王某成签订合同，约定维修费为4400元。原告随后建立楼栋微信群，部分住户将分摊的550元/户支付给原告。维修时，因部分住户不同意打孔，原告无奈变更维修方案，进行修补，并于2020年4月5日重新签订合同，约定维修费为3200元。维修结束后，原告共支付各项费用2618元，剩余582元待两个月后不漏水再支付。但五楼、六楼（被告邓正宣）至今未向原告付款。 被告邓正宣辩称，1、原告从未组织大家开会协商维修事宜；2、原告未公布维修明细，维修费用过高；3、刚开始协商时是550元/户，后原告自行变更维修方案，但未与被告协商。 经审理查明，万源市右侧楼栋共9户业主居住或办公，其中原告谭兴于居住于1楼，万源市公路路政管理大队在2楼办公，被告邓正宣居住于6楼。该楼栋外侧下水管道常年漏水。2019年腊月开始，原告谭兴于多次到相关部分反映漏水情况。后经原告多方联系，该楼栋业主共同决定对下水管道进行维修，原告随后于2020年3月底建立微信群方便联系，被告邓正宣加入该微信群。2020年4月1日，原告与案外人王某成签订《劳务协议》，约定打孔并更换全部的下水管道，维修价款为4400元。经各方协商，约定由楼栋1层至8层业主均摊维修费用550元/户（9楼业主除外），后除五楼住户及六楼被告邓正宣外，其余业主各向原告支付550元。2020年4月6日，施工当天，因部分业主不同意打孔，经原告谭兴于与案外人王某成协商变更维修方案，仅对下水管道的漏水部分进行更换及补漏，维修费变更为3200元，双方重新签订《劳务协议》。同日，原告购买材料开支268.5元，向案外人王某成支付劳务费2350元，并约定下余580元待半年质保期后再行支付。后经计算，各业主应分摊（2350元+268.5元）÷8户=327元/户，原告遂向已收取费用的业主退还223元（550元-327元）。因被告邓正宣未向原告支付费用，原告遂诉至本院。 诉讼中，被告邓正宣认可均摊550元/户的事实，但认为原告谭兴于变更维修方案及维修费用后未告知被告，且原告未公布支出明细。诉讼中原告谭兴于自认质保金582元将由其本人负担，不再由其他业主分摊。 本院认为,案涉下水管道贯穿楼栋上下，为该楼栋业主排水共用，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”之规定，该下水管道应为该楼栋业主共有。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”及第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；……”的规定，业主共有部分损坏后，共同使用的业主应共同承担维修义务,部分业主进行维修后，共有业主应按照约定或法定分摊维修费用。 本案下水管道维修前,原告谭兴于多次向相关部门反映情况后，即自行联系维修人员确定维修费用，并与下水管道的其他共有业主进行电话协商，建立微信群确定维修事宜。经协商八户业主共同决定平摊维修费用，对此原、被告均无异议。维修当日，因部分业主不同意打孔，原告经与维修人员协商决定变更维修方案，但原告谭兴于变更维修方案后未就维修费用及分摊费用变化情况征求其他业主的同意，其行为确有不妥之处。但鉴于变更后的维修费用及分摊费用（327元/户）低于变更前的维修费用及分摊费用（550元/户），同时除被告邓正宣及五楼业主外，其余五户业主均已将分摊费用支付给原告，应视为其余业主认可原告谭兴于的维修费明细，且原告向本院提交的收条及收据等证据能够对维修费用开支情况作出合理说明，故原告谭兴于主张的维修费用，本院予以确认。被告邓正宣虽辩称维修费用过高,但并未提交证据证明合理的费用标准，应承担举证不能的法律后果。 原告谭兴于未举证证明其实际产生了误工费，亦未举证证明误工费的计算标准，应承担举证不能的法律后果，故其关于误工费450元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第七十三条、第八十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告邓正宣于本判决生效后十日内支付原告谭兴于垫付的下水管道维修费327.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭兴于的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25.00元，由被告邓正宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马一娇 书 记 员 杨 虹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执210号之三被执行人包汉国，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包汉国在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币3913.84元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十八日书记员 莫通勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执719号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人:朱玉国，董事长。被执行人：雷峰秀，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷峰秀借款纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1768号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷峰秀未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月14日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14向被执行人雷峰秀送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月15日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人雷峰秀无银行存款、无工商登记、未持有证券、无互联网银行余额。对查询到的公积金小额已于2020年8月28日冻结，对其位于嘉禾县（预告预抵）于2020年8月28日予以查封。2020年8月26日，因被执行人雷峰秀未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人雷峰秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月15日本院通过中国建设银行嘉禾支行查询被执行人雷峰秀无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人雷峰秀无收益性保险。通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人雷峰秀无工商登记、无股息红利。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日本院通过谈话的形式告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，限申请执行人5日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的为92964.36元、利息8161.96元、罚息2326.51元及后期利息等、并负担仲裁费5519元、执行费1535元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1768号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李雪梅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2352号之一 原告：夏众军，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：应利晓，女，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：柳新华，男，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。 原告夏众军与被告应利晓、柳新华合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理过程中，原告夏众军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏众军申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏众军撤诉。 案件受理费16445元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取计40元，财产保全费5000元，由原告夏众军负担。 审判员  高尚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1115号原告：李秀娟，女，1958年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州金桥法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1966年11月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王瑞荣，女，1965年3月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李雪，女，1988年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：李亚男，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李秀娟与被告李彬、王瑞荣、李雪、李亚男共有物分割纠纷一案，本院予以立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于徐州经济技术开发区房屋进行析产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李彬、王瑞荣系夫妻关系，被告李雪系其女儿，被告李亚男系其儿子。2009年1月7日，李彬代表其他被告与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订一份房屋拆迁补偿安置协议，共取得安置房屋三套，分别为徐州经济技术开发区大湖安置小区26-4-402室（76平方米）、28-3-402室（76平方米）、25-1-602室（92平方米）。2011年11月6日，李雪逆行驾驶电动自行车将原告撞伤，徐州市云龙区人民法院判决李雪赔偿原告各项损失近13万元。因李雪未履行生效判决的给付义务，原告申请强制执行；云龙区法院查封了四被告共有的徐州经济技术开发区大湖安置小区25-1-602室房屋。因该房屋系四被告共有，为便于执行，现请求对该房屋进行析产。四被告未到庭应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第十二条规定：“案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼，由人民法院的审判机构按照民事诉讼程序审理。逐步促进涉执行诉讼审判的专业化，具备条件的人民法院可以设立专门审判机构，对涉执行的诉讼案件集中审理。”根据该条规定，代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第一款明确对拟代位析产的执行标的的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行。提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。本案所涉财产由徐州市云龙区人民法院在执行过程中予以查封，为便于执行，相应析产问题应由该法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张基奎二〇二〇年八月十四日书记员  李 琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10030号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女。 被告：诸暨市城关铝制品厂。住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭。 投资人：宣军。 被告：诸暨市兴华珍珠有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇。 法定代表人：何华均。 被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何华均，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何亚萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告诸暨市城关铝制品厂（以下简称城关铝制品厂）、诸暨市兴华珍珠有限公司（以下简称兴华珍珠公司）、宣军、钱儿、何华均、何亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告城关铝制品厂归还原告借款本金3960000元，并支付计算至2020年6月3日止的利息99275元及自2020年6月4日起至款项付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为城关铝制品厂，保证人为兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰玖拾陆万元整；借款期限自二〇一八年二月十二日起至二〇二〇年二月十日止；借款利率为月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年2月12日，原告按合同约定将3960000元贷款汇入被告城关铝制品厂账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年1月20日止的利息；2020年1月21日起至2020年6月3日止的利息99275元，本金3960000元及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍未作答辩。 原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单等证据。被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告农商银行暨阳支行主张的事实一致。 本院认为，原告农商银行暨阳支行与被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍签订的流动资金保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告城关铝制品厂向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告据此要求被告城关铝制品厂归还尚欠借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍为被告城关铝制品厂向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告城关铝制品厂的上述债务承担连带清偿责任。原告对各被告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告城关铝制品厂、兴华珍珠公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市城关铝制品厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金3960000元，并支付至2020年6月3日止的利息99275元及本金3960000元自2020年6月4日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市兴华珍珠有限公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍对被告诸暨市城关铝制品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39274元，减半收取计19637元，由被告诸暨市城关铝制品厂、诸暨市兴华珍珠有限公司、宣军、钱儿、何华均、何亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈振威
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9006号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：肖日生，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与肖日生融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初569号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初196号 原告：毛古民，男，1962年2月14日生，汉族，安徽省桐城市人，个体经营户，住青海省海西州。 委托诉讼代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告：杨志俊，男，1986年9月22日生，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营户，住青海省海西州。 原告毛古民与被告杨志俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛古民及委托诉讼代理人李炳骁到庭参加诉讼，被告杨志俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费221000元及利息3582元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因工程需要与原告协商，租赁原告的日历挖机一台，并支付原告相应的租赁费。原告按照被告的要求于2017年5月1日至2017年7月20日在青海省海西州茫崖市××镇沙场施工、于2017年7月21日至2017年11月26日在381团沙场施工。在两次工程施工完毕后，被告仅仅支付了部分租赁费用，后以项目部没有给其付款为由，一直未支付原告剩余款项。2018年12月30日，经原被告共同确认，被告向原告出具《证明》两份，分别证明原告在青海省海西州茫崖市××镇沙场和381团沙场的施工情况，并明确说明剩余的租赁费221000将于2019年12月31日前还清。但后经原告多次催要，被告至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告出具《证明》两份，内容分别为“兹有毛古民日历挖机一台，从5月1日至7月20日在花土沟砂场试工两个月贰拾天，其中双班壹个月拾捌天，单班壹个月零两天，单班每月租金32000元/月，双班每月租金46000元/月。单班合计金额40500元，双班合计金额73500元。总计租金壹拾壹万肆仟：114000元。其中在试工期间支付租金20000元，剩余租金94000元（玖万肆仟元整）。备注：经与毛古民共同协商，因砂场砂石料款项目部没有付款，挖机租金不能及时支付，剩余租金与2020年春节之前付清。证明人：杨志俊。身份证号：×××。2018年12月30日，毛古民认可，2018年12月30日”“兹有毛古民日历挖机一台，从7月21到381团砂厂至11月26日停，中途停机时间9月25日至10月1日计7天（不计月租、司机工资由公司承担）共计4个月零伍天，减去停休7天，剩余3个月28天，月租费按每月叁万伍仟元计算，总计：金额：壹拾叁万柒仟元整，中途借支：壹万元整剩余金额壹拾贰万柒仟元整。备注：经双方协商，因项目部没给付款，租金暂不能按时支付，剩余租金在2020年前付清。证明人：张明栋，2018.12.30。杨志俊，2018年12月30日。身份证号：×××。毛古民已现场认可，2018.12.30”。现原告以被告至今未支付租赁费221000元为由诉至本院。 本院认为，原、被告达成的口头租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告将自己的挖机出租给被告使用，被告应当向原告支付租赁费。原告要求被告支付租赁费221000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3582元的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨志俊于本判决生效之日起十日内向原告毛古民支付租赁费221000元； 二、驳回原告毛古民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 井  静 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 任 丽 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8257号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦1501室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇，负责人。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：漳州龙文区五福食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东批发市场14幢南12层，统一社会信用代码91350603561683198W。 法定代表人：蔡勇强。 被执行人：蔡勇强，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：郑桂香，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6631号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人漳州龙文区五福食品有限公司、蔡勇强、郑桂香偿还代偿款1309721.28元及代偿款资金占用利息、律师费31400元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月10日通过福建省查控系统冻结被执行人蔡勇强持有的漳州龙文区五福食品有限公司股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落及具体经营地址，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月13日、7月21日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人漳州龙文区五福食品有限公司、蔡勇强、郑桂香名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2581号之一 原告：四川广通道路工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村。 法定代表人：林良俊，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。 被告：四川文浦和建设工程有限公司，住所地成都市简阳市简城红建路北段205-219号1幢1层。 法定代表人：冯位宇，职务不详。 本院在审理原告四川广通道路工程有限公司诉被告四川文浦和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川广通道路工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广通道路工程有限公司的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川广通道路工程有限公司撤回对被告四川文浦和建设工程有限公司的起诉。 案件受理费23001元减半收取11501元，保全费5000元，以上费用合计16501元由原告四川广通道路工程有限公司负担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14194号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：卢穗生，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢穗生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8115号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1008号原告：苗志刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：李凤志，女，1985年12月14日出生，住五大连池市。被告：李小龙，男，1981年6月24日出生，住址同上。原告苗志刚与被告李凤志、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。苗志刚向本院提出诉讼请求：1.要求李凤志偿还借款100000元、利息48000元；2.要求李凤志自2019年4月16日起按月利率2%给付利息至实际还款之日；3.二被告承担连带责任。2017年4月16日，李凤志在苗志刚处借款100000元，月利率为2%，2019年4月16日还款，由李小龙担保。此款逾期没有偿还。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告提供的二被告送达地址和联系方式不够准确，无法对被告进行送达，致使本案的诉讼活动无法继续开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苗志刚的起诉。案件受理费收取计1630元，于裁定生效后退回苗志刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  郑明远
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3552号 原告:李彩兰,女,1968年1月25日出生,汉族,住灵璧县。 被告:朱香地,男,1990年12月28日出生,汉族,住灵璧县。 被告:彭凡周,男,1976年5月19日出生,汉族,住灵璧县。 被告:赵磊,男,1981年2月12日出生,汉族,住灵璧县。 原告李彩兰与被告朱香地、彭凡周、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李彩兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩兰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李彩兰撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告李彩兰负担。 审判员  王竞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理**坤 书记员王梦圆
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1431号原告：王保强（又名王滨），男，1983年6月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘泽亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王保强与被告刘泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保强到庭参加诉讼，被告刘泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还给原告借款10，000元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2006年8月6日被告向原告借款10，000元，约定利息一分五厘，被告向原告出具借条一张。原告因资金紧张向被告催要，现被告都不接原告电话，原告为了维护自己的合法权益，现具状贵院，望支持原告诉求。被告刘泽亮未做答辩。本院经审理查明以下事实：被告刘泽亮于2006年8月6日向原告王保强借款10，000元，并出具欠条一张。经原告催要，至今未偿还。另查明，原告王保强曾用名王滨。上述事实由原告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王保强要求被告刘泽亮支付借款，依法有据。被告刘泽亮借原告10，000元，事实清楚，证据确实、充分，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原告未能提交利息相关证据，应视为双方借期内没有约定利息，故根据法律规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算。被告刘泽亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽亮于本判决生效后十日内偿还原告王保强借款10，000元及利息（本金10，000元，自2020年7月14日起至借款给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员     二〇二〇年八月二十五日法官助理李营书记员  任晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1430号之二解除保全申请人:山东上古置业有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处东北角西城新贵1号楼809室，统一社会信用代码：91371300067394534E。法定代表人：申维国，总经理。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被申请人：张红波，男，1976年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。解除保全申请人山东上古置业有限公司于2020年5月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张红波价值70万元的财产采取保全措施，6月3日，临沂仲裁委员会将诉前财产保全申请书、担保材料等提交本院，本院于6月9日作出（2020）鲁1302财保1430号之一民事裁定书，查封了被申请人张红波名下的位于临沂市兰山区纽约上城3号楼2-1301室房产一套，冻结了被申请人张红波在中国农业银行账户为62×××15内存款（已冻结33.18元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858exxxxx内存款（已冻结1515.07元）。2020年8月5日，山东上古置业有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施，主张双方已达成调解，被申请人已依约履行了调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张红波名下的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封；二、解除对被申请人张红波在中国农业银行股份有限公司账户为62×××15内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858xxxxxxx内存款共计70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3684号原告：牛建，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。被告：王明生，男，其他身份信息不详，住河北省廊坊市文案县。原告牛建与被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。牛建于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛建撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由牛建负担。审判员 高 杨二〇二〇年八月二十五日书记员 王灿征
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1382号 原告：彰武县住房和城乡建设服务中心，住所地彰武县彰武镇南环路17号。 法定代表人：张飚，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张亮，系该单位员工。 被告：彰武宜佳房地产开发有限公司，住所地彰武县彰武镇东环路52-1号。 法定代表人：吴翠敏，系该公司经理。 原告彰武县住房和城乡建设服务中心（以下简称住建中心）与被告彰武宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜佳房地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告住建中心委托诉讼代理人张亮、被告宜佳房地产法定代表人吴翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住建中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2626801.24元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原彰武县物业管理办公室因彰武县公益性事业单位优化整合，于2018年8月23日撤销，现为原告下属部门，彰武县企业家园小区是被告开发的住宅楼。因被告经营困难，不能按时交纳彰武县企业家园小区供暖工程、供水工程、供电工程等施工费用，向原彰武县物业管理办公室借款用于缴纳施工费，其中2016年8月4日借款三笔分别为1000000元、990000元、500000元，2016年8月23日借款1000000元，2017年11月29日借款190053.24元，合计3689053.24元。上述借款被告出具了借据，原告多次向被告催要，被告陆续还款1062252元，尚欠2626801.24元拒不偿还。 被告宜佳房地产法人吴翠敏辩称，对两笔借款其中一笔2016年8月4日999000元和2017年11月29日190053.24元没异议。但对2016年8月4日借款两笔、其中一笔是1000000元、另一笔500000元和2016年8月23日借款1000000元有异议，三笔一共是2500000元是县政府体恤民生，也体恤我企业经营不善的情况，借支我2500000元，打到彰武县物业管理办公室账户，用于支付热电厂配套费，自来水配套费，其中2000000元拨付给彰武县热电厂，500000元拨付到彰武县自来水公司，但热电厂不承认是我公司拨款，不给我公司出具发票，热电厂说这款是政府给拨付的施工费，不是我企业家园拨付的，另外500000元也没得到发票。另外，除了原告认可的1062252元以外我又偿还了70000元。 原告为支持自己的诉讼主张提供了借据、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、被告提供了辽宁省行政事业单位资金往来结算票据。上述证据，经质证，被告对2016年8月4日借款借据两张，（金额分别为1000000元、500000元）及2016年8月23日借据一张（金额为1000000元）认为没有发票，不承认是其欠款，原告对被告提供的证据无异议。 经审查，上述证据真实、合法,与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彰武县物业管理办公室因彰武县公益性事业单位优化整合，于2018年8月23日撤销，现为原告下属部门，彰武宜佳房地产开发有限公司系有限责任公司，经营范围为：房地产开发销售、物业管理；建筑材料、钢筋销售等，企业家园是宜佳房地产开发的住宅楼，因经营困难，不能按时缴纳企业家园小区的供水工程、供电工程、供暖工程等施工费用，向原彰武县物业管理办公室先后借款5笔，分别为2016年8月4日借款1000000元、500000元、999000元和2016年8月23日借款1000000元、2017年11月29日借款190053.24元，合计借款3689053.24元，被告陆续还款1132252元，尚欠2556801.24元 本院认为，被告宜佳房地产向原告住建中心于2016年8月4日借款999000元及2017年11月29日借款190053.24元，并已经偿还1132252元，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是1、原告主张的2016年8月4日借款1000000元、500000元和2016年8月23日借款1000000元的事实是否成立。因原告已将借款交付给被告，被告给原告出具了借据，双方的借贷关系成立。对该三笔借款予以确认。对被告辩称的这三笔借款是县政府体恤企业经营不善借支的，打到彰武县物业管理办公室，其中2000000元用于支付热电厂配套费、500000元用于支付自来水配套费，将钱分别打到热电厂和自来水公司帐户，而两公司不给出具发票的意见，与本案并非同一法律关系，故不予采纳。2、原告主张的从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清之日的请求，因被告不予认可，且双方在借据中也没有约定，且该借款是属于彰武县人民政府为解决民生问题的垫资行为，而非常规意义上的民间借贷行为，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告彰武宜佳房地产开发有限公司偿还原告彰武县住房和城乡建设服务中心借款本金2556801.24元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彰武县住房和城乡建设服务中心的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27814元，由被告彰武宜佳房地产开发有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马俊楠
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终872号上诉人（原审原告）：汪福恒，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路1-6#，统一社会信用代码91500240693935203X。法定代表人：王树林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。上诉人汪福恒因与被上诉人石柱土家族自治县风华水电开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪福恒于2020年8月10日向我院提交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，汪福恒在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪福恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪福恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年八月十日法官助理 陈 佳书 记 员 程方坪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2420号原告：向宁东，男，汉族，1987年1月4日出生，重庆市人，住重庆市江北区。被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路221号。统一社会信用代码：91500103673352772W。法定代表人：肖逢春。被告：遵义港城置业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗书力：执行董事。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告向宁东诉被告重庆惠源消防工程有限公司、遵义港城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告向宁东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向宁东撤回起诉。案件受理费3538元，由原告向宁东负担。审判员  徐玉华二〇二〇年八月十七日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2482号原告：林艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住北京市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告林艳诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林艳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初17448号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同13号旁门。法定代表人：马国庆，该中心主任。委托诉讼代理人：张维，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心干部。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心干部。被告：谷良坤，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市东城区，现羁押于朝阳区看守所。委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心(以下简称房地中心交道口分中心)与被告谷良坤、被告刘云飞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销北京市东城区人民法院（2018）京0101执异361号执行裁定书；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月8日，北京市仲裁委员会作出（2014）京仲字第0630号《裁决书》，裁定北京市东城区×××号院中占地面积523平方米的相关院落土地使用权及相应房屋所有权等权属变更登记在原告名下或原告指定人名下。原告认为案涉房屋应为原告所有，被告刘云飞并不是房屋所有权人。根据现有证据，刘云飞对案涉房产只是代持，案涉房屋不是刘云飞的财产。案涉房产不应被采取执行措施。目前案涉房屋尚在边栋良、边栋国、边栋材、边栋华、边栋英五人名下，执行法院不应对不属于刘云飞的房产采取执行措施。故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉讼过程中，房地中心交道口分中心称，谷良坤通过担任房地中心交道口分中心委托诉讼代理人等途径，擅自编造虚假信息，通过诉讼等手段将案涉房产变更为刘云飞所有，再作为刘云飞之债权人通过执行程序将案涉房产拍卖变卖，以达到侵吞国有资产之目的。本案审理过程中，刘云飞未能向本院提交其支付房屋对价的凭证。本案存在刑事犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛审 判 员  柴 杨审 判 员  黄莹荧二〇二〇年八月十二日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢46号 申请执行人：梁X，女，2000年12月6日出生，壮族，户籍地广西南宁市邕宁区蒲庙镇联团村了面坡2号，现住南宁市江南区翠湖新城C19栋三单元401号房。公民身份号码：4545010920001206032X。 被执行人：张X，男，1994年8月14日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇良一村大明屯30号。公民身份号码：452126199408143335。 申请执行人梁X与被执行人张X民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年6月29日，本院以（2020）桂0123执4号执行裁定书裁定终结（2019）桂0123民初1298号案件的本次执行程序。2020年7月16日申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由向本院提出申请，恢复对本案的执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行给付执行款,申请执行人已认可；被执行人于2020年8月19日向本院账户存入申请执行费50元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123民初1298号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1770号申请执行人彭明金。被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会，组织机构代码681990096。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1172号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会及存于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村股份制合作社名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村民委员会财产以人民币16056.21元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年八月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督36号 申请人：罗忠仁，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省大方县。 被申请人：袁和军，男，汉族，1982年1月1日出生，住贵州省大方县。 申请人罗忠仁于2020年8月6日向本院申请支付令。 申请人罗忠仁称，被申请人袁和军系个体业主，经营铝合金承建，因缺钱周转，于2015年12月1日向申请人借款伍万元，约定承建收款时还，但是被申请人一年多后一直未还款，申请人多次向被申请人索要借款，被申请人分文未还，在申请人催要多次后，被申请人请了担保人“雷德钢”作担保说：再借点钱给被申请人，让被申请人把工程做完后，全部偿还。后申请人于2017年7月20日再借被申请人壹拾万元，于2017年7月27日又借被申请人叁万元，现被申请人工程完工后，仍不按约定还款。为维护自身合法权益，申请人罗忠仁特请求本院向被申请人袁和军下达支付令，要求被申请人袁和军支付申请人罗忠仁借款180000元。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件；2、被申请人身份证复印件；3、借条三张等证明材料予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁和军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗忠仁借款180000元。 申请费650元，由被申请人袁和军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月六日 法官助理 王仪 书 记 员 杨丹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1130号 原告：李伟杰，男，生于1996年9月18日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：王晓园，女，生于1997年5月24日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：姜建红、张虎成，河北十力律师事务所律师。 原告李伟杰与被告王晓园同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托诉讼代理人张永军，被告王晓园及其委托诉讼代理人姜建红、张虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼款160000元（含三金）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历正月，经媒人介绍我与被告相识并定亲，2019年农历9月13日我与被告按农村风俗举行了婚礼仪式，给付被告彩礼款合计160000元，并共同生活，至今没有办理结婚证。同居前，我与被告来往接触少，了解不够，感情基础薄弱。我与被告生活期间，双方经常吵架生气，不断分居。我考虑到成家的不易，忍让并满足了被告的种种无理要求和行为。可被告仍然我行我素。2020年农历正月，被告回娘家与我分居至今。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王晓园辩称，原告要求我返还160000元彩礼，部分数额不符合事实和法律规定。1、见面礼18800元，是原告为了取悦我，赠与给我的见面礼，我按照习俗回礼8800元。三金款10000元，是原告为了增进感情赠与给我购买三金的礼物，且我已按原告的意思购买了三金实物。嫁妆礼10000元，我已按照原告意愿购买了与原告共同生活的床上用品、双方服装、被褥铺盖等。上述这些花费不应认定为彩礼款，不应当返还。 本院经审理认定事实如下：2019年农历正月，经媒人介绍原、被告定亲，2019年农历9月13日原、被告按农村风俗举行了婚礼仪式，同居生活，至今没有办理结婚登记，也未生育子女。2020年农历正月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家，原、被告分居至今。同居前原告给付被告见面礼18800元，三金款10000元，彩礼款130000元，订亲时原告姐姐给被告购买金戒指支付1500元，被告给原告回礼8800元。 本院还查明，原、被告均认可被告在原告家的陪嫁财产有：六门柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、床一张、布艺沙发一套、茶几一张、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、长虹空调一台、电动自行车一辆。 经本院现场勘验，被告在原告家的陪嫁财产还有：被罩十二个、枕头套八对、床单六条、枕巾十二对、二件套四个、四件套1个。 以上事实有原、被告陈述、现场勘验笔录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。原被告同居期间形成的财产关系属于法律调整的民事法律关系。关于彩礼款问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 关于彩礼款数额问题，原告给付被告见面礼18800元，被告回礼8800元，应当认定原告给付被告见面礼为10000元，见面礼和三金款10000元以及原告姐姐给付被告价值1500元的金戒指均属赠予性质，依法不予返还。原告要求被告返还彩礼款160000元，被告对原告给付其130000元彩礼款予以认可，考虑到原、被告双方同居生活时间较短，同居后也未生育子女，该彩礼款被告应酌情返还原告110000元为宜。 被告陪送到现在原告家的财产应为被告的个人财产，原告应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王晓园返还原告李伟杰彩礼款110000元。 二、原告李伟杰返还被告王晓园下列个人财产：六门柜一套、梳妆台一个、鞋柜一个、床一张、布艺沙发一套、茶几一张、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、长虹空调一台、电动自行车一辆、被罩十二个、枕头套八对、床单六条、枕巾十二对、二件套四个、四件套1个。 上列一、二项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元由原告李伟杰负担，财产保全费1345元，由被告王晓园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘小雨
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终157号 上诉人（原审原告）余代权，男，1983年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人曾彬彬，福建尚坤律师事务所律师。 委托代理人洪伟鹏，福建尚坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 上诉人余代权与被上诉人厦门市公安局注销最高准驾车型驾驶资格一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初91号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余代权于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余代权申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人余代权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余代权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 洪淳淳 代书记员 王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1317号 上诉人（原审被告）：李洪翔，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：孙承祥，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住东港市。 原审被告：丛连芝，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人李洪翔因与被上诉人孙承祥，原审被告丛连芝农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李洪翔于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李洪翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李洪翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月六日 书记员  董泽楠