浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12036号原告：章保红，女，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞肖烽,浙江研墨律师事务所律师。被告：陈雷钧，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢1502室。负责人：孙栋浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳红，女，系公司员工。原告章保红与被告陈雷钧、安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章保红及其委托诉讼代理人俞肖烽、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人赵芳红到庭参加诉讼。被告陈雷钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章保红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失194908元。审理中，原告变更诉讼请求，伤残赔偿金变更为120364元，护理费、误工费按照新标准计算。总金额变更为204880元。事实和理由：2019年3月7日7时30分，被告陈雷钧驾驶浙ＤＪ××××号小型车途经绍大线诸暨市××街道××村处与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后诸暨市交通警察支队出警并就本次交通事故出具了交通事故认定书，认定事故由被告陈雷钧负本次交通事故的主要责任。原告于2019年3月7日至4月3日在诸暨市中医院住院治疗，住院27天。2019年10月21日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期45天，营养期60天。被告安盛天平保险公司为浙ＤＪ××××车辆的交强险和商业险承保人。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼恳请法院支持原告的诉讼请求。被告安盛天平保险公司答辩称，事故经过没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，扣除非医保费用7624.5元。住院伙食补助费，认可20元每天计算。营养费，根据原告提供的鉴定报告，按照30元每天计算，认可60天。误工费，主张的误工费与实际收入不符，应当按照实际减少的130元每天的收入计算。护理费，标准过高，由法院酌情核定，主张日期有误，原告首次鉴定结论为45天。伤残赔偿金，按照农标计算。精神抚慰金，认可2000元。交通费，按照就诊次数，认可300元。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。财产损失，经过定损，认可800元。施救费认可150元。超过交强险部分按照70%赔偿。被告陈雷钧未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年03月07日，陈雷钧驾驶浙ＤＪ××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇方向驶往浣东街道浣东工业区方向，07时30分许，途经绍大线43ＫＭ400Ｍ诸暨市××街道××村地方，与章保红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成章保红受伤和车辆损坏的道路交通事故。陈雷钧驾驶机动车，行经漆划人行横道的道路上，未减速行驶，遇情况采取措施不当，与自左往右从人行横道横过道路的电动三轮车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶......”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。章保红驾驶电动三轮车，在漆划人行横道的路段上横过机动车道过程中，未下车推行，与右方道路驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人陈雷钧承担主要责任；当事人章保红承担次要责任。伤后原告章保红在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗27天，支出医疗费50833.24元。2019年10月21日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：章保红于2019年3月7日因道路交通事故致右肩袖损伤伴肱骨大结节撕脱性骨折，经手术治疗，目前遗留右肩关节功能丧失达25%以上后遗症，鉴定为人体损伤十级残疾。章保红损伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为45日，营养期限建议为60日。为此鉴定，原告章保红支出鉴定费1900元。被告安盛天平保险公司申请本院对原告的伤残参与度进行司法鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年6月18日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告章保红于2019年3月7日因道路交通事故右肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残；但在现存损害后果（伤残等级）中，道路交通事故外伤的参与度建议在75%左右较为合理。为此鉴定，被告安盛天平保险公司支出鉴定费3010元。另查明，浙ＤＪ××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告章保红提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、修理费发票、拖车费发票、城乡分类代码、证明等证据及被告安盛天平保险公司提交的查勘信息表、鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章保红因本次事故所造成的合理损失，被告安盛天平保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈雷钧驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保了商业第三者责任险，被告安盛天平保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案原告章保红承担次要责任，被告陈雷钧承担主要责任，且被告陈雷钧系机动车一方，本院确定被告陈雷钧承担80%责任，原告自负20%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章保红合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请50830元，被告安盛天平保险公司抗辩原告章保红支出的医疗费应扣除7624.5元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费19500元（130元/天×150天），原告从事“小工”工作，参考原告在车险人伤查勘信息表陈述的内容，结合所从事行业平均工资水平及工作特点，酌情确定误工费130元/天；（5）护理费8886.15元（197.47元/天×45天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告安盛天平保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）残疾赔偿金90273元（20年×60182元/年×10%×75%），原告户籍所在地城乡分类代码以“1”开头，残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。原告的右肩周炎、右肩慢性损伤系自身疾患，与本次事故共同作用下致残，本次事故参与度75%应属合理；（7）精神损害抚慰金5000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费828元；（11）拖车费200元，以上合计180327.15元。本院确定由被告安盛天平保险公司在交强险范围内承担121028元，在商业第三者责任险限额内承担45919.32元[（180327.15元-121028元-1900元）*80%]，合计应承担166947.32元。鉴定费1520元（1900元*80%）不属于保险公司理赔范围内，由被告陈雷钧承担。被告陈雷钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告章保红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、拖车费等经济损失166947.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈雷钧赔偿原告章保红鉴定费1520元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章保红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4373元，减半收取计2186.5元，由原告章保红负担386.5元，被告陈雷钧负担1800元。司法鉴定费3010元（安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司预交）由被告安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月六日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲