wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初367号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街101号1号楼1至2层101、102、103、203、204。统一社会信用代码913301105773308800。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少伟，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：金波，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈君秀，男，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：肖保丽，女，1993年1月13日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告金波、陈君秀、肖保丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2020年3月27日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼，被告金波、陈君秀、肖保丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行余杭支行依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》以及银行流水等起诉至法院，请求判令：一、被告金波归还原告民泰银行余杭支行归还借款本金26万元，利息（含罚息、复利）23991.43元（其中利息22724.31元，罚息524.16元，复利742.96元，暂计算至2019年8月6日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告金波承担律师代理费6480元；三、被告陈君秀、肖保丽对上述债务承担连带责任；四、本案案件受理费、财产保全申请费由被告金波、陈君秀、肖保丽承担。庭审过程中，原告民泰银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告金波归还原告民泰银行余杭支行借款本金26万元，支付利息23127.10元（暂计算至2019年的8月15日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%另计），并撤回第二项诉讼请求。 被告金波、陈君秀、肖保丽未作答辩，也未向本院提交证据。 原告民泰银行余杭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金波、陈君秀、肖保丽未到庭质证，本院对民泰银行余杭支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2018年8月27日，民泰银行余杭支行作为贷款人、金波作为借款人、陈君秀、肖保丽作为保证人签订浙民泰商银保借字第DK050818000580号《浙江民泰银行保证借款合同》，约定：借款金额为26万元；借款用途为个人短期经营性贷款，以贷还贷；借款期限自2018年8月31日至2019年8月15日；借款利率为固定月利率10.08‰；按季结息，每季末月20日付清利息，利随本清；逾期还款的，按借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈君秀、肖保丽作为担保人对金波的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年8月31日，民泰银行余杭支行向金波发放贷款26万元，此后金波正常支付利息至2018年9月20日，截至2019年的8月15日尚欠利息23127.10元。 本院认为，民泰银行余杭支行与金波、陈君秀、肖保丽签订的《浙江民泰银行保证借款合同》合法有效，本院予以确认。金波未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息的民事责任，陈君秀、肖保丽作为连带责任保证人对金波的上述债务承担连带清偿责任。综上，民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金波于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金26万元。 二、被告金波于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息23127.10元（暂计算至2019年的8月15日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率15.4%另计）。 三、被告陈君秀、肖保丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5547元，财产保全申请费1972元，由被告金波负担，被告陈君秀、肖保丽负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金波、陈君秀、肖保丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冯 萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异16号 异议人（申请执行人）王衍斌，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址：河北省保定市涿州市。统一社会信用代码：。 法定代表人：陈汉毅，职务：董事长。 被执行人涿州市久康房地产开发有限公司，地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：. 法定代表人：曹宝忠，职务：董事长。 被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址：北京市密云区，统一社会信用代码：. 法定代表人：冯朝彬，职务：经理。 本院在执行王衍斌申请涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市地产经纪有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王衍斌于2020年7月16日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人王衍斌称涿州市人民法院在执行三被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法院存在不积极查封、冻结、扣押被执行人财产行为，没有采取积极地执行调查措施，对异议人提供的被执行人涉嫌抽逃资金的情况没有核实，没有穷尽财产调查措施，在执行过程中存在涿州市人民政府干预执行行为。 本院查明，异议人王衍斌于2019年10月30日申请强制执行，我院立案后于2019年10月31日对被执行人保险、工商、不动产、银行、证券、车辆、网络资金进行了查询，查询结果为无财产可供执行，于2019年11月5日送达了执行通知书、报告财产令，对三被执行人进行线下查控，对公司财产状态进行核实，核实结果为：涿州市久康房地产开发公司在涿州市建有回迁楼四幢且无任何手续。2020年3月18日对三被执行人进行第二次网络查控，均无财产可供执行，2019年12月3日对北京迎龙房地产经纪有限公司企业工商登记进行了查询。我院于2020年3月20日依法对三被执行人的法定代表人，主要负责人，债务履行的直接负责人员采取限制高消费措施,将三被执行人公司纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人在我院有同类案件多案，法院采取并案方式由专人负责。承办人多次找被执行人谈如何尽快履行生效法律文书确定的义务，被执行人说公司正在融资，等融资到位后，给予解决。融资事宜得到政府大力支持，并成立了京南一品涉房问题专班督导被执行人，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务,并且被执行人在分期履行。 本院认为，异议人王衍斌所提异议没有事实证据证明法院在执行过程中有消极执行行为，所提异议与事实不符，异议人王衍斌异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王衍斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月X日 书 记 员  蔡佳节
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1995号申请执行人：北京冠夏太居科技有限公司,住北京市海淀区三里河路11号南配楼407号。被执行人：中天空港（北京）建设工程总队，社会统一信用代码911101111027438099，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。法定代表人：张继沐。本院在执行申请执行人北京冠夏太居科技有限公司与被执行人中天空港（北京）建设工程总队合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人中天空港（北京）建设工程总队的身份信息在执行信息流程管理系统中无法验证通过，执行主体身份信息存在错误。本院认为：依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请人的执行申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请，终结（2020）豫0104执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日书记员  李原明
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3481号 原告：刘晓，女，1986年10月26日出生,汉族，居民，住费县。 被告：杜强，男，1993年3月21日出生，住费县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：邓凤龙，经理。 住所地：临沂市经济技术开发区。 本院在审理原告刘晓与被告杜强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张立民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1125号申请执行人：高定梅，女性，1959年03月21出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴章钗，男性，1967年07月22出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭倩，女性，1968年12月03出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏百度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海泽东路4-2室。法定代表人：吴诚。申请执行人高定梅与被执行人吴章钗、郭倩、宁夏百度装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9514号判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏百度装饰工程有限公司、吴章钗、郭倩于判决生效之日起五日内共同偿还原告高定梅借款本金100000元，并按月息2000元向高定梅支付100000元借款本金自2016年12月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初235号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人郝进波，男，1974年6月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市乳山市，现租住威海经济技术开发区。2004年12月27日，因犯敲诈勒索罪，被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人郝进波犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人郝进波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日14时40分许，被告人郝进波饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型汽车沿威海经济技术开发区东海路由北向南行驶至与深圳路交叉口西侧时，与路缘石相撞，造成车辆损坏的交通事故，郝进波负事故的全部责任。群众报警后，民警到达现场，将郝进波送至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人郝进波的静脉血中检出乙醇成分，含量为262.32mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，刑事判决书、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郝进波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝进波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚；发生事故后，其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人郝进波拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人郝进波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后，被告人郝进波长期未到案，2020年6月11日，其在陪亲友到交警部门处理事故时被抓获。 本院认为，被告人郝进波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郝进波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝进波曾因犯罪被判处有期徒刑，本次醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且案发后长期未到案，酌情从重处罚；被告人郝进波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郝进波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连晓娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2040号 申请执行人：冷文武，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：许光照，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院于2020年5月12日作出的（2020）川1421民初1728号冷文武与许光照买卖合同纠纷，被执行人已履行68768元，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2020）川1421民初1728号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月三日 书记员  李 政
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初91号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李万九，男，1969年12月28日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月20日被江城县公安局取保候审，同年6月4日被江城县人民检察院取保候审。同年7月2日被本院取保候审。经本院决定，同年8月18日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李万九犯非法持有枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李万九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日10时15分，江城县公安局勐烈边境派出所民警在牛倮河村开展下乡走访工作中，在被告人李万九家门前的茶叶地里查获李万九非法持有的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支射钉枪。经鉴定，被告人李万九持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李万九到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李万九违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李万九拘役五个月。被告人李万九对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的查获的射钉枪照片，受案登记表、立案决定书，取保候审等强制措施文书，户口证明及违法犯罪前科说明，抓获经过，扣押决定书及清单，鉴定聘请书、普公司鉴［2020］474号鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某、罗某的证言，被告人李万九的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李万九犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万九犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月日17止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  胥永明人民陪审员  岩罕温二〇二〇年八月十七日书 记 员  李林成
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执165号申请执行人杨某某，男，1968年1月23日出生，汉族，山西省应县金城镇人，住应县园丁小区。被执行人王某某，男，1981年7月20日出生，汉族，山西省应县南河种镇王庄村人，住该村。本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，自行解决.经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年八月七日书记员  杨大江
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4462号原告：龚文琼，女，汉族，1968年3月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆民昌房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。原告龚文琼与被告重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称民昌公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚文琼及其委托诉讼代理人瞿敬毅，被告民昌公司的委托诉讼代理人钱文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文琼向本院提出诉讼请求：依法按原告与被告于2014年2月4日签订的房屋要约函第1、2条的规定：按房号合川区龙市镇××幢××层××号，面积38.26平方米的内容判决被告立即与原告签订《重庆市商品房买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月20日，被告的工作人员**明、陈启良代表被告与原告签订房屋要约函，约定由原告购买被告开发的“××”小区×幢×层×号门市（房屋建筑面积为38.26平方米），总房款为497380元。原告按照约定从2013年9月24日起分三次向被告支付了262000元，被告于2014年2月6日向原告出具收据。由于被告要求上涨房屋价格，双方于2014年2月4日重新签订了《房屋要求函》，将房屋总价款上涨为545397元，并约定原告于同日向被告缴纳履约诚意金262000元，签订正式购房合同。2017年6月，被告要求原告签订正式的《商品房买卖合同》时原告才得知由于被告未经原告同意擅自修改了施工设计规划图纸，致使房屋面积增加到了59.77平方米，上涨幅度超过原房面积的百分之五十以上，总价款高达852021.35元，远远超出原告的购买能力，致使原告购房目的不能实现，双方签订的《房屋要约函》无法履行，要求解除。该案经一二审判决，房屋要约函有效。被告至今未签订合同取得门市。为维护原告的合法权益根据法律规定，请求判决如前。被告民昌公司辩称，原、被告之间签订的要约函属实，但该款系原告借款给姚林兰后以房抵偿的。双方签订的房屋要约函系预约合同，签约时由于供地的原因当时没有图纸，只是大约规划，签约时告知了原告，且在要约函中明确说明了项目的进展情况，面积的增减属于商业风险。预约和本约无实质的变化，原告要求签订38.26平方米的房屋，实质是履行预约合同，不能支持。被告不适格，被告已于2017年1月18日与重庆万山通房地产开发有限公司签订转让协议并经合川区政府同意，一切权利义务由万山通公司承担，被告无法履行与原告的合同。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原、被告签订房屋要约函，2014年2月4日重新签订房屋要约函，原告为要约人、被告为受要约人。房屋要约函载明本人已完全清楚、明确被告开发的龙城明珠项目进展情况，本人自愿预定该项目的商品房，原告具体预定房屋为【××】×幢×层×号门市。同时载明该房屋的面积为38.26平方米（面积为暂测面积，以政府指定的测量部门实测面积为准，多退少补），价款总计545397元,按照分期付款方式进行付款，先缴纳履约诚意金262000元，签订正式购房合同时支付履约诚意金157000元，剩余履约诚意金104397元待项目主体封顶时支付等内容。同时约定，缴纳诚意金后民昌地产承诺保留此商品房房号，项目正式开盘后，本人承诺按民昌地产通知的时间内在龙城明珠接待中心签订正式的重庆市商品房买卖合同，所缴纳的诚意金转为房款（不计息）并由原告缴纳办理产权证税费等内容。此外，双方对房屋交付约定如下：民昌地产预计将于项目正式动工后2年内将上述房屋交付原告使用，但遇人力不可抗拒因素、规划设计变更，民昌地产可据实延期。原告共计向被告给付价款262000元，2014年2月6日被告向原告出具收款收据。2017年1月18日，被告与重庆市万山通房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让合同，约定被告将其开发的合川区龙市镇龙城明珠房地产开发项目转让给重庆市万山通房地产开发有限公司，并于2017年2月15日经重庆市合川区人民政府批复同意将案涉房屋项目的国有土地使用权转让给重庆市万山通房地产开发有限公司。涉案房屋的预售许可证登记的售房企业是重庆市万山通房地产开发有限公司。原告于2018年7月4日起诉被告请求确认房屋要约函无效等，经本院判决驳回诉讼请求后，上诉至重庆市第一中级人民法院，并经一中院判决维持。上述事实，有原被告的陈述、房屋要约函、收款收据、房地产开发项目转让合同、批复、民事判决书等证据证实。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。本案原被告签订的房屋要约函属于预约合同，不属于正式合同，在被告要求驳回原告的诉请即不同意签订正式合同的情况下，原告不能强制要求被告签订正式的商品房买卖合同，而且案涉房屋开发项目已转让给他人、商品房预售许可证已办至他人名下，被告已不能实际履行合同，故对原告要求与被告签订重庆市商品房买卖合同的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚文琼的诉讼请求。案件受理费5230元，减半交纳2615元，由原告龚文琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年八月二十日书记员  曾 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督485号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冉敏，女，1993年3月14日出生，土家族，住福建省永安市洪田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冉敏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年11月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人冉敏发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计523.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项523.38元及相应的资金占用费用10.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冉敏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项523.38元以及资金占用费用10.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为533.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冉敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项523.38元及资金占用费10.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冉敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冉敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初880号原告：李雪梅，女，1980年11月9日出生，汉族，北方水泥厂职工，现住黑龙江省桦南县。被告：马玉芹，女，1964年9月26日出生，汉族，退休工人，户籍地：黑龙江省桦南县，曾住桦南县凯源小区2号楼2单元2层西户（缺席）。原告李雪梅与被告马玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加了诉讼，被告马玉芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金12万元，并按照约定给付借款利息3.36万元；在审理中变更为要求被告给付借款本金10万元，并按照约定的2分利率，给付一年的以12万元为本金的利息款2.88万元，自裁决后按照10万元为本金给付拖欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月和7月，被告分两次向原告借款12万元，约定借款利息为2分。嗣后，被告没有信守借款时的承诺，逾期至今未能偿还借款本金，仅是给付了原告2万元的利息，所欠本金及尚欠利息至今没有偿还。为此原告诉讼至法院。马玉芹辩称：关于我与李雪梅债务一事，我欠钱属实，但这钱是在五年前欠的，我还了三年的利息，每年还2.88万元，又还了个2万元的本金，我是被人坑了，要不回来钱，现在无能力偿还利息，就给他本金吧，我已走投无路了，但我不是老赖，我一定得还，不能做对不起人家的事，愿承担法律责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。由被告马玉芹于2018年6月5日和2018年7月19日给原告出具的借条两张。证明被告向原告借款分别是7万元和5万元事实，并约定月利率2分、用被告的房照作抵押。被告马玉芹所有的坐落在凯源小区2号楼4单元二层西户面积为79.96平方米的房产证号为桦房权证桦字第××的房照一份。证明被告向我借款时将房照抵押给原告的事实。被告未出庭进行质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观、真实，关联本案，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：被告在2015年向原告借款共计12万元，在承付三年的利息后，于2018年6年5日和2018年7月19日分别给原告出具借据各一份，借款额分别为7万元和5万元，合计12万元。在这两份借据中借款期限均为写为12个月，并约定月利率为2分，用房照作抵押，如不按时归还，愿承担一切法律责任。嗣后，被告于2019年7月、10月等分数次偿还了原告2万元。现原告为要求被告给付借款本金10万元及诉前被告2018年至2019年之间一年的以12万元为本金、2%月利率的利息2.88万元及本案裁决后以10万元为本金和此后至偿还借款10万元期间的利息诉讼至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，并不违反法律规定，被告应履行承诺及时给付原告的借款。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，被告应按照约定给付原告的借款10万元本金及相应的利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马玉芹于判决生效后10日内，给付原告李雪梅借款本金人民币10万元；另支付给原告2018年及2019年一年期间的以12万元为本金以2%月利率计算所得出的利息款2.88万元，合计12.88万元，并从2020年8月1日起以10万元为本金以2%月利率计算给付相应的利息，计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取为1686元，由被告马玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年八月六日书记员  郭静雯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4712号 原告：夏茵萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：陈阿祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住象山县。 原告夏茵萍与被告陈阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏茵萍、被告陈阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏茵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元并按约定利率支付利息（自2015年3月7日至2020年7月6日暂计288000元）至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系。2013年10月，被告向原告丈夫以去宁海投资养殖经营项目为由要求借款数十万元。处于朋友关系，原告丈夫遂告知原告筹款200000元，于10月29日借给被告200000元，约定月利率1.5%。此后，被告按约支付利息，时至2014年12月，被告又要求借款，利率照旧。12月7日，原告又筹款100000元借给被告，并结合上次借款，由被告合并出具一份借条。此后，被告每月支付利息4500元。但是，此后被告付了三个月利息后便一直未再支付利息。原告多次催讨，被告均以困难为由拖延，一直拖延至今。故原告诉至法院。 被告陈阿祥答辩称，借款及利息约定均属实的，待被告作为债权人的案件执行到位后，将款项按照比例分给债权人。 被告未向法庭提供证据。 案经审理，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系朋友，被告因需向原告借款，并于2014年12月7日出具了一份借条，上载明：“今借到夏茵萍人民币叁拾万元整（300000.00元）注：2013年10月29日借20万；2014年12月7日借10万，月息一分半”借条内容系原告丈夫何荣跃书写，被告在具借人处签名并捺印。被告按约支付利息至2015年3月6日。 本院认为，被告向原告借款300000元并约定月利率为15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈阿祥于本判决生效后二十日内归还原告夏茵萍借款本金300000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年3月7日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈阿祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月三日 代书记员 高宁怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11512号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：张薇，女，1984年10月31日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5132号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所地为东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人利健伟。 被执行人伍贤春，男,汉族，1980年9月24日出生，住湖南省新宁县。 被执行人肖远，女,汉族，1986年5月28日出生，住湖南省双峰县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初12340号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金102806.1元及利息、罚息，并负担受理费2682.12元及律师费9365元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人伍贤春在中国工商银行东莞塘厦支行000265XXX46的银行账户，冻结期限至2021年5月11日止，当日冻结金额为0元。本院依法查封被执行人肖远名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年5月18日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院于2020年5月12日依法轮候查封被执行人伍贤春、肖远共有的名下位于广东省东莞市××大都会广场××1208的房产【房产证号为24××01号、24××02号】，该房产已被广东省东莞市第一人民法院首先查封，故本院暂无法处理。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1489号 申请执行人：张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702332280600Y。 住所地：甘肃省张掖市甘州区民乐南路31号。 法定代表人：王小虎，系该公司经理。 被执行人：蒋邦祥，男，汉族，1968年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司诉被执行人蒋邦祥服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2018）甘0702民初10739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告蒋邦祥支付原告张掖绿洲文化旅游发展有限责任公司住宿费及餐费7218.5元，于2020年1月10日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋邦祥负担。 该调解书生效后，被执行人蒋邦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人蒋邦祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月30日、4月20日、5月6日、5月25日、6月19日、7月2日、8月3日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋邦祥的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人蒋邦祥均无存款、无车辆。 4.2020年3月30日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人蒋邦祥在XX小区X号楼X单元X室有一房产，有抵押信息且申请人表示案件款少，没必要对该房产采取执行措施且不愿垫付任何费用。 5.2020年6月25日，本院前往甘州区XX小区X号楼X单元调查，邻居称X室的住户就是蒋邦祥，但是不经常见人。 6.2020年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人蒋邦祥高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月5日，本院向中国移动通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，对被执行人蒋邦祥的手机号码设置失信彩铃。 8.2020年8月11日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的7243.50元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭加光
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初814号原告：杨永智，男，汉族，1944年3月15日出生，住洛宁县。原告：杨文孟，女，汉族，1968年9月19日出生，住洛宁县。被告：梁石生，男，汉族，1962年7月28日出生，住洛宁县。原告杨永智、杨文孟诉被告梁石生房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永智、杨文孟及被告梁石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永智、杨文孟向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告租金70000元及利息（暂计至2020年5月，共6个月）；2、依法判令被告支付原告违约金70000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2017年11月1日至2020年11月1日，第一年租金50000元，第二、三年每年租金为70000元。房租在每年租期届满前两个月交付下一年房租。如延迟或不交即为违约，违约金为两倍房租。2019年10月30日后，承租方梁石生拒不缴纳第三年的房租70000元。经出租方多次催要，承租方百般推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁石生辩称，2017年10月3日我和原告签署了一份租房协议，租期为3年，河南省正能量物流有限公司负责人张文平把第一年房租款50000转给我，由我给付原告。原告诉求的70000元房租应由张文平给付原告，违约金也应由张文平负担。经审理查明：2017年10月3日，原告杨文孟和被告梁石生签订《房屋租赁协议》一份，约定梁石生租赁原告杨永智、杨文孟位于洛宁县××××大道东段约550平方米一楼门面房屋，年租金50000元，租期三年，承租方在2017年11月1日至2018年10月30日交一年租金55000元，以后均在每年的11月1日至55日交下一年房租。承租方须按约定将租金按时交付出租房，承租方在承租期间有权资助经营及转让。双方均不得以任何理由单方解除合同或违约，如违反合同约定，违约方应向守约方交付租金2倍的违约金。2017年11月7日，被告梁石生的合伙人张文平与原告签署《关于房租补充协议》一份，约定第二、第三年房租为70000元。后被告未按约定期间交付第三年租金，原告向被告梁石生讨要，被告梁石生为原告出具保证书一份，载明：关于洛宁店房租一事，定于2020年5月1日前交清房租，如过期不交，店里所有东西归房东处理抵债。被告梁石生和一同在保证人项下签名。后原告多从向被告讨要房租款无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间建立了合法有效的房屋租赁合同关系，双方应该按照合同约定及相关法律法规规定全面履行自己的义务。被告租承租原告的房屋，应当依约给付相应的租金，因此原告要求被告给付租金70000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》约定了违约损失赔偿，被告违约损失计算标准为：“交付租金2倍的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，双方可以约定违约金，但是约定的违约金不能明显过分高于损失，这有悖于公平原则。本院认为，原告的违约损失应综合考虑合同的履行情况、以及当事人的过错程度，根据公平和诚实信用原则，按月利率2%计算违约金较为合理，即被告应从2019年11月6日起，以租金70000元为基数，按月利率2%向原告支付违约金至租金付清之日。被告关于应由张文平承担责任的辩解意见，因被告与原告签订合同并出具保证，被告为合同相对人，理应履行约定义务，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定规定，判决如下：一、被告梁石生于本判决生效之日起十日内支付原告杨永智、杨文孟租金70000元并支付从2019年11月6日起至租金付清之日，以租金70000元为基数，按月利率2%计算的违约金。二、驳原告杨永智、杨文孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月五日书记员  翟彭鹏
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3593号 原告：姜斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住邵东市。 被告：姜胜根，男，1981年9月24日出生，汉族，住邵东市。 姜斌与姜胜根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。姜斌到庭参加诉讼，姜胜根经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜斌向本院提出诉讼请求：判令姜胜根归还姜斌借款2万元及利息7500元（利息自2018年6月20日计算至2020年7月20日，以后利息按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：姜斌与姜胜根系朋友，2018年6月20日，姜胜根因资金周转需要向姜斌借款2万元，经姜斌多次催要，姜胜根至今未付。 姜胜根未予答辩，亦未向本院提交证据。 姜斌围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、姜胜根向姜斌出具的借条等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据姜斌当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 姜斌与姜胜根系朋友关系，2018年6月20日，姜胜根因资金周转需要向姜斌借款2万元，约定月利率1.5%。后经姜斌催要，姜胜根于2020年7月26日向姜斌支付利息5000元。自2018年6月20日至2020年7月20日，姜胜根应向姜斌清偿本金2万元和利息7500元，扣除姜胜根已支付的利息5000元，姜胜根还应向姜斌清偿本金2万元和利息2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。姜斌依照约定向姜胜根提供了借款，双方的民间借贷关系依法生效。合法的借贷关系受法律保护，双方均应约定或者法律规定履行相应的义务。因双方没有约定还款期限，姜胜根应在姜斌催告后合理期限内返还借款并支付利息，对姜斌要求姜胜根归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜胜根于本判决生效之日起五日内返还原告姜斌借款本金2万元并支付利息2500元（前述利息已计算至2020年7月20日，后期利息自2020年7月21日起以本金2万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至被告姜胜根实际清偿完毕之日止）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告姜胜根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保508号 班光兵、黄海雄： 关于申请人班光兵与被申请人黄海雄财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3167号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日解除被申请人黄海雄名下银行（工行6222350113518193、交行6222621310010369458、浦发790200032433948、邮政605840109221049151）存款76200元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3167号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1377号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 平
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1597号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：郑凯艇、俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：周珍珍，女，1986年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市卓越物业发展有限公司与周珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市卓越物业发展有限公司于2020年8月24日以被告已自行履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市卓越物业发展有限公司以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市卓越物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周佳敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初265号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：程旭阳，该社工作人员。 被告：陆万达，男，1987年2月15日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：邵亮，男，1978年3月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被告：荚磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陆万达、邵亮、荚磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭阳到庭参加诉讼，被告陆万达、邵亮、荚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还贷款本金300000.00元，利息142904.53元，合计442904.53元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月28日陆万达在我社借贷款300000.00元，由邵亮、荚磊给其担保，用于建筑周转，期限为一年。贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，借款人陆万达未能偿还贷款和利息。为避免国家利益不受损失，原告特请求被告陆万达、邵亮、荚磊依法偿还我社贷款本金300000.00元利息142904.53元。2020年3月26日以后的利息按照该借款合同利率的月利率千分之17.1计算，直至本息给清为止。 被告陆万达、邵亮、荚磊未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年4月28日，被告陆万达向承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社申请贷款，借款金额人民币300000.00元，期限一年，至2018年4月27日止，贷款利率为月11.4‰，逾期加罚50%为17.1‰，双方签订了个人循环额度借款合同。被告邵亮、荚磊分别与鹰丰信用社签订最高额保证合同,对被告陆万达与原告借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限三年。上述合同订立后，鹰丰信用社将贷款300000.00元转入被告陆万达账户并由其支取。借款到期后，被告至今尚未偿还，亦未支付贷款利息。 庭审中，原告提供了被告签字的借款申请书、借款合同、保证合同、业务凭证等书面证据。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相反证据，依法应承担不利法律后果。本案贷款期内利息按月11.4‰计算为41040.00元，逾期利息按月17.1‰计至起诉前一日（2020年5月28日）利息为128250.00元。 另查，承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社于2019年10月14日被降格为分社，无法人资格，系原告承德市郊区农村信用合作联社下属单位。 本院认为，原告与三被告之间担保借贷300000.00元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告履行了出借义务，已经发放了贷款，被告陆万达作为借款人已经支取了该贷款300000.00元，依法应按合同约定履行还款付息义务。被告邵亮、荚磊作为本案贷款连带责任保证人具有共同保证还款的义务，依法应承担保证还款责任。现被告陆万达未按期还贷，已经构成违约，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆万达于判决生效之日给付原告承德市郊区农村信用合作联社借款300000.00元，支付利息169290.00元，总计人民币469290.00元； 二、被告邵亮、荚磊对上述义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3971.78元，由被告陆万达、邵亮、荚磊共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 田秀红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5748号 原告：王水军，男，1979年1月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：章夏栋，男，1993年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告王水军诉被告章夏栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告王水军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王水军撤诉处理。 案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告王水军负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邵佳璐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执477号之一申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M。被执行人：余金友，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住金桥安置区。申请执行人郎溪道其建设工程有限公司与被执行人余金友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。该案（2018）皖1821民初837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人余金友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年05月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到部分案款，未完全执行到位，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产。3、本院已对被执行人余金友采取限制高消费、列入失信名单措施。综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 伏冬雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终84号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚飞翔，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人陆威，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。原审被告人董某，学生。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月5日被取保候审。原审被告人马某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陆威、姚飞翔、张某、董某、马某犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2019）苏1102刑初340号刑事判决。原审被告人姚飞翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚飞翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月2日、3日，被告人陆威、姚飞翔、张某、董某等人经共谋后，于4月3日下午5时许由被告人姚飞翔带被害人徐某乙途径事先确定的镇江市润州区某网咖附近的小巷，被告人董某纠约其同学纪某、孙某甲、周某、张某（均另案处理）按照被告人陆威的计划，故意与被害人徐某乙发生矛盾，后被告人陆威赶至上述地点假装帮助徐某乙处理现场矛盾，被告人张某根据事先安排将被害人徐某乙带离现场。被告人陆威使用被告人张某的手机拨打120,制造有人在现场受伤并被送往医院急救的假相。事后，被告人陆威谎称为帮助徐某乙解决矛盾将纪某刺伤，并以支付医疗费、罚款、保释金、找人顶包、律师费等名义先后多次骗取被害人徐某乙计人民币38万余元。其中，2019年4月9日，被告人陆威在镇江市润州区某茶楼内，安排被告人马某扮演顶包人员，以替徐某乙顶包承担处罚责任需要支付罚款人民币50000元为由骗得被害人徐某乙人民币12000元。2019年7月5日、7月29日、8月7日，被告人陆威、姚飞翔、马某、董某先后被抓获，同年9月4日，被告人张某主动至公安机关投案。被告人陆威协助公安机关抓获同案犯马某。案发后，被告人陆威向被害人退出赃款人民币120000元，并取得被害人的谅解；被告人张某退出人民币23300元；被告人董某退出人民币18000元；被告人马某退出人民币12000元。上述事实有被告人陆威、姚飞翔、张某、董某、马某的供述，被害人徐某乙的陈述，证人孙某甲、纪某、周某、张某、严某、孙某乙、王某、徐某甲的证言，微信聊天记录，手机转账凭证，银行流水，借条，收条，谅解书，辨认笔录，扣押及发还清单，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。原判认为，被告人陆威、姚飞翔、张某、董某、马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陆威、姚飞翔、张某、董某诈骗数额巨大，被告人马某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陆威起主要作用，是主犯，被告人姚飞翔、张某、董某、马某起次要、辅助作用，是从犯，其中被告人姚飞翔、张某、董某应当减轻处罚，被告人马某应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆威、姚飞翔、董某、马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆威协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陆威、姚飞翔、张某、董某、马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陆威、张某、董某、马某退出赃款，根据退赃数额按比例酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人姚飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押于镇江市京口区人民法院的被告人张某、董某、马某退出的人民币均发还被害人徐某乙；扣押于镇江市公安局京口分局的被告人陆威、姚飞翔的手机由该局发还被告人；责令被告人陆威、姚飞翔、张某、董某继续退赔被害人徐某乙损失人民币206700元。上诉人姚飞翔的上诉理由是原判对其量刑过重。本院经审理查明的上诉人姚飞翔、原审被告人陆威、张某、董某、马某诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人姚飞翔以及原审被告人陆威、张某、董某、马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中上诉人姚飞翔、原审被告人陆威、张某、董某诈骗数额巨大，原审被告人马某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人陆威起主要作用，是主犯，上诉人姚飞翔、原审被告人张某、董某、马某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对上诉人姚飞翔、原审被告人张某、董某减轻处罚，对原审被告人马某从轻处罚。原审被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人陆威协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人姚飞翔以及原审被告人陆威、张某、董某、马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审被告人陆威、张某、董某、马某退出赃款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姚飞翔提出“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人姚飞翔诈骗数额巨大，原判在量刑时已经充分考虑其具有从犯、认罪认罚等法定从轻、减轻的情节，对其减轻处罚，量刑适当。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2557号之一申请人:**，男，1984年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:王佰义，男，1980年6月30日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人**于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王佰义价值35万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月7日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王佰义价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月七日书记员  王 严
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执1715号贺喜军：杨静：申请执行人贺喜军与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1814号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2124号申请执行人：南京市玄武区泽欣冉通讯器材经营部，住所地在江苏省南京市玄武区。经营者：陶松。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被执行人：王福龙，男，1988年10月2日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南京勿争通讯器材经营部与被执行人王福龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初12075号民事判决书申请执行，申请执行标的为货款60800元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月8日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月四日书记员  王奇迹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2737号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：林淑婷，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林淑婷已交清本案的物业服务费，原告提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈丽芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1291号 原告：陈磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：江苏省高标房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区千岛湖路南侧、南海路东侧。 法定代表人：单华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德章，男，该公司财务总监。 原告陈磊与被告江苏省高标房地产开发有限公司（以下简称高标公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告高标公司的委托诉讼代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金共计15800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈磊与被告于2018年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于天城一品14幢1002室房屋一套，房屋总价款为488428元。原告已依据合同约定，全面履行了合同义务。被告应于2018年12月31日交付房屋。被告已延期交房324天，产生延期交房违约金15811元。为维护原告权益，故诉至法院。 被告高标公司辩称，对原告的诉称无异议，但无还款能力。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同中约定了交房日期，被告逾期交房，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金15800元，被告高标公司当庭予以认可，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏省高标房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈磊支付逾期交房违约金15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告江苏省高标房地产开发有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执38号之五 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（统一社会信用代码为913302017240610792）。住所地：宁波市高新区高新科技广场30号。 法定代表人：刘俊萍，该支行行长。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR）。住所地：宁波市高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 被执行人：宁波三林经贸有限公司（统一社会信用代码为91330201753270646D）。住所地：宁波市高新区广贤路1009号9-13室。 法定代表人：张建林。 被执行人：浙江围海清洁能源投资有限公司（统一社会信用代码为91330201316988895B）。住所地：宁波市高新区广贤路1009号9-1室。 法定代表人：姚明柳，系该公司执行董事。 被执行人：浙江围海投资有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281EE6XD）。住所地：宁波市高新区广贤路1009号9-9室。 法定代表人：姚明柳，系该公司执行董事。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，住宁波市。 被执行人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，住宁波市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行与浙江围海控股集团有限公司、宁波三林经贸有限公司、浙江围海清洁能源投资有限公司、浙江围海投资有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行依据已生效的（2019）浙02民初774号民事判决书申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈美秋名下3辆机动车、轮候查封了浙江围海控股集团有限公司名下不动产48套、冯全宏名下不动产2套、陈美秋名下不动产5套，扣划了被执行人银行存款58393958.83元，扣除执行申请费127508.61元，申请人实现债权58266450.22元。7月10日将被执行人浙江围海投资有限公司在无锡市灵山后花园有限公司600万股股权（持股比例10%）的股权移送司法评估，但申请执行人请求暂不予拍卖。 现本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江围海控股集团有限公司、宁波三林经贸有限公司、浙江围海清洁能源投资有限公司、浙江围海投资有限公司、冯全宏、陈美秋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执38号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江围海控股集团有限公司、宁波三林经贸有限公司、浙江围海清洁能源投资有限公司、浙江围海投资有限公司、冯全宏、陈美秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  姜南翔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3820号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：鲍海鸥，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲍海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告鲍海鸥偿还原告借款本金182400.85元及利息（截止2020年5月8日的利息、罚息、复利85115.81元；另以借款本金182400.85元为基数，从2020年5月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月8日，被告鲍海鸥与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告鲍海鸥向原告借款262000元，贷款期限自2017年5月8日至2020年5月8日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告鲍海鸥足额支付至第13期即2018年6月7日,第14期仅本金1000元、复利4.59元，共计已偿还本金79599.15元。2018年6月8日至2020年5月8日间，以本金182400.85元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为85120.4元，扣除该期间被告鲍海鸥已支付的复利4.59元，该期间内被告鲍海鸥应支付的利息、罚息、复利为85115.81元。截止2020年5月8日，被告鲍海鸥尚欠原告借款本金182400.85元及利息、罚息、复利85115.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍海鸥应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金182400.85元及利息（截止2020年5月8日的利息、罚息、复利85115.81元；另以借款本金182400.85元为基数，从2020年5月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5313元，减半收取2656.5元，由被告鲍海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申47号 梁卫党： 你因犯贪污罪一案，不服灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初136号刑事判决和桂林市中级人民法院（2017）桂03刑终266号刑事判决书、（2018）桂03刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执133号 申请执行人：杨宝昌，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：刘开发，男，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：刘洋，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行杨宝昌与刘开发、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1043号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人给欠款46000元、案件受理费950元、执行费604元。法院依法受理执行后，依法1、2020年3月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年8月12日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无耕地、存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行，尚有欠款46000元，案件受理费950元、执行费604元。现查明无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年八月十二日 书记员  温都苏
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1103号 上诉人（原审被告）：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地：福建省连城县连城工业园区F12-1,统一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金壕榕，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门林阳工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区珩田路362号5楼。统一社会信用代码9135020676927062M。 法定代表人：朱小超，执行董事。 委托诉讼代理人：苏多强，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉萍，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人福建连城盛威高科开发有限公司因与被上诉人厦门林阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2020）闽0825民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建连城盛威高科开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建连城盛威高科开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5746元，减半收取计2873元，由上诉人福建连城盛威高科开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴英琼审判员郭胜华 审判员 童   寿   华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 钟   少   娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1683号原告：王学武，男，1952年6月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：于宝军，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。第三人：赵永刚，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告王学武与被告于宝军、第三人赵永刚委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王学武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学武负担。审判员  马玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员  许 皓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞香，女，1957年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：张绍坤，莱州程郭法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市正航花生种植专业合作社，住所地山东省莱州市驿道镇迟家村南。 法定代表人：王好明，经理。 再审申请人李瑞香因与被申请人莱州市正航花生种植专业合作社（以下简称正航合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李瑞香申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李瑞香与正航合作社之间存在购销关系，但2017年5月8日正航合作社法定代表人要求李瑞香出具了一张种植80亩地花生所需的物品清单，双方约定除拉走的肥料，其余的种子、农药、薄膜等物品什么时候需要随时拉，但由于天气干旱当年无法种植，所以其余物品未能到正航合作社处拉走。一审中李瑞香提交的三份证据足以证明李瑞香只从正航合作社处拉走4吨化肥，并未拉其他任何物品，二审未对李瑞香提交的证据及本案事实全面认真的分析，仅凭正航合作社所提供的债权凭证判决李瑞香支付借条载明的数额与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 正航合作社提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回李瑞香的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：李瑞香是否应支付借款凭证载明的花生套产款50400元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李瑞香认可其与正航合作社之间存在购销关系，案涉借款凭证系其本人出具，对该借款凭证的真实性本院依法予以确认。李瑞香主张只拉走借款凭证载明物品中的4吨化肥，并未拉其他任何物品，并在原审中提交三份证明予以佐证。其中，李善春出具的证明仅能证明李瑞香拉走了4吨化肥，王守山等三人出具的证明仅能证明李瑞香承包的土地“荒地一年整”，均不能证明此后李瑞香未将其余物品拉走；莱州市驿道镇大香村村民委员会出具的证明载明李瑞香承包的土地“荒地3年什么没种”，与李瑞香自述的“2018年种了35亩左右的花生”的事实相矛盾。李瑞香一审庭审中自述2018年又从正航合作社购买了27、28亩花生种子，若如李瑞香所主张，在正航合作社仍欠其花生种子等物品的情况下，其还向正航合作社另外支付种子款，与常理不符。因此，该三份证明均不足以证实李瑞香只拉走借款凭证载明物品中的4吨化肥，并未拉其他任何物品，李瑞香应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决李瑞香支付借款凭证载明的花生套产款50400元并无不当。 综上，李瑞香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李瑞香的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3512号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1110号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1110号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2434号之一 申请执行人：东莞市伟而美五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇荣基路28号1号楼203室，统一社会信用代码为91441900MA51HQPE4W。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：广州汇淘科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞碧翠园四巷2号201，统一社会信用代码为91440106080357586K。 法定代表人：黄飞鸿。 被执行人：黄飞鸿，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14079号民事判决书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款16100元，利息246元（暂计），迟延履行期间债务利息135元（暂计），诉讼费265元，并承担本案执行费151元。共计16897元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4254号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路187#，统一社会信用代码915001179036352428。法定代表人：杨森林，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职工。被告：邓绍平，男，1969年1月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司（以下简称“长运集团合川分公司”）与被告邓绍平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长运集团合川分公司的委托诉讼代理人王鑫，被告邓绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长运集团合川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失257043.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月1日，原告母公司重庆长途汽车运输(集团)有限公司授权原告与被告签订营运车辆承包合同书，双方约定由原告提供野马牌中型载客汽车一台供被告承包做营运使用，原、被告就经营期间各项事宜进行约定。双方约定，在营运期间发生事故，一切经济损失由乙方承担。该车保险期限到期前，于2016年9月2日原告方向被告告知该车保险投保事宜，被告签字确认。2017年3月29日被告驾驶该车辆与一摩托车发生道路交通事故，造成摩托车驾驶人周杨春受伤，两车受损。此次事故被告承担主要责任，周杨春承担次要责任。周杨春因头部受伤，经医治后出院，于2018年3月6日经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为一级伤残，产生医疗费729477.9元，后续赔偿费用972013.5元，共计损失1701491.4元。经重庆市保险合同纠纷调解工作委员会调解、贵院(2018渝0117民特344号)民事裁定书裁定：由平安保险永川支公司承担375000元，由原告承担852043.98元，由伤者方自行承担474447.42元。原告于2018年4月按期向伤者方支付852043.98元。由原告承担的852043.98元，原告向原告母公司申请按保险法相应条款，对该笔损失申请统筹赔偿。2018年7月10日，原告母公司对该笔款项进行赔偿，共计陪回595000元，有257043.98元为事故免赔。该起事故免赔257043.98元，原告与被告协商赔偿无果，特向贵院提出民事诉讼。被告邓绍平辩称，愿意偿还，但希望原告把其之前的费用结清，进行抵扣后该给多少给多少；其曾垫了另一个事故的4万元，原告没有支付，驾驶员的押金及车辆被原告卖了之后，原告没有结清；对赔偿金额没有异议，但原告是其雇主，也应当承担一部分责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2016年5月1日，重庆长途汽车运输（集团）有限公司（甲方）、原告与被告（乙方）签订《营运车辆承包合同书》，约定：乙方承包甲方客车一辆；营运线路：合川至白羊；承包期限自2016年5月1日至2018年9月30日；甲方向乙方收取一次性车辆发包费90080元，乙方应在每月25日前向甲方交纳次月的营运规费2755元；乙方在开始营运之前，必须与甲方签订《安全生产责任合同书》并一次性向甲方交纳安全保证金5000元，用于处理事故急用；凡发生事故，其一切经济损失（包括杂费及诉讼费用等）由乙方承担；长运集团合川分公司是重庆长途汽车运输（集团）有限公司的下属单位，受重庆长途汽车运输（集团）有限公司的委托代表甲方签订本合同，行使本合同中甲方的权利义务……2016年10月13日。2017年3月29日，被告驾驶挂靠在原告处的客车与由周杨春驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成周杨春受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区交警部门认定：被告承担主要责任，周杨春承担次要责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司永川支公司购买了交强险和商业险30万元。周杨春颅脑损伤后呈持续植物状态属一级伤残，周杨春的第一顺序继承人即其父亲周定森、母亲赵吉书、女儿周洁、原告、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于2018年4月13日在重庆市保险合同纠纷调解工作委员会的主持下达成（2018）重保调（1）716号调解协议：一、周杨春因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续残疾器具费、后续治疗器具费、交通费、鉴定费等，合计1701491.4元，由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在交强险范围内赔偿120000元、在商业险范围内赔偿255000元，合计375000元，扣减已垫付的10000元后，还应赔偿给周定森、赵吉书、周洁365000元；由重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司赔偿852043.98元，扣减已垫付的517177.64元后，还应赔偿给周定森、赵吉书、周洁334866.34元；其余损失474447.42元由周定森、赵吉书、周洁自行承担。上述款项限中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司于领取调解协议书后30日内支付给周洁。二、此为一次性解决，当事人达成本调解协议后，任何一方均不得反悔，否则承担相关法律责任。三、当事人达成本调解协议后30日内自愿向重庆市合川区人民法院申请司法确认。2018年4月24日，本院作出（2018）渝0117民特344号民事裁定书，确认（2018）重保调（1）716号调解协议书有效。之后原告按协议约定赔偿了334866.34元，加上之前原告垫付的517177.64元，共计赔偿852043.98元。因原告获得重庆长途汽车运输（集团）有限公司安全统筹赔款595000元，原告实际产生损失257043.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应依照该合同规定履行。因被告的侵权行为导致原告赔偿受害人损失257043.98元，原告对该赔偿金额无异议，根据双方签订的《营运车辆承包合同书》约定，该损失应由被告承担，故对原告要求被告赔偿其损失257043.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告所称双方另有未结清的费用及押金问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告辩称原告是其雇主，也应承担部分责任，本院认为，原、被告之间并非劳动关系，而是合同关系，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告邓绍平于本判决生效后二十日内向原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司支付赔偿款257043.98元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5155.7元，减半收取2577.85元，由被告邓绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十二日书记员 谢伯艳
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初226号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭青春，男，1975年11月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月13日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郭青春犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派马雷雨出庭支持公诉，被告人郭青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月16日13时47分许，被告人郭青春未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿保定市徐水区宏兴路由西向东行驶至南张丰村路段时，被执勤交警查扣。经检测，郭青春血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭青春违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人郭青春未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币2000元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单，情况说明，现场笔录，破案经过等证据。 被告人郭青春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭青春于2020年8月21日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭青春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郭青春未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭青春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初602号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人**奇，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市沈丘县**************号，现居住在广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码412********320*053。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z55号起诉书，指控被告人**奇犯危险驾驶罪，建议判处被告人**奇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人**奇已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解。本院意见公诉机关指控被告人**奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人**奇已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人**奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬