wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1637号 原告：董德，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵玉康，男，汉族，住四川省新津县。 原告董德与被告赵玉康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告董德到庭参加诉讼，被告赵玉康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 董德向本院提出诉讼请求：1、判令赵玉康返还董德保证金5000.00元；2、判令赵玉康赔偿董德在组织施工人员期间所支付员工的车费、住宿费、生活费等合计5000.00元；3、本案诉讼费由赵玉康承担。事实和理由：2019年11月初，原告董德经朋友介绍认识被告赵玉康。赵玉康称在大邑县境内在建的浦都高速工程有分包业务，正在寻找承包人。2019年11月7日，董德与介绍人一同驾车前往工地洽谈承包一事。当日在悦来镇街上见到了赵玉康，赵玉康将原告一行人带往赵玉康称给工人租住的房屋处。就在此处，董德与赵玉康签订了工程转包合同，同时，董德以微信方式给赵玉康支付了5000.00元保证金。当日谈好三天后工人进场，于是董德回雅安筹集人马，在两天后赵玉康电话告知董德说工地上有变动，要稍等一下进场，就这样在董德多次催促下，赵玉康一直未履行合同。赵玉康未按合同约定办事构成违约，应承担违约责任。董德围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《施工协议书》、收条、微信转账记录，拟证明2019年11月7日，董德与赵玉康签订施工合同，董德当日向赵玉康支付了5000.00元信用保证金，赵玉康出具了收条；2、证人张某证言，证明董德为了工程施工，指派张某在雅安组织工人，张某将12名工人暂时安置在雅安宾馆内等候董德的入场通知，一周后亦无入场消息，遂解散了工人。期间产生了住宿费、生活费。 赵玉康未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年11月6日，董德作为承包方，赵玉康作为发包方，双方签订《施工协议书》，协议载明工程名称为“浦都高速大邑县悦来镇中铁十六局标段附属工程”，工程地点为大邑县悦来镇。工程承包内容及范围包括涵洞、水沟、天沟、网格梁等一切附属工程。协议书还就合同价款、工程款支付、安全责任等内容进行了约定。2019年11月7日，董德通过微信向赵玉康转账支付工程保证金5,000.00元。董德至今未能进场施工。 另查明，董德曾于2020年3月20日就此事向大邑县公安局报案，大邑县公安局于2020年5月11日作出大公（悦）不立字【2020】3号不予立案通知书，认为董德提出控告的董德被合同诈骗案犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。 以上事实有原告庭审陈述、《施工协议书》、微信记录、收条、不予立案通知书、证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告赵玉康经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，董德并无建筑施工企业资质，案涉《施工协议书》应属无效，且董德也并未实际取得工程，赵玉康应当退还董德保证金5,000.00元。董德要求赵玉康另行支付组织施工人员期间所支付的员工车费、住宿费、生活费等5,000.00元的诉讼请求，但提交的证据不足以证明上述费用的产生，鉴于董德为准备施工定会产生一定损失费用，本院酌定董德的损失费用为2,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉康于本判决生效之日起五日内返还原告董德保证金5,000.00元及损失费用2,000.00元； 二、驳回原告董德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赵玉康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5628号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：张利平，男，汉族，1965年6月15日出生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李正福，系贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205200810619975。委托诉讼代理人：郑栋源，系贵州衡瑞律师事务所律师，执业证号：15205201810022527。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张利平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之十八被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦武国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦武国在甘肃省农村信用社联合社6230650003000371918_000000账户内存款人民币1633.23元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月三日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4124号 上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：吕学武，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：朱雪萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人叶杰荣因与被上诉人吕学武及原审被告朱雪萍民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人叶杰荣未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶杰荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民辖终11号上诉人（原审被告）：中央储备粮佳木斯直属库有限公司。法定代表人：刘某忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某新，黑龙江航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司。法定代表人：薛某春，该公司总经理。上诉人中央储备粮佳木斯直属库有限公司因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中央储备粮佳木斯直属库有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至桦川县人民法院审理。上诉人与被上诉人的约定管辖在法定管辖基础之上，约定优于法定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，本案应由桦川县人民法院管辖。被上诉人黑龙江红兴隆农垦世丰粮食经销有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，虽上诉人与被上诉人约定管辖，但该约定违反专属管辖的规定。红兴隆人民法院作为租赁物所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中央储备粮佳木斯直属库有限公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦景秋审判员  叶长清审判员  张 婷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 啸《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3648号 原告：苏某1。 法定代理人：苏某2，男，1983年6月1日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之父。 法定代理人：张某，女，1988年4月21日生，汉族，无业，住诸城市。系原告之母。 被告：诸城中医医院，住所地：诸城市东关大街168号。 法定代表人：惠伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 原告苏某1与被告诸城中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1法定代理人苏某2、张某、被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苏某12020年上半年的后续治疗费用168416元。事实与理由：2009年9月15日，原告在被告处出生，由于被告诊疗处置措施不当，导致原告重度窒息，经多家医院诊断为脑性瘫痪，现原告一直在住院治疗中。因被告的过错，不但给原告的身体造成严重伤害，也给原告本人及父母造成极大的精神伤害。 诸城中医医院辩称，被告同意在法律规定的范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：苏某1之母张某于2009年9月9日入住诸城中医医院待产。2009年9月15日张某在生产过程中，被告以张某突然发生“羊水栓塞”为由，进行了剖宫取胎+子宫全切术，取出的胎儿即苏某1为重症缺血缺氧性脑病患儿。苏某1出院后又分别到诸城市人民医院、潍坊妇幼保健院、青岛市妇女儿童医院、青岛脑病医院、青岛市慈海医院治疗。2010年8月27日，苏某1及其母亲以诸城中医医院的治疗行为存在过错为由诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。双方的纠纷经本院审理认定诸城中医医院的诊疗行为存在过错，苏某1构成一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。张某的伤情构成七级伤残一处、九级伤残二处。对于诸城中医医院的过错程度，也进行了司法鉴定，根据鉴定结果，确定诸城中医医院应对苏某1及其母亲的损失承担90%的赔偿责任，故本院于2013年3月28日作出（2010）诸民初字第934号民事判决书，判决诸城中医医院赔偿苏某1及其母亲各项损失共计1913967.86元。该判决现已经生效并执行完毕。后苏某1又分别于2014年3月5日以（2014）诸民初字第190号、2015年5月4日以（2015）诸民初字第543号、2016年2月29日以（2016）鲁0782民初981号、2016年8月3日以（2016）鲁0782民初4616号、2017年2月27日以（2017）鲁0782民初1337号、2017年7月3日以（2017）鲁0782民初4274号、2018年1月3日以（2018）鲁0782民初101号案、2018年7月18日以（2018）鲁0782民初5062号、2019年1月9日以（2019）鲁0782民初316号、2019年7月15日以（2019）鲁0782民初4848号、2020年1月7日以（2020）鲁0782民初201号诉至本院，要求诸城中医医院赔偿损失。前述损失分别经本院判决和调解处理，已经履行完毕。 上次治疗结束后，原告又到青岛市妇女儿童医院进行治疗并花费了相关费用。2020年7月10日，苏某1诉至本院，要求诸城中医医院赔偿2020年上半年后续治疗费用，其中医疗费105469.66元、伙食补助费27300元、住宿费27227.2元、交通费7932.3元、残疾辅助器具费19200元，以上共计187129.16元。被告经质证后对原告主张的医疗费105469.66元无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他费用，被告质证后均提出异议。 本院认为，被告在给张某接生的过程中，致苏某1缺血缺氧性脑病及脑性瘫痪后遗症，经司法鉴定存在因果关系，该因果关系及对苏某1损害责任、参与度在本院已经生效的（2010）诸民初字第934号民事判决中已经确认，确定被告对该具有过错的诊疗行为应当承担90%的民事赔偿责任。本案中，被告亦应按90%的责任承担苏某1的损失。对原告主张的伙食补助费27300元，原告经鉴定需两人护理，加上原告本人共有三人需支出伙食费，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住宿费27227.2元，系原告到外地治疗所实际支出，但其主张的数额过高，本院适当予以调整，住宿费以26000元为宜。对于原告主张的交通费7932.3元，亦系原告为治疗疾病所发生的费用，但其主张的数额过高，本院酌情认定为7000元。对于原告主张的残疾辅助器具费19200元，根据原告的伤情，残疾辅助器具费是原告恢复健康的必然性支出。原告年满11周岁，正处于身体快速生长发育期，其父母根据原告的身体生长发育情况定制残疾辅助器具，符合常理；同时原告的残疾辅助器具更换周期也应当根据原告身体生长发育的具体情况进行合理调整。原告提供的残疾辅助器具费发票能够证实残疾辅助器具费实际支出数额，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的损失共计184969.66元，按90%计算，计款166472.69元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告诸城中医医院赔偿原告苏某1医疗费、住宿费、交通费、伙食补助费、残疾辅助器具费等共计166472.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告负担25元，被告诸城中医医院负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  于荣华
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1660号 朱兆英、李仁秀： 朱兆英与李仁秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3088元。经本院立案执行，现已强制执行到位3088元。至此，朱兆英向本院申请执行的（2019）皖0403民初1447号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初699号 原告：张保平，男，1964年10月17日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：寻河玉，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省成安县。 原告张保平与被告寻河玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保平撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6792号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：田云岗，男，该公司员工。被告：李美。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告李美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十四日书记员 张琪乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6153号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦，该分行员工。被告：袁文生，男，1976年6月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告袁文生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金25022.5元，利息2591.95元，违约金2309.27元，合计人民币29923.72元（暂计算至2020年6月25日），并按合约约定的方式计算自2020年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金25022.5元，利息2591.95元及违约金2309.27元，合计人民币29923.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月25日，被告尚欠原告欠款本金25022.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计29923.72元以及要求被告支付自2020年6月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文生应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金25022.5元，利息2591.95元及违约金2309.27元，合计29923.72元（利息等算至2020年6月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），财产保全费340元，共计614元，由被告袁文生承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢417号之一申请执行人：周武华，女，汉族，生于1977年4月10日，住河南省南召县。被执行人：景娟，女，汉族，生于1985年1月26日，住河南省南召县。被执行人：曲炳强，男，汉族，生于1983年7月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人周武华与被执行人景娟、曲炳强民间借贷纠纷一案中，被执行人景娟、曲炳强未按期履行（2017）豫1321民初1346号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景娟财付通账户、支付宝账户、中国邮政储蓄银行账户。二、冻结被执行人曲炳强交通银行账户、中国邮政储蓄银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十四日书记员  曹富强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执188号 申请执行人：钟珍英，女，1968年2月17日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人钟珍英与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1889号民事调解书确定：被执行人黄冰应归还申请执行人钟珍英借款78000元（已归还13288.44元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执552号之二申请执行人：余加德，男，1965年1月28日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：常州豫鼎环保科技有限公司，住所地常州经济开发区横林镇青司塘红丰路50号。法定代表人：杨凤江，该公司负责人。申请执行人余加德与被执行人常州豫鼎环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州豫鼎环保科技有限公司一次性支付余加德各项工伤保险待遇共计人民币70876元。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，被执行人常州豫鼎环保科技有限公司与申请执行人余加德于2020年7月20日达成分期付款的和解协议，并支付了36283元及执行费963元，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月十九日书记员 易 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督21号 申请人：何智萍，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码4329021969××××××××。 被申请人：周华娜，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，公民身份号码4311221989××××××××。 申请人何智萍于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人何智萍称，被申请人周华娜以做生意需要资金为由于2013年7月30日向原告借款5万元，利息约定为月利率2分。借条上注明：“今借何智萍伍万元，如需要随时还，利息贰分每月还”。现被申请人周华娜，未按约定支付借款利息，申请人催要，被申请人以多种理由推诿。要求被申请人给付申请人借款本金50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周华娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何智萍借款本金50000元。 申请费350元，由被申请人周华娜负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3650号 申请执行人：龙某某，男，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：裴某某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行申请执行人龙某某与被执行人裴某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人龙某某据此于2020年8月31日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0304执3650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  刘怀江 审判员  吴中伟 审判员  潘小涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张卓楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执568号申请执行人：山西智唯新能源有限公司法定代表人：张某，任公司执行董事兼总经理。被执行人：河南省创基能源发展有限公司法定代表人：孔某某。申请执行人山西智唯新能源有限公司与被执行人河南省创基能源发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1941号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省创基能源发展有限公司欠原告山西智唯新能源有限公司LNG天然气货款及LNG槽车压车费共计670726.7元，被告河南省创基能源发展有限公司于2019年8月15日前支付原告山西智唯新能源有限公司6人员，组2019年9月起于每月15日前支付原告山西智唯新能源有限公司6万元，最后一笔款项70726.7元于2020年6月15日前付清。二、如果被告河南省创基能源发展有限公司有任一期未按上述约定履行还款义务，则视为全部欠款到期，原告山西智唯新能源有限公司可就剩余全部款项立即申请强制执行。三、诉讼费5605元由原告山西智唯新能源有限公司自愿承担。四、原被告双方一致同意LNG槽车尾租金部分的诉讼请求另案处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省创基能源发展有限公司在商丘中燃创基能源发展有限公司有30%（900万人民币）的股权，并委托河南省商丘市睢阳区人民法院将上述100万人民币股权予以冻结。2、查明被执行人河南省创基能源发展有限公司无无房产，无车辆、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苗一丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1844号原告：夏铭伟，女，1976年4月8日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：隋增龙，男，1974年8月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：隋洪欣，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告夏铭伟与被告隋增龙、隋洪欣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏铭伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏铭伟撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二〇年八月三十一日书记员  丛珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初677号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑跃亭，男，1960年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郑州高新技术产业开发区，居住地河南省郑州高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被河南省郑州市中原区人民法院判处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。辩护人高明玉，河南兴原律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人郑跃亭犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郑跃亭及其辩护人高明玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月25日16时许，被告人郑跃亭在郑州高新技术产业开发区沟赵高速口向东郑州凯润物资回收有限公司废品站内，将被害人孟某放在该公司柜台上的11970元现金盗走。2020年3月28日16时许，被告人郑跃亭主动到公安机关投案。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郑跃亭的供述和辩解，被害人孟某的陈述，证人郭某的证言，视听资料，赃款照片，谅解书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、视频说明等证据。据此认为被告人郑跃亭的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郑跃亭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人郑跃亭及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人郑跃亭已签字具结，本院予以确认。另查明，案发后被告人郑跃亭已取得被害人谅解。本院认为，被告人郑跃亭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑跃亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑跃亭曾因犯罪被判处刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人郑跃亭案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑跃亭自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，涉案赃款已追回并发还被害人，被告人郑跃亭已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑跃亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十八日书记员 张梦阁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1857号原告：庆云县老孟鞋业，经营场所山东省德州市庆云县宝艺服装城124-125号。经营者：孟德芳，男，1972年7月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：齐景凯，男，成年，汉族，住山东省德州市庆云县。本院在审理原告庆云县老孟鞋业与被告齐景凯买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告庆云县老孟鞋业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县老孟鞋业撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告庆云县老孟鞋业负担。审判员  王平平二〇二〇年八月十四日书记员  王俪霏
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1424号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行张盼防罚金一案，申请执行标的为1000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1425号 原告湖南富宏物业有限公司，住所地衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人任明俊，该公司总经理。 被告唐祖伟，男，1964年7月9日生，汉族，住衡山县。 本院于2020年7月21日立案受理原告湖南富宏物业有限公司诉被告唐祖伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月30向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南富宏物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖南富宏物业有限公司负担。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年八月三日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3961号原告:鲍保安,男,汉族,1966年2月12日出生,住安徽省无为市。原告:鲍燕军,男,汉族,1975年5月26日出生,住安徽省无为市。两原告共同委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告鲍保安、鲍燕军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执621号申请执行人李玉明，男，汉族，1959年6月15日出生，住址：云南省安宁市。被执行人李玉龙，男，汉族，1958年9月28日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人厉爱芬（已死亡），女，汉族，1962年8月10日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。关于李玉明与李玉龙、厉爱芬民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年1月29日做出（2015）安民初字第286号民事调解书，依该裁判：由李玉龙、厉爱芬共同于2015年7月31日前偿还李玉明借款50,000元；于2015年12月31日前偿还借款100,000元；于2016年5月31日前偿还借款114,300元。若未能按上述期限还款，则李玉明有权对剩余款项全额向法院申请强制执行，并支付2013年10月1日至上述付款期限的银行同期同类贷款四倍利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月16日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人厉爱芬已于2020年2月20日因疾病死亡。通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封，同时对被执行人名下存款、工商、证券等查询，以及依法到房产、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王利强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终784号上诉人（一审原告）：汪峻平，男，1972年10月3日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：湖北实美新材料家居有限公司，住所地大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：湖北实美科技有限公司，住所地大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。上诉人汪峻平因与被上诉人湖北实美新材料家居有限公司、一审被告湖北实美科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，汪峻平与湖北实美新材料家居有限公司签订合同约定：汪峻平在向该公司支付“进货定金”后，成为湖北省潜江市的实美美家家居系列产品的经销商；该公司向汪峻平提供实美美家品牌产品和专业绘图软件及开业用品，作为汪峻平装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；绝对禁止汪峻平自行建立网站，或在该公司未授权区域设立销售机构，或在任何网络平台预留联系方式而影响该公司的整体市场布局；该公司拥有统一建议零售价的制定权和发布权等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。汪峻平因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5104号民事判决；二、本案由本院审理。一、二审案件受理费各6504元，均退还汪峻平。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3234号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：舒张梅，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告舒张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2230号原告：王航，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：王旭，男，汉族，1973年5月25日出生，住河南省社旗县。被告：黄博，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省社旗县。原告王航与被告王旭、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王航、被告黄博到庭参加了诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王航向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20万；二、判令被告向原告支付10万元24%利息自2017年1月16日至2020年7月13日83820元和10万元24%利息自2017年12月15日至2020年7月13日61880元，共计利息145700元（下余利息自2020年7月13日以后按20万元为基数，按月息2%计算至借款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年初，原告承接被告王旭社旗县八旗食品厂饼干车间水电安装工程，总造价20万元。2016年8月份，甲方总工程款拨付到被告王旭账号上。王旭私自把应当给王航的工程款20万元挪用，在原告王航多次向被告王旭催要工程款的情况下，被告王旭于2017年1月16日，2017年12月15日，两次给原告出具借据两张，将20万元工程款转为个人借款，约定年利率24%，并有黄博担保。后经原告多次向被告催讨，被告以种种理由借口至今未归还欠款。综上所述，原告认为被告借款迟迟不予还款，担保人未尽到担保义务，两被告的行为，损害了原告的合法权益，依据民法通则第九十条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王旭未答辩、未举证。被告黄博辩称，王旭借原告的工程款的情况我不知道，只是有天晚上王旭约我出去喝酒，我到场的时候王旭说让我当见证人签个字，当时我喝晕，也不知道啥情况，之后王旭给我打电话说叫我担保了20万元，我才知道。我记不清楚那天吃饭喝酒签的啥。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初,原告王航从被告王旭处承包社旗县八旗食品厂饼干车间水电安装工程,王旭欠王航工程款20万元。因王旭不能及时支付该工程款，经王航同意，将工程款转化为借款，王旭分别于2017年1月16日、2017年12月15日向王航出具借据两份，主要内容为：借款人王旭向出借人王航借款，两份借据借款金额各为10万元，所借款项以现金方式已收到，利息标准为年息24%，借款日期分别为2017年1月16日、2017年12月15日。担保人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证担保。如借款到期借款人不能及时偿还出借人本金及利息，由担保人代为偿还出借人本金及利息。两份借据担保保证期均为上述债务履行期届满之日起二年。王旭在上述两份借据上“借款人”处签名并按指印，黄博在上述两份借据上“担保人”处签名并按指印，两份借据上均写明借款人王旭和担保人黄博的身份证号码。上述两份借据上所述借款20万元现金并未实际交付。2018年10月2日，王旭向王航出具情况说明一份，内容为：“王旭欠王航社旗县八旗食品厂饼干车间水电安装工程款20万元，2016年8月1日总工程款拨付后，我私自把应该给王航的20万元工程款挪用，未付给王航。17年12月15号、17年1月16号给王航打现金借条两张。特此说明。”说明人：王旭，2018年10月2号。黄博。”后经原告王航催要，被告王旭至今未还本付息，黄博亦未承担担保责任。上述事实，有原告向本院提供的借据两份、情况说明一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。”本案原告王航提供的两份借据中，载明被告王旭向王航借款各10万元，共计20万元，表明双方存在借贷合意。双方将被告王旭所欠原告王航的20万元工程款通过借条形式转化为向王航的借款后，即达成了消灭原债权债务关系并形成新的借贷关系的合意，该法律关系的转化系原告王航与被告王旭真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在合同中没有约定还款期限，原告可随时催告被告王旭在合理期限内还款。现原告王航要求被告王旭偿还本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，两笔借款自出借之日起至2020年7月13日，按年利率24%标准计算，利息分别为：83800元、61866.67元，合计145666.67元。原告王航主张该部分利息为145700元，超出本院认定数额的部分，本院不予支持。原告请求下余利息自2020年7月13日后以20万元为基数，按月息2%计算至借款付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄博作为完全民事行为能力人，在被告王旭提供的借据上担保人处签名并按指印，自愿为该借款提供了连带责任保证担保，保证范围为本金及利息，依法应当对上述被告王旭所负债务承担连带清偿责任。被告黄博辩称系“当见证人”、“不知道啥情况”、“记不清那天吃饭喝酒签的啥”，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭于本判决生效之日起十日内归还原告王航借款本金20万元，支付截止2020年7月13日的利息145666.67元，并支付此后的利息（以20万元为基数，自2020年7月14日起至本金付清之日止，按月利率2％计算）；二、被告黄博对本判决第一判项所确定的被告王旭所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6486元，减半收取3243元，由原告王航负担0.5元，被告王旭、黄博共同负担3242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年八月二十九日书记员  郭龙娇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4573号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：王某某，女，汉族，1983年11月26日出生，住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执648号之一 申请执行人：蔡文义，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：廖兵，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址湖南省常宁市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1753号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80000元（人民币，下同）并承担本案执行费1100元，以上合计81100元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人名下的银行账户（未冻结到可供执的存款，冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述查证情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十日 书记员  余豪耿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1065号之一申请执行人：吴文晓，男，1992年10月11日生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。被执行人：潘力，男，1988年11月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人吴文晓与被执行人潘力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1916号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘力应于该判决生效之日起十日内支付吴文晓劳动报酬29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由潘力负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案受理（立案标的为29526元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十六日书记员  史立峰
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初898号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：岳巍，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司员工。被告：王海娥，女，1983年11月1日出生，汉族，住山西省介休市。被告：高建民，男，1982年7月25日出生，汉族，住山西省介休市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告王海娥、高建民追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14228号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：石志辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与石志辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13381号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4410号原告：张书泉，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：朱以彬，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张书来，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张书泉与被告朱以彬、张书来民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书泉的委托诉讼代理人潘柏彤、被告朱以彬、张书来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告通过被告张书来介绍于2018年1月7日出借给被告朱以彬40000元，约定月息2分，每月7号前支付，被告张书来对该笔借款提供担保。借款后，被告朱以彬仅支付三个月利息，剩余本金及利息至今未偿还，原告特诉至法院。原告张书泉为证明自己的诉讼主张向本院提交了借条等证据。被告朱以彬辩称，借款是事实，约定利息是月息2分。被告张书来辩称，认可诉状中的事实和理由，利息偿还了三个月，共计2400元，本金没有偿还。本院依据双方所填写《民间借贷案件审判要素表》认定无争议的事实如下：一、是否签订书面借款合同：2018年1月7日签订。二、合同约定的借款的数额：40000元，被告实际收到的借款数额：40000元。三、双方对利息如何约定：月息2分。四、款项出借方式：现金交付。五、是否有借款凭证：出具了借条。六、还款情况：本金未清偿。七、抵押和保证情况：被告张书来提供连带责任担保。八、原告是否主张配偶承担责任：无。本院经庭审对双方有争议的事实认定如下：还款情况（利息）：被告张书来陈述由被告朱以彬通过微信向自己转账2400元用于偿还原告借款三个月利息，被告朱以彬在庭审中对该事实予以认可，原告亦未提出异议，本院依法确认被告朱以彬已经偿还原告三个月利息2400元，自2018年4月7日起未再偿付利息。综上所述，本院认为,被告承认与原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中偿还利息部分，在庭审中双方对偿还三个月利息2400元的事实予以了认可，已经偿付给原告的三个月利息2400元应予扣除，利息应自2018年4月7日起按月息2分计算至清偿之日。被告张书来为该笔借款提供连带责任担保,应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定,判决如下:一、被告朱以彬于判决生效后十日内支付原告张书泉借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数,自2018年4月7日起按月利息2分计算至清偿之日);二、被告张书来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张书来对上述借款本金及利息清偿后,有权向被告朱以彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告朱以彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马增军二〇二〇年八月十二日法官助理刘丰山书记员李青
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初778号 原告：李秋艳，女，汉族，个体工商户，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地：图们市锦水北街714号。 负责人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处，住所地：图们市解放路7号。 法定代表人：金娜，处长。 原告李秋艳诉被告图们市人民防空办公室、被告图们市人防地下商城管理处租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋艳、被告图们市人民防空办公室委托诉讼代理人王金捧、被告图们市人防地下商城管理处法定代表人金娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秋艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还定金10000元、租金(转定金)10000元。事实与理由：1999年我租赁了图们人防商城管理处东厅精品屋3号，交纳了定金10000元、租金（转定金）10000元。2019年租赁合同期满后我没有续签合同，也没有再经营柜台。现要求二被告返还定金和租金。故诉至法院。 图们市人民防空办公室辩称：不清楚原告所诉的事情,公章是我们的。 图们市人防地下商城管理处辩称：都是人防办的公章，应该谁收的谁退。我方没有责任，业户只是在我们商城经营过柜台，和在我们商城办理过更名手续。1996年开业之前就收了定金与租金，租金协议上承诺满一年后退给业户，但因资金原因没有退。后来部分业户用租金要了柜台，也有业户退了租金的。后买的业户不知道租金转定金的事情，只知道不干了票据上的租金和定金都可以退。1997年吴桂善用1万租金转定金，又租赁了柜台，也就是李秋艳手里的一个精品屋。1万元定金1万元租金都应该退，是开业之前的承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年12月17日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人吴桂善向被告图们人防办交纳5000元定金。后吴桂善将该柜台经营权出兑给李娜，李娜出兑给吴桂善，吴桂善出兑给了李秋艳。图们人防办张华、图们人防商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1993年12月17日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人吴桂善向被告图们人防办交纳5000元定金，吴桂善将该柜台经营权出兑给了李秋艳。图们人防商城管理处金娜加盖名章鉴证 1994年5月20日，为了预租正在筹建的图们人防商城管理处柜台，案外人崔惠善向图们人防办交纳5000元定金。后崔惠善将该柜台经营权出兑给吴桂善，吴桂善出兑给了李秋艳。图们人防办张华、图们人防商城管理处金娜加盖名章鉴证。 1994年5月20日，为了预租正在筹建的图们人防商城柜台，案外人权贞顺向被告图们人防办交纳5000元租金。后权贞顺将该柜台经营权出兑给林今子，林今子又出兑给吴桂善，吴桂善出兑给了李秋艳。图们人防商城管理处金娜加盖名章鉴证。 另查，1、2019年租期届满后李秋艳未再继续承租案涉柜台；2、2020年7月10日图们人防商城管理处出具证明，内容为，图们市人防地下商城原业户李秋艳1999年在我商城管理处办理更名手续。3、1996年图们市人防地下商城开业之前就收了业户的定金与租金，图们市人防办（甲方）与乙方签订的“预租柜台协议书”（填空式合同）约定:“乙方不再租赁柜台式，甲方将定金退回乙方；预租金仅限于租赁柜台，商城正式营业后，甲方第二年退还此款”。但，因资金原因没有退。后来部分业户用租金要了柜台，也有业户退了租金的。后兑的业户不知道租金转定金的事情，只知道不干了票据上的租金和定金都可以退。1997年吴桂善用1万租金租赁了柜台，也就是李秋艳手里的一个精品屋，1万元定金1万元租金都应该退，是开业之前的承诺。 本院认为：吴桂善、崔惠善、权贞顺等人与图们人防办之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。图们市人防办（甲方）应当按照与乙方签订的协议书约定退还乙方的定金及租金。根据法律规定，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告图们人防商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告图们人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告李秋艳作为案涉柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了吴桂善、崔惠善、权贞顺等人在预租柜台协议中的相关权利。2019年租期届满后李秋艳未再继续承租案涉柜台，因此，被告图们人防办应向原告李秋艳返还租金（转定金）10000元、定金10000元。关于被告图们人防商城管理处是否应在本案中承担责任的问题。因图们人防商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，且李秋艳没有提供其他可以证明图们人防商城管理处应当承担责任的证据，故对于原告要求被告图们人防商城管理处共同承担返还租金、定金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告李秋艳返还租金（转定金）10000元、定金10000元； 二、驳回原告李秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申作忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 彬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1456号之二 申请执行人：张玉永，男，1971年5月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园。 临时负责人：延志刚，该公司经理。 申请执行人张玉永与被执行人广饶源沣达化工有限公司民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了李司法在中国工商银行东营大王支行16×××36账户内存款。因该账户内存款实际为被执行人所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣划李司法在中国工商银行东营大王支行16×××36账户内存款10000.00元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××59）。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘本富
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7215号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区 负责人：熊礼文。 被执行人：梁永伦，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁永伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初11947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁永伦应于上述法律文书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款73861.88元、保费4596.98元、违约金并负担案件受理费2014.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为123390.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除轮候查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新华在财付通支付科技有限公司085e9858e8ad5f49f340d377e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行17×××67账户内存款人民币199342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月三日书记员  曹 彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1842号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，掌多多投资（深圳）有限公司员工。 被告：刘李英，男，1978年11月28日出生，汉族，灵山县居民。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘李英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2020年8月10日以因需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在本案审理过程中以因需补充证据材料为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李好 二〇二〇年八月十日 书记员  周榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3734号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1799号之一 解除保全申请人：淄博志得物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉11东500米。 法定代表人：张宁，执行黄事。 被申请人：金华市洪宇能源有限公司，住所地：浙江省余华市余东区金义快速路5555号信息交易中心X068号。 法定代表人：陈贝瑶，职务：执行苦事。 被申请人：金承有，男，汉族，1961年5月1日出生，户籍住址：浙江省杭州市下城区。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0303财保1799号财产保全裁定，现因申请人与被申请人和解，申请人淄博志得物流有限公司申请解除被申请人金华市洪某能源有限公司、金承有名下财产的查封。 本院认为，申请人淄博志得物流有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金华市洪宇能源有限公司、金承有名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 寇铭铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2729号原告：李某，女，1971年5月6日出生，汉族，教师。被告：鲁某，男，1969年11月9日出生，汉族，教师。原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年八月二十一日书记员  张重元
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更439号罪犯钟雨，男，1984年2月23日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年1月4日作出（2008）渝一中法刑初字第204号刑事判决，以被告人钟雨犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。钟雨不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2009年3月2日作出（2009）渝高法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝高法刑执字第668号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00447号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利十年；本院于2015年12月22日作出（2015）渝一中法刑执字第02616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟雨在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钟雨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟雨减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2028年12月28日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月六日书记员  李 靓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1721号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保376号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下的银行存款49000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保376号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执404号申请执行人何亮珍，女，1991年2月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人汤仕学、罗继明，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李跃良，男，1987年1月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人何亮珍申请执行被执行人李跃良民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初331号民事判决书判决：限被告李跃良于本判决生效后五日内偿还原告何亮珍借款71200元。该判决书生效后，李跃良未履行。何亮珍于2020年6月5日申请执行李跃良应偿还借款71200元。在执行过程中，1、本院向李跃良送达了执行通知书，责令其限期履行，李跃良于2020年6月8日偿还了1000元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了李跃良名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，未发现可供执行财产；3、到洱源县士登村民委员会对李跃良的财产情况进行了调查，被执行人未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了李跃良名下的不动产登记情况，反馈李跃良在洱源县辖区内未有不动产登记信息；5、对李跃良进行了限制高消费处理；6、将李跃良纳入失信被执行人名单。综上所述，李跃良名下目前确无可供执行的财产，经本院向何亮珍反馈执行情况后，何亮珍明确表示提供不出李跃良名下的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  苏磊江
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初175号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人冯红韩，男，1986年4月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市丛台区，因本案于2020年3月23日被聊城市公安局取保候审，同年7月22日被冠县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人冯红韩犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人冯红韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时50分，被告人冯红韩驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿S1济聊高速公路由东向西行驶至鲁冀界收费站东附近时，与黄丰驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂货车相撞，造成冀Ｄ×××××号轻型货车乘车人丁学义死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，冯红韩承担该事故的主要责任。另查明，被告人冯红韩2020年3月23日经电话通知到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年。上述事实，被告人冯红韩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯红韩违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯红韩具有自首情节，取得被害方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人冯红韩在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯红韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  樊斌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘伟书记员高群
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4956号 原告：马某，男，19XXX年06月07日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆阳区，居民身份证号6127XXXXXXXXX。 被告：杜某某，男，198X年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住小壕兔，居民身份证号：61270XXXXXXXXX。 被告：袁某，女，19XX年09月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住小壕兔乡忽缠户村三组８０号，居民身份证码612727197709150424。 原告马某、被告杜某某、袁某追偿权纠纷一案中，本院立案后。因通过原告马某提供的二被告的联系方式无法向二被告送达，原告马某在本院向其通知的限期内未向本院提交公告申请，也未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 案件受理费2600元，由原告马某负担。 审判员     二〇二〇年八月二十六日 书记员
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执802号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：马海洋，男，汉族1975年10月3日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马海洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034943号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初123号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人张新华，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月2日被合江县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被合江县公安局逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张新华犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日、8月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟、检察官助理康馨予出庭支持公诉，被告人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合江县人民检察院指控，2019年3月31日22时40分许，被告人张新华饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，在合江县，因未确保安全驾驶，与胡某停靠在路边车牌为川Ｅ×××××号的小型轿车发生擦剐，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时张新华血液中乙醇含量为141.0ｍｇ／100ｍＬ。经认定，张新华承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人张新华被抓获归案后，如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人张新华违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对被告人张新华判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称公诉机关指控的出生日期、身份证号码等信息有误，其实际是1977年5月16日出生。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人张新华驾车离开事故现场，后被公安机关带回调查。因张新华无固定住所、无联系方式，公安机关无法联系张新华到案，故将张新华上网追逃。2019年5月2日，被告人张新华被合江县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。被告人张新华赔偿了被害人胡某车辆损失费500元。 还查明，被告人张新华因吸毒于1999年7月9日被合江县公安局行政拘留，于2010年3月2日被社区戒毒，于2013年8月16日被强制隔离戒毒。被告人张新华曾因吸毒成瘾未戒除被注销驾驶证。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院审查确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、逮捕证、逮捕通知书、前科查证说明、户籍证明、被告人张新华的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、酒精检测材料和吸毒检测材料、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询材料、机动车信息材料、吸毒人员信息表、收条、现场勘验笔录、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于被告人张新华辩称其出生日期有误的问题。经查，公安机关出具的被告人的户籍证明显示，被告人的出生日期为1978年5月16日，公民身份号码为5105221978××××××××。被告人张新华辩称其出生日期系1977年5月16日，但未提供有效证据证明公安机关登记的出生日期有误。其辩解意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人张新华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张新华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张新华负交通事故的全部责任，且在事故发生后离开现场，酌情从重处罚。但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即被告人张新华的刑期从2020年8月14日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  周相明 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  唐 军 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3054号原告：闫凯，男，1987年06月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同职务：总经理被告：林孝同，男，1966年02月02日生，汉族，住河南省睢县。原告闫凯与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告闫凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫凯撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年八月六日书记员  赵浩洋
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5533号 原告：汤建华，男，1949年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：王腊生，男，1963年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告汤建华与被告王腊生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汤建华于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汤建华的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤建华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告汤建华负担。 审判员  马晖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王盈平 书记员司远
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审244号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人王军勇，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人王军勇土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年12月31日以被申请执行人王军勇未经县级以上人民政府批准，于2019年11月擅自占用九户镇金斗村集体土地900平方米（基本农田，不符合土地利用总体规划）建设养牛场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向王军勇作出邹自然资规罚字[2019]第207号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的900平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计27000元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第207号行政处罚决定书，于2019年12月31日依法送达给被申请执行人王军勇。被申请执行人王军勇收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第207号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人王军勇于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人王军勇于本裁定书送达之日起五日内将罚款27000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保117号 马华民、贾某某、宋娟：申请保全人马华民与被保全人贾某某、宋娟民间借贷纠纷一案，马华民向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2198号民事裁定书，裁定对贾某某、宋娟名下银行存款15000元以内予以冻结，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人贾某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9824与账号XXXXXXXXXXXXXXX4234均以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.73元、9.73元；对被保全人贾某某中国银行账号XXXXXXXX4203CNYO以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额5.68元；对被保全人贾某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9631与账号XXXXXXXXXXXXXXX2797均以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为1.04元、21.24元；对被保全人贾某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2963以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.51元；对被保全人贾某某中信银行账号XXXXXXXXXXXX3215以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额1.1元；对被保全人贾某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2374与账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3618均以15000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为93.44元、51.49元；对被保全人宋娟中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1671以15000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宋娟中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9090以15000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人宋娟中信银行账号XXXXXXXXXXXX0846以15000元为上限进行了轮候冻结，以上实际控制金额为185.96元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保117号案件执行完毕，于2020年8月31日结案。    二〇二〇年八月三十一日1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1276号被执行人马朝珲，男，1971年5月24日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人马朝珲罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初1056号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行的多个银行账户（冻结时间2020年4月21日-2021年4月21日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年4月21日、7月22日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月21日、7月22日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月21日、7月22日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号小汽车，本院已查封（查封时间为2020年5月22日至2021年5月22日）。6、本院于2020年4月21日、7月22日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年4月21日、7月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查情况，经本院调查，马朝珲长期在外务工，已不在户籍所在地居住，家中无人，故本院未前往其家中调查。10.因被执行人马朝珲拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的3000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位3000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初1056号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月四日书记员 张 智
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执596号申请执行人：柳明贤,男,1950年6月6日出生,住贵州省湄潭县。申请执行人：陈文笔,女,1952年3月9日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：柳应芬，女,1981年8月6日生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人柳明贤、陈文笔与被执行人柳应芬赡养纠纷一案中，因被执行人柳应芬拒不履行生效裁判文书确定的法律义务，将其列入失信人员并限制高消费；对其银行存款予以额度冻结；对其司法拘留十五日后，被执行人仍拒不履行；其余未能查控到被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月十八日书记员 王莹蒨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执212号之一被执行人：王振北，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于王振北非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫1024刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振北应缴纳罚金10000元及退还889000元非法所得。因王振北未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月2日依法移送执行，要求王振北缴纳罚金10000元及退还889000元非法所得，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款33384元，本院已予以扣划并已按照比例退赔给33名被害人。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，除已发现的银行存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张大辉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保87号晋城市缔景皇冠大酒店有限公司、格瑞克能源（国际）公司、格瑞克能源（国际）分公司：申请人晋城市缔景皇冠大酒店有限公司与被申请人格瑞克能源（国际）公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人晋城市缔景皇冠大酒店有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求以366536.76元为限查封、冻结被申请人格瑞克能源（国际）公司、格瑞克能源（国际）分公司名下的财产。本院依据申请人晋城市缔景皇冠大酒店有限公司的保全申请，现已查封被申请人格瑞克能源（国际）公司名下丰田牌车辆，查封期限两年，自2020年8月17日到2022年8月17日止。经查，被申请人格瑞克能源（国际）公司、格瑞克能源（国际）分公司名下无车辆、房产等其他财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保87号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢735号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡韶华，男，汉族，1969年12月30日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5063号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人胡韶华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡韶华在银行存款110381.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初864号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2029号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月15日13时19分许，被告人沈某某经预谋，至本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号东池便当店内，乘店内无人之际，窃得被害人王某某置于店内的1个红色女士挎包，后其将包内现金人民币8,985元藏匿于本市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室住处。2020年4月1日，被告人沈某某接民警电话通知后自行至派出所接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述财物已被公安人员查获，发还被害人王某某。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、被害人王某某的陈述、上海市公安局宝山分局提供的视频资料、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》及实物照片、户籍资料、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。