安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4044号 原告：陈莹莹，女，1982年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张庆余，男，1971年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市威武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告陈莹莹与被告张庆余、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈莹莹及委托诉讼代理人张国俊，被告张庆余，被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼本案现已审理终结。 陈莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项费用共计188219.54元；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内先行赔付（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分另一被告承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日9时许，被告张庆余驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至蒙城县庄子小区别墅区内部道路时，与自南向北行驶的陈莹莹驾驶的电动车自行车发生碰撞，致两车受损，陈莹莹受伤的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队出具事故认定书：当事人张庆余负事故全部责任，当事人陈莹莹无责任。原告受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗31天，花去医疗费数万元。另查明，牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。 张庆余辩称：事故发生是事实，我的车有保险，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：答辩人与被答辩人陈莹莹机动车交通事故责任纷一案，现结合被答辩人的诉状及其证据材料，依据民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定等规范性文件，现答辩如下：一、请法庭查明以下基本事实：1.核实原告诉讼主体资格；2.核实事发后原告获得被告一的赔偿情况；3.核实案涉被告张庆余是否具有驾驶资格，案涉车辆皖Ｓ×××××是否正常年审及以及案涉车辆是否存在保险责任免除情形。二、对于被答辩人的诉请，现答辩如下：1．医疗费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十五条规定，应扣除非医保费用。答辩人同意按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额，扣减10%非医保费用。2.伙食补助费，原告主张标准过高，应按30元／天计算。3.营养费，原告主张期限过长，应按60天计算，原告主张标准过高，应该30元／天计算。4.误工费，原告主张误工费标准过高、期限过长，对其不合理部分应不予支持。（1）原告主张167元／天误工标准没有依据，未提供其实际收入减少的误工证明、停发工资证明及工资银行流水明细；（2）误工期，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14，应按120日计算。5.护理费，原告主张护理费期限过长,应以60天为限。6.伤残赔偿金应不予支持。（1）伤残鉴定系单方委托，未通知事故当事人及保险公司，违反了鉴定程序，根据最高人民法院《新民事诉讼证据规定理解与适用》人民法院出版社2020年出版313-314页:当事人自行委托鉴定的不属于《民事诉讼法》第六十三条所确定的八类证据中的鉴定意见，关于当事人自行向相关鉴定机构委托所得的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，并非民事诉讼证据所指的鉴定意见；（2）原告伤残鉴定结论与原告伤情明显不符。原告在蒙城县第一人民医院治疗的出院记录（2019年10月18日）出院时情况“患者为右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉固定＋髌韧带成形术后，患者右膝关节活动受限、活动度未查，右踝活动正常”，而安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书以“被鉴定人陈莹莹因交通事故致左胫骨多段骨折、遗有左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残”，鉴定结论与伤者实际伤情自相矛盾，由此可见原告十级伤残非此次交通事故所致，其伤残等级鉴定结论不能作为证据使用，对其伤残等级鉴定结论应不予采信。7.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金过高，应按5000元计算。8.后续治疗费，原告主张后续治疗费过高，且该费用属于尚未发生的费用，鉴定报告对该费用的鉴定结论不客观，应不予支持。该费用应待原告实际发生后，在合理范围内予以核定。9.交通费，原告主张交通费过高，无交通费票据，应不予支持。10.财产损失，无相关票据佐证，应不予支持。11.被抚养人生活费，受害人劳动能力丧失程度，要以劳动能力丧失程度鉴定作为依据无证据证明原告丧失劳动能力，原告未提供其劳动能力丧失程度的相关证明，故对其主张被扶养人生活费应不予支持。12.鉴定费，属于间接损失，不属于交强险及商业险赔偿范围，依法应由侵权人承担。三、答辩人不是侵权人，本起诉讼案件的发生并非答辩人的过错所致，本案诉讼费不应当由答辩人负担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日,张庆余驾驶皖Ｓ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县庄子小区别墅区内部道路时,与自南向北行驶的陈莹莹驾驶的电动自行车发生碰撞,致两车受损,致陈莹莹受伤,造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定:张庆余负此事故的全部责任,陈莹莹无责任。事故发生后,陈莹莹被送至蒙城县第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费17371.64元。蒙城县第一人民医院出具的原出院记录中关于住院经过、出院时情况存在记载错误，于2020年6月18日出具情况说明一份并重新出具新出院记录。2020年4月10日，安徽天正司法鉴定所接受陈莹莹出具皖天正司鉴（2020）法临鉴字第310号鉴定意见：被鉴定人陈莹莹因交通事故致左胫骨多段骨折，遗有左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残；被鉴定人陈莹莹的伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日；陈莹莹的后续治疗费用约需人民币10000元，或以实际治疗发生的费用为准。保险公司对安徽天正司法鉴定所出具的鉴定意见不服，以引用错误病历得出的鉴定结论、且该结论与陈莹莹实际伤情不符等理由向本院申请重新鉴定。2020年7月21日，安徽龙图司法鉴定所接受本院委托出具皖龙图司鉴（2020）法临鉴字第556号鉴定意见：被鉴定人陈莹莹因交通事故受伤致左胫骨中、下段骨折，髌韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失6.9%、左踝关节功能丧失34%，未达伤残等级；陈莹莹本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日；陈莹莹后续治疗费约为10000元。 另查明：张庆余驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。该起事故发生前，陈莹莹在合肥杭邦物业管理有限公司上班月收入5000元，事故后合肥杭邦物业管理有限公司未支付其工资；陈莹莹实际收到张庆余赔偿1万元。陈莹莹因此次事故造成的损失：医疗费17371.64元、误工费30000.6元（166.67元×180天）、护理费12150元（135元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、后续治疗费10000元、交通费酌定1000元、鉴定费1600元，合计77922.24元。 以上事实有身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证查询单、保险单、病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、证明、劳动合同及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，双方当事人对事故的认定及责任的划分无异议，对于事故认定书予以确认。陈莹莹合理的损失，本院予以支持。陈莹莹的各项损失77922.24元，由保险公司在皖Ｓ×××××小型轿车的交强险和商业险限额内予以赔偿；陈莹莹返还张庆余垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内赔偿陈莹莹各项损失77922.24元； 二、陈莹莹于收到上述赔偿款之日返还张庆余各项损失10000元； 三、驳回陈莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由陈莹莹负担1158.5元，由张庆余负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年八月九日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。