wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3704号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：王瑞华，男，1981年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄海红，女，1982年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王瑞华、黄海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丽珍和被告王瑞华到庭参加诉讼。被告黄海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金81万元，利息及复利22832.51元（自2020年3月21日暂算至2020年8月10日止），本息暂合计832832.51元，2020年8月11日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日。2、判令两被告偿付原告实现债权的费用45000元。上述两项暂合计877832.51元。3、就上述第一、二项请求判令原告对两被告抵押给原告的位于玉环市××街道××路××号××室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第1××4号、1××5号，土地证号：玉国用（2015）第0××8号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号］拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月27日，原告与两被告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其共同所有的位于玉环市××街道××路××号××室的房地产［房产证号：玉房权证玉环字第1××4号、1××5号，土地证号：玉国用（2015）第0××8号］为被告王瑞华在2015年8月27日至2020年8月20日期间最高融资限额90万元的借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年8月28日，原告就上述房地产已经向房产部门办理了他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号）。2016年8月22日，原告与两被告签订一份《个人借款合同》，约定由原告贷款81万元给第一被告，借款期限自2016年8月22日至2020年8月20日止，还款方式为按季付息，到期还本，罚息、复利按约定借款利率加收50%计收，第二被告在借款人处签字确认。合同成立后，两被告未按合同约定偿还贷款本息。 被告王瑞华辩称，原告所诉属实。 被告黄海红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告王瑞华的公安户籍信息、被告黄海红的身份证、两被告结婚登记证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《金融借款合同补充合同》、玉房权证玉环字第1××4号、1××5号房产证、玉国用（2015）第0××8号土地使用权证、玉房他证玉环字第0××5号他项权证、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、律师事务所代理合同、利息清单、律师事务所发票以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告王瑞华、黄海红以其共有的房产作抵押，向原告借款本金人民币81万元及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的抵押借款合同，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按约向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按合同约定支付利息及实现债权费用的违约责任。原告有权对两被告抵押的房产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告黄海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告王瑞华、黄海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币81万元以及自2020年3月21日暂算至2020年8月10日止的利息及复利22832.51元，并继续支付自2020年8月11日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的利息。 二、由被告王瑞华、黄海红于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师费45000元。 三、原、被告之间的抵押合同合法有效，原告有权对两被告抵押的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房地产［玉房权证玉环字第1××4号、1××5号，土地证号：玉国用（2015）第0××8号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××5号］在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12578元，减半收取6289元，由被告王瑞华、黄海红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  黄春玲
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更370号 罪犯郭吉峰，男，1977年10月6日出生于河北省内丘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2016年11月7日作出（2016）鲁1581刑初123号刑事判决，以被告人郭吉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元；撤销缓刑，与原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2031年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭吉峰减去有期徒刑六个月，刑期至2030年9月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢111号之一 申请执行人：程东彬，男，1969年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陶美芳，女，1958年11月22日生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人程东彬与被执行人陶美芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初470号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询,经查,被执行人名下有银行及网络资金存款4051.91元,本院依法予以划拨,未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、委托被执行人户籍地浙江省象山县人民法院调查其不动产信息,经查,被执行人名下无不动产登记记录;3、多次传唤,被执行人,被执行人均拒绝到法院;4、因被执行人拒不申报其财产情况亦未能履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,本院向申请执行人释明后,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1250号申请执行人：王铁，男，1960年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：顾立君，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人王铁与被执行人顾立君买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铁向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人顾立君送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、8月14日、8月18日对被执行人顾立君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人顾立君实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年8月14日本院对被执行人顾立君进行了限制高消费等措施。2020年8月27日将被执行人顾立君纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款5103.00元，执行费50.00元由申请执行人王铁交纳。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾立君有可供执行的财产，可以认定被执行人顾立君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王铁告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王铁发现被执行人顾立君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雅南
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2150号 原告：金荣兵，男，1978年10月10日出生,汉族，住山东省莒县。 被告：王文理，男，1955年4月20日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地:四川省成都市蒲江县鹤山镇河西路1号。 负责人：彭宏，经理。 本院在审理原告金荣兵诉被告王文理、中国人民财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。金荣兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金荣兵撤回起诉。 案件受理费50元，由原告金荣兵负担。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年八月三日 书记员  伍虹远
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初80号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余成，男，1991年6月10日生，汉族，中专文化，公司员工，住四川省渠县。2019年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人余成犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年1月16日转为简易程序，于2020年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人余成及其辩护人谭伶俐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年9月14日、15日凌晨，被告人余成在昆山市综合保税区纬视晶光电（昆山）有限公司宿舍楼X栋XXX室内，分两次登陆被害人王某的支付宝，以扫码付款的方式共窃得被害人王某支付宝花呗内人民币10000余元。案发后，被告人余成明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余成以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余成认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人余成对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人余成系初犯、偶犯，明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人余成认罪认罚，有悔罪表现。被告人余成犯罪情节较轻，且已归还窃得款项，危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月14日、15日凌晨，被告人余成在昆山市综合保税区纬视晶光电（昆山）有限公司宿舍楼X栋XXX室内，分两次登陆被害人王某的支付宝，以扫码付款的方式共窃得被害人王某支付宝花呗、借呗内人民币10000元。案发后，被告人余成明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人余成赔偿被害人王某经济损失人民币10207元。上述事实，被告人余成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单、支付宝截图，扣押、发还清单，提取笔录及照片，调取证据清单、收条，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余成以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余成自愿认罪认罚,依法予以从宽处理。被告人余成赔偿了被害人王某的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人谭伶俐因被告人余成系初犯、偶犯，是自首，自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人余成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  邓文琦人民陪审员  刘金荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初154号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县柳树乡李朝群小卖部，住所地：。经营者：李朝群。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县柳树乡李朝群小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县柳树乡李朝群小卖部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县柳树乡李朝群小卖部未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县柳树乡李朝群小卖部未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县柳树312国道与010乡道交叉口附近的“老雨诚信超市”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格12元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县柳树乡李朝群小卖部立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县柳树乡李朝群小卖部于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县柳树乡李朝群小卖部负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审366号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人李恩锋，男，1971年1月20日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日作出的沂执法行处字[2019]第1349号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1349号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年2月16日占用沙沟镇东于沟村集体土地418方米建设冷库为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月26日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1349号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇东于沟村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用土地面积建设用地418平方米，处以每平方米罚款20元，计人民币8360元。该决定书已于2019年12月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1349号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1349号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初733号 原告：西畴县农村信用合作联社，住址：云南省西畴县西洒镇金玉路50号。统一社会信用代码：915326236228602320。 法定代表人：何锋。职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：李通珍，女，1979年5月28日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 被告：张顺刚，男，1979年7月15日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 被告：杨平顺，男，1966年2月14日出生，彝族，农民，住云南省西畴县。 被告：王禄香，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社诉被告李通珍、张顺刚、杨平顺、王禄香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西畴县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，西畴县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由西畴县农村信用合作联社负担。 审 判 长  邓定友 审 判 员  罗时火 人民陪审员  游贵荣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 飞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保87号 解除保全申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该行董事长。 委托诉讼代理人：易丽强、谈羽雄，系江西秦风律师事务所律师，特别授权。 被申请人：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山大道2号。 统一社会信用代码：913607247814864529。 法定代表人：叶齐荣，该公司总经理。 被申请人：叶齐荣，男，1956年11月9日生，汉族，江西赣州上犹县人。 被申请人：李天斌，男，1973年9月17日生，汉族，江西赣州上犹县人。 被申请人：廖佐鹰，男，1977年11月15日生，汉族，江西赣州市人。 被申请人：赖秀娣，女，1956年10月13日生，汉族，江西赣州上犹县人。 被申请人：叶燕玲，女，1982年12月9日生，汉族，江西赣州上犹县人。 被申请人：涂楠，女，1976年1月20日生，汉族，江西赣州市人。 被申请人：黄青兰，女，1977年8月13日生，汉族，江西赣州市人。 被申请人：卢慧峰，男，1976年1月10日生，汉族，江西赣州市人。 被申请人：赣州市南康区千一家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处莲花村。 统一社会信用代码：9136078205884007XX。 法定代表人：卢慧峰，该公司总经理。 申请人赣州银行股份有限公司与被申请人上犹宏发房地产开发有限公司、叶齐荣、李天斌、廖佐鹰、赖秀娣、叶燕玲、涂楠、黄青兰、卢慧峰、赣州南康区千一家具有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日作出（2020）赣0703财保30号民事裁定书，裁定：一、依法查封被申请人廖佐鹰所有的丰田牌车一辆（车牌号：）；二、依法查封被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于房屋一套（不动产证号：ＳXXXX3）；三、依法查封被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于（不动产证号：ＳXXXX4）；四、依法查封被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于商铺（不动产证号：ＳXXXX）；五、依法查封被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于公园华庭银座13号房屋一套（不动产证号：XXXXX）；六、依法冻结被申请人卢慧峰持有赣州市南康区千一家具有限公司60％的股份（企业工商注册号：36XXXX6）；七、依法冻结被申请人黄青兰持有赣州市南康区千一家具有限公司40％的股份（企业工商注册号：3XXX6）；八、依法冻结被申请人廖佐鹰持有江西今鹰置业顾问有限公司60％的股份（企业工商注册号：36XXX3）；九、依法冻结被申请人涂楠持有江西今鹰置业顾问有限公司40％的股份（企业工商注册号：36XXXX3）；十、依法冻结被申请人廖佐鹰持有佐鹰广告策划有限公司60％的股份（企业工商注册号：36XXXXX7）；十一、依法冻结被申请人涂楠持有佐鹰广告策划有限公司40％的股份（企业工商注册号：36XXX7）；十二、依法冻结被申请人廖佐鹰持有赣州今易科技有限公司60％的股份（企业工商注册号：3XXXXX2）；十三、依法冻结被申请人涂楠持有赣州今易科技有限公司40％的股份（企业工商注册号：3XXX2）；十四、依法冻结被申请人廖佐鹰持有江西明旺投资有限责任公司66.5％的股份（企业工商注册号：3XXX9）；十五、依法冻结被申请人涂楠持有江西桃花源贸易有限公司79％的股份（企业工商注册号：36XXXX6）；十六、依法冻结被申请人涂楠持有江西桃花源农林科技开发有限公司58.5％的股份（企业工商注册号：36XXXX8）；十七、依法冻结被申请人李天斌持有江西昊翔实业发展有限公司80％的股份（企业工商注册号：3XXXXX9）；十八、依法冻结被申请人叶燕玲持有江西昊翔实业发展有限公司20％的股份（企业工商注册号：360724210002749）；十九、依法冻结被申请人李天斌持有江西宏茂投资有限公司80％的股份（企业工商注册号：3XXXX8）；二十、依法冻结被申请人叶燕玲持有江西宏茂投资有限公司20％的股份（企业工商注册号：3XXXX8）；二十一、依法冻结被申请人黄青兰持有信丰县安盛健康管理有限公司15％的股份（企业工商注册号：36XXXXX7）。申请人赣州银行股份有限公司出具担保书为财产保全提供担保。解除保全申请人赣州银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人廖佐鹰所有的丰田牌车一辆（车牌号：XXXX）的查封； 二、依法解除被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于房屋一套（不动产证号：XXXXX）的查封； 三、依法解除被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于（不动产证号：XXXX）的查封； 四、依法解除被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于商铺（不动产证号：XXXXX）的查封； 五、依法解除被申请人廖佐鹰、涂楠共同共有的位于公园华庭银座13号房屋一套（不动产证号：XXXX）的查封； 六、依法解除被申请人卢慧峰持有赣州市南康区千一家具有限公司60％的股份（企业工商注册号：3XXXXX6）的冻结； 七、依法解除被申请人黄青兰持有赣州市南康区千一家具有限公司40％的股份（企业工商注册号：3XXXXX6）的冻结； 八、依法解除被申请人廖佐鹰持有江西今鹰置业顾问有限公司60％的股份（企业工商注册号：3XXX3），的冻结； 九、依法解除被申请人涂楠持有江西今鹰置业顾问有限公司40％的股份（企业工商注册号：3XXXX3）的冻结； 十、依法解除被申请人廖佐鹰持有佐鹰广告策划有限公司60％的股份（企业工商注册号：3XXXX7）的冻结； 十一、依法解除被申请人涂楠持有佐鹰广告策划有限公司40％的股份（企业工商注册号：36XXXX7）的冻结； 十二、依法解除被申请人廖佐鹰持有赣州今易科技有限公司60％的股份（企业工商注册号：3XXXX2）的冻结； 十三、依法解除被申请人涂楠持有赣州今易科技有限公司40％的股份（企业工商注册号：3XXX2）的冻结； 十四、依法解除被申请人廖佐鹰持有江西明旺投资有限责任公司66.5％的股份（企业工商注册号：3XXXXX9）的冻结； 十五、依法解除被申请人涂楠持有江西桃花源贸易有限公司79％的股份（企业工商注册号：36XXXXX6）的冻结； 十六、依法解除被申请人涂楠持有江西桃花源农林科技开发有限公司58.5％的股份（企业工商注册号：36XXXX8）的冻结； 十七、依法解除被申请人李天斌持有江西昊翔实业发展有限公司80％的股份（企业工商注册号：3XXXX9）的冻结； 十八、依法解除被申请人叶燕玲持有江西昊翔实业发展有限公司20％的股份（企业工商注册号：3XXXX）的冻结； 十九、依法解除被申请人李天斌持有江西宏茂投资有限公司80％的股份（企业工商注册号：36XXXX8）的冻结； 二十、依法解除被申请人叶燕玲持有江西宏茂投资有限公司20％的股份（企业工商注册号：36XXXX8）的冻结； 二十一、依法解除被申请人黄青兰持有信丰县安盛健康管理有限公司15％的股份（企业工商注册号：3XXXX7）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月三日 代理书记员  钟 倩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执816号 申请执行人：曹文信，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘冬英，女，1975年12月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：代文文，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人曹文信与被执行人刘冬英、代文文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张相栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1431号之一 申请执行人：田家庵全兴木业商行，住所地安徽省淮南市田家庵区永安市场沿街建材北区25-28号，统一社会信用代码92340403MA2N84MF9T。 经营者：曹芳，女，1968年7月8日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:谢敏,男,1978年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行田家庵全兴木业商行与谢敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1888号判决书向被执行人谢敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢敏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的17324元，执行到位8424元，执行费160元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1322号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：裴**，男，1987年4月6日出生，汉族，住宜昌市，原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告裴**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告裴**已履行债务为由，于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月十八日书记员  吴鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1685号 原告：王建，男，汉族，住四川省新津县。 被告：陈兴富，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王建与被告陈兴富退伙纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告陈兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因做工程所需，于是找到原告借款，后经原告多次催收，被告没有归还。2018年8月，原告找到被告后即报警，双方在大邑县公安局晋原派出所解决，被告向原告出具欠条一张，载明：“大邑县马王村8组陈兴富欠王建合伙工程款40,000元，大写肆万元，分期付：2018年9月30日付10,000元，2019年4月付20,000元，9月付10,000元。陈兴富。”被告出具欠条后，经原告多次催收，至今未付。 被告陈兴富辩称，原、被告是合伙做工程，原告的40,000元交了保证金，但被骗了，被告也报了警，到现在交的保证金未收回。被告出具的欠条是原告在大邑县公安局晋原派出所强迫打的。被告也是受害者，现在没有办法。 本院认为，原、被告通过朋友介绍认识后，原告受被告相邀，先后出资40,000元，与被告合伙承包劳务工程。由于工程承包失败，被告亦多次承诺逐步归还原告投资款。而被告向原告出具欠条的行为证明，双方达成了退伙协议，且形成新的债权债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付欠款40,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为欠条系强迫所出具的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈兴富在本判决生效之日起三十日内支付原告王建欠款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈兴富负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇二〇年八月十日 书记员  邓薇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢47号之一   申请执行人：杜汉芸，女，藏族，住青海省西宁市。   委托代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。   申请执行人：季衍汝，女，藏族，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住青海省西宁市。   被执行人：苏封百，男，汉族，住青海省乌兰县。   申请执行人杜汉芸、季衍汝与被执行人苏封百民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）中二民初字第70号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余借款及案件受理费160773元，并承担本案的执行费2912元，合计163685元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月10日以被执行人苏封百名下房屋（湟中县多巴镇北街20-1号1号楼3单元331室）系其与魏富兰共有，现不能处置为由，向本院申请撤回恢复强制执行申请,本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2015）中二民初字第70号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十二日   书记员 史 博
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执760号申请执行人：王振，男，生于1968年7月11日，汉族，住枝江市。被执行人：许大红，男，生于1966年11月10日，汉族，住枝江市。申请执行人王振与被执行人许大红房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初490号民事调解书，于2020年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市七星台二中的房屋一幢（房屋所有权证号：枝江市房权证七星台镇字第××号）所有权属王振，王振可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十五日书记员 董灵芝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1110号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：哈达，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告哈达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初5357号   原告：金明，男，1982年8月23日出生，蒙古族，信用联社职工。   被告：白图步沁，男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告金明诉被告白图步沁民间借贷纠纷一案中，原告金明在2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告金明撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告金明负担。   审判员 哈 申   二0二0年八月二十八日   书记员 吴丽萍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特88号 申请人：向某某，女，1940年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人向某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 向某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2011年8月24日离家出走，至今未归。申请人于2011年8月25日向成都市金牛区抚琴派出所报案，并于2011年9月1日在《成都商报》刊出寻人启事。经多方查找，至今音讯全无。2016年12月1日，抚琴派出所向被申请人所在单位发函，确认以上情况属实。现申请人请求人民法院依法宣告被申请人兰某某死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：兰某某，男，1933年1月21日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，与向某某系夫妻关系。 2011年8月25日14时，向某某向成都市公安局金牛区分局抚琴派出所报称，其夫兰某某昨日未归家，今日也不在家。派出所民警接警后通知分局91室告知全区派出所及交警部门，并登记备查。2011年8月31日，向某某在《成都商报》上刊登寻人启示，寻找兰某某。 申请人向某某申请宣告兰某某死亡后，本院于2019年8月7日在《人民法院报》发出寻找兰某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，兰某某仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。兰某某之妻向某某于2011年8月25日向公安机关报案称兰某某离家下落不明，至向某某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，兰某某至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告兰某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年八月七日 书记员  申卢杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8389号原告：汪海。委托诉讼代理人：王国安。委托诉讼代理人：周平。被告：卞士德。被告：韩学梅。原告汪海与被告卞士德、韩学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告韩学梅到庭参加诉讼，被告卞士德经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25万元；2、判令两被告支付利息人民币30000元（以25万元为基数，按月利率1.5%，从2019年7月15日起，暂算至2019年12月15日，之后的剩余利息仍以上述本金25万元为基数，按月利率1.5%，计算至实际还清之日止）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，两被告于2019年4月15日向原告借款25万元，并由两被告于当日出具借条，约定月利率为1.5%，还款时间为2019年10月14日，原告当日将借款本金交付与两被告，借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款25万元并给付到期利息，两被告均以暂时经济困难为由拖延。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系，应受法律保护，两被告对上述借款和约定利息负有清偿的义务。为及时有效地维护自身合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，判如诉请。被告卞士德未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据及答辩状。被告韩学梅辩称：本金250000元是事实，利息是从2019年7月15日之后开始计算也是事实，但目前没有能力偿还。根据原被告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2019年4月15日，两被告因经营需要向原告汪海借款250000元，并与同日向汪海出具借条一张，载明“兹有本人卞士德、韩学梅（身份证号码，），于今日向汪海借款250000（大写贰拾伍万元），进行资金周转，利息为1.5%（月息），本人承诺于2019年10月14日前偿还本金并且每月按时给付利息，特立此据，借款人签字：卞士德、韩学梅，2019年4月15日”。同日原告汪海与两被告所签订房屋抵押借款合同，卞士德、韩学梅用安宜路59号603室的房屋抵押，用以保证原告上述债务，并办理了抵押登记。原告分别于2019年4月15日、17日分三次以银行转账的方式向卞士德支付250000元。二被告支付了三个月的利息11250元后，就未偿还本金及利息，引起本诉。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国邮政储蓄银行转账记录等在案互相印证。本院认为：被告卞士德经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，被告未依约还款付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，韩学梅对案涉借款知情并同意以两被告共有的房产提供抵押担保，因此原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞士德、韩学梅于本判决生效后十日内返还原告汪海借款250000元及利息（利息以250000元为基数按月利率1.5%的标准从2019年7月15日起计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告卞士德、韩学梅承担。（此款原告汪海已垫缴，被告卞士德、韩学梅在履行上述判决义务时将此款一并给付原告汪海）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  程 坚人民陪审员  吉林东人民陪审员  高伟东二〇二〇年八月三日法官 助理  张原龙书 记 员  夏心芸
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4974号之一原告：无锡诺忆重工有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：姚俊贤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡捷恒中央空调有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：严洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金君，该公司员工。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告无锡诺忆重工有限公司（以下简称诺忆公司）诉被告无锡捷恒中央空调有限公司（以下简称捷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诺忆公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诺忆公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡诺忆重工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元（此款已由无锡诺忆重工有限公司预交），由无锡诺忆重工有限公司负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  韩 娜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1306号关于杨富新罚金一案，（2019）吉0122刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨富新没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨富新履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初298号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初298号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6120号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜瑞琪，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告杜瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执742号马某某、杨某某：申请执行人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，富平法院（2014）富平民初字第02452号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人2100元及执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请人2100元，执行费50元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于本次申请执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执742号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4056-1号 原告：邱建，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告邱建与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告邱建于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
天津市蓟州区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0119行初48号原告仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人黄态荣（原告之妻），女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府，地址天津市蓟州区州河湾南园香林路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。出庭负责人周德全，副镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告仇之兴因要求确认被告天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）不履行政府信息公开法定职责违法并责令被告依法履行公开职责，于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月3日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告仇之兴的委托诉讼代理人黄态荣、姚春红，被告州河湾镇政府负责人周德全、委托诉讼代理人耿磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市蓟州区州河湾镇（原五百户镇）北胖庄村村民，在本村合法所有房屋一处，因北胖庄村搬迁，房屋被纳入拆迁范围。原告为维护自己的合法权益，于2020年4月1日向被告书面提出公开如下政府信息：原告房屋所在村的拆迁安置补偿分配和支付清单。原告提交申请后，至提起诉讼时未收到被告的答复及延长答复的通知。根据《中华人民政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不超过20个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，没有进行任何答复。原告因自己的房屋被纳入拆迁范围，有权知晓与房屋拆迁的相关政府信息，被告不履行政府信息公开职责的行为在实体和程序上均违法。综上所述，被告不履行政府信息公开职责的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告依法履行公开职责。本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：邮件交寄单（收据）一份。2、信息公开申请表一份3、EMS快递流程单一份。证据1—3证明原告以邮寄的方式向被告申请信息公开，被告于2020年4月7日收到该邮件。4、证明一份。证明原告具有提出政府信息公开申请的主体资格。被告辩称，原告已于2020年4月29日就本案所涉及的信息公开内容向天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）申请了信息公开，蓟州区政府已经给予答复。原告属于重复申请，被告可不予回复，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、蓟州区人民政府信息公开申请表三份。证明原告已就同样的内容向蓟州区政府申请信息公开。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对于证明目的不予认可，原告于2020年4月1日向被告提出信息公开申请后，被告一直未作出答复，故此原告才向蓟州区政府申请信息公开。被告对原告提交的证据1—3无异议，认为证据4系复印件，对其真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1—3能够证明原告向被告提出信息公开申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4及被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本案中不予适用。经审理查明，原告仇之兴系天津市蓟州区原五百户镇北胖庄村村民。2020年4月1日，原告以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请，要求被告公开原告房屋所在村的拆迁安置补偿分配和支付清单，并将纸质答复邮寄送达原告。被告于2020年4月7日收到原告的申请后，至原告起诉之前未作出相应答复。原告不服，诉至本院。另查明，天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告申请的政府信息进行答复的职责。被告收到原告的申请后应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定予以答复，但被告在法定期限内未予答复，其行为违法。原告起诉要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下:被告州河湾镇政府于本判决生效后20个工作日内对原告仇之兴申请的政府信息公开事项作出答复。诉讼费用50元，由被告州河湾镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈跃利人民陪审员  白晓娟人民陪审员  于淑贤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙启迪附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告在一定期限内履行。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的,参照第九条的规定处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执635号之一 申请执行人张惠林，女，1977年9月18日生，住丘北县。 被执行人李嘉端，男，1976年8月12日生，住丘北县。 被执行人李嘉毅，男，1971年11月02日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张惠林与被执行人李嘉端、李嘉毅民间借贷一案中，被执行人李嘉毅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李嘉毅在中国建设银行62×××88_156_1账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆万全
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初648号之二 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谈常合，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告谈常合，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初1203号民事判决书。被告谈常合不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）渝03民终954号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初1203号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取158元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2277号原告：苏小红，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告苏小红诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏小红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14284号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘鑫，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区金山派出所湘华居委会湘华村42栋2单元206号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘鑫信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21697号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14284号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1493号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙，职务行长。 被执行人：倪晓敏，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山。 被执行人：郑宏宇，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省大邑县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与倪晓敏、成都润宏晶商贸有限责任公司、郑宏宇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人倪晓敏、成都润宏晶商贸有限责任公司、郑宏宇出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人倪晓敏、郑宏宇的晋原镇西岭大道74号6栋1单元1楼2号的房屋（轮候查封、已发送参与分配函）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢雨贝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执109号 申请人：韦仕美，女，1970年4月20日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：陈世亮，男，1978年12月21日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：韦世芳，女，1981年8月16日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 韦仕美与陈世亮、韦世芳民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂1031民初1404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈世亮、韦世芳未履行生效文书确定的义务，申请执行人韦仕美于2020年3月5日向我院申请强制执行，本院依法于2020年3月5日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人陈世亮、韦世芳发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿款金额为320000元及逾期利息，案件受理费3640元，未缴纳执行费5878.49元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人陈世亮、韦世芳无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人韦仕美在指定期限内不能提供被执行人陈世亮、韦世芳可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人韦仕美可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人陈世亮、韦世芳应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终625号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1660号申请执行人：上海霍格蓄电池有限公司,住所地上海市闵行区光华路。法定代表人：张贻怡，董事长。被执行人：上海煜鸿翌华贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严俊华，总经理。被执行人：严俊华，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海霍格蓄电池有限公司与上海煜鸿翌华贸易有限公司、严俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海霍格蓄电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款849456元；违约金50000元；迟延履行利息；案件受理费7348元；执行费暂计11468.04元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人严俊华名下坐落于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室不动产(与黄某某共同共有)，查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日止。因与案外人共有，本案暂无法处置。冻结了上海煜鸿翌华贸易有限公司名下农业银行上海新城支行的账户；冻结了严俊华名下建设银行南汇支行、农商银行三墩支行、农业银行营口支行、浦发银行陆家嘴支行的账户。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年八月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢93号申请执行人：李立新，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨智卫，男，1974年11月3日出生，汉族，河南省伊川县号.被执行人：杜晓刚，男，1977年1月29日出生，汉族，河南省伊川县组。被执行人：洛阳承宇珠宝集团有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造业园，统一社会信用代码914103050808199475。被执行人：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路15号0幢101，统一社会信用代码91410300058762120L。申请执行人李立新与被执行人杨智卫、杜晓刚、洛阳承宇珠宝集团有限公司、洛阳太和农业开发集团有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，该案做出的（2017）豫03民终4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、于2019年4月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月12日对被执行人的房产、土地、公积金进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2019年4月22日、2020年4月23日、2020年7月30日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，扣押被执行人洛阳承宇珠宝集团有限公司名下车牌豫Ｃ×××××8的JEEP牌小型越野客车，于2019年12月28日在淘宝网进行拍卖，最终申请人竞得，并于2020年1月13日已拍卖价289022元申请以物抵债；被执行人于2019年8月28日交付案件款10万元。5、于2020年8月10日做出拘留决定书，决定将被执行人杨智卫、杜晓刚处以十五日拘留，但由于被执行人杨智卫、杜晓刚下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年8月13日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫03民终4768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十五日书记员  李跃翔
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                                             （2020）粤1781执1559号          黄勤笑、阳春市春湾镇金利达皮具加工厂： 本院在执行申请执行人黄勤笑与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案【原执行案号（2020）粤1781执1559号】过程中，因被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1704行审101号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6378号原告：李欢，女，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告李欢与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李欢撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年八月十日书记员 尹秀红
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初419号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人耿鑫雨，男，彝族，1996年2月17日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人罗家德，男，汉族，1959年12月4日出生，高中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月3日被决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人耿鑫雨犯寻衅滋事罪、被告人罗家德犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人耿鑫雨、罗家德到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师沈水妹为被告人耿鑫雨提供了法律帮助，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人罗家德提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年5月20日1时30分许，被告人耿鑫雨窜至安宁市蜜思奶茶栈门口，无故与蜜思奶茶的员工刘宇发生口角纠纷，耿鑫雨酒后随意对刘宇进行殴打。后罗家德上前制止时，耿鑫雨用拳头对罗家德进行殴打，被告人罗家德又回去拿了个锤子对耿鑫雨进行殴打，后因两人互相殴打，造成双方身上多个部位不同程度损伤。2020年5月28日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，罗家德的损伤程度为轻伤二级；耿鑫雨的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗家德和耿鑫雨相互谅解。公诉机关认为，被告人耿鑫雨随意殴打他人，致他人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人罗家德使用器械故意对耿鑫雨实施殴打，致耿鑫雨轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿鑫雨、罗家德到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人耿鑫雨、罗家德相互谅解，建议从轻处罚。被告人耿鑫雨、罗家德自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从宽处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人耿鑫雨有期徒刑六个月，可适用缓刑。以故意伤害罪判处被告人罗家德有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人耿鑫雨、罗家德对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2020年5月20日对被告人罗家德作案持有的一把铁锤（铁质锤头、木质锤柄、长度26厘米、直径2.5厘米）进行扣押。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人耿鑫雨、罗家德的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录和照片、现场勘验笔录、扣押笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿鑫雨无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处；被告人罗家德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人耿鑫雨、罗家德到案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人耿鑫雨、罗家德在案发后相互谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿鑫雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人罗家德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年八月十九日书记员  祝 彬
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢474号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：吕荣南，住福建省漳平市。 被执行人：吕金凤，住福建省漳平市。 被执行人：吕勇文，住福建省漳平市。 被执行人：吕荣华，住福建省漳平市。 被执行人：马新思，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人吕荣南、吕金凤、吕勇文、吕荣华、马新思金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初566号民事判决书确定的偿还借款300000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初566号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2533号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵霞，女，1972年5月10日生，汉族，住江苏省。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年6月26日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4350号民事判决书，被告赵霞应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行支付借款本金8904.26元及利息、费用（自2018年3月25日起至实际清偿之日止，按照《信用卡领用合约》及《分期付款业务合同》约定计算；上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款1600.66元，除执行50元，剩余1550.66元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1323号申请人：温学，男，1966年6月17日出生，现住淄川区。被申请人：王鹏，男，1968年10月28日出生，现住淄川区。被申请人：刘娟，女，1971年2月10日出生，现住淄川区。申请人温学与被申请人王鹏、刘娟借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、刘娟银行存款85000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3439号原告：台州市路桥裕发皮革商行，住所地台州市路桥区路南街道泰隆街408号-（5-7）。经营者：李官定，男，1974年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：胡卫兵、林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：罗海斌，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥裕发皮革商行与被告罗海斌保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥裕发皮革商行的委托代理人胡卫兵、林敏到庭参加诉讼，被告罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市路桥裕发皮革商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求人民法院判令被告罗海斌对陈建军欠原告货款386768.75元，以及以本金440014.75元为基数自2019年8月20日起至2020年1月20日止和以本金386768.75元自2020年1月21日起至实际还款日止均按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告罗海斌负担。事实与理由：经（2019）浙1004民初6064号民事判决书确认，陈建军需支付原告皮革款440014.75元，并赔偿自2019年8月15日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。判决生效后，陈建军未能及时履行生效判决确定的还款义务，原告向路桥区人民法院申请强制执行。2020年1月20日，原告与陈建军和罗海斌达成执行和解协议，约定陈建军于2020年1月19日支付原告货款5万元，自2020年2月起每月27日前支付2万元，直至付清为止。同时，被告罗海斌表示愿意为陈建军上述债务提供连带保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。如原告再次诉讼至法院，因此产生的诉讼费、财产保全费、代理费等所有费用由被告承担。本合同签订后，原告己经将该文书交由贵院执行局备案。现陈建军仅于2020年1月20日由被告罗海斌代陈建军支付原告5万元，就不再继续履行付款义务，担保人也未承担起保证责任，故涉诉。被告罗海斌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：经（2019）浙1004民初6064号民事判决书确认，案外人陈建军需支付原告皮革款440014.75元，并赔偿自2019年8月15日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。判决生效后，案外人陈建军未能及时履行生效判决确定的还款义务，原告向路桥区人民法院申请强制执行。2020年1月20日，原告与案外人陈建军、被告罗海斌签订一份执行和解协议书，约定就（2019）浙1004民初6064号民事判决书确认的货款440014.75元，案外人陈建军在2020年1月19日支付50000元，自2020年2月起每月27日前支付原告20000元直至付清，若案外人陈建军逾期未付，则赔偿未支付货款自2019年8月15日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失，被告罗海斌自愿为案外人陈建军的欠款及利息承担连带担保还款责任，担保期限为主债务履行期届满之日起2年，该份协议书签订后已在本院执行局备案。现案外人陈建军仅于2020年1月19日由被告罗海斌代陈建军支付原告5万元，此后未按照协议履行还款义务，被告罗海斌亦未代偿。另查明，原告台州市路桥裕发皮革商行于2020年8月19日收到（2019）浙1004民初6064号案件的执行款3246元。上述事实有原告提供的执行和解协议书、中国农业银行个人账户明细、案外人陈建军在浙江台州路桥农村合作银行螺洋支行账户的明细及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立保证合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗海斌作为完全民事行为能力人，其签署了执行和解协议书，自愿为案外人陈建军提供连带责任担保，应当承担案外人陈建军尚欠原告的货款以及相应利息承担连带清偿责任。现案外人陈建军尚欠原告货款386768.75元，被告罗海斌亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海斌于判决发生法律效力之日起十日内对案外人陈建军尚欠原告台州市路桥裕发皮革商行的货款386768.75元及其利息损失（以440014.75元为基数自2019年8月20日起计算至至2020年1月20日止，以386768.75元为基数自2020年1月21日起计算至实际还款日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，依法减半收取4090元，由被告罗海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年八月二十六日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3909号原告：李彦林，男，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所执业律师。被告：张祺峰，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李彦林与被告张祺峰买卖合同纠纷一案,于2020年7月21日向本院起诉并同时提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定并采取了相应保全措施。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告李彦林及委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款290300元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（以290300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用和财产保全保险费600元由被告承担。审理中，原告陈述被告于2020年7月17日和18日各支付了10000元，共计20000元，现尚欠货款270300元，故将诉讼请求中货款金额变更为270300元，相应的利息损失计算基数也变更为270300元。被告提交了书面答辩状，答辩如下：1、原告所述与事实不符，被告没有欠原告货款；2、原告以借条为证据起诉原告偿还290300元，虽然借条是被告书写，但是原告实际没有交付被告，被告没有收到该笔借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告自行承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年10月，被告向原告购买狐狸毛皮，共计货款390300元，约定于2019年11月11日前付清。后被告仅支付货款100000元，对剩余欠款290300元，被告于2020年6月1日写下借条一份，载明今向原告借款290300元，承诺于2020年6月30日前付150000元，余款于2020年7月底前结清。经原告催讨，2020年7月13日，被告又书写下欠条一份，确认欠原告290300元，承诺分期支付。此后，被告共支付货款20000元，尚欠270300元。以上事实，由原告提交的欠条2份、借条1份，以及原告庭审陈述等证实。本院认为，2020年6月1日，被告出具的凭证虽写作“借条”，但根据庭审查明的事实，原、被告之间系买卖合同关系。被告多次向原告出具欠（借）条，确认欠原告货款的事实并承诺付款时间，被告应及时支付。原告自认2020年7月13日出具欠条后，被告又支付了20000元，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款270300元，本院予以支持。原告主张的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张的财产保全保险费，因双方没有约定由被告承担，原告也没有提交证据证明该笔费用的存在，故不予支持。被告经本院传票传唤，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张祺峰于本判决生效之日起十日内支付原告李彦林货款270300元，并支付逾期付款利息损失（以270300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年7月21日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李彦林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，减半收取计2830元，财产保全费2020元，合计4850元，由原告李彦林负担100元，由被告张祺峰负担4750元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0464，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张丹婷二〇二〇年八月二十四日书记员  杨智超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13418号之一 申请执行人:种海军，男，1979年12月03出生，汉族，住东莞市。 被执行人:郭永全，男，1968年07月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人种海军与被执行人郭永全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2982号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭永全应向申请执行人种海军支付本金100000元、受理费4312元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郭永全发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况：本院于2020年5月28日查封了被执行人郭永全名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦南楼二层022号的房产。同时轮候查封了被执行人郭永全名下位于东莞市南城区莞太路与建设路交汇处福民大厦南楼三层112号的房产，该处房产首封单位为广州市天河区人民法院，首封案号为（2019）粤0106民初19290号，相关情况你方可自行向其咨询。因上述财产的权属外观不清晰，现场无法区分，暂不予处理，上述房产的查封期限均为三年；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人种海军告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨林荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6116号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵晓清，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告赵晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4144号上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：刘万英，男，1947年10月26日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人刘万英、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘万英的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房地产公司没有给刘万英办理案涉房屋产权登记，刘万英对案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续，工商银行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助刘万英办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰房地产公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。刘万英辩称，同意一审判决。地泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘万英向一审法院起诉请求：一、地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助刘万英办理案涉房产的房产证；二、地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月17日，案外人曹雪琴与地泰房地产公司签订购房协议书，地泰房地产公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋安置于曹雪琴，并交付楼层差价款14,929元及面积补差款25,623元。后刘万英从曹雪琴处取得该房，地泰房地产公司已盖章确认，原协议收回，换发新房证明。刘万英自2009年9月28日入户至今。2007年1月31日地泰房地产公司将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行，并办理了抵押登记手续。地泰房地产公司未按期偿还借款本息，工商银行红旗支行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决判令地泰公司偿还工商银行红旗支行本息。一审法院认为，刘万英取得被动迁人房产时，地泰房地产公司在新房证明上盖章确认，刘万英取得了合同有关的权利。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为刘万英办理案涉房屋产权登记，故刘万英对涉案房屋尚不具有所有权。刘万英依据地泰房地产公司为其出具的新房证明以及其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置刘万英，导致刘万英享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给刘万英，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，刘万英对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对刘万英要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘万英并非合同当事人，无权要求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，判决：一、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘万英办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回刘万英刘万英其他的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且刘万英已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，刘万英基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理乔雪飞书记员周小倩
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初39号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人杜某某，女，汉族，小学文化，个体经营者，因犯容留卖淫罪于2010年11月2日被灯塔市人民法院判处管制二年。因本案于2019年7月24日被辽阳市文圣区公安分局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。经本院决定，于2020年7月8日被本院取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控称：2010年开始，被告人杜某某在辽阳市文圣区其经营的饭店内容留孙某、李某1等人卖淫，一直到2017年7月份左右，杜某某从中抽取费用，非法获利至少10000元人民币。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杜某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人杜某某在辽阳市文圣区经营姐妹烧烤店，并于2010年6月25日容留李某3等人卖淫，后以容留卖淫罪于2010年11月2日被灯塔市人民法院判处管制二年。此后杜某某更换饭店名称，继续在其经营的饭店内容留孙某、李某1等人卖淫，一直到2017年7月份左右。其中孙某于2016年7月2日在杜某某经营饭店内卖淫过程中被警察当场抓获。2019年7月23日，杜某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1、于某1、蔡某、张某、夏某、许某1、赵某、周某、李某2、许某2、王某、于某2的证言，刑事判决书、收条、调取证据清单、不起诉决定书、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在其经营的饭店内容留两名女子卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月七日起至二0二0年八月十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年八月七日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1465号原告王小菊被告陈金和原告王小菊诉被告陈金和离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月十二日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2752号     原告：汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区南侧。   法定代表人郑少辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   被告：言俊良，男，汉族，生于1988年9月12日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人何丽，系被告言俊良母亲。   本院在审理原告汉中市煜东房地产开发有限公司与被告言俊良房屋买卖合同纠纷一案中，原告汉中市煜东房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告汉中市煜东房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费430元减半收取215元，由原告汉中市煜东房地产开发有限公司负担。         审判长冯汉军    人民陪审员侯海成     人民陪审员周宝兰       二〇二〇年八月十二日   （院印   书记员赵聪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4435号关于申请执行毛良涛、周小会其他案由一案，申请执行标的为20338.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0424民初3366号 原告：海盐县澉浦古镇开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县南北湖风景区飏山楼。统一社会信用代码91330424693891650K。 法定代表人：朱虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：浙江南北湖梦都影业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区。统一社会信用代码913304240501276166。 法定代表人：罗滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔少博，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告海盐县澉浦古镇开发有限公司诉被告浙江南北湖梦都影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。原告诉讼请求：1、被告支付至2020年6月30日租金109813.17元及从起诉之日起的利息（按2020年6月22日公布的一年期LPR利率3.85%，按未付租金109813.17元为基数，计付至被告租金实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告意见：欠款属实，希望协商解决。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议： 一、被告浙江南北湖梦都影业有限公司支付原告海盐县澉浦古镇开发有限公司租金109813.17元（租金暂算至2020年6月30日）及相应利息（利息以本金109813.17元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告租金实际支付之日止），上述款项由被告于2020年9月30日前一次性付清； 二、本案受理费1248元，由被告浙江南北湖梦都影业有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 李夏琰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 方丽燕 书 记 员 步军谊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初882号原告：闻某，男，1979年12月10日出生，住秦皇岛市。被告：抚宁县慧通纸业有限公司。法定代表人：姚某，经理。本院在审理原告闻某诉被告抚宁县慧通纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告闻某送达了缴纳诉讼费用通知书，限期于收到本通知书次日起七日内向本院预交，即2020年8月26日之前缴纳诉讼费用，但闻某未在指定的期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闻某撤回起诉处理。审判员 刘万昆 二〇二〇年八月二十七日书记员 李洋洋