wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1012号 原告：卢伟，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：陈采兴，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告卢伟诉被告陈采兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦玲、被告陈采兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢伟诉请：1、请求判决被告协助原告办理案涉房产（位于金东区××镇××村××花园××室）的过户登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日被告将金东区××镇××村××花园××室房产以总价68万元转让给原告，双方签订了一份《房屋转让协议》。因被告于2009年5月15日向金华天惠房地产开发有限公司购买案涉房产后，案涉房产一直未具备房产登记的条件，故原、被告双方特别约定，在可以办理产权证时，被告有义务无条件配合原告办好房产过户登记相关手续。原告于合同签订当天即付清了购房款，被告出具了收条。现案涉房产已具备办证条件，但被告一直未去办理产权登记手续。原告认为，原告已履行了合同义务，但被告至今未办理产权登记手续，致使案涉房产无法过户登记至原告名下。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、《房屋转让协议》一份，证明原、被告买卖案涉房产及被告有义务无条件配合原告办理产权过户登记手续的事实。 4、付款凭证、收条各一份，证明原告已按约付清购房款的事实。 被告陈采兴未到庭，未答辩，亦未提供证据。 本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 2013年10月28日被告将金东区孝顺镇上市基村香水湾.国际花园4#幢1-401室房产以总价680000元转让给原告，双方签订了一份《房屋转让协议》。因被告于2009年5月15日向金华天惠房地产开发有限公司购买案涉房产后，案涉房产一直未具备房产登记的条件，故原、被告双方《房屋转让协议》特别约定，在可以办理产权证时，被告有义务无条件配合原告办好房产过户登记相关手续。原告于合同签订当天即付清了购房款，被告出具了收条。现案涉房产已具备办证条件，经原告多次催告，但被告一直未配合原告去办理产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》，是双方的真实意思表示合法有效，对双方均有约束力。故对原告主张由被告履行合同义务，协助原告办理位于金东区××镇××村××花园××＃幢××室房屋产权过户手续的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告陈采兴于本判决生效后十五日内协助原告卢伟办理金东区××镇××村××花园××＃幢××室房屋产权过户手续。 案件受理费100元，保全费3920元，合计4020元，由被告陈采兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。被执行人：张凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：张志德，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人郝福录。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张凤、张志德、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初2450号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行自愿撤恢执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执恢309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 宋大伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终230号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）何光武，男，1969年3月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，经商，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于织金县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何光武犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月3日作出（2020）黔0524刑初147号刑事判决。原审被告人何光武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月9日16时许，何磊（已判刑）等人驾车经过织金县猫场镇白马洞时因车速过快与被害人吴某等人发生争执，吴某家人即对何磊进行殴打，被他人劝开后，何磊到猫场镇利民康医院进行检查治疗。期间，何磊打电话告知李刚其被打一事，李刚（已判刑）遂邀约吴海海、赵亮（均已判刑）等人到医院看望何磊，猫场派出所民警接警后也到医院向何磊调查打架的有关情况。在此过程中，何磊接到吴某家人打来的电话，双方在通话过程中发生争执，何磊挂掉电话后，到郑士祥家购买了十几根木棒放于车上，纠集被告人何光武及吴海海、赵亮等人驾车到织金县猫场镇客车站吴某家楼下对吴某家人进行谩骂，猫场派出所民警随即赶到现场对何磊等人进行制止，但何光武、何磊等人不听从民警劝阻，何光武从吴某的汽车后备箱内拿了一个金属瓶子参与何磊等人对吴某及其家人进行追打，致吴某、吴某长子吴佳宸、吴某女婿梁骁不同程度受伤。在此过程中，何光武等人还将民警用于现场取证的一部手机抢走。经鉴定吴某左侧鼓膜穿孔六周不愈合属轻伤二级，头皮损伤并头皮血肿属轻微伤，吴佳宸、梁骁所受损伤为轻微伤。另查明，案发后被告人何光武于2019年12月30日主动到织金县公安局投案。被害人吴某对被告人何光武的行为表示谅解。在诉讼过程中，被告人何光武自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关是指控，自愿接受刑罚处罚。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人何光武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人何光武不服，以“在共同犯罪中起次要作用；取得对方谅解；具有自首情节；认罪认罚；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人另提出“被害方对引发本案存在过错；何光武与同案犯李如龙地位作用相当，均具有自首，而何光武却被判处有期徒刑一年八个月，量刑失衡”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人何光武犯聚众斗殴罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何光武及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人何光武的辩护人所提“被害方对引发本案存在明显过错”的辩护意见。经查，吴某之妻与何光武之子何磊发生口角后，何磊邀约何光武等人聚众斗殴，何光武受邀约后积极持械斗殴，在斗殴过程中对抗民警执法，还将民警录制斗殴视频的手机抢下，主观恶性深，且何光武与被害方是否有过错并无关联。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何光武的辩护人所提“何光武与同案犯李如龙地位作用相当，均具有自首，而何光武却被判处有期徒刑一年八个月，量刑失衡”的辩护意见。经查，何光武受邀后积极持金属瓶子殴打吴某及其家人致吴某、吴某长子吴佳宸、吴某女婿梁骁不同程度受伤。何光武系本案主凶，地位作用大于李如龙。一审判决鉴于何光武具有自首情节，对其减轻处罚，量刑并不存在失衡。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何光武所提“在共同犯罪中起次要作用；取得对方谅解；具有自首情节；认罪认罚；量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑何光武在共同犯罪中的地位、作用，自愿认罪认罚，取得对方谅解，并根据其具有自首情节等，对其减轻处罚，所作量刑适当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何光武伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的行为已构成聚众斗殴罪，依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年八月七日法官助理 徐 健书 记 员 孔建平
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1120号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张巨峰，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省苍山县，身份证号：3713241988××××××××被申请人：刘某，女，汉族，1986年6月3日出生，住山东省兰陵县，身份证号：3713241986××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人张巨峰、刘某追偿权纠纷一案，冻结刘某名下中国民生银行50×××27账户存款17500元，实际冻结737.92元。冻结期限自2020.8.27至2021.8.27止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1120号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执109号之三 申请执行人：李素敏，女，1979年11月8日出生，汉族，现住河北省广平县。 被执行人：陈双刚，男，1981年8月30日出生，汉族，现住河北唐山市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1205号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人陈双刚发出执行通知书和报告财产令等法律文书。但被执行人陈双刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈双刚在住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人陈双刚在住房公积金价值365601元的收入。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3501号申请执行人：阳某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某装饰工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某，该公司总经理。本院在执行阳某某与某某装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，阳某某于2020年8月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十八日书记员  金 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4330号原告：孔龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理原告孔龙与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告孔龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔龙撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告孔龙负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  李 杰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1445号申请执行人：龚长春,男,1965年7月8日出生，汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王青川，男，1976年9月10日出生，汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。龚长春依据（2017）渝0243民初3324号民事判决书申请执行王青川借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王青川支付申请执行人龚长春欠款80000元及逾期利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、公告费300元、申请执行费1132元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人王青川名下有渝HXXXXX机动车一辆，本案依法查封，因该车辆下落不明，未实际控制，故暂未处置。未发现被执行人名下有房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王青川支付申请执行人龚长春欠款80000元及逾期利息，以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、公告费300元、申请执行费1132元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1445号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐从发
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2244号 原告：文晓平。 被告：许伟民。 原告文晓平与被告许伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓平到庭参加诉讼，被告许伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告由于当时办厂缺少资金周转，从2009年12月至2011年8月，先后四次向原告借款共计170000元整。被告借款后未按约定偿还借款本息，此款经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许伟民未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告相识多年，被告因办厂缺少资金周转，于2009年12月1日、2010年12月15日、2011年8月2日，分别向原告借款50000元、50000元、70000元。原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条，其中2009年12月1日借条的主要内容为：“今借到文小平现金人民币伍万元，月息为贰分”，2010年12月15日借条的主要内容为：“今借到文小平现金人民币伍万元”，2011年8月2日借条两张，第一张借条主要内容为：“今借到文小平现金人民币伍万元，利率为15‰”，第二张借条主要内容为“今借到文小平现金人民币贰万元，利率为18‰”。被告分别在上述四张借条中借款人处签字。被告已结清2012年4月30日前利息，未偿还分文本金。此后，经原告多次催问，被告再未偿还原告借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护，虽在本案中，被告出具的借条的名字与原告现在使用的名字不一致，但“文小平”系原告的曾用名，且原告持有该凭据原件，可以认定本案中原告与借条上的“文小平”系同一人。本案所有借款均未约定偿还期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金170000的诉求，本院予以支持。关于借款利息，其中两张借条中约定的借款利息分别是“利率为15‰”、“利率为18‰”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定，结合此前双方对利息的曾有的约定（月息贰分），此处应理解为月利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告对2009年12月1日、2011年8月2日的总共三笔借款按约定的利率支付自2012年5月1日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告对2010年12月15日该笔50000元借款按月息1.5分支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因该笔借款借条上未约定利息，原告提出是口头约定的利息，但未提供其他证据证明，故对原告要求被告该笔借款按月息1.5分从2012年5月1日起支付利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告支付逾期还款利息的请求可支持按年利率6%的标准从起诉之日（2020年7月8日）开始计算至实际还款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许伟民在本判决生效后五日内偿还原告文晓平借款本金170000元及利息（利息为以下4项之和：1、以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准从2012年5月1日起计算至该50000元借款清偿之日止；2、以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月8日起计算至该50000元借款清偿之日止；3、以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%的标准从2012年5月1日起计算至该50000元借款清偿之日止；4、以借款本金20000元为基数，按月利率1.8%的标准从2012年5月1日起计算至该20000元借款清偿之日止）； 二、驳回原告文晓平的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告许伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2226号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：蒋晓蓉，女，1965年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告蒋晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马 林
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1957号原告：蔡某，男，1946年12月14日出生，汉族，住江苏省江都市，委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭某，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：陈某，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告蔡某诉被告谭某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告蔡某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告蔡某负担。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1430号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。营业场所：湖南省娄底市娄星区乐坪中街路475号锦洋大厦6、7楼 负责人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯海丽，湖南云天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓湘凡，男，1951年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：朱端阳，女，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：谢某，女，2004年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：邓某，男，2004年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人朱端阳、谢某、刘玲、邓湘凡、邓某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月11日依法向上诉人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费13800元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安人寿保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初158号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨启义，男，1964年8月29日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省温州市平阳县，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被古田县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨启义犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官黄新斌出庭支持公诉，被告人杨启义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨启义分别于2020年4月9日至10日、12日至15日上午7时许，在古田县城西街道宜之佳超市先后六次盗窃蛏干600克、小目鱼干500克。经古田县价格认证中心鉴定，被盗蛏干和小目鱼干价值共计人民币（币种，下同）244元。同年4月16日，被告人杨启义在古田县城西街道宜之佳超市被古田县公安局抓获。 公诉机关认为被告人杨启义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计244元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。杨启义有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；到案后能坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，建议判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人卞某陈述，被告人杨启义的供述、辩解，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局制作的辨认笔录、指认现场、搜查笔录，现场勘查笔录、示意图、照片，提取制作的现场监控视频，古田县公安局收集、出具的被告人杨启义户籍证明、抓获经过、违法犯罪信息查询记录情况说明、视频光盘制作说明、行政处罚决定书、工作记录表等证据证实。 被告人杨启义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解其系主动向超市工作人员承认盗窃事实并主动要求工作人员报警。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨启义因盗窃于2010年11月2日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留六日，于2016年7月14日、2017年4月4日分别被福安市公安局处以行政拘留七日、八日。 本院认为，被告人杨启义构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。杨启义的辩解意见，与到案证据不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨启义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨启义退赔违法所得人民币244元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志强，男，1978年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟琳，女，1981年1月1日出生，汉族，住新疆维尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人吴志强因与被申请人孟琳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成各合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志强申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案《欠条》与孟琳主张侵权行为无关联性。双方之间并无任何合同关系，我书写《欠条》是迫于无奈的赠与行为，我有权撤销该赠与行为，特申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”该法律规定构成可得撤销的受胁迫行为，须具备的要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。胁迫行为的核心是以造成损害为要挟，或称以加害为威胁。本案中，吴志强因其酒后殴打孟琳，之后向孟琳出具的涉案欠条，该欠条文意上虽表述为欠款35000元，但结合该欠条形成的原因、地点、时间等因素，该欠条应视为是吴志强的真实意思表示，其应按照欠条约定的金额履行给付义务。吴志强所称其迫于无奈而出具的该欠条的再审申请理由，与法律规定被胁迫而做出违背真实意思表示的构成要件不相符，不符合法律规定可以撤销的民事法行为，且本案现有证据亦无法证明其被迫出具欠条的事实，故原审人民法院判令其支付孟琳35000元并无不当。综上，吴志强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志强的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 八 月 七 日 书  记  员   李  莉  莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23832号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1750号 申请执行人：杨某1,男性,2018年9月5日出生,住四川省眉山市仁寿县; 法定代理人：杨某2，女，生于1995年7月4日，汉族，住四川省眉山市仁寿县; 被执行人：毛米奇,男性,1996年11月27日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院在执行杨某1与毛米奇子女抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定自2019年6月起每月15日前支付婚生子杨某1每月抚养费1000元至其年满十八周岁时止的义务，本次申请金额是自2019年6月15日起至2020年4月15日的抚养费8000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已经将被执行人限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2475号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴俊鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执988号 惠州市国力房地产开发有限公司、沈命泽： 惠州市国力房地产开发有限公司与沈命泽追偿权纠纷一案，（2018）粤1391民初3470民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执988号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行，本院依据（2020）粤1391执988号执行裁定书依法提取被执行人沈命泽在（2020）粤1391执226号执行拍卖余款279783.74元，执行款276469.74元已支付给申请执行人，剩余3314元执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执726号之一 申请执行人:李雷，男，1979年6月29日出生，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人:林朝味，男，1987年9月26日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人李雷与被执行人林朝味民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈建乐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更725号罪犯应良好，男，1975年6月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年8月16日作出（2011）晋刑初字第1157号刑事判决，认定被告人应良好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯应良好减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯应良好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯应良好在服刑期间，于2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯应良好系累犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。社会危害性较大，财产性判项没有履行，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯应良好不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2689号之一申请人:高中花，女，1971年11月11日生，汉族，住山东省沂南县，申请人:高丕秀，女，1973年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:刘相苗，女，1981年1月22日生，汉族，住山东省沂南县，三申请人共同委托代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人:刘相欣，男，1974年2月24日生，汉族，住山东省兰山区，被申请人:高国英，女，1977年5月6日生，汉族，住山东省兰山区，申请人高中花、高丕秀、刘相苗于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘相欣、高国英价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘相欣、高国英价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费570元，由申请人高丕秀、高中花、刘相苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十三日书记员 付天宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9764号 被执行人：周大利，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2836号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  祁嘉熙
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1212号盱眙县卫生健康委员会：喻刚:申请执行人盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县卫生和计划生育委员会)与被执行人喻刚社会抚养费征收一案，申请执行标的103124.5元。在执行过程中，申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请本院以执行完毕方式对本案作结案处理。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3364号被执行人：陈贤银（曾用名陈祥银），男，1974年9月10日生，彝族，四川省雷波县人，户籍地雷波县。关于陈贤银罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初783号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2311号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成兰，女，1970年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人张成兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初1746号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由张成兰承担。事实与理由：一审中张成兰提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，张成兰与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，张成兰起诉确认劳动关系已过仲裁时效。张成兰未答辩。张成兰向一审法院起诉请求：一、依法判决张成兰与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；二、诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定，张成兰的《职工养老保险手册》记载张成兰参加工作时间系1987年12月，工作单位为枣庄二棉厂。万泰创投公司为张成兰缴纳自1987年12月至2011年12月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定张成兰自到万泰创投公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，张成兰与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认张成兰与枣庄二棉厂自1987年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，张成兰与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂、万泰创投公司辩称张成兰的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂、万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告张成兰与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张成兰在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实张成兰与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司主张其与张成兰之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司的关于张成兰申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4866号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。被执行人：陈心周，男，土家族，住湖北省恩施市六角亭街道办事处。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人陈心周融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初3970号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，但并未实际控制，申请人申请暂不查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月24日，被执行人应向申请执行人偿还本金29406.52元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执4866号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初944号原告：郑丽萍，女，1969年9月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：管菊红，女，1965年9月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在审理原告郑丽萍与被告管菊红民间借贷纠纷一案中，原告郑丽萍以与被告管菊红达成和解协议为由，于2020年8月31日申请撤回对被告管菊红的起诉。本院认为，原告郑丽萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑丽萍撤回对被告管菊红的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑丽萍负担。审判员  申开红二〇二〇年八月三十一日书记员  邱联喜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2713号上诉人（一审原告）张春芝，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人陈美竹，北京嘉观律师事务所律师。委托代理人方静，北京市海淀区人民政府工作人员。上诉人张春芝因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2020）京04行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）于2020年1月17日对张春芝作出海淀区（2019）第337号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：经查，经检索本单位信息档案并向规自委海淀分局、区房管局、区住建委、西北旺镇政府沟通确认，本机关、规自委海淀分局、区房管局、区住建委、西北旺镇政府均未查找到您申请获取的政府信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定向您告知，您申请获取的政府信息不存在。张春芝不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书并责令海淀区政府重新履行信息公开职责。一审法院经审理查明，2019年12月13日，海淀区政府收到张春芝政府信息公开申请并出具《登记回执》。张春芝申请内容为：申请人位于北京市海淀区唐家岭东南一街39号宅基地因“唐家岭新城”项目被征收，为了核实征收的合法性，特申请公开如下信息，1.此次土地征收安置房的分配情况；2.申请人拆迁档案。2019年12月25日，海淀区政府向区住建委、区房管局、规自委海淀分局、西北旺镇政府发送《关于协助查找政府信息的函》，请各单位协助查找张春芝申请获取的前述信息。2019年12月30日，区住建委向海淀区政府回函称，涉案项目并非房屋拆迁项目，亦非国有土地上房屋征收项目，该机关在履行法定职责过程中未获取、未制作、未保存张春芝申请公开的信息。2020年1月2日，经海淀区政府政府信息公开工作机构负责人同意后，海淀区政府制作并向张春芝邮寄送达《政府信息延长答复期告知书》，将答复期限延长至2020年1月31日。2020年1月2日，西北旺镇政府向海淀区政府回函称该单位未保存张春芝申请公开的信息。2020年1月3日，区房管局向海淀区政府回函称，张春芝申请公开的信息不属于该局职责范围，故该局没有相关档案。2020年1月7日，规自委海淀分局向海淀区政府回函称，张春芝所申请获取的信息并非该机关在履行行政管理职能过程中应当制作或获取的信息，不属于该机关公开范围。2020年1月13日，海淀区政府工作人员在海淀区政务办公系统内以“唐家岭”“唐家岭征收”“唐家岭拆迁”等为关键词进行搜索，未查找到相关信息。2020年1月17日，海淀区政府作出被诉答复书并向张春芝送达。一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，海淀区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开答复书的法定职权。《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，海淀区政府通过检索本机关内部档案系统，其并未制作、保存或者获取张春芝申请公开的信息。同时，海淀区政府要求区住建委、区房管局、规自委海淀分局、西北旺镇政府协助核实张春芝申请的政府信息。前述行政机关回复称均未制作、保存或者获取张春芝申请公开的信息。综上，海淀区政府针对张春芝的申请已履行了搜索、查找义务。本案现有证据不能证明海淀区政府具有对涉案项目进行管理的行政职责，也不能证明海淀区政府实际获取或者保存了上述信息。故一审法院认为海淀区政府作出的前述相关答复并无不当。《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《北京市政府信息公开规定》第二十五条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，海淀区政府收到张春芝的信息公开申请后，于法定期限内作出被诉答复，符合上述规定。综上，一审法院认为，海淀区政府针对张春芝的政府信息公开申请已履行了搜索、查找义务，并在法定期限内作出答复，履行了法定告知和说明理由义务。张春芝的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回张春芝的诉讼请求。张春芝不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人未完全履行信息公开义务，且即使被上诉人未查找到张春芝申请的政府信息，也应当对张春芝说明理由并示明应当如何获取。故请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。海淀区政府对一审判决未持异议。在案证据已全部随卷移送本院，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。基于上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，海淀区政府在本机关内部档案系统进行检索，且向区住建委、区房管局、规自委海淀分局、西北旺镇政府发函要求协助核实，均未发现存在张春芝所申请公开的信息，本案现有证据亦不能证明海淀区政府具有对涉案项目进行管理的行政职责或者其实际获取、保存了上述信息，海淀区政府在法定期限内作出被诉答复书，告知张春芝其申请获取的政府信息不存在，符合法律规定。综上，一审法院所作判决正确，本院予以支持，张春芝的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由张春芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月二十七日书记员  杨含章
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3158号之一 原告：周文武，男，1961年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳雨澳农业开发有限公司。住所地：三台县立新镇建设街。统一社会信用代码：91510704309451715H。 法定代表人：余京都。 原告周文武与被告绵阳雨澳农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周文武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文武自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文武撤回起诉。 案件受理费404元，财产保全费423元，合计827元由周文武英负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 凌 书 记 员  敬海波
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初311号公诉机关商水县人民检察院。被告人苏某某，男，1999年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，于2017你那8月19日被商水县公安局刑事拘留七日；因寻衅滋事，于2018年6月22日被商水县公安局行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被商水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被商水县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】222号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时20分许，被告人苏某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“长安”牌小型汽车，行驶至河南省S206商水县一高附近，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为283.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人苏某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人苏某某拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日2020年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月二十七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6693号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李秀成，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：胡敏，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告宁波慈星股份有限公司与被告李秀成、胡敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。同年8月20日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告李秀成偿付原告货款169025元及自2020年4月16日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失；2.判令被告李秀成支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.被告胡敏对被告李秀成的上述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：原告为实现债权而支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的销售合同、补充协议、送货单、安调试完毕确认表、付款凭证、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约交付货物后、被告李秀成理应按照约定支付货款，但其未按约支付，而被告胡敏对被告李秀成的涉案债务自愿承担连带保证责任，故原告要求被告李秀成偿付货款及利息损失，要求被告胡敏承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 一、被告李秀成于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司货款169025元及自2020年4月16日始至款项实际清偿日止、以所欠货款为基数、按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告李秀成于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元； 三、被告胡敏对上述判决确定的被告李秀成的偿付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半收取计1890.50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月二十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3686号被执行人：张大忌，男，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。被告人张大忌抢劫罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初691号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下:被告人张大忌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。由于张大忌未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务[根据法院专递回单反馈，寄张大忌的邮件于2020年4月29日由他人代收。2、2020年4月22日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张大忌无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人张大忌无不动产登记信息；（5）被执行人张大忌无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人张大忌名下无车辆。3、由于被执行人张大忌未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月8日对其限制高消费。4、2020年5月11日，本院向江苏省宿迁市宿豫区来龙镇来龙居委会邮寄协助执行通知书，要求其通知被执行人支付罚金，截止目前仍支付。5、2020年5月29日，本院委托江苏省宿迁市宿豫区人民法院查询其辖区内张大忌不动产信息，2020年6月9日，宿迁市不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果》，反馈张大忌无不动产登记信息。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  石岐锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1116号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：吴恩奇，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告吴恩奇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2238号 原告：大名县杨旺农机贸易有限公司，住所地：大名县京府工业城D区21号。 法定代表人：杨学旺，公司经理。 委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：徐发祥，男，1958年8月6日生，汉族，住大名县。 原告大名县杨旺农机贸易有限公司与被告徐发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县杨旺农机贸易有限公司的委托代理人杜宏宇、苑翠翠到庭参加诉讼，被告徐发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名县杨旺农机贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款23,000元并支付违约金5,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日从原告处赊购拖拉机一台，价值33,000元，约定2018年底付货款贰万元，下欠货款2019年1月1日前一次性偿清。如不能按期足额归还货款，被告应向原告支付违约金5,000元。到期后，被告未如约归还货款。经多次催要，被告才于2019年7月19日偿还货款10,000元，下欠货款23,000元经催要，被告拒不归还。因被告违约，被告应支付违约金5,000元。为此，依法起诉，请查明事实，依法判决。 原告大名县杨旺农机贸易有限公司为支持自己的诉讼主张提出以下证据： 1、大名县杨旺农机贸易有限公司的营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、借条一份附被告身份证复印件一份，证明被告身份和2018年6月7日被告借原告33,000元（2019年7月19日已还10,000元），下欠23,000元及如不按期偿还约定支付违约金5,000元事实。 被告徐发祥未作答辩，也未质证及提交相反证据。 原告所举两份证据，客观真实，合法有效，本院确认其证明效力。结合原告陈述及所举证据，本院可查明以下事实：被告于2018年6月7日从原告处赊购拖拉机一台，价值33000元，未支付货款。被告徐发祥为原告亲笔书写借款条，并加按手印：“今（杨旺农机）借给（徐发祥）人民币（大写数字）33000元整，即2018年年底给贰万元。借款期限自2018年6月7日起至2019年1月1日止，共6个月，利息共计人民币（大写数字）0元整，即0元，全部本息于2019年1月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人（徐发祥）应向出借人（杨旺农机）支付违约金人民币（大写数字）5000元整，即5000元。借款人：徐发祥身份证号码：1304251958××××××××万堤镇皂庄村2018年6月7日156××××1141。”借条另载明被告徐发祥老伴于2019年7月19日还给原告（10000）元整。下欠23000元货款经原告多次催要，被告徐发祥借故推脱拒不偿还，以致成讼。 本院认为，被告徐发祥向原告大名县杨旺农机贸易有限公司赊购农机，未支付货款，由被告徐发祥亲笔向原告书写了借款条，双方系合法的买卖合同关系转化为民间借贷关系，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款到期后，被告徐发祥经催告未还，构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故原告要求被告徐发祥偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定了“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，据此规定，经核算双方约定的逾期还款违约金5,000元，系双方意思自治条款，且未超自2019年1月2日（逾期还款之日）起的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐发祥于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县杨旺农机贸易有限公司借款本金23,000元及违约金5,000元，共计28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐发祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5140号之一 申请执行人：王天宝，男，1974年4月28日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基居委会西滘路38号C。 法定代表人：陈剑伟。 原告王天宝与被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王天宝支付工程款90000元及违约金（违约金计算方法：以工程款90000元为本金从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1025元。因债务人佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王天宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4014.85元，本院已扣划4014.85元，扣缴执行申请费50元后余3964.85元，已支付给申请执行人。 2.除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施，本院另案[即（2020）粤0606执6320号]已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4014.85元，扣缴执行申请费50元后余3964.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余87060.15元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5140号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市萌嘟嘟电器实业有限公司负有继续向申请执行人王天宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年八月五日 书记员  罗泽明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执87号 申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 委托代理人孙鹏，该联社资产风险管理部经理。 被执行人三江县三融建材有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县斗江镇斗江村八组大兰坪。 法定代表人滚盛华，该公司执行董事。 被执行人滚盛华，男，1961年9月9日出生，苗族，住址广西融水苗族自治县，本案债务担保人。 被执行人朱盛安，男，1967年7月17日出生，苗族，住址广西融水苗族自治县，本案债务担保人。 本院于2020年2月27日立案执行三江侗族自治县农村信用合作联社申请与三江县三融建材有限公司、滚盛华、朱盛安金融借款合同纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0226民初740号民事调解书确定，被执行人三江县三融建材有限公司尚欠申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金2486000元及利息112889.40元，于2019年12月31日之前偿还本息110万元，剩余的借款本息继续按照2018年10月24日《流动资金借款合同》的有关条款约定执行。申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社对抵押的机械设备享有优先受偿权。被执行人滚盛华、朱盛安对贷款的清偿承担连带责任。案件受理费28320元（已预交14160元），保全费5000元，律师代理费90966元，合计110126元，由被执行人三人共同承担，并于2019年12月31日前直接给付申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社。到期后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，经组织执行调解，双方自愿达成了执行和解协议：1、被执行人三江县三融建材有限公司、滚盛华、朱盛安在2020年10月30日前向申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社归还贷款本息20万元。2、被执行人三江县三融建材有限公司、滚盛华、朱盛安自2021年第一个季度开始每个季度的最后一日前向三江侗族自治县农村信用合作联社归还贷款本息15万元，直至还清为止。被执行人还清借款后，将本案申请执行费29490元存入本案的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0226执87号案件的执行程序。 二、如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨振宁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更60号 罪犯徐继华，男，汉族，1956年4月2日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2014年2月25日作出（2014）前刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐继华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币420000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯徐继华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐继华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐继华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1273分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯徐继华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐继华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执392号申请执行人张某某，男。被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人李某，该公司执行董事。依据汉中市中级人民法院已生效的（2018）陕07民终1347号民事判决书【维持城固县人民法院（2017）陕0722民初2302号民事判决书】，因被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月12日向本院申请强制执行与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中市某某房地产开发有限责任公司偿还借款本金425万元及利息（按判决确定另计）、逾期付款利息（另计）和垫付诉讼费40880元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人公司送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人公司未主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人公司名下可供执行财产，经传统查控查明申请执行人张某某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月4日作出了（2017）陕0722财保36号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人陕西某某某某国际酒店有限公司名下位于陕西省某某市某某路国有建设用地使用权一宗【土地面积为13006.7平方米，产权证号陕（2016）华阴市不动产权第XXXXXXX号】；二、查封被申请人汉中市某某房地产开发有限责任公司名下位于陕西省某某市某某路某某世纪华府X号楼X单元XX套房屋所有权。并于同年8月7日向华阴市不动产登记局、华阴市房地产交易所分别送达协助执行通知书等法律文书（查封被申请人名下土地使用权、房屋，查封期限三年）。”现因生效法律文书确定的义务履行期限届满，被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司至今仍未主动履行，申请保全查封裁定期限临近届满，本院于2020年7月21日作出了（2020）陕0722执391/392号之一执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司（既陕西某某某某国际酒店有限公司）名下位于陕西省某某市某某路国有建设用地使用权一宗【土地面积为13006.7平方米，产权证号陕（2016）华阴市不动产权第XXXXXXX号】；查封期限三年（2020年8月4日---2023年8月4日）；二、继续查封被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司名下位于陕西省某某市某某路某某世纪华府X号楼X单元XX套房屋所有权（整单元）；查封期限三年（2020年8月4日---2023年8月4日）。”因该公司目前涉及外债较多，所查封土地使用权系轮候查封【华阴市人民法院案号（2016）陕0582执461号之一系首封】，查封64套房产尚未施工完成交工，2020年8月18日与申请执行人约谈，申请执行人也认可被执行人公司目前现状，表示对所查封房产可暂缓评估、拍卖处置，待具备执行条件时再恢复执行，本院告知该案裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0722执392号（执行案号）案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 鲁克金审判员 李 琳二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓明
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2955号原告：晋中市泓博商贸有限责任公司，地址晋中市太谷区任村乡王思村青年街25号。法定代表人：潘玮，该公司经理。被告：张红涛，男，1986年10月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告晋中市泓博商贸有限责任公司与被告张红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年8月13日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告晋中市泓博商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市泓博商贸有限责任公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜萧玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保193号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李友冬、郴州冶金宾馆有限责任公司：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李友冬、郴州冶金宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1216号民事裁定书，要求在8850000元范围内冻结被申请人李友冬、郴州冶金宾馆有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产，查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于郴州市北湖区（不动产权证号为郴房权证市测区字第××号）。在执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月21日查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于郴州市北湖区（不动产权证号为郴房权证市测区字第××号），查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日；于2020年8月26日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1216号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初332号 原告：刘翠，女，1982年6月22日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：刘思龙，1975年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。 原告刘翠与被告刘思龙离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠到庭参加诉讼，被告刘思龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠向本院提出诉讼请求：请求80平方米回迁房位于长青小区2期5号楼4单元502室归刘翠所有；分割房屋征收租房补偿款34374（11458元X3年）元。事实与理由：本人与孩子租房居住，无固定住所，每月支付房屋租金，被告不支付抚养费，也不露面，因疫情影响，现不能正常工作，生活拮据，现寄居娘家，娘家附近无学校，影响孩子正常上学。请法院支持原告诉请。 被告刘思龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：刘翠与刘思龙于2003年1月15日结婚，婚后于2013年7月3日生育一女名刘馨，儿童。其患有先天性疾病。2019年7月27日，刘翠与刘思龙经吉林省安图县人民法院判决离婚，因刘翠不服判决，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级法院。经二审法院终审，判决刘翠与刘思龙离婚，对二人共同财产位于长白山保护开发区池北区长青小区二期的楼房一套，50平方米房屋的回购权、每年临时安置费10458.00元及过冬补助费1000元，至今未予以分割。现该房屋已交付使用，但因房改原因，未办理房屋产权证明。 认定以上事实的证据有：房屋安置补偿一份，池北区房屋征收补偿明细表一份。吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初559号判决书一份、吉林省延边朝鲜族自治州中级法院（2019）吉24民终1594号民事判决书一份、本院予以确认并在卷佐证。病历一份与本案无关联性，本院未予以采纳。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，因该房屋未进行分割，其房屋产权仍为刘翠与刘思龙二人共同所有，据此，刘翠要求分割2017年至2019年的临时安置费及过冬补助费的请求，本院予以支持。2017年至2019年的费用总计34374.00元，刘翠应分得一半即17187.00元。刘翠要求分割位于长白山保护开发区池北区长青小区二期的楼房一套的请求，因现房屋未取得完全所有权，可待涉案房屋完全取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）】第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘思龙给付原告刘翠临时安置费及过冬补助费17187.00元，此款于本判决生效之日立即给付，逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.00元，原告已预交，现减半收取329.50元，由被告刘思龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏方译
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执123号申请人：田细英，女，土家族，1953年8月18日出生，住贵州省沿河县，系被害人谢志安之妻。申请人：谢鸿，男，土家族，1978年11月23日出生，住贵州省沿河县，系被害人谢志安之长子。申请人：谢武，男，土家族，1980年6月6日出生，住贵州省沿河县，系被害人谢志安之次子。被执行人：杨昌伦，男，1977年1月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，身份证号码：522228XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初52号刑事附带民事判决书，受理田细英、谢鸿、谢武申请执行杨昌伦附带民事赔偿执行一案，于2020年8月19日向被执行人杨昌伦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的赔偿申请人丧葬费和其他经济损失15000元，以及连带承担本院（2012）铜中刑初字第74号刑事附带民事判决书所确定的被告人冉茂华应赔偿的12500元的赔偿义务。该案在执行过程中，被执行人杨昌伦已履行27500元，自此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06刑初52号刑事附带民事判决书以及（2012）铜中刑初字第74号刑事附带民事判决书刑事附带民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二0二0年八月二十六日书记员吴汶斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2913号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：，1961年7月3日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：陈素霞，女，汉族，1970年3月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇苏溪兴业皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区精美路1号A座12号，统一社会信用代码。 经营者：黄湛泉。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄湛泉、陈素霞、佛山市顺德区龙江镇苏溪兴业皮行金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄湛泉、陈素霞、佛山市顺德区龙江镇苏溪兴业皮行的银行存款3597706.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄湛泉、陈素霞、佛山市顺德区龙江镇苏溪兴业皮行的银行存款3597706.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2113号 原告：何业祥，男，汉族，1964年10月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王言宗，男，汉族，1962年12月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告何业祥与被告王言宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何业祥到庭参加诉讼，被告王言宗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何业祥诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务工资12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月至6月跟随被告在六安六和城幼儿园工地干活,从事瓦工工作。被告于2017年5月28日向原告出具了欠条,列明尚欠原告工资款12600元,后原告多次讨要,被告未如约履行,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求判如所请。 被告王言宗未到庭进行答辩。 原告何业祥为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；二、被告人口信息管理查询单一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；三、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资12600元的事实。 被告王言宗未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年3月份，被告王言宗在劳务市场雇佣原告何业祥在六安六和城幼儿园工地从事瓦工工作，工作完成经结算后，被告于2017年5月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资款12600元。因被告拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告王言宗雇佣原告何业祥为其提供劳务，原告依约完工，被告应当及时支付劳务工资。现被告拖欠原告劳务款12600元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王言宗于本判决生效之日起十日内支付原告何业祥劳务工资款人民币12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告王言宗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3024号原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：安徽养生天下食品科技有限公司，住所地亳州市经开区张良路西侧。法定代表人：贾友彬，该公司董事长。本院在审理原告魏长兵与被告安徽养生天下食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，魏长兵于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,原告魏长兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏长兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长兵负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年八月十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更427号 罪犯付玉贵，男，1971年2月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年9月2日作出（2008）聊刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人付玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计126612.2元（已履行3500元）。山东省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）鲁刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月27日、2017年12月27日经本院裁定分别减刑一年六个月、五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2030年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付玉贵减去有期徒刑六个月，刑期至2030年3月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初424号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人朱显云，曾用名：朱正学，男，苗族，1992年3月9日出生，中专文化，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住：云南省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人朱显云犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人朱显云到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师梁俊杰为被告人朱显云提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日7时10分许，朱显云持准驾型“Ｃ1Ｄ”类机动车醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安牌”牌小型面包车行驶至安宁市驾驶人考试安宁第二考场门口旁边路段与陈浩驾驶的经检验转向系、后下部防护装置、车后部反光标识不合格的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞擦，致朱显云受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，朱显云的损伤达重伤二级，其血样中定性检出乙醇，含量为126.96mg／100ml。确定朱显云承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人朱显云醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱显云到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人朱显云自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱显云拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱显云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱显云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱显云到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱显云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年八月十八日书记员  邓然
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢117号 申请执行人：四川威远县农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托代理人：邱冬，单位员工。 被执行人：邱付华,男,1968年8月24日出生,住威远县； 被执行人：邱云华,男,1965年11月14日出生,住威远县； 被执行人：邱付光,男,1971年11月16日出生,住威远县； 被执行人：威远县天意塑钢贸易有限公司,住威远县严陵镇白荷村10社 法定代表人：邱付华，经理。 四川威远农村商业银行股份有限公司以（2018）川1024民初1098号民事判决书申请执行邱付华、邱云华、邱付光其他合同一案，要求被执行人返还借款本金1895327.16元及利息并承担执行费，本院已立案执行。本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 罗 皓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8097号原告：赵某，住武威市。被告：樊某，住武威市。本院在审理原告赵某与被告樊某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某现申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 周茂山二〇二〇年八月六日书记员 于庚生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4543号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村，法定代表人顾华，任执行董事，统一社会信用代码：91411300764889217Q。法定代表人：顾华。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨仙英，女，1973年8月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告南阳市广利建材有限公司与被告杨仙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市广利建材有限公司的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲、被告杨仙英的委托诉讼代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广利建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借支款42000元并自2020年7月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的业务员，在工作期间，被告分别于2012年11月12日、2013年3月19日从原告处共借支42000元，该款经多次催要至今未还，故特向人民法院提起诉讼。被告杨仙英辩称：1、被告与原告系劳动关系，双方属于劳动争议，本案不属于人民法院调整的范围；2、原告拖欠我工资、业务提成至今未结算，欠我几百万未付请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的请求，向本院提交以下证据：1、借支单二份，证明被告从原告公司借支42000元；2、杨仙英一览表2页（实为发货单），证明被告联系的部分业务。被告杨仙英质证称：对证据1真实性无异议，此单是被告预借的工资。是属于劳动合同内部解决的事项，该借支是因为业务的需要，该证据经过原告修改，与原告起诉时候提交的证据不一致，不一致的内容是“从业务提成中扣除”有涂盖。由于原告未与被告结算工资，原告同意结算后按约定从业务提成中扣除。其中2千元的借支单是预借一个月的2千元的底薪；对证据2真实性无异议，但证明双方系劳动关系。该部分业务是被告联系的，被告予以认可。被告杨仙英向本院提交以下证据：1、鑫泰房地产项目购销合同和发货清单，证明了卓成建筑公司购买原告的砌块系被告联系的业务，案涉的借款是该笔业务应该提的成；2、百合置业项目收据及欣德源建设工程公司证明，证明了该项目使用的加气砖是被告联系的业务。同时证明被告在原告处工作至今，原告一直未结算工资。原告南阳市广利建材有限公司对上述证据质证称：对证据1购销合同的真实性无异议，但不能显示跟被告有关联性，对发货清单真实性无异议，但作为广利公司的发货清单，此清单未能显示跟被告有关联；对证据2真实性无异议，证明方向上就算证明内容真实存在，但不能说明原被告之间没有结算工资。以上证据经庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年至2014年左右，被告杨仙英任职原告南阳市广利建材有限公司业务人员，期间，被告为原告联系业务并有收取货款行为，原告就被告联系业务报酬问题，与被告有提成的约定。2012年11月12日被告向原告出具借支单，借支40000元，有原告的法定代表人顾华签字同意借支，借支事由为“个人借款”，并注明“从业务提成中扣除”。2013年3月19日被告又向原告借款2000元，借支事由为“没钱”，对上述二笔借款，原告诉至本院，请求归还42000元及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，本案被告所借原告二笔款项，其中，2012年11月12日的借支单在“个人借款”后有括号备注“从业务提成中扣除。”庭审中，原告诉称被告联系业务所收货款未与公司结算交付，被告则辩称工作期间，原告亦未与被告结算报酬提成，且二笔借支款均系开展业务所需借支。双方对对方当事人的陈述及辩称均未反驳，本院予以认定。本院认为，案涉二笔借款是在被告为原告联系业务当中发生，属于原告公司内部借支，与民间借贷有别，虽然被告是以借支单的形式向原告借支，但其备注显系业务提成的预支，结合双方陈述，二笔借支单的费用，应在双方货款及工资及业务提成的结算中进行处理。故原告主张被告归还上述款项于法无据，本院不予支持依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告南阳市广利建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月二十日书记员  刘阳