wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3352号原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********749H。法定代表人：冯借坚，该公司经理。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：潍坊旭宏重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市********，统一社会信用代码91370784MA3PDYGU66。法定代表人：魏某1。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司与被告潍坊旭宏重工科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告佛山市三叶环保设备工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三叶环保设备工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三叶环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三叶环保设备工程有限公司负担。审判员  麦景桃二〇二〇年八月二十七日书记员  陆柏曦
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督137号 申请人：王香兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人王香兰于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人王香兰称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资7786.4元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人王香兰工资7786.4元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17517号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告王大伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住郑州市。被告陈娟花，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告王大伟、陈娟花金融借款合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告王大伟、陈娟花的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告王大伟、陈娟花的起诉。案件受理费减半收取215元、保全费272元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  王军凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2773号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄远志，男，汉族，1979年4月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄远志信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄远志的银行存款19370.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄远志的银行存款19370.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费214元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1071号原告：吴秀文，男，1968年3月8日生，汉族，农民，现住望奎县惠民新区。被告：闫喜亮，男，汉族，农民，现住望奎县。原告吴秀文与被告闫喜亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告吴秀文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫喜亮的起诉。本院认为，原告吴秀文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀文撤回起诉。案件受理费300元，由原告吴秀文负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月十一日书记员  岳 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7984号上诉人（原审被告）：刘学礼，男，1933年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：刘印培，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：刘英英，女，1966年5月14日出生，汉族，北京大学医学院第二院职工，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘英雪，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：刘英敏，女，1957年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。五上诉人之共同委托诉讼代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪林，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人刘学礼、刘印培、刘英英、刘英雪、刘英敏因与被上诉人张洪林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘学礼、刘印培、刘英英、刘英雪、刘英敏二审诉讼中提供榆垡镇建设管理科《关于同意村民翻建房的批复》，用以证明刘学礼系合法建设宅院内房屋。因该份证据系刘学礼、刘印培、刘英英、刘英雪、刘英敏在二审中新提供的证据，且该份证据所证明的事实对本案基本事实的认定产生重大影响。为保障各方当事人的诉讼权利，本院将该案发回一审法院重审，在查清本案事实的基础上，再进行实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初993号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘学礼预交的二审案件受理550元予以退回。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年八月三十一日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5369号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22301号 申请执行人谷加伟，男，汉族，户籍地址四川省大竹县。 被执行人江源君，男，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。 申请执行人谷加伟与被执行人江源君装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初10232号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1465号 原告：韦东贤，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：罗芳苓，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：覃忠诚，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦东贤与被告覃忠诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告韦东贤及其代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告韦东贤负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年八月二十日 书记员  温思铭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审224号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人沈理龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住江苏省东海县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102104345号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人沈理龙缴纳罚款500元，及加处罚款500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为苏GKXXXX的车辆（三轴货车，车货总重26.4吨），于2019年8月23日8时45分在G5001重庆绕城高速下行方向64km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间），存在超重运输可分载物品的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对被执行人处以罚款500元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年10月18日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102104345号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年10月2日作出的渝交执罚〔2019〕10102104345号《行政处罚决定书》，对被执行人沈理龙罚款500元，及加处罚款500元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初188号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1990年9月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕149号                               指控事实                       2020年1月11日14时10分许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，沿焦满线行驶到嘉祥县洙赵新河桥南时被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为114.0mg/100ml。案发后，被告人王某经电话通知主动到公安机关接受处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月七日                                                 法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9944号原告：甘肃缘源商贸有限公司，住所地：兰州市城关区永昌路268号。法定代表人：肖令妤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：罗通，男，1990年2月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃缘源商贸有限公司诉被告罗通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小媛到庭参加了诉讼，被告罗通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月19日签订的《商场商位租赁合同书》；2、判令被告支付自2019年3月8日至2019年9月1日的欠付房屋租赁费521000元，该费用计算至房屋实际返还之日；3、判令被告向原告支付因迟延交付房屋租赁费产生的自2019年3月8日至2019年9月1日的资金占用费31260元（按银行同期贷款利率6%计），该费用计算至上述款项实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日其与被告罗通签订《商场商位租赁合同》。合同约定：被告罗通承租其公司旗下兰州市城关区永昌路268号“皇后大道时尚购物广场”第二层面积450平方米商位，用于商业经营，租赁期24个月，自2016年8月25日至2018年8月24日止。该房屋第一年租金为人民币1080000元，第二年开始在第一年基础上递增8%交款，时间为半年缴纳，于合同签订日交纳租金540000元，剩余租金1706400元，定于2018年2月24日之前依合同约定逐次付清。合同签订后，其依约向被告交付房屋。2018年8月24日合同期满后，被告继续使用其房屋至今，期间不定期向其支付房屋使用费，但自2019年3月8日起被告以房租过高为由拒绝向其交纳房租且拒绝撤出场地。2019年7月29日其向被告发出甘缘总字【2019第07029号】《甘肃缘源商贸有限责任公司文件》，通知被告解除租赁合同关系，并要求被告交纳欠付房租，被告依然置之不理，遂酿成本诉。被告罗通未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据1:商场商位租赁合同书一份。原告用该证据拟证明：原、被告就涉案商铺租赁事宜签订了书面合同，就租赁期限、租金及租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定，被告应当按照合同约定履行缴纳租金的义务。证据2:收据45张、微信聊天记录4页、甘缘总字【2019第0404号】文件1份、甘缘总字【2019第07029号】文件一份、原告给被告送达上述文件照片2张。原告用该证据拟证明：合同签订后，被告陆续向原告缴纳租金；合同期限届满后，被告续租商铺，并继续占有使用，但自2019年3月8日起拖欠租金不予支付；原告多次通过微信催要、发送及向被告住所张贴文件告知等形式要求被告支付租金，但被告仍拒不支付，严重违反合同约定，应当按照其实际占有使用期间支付租金并承担违约责任。证据3：照片5张。原告用该证据拟证明：被告直至2020年4月16日，仍占有使用案涉商铺，且至今未予腾退返还，原告作为商铺经营管理单位，无法再另行出租他人收取租金，给原告造成较大的经济损失，原告有权要求被告缴纳租金至其实际腾退返还之日。证据4：微信截屏图片两张。原告用该证据拟证明：被告已经收到原告发送的两份文件，并已回复原告，但其至今仍未腾退涉案房屋。本院对原告提交的证据，综合分析如下：对于原告提交的证据1，可以证明原告与罗通于2016年7月19日签订了商城商位租赁合同书，对该证据本院予以确认。对于原告提交的证据2，收据的交款人为罗通，但聊天记录的欠款人又是陈总，原告没有证据证明罗通与陈总之间的关联性，该证据不能证明罗通欠款的事实，且没有罗通收到两份文件的签字，对该证据的证明目的本院不予认定。对于原告提交的证据3，只能证明商铺被占用，但不能证明是被告罗通占用，对该证据的证明目的本院不予认定。对原告提交的证据4，不能证明聊天的相对方是罗通本人，本院对原告的证明目的不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的商场商位租赁合同书是原告与被告罗通签订的，但原告聊天记录中的欠款人又是陈总，原告的证据前后矛盾，且原告没有证据证明欠款人就是罗通本人；由于被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据不能证明本案的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃缘源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4661元（已减半），由原告甘肃缘源商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年八月二十日书记员  郭桂荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3642-1号申请执行人杨正中，男，汉族。被执行人居彬，男，汉族。被执行人西安大宅工匠装饰设计工程有限公司。法定代表人：居彬，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨正中与被执行人居彬、西安大宅工匠装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15396号民事判决书已发生法律效力，被执行人居彬、西安大宅工匠装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人居彬、西安大宅工匠装饰设计工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行，要求对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额137810元、逾期利息及迟延利息，未受偿额137810元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3642号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1993号之七 申请人：潘月吉。 被执行人：**富，男，1980年08月20日生，住山东省日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人**富在911021500010102060213,0账户内余额人民币1510.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**富在山东省农村信用社联合社911021500010102060213,0账户内存款人民币43545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三日 书记员  汤承文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1318号申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：潘朝阳，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人潘朝阳申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人潘朝阳名下的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市华强保温防腐有限公司要求查封被申请人潘朝阳名下的银行存款120万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年八月三日书记员 胡丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4950号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：凌欣，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省平远县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告凌欣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。凌欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款31504.35元及违约金6300.87元（按代偿款的20%计算），共计37805.22元。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿31504.35元。据此请求判如所请。 凌欣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还31504.35元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 凌欣支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款31504.35元及违约金6300.87元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由凌欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4766号原告：王永明，男，1948年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告：吕建华，女，1957年9月4日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：王永明，系吕建华丈夫，男，1948年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。特别授权。被告：张红莉，女，1971年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李成现，男，1970年4月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：凌玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王永明、吕建华与被告张红莉、李成现、凌玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告王永明、吕建华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张红莉、李成现、凌玲的起诉。本院认为，原告王永明、吕建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永明、吕建华撤回起诉。本案受理费9690元，由原告王永明、吕建华负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十八日书记员  闫帅辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4973号原告：某中心。被告：李某。本院在审理原告某中心与被告李某不当得利纠纷一案中，原告某中心于2020年8月14日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费150元，由原告某中心承担。审判员  谢利军二〇二〇年八月十四日书记员  李 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2164号 原告：王翠红，女，1979年8月2日出生，汉族，住河北省石 家庄市。 被告：韩海星，男，1984年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王翠红与被告韩海星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王翠红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王翠红撤诉。 案件受理费减半收取3759元，由原告王翠红负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  包亚文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执519号 申请执行人：陈某3，男，汉族，1980年9月6日出生，住浙江省温州市。 申请执行人：陈某1，女，汉族，2010年1月22日出生，住址同上。 法定代理人：陈某3，系陈某1的父亲。 申请执行人：陈某2，男，汉族，2012年8月15日出生，住址同上。 法定代理人：陈某3，系陈某2的父亲。 申请执行人：赵火云，女，汉族，1950年2月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 上列申请执行人委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被执行人：焦志军，男，汉族，1988年2月10日出生，住河北省邢台市清河县。 申请执行人陈某3、陈某1、陈某2、赵火云与被执行人焦志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018）鲁1427民初1693号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦志军应在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿李玉妹672679元。因李玉妹于2020年3月23日死亡，申请执行人陈某3作为李玉妹的配偶，申请执行人陈某1、陈某2作为李玉妹的子女，申请执行人赵火云作为李玉妹的母亲，上述申请执行人作为李玉妹的法定继承人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1．本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人焦志军邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在期限内依照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，被执行人焦志军未履行。 2．本院通过执行网络查控系统及线下调查的方式查询了被执行人焦志军名下的银行存款、网络资金、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等信息。对于查询到的被执行人焦志军的零星银行存款，因数额太少申请执行人不要求采取强制措施了。对于查询到的被执行人焦志军的财付通账户内的存款1423.41元，本院已依法冻结划拨后扣缴案件执行费。对于查询到的被执行人焦志军名下登记的车辆品牌雪佛兰牌、号牌号码冀Ｅ×××××的小型轿车一辆，经与申请执行人沟通，因该车辆系本案的事故车已损坏报废没有处置价值，申请执行人不要求采取强制措施了。未查询到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年7月31日向清河县不动产登记中心、清河县房屋交易与产权管理中心查询被执行人焦志军的不动产登记情况，向清河县行政审批局查询被执行人焦志军的工商登记情况，均查无登记信息。 4．本院执行人员于2020年8月5日到被执行人焦志军住所地清河县××村调查情况，经向村委会干部调查，了解到焦志军和他父母在村中只有一处住房，父亲患病家庭经济情况不好，焦志军平时不常在村中生活，联系不上。执行人员到焦志军村中住处查找，未找到焦志军。 5．本院对被执行人焦志军采取了限制高消费的措施，将被执行人焦志军纳入全国法院失信被执行人名单。 6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月20日通过约谈的方式向申请执行人告知。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9855号上诉人（原审被告）：王某1，男，1957年3月29日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1961年4月16日出生，户籍地北京市朝阳区。原审被告：王某3，男，1933年6月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任开庭审理。本院审理过程中，王某1申请撤回上诉，同时未依法缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月三十一日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3231号原告：胡雅娣，女，1967年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告：朱力峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡雅娣与被告朱力峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡雅娣的委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告向原告购买1500网络丝计货款393604元。2015年2月4日支付其中的100000元，余款言明于2015年年底前付清，被告于该日又出具《欠条》一份。但被告到期仍未能支付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款293604元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，被告曾出具欠条1份，载明“今欠胡雅娣人民币393604元。叁拾玖万叁仟陆佰零肆元正。欠款人：朱力峰”，该欠条上并加盖有手印。该欠条下方另有手写内容，载明“2015年2月4日已付100000壹拾万元整，剩余欠款于2015年底前付清。朱力峰”，并加盖有手印。以上事实由原告提交的欠条1份、码单复印件1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的欠条和码单可以证明，被告曾欠付原告货款393604元的事实。因被告此后支付100000元，现原告要求被告支付余款293604元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力峰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告胡雅娣货款293604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5704元，由被告朱力峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  宋明良人民陪审员  陈江娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17614号原告：刘志海，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：胡才容，男，汉族。原告刘志海与被告胡才容合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。现被告胡才容身份情况无法核实。本院经审查认为，被告胡才容身份情况不明确，其主体资格无法确认。因此，原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月二十日书记员  曾源春
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执920号申请执行人：灌云县下车镇刘圩村民委员会，统一社会信用代码54320723ME23781200，住所地灌云县。法定代表人：屠井松。被执行人：张万君，男，1982年5月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县下车镇刘某村民委员会与被执行人张万君租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初6770号民事调解书已经发生法律效力被告张万君于2020年1月25日前返还原告2台东方红拖拉机（型号为：LY1104）、2台反转灭茬机（型号为：LJMF-200），并给付原告租金。租金按每套（一台拖拉机+一台反转灭茬机）每月1111元计算，自2018年10月22日计算至拖拉机、反转灭茬机返还之日，本案案件受理费2650元，由被告张万君负担。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。本院已将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行39996元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月十九日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1075号 关于本院执行麦明校罚金纠纷一案【执行依据：（2014）佛城法刑初字第481号刑事判决书】，因被执行人拟自行缴纳本案罚金，本院于2020年8月28日立案恢复执行。现被执行人已足额缴纳本案罚金5000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4797号 四川瑞海建设工程有限公司、成都石成自然石材有限公司： 本院于2020年08月03日立案受理四川瑞海建设工程有限公司申请执行成都石成自然石材有限公司合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终6654号民事判决书，在执行过程中被执行人已自动履行完毕，申请人于2020年8月19日提交结案申请书。现（2020）川0106执4797号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5501-1号申请人：王惠玲，女，1955年5月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住蒙城县。王惠玲与郁凤英民间借贷纠纷一案，申请人王惠玲于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁凤英名下坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体A区8#楼316铺的房产，权证字号：房地权证蒙字第××号。担保人王晓明以其名下坐落于稽康巷3号的房产提供担保，权证字号：蒙房权证（99）私字第2587-××号。本院经审查认为，申请人王惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郁凤英名下坐落于蒙城县玖隆国际城市综合体A区8#楼316铺的房产，权证字号：房地权证蒙字第××号，期限三年；二、查封担保人王晓明名下坐落于稽康巷3号的房产，权证字号：蒙房权证（99）私字第2587-××号，期限三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人王惠玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇二〇年八月十日书记员  尚贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9336号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋杰新，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系该支行员工。 被执行人：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑小荣，女，1951年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏旭辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终6819号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款203538.35元及支付滞纳金9999.74元、利息、复息、律师费9934元，并承担案件诉讼费（含保全费）7695元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人苏旭辉共同确认：截止到2020年8月25日，被执行人郑若晖、苏旭辉、郑小荣尚欠申请执行人借款本金203538.35元、利息138477.3元、复息63646.86元、滞纳金9999.74元、律师费9934元、迟延履行金9726.63元、诉讼费7695元。二、被执行人履行方式如下：1.被执行人于2020年9月25日前向申请执行人支付借款本金203538.35元。2.被执行人于2022年3月25日向申请执行人支付剩余款项，其中利息、复息、迟延履行金按照民事判决书计算至本金付清之日止。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年××月××日 书记员  祁嘉熙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4989号原告：周志军，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张永军，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。被告：王小花，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省新密市郑州矿区。原告周志军与被告张永军、王小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告周志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告借款本金100000元的利息76000元（从2014年7月8日起按照月利率2%计算至2020年6月16日止）；3、判令被告支付原告借款本金100000元从2020年6月7日起按照月利率2%支付至借款本金还清之日止的利息；4、本案的受理费、保全费等其他费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，二被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。2018年7月14日，经原、被告双方结算，被告再次给原告出具借条一张，把利息计算后写在借条中，本息共计183000元。后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余本息迟迟不予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院此次受理的原告周志军提起的诉讼事项，在原告提起诉讼时，该事项已在本院其他案件的诉讼过程中，构成重复起诉，对原告的此次起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周志军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇二〇年八月二十四日书记员  郑曼思
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1840号申请执行人:蒙城县精功汽车修理厂，住所地安徽省蒙城县庄周三里胡,社会统一信用代码91341622675855867R。法定代表人：孙峰。被执行人：杨勋，男，汉族，1979年9月18日出生，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人蒙城县精功汽车修理厂与被执行人杨勋承揽合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年6月9日、7月25日、8月11、通过总对总查控系统查询被执行未发现财产可供执行，本院于2020年6月9日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执129号之五 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币490.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓坤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1232号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张容尔，女，1948年1月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：方文浩，男，1989年6月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。被上诉人(原审被告)：叶其存，男，1989年1月10日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瑞安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称“人财保温州分公司”)因与被上诉人张容尔、方文浩、叶其存机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保温州分公司上诉请求：一审判决认定事实不当，适用法律错误，请求依法改判上诉人不承担张容尔误工费6855元。事实和理由：依据人身损害司法解释的相关规定，误工费是指受害人因交通事故导致收入的实际减少。本案中，张容尔在发生交通事故时已年满79周岁，虽一审开庭期间提交了其儿子的土地承包经营权证，但该证据材料无法证实张容尔因交通事故导致误工收入的实际减少，应当承担举证不能的法律后果，误工费损失应当不予支持。综上，一审法院对原审的认定缺乏事实和法律依据，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。张容尔向一审法院起诉请求：1、由方文浩、叶其存赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币40587元（医疗费8890.8元、误工费1605.2元、护理费9591元、营养费2700元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元、交通费500元）；2、由人财保温州分公司承担理赔责任；3、由方文浩、叶其存、人财保温州分公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月17日，方文浩持C1证驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从蕲州镇老虎头村往蕲州镇尤树脑村方向行驶，行驶至蕲春县××州镇尤树脑村委会路段时，与行人张容尔发生碰撞，造成张容尔受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，方文浩负此次事故全部责任，张容尔无责任。事故发生后，张容尔在蕲春县李时珍医院住院28天，共计支付医疗费8890.8元。其中方文浩代为支付8745.8元。出院时出院医嘱：“禁止下地行走，指导功能锻炼，加强营养，伤后一个半月来院复查，不适随诊。”住院期间及出院后18天时间都是方文浩的家人在护理、送饭。张容尔在事故发生前一直在家从事农业生产工作，土地承包经营权证登记在其儿子方智明的名下。叶其存为浙Ｃ×××××小型普通轿车所有人，方文浩为浙Ｃ×××××小型普通轿车实际驾驶人，浙Ｃ×××××小型普通轿车在人财保温州分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期限内。方文浩在事发后已支付8745.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定，一审法院予以确认。据此，方文浩应当承担本案全部赔偿责任。因肇事车辆浙Ｃ×××××号牌小型轿车在人财保温州分公司已投保交强险与商业险，应由人财保温州分公司在交强险的责任限额内承担赔付责任，超出部分由人财保温州分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿。本案审理的焦点问题为张容尔的损失如何确定。因张容尔在事故发生前具有劳动能力，未年满75周岁，且方文浩当庭承认张容尔与其系同村人，张容尔在事故发生前确实从事农业生产工作，故张容尔主张误工费可以参照农林牧渔的标准予以支持。张容尔住院期间由方文浩家人进行护理、送饭，故张容尔主张的住院期间的护理费、住院伙食补助费不予支持。出院后的护理费根据医嘱减去在方文浩家居住的18天予以计算。误工天数、营养期、护理期根据张容尔实际住院的天数和医嘱确定为73天（28天+45天）。关于张容尔的经济损失，一审法院依法核定如下：1.医疗费8890.8元（依据医疗票据据实核算）。2.误工费（34280元／年÷365天）×73天=6855元。3.护理费（38897元／年÷365天）×（45天-18天）=2877元。4.营养费2000元。5.鉴定费600元。6.交通费300元。张容尔的上述损失合计21522.8元。由人财保温州分公司在交强险限额内赔付张容尔20032元（6855元+2877元+300元+10000元），商业三者险赔付890.8元（8890.8元+2000元-10000元），共计支付20922.8元。鉴定费600元由方文浩承担，扣减其先期支付的8745.8元，张容尔在获得人财保温州分公司赔偿后予以返还方文浩8145.8元。综上所述，张容尔的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内予以赔付张容尔因本起交通事故造成的各项损失共计20922.8元，其中给付张容尔12777元，给付方文浩8145.8元；二、驳回张容尔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，依据上诉人人财保温州分公司的上诉请求，本案二审的争议焦点为：被上诉人张容尔的误工费6855元应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据本案查明的事实，被上诉人张容尔在发生交通事故时年满71周岁，而非79周岁，上诉人人财保温州分公司上诉状中所称张容尔已年满79周岁与事实不符，本院不予认定。依据现实情况，70岁的老人在农村从事适当的农业劳动是一个普遍现象，且该案中有被上诉人张容尔所在村委会出具的证明以及被上诉人方文浩（系张容尔同村村民）当庭陈述认可，均证明张容尔从事农业劳动。本案中被上诉人张容尔住院28天，出院医嘱全休一个半月，合计73天事实清楚，证据充分，故一审法院按照农、林、牧、渔的行业标准以73天计算被上诉人张容尔的误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，人财保温州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年八月三十一日法官助理熊静书记员彭聪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初575号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人邱广建，男，1978年7月1日出生于重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被重庆市梁平区公安局抓获，5月28日被该局监视居住，7月29日经本院决定，7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z578号起诉书指控被告人邱广建犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人邱广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日21时30分至22时期间，被告人邱广建在重庆市梁平区仁贤镇仁贤村龙溪河水域使用电捕工具进行捕捞，共计捕捞渔获物2.265千克，被民警现场查获、扣押、处理，并扣押作案工具电捕器一套。经认定:涉案渔具为电鱼工具。涉案水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为66的龙溪河禁渔区的覆盖范围。被告人邱广建到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邱广建的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。上述事实，被告人邱广建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、梁平区林业行政执法支队收条、林业行政处罚决定书、渔具认定意见、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、梁平县水系分布图、关于作案地点说明、梁平区农委及梁平区任贤镇禁渔宣传牌、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录及被告人邱广建的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人邱广建违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邱广建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭变更建议判处被告人邱广建拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱广建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月29日止）。二、扣押在案的作案工具电鱼工具1套、渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  熊 英人民陪审员  程永彦二〇二〇年八月七日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执427号 冯应军、蓬溪宏飞汽车销售有限公司： 冯应军与蓬溪宏飞汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计85705.76元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，延期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5159号申请执行人：于吉祥,男,汉族被执行人：谭正,男,汉族申请执行人于吉祥与被执行人谭正委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6102号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭正未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于吉祥于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6350元及利息，未受偿6350元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执216号申请执行人：霍李平，男，1975年8月13日出生，汉族，洛川县土基镇秦关社区下西湖行政村村民，住该村。被执行人：王伟锋，男，1971年1月10日出生，汉族，洛川县土基镇土基街一队村民，住该村。本院在执行申请执行人霍李平与被执行人王伟锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初509号民事调解书，于2020年3月12日立案受理，调解由被执行人王伟锋给付申请执行人霍李平案件款18000元及利息。本案进入执行后，被执行人王伟锋已履行案件款8000元。经查被执行人王伟锋再无任何可供执行的财产和线索。申请执行人霍李平也无法提供被执行人王伟锋有其他可供执行的财产和线索，并于2020年8月24日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执216号案件执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年八月二十四日   书  记  员     郭万忠 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2350号 罪犯黄桂英，女，1971年3月4日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年11月12日作出(2018)闽0122刑初330号刑事判决，以被告人黄桂英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人黄桂英违法所得人民币57977.78元，予以没收上缴国库；扣押在案的人民币84790元予以折抵违法所得和罚金。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）闽01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年6月12日起至2020年12月2日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄桂英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币30000元及违法所得人民币57977.78元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄桂英减刑的异议。 本院认为，罪犯黄桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂英减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月12日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督3号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：杨鹏，男，1983年2月3日出生，藏族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2016年7月14日与被申请人杨鹏签订借款合同，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠信用社依约履行了放款义务，后被申请人杨鹏未按约还本付息，现要求被申请人杨鹏给付申请人石渠信用社欠款本金130000元，欠款利息1472.38元，上述款项共计131472.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金130000元，欠款利息1472.38元，上述款项共计131472.38元。申请费976元，由被申请人杨鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十三日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6099号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：黄顺娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄顺娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7430号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6099号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2396号 申请执行人安徽省肥西县医药公司，社会统一信用代码91340123149345103W，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场二期B-11西1-3层。 法定代表人：夏登道。 被执行人：刘亚飞，男1992年4月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行安徽省肥西县医药公司与刘亚飞一案中，经查，被执行人名下暂无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的银行账户。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 （） 书记员 林旭东
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1935号 原告：易某1，女，2015年9月30日出生，汉族，住上栗县。 法定代理人：易某2，男，1992年10月15日出生，汉族，住上栗县，系原告易某1之父。 被告:唐博，男，1994年6月9日出生，汉族，住上栗县。 被告:唐常胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住上栗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。 负责人：吴波，公司总经理。 原告易某1与被告唐博、唐常胜、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告易某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易某1撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4495号 原告：张先锐，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：樊慧，四川灜领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正伟，四川灜领禾石律师事务所律师。 被告：四川民生强建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元3层324号。 法定代表人：蒋君兰，执行董事兼总经理。 原告张先锐与被告四川民生强建筑劳务有限公司（以下简称民生强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先锐及其委托诉讼代理人樊慧到庭参加诉讼，被告民生强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先锐向本院提出诉讼请求：判决确认张先锐与民生强公司自2019年12月10日起存在事实劳动关系。事实与理由：张先锐经人介绍于2019年12月10日起在位于成都市双流区·领秀湖8号地块建筑工地干活，该项目的建设单位是成都市华兴住宅房地产开发有限公司，其将该工程的水电部分分包给了民生强公司，张先锐在该公司从事水电安装工作，接受其工作安排和管理。民生强公司没有与张先锐签订劳动合同，也没有购买工伤保险，没有提供任何安全防范措施。2019年12月26日11时45分，张先锐在该公司8号地块3＃地下室工作时，从负二楼摔到负一楼的钢管架上受伤，因需要申请工伤认定，张先锐向仲裁委申请确认劳动关系仲裁，仲裁委于2020年5月9日受理后至今未作出仲裁裁决，故提起诉讼，请求判如所请。 民生强公司向本院提交答辩状称，请求驳回张先锐的全部诉讼请求。事实和理由：1.民生强公司承接了盛兴建筑工程公司蜀镇8号地块2#-4#水电安装项目工程，合同总价约190万元，工期为2019年11月至2020年12月。2.工程于2019年11月5日开工，公司委托黄宣鸿为此项目现场负责人，黄宣鸿并非公司人员，公司与黄宣鸿有口头协议，黄宣鸿每月报酬为9000元，黄宣鸿根据自己社会关系找对应人员施工，所找人员报酬公司按照市场价格给予，小工每日180元，水电安装大工每日260元。3.2019年11月8日开工时，现场总共作业人员为11人，由于甲方要求在2020年春节前完成地下室，现场需临时增加人员，张先锐为张呈（原现场临时作业人员）介绍来此作业。当时张呈一共介绍3人来施工，即张先锐、唐永明、杨开松，黄宣鸿与张先锐等3人口头达成协议，每人每日报酬为260元一日，3人一起于2019年12月10日开始在现场作业。截至2019年12月底，唐永明总共作业了12.5天，杨开松总共作业了19.5天。两人已在2019年12月底离开工地，报酬已结算。介绍人张呈也于2020年1月20日离开工地，报酬已结算。4.综上，张先锐与民生强公司不具有长期、持续、稳定的特征，虽然也要接受现场指挥、监督，但并不受用我公司内部各项规章制度的约束，因此，张先锐与民生强公司不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：民生强公司于2016年3月3日成立，其性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：建筑劳务分包；普通货运；建筑工程、公路工程、水利水电工程、电力工程、市政公用工程、土石方工程、机电工程、电子与智能化工程、钢结构工程、地基与基础工程、输变电工程、建筑装饰装修工程、建筑机电安装工程、消防设施工程、防水防腐保温工程、桥梁工程、隧道工程、城市道路照明工程、公路路面工程、公路路基工程、公路交通工程、河湖整治工程、环保工程、通信工程、园林古建筑工程、模板脚手架工程、建筑幕墙工程设计与施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 民生强公司承接了成都盛兴建筑工程公司蜀镇二期8号地块2#-4#水电安装项目工程，工期为2019年11月至2020年12月，该工程于2019年11月5日开工，张先锐经张呈介绍至该工地从事水电安装工作，每日工资按260元计算，其每日工作由民生强公司指派的水电安装组长黄宣鸿安排，工作期间领取了黄宣鸿代民生强公司发放的生活费1000元。 2019年12月26日11时45分，张先锐在该工地8＃地块3＃楼地下室中午下班后未走楼梯通道，踩翻了横杆下滑导致竖立的钢管顶至腰部受伤，后被送往成都市武侯区人民医院治疗。2020年4月22日，张先锐向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，请求确认其与民生强公司自2019年12月10日起存在事实劳动关系。2020年7月13日，仲裁委作出一份《超期未结案证明》，载明：“申请人张先锐诉四川民生强建筑劳务有限公司劳动人事争议案，本委于2020年4月22日受理（成武劳人仲案〔2020〕697号），至今未作出仲裁裁决。当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定，就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼”。故张先锐向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、出院病情证明书、成都市人民政府网络理政社会诉求平台截图、微信聊天记录、仲裁申请书、《超期未结案证明》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。张先锐与民生强公司均具有建立劳动关系的主体资格。从民生强公司的答辩意见可知，民生强公司指派黄宣鸿招录工地的用工人员，用工人员的工资由民生强公司支付。本案中，张先锐经张呈介绍与杨开松、唐永明为民生强公司承包的工地做水电安装，其从事的工作非当次结账、当次支付报酬，应是不断提供劳务的过程，且张先锐是根据民生强公司指派的黄宣鸿的安排，在其要求的时间、规定的地点从事水电安装工作，受黄宣鸿的管理、指挥与监督，张先锐从事的水电安装工作构成民生强公司经营业务的组成部分，张先锐的劳动报酬均是由民生强公司支付。综合上述因素，参照前劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分”，张先锐与民生强公司之间具备建立劳动关系的要素和特点，双方应存在事实劳动关系。因张先锐与民生强公司均认可张先锐从2019年12月10日进入工地从事水电安装，故本院认定张先锐与民生强公司之间从2019年12月10日起存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张先锐与被告四川民生强建筑劳务有限公司之间自2019年12月10日起存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川民生强建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年八月十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2044号 申请执行人：靳常山，男，1966年10月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：任建民，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：余蕾，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行靳常山与任建民、余蕾借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3448号原告：钟福良，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平水西村二区*****，公民身份号码440************615。被告：江顺作，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码450************615。原告钟福良与被告江顺作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟福良到庭参加诉讼。被告江顺作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告江顺作因房屋装修向原告钟福良借款共20000元，被告借款后到期未偿还，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条、转账记录（打印件）各一份，证明被告向原告借款20000元，至今未向原告偿还。被告没有答辩亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据为原件或能与原件相核对的打印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告没有质证，亦没有提出异议，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：被告以装修房屋为由，向原告借款。2019年12月31日，原告通过手机银行从银行卡向被告转账20000元，同日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告上述借款20000元，并承诺于2020年2月30日还清该笔借款。借款到期后，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按照约定在2020年2月底前履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还拖欠的借款20000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江顺作于本判决生效之日起十日内向原告钟福良偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳菊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1684号 申请人：姜淼，男，1973年2月20日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：刘佳，男，1991年9月22日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人申请人姜淼与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特133号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产。 4.本院至被执行人家中进行调查，被执行人房产已经卖给第三人李彩婷。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2849号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈志辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志辉的财产在价值12228.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈志辉的财产在价值12228.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更680号 罪犯张景康，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川17刑初31号刑事判决，以被告人张景康犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张景康及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月1日以（2017）川刑终224号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑初31号刑事判决，判处被告人张景康无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员周雪迎、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张景康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张景康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张景康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张景康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2951号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：王南，男，1986年1月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王南名下银行存款201,505.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南名下银行存款201,505.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1528元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异64号 案外人：潘瑞辰，男，1998年3月22日出生，原住新疆阿勒泰市。委托代理人：朱炯，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人：中建新疆建工集团第三建筑工程有限公司，登记住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：新疆佳华锅炉部件股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）。法定代表人：潘军，该公司总经理。保证人：潘军，男，1973年9月20日出生，住乌鲁木齐市××区。本院在执行申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人潘瑞辰对执行其与担保人潘军共同所有的、位于上海市宝山区××路房屋的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘瑞辰称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，法院于2020年4月25日裁定拍卖保证人潘军名下的涉案房屋，但涉案房屋是案外人与保证人潘军的共有房屋，按份共有，案外人享有50%的产权份额，不属于强制执行的财产范围。上海市宝山区法院（2019）0113民初18087号民事调解书已经确认：案外人与保证人潘军对涉案房屋各享有50%的产权份额。法院在强制执行潘军财产时，只能在案外人与被执行人潘军共有财产范围内对潘军所享有的份额进行处分，不得损害案外人的财产份额，因此法院无权进行强制拍卖，其裁定拍卖的行为侵犯了案外人的合法权益。申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司称，法院拍卖的涉案房产是潘军名下的个人财产，涉案房屋在购买时，潘军出资购买了涉案房屋；潘军在析产案件中陈述是为了案外人上学方便才将涉案屋登记在潘军和案外人名下的，法院拍卖涉案房产是合法的。本院查明：申请执行人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司与被执行人新疆佳华锅炉部件股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初5号民事判决书判决：被执行人向申请执行人支付工程款20255527.25元，工程款利息513984元，保全申请费及保全担保费45000元，申请执行人就涉案工的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，案件受理费由被执行人承担141822.86元。2018年5月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01执保22号协助执行通知书：查封潘军名下位于上海市××路房屋一套（房屋共同共有人为潘瑞辰，登记证明号为：沪（2018）宝字不动产证明第***号），查封期限为三年，自2018年5月30日至2021年5月29日。2019年，申请执行人向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2019）新01执67号执行裁定书。2019年3月25日，保证人潘军向乌鲁木齐市中级人民法院出具《执行担保保证书》，主要内容为：鉴于新疆佳华锅炉部件股份有限公司已对该执行案件的生效依据（2018）新01民初5号民事判决书向最高人民法院提请再审，现申请暂缓执行两个月（暂缓执行期限截止到2019年5月25日），本人潘军自愿提供保证。如新疆佳华锅炉部件股份有限公司在贵院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，贵院可以直接执行本人名下的所有财产。2019年7月5日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执67号之二执行裁定书，其中潘军为保证人，裁定：保证人潘军在保证责任范围内向申请执行人清偿案款20956334.11元，本裁定立即执行。2019年7月26日，乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，该公司于2020年1月6日出具汇信评字法（2020）**房地产估价报告（房产评估价值为3739811元），该报告由乌鲁木齐市中级人民法院向申请执行人、被执行人、保证人潘军及共有权人潘瑞辰送达，异议期内无人对该房地产估价报告提出异议。2019年9月24日，乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01执他76号执行裁定书裁定将该案由乌鲁木齐市米东区人民法院执行。本院于2020年4月7日依法立案执行，并作出（2020）新0109执617号之一执行裁定书：被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，拍卖保证人潘军（共有权人潘瑞辰）名下的涉案房屋。2019年10月8日，上海市宝山区人民法院作出（2019）沪0113民初18087号民事调解书确认：上海市宝山区房屋由潘军占50%产权份额，潘瑞辰占50%产权份额；该案调解笔录显示：潘瑞辰的特别授权代理人陈述，争议房屋于2006年10月签订购房合同，2007年7月交房。当时登记在潘军和潘瑞辰名下，李美芝放弃主张权利，放弃份额均给予潘瑞辰，购房时其对房屋的出资作为潘瑞辰对房屋的贡献。2019年11月1日，申请执行人针对涉案房产以案外人和保证人为被告向上海市宝山区人民法院提起债权人代位析产纠纷，因（2019）沪0113民初18087号民事调解书已出具，故申请执行人撤回起诉。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有的份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，保证人潘军在2019年3月25日向乌鲁木齐市中级人民法院出具《执行担保保证书》，主要内容为：鉴于新疆佳华锅炉部件股份有限公司已对该执行案件的生效依据（2018）新01民初5号民事判决书向最高人民法院提请再审，现申请暂缓执行两个月（暂缓执行期限截止到2019年5月25日），本人潘军自愿提供保证。如新疆佳华锅炉部件股份有限公司在贵院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，贵院可以直接执行本人名下的所有财产，故依法有权对登记在其名下的财产进行查封。不动产登记簿及生效的民事调解书显示涉案房产登记在案外人潘瑞辰和保证人潘军名下，涉案房屋是潘军的合法财产，本院未限制案外人潘瑞辰行使优先购买权，故本院依法对潘军拥有50%产权的涉案房屋进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款的规定，裁定如下：驳回案外人潘瑞辰的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   赵婧辰二 0 二 0 年 八 月 二 十 五 日书  记  员   邢文舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9273号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：魏彬，女，汉族，1983年11月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************007。被告：谭天志，男，汉族，1984年10月21日出生，住广东省珠海市****************************。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告谭天志、魏彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 陈丽婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4556号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：翟永勤，男，1966年9月1日出生，汉族，河南省虞城县人，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司（以下简称洛阳宝泰物业公司）诉被告翟永勤为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宝泰物业公司的委托诉讼代理人王小恩到庭参加了诉讼，被告翟永勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟永勤立即支付原告洛阳宝泰物业公司管理费（物业服务费、垃圾处理费、楼栋单元梯灯照明电费、供热费）共计5383.1元、违约金1614.93元，合计6998.03元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告洛阳宝泰物业公司与洛阳市衡山雅居小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业服务合同》补充协议，合同主要约定：原告为衡山雅居小区提供物业服务；物业费收费标准为0.36元/㎡/月；代收生活垃圾处理费为每月2元/户（生活垃圾清运费为3元/户）；小区楼栋单元梯灯照明电费按每月1.5元/户收取；小区供热费用按建筑面积的90%收取。被告翟永勤系衡山雅居小区14号楼4单元102号房屋业主，其房屋建筑面积为124.99平方米。原告在服务期间，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告自2014年5月1日起停交物业管理费，截至2020年5月31日（共73个月），被告欠交物业费共计5383.1元。根据《物业服务合同》补充协议违约条款约定，原告对违约金部分主张1614.93元，两项请求金额合计6998.03元。经原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理费，特诉至贵院，望判如所请。被告翟永勤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：被告翟永勤系原告洛阳宝泰物业公司所管理服务的衡山雅居小区14号楼4单元102号房屋的业主，其房屋建筑面积为124.99平方米。2013年10月30日，原告与衡山雅居业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：衡山雅居业主委员会委托原告对衡山雅居小区进行物业管理；物业服务费按照建筑面积0.36元/㎡/月收取；代收生活垃圾处理费为每月2元/户（生活垃圾清运费为3元/户）；小区楼栋单元梯灯照明电费由原告代电业公司按每月1.5元/户收取；小区供热费用按建筑面积的90%收取。2013年11月23日，原告与衡山雅居业主委员会签订《物业服务合同》补充协议一份，主要约定：业主上半年交费时间为当年的4月15日至5月31日，下半年交费时间为当年的10月1日至11月15日；未按时交费的，原告可按欠交数额每日千分之三加收滞纳金。原告称，被告未依约向原告交纳自2014年5月1日起至2020年5月31日（共73个月）的物业服务费3285元（45元/月×73）、垃圾处理费146元（2元/月×73）、公共电费109.5元（1.5元/月×73）、过热费1842.6元；合计5383.1元。上述款项，经原告多次催要，被告没有交纳。最终引发本案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告翟永勤在接受原告洛阳宝泰物业公司的物业管理服务后，应当按照约定支付相应的物业服务费、垃圾处理费、公共电费、过热费。原告要求被告支付物业费等相关费用符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院依法不予支持。被告翟永勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告翟永勤于本判决生效后十日内向原告洛阳宝泰物业管理有限公司支付物业服务费3285元、垃圾处理费146元、公共电费109.5元、过热费1842.6元，共计5383.1元。二、驳回原告洛阳宝泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告翟永勤负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年八月七日书记员  李冰冰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1315号申请执行人：王伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：熊浩，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王伟与被执行人熊浩借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王伟于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊浩送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊浩名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人熊浩名下无工商、证券、其他财产权益；查明被执行人熊浩名下有一台奥迪牌汽车（车牌号:湘Ａ×××××）,本院已轮候冻结。三、通过不动产登记部门，查明被执行人熊浩名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人熊浩无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人熊浩发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有202150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1315号案件终结本次执行程序。被执行人熊浩负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8011号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：成芳安，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告成芳安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告成芳安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年8月6日止的手机租金3681元(409元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4215元（9123元-1227元-3681元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7896元为基数按照每日0.5‰从2019年8月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告向原告申请租用iMac（2017款）前沿创新手机一部。2018年8月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iMac（2017款）前沿创新手机一部，租期为2018年8月6日至2019年8月6日止，共计12个月，租金为每月409元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。成芳安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，早稻科技公司(甲方)与成芳安（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、成芳安向早稻科技公司申请租赁iMac（2017款）前沿创新手机一部，签约价9123元，租金为409元/月，租用日期为2018年8月6日起至2019年8月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8700元。协议签订后，成芳安未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向成芳安提供了租赁物iMac（2017款）前沿创新手机一部，成芳安按约足额支付了3个月的租金，另支付了134.54元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的134.54元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7761.46元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成芳安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3546.46元；二、被告成芳安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4215元；三、被告成芳安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7761.46元为基数按照每日0.5‰从2019年8月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告成芳安于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成芳安负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇