浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3327号原告：黄品鸿，男，1954年6月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：罗爱缘,浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄明强，男，1969年3月27日出生，汉族，住苍南县。原告黄品鸿与被告黄明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告黄品鸿及其委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告黄明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄品鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄明强偿还原告借款15万元及利息（自2019年1月1日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案受理费由被告黄明强承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄明强偿还原告借款15万元及利息（以借款5万元为基数，自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.3%计算；以借款10万元为基数，自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告经营过程中经常向原告周转资金。（1）2011年6月2日，被告黄明强向原告借款10万元，前半年双方口头约定利息按月利率1.4%计算，自2012年7月2日起双方约定利息为月利率1.3%。借款后被告支付了部分利息，后被告于2018年9月25日偿还原告借款本金5万元；2019年2月1日，原、被告对借条进行更换即被告将原10万元借条收回并重新出具5万元的借条给原告。（2）2017年6月16日，被告黄明强以经济困难为由，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率1%计算，自2018年1月起双方约定按月利率1.2%计算。2019年2月26日，证明人黄某1、黄某2等人在场的情况下，原、被告经调解达成协议，即被告黄明强欠原告本金15万元，该款由黄墩达分二次偿还（即黄明强将房子转让给黄墩达，房屋转让款用于偿还借款）。协议签订后原、被告及证明人在协议上签字。后被告黄明强未将房屋出售给黄墩达，该笔款项至今未给予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告黄明强书面答辩称：一、原被告之间共有2笔款项往来，实际欠款金额是56900元。1.2011年6月2日，原告现金交付10万元给被告，让被告帮忙出借给他人转贷，收取利息。后来因借贷人欠钱不还，本金利息收不回来，变成烂账。2019年2月1日，通过原、被告协商，当作是被告向原告借款5万元并出具借条一份，不支付利息。该转贷款10万元由被告负责催讨并承担不能收回的风险。2.2017年6月16日，被告要建新房，因资金周转不足向原告借款10万元，出具借条一张，没有约定利息。被告借款后，陆陆续续偿还了部分本金合计93100元，分别为2017年7月11日偿还3900元，2017年10月10日偿还3900元，2018年1月21日偿还10900元，2018年3月28日偿还2400元，2018年5月6日偿还5000元，2018年9月26日偿还50000元，2018年10月10日偿还10000元，2018年12月12日偿还7000元，剩余借款6900元未还。二、2019年2月26日的书面材料不是真实的欠款情况。因案外人黄墩达欠被告19万元一直未还，鉴于被告有15万元的借条在原告手中，就以被告欠原告15万元的方式，让被告代为讨债，并口头约定讨回来以后把多余的款项还给被告。经原被告与黄墩达三方协商，由被告出具一份书面材料作为原告向黄墩达收款的凭证。当时，所谓的证明人都不在现场的。三、双方的实际欠款金额应当56900元，且不应当计算利息。涉案欠条中并没有约定利息，依据我国《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案系没有约定利息。综上所述，被告共计欠原告56900元未还，近年来被告因生意不佳，无法一次性归还欠款，请求予以分期归还。本院经审理认定事实如下：（1）2011年6月2日，被告黄明强以资金需要为由向原告黄品鸿借款10万元，原告黄品鸿从银行取现10万元向被告黄明强交付了该借款，双方口头约定利息为1.3%～1.5%，后被告黄明强于2012年1月14日支付利息8400元，于2012年7月1日支付利息9000元，于2013年2月2日支付利息7200元，于2013年4月28日支付利息8400元，于2014年1月2日支付利息7800元，于2014年9月3日支付利息7800元，于2015年1月23日支付利息7800元，于2015年5月20日支付利息3900元，于2015年7月25日支付利息3900元，于2015年10月13日支付利息3900元，于2016年2月7日支付利息3900元，于2016年4月11日支付利息3900元，于2016年7月14日支付利息3900元，于2016年10月26日支付利息3900元，于2017年4月13日支付利息3900元，于2017年7月11日支付利息3900元，于2017年10月10日支付利息3900元，于2018年1月21日支付利息3900元。另被告黄明强于2018年9月25日偿还借款本金5万元，为此，被告黄明强于2019年2月1日向重新出具借条一份，载明剩余借款5万元。（2）2017年6月16日，被告黄明强再次以资金需要为由向原告黄品鸿借款10万元，并出具借条一份，原告黄品鸿于当日向被告黄明强转账交付了该借款，双方口头约定利息为1%～1.2%，后被告黄明强于2018年1月21日支付利息7000元，于2018年3月28日支付利息2400元。另外，被告黄明强于2018年5月6日支付利息5000元，于2018年10月10日支付利息10000元，于2018年12月12日支付利息7000元。2019年2月26日，经双方协商确认，被告黄明强尚欠原告黄品鸿借款15万元，并出具协议一份。上述事实有原、被告提供的身份证、人口信息、借条、协议、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄明强向原告黄品鸿借款，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告黄品鸿要求被告黄明强偿还剩余借款15万元，理由正当，应予支持。虽然双方在借据上未对利息作出书面约定，但从借款后的履行情况看，被告黄明强存在有规律、定额且在基本固定的时间内向原告付款的情形，可以认定双方之间存在对利息的口头约定。同时，从被告黄明强于2019年2月26日出具的协议来看，被告黄明强也已确认尚欠借款金额为15万元，由此，也可认定前期除偿还借款本金5万元外，另外偿还的款项应用于支付借款利息。现原告黄品鸿要求被告黄明强支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄明强主张剩余借款金额为56900元，与查明事实不符，对其辩称不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄明强于本判决生效后十日内偿还黄品鸿借款150000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.3%计算；以借款本金100000元为基数，自2019年1月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4002元，减半收取2001元，由黄明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年八月三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·