wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执809号之二 申请执行人山东宇田汽车销售有限公司。 法定代表人谢丽丽。 被执行人临沂市宝川运输有限公司。 法定代表人邢茂明。 被执行人邢佰川，男，1971年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东宇田汽车销售有限公司与被执行人临沂市宝川运输有限公司、邢佰川公证债权文书纠纷一案中，经查，本院于2020年5月20日以（2020）鲁1311执809-2号执行裁定书查封了被执行人邢佰川所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。因被执行人临沂市宝川运输有限公司、邢佰川已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢佰川所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月十四日 书记员 周 洪 彬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初157号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人张志华，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z185号起诉书指控被告人张志华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年5月3日20时左右，被告人张志华与王某某等人一起在彭水县北滨路“晓宇火锅”吃饭，期间张志华喝了两瓶多啤酒。当日22时许，张志华吃完饭后无证驾驶其所有的一辆无牌踏板二轮摩托车从“晓宇火锅”出发准备回家，当车行驶至彭水县红军渡广场附近时被彭水县公安局民警当场查获。经鉴定，张志华的静脉血液乙醇含量为117.7mg/100m1。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定，该无号牌两轮燃油机车属于机动车范畴的两轮普通摩托车。 公诉机关认为，被告人张志华的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、无证驾驶无牌机动车的情节，建议判处张志华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张志华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十日 书记员  田娇萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终76号上诉人（原审被告）：汇佳(福建)食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)英源路12号。法定代表人:陈坤萍。被上诉人（原审原告）：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼401、402、403、405房。法定代表人:许夏林，该公司总经理。原审被告：长沙市雨花区元园糖果商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场皮具城1栋102号。经营者:赵志伟。上诉人汇佳(福建)食品有限公司因与被上诉人德盈商贸(深圳)有限公司、原审被告长沙市雨花区元园糖果商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。汇佳(福建)食品有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应以被告的住所所在地确定案件的管辖法院。本案被告（上诉人）住所地在福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)英源路12号，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因原审被告之一的长沙市雨花区元园糖果商行的经营地址和本案被诉销售涉案侵权产品的行为地均在湖南省长沙市，根据前述法律规定，被上诉人德盈商贸(深圳)有限公司可以向长沙市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三、四款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1—2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，长沙市诉讼标的额在300万元以上的第一审一般知识产权案件由长沙市中级人民法院管辖。本案的诉讼标的额为1200万元，因此长沙市中级人民法院依法具有管辖权。综上，汇佳(福建)食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年八月五日法官助理苏玲玉书记员王哲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2052号之一 申请执行人蒙域县翔宇物流有限公司。 法定代表人李倩，系该公司经理。 被执行人邹宁，男，1985年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙域县。 被执行人邹杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙域县翔宇物流有限公司与邹宁、邹杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3915号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶大伟
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2822民初429号 原告：马则那白，女，1983年12月1日出生，回族,公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民，现住青海省。 被告：张卜拉，男，1986年4月3日出生，回族，公民身份号码×××，青海省民和回族土族自治县居民。 原告马则那白与被告张卜拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马则那白到庭参加诉讼，被告张卜拉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马则那白向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费10300元并承担交通费、住宿费400元，合计10700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月至10月，被告雇佣原告在都兰县诺木洪农场兵站口烘干房从事烘干枸杞、打包装等工作，双方口头约定，工资按照原告实际工作业绩计算。至2019年2月底，被告仅向原告支付劳务费3000元，剩余未支付。2019年11月4日经都兰县诺木洪派出所进行调解，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资10300元，并承诺于2019年11月8日前全部还清。现期限已过，原告多次打电话催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。 被告张卜拉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、《欠条》原件一份，载明“本人张卜拉于2019年11月4日尚欠马则那白人民币10300元整，本人答应于2019年11月8日前偿还全部欠款……债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等及其他损失费用由欠款人承担。欠款人：张卜拉，2019年11月4日。”拟证明被告欠原告劳务费10300元并承诺2019年11月8日付清的事实。 证据二、证人马某证言，拟证明原告给被告提供劳务的事实及被告欠原告劳务费的事实和被告向原告出具欠条的经过。 被告张卜拉未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，视为对举证和质证权利的放弃。 上述各证据经本院审查认为，原告出具的证据一客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且与证据二相互印证，本院予以采信。被告张卜拉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2018年5月至10月，被告雇佣原告在都兰县诺木洪农场兵站口烘干房从事烘干枸杞、打包装等工作，双方口头约定，工资按照原告实际工作业绩计算。至2019年2月底，被告向原告支付劳务费3000元，剩余未支付。2019年11月4日经都兰县诺木洪派出所进行调解，被告向原告出具欠条一份，载明“本人张卜拉于2019年11月4日尚欠马则那白人民币10300元整，本人答应于2019年11月8日前偿还全部欠款”，并约定“债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等及其他损失费用由欠款人承担。”后经原告催要上述欠款，被告至今未支付。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，双方当事人之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告在都兰县诺木洪农场兵站口烘干房从事烘干枸杞、打包装等工作，双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的各证据间相互印证，足以证明被告尚欠原告10300元劳务费未支付的客观事实，故原告要求被告支付劳务费10300元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付交通费、住宿费400元的诉讼请求，双方虽在欠条中约定“债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等及其他损失费用由欠款人承担”，但庭审中原告并未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张卜拉于本判决生效后十五日内向原告马则那白支付劳务费10300元； 二、驳回原告马则那白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元（原告已预交），由原告马则那白负担2.5元，被告张卜拉负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长赵波涛 人民陪审员田景洪 人民陪审员许得清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理殷万梅 书记员董丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执646号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝真静，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郝国强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝真静、郝国强金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝真静、郝国强达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭腾飞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保383号 申请人：江西康力药品物流有限公司，住所地：江西省樟树市福城**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：周艳敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**35。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 江西康力药品物流有限公司诉江西赣鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康力药品物流有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西赣鑫医药有限公司的财产在价值140554.66元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西康力药品物流有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西康力药品物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款人民币140554.66元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋旺旺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3100号申请执行人：耿龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张殿宝，男，1990年12月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴玉军，男，1992年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人耿龙与被执行人张殿宝、吴玉军民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6017号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张殿宝向申请执行人耿龙偿还借款本金45700元及利息；2.被执行人吴玉军对上述债务中的16200元及利息承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费943元、公告费600元、执行费609元）。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人张殿宝、吴玉军发出执行通知书、报告财产令。2020年8月19日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3100号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月十九日书记员 高      龙      奎
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执270号申请执行人杨久英，女，1967年3月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区街面房13号。被执行人史润兰，女，1968年11月14日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区街面房11号。被执行人刘兴文，男，1969年3月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区街面房11号。系被告史润兰丈夫。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初341号民事判决书。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年八月二十八日书记员  高玺亚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1676号之二解除保全申请人：庆云东方数控机床部件制造有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。法定代表人：赵希庆。委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦，山东今正盈律师事务所实习律师。被申请人：北京圣蓝拓数控技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码：91110229103031379A。法定代表人：梅运江。解除保全申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司诉被申请人北京圣蓝拓数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1423民初1676号保全裁定书，查封被申请人北京圣蓝拓数控技术有限公司银行存款50000元，期限一年。解除保全申请人庆云东方数控机床部件制造有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已撤回对本案的起诉，故申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人北京圣蓝拓数控技术有限公司银行存款50000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年八月五日书记员  王俪霏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5204号原告：刘美丽，女，1968年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张兰英，女，1931年7月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。原告刘美丽与被告张兰英赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽，被告张兰英的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告签署的登记在自己名下的房屋赠与给原告的赠与书合法有效，并由被告协助原告办理过户手续。房屋价值10000元。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年8月26日由被告与原告签订的《赠与书》，由被告将登记在自己名下的房屋(房产证号：莱建字第××，土地证号：莱集用2012第070233)赠与给原告，为产权明释，故提起诉讼，请求人民法院依法确认该赠与合法有效，并由被告协助原告办理过户手续。被告张兰英承认原告刘美丽提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告张兰英与原告刘美丽签订赠与书，约定将被告名下房产（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号，土地证号：莱集用2013第070233号）赠予小女儿刘美丽，当时有刘美芳、刘美玲在场，刘美芳代写赠与书。本院认为，原告刘美丽与张兰英之间达成的赠与合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。被告张兰英应当依据双方签订的赠与合同及时配合原告刘美丽办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条、一百八十七条及相关民事法律之规定，判决如下：确认原告于2013年8月26日与张兰英签订的赠与合同有效。被告应于本判决生效后五日内配合原告刘美丽办理被告名下房屋（房产证号：莱阳市房权证莱建字第××号，土地证号：莱集用2013第070233号）的过户手续。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年八月七日书记员  宋佳宸
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1451号 申请执行人：唐杨，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人唐杨与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4167号民事调解书申请的执行标的为17,296元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费159元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1802执406号之一申请执行人：雅安市雨城区高苏机具租赁站，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：舒小军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郑碧林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区高苏机具租赁站与被执行人郑碧林租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）川1802民初2026号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑碧林发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已对其查询到的银行账户及网络账户采取了冻结的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人未履行（2019）川1802民初2026号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据相关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年八月二十八日书记员 李 鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1704号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市庆云南路69号红星国际3号楼22层。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：郑守和，男，汉族，1976年11月01日出生，住四川省浦江县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与郑守和融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人郑守和发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人郑守和名下的川A679MN(未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏 展
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1705号 原告：苗玉伏，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：李宗其，男，1971年12月16日出生，汉族，住临漳县。 被告：李宗付（又名李刚），男，1972年3月6日出生，汉族，住临漳县。 原告苗玉伏与被告李宗其、李宗付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉伏及其委托诉讼代理人张爱锋、被告李宗付到庭参加了诉讼。被告李宗其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗玉伏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息64800元（截止至起诉日，从起诉日至实际清偿日按年息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2014年11月份被告以做生意需要资金为名向原告要求借款。2014年11月22日，原告向被告出借现金60000元，月利息为2.5分。被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，特提出上述诉讼请求。 李宗付辩称，李宗付是借款担保人，只是在借款人后面签了字，钱是李宗其借的。 李宗其未到庭未答辩。 苗玉伏围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、2014年11月22日借据一张；2银行个人账户明细一份。 李宗其、李宗付未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：李宗其、李宗付（李刚）于2014年11月22日向苗玉伏借款60000元，约定月息2.5分，用期半年。在苗玉伏家中将现金60000元交付给二人，李宗其、李宗付向苗玉伏出具借据一张，内容为：“借款证明今借到苗玉伏现金60000元（陆万元整）月息2.5分用期半年借款人李宗其李刚”，二人在借据上签字捺印。借款到期后，经催要未还本息，截止目前，下欠借款本金60000元及利息未还。 本院认为，2014年11月22日，李宗其、李宗付向苗玉伏借款60000元，并向苗玉伏出具借据一张，约定月息2.5分，用期半年，双方之间的民间借贷关系成立并生效，李宗其、李宗付应当履行还款义务。故苗玉伏要求李宗其、李宗付给付借款本金60000元及利息于法有据，应予支持。双方约定的利息超过了法律规定，对超过法律规定的利息，不予支持。李宗付的答辩主张，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗其、李宗付于本判决生效后十日内给付原告苗玉伏借款本金60000元及利息，利息按年利率24%自2014年11月22日起计算至借款给付完毕之日止； 二、驳回原告苗玉伏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，由被告李宗其、李宗付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 董 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟丙寅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1546号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被执行人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇水城屯村，组织机构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被执行人：临清市天元轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：729246638。法定代表人：丁磊，总经理。被执行人：临清市天特精密轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇工业园，组织机构代码：060436121。法定代表人：于振江，经理。被执行人：临清市运昌轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇南丁村，组织机构代码：562517351。法定代表人：周飞，经理。被执行人：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被执行人：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。被执行人：张殿朝，男，汉族，1953年6月4日生，住临清市。被执行人：汪俊兰，女，汉族，1955年3月13日生，住临清市。被执行人：丁磊，男，汉族，1984年3月27日生，住临清市。被执行人：李彤彤，女，汉族，1985年11月25日生，住临清市。被执行人：武长兰，女，汉族，1959年12月15日生，住临清市。被执行人：丁云祥，男，汉族，1951年3月28日生，住临清市。被执行人：李玉玲，女，汉族，1949年12月14日生，住临清市。被执行人：都清霞，女，汉族，1981年8月24日生，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1581民初2041号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除本案在诉前保全阶段（诉前财产保全案号：（2020）鲁1581财保415号）于2020年5月22日在天津市不动产登记事务中心查封的被执行人张淑红名下10××28号房产、都清霞名下06××39号房产、都清霞名下10××53号房产、都清霞名下10××14号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除张淑红名下坐落于天津市河东区创智大厦1-1702室，不动产权证号：10××28号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市红桥区世春里13-1-601-603室，不动产权证号：06××39号房产的查封；解除都清霞名下坐落于天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区15-105室，不动产权证号：10××53号房产的查封；解除都清霞名下天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园8-2-2103室，不动产权证号：10××14号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘新园
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1496号吕凤琼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吕凤琼与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7835.00元。本院已将该案款兑付给吕凤琼。至此，吕凤琼向本院申请执行的（2020）云01民终977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十一日法官助理黄爽书记员段学升
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6287号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，由李某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 周岩海
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初44号起诉人吴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。2020年8月21日，本院收到吴某某的起诉状，要求判令归还扣押十年的雪梅维修加工部的设备及损失，追还合同上签订的房子，并且合理安置。本院认为，起诉人吴某某的诉求1要求判令归还扣押十年的雪梅维修加工部的设备及损失，系安定区人民法院强制执行原定西市安定区城乡建设局申请执行行政非诉拆迁一案中的司法行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。诉求2追还合同上签订的房子属履行行政协议纠纷。诉求3合理安置系属行政补偿纠纷。根据“一个行政行为一诉”的原则，吴某某应当写明具体的诉讼请求，分别起诉。经本院多次释明，吴某某不修改诉状。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和第五十一条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对吴某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  席晋华审判员  王 鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  张婉春
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8143号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杜瑶瑶，男，1991年09月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杜瑶瑶租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜瑶瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月15日至2019年08月15日止的手机租金3411元(379元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4322元（8870元-379元/月×3个月-3411元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月15日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年08月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年08月15日至2019年08月15日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杜瑶瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月15日，早稻科技公司(甲方)与杜瑶瑶（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杜瑶瑶向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8870元，租金为379元/月，租用日期为2018年08月15日起至2019年08月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜瑶瑶提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，杜瑶瑶未按约交纳履约保证金，杜瑶瑶按约足额支付了3个月的租金，另支付了71.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的71.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7661.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3339.85元；二、被告杜瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4322元；三、被告杜瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7661.85元为基数按照每日0.5‰从2019年08月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杜瑶瑶于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜瑶瑶负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6636号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：李心华，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告李心华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.判令被告李心华归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金48998元，计算至2020年6月30日的利息2439.47元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金48998元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告李心华承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告李心华在合同中预先确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月12日退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年12月8日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××0107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金48998元、利息2439.47元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告李心华未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告李心华承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告李心华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李心华应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金48998元，支付利息2439.47元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金48998元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计51437.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1086元，因适用简易程序减半收取计543元，由被告李心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执371号申请人：宋自昌，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：马天佑，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省郏县。关于申请人宋自昌与被执行人马天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫0425民初1428号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，一、被告马天佑自愿于2019年8月31日前偿还原告宋自昌借款本金20万元，并自2015年5月22日起按月利率2%支付利息至款还完之日止。二、如果马天佑未按上述约定时间履行义务，宋自昌可对剩余未偿还款项全部申请执行。因马天佑未按上述生效法律文书第一条履行义务，宋自昌依照上述生效法律文书第二条向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明马天佑仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。4、查明被执行人马天佑所有的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××机动车两台均已被其他法院查封。三、前往被执行人所在地不动产登记部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马天佑负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月十九日书记员  宋少康
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2778号原告：许常彬，男，1963年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈达，男，1984年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告许常彬诉被告哈达民间借贷纠纷一案中，原告许常彬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告许常彬撤回起诉。案件减半收费62元，由原告许常彬负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年八月二十六日书记员 哈达巴亚尔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20174号 被执行人：杜拥乐，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证地址：山东省乐陵市。 关于被执行人杜拥乐案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11935号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杜拥乐应负担案件受理费607.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户260.87元外（其中50元作为本案执行费，210.87元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杜拥乐名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2647号之一 申请执行人：左亚玲，女，汉族，1983年12月10号出生，住成都市成华区，公民身份号码 622201198312102446。 被执行人：陈强，男，汉族，1978年10月23日出生，住成都市郫都区。 本院在执行左亚玲与陈强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下川AWxxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员张杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14399号 申请执行人叶灿锋，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹灿辉,男,汉族,1964年4月8日出生,住广东省东莞市。 被执行人黄玉香,女,汉族,1972年11月11日出生,住广东省东莞市。 申请执行人叶灿锋与被执行人尹灿辉、黄玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23033号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款100000元及相应的利息，并承担诉讼费1150元和本案执行费1521元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可执行的财产。（二）本院另案依法拍卖了被执行人尹灿辉名下位于东莞市xxxx的土地使用权及房产，拍卖得款已分配完毕。（三）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有财产可供执行。（四）本院对被执行人尹灿辉、黄玉香依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年8月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14399号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖文根
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1641号 申请执行人：年福平，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路东侧沿街综合楼B区，统一社会信用代码913404007849134216。 法定代表人：方贤军，该公司总经理。 本院在执行年福平与安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初462号判决书向被执行人安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省淮南市叶子香辣虾餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的62910元，执行费844元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4855号原告：石天夫，男，1992年10月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。被告：杨德茂，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。原告石天夫与被告杨德茂民间借贷纠纷一案，由天津市河东区人民法院移送至本院，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天夫、被告杨德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石天夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本金39200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年杨德茂向原告借款7万元，用于养老院建设及交罚款，至今仍有39200元未还。杨德茂辩称，原告说的不完全。2019年3月8日原告给被告打电话问被告做不做贷款，被告说张宝华贷款。2019年4月26日石天夫开始给张宝华办理贷款，截至2019年8月份也没有做成。因为被告需要周转，跟原告商量，让他拿几万块钱出来，他说可以，说是借给被告。给了被告7万元。之后被告还了3万元。在这期间原告还在给被告和张宝华做贷款，原告找到汇丰聚财做贷款，被告和张宝华周转了4次，原告拿走4个点。从汇丰聚财没有贷成，张宝华损失37万多。后来被告和张宝华找别人做成了贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不认可。原告对被告提交的证据1、证据2的真实性认可，对证人证言的证明目的不认可。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对被告提供的证据1、证据2的真实性予以确认，对被告提供的证人证言的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告杨德茂向原告石天夫借款7万元，约定借款期限自2019年7月4日至2019年8月3日。双方均认可，截至2020年8月24日杨德茂共偿还石天夫30800元，剩余39200元未还原告。本院认为，综合本案各方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：一、原被告双方之间的借款合同是否有效；二、被告应否偿还原告39200元。关于争议焦点一，本院认为，依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告向被告出借7万元，有借款合同、借据、转账凭证等证据证明。被告杨德茂自认上述7万元是向原告借的，但抗辩原告当时跟他联系时用的是施凯峰这个名字。原告陈述施凯峰是其艺名、笔名，有时候对外使用施凯峰这个名字。本院认为，身份证上载明的名字是自然人合法的身份证明，石天夫虽在与杨德茂交往过程中使用施凯峰这个名字，但双方之间关于借贷的意思表示真实，且借贷事实已经发生，亦未有违法法律和行政法规强制性规定的情形，故双方之间的借款合同合法有效。关于争议焦点二，被告抗辩，案外人张宝华在委托石天夫办理贷款的过程中受有损失，因此，不同意偿还原告剩余的借款本金39200元。本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系与原告与被告及案外人张宝华之间的委托合同关系是两个不同的法律关系，被告未提供证据证明其在与原告的委托合同关系中受到的损失，亦未提供证据证明原告对自己负有债务。因此，本院对被告的抗辩不予采信。被告及案外人张宝华的损失应通过另诉解决。原告主张的被告偿还其借款本金39200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨德茂于本判决生效之日起十日内偿还原告石天夫借款本金39200元。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告杨德茂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十八日书记员  姚一凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1896号 原告：尤建崇，男，1954年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：辛承敬，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告尤建崇与被告辛承敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尤建崇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤建崇申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤建崇撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由尤建崇负担。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰曲曲
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复37号复议申请人（申请执行人）：林冬，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村4组。法定代表人：张正贵。第三人：金峰，男，1961年3月11日出生，朝鲜族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人林冬不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2020）川0304执异51号《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人林冬与被执行人四川久义建材科技有限公司（以下简称久义公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人林冬向该院申请追加第三人金峰为被执行人。执行法院查明，该院于2020年4月20日立案受理林冬申请执行久义公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0304执370号。在执行过程中，被执行人久义公司未履行生效法律文书确定的义务。执行法院认为，林冬向该院申请追加金峰为（2020）川0304执370号案件的被执行人，应当符合法律规定并提供相应证据。林冬向该院提交证据的证明内容不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，因此，申请执行人林冬的请求无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回林冬的异议请求。复议申请人林冬向本院申请复议请求撤销执行法院（2020）川0304执异51号执行裁定，并追加金峰为被执行人。事实与理由：执行过程中，申请人发现久义公司为逃避债务，使用其公司办公室主任兼出纳金峰的个人银行账户进行收付款，其经手的银行存款为久义公司所有。因此申请追加金峰为被执行人，在属于被执行人久义公司财产的范围内承担责任，证据充分，执行法院驳回申请人的追加请求明显错误。被执行人久义公司、第三人金峰均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定可知，执行案件中追加案外第三人为该案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件，就本案而言，申请人申请将久义公司办公室主任兼出纳的第三人金峰追加为被执行人不符合法律规定的被追加主体的条件，其请求无事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0304执异51号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人林冬的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王钟霞审判员  谭爱华审判员  黄 涛二〇二〇年八月三日书记员  邹思雨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1787号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N。法定代表人:佘兴容，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈帅，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司（以下简称“仁怀物业公司”）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁怀物业公司之委托诉讼代理人张春玲到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告从2016年8月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费6478元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务的企业，被告系仁怀市盐津街道办事处融亿金街三期小区L1-1202室的业主，其房屋面积为124.59平方米。2013年至2019年期间，原告分别与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费用为1.3元/平方米。原告一直为被告所在的小区提供物业服务。物业服务合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催收，未有效果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告陈帅未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告陈帅系仁怀市融亿金街三期小区L1-1202号房屋业主，房屋建筑面积122.62平方米。2013年5月1日，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与仁怀物业公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为：2013年5月1日起至2014年4月30日止，但在本合同期内，如业主委员会成立，将由业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同，本合同自行终止；服务费收费标准为：高层住宅1.3元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米。仁怀市融亿三期小区业主委员会成立后，于2014年5月1日与原告仁怀物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：原告仁怀物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为：2014年5月1日起至2015年5月1日止。服务费收费标准为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。2015年7月8日、2017年4月7日，仁怀融亿三期小区业主委员会又分别与原告仁怀物业公司签订《物业管理服务合同》、《物业服务合同》,服务期限至2019年5月1日止,服务费收费标准均为：住宅用房1.3元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告仁怀物业公司为该小区提供服务至今，被告陈帅经催收未交纳2016年8月31日至2019年12月31日的物业服务费，故原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告仁怀物业公司签订的《物业服务合同》，以及原告仁怀物业公司与仁怀市融亿金街三期小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述合同对双方当事人均具法律约束力。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业服务至2019年5月1日。合同期限届满后，原告继续为小区提供物业服务至今，且被告亦实际享受了物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。经催收，被告未按合同约定交纳2016年8月31日至2019年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持，被告应向原告交纳的物业费为6376.24元（122.62平方米×1.3元/月/平方米×40个月）。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈帅自本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司2016年8月31日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6376.24元；二、驳回原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告陈帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 史列强二〇二〇年八月六日法官助理 谢涛兰书 记 员 田 军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执963号之五被执行人：魏利民，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏利民在甘肃省农村信用社联合社6230650003000377584_000000账户内存款人民币988.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初158号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘文熙，男，1998年2月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因盗窃于2018年6月10日被忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z144号起诉书指控被告人刘文熙犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人刘文熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘文熙于2020年1月期间，先后二次盗窃他人财物，价值共计2280元。具体事实如下：1．2020年1月，被告人刘文熙翻窗进入重庆市忠县××，盗走被害人王某1联想牌电脑1台。经忠县发展和改革委员会认定，该电脑价值1160元。2．2020年1月，被告人刘文熙在重庆市忠县××充电棚，盗走被害人牟某某立马牌电动车1辆。经忠县发展和改革委员会认定，该电动车价值1120元。2020年4月13日，被告人刘文熙被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，刘文熙自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘文熙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案情况说明，行政处罚决定书，公安部比对指令，证人熊某某、王某2、彭某某的证言，被害人牟某某、王某1的陈述，价格认定函，辨认笔录，现场指认笔录，被告人刘文熙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文熙到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其入户盗窃，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文熙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘文熙退赔被害人王某1一千一百六十元、牟某某一千一百二十元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 娟二〇二〇年八月十七日书记员 文华梅书记员 李 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：范佩灵，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范佩灵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10367民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告范佩灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币22,198.73元；二、被告范佩灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费354.97元，减半收取计177.48元,由被告范佩灵负担。因被告范佩灵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人范佩灵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执375号申请执行人顾萍芳，女，汉族，1952年2月22日，住上海市浦东新区新场镇新环西路1000栋16号401室。被执行人：顾雅英，女，汉族，1960年12月13日生，居民身份证号码510303196012130025，住贡井区虎头街38号2门附11号。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾雅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾雅英在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保401号 申请人：文静，女,汉族,生于1971年6月30日,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川励森工业设备有限责任公司,住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1栋2-1号,统一社会信用代码91510600058233261T。 法定代表人:张黎明。 申请人文静与被申请人四川励森工业设备有限责任公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2981号民事裁定进行保全。于2020年8月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川励森工业设备有限责任公司在中国建设银行德阳分行的存款账户120万元（实际冻结19.54元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2981号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曹红梅（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7366号原告：韩达吉德日玛，女。委托诉讼代理人：胡瑞军、吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：格根照拉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩达吉德日玛与被告格根照拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩达吉德日玛委托诉讼代理人吴澎到庭参加诉讼。被告格根照拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩达吉德日玛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次事故遭受各项损失共计43758元，其中医疗费16918元，住院伙食补助费1600元，精神抚慰金500元，损伤程度鉴定鉴定费880元，交通费500元，营养费3000元、护理费5850元、误工费9750元、后续治疗3000元、鉴定费1760元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日3时30分许，被告在诺因诺如烧烤店与他人产生冲突，原告在劝架过程中被被告投掷的啤酒瓶砸中，造成原告受伤。事发后原告被送往内蒙古国际蒙医院接受治疗，诊断为右手虎口开放伤，右手第二指伸肌腱断裂，原告接受治疗并住院16天。经呼市公安局赛罕分局大学东路派出所委托，呼和浩特市方正司法鉴定所出具《损伤程度鉴定》，鉴定意见：原告右手虎口处至食指背侧7cm外伤级合痕，为轻微伤。后原告多次与被告进行协商赔偿事宜均未果，被告至今也未向原告支付过任何费用。为保护原告的合法权益，现依据民事诉讼法之相关规定提起诉讼，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。格根照拉未到庭，提交了书面答辩状称，原告受伤一事与被告无关，被告没有打原告，在场的斯日木吉也证实了此情况。原告也没有证实被告打伤情况。当时公安局派出所到场调查了此事，派出所调查中没有证实被告打伤原告的事实。被告也没有打伤原告的可能性。所以原告的诉讼请求事实不清，证据不足。因此被告不应承担原告的医疗费等，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩达吉德日玛提交了如下证据：1.报案材料复印件、询问笔录复印件、微信名片页复印件、微信聊天记录复印件；2.住院病历、门诊诊断书、出院诊断书、费用清单、收费票据；3.损伤程度司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件。格根照拉未到庭，未发表质证意见。格根照拉提交了如下证据：身份证复印件、证明、医疗证明一份。韩达吉德日玛的质证意见为：对被告提供的证明真实性不认可，斯日木吉是被告格根照拉的女朋友，对证明问题不认可，斯日木吉没有出现在案发现场，询问笔录也没有其的询问笔录，故我们认为斯日木吉不能证明被告对原告伤害的行为的问题。对医疗证明跟本案没有关联，对真实性不认可。根据确认的证据和审查的事实，本院确认如下事实：2019年6月15日3时30分许，格根照拉在呼和浩特市诺因诺如烧烤店与他人发生口角肢体冲突，韩达吉德日玛也在店内。韩达吉德日玛在事后发现手部受伤，在内蒙古国际蒙医院接受治疗，诊断为右手虎口开放伤，右手第二指伸肌腱断裂，住院16天。呼和浩特市方正司法鉴定所出具《损伤程度鉴定》，鉴定意见：原告右手虎口处至食指背侧7cm外伤级合痕，为轻微伤。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，韩达吉德日玛误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30日，后期治疗费用约0.2-0.3万元。本院认为，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害结果、过错、侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案中，韩达吉德日玛未能提交充分有效证据证明其手部受伤的损害结果与格根照拉的行为存在因果关系，格根照拉的行为是否侵害了韩达吉德日玛的身体权、健康权事实不清，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩达吉德日玛的诉讼请求。案件受理费894元（原告已预交），由原告韩达吉德日玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 赵 杰二〇二〇年八月四日书记员 李 颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执异34号 案外人：王慧敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。 申请执行人：申传胜，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：申传德，男，1950年6月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住所地：成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：91371723592462216D。 在本院执行申请执行人申传胜与被执行人申传德等追偿权纠纷一案中，案外人王慧敏向本院提出书面异议，请求解除查封坐落于成武县检察院家属院南侧房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王慧敏称:贵院查封坐落于成武县检察院家属院南侧房产错误，贵院误将案外人的财产当作被执行人申传德的房产予以执行。贵院现查封的房屋位于成武县伯乐大街西××南侧、湖心路西侧、清河苑小区东侧，东临刘国军、西邻申传胜、南邻陈跃军、北邻唐雁翔，该房产虽然是被执行人申传德于2010年购买邵某的，该房屋的价款44.5万。因申传德所在的成武县今运泰赫房地产开发有限公司资金困难，多次借王慧敏的现金，共计61万元，借款到期后，公司还不上借款，经公司主管人员开会作出决议，将申传德坐落于成武县检察院家属院南侧房产一处抵给王慧敏，王慧敏同意，此房的所有权归王慧敏，并签有协议书。 申请执行人称：房产所有权人为申传德，不是王慧敏。王慧敏所述事实是虚假的，所提供证据能够证明钱是借给成武县今运泰赫房地产开发有限公司的，并非申传德，而房屋是申传德的，公司无权处置申传德房产。王慧敏提供的与其父亲申传德签订的协议书是虚假的，证据与客观事实相矛盾，旨在恶意转移财产，逃避履行调解书义务。 案外人提供了以下证据：1、案外人身份证复印件、户口本复印件；2、成武县今运泰赫房地产开发有限公司出具的收据五份及证明一份；3、案外人与申传德的协议书一份；4、支付宝截图12张。 本院查明：申传胜与申传德等追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1723民初2095号民事调解书已发生法律效力。在诉讼过程中，申传胜申请财产保全，本院作出（2019）鲁1723财保213号之一民事裁定书，查封了涉案房产。后申传德及成武县今运泰赫房地产开发有限公司未按照调解书履行支付义务，申传胜向我院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本院（2020）鲁1723执603号案件执行过程中，案外人王慧敏认为本院查封的位于成武县检察院家属院南侧房产一处是王慧敏的财产，向本院提出执行异议。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人王慧敏对涉案房屋是否是权利人及是否能够排除执行。 第一，案外人主张成武县今运泰赫房地产开发有限公司向其借款61万元，无力偿还，便用申传德的涉案房产抵债。案外人提供了成武县今运泰赫房地产开发有限公司的收据和证明来证明借贷关系。但对资金来源以及借款实际交付并未提供证据证明。 第二，案外人提交与申传德的协议书一份，以证明申传德已将房屋抵给案外人。本院认为，案外人所主张的借贷关系的相对方是成武县今运泰赫房地产开发有限公司，并非申传德，申传德没有偿还借款的义务。另，协议书中载明：“甲方（申传德）购买成武县检察院家属院南侧房屋，购房款由乙方（王慧敏）负责支付。”与案外人主张抵债的事实不相符。 第三，案外人提交的支付宝截图证明电费一直由案外人缴纳，以证明案外人实际占有涉案房屋。本院认为，首先，支付宝截图上并未显示电费缴费的房屋系涉案房屋。其次，协议书中载明：“该房屋平日由甲方（申传德）及其家人居住，乙方（王慧敏）不向甲方收取任何费用”，申传德在听证时亦承认其现在就在这个房屋里住。与案外人主张实际占有房屋相矛盾。 综上，案外人所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王慧敏的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  孔 夏 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋潇爽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督162号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：陈光兴，男，1978年7月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县，现住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人陈光兴申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督162号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人陈光兴。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督162号支付令自行失效。申请费30元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2220号 申请执行人：刘登康，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：刘翠莲，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人刘登康与被执行人刘翠莲其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执701号之十一申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常留志，男，汉族，1957年04月27日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常留志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常留志在中国银行18×××90账户内存款人民币2149.63元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3629号原告：方城县食品总公司。统一社会信用代码：914113221764425073。住所地：方城县城关镇和平街314号。法定代表人：秦生伟。被告：李太起，男，1978年5月3日出生，回族，住清河乡双河村老庄清政路６号附２６５号。第三人：屈海军，男，1962年8月20日出生，汉族，住。原告方城县食品总公司与被告李太起、第三人屈海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告方城县食品总公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告方城县食品总公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县食品总公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方城县食品总公司负担。审判员  李靖二〇二〇年八月二十四日书记员  付倩
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初238号 原告冯同富，男，1951年1月4日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，对原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4471号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：湖南弘典科贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团幢1单元5层507号房，统一社会信用代码9143010034472968XR。法定代表人：胡松柏，职务不详。原告刘超与被告湖南弘典科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2865号原告：包某，男，汉族，1988年11月19日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：石某，男，汉族，1967年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告包某与被告潘彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日登记立案。原告包某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包某撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年八月十八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执187号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2102-2室。 法定代表人：郑娴彬。 委托诉讼代理人：汪彪，男，汉族，1994年12月23日出生，住杭州市江干区，该司员工。 被执行人：杨妙芳，女，汉族，1974年5月4日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：张广福，男，汉族，1979年2月1日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨妙芳、张广福追偿权纠纷仲裁裁决一案中，台州仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）台仲裁字第550号裁决书已发生法律效力。依裁决，杨妙芳、张广福应付还浙江振泰非融资性担保有限公司借款代偿金20406.64元及相应的违约金；付还律师费5000元；付还仲裁费、处理费1294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杨妙芳有海马牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××号）、起亚牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××号），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封起亚牌小汽车（车牌号：粤Ｄ×××××号）（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人杨妙芳的起亚牌小汽车暂时无法处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 智
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1748号原告：新余市嘉和汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市五一南路袁河新城10号。统一社会信用代码913605000871197675。法定代表人：付六秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟红、李谱，江西雪辰律师事务所律师。被告：黄敏文，男,1975年12月3日生，汉族，住江西省樟树市。原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司与被告黄敏文合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谱到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2019年8月12日签订的《汽车租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告欠款本金、违约金、逾期利息（暂时计算至2019年11月25日）共计119586元，以及以109878元为本金，按年利率18%的标准计算自2019年11月25日起至偿还之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告因经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｋ×××××号货车用于运输经营。后被告因经营不善，于2019年8月12日将车辆开回至高安市，委托原告将车子变卖用于冲抵其所欠购车款。同日，双方重新签订《汽车租赁合同》，约定每月二十八日前必须还购车款10000元，直至还清为止。如逾期，则按每月利率1.5%计算逾期利息。同时被告承诺若未按时还款，需另外承担违约金5000元。此后，除变卖车辆变现得款50122元外，被告一直未还款。被告未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告因经营所需，向原告以租赁的方式购买赣Ｋ×××××号货车用于运输经营。后被告因经营不善，双方于2019年8月12签订了一份《汽车租赁合同》，该合同载明：一、租赁期为2年，从2019年8月12日至2021年8月12日止，总租赁费160000元。被告应于每月二十八日前缴付租赁费10000元，逾期按月利率1.5%计算利息；二、被告连续两个月未归还租赁费及其他所欠款项，甲方有权扣押车辆，并有权要求解除合同，所欠租金和各项费用，原告有权向被告追偿。同时，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：一、被告欠原告160000元；二、如未按时还款，另加违约金5000元；三、此欠款必须在2020年12月30日前归还，利息按照月利率1分计算。四、如到期未还，欠款利息按月利率1分5厘计算。同日，被告出具授权委托书一份，授权委托原告将该车辆进行评估变卖用于冲抵购车欠款。后原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，评估价格为50122元。最终该车于2019年10月29日以61000元的实际价格出售。另查明，2019年8月12日之后，无证据证实被告如约支付了后续款项，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告是否能够解除《汽车租赁合同》？三、被告是否需要向原告支付欠款？如需知支付具体金额是多少？二、被告是否需向原告支付违约金及逾期利息？如需支付具体金额是多少？关于第一个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同约定被告连续两个月未归还租赁费及其他所欠款项，原告有权扣押车辆，并有权要求解除合同，而现有证据无法证实被告存在还款行为，且时间长达两个月以上，据此原告可以根据合同约定解除该合同，本院对原告要求解除《汽车租赁合同》的主张予以支持。关于第二个争议焦点。由于被告已出具欠条明确其欠原告160，000元，另外，其授权原告将车辆用于变卖后冲抵购车款，现原告将该车出售后的成交价格为61，000元，据此被告尚欠原告99,000元（160,000元-61,000元）。关于第三个争议焦点。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定如被告未按时还款，另加违约金5,000元。故在被告违约的情况下，原告要求被告支付5,000元违约金的主张应予支持。其次，双方约定被告应于每月二十八日前缴付租赁费10，000元，逾期按月利率1.5%计算利息。现被告于2019年8月12日之后未依约履行付款义务，故应支付逾期付款利息。由于双方约定的付款时间是每月28日之前付款，故第一笔逾期付款利息应以160,000元为基数，从2019年8月29日起算至2019年10月28日。另外由于案涉车辆于2019年10月29日以61，000元的价格冲抵了车款，故从2019年10月29日起应以99，000元为基数计算后续逾期付款利息。但由于原告在庭审中主张以160,000元基数计算逾期付款利息的期间为2019年9月28日至2019年10月21日，系其权益的自行处分行为，故本院计算逾期付款利息如下：第一阶段逾期付款利息约为1,815元（160，000元×1.5%/月×12个月÷365天×23天【2019年9月29日至2019年10月21日】），第二阶段逾期付款利息约为1,709元（99，000元×1.5%/月×12个月÷365天×35天【2019年10月22日至2019年11月25日】），共计3,524元；第三阶段逾期付款利息为以99,000元为基数，从2019年11月26日起按照年利率18%的标准计算至清偿完毕之日止。综上所述，原告要求解除合同并要求被告支付欠款、违约金以及逾期利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司与被告黄敏文之间签订的《汽车租赁合同》；二、被告黄敏文应于本判决生效之日起十日内向原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司支付欠款99，000元、违约金5,000元以及逾期付款利息3，524元。三、被告黄敏文应于本判决生效之日起十日内以99,000元为基数，按照年利率18%的标准，向原告新余市嘉和汽车运输服务有限公司支付从2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由新余市嘉和汽车运输服务有限公司负担176元，由黄敏文负担1,574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  朱伟二〇二〇年八月二十七日法官助理汪群惠书记员彭靖彧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异127号申请人（申请执行人）：王迎春，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈兆良、王显维，均系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：邢富翔，男，汉族，1957年12月28日生，住辽宁省庄河市。被申请人：邢云，女，汉族，1983年8月28日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司），住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：刑富翔。被执行人：张广锡，男，汉族，1955年3月5日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连众恒房地产开发有限公司（以下简称众恒公司），住所地大连市甘井子区甘井子街道甘井子委。法定代表人：袁宝财。委托诉讼代理人：李平，系公司员工。本院在执行申请执行人王迎春与原被执行人云翔公司张广锡、众恒公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人（异议人）王迎春于2020年6月25日向本院申请追加邢富翔、邢云为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王迎春称，本院于2019年3月27日作出（2018）辽0211民初9817号民事判决书，判令“原案被执行人张广锡、云翔公司向异议人支付工程款2996311元及利息、违约金10万元、案件受理费39130元；原案被执行人众恒公司对上述债务承担连带责任”。因三被执行人未履行义务，异议人申请强制执行，因三被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。后经异议人查询云翔公司的工商档案，2007年9月27日原案被执行人云翔公司决定增加注册资本3000万元，增资当时原案被执行人云翔公司的股东为邢富翔、邢云，实缴期限为2007年9月27日前。但邢富翔、邢云的该次出资系伪造出资证据，该虚假出资行为已被生效的北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12663号民事判决书所确认。最高人民法院执行工作办公室在[2003]执他字第33号《关于股东因公司设立后的增资暇疵应否对公司债权人承担责任的复函》明确规定“公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任”，《中华人民共和国公司法》第三十条规定“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”。因此邢富翔、邢云应对2007年9月28日的3000万元虚假出资互相承担连带责任，即邢富翔、邢云均应在尚未缴纳的3000万元出资范围内对异议人尚未执行到位的债务承担连带责任。故异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求依法裁定将邢富翔、邢云列为被执行人，并裁定其二人在未缴纳出资的3000万元范围内依法承担案涉债务的清偿责任。被申请人邢富翔、邢云及被执行人云翔公司均未答辩。被申请人众恒公司辩称，我公司同意将二被申请人追加为本案的被执行人。案涉工程施工合同的中标价为3185万元，此前我公司以抵房形式已为张广锡开具了专用收款收据且给付了约4800万元的工程款，我公司不应再承担连带清偿责任。本院查明，本院于2019年3月27日作出（2018）辽0211民初9817号民事判决；内容为“被告张广锡、云翔公司支付王迎春工程款299.6311万元及利息（自2013年1月1日起计息）及违约金10万元，众恒公司承担连带责任”。后申请执行人申请本院强制执行，2020年4月28日本院作出的（2019）辽0211执5342号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人提供的云翔公司工商档案相关材料涉及如下内容“云翔公司于2007年9月27日形成股东会决议，决定原公司注册资本2188万元，再增加注册资本3000万元；其中邢富翔增资2900万元，邢云增资100万元（异议人称二被申请人系虚假增资、验资报告系被伪造的）；增资后邢富翔出资4788万元，邢云出资400万元；邢富翔、邢云分别提供2900万元、100万元进账单用以证明实际出资；2007年9月28日，云翔公司变更工商登记，变更为邢富翔实缴出资4788万元，邢云实缴出资400万元”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度。执行过程中对被执行人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题。依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。本案中，申请人王迎春在本案中提供的证据不足以证明云翔公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请人的追加事由缺乏相应的事实依据，申请人现有证据也不足以证明其申请符合法律规定的追加条件。综上，本院依法应驳回申请人的追加申请；当然申请人依法可通过其他法律程序或途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王迎春提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  董允瑞人民陪审员  杨庆华人民陪审员  董 晶二〇二〇年八月十三日书 记 员  钱佳玉