wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2675号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告刘某，男，1992年9月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告屈某某（系被告刘某之妻），女，1994年4月21日生，瑶族，**瑶族自治县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告刘某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告刘某、屈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金28999.89元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告刘某、屈某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，被告刘某、屈某某向原告双峰农商银行所辖的三塘铺支行借款30000元用于经商，并签订了个人借款合同，双方约定借款月利率8.31‰，借款于2019年4月25日到期，逾期后在原借款利率上加收30%逾期利息。借款后被告仅于2019年6月26日偿还借款本金1000.11元，并偿还至2019年6月6日之前的利息，余下本息原告多次派人催讨未果，算至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金28999.89元，利息2816元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率10.803‰计算利息。判决的理由和结果本院认为，被告刘某、屈某某向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告刘某与被告屈某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、屈某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28999.89元及计算至2020年3月2日止的利息合计2816元；自2020年3月3日起的利息以28999.89元借款本金为基数按月利率10.803‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告刘某、屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张 容
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1919号原告东胜区祥玉汽车装具店，经营者：池艳芳，统一社会信用证代码：92150602MAONMQ7J9R。被告崔某，公民身份证号：×××。被告包头市博坤运输有限公司，统一社会信用代码：91150207MAONETAY5R，负责人：侍五梅。本院审理原告东胜区祥玉汽车装具店诉被告崔某、包头市博坤运输有限公司承揽合同纠纷一案，被告下落不明，不符合公告条件。本院认为，被告下落不明，不符合公告条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告东胜区祥玉汽车装具店撤诉处理。案件受理费25元由原告东胜区祥玉汽车装具店负担。代理审判员 白 宇二〇二〇年八月二十二日书 记 员 胡森栋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2087号上诉人（原审被告）：郭某齐，男，2012年3月20日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：杨淼，系郭某齐母亲，1986年7月13日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨忠波，系郭某齐姥爷，1962年7月6日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：吴某辰，男，2012年6月25日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代理人：刘羚君，系吴某辰母亲，1982年8月5日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴博，男，1982年8月23日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人郭某齐因与被上诉人吴某辰健康权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人郭某齐对吴某辰是否骨折提出鉴定申请并表示同意先行垫付鉴定费用，吴某辰表示同意对是否骨折进行鉴定，故一审法院应对吴某辰是否骨折的事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3022号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人郭某齐预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年八月二十四日书记员 王丹妮
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1566号 被执行人：薛小峰，男，1977年6月21日生，汉族，住武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初11号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款8848.00元，本院于2020年4月10日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款7882.63元，其中已退赔九被害人6848元。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的965.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    何曙明 审判员    陈文 审判员    戴超 二〇二〇年八月三十一日 书记员    石琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2028号 原告：梁小瑾，女，1975年12月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：郭亚坤，女，1986年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨洪，男，1977年1月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告梁小瑾与被告郭亚坤、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小瑾到庭参加诉讼，被告杨洪、被告郭亚坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小瑾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告归还拖欠原告借款480000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2020年2月被告郭亚坤多次以资金周转为由向原告借款，借款总额达480000元，2020年4月原告因需要用钱故要求被告还款，可是被告以无能力还款为由推脱，但其愿意用房产折抵借款，对此，原告认为被告用房产折抵借款的表述不具有归还借款的可行性，而且无法实现原告即刻取得现金的目的，同时认为被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法利益。另被告杨洪与郭亚坤系夫妻关系，有承担连带归还借款的义务，现为了实现原告应有的债权，特对二被告依法提出起诉，请求人民法院依法裁决。 被告郭亚坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨洪未到庭参加诉讼，公开开庭审理后到庭辩称，对原告出示的借条无异议，借条虽然是郭亚坤打的，但是对于向原告借款480000元的事情我知道，当时因为盖房缺钱，房子盖好后我们是投资用的，想卖了赚钱，原、被告是朋友关系，所以找到原告向其借款，我同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭亚坤、杨洪系夫妻关系。自2017年开始，被告因投资性建房需要资金陆续向原告借款，至2020年2月1日，被告共计向原告借款人民币480000元，被告郭亚坤在每次借款后均向原告出具了借条，并在部分借条中明确约定了还款期限（现借款已到期），但被告至今未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告郭亚坤向原告借款480000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告郭亚坤偿还借款480000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洪与被告郭亚坤系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨洪明确表示诉争借款用于投资性建房，并同意偿还，本院不持异议，故原告要求被告杨洪承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭亚坤、杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小瑾借款本金人民币480000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告郭亚坤、杨洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨爱净 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 同
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2837号原告：刘帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。原告刘帅与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告民福公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程质保金401752.28元；2、判令原告对重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）承建的潼南江城丽都1#-2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程款401752.28元享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付逾期支付工程质保金的资金占用利息（利息自2020年5月28日起，以欠付质保金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，已经潼南区人民法院（2018）渝0152民初5029号民事判决书确认基本案件事实。但未支持原告要求被告支付其开发的潼南江城丽都1#-2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目的工程质保金8035045.5元×5%=401752.28元的请求。因该工程于2018年5月6日完工，同日申请竣工验收。2018年5月12日监理单位检验后回复施工单位整改完毕，质保期应自2018年5月12日起算，现质保期限已届满，被告仍拖延支付质保金。被告民福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，民福公司与腾辉公司签订《潼南“江城丽都”1#楼外墙保温、抹灰及涂料工程分包合同》；2014年12月1日，民福公司与腾辉公司签订《潼南“江城丽都”2#楼外墙保温、抹灰及涂料工程分包合同》，约定民福公司将潼南“江城丽都”项目1#、2#楼外墙保温、抹灰及涂料工作发包给腾辉公司承建,同时约定工程结算审核完成后支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清余款。2018年5月6日，腾辉公司承建的上述工程完工。2018年5月10日，腾辉公司向建设单位、监理单位申请组织竣工验收。2018年5月12日，监理单位检验后回复施工单位整改完毕。2018年7月26日，民福公司委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司审核，腾辉公司承建的工程造价为8035045.5元。2018年8月5日，腾辉公司与刘帅签订《债权转让协议书》，约定腾辉公司将上述对民福公司享有的8035045.5元工程款债权及优先受偿权一并转让给刘帅，并通知了民福公司。后刘帅要求民福公司给付上述工程款未果，于2018年9月13日遂诉至本院，本院经审理认为，2018年7月26日，工程审核造价为8035045.5元，此时，民福公司应付工程款为8035045.5元×95%=7633293.22元。故本院依法判决：1、被告民福公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付工程款7633293.22元；2、原告刘帅可就腾辉公司承建的潼南江城丽都1#、2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程款7633293.22元享有优先受偿权；3、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年6月1日，刘帅认为现质保期已届满，被告应返还原告质保金，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，潼南江城丽都项目已实际交付使用，部分业主已入住。本院认为，民福公司与腾辉公司签订的《潼南“江城丽都”1#楼外墙保温、抹灰及涂料工程分包合同》及《潼南“江城丽都”2#楼外墙保温、抹灰及涂料工程分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，腾辉公司依约进行了施工，经民福公司委托重庆中咨工程造价咨询有限责任公司审核，腾辉公司承建的工程造价为8035045.5元。之后腾辉公司与刘帅签订债权转让协议并将该协议通知民福公司，债权转让协议明确腾辉公司将工程款债权及优先受偿权转让给刘帅，该债权转让协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，亦属有效合同，刘帅取得腾辉公司承建的案涉工程款债权。民福公司与腾辉公司在合同中约定：“工程结算审核完成后支付至结算价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一个月内一次性付清余款”。腾辉公司就本案工程于2018年5月6日向建设单位、监理单位申请组织竣工验收。2018年5月12日，监理单位检验后回复施工单位整改完毕，故质保期限应自2018年5月13日起算。双方合同中未明确约定质保期限，故根据相关规定应按两年计算，民福公司应于质保期届满后一个月内即2020年6月12日前向原告刘帅支付质保金，但民福公司至今未支付该费用，已构成违约，故原告要求民福公司支付质保金401752.28元（8035045.5元×5%）并自逾期之日起支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。关于工程款的优先受偿权问题。本案原告所主张的工程质保金属于建筑工程价款，原告主张工程款优先受偿权未超过六个月的法定期限，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘帅支付工程质保金401752.28元及利息（利息自2020年6月13日起，以401752.28元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；原告刘帅在质保金401752.28元范围内就重庆腾辉建设工程集团有限公司承建的潼南江城丽都1#、2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程拍卖款或折价款享有优先受偿权；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326.3元，减半收取计3663.15元，财产保全费2520元，共计6183.15元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年八月二十日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11917号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周明军，男，1976年7月27日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周明军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周明军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执201号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日。 委托诉讼代理人：肖锋、叶厦楠，广东格林律师事务所律师。 被执行人：廖璇，男，回族，1982年8月27日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，居住地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人廖璇金融借款合同纠纷仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2019年11月1日作出的（2019）穗仲案字第9204号裁决书已发生法律效力。依裁决，廖璇应付还中国民生银行股份有限公司广州分行借款440200元及相应的利息等；付还仲裁费16998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人大部分银行帐户已被其他司法机关冻结，仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.被执行人名下有粤Ａ×××××轩逸牌小汽车一辆（2011年8月21日注册），该车已被广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执10465号案件查封，车辆去向不明，该院暂未处理。因车辆价值不高，已被别的案件查封且去向不明暂无法处理，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到不动产登记中心调查被执行人名下的房产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 智
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特195号 申请人：刘某1，女，1962年08月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：曹某某，女，1931年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘某2，系被申请人之女。 刘某1申请宣告曹某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 刘某1申请法院认定曹某某为无民事行为能力人，并指定刘某1为曹某某的监护人。事实和理由：申请人刘某1是被申请人曹某某的女儿，母女一起居住生活多年，10年前被申请人曹某某出现幻听，记忆力下降现象，病情发展到2018年初出现睡眠很差，记忆及对时间和空间的认知下降明显，同时幻听更加严重，于2018年9月13日到成都市中西医结合医院成都市第一人民医院神经内科就医，并进行了老年痴呆的相关检查，同年9月20日在此医院神经内科复诊，医生诊断曹某某为老年痴呆患者。到现在曹某某的老年痴呆症以发展到生活不能自理，不能站立、行走，语言表达能力和认知能力退化严重。经成都蓉城司法鉴定中心的司法鉴定，被申请人曹某某无民事行为能力。为了维护被申请曹某某的合法权益，特提起申请。请法院支持申请人刘某1的请求。 刘某2同意刘某1的申请。 经审理查明：曹某某系刘某1、刘某2之母。2020年8月4日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人曹某某患有老年性痴呆（阿尔茨海默病），其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。 本院认为，刘某1申请法院认定曹某某为无民事行为能力人，并指定刘某1为曹某某的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、曹某某为无民事行为能力人； 二、指定刘某1为曹某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾梦婷
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更703号 罪犯刘丹凤，女，1963年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。 天津市红桥区人民法院于2011年4月1日作出（2010）红刑初字第334号刑事判决，以被告人刘丹凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人财产损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月27日起至2023年4月26日止。本院以（2013）一中刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1731号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，现刑期自2010年4月27日起至2021年2月26日止，并处罚金人民币50000元不变。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯刘丹凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘丹凤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘丹凤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币50000元，退赔被害人财产损失。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘丹凤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币50000元，退赔被害人财产损失，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丹凤减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2020年9月26日止）。并处罚金人民币50000元，退赔被害人财产损失不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13221号杜雷、刘晓朋：你/你单位与中原农业保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初21927号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原农业保险股份有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特138号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：赫振明，男，1961年11月9日出生。委托代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人赫振明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2731-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付赫振明工资，赫振明提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2．仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。赫振明辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2731-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付赫振明2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付赫振明解除劳动关系经济补偿金18431元；三、驳回赫振明其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：证据1．2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；证据2．新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。赫振明发表质证意见如下：对两份证据的真实性不予认可，劳动者并不知道单位有无亏损，即便单位存在亏损，劳动者提供了劳动单位也应当支付工资。赫振明未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2731-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保137号 申请人：王某某，男，1975年11月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王某某，男，1967年8月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王某，男，1990年3月12日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王某，男，1996年1月6日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人王某某于2020年8月4向本院申请诉前财产保全，请求查封孟村回族自治县民族街西地税局西侧宛淑云名下房产一处（房产证号：孟房产权证城区字第××号、土地证号：孟国用04-3083号）。申请人王某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孟村回族自治县民族街西地税局西侧宛淑云名下房产一处。（房产证号：孟房产权证城区字第××号、土地证号：孟国用04-3083号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年八月四日 书记员  韩伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6117号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王元祥，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告王元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1537号原告：湖北筱笋科技服务有限公司。住所地，襄阳市襄州区钻石大道新世纪家居广场53幢2单元205号。法定代表人：周博雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：中铁四局集团有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。被告：中国人民解放军96606部队。住所地，襄阳市襄城区柿子园襄阳1号院工程项目部2楼办公室。第三人：王玉龙，男，住襄阳市襄城区。第三人：王秋生，男，住襄阳市襄城区。原告湖北筱笋科技服务有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、被告中国人民解放军96606部队、第三人王玉龙、第三人王秋生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年8月12日，原告以双方已自行协商解决为由撤回对被告中铁四局集团有限公司、被告中国人民解放军96606部队、第三人王玉龙、第三人王秋生的起诉。本院认为，原告湖北筱笋科技服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北筱笋科技服务有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司、被告中国人民解放军96606部队、第三人王玉龙、第三人王秋生的起诉。案件受理费2555元，由原告湖北筱笋科技服务有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年八月十三日书记员 檀小寅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保105号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：张振，男，1985年8月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人张振物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张振银行存款或其他金融机构的存款2182元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2182元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保105号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月17日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人张振已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人张振的保全措施，即解除对被申请人张振银行存款或其他金融机构存款2182元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人张振银行存款或其他金融机构存款人民币2182元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁雨聪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初833号原告于胜江，男，1964年1月8日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被告苏玉生，男，1962年7月17日出生，个体，现住浙江省桐乡市。本院于2020年8月17日立案受理了原告于胜江诉被告苏玉生买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告现居住地址无法找到此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于胜江的起诉。案件受理费人民币1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年八月十八日书记员  耿 介
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初2000号原告：薛威，男，1990年12月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1995年7月6日生，汉族，居民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：曾建泉，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住江西省丰城市，系曾鑫父亲。原告薛威诉被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛威及其委托诉讼代理人姚亚光、被告曾鑫的委托诉讼代理人曾建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42500元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际给付日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系原同一部队的战友关系，被告曾鑫于2018年1月11日起，因资金周转需要用钱，先后多次向原告薛威借款累计42500元。双方约定在被告曾鑫于2018年9月份退伍时，用其退伍费向原告一次性支付归还借款。被告在约定的还款到期后，故意携款失踪，拒不履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告曾鑫辩称：原告薛威没有提供欠条等法律依据，只是凭微信、支付宝及聊天记录，被告也未向原告出具过任何条据。原、被告之间微信、支付宝转账频繁，是用于合伙赌博，双方不存在民间借贷关系。对原、被告合伙赌博一事，部队单位领导知晓，被告父亲曾建泉也替被告向原告支付过12000元赌博资金。基于上述事实，被告认为本案缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告薛威与被告曾鑫原系战友关系。原告主张被告向其借款42500元，主要依据原、被告的微信聊天记录及支付宝转账记录。2017年11月27日的微信聊天记录中与款项相关的内容为：“曾鑫：班长，中共是34700，对不对，然后减去1387，33313。薛威：在。”2018年1月11日的微信聊天记录中与款项相关的内容为：“薛威：咱账本来三万三千四，你爸给了12000，你上个月给了两千八，我又给了你五千，对吧。曾鑫：对。薛威：微信八百，支付宝两千，上个月你转的。曾鑫：是的。薛威：现在一共还23600你算算对不对。曾鑫：对，没有错。”根据原、被告提供的微信、支付宝转账记录，双方之间款项往来频繁。2017年、2018年期间，原告薛威共向被告曾鑫转账38笔，合计100677元，被告曾鑫直接或间接向原告薛威转账31笔，合计99254.5元。其中大部分款项往来时间较近，并存在同一天内相互之间多笔转账。上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告薛威主张被告曾鑫向其借款42500元，仅提供微信聊天记录及支付宝转账记录，未能提供相应的借款借据，且原告提供的微信聊天记录中被告并未对双方存在借贷关系作出明确认可，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意。另外，根据被告提供的微信、支付宝转账记录，双方之间款项往来频繁，并且存在同一天内多次转账的情况，与原告所述被告因资金周转向其借款的情况不符，也不符合一般民间借贷的特征。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告薛威的诉讼请求。案件受理费减半收取432元，由原告薛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××52）审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢95号申请执行人：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村。法定代表人：欧阳章柱，系该公司董事长。委托代理人：欧振发，男，1947年4月17日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷红星，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南嘉禾县。申请执行人嘉禾县远大混凝土有限公司与被执行人雷红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1058号民事调解书，向被执行人雷红星送达恢复执行通知书,责令被执行人雷红星限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2282号 原告：周鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，自由职业，住分宜县。 被告：徐莎，女，1984年4月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告周鹏（下称原告）与被告徐莎（下称被告）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤诉。 案件受理费共计800元，减半收取400元，由原告周鹏负担。 审判员  涂睿 二〇二〇年八月十四日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11956号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈海平，男，1988年7月21日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈海平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5298号原告：王浩达，男，2004年9月11日生，汉族，住滑县。法定代理人：王升伟，男，1979年2月4日生，汉族，住址同上。系王浩达之父。原告：王升伟，男，1979年2月4日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：付玉梅，女，1981年7月16日生，汉族，滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。负责人：崔小霞，职务：经理。住所地：山西省晋城市××水村小区××号。原告王浩达、王升伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、车损等各项损失21946.66元；2、涉讼费用由被告负担。被告付玉梅辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔付。超出保险公司部分的，合理部分我予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司提交答辩状称：1、本案原告起诉的肇事车辆晋Ｅ×××××于我司承保机动车交强险，保险期限为2019-01-2300:00:00起2020-01-2223:59:59止，对于原告的合理合法损失我司在机动车交强险范围内赔付，超强险的部分我司不承担赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费和其他间接损失费用查明事实，2020年1月6日16时50分许，付玉梅驾驶晋Ｅ×××××号小型轿车沿滑县大寨乡汴村至滑县大寨乡李家村公路行驶，行至岗××线（河南××乡××南地路段）与同向行驶由王浩达驾驶两轮电动车发生碰撞，造成王浩达受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后付玉梅因抢救伤员变动现场位置并未做标记。后经滑县公安交通警察大队作出第410526120200000036号《道路交通事故认定书》，认定付玉梅承担事故的主要责任，王浩达承担事故的次要责任。付玉梅驾驶的晋Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王浩达被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，共花去医疗费11106.3元。对王浩达出院后的护理期、护理人数、营养期进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王浩达出院后的护理期拟定为30日、护理人数为壹人、营养期拟定为30日。支付检查鉴定费2442.5元。事故中王升伟的车辆受损，支付维修费550元，施救费200元。被告付玉梅给原告垫付4750元。综上原告的合理损失有：1、医疗费11106.3元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费820元（20元/天×41天）；4、护理费5263.5元（46858元/年÷365×41天×1人)；5、施救费200元；6、交通费本院酌定220元；7、检查鉴定费2442.5元；8、车损550元。共计21152.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王浩达、王升伟医疗费10000元、护理费5263.5元、交通费220元、检查鉴定费2442.5元、车损550元，共计18476元（含被告付玉梅垫付的4750元）；二、被告付玉梅于本判决书生效后十日内赔偿原告王浩达、王升伟医疗费1106.3元、住院伙食补助费550元、营养费820元、施救费200元，共计2676.3元的80％计2141.04元；三、驳回原告王浩达、王升伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174.33元，由被告付玉梅承担。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十七日书记员  于英豪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3324号 原告：江某，男，1998年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：周某，女，2002年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李某，女，1979年6月10日出生，瑶族，住四川省安岳县。 原告江某与被告周某、李某婚约财产纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇二〇年八月三十日 书记员  蒋华菊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督120号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：黄拥华，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人黄拥华申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督120号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人黄拥华。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督120号支付令自行失效。申请费81元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执970号申请执行人：黄玉宁，男，1968年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：米长春，男，1955年6月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄玉宁与被执行人米长春民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）苏0830民特212号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人米长春欠申请人黄玉宁欠款38000元，经双方协商，申请人米长春自2018年6月30日起，于每月30日前给付申请人黄玉宁1000元，直至还清，如申请人米长春有一期未按时足额给付，申请人黄玉宁可就全部剩余款项一并向申请人米长春主张，本次纠纷一次性了结。其他无争议。因被执行人米长春未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄玉宁向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22日按照诉前调解阶段被执行人米长春填写的地址确认书地址通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件回执显示本人签收，后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，根据申请人提供的线索，现已冻结被执行人部分银行账户。3、本院于2020年4月23日通过盱眙不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；本院于2020年5月8日向盱眙县住建局查询被执行人米长春房产信息，亦未查询到房产网签预售信息。4、本院已向被执行人米长春送达了限制消费令，并于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人米长春未向本院申报财产，本院于2020年8月28日将其纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月28日前往被执行人米长春的户籍地盱眙县××××村依法对其进行走访调查；经走访了解到，被执行人20多年未回村了，长期不在村中，村里无房，因被执行人下落不明，未对被执行人采取强制措施。6、本院于2020年8月25日通过电话告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院财产调查结果，提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为34000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特212号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16558号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张丽英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张丽英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12611号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2433.19元（其中2383.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2129号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邓永刚，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审174号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邓永刚及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十九日书记员  张 松
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10736号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告楼其勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江祥生物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执885号之一申请执行人刘永鑫，男，1985年4月7日出生，汉族，住金湖县。被执行人李叶香，男，1976年9月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人雷雪梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住金湖县。刘永鑫与李叶香、雷雪梅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年2月28日作出（2020）苏0831民初205号民事调解书，确定:一、被告李叶香、雷雪梅欠原告刘永鑫借款本金17万元及利息（从起诉之日起按年息6%算至实际还款之日），该款二被告从2020年3月起每月月底前偿还原告1万元，直至还清之日止（先还本后还息）。二、如被告李叶香、雷雪梅未按期足额支付，原告刘永鑫有权就下余款项一并申请法院强制执行。三、双方之间无其他纠纷。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人刘永鑫向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初205号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王艺霖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢78号申请执行人娄底市资产管理有限公司，住所地娄底市吉星金融广场立源大厦1901。法定代理人：唐莉，系公司董事长。被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司，住所地冷水江市新城路（劳动就业服务综合楼202室）。法定代表人谢勇。被执行人冷水江市润丰矿业有限责任公司，住所地冷水江市渣渡镇银溪村9组。法定代表人曾军利。被执行人谢勇，男，1965年04月27日，汉族，住冷水江市。被执行人谢涛，女，1988年11月10日，汉族，住冷水江市。被执行人谢强军，男，1974年06月19日，汉族，住冷水江市。被执行人谢咏梅，女，1970年10月05日，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人娄底市资产管理有限公司与被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。以（2016）湘1381执334号之一执行裁定书轮候查封了被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅财产，其财产暂不能处置。调查被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司住所地居委会和调查被执行人谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅目前无其他可供执行的财产,申请执行人娄底市资产管理有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司、冷水江市润丰矿业有限责任公司、谢勇、谢涛、谢强军、谢咏梅有新的财产线索，申请执行人娄底市资产管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 敏
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初184号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杨明昌，男，1963年2月22日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地：河北省武安市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，2020年1月7日被武安市公安局取保候审，同年5月27日被武安市人民检察院取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人杨明昌及其指定辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日15时许，被告人杨明昌酒后驾驶无号牌机动车（唐骏牌四轮电动车）至武安市米（焦寺老二汽车服务店门口）处，后因操作不当，车辆失控，与在此停放的冀Ｄ×××××号小型轿车、二轮电动车及站在门口的郝某发生碰撞，造成郝某受伤，车辆不同程度损坏的事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，杨明昌的静脉血中乙醇含量为111.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨明昌在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某、魏某1、魏某2陈述；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；武安市公安局团城派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队事故科出具的党员信息证明、当事人血样（尿样）提取登记表、查获证明、辨认笔录；酒精检测单；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书；机动车销售统一发票、整车出厂合格证；武安市第一人民医院诊断证明书；强制保险单、领取车辆通知书；另有被告人杨明昌供述与辩解、户籍证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨明昌违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人张建波主要提出，被告人杨明昌认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人杨明昌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人杨明昌判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的建议，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨明昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  王凯波 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执402号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、李林： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与李林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350.00元，其中，诉讼费300.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1877号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初596号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘宁，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市曲阳县。现住址：保定市。2007年6月22日因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金10000元，2013年7月26日释放，2019年3月18日被保定市清苑区公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年3月11日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年7月2日由本院对其取保候审，2020年8月30日被保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）333号起诉书指控被告人刘宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年2月10日，杨岩（已判决）经王建明（另案处理）介绍将盗窃所得的冀Ｆ×××××汽车以1500元卖给被告人刘宁，后该车辆经多次转手倒卖，2019年3月16日在保定市莲池区手车批发门脸以6900元卖给蔡立明（另案处理），2019年3月18日蔡立明在该处售卖该车时被公安机关查扣。经保定市清苑区发展和改革局认定，该车价值人民币8000元。 2019年10月2日，被告人刘宁酒后无证驾驶冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口时被保定市公安局交警支队第三大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为249ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，被告人刘宁血样中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，据以证明被告人刘宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被害人刘宁触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘宁有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年2月10日，杨岩（已判决）经王建明（另案处理）介绍将盗窃被害人崔某所得的冀Ｆ×××××汽车以人民币1500元卖给被告人刘宁，被告人刘宁以人民币5400元卖给曹某，被告人刘宁微信转账给王建明人民币700元，后该车辆经多次转手倒卖，2019年3月16日在保定市莲池区手车批发门脸，卢加宝以人民币6900元卖给蔡立明（另案处理），2019年3月18日蔡立明在该处售卖该车时被公安机关查扣。经保定市清苑区发展和改革局认定，该车价值人民币8000元。另查明，2019年3月18日公安机关对涉案被盗汽车冀Ｆ×××××予以扣押，并于2019年3月26日发还被害人崔某。公安机关扣押刘宁微信转给王建明的人民币700元，2019年3月25日被告人刘宁主动到公安投案，并如实供述自己的罪行。 2019年10月2日，被告人刘宁酒后无证驾驶冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为249ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检测，被告人刘宁血样中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、办案说明、查获经过、被告人刘宁刑事判决书及释放证明、郝某与杨岩微信聊天记录、杨岩与刘宁签订的售车协议、王建明转给杨某人民币200元红包的微信聊天截图、杨某收红包的微信截图、王建明收被告人刘宁人民币700元微信截图、被盗车辆冀Ｆ×××××车机动车登记本、行驶本、完税证明、被告人刘宁微信账单、曹某收车售车的微信转账截图、蔡立明转给冀蒙车行的微信转账截图、被告人刘宁、王建明的户籍证明信、被告人刘宁的血样提取登记表及呼气检测结果、被告人刘宁未查到驾驶信息的结果单、以及证人杨某、曹某、陈某、贾某、郭某的证人证言、被害人郝某、崔某的陈述、犯罪嫌疑人刘宁、王建明、蔡立明、的供述、保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘宁辨认杨岩、曹某笔录、王建明辨认杨岩、杨某笔录、蔡立明辨认卢家宝、郝某辨认杨岩笔录、现场笔录、以及退查后补充的刘宁、王建明、蔡立明、曹辉建的供述以及卢加宝的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名均成立，应予依法惩处。被告人刘宁有犯罪前科，可从严处罚，被告人刘宁系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘宁血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘宁有主动投案，如实供述自己的罪行的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘宁认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘宁犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人刘宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年3月21日止（因本案被告先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。 二、追缴被告人刘宁违法犯罪所得人民币五千四百元。 三、已扣押未随案移送的人民币七百元，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贺宾 审 判 员  邵海燕 人民陪审员  谷雪姣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  曹子翰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异75号 异议人（案外人）：袁齐辉，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人：成华区华隆建筑工程机械租赁站，住所地：四川省成都市成华区。 经营者：刘云清，男，1928年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都学君劳务建筑有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘文君，公司总经理。 本院在执行成华区华隆建筑工程机械租赁站（以下简称华隆租赁站）与成都学君劳务建筑有限公司公司（以下简称学君劳务公司）租赁合同纠纷一案中，案外人袁齐辉对本院执行学君劳务公司存款向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁齐辉称，本院划拨了西安金路交通工程科技发展有限公司（以下简称西安金路公司）转账到学君劳务公司银行账户的劳务费481,607.12元，而根据各方合同约定，该款系袁齐辉为西安金路公司提供劳务产生的劳务费，应由学君劳务公司支付给袁齐辉。故本院划拨该款的执行行为存在错误，损害了袁齐辉的合法权益，请求撤销或终止本院（2017）川0184执592号执行裁定。 经审查查明，因学君劳务公司未按生效的（2017）川0184民初842号民事调解书履行所确定给付金钱义务，华隆租赁站向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年9月3日以（2017）川0184执592号之三执行裁定冻结学君劳务公司银行账户内存款30万元，实际控制时间为2020年1月22日。 另查明，2019年3月10日，袁齐辉为分包G15（沈海）高速公路温州大桥段2018年养护（大修）工程与学君劳务公司签订《劳务资质挂靠协议》，约定袁齐辉借用学君劳务公司资质，同时约定收取工程款2%的服务费。上述合同签订后，袁齐辉以被执行人学君劳务公司的名义与西安金路公司签订G15（沈海）高速公路温州大桥段2018年养护（大修）工程的《劳务分包合同》，自行组织人员完成工程施工，并通过个人银行账户转账支付工人工资等，其间西安金路公司多次以转款方式向学君劳务公司支付分包劳务费，学君劳务公司在扣除约定的服务费后及时将剩余劳务费转入袁齐辉的银行账户。2020年1月22日，西安金路公司向学君劳务公司建设银行账户转入工程分包款481,607.12元。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、劳务资质挂靠协议、劳务分包合同、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账等予以证实。 本案争议焦点是袁齐辉对执行标的即本院冻结学君劳务公司银行账户内存款30万元是否享有足以排除强制执行的权益。 本院认为，本案诉争财产为银行存款，银行存款的权利性质属于债权，而非物权。银行账户内的款项采用“所有和占有一致”的一般原则，在银行开立账户的开立人即为债权的权利人，即通常情况下，民事主体名下银行账户内的存款即视为属其所有，除非是以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化，向社会公示了银行账户内的货币资金处于占有权和所有权分离状态。况且在生活和经济活动中，也已经形成“谁的账户，钱归谁所有”的惯例和规则。案涉账户开立人为学君劳务公司，且未以任何形式对涉案款项进行公示以表明其特定化。学君劳务公司以账户开立人的身份向他人宣示其属该账户存款的权利人。同理，他人从该账户的开立、登记也有充分的理由信任该本案中的案涉账户系一般存款账户，而非专项专用账户，一般的存款账户不具有将货币这一种类物特定化的功能，应当根据货币资金的占有状态认定案涉账户款项的属性，故案涉账户的权利人系学君劳务公司，账户的存款属于学君劳务公司所有。因此，该账户银行存款的所有权属于学君劳务公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院裁定冻结学君劳务公司银行账户内存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人袁齐辉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执163号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司复兴支行，住所地：邯郸市复兴区铁西大街10号，统一社会信用代码：911304007454276669。 负责人：吴肖娟，该支行行长。 被执行人：李亚梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：朱孟姣，男，1985年3月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北道和担保有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301号-304号。 法定代表人：张志勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司复兴支行与被执行人李亚梅、朱孟姣、河北道和担保有限公司借贷合同纠纷执行一案中，本院对被执行人名下工商、股权、债权、公积金、保险理财等财产进行调查。经调查，被执行人暂无可供执行财产。本院对被执行人作出限制高消费令以及纳入失信被执行人名单，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。该案件执行标的为1030134.83元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  关淇文
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初266号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人唐文兵，男，1970年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人唐文兵犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人唐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人唐文兵酒后驾驶普通二轮摩托车，行至全椒县襄河镇凤凰街与富某路交口被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,乙醇含量为141mg/100ml，至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定，乙醇含量为139mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车标准。案发后被告人唐文兵经电话通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐文兵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐文兵在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍底册、吹气检查及抽血检测笔录及照片、违法犯罪查询、饮酒、醉酒驾驶机动车信息查询、驾驶人信息查询、行政处罚决定书，被告人唐文兵的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人唐文兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶、机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。 本院认为，被告人唐文兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文兵无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐文兵具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶等违法行为被全椒县公安局行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5944号 原告：黄杭军。 被告：余建荣。 原告黄杭军与被告余建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杭军到庭参加诉讼，被告余建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄杭军以被告余建荣尚欠货款为由，诉请判令：1.被告支付货款54146元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余建荣未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有洗衣机减速器机芯配件买卖业务往来。2020年5月2日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款54146元，并由被告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。 以上事实由原告提供的送货单六份、欠条一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣应于本判决生效之日起三日内支付原告黄杭军货款54146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告余建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1307号原告：严辉，男，生于1975年7月22日，苗族，湖北省来凤县人，住，被告：谭中元，男，生于1977年8月14日，土家族，湖北省来凤县人，住，原告严辉诉被告谭中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告严辉到庭参加了诉讼，被告谭中元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款伍万元整（￥50000.00）；2.被告负担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月30日，被告谭中元向原告严辉借款伍万元整，期限为一年，现已逾期一个月，至今未偿还，现要求其依约定偿还借款，特向贵院起诉。被告谭中元未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。本院组织当事人进行当庭举证。原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、被告2019年4月30日出具的借条原件1份、被告向原告支付利息的微信转账记录截图打印件16份。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告谭中元向原告严辉借款50000元用于生意资金周转，原告向被告支付了50000元现金，被告给原告出具借条一份。借条书写在谭中元的身份证复印件上，内容为：“借条今借到严辉（身份17）现金伍万元整（50000.00）。借款人谭中元2019.4.30”。借款后，被告每月向原告支付了利息1000元，支付利息至2020年4月30日。现因被告未偿还借款本金，原告诉诸本院，要求被告谭中元偿还借款。本院认为，被告谭中元向原告严辉借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还，被告应按约定的还款时间偿还。本案被告向原告借款时，未在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭中元偿还原告严辉借款50000元，限本判决生效后五日内支付完毕。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年八月二十八日书记员  向卉珍
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢33号应县农村信用合作联社你与赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保82号 申请人：张国颖，男，1990年11月23日出生，满族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：张箔辉，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市开元别墅南区。 申请人张国颖于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张箔辉名下坐落于河北省遵化市开元别墅南区楼房（以100万元为限）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人张国颖的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张箔辉名下坐落于河北省遵化市开元别墅南区楼房（以100万元为限）予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人张国颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  任建宜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执665号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：雷六秀关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷六秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14774号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人雷六秀的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14774号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1787号宁桂梅、李佑桥、邓万春本院执行的宁桂梅申请李佑桥等借款合同纠纷一案，经被执行人邓万春、李佑桥自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：李爽，男，1989年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4403号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币218,476.95元；二、被告李爽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告李爽未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人李爽发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初605号 原告：泰安诚湘建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街东段2号军分区装饰材料市场。 法定代表人：孙兆美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：山东加华制药有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：陈钢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张延生，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵长凤，北京顺新律师事务所律师。 原告泰安诚湘建筑工程有限公司诉被告山东加华制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告泰安诚湘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜红波，被告山东加华制药有限公司的委托诉讼代理人张延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安诚湘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的绿化费409988元及利息（以409988元为基数自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了绿化景青杨、新厂区草坪种植及喷灌安装等合同，约定原告为被告进行绿化树木种植和草坪种植、喷管安装等项目，原告依约履行义务，但是被告不按照约定支付相关费用，至今拖欠各种费用409988元。原告经常催要，被告以经营困难为由拒付，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。 被告山东加华制药有限公司辩称，原告陈述的事实和理由属实，对原告主张的绿化费409988元认可，对原告主张的利息计算方式无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原被告共同签署新厂区草坪种植及喷灌安装合同，价款为384220元。2018年9月1日原被告共同签署绿化景青杨合同，价款为5408元。2019年1月被告为原告出具了提取排渣数量统计单，确认排渣款为35360元，已付1.5万元。原告于2020年5月12日就上述款项为被告开具了增值税普通发票。截至2020年8月21日，被告尚欠原告工程款409988元。 本院认为，原告泰安诚湘建筑工程有限公司与被告山东加华制药有限公司签订的新厂区草坪种植及喷灌安装合同以及绿化景青杨合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原被告对原告已经依约履行完毕合同义务以及被告欠付原告绿化费的事实无异议，本院予以确认。原告主张的利息计算时间和方式均不违反法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东加华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安诚湘建筑工程有限公司绿化费409988元及利息（以409988元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3722元，由被告山东加华制药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵方廷
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘13刑辖23号 关于犯罪嫌疑人杨瑜、肖强、贺文婷、李楚杰、贺滔滔、贺初长、廖树桥等7人涉嫌徇私枉法、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人杨瑜、肖强、贺文婷、李楚杰、贺滔滔、贺初长、廖树桥等7人涉嫌徇私枉法、寻衅滋事一案进行审理。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1033号之二申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：杨昌林，男，1971年4月10日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：唐芳兰，女，1973年8月17日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张磊，女，1985年8月8日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨昌林、唐芳兰、张磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为1474417.22元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨昌林、唐芳兰、张磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人杨昌林、唐芳兰、张磊的银行存款等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、本院依法查询了被执行人杨昌林、唐芳兰、张磊的车辆登记信息，被执行人杨昌林名下登记有甘Ｄ×××××号、甘Ｄ×××××号、新Ａ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。被执行人杨昌林所有的新Ｊ×××××号车辆本院依法裁定过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。4、本院依法查询了被执行人杨昌林、唐芳兰、张磊的房产登记信息，被执行人杨昌林名下登记有位于兰州市××区白银路街道××单元××室、××单元××室房产各××套，本院依法对上述房产进行了查封，因上述房产系轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年八月二十一日书记员  卢亚男
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1202号原告：中国建设银行股份有限公司庐山支行，住所地：江西省庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码：9136042708713107X7。负责人：梅宇，该行庐山支行负责人。委托代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：吴强，男，汉族，1988年11月13日出生。原告中国建设银行股份有限公司庐山支行（以下简称建行庐山支行）诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年8月19日对该案进行了公开开庭审理，原告建行庐山支行的委托代理人李云云、刘克堂到庭参加诉讼，被告吴强经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行庐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还信用卡欠款本金49596.2元，滞纳金等费用4454.39元，利息10096.48元，金额总计64147.07元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度50000元，被告获得授信后，于2018年3月28日开始使用并刷卡消费200元，2018年4月20日被告第一次向原告还款，2018年12月被告开始拖延欠款，经多方催告，被告最后一次还款是2019年5月3日还款0.01元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2020年3月31日，被告拖欠本金49596.2元，利息及相关费用14550.87元，以之后具体计息为准，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告吴强经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月3日，被告吴强向原告建行庐山支行申请办理龙卡信用卡，后原告建行庐山支行办理了审核事宜并发放信用卡，卡号为62×××94。自2018年3月28日开始被告吴强陆续透支使用该卡资金，截止2020年3月31日，尚欠透支本金49596.2元及部分利息和滞纳金未偿还。上述事实有原告建行庐山支行向法庭提交的原告营业执照复印件一份、原告负责人身份证明一份、原告负责人身份证复印件一份、被告吴强的身份信息材料复印件一组、信用卡申请表复印件一份、信用卡领用协议复印件一份、对账单一组及原告方在开庭时的陈述在案为凭。本院认为，被告吴强向原告建行庐山支行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告吴强在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告建行庐山支行要求被告吴强偿还信用卡透支本息和滞纳金的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司庐山支行信用卡透支本金49596.2元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算）。本案件受理费1404元，减半收取702元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1151号申请执行人龚桂珍与被执行人黄兵纠纷一案，本院已于2020年8月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1010号申请执行人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道塔坪卫校，统一社会信用代码：91520328594163869R。法定代表人：刘园园，该公司总经理。委托代理人：张泽虎，该公司员工。被执行人王维佳，男，汉族，生于1989年11月15日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初1427号民事调解书受理了湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司申请执行王维佳租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款33000元及诉讼费718元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王维佳从2020年8月份开始至2020年12月30日每个月30号之前给付申请人案款2000元，余款在2021年1月30日之前全部履行完毕。二、本案的申请执行费406元，由被执行人王维佳承担。申请人湄潭县安逸汽车租赁有限责任公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1010号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。9096375643890审判员  张洪江二〇二〇年八月十四日书记员宋超超
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3645号 原告：林志军，男，1990年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：玉环县玉立水暖器材厂，住所地浙江省台州市玉环市科技产业功能区楚门片区。 负责人：林新德，经理。 原告林志军与被告玉环县玉立水暖器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志军到庭参加诉讼，被告玉环县玉立水暖器材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林志军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿付配件产品款计584740元，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付利息，直至实际履行之日止。事实与理由：原告与被告发生多年的配件产品买卖关系，2019年最后结算，经核对，被告累加共欠原告配件产品款计584740元，被告盖章认可欠款事实。嗣后，原告经多次催讨，被告拖欠着，至今上述欠款分文未偿付。 被告玉环县玉立水暖器材厂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告工商信息、被告投资人户口信息、对账单一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故买卖合同应为有效。被告经结算后未及时履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环县玉立水暖器材厂于本判决生效后十日内支付原告林志军货款584740元，并支付自2020年8月17日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9647元（原告已预交），减半收取计4823.50元，由被告玉环县玉立水暖器材厂负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  林之雨