wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5753号之一 解除保全申请人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码：91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人:谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁海永，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路1251号1栋4层431号，统一社会信用代码：915101076630283115。 法定代表人：郑笃梅，该公司总经理。 申请人河北唐拓汽车贸易有限公司与被申请人成都市子千商务服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0104民初5753号民事裁定书，冻结了被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款16829.5元。现原、被告就本案达成调解，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐拓汽车贸易有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人成都市子千商务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都晶蓝半岛支行（账号：22×××16）的银行存款16829.5元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年八月十二日 代书记员 马梨梅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1223号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李治德，男，1955年11月11日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1177号起诉书指控被告人李治德犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人李治德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月上旬，被告人李治德在重庆市大足区龙石镇白土村珠溪河笼子坝河段处于禁渔期的情况下，先后两次使用11个网目尺寸为0.99厘米的地笼网，非法捕捞小龙虾等渔获物若干后，继续将上述地笼网放置于上述水域。 同年4月15日15时许，被告人李治德与妻子何某某（另案处理）再次来到上述水域附近，共同起获先前放置的地笼网时，被民警当场抓获。涉案小龙虾0.88公斤及地笼网被扣押，后渔获物被放生。 到案后，被告人李治德如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人李治德的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；网目测量照片；渔具认定；指认作案现场笔录；称量笔录；证人何某某的证言；被告人李治德的供述和辩解等证据证实。 被告人李治德对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李治德犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李治德如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李治德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网11副、水桶1个、红薯饵料1包、竹竿14根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3422号 原告：李腾，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李勇，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 被告：熊治君，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李腾与被告熊治君装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月10日向原告李腾送达了交纳诉讼费用通知书，原告李腾在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李腾撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  蓝 林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3659号原告：杨文师，男，1988年3月26日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢功钰，男，1986年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨文师诉被告谢功钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文师到庭参加诉讼，被告谢功钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文师向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金127000元及2019年8月至2020年4月共9个月利息17415元，合计144415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日至2017年5月1日期间，被告谢功钰向原告杨文师陆续借款共计133000元，用于资金周转。双方商定后，被告谢功钰向原告出具借条一张，月的借款期限为2017年5月16日至2019年5月16日，用途是资金周转。借款人谢功钰在借条上签字捺印。原告于2016年1月16日通过银行转账方式向谢功钰银行内转入借款40000元，原告在2016年1月16日至2017年5月1日期间陆续以现金方式借款给被告，共计133000元。2019年5月21日及7月26日被告谢功钰分别向原告还款1000元和3000元，2019年8月至2020年4月共计9个月利息17415元（本金129000×月利率0.015×9个月）。2020年4月29日还款本金1000元，2020年5月29日还款本金1000元。现被告明显无还款意愿，屡次催促还款均以各种理由推卸。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢功钰未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告谢功钰身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.借条原件及复印件各一份，证明借款情况；4.转账记录打印件一份，证明转账40000元的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日至2017年5月1日期间，原告杨文师与被告谢功钰合伙投资羽毛球馆，原告为被告垫付部分出资款；同时，被告因资金周转向被告借款。2017年5月16日，经双方清算，被告谢功钰仍欠原告的出资垫付款和借款共133000元，故被告谢功钰向原告杨文师出具借条一张，借条原文载明：“因生意周转，今借到杨文师现金人民币壹拾叁万叁仟元整（小写：￥133000元）。该款项在2019年5月16日前归还。如果逾期未还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。保证人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证限期为届满之日起贰年。（注：此借款不得用于非法用途，如发生争议，同意提请江西省瑞金市人民法院裁决）”。2019年5月21日，被告向原告归还本金1000元；2019年7月26日，被告向原告归还本金3000元；2020年4月29日，被告向原告归还本金1000元；2020年5月29日，被告向原告归还本金1000元。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议并出具借据、收据、欠条等债权凭证，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，可以按民间借贷关系审理。被告谢功钰与原告杨文师合伙投资羽毛球馆，并向原告零星借款，经双方清算后，被告向原告出具借条，该借条是清算后的债权凭证。双方对之前合伙的债权债务及借款一并清算后转化为新的借款合同关系，该借款属当事人双方对自己权利的处分，合法有效。现原告杨文师依据借条提起民间借贷诉讼，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还款项。双方约定2019年5月16日前归还，还款期限到期后，被告未足额归还款项，已构成违约。对于已经归还的借款本金6000元，应予扣除，现被告仍欠本金127000元。因此，原告杨文师要求被告谢功钰支付本金127000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告杨文师与被告谢功钰约定“如果逾期未还，同意自借款之日起至该款项还清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息”，即双方约定的利率及逾期利率为月利率4.5%，超过法律规定的限额，现原告仅在月利率1.5%的范围内主张，不违反法律规定。2019年8月1日前，被告已经归还本金4000元，仍欠本金129000元，故2019年8月1日至2020年4月30日的资金占用期间利息为17415元（129000×1.5%×9）。因此，原告要求被告谢功钰支付自2019年8月起至2020年4月的利息17415元的请求，本院予以支持。被告谢功钰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢功钰应当于本判决生效后三十日内归还原告杨文师款项127000元及资金占用期间利息17415元，以上共计144415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告谢功钰负担。案件受理费已由原告杨文师预交，限被告谢功钰于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1173号原告：淮安经济技术开发区艺彩广告经营部，统一社会信用代码92320891MA1U10837W，住所地淮安经济技术开发区汕头商业街门面8区22号。经营者：梁宝丽。被告：采春雷，身份信息不详，住淮安市清浦区。原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部与被告采春雷承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安经济技术开发区艺彩广告经营部负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月四日书记员  呼芮吉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执397号 申请执行人：无棣伟通运输有限公司，住所地：无棣县棣丰街道高白杨村。 法定代表人：丁建颖，公司执行董事。 被执行人：高双成，男，1983年3月14日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣伟通运输有限公司与被执行人高双成合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封。本案申请执行标的为58667元及利息，已执行25000元，未执行33667元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁孟浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4890号 原告：杨某1，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘金柱、宋明辉，吉林卓行律师事务所律师。 被告：赵某1，住北京市朝阳区。 被告：赵某2，住长春市绿园区。 第三人：王某，住吉林省松原市宁江区。 原告杨某1诉被告赵某1、赵某2、第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告杨某1诉称，2014年原告和赵庆中(被告赵某1、赵某2之父，现已去世)合伙借给包工头刘臣人民币39万元用于工程建设，其中原告出借了32万元，赵庆中出借了7万元，后来刘臣还不上款，自愿用三套房子(房子位于合隆镇兴邦第一城7栋6单元×、7栋6单元×、7栋6单元×)抵帐。因为原告出资多，所以用原告及原告爱人名义开了三套房子，原告与赵庆中协商准备将三套房子卖出，盈利按出资份额分配。后来，原告需要资金周转，将出资份额转让给赵庆中和第三人王某。2015年2月9日，由于赵庆中资金不足，尚差5.5万元转让价款，于是在李荣、史艳华在场情况下赵庆中便指派第三人为原告出具了一张2.5万元欠条，同时赵庆中口头答应一周内再返还现金3万元，一共5.5万元均由赵庆中负责返还。其余出资款均已返还给原告，于是原告和第三人在2015年2月9日办理上述三套房子认购书及收款收据更名手续，但更名后5.5万元欠款一直未还给原告，后来赵庆中还不上钱，表示让原告帮忙联系卖房，欠款用卖房款偿还，于是原告多次帮助赵庆中联系卖房，但三套房屋一直未卖出去，欠款也一直未偿还。赵庆中于2016年10月11日去世，现两被告已经继承赵庆中上述遗产，被告应在继承遗产范围内偿还原告欠款。诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告投资本金人民币55000元整；2、依法判令二被告支付利息(以55000元欠款为基数，从2015年2月9日起至借款全部给付完毕之日止，按照年利率6%计付利息，截止到起诉日利息为18517元)；3、诉讼费用由二被告负担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供证据证明被告赵某2户籍所在地为长春市南湖街道南湖邮电学院委234组南湖大路18号，据此向本院提起诉讼。2020年8月6日，长春市绿园区正阳街道春城社区出具证明“赵某2男220702……0218现居住于绿园区锦华庄小区1栋2单元×室，现已居住满一年以上，情况属实，特此证明。”因此，被告赵某2的经常居住地为长春市绿园区。故本案依法应由长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙国彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张大伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1160号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，1976年9月12日出生于湖北省公安县，文化程度初中，户籍住址湖北省荆州市荆州区。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1155号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人吴某自2020年4月1日起，租下本市天河区渔沙坦渔兴东路西一巷3号以开办“潮妆美肤馆”的名义，容留卖淫女王某1、杨某1在其店内招揽嫖娼人员，同时租下渔兴东路西二巷4号301房供王某1、杨某1两人卖淫，并收取抽成。2020年5月28日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月1日起，被告人吴某租下广州市天河区渔沙坦渔兴东路西一巷3号开办“潮妆美肤馆”，容留王某1、杨某1在其店内招揽嫖娼人员，同时租下广州市天河区渔兴东路西二巷4号301房供王某1、杨某1二人卖淫，并收取抽成。2020年5月28日，被告人吴某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。上述事实，有证人王某1、杨某1、许某、欧某、杨某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场照片、微信账号照片、微信转账记录照片，租赁合同，行政处罚材料，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，户籍材料，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3169号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。负责人：蔡永亚，总经理。被告：周防艳，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县（千色茶行）。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告周防艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金乡县盛嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年八月十日书记员  石丹妮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执368号之二申请执行人金海月与被执行人金惠兰、李善玉借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金惠兰、李善玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金海月于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金40000元，支付利息26400元、案件受理费730元。执行过程中，本院于2020年8月12日，冻结了被执行人李善玉银行存款68037元，于2020年8月24日，划拨该存款68037元。本院扣除申请执行费907元后，向申请执行人发放67130元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初446号民事判调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的2020）吉2406民初446号民事判调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保367号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：刘为国，男，汉族，1987年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：周倩倩，女，汉族，1986年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人刘为国妻子。被申请人：刘建勋，男，汉族，1971年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘为国、周倩倩、刘建勋名下银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘为国、周倩倩、刘建勋名下总价值相当于320000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘为国、周倩倩、刘建勋名下银行存款320000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘为国、周倩倩、刘建勋名下总价值相当于320000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2120元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年八月六日法官助理高洁书记员刘欣璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初603号原告：左建东，男，1975年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：陈伟，女，1974年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，住所地：淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。法定代表人：陆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市淮安区翔宇大道1005号农商行大厦。法定代表人：陶畅之，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏淮安农村商业银行公司律师事务部律师。原告左建东、陈伟与被告淮安盛景置业有限公司、第三人江苏淮安农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左建东、陈伟申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告左建东、陈伟撤诉。案件受理费12290元（已交纳），变更收取25元，退回原告12265元。审 判 长  高晓文人民陪审员  高 杨人民陪审员  胡彦玲二〇二〇年八月六日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执764号 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔，董事长。 申请执行人委托代理人，卓琳，武夷山本富村镇银行有限责任公司职员。 被执行人林勇，男，1988年10月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江红，女，1990年11月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴启忠，男，1970年7月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人熊朝妹，女，1973年12月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴小华，男，1985年1月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈芳，女，1987年3月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人吴文权，男，1982年1月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人占水英，女，1986年1月29日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人林勇、江红、吴启忠、熊朝妹、吴小华、陈芳、吴文权、占水英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0782民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1495号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某；委托诉讼代理人：范某，碣石法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年11月25日出生，住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月十九日书记员 韩 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2966号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：康钰涵，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省西充县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人康钰涵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2966号民事裁定书，裁定冻结被申请人康钰涵银行账户存款人民币100,000元（仅限线上账户）。解除保全申请人申请人东风汽车财务有限公司于2020年8月11日以与被告康钰涵和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人康钰涵银行账户存款人民币100,000元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,020元，由被申请人康钰涵承担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2833号原告:河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，系该公司员工。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：临沭县优客百货用品店，经营场所山东省临沂市临沭县。经营者：何家驹。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、临沭县优客百货用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十八日书记员 张竞心
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初226号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐剑飞，曾用名：唐德生，男，1969年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被道县公安局刑事拘留，2020年1月10日由道县公安局取保候审，2020年8月18日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）184号起诉书指控被告人唐剑飞犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年1月6日22时，被告人唐剑飞酒后无证驾驶一辆车牌号为湘MCU2XX小型轿车在道路上行驶，途经道县乐福堂乡塘碑村路段时，与一辆湘MT73XX面包车相刮撞，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：唐剑飞血液乙醇含量为170.1mg/100m1。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、证人唐祖某的证言、鉴定意见、被告人唐剑飞供述与辩解等证据材料，认为被告人唐剑飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定予以判处，并建议对被告人唐剑飞判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见。 被告人唐剑飞对公诉机关指控其犯危险驾驶品罪的犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 证明上述事实有户籍资料、到案经过、证人唐祖共的证言、鉴定意见、被告人唐剑飞的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人唐剑飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐剑飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐剑飞系无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人唐剑飞与受害人熊某平现场达成和解协议，并赔偿受害人熊某平的经济损失，依法予以从轻处罚；被告人唐剑飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐剑飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐剑飞的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人唐剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初708号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈先程，男，1969年6月9日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，案发前，户籍所在地浙江省平阳县。曾因犯诈骗罪，于1997年8月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯合同诈骗罪，于2008年7月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月14日刑满释放。现因本案，于2019年5月5日被取保候审，同年11月18日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人罗义，浙江雅河律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11626号起诉书指控被告人陈先程犯污染环境罪、伪造公司印章罪、购买伪造的增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉。被告人陈先程及辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、污染环境犯罪事实 2018年7月份开始，董某1、林某、陈某1（均另案处理）等人经过招投标，负责清运浙江省××市××街道和××街道的工业垃圾至××划定的专门用于临时堆放上述垃圾的堆放点（位于××巷工业区××公司旁，简称××垃圾堆场）。上述垃圾于2018年10月份清运完毕，并由街道办事处组织对垃圾数量进行测算。 2018年11月，浙江省××环境卫生管理中心与××有限公司（以下简称××公司）签订《垃圾转运应急处理合作协议》，约定以每吨人民币580元（币种人民币，下同）的价格将××地区部分未经处理的生活垃圾委托××公司处置。之后，被告人陈先程经黄某、林某2（均另案处理）居间介绍从××公司接收××地区的生活垃圾，由××公司安排车辆将垃圾运输至被告人陈先程位于浙江省××县××镇的垃圾堆放点，被告人陈先程再安排车辆将该批垃圾运输至阁巷垃圾堆场，由董某1、林某1、陈某1等人接收并非法倾倒在阁巷垃圾堆场。至2019年4月，被告人陈先程等人共接收并非法倾倒上述生活垃圾2万余吨。期间，被告人陈先程收到××公司的垃圾处置费用315万余元，并支付给董某1、林某、陈某1等人垃圾处置费124万余元。经查，该批垃圾清运处置费用计208万余元。 二、伪造公司印章犯罪事实 2019年1月，在接收××地区生活垃圾的过程中，因××公司需要签订垃圾处置协议，被告人陈先程提供某甲公司的信息让他人伪造一枚“某甲公司合同专用章”印章。同月，被告人陈先程使用该枚伪造的公司印章与××公司签订《工业垃圾焚烧安全处置委托服务协议》《工业垃圾焚烧安全处置双方协议书》。 三、购买伪造的增值税专用发票犯罪事实 2019年3月，××公司为应对环保部门检查，要求被告人陈先程出具垃圾处置费的增值税专用发票，后被告人陈先程联系他人购买了三张伪造的开票方为某甲公司、受票方为××公司的增值税专用发票，并交付给××公司。经查，该三张伪造的增值税专用发票价税合计1999997.2元。 2019年5月5日下午13时许，被告人陈先程被民警抓获。 上述事实，被告人陈先程在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、董某1、林某1、陈某1、陈某2、董某2、刘某、洪某、潘某、闫某、周某、叶某、赵某、聂某、朱某、董某3的证言，辨认笔录，垃圾转运应急处理合作协议，垃圾外运情况表，垃圾运输具体明细表，工业垃圾焚烧安全处置委托服务协议，工业垃圾焚烧安全处置双方协议书，某甲公司印章印，增值税专用发票，税务事项证明，存根联发票查询结果，青清运服务合同，银行卡交易记录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先程违反国家规定，结伙非法倾倒其他有害物质，后果特别严重，又伪造公司印章，又购买伪造的增值税专用发票，其行为已触犯刑律，分别构成污染环境罪、伪造公司印章罪、购买伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先程归案后能如实供述伪造公司印章、购买伪造的增值税专用发票的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。辩护人罗义提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈先程犯污染环境罪判处有期徒刑四年并处罚金10万元、犯伪造公司印章罪判处有期徒刑八个月并处罚金2000元、犯购买伪造的增值税专用发票罪判处有期徒刑一年并处罚金3万元，数罪并罚执行有期徒刑四年十个月并处罚金13.2万元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序、市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百八十条第二款、第二百零八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈先程犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13.2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈先程的违法所得人民币191万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 洪娟弟 人民 陪 审员 胡立东 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 李露瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1883号之一原告：齐旭昇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于文辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区好客草原商务宾馆。法定代表人：于文辉，经理。原告齐旭昇诉被告、海拉尔区好客草原商务宾馆民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 明人民陪审员  王海霞人民陪审员  商开华二〇二〇年八月四日书 记 员  郭美君
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2570号之一申请执行人：张立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：段雨刚，男，汉族，1987年09月09日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段雨刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段雨刚在中国农业银行62×××15账户内存款人民币810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十五日书记员  王德志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初89号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人李小燕，男，1981年4月9日出生于山西省洪洞县，汉族，高中文化程度，系阜康市甘河子镇新天瑞碳素制品有限公司临时工，户籍所在地山西省洪洞县，住阜康市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月8日被阜康市公安局取保候审，同年6月9日被阜康市人民检察院取保候审。2020年6月24日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人李小燕犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年2月24日19时许，被告人李小燕在阜康市甘河子镇天龙矿业碳素厂休息室，乘无人之机将同事何某正在充电的一部白色OPPO手机盗走匿藏。第二天下班后，将手机拿回住处，因被告人之前看到过被害人何某开机和微信支付的密码，用记忆将何某手机开机，通过何某微信零钱给自己微信转了200元，后又尝试转账500元，成功后，从被害人何某微信绑定的银行卡内，采取同样的方式进行操作，共计转账11000元。被告人李小燕将其中6000元通过微信转账给其妻子李某，剩余的钱款被其用于生活消费。 被盗手机经阜康市价格认证中心认定价格为230元。总计盗窃价值为11230元。 公诉机关当庭宣读并出示了公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李小燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2020年2月24日19时许，被告人李小燕在阜康市甘河子镇天龙矿业碳素厂休息室，乘无人之机将同事何某正在充电的一部白色OPPO手机盗走匿藏。第二天下班后，将手机拿回住处，因被告人之前看到过被害人何某开机和微信支付的密码，用记忆将何某手机开机，通过何某微信零钱给自己微信转了200元，后又尝试转账500元，成功后，从被害人何某微信绑定的银行卡内，采取同样的方式进行操作，共计转账11000元。被告人李小燕将其中6000元通过微信转账给其妻子李某，剩余的钱款被其用于生活消费。 被盗手机经阜康市价格认证中心认定价格为230元。总计盗窃价值为11230元。 另查明，案发后被告人李小燕退赔被害人何某11000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证明2020年3月7日，阜康市公安局决定对新疆阜康市甘河子镇何某财物被盗案立案侦查。 2、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明阜康市公安局依法扣押被告人李小燕所持有和盗窃的手机的事实，并于2020年3月14日发还给被告人李小燕和被害人的事实。 3、证人李某的证言，附微信转账记录照片。证明被告人李小燕给其妻子转账的时间、经过及事实。 4、被害人何某的陈述。证明被害人手机被盗和手机微信账单里面显示“转账给李小燕”的记录共17条，共计11000元现金被盗的事实经过。 5、被告人的李小燕供述与辩解。证明被告人李小燕盗窃他人手机、总共给自己微信转账了11000元的经过及事实。 6、阜康市价格认证中心价格认定结论书。证明被盗窃的手机鉴定价值为230元。 7、现场勘验检查工作记录，附现场方位示意图，现场照片。证明被害人何某手机被盗现场的地点、方位、被盗物品的存放地点，现场提取物证痕迹的情况。 8、电子证物检查工作记录，附证物光盘。证明阜康市公安局依法提取被告人李小燕手机的微信转账记录、账单数据、音视频、图片等证据的事实。 9、电子证物检查工作记录，附证物光盘。证明阜康市公安局依法提取被害人何某手机的微信转账记录、账单数据、音视频、图片等证据的事实。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、常住人口信息。证明被告人李小燕，1981年4月9日出生，案发时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过。证明于2020年3月7日，阜康市公安局民警口头传唤李小燕至派出所接受调查的事实，被告人没有自动投案的情节。 3、违法犯罪记录查询情况。证明被告人李小燕无违法犯罪记录。 本院认为，被告人李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为11230元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当追究被告人李小燕的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小燕到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李小燕主动退赔被害人的损失,并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李小燕的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，悔罪表现，可以对其判处缓刑。依照依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、违法所得11000元依法予以收缴退还被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年八月十九日 书记员 古 丽 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执3263号 王子建： 本院在执行你与被执行人张道喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张道喜已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3392号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1861号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号，统一社会信用代码915101005607009537。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：罗兴良，男，汉族，1975年3月13日出生，家住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告罗兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 张唯巍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1342号申请执行人汪永良，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人刘海军，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人汪永良与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0681民初4738号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘海军应于判决生效之日起十五日内向汪永良支付40000元，并承担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币40800.00元及迟延履行金，本案执行费人民币512.00元，本院于2020年4月16日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年4月17日、5月6日、8月12日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产登记信息，名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌轿车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年4月20日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年4月19日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年4月20日，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户，冻结期限至2021年4月19日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。6、2020年8月4日，扣划被执行人名下银行存款人民币512.00元，转本案执行费，统一票据0005223326。7、2020年8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年8月18日，查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰牌轿车，查封期限至2021年8月17日止，该车去向不明未能实际扣押，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2020年8月24日，向被执行人发出责令交付通知书，被执行人未能签收。9、2020年8月24日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年8月23日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年8月24日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月23日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币40800.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 韩雪斌
达州市通川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1702执1543号 达州市不动产登记中心： 我院受理邓娟、杜玉兰与覃强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目： 按本院（2020）川1702民初1900号民事判决书，将位于达州市通川区张家湾路负一层车库的产权过户到邓娟（公民身份号码：5130011977××××××××）、杜玉兰（公民身份号码：5130221983××××××××）名下。 附：（2020）川1702民初1900号民事判决书一份 二〇二〇年八月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7090号原告:重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。法定代表人：冉从伦，男，汉族，1966年3月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市万州区。被告:幸奠文，男，汉族，1960年8月26日出生，户籍所在地重庆市万州区。被告：幸江东，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市万州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人:张凌，男，汉族，1980年7月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈娟,重庆新盟律师事务所专职律师，系一般授权。原告重庆三峡水利供电有限公司（以下简称：三峡水电公司）与被告幸奠文、被告幸江东、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称：人保五桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡水利供电有限公司的委托诉讼代理人张炜，被告幸奠文，被告人保五桥支公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告幸江东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三峡水电公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告的损失15123.48元（包括分部分项工程费9866.29元、措施项目费1290.17元、组织措施项目费1290.17元、安全文明施工费748.25元、其他项目费2050元、规费532.16元、税金1384.86元、增值税1236.48元、附加税148.38元），由被告人保五桥支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保五桥支公司根据商业三者险合同的约定赔偿，剩余不足部分由被告幸奠文、被告幸江东连带赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日18时许，被告幸江东驾驶吊车在重庆市万州区新田镇幸家村小地名大丘田处，将原告三峡水电公司在幸家2号配变低压线路电杆及附属设备损坏，给原告三峡水电公司造成经济损失。被告幸江东系驾驶员，被告幸奠文系车车主，该车辆在被告人保五桥支公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告三峡水电公司的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告幸奠文辩称，车是被告幸奠文所有，发生交通事故属实，损害东西应该照价赔偿。但原告三峡水电公司的电杆赔偿比市场价格赔偿高出四五倍。被告幸奠文与被告幸江东主动联系当地电管员，电管员通知原告三峡水电公司新田供电所的工作人员汪某协商，汪某要求赔偿25000元，被告幸奠文同意赔偿6000元，该标准系被告幸奠文与施工队工作人员与其他人员咨询的价格，双方未能达成赔偿事宜。电杆当时只是中间撕裂未倒，原告三峡水电公司更换时也只更换了电杆未换其他材料。被告幸奠文只同意赔偿付电杆、电杆的运费、施工工人的工时费，其他费用都是原告三峡水电公司编造的，不属实，不同意赔付。被告幸江东未作答辩。被告人保五桥支公司辩称，车由被告幸奠文作为投保人和被保险人在被告人保五桥支公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。车辆投保性质为营业货车。事故发生后，被告人保五桥支公司在交强险限额内向被告幸奠文赔付赔偿款2000元。因驾驶人员即被告幸江东无相应从业资格导致事故发生，构成商业三者险责任免除。被告人保五桥支公司在商业险内不应承担责任，请求驳回对被告人保五桥支公司的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2019年10月14日18时许，被告幸江东驾驶车，在重庆市万州区新田镇幸家村小地名大丘田处将新田供电所幸家2号配变低压线路电杆一基及附属设备损坏的交通事故。2019年12月31日，重庆市万州区公安局新田派出所出具《证明》，认定被告幸江东就本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告三峡水电公司自行组织人员就被损坏的电杆和附属设施进行更换和维修。号车为从事货运的中型特殊结构货车，总质量11665KG,登记车主为被告幸奠文，该车在人保五桥支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保五桥支公司已在交强险限额内赔付被告幸奠文2000元。被告幸奠文签收被告人保五桥支公司提交《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》等材料并签字确认，明确告知免责事项及条款。《机动车综合商业保险条款》约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的财产损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告三峡水电公司的损失大小；二、被告人保五桥支公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：原告三峡水电公司以其自行制作的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书幸家2#配变低压配电线路电杆被车辆撞断抢险工程》作为损失依据，被告幸奠文对此不予认可，原告三峡水电公司无其他证据予以佐证其损失的具体项目及金额，但原告三峡水电公司的电杆及附属设施被被告幸江东损害，其损失确实存在，本院结合市场价格酌情认定原告三峡水电公司的损失为10000元。号车用途为货运，驾驶该车需交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。被告幸奠文举示了被告幸江东的道路运输从业人员的从业资格证复印件，未在本院指定的期间内提交原件供核对，无法核实从业资格证的真实性，对该证据不予采信。被告幸奠文举示的证据不足以证明被告幸江东具有与号车相应的从业资格证，故根据被告人保五桥支公司与被告幸奠文的保险合同、保险条款等的约定，免除被告人保五桥支公司在商业三者险的赔偿责任。被告人保五桥支公司已在交强险赔偿限额内支付被告幸奠文赔偿款2000元，故被告人保五桥支公司在本案中不应再承担赔偿责任。被告幸江东对本次交通事故负全部责任，应当对原告三峡水电公司的损失承担全部赔偿责任。被告幸奠文在未核实被告幸江东是否具有与该车辆相应的从业资格证的情形下同意被告幸江东驾驶该车辆，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告幸江东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆三峡水利供电有限公司10000元；二、被告幸奠文对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆三峡水利供电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告幸奠文负担25元，原告重庆三峡水利供电有限公司64元（原告已预交200元，被告幸奠文直付25元给原告，余111元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月十日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3669号原告：张云，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：唐远飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆中升律师事务所律师。原告张云诉被告唐远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张云于2020年7月28日向本院申请撤回对被告唐远飞的起诉。本院认为，原告张云在本案诉讼期间申请撤回对被告唐远飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张云撤回起诉。案件受理费18908.08元，减半收取计9454.04元，由原告张云承担（已缴纳）。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月三日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执418号 申请执行人：李某，女，2007年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李泉义，男，1972年9月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）冀0404民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泉义银行存款9650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  关淇文
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1741号 上诉人（原审被告）：周安明，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审原告）：袁义香，女，1967年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 上诉人周安明因与被上诉人袁义香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周安明上诉请求：1.撤销四川省珙县人民法院(2019)川1526民初1327号民事判决，依法驳回袁义香全部诉讼请求；2.案件一审、二审诉讼费由袁义香负担。事实和理由：案涉纠纷系袁义香主动挑起，周安明并未打袁义香，袁义香在私人医院就诊，一审认定袁义香的损失无事实依据，周安明不应承担其任何费用。 袁义香未作答辩。 袁义香向一审法院起诉请求：1.判令周安明赔偿袁义香损失共计13020元（医疗费3620元、误工费4000元、护理费1400元和精神损害抚慰金4000元）；2.案件诉讼费由周安明负担。 一审法院认定事实：2013年初，周安明退休后回乡栽种黄柏树，发展产业，在栽种黄柏树过程中，由于周安明栽种的黄柏树长大之后遮了袁义香耕种地的阴，袁义香因此事多次与周安明沟通，要求周安明剃除遮挡其耕种地阴的黄柏树枝。2018年3月23日，周安明、袁义香及周安平在村干部、林业站和林区派出所相关工作人员的主持下达成协议：一、周安明表态对袁义香土地周围有影响，自己主动剔除，砍黄柏一事不再追究，袁义香保证不再挑事；二、土地边界以现有状况维持现有边界；三、原先的口角纠纷从今以后双方不再提及或追究。袁义香、周安明及周安平在调解协议上签字、捺印。2018年4月27日，双方当事人在珙县黄泥巴坨（小地名）发生口角纠纷，后双方不同程度地受伤。袁义香受伤后在珙县君康医院检查用去费用424.6元，并入住珙县君康医院，经诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。袁义香共计住院10天后于2018年5月8日出院，共用去医疗费1804.86元，出院医嘱为：1.注意休息，避免过度劳累；2.如有不适，门诊随访。袁义香提交的病历中显示每天均有体温测量记录，偶有外出情况，用药清单显示每天均有用药，病历记录上显示医师分别于2018年的4月29日、4月30日、5月3日、5月6日、5月8日有查房记录。 另外，袁义香向一审法院提交了两份珙县中医院的门诊票据，显示袁义香于2018年5月21日挂号和购买小包装药用去38.09元，未能显示具体系何种药品，也未提供处方签等予以证明治疗的何种病情。袁义香向一审法院提交了一份领条，显示罗小秋护理袁义香10天共领取工资1400元，仅有一份领条，无其他证据予以证明。 双方争议的事实为：袁义香的受伤是周安明殴打所致还是袁义香自身所致。袁义香称系周安明殴打袁义香，向一审法院提交的证据为：照片，仅能证明双方抓扯在一起。一审法院根据派出所的卷宗材料、庭审中双方当事人的陈述以及提供的证据等情况确认，2018年4月27日，双方当事人在珙县黄泥巴坨（小地名）发生口角纠纷，进而互相抓扯在一起，导致双方不同程度的受伤。 一审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，双方当事人两家土地相邻，本应和睦相处，虽在处理土地边界产生的纠纷上发生言语争执，但双方应本着和睦相处的原则进行解决，而双方均未采取合理的方式予以解决，导致相互抓扯，并致使双方不同程度的受伤，双方均具有过错。综上，一审法院认为在承担民事责任的比例上，以袁义香承担50%、周安明承担50%的责任较为适宜。袁义香诉求的误工费，未提供证据予以证明，酌情予以支持，误工时间以住院天数计算。袁义香诉求的精神损害抚慰金，于法无据，不予以支持。袁义香诉求的医疗费，其向一审法院提交的两份珙县中医院的门诊票据显示袁义香于2018年5月21日挂号和购买小包装药用去38.09元，但未能显示具体系何种药品，也未提供处方签等予以证明治疗的何种病情，故对此笔费用不予以支持，除此之外的医疗费予以支持。袁义香诉求的护理费，其向一审法院提交了一份领条，但无其他证据予以佐证，并不足以证明其雇请人员进行了护理，故酌情予以支持。周安明辩称袁义香提交的病历及住院的事实系虚假，但未提交相反证据予以反驳，袁义香提交的病历中显示每天均有体温测量记录，偶有外出情况，用药清单显示每天均有用药，病历记录上显示医师也存在多次查房记录，故对周安明的此项辩称不予以支持。综上，认定袁义香受伤造成的损失应予支持的有：1.医疗费2229.46元（424.6+1804.86）；2.误工费800元（80元/天×10天）；3.护理费800元（80元/天×10天），共计3829.46元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由周安明于判决生效之日起十日内赔偿袁义香因伤造成的各项损失共计1914.73元（3829.46元×50%）；二、驳回袁义香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由周安明承担12.5元、袁义香承担12.5元。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、一审法院判令周安明、袁义香各承担50%的责任是否正确；二、袁义香的损失是否客观、真实。 针对焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周安明和袁义香系邻居，本应和睦相处，互相帮助，互谅互让，发生分歧应通过友好协商寻求解决办法，共同维护新农村的和谐稳定。且就土地边界的纠纷，周安明、袁义香在村干部、林业站、林区派出所等相关工作人员的主持下达成了协议，双方未严格遵守承诺，导致案涉纠纷，致使双方不同程度地受伤，一审法院认定双方均有过错，判令周安明、袁义香就案涉损失各承担50%的责任，并无不当。 针对焦点二，袁义香提供了其在珙县君康医院住院治疗期间的诊疗证明、病历、医药费发票、护理费收条等证据证明其因案涉纠纷而产生的损失，周安明主张医药费真伪不明，但其对反驳对方诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明。且，周安明关于私立医院的医疗费发票不能作为证据使用的主张，无法律依据。因此，周安明认为袁义香损失不客观、不真实的上诉理由不能成立。 综上所述，周安明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由周安明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  史东迅 书 记 员  黄明慧
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执433号唐仁付依据本院作出的（2019）黔0329民初2313号民事调解书向本院申请执行石国庆追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月二十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢767号申请执行人：江西利得供应链集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司董事长。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，统一社会信用代码：91360500799498005D。法定代表人：林美云，该公司总经理。申请执行人江西利得供应链集团有限公司申请被执行人江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5010号，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人江西省双强化工有限公司被江西省新余市渝水区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执恢767号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇二〇年八月二十五日书记员  游辉辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2045号原告:肖兵,男,1967年9月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。被告:周永良,男,1965年5月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告肖兵诉被告周永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用普通程序进行了审理。原告肖兵于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周永良的起诉。本院认为，原告肖兵自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由原告肖兵负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月三十一日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3551号                  原   告              王东辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省X市XX村XX号。                  被   告              刘光华，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省XX县XX镇XX村XX组。      济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。      法定代表人：陈世奎。                  案   由                劳务合同纠纷                  诉讼请求                 1.判令被告付清原告在W05-1工地做水电工工资余款12778元整；2.本案诉讼费、律师费、误工费、以及劳动法规定劳动者应得的一切款项由被告承担。                      原告王东辉诉被告刘光华、济源市晨旭劳务有限公司劳务合同纠纷，本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的两张结算单、通话录音及原告当庭陈述能够证明原告为二被告提供劳务，二被告欠付原告劳务款的事实。二被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。根据原告提交的刘光华2019年3月4日出具的结算单及曹X2020年1月18日出具的结算单，结合原告提交的其与曹X通话录音内容，本院对刘光华欠付原告劳务款12778元的事实予以确认；原告提交的其与被告济源市晨旭劳务有限公司法定代表人陈世奎的通话录音显示陈世奎对欠付原告劳务款的事实予以认可且愿意支付，故原告主张二被告支付劳务款12778元符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、误工费等费用因无事实及法律依据，本院不予支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘光华、济源市晨旭劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王东辉支付劳务款12778元；      二、驳回原告王东辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费60元（已减半收取），由被告刘光华、济源市晨旭劳务有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员    黄国华                                         二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                                          书  记  员    刘金芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保60号申请人：武汉市金野健健身投资管理有限公司。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：胡某，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，XX律师事务所律师。被申请人：武汉汇和银通商业地产有限公司。法定代表人：刘某。申请人武汉市金野健健身投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汇和银通商业地产有限公司在XX银行XX支行账户42×××28内的存款共计人民币702,480.06元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉市金野健健身投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉汇和银通商业地产有限公司在XX银行XX支行账户42×××28内的存款共计人民币702,480.06元；上述保全标的价值累计限额702,480.06元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年八月二十六日书记员  秦宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13075号原告袁天云，女，汉族，1992年9月1日生，住贵阳市云岩区。原告闫威，男，汉族，1989年8月30日生，住贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。二原告共同委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告袁天云、闫威诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告袁天云、闫威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁天云、闫威撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初511号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人霍保林，男，1987年1月27日出生，汉族，初中,户籍地河南省商丘市。因涉嫌信用卡诈骗罪，经商丘市公安局建设分局批准，2020年5月15日取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人霍保林信用卡诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人霍保林到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年7月份，被告人霍保林利用捡拾到的杨顺顺的身份证在杭州购买一张号码为188××××1301的手机卡。冒用杨顺顺身份在中国建设银行浙江白马湖支行，骗领建设银行卡，卡号为：62×××12。而后被告人霍保林利用上述手机及银行卡注册了支付宝。在佰仟金融服务公司分期贷购买了一部价值2798元的OPPO手机，2019年8月13日，本息已达人民币8578.48元没有偿还；在蚂蚁微贷上签订了额度16000元的贷款合同，截止2020年4月13日，本息人民币18494.14元没有偿还；在花呗上签订额度700元的合同，截止2020年4月12日，本息人民币727.56元没有偿还。案发后，经与杨顺顺核算退还人民币28600元。公诉机关认为，被告人霍保林拾得他人身份证后而冒用他人身份骗领银行卡，并以此银行卡为信用购买了手机、网贷等行为。至案发不予归还人民币28600元，非法占有，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人霍保林主动投案，到案后如实供述自己罪行,系自首,且全部退赃，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍信息、被告人供述、被告人抓获经过、被告人无前科证明、被害人陈述、贷款合同逾期通知材料有关书证等相关证据证实。被告人霍保林对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人霍保林非法占有为目的拾得他人身份证后而冒用他人身份骗领银行卡，并以此银行卡为信用购买了手机、网贷等行为。至案发不予归还人民币28600元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关认为被告人霍保林主动投案，到案后如实供述自己罪行,系自首,且全部退赃，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院查证属实，依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍保林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇二〇年八月二十七日书记员  张萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审125号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌创益隆克石墨制品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村内，统一社会信用代码：91360100799472892B。法定代表人：刘云华。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240294号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240294号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十七日书记员  邓露思
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2076号 申请执行人潘苏芹，女1995年09月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：石宗剑，男1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人潘苏芹与被执行人石宗剑借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19211号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱晓凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱晓凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款619.32元（其中569.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19211号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更297号罪犯毕承望，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化。2006年10月因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2007年6月8日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年9月7日作出（2017）湘0105刑初346号刑事判决，以毕承望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年9月30日交付执行。刑期自2017年2月15日起至2032年1月11日止。该犯系毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教；较好地遵守监规纪律，无重大违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，在压合劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计4个表扬余348分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕承望在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯毕承望减去有期徒刑五个月（刑期至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申817号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：廖日忠，男，1972年1月16日出生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：黄火坤，男，1963年11月25日生，汉族，住江西省定南县，廖日忠所在基层组织推荐公民。被申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：定南县通达公交客运有限公司。住所地：江西省定南县太湖工业园区公园路。法定代表人：黄家汉，该公司董事长。再审申请人廖日忠因与被申请人定南县通达公交客运有限公司（以下简称通达公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖日忠申请再审称：二审认定事实和适用法律错误，程序违法。1、二审受理本案后，未确定举证期限，却在第一次开庭后突然要求廖日忠到法院参加第二次开庭询问，通达公司突然提交了2015年至2017年的考勤统计表，其中2017年9月和10月的统计表系其伪造的。通达公司在第二次开庭时提交的证据并不属于新证据，即使是新证据，二审在第二次开庭前未依法给予双方交换证据的时间，也未给予廖日忠质证的合理期限，更未告知证据内容，违反了法律规定，程序违法。廖世忠在第二次开庭询问后也提交了证据材料，并要求第三次开庭询问，二审却区别对待。2、原审认定廖日忠在劳动关系存续期间的每月工资数额错误。廖日忠提交的证据已能证明其主张的每月工资数额，通达公司未向法院提交工资发放表，依法应承担举证不能的法律后果。3、原审关于廖日忠2015年及以前未休年休假工资报酬的请求已超过仲裁时效的认定，违反法律规定。4、原审未支持廖日忠休息日和法定节假日加班工资的诉请，认定事实错误。5、原审未支持廖日忠要求通达公司支付2017年10月1日到10月17日未签订书面劳动合同的一个月工资3620元，认定事实错误。双方虽签订了形式上的书面劳动合同，但没有约定劳动报酬，该合同不具备法律强制性规定的内容要件，应视为双方实际未签订书面劳动合同。6、原审未支持廖日忠要求通达公司补发被克扣的工资，存在错误。7、廖日忠的一次性伤残就业补助金应按照其2017年9月或10月本人实际工资3650元核算，原审根据2014年赣州市在岗职工平均工资的60%计算，适用法律错误。8、原审以廖日忠主张的其他工伤保险待遇已过诉讼时效为由，不予支持，认定事实错误。9、原审以廖日忠未以通达公司未足额缴纳社会保险为由解除劳动合同，而是未办理任何离职手续自行离开公司为由，对其要求支持经济补偿金的诉求不予支持，适用法律错误。10、二审以廖日忠未领取到一次性伤残就业补偿金为由申请调查收集相关证据，该项诉求不属于本案的审理范围为由，对其调查取证申请不予准许，认定事实错误，程序违法。11、二审以廖日忠在第一次询问时明确表示无新证据提交为由，认定其在第二次询问之后又提出延期举证申请、申请证人出庭作证，视为逾期举证，不予支持，认定事实错误，程序违法。12、二审未支持廖日忠申请对2017年9月和10月的考勤记录中的魏长宏等人的笔迹进行鉴定，不允许其申请法院传唤魏长宏、钟月林等证人出庭作证，认定事实错误，程序违法。本院经审查认为：1、关于二审程序问题。为进一步查明当事人诉争的案件事实，二审法院在第一次询问后，要求通达公司提交打卡记录，通达公司提交了该公司2015年-2017年的考勤记录，二审组织双方当事人再次进行询问，廖日忠发表了质证意见，该程序并不违反法律规定。2、关于廖日忠在劳动关系存续期间的每月工资数额问题。原审根据当事人所提供的证据认定了廖日忠2016年9月至2017年8月份的工资数额，并无不当，廖日忠认为真实的工资数额大于实际发放的工资，但并未提供证据证明，二审未予支持，并无不当。3、关于未休年休假工资的问题。二审认定2015年及以前未休年休假工资的请求已超过仲裁时效，仅支持了2016年和2017年未休年休假工资的诉讼请求，适用法律并无不当。4、关于休息日和法定节假日加班工资的问题。用人单位在对劳动者的工作安排上有一定的自主性，廖日忠并未提供证据证明通达公司存在要求其休息日和法定节假日加班而未支付加班工资的情形，二审对于其该项诉请，未予支持，并无不当。5、关于未签订书面劳动合同工资的问题。本案双方已签订了书面劳动合同，约定了劳动报酬条款，通达公司也每月向廖日忠发放工资，廖日忠在劳动关系存续期间并未提出异议。廖日忠认为劳动合同没有约定具体的工资数额，应视为没有签订劳动合同，该理由不能成立。6、关于补发被克扣的工资问题。廖日忠主张通达公司存在克扣工资的情形，但并未提供证据予以证明，二审未予支持，并无不当。7、关于一次性伤残就业补助金的计算标准问题。由于廖日忠发生工伤事故的时间为2014年，而双方解除劳动合同的时间为2017年，提起诉讼的时间为2019年，通达公司无法提供廖日忠受伤前工资的支付凭证，而根据实际工资核算出来的受伤前月平均工资低于2014年赣州市在岗职工平均工资每月标准的60%，故二审按照2014年赣州市在岗职工平均工资每月标准的60%计算一次性伤残就业补助金，并无不当。8、关于其他工伤保险待遇的问题。廖日忠的工伤事故发生于2014年，同年进行了伤残鉴定，其于本案诉讼时，要求支付相关时间段的停工留薪期工资、生活护理费和伙食补助费等其他工伤保险待遇，二审认定已超过诉讼时效，并无不当。9、关于经济补偿金的问题。廖日忠在未通知通达公司的情况下，自行离开公司，为单方解除劳动合同，且未提供证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，二审未支持其要求支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。10、关于调查取证申请的问题。廖日忠在二审向法院申请前去社保局调查收集通达公司是否为其缴纳了2017年9月和10月的社会养老保险费和工伤保险费的证据，二审未予准许，并不存在程序违法的情形。11、关于申请延期举证和证人出庭作证的问题。廖日忠在二审第二次询问后向法院提出延期举证申请，同时申请魏长宏等证人出庭作证，二审认为逾期举证，不予支持，并无不当。12、关于申请笔迹鉴定的问题。廖日忠在二审第二次询问后，申请对通达公司提交的2017年9月和10月考勤记录中魏长宏的签名进行笔迹鉴定，二审认定案外人魏长宏在考勤记录签名是否真实与本案没有关联性，对其鉴定申请不予准许，并无不当。综上，廖日忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖日忠的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年八月十三日书记员 严 磊
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执405号申请执行人赵显跃，又名赵显耀，男，1980年10月31日出生，白族，居民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人刘丽琴，女，1984年12月15日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市，现住大理市。系赵显跃妻子。委托代理人汤仕学、罗继明，云南江风律师事务所律师。特别授权代理。被执行人苏晶，男，1976年1月27日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人赵显跃、刘丽琴申请执行被执行人苏晶民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初41号民事判决书判决：限被告苏晶于本判决生效后五日内偿还原告赵显跃、刘丽琴借款60000元，并支付该款从2018年1月10日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。该判决书生效后，苏晶未履行。赵显跃、刘丽琴于2020年6月5日申请执行苏晶应偿还借款60000元。在执行过程中，1、本院向苏晶送达了执行通知书，责令其限期履行，苏晶于2020年7月23日偿还了1600元；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了苏晶名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，苏晶名下有一号牌云Ｌ×××××的雅阁牌车辆一辆，已被大理市人民法院查封；3、到大理市大排村民委员会对苏晶的财产情况进行了调查，被执行人未发现可供执行财产；4、通过协助机关大理市不动产登记中心查询了苏晶名下的不动产登记情况，反馈苏晶在大理市辖区内未有不动产登记信息；5、对苏晶进行了限制高消费处理；6、将苏晶纳入失信被执行人名单。综上所述，苏晶名下目前确无可供执行的财产，经本院向赵显跃、刘丽琴反馈执行情况后，赵显跃、刘丽琴明确表示提供不出苏晶名下的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  李福荣审判员  何 斌二〇二〇年八月二十六日书记员  苏磊江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3891号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。法定代表人：邹莎，总经理。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李海灵，女，该公司职员。原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月五日法官助理白海戎书记员田颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2469号 申请执行人：江门市新会区三江盈兴五金加工店，经营场所广东省江门市新会区三江镇红江商业城E座首层南起第11间商铺。统一社会信用代码：92440705L36360991C。 经营者：邱文广。 被执行人：江门市维昌五金电子有限公司，住所地广东省江门市新会区古井镇洋边村龟山。统一社会信用代码：91440705398001985K。 法定代表人：李健。 申请执行人江门市新会区三江盈兴五金加工店与被执行人江门市维昌五金电子有限公司加工合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6881号民事判决书，被执行人江门市维昌五金电子有限公司应向申请执行人江门市新会区三江盈兴五金加工店支付尚欠的加工费180023元及相应的语气付款利息。因被执行人江门市维昌五金电子有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区三江盈兴五金加工店向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市维昌五金电子有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市维昌五金电子有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市维昌五金电子有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2469号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区三江盈兴五金加工店履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李林峻
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3294号 原告：施灵愉，男，1998年2月11日出生，汉族，现住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汤子江，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：王贤来，男，1966年2月13日出生，汉族，现住象山县。 原告施灵愉为与被告王贤来机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告施灵愉及其委托诉讼代理人李荣耀、汤子江到庭参加诉讼，被告王贤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施灵愉向本院提出诉讼请求：1.被告王贤来赔偿原告因本案事故造成各项损失44051元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日9时30分许，被告王贤来驾驶正三轮摩托车沿象山县鹤浦镇马小坦至红卫塘道路自东向西行驶至红卫塘道路OKM+40M路段处，与沿此路自西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，2017年6月12日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字[2017]第3302252017D01434号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的同等责任，被告承担本次事故的同等责任。2018年7月17日，原、被告就交通事故赔偿在象山县交通事故人民调解委员会进行调解，原、被告就医疗费等问题达不成一致协议。故原告认为被告驾驶正三轮摩托车造成原告损失，应当承担60%的赔偿责任。事故发生后因原告索赔未果，故诉呈法院。 被告王贤来未作答辩。 原告施灵愉围绕诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故证明1份、交通事故调解终结书1份、门诊病历5份、出院记录3份、医疗费单据14份、住院病人费用汇总清单2份、收款收据1份、交通费单据9份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，以证明案涉事故发生的情况及原告受伤后治疗的事实。本院经审核上述证据，并结合到庭原告的陈述，认定本案的基本事实如下：2017年6月1日9时30分许，被告王贤来驾驶正三轮摩托车沿象山县鹤浦镇马小坦至红卫塘道路自东向西行驶至红卫塘道路ＯＫＭ＋40Ｍ路段处，与沿此路自西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，原告承担本次事故同等责任，被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往宁波市××医院治疗，入院诊断为蛛网膜下腔出血，右侧枕部及左侧额头部头皮血肿，左手第4、5掌骨骨折，左侧眼眶内壁眶骨骨折，住院治疗8天；又于2017年6月9日入院治疗6天；于2018年6月18日入院治疗4天，后出院随门诊。2018年7月20日，原告委托宁波天童司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行评估，经鉴定，宁波天童司法鉴定所建议周国文的误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为90日（以上三项均包括拆除内固定期限）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案的事故责任，交警部门作出的交通事故认定书中原、被告均承担本次事故同等责任。据此，本院确认原告对本起事故负担40%的责任，被告承担60%的责任。机动车按国家规定应投保交强险，未投保的，发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险部分的损失，按照双方责任比例分担。 关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及到庭原告的诉称意见认定如下： 一、医疗费。原告主张31159.70元，并提供门诊病历、出院记录、住院病人药品汇总清单、医疗费票据等予以佐证。本院认为，原告主张依法有据，经审核，确认原告的医疗费为31159.70元； 二、误工费。原告主张29100元（150天×194元/天），本院认为，原告无固定职业，误工费可参照2019年度宁波市社会职工平均工资76282元/年的标准计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为150天，原告自愿按照194元/天计算，本院对原告主张的误工费予以确认； 三、护理费。原告主张住院期间护理费为3492元（18天×194元/天），出院期间护理费为4200元（42天×100元/天）。本院认为，住院期间护理费参照2019年度宁波市社会职工平均工资标准计算，现在原告自愿按照194元/天计算，结合原告住院18天的事实，确认住院期间的护理费为3492元（194元/天×18天）；出院后护理费本院认为按照97元/天计算为4074元（97元/天×42天）。鉴此，本院认定原告护理费损失为7566元； 四、住院伙食补助费。原告主张1800元（18天×100元/天），本院认为，原告主张符合法律规定，本院经审核认定为1800元； 五、营养费。原告主张3000元（3个月×1000元/月），本院认为，营养费应按30元/天计算，原告营养费应为2700元； 六、鉴定费。原告主张700元，结合鉴定费发票，本院予以确认； 七、交通费。原告主张1000元。本院结合原告的门诊时间、人数和次数，故确定原告的交通费为600元； 八、车辆损失费。原告主张2300元，因原告购车时间为2016年下半年，事故发生于2017年6月，本院酌情认定车辆损失为1500元，原告购置车辆以车辆残余抵扣300元，故本院原告车辆损失费为1200元。 上述各项损失合计74825.70元。 被告王贤来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告施灵愉因本起交通事故造成的各项损失即医疗费31159.70元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费29100元、护理费7566元、交通费600元、鉴定费700元、车辆损失费1200元，合计74825.70元。由被告王贤来承担60%的赔偿责任为44895.42元，扣除原告已经支付的2000元，被告王贤来应赔偿原告施灵愉42895.42元。上述款项均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告施灵愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告施灵愉负担12.50元，由被告王贤来负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮 ??6? ??5?
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保739号之二解除保全申请人:临沂市兰山区银河甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇南楼村，统一社会信用代码：913713027526511649。投资人：刘克亮。委托代理人：邢浩，男，1989年7月14日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区，被申请人:郑子友，男，1962年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人临沂市兰山区银河甲醛厂于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保739号之一民事裁定书，冻结了郑子友在中国农业银行股份有限公司账户62×××11的银行存款（应冻结7万元，已冻结69.79元），冻结了郑子友在中国民生银行股份有限公司账户50×××30的银行存款（应冻结7万元，已冻结13.06元）。2020年8月10日，临沂市兰山区银河甲醛厂以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对郑子友在中国农业银行股份有限公司账户62×××11、中国民生银行股份有限公司账户50×××30银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十日书记员 王雪萍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更279号 罪犯姜阳，男，1967年11月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省乐山市峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯姜阳2004年5月27日因运输毒品罪被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年。2004年12月16日因伤残被云南省潞西市公安局决定暂予监外执行一年。四川省乐山市中级人民法院于2005年11月29日作出(2005)乐刑初字第99号刑事判决，以被告人姜阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；前罪未执行完的余刑十三年一个月零六天，并处没收财产100000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。被告人姜阳未提出上诉。刑期自2005年12月12日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1062号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更64号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月23日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯姜阳在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系毒品再犯的从严减刑对象，系数罪并罚，且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑和具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，且该犯系暂予监外执行期间再犯罪，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯姜阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收个人财产120000元未执行。考核期内总支出9071.40元，月均消费283.48元,个人账上余额为1059.49元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯姜阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，数罪并罚，且系其中两罪均被判处十年以上有期徒刑和具有确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的两种从严减刑情形，又系暂予监外执行期间再犯罪，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1224执恢32号 梁锐辉、李彩凤： 本院在受理执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与梁锐辉、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤1224民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁锐辉、李彩凤未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行中，于2020年7月6日在怀集县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以470810.4元为起拍价对被执行人梁锐辉、李彩凤名下的怀集县怀城镇河南中心洲黄金海岸汇景街3幢301房［产权证号：粤（2016）怀集县不动产权第0000325号］国有土地使用证项下的土地使用权进行网上公开拍卖，由买受人植中汉以人民币539810.4元（伍拾叁万玖仟捌佰壹拾元肆角零分）的最高价竞得。拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人的债权。故申请人债权应当在上述房屋拍卖款中优先受偿。被执行人梁锐辉、李彩凤在本案应承担的义务已全部履行完毕。 鉴于案件的实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本案(2020)粤1224执恢32号执行案执行完毕。 特此通知。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2487号 原告：宁夏大亚木业有限公司。 法定代表人：任某。 委托诉讼代理人：王某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：永宁县吉瑞星家具制造有限公司，住宁夏回族自治区永宁县望远镇板桥村七组44号。 法定代表人：刘某。 原告宁夏大亚木业有限公司与被告永宁县吉瑞星家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宁夏大亚木业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏大亚木业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏大亚木业有限公司撤诉。 案件受理费5209元，减半收取计2605元，由原告宁夏大亚木业有限公司负担。 审判员  康建恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。