wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2669号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴路74号，社会统一信用代码：913704005543977326。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：徐路路，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙欣欣，女，1989年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：孙守喆（孙欣欣之夫），住址同上。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财险枣庄公司）因与被上诉人孙欣欣财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险枣庄公司上诉请求：依法撤销一审判决，对被上诉人车辆损失重新鉴定评估，依法改判或重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时，原告提交的车辆损失评估报告为其单方面委托，且评估金额远大于车辆损失金额，并且鉴定也并未体现车辆残值价值，该鉴定报告明显不公，存在瑕疵。2.我司工作人员在4月26日收到一审法院的短信开庭通知时，短信通知上记载“现向您送达应诉通知书起诉状举证通知书传票，具体相关通知请点击链接查看”，但是该短信并未附链接。我司于一审庭审当日见到案件材料并向一审法院提交车辆重新鉴定申请书，一审法院以我司申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十条的情形不予准许我司重新鉴定，严重损害了我公司的权益。孙欣欣辩称，鉴定是正规合法的，一审判决正确。孙欣欣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失36，140元；2、判令被告给付原告拖车费用1，000元；3、判令被告给付原告鉴定费用1，500元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2020年4月1日11时许，原告孙欣欣驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿省道244由南向北行驶至泥沟镇吴戴庄村路段时，驶入道路西侧沟内，车辆部分损坏，孙欣欣负全部责任。事故发生后原告支付拖车费用1，000元。事故车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。经枣庄光大资产评估有限公司评估，原告孙欣欣所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车因本次事故所造成的价值损失为36，140元，原告因评估支出评估费1，500元。一审法院认为，原被告之间的保险合同合法成立，其效力一审法院予以确认，原告按照约定足额交纳了保险费，事故发生在保险期内，且无免赔事由，被告应承担赔偿责任。涉案车辆在评估中未扣除残值，一审法院酌情扣减1，000元；鉴定费属程序性费用，不予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自判决生效之日起十日内赔付原告孙欣欣车辆损失35,140元，拖车费1,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费766元减半收取383由被告负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。本院二审查明的事实与一审一致。另查明，孙欣欣车辆事故发生后，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队委托枣庄光大资产评估有限公司对鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故造成车辆损失进行了价格评估，2020年4月16日，枣庄光大资产评估有限公司出具价格评估结论书，鲁Ｄ×××××号小型轿车事故造成车辆损失价格为36，140元。本院认为，枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队在处理案涉车辆交通事故时，委托鉴定机构对案涉车辆的车损进行了价格评估，一审法院采信该鉴定意见，确认案涉车辆的事故损失为36140元，并对人寿财险枣庄公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。案涉车辆并非全部损坏，维修后更换的零部件是否具有可利用价值，亦不能确定，一审法院在应赔偿的车辆损失中酌情扣减1000元，符合公平原则。关于诉讼程序，本案一审时适用简易程序，一审法院以短信方式传唤当事人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定。综上所述，人寿财险枣庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月三十一日书记员  路然然
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执128号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人刘青花，女，汉族，1982年2月27日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘青花金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月2日作出的[2019]长仲裁字第2070号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人刘青花送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人刘青花适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金12078.75元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘青花有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保841号原告：潘秀英，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王玉龙，男，1987年5月12日出生，汉族。居民，住郓城县张营镇府前路911号。公民身份证号：372928198705124159。原告潘秀英与被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案,申请人潘秀英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被告王玉龙驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年八月十九日书记员  张 珂
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初266号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1978年2月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被广安区公安分局取保候审。2020年8月7日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年4月9日，被告人蒋某某驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型普通客车，自广安城南华都花园向城北新天地方向行驶。早上8时许，行驶至广安内路段处，与车行方向右侧隔离护栏发生碰撞，造成护栏移位撞上非机动车道内由当事人欧某驾驶的无号牌两轮电动自行车，致使欧某受伤、两车及护栏受损的交通事故。 经鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为84mg/100ml。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，蒋某某负此次事故的全部责任。 同时查明：被告人蒋某某到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤、两车及护栏受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的事实犯罪和证据不持异议，请求对其从轻处罚。 案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。 上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书等相关文书，户籍信息、到案经过、吸毒现场检验报告书、行政强制措施凭证、证据保全决定书及清单、病情诊断证明书、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、酒精呼气仪测试结果、血样提取表、返还物品凭证、现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、公安交通管理转递通知书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书及告知笔录，证人余某的证言，被害人欧某的陈述，被告人蒋某某的供述，鉴定聘请书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2020］毒鉴字第136号司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所广巨司鉴［2020］车鉴字第049号、050号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤、两车及护栏受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人蒋某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条(法律条文附后)之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终778号上诉人（原审起诉人）：桃江县周家山煤炭有限公司，住所地桃江县灰山港镇。法定代表人：高定军，该公司负责人。上诉人桃江县周家山煤炭有限公司因诉桃江县人民政府行政处理一案，不服益阳市中级人民法院（2020）湘09行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《桃江县人民政府进一步明确桃江县周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》是桃江县人民政府提出的调解方案，是一种协商行为，不是行政行为，不具有可诉性。另查明，起诉人桃江县周家山煤炭有限公司要求桃江县人民政府对其补偿或赔偿的诉讼请求，已经湖南省高级人民法院（2016）湘行终675号行政裁定作出终审处理。故本次起诉属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对桃江县周家山煤炭有限公司的起诉不予立案。桃江县周家山煤炭有限公司上诉称，一、本案被诉《桃江县人民政府进一步明确周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》系履行人民法院生效行政判决作出的行政行为，一审认定该函复为协商行为不当。且一审法院2020年5月作出的《通知书》及益阳市人民检察院终结审查决定书对此已予确认。该行为系新的行政行为，具有可诉性。二、上诉人系要求行政补偿，一审认定本案系行政赔偿纠纷法律关系不当。本案亦不构成重复诉讼，本案被诉的函复系桃江县人民政府根据湖南省高级人民法院生效裁判作出。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人提供的证据材料，2018年11月20日，本院作出（2018）湘行终177号行政判决，其中第二项判决“责令湖南省桃江县人民政府六十日内对上诉人（即桃江县周家山煤炭有限公司）的申请作出处理”。2019年11月5日，桃江县人民政府对上诉人桃江县周家山煤炭有限公司作出《关于回复〈要求就煤矿关闭未尽事宜进行协商的函〉的函》，答复“因贵公司坚决不接受，也不同意相关调解方案，故双方无法达成协议，本府已履行省高级人民法院生效法律文书”。2019年12月6日，桃江县人民政府又作出《进一步明确桃江县周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》，在该函中，桃江县人民政府对“调解方案”予以了明确，即“一、同意在原有补偿的基础上再另行对你公司进行适当补偿，金额为人民币100万元；二、安排相关单位协助你公司处理经营工程中产生的相关赔偿（农赔、房赔）事宜；三、安排县自然资源管理部门办理你公司缴纳的环境治理备用金以及剩余探矿权价款的退还事宜；四、按相关政策规定支持你公司实行产业转型”。上诉人桃江县周家山煤炭有限公司不服，提起本案诉讼，请求“1、判决变更被告于2019年12月6日作出的《进一步明确桃江县周家山煤炭有限公司煤矿关闭有关事项的函》中调解方案第一项；2、判决被告补偿原告2300万元及利息”。因桃江县人民政府已明确函复“本府已履行省高级人民法院生效法律文书”，故应认定该府已作出新的行政行为，上诉人桃江县周家山煤炭有限公司如对此不服，有权提起行政诉讼。原审认定其起诉属于重复诉讼不当，应予纠正。上诉人因对桃江县人民政府作出的行政处理不服而提起本案行政诉讼，而从桃江县人民政府前后两份函复内容来看，其具体的处理意见并不十分明确。但从上诉人提供的益阳市中级人民法院2020年5月29日作出的《通知书》来看，该通知认定了第二份函复中有关调解方案的内容并据此认定“桃江县政府已经按生效判决书的要求作出了明确的书面处理，湖南省高级人民法院（2018）湘行终177号行政判决书确定的义务已经履行完毕，桃江县周家山煤炭有限公司的继续申请强制执行不符合执行立案受理条件”，故上诉人认为调解方案的内容即为行政处理决定内容并提起行政诉讼，有一定事实根据。原审认定被诉调解方案仅为一种协商行为，从立案审查情况来看，尚缺乏相应依据。因未发现上诉人提起本诉有其他不符合法定起诉条件之情形，故本案应先予立案。至于桃江县人民政府的行政行为具体内容，可以在实体审理中进一步查清并予以明确，并可根据实际情况告知当事人相应变更诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销益阳市中级人民法院（2020）湘09行初10号行政裁定。二、本案由益阳市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 孙 平审判员 阳勇军二〇二〇年八月十二日法官助理李晗希书记员付阳
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1007号原告：刘西峰，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。被告：胡玉龙，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住成武县。被告：岳喜华，男，汉族，农民，1971年11月5日出生，成武县。被告：岳腾展，男，汉族，农民，1982年8月4日出生，住成武县。被告：岳喜保，男，汉族，农民，1977年8月15日出生，住成武县。被告：燕建罍，男，汉族，农民，1986年3月5日出生，住山东省广饶县。被告：程双生，男，汉族，农民，1987年12月20日出生，住成武县。原告刘西峰与被告胡玉龙合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加岳喜华、岳腾展、岳喜保、燕建罍、程双生为本案共同被告参加诉讼。原告刘西峰及其委托诉讼代理人周广茂和被告胡玉龙、岳喜华、岳腾展、岳喜保、燕建罍、程双生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了维护开锁服务行业的良好发展，杜绝业内广告乱贴、乱粘、互撕互盖的恶性循环，2020年3月30日，原告与被告等签订了《成武县开锁协会协议书》，被告无事实和法律依据收取原告保证金2000元，原告将2000元保证金以微信转账方式交给被告胡玉龙。现上述协议违法，应属无效合同。即使有效，被告等大肆在小区内随便乱贴、乱粘广告，其签订的《成武县开锁协会协议书》所约定的合同内容已经不能实现合同根本目的，被告等构成严重违约，其所谓的保证金应返还给原告。为维护原告合法权益，故具状起诉。胡玉龙等六被告辩称，《成武县开锁协会协议书》是由几家开锁公司共同协商自愿签订的，原告要求返还保证金违反协议约定，现是原告乱贴乱盖广告，是原告违约，均不同意返还原告保证金。原告刘西峰围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《成武县开锁协会协议书》一份，证明原告与被告签订的协议；2、微信转账凭证，证明原告将2000元保证金以微信转账方式交给被告胡玉龙；3、证明三份及附图，证明合同目的不能实现。被告质证认为，上述证据1、2无异议，证据3不真实。六被告为证明原告违约，向本院提交乱打广告的视频和照片各一组。原告对被告提供的证据均有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供证据3和被告提供的证据均能证明原、被告打开锁小广告的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在成武县城从事开锁服务，均制作了不同形式的开锁小广告。2020年3月30日，原、被告七家开锁业主为防止恶意竞争签订了《成武县开锁协会协议书》，协议约定：1、爱岗敬业，本着为客户服务好的宗旨，体现开锁人员的良好素质；2、坚决服从对各小区楼栋、单元、楼层广告位的投放标准要求。3、除规定的小区共同投放广告之外，为提倡县委县政府共创卫生文明城市不要有任何流动广告。4、自2020年3月30日起，每一个开锁单位需交2000元的保证金；注：保证金扣除归开锁协会所有，并有使用权。没有恶意竞争，市场稳定后，保证金退还每个协会会员等等。协议签订后，七家业主将每人的保证金2000元交由被告胡玉龙保管。2020年3月20日，原告将2000元保证金以微信转账方式交给被告胡玉龙。本院认为，涉案《成武县开锁协会协议书》系七家开锁业主业内自愿接受契约内容而达成的约定，原、被告七家开锁业主均系协议主体。由于原、被告均制作有开锁小广告，签订涉案协议目的是为防止乱撕乱盖开锁广告现象，为此约定投放小区楼栋、单元、楼层，该类开锁小广告的无序张贴有损城市市容建筑物的整洁、美观，损害了广大小区业主公共利益，依法应认定为无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。因此原告请求返还保证金2000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：被告胡玉龙于本判决生效后三日内将原告刘西峰、被告胡玉龙、岳喜华、岳腾展、岳喜保、燕建罍、程双生约定收取的保证金2000元返还原告刘西峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玉龙、岳喜华、岳腾展、岳喜保、燕建罍、程双生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫传才二〇二〇年八月十八日书记员  陈德珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18827号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：谢秋秋，女性，1988年09月27日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢秋秋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17035号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48933.3元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初804号原告：杨景武,男,现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：乌仁塔娜，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区额尔古纳市原告杨景武与被告乌仁塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨景武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原被告双方已经自行和解，如被告不按照和解协议履行，原告再重新起诉。原告杨景武的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景武撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨景武负担。审判员  聂代元二〇二〇年八月三十一日书记员  仉志军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执850号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号，统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人赖祖星，该支行行长。 被执行人李成，男，1976年8月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行李成合同纠纷一案中，现因被执行人李成已经全部履行了发生法律效力的本院作出的（2018）桂0702民初814号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初814号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4603号 原告：胡春燕，女，1978年7月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告胡春燕与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春燕的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼2单元6层东户房屋及2号楼2单元12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年4月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼2单元6层东户房屋及2号楼2单元12号地上室出售给原告，并约定总价款226356元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，原告胡春燕与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：110.5平方米，单价：1980元/平方米），2号楼2单元12号地上室（面积5.82平方米，单价：1300元/平方米）总价款为226356元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年12月30日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告胡春燕与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告胡春燕办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2863号原告：闫长生，男，汉族，1964年7月9日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：慕胜利，男，住河南省焦作市温县。原告闫长生与被告慕胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本院受理的原告闫长生与被告慕胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫长生的起诉。本案案件受理费212.5元，退回原告闫长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年八月十九日书记员  王誉栋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保67号 申请人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：诸泽全，董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人：成都空港兴城建设管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。 法定代表人：张涛。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 申请人四川省龙欣建筑集团有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都空港兴城建设管理有限公司应支付给成都天禧投资有限公司的回购结算价款及利息17904538.16元。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司提供担保。 本院经审查认为，四川省龙欣建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都空港兴城建设管理有限公司应支付给成都天禧投资有限公司的回购结算价款及利息17904538.16元予以扣留，扣留期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执226号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，总经理。 被执行人严亚妹，男，1992年2月6日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人严亚妹国内仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立(2020)粤09执226号案执行。 在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月31日向本院提交请求撤回中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第43751号裁决书的执行申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执226号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十日 书记员  林苑苑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4299号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：苏世评，男，1972年10月6日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏世评信用卡欠款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏世评的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1372.8元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9996号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4626号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9996号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初315号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李伟，男，1976年12月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大学本科文化，原系安徽燎原农业开发有限公司员工。户籍居住所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人李伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市阜南路行驶到阜阳路，后沿着阜阳路向北行驶到北一环路口左转，后行驶至颍上路。22时08分左右，被告人李伟沿颍上路由南向北行驶至临泉路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警现场查获归案。经安徽龙图司法鉴定中心对李伟送检血液进行酒精含量检验，李伟血液中乙醇含量为181.7mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人的身份证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抓获经过、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人李伟在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人李伟向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为：被告人李伟违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2060号申请人：济宁南天农科化工有限公司，住所地济宁市金乡县济宁化学工业经济技术开发区铁道南路路北。法定代表人：周立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：漯河银鸽生活纸产有限公司,住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1979年6月18日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：梁连永，男，汉族，1975年1月3日出生，系该公司职工。原告济宁南天农科化工有限公司诉被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司的银行存款人民币710000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司的银行存款人民币710000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保412号申请人：洛阳市涧西区宸晖建筑机械设备租赁站，经营场所：洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园12-7-101室。经营者：张超，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南永照建筑劳务分包有限公司，住所地：栾川县城长春路。法定代表人：张喜阳。申请人洛阳市涧西区宸晖建筑机械设备租赁站于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永照建筑劳务分包有限公司的银行存款314864.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳市涧西区宸晖建筑机械设备租赁站已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西区宸晖建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南永照建筑劳务分包有限公司的银行存款314864.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十六日书记员  何文昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14294号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：李怀阳，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省郏县。被告：李红萍，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市合川区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李怀阳、李红萍金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李怀阳、李红萍的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1983元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1014号之一申请执行人：张尔贵，男，汉族，1946年7月1日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：谭明生，男，汉族，1967年9月22日出生，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于申请执行人张尔贵与被执行人谭明生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初146号民事调解书已经生效。申请执行人张尔贵于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的为8075元，被执行人依法应承担执行费50元，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年5月14日依法在被执行人谭明生户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月13日通过全国网络总对总系统查询了被执行人谭明生名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人银行存款583.22元采取了冻结划拨措施，扣除执行费50元后，发还申请执行人533.22元，名下苏Ｋ×××××丰田轿车本院已依法查封，因未发现该车辆线索，暂时无法扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年7月2日依法至被执行人谭明生户籍所在地高邮市经济开发区××王村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月3日依法将被执行人谭明生纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年8月11日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初950号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李新民，男，1969年6月14日出生，汉族，大专文化，原中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行职工，现住嘉祥县，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞925号起诉书指控被告人李新民犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人李新民及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月1日0时23分许，被告人李新民酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与新105国道路口东30米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为118mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人李新民血液中的乙醇成分含量为131.3mg/100ml。被告人李新民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李新民的供述与辩解，证人李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】28号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、开除党籍处分决定书、社保缴纳情况证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李新民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李新民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李新民在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李新民到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新民自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初722号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李磊，男，1980年12月1日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人李磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5-12月期间，被告人李磊在重庆市某甲汽配城，以“某乙中心库”的名义对外销售假冒注册商标的机油和汽车配件，并租赁重庆市九龙坡区某丙作为储存待售假冒注册商标的机油和汽车配件的库房。被告人李磊在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从未经某1公司、某2公司、某3公司、某4公司、某5公司、某6公司、某7公司、某8公司授权的非法商家处，购进标识有上述公司注册商标标识的机油和汽车配件，公开对外销售，牟取非法利益。2019年12月11日11时许，公安机关接报案后，在被告人李磊的经营门市及库房，查获以下尚未销售的假冒注册商标的商品：(1)带有“某1”标识的产品548件；（2）带有“某2”标识的产品393件；（3）带有“某3”标识的产品126件；（4）带有“某4”标识的产品36件；（5）带有“某5”标识的产品115件；（6）带有“某6”标识的产品992件；（7）带有“某7”标识的产品738件；（8）带有“某8”标识的产品210件。经鉴定，上述尚未销售的假冒注册商标的商品共计价值44.896966万元。2019年12月11日，被告人李磊接到公安机关电话传唤后，自动到重庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、介绍信、投诉书、到案经过、传唤证、取保候审决定书、户口信息、门面、写字间租赁合同、房屋租赁合同、营业执照、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、承诺书、总委托书、授权书、授权委托书、代理委托书、商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、核准商标转让证明、公证书、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、产品价格证明、价格证明、市场调查价格表、情况说明、证人翟某某、王某某的证言、被告人李磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的货值金额共计44.896966万元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人李磊已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李磊犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人李磊的犯罪情节和悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  潘 红人民陪审员  肖堂安二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1269号原告:欧跃，男，1986年8月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者被告：任闯军，男，1980年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告欧跃与被告任闯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告欧跃于2020年8月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧跃撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取计400元，由原告欧跃负担。审 判 长  武啸伟审 判 员  谢晓宾人民陪审员  李端忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 姼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2075号 原告：重庆诺富特物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区新华路222号申基金融广场1408,统一社会信用代码91500103202873969E。 法定代表人：甘霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：吴素春，女，苗族，1986年10月20日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 原告重庆诺富特物业管理有限公司（以下简称诺富特物业公司）与被告吴素春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告诺富特物业公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告吴素春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺富特物业公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告从2019年4月1日至2020年5月31日止共计14个月的物业管理服务费1405.88元；2019年4月1日至2020年5月31日共计14个月公摊水电费118.15元；违约金179.67元，以上费用合计1703.70元，原告仅主张1517.08元。⒉判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月1日起与重庆天马物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限至该物业业主委员会成立并与业主委员会选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2013年4月10日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并从合同签订之日起服务于被告。在原告为该楼盘提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》中的约定，但被告从2019年4月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，其行为已构成违约。经原告多次催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告吴素春既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明：原告诺富特物业公司物业服务的秀山豪生国际社区房屋位于本县乌杨街道黄杨大道北段180号。2012年11月1日，原告与重庆天马物业发展有限公司签订《重庆秀山豪生广场酒店项目前期物业服务合同》，并于合同签订之日起服务于该楼盘。2013年4月10日，原告与被告吴素春签订了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定：高层住宅物业管理服务费用标准为按建筑面积每月1.0元／平方米计算；第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；第七条约定：物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日内履行交纳义务；第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。事后，原告根据合同约定向被告提供物业管理服务。被告自2019年4月1日至2020年5月31日止，尚欠原告物业服务费1405.88元；2019年4月1日至2020年5月31日，尚欠公摊水电费118.15元；违约金179.67元，以上费用合计1703.70元。 本院认为，原告与被告自愿签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告向被告提供了相关物业服务，被告理应按照合同约定向原告缴纳物业服务等相关费用。原告现向被告主张要求其支付物业服务费、公摊水电费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 此外，被告吴素春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴素春在本判决生效后十日内支付原告重庆诺富特物业管理有限公司物业管理服务费、公摊水电费、违约金计1517.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告吴素春负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1568号原告深圳市某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某琼。委托代理人魏某贵，广东江远律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求判令：1.被告支付原告租金17600元、水费1543.5元、电费5975.1元、伙食费3776元；2.被告承担本案诉讼费用。二、经审理查明，2019年3月18日，原告与被告签订了《租赁合同》，双方约定：1.原告将位于深圳市嶂背工业区，面积为400平方米的房屋分租给被告；2.租赁期限为2019年4月1日至2021年9月30日，租金为13800元/月，每月5日前支付上月的租金和水电费；3.原告为被告提供用水用电，电费收费标准为1.4元/度，水费收费标准为9元/吨.每月，水电费用按实际使用情况收取。原告主张，1.被告于2019年8月31日腾退涉案房屋给原告，被告仅向原告支付了2019年4月的租金13800元、保证金27600元，因被告未向其支付2019年5月、6月的租金，故被告支付的保证金充抵该两个月的租金，被告还向其支付了2019年7月的租金1万元；2.被告未支付其2019年4月、5月的水费、伙食费、2019年7月剩余的租金3800元、及8月的租金13800元，未向其支付2019年6月至8月的水费1543.5元、2019年4月至8月的电费5975.1元、2019年6月至8月的伙食费3776元；3.涉案房屋无产权证及建设规划许可证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的《租赁合同》、欠费明细清单、《催缴租金通知书》及庭审陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，涉案房屋无产权证或建设规划许可证，双方就涉案房屋签订的《租赁合同》属无效合同。现原告要求参照《租赁合同》的租金标准支付占有使用费，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告上述关于被告腾退涉案房屋的时间、被告已向原告缴纳租金的相应主张，故被告还应当向原告支付2019年7月剩余的租金及8月的租金共计17600元。原告既未提交证据证明其已代被告垫付了2019年6月至8月的水费、伙食费及2019年4月至8月的电费，亦未提交证据证明被告已向原告支付的2019年4月、5月的水费、伙食费的金额，原告应就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的水费、电费、伙食费不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某有限公司支付2019年7月至8月的租金17600元；二、驳回原告深圳市某有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费用522元（原告已预缴），由原告深圳市某有限公司承担204元，由被告李某承担318元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  钟志东人民陪审员  赵新艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  肖 锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10936号原告：刘亿岑，女，汉族，1980年12月24日出生，住河南省新郑市。委托代理人：陈海林，男，汉族，1970年4月23日出生，住河南省新郑市，系配偶。被告：河南金涛置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路金水东路北2幢3单元13层1303号。法定代表人：刘兵。被告：王春涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘亿岑诉被告河南金涛置业有限公司（以下简称金涛公司）、王春涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亿岑的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。被告金涛公司、王春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告向原告支付购房款10万元，利息暂计15833元（利息以欠付货款10万元为基数，以年息5%，暂从2017年3月21日计算至2020年5月21日，以后利息按年利率5%计算至本金偿清之日），以上费用合计115833元；2、本案诉讼费由被告承担。我经中间人（白晓敏，另案处理）介绍，以9800元/平方米拟订购一套河南金涛置业开发的三室一厅的团购房（项目地址位于郑州市××路航海路交叉口北××），于2017年3月21日，通过银行转账交订购金10万元整，并当场签订了《团购房内部认购协议》，协议承诺开盘后接到开发商通知7个月内可按此协议单价选购房子，届时可转为《商品房预售合同》，并承诺约2017年5、6月份开工，如今过去三年零二个月了，仍然没有动工，打电话询问其负责人王春涛和中间人白晓敏（电话：150××××8077），给出的结果大约一个：该地块存在纠纷，迟迟不能办妥三证，资金已被转移到别的项目。直到2019年1月5日，中间人白晓敏集结我们在商都路佳田国际大厦约见了该公司的股东王春涛（此人专门负责处理退款这事），王春涛就以个人名义给我们每个人写了一个欠条，承诺2019年2月1日前可还回十万元本金，否则愿意承担一切法律责任，至今无果。另外，被告从应付货款之日起已经形成对原告资金的占用，因此被告应从应付原告货款之日起向原告支付实际占用资金的利息。综合以上，原告认为：被告拖欠欠款的行为，不仅违反了协议的约定，更是侵害了原告的合法权益。现为了维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告金涛公司、王春涛未答辩，未到庭。经审理查明：2017年2月9日，原告与被告金涛公司签订团购房内部认购协议，协议载明原告需在购房登记时预付登记费10万元。原告于签订团购房内部认购协议当日通过银行转账向被告金涛公司支付10万元，被告金涛公司出具收据，载明收到原告刘亿岑翔景苑小区预付登记费10万元。2019年1月5日，被告王春涛向原告出具欠条，载明欠原告10万元，于2019年2月1日前归还原告全部欠款，如逾期不还愿负一切法律责任。以上案件事实由团购房内部认购协议、现金缴款单、收据、欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告金涛公司工作人员承诺涉案地产项目最迟于2017年5月开始建设，至今涉案工程尚未动工，被告金涛公司未提交证据予以反驳，故金涛公司应承担违约责任，返还原告购房预付登记费10万元。本院认为，原告诉请被告金涛公司、王春涛返还10万元购房款及利息，因被告未及时退款给原告造成的损失，本院按同期贷款利率予以支持。另原告诉请被告王春涛以个人身份向原告出具欠条承诺还款，否则自愿承担责任的行为系债务的加入，应当对被告金涛公司承担连带还款责任，本院予以支持，被告王春涛承担还款后有权向被告河南金涛置业有限公司进行追偿。被告金涛公司、王春涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金涛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘亿岑购房预付登记费10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月17日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告王春涛对上述第一项债务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告河南金涛置业有限公司追偿；三、驳回原告刘亿岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1309元，由被告河南金涛置业有限公司、王春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王萌珂
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1277号申请保人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人王序新金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保144号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月4日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1277号予以结案。二〇二〇年八月六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2515号之一申请执行人：李云浦，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王登昆，男，汉族，1992年06月11日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登昆在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5846号 被执行人王金海，男，汉族，1969年3月25日出生，身份证住址吉林省长春市农安县。 申请执行人与被执行人王金海罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王金海的财产进行查证，强制扣划被执行人王金海名下银行账户人民币1000元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初918号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初918号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云鹏
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审318号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人张朝娅，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行张朝娅行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 夏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督662号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:林庆勇，男，汉族，1975年8月16日，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人林庆勇拒不偿还信用卡欠款104571.57元，其中本金99234.95元、取现手续费2930.38元、利息2406.24元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人林庆勇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计104571.57元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人林庆勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金99234.95元、取现手续费2930.38元、利息2406.24元，合计104571.57元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费797元，由被申请人林庆勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初231号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人徐成红，男，1975年1月10日生，专科文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人徐成红犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人徐成红到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年3月22日20时30分，被告人徐成红醉酒后驾驶云ＨＣ5507号小型车辆行至丘北县民生职业技术学校门口处时，被执勤民警现场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为187ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量鉴定：被告人徐成红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.43ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人徐成红如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人徐成红对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶证，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取照片，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人徐成红的供述及辩解，证人赵某证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人徐成红醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人徐成红血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为169.43mg/100mL，被告人徐成红乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人徐成红的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人徐成红犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人徐成红对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人徐成红犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人徐成红具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐成红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月十八日 书记员  马炳坤
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1078号 上诉人（原审原告）：刘建强，男，1984年7月6日出生，汉族，个体工商，住喀什市。被上诉人（原审被告）：岳自彦，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。上诉人刘建强因与被上诉人岳自彦承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1691号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。 上诉人刘建强预交的二审案件受理费8529.84元予以退回。审 判 长      木也色尔·阿不力孜 审 判 员          阿 布 力 孜·祖 农 审 判 员    阿卜杜克热木·图尔荪 二 〇 二 〇 年 八 月 二十 五 日 书 记 员阿依姑丽·阿布都艾尼
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1884号原告：林科宝，男，生于1995年1月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李学华，男，生于1977年6月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国太平洋保险股份有限公司昭通市分公司；住所地：昭通市昭阳区金泰南区上邸1层01号房和02号房。负责人：李楚鸿。本院在审理原告林科宝诉被告李学华、中国太平洋保险股份有限公司昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林科宝于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林科宝撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告林科宝负担。审判员  彭应连二〇二〇年八月十日法官助理杨琳书记员徐朝麒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2304号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：孙即常，男,1958年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区。一汽租赁有限公司与孙即常融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9681号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙即常于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金454445.26元；二、被告孙即常于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（第1期租金为10362.11元，第2至第6期每期租金为12688.09元，第1期租金支付日为2019年5月12日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告孙即常于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金59850元。因孙即常未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙即常发出限制消费令，限制被执行人孙即常高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初206号 原告张如先，男，1949年8月9日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张如先因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张如先的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如先诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计254371.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房贰套，其中，不完全产权房（130平方米）壹套；大产权房（90平方米）壹套；储藏室贰个；停车位壹个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张如先与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  商利群 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初10422号原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：杨晓红，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：廖春梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告廖春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人任思昱、被告廖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年3月25日的借款本金288181.06元、利息25712.32元、罚息1318.45元、复利190.64元，合计315402.47元；2．判令被告向原告支付自2020年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金288181.06元为基数，按执行利率水平上浮50%计算；复利以未偿还的利息25712.32元为基数，按执行利率水平上浮50%计算）；3.判令被告支付本案律师费1580元。事实和理由：原告与被告廖春梅签订《个人借款额度合同》，由被告通过手机银行捷e贷向原告申请借款，原告分次向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告廖春梅辩称，借款属实，对于借款本金、利息、罚息及复利没有异议，但希望原告能减少一部分金额。本案查明的事实如下：一、个人借款额度合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2019年7月3日。2、借款人：廖春梅。3、借款提用期限及金额：1.2019年7月3日至2022年7月3日，金额299700元；2.2019年8月5日至2020年3月3日，金额8300元；3.2019年9月3日至2020年3月3日，金额8300元。4、借款利率（包括罚息和复利的约定）：本额度项下贷款均采用日固定利率，按借款的实际天数计息，年利率=日利率×365，固定利率为年利率6.57%；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；乙方逾期还款的，甲方有权利就其应还未还的贷款本金按日收取罚息，就其未归还的贷款利息按日收取复利。5、还款方式：等额本金。6、借款提前到期的约定：乙方拖欠贷款本金或利息即构成违约，甲方有权宣布本合同项下以及乙方在甲方其他未偿还的所有贷款提前到期。7、实现债权费用的约定：若乙方违约，甲方有权要求乙方承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。8、欠款情况：截至2020年6月18日，廖春梅尚欠借款本金274567.78元、利息10889.14元、罚息2451.05元、复利373.55元。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1580元。2、支付时间：2020年6月30日。三、其他事实本院向被告廖春梅送达的起诉状副本等诉讼文书于2020年6月12日退签。本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告廖春梅未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行有权宣布借款提前到期并要求被告廖春梅立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告重庆银行未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向被告送达了起诉状副本之后方可行使，本院向廖春梅送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书于2020年6月12日退签应为借款提前到期之日。截至2020年6月18日，廖春梅尚欠借款本金274567.78元、利息10889.14元、罚息2451.05元、复利373.55元未予偿付，故重庆银行就前述款项要求被告廖春梅予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对重庆银行要求被告廖春梅支付自2020年6月19日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。重庆银行为实现债权支付律师费1580元，依照约定该费用应当由违约方承担，对重庆银行要求被告支付律师费1580元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖春梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金274567.78元，支付截至2020年6月18日的利息10889.14元、罚息2451.05元、复利373.55元，并支付自2020年6月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率6.57%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告廖春梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3015.52元，由被告廖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年八月六日书记员  张 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4370号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：来春连，公司员工。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：徐玉建，女，1975年8月3日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森公司）与被告徐玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森公司的委托诉讼代理人来春连、邢红升到庭参加诉讼。被告徐玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2014年2月1日至2020年6月30日的物业服务费13588元及逾期付款违约金360元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，中森公司变更物业服务费为12701元、放弃有关违约金的诉讼请求。事实和理由：被告徐玉建系意墅蓝山小区77号楼1单元1503户业主。2011年11月12日，中森公司与徐玉建签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务的内容、收费标准、逾期付款的违约责任等作了明确约定。中森公司已提供相应物业服务，但徐玉建自2014年2月1日至2020年6月30日的物业服务费12701元一直未缴，故诉请法院处理。徐玉建未作答辩。本院认为，中森公司与徐玉建签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森公司提供了相关物业服务，徐玉建应按约支付2014年2月1日至2020年6月30日的物业服务费12701元，故本院对中森公司要求徐玉建支付物业服务费12701元的请求予以支持。徐玉建经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐玉建于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2014年2月1日至2020年6月30日的物业服务费12701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由徐玉建负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十四日书记员  王一夫
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1059号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许宇昂，男。 被申请人：范正武，男，1982年3月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年2月8日，被申请人范正武向申请人申办福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，本金到期偿付。若被申请人范正武取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人范正武核发了福农卡（卡号为6222××××8283）。被申请人范正武领卡后进行透支，截至2020年6月4日尚欠透支本金40599.95元、透支利息4349.28元、违约金4108.8元。现申请人请求：被申请人范正武偿还申请人福农卡透支本金40599.95元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范正武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金40599.95元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止,并以年利率24%为限）。 案件申请费340元，由被申请人范正武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初549号 原告：傅根香，女，1952年9月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：周华富，男，1963年5月8日出生，汉族，住金华市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 原告傅根香与被告周华富、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅根香撤回起诉。 案件受理费449元（已减半收取），由原告傅根香负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月六日 代书记员  徐红霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13335号 原告：高道国，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市璧山县。 被告：张勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。 原告高道国与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道国、被告张勇的委托诉讼代理人梁天乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高道国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费269312元；2、判令被告以269312元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告经人介绍并组织农民工到被告承建的力帆红星国际广场玫瑰天街给被告提供劳务，双方于2019年6月29日进行结算，共计欠付原告人工工资269312元，结算后，原告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张勇辩称，从张勇法律地位看，他是喆大耀公司的员工，是现场管理员，不应是本案的被告；从高道国的法律地位看，从原告提交的合同中，乙方是原告，甲方是喆大耀公司而不是张勇，张勇不应是本案被告。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的通道及电梯前室整改承包合同、玫瑰天街涂料方量单工资结算单、技术交底的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认；对被告举示的证明及欠条形式上的真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日的一份《通道及电梯前室整改承包合同》载明，甲方：喆大耀劳务有限公司，乙方：高道国。工程名称：墙面恢复，工程地点：力帆红星国际广场玫瑰天街，施工日期：2018年1月20日，竣工日期：2019年4月5日。承包方式：甲方将墙面恢复承包给乙方，乙方不得以任何理由和形式将本项目转包或分包。实行乙方全权包干制。合同还对技术要求、双方责任等内容进行了约定。合同末尾甲方处张勇签字，乙方处高道国的签字。 2019年6月29日的《玫瑰天街涂料方量单工资结算单》载明，共计欠269312元。张勇手写“以上方量属实，其中1万五千方甲方验收合格”，结算单下方有张勇的签名确认。 原告高道国举示一份《技术交底》，其中载明：施工单位委派张勇为（力帆红星国际广场C1到C2一层至负三层楼梯及通道涂料工程）现场代表，负责行使权利义务。张勇在现场负责人及施工单位负责人处签字。 被告张勇举示一张2020年4月1日的证明，证明载明：张勇为重庆喆大耀建筑劳务有限公司的现场管理人员。举示一张2020年4月28日的欠条，欠条载明：喆大耀公司拖欠员工张勇工资54000元。欠条及证明均盖有喆大耀公司的公章。 庭审中，原告高道国陈述，签订合同时被告没有向原告出具被告有公司授权的资料，工程2019年5月完工，已经在使用；工程是张勇喊我做的，从来没有跟我说过他是喆大耀公司的人，他是承包转包我不清楚；工程款从来没有支付。被告张勇陈述，签订合同时被告没有向原告出具被告有公司授权的资料，被告出具的证明写明的张勇是喆大耀公司的现场的管理人员，张勇的职位叫现场管理人员；张勇没有对工程款进行支付，本来也不应该张勇来支付；张勇不清楚喆大耀公司有没有付款，原告是案外人介绍来的，案外人跟原告说了张勇只是现场管理人员。 本院认为，关于合同相对方。《通道及电梯前室整改承包合同》中，虽然抬头处写明且被告张勇陈述该合同的甲方为喆大耀劳务有限公司，但合同末尾甲方处系张勇签字，并无喆大耀公司盖章，且原被告双方均陈述签订合同时被告张勇没有向原告高道国出具张勇有喆大耀公司授权的资料，工资结算单上也只有张勇的签字。《技术交底》上仅写明张勇是施工单位委派的现场代表，且欠条及证明都是2020年4月出具的，也未写明张勇具体是哪个项目的现场管理人员、是否能代表喆大耀公司处理案涉工程事宜等，被告张勇也未举示其他证据证明张勇在2019年可以代表喆大耀公司与原告高道国处理本案案涉工程的合同签订、结算等事宜，故对于被告张勇抗辩高道国的合同相对方系喆大耀公司而非张勇的理由，本院不予采纳。原告高道国有理由相信张勇与其签订合同、办理结算的行为是其个人行为。因此，《通道及电梯前室整改承包合同》的合同相对方为张勇与高道国。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，高道国为自然人，不具备建筑施工企业资质，与张勇签订的《通道及电梯前室整改承包合同》系无效合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽无书面竣工验收资料，但原告高道国陈述工程2019年5月完工，已经在使用，且2019年6月29日的《玫瑰天街涂料方量单工资结算单》明确写明了共计欠269312元。张勇作为款项支付义务方，对已付款具有举证责任，现张勇未举证，本院依法认可原告高道国陈述的结算单出具后被告张勇未支付款项的事实。故对于原告高道国请求判令被告张勇立即支付劳务费269312元的诉讼请求，本院予以支持。 张勇至今未支付上述款项，产生资金占用损失，故对于原告高道国请求判令被告张勇以269312元为基数，从起诉之日即2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十五日内支付原告高道国劳务费269312元； 二、被告张勇在本判决生效后十五日内支付原告高道国资金占用损失，该资金占用损失以269312元为基数，从起诉之日即2020年5月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5339.68元，减半收取2669.84元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月七日 书记员  马晓苒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4117号之一原告：洪洁纯，女，汉族，1995年5月29日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：崔嘉诚，男，汉族，1992年8月20日生，住河北省衡水市桃城区。原告洪洁纯诉被告崔嘉诚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告洪洁纯于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洁纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪洁纯撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  董 虎二〇二〇年八月四日书 记 员  陈曼妮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3548号原告：孙广权,男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：刘韦，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告孙广权与被告刘韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙广权及其委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告刘韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙广权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款11515元，并自2017年12月30日起按月利率2%支付利息至该款款项清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在原告处购买彩钢棚材料，经结算，被告下欠原告货款14515元，后被告向原告支付3000元，现下欠11515元。被告刘韦未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，被告刘韦因需向原告孙广权购买彩钢棚材料。2017年6月26日，被告刘韦在原告孙广权开具的《送（销）货单》上收货单位及经手人处签名予以确认本次货款金额为10538元。2017年7月23日，被告刘韦再次在原告孙广权开具的《送（销）货单》上收货单位及经手人处签名予以确认本次货款金额为3531元。在庭审中，原告还提交了三张《送（销）货单》，分别是2017年6月16日开具的金额为289元、2017年7月5日开具的金额为32元、2017年9月10日开具的金额为125元。上述三张《送（销）货单》没有被告刘韦的签名。原告孙广权自认被告刘韦已支付货款3000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《送（销）货单》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《送（销）货单》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。但原告提交五张《送（销）货单》，被告刘韦仅在其中两张《送（销）货单》上签字予以确认，其余三张《送（销）货单》，被告刘韦并未在收货人处签字，原告也未提交其他证据予以佐证前述三笔货款系被告刘韦所欠，因此，本院对被告刘韦未签字确认的三张《送（销）货单》上的金额不予认可。再者，双方并未约定支付时间和逾期付款所产生的资金占用利息的计算标准。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款11515元，并从2017年12月30日起按月利率2%支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院仅支持由被告向原告支付货款11069元，并从2020年7月9日（即起诉之日）起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘韦于本判决生效后立即支付原告孙广权货款11069元，并从2020年7月9日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款付清时止。二、驳回原告孙广权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳45元（原告已预交），由被告刘韦负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9159号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：陈秋凤，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈秋凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保345号贵州黔通道路工程建设有限公司贵州桦林建筑工程有限责任公司：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保409号民事裁定，本院于2020年8月31日已解除对贵州桦林建筑工程有限责任公司相关银行账户内存款173947.8元的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佑菊
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1507号 申请执行人：覃海英，女，汉族，生于1975年5月8日，住四川省广安市广安区。 被执行人：甘毅，男，汉族，生于1987年09月15日， 住四川省广安市广安区。 本院在执行覃海英与甘毅民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日