wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初2915号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：唐瑞荣,男,1965年3月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：吴洪虹,女,1990年3月28日出生,汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：吴金年,男,1965年1月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告：倪同云,男,1930年9月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告唐瑞荣、吴洪虹、吴金年、倪同云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠，被告吴洪虹、吴金年到庭参加诉讼，被告唐瑞荣、倪同云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令四被告返还紫金保险公司垫付的医疗费10284.3元。事实和理由：2015年12月2日，唐瑞荣驾驶苏09T4202号大中型拖拉机在射阳县门前路段，与吴金年驾驶的后载倪某的二轮摩托车相撞造成事故，致吴金年受伤入院治疗，倪某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，唐瑞荣承担此事故的主要责任，吴金年承担事故的次要责任，倪某无责任。事发后，因双方无力承担抢救费用，经申请，我司于2015年12月14日垫付10284.3元。现事故双方未对我司的垫付费用履行偿还义务，故诉至法院请求判如所请。吴金年、吴洪虹辩称，我们是受害方，之前交通肇事刑事案件已经判下来，唐瑞荣应该给我们七十几万，但一分钱也没有拿到，这笔钱应该全部由唐瑞荣支付。倪同云、唐瑞荣未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告紫金保险公司提交的同意垫付告知书复印件、汇款回单复印件,符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日上午，被告人唐瑞荣无驾驶资格驾驶未投保交通事故强制责任保险的苏09T4202号大中型拖拉机在射阳县门前场地由北向南倒车进入道路时，与道路上由东向西吴金年驾驶的后载倪某的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致吴金年、倪某受伤，倪某经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，唐瑞荣承担此事故的主要责任，吴金年承担此事故的次要责任，倪某无责任。事故发生后紫金保险公司于2015年12月14日垫付10284.3元。因被告未履行偿还义务，原告诉至法院,请求判如所请。另查，事故发生后，因倪某死亡、吴金年受伤，吴金年、吴洪虹、倪同云向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年3月31日作出（2016）苏0924刑初1号刑事判决书，就民事部分判决：“附带民事诉讼被告人唐瑞荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴金年、吴洪虹、倪同云各项损失合计552388元；赔偿附带民事诉讼原告人吴金年各项损失合计21461.26元”。判决金额唐瑞荣大部分未履行。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，垫付了医疗费10284.3元，应当由道路交通事故责任人返还。因唐瑞荣在事故中承担主要责任，且应当给付其他被告的赔偿款大部分未给付，为减轻当事人诉累，本院酌定由唐瑞荣承担全部返还责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款10284.3元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告吴洪虹、吴金年、倪同云的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告唐瑞荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3884号 原告：童俊东，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王睿烽，男，1992年9月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院受理原告童俊东、被告王睿烽买卖合同纠纷一案后，被告王睿烽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与童俊东于2019年8月5日签署的《买卖合同》第四条争议解决方式中明确约定：“双方协商无法达成和解的，任何一方均可向乙方所在地有管辖权法院提请诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于管辖权的相关规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖…”，据此，乙方所在地法院厦门市思明区人民法院为该案件的管辖法院，故申请将案件移送至厦门市思明区人民法院审理。 经审查，本院认为，原被告签订的合同约定管辖法院为被告住所地法院，未违反级别管辖和专属管辖，符合法律规定，应约束合同当事人，因此，被告申请将案件移送至厦门市思明区人民法院审理的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。                            审 判 员  曾凡玲                                                                                           二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                                                                                                                                                                     书 记 员   唐芮                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：解辉，男，1982年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：凡海丽，女，1984年7月2日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与解辉、凡海丽公证债权文书一案中，因申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）宿证执字第36号案号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘家明
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1257号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冉启成，男，1998年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，住贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月27日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人冉启成犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人冉启成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日3时许，被告人冉启成到晋江市内，盗走被害人张某一部价值人民币3460元的华为牌Ｐ30Ｐｒｏ（ＶＯＧ-ＡＬ10）型手机。同日10时许，公安机关抓获被告人冉启成，从被告人冉启成处追回上述被盗手机并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人冉启成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认罪认罚，依法可以从宽处理；系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人冉启成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉启成的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉启成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；本案已追赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉启成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8780号原告：胡劲松，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉。被告：明凤玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告胡劲松与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、明凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡劲松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡劲松撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员  秦丽颖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更550号罪犯谭军，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年11月29日作出(2017)湘1022刑初1号刑事判决，以被告人谭军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳10000元），追缴共同犯罪所得150万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1162号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：冯蕊，女，1987年10月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6921号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人冯蕊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6921号裁决确定的被执行人冯蕊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人冯蕊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人冯蕊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯蕊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2479号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：徐丽，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5590号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐丽在银行存款205210.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3090号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该行职员。 被告：刘长福，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：洪声美，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐利华，女，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，送达确认住址：缙云县五云街道绿城乐居西桥世家东区1幢1单元604室。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘长福、洪声美、徐利华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告刘长福、洪声美偿还原告借款本金149996.94元并支付利息及罚息（截至2020年6月15日尚欠利息14706.21元，之后的利息和罚息按合同约定计算至全部款项还清之日）；2、依法判令被告徐利华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人项丽娜、任晓铭、被告刘长福到庭参加诉讼，被告洪声美、徐利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月19日，被告刘长福、洪声美、徐利华与原告签订《浙江民泰商业银行小额保证借款合同》，合同约定：贷款金额150000元，借款起止期限自2019年2月19日至2020年2月1日，月利率为12.33‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，逾期利率按月18.49‰执行。被告洪声美作为共同借款人承担共同还款责任，被告徐利华提供连带责任保证。2019年2月19日，原告向被告刘长福发放了合同约定的贷款。借款期满后，被告刘长福、洪声美未能按约归还借款本息，被告徐利华亦未能履行代为还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠借款本金149996.94元、利息14706.21元未能归还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长福、洪声美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金149996.94元及利息、罚息（截至2020年6月15日利息为14706.21元，之后的利息和罚息按合同约定并以总数不超过月利率2%计付至款清之日止）； 二、被告徐利华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十日 代书记员  李恒菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8089号 上诉人（原审原告）：彭某1，男，2003年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：彭某2（系上诉人彭某1之母），女，1978年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某（系上诉人彭某1之父），男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川隆阳房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇广场路87号城市家园2栋1层41号。 法定代表人：姚秉江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李世界，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人彭某1与被上诉人四川隆阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6658号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人彭某1预交的二审案件受理费234元予以退回。 审判员 杨 晗 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐小燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1007号之一 被执行人：冯柳，女，苗族，1951年07月04日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯柳在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币79081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  冉珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初2390号 原告：王飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：翟明，女，1986年1月18日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，男，2013年5月4日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王飞，系王某某之父。以上三原告委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。原告王飞、翟明、王某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及三原告委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告邓家村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告一户增加一个人份额的征地补偿款23100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街道XX村XX组村民。2012年9月24日王飞和翟明登记结婚，婚后翟明户籍迁入被告小组。2013年5月4日两人生育一子王某某。2019年4月4日王飞与翟明登记离婚。2017年邓家村三组因征地，每人分配征地补偿款21000元；2019年因兰池一路占地每位村民分得征地补偿款2100元。原告家庭系独某某子女户，按照国家政策，应当多分配一人份额，但该组未给予分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、结婚证、离婚证各一份，欲证明原告三人具有被告村组集体经济组织成员资格。二、独某某子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独某某子女户的事实。三、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初5148号民事判决书，XX村XX组分配征地补偿款的时间及金额。被告邓家村三组未到庭，也未向本院提交答辩状或者任何证据材料。对原告所举证据一、二、三，独任审判员审查后认为，该三组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王飞，系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2012年9月24日王飞与翟明登记结婚。2013年5月4日双方婚生一子，取名王某某，其户籍亦登记在邓家村三组。2015年2月2日王飞、翟明夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2019年4月4日王飞与翟明登记离婚。邓家村三组土地被征用后，村组于2017年1月向每位村民分配征地补偿款21000元，于2019年向每位村民分配征地补偿款2100元，但在实际分配上述款项过程中，村组未向独某某子女户增加一人份额的征地补偿款。后王飞一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令邓家村村民委员会以及邓家村三组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告王飞、XX村XX组村民，双方生育儿子王某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。邓家村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告支付其独某某子女户增分一个人份额征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告王飞、翟明、王某某征地补偿款23100元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费378元，减半收取189元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   李扬眉    二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······    1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1413号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王兰英，女，汉族，1969年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：陈玉振，男，汉族，1965年10月19日出生。系王兰英丈夫。被告：安甲粉，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：刘红英，女，汉族，1971年9月13日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王兰英、陈玉振、安甲粉、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告王兰英、陈玉振、安甲粉、刘红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王兰英归还借款本金6.1万元及利息、罚息30312.9元，本息共计90312.9元；（利息及罚息计算至2020年5月25日。自2020年5月25日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；被告陈玉振、安甲粉、刘红英承担连带清偿责任。二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告与原告签订借款、担保合同。借款金额9.5万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将9.5万元贷款打入被告个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告王兰英后归还部分借款本金，尚余6.1万元本金及利息未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王兰英未答辩、未举证。被告陈玉振未答辩、未举证。被告安甲粉未答辩、未举证。被告刘红英未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王兰英、陈玉振、安甲粉、刘红英未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告王兰英以种植为由向社旗县农村信用合作联社下洼社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9.5万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年2月26日起至2019年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王兰英要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告安甲粉、刘红英给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9.5万元整的授信，债务履行期为2018年2月26日至2019年2月26日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年2月27日社旗联社将9.5万元贷款发放至借款人王兰英提供的银行账户。2018年2月28日被告提前偿还借款本金4000元，利息34.2元。2019年9月30日被告偿还本金3万元。剩余借款本金及相应利息被告王兰英没有偿还，被告安甲粉、刘红英亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王兰英、安甲粉、刘红英签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王兰英未按时归还剩余借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告安甲粉、刘红英也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王兰英偿还借款本金6.1万元及相应利息、罚息，被告安甲粉、刘红英对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年2月27日，因此被告应从2018年2月27日支付原告相应的利息。被告安甲粉、刘红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告陈玉振承担连带清偿责任及四被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金6.1万元及利息、罚息（2018年2月28日至2019年2月26日期间以9.1万元本金为基数按照月利率10.8‰计算利息，扣除被告已支付的34.2元利息；自2019年2月27日至2019年9月30日止以9.1万元本金为基数按合同约定的利率计算利息、罚息；自2019年10月1日起至款还清之日止以6.1万元本金为基数按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告安甲粉、刘红英对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取计1029元，由被告王兰英、安甲粉、刘红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3384号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 委托代理人：李瑛，系原告职员。 被告：庞明河，男，汉族，1972年1月14日出生，现住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告庞明河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息费用合计人民币77192.79元（利息计至2020年7月22日，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至清偿之日止）。 本院经审查认为，本案因涉嫌信用卡盗刷已经公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  李嘉欢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.（2020）鲁0682民初5298号原告：烟台持盈置业有限责任公司，住所地：山东省莱阳市照旺庄镇驻地，组织机构代码：91370682MA3CBJWD54法定代表人：修明浩，公司经理。委托诉讼代理人：董春雷，公司员工。被告：战威辰，男，汉族，1997年12月8日，住山东省莱阳市。原告烟台持盈置业有限责任公司与被告战威辰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告姜学芝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持盈置业有限责任公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台持盈置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年八月六日书记员  宋佳宸
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1316号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光、史华龙。 被告菅晓飞，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告菅晓飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  张倩 二〇二〇年八月十四日 书记员  任鑫
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初225号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈兴华，男，1956年3月21日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地某某县，住公安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人陈兴华犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月1日，被告人陈兴华酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在某某某镇政府门前路段时，被民警拦车检查。因被告人陈兴华不能有效进行呼吸式酒精检测，民警遂带其至卫生院抽取血样送检。后经鉴定，陈兴华血液中的乙醇含量为110.80mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案无号牌正三轮载货摩托车、提取的血样等物证（照片）；驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单等书证；司法鉴定意见书；被告人陈兴华的供述及辩解等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人陈兴华违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴华认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。经审理查明，2020年5月1日9时许，被告人陈兴华饮酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿某某线由某某某方向某某某方向行驶，至某某某镇政府门前路段时，被民警拦车检查。因被告人陈兴华不能有效进行呼吸式酒精检测，民警遂带其至卫生院抽取血样送检。后经鉴定，陈兴华血液中的乙醇含量为110.80mg/100ml。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、涉案无号牌正三轮载货摩托车、提取的血样等物证（照片）；2、驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单等书证；3、司法鉴定意见书；4、公安县矫正局调查评估报告；5、被告人陈兴华的供述及辩解等证据。本院认为，被告人陈兴华违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈兴华如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，结合矫正评估报告，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 政人民陪审员  刘精兵人民陪审员  胡正凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3974号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。 负责人：易松寿，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：吴桂松（曾用名吴桂泉），男，1977年5月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告吴桂松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行以被告吴桂松已死亡为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告中国银行股份有限公司怀化分行的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，依法予以免交。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3960号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483736025876M。住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号。 代表人：陈爽。 委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。 被告：舒掌荣，男，1943年7月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太平洋桐乡公司”）诉被告舒掌荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋桐乡公司的委托诉讼代理人卢艺聪到庭参加诉讼，被告舒掌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋桐乡公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告17150元并承担本案诉讼费用。 被告舒掌荣未作答辩。 原告太平洋桐乡公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了交通事故认定书、机动车辆估损单、维修清单、浙江增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、保险单等证据。被告舒掌荣未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告舒掌荣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日18时20分许，被告驾驶浙ＦＮ××××号二轮摩托车在桐乡市崇德中路156号路口与由朱明夫驾驶的权属于朱俊淼的浙Ｆ7××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第3304835000000038627号道路交通事故认定书认定，朱明夫和被告负事故同等责任。 浙Ｆ7××××号车辆的商业险投保于原告太平洋桐乡公司处，其中机动车损失保险的保险金额205318元，且投保了相应的不计免赔险，保险期间自2019年8月29日0时至起至2020年8月28日24时止。浙ＦＮ××××号二轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，浙Ｆ7××××号车辆的修理费确定为32300元，已由朱俊淼和原告太平洋桐乡公司分别支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司17150元、15150元。2020年3月23日，朱俊淼向原告提出索赔申请，并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同年4月26日，原告将保险理赔款17150元支付给了朱俊淼。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告所有的浙ＦＮ××××号二轮摩托车与朱明夫驾驶的浙Ｆ7××××号车辆发生碰撞，造成的浙Ｆ7××××号车辆损失，原告作为浙Ｆ7××××号车辆的承保公司，已将应当由被告支付的赔款17150元【2000元＋（32300元-2000元）÷2】支付给朱俊淼，故原告有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒掌荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险代偿款17150元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告舒掌荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡筱潇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5620号 原告：杨宏宇，男，1991年8月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街148号，统一社会信用代码：91130304750288058L。 法定代表人：金国胜，公司董事长。 原告杨宏宇诉被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。现原告杨宏宇申请撤回对被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告杨宏宇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨宏宇撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 张立娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11244号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告梁红霞，女，1966年07月28出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告梁红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡，被告梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金124407.38元、利息16107.27元及复利1194.69元，共计141709.34元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁红霞答辩称，贷款不是我本人使用，是我前夫使用，我一直在积极还款，请银行予以宽限，我有能力了会积极还款。对诉请金额以银行还款清单为准。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人梁红霞。2、借款金额247000元。3、借款期限为24个月，自2018年6月5日起至2020年6月5日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月6日起发生逾期；截至2019年8月6日，被告梁红霞尚欠原告贷款本金124407.38元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息5.49元、复利0.11元，共计5.6元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告梁红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金124407.38元，并按照合同约定偿还自2019年8月6日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额5.6元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告梁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  周岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27096号原告：周德志，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴传伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告周德志与被告吴传伟合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告周德志到庭参加诉讼。被告吴传伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告周德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款340000元（大写：叁拾肆万元整）；2、要求被告立即支付原告欠款115600元（大写：壹拾壹万伍仟陆百元整）；3、从2017年1月1日起以340000元为基数，按欠条约定月息2分计利息，直至本金还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告承建位于大竹县（蓝润财富中心A栋），原告就为被告所承包的工程配送木方等，在原告为被告配送完该工程的所有木方后，被告就以工程款未收到为由，一直未向原告支付该笔欠款，而是在2017年向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到周德志木方款340000元，按月息贰分计算，被告在出具了该欠条后，经原告多次催收之下，被告均以各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所请。被告吴传伟未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，九龙坡区中梁山漳龙建材经营部作为乙方、被告吴传伟作为甲方签订《建筑模板、木方购销合同》，项目名称为蓝润财富中心A栋，工程地址为四川省大竹县，合同签订地点为重庆市九龙坡区，合同约定甲方因承建大竹县蓝润财富中心A栋工程的需要，向乙方购买建筑模板、木方，合同第五条“付款方式”约定，先由乙方部分垫资，甲方货到工地按60%支付货款；乙方所垫资金甲方按照延期加价的办法给乙方结算（注：延期加价根据送货单载明日期从送货之日起开始计算），具体结算方式为：延期加价=所欠金额×0.2×欠款天数。被告吴传伟在合同尾部甲方处签字捺印，原告周德志在合同尾部乙方负责人处签字捺印。合同签订后，原告按约履行了义务。2017年1月1日，被告吴传伟向原告周德志出具《欠条》两张，分别载明“今欠到周德志木方款340000元，大写（叁拾肆万元），按照月息贰分计算”；“今欠到周德志现金115600元，大写（壹拾壹万伍仟陆佰元），欠款人：吴传伟,2017年元月1日”。审理中，原告周德志述称，原告与被告周德志在2014年10月23日签订合同，随后开始为被告送货，货物为木方，送货时间大概为2014年11月至2015年2月左右，一共送了五车货物，之后就没有送货了，总送货金额大约为380000元左右，被告已付4万元左右；2017年1月1日，被告向我方出具欠条，欠条载明欠木方款340000元，另一欠条为现金115600元，实际为从2015年8月1日至2016年12月31日期间的利息，按照月息2%计算，此标准在合同和借条上均有体现。原告周德志催收货款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院依法向被告送达了相关法律文书，并在开庭前通过电话方式与被告吴传伟取得联系，被告明确表示不参加庭审。上述事实，有原告周德志提供的《建筑模板、木方购销合同》、《欠条》以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告周德志与被告吴传伟于2014年10月23日签订的《建筑模板、木方购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告吴传伟未按《建筑模板、木方购销合同》的约定支付原告货款，并向原告周德志出具欠条，自愿按照月息两分计算逾期付款利息。故原告周德志要求被告吴传伟支付货款340000元及2015年8月1日至2016年12月31日期间的逾期付款利息115600元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告向原告支付以货款340000元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴传伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴传伟于本判决发生法律效力后五日内向原告周德志支付货款340000元及逾期付款利息115600元；二、被告吴传伟于本判决发生法律效力后五日内向原告周德志支付以货款340000元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费10804元，减半收取5402元（原告周德志已预交），由被告吴传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 正二〇二〇年八月五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17423号原告：李茂松。被告：刘荣哲。被告：杨清河。被告：太平财产保险有限公司天津分公司。负责人：马国强。委托诉讼代理人：王尧。原告李茂松与被告刘荣哲、被告杨清河、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂松、被告刘荣哲、被告保险公司委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告杨清河未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月14日，在沈阳市大东区附近，被告刘荣哲驾驶津Ｈ×××××在上述地点由东向西行驶，变更车道时与原告驾驶出租车辽Ａ×××××相撞，造成两车受损，在此次交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队刘荣哲负事故全部责任，原告无责任。原告到车辆4S店进行修车，共计修车100天，因原告车辆系出租营运车辆，车辆本身带有修饰，因此该部分费用，保险公司拒绝理赔又因原告营运车辆维修后到车辆管理部门进行车辆外检并且需要更改车架号，再到交通部门更换顶灯、计价器、贴前风挡玻璃车膜、更换准运证标识标签等需要至少3天时间，因此原告要求的停运损失费用时间共计103天。被告车辆津Ｈ×××××实际所有人是被告杨清河，该车在被告保险公司投保保险，原告车辆租标租赁登记在沈阳市永发出租汽车有限公司，该车辆实际所有人系原告，双方签订《出租汽车租赁合同》，相关诉讼权利由原告行使。因被告车主拒绝就上述损失赔偿原告，无奈原告起诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告车辆停运损失费27000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘荣哲辩称：肇事经过及责任认定属实，津Ｈ×××××车辆所有人是杨清河，我与杨清河是亲属关系，发生事故时是我借用该车辆，投保目的是降低风险，要求保险公司承担责任，由于保险公司工作程序的原因导致停运天数过长，保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元且不计免赔。我公司已赔偿原告修车费65000元，停运损失是间接损失不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。被告杨清河未予答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告刘荣哲驾驶津Ｈ×××××号车辆在沈阳市大东区与原告驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。经公安交警部门认定，刘荣哲负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，于2018年9月14日至12月23日在沈阳汇众汽车销售有限公司维修，产生停运损失27000元（270元/天×100天），被告保险公司已赔付原告停运损失5400元。庭审中，因杨清河对投保免责声明上其签名有异议并申请鉴定，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对签名进行鉴定，但因保险公司无法提供免责声明原件，被鉴定机构终止鉴定。另查明，原告李茂松系辽Ａ×××××号出租车实际所有人。津Ｈ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。本院认为：公民的财产权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告刘荣哲系侵权行为人，发生交通事故致财产损失，应承担相应赔偿责任。津Ｈ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，被告保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告合理损失。关于保险公司是否对免责条款尽到提示说明义务问题。依据《保险法》十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中杨清河对免责条款中签名申请鉴定，该声明在保险公司处保管，但保险公司无法提供原件，导致鉴定无法进行，故应承担举证不能的法律后果，不能证明其对免责条款尽到提示说明义务，应承担赔偿责任。原告车辆维修共计100天，产生停运损失2700元，考虑到维修时间过长，原因有保险公司审核程序复杂，车辆配件定货周期过长等因素，本院酌定原告自行承担10%停运损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿原告李茂松停运损失18900元（27000*90%-5400）；二、驳回原告其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告刘荣哲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇二〇年八月二十日书记员 白 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7741号原告：涂永莲，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨浩墨，重庆朗坤律师事务所实习律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮。被告：郭海杰，男，仡佬族，1975年8月7日出生，住重庆市江北区。原告涂永莲与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称建工公司）、郭海杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告涂永莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程效益86.9万元；2.判令二被告支付原告资金占用利息27.9万元（截止2018年6月30日），并以86.9万元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付2018年7月1日起至判决作出之日的资金占用利息。事实和理由：2009年，建工公司承建了云山原筑项目，任命郭海杰为该项目的项目经理，并与其签订了《项目承包合同书》，两被告约定按照项目情况进行考核确定项目部工程效益。涂永莲作为项目部成员，向郭海杰缴纳了履约保证金5万元，依照约定，涂永莲享有按出资额和需缴纳履约保证金金额的比例分配项目部工程效益的权利。现在，云山原筑项目已经竣工，建工公司已经收取完毕全部工程款依照分配比例，涂永莲应分得的工程效益为135.58万元。但云山原筑项目竣工至今，涂永莲仅收到部分工程效益，剩余工程利益涂永莲多次追讨未果。为维护原告合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系原告主张以其出资额和需要缴纳履约保证金的金额比例分配项目部工程效益提起的诉讼，故本案案由应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告与二被告住所地均不在重庆市北碚区，重庆市北碚区亦不是本案的合同履行地，本院对本案不享有管辖权。被告建工公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故本案应移送被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  刘仕友人民陪审员  邵元生二〇二〇年八月二十五日书 记 员  秦丽颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审8号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：张亮、李辛，该单位工作人员。被执行人：王淑霞，女，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：宋占东（王淑霞的儿子），1985年8月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在审理申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕12号《房屋征收补偿决定》一案中，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定的撤回条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人锦州市凌河区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请执行人锦州市凌河区人民政府负担。审 判 长  程佰珩人民陪审员  吕红梅人民陪审员  周素娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘泽滢
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审7号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：王延杰（陈波妻子），1970年1月16日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人：陈源浩（陈波儿子），1991年6月17日出生，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕2号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人陈波的委托代理人王延杰、陈源浩到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收(国务院令590号)、《锦州市国有土地上房屋征与补偿条例》(市政府令第3号)相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人陈波的凌河区万年里5-44号房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕2号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.房屋征收补偿决定公示照片复印件。20.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人陈波辩称，2020年1月3日没有看到书面材料，征收决定的内容我们知道，对补偿决定有意见。补偿决定不合理，我在此处做服装，我虽然没有执照，但这影响我。我与他们谈了，没有一点补偿。我的面积小，我想增加面积，商量后价格是5000元每平方米，但5000元每平方米我接受不了。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人陈波所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌房征补〔2020〕2号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积36.4㎡+赠送面积8㎡=44.4㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房不出资，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：48㎡×3850元/㎡=184800元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元。各项补偿合计：196400元。货币补偿总额为196400元(各项补偿196400元-应出资0元)。二、产权调换，36.4㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=44.4㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房屋，被征收人不出资。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元。各项补偿合计：33200元。安置被征收人48㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人33200元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人陈波在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕2号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月19日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为3850元/平方米，总价140140元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人陈波的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕2号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人陈波负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  张秋红人民陪审员  王春雨二〇二〇年八月二十七日书 记 员  樊 华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2386号原告：石琴，女，1971年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：宋亚娟，女，1967年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告石琴与被告宋亚娟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月24日，原告石琴未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石琴撤诉处理。案件受理费100元，由原告石琴负担。审判员  赵子清二〇二〇年八月二十五日书记员  刘禹鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1649号申请人：张长林，男，汉族，1986年1月18日出生，住博爱县。被申请人：吴玉棋，男，汉族，1991年8月2日出生，住博爱县。申请人张长林于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴玉棋在金融机构的存款16500元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000369，责任限额为16500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉棋在金融机构的存款16500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费185元，由申请人张长林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十五日书记员  葛瑞瑞
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1182号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建永辉超市有限公司福州市马尾区魅岐路分店，住所地福建省福州市马尾区魁岐路魁岐小区一区33-12/13号商铺一楼（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA32MUH20W。 负责人：翁海娟。 原告徐升与被告福建永辉超市有限公司福州市马尾区魅岐路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐升于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐升在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐升撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告徐升负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年八月十日 书记员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11068号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），该公司员工。 被告：叶军，男，1981年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵常琴，女，1982年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告叶军、赵常琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年八月十八日 书记员  张婵婵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5894号原告：王亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。原告王亮与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财险天津分公司赔偿其车损118800元、施救费14560元、拖车费7000元、高速公路损失7200元、评估费7613元，合计155173元；2.本案诉讼费由阳光财险天津分公司负担。事实和理由：2019年8月30日，王亮为其所有、挂靠在天津晏立豪物流有限公司运营的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险天津分公司投保了商业保险，其中机动车损失险保额牵引车253980元、挂车67405元，并附加不计免赔，保险期间自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止。2020年5月18日14时00分许，王亮司机马建国驾驶该车沿Ｇ6京藏高速由东向西行驶至375公里950米时，由于操作不当所驾车辆侧翻于高速公路右侧排水沟内，造成所驾车辆及所载货物、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队集宁大队认定：马建国负事故全部责任。事故发生后，卓资县新区明信道路清障救援中心进行现场施救吊装，王亮支出高速公路吊装费14560元，并支出拖车费7000元；王亮并赔偿了高速公路路产损失7200元；审理中，经王亮申请，法院委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，该车车损经评估为118800元，王亮为此支付了评估费7613元。现双方就保险理赔事宜协商未果，故成诉。阳光财险天津分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及公安部门出具的道路交通事故认定书及王亮主张的高速公路路产损失7200元无异议；车损评估金额过高，牵引车评估报告中未体现天然气钢瓶损失细节图片，且水箱图片与我司拍照图片不一致；高速公路吊装费及施救费均过高，认可总额不超过10000元；评估费属间接损失，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。王亮主张的车损118800元，系审理中，经王亮申请，本院委托有鉴定资质的天津众合机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，该评估程序合法，结论客观公正，阳光财险天津分公司虽认为车损评估金额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，故本院确认王亮车损为118800元；施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人依法承担，阳光财险天津分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。天津晏立豪物流有限公司与阳光财险天津分公司就涉案车辆达成的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，王亮作为车辆实际所有人，有权要求阳光财险天津分公司在保险限额内赔偿相关损失。王亮主张的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损118800元，本院依法支持；高速施救吊装费14560元、拖车费7000元、评估费7613元，本院均凭票确认；阳光财险天津分公司认可王亮主张的高速公路路产损失7200元，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，阳光财险天津分公司应给付王亮保险金155173元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告王亮保险金155173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告阳光财产保险有股份限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年八月十七日书记员  何演霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1440号原告：汤冬林，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：高四平，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告汤冬林（下称原告）与被告高四平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款37000元；2.判令被告向原告支付2017年7月8日至2019年12月8日期间共计29个月的利息42920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款37000元。双方约定利息为月息1480元，借款期限为二个月，被告并向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份，用以证明：被告向原告借款37000元，并出具《借条》一份。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款转入江西银行账户：62×××34，借款期限为二个月，利息为每月1480元。后原告通过现金交付方式出借了上述款项，由被告自行将款项存入银行账户。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，仅向原告支付利息600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，借款期限届满后，被告未向原告返还借款且未支付利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付利息的义务。被告向原告借款37000元后从未还款，故原告要求被告返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为每月1480元，由此计算借款月利率为4%，即年利率48%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告按双方约定的利息计算支付2017年7月8日至2019年12月8日期间共计29个月的利息42920元（1480元/月×29个月）的诉讼请求超出了法律规定的利率上限，且被告已支付的600元利息应当予以扣减，故本院依法仅支持被告向原告支付2017年7月8日至2019年12月8日期间共计29个月的利息20860元（37000元×2%/月×29个月－600元），超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款37000元，支付2017年7月8日至2019年12月8日期间共计29个月的利息20860元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高四平应于本判决生效之日起十日内向原告汤冬林返还借款37000元；二、被告高四平应于本判决生效之日起十日内向原告汤冬林支付2017年7月8日至2019年12月8日期间共计29个月的利息20860元；三、驳回原告汤冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告汤冬林负担551元，被告高四平负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  陈志华二〇二〇年八月十九日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初9940号原告：刘云飞，男，1977年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：范宇军，男，1980年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘云飞与被告范宇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加了诉讼。被告范宇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告水泥款5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在原告处拿了17多吨水泥没给钱，多次催要没给，后写了欠条，可到现在被告不接原告电话也不给钱，所以起诉到法院，请求法院判令被告给付原告水泥款。被告范宇军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年8月被告在原告处购买了17吨水泥，当时并未支付货款。2019年11月被告给原告出具欠条一份，载明“2018年欠刘云飞水泥钱5000元（伍仟元）2019年底给。欠款人范宇军”。因此款一直未付故原告于2020年7月起诉来院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经协商后形成的买卖关系并不违反法律规定，且原告已实际履行完毕交付货物的义务，现被告未按约定履行支付货款的义务，故原告主张被告支付货款理由正当应予以支持。被告应支付货款数额以被告出具的欠条所载数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范宇军给付原告刘云飞货款5000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告范宇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 关啓丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执968号陈飞娥、唐友文（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈飞娥、唐友文与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5620.00元。本院已将该案款兑付给陈飞娥、唐友文。至此，陈飞娥、唐友文向本院申请执行的（2019）云01民终4829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月四日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢893号 关于潘金娣、潘燕丽诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字1650号民事判决书；原执行案号：（2016）粤0604执8038号】，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人潘金娣、潘燕丽将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执91号 申请执行人：王龙新，男，1967年1月28日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人王龙新与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3567号原告：高福荣，女，1938年12月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被告：王宝臣，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高福荣与被告王宝臣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福荣的委托诉讼代理人李晓森到庭参加诉讼，被告王宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还钱款共计60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告储蓄存单到期，需重新办理存单，因原告不清楚其中手续，委托被告持原告存单到银行办理。但被告却将原告存单内全部存款60,000元转存至自己名下。后原告得知此情况，向被告索要钱款，要求被告以原告名义另行办理储蓄存单，或将60,000元现金取出交予原告，但被告百般推脱，不予办理存单手续，亦不返还现金，导致原告无生活资金，难以度日。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。王宝臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告持有户名均为原告的天津农商银行宝坻周良庄支行一年期整存整取储蓄存单两张，账号分别为90×××34和90×××25，前者储蓄金额为20000元，后者储蓄金额为40000元，两张存单存入日均为2019年3月5日，到息日均为2020年3月5日。上述两张存单到期后，原告将两张存单交给被告，让被告前往银行将原告的两张存单内利息取出并将本金60000元以原告名义续存。后被告将上述两张存单及原被告身份证交给经营金融服务站的案外人赵秀河，让其帮忙去银行将上述两张存单内利息取出并将本金60000元以被告名义存成一年期存单。2020年3月10日，赵秀河携带上述两张存单及原、被告和本人身份证前往天津农商银行宝坻周良庄支行按照被告要求办理了业务，即将上述两张存单内的利息取出并将本金60000元以被告名义存成一年期存单（以下称新存单），新存单户名为王宝臣，账号90×××77。后赵秀河将新存单及支取出的利息和原、被告身份证交给了被告，被告的妻子将利息和新存单交给了原告。后原告发现新存单上户名为被告，便让被告将名字改称原告，但被告拒绝，故原告提起诉讼。本院认为，不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，使他人财产受到损失而使自己获得利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告名下涉案的两张存单内的60,000元存款属于原告个人财产，被告将该存款存至其名下，变为其个人财产，而被告未提供证据证明其取得该存款系经原告同意或者有其他合法根据，故本院认定被告取得原告存款属于不当得利。现原告要求被告返还60,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王宝臣于判决生效后五日内返还原告高福荣60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王宝臣负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年八月二十七日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执异7号 异议人（被执行人）：林春发，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：张永长，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 在本院执行申请执行人张永长与被执行人林春发民间借贷纠纷一案中，异议人林春发对本院拍卖位于明溪县房屋第5层、未给其提留租金3万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林春发称，位于明溪县房屋第5层不能拍卖，产权是加盖方的，如需拍卖要和加盖方协商，并偿还该层房屋的一切材料费用，工人工资及其他费用20万元。房屋拍卖后，应给其提留租金3万元，作为租房或搭盖简易房屋，上有80岁高龄的老父母要居住。异议人提交的证据主要有：本院（2020）闽0421执30号之一执行裁定书、《执行笔录》、《建房协议书》各一份。本院依职权调取证据如下：《福建省村镇个人建房申请表》、《集体土地使用证》各一份。 张永长称，位于明溪县一至五层房屋都是被执行人林春发的房产，在法院拍卖前，被行人也对第五层做过报价，建房协议系当事人事后补签。林春发有旧房子可居住，其儿子也购置有商品房，不同意给其租金。 本院查明，2020年7月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台对位于明溪县一至五层房产，进行第二次拍卖，拍卖保留价为95.2万元，由买受人邱声旺、邱明铭、晏丽琴以拍卖保留价共同竞得，三人分别占40%、30%、30%的份额。同年7月31日，本院作出（2020）闽0421执30号之一执行裁定书，裁定被执行人林春发坐落于明溪县农村宅基地自建房（一至五层）的房产所有权和使用权归买受人按上述比例按份共有。 2007年12月16日，林春发向明溪县城关乡民委员会申请在该村厂坑处的集体土地上建房。2010年8月31日，其取得了该地块的集体土地使用证，证号：明土集用（2010）第000113号，土地使用权人为林春发，座落为城关乡厂坑，地号：205-047-0045Ａ，使用权面积为130㎡。 在异议审查中，异议人认可其儿子在明珠御苑拥有商品房一套，其在拍卖房产旁边有旧宅一处。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，位于明溪县一至五层房产,虽未办理权属登记，但根据我国“房随地走、地随房走”的原则，可以认定该幢房产系被执行人的财产，即使异议人与他人之间存在建房协议，也因未依法登记，不发生物权效力，故对其主张第5层不能拍卖的请求，本院不予支持。关于其主张提留租金3万元的请求，因被执行人尚有旧宅一处，且其子有商品房一套，足以维持被执行人及其被抚养人的基本生活需要，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回林春发的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  陈冬永 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川18行申1号 再审申请人（原审原告）***，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（原审被告）雅安市名山区人民政府，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇。 法定代表人周万友，职务区长。 出庭负责人：毛建美，系该区副区长。 委托代理人：杨思红，系该名山区司法局员工。 被申请人（原审被告）雅安市名山区红星镇人民政府，住所地四川省雅安市名山区红星镇正街9号。 法定代表人：高敏，职务镇长。 委托代理人：朱立涛，四川正量律师事务所律师。 原审第三人杨承刚，男，1943年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人***因与雅安市名山区红星镇人民政府、雅安市名山区人民政府其他及行政复议一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***（再审申请人）申请再审称，1979年至1980年期间，***所在生产队将位于雅安市名山区***家附近“丛树沟／篾匠山”面积2.5亩的林地指划给***。***因山林土地权属发生争议依法向雅安市名山区红星镇人民政府、雅安市名山区人民政府提出确认权属申请。2018年10月18日，雅安市名山区红星镇人民政府作出（解府发〔2018〕30号）决定，2019年1月28日雅安市名山区人民政府作出名府复决字〔2019〕1号行政复议决定书，决定维持被申请人作出的《决定》（解府发〔2018〕30号）。但是雅安市名山区红星镇（解府发〔2018〕30号）决定对原告的申请依法确认位于雅安市名山区小地名“丛树沟／王篾匠山”面积2.5亩的争议土地权属为原告的事项未作出行政处理，其行为属行政不作为。请求依法撤销原判，依法改判为责令二被申请人重新依法作出具体行政行为并将争议的林地确权并登记给***。 雅安市名山区红星镇人民政府答辩称，被申请人作出的处理决定是对案外人非法取得林权证这一事实进行纠正，并非双方争议的终局性处理决定。再审申请人请求撤销一审判决，缺乏事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。 雅安市名山区人民政府答辩称，答辩人作为行政复议机关，作出维持的复议决定，程序合法。被答辩人已向有关机关提出林权争议处理申请，答辩人作为复议机关无权直接作出确权处理决定。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。 杨承刚（未到庭）未提交陈述意见。 本院经审查查明，2019年12月，雅安市名山区解放乡被撤销，原解放乡吴岗村被划归雅安市名山区红星镇管辖，相关行政管理职责由雅安市名山区红星镇人民政府行使。 本院认为，雅安市名山区红星镇人民政府、名山区人民政府作出的处理决定及复议决定是纠正案外人非法取得林权证这一结果，并非针对***申请林权争议作出的处理结论。争议林权是否属于***,尚需雅安市名山区红星镇人民政府作出处理意见。因此***请求“责令二被申请人重新依法作出具体行政行为并将争议的林地确权并登记给***”的再审申请不成立，本院不予支持。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人***的再审申请。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 煦
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2262号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：王德兴，男，公司员工。被告：刘建春，男，汉族，1961年3月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈红英，女，汉族，1963年4月12日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告刘建春、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德兴、被告陈红英到庭参加了诉讼。被告刘建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金960,000元及从2018年5月20日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；2.判令处理抵押物后优先清偿原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》，并于2018年2月2日在湄潭县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。2018年2月2日，原告向被告刘建春交付贷款960,000元，并约定按月结息，借款期限两年。后二被告未按合同约定履行偿还义务，截止2020年7月10日，已连续26个月未偿还利息，在该笔贷款于2020年1月31日到期后，也未归还借款本金。经原告多次催收未果。被告刘建春未作答辩。被告陈红英辩称，对原告所诉无意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》,约定：二被告向原告借款960000元用于旅馆装修；个人额度有效期间自2018年2月1日至2021年1月31日；在借款额度有效期间内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款；按月结息；二被告以其所有位于湄潭县××茶海明珠××栋住房一套（房屋所有权证号：201400892号）、位于梨树坳××库房（房屋所有权证号00014908号）、位于湄江××梨树坳的住房一套（房屋所有权证号：00014909）对上述借款作抵押担保，并对相关权利义务进行了详细约定。2018年2月2日，原告与二被告签订《贵州省农村信用社借款借据》约定：二被告向原告借款960000元用于公寓装修；还款计划：按月结息、一次还本；借款日期：2018年2月2日；到期日期：2020年1月31日；借款年利率：9.264%。当日，双方就上述抵押到湄潭县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记［遵（2018）湄潭县不动产证明第00001372号］。后二被告仅偿还了2018年5月19日前的约定利息。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》及《最高额抵押合同》，体现了双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了义务，二被告未按约履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告与二被告签订《最高额抵押合同》后，并就约定抵押到湄潭县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十八条：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告作为抵押权人，对本案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条规定，判决如下：一、限被告刘建春、陈红英在本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金960,000元及从2018年5月20日起至清偿之日止的约定利息；二、若被告刘建春、陈红英未按上述期限清偿借款本金及利息，则对被告刘建春、陈红英所有的抵押房产（位于××茶海明珠××栋住房一套，房屋所有权证号：201400892号；位于梨树坳××库房，房屋所有权证号00014908号；位于湄江××梨树坳的住房一套，房屋所有权证号：00014909）折价或拍卖、变卖，所得价款优先清偿贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，不足部分由被告刘建春、陈红英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,634元，由被告刘建春、陈红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年八月十三日法官助理吴俊书记员王馨苹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1652号原告：杨某，女，1986年5月20日生，苗族，住贵州省惠水县。被告：王某，男，1986年12月27日生，苗族，住贵州省惠水县。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以为了孩子和家庭为由，于2020年8月4日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  柏河二〇二〇年八月四日法官助理袁敏书记员潘厚杰
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1718号 原告：张某某，女，汉族，个体。 委托诉讼代理人：王某某，系某法律服务所法律工作者。 被告：温某某，男，汉族，个体。 被告：周某，男，汉族。 被告：朱某某，女，，汉族，无业。 被告：盖某某，女，汉族，个体。 原告张某某与被告温某某、周某、朱某某、盖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王某某和被告周某、朱某某到庭参加诉讼，被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出如诉讼请求：本案依法由审判员郭书杰诉讼请求：被告温某某、周某、朱某某、盖某某共同给付赊欠调料款13965元并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告温某某、周某、朱某某系某市某酒店管理者，被告盖某某系某市某酒店实际经营者。2018年1月2日和2018年2月23日，原告向被告温某某、周某、朱某某所管理的某市某酒店赊销调料（2018年1月2日11000元由周某出具、2018年2月23日2965元由朱某某出具，合计13965元），根据交易习惯，被告温某某、周某、朱某某应当在第二次收到货物时2018年2月23日结算，但被告温某某、周某、朱某某没有结算。原告赊欠调料不仅因为与被告温某某、周某长期的交易习惯，同时也是对被告盖某某所经营的酒店的信任。原告依法起诉，要求被告共同承担以上赊欠货款的清偿责任。 被告周某辩称，不同意还款，因为我只是经手人，当时购买的东西都是给某酒店购买的，欠款应该由温某某给付，温某某当时是某酒店的管理者，是他承包的某酒店。 被告朱某某辩称，不同意还款，因为我只是经手人，当时购买的东西都是给某酒店购买的，欠款应该由温某某给付，温某某当时是某酒店的管理者，是他承包的某酒店。 被告温某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告盖某某未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告周某和朱某某对其提交的证据进行了质证，被告温某某、盖某某未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、经手人周某签字的欠条一张、朱某某签字的欠条一 张，证明被告欠原告货款的事实。被告周某质证对真实性无异议，签字像是我签的，购买的东西就用于酒店使用，应该由温某某给付，当时某酒店的经营者是温某某。与盖某某没有关系。被告朱某某质证字是我签的，但购买的东西都用于酒店，欠款应该由温某某给付。本院对该证据的真实性予以确认。 2、企业机读档案登记资料打印件一份，证明盖某某是某酒店的实际经营者，承担连带责任。所欠货款是在2017年12月3日，注销的日期是2018年10月19日，欠款发生在酒店经营期间，实际经营者是盖某某。某酒店也是某宾馆。被告周某质证对真实性无异议，法定代表人是盖某某，但是实际经营者是温某某，温某某承包某酒店了。被告朱某某质证同周某意见一致。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予以确认。 本院调取（2018）辽1281民初X号卷宗内餐饮承包协议书复印件一份、终止餐饮承包协议书复印件一份、调解书复印件一份，原告质证对承包协议、终止餐饮承包协议书均有异议，无法确定真实性，应该有转让费的凭证、数额及酒店租金、水电费凭证，温某某没有办理工商注册登记，承包无效。对调解书真实性无异议。被告周某质证无异议。被告朱某某质证无异议。 本院认为，以上证据能够证实2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年5月1日至2018年4月30日期间，某市某酒店餐饮部由温某某承包经营，温某某为某酒店餐饮部实际经营者。被告周某、朱某某系某酒店餐饮部员工，被告周某、朱某某从原告处为某酒店购买调料，2018年2月23日，被告朱某某作为经手人为原告出具欠条一张，金额为2965元；2018年1月2日，被告周某作为经手人为原告出具欠条一张，金额为11000元，合计金额13965元。 本院认为，被告周某、朱某某作为某酒店员工，为某酒店购买粮油，温某某为某酒店餐饮部实际经营者，温某某和原告之间的买卖关系成立，拖欠原告的粮油款应由温某某偿还，被告周某、朱某某、盖某某不承担还款责任。被告温某某、盖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某调料款13965元。 二、被告周某不承担还款责任。 三、被告盖某某不承担还款责任。 四、被告朱某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已缴纳），由被告温某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年八月二十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2030号施进昌（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：施进昌与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。至此，施进昌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终9063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理赵勇书记员黄巍