wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3301号申请执行人：俞今姬，女，1988年5月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王国强，男，1988年10月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人俞今姬与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，申请执行人俞今姬依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉2401民终1081号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.王国强向俞今姬返还借款本金6万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费650元、执行费810元由王国强负担）。本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3301号之一执行裁定，冻结王国强在中国工商银行账户内存款61460元（实际冻结3148.83元）；同日作出（2020）吉2401执3301号之二执行裁定，冻结王国强在财付通支付科技有限公司账户内存款529.39元。本院于2020年8月12日作出（2020）吉2401执3301号之三执行裁定，划拨了王国强在财付通支付科技有限公司账户内存款529.39元。经俞今姬申请，同日作出（2020）吉2401执3301号之四执行裁定，解除了王国强在中国工商银行账户内存款61460元的冻结。本院于2020年8月14日扣除执行费50元后向俞今姬479.39元。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3301号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月十四日书记员 尹      峰      花
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初349号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐秀涛，男，1963年10月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年7月9日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）322号起诉书指控被告人徐秀涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐秀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年3月29日14时许，被告人徐秀涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇双河村家中行驶至厉墩线9KM+300M处时，与徐某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐秀涛血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人徐秀涛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐秀涛犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人徐秀涛归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐秀涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐秀涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月29日14时许，被告人徐秀涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇双河村家中行驶至厉墩线9KM+300M处时，与徐某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人徐秀涛血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人徐秀涛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人徐秀涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、韩某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）742号理化检验鉴定报告、山东交院司法鉴定中心（2020）交鉴字第5215号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐秀涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐秀涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐秀涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初67号 起诉人：姜庆林，男，汉族，1952年4月20日出生，住重庆市巴南区。 本院收到起诉人姜庆林诉被起诉人习水县住建局的行政起诉状材料。起诉人称，根据贵州省人大于2009年5月1日通过施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条第7款的规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、供燃气、通讯、绿化等配套基础设施和公共设施的交付，但被起诉人习水县住建局擅自违反省人大的规定，作出习住建通（2017）128号文件，该文件规定2016年9月1日后取得的规划许可项目，必须将天然气配套建设安装费计入建设成本包含在商品房销售价格中，不得向购房者另行收取，开发商以该文件为依据，收取了2016年前取得建设工程规划许可证的购房者的五通费，起诉人认为住建局作出的文件与省人大制定的规定相冲突，适用法规错误，故起诉要求撤销习水县住建局习住建通（2017）128号文件内容第二条，并根据事实和法律法规正确裁决。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；…。”及第五十三条：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”之规定，原告的诉讼请求是要求撤销习水县住建局制定的习住建通（2017）128号文件，但该文件系习水县住建局制定针对不特定对象作出的，可以反复适用，属于规范性文件，起诉人未针对直接影响其权利义务的可诉具体行政行为提起诉讼，单独对规范性文件提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对起诉人姜庆林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张道明 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10785号河南季瑞茂物业服务有限公司：你与徐献平劳动争议一案，本院（2020）豫0105民初11580号民事判决书已发生法律效力。权利人徐献平于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更375号罪犯左利辉，男，1962年6月12日出生，汉族。1992年12月31日，因犯故意杀人罪经岳阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。1993年4月14日经湖南省高级人民法院终审判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1993年7月9日投入湖南省第一监狱服刑。1995年9月12日，因有悔改表现，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年。1998年7月6日，因阴茎根部肿块等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，1998年7月26日离监，期满收监后继续服刑改造。2002年8月10日，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2014年3月11日止。2003年11月5日，该犯因会阴部肿块等病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，同年11月25日出监。该犯暂予监外执行前在湖南省赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯左利辉重新计算刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左利辉在第二次保外就医期满后，未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2006年、2007年3月和7月、2008年向该犯发函，催其归狱进行病检和办理相关手续，但该犯未向监狱汇报有关情况，更未办理相关手续。2009年5月、2016年9月，湖南省赤山监狱派人到当地查找，户籍所在地的湘阴县公安局新泉派出所证明：“该犯保外就医期满后，没向本所请假，已去向不明”。2020年3月26日，湖南省湘阴县公安局新泉派出所证明：“经查，左利辉没有办理居民身份证，而我所户籍系统中查不到左利辉户籍信息，无法通过大数据平台、执法办案系统查询左利辉的违法犯罪前科。”同日，湘阴县新泉镇王家寨村委会证明：“左利辉在2003年11月17日至2019年12月17日期间，遵纪守法，安分守纪，未从事过任何违法犯罪活动，现实表现良好。”同日，湘阴县人民检察院监所科证明：“经查，在我院档案中没有左利辉违法犯罪记录。”2019年12月17日上午11点40分，该犯在原户籍所在地村会计胡朝晖陪同下来湖南省赤山监狱刑罚执行科咨询办理释放手续事宜。经查，该犯系湖南省赤山监狱超期保外就医罪犯左利辉，对该犯予以收监，现在押。上述事实，有罪犯保外就医审批表、保外就医期满罪犯协捕函、归监通知书、关于对超保罪犯左利辉清理专项行动的情况汇报、暂予监外执行（保外就医）罪犯刑罚执行督办函、超保罪犯左利辉归案经过说明、湖南省赤山监狱调查笔录、暂予监外执行罪犯收监处理表、湘阴县公安局新泉派出所的证明材料、湘阴县新泉镇王家寨村委会证明、湘阴县人民检察院监所科的证明等证据证实。本院认为，根据湖南省监狱管理局湘监督发（2007）121号文件《保外就医超期罪犯刑期处理规定》第六条第二款的规定，罪犯左利辉自2004年11月25日（暂予监外执行期满第二天）至2014年3月11日止（该犯原刑止日期）超期保外就医的共计9年3个月17天不应计入已执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条的规定，裁定：对罪犯左利辉超期保外就医的9年3个月17天刑期不计入已执行刑期，顺延后其刑期执行至2029年4月4日止（从抓获收监之日2019年12月17日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦有庆审 判 员 卜雪梅审 判 员 薛谷雨二〇二〇年八月十七日法官助理 薛 军书 记 员 周泽怡
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执178号万玉峰、**没收财产纠纷一案，依法没收的高赛摩托车一辆、头灯、网套。经本院立案执行，并依法采取评估拍卖措施后，上述摩托车以1200元、头灯20元、网套12元拍卖成功。该案拍卖成交款共计1232元，现用于支付我院办理涉刑事财产型执行案件（并案评估）时所产生的评估费。至此，本院执行的（2019）内0624刑初426号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1830号 原告：孙强，男，1978年1月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李志波，男，1984年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告孙强与被告李志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙强、被告李志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志波返还原告孙强借款40300元及利息暂定2575元。（从2018年12月5日起至全部返还之日止以40300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.判令被告李志波承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，李志波以家庭急需为由开始陆陆续续向孙强借款40300元，并且在2018年12月5日向孙强出具借条，并承诺2019年1月31日前归还借款，但时至今日仍未归还借款，孙强多次催要均无果，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，诉请如前。 李志波辩称：借款属实，具体数额记不清了，孙强说的借款数额其认可。2018年12月5日借条是其向孙强出具的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 孙强提交如下证据：1.身份证一份，用于证明孙强的诉讼主体身份。2.借条一份，用于证明借款的时间、金额及利息等约定。3.转账截屏及微信聊天截屏共计14张，用于证明孙强已经实际履行了出借义务。 李志波的质证意见：对证据均无异议。 李志波未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙强和李志波系同事关系，自2018年开始李志波陆续多次向孙强借款。2018年12月5日李志波向孙强出具借条，借条载明：“兹因乙方李志波手头不便需要资金周转，而向甲方孙强借款，其借人民币40300元，即四万零叁佰元整，期间每个月总借款金额产生的利息根据银行和贷款公司利息利率金额由借款人李志波还款，还款期限为2019年1月31日。出借人（甲方）孙强；借款人（乙方）李志波，2018年12月5日”。借条出具后，李志波未归还本息。孙强催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志波向孙强出具的借条为双方之间的借款凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中对借款数额、借款期限及借款利息进行了约定，经当庭询问，双方均认可约定的利率为银行同期贷款利率，故双方应按照约定履行。李志波应归还孙强借款本金40300元，关于利息的计算，自2018年12月5日至2019年8月20日的利息并按照中国人民银行同期的贷款利率支付，自2019年8月20日至借款清偿之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李志波于本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款本金40300元并支付利息（自2018年12月5日至2019年8月20日的利息并按照中国人民银行同期同档的贷款利率支付，2019年8月20日至借款清偿之日止的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告孙强其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收据计436元，由被告李志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 徐智勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李慧铭 书 记 员 靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审228号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈加强，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕216号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据信访发现被申请人陈加强涉嫌未经有权机关批准，擅自占用柳城街道霞东村、丰州镇双溪村土地违法建设的线索，于2019年5月29日进行立案调查。经查：被申请人自2014年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用柳城街道霞东村、丰州镇双溪村土地违法建设管理房，现已建成一层砖混结构建筑物及三层砖混结构建筑物各一幢，非法占地总面积为408.7平方米（合0.61亩），实际建筑占地面积为408.7平方米（合0.61亩）。经核对南安市土地利用总体规划及林业图斑，管理房非法占用的土地现状为其它用地（果园）185.9平方米、林地222.8平方米。具体四至为：东至杂地，西至龙眼地，南至西溪，北至山地。对管理房占用林地222.8平方米的行为，依法移送林业部门处理，对管理房非法占用185.9平方米（符合南安市土地利用总体规划面积185.9平方米）土地的行为，认定违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕216号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在柳城街道××、丰州镇××村××违法××管理房的土地，面积185.9平方米（合0.28亩），具体四至为：东至杂地，西至龙眼地，南至西溪，北至山地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物，建筑占地面积185.9平方米（合0.28亩）；三、对非法占用土地185.9平方米（合0.28,亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元罚款，罚款金额共计1859元。并于2019年8月1日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年2月3日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其在收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即没收在被申请人陈加强非法占用土地上新建的建筑物，建筑占地面积185.9平方米（合0.28）（具体位置详见陈加强地块勘测定界图）］，并交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《南安市柳城街道办事处关于陈加强司法强制执行社会稳定风险评估报告》《南安市柳城街道办事处关于陈加强非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。本院于2020年8月18日向被申请人陈加强发出《非诉行政案件告知书》，告知其在接到该告知书之日起三日内可提出执行异议。2020年8月20日，被申请人陈加强向本院提出执行异议，认为本案违法行为发生在2016年，至今已四年之久，根据《行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年未被发现的，不再给予处罚”的规定，已明显超过行政处罚时效。涉案土地是“两溪一湾”需征用的土地，根据中共中央纪委办公厅、监察部办公厅中纪办（2011）8号《关于加强监督监察进一步规范征地拆迁行为的通知》。应先安置后拆迁，请求中止本案执行。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕216号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人陈加强未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。根据《行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定除外。前款规定的期限从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被申请人未经有权机关批准擅自占地建设涉案房屋，违法行为处于连续状态。故，被申请人提出涉案行政处罚超过时效，缺乏法律依据。至于涉案土地是否属于征收安置问题，不属于本案审查范围，被申请人可依法另行主张权利。因此，被申请人提出的执行异议理由不能成立，本院依法不予采纳。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市柳城街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕216号《行政处罚决定书》第二项[即没收在被申请人陈加强非法占用土地上新建的建筑物，建筑占地面积185.9平方米（合0.28）（具体位置详见陈加强地块勘测定界图）]强制执行，并交由南安市柳城街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执异87号申请人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：陈某，该公司经理。申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地晋城市城区。法定代表人：李某某，该公司行长。被执行人：晋城市玛钢厂，住所地晋城市。法定代表人：牛某某，该厂厂长被执行人：晋城市泰森资产运营有限公司，住所地晋城市城区号。法定代表人：杜某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行（下称“中行晋城分行”）与被执行人晋城市玛钢厂（下称“玛钢厂”）等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司（下称“丝路劲飞公司”）于2020年8月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。提供的证据有：2004年9月7日，中国银行晋城市分行与中国东方资产管理公司太原办事处签订的债权转让协议复印件、2018年11月6日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与长治市潞州资产经营有限公司签订的单户债权转让协议复印件、2018年12月21日，长治市潞州资产经营有限公司与上海丝路劲飞投资管理有限公司签订的债权转让协议复印件、（2003）城民初字第917号民事判决书、（2004）城执初字第256号民事裁定书、（2020）晋05执监1号执行决定书。本院查明，2003年11月26日本院作出（2003）城民初字第917号民事判决书，判决生效后，申请执行人申请强制执行，于2004年4月8日，本院作出（2004）城执初字第256号民事裁定书，裁定终结执行。2004年9月7日，中行晋城分行将该笔债权转让至中国东方资产管理公司太原办事处，2018年11月16日转让至长治市潞州资产经营有限公司，2018年12月21日转让至丝路劲飞公司。后丝路劲飞公司向本院提出申请，要求变更（2004）城执初字第256号执行案件的申请执行人，2019年12月23日，本院作出（2019）晋0502执异93号执行裁定书，裁定丝路劲飞公司变更为（2004）城执初字第256号执行案件的申请执行人。晋城市泰森资产运营有限公司不服，向晋城市中级人民法院提出复议，2020年3月6日，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05执复1号执行裁定书，以（2004）城执初字第256号执行案件于2004年4月8日已经终结执行，在案件终结之后提出变更申请不符合法定期限的规定为由，裁定撤销（2019）晋0502执异93号执行裁定书，撤销变更丝路劲飞公司为（2004）城执初字第256号执行案件的申请执行人。2020年4月29日，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05执监字第1号执行决定书，决定本院应对（2004）城执初字第256号民事裁定书终结执行予以纠正，恢复该判决的执行，依法办理该执行实施案件。2020年6月10日，（2004）城执初字第256号执行案以（2020）晋0502执恢116号恢复执行。2020年8月5日，丝路劲飞公司向本院提出申请，要求变更（2020）晋0502执恢116号执行案的申请执行人。本院审查后认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中的债权已依法转让给丝路劲飞公司，因此丝路劲飞公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。故按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更上海丝路劲飞投资管理有限公司为（2020）晋0502执恢116号执行案件的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十八日法官 助理  柴宇奇实习书记员程璨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2717号原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室，统一社会信用代码913212045866311759。负责人：陈芳，该支行行长。委托诉讼代理人：殷泽宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：宣玲，该行工作人员。被告：泰州奥斯泰油气设备有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村六组，统一社会信用代码9132120459855420X3。法定代表人：杨海兵。被告：杨海兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：洪月芹，女，1975年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱逊华，男，1976年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙素梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州奥斯泰油气设备有限公司（以下简称奥斯泰公司）、杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1204民初2717号民事裁定，裁定冻结被告奥斯泰公司、杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅银行存款450000元或查封、扣押等额价值财产，并依法实施了保全措施。后本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷泽宇、宣玲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥斯泰公司偿还原告借款本金40万元，并支付逾期利息（以40万元为基数，按年利率13.806%自2019年12月8日起计算至实际给付之日,扣除已还利息66.52元），审理中,原告将该诉讼请求中的本金变更为398859.96元，逾期利息的计算基数变更为398859.96元，起算日期变更为2019年11月30日2.被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅对被告奥斯泰公司的上列还款义务承担连带保证责任。五被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月27日，原告（贷款人）与被告奥斯泰公司（借款人）订立流动资金最高限制余额借款合同一份，约定：本合同项下借款的用途为流动资金；最高限制借款余额为40万元；借款期限12个月，自2018年11月27日起至2019年11月26日止；在该最高限制借款余额和借款期限内，借款人可根据经营需要分期分批向贷款人支取款项，借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款月利率为0.885%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人应按借款借据填列的还款时间按时足额偿还借款本息，逾期罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定等。同日，被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅与原告订立保证担保合同，为被告奥斯泰公司按约偿还原告上述合同项下贷款本息的义务提供连带责任保证担保，合同约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年等。同年11月28日，原告按约向被告奥斯泰公司发放贷款40万元，借款借据载明的借款月利率为0.885%，计划还款日期为2019年11月26日。借款期限内，被告奥斯泰公司累计支付借期内利息42434.24元，还款期限届满后，原告于2019年11月29日从被告奥斯泰公司帐户上扣收借期内欠付利息399.76元，扣收2019年11月27日至同年11月29日期间的逾期利息460.2元，扣还本金1140.04元，同年12月21日，原告再次从被告帐户上扣收本金0.28元。其余借款本金及利息，诸被告均未偿还。以上事实，有原告提交的流动资金最高限制余额借款合同、保证担保合同、借款借据、银行交易明细、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告奥斯泰公司签订的最高限制余额借款合同及原告与被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅签订的保证担保合同均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告奥斯泰公司履行了出借资金的义务，被告奥斯泰公司未按约偿还原告借款本息，被告奥斯泰公司应承担继续偿还原告全部借款本息的责任。被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅作为连带责任保证人，在被告奥斯泰公司未履行偿还借款本息的义务时依法应承担保证责任。原告要求被告奥斯泰公司偿还借款本金和逾期利息及要求被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依法应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州奥斯泰油气设备有限公司于本判决生效后十日返还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金398859.68元，并支付逾期利息（按月利率1.1505%,自2019年11月30日起至2019年12月21日止,以398859.96元为基数计算,自2019年12月22日起至实际给付之日止,以398859.68元为基数计算）；二、被告杨海兵、洪月芹、朱逊华、孙素梅对被告泰州奥斯泰油气设备有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告泰州奥斯泰油气设备有限公司追偿。若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元，依法减半收取3894元，财产保全费2770元，合计6664元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 进二〇二〇年八月五日书记员 王婧蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执801号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：李承海，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李承海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000034241号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1020号 申请执行人张成，男，汉族，1975年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李万则，又名李万，男，汉族，1957年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张成与李万则劳务合同纠纷一案中，申请执行人张成依照（2019）内0602民初7215号民事调解书申请法院执行工资及利息87600、案件受理费995元、执行费1229元。法院受理案件后，依法于2020年5月12日向被执行人李万则发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月12日向被执行人李万则发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人李万则名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初7215号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初782号 原告：高某，男，汉族，1981年10月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1974年6月14日出生，住鞍山市千山区。 被告：车某某，女，汉族，1974年08月02日出生，住鞍山市千山区。 原告高某与被告刘某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系货物运输引发的纠纷,因此将本案案由变更为运输合同纠纷。原告高某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某、车某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、车某某偿还所欠运费款3.5万元及利息（利息按照银行同期利率计算至还清之日止）。2.请求判令诉讼费用由刘某、车某某承担。事实和理由：高某给刘某、车某某拉货，刘某、车某某支付运费，刘某出具欠条一份说明欠高某运费3.5万元。高某多次联系刘某、车某某，刘某、车某某系夫妻关系，刘某、车某某仍不支付所欠运费，故诉至法院，支持高某的诉讼请求。 刘某庭后辩称：没有异议。 车某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某提供的证据有欠条一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高某与刘某达成口头协议，由高某为刘某运输货物，双方于2019年12月20日进行结算后，刘某为高某出具欠条，内容为：“刘某欠高某运费款35000元。（叁亻万伍元）2019年12月20日欠款人刘某。”，此款刘某至今未给付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。高某与刘某达成的口头运输协议系双方真实意思的表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应依约全面履行合同义务。本案中，高某已完成货物运输的义务，但刘某未依约给付运费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对高某要求刘某给付运费35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算方式应自高某主张权利之日（即2020年7月22日）起至运费实际付清之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于高某提出的要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，高某向本院提供的欠条系由刘某一人出具，且高某未向本院提供证据证明所欠运费系因刘某与车某某共同经营所产生，故对其要求车某某共同偿还所欠运费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对高某要求刘某给付运费35000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘某自本判决发生法律效力之日起十日内给付高某运费35000元及利息（利息的计算方式：自2020年7月22日起至运费实际付清之日止,按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保514号 曹胜利、余佳、玉林市粤海房地产开发有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保514号申请人曹胜利、余佳与被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司关于保证合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为59233.7元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1088号民事裁定书，对本院已查明的被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人玉林市粤海房地产开发有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1649号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：杨丹东，男，1983年4月23日出生，汉族，住山东省成武县。 本院审理的原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告杨丹东民间借贷纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丹东的起诉。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告杨丹东的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  孔夏 二〇二〇年八月六日 法官助理王雪允 书记员孙潞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申52号 再审申请人（一审被告）：银川奥特莱斯投资有限公司。 法定代表人：陈某，系公司执行董事。 被申请人（原审被告）：任某，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审申请人银川奥特莱斯投资有限公司因与被申请人任某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，银川奥特莱斯投资有限公司以双方达成和解协议为由，请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人银川奥特莱斯投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人银川奥特莱斯投资有限公司撤回再审申请。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1260号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：唐冬梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初947号 原告：刘文菊，女，1966年2月28日出生，白族，住四川省盐边县。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 本院2020年6月8日立案受理原告刘文菊与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案后，由于被告盐边县伟健熔炼有限责任公司原厂址已不存在，法定代表人沈华下落不明，本院于2020年7月21日向原告刘文菊送达催缴公告费通知书，原告刘文菊在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文菊撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文菊承担。 审判员 沈 馨 二〇二〇年八月三日 书记员 罗洪霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初695号原告：秦皇岛和顺园供热有限公司，统一社会信用代码证：911303037620658714。法定代表人：赵某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，河北法建律师事务所律师。被告：佟某，男，1967年4月12日出生，住河北省青龙满族自治县。被告：沈某，男，1975年6月21日出生，住秦皇岛市。本院在审理原告秦皇岛和顺园供热有限公司与被告佟某，沈某供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和顺园供热有限公司撤诉。案件受理费减半收取781元，由原告秦皇岛和顺园供热有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年八月十七日书记员 张祎平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1159号 申请执行人：吴泽文，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨义杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院于2020年4月16日立案执行吴泽文与杨义杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2518号民事判决书确定的偿还借款本金70000元，负担受理费1550元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2518号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2518号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年八月十九日 书记员  石梦杨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9278号原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。法定代表人：石焕江，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。被告：骆贤良，男，1957年8月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告骆贤良物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告骆贤良已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月十日书记员  姜霞飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9351号 原告：四川嘉事蓉锦医药有限公司。所在地：成都市金牛区金丰路112号6幢2、3、4层7、8号。 法定代表人：许帅，董事长。 委托代理人：唐清贵，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工。 被告：大邑望县中医医院有限公司。所在地：四川省成都市大邑县晋原镇城西街19号。 法定代表人：邹开华。 被告：邹开健，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告四川嘉事蓉锦医药有限公司诉被告大邑望县中医医院有限公司、邹开健买卖合同纠纷一案中，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川嘉事蓉锦医药有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川嘉事蓉锦医药有限公司撤回起诉。 案件受理费12794元，由原告四川嘉事蓉锦医药有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  敬 馨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7848号 原告：成都博瑞梦工厂网络信息有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：袁继国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小鹏，四川元海律师事务所律师。 被告：吴亚辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芹，北京市华泰（成都）律师事务所实习律师。 原告成都博瑞梦工厂网络信息有限公司与被告吴亚辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告成都博瑞梦工厂网络信息有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都博瑞梦工厂网络信息有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对吴亚辉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都博瑞梦工厂网络信息有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都博瑞梦工厂网络信息有限公司负担。 审判员 王 佳 二〇二〇年八月四日 书记员 王蒂芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄明琦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄明琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12448号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2916.32元（其中2866.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执99号申请执行人高怀斌，男，1963年12月4日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇杨家河村村民，现住该村，公民身份号码610627196312040559。被执行人郭昀坪，男，1961年6月14日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县美水街道办关家沟，公民身份号码612627196106140059。本院在执行高怀斌与郭昀坪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初921号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人郭昀坪发出执行通知书，责令被执行人郭昀坪向申请执行人高怀斌偿还借款本金83000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年元月8日起至借款还清为止，已支付的5000元利息从中扣除），并承担本案案件受理费937.5元、执行费1145元。在执行过程中，本院依法查询被执行人郭昀坪在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人郭昀坪名下无其他财产可供执行，故申请人高怀斌申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人郭昀坪暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人高怀斌如发现被执行人郭昀坪存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执99号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月十四日书记员  延 恒
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初996号之一 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：内蒙古华北农牧业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县新建西路36号。 法定代表人：宋治国，该公司执行董事。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司、宋治国买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司在中国农业银行股份有限公司托克托县托电工业园区支行的银行存款572360元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋兵兵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终679号 上诉人（原审被告）:伍岳胜，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住浙江省建德市 被上诉人（原审原告）:陈健，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县 原审被告：建德勇骁贸易有限公司，住所地：浙江省建德市洋溪街道雅鼎路666号1号厂房5楼519室。统一社会信用代码：91330182328176667U。 法定代表人：伍岳胜，执行董事兼总经理。 上诉人伍岳胜因与被上诉人陈健及原审被告建德勇骁贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 伍岳胜上诉称：（一）一审法院认定伍岳胜经常居住地为浙江省建德市，该认定与事实不符。伍岳胜虽然申请居住证，但是自2019年初起，即己经返回湖南省居住生活，仅在工作需要时短暂返回建德，故伍岳胜经常居住地为湖南省湘潭县云湖桥镇飞轮村腰塘村民组云新中街24号，因此本案应由湖南省湘潭县人民法院管辖。（二）本案案由为股权转让纠纷，原被告主体应当为股权的转让人和受让人，原审被告建德勇骁贸易有限公司作为目标公司，在本案中不承担任何的权利义务，并非本案的适格主体，即本案的适格主体仅有伍岳胜一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应当由被告伍岳胜的所在地人民法院，即湖南省湘潭县人民法院管辖。（三）本案股权转让合同并未实际履行，故应当由被告所在地人民法院管辖。本案双方虽然约定了股权转让，但是并未办理股权变更的工商登记，即本案股权转让并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据在案《流动人口登记表》显示,伍岳胜的经常居住地位于浙江省建德市洋溪街道雅鼎路666号1号厂房5楼519室，而建德勇骁贸易有限公司工商登记地址位于浙江省建德市洋溪街道雅鼎路666号1号厂房5楼519室，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，伍岳胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年八月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4201号原告：付森海，男，1990年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：梅慧慧，女，1991年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告付森海与被告梅慧慧不当得利纠纷一案中，原告付森海未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年八月五日代书记员 曾希锜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1890号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初412号刑事判决书，于2020年8月5日立案受理彭州市人民法院执行张明富罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人已将本案案款缴纳完毕。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2944号 惠东县大岭镇骏艺彩印厂、黄土生、惠东县大岭镇美佳鞋厂： 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人黄土生、惠东县大岭镇美佳鞋厂买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，2020年8月7日申请执行人向本院提交了结案申请书，确认收到了被执行人一次性支付的案款14000元，申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息的追偿。至此，本院申请执行的(2019)粤1323民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23384号 原告：米泽琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。 被告：唐浪浪，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告米泽琼与被告唐浪浪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告米泽琼于2020年8月28日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米泽琼撤回起诉。 本案受理费262.38元（已减半收取），由原告米泽琼负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1186号之一申请执行人：潘旭东，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡阳在浦发银行18×××47账户内存款人民币258319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十九日书记员  杨 灿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2386号原告：马金娇，女，1987年9月8日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：姜继猛，男，1967年3月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马金娇与被告姜继猛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马金娇及其委托诉讼代理人徐安源、被告姜继猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金134431.2元及利息（以134431.2元为本金，按照年利率6%，自第一次起诉之日即2019年11月6日起计算至实际清偿之日止），在诉讼过程中，原告变更该项请求为依法判令被告偿还原告借款108126元及利息（利息以108126元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月6日起算至借款实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾从事保险推销工作，2016年4月份左右，原告因推销保险而认识被告，意图通过被告介绍客户做工程险，后被告不断以介绍客户为由，屡屡以各种借口向原告提出借款请求，原告均表示同意借款，向被告交付了大量钱财。从2016年12月起至2019年8月，原告通过微信转账方式向被告转款157600元，被告通过微信转账方式向原告还款146295元，尚余11305元未予归还；另外，原告将自己银行卡交予被告使用，被告于2017年7、8月间，在南京使用该银行卡取现53000元；另外原告将自己的5张信用卡交给被告使用，甚至从金融机构贷款借给被告，双方于2017年4月17日经过结算，被告共欠该部分款项70126.2元，经合计，原告共借给被告280726.2元，被告仅偿还146295元，尚余134431.2元未予偿还。后原告多次向被告讨要该批款项，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜继猛辩称，我已还，我不欠钱。本院经审理查明事实如下：2017年4月17日，被告姜继猛向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告70126.2元。原告提供录音证据能够证实被告从原告建设银行卡取现53000元。后经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其实际欠款10万左右，但已经还清的辩解意见，因其提供转账仅能证实双方转账金额大致相当，而被告变更还款数额为现金及信用卡数额，故本院对被告的诉讼请求不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜继猛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告马金娇借款本金108126元及利息（以108126元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告姜继猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年八月二十八日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初170号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人徐冬，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2020年4月24日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人徐冬犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘成广出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人徐冬来到大连市旅顺口区龙头街道龙头村新旅顺中路桥下，将被害人郭某放置在桥下工地的1个冲击钻机锤头盗走，销赃后非法获利人民币12,480元。经大连市旅顺口区价格认证中心认定：被告人徐冬所盗的冲击钻机锤头2020年4月23日的市场零售价格为人民币17,875元。公诉机关认为，被告人徐冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17,875元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人已取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人徐冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年4月23日15时许，被告人徐冬在大连市旅顺口区龙头街道龙头村新旅顺中路桥下，将被害人郭某放置在桥下工地的1个冲击钻机锤头盗走，销赃后非法获利人民币12,480元。经大连市旅顺口区价格认证中心认定：被告人徐冬所盗窃的冲击钻机锤头于2020年4月23日的市场零售价格为人民币17,875元。案发后，侦查机关对销赃物品冲击钻机锤头予以扣押并返还给被害人郭某，被告人徐冬将销赃的非法获利退还给收购单位，被害人郭某给被告人徐冬出具了谅解书。被告人徐冬被办案人员抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现实表现证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅单、登记单、收条、中国农业银行卡交易明细清单、谅解书等书证；证人杨某、徐某、周某的证言；被害人郭某的陈述；被告人徐冬的供述与辩解；大旅价认刑[2020]12号价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据。上述证据来源合法且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人徐冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17,875元，核其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可予以从轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，能认罪认罚，主观恶性不强，能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且经社会调查评估适合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  王晓梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4063号 陈玉蓉、王灵通: 本院于2020年7月9日立案受理陈玉蓉申请执行王灵通借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13646号民事判决书。经本院强制执行，现（2020）川0106执4063号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3456号原告：刘建新，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：白秀英，女，1960年08月11日生，汉族，住河南省睢县。原告刘建新与被告白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘建新在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建新撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年八月二十六日书记员  赵浩洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3879号原告：陈早忠，男，1975年7月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1986年4月16日出生，汉族，住东海县。原告陈早忠与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月6日，原告陈早忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈早忠撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈早忠负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行初21号原告昌黎县银图广告装饰服务部。法定代表人陈某。委托代理人张某,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告昌黎县住房和城乡建设局法定代表人李某1。委托代理人李某2，河北碣阳律师事务所律师。第三人昌黎县交通运输局公路路政执法大队。法定代表人刘某。本院在审理原告昌黎县银图广告装饰服务部诉被告昌黎县住房和城乡建设局行政协议一案中，原告昌黎县银图广告装饰服务部自愿申请撤回起诉。本院认为，原告昌黎县银图广告装饰服务部在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昌黎县银图广告装饰服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌黎县银图广告装饰服务部负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 秦瑞江人民陪审员 何兴民 二〇二〇年八月十九日代理书记员 王洪颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之五十九申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6195学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初210号   原告：高复平，男，1973年8月20日出生，汉族，系山西省石楼县人，现住拉萨市。   被告：徐成战，男，1987年4月1日出生，汉族，系山东省单县人，户籍地山东省单县。   原告高复平与被告徐成战劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高复平到庭参加诉讼，被告徐成战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高复平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付50 000元的劳务费；2.请求判令被告向原告支付从2020年1月1日起至欠款实际偿还之日，每天50元标准支付违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月10日原告给被告进行木工装修，共计产生50 000元的劳务费，被告承诺于2019年12月30日前结清，如逾期未结，按每天支付50元的违约金支付给原告。之后，原告多次向被告催讨劳务费，被告均不予履行承诺，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望本院依法支持其诉讼请求。   被告徐成战未参与庭审，亦未提交书面答辩意见，但庭前口头表示原告主张违约金过高，请求人民法院调整。   原告高复平围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》拟证明原告高复平与被告徐成战建立了劳务合同关系，被告徐成战尚欠50 000元劳务费未向原告支付及约定了迟延履行的违约责任的事实。   诉讼中，被告徐成战既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。   本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   本院根据上述认证查明，2019年6月12日至2019年7月20日（具体时间不详），被告雇佣原告对墨竹工卡县活动中心进行木工装修，共计产生50 000元的劳务费，被告于2019年12月10日向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月30日前结清，如逾期未支付，按每天50元的标准支付违约金直至欠款结清之日。   另查明，原告高复平同意被告调整违约金的请求，并同意本院按照实际损失的30%支付违约金。即未付劳务费50 000元×30%=15 000元。   本院认为，当事人一方按照约定提供了相关劳务，另一方应当按照约定支付相应的劳务费。本案中原、被告双方的劳务合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，劳务合同关系合法有效，原告高复平按照约定向被告徐成战提供了劳务，被告徐成战应当支付相应的劳务费，原告高复平的第一项诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告高复平要求被告于2019年12月30日以后按每天50元的标准计算违约金，直至劳务费50 000元结清，被告庭前口头表示违约金过高，请求人民法院调整，原告同意调整请求及相关数额，按照法律规定，本院按照实际损失的30%计付违约金。即未付劳务费50 000元×30%=15 000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐成战在判决生效后十日内支付原告高复平劳务费50 000元；   二、被告徐成战在判决生效后十日内支付原告高复平违约金15 000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费712.5元，由被告徐成战负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。                                                                 审  判  员   陈晓倩                                                                二〇二〇年八月二十六日                                                                书  记  员   苏成祥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4527号关于吴江临海净化设备有限公司申请执行上海沪尚建筑装饰工程有限公司、沈潘容、杨春苗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为178856元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初160号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人章春杰，男，1982年12月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2012年8月16日被罗源县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月14日被罗源县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人章春杰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人章春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日17时许，被告人章春杰以其在罗源县滨海新城1区8号楼21楼做电工需要捡电线为由，进入被害人姚某位于该栋楼1901单元的家中，趁姚某在厨房做饭之机，来到姚某主卧内，将姚某放在衣橱上的香槟色手挎包内的1200元现金盗走。被告人章春杰于2020年8月9日取得被害人姚某的谅解。 被告人章春杰于2020年7月14日被罗源县公安局松山派出所传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 另查，罗源县公安局于2020年7月4日在罗源县对被告人章春杰的住处进行搜查，并依法扣押了现金1200元、黑色Ｔ恤1件、五分蓝色牛仔短裤1件、黑色拖鞋1双。扣押的现金1200元、黑色Ｔ恤1件，已发还失主。 上述事实，被告人章春杰在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，且有被害人姚某的陈述及辨认笔录，罗源县公安局搜查笔录、扣押笔录、发还清单，被告人章春杰的供述、指认笔录及照片，到案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询、刑事判决书、罗源县看守所暂不予收押通知书、章春杰病历材料、谅解书等证据证实，足以认定。认定上述事实的证据如下： 本院认为，被告人章春杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章春杰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的五分蓝色牛仔短裤1件、黑色拖鞋1双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执290号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：泰安市长安玻璃纤维制品有限公司。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭依据（2017）川1024民初2191号生效法律文书移送执行泰安市长安玻璃纤维制品有限公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭缴纳诉讼费1614元，执行费50元。本院于2020年3月5日立案受理后，先后8次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金等财产登记信息。8月4日，本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院调查上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月14日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月11日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人泰安市长安玻璃纤维制品有限公司承担的缴纳诉讼费1614元应当继续向申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员 佘牧青
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2513号 田蜜、朱金云： 申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人田蜜、朱金云追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2513号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2041号申请人：马某某，男，1950年5月12日生，汉族，住宝丰县。被申请人：曹某某，男，1968年3月22日生，汉族，住宝丰县。申请人马某某诉被申请人曹某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，马某某于2020年5月27日向本院提出财产保全申请,要求将被申请人曹某某投资经营的宝丰县石桥镇新中石油朱庄加油站的二层办公楼、加油机4台、地磅一个、储油罐6个予以查封（限额508000元）。马某某提供永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险(保险单号：24104002049900200000019)为上述保全提供担保。本院认为，马某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将曹某某投资经营的宝丰县石桥镇新中石油朱庄加油站的二层办公楼、加油机4台、储油罐6个、地磅一个予以查封（限额508000元）；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏珂二〇二〇年八月二十二日书记员  白少华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督468号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：熊质平，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市永济镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人熊质平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊质平发放了借款1300.00元，被申请人熊质平分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人熊质平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊质平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊质平向贷款人清偿债务后，对被申请人熊质平拥有追偿权，有权要求被申请人熊质平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊质平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊质平尚欠的借款本息1117.74元，即天乙公司代被申请人熊质平向厦门银行清偿欠款本息1117.74元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人熊质平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.72元，未还代偿借款本金1090.71元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊质平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人熊质平给付申请人剩余未还代偿借款本金1090.71元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1090.71元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊质平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1090.71元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1090.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人熊质平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人熊质平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2793号 原告：陈某某，住陕西省富平县齐村镇。 被告：寇某某，住陕西省富平县流曲镇。 被告：张某某，住陕西省富平县宫里镇。 原告陈某某诉被告寇某某、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。 审判员  陈含荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3950号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：无锡新东翔物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王小英。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与无锡新东翔物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2立案，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，财产保全费210元，合计348元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年八月二十四日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保192号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、李仙鸽、刘淑梅、郴州冶金宾馆有限责任公司：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人李仙鸽、刘淑梅、郴州冶金宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1215号民事裁定书，要求在13500000元范围内冻结被申请人刘淑梅的银行存款或查封相应价值的财产；在2500000元范围内冻结被申请人李仙鸽的银行存款或查封相应价值的财产；查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于郴州市北湖区（不动产权证号为郴房权证市测区字第××号）。在执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月21日查封被申请人郴州冶金宾馆有限责任公司所有的位于郴州市北湖区（不动产权证号为郴房权证市测区字第××号），查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日；于2020年8月26日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初1215号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10031号 原告：杭州萧山锋达酒类商行，统一社会信用代码92330109MA2GN3RE5W，住所地杭州市萧山区临浦镇临北路534号。 经营者：华锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈加明，男，1966年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山锋达酒类商行诉被告陈加明买卖合同纠纷一案中，因案涉纠纷已了结，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧山锋达酒类商行撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月六日 书记员  钱淑敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4903号原告：李凤梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：骆泽雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李凤梅与被告骆泽雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅及委托诉讼代理人耿海军到庭参加诉讼，被告骆泽雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款25886元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在铜山万达做水泥、砂石生意，被告从事房屋装修。2018年，被告到原告店铺称其承揽一处装修，需用部分水泥和砂石，原告从2018年1月11日至1月21日，多次向被告供应水泥砂石，并由其安排的工人施正信签收。经供货数量、价款结算，共计25886元。原告多次催要欠款，被告总以装修完工后一起结清为借口，以后就避而不见，故起诉被告给付货款。被告骆泽雷未作答辩。原告李凤梅为证明其主张，向本院提交送货单10张、短信截图图片，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告李凤梅在徐州市铜山万达做水泥、砂石生意，被告骆泽雷于2018年1月11日至1月21日期间多次购买原告李凤梅的水泥、砂石。原告每次供货均由被告骆泽雷安排的工人施正信签收，施正信对送货的数量、价款核对无误后，在送货单上签字确认，货款共计25886元。被告施工结束后，未支付原告货款，原告多次通过短信联系骆泽雷催要货款，但被告均以各种理由拖延，未支付原告货款。本院认为，原被告之间的买卖合同是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款25886元，有原告提交的送货单、短信截图等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆泽雷于本判决生效后十日内支付原告李凤梅货款25886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由被告骆泽雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年八月五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1286号之二被执行人：孟亚南，男，1992年8月7日生，汉族，安徽省萧县人，户籍地萧县。关于对孟亚南责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，孟亚南退赔被害人陈某人民币520元、退赔被害人谢某人民币540元、退赔被害人杨某人民币396元、退赔被害人薛某人民币170元、退赔被害人王某人民币520元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年3月30日立案执行（执行标的为退赔人民币2146元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并分别于2020年4月7日、8月12日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号、支付宝账户（冻结时余额不足），未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并分别于2020年8月11日查封被执行人名下皖Ｌ×××××车辆、8月27日查封被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人就窃得赃款赃物应依法予以退赔，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的被执行人名下皖Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初233号刑事判决书主文第二项责令孟亚南退赔被害人人民币2146元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三十一日书记员  史立峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执664号 李秀英、杨彩荣、杨建华、杨世富、杨兴中： 本院执行的李秀英申请杨彩荣、杨建华、杨世富、杨兴中赡养费纠纷一案，被执行人杨彩荣、杨建华、杨世富、杨兴中履行完全部给付义务，执行款申请执行人李秀英已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1709号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：苏春根，男，1967年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人苏春根信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏春根银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏春根银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2719号原告：济源市中林农贸有限公司，住所地：济源市轵城镇中王村。法定代表人：许才旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市轵城镇中王村民委员会，住所地：济源市轵城镇。法定代表人：许占明，该村委会主任。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十一居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张鹏，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十二居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：陈长命，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第十三居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张子明，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张勇利，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十四居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：郭瑞丰，该组组长。被告：河南省济源市轵城镇中王村第二十五居民组，住所地：济源市轵城镇。代表人：张保和，该组组长。以上七被告的委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。原告济源市中林农贸有限公司与被告河南省济源市轵城镇中王村民委员会、河南省济源市轵城镇中王村第十一居民组、河南省济源市轵城镇中王村第十二居民组、河南省济源市轵城镇中王村第十三居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十四居民组、河南省济源市轵城镇中王村第二十五居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月09日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失2万元。事实与理由：2013年10月1日，原、被告双方签订了农村承包土地权流转合同书，原告在租赁的土地上铺设管道、建造水池。对基础设施进行巨额投入，在承包的土地上种植了350亩核桃树。2016年，被告将原告种植的核桃树砍伐，对原告经营的鸭棚和苗圃进行破坏，给原告造成巨额经济损失。本院经审查认为，本案审理中，原告申请对其350亩核桃树木的有关损失进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，诉讼程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待鉴定事项完毕后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市中林农贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十七日书记员  钱芳芳