新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终132号   上诉人（原审原告）：苟万元，男，1963年3月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团职工。   被上诉人（原审被告）：樊勇，男，1982年5月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团职工。   上诉人苟万元因与被上诉人樊勇健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苟万元，被上诉人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苟万元上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失9083.15元；2.一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：2019年5月18日13时许，上诉人在其承包的第七师一二五团四连棉花地里打药,被上诉人认为其越界辱骂上诉人，并朝上诉人的面部打了一拳，然后抠住上诉人左眼扭动，夺过上诉人的拐杖朝其右腿打了两下，又脱掉上诉人的两只鞋子用鞋底打其头部，上诉人当即报警，民警让上诉人先去治疗。上诉人当日被送往第七师医院治疗，住院11天。出院后，派出所让双方调解，但被上诉人拒绝赔偿。由于被上诉人殴打上诉人造成其左眼受伤，右大腿手术刀口处红肿受伤，花费各项治疗费等共计9083.15元，住院病历、派出所调查笔录等足以证明上诉人的伤情是被上诉人的侵害行为造成的。上诉人是年近60岁的老人，被上诉人是30多岁的年轻人，其随意打人应当受到法律的制裁。上诉人要求赔偿医疗费等损失符合法律规定，一审驳回上诉人的诉讼请求不公平，请求二审法院依法公正裁判。   樊勇辩称，其没有打上诉人,不应承担责任，但苟万元的拐杖确系其损坏，愿意赔偿90元拐杖款。   苟万元向一审法院起诉请求：1.要求樊勇赔偿经济损失9083.15元，其中医疗费1904.61元、拍片费395元、住院伙食补助费1320元（120元/天×11天）、误工费2311.77 元（76,709元/年÷365天×11天）、护理费2311.77元（76,709元/年÷365天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、购置拐杖费90元、交通费200元，合计9083.15元。2.诉讼费由樊勇负担。   一审法院认定事实：苟万元与樊勇承包的棉花地相邻。2018年，双方曾因越界种植一事发生纠纷。2019 年5月18日12时许，苟万元与樊勇在各自承包的棉花地劳动时，双方又因越界种植一事发生争执，双方互相拉扯对方承包地里的滴灌带。在争执过程中，苟万元倒地。当日，苟万元入住第七师医院进行治疗，经诊断为：1.左眼损伤；2.右大腿软组织损伤；右侧上颌窦筛窦炎；鼻中隔偏曲（向右）；心律失常-房早；臀部软组织损伤。同年5月29日，苟万元出院，住院11天。出院医嘱为：1.注意勿再次受伤。2.用药及用法：托百士眼液一滴一日三次点左眼、泰利必妥眼膏眼液点眼适量，一日一次，晚睡前涂左眼，迈之灵片0.15G —日两次口服。3.我科随访：门诊随访。2017年，苟万元曾行青光眼手术。2019年2月，苟万元行右髋关节置换术。2019年6月11日，柳沟派出所民警对苟万元的主治医生伏文建进行了询问。伏文建在陈述对苟万元的治疗经过时谈到，他检查了苟万元的左眼，发现苟万元的左眼眼结膜有轻微充血, 左眼上下眼皮没有红肿。苟万元自称右大腿疼痛，经检查，发现苟万元右大腿手术刀口处下侧有轻微肿胀。他就为苟万元开了眼药水和眼药膏消炎。5月22日，他建议苟万元可以回家疗养，但苟万元自称右大腿还是疼痛，他就会同骨科医生对苟万元的病情进行了会诊，并让苟万元拍了右腿的CT。根据CT发现苟万元右腿骨骼完好，没有骨折情况，骨科医生就为苟万元开了活血化瘀的药物。苟万元又住了两天，他发现苟万元的眼结膜充血减轻了，建议苟万元可以回家疗养。但是苟万元仍称腿没有好有点疼。5月29日，他发现苟万元的眼结膜充血没有了，苟万元就出院了。   一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苟万元主张樊勇侵害其身体应承担侵权责任，本案为一般侵权案件，按照“谁主张，谁举证”的原则，苟万元应就樊勇的行为符合过错责任的构成要件加以举证证明，樊勇不承担举证责任。为此，苟万元提供了柳沟派出所的5份询问笔录予以证实。该组证据可以证实双方因越界种植一事发生争执，在争执过程中，苟万元倒地，但并不能证实樊勇对苟万元实施了侵害行为。另一方面，苟万元的主治医生伏文建可以证实，苟万元的左眼眼结膜有轻微充血，左眼上下眼皮没有红肿，右大腿手术刀口处下侧有轻微肿胀。治疗中仅是给予了消炎、活血化瘀等药物。眼结膜充血可由眼部疾病、不良生活习惯及外部刺激等多种因素造成。而伏文建的证言不能证实苟万元左眼结膜充血是外力伤害所致。综上，苟万元提供的证据不能证实樊勇对其实施了侵害行为，应承担不利的后果, 故对苟万元要求樊勇承担赔偿损失责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回苟万元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由苟万元负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：苟万元与樊勇承包的土地相邻。2018年，双方曾因越界种植一事发生争执。2019年5月18日12时许，苟万元在其地里打药，认为樊勇把玉米种到了自己的地里，就撕扯樊勇地里的滴灌带，樊勇看见后过来骂道“老家伙你活得不耐烦了，扯我的滴灌带”，随后打了苟万元的左眼，把苟万元的拐杖夺走折断，用脚踢了苟万元的右腿，还把苟万元的鞋子脱了，用鞋子砸了苟万元头部，并撕扯苟万元地里的滴灌带。苟万元当即报警，樊勇随后离开。苟万元于当日入住兵团第七师医院进行治疗，其病情经诊断为：左眼损伤；右大腿软组织损伤；右侧上颌窦筛窦炎；鼻中隔偏曲（向右）；心律失常-房早；臀部软组织损伤。同年5月29日，苟万元出院，出院医嘱为：1.注意勿再次受伤。2.用药及用法：托百士眼液一滴一日三次点左眼、泰利必妥眼膏眼液点眼适量，一日一次，晚睡前涂左眼，迈之灵片0.15G —日两次口服。3.我科随访：门诊随访。苟万元共计住院11天，产生门诊检查费391.5元，住院治疗费1904.61元。苟万元自述其曾于2017年做青光眼手术，于2019年2月做右髋关节置换术。   以上事实有双方当事人的陈述、苟万元住院病历、住院费用结算统一票据、门诊收费票据、兵团第七师出院证明、车排子垦区公安局柳沟派出所询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，邻里之间应和睦相处，遇到争议应采取正确方式解决。樊勇作为青壮年男性，与比自己年长近二十岁的苟万元发生争执后，不能冷静处理矛盾，而是出言不逊，继而将苟万元左眼、右大腿打伤，樊勇理应对苟万元进行赔偿。但因本案系苟万元先撕扯樊勇地里的滴灌带而发生，苟万元对损害发生亦有一定过错，故可减轻樊勇20%的责任。经审理确定，苟万元的经济损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的诊疗费等收款凭证及发票,结合苟万元的住院病历确定苟万元共花费医疗费2296.11元（住院治疗费1904.61元+门诊检查费391.5元）；2.住院伙食补助费，苟万元住院共计11天,其伙食补助费为1320元(120元/天×11天)；3.误工费，因苟万元住院共计11天，出院后无全休医嘱，其误工费为1950元（64,705元/年÷365天×11天）；4.拐杖费，樊勇认可并愿意赔偿90元，本院予以确认。因苟万元伤情轻微,医院并未出具相关医嘱证明需要专人护理和另行营养,苟万元亦未提供交通费等票据，故对其主张的护理费、营养费、交通费本院不予支持。故樊勇应当赔偿苟万元各项经济损失4542.89元【5566.11元（医疗费2296.11元+住院伙食补助费1320元+误工费1950元）×80%+拐杖费90元）】。   综上所述，苟万元的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初28号民事判决；   二、被上诉人樊勇自本判决生效后七日内赔偿上诉人苟万元经济损失4542.89元；   三、驳回上诉人苟万元的其他上诉请求；   四、驳回上诉人苟万元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人苟万元负担30元，被上诉人樊勇负担120元。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘双全   审 判 员  徐华   审 判 员  姚春辉     二○二○年八月三十一日     法官助理  张甜瑞   书 记 员  邵莹   1