wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应祥，男，1953年5月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕，女，1958年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县凉州户镇凉州户新村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。法定代表人：陈军，该村委会主任。再审申请人刘应祥、李燕因与被申请人玛纳斯县凉州户镇凉州户新村民委员会（以下简称村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘应祥、李燕申请再审称，2013年5月6日，刘应祥、李燕与村委会签订拆迁房屋置换合同，约定刘应祥、李燕将砖混结构房屋（面积227.58平方米，院落面积750平方米），置换面积为312.5平方米的房屋；实际交工面积不足置换面积的部分按2000元/平方米补差。2017年9月18日，村委会将怡景园小区41号楼一单元102室，建筑面积106.46平方米的楼房交付给刘应祥、李燕，并出具说明一份，内容为：村委会将怡景园小区41号楼一单元102室，106.46平方米，已交于刘应祥，欠刘应祥置换面积206.04平方米，应支付刘应祥、李燕房屋拆迁款429400元。原置换合同约定给刘应祥97.8平方米的房屋，但村委会自行分配大于合同约定面积的房屋给刘应祥，对大于合同面积的差价和面积如何计算并未协商一致。刘应祥、李燕与村委会签订合同约定：刘应祥应于2013年5月15日前搬出房屋。村委会已于2013年5月16日给刘应祥开具429400元转账支票，但因账户内没钱，直至今日刘应祥未领取到补偿款。村委会长期占用刘应祥资金，应当承担占用资金期间同期银行利息，村委会应向刘应祥、李燕支付房屋拆迁款429400元、利息162313元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一是村委会应向刘应祥、李燕支付房屋拆迁款数额的问题；二是村委会是否应向刘应祥、李燕给付房屋拆迁款利息的问题。关于焦点一，刘应祥、李燕主张村委会应向其支付房屋拆迁款429400元，村委会抗辩称应向刘应祥、李燕支付房屋拆迁款412080元。刘应祥、李燕与村委会签订的《五圣宫村阳光生态家园拆迁房屋置换合同》约定，刘应祥、李燕将面积为312.5平方米的房屋进行置换，取得置换房屋面积为97.8平方米，置换面积不足的部分按2000元/平方米补差，实际交付面积超出置换面积5平方米以内的部分按2000元/平方米补差。刘应祥、李燕已经实际取得怡景园小区41号楼一单元102室房屋一套，面积为106.46平方米，其依约应得补偿款为412080元（312.5平方米×2000元-106.46平方米×2000元），二审判决计算正确。刘应祥、李燕提出合同未对面积补差问题达成一致的再审申请理由，与合同约定不符，本院不予采纳。关于焦点二，2017年9月18日，村委会向刘应祥、李燕出具了一份《关于刘永祥（注：原文笔误，应为刘应祥）安置房的情况说明》，该情况说明载明：“本人房租费和剩余面积结算，在房屋拆除后进行结算”。由此可见，双方就何时拆除房屋及何时支付拆迁补偿款及是否支付利息等事项并未达成一致意见，且在诉讼期间刘应祥、李燕的房屋并未拆除。因涉案房屋何时拆除具有不确定性，在双方对支付房屋补偿款履行期限未明确约定的情况下，刘应祥、李燕要求村委会支付自双方签订征收补偿合同之日起的利息，缺乏合同依据。综上，刘应祥、李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘应祥、李燕的再审申请。审  判  长   彭  英  琪审  判  员   伊     利审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2379号 原告：刘旭，女，1990年8月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：朱家言、胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陈孝君，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：滕飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘旭与被告陈孝君、滕飞股权转让纠纷一案，原告刘旭于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孝君立即向原告支付股权转让费40000元及利息；2.支付原告律师费及担保费损失3500元；3.被告滕飞对上述债务负连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭委托诉讼代理人朱家言、被告滕飞到庭参加诉讼。被告陈孝君经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法做出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理认定：2018年11月3日，原告与被告陈孝君、滕飞签订《餐饮合伙经营协议书》，约定三人共同经营“再回首泡椒牛蛙”店，原告占35%股份。2019年6月12日，原告将其35%股份以60000元价格转让给被告陈孝君，被告陈孝君自2019年7月起，在每月7日前支付10000元。被告滕飞为被告陈孝君的转让费用付款义务提供担保。现被告陈孝君尚欠原告转让费40000元。原告支付律师费3000元，担保费用500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈孝君应在本判决生效之日后三日内支付原告刘旭股权转让费40000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月8日计算至本判决确定履行之日止利息； 二、被告滕飞对被告陈孝君上述款项负连带清偿责任； 三、被告陈孝君应在本判决生效之日后三日内支付原告刘旭律师费3000元，担保费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费888元，减半收取444元，保全费420元，合计864元，由被告陈孝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2463号之一申请人:临沂市兰山区友恒板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥村，统一社会信用代码：91371302MA3P89JUX9。法定代表人：咸路恒，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:沭阳县锐创木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇荣吴村桑高路北侧，统一社会信用代码：91321322MA1XW1A269。负责人：刘中权，厂长。被申请人:刘中林，男，1983年9月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人临沂市兰山区友恒板材厂于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值37万元的财产，已向本院提供了担保，并于8月3日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人沭阳县锐创木业制品厂、刘中林价值37万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2370元，由申请人临沂市兰山区友恒板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三日书记员  王 严
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1543号之二申请执行人：泓欣电子贸易(上海)有限公司，统一社会信用代码91310000566589176H，住所地上海市长宁区通协路558号4幢5层503室。法定代表人：KongRong，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘灏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭義，该公司董事长。泓欣电子贸易(上海)有限公司申请执行无锡广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0214民初6711号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：无锡广濑拓展电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泓欣电子贸易（上海）有限公司货款596659.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767元，减半收取计4883.5元，财产保全费3503元，合计8386.5元（此款已由泓欣电子贸易（上海）有限公司预交），由无锡广濑拓展电子有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泓欣电子贸易(上海)有限公司向本院申请强制执行，执行标的为616740.88元及迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡广濑拓展电子有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡广濑拓展电子有限公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院至无锡广濑拓展电子有限公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本院已依法向无锡广濑拓展电子有限公司发出限制高消费令。本院至无锡广濑拓展电子有限公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产或线索。本案经执行，尚有616740.88元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人无锡广濑拓展电子有限公司的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人无锡广濑拓展电子有限公司强制审计、破产以及执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡广濑拓展电子有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人泓欣电子贸易(上海)有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6711号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  华 增
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初378号原告：王辉达，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：运正起，天津万钧律师事务所律师。被告：李金山，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王辉达与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。因受疫情影响，扣除相应审限，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王辉达及其委托诉讼代理人运正起到庭参加诉讼，被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款55000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以55000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价基准利率为标准，自2019年12月23日起至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2018年9月23日，被告从原告处借款55000元，约定还款日期为2019年12月23日，原告已向被告交付了上述全部借款。同日双方签订了《借款协议》确认上述借款金额及还款日期。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。李金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告以扩大业务缺少资金为由向原告借款，原告于当日通过其中国民生银行账户向被告名下中国工商银行账户62×××71转款30000元。2018年9月23日，原、被告签订借款协议一份，原告为出借人，被告为借款人，协议内容为：“借款人李金山（身份证：×××1232）向出借人借人民币作为流动资金。经双方友好协商，借款人向出借人借人民币55000（伍万伍仟）元人民币。时间从2018年9月23日开始计算，借款时间为一年零三个月至2019年12月23日归还”。到期后，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，借款协议中的55000元包括2018年3月31日其转给被告的30000元，另外25000元于签订借款协议当天通过现金方式给了被告。对于现金部分原告未提供相应证据证明。以上事实由原告提交的电子银行业务回单（付款）、借款协议、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借款协议证明双方之间存在借款合意外，还要证明其确已支付了借款。本案中，原告提供的借款协议能够证明原、被告之间存在借款55000元的合意。对于款项交付，原告提供的电子银行业务回单能够证明其向被告交付30000元借款的事实，而对于其余25000元，原告虽主张系现金交付，但其未提供相应证据证明，对此应承担举证不能的法律后果。因被告未按照借款协议约定的时间偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款30000元予以支持，对其余25000元，因证据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息，被告未按约偿还借款，构成违约，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持，但支付时间应自逾期之日起开始，即2019年12月24日，计算基数应以30000元为本金。对于计算标准，原告主张按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价基准利率为标准，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李金山于判决生效后十五日内偿还原告王辉达借款30000元，并自2019年12月24日至款项实际给付之日止向原告王辉达支付逾期付款利息（以30000元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价基准利率为标准）；二、驳回原告王辉达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告王辉达负担625元（已交纳），由被告李金山负担550元（交纳时间同上）。（被告上述应付款项直接给付原告或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  刘 强人民陪审员  冯友东二〇二〇年八月六日书 记 员  周筱迪附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1238号上诉人(原审被告)：周桂英，女，汉族，1970年12月13日出生，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：郭国红，男，汉族，1966年10月9日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。上诉人周桂英因与被上诉人郭国红侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周桂英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年八月三十一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1200号 卢海燕、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人卢海燕与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1200号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8794号 原告：庄珍珍，女，1992年3月31日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告庄珍珍与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告庄珍珍在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄珍珍撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初278号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，女，1966年12月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无职业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       刘柱、陈若楠，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]70号                               指控事实                       2020年7月20日9时许，被告人田某某到中卫市沙坡头兴拓巷子向西约100米处，盗窃陈某停放在此处的1辆黑色富士达牌电动车，后藏匿至明珠小区5号楼1单元门口处。案发后，被盗电动车被追回发还陈某。经鉴定：被盗电动车价值2350.08元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人田某某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，建议对被告人田某某单处罚金。                               判决理由                       被告人田某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2350.08元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人田某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人田某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年八月二十六日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1426号 原告：孙立明，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡超，男，成年，汉族，住山东省（山东海迈新材料有限公司）。 原告孙立明与被告蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙立明到庭参加诉讼。被告蔡超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立明向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠龙虾款：二万一千五百元整（21500元）。 事实与理由：自2016年开始，蔡超从我处购买龙虾，付款方式为赊欠，经结算，被告共欠我龙虾款21500元，该款经我多次催要，被告一直未支付，2019年3月20日我又去找蔡超催要，蔡超还是没有支付，当场为我出具欠条一份，该款至今还未支付给我，故诉至法院。 蔡超未作答辩。 原告孙立明围绕其诉讼请求提交了证据，被告蔡超未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利，原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始蔡超从原告孙立明处购买龙虾，付款方式为赊欠。经双方结算，被告共欠孙立明龙虾款21500元，2019年3月20日蔡超为孙立明出具欠条一份，载明：欠条今欠龙虾款21500元（贰万壹仟伍佰元整）蔡超2019年3月20日，该款至今未还。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告蔡超欠原告龙虾款21500元，有被告蔡超出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付龙虾款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡超经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡超于本判决生效后十日内支付给原告孙立明龙虾款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告蔡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年八月二十日 法官助理李静 书记员于立立
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1057号 原告：王俊，男，1977年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曾顺才，男，1979年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王俊与被告曾顺才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因曾顺才下落不明，本院于2020年5月26日作出（2020）川0113民初1057号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告曾顺才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊向本院提出诉讼请求：1．曾顺才偿还王俊借款13,000元，并从起诉之日起以本金13,000元为基数按年利率6%计算利息至付清全款时止；2．本案诉讼费用由曾顺才承担。事实与理由：王俊与曾顺才系朋友关系，2019年4月曾顺才告诉王俊要租赁吊车，需要王俊支付吊车的保证金，随后王俊支付16,000元，曾顺才归还3,000元后，于2019年6月18日出具借条一份。经催收，曾顺才未归还借款，故诉至法院。 曾顺才在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：曾顺才和王俊经朋友介绍相识，2019年6月18日，曾顺才向王俊出具借条，载明：今借王俊人民币13,000元整（壹万叁仟元整）用于鑫多多建设有限公司吊车租金押金现转为借条。 2019年6月20日，王俊与名为鑫多多建设工程有限公司签订《吊车租赁合同书》，约定鑫多多建设工程有限公司向王俊租赁吊车。曾顺才以鑫多多建设工程有限公司委托代理人身份在该吊车租赁合同书上签字，但鑫多多建设工程有限公司未在《吊车租赁合同书》上加盖印章。 以上事实，有身份信息、借条、吊车租赁合同书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾顺才出具借条由其本人签字捺印确认，系曾顺才真实意思表示，合法有效。王俊当庭就两人关系、借款原因、借款时间等借款细节作出详细说明。故本院依法确认王俊、曾顺才债权债务关系成立。王俊要求曾顺才偿还13,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王俊主张从起诉之日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。曾顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾顺才于本判决生效之日起十日内向原告王俊归还借款13,000元及利息（利息的计算方式：以本金13,000元为基数自2020年4月20日起按照年利率6%计算至付清全部借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告曾顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 肖 敏 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 钟明云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 卢 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9450号起诉人:南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区枫林大道以南（益建公司办公楼），统一社会信用代码：913601007758791292。法定代表人：陈长云，系该公司经理。委托代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。委托代理人：吴陈浩，系江西英华律师事务所实习律师。2020年8月27日，本院收到起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司的起诉状。起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人发达控股集团有限公司、陈涛立即向起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司支付钢管租赁费162862元及逾期资金占用费（以欠款为基数，按每月2%计算，计算至付清欠款之日止，暂计算至2020年6月21日为53063.62元）；2、判令本案诉讼费用由被起诉人发达控股集团有限公司、陈涛承担。本院经审查认为，该案系租赁合同纠纷。起诉人南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司与两被起诉人虽然在合同中约定“本合同在执行当中，如发生经济纠纷，可协商解决。协商不成，向本市东湖区人民法院红谷滩新区法庭提起诉讼”，但起诉人与两被起诉人住所地均在南昌市经济技术开发区，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌三建建设集团有限公司施工器材租赁分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年八月二十七日书记员  万玉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4731号原告：施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J，住所地无锡市新加坡工业园行创8路251号厂房。法定代表人：DirkWimJoustra，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江阴浩洲纺织有限公司，统一社会信用代码913202813237921965，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾建春，该公司执行董事兼总经理。原告施托克印制系统（无锡）有限公司（以下简称施托克公司）与被告江阴浩洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告施托克公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，施托克公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施托克印制系统（无锡）有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元（此款已由施托克印制系统（无锡）有限公司预交），由施托克印制系统（无锡）有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年八月十日书记员 孙春凤
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初461号原告冯成，男，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人梁红丽，湖北在明律师事务所律师。委托诉讼代理人孟临寒，湖北在明律师事务所律师。被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。第三人武汉塔子湖村城中村改造指挥部。第三人武汉塔子湖集团有限公司。原告冯成因诉被告武汉市江岸区人民政府拆除行为违法一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告冯成于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯成撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告冯成负担。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年八月三十一日法官助理刘晨露书记员李玲莉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1360号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，地址:上犹县水南大道88号，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：叶宏红，男，1988年12月4日生，汉族，住上犹县。 被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地上犹县东山大道2号，统一社会信用代码：360724210000072 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告叶宏红、上犹宏发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  何燕林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1414号之一 申请执行人：王士高,男,汉族,1963年11月8日,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:徐炳海,男,汉族,1969年11月7日出生,住江苏省洪泽县。 本院在执行王士高与徐炳海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初263号判决书向被执行人徐炳海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人徐炳海纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的90520.5元，执行到位2198.35元，执行费1258元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  辛 意
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2423号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：任思敏，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充威中杰物业管理服务有限公司（以下简称“威中杰物业公司”）诉被告任思敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威中杰物业公司的委托诉讼代理人蒋玲、贺小平及被告任思敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威中杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2940元、垃圾处置费300元、违约金912.5元，合计4152.5元（欠费时间2015年1月至2019年12月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月1日，原告与南充市嘉陵区人和逸景园业主委员会签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》，该合同明确约定委托管理自2009年5月1日起，后双方于2011年5月16日、2013年5月30日、2015年5月14日续签了《物业管理服务合同》及《补充协议》，合同约定至2020年5月13日止，小区物业服务费，住宅房屋由业主或物业使用人按建筑面积每月每平0.45元缴纳，如逾期不缴纳物业服务费等相关费用，从逾期之日起缴纳违约金，合同还就垃圾处置费每月每户5元等事项进行了约定。原告提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告辩称：1.原告未切实履行义务，楼顶住户违章搭建；楼上屋檐水滴漏在我家雨棚上。2.小区将绿化带改为停车位。3.之前我交了物业费原告一直不给我开票。4.对欠费的时间、金额认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告威中杰物业公司（作为受托方，乙方）与“南充市嘉陵区人和逸景苑业主委员会”（作为委托方，甲方）分别于2013年5月30日、2015年5月14日签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告对欠费金额并无异议，故原告要求被告以0.45元/每月/每平方米的标准支付物业服务费的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；即被告应当向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2940元。 关于垃圾处理费的问题。产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照相关行政主管部门确定的生活垃圾处理费收费标准和相关规定缴纳城市生活垃圾处理费；生活垃圾处理费应当专项用于城市生活垃圾收集、运输和处置。原告虽未提供城市环卫部门委托其代收生活垃圾处理费的证据，但被告同意由原告代为收缴，故对原告要求被告支付垃圾处理费360元的主张，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中并未约定物业费支付时间，所以被告并不存在逾期付款的情形；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告任思敏于本判决生效之日起二十日内向原告南充威中杰物业管理服务有限公司支付2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费人民币2940元、垃圾处理费人民币300元； 二、驳回原告南充威中杰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告任思敏负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2029号罪犯聂凯，男，1965年9月8日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳云岩区人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔0103刑初155号刑事判决，认定罪犯聂凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年9月11日起至2021年8月6日止)，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉，2018年11月13日贵州省贵阳市人民法院作出（2018）黔01刑终909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯聂凯在服刑期间2019年4月9日至2019年9月30日、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂凯准予减刑六个月(刑期自2018年9月11日起至2021年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5133号 原告：逄焕东，男，1964年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市忠鑫装饰有限公司，住所地：诸城市人民东路陈家林村95号。 原告逄焕东与被告诸城市忠鑫装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄焕东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刁建琳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保80号之一 解除保全申请人：范凯江，男，1978年2月26日出生，汉族，住赞皇县。 解除保全申请人：杜雪贞，女，1980年7月20日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：张某1，女，2003年2月3日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：张某2，男，1971年12月4日出生，汉族，住元氏县，系被申请人张某1之女。 解除保全申请人范凯江、杜雪贞与被申请人张某1申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0132财保80号民事裁定，查封了解除保全申请人范凯江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值30000元）一辆。解除保全申请人范凯江、杜雪贞于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金30000元。 本院经审查认为，解除保全申请人范凯江、杜雪贞的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人范凯江驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月二十日 书记员  石 硕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初547号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。所在地：五大连池市迎宾路161号。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志飞，男，系该公司客户经理。被告：于国武，男，1972年月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：刘金花，女，1973年5月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：王文宝，男，1976年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：欧立峰，男，1973年12月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告于国武、刘金花、王文宝、欧立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许五大连池惠丰村镇银行股份有限公司撤诉。审判员  王振刚二〇二〇年八月十四日书记员  金苗苗
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢111号 申请执行人：刘兵，男，1967年9月9日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：刘翠娥，女，汉族，生于1964年9月5日，住湖北省咸丰县。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人莫淋森、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莫淋森、刘翠娥目前确无可供处理的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1217号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张东序，男，汉族，现住淮北市杜集区。 本院在执行张东序盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人张东序自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张东序名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1825号 原告：范小娜，女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层。 法定代表人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告范小娜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小娜的委托诉讼代理人高云、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小娜向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告保险金17984.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号车的车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔率等，保期自2020年3月3日至2021年3月2日。2020年3月30日18时27分，张国勤驾驶冀Ｂ×××××号车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦州市沟撞到树上，造成车辆受损的交通事故，原告的车损经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定车辆损失为16975.2元，并产生公估费509元，施救费500元，以上共计17984.2元。因原、被告双方无法就理赔事宜达成协议，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金17984.2元，本案诉讼费由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投有机动车损失险，在事故真实，驾驶证、车辆行驶证年检合法有效且无法律顾规定和保险合同约定的拒赔事由下，在原告具有保险收益权的前提下，我司对原告合理合法的损失进行赔偿；原告提交的公估报告为单方委托，未通知我司参与公估定损，程序不合法，我司申请重新鉴定；车辆损失应当提交修车发票、修车明细和配件发票、配件来源等用于佐证车辆的实际损失；公估费为原告单方委托的扩大损失，我司不承担；施救费应根据车辆的损失情况予以确认，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日18时27分，张国勤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶，行驶至滦州市沟撞到树上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告保险。2020年6月10日，经原告范小娜委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行了评估，认定该车已经无修理价值，按照报废处理，车辆损失为16975.2元，并产生公估费509元，以上共计17484.2元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告范小娜，范小娜为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔保险金额为19975.2的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告范小娜向本院提交了报案信息单一份，被告方对此不认可，因该报案信息单为原告从被告官网下载，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告范小娜的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告范小娜因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告范小娜向本院提交了车损鉴定评估报告书、公估费等票据，证实事故车辆已经无修理价值，按照报废处理及此次事故中遭受经济损失的数额。被告原告提交的公估报告为单方委托，未通知我司参与公估定损，程序不合法，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽当庭申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告提出的重新鉴定申请，本院予以驳回，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为16975.2元。原告诉请公估费509元，施救费500元，并提交了公估费票据证实其主张。被告辩称公估费为原告单方委托的扩大损失，我司不承担；施救费应根据车辆的损失情况予以确认，我司不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告未提交施救费票据，故对其施救费主张，本院不予支持。综上，本院认定原告范小娜的总损失包括：车辆损失16975.2元、公估费509元，合计17484.2元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告范小娜保险理赔款17484.2元,此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告范小娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告范小娜负担3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执836号 申请执行人：周东海，男，汉族，生于1995年6月9日，住仪陇县。 被执行人：张贤昌，男，汉族，生于1966年3月17日，住巴中市巴州区。 本院根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终3230号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人张贤昌发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在，还剩29631.31元本金及利息未履行，被执行人张贤昌亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。执行过程中，通过本院扣划执行到位14622.39元后，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、理财产品、房产等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权欠款本金29631.31元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄梦秋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督453号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾虎成，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖北省松滋市八宝镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月08日，被申请人曾虎成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月08日起至2019年12月07日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曾虎成发放了借款2000.00元，被申请人曾虎成分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月08日，被申请人曾虎成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾虎成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曾虎成向贷款人清偿债务后，对被申请人曾虎成拥有追偿权，有权要求被申请人曾虎成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾虎成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾虎成尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人曾虎成向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人曾虎成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾虎成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曾虎成给付申请人剩余未还代偿借款本金2000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾虎成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曾虎成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曾虎成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初28号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵洪生，男，1976年9月15日出生于吉林省白城市洮北区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址吉林省白城市洮北区。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月6日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年11月19日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年8月17日经本院决定对被告人赵洪生取保候审。 辩护人：冉玲凤，吉林吉天行律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵洪生涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年2月20日中止审理，2020年8月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人赵洪生及其辩护人冉玲凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年6月27日15时许，被告人赵洪生驾驶冀Ｂ×××××／ＢＮＧ69挂重型普通半挂车，在唐通线丰润区向东右转弯时，与同方向停止状态的徐春艳驾驶的电动两轮车相撞，致使徐春艳经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，赵洪生承担此事故的全部责任，徐春艳无责任。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵洪生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵洪生到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议判处被告人赵洪生有期徒刑一年三个月。现提起公诉，请依法判处。鉴于本案被告人赵洪生在审判阶段取得被害人近亲属谅解，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。 被告人赵洪生自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人冉玲凤认为：被告人积极补偿了被害人家属，得到了被害人家属的谅解，被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，没有犯罪前科，平时表现良好；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，认罪认罚，根据相关规定，请求法庭从宽处理，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年6月27日15时40分许，被告人赵洪生驾驶冀Ｂ×××××／ＢＮＧ69挂重型普通半挂车，在唐通线丰润区口（12公里200米）由南向东右转弯时，与同方向停止状态的徐春艳驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆受损，徐春艳经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，赵洪生承担此事故的全部责任，徐春艳无责任。 2020年7月16日，被告人赵洪生妻子郭玉红与被害人近亲属达成刑事谅解协议，赔偿被害人近亲属各项损失合计十五万元，并已实际履行。被害人近亲属于同日向被告人赵洪生出具了谅解书，被告人赵洪生取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记、受案登记表、当事人血样提取登记表、赵洪生机动车驾驶证复印件、南玉林行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明书，中国人民保险股份有限公司唐山市分公司证明、唐山市丰润区欢喜庄乡青庄坞村村民委员会证明，道路交通事故认定书，证人刘某、庆圆、田某证言，被告人赵洪生供述，唐山市人民检察院鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人赵洪生户籍信息、到案经过、电话查询记录、丧葬费三万元收条，刑事谅解协议、谅解书、十五万元收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵洪生自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人赵洪生案发后积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对被告人赵洪生依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、第二百九十条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督546号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑英壮，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县桃源镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑英壮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人郑英壮发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1441.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1441.99元及相应的资金占用费用8.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑英壮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1441.99元以及资金占用费用8.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1450.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑英壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1441.99元及资金占用费8.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑英壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑英壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审77号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：黄昌，该局职工。 委托代理人：刘志彬，该局职工。 被执行人：张喜刚，男，1954年11月14日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月14日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0069号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，张喜刚未经批准占用崔庄镇沙口村村西土地1.24亩（属基本农田）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚：一、责令张喜刚60日内退还非法占用的1.24亩土地；二、限张喜刚15日内拆除在非法占用的1.24亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积706.608平方米，四面围墙长83.64米。被执行人张喜刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人张喜刚作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0069号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0069号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年八月四日 书 记 员  白 千
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3458号上诉人（原审原告）：张庆海，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：武遥，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李贺东，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人张庆海因与被上诉人李贺东名誉权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张庆海于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张庆海负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1439号 申请执行人：周长年，男，1970年6月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李自强，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**，男，1995年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周长年申请执行的与被执行人李自强、**借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款239257.5元； 二、被执行人李自强、**于2020年10月30日前最少履行50000元、于2021年6月30日前最少履行50000元、于2021年12月30日前最少履行50000元、于2022年6月30日前最少履行50000元，下剩案件款于2022年12月1日前全部履行完毕； 三、如有逾期申请人可于2021年2月25日之后一次性申请恢复对全部未履行案件款的执行。 申请执行人于2020年8月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1439号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3880号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曹明汉，男，汉族，1972年3月28日出生，住大连市金州区。被执行人：林捧，女，汉族，1980年8月21日出生，住大连市金州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹明汉、林捧金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年7月13日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人曹明汉、林捧的高消费行为。2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。申请执行人撤回执行申请，上述分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3880号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张曼丽
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初328号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1167号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄国才、赖结贞与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1260号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5531号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2050号原告：彭美华，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。被告：谢庆明，男，1962年3月27日出生，汉族，现住湖南省吉首市。原告彭美华诉被告谢庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭美华及委托代理人唐欣到庭参加诉讼，被告谢庆明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭美华向本院的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、判令被告支付原告利息（利息从2014年10月1日起还清本息之日止按月利率2%计算的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，同日，原告将20万元借款以现金方式交付给被告。被告于2019年10月1日向原告出具了欠条，约定利息为月息2分。时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告谢庆明未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2014年10月1日，被告因需要资金周转，向原告借款20万元，同日，原告从妻子邓国香中国工商银行借记卡上支取20万元，并当场将20万元现金交付给被告，被告当场向原告出具了借条，并约定按月息2分支付利息。被告于2019年10月1日向原告重新出具了借条，载明利息为月息2分。被告借款后未向原告支付分文本息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有《借条》2份、工商银行借记卡账户历史明细、结婚证复印件、被告所有债务人及欠款的登记表等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告谢庆明向原告彭美华借款，有借条为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告应承担偿还原告借款的责任。原、被告在借条中约定按月息2分支付借款利息，相当于年利率24%，未超过法律规定，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆明于本判决生效后十日内归还原告彭美华借款本金200000元，并承担该款自2014年10月1日起至款项还清之日之按年利率24%计算的利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告谢庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈良美
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督421号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：涂仁勇，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人涂仁勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人涂仁勇发放了借款1300.00元，被申请人涂仁勇分12期还款，每月应还款115.56元。2018年07月18日，被申请人涂仁勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人涂仁勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人涂仁勇向贷款人清偿债务后，对被申请人涂仁勇拥有追偿权，有权要求被申请人涂仁勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人涂仁勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人涂仁勇尚欠的借款本息1235.84元，即天乙公司代被申请人涂仁勇向厦门银行清偿欠款本息1235.84元，其中代偿借款本金1197.55元。被申请人涂仁勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1197.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人涂仁勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人涂仁勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1197.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1197.55元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂仁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1197.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1197.55元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人涂仁勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人涂仁勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏地区金泰煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路10-12号。法定代表人：周和义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆路温州路步行街A-1-701室。法定代表人：朱朝荣，该公司董事长。再审申请人阿克苏地区金泰煤业有限责任公司因与被申请人阿克苏万佳和房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阿克苏地区金泰煤业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   谭        婷审  判  员   彭   英    琪审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日（法 官 助 理   马   翌    伦书  记  员   麦尔哈巴 ·麦合木提
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1242号之一 申请执行人：陈荣馨，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：白国亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈荣馨与被执行人白国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与本院（2020）闽0402执1364号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执1364号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 彤 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆开凌建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1栋A区1103室。法定代表人：赵江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵如浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。再审申请人新疆开凌建筑安装工程有限公司（以下简称开凌公司）因与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2813号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开凌公司申请再审称，《观园路C2标段17#20#楼项目移交工作会议》载明，2013年12月23日至2016年3月15日期间，开凌公司法定代表人赵江负责组织案涉工程施工、采购、管理等。城建公司在该证据中自认《项目经济与管理目标责任书》的实际履行情况，属于对开凌公司实际施工人身份的书面确认。在一审审理期间，开凌公司与城建公司共同出具的《证明》也确认了双方签订合同实际履行及案涉工程账目由城建公司持有。案涉工程有关的多起诉讼中，城建公司亦承认开凌公司实际施工人的身份。城建公司支付的大型材料和民工工资均是从开凌公司的工程款中扣除的。开凌公司施工的案涉工程总造价80324815.96元，城建公司已付工程款32259265.09元，尚欠工程款4797550.87元。一审判决未按照上述事实进行裁判，认定开凌公司承担举证责任，属于未正确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定。二审以开凌公司提交的关键性证据没有关联性为由不予确认，对一审判决上述错误适用法律、错误认定事实未予纠正，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。开凌公司在复查再审申请期间提交新证据证实，案涉工程由开凌公司垫资施工完成，足以推翻原判决认定事实。综上，请求人民法院将本案予以再审。城建公司提交意见称，开凌公司没有进行施工资质、管理团队、经济能力，其对案涉工程的施工均是以城建公司代理人的名义进行，其在诉讼中前后矛盾的诉讼请求亦可以证实其主张没有事实依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，开凌公司主张案涉工程全部由其垫资施工完成。根据上述法律规定，应由开凌公司就其施工完成工程量承担举证责任。原审判决关于举证责任的分配，符合法律规定。开凌公司称其再审审查期间提交证据足以证实，其为案涉工程的实际施工人，其垫资施工工程总造价为80324815.96元。经审查，该组证据虽能证实开凌公司参与了案涉工程施工管理，但该组证据并未载明经双方当事人确认的施工工程量、工程款，仅依据该组证据不足以证明案涉工程全部由开凌公司施工完成。原审判决关于开凌公司仅对部分案涉工程进行施工的认定，符合本案客观事实。本案诉讼中，开凌公司关于城建公司欠付其工程款金额的主张前后不一致，其在起诉状请求欠付工程款为680万元，再审申请书请求欠付工程款为4797550.87元。再审申请书载明案涉工程总造价和已付款的差额与其主张的欠付工程款也无法对应。开凌公司在再审申请书中称案涉工程相关账目存放在城建公司，其无法证实案涉工程费用支出情况，但根据查询记账凭证审批单，开凌公司可以查阅案涉工程施工资料。且高达几千万的工程垫资款，实际施工人没有付款的直接证据，也有违常理。复查再审申请期间，开凌公司关于其主张工程款计算方法、案涉工程款支出明细、付款凭证等，经多次询问也未能作出合理解释。由于工程款不同于一般债权，需基于实际施工工程量的认定。现双方当事人对开凌公司施工工程量有争议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于认定工程量的规定，应依据在履行合同期间发生的工程变更单、工程对账签证、签证、补充协议、备忘录、函件以及经过确认的会议纪要等书面文件形式作为依据。本案中，开凌公司未提交以上能够认定工程量的证据，并在一审审理期间撤回其对案涉工程造价鉴定的申请。鉴于开凌公司未能证明城建公司仍欠付其工程款，原审判决未支持开凌公司诉讼请求，并无不当。另，原审判决并未适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，不存在开凌公司所称原审判决适用上述法律错误的情形。综上，开凌公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆开凌建筑安装工程有限公司的再审申请。   审  判  长   刘      峰审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日 书  记  员   李   莉   莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6046号原告：罗光娟，女，汉族，1997年12月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路698号附44号，统一社会信用代码915001060605472194。法定代表人：彭波，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛楠，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆平伟科技（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港城南路13号，统一社会信用代码91500105202839584K。法定代表人：杜平，该公司负责人。委托诉讼代理人：严晓玲，女，重庆平伟科技（集团）有限公司员工。原告罗光娟与被告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司、重庆平伟科技（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗光娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光娟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗光娟负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7214号上诉人（原审起诉人）：罗黔，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人罗黔因起诉王华、第三人刘运涛追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗黔上诉称，本案为合同纠纷，贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。2018年6月28日，上诉人与被上诉人、第三人签订《关于车行天下汽车销售有限公司对张开发的债务处理的执行协议》，在该协议中约定涉案车辆结清的贷款由三个股东王华、刘运涛、罗黔共同平均出资负责结清。上述协议签订后，上诉人已经代为偿还了上述款项，被上诉人一致未按照上述协议履行合同义务，上诉人才提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人现起诉要求被上诉人偿还款项，上诉人应为接受货币一方，因此，上诉人所在地为合同履行地，上诉人向合同履行地花溪区人民法院起诉有事实及法律依据。本案合同履行地和被告住所地法院均有管辖权，当事人有选择法院的权利，原审法院推脱管辖的行为侵害了当事人的合法权益，也不利于司法诉讼效率的提高和司法为民原则的体现。请求：一、撤销（2020）黔0111民初8627号民事裁定书；二、指定贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院认为，本案争议焦点为原审法院对本案是否有管辖权。对于追偿权纠纷，应结合追偿权的基础法律关系来确定案件管辖。原审起诉人罗黔以《退股协议（副件）》（以下简称《协议》）等为证据提起本案诉讼，结合其起诉状陈述内容及诉讼请求，其系基于案涉《协议》的明确约定主张追偿权，故本案应按照合同纠纷来确定管辖。因案涉《协议》对争议管辖没有约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地，案涉《协议》未约定合同履行地，结合《协议》第2条“结清金额以法院判决金额为准，由三个股东：王华、刘云涛、罗黔共同平均出资负责结清。”的约定和原审起诉人罗黔的诉讼请求，本案争议标的系给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，原审起诉人罗黔系接收货币一方，其所在地系合同履行地。原审起诉人罗黔的住所地“贵州省贵阳市”属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人罗黔的上诉请求成立，一审裁定对其起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初8627号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3452号原告：尹逸臣，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：崔朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告尹逸臣与被告崔朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逸臣的委托诉讼代理人王海秀到庭参加诉讼,被告崔朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹逸臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款9540元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为生活所需在原告商店处拿生活用品，折算后共计10240元，并出具欠条一张，期间还了一部分，尚欠9540元。原告经多次催要，被告以种种理由拒绝返还。依据法律规定，为维权益，特诉至法院，望判如所请。尹逸臣为证明自己的主张提供以下证据：1、被告崔朋出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款的时间及数额。崔朋未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2019年8月7日前，被告在原告开办的蚨久酒水商行多次赊销生活用品。2019年8月7日，经双方结算，被告共计拖欠原告欠款9240元，被告向原告出具书面欠条一张。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告分两次分别支付给原告1500元、3500元，共计5000元，拖欠4240元未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买生活用品，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已偿还5000元，尚欠货款4240元。原告请求被告支付货款4240元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，利息以拖欠货款4240元为基数，自原告起诉之日2020年7月15日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）执行，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔朋于本判决生效后十日内一次性支付原告尹逸臣货款4240元；二、被告崔朋于本判决生效后十日内支付原告尹逸臣逾期支付货款滞纳金（自2020年7月15日至实际支付之日止，以4240元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算）；三、驳回原告尹逸臣其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告尹逸臣负担15元，被告崔朋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月七日书记员  程会会
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初296号公诉机关商水县人民检察院。被告人尚光辉，男，1999年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，2017年9月26日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年8月13日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人尚光辉犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉。被告人尚光辉及其辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2020年5月11日8时许，被告人尚光辉到商水县白寺镇郭洼村郭某家中，入室盗窃一部华为荣耀V10手机，被刚返回家中的郭某当场发现抓获。2、2020年5月1日11点多，被告人尚光辉到上蔡县朝阳路5号被害人徐某家，入室盗窃现金5000元、oppor9手机一部。经认定，被盗手机价值人民币376元。3、2020年5月6日6时许，被告人尚光辉在上蔡县城大沟路“云海”网吧，趁被害人冀某睡觉之际，盗窃一部蓝色vivoY3手机。经认定，被盗手机价值人民币990元。4、2020年5月9日5时许，被告人尚光辉到周口市五一路“E域时空网”吧，趁被害人王某睡觉之际，盗窃“苹果”手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1405元。公诉机关认为，被告人尚光辉多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚光辉刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人尚光辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尚光辉有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人尚光辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚光辉的户籍证明、前科证明、价格认定结论书、刑事判决书2份、照片、扣押物品清单，证人冯某、毛某证言，被害人郭某、徐某、冀某、王某的陈述，被告人尚光辉供述与辩解，现场勘查笔录、扣押物品清单，被告人尚光辉供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，商水县公安局白寺派出所2020年5月11日扣押郭某持有的华为荣耀V10魅丽红6+64G手机一部，已退还失主。本院认为，被告人尚光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人尚光辉系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人尚光辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人尚光辉退赔被害人徐欢欢人民币5376元、退赔被害人冀毅人民币990元、退赔被害人王翔人民币1405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年八月十三日书记员  贺立新
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保408号 申请人：王润东，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人：黄骅市新启源农作物种植专业合作社，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。统一社会信用代码931309830826689516。 法定代表人：刘永发，社长。 申请人王润东与被申请人黄骅市新启源农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人王润东于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人黄骅市新启源农作物种植专业合作社所有的价值80000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人王润东提供担保。 本院经审查认为，申请人王润东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市新启源农作物种植专业合作社在河北黄骅农村商业银行许官分理处账号为27×××52的存款80000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文维
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢342号之五 申请执行人晁景兆，男，1963年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人孙艳英，女，1952年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王磊，男，1978年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王宇，男，1987年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王娜娜，女，1988年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人晁景兆与被执行人孙艳英、王磊、王宇、王娜娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1311执恢342号之四执行裁定冻结了被执行人王磊的银行存款73386元。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王磊的所有的银行存款73386元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年八月五日 书记员  刘爱峰