wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1111号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：孟勇，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告孟勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8294号原告：朱叶青，女，1982年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：蔡李朗、孙均。被告：陈凯平，男，1980年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：丁木根，男，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：来火桥，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告朱叶青诉被告陈凯平、丁木根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱叶青及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告陈凯平、丁木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告朱叶青向本院明确诉讼请求：1.被告陈凯平归还原告借款86667元并支付该款自2020年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.被告陈凯平承担原告为实现债权所支付的法律服务代理费6000元；3.被告丁木根对上述被告陈凯平负担的付款义务承担连带责任。被告陈凯平、丁木根未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告陈凯平向原告借款，于2018年8月26日向原告出具借条及收条，载明被告陈凯平向原告借到100000元，利息为月利率2.5%计算，到期连本带息一起归还，律师费由被告陈凯平承担。来火桥及被告丁木根在借条上作为担保人签字，对保证担保的范围没有约定。借款后，被告陈凯平分别于2018年9月24日、2019年1月23日、2019年4月1日各向原告归还款项4000元。原告遂向本院起诉，来火桥就案涉债务于2020年8月7日向原告归还款项50000元。另查明，为实现债权，原告支出法律服务代理费6000元。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、收条、支付宝转账记录、委托代理合同、增值税发票及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告陈凯平间的民间借贷关系成立，合法有效。本案受理时间早于2020年8月20日，故本案适用2015年8月6日公布，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借条载明利息按月利率2.5%计算，原告主张被告陈凯平已归还款项按月利率2.5%计算利息，之后的利息按月利率2%计算，已支付的金额按照先扣除利息再抵扣本金的方式计算，经计算截止到2020年8月7日尚欠本金为84354元。原告主张的法律服务代理费符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告丁木根作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告合理部分的诉讼请求被告陈凯平、丁木根经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈凯平于本判决生效之日起十日内向原告朱叶青归还借款本金84354元并支付以84354元为基数，自2020年8月8日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息；二、被告陈凯平于本判决生效之日起十日内向原告朱叶青支付法律服务代理费6000元；三、被告丁木根对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱叶青的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告朱叶青负担27元，被告陈凯平、丁木根负担956元。该案件受理费已由原告朱叶青向本院预交，被告陈凯平、丁木根于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月三十一日书记员  汤婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3925号 罪犯罗业，男，1977年10月4日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出(2015)温江刑初字第408号刑事判决，以被告人罗业犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6万元；责令9被告继续退赔违法所得财物。被告人罗业未提起上诉,刑期自2015年1月21日起至2022年1月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年6月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗业判处罚金6万元已全额缴纳；责令9被告继续退赔违法所得财物判决书载明已退赔违法所得67900元； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗业减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7086号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：王俊梅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告王俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢4号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：金美兰，户籍地吉林省延吉市。被执行人：金学哲，户籍地吉林省延吉市。被执行人：汪小亮，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人金美兰、金学哲、汪小亮借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初3949号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金美兰、金学哲立即返还申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金22万元及利息、罚息；2.延吉市宏坤小额贷款有限公司对金美兰、金学哲提供的抵押房屋（位于延吉市林海路X，延房权证字第X号，建筑面积为X平方米）享有优先受偿权；3.金美兰、金学哲于判决发生法律效力后立即向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费15000元；4.汪小亮承担连带保证责任；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费5656元、公告费600元、执行费3519元]。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金美兰、金学哲、汪小亮公告送达了恢复执行通知书。2020年1月6日、4月2日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美兰、金学哲、汪小亮名下仅有少量银行存款和互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月24日，本院作出（2019）吉2401执1970号之二执行裁定，查封了被执行人金美兰、金学哲共有的位于延吉市林海路X号X单元X号房屋。2019年11月5日，本院作出（2019）吉2401执1970号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋。2020年1月9日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估。2020年3月17日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司作出敦恒估（司法）字第[2020]X号评估报告，估价结果分别为420602元。因案外人温殿革向本院提出执行异议之诉，本院于2020年1月13日作出（2019）吉2401民初6869号民事判决书，停止对登记在汪小亮名下的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号码为吉X）小型轿车的执行。本院于2020年3月27日作出（2020）吉2401执恢4号之一执行裁定，解除了上述车辆的查封。2020年7月14日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即294421.4元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2020年7月15日，由郝庆宇以329421.4元竞买成功被执行人金美兰、金学哲共有的位于延吉市林海路X房屋。2020年7月29日，本院作出（2020）吉2401执恢4号之二执行裁定，将上述房屋的所有权转移至买受人郝庆宇名下。2020年8月4日，本院收取申请执行费3519元后向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发放了执行款325902.4元（其中包括本金110513.07元，一般债务利息192133.33元，评估费2000元，律师费15000元，公告费600元，案件受理费5656元）。本院对被执行人金美兰、金学哲、汪小亮采取限制消费措施。2020年8月7日，本院对申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月十四日书记员 刘 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保480号 杨敏、韦锦民、罗伟能、龙俊羽： 关于申请人杨敏、韦锦民与被申请人罗伟能、龙俊羽财产保全一案，本院于2020年8月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3674号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日查封申请人杨敏名下位于南宁市良庆区凤凰路101号阳光尚都2号楼1单元3105号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止；2020年8月5日冻结被申请人罗伟能、龙俊羽名下银行（光大78870166001246419、农行6228480838882223772、建行6217003370023339078、邮政6217996510030326225、工行2102105001206636594、中行617167261964CNY0）存款313200元，实际冻结178元，冻结期限为一年，自2020年8月5日至2021年8月5日止；2020年8月6日查封被申请人龙俊羽名下桂Ａ×××××凯迪拉克牌小车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3674号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3110号 申请执行人：李伟，男，1975年2月23日生，汉族，现住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：王树丰，男，1971年9月26日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张国卫，女，1969年9月28日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李伟与被执行人王树丰、张国卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14694号民事判决书向本院申请执行，执行标的466557.00元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，执行人名下无房产信息。本院依法查封了被执行人王树丰名下的号牌为鲁Ｂ×××××的车辆一台。该车辆暂时不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 毅
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初161号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人左善华，男，1973年1月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，2020年8月14日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2020﹞Z147号起诉书指控被告人左善华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨、检察官助理谭小林出庭支持公诉，被告人左善华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日15时许，被告人左善华与任某某、孙某某、伍某某等人在重庆市忠县××镇张某某经营的饭店内吃饭、饮酒。之后，左善华驾驶普通二轮摩托车从前述饭店出发，沿忠县省道512线往忠县××镇××方向行驶，当行驶至忠县省道512线××处时驶入公路边水渠，导致其本人受伤、车辆受损。公安民警到达现场后，对左善华进行酒精呼气测试棒测试，其系饮酒驾驶。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，左善华静脉血乙醇含量为230mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，左善华对此次交通事故承担全部责任。2020年6月29日，被告人左善华经公安机关电话通知到案并如实供述前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左善华在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，疾病诊断书，证人张某某、任某某、孙某某、伍某某、黄某等人的证言，检验报告，现场勘验笔录及照片，血样提取同步录音录像，被告人左善华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左善华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。左善华主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其血液酒精含量200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其造成交通事故且负全部责任，在量刑时予以评价。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左善华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈 令书 记 员 易侠伶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6152号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦，该分行员工。被告：张金海，男，1963年4月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张金海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38137.47元，利息1969.2元，违约金9523.24元，合计人民币49629.91元（暂计算至2020年6月25日），并按合约约定的方式计算自2020年6月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××65的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2020年6月25日，被告共欠原告信用卡透支本金38137.47元，利息1969.2元及违约金9523.24元，合计人民币49629.91元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月25日，被告尚欠原告欠款本金38137.47元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年6月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计49629.91元以及要求被告支付自2020年6月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金38137.47元，利息1969.2元及违约金9523.24元，合计49629.91元（利息等算至2020年6月25日），以及按照合约约定的方式支付自2020年6月26日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（已减半收取），财产保全费530元，共计1051元，由被告张金海承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保142号 申请人：山东晟霖建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河西路济水上苑6号楼1504室。 法定代表人：亓明岱，总经理。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被申请人：李广辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：贺成涛，男，1957年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：陈乃仲，男，汉族，住泰安市岱岳新区。 被申请人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，董事长。 申请人山东晟霖建筑工程有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李广辉、贺成涛、陈乃仲、浙江宝业建设集团有限公司的银行存款130万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李广辉、贺成涛、陈乃仲、浙江宝业建设集团有限公司的银行存款130万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东晟霖建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴佳宝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1992号 申请执行人：何益倩，女，汉族，1996年11月2日出生，住四川省长宁县。 被执行人：成都微加互动文化传播有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路136号1层。 法定代表人：候浩。 本院在执行何益倩与成都微加互动文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都微加互动文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款2161.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦 群
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初247号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗刚，男，1991年2月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，减刑后于2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被公安机关抓获，因患有疾病于2020年6月11日被重庆市潼南区公安局监视居住，2020年8月7日经本院决定被监视居住。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日16时许，被告人罗刚在重庆市潼南区涪江大桥南桥头万坝一居民楼下，将一小包净重0.17克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一小包净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以人民币300元的价格贩卖给李某，交易完成后，被公安机关民警当场抓获，收缴了交易的毒品和毒资，民警另从罗刚身上查获8.81克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。罗刚归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗刚贩卖甲基苯丙胺类毒品9.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。系累犯，且属毒品犯罪的再犯；有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品9.17克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年八月十九日书记员  唐雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3229号原告：重庆后科环保有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街160号4幢44-23#，统一社会信用代码91500103MA5U6UF380。法定代表人：赵德志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昭岑，男，该公司职工。被告：彭水宁德中医医院（普通合伙），住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区太守路4号2-6层，统一社会信用代码91500243MA5U7HCY2T。执行事务合伙人：重庆云顶山水实业有限公司。原告重庆后科环保有限责任公司与被告彭水宁德中医医院（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆后科环保有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆后科环保有限责任公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆后科环保有限责任公司撤诉。案件受理费700元（原告重庆后科环保有限责任公司已预交350元），减半收取为350元，由原告重庆后科环保有限责任公司负担。审判员 樊 洪二〇二〇年八月二十五日书记员 谢俊霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执784号 谢燕婷、何木花： 本院执行的谢燕婷申请何木花机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特11号申请人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈巷路246号。法定代表人：万雨晴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨舰，男，1993年1月12日出生，汉族，住陕西省华县，系该公司员工。被申请人：闫书全，男，1972年9月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。申请人中铁十五局集团第二工程有限公司与被申请人闫书全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十五局集团第二工程有限公司称，请求1、撤销（2019）洛仲字第184号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年7月31日，被申请人向洛阳仲裁委员会申请仲裁，请求判决申请人支付其劳务费590821.93元及利息，并向仲裁委提交《劳务承包合同》和《清算协议》作为证据。本案事实是，2012年1月15日，申请人与被申请人签订《劳务承包合同》，约定由被申请人为申请人项目提供劳务工作；2013年10月31日双方签署《清算协议》，确认了被申请人完成工程的总价款；2018年2月7日，双方签订《协议书》，对应付的工程款进行最终确认。该份《协议书》是对双方债权债务的最终确认。而被申请人在申请仲裁时，却故意隐瞒该份证据。因此，被申请人隐瞒足以影响公正仲裁的证据，是本案申请撤销的第一个理由。二、仲裁庭对案件关键证据的认定存在错误。本案中，最为关键的证据是2018年2月7日申请人与被申请人签订的《协议书》，该《协议书》申请人在第二次开庭时向仲裁庭及被申请人出示了《协议书》原件，被申请人对《协议书》的其实性予以认可。而仲裁庭以申请人在第一次开庭时提供的《协议书》，没有盖章且是复印件，就作出申请人与被申请人之间的协议不成立的认定明显是错误。根据《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案申请人与被申请就双方债权债务进行确认，签订协议，即使无法确定申请人盖章日期，也应视为该协议自2018年2月7日成立生效。其次，该份《协议书》，是双方对债权债务的最终确认，至于协议的履行期限，并未约定。仲裁庭片面的采纳被申请人的观点，认定《协议书》是为尽快履行而签订的，但协议至今没有履行，故该协议不成立。仲裁庭对关键证据《协议书》作出不成立的认定，无事实和法律依据，存在明显错误。三、申请人与闫书全之间的仲裁条款，因新签订的《协议书》而作出变更，该争议不应由洛阳仲裁委员会审理并裁决。申请人与被申请人签订的《劳务承包合同》中约定了仲裁条款，但2018年2月7日申请人与被申请人签订的《协议书》，是对之前签订合同的补充，也是双方债权债务的最终确认，双方因债权债务产生纠纷，应依据《协议书》中确定的争议解决方式处理。《协议书》第四条约定：“本协议自双方签章之日起生效，若因履行本协议发生争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”。协议书的甲方即为申请人，申请人所在地位于上海市××区，双方因债权债务产生纠纷，应由上海市青浦区人民法院受理。因此，洛阳仲裁委员会无受理权，所做出的仲裁裁决应予以撤销。四、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。本案仲裁庭组成违反法定程序。本案，申请人在收到洛阳仲裁委员会的应裁通知等文书后，在十五日内选择了独任仲裁员，但本案仲裁庭的组成人员并没有申请人选定的仲裁员。其次，根据《仲裁法》第三十二条规定：当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，申请人与被申请人对首席仲裁员选定未达成一致，应由洛阳仲裁委员会主任指定首席仲裁员。而洛阳仲裁委员会秘书长为申请人指定仲裁员，并指定本案的首席仲裁员。因此，申请人与闫书全仲裁案件，洛阳仲裁委员会的仲裁庭组成程序违反法定程序。综上所述，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲字第184号裁决符合《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人合法权益，特提出申请。闫书全称，一、被申请人并未隐瞒案件的关键证据，该证据完全由申请人掌握并向仲裁委提交证据。二、仲裁委的认定事实和法律是完全正确的。三、双方当事人有相应的仲裁条款，仲裁委对案件完全有管辖的权利。协议书并未生效，双方并未完全签字盖章，不具有法律效益，且撤销仲裁的理由是双方之间为形成仲裁条款，但本案当中双方签订的劳务承包合同中已经明确约定了仲裁条款是合法有效的。四、仲裁庭程序上是完全合法的，申请人也没有任何证据证明仲裁程序违法，所以应当驳回申请人的请求。经审查查明：2020年3月23日，洛阳仲裁委员会就申请人闫书全与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司劳务承包合同纠纷一案作出（2019）洛仲字第184号裁决：（一)被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司于本裁决书送达后十五日内向申请人闫书全支付590821.93元，并从2018年2月7日起，按同期银行贷款利率向申请人计付利息；（二）对于申请人提出的要求被申请人向申请人支付截至2019年6月13日按照银行同期贷款利率二倍计算的违约金336735元的请求，仲裁庭不予支持；（三）本案本请求仲裁费18610元，由申请人承担6700元，被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司承担11910元，该费用已由申请人闫书全预交，被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司在支付本裁决书上述第一项裁决款项时将其应承担的部分仲裁费一并支付给申请人闫书全。被申请人如未按本裁决指定的日期履行上述支付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人提出的“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张，申请人没有提供对方当事人隐瞒影响公正裁决证据的相关证据，故对申请人该项主张本院不予采信。关于申请人提出的“仲裁庭对案件关键证据的认定存在错误”的主张，该主张涉及到的是涉案裁决在案件事实认定上的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持，故对申请人的该项主张本院不予采信。关于申请人提出“该争议不应由洛阳仲裁委员会审理并裁决”的主张，涉案劳务承包合同中明确约定有仲裁条款，该约定合法有效，洛阳仲裁委员会审理并无不当，故对申请人的该项主张本院不予采信。关于申请人提出的“仲裁庭组成违反法定程序”的主张，涉案仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国仲裁法》和《洛阳仲裁委员会仲裁规则》的规定，由申请人选定的仲裁员张战平、本委秘书长为被申请人指定的仲裁员李玲与本委秘书长指定的首席仲裁员杨连专组成仲裁庭共同审理此案，由高磊担任本案仲裁秘书。该组成符合法律规定及仲裁规则，故对申请人该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第二工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中铁十五局集团第二工程有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年八月十八日书记员 苏一楠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执461号 申请执行人叶胜军，男，1982年X月X日生，汉族，住大城县。 被执行人张恩平，男，1973年X月X日生，汉族,住河间市。 申请执行人叶胜军与被执行人张恩平民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恩平向申请人偿还借款80000元及自2017年9月11日至实际还清之日按月利率2%计算的利息，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元，申请执行费1100元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年6月3日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年5月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款1718.28元，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年5月21日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年8月10日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年8月11日本院依法将被执行人张恩平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月17日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款80000元及利息，未能执行到位。案件受理费1800元，执行到位618.28元。执行费1100元，执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔文霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22331号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人阮璐，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告冯永茂，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告冯永茂保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元（原告已预交），由原告负担。审判员  贺榕二〇二〇年八月四日书记员  姚练
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终474号 上诉人（原审原告）胡东阳，男，汉族，1988年6月10日生，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人颜丽，济南市章丘区市场监督管理局工作人员。 原审第三人山东章丘大润发商业有限公司，住所地济南市。 法定代表人朱立新，董事长。 委托代理人刘月民，山东章丘大润发商业有限公司工作人员。 上诉人胡东阳因与被上诉人济南市章丘区市场监督管理局行政答复一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月17日，原告胡东阳在第三人济南章丘大润发商业有限公司购买波仔玫瑰枸杞复合果汁饮料（420ml）一瓶，支付价款5.9元，购买后发现该产品配料表中有玫瑰花，原告认为该产品添加玫瑰花属于使用非食原料，故于次日向被告邮寄《举报信》，举报第三人销售的波仔玫瑰枸杞复合果汁饮料违法添加玫瑰花的行为。2019年9月16日，被告对原告的举报作出回复，内容为：经调查，第三人提供了生产商波仔食品有限公司出具的《关于玫瑰花原料的解释说明》，该说明载明：玫瑰枸杞复合果汁饮料所用配料玫瑰花实际为倪氏国际玫瑰产业股份有限公司生产的重瓣红玫瑰干花瓣，并承认该产品标签存在瑕疵。被告已依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，责令第三人立即下架停止经营该产品。被告已将该案件线索移送至生产企业所在地的临海市。 原审法院认为，关于原告对被告作出的回复是否有诉权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：…（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的…”。据此，被告针对原告胡东阳的投诉举报作出行政答复，原告对该行政答复不服，有权向法院提起诉讼，故被告辩称原告胡东阳没有诉权的理由不能成立。 关于被诉回复是否合法的问题。被告收到原告的举报之后，立即对原告的举报事项进行调查。2019年8月21日，被告执法人员到第三人处进行现场检查，制作现场询问笔录，责令第三人下架波仔玫瑰枸杞复合果汁饮料并封存。被告提交的波仔食品有限公司关于玫瑰花原料的解释说明及襄阳市产品质量监督检验所等证据证实波仔玫瑰枸杞复合果汁标签中的“玫瑰花”系标签瑕疵。2019年8月27日，被告给第三人下达责令改正通知书，责令第三人对存在标签瑕疵的波仔玫瑰枸杞复合果汁饮料停止经营，并将该案线索移送至生产企业所在地的临海市。被告在法定期限内对原告的举报进行调查并书面给予回复，被诉回复认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。原告要求撤销回复无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告胡东阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡东阳负担。 上诉人胡东阳不服原审判决上诉称，原判决适用法律不当，事实认定不清，特提起上诉。上诉请求：1请求撤销济南市章丘区人民法院作出的(2019)鲁0181行初259号判决；2请求第一、二审的案件诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人济南市章丘区市场监督管理局、原审第三人山东章丘大润发商业有限公司二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”《中华人民共和国卫生部公告（2010年第3号）》规定：“允许玫瑰花(重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena)……作为普通食品生产经营，……”《山东省食品药品监管系统执法办案指导意见》第六条第九项规定：“《食品安全法》第一百二十五条第二款规定的食品、食品添加剂标签、说明书存在的瑕疵包括但不限于以下情形：……（九）预包装食品标签标注的食品名称不规范，食品名称未选择国家标准、行业标准、地方标准规定的食品名称，但不会产生错误理解的。……”本案中，被上诉人收到上诉人的举报后，立即对被举报商品玫瑰枸杞复合果汁饮料进行调查，制作现场笔录，查验了涉案商品相关的《检验报告》及生产厂家的营业执照、生产许可证等相关资质,确认涉案商品为合格食品。被上诉人还检查了涉案商品标签，确认涉案商品中使用了玫瑰花，但标签中未标注重瓣红玫瑰。《中华人民共和国卫生部公告（2010年第3号）》中玫瑰花作为主要名称表述，重瓣红玫瑰作为玫瑰花的后缀，该后缀中还包含英文名称。另，第三人得知涉案商品被举报后，与生产企业波仔食品有限公司取得联系并获取了《关于玫瑰花原料的解释说明》、该玫瑰花原料的供货方资质证明文件及检验合格报告，这些材料均证实被举报玫瑰枸杞复合果汁饮料所用玫瑰花为重瓣红玫瑰，且按普通食品生产经营。鉴于重瓣红玫瑰是玫瑰花的品种之一，被上诉人参照《山东省食品药品监管系统执法办案指导意见》第六条第九项的规定将被举报产品配料仅标识“玫瑰花”，未标识后缀“重瓣红玫瑰”的情形认定为标签瑕疵，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定向第三人下达《责令改正通知书》，要求第三人立即停止经营存在标签瑕疵的涉案商品，并将该案线索已送至生产企业所在地的临海市，履行了法定职责。被上诉人在法定期限内对上诉人的举报进行调查并书面给予回复，程序合法。因此,一审法院判决驳回上诉人胡东阳的诉讼请求，于法有据。 综上，上诉人胡东阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡东阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1249号原告：宋某，男，1968年2月25日生，汉族，个体，初中文化,群众,现住镇赉县。被告:计某，男，1970年12月18日生，自由职业，现住镇赉县。原告宋某与被告计某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告计某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告计某给付拖欠工程款46,000元。事实与理由：2017年大安市吉安建筑工程发展有限责任公司将英华奶牛基地地面硬化工程发包给计某，计某将该工程转包给原告施工。工程结束验收交付使用,被告拖欠工程款46,000元。计某于2018年3月13日出具欠据一枚，并承诺2018年3月22日还清欠款。被告违反约定，欠款不还侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法公判。计某未出庭未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年计某将自己从大安市吉安建筑工程发展有限责任公司承包的英华奶牛基地地面硬化工程转包给宋某，宋某已将上述工程全部完成，工程总价款为20余万元，计某已给付部分工程款，尚欠46,000元未给付，并于2018年3月13日为宋某出具金额为46,000元的欠据一枚。现宋某起诉要求计某给付尚欠工程款46,000元。认定上述事实的证据有欠据及原告方当事人的陈述。本院认为，计某将自己从大安市吉安建筑工程发展有限责任公司承包的英华奶牛基地地面硬化工程转包给宋某，虽然双方未签订书面《建设工程施工合同》，但宋某施工工程客观存在并实际投入使用，计某于2018年3月13日为宋某出具欠据的行为可视为其对宋某施工行为及结果的接受，可以认定原告已向被告交付工作成果并经验收合格。当事人订立合同，并非只有书面形式这一种，除书面形式外还有口头形式和其他形式。当事人虽未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。故，计某与宋某之间的建设工程施工合同依法成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”在本案中被告计某将自己从大安市吉安建筑工程发展有限责任公司承包的英华奶牛基地地面硬化工程转包给原告宋某。现宋某已将承包工程全部完工且投入使用，故作为转包人的计某应当按照合同约定支付工程价款。据此，原告要求被告立即给付尚欠工程款46,000元的请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：计某于本判决生效后立即给付宋某尚欠工程款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费475元，由计某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年八月二十日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初275号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林程祥，男，1979年5月17日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务农，公民身份号码445************777，住广东省饶平县钱东镇仙洲后头内1号。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同月17日被饶平县公安局取保候审，同年8月19日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉﹝2020﹞Z51号起诉书指控被告人林程祥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人林程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日18时30分左右，被告人林程祥醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从饶平县******往饶平县******方向行驶，至324国道492km+100m处时，与对向由张某富驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某富、林程祥受伤及二车损坏的交通事故。2020年7月10日，被告人林程祥经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检林程祥血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为90.03mg/100mL；送检张某富血液样品中未检出乙醇成分。经饶平县公安局交通警察大队认定：林程祥、张某富负本事故的同等责任。2020年1月13日，被告人林程祥与被害人张某富达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失合计人民币268000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人林程祥具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人林程祥拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林程祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林程祥无视国家法律，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。公诉机关指控被告人林程祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林程祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年八月二十八日书记员  陈焯钫
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审247号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人朱先进，男，汉族，1971年10月30日出生，现住安徽省宿州市，户籍所在地安徽省宿州市。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103165963号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年11月27日作出渝交执罚【2019】10103165963号《行政处罚决定书》，决定对被执行人朱先进罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人朱先进收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103165963号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103165963号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103165963号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 峥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7553号 原告:常熟市华保物业管理有限公司,住所地常熟市环城东路80号,统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人:徐明敏,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:吴徐晟,江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶怡婷,江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告:阮新聪,男,1967年3月13日出生,汉族,住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司(以下简称华保公司)与被告阮新聪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后,依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序,于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加诉讼。被告阮新聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华保公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付佳和水岸×××室2018年、2019年1月1日至2019年6月30日的物业管理费人民币3233.66元及逾期付款利息(以3233.66元为基数,自起诉之日起至被告实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:常熟市佳和水岸业主委员会与原告于2016年4月28日、2018年签订《常熟佳和水岸物业服务合同》合同约定业主委员会将常熟佳和水岸委托原告实行物业服务,物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳,多层住宅为0.6元/月/平方米,小高层住宅及高层住宅为1.元/月/平方米,商业物业为1元/月/平方米。物业服务费按年计算,业主或物业使用人应向原告交纳物业服务费,业主逾期交纳物业费的,原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告是佳和水岸×××室的业主,原告自进入佳和水岸小区后一直向该小区提供物业服务,原告经多次催付,但被告对于应当给付的物业管理服务费一直未付。为此,原告提起诉讼。 被告阮新聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月28日常熟市佳和水岸业主委员会与原告签订了服务期限从2016年5月1日起至2017年3月30日止的《常熟佳和水岸物业服务合同》。后原告一直为该小区进行物业服务。2018年常熟市佳和水岸业主委员会与原告又签订了服务期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务合同。上述合同约定佳和水岸业主委员会将常熟佳和水岸小区委托原告进行物业服务,物业服务费多层住宅为0.6元/月/平方米,小高层住宅及高层住宅为1.4元/月/平方米,物业公司12月份向业主收取本年度物业管理费,业主逾期交纳物业费的,可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2019年3月底合同到期后,佳和水岸业主委员会未再与原告续签合同,同年4月2日佳和水岸业主委员会发函原告,内容为:根据江苏省物业管理条例在新老物业三个月交替期间,原物业服务将严格执行原订的物业服务合同进行服务,如果未按原合同进行服务,将以违约进行处理。2019年6月底原告撤出佳和水岸小区。 另查明,常熟市佳和水岸小区×××室房屋系被告阮新聪与颜晓辉、阮啸天共同共有,建筑面积128.3平方米原告结欠2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费未交。原告明确仅向被告阮新聪主张案涉物业服务费。 本案审理过程中,被告阮新聪提交了照片打印件6张,但未作说明。原告对于该照片的真实性不予认可,认为被告没有提供原始载体,不能确认拍摄时间。 本院认为:原告与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同,合法有效,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力,各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务,也损害了其他已付费业主的正当权利。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张符合约定及法律规定,本院予以支持。被告逾期支付物业费,应承担原告利息损失。故原告要求被告支付逾期付款利息的主张,本院予以支持。被告阮新聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利,应承担由此产生的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告阮新聪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市华保物业管理有限公司人民币3233.66元及利息(自2020年6月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述款项,如采用转账方式支付,请汇入原告指定的账户,户名:常熟市华保物业管理有限公司,开户行:中国建设银行常熟东南支行,账号:32×××33 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元,由被告阮新聪负担(原告同意其预交案件受理费人民币25元由被告向其直接支付,本院不再退还,由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月四日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17499号 原告：重庆方程景机械有限公司，住所地重庆市渝北区兰馨大道6号8幢13号，统一社会信用代码91500112304980650X。 法定代表人：唐道斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：重庆市雅烁电器有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区金福一路8号附1号，统一社会信用代码91500222083077176N。 法定代表人：张亮。 被告：张亮，男，1991年６月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告重庆方程景机械有限公司与被告重庆市雅烁电器有限公司、张亮买卖合同纠纷一案中，原告重庆方程景机械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆方程景机械有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆方程景机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1649元，保全费1270元，由原告重庆方程景机械有限公司负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2244号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为5000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4270号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，系该公司职员。被告：史大男，男,1963年11月13日生，苏州市。被告：苏州市外事旅游车船有限公司，统一社会信用代码91320506137690057D，住所地苏州市吴中区吴中大道121号。法定代表人：薛振，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，统一社会信用代码91320506680547244F，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人：黄玮，该公司董事长。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告史大男、苏州市外事旅游车船有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年八月十七日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8320号之一 申请执行人：刘杵华，男性，1990年06月20出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗开伟，男性，1993年09月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 案件基本情况 关于刘杵华与罗开伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初459号民事判决书于2020年04月14日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告罗开伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杵华支付店铺转让费11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告罗开伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月07日立案执行，案号（2020）粤0604执8320号，并于2020年05月09日向被执行人罗开伟邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费67元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人罗开伟名下粤Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，续封请在查封期限满前一个月书面向本院申请），因其下落不明，暂未能扣押；扣划了被执行人罗开伟名下财付通存款403.19元，该款退本案执行费67元，退申请执行人刘杵华336.19元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人罗开伟纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8320号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：刘杵华，联系电话：15015787234，送达地址：广东省佛山市张槎古灶北街1巷。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执318号之一 被执行人阳加飞，男，侗族，1984年09月25日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳加飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳加飞在贵州省农村信用社联合社621779000102XXXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月七日 书记员  吴隆渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10875号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************。统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：陈官荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区***********，公民身份号码为452************255。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告陈官荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原告东莞市光大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司申请撤回对被告陈官荣起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 祎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保211号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被申请人：黄秋良，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0381民初1771号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄秋良人民币20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审理认为，申请人与被申请人已于2020年8月19日达成调解协议，现申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄秋良人民币20000元的银行存款的冻结或其他等值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3530号之一申请执行人：叶涛，男，1982年5月10日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨芳玲，女，1986年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人叶涛与被执行人杨芳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11374号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省通道侗族自治县杉木桥乡龙塘村村民委员会对被执行人杨芳玲的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的额为425202.84元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为425202.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1130号申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：顾学亚，该公司总经理。被执行人王常起，男，1972年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司与王常起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏亚亚门业集团有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项费用人民币1798790元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2020年4月13日、2020年5月12日、2020年8月19日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王常起所有的江苏省农村信用社联合社账户、中国建设账户、工商银行账户、邮储银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2020年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年4月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年4月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年8月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王常起予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币1798790元，未能执行到人民币1798790元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初5550号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 李 宽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7522号 原告：王同军，男，1966年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏振苏，男，1978年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王同军诉被告魏振苏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王同军撤回起诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由王同军负担。因原告已预交诉讼费1134元，应退给原告王同军1109元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月四日 书记员  王艺铭
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更352号罪犯张俊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2015年4月22日作出（2015）射刑初字第00049号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期至2022年4月26日止；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十九万六千三百四十九元八角三分。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月26日止；2019年2月26日，本院以(2019)苏13刑更69号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张俊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，连带赔偿附带民事诉讼原告人296349.83元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11119号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：崔伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初5279号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人崔伟偿还代偿款27271.06元、利息损失（以27271.06元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2017年12月5日计至款项付清之日止）及迟延履行金。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，并于2020年8月25日冻结被执行人名下财付通账户，但余额不足，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年8月28日依法告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2365号原告：邓海香，女，1987年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘振林，男，1961年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告邓海香与被告刘振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海香到庭参加诉讼，被告刘振林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币60000元及利息68400元（从2014年2月22日起暂计算至起诉之日），此后的利息按15‰的利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，被告因资金周转急需向原告借款现金人民币60000元，向原告出具书面借条，并约定借款期限为一年。该借款到期后，被告多次失约且未能如期归还借款。经原告多次催收，被告分文未还。原告邓海香向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘振林未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邓海香与被告刘振林系表兄妹关系。2014年2月21日，被告刘振林向原告邓海香借款60000元用于周转，当天原告邓海香在兴国县通过农业银行转账给被告刘振林60000元。第二天原告邓海香从兴国县来到兴国县城被告刘振林家中，被告刘振林写了一份借条给原告邓海香，约定按月利率15‰计算利息，按季度支付，期限一年。此后，被告刘振林一直未偿还本金，也没有支付过利息。2016年8月30日、2020年5月15日，原告邓海香找被告刘振林催收，被告刘振林在借条下方又签了字，但还是分文未付,因而成讼。以上事实，有原告邓海香陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告刘振林未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告刘振林向原告邓海香借款，出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定按月利率1.5%计算利息，没有超出法律法规规定的上限，可以保护。综上所述，原告邓海香的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘振林偿还原告邓海香借款60000元。二、由被告刘振林支付原告邓海香借款60000元的利息，按月利率1.5%计算，从2014年2月22日起至付清之日止。三、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取1434元，原告邓海香已预交，由被告刘振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月十三日书记员  黄 腾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执683号 申请执行人：威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：兰真伟，男，汉族，住威远县。 本院在执行威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据（2019）川1024民初743号生效法律文书移送执行兰真伟追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭缴纳诉讼费8000元，执行费50元。本院于2020年4月3日立案受理后，先后9次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款2347.87元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆等财产登记信息。8月18日，本院调查上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月20日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰真伟承担的缴纳诉讼费8000元应当继续向申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初489号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1925号上诉人（原审被告）：张甲权，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市泾阳县。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1982年12月27生，汉族，身份证住址北京市通州区。上诉人张甲权因与被上诉人李大伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9818号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人李大伟作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区居民委员会出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2348号原告：陈恰，女，汉族，1972年3月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：宋海建，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省社旗县，现住河南省社旗县。原告陈恰与被告宋海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈恰及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼，被告宋海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元并自起诉之日起按年利率6％支付利息至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2020年1月，被告在原告处借款2万元，承诺4月份还款，并出具亲笔书写借条一份，由于双方朋友关系且借款期限较短，因此未约定利息。但约定还款期限届满后，原告及丈夫多次催促，但被告一直以各种理由推诿，至今分文未还。现原告多方催要均未果，唯有提起民事诉讼，敬请人民法院依法查清案件事实，准确适用法律，依法判如所请，以维权益。被告辩称，原告起诉的借款数额也不多，其在8月7日前偿还。被告宋海建未到庭，未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，与本院对宋海建的询问笔录能够相互印证，且被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告因资金需要向原告借款20000元，承诺4月份还款，原告通过支付宝方式向被告转账20000元，被告收到后亲笔书写借条一份，借条载明：“借条经陈恰手借现金贰万圆整（4月份）宋海建2020.1.17”。被告宋海建至今本息未还。本院认为，债务依法应当清偿。被告宋海建向原告陈恰借款20000元事实清楚，双方民间借贷关系依法成立并生效，被告宋海建依法负有及时清偿原告借款的法律义务，其未按约定期限还款，在应诉后承诺于8月7日前偿还而仍未偿还，现原告请求判令被告支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定，原告现请求自起诉之日起至款付清之日止的利息以20000元借款本金为基数，按年利率6%支付，也符合法律规定，本院也予以支持。被告宋海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海建于本判决生效后十日内偿还原告陈恰借款本金20000元及利息（利息自2020年7月24日起至款付清之日止以20000元本金为基数，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告宋海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘华举二〇二〇年八月十二日书记员  吕 荫
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执异18号异议人（案外人）：后霞红，女，汉族，1982年5月17日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：62242719820517062X。异议人（案外人）：张瑞兰，女，汉族，1954年8月10日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：62242719540810704X。申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，公司董事长。被执行人：王景祥，男，汉族，1989年10月26日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：62242719891026073X。被执行人：王春英，女，汉族，1989年10月28日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：622427198910282429。被执行人：韩小平，男，汉族，1978年3月2日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：622427197803020939。被执行人：瓦新勇，男，汉族，1979年10月26日出生，甘肃省临洮县人，公民身份号码：62242719791026703X。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王景祥、王春英、韩小平、瓦新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）甘1124执774号之三执行裁定书，裁定：“对被执行人瓦新勇名下位于临洮县洮阳镇XX小区X幢X单元XXX室房产予以拍卖或变卖。”2020年6月16日，案外人后霞红、张瑞兰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人后霞红、赵瑞兰称：后红霞与瓦新勇是夫妻关系，赵瑞兰是瓦新勇的母亲。瓦新勇在临洮县洮阳镇XX路口经营XX店，他是法定代表人，平时店铺由后红霞看着，因为瓦新勇承包了XX家园的楼梯踏步大理石贴砖工程，该房屋是XX家园开发公司2015年10月3日抵债给瓦新勇的，房屋房产证是在2016年办理下来的，现在该房屋由瓦新勇、后霞红、张瑞兰及两个孩子居住，系我们家庭共同财产，请求解除对该房屋的拍卖或变卖措施。申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司辩称：该涉案房屋登记在被执行人瓦新勇名下，法院拍卖符合法律规定。被申请人王景祥、王春英、韩小平称：该房屋的具体购买或顶账及登记的事宜我不了解。本院查明，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王景祥、王春英、韩小平、瓦新勇金融借款合同纠纷一案，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日提出诉前保全申请，本院于同日作出（2019）甘1124财保73号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王景祥、王春英、韩小平、瓦新勇名下银行存款1020000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。”并于2019念月27日向临洮县不动产事务登记中心、临洮县房管所送达了（2019）甘1124执保77号协助执行通知书，对被执行人瓦新勇名下位于临洮县洮阳镇XX小区X幢X单元XXX室房屋予以查封（房产证号：临房权证总字第XXXXX号，面积：XX㎡）。后甘肃临洮农村商业银行股份有限公司起诉，本院于2019年4月24日作出（2019）甘1124民初1892号民事调解书，确定：“王景祥、王春英于2019年6月30日前偿还甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，息随本清，瓦新勇、韩小平承担连带责任；案件受理费13942元，减半收取6971元，保全费5000元，由王景祥、王春英负担；瓦新勇、韩小平承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人王景祥、王春英、韩小平、瓦新勇未履行法律义务，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院于2020年6月2日作出（2020）甘1124执774号之三执行裁定书，裁定：“对被执行人瓦新勇名下位于临洮县洮阳镇XX小区X幢X单元XXX室房产予以拍卖或变卖。”另查明，案外人后霞红系被执行人瓦新勇妻子，案外人赵瑞兰系被执行人瓦新勇母亲。2015年10月3日，被执行人瓦新勇因给XX有限责任公司做室内外大理石工程，顶账位于临洮县洮阳镇XX小区X幢X单元XXX号楼房一套，后办理了房屋登记手续，房产证号：房产证号：临房权证总字第XXXXX号，面积：XX㎡。本院认为，本案的争议焦点为案外人后霞红、赵瑞兰是否对本案拍卖、变卖的房产享有有足以排除强制执行的权益。本案涉案房产登记在瓦新勇名下，该房产具有不可分割性。案外人后霞红、赵瑞兰虽与被执行人共同生活，但对于该房产的共同共有未提交任何证据。且被执行人瓦新勇的该房产并非唯一性住房，其户籍系农村户口，在户籍所在地亦有农村宅基地及住房。案外人未提交出其享有足以排除强制执行权益的证据，故对案外人后霞红、赵瑞兰的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人后霞红、张瑞兰的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王泽祥审判员  张海滨审判员  刘德勇二〇二〇年八月五日书记员  宋爱强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5908号 原告：褚岳良，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：马雅静、周白鸽，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：浙江物产长乐建设有限公司，统一社会信用代码91330106143089508A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼。 法定代表人：汪胜忠。 本院在审理原告褚岳良诉被告浙江物产长乐建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚岳良自愿申请撤回对被告浙江物产长乐建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许褚岳良撤回对浙江物产长乐建设有限公司的起诉。 案件受理费15060元，减半收取7530元，由褚岳良负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 姗
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初709号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：程昆，男，1986年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告程昆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全118元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年八月十七日 书记员  余龙豪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4540号原告：胡其珍，女，1981年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：张士健，男，1982年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡其珍与被告张士健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，胡其珍明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡其珍撤诉处理。审判员  程加干二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1835号申请人:于宗杰，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：满恒英，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人于宗杰于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人满恒英的存款70000元或同等价值的其他财产。申请人于宗杰提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，于宗杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人满恒英的存款70000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人于宗杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年八月十七日法官助理樊庆燕书记员周妍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3148号原告：薛成飞，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛成飞与被告田志强加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛成飞到庭参加了诉讼，被告田志强经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛成飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支加工费28500元及利息。事实和理由：2018年原告为被告加工背包，经结算被告欠加工费28500元，并于欠条一张；2020年3月19日经过调解并达成协议，被告仍未按照协议支付费用，遂诉至法院。被告田志强未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2018年原告薛成飞为被告加工背包，原、被告于2019年3月1日进行结算，被告欠原告加工费28500元，当日出具了欠条。2020年3月19日，经人民调解委员会调解达成分期给付协议，约定“如有一期不还，视为全部到期”，后被告仍未依协议履行。上述事实，有原告当庭陈述、欠条及调解协议书等予以证实，本院予以确认。本院认为：加工承揽合同是由承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照合同履行了义务，被告应当按约定支付加工费。对原告要求被告支付加工费28500元及利息的诉讼请求，有欠条及调解协议为凭，本院予以支持。被告田志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志强于本判决生效之日起十日内支付原告薛成飞加工费人民币28500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月10日至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告田志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审判员  孙爱明二〇二〇年八月十日书记员  房子钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13057号 原告：宁波益丰五金实业有限公司，住所地宁波市奉化区方桥工业区恒康路5号，统一社会信用代码：91330283768517867K。 法定代表人：孙伟丰。 原告：孙伟丰，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上述两原告的委托诉讼代理人：毛碧露、夏毅,浙江秉清律师事务所律师。 被告：宁波百顺石业有限公司，住所地宁波市海曙区望春街道后孙205号207室，统一社会信用代码：91330203MA2811DD5K。 法定代表人：赵吕荣。 被告：翁孙良，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告宁波益丰五金实业有限公司、孙伟丰与被告宁波百顺石业有限公司、翁孙良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波益丰五金实业有限公司、孙伟丰的委托诉讼代理人夏毅及原告孙伟丰到庭参加诉讼。被告宁波百顺石业有限公司、翁孙良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明如下事实：2017年12月14日两被告向两原告借款1000000元。支付方式为银行承兑汇票,票号为31300051/40515158,出票人全称“山东同创汽车散热装置股份有限公司”，金额1000000元,到期日2018年2月11日，背书人为原告。上述借款期限为一个半月,到2018年1月底前归还。2019年6月25日,被告翁孙良出具说明1份，对上述借款事实予以确认,并承诺如2018年1月底未还,愿按月息1%支付利息,直至借款还清为止,并支付违约金100000元。 另庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 以上事实，有原告提供的借条、说明、承兑汇票及庭审陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借条、说明、承兑汇票，可以证明原、被告间借贷关系成立并生效。现还款期限届满，被告未按约归还本金，构成违约，原告有权要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求两被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告翁孙良按月息1%支付自2018年2月1日起至实际支付日止的利息，本院予以准许，但被告宁波百顺石业有限公司并未向原告承诺支付利息，故本院对原告要求被告宁波百顺石业有限公司支付利息的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁波百顺石业有限公司、翁孙良应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告宁波益丰五金实业有限公司、孙伟丰借款人民币1000000元； 二、被告翁孙良应自2018年2月1日起至实际履行日止以1000000元为基数按月息1%向原告宁波益丰五金实业有限公司、孙伟丰支付利息； 三、驳回原告宁波益丰五金实业有限公司、孙伟丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费13800元，由被告宁波百顺石业有限公司、翁孙良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陆 萍 人民陪审员 季 娓 人民陪审员 柳吉君 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4381号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3389号原告：唐述礼，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告唐述礼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐述礼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐述礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐述礼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1424号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2691号之二申请执行人:毕晓丽。被执行人：孙伟，男，1986年12月08日生，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7b6d75789424b9ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十九日书记员  张栋三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265