wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3121号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王树会，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈蓉佳，女，1960年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江汉区。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告王树会、陈蓉佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟、被告王树会到庭参加诉讼，被告陈蓉佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还银行贷款本金10000元，利息和逾期利息1724.1元（利息计算至2020年5月18日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计11724.1元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：被告王树会、陈蓉佳于2017年4月12日向我行高沟支行贷款10000元，约期2017年4月12日至2018年4月10日，贷款年利率为4.35%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，截至2020年5月18日，被告累计欠贷款本金10000元，利息和逾期利息1724.1元。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王树会辩称，本人和陈蓉佳向银行贷款是事实，但是双方已经离婚，本人的钱也被陈蓉佳骗走，没有能力偿还。被告陈蓉佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告王树会、陈蓉佳与原告涟水农商行签订《最高额借款合同》。合同约定：自2016年6月16日至2019年6月15日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过壹万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月15日。借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2017年4月12日，原告所属高沟支行向被告王树会、陈蓉佳发放贷款10000元。借款凭证载明，约期为2017年4月12日至2018年4月10日，贷款年利率为4.35%，结息方式为到期日结息。贷款发放后，两被告未按期归还本金和利息。另查明，被告王树会、陈蓉佳向原告出具了《送达地址确认书》，明确了送达地址为三口村十组。2016年6月1日，被告王树会、陈蓉佳办理结婚登记。2018年1月12日，经湖北省武汉市江汉区人民法院判决，被告王树会与被告陈蓉佳离婚，向江苏省农村信用社的借款10000元各半承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的《最高额借款合同》、借款借据、送达地址确认书、两被告身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，贷款账户明细、被告提供的（2017）鄂0103民初5622号民事判决书等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告王树会、陈蓉佳签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告王树会、陈蓉佳发放了贷款，截至2020年5月18日，被告王树会、陈蓉佳共计欠原告涟水农商行贷款本金10000元，利息和逾期利息1724.1元。虽然被告王树会和陈蓉佳的离婚案件中对涉案借款作出了各半负担的判决，但是离婚判决内容是对两被告具有约束力，不得对抗第三人。现还款期限已届满，被告王树会、陈蓉佳仍应按照合同约定共同履行还款付息义务。故对原告主张被告归还本金10000元，利息及逾期利息1724.1元，合计11724.1元（利息计算至2020年5月18日，以后产生的利息按照合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈蓉佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王树会、陈蓉佳在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，利息和逾期利息1724.1元，本息合计11724.1元（利息计算至2020年5月18日，2020年5月19日至款项还清之日的利息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王树会、陈蓉佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈永海二〇二〇年八月七日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5069号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宝川，该公司职员。被告：王建忠，男，1972年8月11日出生，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告王建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津中发物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津中发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中发物业有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十八日书记员  孙宏倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢251号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地江苏省徐州市铜山区。被执行人郭勇，男1968年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与郭勇借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初9318号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人郭勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0312执恢251号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年八月二十四日书记员 渠 振
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19617号原告：胡振录，男，1971年10月4日出生,汉族，住天津市宁河区。被告：刘宽来，男，1968年11月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告胡振录与被告刘宽来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振录向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宽来偿还借款100000元；2.诉讼费由被告刘宽来承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2017年2月10日,被告以缺钱为理由，原告基于与被告的朋友关系,同意了被告的借款要求。于2017年10月先后分三次借给被告100000元整。2019年5月5日被告给原告打了借据,借期一年,被告承诺在2020年5月4日全部还清。被告借款到期后没有按照约定的还款期限偿还借款。虽经原告催要,可被告至今未有还款之意,请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘宽来辩称，原告陈述属实，我分三次向原告借款，第一次20000元，第二次30000元，第三次50000元，共借款100000元，我给原告打了借条。同意还款，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡振录系个体经营者，通过他人介绍结识被告刘宽来，后双方成为朋友关系。2017年间，被告刘宽来因做生意资金短缺，提出向原告胡振录借款，原告基于双方系朋友关系，遂于2017年10月份分三次分别借给被告刘宽来30000元、20000元、50000元，合计100000元。2019年5月5日，被告刘宽来向原告胡振录出具《借据》一份，载明：“今借到胡振录人民币壹拾万元整，￥100000元借款。期限12个月，自2019年5月5日至2020年5月4日。借款人刘宽来。”。借款到期后，经原告胡振录催要，被告刘宽来未返还借款，遂成诉。本院认为，原告胡振录、被告刘宽来于2017年10月份发生的民间借贷关系合法有效。被告刘宽来出具《借据》，是原、被告双方对前期借款100000元的确认，同时双方约定了后期借款的期限。被告刘宽来未能在后期借款期限届满后向原告胡振录返还借款，属违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告胡振录请求被告刘宽来返还借款100000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：被告刘宽来于本判决生效后10日内向原告胡振录返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘宽来担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年八月十七日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3870号原告：长兴奇达快递有限公司，住所地长兴县长兴综合物流园区加工包装区二号库一层。法定代表人：胡伯钧，公司总经理。委托诉讼代理人：尤金华，浙江兴长律师事务所律师。被告：浙江宝嘉网络科技有限公司，住所地长兴县李家巷镇永畅路388-5号一号仓库。法定代表人：陈斌。原告长兴奇达快递有限公司与被告浙江宝嘉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。长兴奇达快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按长兴奇达快递有限公司撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年八月二十一日书记员  林李敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执879号 申请执行人：张金玲，女，1984年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：张立廷，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人张金玲与被执行人张立廷借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈其妻子李云凤代为签收，未到庭。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、网络资金、不动产、证券、保险等信息，有少量银行存款，本院依法冻结。二次、三次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息；线下向保险管理部门查询，反馈被执行人无收益性保险开户信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  袁孟浩 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张相栋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执837号 申请执行人：仪陇县新政镇盈佳五金店，住所：四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区嘉陵安置区，统一社会信用代码92511324MA66CCYY62。 经营者:魏海军,汉族，男,生于1980年11月4日住四川省仪陇县三河镇火烧包村六组44号。 被执行人：蒋佳俊，男，汉族，生于1987年1月12日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初328号民事判决书，在仪陇县新政镇盈佳五金店申请执行蒋佳俊买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋佳俊应当履行执行标的金额20000元,承担受理188元义务，在执行过程中，申请执行人仪陇县新政镇盈佳五金店依法申请撤回执行申请，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定： 终结（2020）川1324执837号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 熊绍柏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4606号原告:六安好杰劳务派遣有限公司，住所地六安市金融大厦10号楼。统一社会信用代码91341500591414271L.法定代表人:刘玉好,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。执业证号13415199610129202，公民身份号码342401197101074413。被告:安徽政越市政园林建设有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室。统一社会信用代码913401237810733249.法定代表人:马永政,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。执业证号13401199510568544，公民身份号码340122197211060016。被告:中煤第三建设(集团)有限责任公司。住所地安徽省宿州市汴河西路215号。统一社会信用代码913413001523400049。法定代表人:赵士兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：查玉娟，女，1991年12月27日出生，住安徽省庐江县，公司员工。被告:萧县交通投资有限责任公司。住所地萧县龙城镇中山路东侧。统一社会信用代码91341322057042025L。法定代表人:杜文海,该公司董事长。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。执业证号13413201010844382，公民身份号码34222219760420003X。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。执业证号13413201910117786，公民身份号码341322199304089118。原告六安好杰劳务派遣有限公司与被告安徽政越市政园林建设有限公司、中煤第三建设(集团)有限责任公司、萧县交通投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告六安好杰劳务派遣有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告六安好杰劳务派遣有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安好杰劳务派遣有限公司撤诉。案件受理费24452元，减半收取计12226元，由原告六安好杰劳务派遣有限公司负担。审判员 王 炜二〇二〇年八月二十四日书记员 郑晓玉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初887号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日1时许，被告人谢某某至本市杨浦区殷行路XXX号殷行菜场内，趁无人值守之际，窃得该菜场内221摊位被害人许某某的抽屉内和222摊位被害人贺某某的塑料盒内共计人民币700余元后逃逸。2020年6月28日，民警在本市嘉定区看守所门外将被告人谢某某抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、贺某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人谢某某的供述及辨认笔录、相关照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，并予数罪并罚。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予处罚。被告人谢某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人谢某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保295号张俊明：本院审判监督团队于2020年7月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1510号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人尹小鹏、山西屹航物流有限公司银行账户上的41000元银行存款；二、查封你所有的晋L69G23别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人尹小鹏、山西屹航物流有限公司名下的账户已以41000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止；二、查封你所有的晋L69G23别克牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢423号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人王洪志。被执行人张爱红。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人王洪志、张爱红追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月十九日书记员 王瑞鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883财保1715号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：徐亚峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保369号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚峰名下的银行存款202000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保369号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1105号 原告荆菠丽，住本市。 委托代理人连栋、宗德林，山西金诚法律服务所法律工作者。 被告阳泉市交通集团客运有限公司。 法定代表人陈凯。 委托代理人王建民。 委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。 原告荆菠丽与被告阳泉市交通集团客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告荆菠丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆菠丽撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任鑫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1497号上诉人(原审被告)：李红灵，女，1967年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：胡小春，女，1967年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。上诉人李红灵因与被上诉人胡小春民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红灵上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉请，本案一、二审产生的诉讼费用（包括案件受理费、差旅食宿费、文印费等但不限于上诉费用）由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡小春提交的证据无法达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，被上诉人胡小春提供的证据形成不了优势证据。胡小春诉讼的基础事实不存在，且自己无法将事情说清楚，提交的证据与主张的事实无法一一印证，甚至前后矛盾、冲突。原审判决认定事实错误，许多关键事实在无依据的情况下凭空认定，不符合证据认定规则，与客观真实完全不一样。原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。胡小春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，上诉人的上诉只是在拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。胡小春向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李红灵立即偿还胡小春借款9万元和利息54000元（暂算至起诉时，之后的利息计算至李红灵偿清之日止），本息暂合计144000元；2、判令李红灵承担本案诉讼费。在审理过程中，胡小春变更诉请为：请求李红灵偿还胡小春借款本金9.5万元，胡小春自愿放弃其他4笔借款的利息，但胡小春主张2007年3月21日李红灵向胡小春借款的2万元，利息按月息2.5分自2011年1月份起计算至清偿之日止。一审法院认定事实：2006年起，李红灵向胡小春借款。胡小春分别于2006年9月3日借款给李红灵2万元，2010年11月26日又借给李红灵2万元、1万元，共计5万元。其中2010年11月26日的借款2万元注明利息为月息1000元。之后，经胡小春多次催讨，李红灵未偿还分文，胡小春遂向一审法院起诉。一审法院认为，胡小春向李红灵提供了5万元借款，并由李红灵出具了借据，胡小春、李红灵之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护。经胡小春催讨后，李红灵未偿还借款，已构成违约。李红灵应当偿还所欠胡小春的借款5万元。胡小春要求李红灵其中2万元借款按月利率2.5％支付利息。双方之间2010年11月26日的2万元借款约定了利息为月利率1000元即月利率5％，显然高于法律规定的利息上限即年利率24％，对于高出部分，一审法院不予支持，应当按年利率24％计算利息。胡小春要求李红灵偿还胡小春借款9.5万元。因其中有证据支持的仅为5万元，一审法院予以支持，其余4.5万元，缺乏有效证据支持，一审法院不予支持。李红灵以已过诉讼时效为由提出抗辩，但胡小春提供了其与李红灵的微信聊天记录，证实了胡小春向李红灵催讨，出现时效中断，未过诉讼时效，故李红灵该项抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李红灵在本判决生效之日起十日内偿还胡小春借款5万元，并自2010年11月26日起至债务清偿之日止以2万元为基数按年利率24％支付利息；二、驳回胡小春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由李红灵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”。本案胡小春起诉的借款本金为9万元，但一审法院认定案涉借款本金为5万元，其中本金2万元按年利率24%，从2010年11月26日起开始计息，李红灵对一审判决不服提起上诉，胡小春并未提起上诉。故本案二审双方争执的焦点为，李红灵应否返还胡小春借款本金5万元及以本金2万元为基数按年利率24%从2010年11月26日起计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,胡小春为证明其与李红灵之间存在标的为5万元的借贷法律关系,提交的李红灵出具的三份借据分别载明，今借到胡小春现金2万元、2万元、1万元。李红灵签名并盖有酷.青春旋律地税发票专用章。其在一审期间抗辩称案涉款项并非借款,而是投资款,但其并未就双方达成投资合意且有投资的事实提供证据予以佐证,故一审法院对其抗辩不予采信并无不当;李红灵在二审期间抗辩称借据所载借款并未实际发生,但是胡小春在一审期间已就出借事实提供了取款凭证及双方的短信聊天记录等证据予以证明,故本院对李红灵的该项抗辩亦不予支持。一审法院对本案所涉民间借贷关系的认定有事实及法律依据,本院依法予以维持。2010年11月26日2万元的借据，双方约定了月息1000元，该利率高于法定最高利率限定，一审按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李红灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人李红灵负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年八月十八日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3588号 上诉人（原审被告）：赵景山，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师（法律援助）。 被上诉人（原审原告）：马晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵帅，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人赵景山与被上诉人马晓红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵景山于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵景山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵景山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16005元，减半收取8002.5元，由上诉人赵景山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 宋世忠 审 判 员 冯 雪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1469号 关于申请执行人石宝卫与被执行人谢晓明、李智玲民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行（2016）内0602民初11600号民事判决书确定的义务，申请执行人石宝卫于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2016）内0602民初11600号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2016）内0602民初11600号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人石宝卫基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3592号原告：浙江融信融资担保有限公司（原浙江融信担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，员工。被告：陆小冬，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：姚益飞，男，1981年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：骆佳飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：浙江畅思农业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇河滨路200号。统一社会信用代码91330421MA29HQR123。法定代表人：陆小冬，执行董事。原告浙江融信融资担保有限公司（下称融信公司）与被告陆小冬、姚益飞、骆佳飞、浙江畅思农业发展有限公司（下称畅思公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。融信公司诉请判令（变更后）：1、判令被告陆小冬立即支付融信公司担保代偿金86118.04元及由此产生的违约金（以86118.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告姚益飞、骆佳飞、畅思公司作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。本案适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。融信公司委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告陆小冬、姚益飞、骆佳飞、畅思公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明,因购车所需，陆小冬与中国银行股份有限公司嘉善支行（下称中行嘉善支行）及融信公司于2018年5月14日签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：陆小冬向中行嘉善支行信用卡透支贷款115468元（含税费、保险等衍生费12468元），并承担分期付款手续费9526.11元，还款方式为按月分期等额还款，分36期，首期还款金额为3342.76元，每月还款金额为3321.11元，2018年5月14日为陆小冬提供连带责任保证等。同日，融信公司与陆小冬、姚益飞、骆佳飞、畅思公司签订《反担保合同》一份，约定：姚益飞、骆佳飞、畅思公司为陆小冬提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等相关费用，融信公司为陆小冬支付代偿款后，有权自代偿款付款之日起，以代偿款为基数，按每日万分之八计收违约金等。上述合同签订后，中行嘉善支行即按约向陆小冬发放透支款。后因陆小冬未能按时归还透支款本息，融信公司作为保证人向中行嘉善支行支付了贷款本息87118.04元（其中，2019年9月29日代偿17409.51元、2020年2月27日代偿19716.64元、2020年7月1日代偿49991.89元）。融信公司代偿后，陆小冬仅于2019年11月12日归还代偿款1000元，余款86118.04元四被告未予归还。经催讨无着，融信公司遂诉至本院。上述事实有《信用卡汽车分期付款合同》、《反担保合同》等证据以及融信公司的当庭陈述予以证明。本院认为，融信公司作为连带责任保证人，已按约为陆小冬代偿透支款本息87118.04元，事实清楚、证据充分。融信公司履行保证责任后，有权向四被告追偿。现融信公司诉请陆小冬归还代偿款86118.04元并支付违约金，由姚益飞、骆佳飞、畅思公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款86118.04元，并支付违约金（以代偿款86118.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姚益飞、骆佳飞、浙江畅思农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元（已减半），由被告陆小冬、姚益飞、骆佳飞、浙江畅思农业发展有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1960，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘国琴二〇二〇年八月二十六日书记员  邱佳锋
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执82号 申请执行人：杨伟，男，1980年7月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。 法定代表人：桂良友，该分公司负责人。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司运输合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已领取执行款元，下余部分待协助单位中交路桥建设有限公司宣鹤高速第二合同段项目经理部与被执行人恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司工程款结算后，然后总部拨款后再划入鹤峰法院账户后，申请人方可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月××日 书记员 刘思远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3828号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：宋长清，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告宋长清供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交930元，退还905元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2593号原告：青海靖方商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7532RN6X。住所地：西宁市城北区朝阳东路钢材区3号（青海建国物流建材市场内）。法定代表人：游育彬，该公司经理。委托诉讼代理人：马博、曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：杨明先，男，汉族，1979年4月4日出生，公民身份证：×××，住青海省湟中县。本院在审理原告青海靖方商贸有限公司诉被告杨明先买卖合同纠纷一案中，原告青海靖方商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已履行全部欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海靖方商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费1282元，本院已减半收取641元，由原告青海靖方商贸有限公司承担。审判员 贺众明 二〇二〇年八月二十四日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3487号被执行人：李世民，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地为吉林省和龙市。本院（2020）吉2401刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4630号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王新刚。被告：张某，女，1984年12月28日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初327号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈佳伟，男，1998年7月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2018年11月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留五日。2019年10月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月27日被取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陈佳伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年9月22日至10月20日晚，被告人陈佳伟结伙俞某甲，经事先商量后，先后至太仓市城厢镇华旭地下停车场负二楼、昆山市开发区蓬朗栈泾兰苑小区18幢三单元门口停车处、太仓市城厢镇金仓华府2-2幢地下停车场，采用拉车门的手段，实施盗窃3次，窃得被害人符某、母某等5人放置于汽车内的人民币230元及手机、香烟、手表等物，物品价值共计人民币3607元。公诉机关认为，被告人陈佳伟多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系主犯。被告人陈佳伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处罚。 被告人陈佳伟出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控的犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、被告人陈佳伟结伙俞某甲（另案处理），经事先商量后，于2019年9月22日晚上21时许，至太仓市城厢镇华旭地下停车场负二楼，采用拉车门的手段，窃得被害人符某汽车内人民币30元、AJ球鞋模型1个；窃得被害人俞某乙汽车内iPhone7手机1部，价值人民币1200元。 2、被告人陈佳伟结伙俞某甲，经事先商量后，于2019年10月16日晚，至昆山市开发区蓬朗栈泾兰苑小区18幢三单元门口停车处，采用拉车门的手段，窃得被害人唐某放置于车内的人民币200元、利群香烟7包（价值人民币105元）。窃后，被告人陈佳伟结伙俞某甲，又至该小区31幢楼下三单元停车处，采用拉车门的手段，窃得被害人曹某车内煊赫门香烟4包，价值人民币72元。 3、被告人陈佳伟结伙俞某甲，经事先商量后，于2019年10月20日晚，至太仓市城厢镇金仓华府2-2幢地下停车场，采用拉车门的手段，窃得被害人母某放置于汽车内的硬中华香烟2条、软中华香烟2包、仿制卡地亚手表一块，价值共计人民币2230元。 被告人陈佳伟到案后如实供述其盗窃犯罪事实。案发后，太仓市公安局在被告人陈佳伟及俞某甲处扣押被窃手表、AJ球鞋模型及部分香烟，均已发还被害人。另外，被害人俞某乙在相关人员处取回其被盗手机。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人符某、俞某乙、唐某、曹某、母某陈述；未到庭证人俞某甲证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、研判报告、现场照片、扣押发还清单及照片、被告人陈佳伟违法前科、价格鉴定意见书；被告人陈佳伟供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人陈佳伟在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人陈佳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈佳伟起主要作用，系主犯。被告人陈佳伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈佳伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年9月26日止，已扣除被羁押的一个月零七日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人陈佳伟在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币434元，其中发还被害人符雨人民币30元，发还被害人唐为成人民币260元，发还被害人曹彦庆人民币54元，发还被害人母在标人民币90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年八月四日 书记员  王 洁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：卞利，男，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人卞利公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人卞利给付贷款本金3,909,367.38元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人卞利有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人卞利名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对卞利发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人卞利有可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人卞利的财产线索，可以认定被执行人卞利暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8653号上诉人(原审被告)：浙江安信保洁有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安康路293弄6幢8号。法定代表人:林甲样，总经理。被上诉人(原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人:张建国，董事长。上诉人浙江安信保洁有限公司因与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙江安信保洁有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江安信保洁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月十四日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：王宝亭，男，1974年6月24日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝亭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执149号 申请执行人：肖某,住文县。 被执行人：毛某某，住文县。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人毛某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1222民初810号民事判决书，向被执行人毛某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛某某向申请人肖某付清《终结协议》中达成的150000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人毛某某系文县某某职工，有固定工资收入，于2020年8月28日向文县某某社发出了(2020)甘1222执149号之一协助执行通知书及执行裁定书，每月扣留被执行人毛某某工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 昆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2146号原告：靳保成，男，1979年4月3日出生。被告：杨晓峰，男，1976年9月28日出生。原告靳保成与被告杨晓峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告靳保成到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款共计14000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年春天，原告带领十四五名劳务工人到被告承包的xx县xx镇xxx村道路修建、卫生室建房、打围墙等扶贫工程处为被告提供劳务，从2017年春天干到2017年9月份，原告等工人干的是砌砖的活儿，扣除原告及原告所带工人在工地的借支外，被告下欠原告劳务工资款23120元未支付，当时被告没有给原告出具欠款手续。2018年2月10日，被告以酒顶账，给付原告38件酒（每件240元，折合9120元），抵顶了部分欠款，经双方对账，被告下欠原告劳务工资款14000元未支付，被告向原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告至今未给付原告上述欠款，为此提起本案诉讼。杨晓峰未答辩。本院认为，对原告提供的被告向原告出具的欠款证明条一份，内容为“证明/杨小峰付酒38件一件240整/下欠款：壹万肆仟元整（小写14000元）/2018年2月10日/欠款人：杨晓峰”，该欠款证明可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2017年原告带领工人为被告提供劳务，干砌砖活儿，被告下欠原告劳务工资款14000元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款14000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款14000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告杨晓峰于本判决生效之日起5日内给付原告靳保成劳务工资款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告杨晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年八月三十一日书记员  张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3096号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘锦星，男，1987年7月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘锦星金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4446号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70495.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费957元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘锦星发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘锦星名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人刘锦星发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地南宁市武鸣区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘锦星名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2012年9月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘锦星暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2130号 原告：黄磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘军明，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 原告黄磊与被告刘军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄磊到庭参加诉讼，被告刘军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄磊向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告支付原告货款人民币27000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2018年12月1日止，累计货款数额达人民币28000元。至今，还款期限届满，被告迟迟不还款。 被告刘军明未作答辩。 经审理查明，被告刘军明与原告自2017年开始发生买卖合同关系。2018年1月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告2017年5月3日至2017年8月3日的货款28000元，并约定于2018年12月1日前还清。之后，被告偿还了1000元，尚欠货款27000元。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未按约履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘军明于本判决生效后七日内支付原告黄磊货款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475元（原告预交500元），由被告刘军明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  褚新东 人民陪审员  林长聪 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  叶昭君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6009号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄小平，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄小平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金1,924.33元、利息128.28元、逾期还款违约金122.95元，共计2,175.56元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月27日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金1,924.33元、利息128.28元、逾期还款违约金122.95元，合计2,175.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金1,924.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计2,175.56元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金1,924.33元、利息128.28元、逾期还款违约金122.95元，合计2,175.56元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终147号 上诉人（原审自诉人）唐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告人陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区永宁县。 原审自诉人唐某诉原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区永宁县人民法院于2020年6月5日作出（2020）宁0121刑初74号刑事裁定，以缺乏罪证为由驳回自诉人唐某的起诉。原审自诉人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，陈某涉嫌故意伤害罪一案已由永宁县人民检察院以事实不清、证据不足为由作出存疑不诉决定，并经银川市人民检察院刑事申诉复查决定维持该决定。上诉人唐某以同样事由、证据向永宁县人民法院控诉被告人陈某殴打并致其轻伤。永宁县人民法院审查后认为缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。现有证据无法确实、充分的证实上诉人唐某身体所受损伤系原审被告人陈某所致，且在案存在与上诉人唐某控诉相矛盾的证据。上诉人唐某控诉原审被告人陈某构成故意伤害罪缺乏罪证。一审裁定处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢6号之六 被执行人：贵州佰利酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码91522700565023461K，住所地都匀市广惠路147号附31号。 法定代表人：周双庆。 关于申请执行人与被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在账户内余额人民币124542.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州佰利酒店管理有限责任公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币124542.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十四日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该银行职员。被告：张慧源，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，住尚志市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行诉被告张慧源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，经查，原告提供被告张慧源的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费99元，退回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月六日书记员  隋婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1263号 原告：朱明占，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省内乡县。 被告：杭州嘀美汽车租赁有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-38室。 法定代表人：陈飞。 原告朱明占诉被告杭州嘀美汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明占向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还给原告自2020年1月26日至2020年3月14日的租金17150元，并赔偿给原告该期间的停业损失费17150元。事实与理由为：原、被告于2020年1月17日签订《车辆租赁合同》，并约定：原告向被告租赁一辆车牌号为浙ＡＤ0××××的比亚迪元360车辆，租期自2020年1月26日至2020年7月25日。原告事先告知被告其为滴滴出行司机及租赁车辆将用于运营，经双方协商一致，被告同意于2020年1月26日前为原告注册案涉车辆并开通滴滴出行司机账户，但被告并未按约履行义务。后经原告多次催促，被告于2020年3月14日才为原告开通账户，原告在此前的租赁期间因无法正常运营造成了巨大的损失，被告依法应当承担责任。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《车辆租赁合同》、网络预约出租汽车运输证、历史明细清单等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告朱明占系滴滴出行司机。2020年1月17日，原告与被告杭州嘀美汽车租赁有限公司签订一份《车辆租赁合同》，并约定：被告将浙ＡＤ0××××的比亚迪元360的白色车辆出租给原告使用，租赁期限自2020年1月26日起至2020年7月25日止；租金为3100元／月，按月结算，若租金周期不满一个月，则按实际使用车辆的天数计算租金，具体计算方法为实收租金＝月租金／30天＊实际使用天数。 合同签订后，被告于2020年1月26日将案涉车辆交付给原告。案涉车辆的性质为网络预约出租汽车运输，被告于2020年3月13日为原告注册并开通了滴滴出行司机账户。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系滴滴出行司机，其租赁案涉车辆的目的在于网络预约出租，但被告因疫情等原因于2020年3月13日才为原告注册并开通了滴滴出行司机账户，故被告应当将自2020年1月26日至2020年3月12日的租金4856.67元（3100元/30天*47天）返还给原告。原告要求被告返还超过上述金额的租金及赔偿停业损失费的诉请均于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州嘀美汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告朱明占租金4856.67元。 二、驳回原告朱明占的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告朱明占负担304元，由被告杭州嘀美汽车租赁有限公司负担25元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未付，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴龙洋
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初89号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人农绍文，男，1971年3月12日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县古障镇央达村央达屯45号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕82号指控事实2019年12月14日中午，被告人农绍文做农活吃午饭时喝了些自酿白酒，到晚上20时许，其驾驶一辆正三轮载货摩托车（车牌桂Ｌ×××××）返回家中。农绍文开车途经西林县时，与对向行驶的岑某驾驶的一辆小型普通客车（车牌桂Ｌ×××××）发生碰撞。经右江司法鉴定中心检测，农绍文血液中乙醇含量为198.85mg/100ml。经西林县公安局交通警察大队认定，农绍文承担此道路交通事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人农绍文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人农绍文犯危险驾驶罪罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人农绍文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦次梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4163号 原告王登宝，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省扶余市。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人王绍静，系该公司总经理。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司 负责人张晓飞，系该公司经理。 被告路士民，现住河北省邯郸市邱县。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月4日立案受理了原告王登宝诉被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）、被告路士民机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王登宝及其委托代理人袁满明、被告路士民委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告保险公司、被告统筹公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登宝诉称，2020年6月28日，李连军驾驶被告路士民所有的×××号牵引车（牵引冀D852S）沿五通公路由东向西行驶至五通线82公里520米时（榆树市五龙乡）超前车时驶入左侧道路与相对方向原告驾驶的×××号车相撞，致原告受伤和车辆损坏。此起事故经交警部门认定李连军承担事故全部责任，原告王登宝无责任。原告受伤后经检查治疗花医疗费2572元，车辆损失经鉴定61255元。李连军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，在被告统筹公司投有商业三者责任险100万元，事故发生时在保险期限内。现原告为要求被告赔偿医疗费2572元、车辆损失61255元及诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担依法向法院起诉。 被告路士民辩称，对责任认定无异议，李连军驾驶路士民所有的车辆在被告供销社投保有商业险，并在被告安华保险投保交强险。本起事故责任应由保险公司在限额范围内承担赔偿责任，投保期间保险人并未向投保人告知免责条款及事由，本案诉讼费、鉴定费、代理费由保险公司承担。 被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司未到庭，亦未提出答辩意见。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2020年6月28日7时20分，李连军驾驶被告路士民所有的×××号重型半挂牵引车，牵引×××，沿五通线由东向西行驶至五通线82公里520米时，超前方同向翻斗车驶入左侧，将相对方向原告王登宝驾驶的×××号小型客车碰撞，致两车损坏，原告王登宝受轻微伤的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，李连军负全部责任，原告王登宝无责任。李连军驾驶被告路士民所有的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和在被告统筹公司投保商业三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王登宝伤后到扶余市人民医院门诊治疗，花医疗费2572.00元。2020年7月2日原告自行委托圣源祥保险公估有限公司对×××号小型客车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定×××号车辆损失金额为人民币：陆万壹仟贰佰伍拾伍元整（￥）61255.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费2572元、车辆损失61255元及诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告王登宝驾驶的车辆与李连军驾驶的车辆相撞，致原告王登宝受伤及车辆受损的交通事故，李连军承担事故全部责任，原告王登宝无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李连军驾驶被告路士民所有的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和在被告统筹公司投保商业三者责任险100万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王登宝车辆损失及医疗费和被告统筹公司应在商业三者责任险限额内赔偿原告王登宝剩余车辆损失。原告主张医疗费、车辆损失的请求，符合法律规定应予支持。原告主张律师费、鉴定费的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王登宝医疗费2572.00元，车辆损失2000.00元，合计4572.00元。 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王登宝车辆损失61255.00元扣除交强险2000.00元为59255.00元。 三、驳回原告王登宝其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 雪
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终612号 上诉人（原审原告）张伟震，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局章丘区公安分局龙山派出所，住所地济南市。 主要负责人王敬亮，所长。 委托代理人高东平，副所长。 原审第三人张乐艳，女，1992年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李宝先，山东清照律师事务所律师。 上诉人张伟震因与被上诉人济南市公安局章丘区分局龙山派出所（以下简称龙山派出所）、原审第三人张乐艳行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告张伟震与第三人均为章丘区龙山街道办事处龙二村村民。2017年9月26日20时许，第三人及其家人与原告张伟震因琐事发生争执，原告妻子吉玉敏当即报警，被告出警并于2017年9月27日受案。2017年11月15日，被告经章丘市公安局审批，延长本案办案期限三十日。2017年12月15日，被告对第三人作出章公（龙）不罚决字[2017]10010号不予行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0181行初19号行政判决，判决撤销了章公（龙）不罚决字[2017]10010号不予行政处罚决定并责令被告重新作出处理。2019年10月31日被告作出章公（龙）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定。原告对此不服，诉至原审法院。 另查明，被告于2019年7月22日对案外人张庆三作出章公（龙）行罚决字【2019】550号行政处罚决定，给予张庆三行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”据此，殴打他人或者故意伤害他人身体的，应当给予治安管理处罚。本案中，对于原告张伟震因被殴打致伤的事实，被告已经对案外人张庆三作出相应的处罚决定。第三人不认可对原告实施了殴打、伤害行为，经公安机关调查当事人、证人，也不能认定第三人实施了殴打、伤害原告的行为，原告亦未提交其他证据证实本案第三人对其进行殴打致伤的事实，被告对第三人作出不予处罚并无不当。故，原告请求撤销被告对第三人作出的不予行政处罚决定于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张伟震的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟震负担。 上诉人张伟震上诉称，2017年9月26日20时许，上诉人与寻衅滋事者杲俊岭发生争执，被张乐艳及其家人张庆三、杲俊岭、郑林、张乐芳五人结伙殴打至鼻梁骨粉碎性骨折、两齿折断、六齿松动，其中一齿无法保留被拔除。张乐艳在其丈夫郑林持砍斧奔向上诉人时，返回家中拿来小铁铲参与群殴，用小铲对上诉人身体拍打不停，致上诉人浑身多处软组织损伤。对张乐艳殴打上诉人的事实，早在（2018）鲁0181行初19号案2018年3月12日法庭审理时，由证人张发军出庭作证证实。被上诉人于2017年12月15日作出的章公（龙）不罚决定[2017]10010号（对张乐艳）不予行政处罚决定已被济南市章丘区人民法院责令重新作出处理。济南市中级人民法院二审维持原判。被上诉人在上诉人申请强制执行的情况下，于2019年10月31日作出章公（龙）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定，仍对张乐艳不予处罚。一审法院的判决搞“一人顶罪”驳回上诉人诉求的结论是错误的。请求：1.撤销（2020）鲁0181行初9号行政判决，依法改判撤销章公（龙）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定责令被上诉人重新作出处理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人龙山派出所二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定:“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:……(二)依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定”。本案中,上诉人张伟震与张庆三一家于2017年9月26日发生冲突，被上诉人对当事人以及证人进行了多次调查询问。针对第三人张乐艳是否殴打上诉人张伟震的事实，上诉人张伟震、张伟震之妻吉玉敏、张伟震叔叔张发军的询问笔录中记载张乐艳存在殴打张伟震的行为，张乐艳及其家人对此均表示否认。因吉玉敏、张发军与张伟震具有亲属关系，系张伟震的利害关系人，仅依据上述三人的陈述和证言无法认定原审第三人张乐艳殴打张伟震的事实成立。除张庆三和张伟震家庭成员外，无其他目击证人在场提供证明，上诉人张伟震亦未能提供其他有效证据加以证实，其请求撤销涉案不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作出处理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的章公（龙）不罚决字[2019]2号不予行政处罚决定,并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张伟震承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初119号公诉机关商城县人民检察院。被告人贺焕兵,男,1974年1月2日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍地、居住地均为商城县。曾因拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令,于2019年9月8日被商城县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年8月12日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人贺焕兵犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人贺焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年2月26日20时许,被告人贺焕兵酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿商城县河凤桥乡街道行驶时,将步行的被害人李某2撞倒，致李某2受伤的交通事故。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量结果为162mg/100ml，交警遂将其带至商城县人民医院抽血备检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的贺焕兵血液中检测出乙醇含量为182.29mg/100ml。经商城县公安局交警大队研究认定：被告人贺焕兵负该起交通事故的全部责任，李某2无责任。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：李某2的伤不构成轻微伤。案发后，被告人贺焕兵已赔偿李某2损失，双方达成和解；被告人贺焕兵接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为,被告人贺焕兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺焕兵自动投案,到案后能够如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人贺焕兵拘役二个月，并处罚金人民币7000元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证接处警及受案登记表、案发和到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单及呼气照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故认定书、商城县公安局物证鉴定室鉴定书、谅解书、认罪认罚具结书；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告；证人李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人贺焕兵的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实。被告人贺焕兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺焕兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人贺焕兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人贺焕兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其因违法被行政处罚，酌情可以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺焕兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺焕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李波峰二〇二〇年八月十九日书记员  熊 铠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:王道贤，男，1957年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人王道贤因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道贤申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2012年6月28日王道贤向北明公司支付了购房款，北明公司为其出具了购房款收据，2013年9月27日王道贤与北明公司补签了商品房买卖合同，后王道贤装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前王道贤与北明公司签订的购房合同，不属于在法院查封期间签订的购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）王道贤原审中申请法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，王道贤在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。王道贤申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。王道贤可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，王道贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王道贤的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申46号 申请人：杭州佰兴人力资源有限公司，统一社会信用代码91330103MA27WGFW2T，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼402室。 法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉聪，该公司员工。 被申请人：杭州君慕文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TDNC6J，住所地浙江省杭州市萧山区钱江世纪城钱江世纪城公园D区1幢。 法定代表人：包惠敏，该公司执行董事兼总经理。 本院执行局在执行以杭州君慕文化传媒有限公司（以下简称君慕公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人君慕公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人之一杭州佰兴人力资源有限公司（以下简称佰兴公司）申请，将被执行人君慕公司移送转破产清算。本院于2020年7月29日登记立案后依法组成合议庭进行了审查，并于同年8月13日进行了听证。被申请人君慕公司未参加听证，也未在法定期限内提出异议。 本院查明，被申请人君慕公司系有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关杭州市萧山区市场监督管理局，注册资本500万元，现持股股东为宁波杭州湾酒店管理有限公司(出资比例24%)、包惠敏(出资比例21%)、钱辰(出资比例20%)、罗文斌(出资比例20%)、杨磊(出资比例9%)、鲁一华(出资比例6%)。经营范围：餐饮服务，酒店管理，餐饮企业管理，会务服务，设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告），多媒体制作，包装设计，平面设计，企业标识设计，企业形象策划，市场营销策划，文化活动策划，网络营销策划，文化艺术交流活动策划（除演出及演出中介），体育赛事策划，公关活动组织策划，舞台设计、布置，企业管理咨询，商务信息咨询，投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），展览展示服务，文化创意，摄影服务（除扩冲），礼仪服务，翻译服务；灯光设备、广告器材租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，权利人佰兴公司于2020年1月20日依据生效的（2020）浙0109民特126号民事裁定向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人君慕公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。君慕公司目前已经停止生产经营，其在本院涉及未结执行案件6件，共计申请执行标的约190万元，另还涉及3件在审诉讼案件。 本院认为，申请人佰兴公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人君慕公司为企业法人，破产主体适格。被申请人君慕公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人君慕公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，申请人佰兴公司对被申请人君慕公司提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州佰兴人力资源有限公司对被申请人杭州君慕文化传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵振华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19788号原告：臧某1，男，汉族，2019年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：臧某2，男，汉族，1994年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告之父。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华。委托诉讼代理人：陈兆方，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。原告臧某1诉被告深圳市南油物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某1撤诉。本案受理费1350元，本院已予以免交。审判员  董超伟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 惠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初565号 原告：秦某，男，1977年1月21日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1975年7月16日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，广宗县民盾律师事务所律师。 原告秦某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王利红，被告付某的委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、请求法院依法判决被告返还我彩礼款48000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月十一日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。由于我与被告婚前认识时间短，仅认识40天的时间就草率与其结婚。我前妻过世，被告离异，我们均系再婚，我很珍惜我们的婚姻，刚结婚时我们感情还可以，但是好景不长，2020年2月份被告就以去广宗县城开饺子馆为由，搬到县城居住，很少回家。我每次给被告打电话被告就很不耐烦，也不让我跟她一起居住，每次主动给我打电话，都是给我要钱，我一说微信上没钱，被告就不高兴，我只好借款2000元转给她，被告收到我的钱后就不理我了，这段正是我家种的瓜果都熟了，被告父母也没去过我家，我对被告说带你父母亲戚来我家玩一天，桃子西瓜都熟了，都来尝尝鲜，认识认识家门，可被告毫不领情，叫也不回家，现在电话不接，微信不回，被告的所作所为严重伤害了我们夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，我与被告结婚时经媒人手给被告彩礼96000元，给被告买一金手镯花费11000元，为给付被告高额的彩礼款，导致我的家庭严重困难，被告与我结婚同居生活不满六个月的时间，根据法律规定，被告应退还我彩礼款48000元，故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。 被告付某辩称，我现在没有在原告家居住的原因是在外打工，双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，所以不同意离婚。 原告秦某围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证，被告付某无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，同年农历十月十一日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活。原被告均系再婚。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，分居至今。现原告秦某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告付某主张夫妻感情未破裂，能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。 经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间相处，才办理结婚证，并举行结婚仪式同居生活。由于双方均系再婚，原告前妻过世，被告离异，双方再次组建的家庭来之不易，应当珍惜。在此期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。故原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告秦某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取，由原告秦某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张立哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14998号原告：翁双泽，女，1952年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告翁双泽与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翁双泽撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十八日书记员  张 立
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2570号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：彭树萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告彭树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执820号 威远县人民法院民事审判第一庭、夏聪： 威远县人民法院民事审判第一庭与夏聪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，威远县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)川1024民初818号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1933号之一原告：陈小云，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郭光强，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆新腾鲁钢结构有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉泉路98号，统一社会信用代码91500224MA60683W30。法定代表人：龚侦平。原告陈小云与被告郭光强、重庆新腾鲁钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈小云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小云负担。审 判 长 吴 继 权人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇二〇年八月二十八日法官 助理 （院印）法官 助理 蒲  馨书 记 员 邓  涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3501号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：何伟，男，生于1965年8月22日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1411号申请人：崔来宾，男，生于1971年12月24日，汉族，住河南省新乡县。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：于志强。申请人崔来宾与被申请人天地民生医药集团有限公司财产保全一案，申请人崔来宾向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0122财保275号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款四十五万四千三百一十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1111号 原告：赵素英，女，1975年7月29日生，汉族，农民，住保定市满城区。 被告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路65号。 法定代表人：胡庆社，该公司董事长。 原告赵素英与被告保定市满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵素英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵素英撤诉。 案件受理费50元，由原告赵素英负担。 审判员  郭勇致 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晴晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1357号申请执行人：吴伟，男，1990年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：永康门业（盱眙）有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王海军，执行董事兼总经理。申请执行人吴伟与被执行人永康门业（盱眙）有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的盱劳人仲案字［2020］第104号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人永康门业（盱眙）有限公司支付申请人吴伟2018年4月1日至2019年7月31日期间工资，差旅费共计人民币肆万陆仟肆佰叁拾柒元整（46437元），于2020年4月30日前一次性付清。2、双方自2019年8月1日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月29日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人永康门业（盱眙）有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人永康门业（盱眙）有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月28日依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人永康门业（盱眙）有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月29日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月11日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人永康门业（盱眙）有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人永康门业（盱眙）有限公司名下有机械设备。2020年6月28日，本院依法查封被执行人永康门业（盱眙）有限公司所有的位于盱眙县天泉湖工业集中区的永康门业（盱眙）有限公司院内的机械设备，本次查封为轮候查封。6、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人永康门业（盱眙）有限公司的住所地，通过与其周边的企业人员谈话，了解到被执行人永康门业（盱眙）有限公司停产已久，法定代表人王海军去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人名下机械设备已被本案查封但均为轮候查封其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为46437元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的机械设备已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字［2020］第104号仲裁调解书第一项内容的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明