河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1507号 原告：李海全，男，1986年3月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住北京市门头沟区。 被告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李岩，男。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：胡显月，男，1972年6月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李海全与被告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）、被告胡显月姓名权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李海全、被告滦平农商行的委托诉讼代理人李岩、王剑波到庭参加诉讼，被告滦平农商行的法定代表人高朝晖、被告胡显月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李海全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滦平农商行、被告胡显月赔偿房屋因增值损失费计221470.00元；因购买房屋交付给开发商188530.00元的3年多利息损失22300.00元；因退房所产生的违约金3300.00元及购房服务费40000.00元、诉讼费9007.00元共计52307.00元；交通费、精神损失费等合计32000.00元；原告起诉开发商案件受理费433.00元，合计赔偿328510.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：因原告个人身份信息被被告胡显月盗用，被告滦平农商行监督管理不到位，产生个人征信不良记录导致2016年12月28日唐山所购恒大学庭105楼1门1205号房屋无法通过贷款申请，原告损失电商费40000.00元，并赔偿开发商违约金及起诉费12307.00元，现要求二被告赔偿共计52307.00元。 另唐山恒大学庭同地段同户型同面积房屋已经升值，原告购买时全款478530.00元，现唐山市中介同类房屋均已标价700000.00元出售，至今因增值产生差价已损失221470.00元，此差价损失要求被告赔偿，贵院可实地调查。 原告交付开发商188530.00元，从2016年12月-2017年10月利息损失2500.00元，2017年10月-至今188530.00元利息损失19800.00元，现要求利息共赔偿22300.00元。 因原告因购买房子并付的40000.00元电商费开发商拒不退还，原告于2019年10月11日提起诉讼并交给法院4005.00元上诉费，经唐山中级人民法院审判,现原告承担433.00元上诉费，对于40000.00元电商费不予支持退还，现要求被告赔偿433.00元上诉费。 原告从2018年10月至今已在滦平、北京、唐山三地多次折返，承担了10000.00多元的交通费用，精神与工作方面受到了极大影响，误工及食宿费2000.00元，精神损害抚慰金20000.00元，综上原告要求两被告赔偿32000.00元。 以上情况均因被告滦平农商行、被告胡显月监督管理不到位及侵权原告姓名权未经原告同意使用身份证而导致原告巨额损失，现要求二被告共计赔偿328510.00元损失，故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告滦平农商行辩称，一、原告2018年基于相同的事实诉讼，人民法院作出（2018）冀0824民初253号判决，原告再次诉讼，法院应驳回其起诉。二、原告诉讼理由不成立，原告在银行系统是否有贷款逾期记录与其解除购房合同没有因果关系。1、从原告提供的证据看，原告在唐山购房选择采取的是抵押按揭贷款的方式购房，即首付用，所购楼房抵押借款购房，无论其个人银行信用系统是否有逾期还款记录，均不影响其按揭贷款。2、原告2017年3月31日签的购房合同，2018年10月24日判决解除此合同，原告名下的贷款是2017年9月6日偿还的，逾期还款的记录在2017年9月6日显示为零，根本不会影响到原告贷款。3、假使原告的诉讼理由成立，各项损失请求没有依据。楼房增值贬值市场决定，如楼房贬值。增值也不是必然的损失，而原告交给开发商的钱是188530.00元，唐山法院判决2018年12月解除合同，有利息也是2017年3月31日至2018年12月同期银行的存款利息。三、购房服务费40000.00元不是购房的必需支出费用，不属于损失。四，原告的交通费、精神伤害抚慰金已有判决约束。原告如有损失是被告胡显月个人行为造成，应由侵权人胡显月承担，不应由被告滦平农商行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告李海全当庭提交下列证据： 1号证据房屋现增值价格，证明房屋每平米增值2456.00元。 2号证据同楼门同号楼同小区同单元成交价，证明原告购买的时候是47万多元，现在的成交价是66万多元。 3号证据是所有的加油票、住宿费票和高速票。 4号证据唐山市福家房地产开发有限公司解除商品房买卖合同。 5号证据团购费收据，证明支出40000.00元。 6号证据原告退房审批表，证明签约日期、退房时间。 7号证据开发商退给我首付款的日期为2020年4月13日17点01分。 8号证据河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初253号民事判决书，证明法院已经判定二被告盗用我身份证的事实。 9号证据唐山市高新技术开发区人民法院（2018）冀0291民初853号判决书，证明原告身份证被盗用，无法办理贷款，导致违约。 10号证据唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2659号民事判决书，维持了（2018）冀0291民初853号判决。 11号证据原告起诉开发商（2019）冀0291民初932号民事判决书，证明原告向开发商主张电商费40000.00元，法院没有支持，包括原告要求退首付款的时间。 12号证据唐山市中级人民法院（2020）冀02民终192号民事判决，维持了（2019）冀0291民初932号民事判决。 13号证据诉讼费单据。 14号证据胡显月盗用原告身份证的借款合同。 被告滦平农商行的质证意见为：1、2、4、5、6、7号证据都是复印件，真实性不予认可，证明目的不认可。3号证据的关联性不予认可，与本案无关。8、9、10、11、12真实性予以认可，不认可原告的证明目的。13号证据真实性认可，与本案不具有关联性。14号证据真实性不予认可，是复印件。 被告滦平农商行当庭提交下列证据： 滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初253号民事判决书，证明原告已就相同的案件事实向法院起诉，法院已经做出生效文书。 原告李海全的质证意见为：真实性认可，但是这个判决书里面写了因原告的利息损失至今无法确定，等待实际确定后另行起诉。原告的误工费、交通费、精神损失费、精神抚慰金在那写着。 被告胡显月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未在法定期限内提交证据材料，视为放弃举证和质证的权利。 对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下： 被告胡显月原系被告滦平农商行涝洼支行行长。2016年8月15日，被告胡显月在原告李海全不知情的情况下，以原告李海全的名义在滦平农商行涝洼支行为他人借款50000.00元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日。借款到期后，因该笔借款未及时归还，原告李海全的个人信用报告出现逾期记录。2017年9月7日，被告胡显月将上述借款还清。 2017年3月31日，李海全、杨小霞与唐山市福家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，李海全、杨小霞作为买受人购买付家屯城××村改造（Ｂ-01、Ｂ-02）第105楼1单元1205号商品房，建筑面积57.09平方米，总价款478530.00元。付款方式：买受人选择商业贷款方式按期付款，前述《商品房买卖合同》于2017年6月2日在唐山市房地产交易中心办理了合同登记备案手续。2016年12月30日，李海全、杨小霞向唐山市福家房地产开发有限公司给付了购房首付款（含定金）98530.00元，2017年10月20日，李海全、杨小霞又给付50000.00元，合计给付购房款148530.00元。2016年12月28日，李海全、杨小霞向案外人北京某房地产经纪有限公司给付团购费40000.00元。 2018年1月11日原告李海全以侵权责任为由将被告滦平农商行、被告胡显月诉至本院，本院作出了（2018）冀0824民初253号民事判决书，判决由被告滦平农商行自判决生效之日起三十日内消除原告李海全在滦平农商行的逾期记录；由被告胡显月在本院的见证下向原告李海全道歉；由被告滦平农商行赔偿原告李海全误工费、交通费损失5000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，被告胡显月承担连带责任。原告李海全的信息报告中出现的逾期记录在判决生效后恢复。 2018年10月24日唐山市福家房地产开发有限公司将李海全、杨小霞诉至唐山市高新技术产业开发区人民法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，唐山市高新技术产业开发区人民法院经审理认为，唐山市福家房地产开发有限公司与李海全、杨小霞所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议中，明确约定了李海全、杨小霞办理购房所需按揭贷款以及按揭贷款办理不能应及时交清全款等内容，因李海全、杨小霞未能办理相应按揭贷款手续，也未按约定付清剩余房款，构成违约，依法作出（2018）冀0291民初853号民事判决书，判决解除双方之间的《商品房买卖合同》，由唐山市福家房地产开发有限公司返还购房款并扣除违约金3300.00元。后唐山市福家房地产开发有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年3月23日作出了（2019）冀02民终2659号民事判决书，维持了上述判决。 2019年10月11日，李海全、杨小霞作为原告将唐山市福家房地产开发有限公司、北京恒辉环球房地产经纪有限公司诉至唐山市高新技术产业开发区人民法院，要求唐山市福家房地产开发有限公司返还购房款145230.00元，唐山市福家房地产开发有限公司、北京恒辉环球房地产经纪有限公司共同返还40000.00元电商费，唐山市高新技术产业开发区人民法院经审理认为，唐山市福家房地产开发有限公司与李海全、杨小霞已经签订《商品房买卖合同》，北京恒辉环球房地产经纪有限公司履行了协议约定的义务，其要求北京恒辉环球房地产经纪有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司返还服务费、电商费40000.00元的请求，理据不足，依法作出了（2019）冀0291民初932号民事判决书，判决由唐山市福家房地产开发有限公司返还李海全、杨小霞购房款145230.00元，驳回了李海全、杨小霞的其他诉讼请求。后唐山市福家房地产开发有限公司不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）冀02民终192号民事判决书，维持了上述判决。 2020年4月13日，唐山市福家房地产开发有限公司向李海全、杨小霞返还购房款145230.00元。 本院认为，本案立案案由为合同纠纷，民法中通常所说的合同，就是合同法所规定的合同，即平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而本案是因假冒他人姓名而引起的纠纷，故本案案由应确定为姓名权纠纷。 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被告胡显月冒用原告李海全的名义在被告滦平农商行借款后未及时偿还，致使原告李海全的个人信用报告中出现逾期还款记录，侵犯了原告李海全的姓名权，被告滦平农商行监管不到位，被告滦平农商行、被告胡显月应承担责任。本院作出（2018）冀0824民初253号民事判决，判决由被告滦平农商行、被告胡显月赔偿原告李海全误工费、交通费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计10000.00元。原告李海全在本次起诉中，认为基于先前判决认定的事实，致使其不能按期进行按揭贷款，导致唐山市福家房地产开发有限公司与其解除案涉《商品房买卖合同》，遭受因房屋增值损失221470.00元、利息损失22300.00元、违约金3300.00元、购房服务费40000.00元、诉讼费9440.00元、交通费、精神损失费等32000.00元等各项经济损失合计328510.00元，要求被告给予赔偿，被告滦平农商行有异议，认为原告李海全的诉讼理由不能成立。 李海全、杨小霞作为买受人，于2017年3月31日与唐山市福家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买付家屯城××村改造商品房。后经过2018年唐山市高新技术产业开发区人民法院一审、2019年唐山市中级人民法院二审生效判决：以李海全、杨小霞作为买受人与唐山市福家房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议中，明确约定了李海全、杨小霞办理购房所需按揭贷款以及按揭贷款办理不能应及时交清全款等内容，因李海全、杨小霞未能办理相应按揭贷款手续，也未按约定付清剩余房款，构成违约，依法作出（2018）冀0291民初853号民事判决书，判决解除双方之间的《商品房买卖合同》。原告李海全提供的证据不足以证明其未能办理相应按揭贷款手续，系因被告胡显月于2016年8月15日冒用其姓名借款到期未及时归还，导致个人信用报告出现逾期记录这一唯一原因所致，且从人民法院生效判决可以看出，不能办理按揭贷款亦非解除该《商品房买卖合同》的唯一事由。因被告胡显月冒用原告李海全姓名借款到期未及时归还，导致原告李海全个人信用报告出现逾期记录，侵犯了原告李海全的姓名权，对原告李海全确实造成不利影响，被告滦平农商行监管不到位，被告滦平农商行、被告胡显月应承担相应责任。结合本案实际，确定由被告滦平农商行、被告胡显月赔偿原告李海全148530.00元利息损失（自2017年3月31日至2019年3月31日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）12687.21元为宜。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告河北滦平农村商业银行股份有限公司赔偿原告李海全损失12687.21元，此款于本判决生效后十日内付清，被告胡显月承担连带赔偿责任； 二、驳回原告李海全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228.00元，减半收取3114.00元，由被告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担1557.00元，被告胡显月负担1557.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款缴纳账户信息 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 帐号：13×××02 联系电话：0314-21××××5