wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初297号 原告徐中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告杭州市富阳区人民政府，住所地杭州市富阳区桂花路25号。 法定代表人吴玉凤，区长。 委托代理人柴羽铭、营楠。 徐中华诉杭州市富阳区人民政府其他行政复议案，本院于2020年7月7日收件立案，并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐中华诉称：原告因杭州市富阳区新登镇人民政府在罗小强诉其提供劳务者受害责任纠纷一案中，为基本农田承包当事人罗小强出具失地农民《证明》，严重侵害原告合法权益。针对杭州市富阳区新登镇人民政府以《证明》形式确认罗小强属于失地农民的违法行政行为，原告于2020年6月14日向被告申请行政复议。2020年6月18日被告以“本案被申请人所作《证明》系根据实际情况对罗小强属于失地农民这一事实的说明，对申请人徐中华行政法意义上的权利义务不产生实际影响”为由，作出杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》，原告不服，具体理由如下：一、案涉《证明》表面上看行政机关在民事诉讼法中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响，虽然国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法及司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。而本案的特殊情况在于，行政机关将仍承包基本农田的罗小强，以证明形式确认罗小强为失地农民，这一失地农民确认行为具有行政确认行为的特征，并不是一般的事实证明行为，因此，被告认定行政机关所作《证明》系根据实际情况对罗小强属于失地农民这一事实说明的内容，与《证明》内容确认罗小强属失地农民的事实明显不符，应予纠正。二、行政机关以《证明》形式确认罗小强属失地农民的行政行为，对原告的赔偿金额标准产生关键性影响，具有利害关系。特此起诉，请求：一、撤销杭富政复〔2020〕34号《行政复议申请不予受理决定书》；二、责令被告依法受理并在法定时限内作出正确的行政复议决定。 被告富阳区政府辩称：答辩人已依法定程序作出行政复议不予受理决定，履行了法定职责。答辩人作出的案涉《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法裁判。 本院认为：杭州市富阳区新登镇人民政府在民事诉讼中出具证明的行为，产生民事诉讼证据法律效果，承担民事诉讼证据法律责任，是否采信以及产生何种证据效果，应由人民法院在民事诉讼程序中进行审核认定，对民事诉讼相关当事人行政法上的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。复议机关对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为作出不予受理的行政复议决定，对当事人的权利义务同样不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对此类行政复议决定提起诉讼的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐中华的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告徐中华。 原告徐中华于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年八月四日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执357号申请执行人：贾玉付，男，汉族，1966年4月6日生，住桐柏县毛集镇李庄村桐树庄43号。被执行人：周永军，男，汉族，1971年3月6日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。被执行人：鄢清瑞，女，汉族，1972年9月3日生，住桐柏县毛集镇光武村彭东15号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月十七日书记员 孙秋实
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2808号原告：中国建设银行股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城内文峰路北19号。法定代表人：刘玉峰，行长。被告：山东省大成调味品有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路路北。法定代表人：陈念成，经理。被告：韩凤兰，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行与被告山东省大成调味品有限公司、韩凤兰金额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司金乡支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司金乡支行撤回起诉处理。审判员  李增涛二〇二〇年八月二十一日书记员  石丹妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2055号申请执行人:侯文珉，男，1927年4月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:侯献水，男，1966年10月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人侯文珉与被执行人侯献水赡养费纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1709号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯献水银行存款1765元，其中1715元支付给申请执行人，执行费50元由被执行人侯献水负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1709号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月三十一日书记员  吴梦苑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1576号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，住遵义市播州区，身份证号码xx。被执行人：杨某某，住金沙县，身份证号码xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督33号支付令已发生法律效力，该支付令明确：被申请人刘某某、杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金54699.87元及利息（利息按双方借款合同约定计算，逾期利息在约定月利率上加收50%的罚息）。因刘某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年8月24日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人刘某某、杨某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执1576号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年八月二十四日书记员  白婷婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1021号之二 申请执行人：吴代东，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王林，男，汉族，1982年12月04日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴代东与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款6770元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费50元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施；被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下皖Ｈ×××××奇瑞牌机动车辆，注册时间是2005年3月27日，且未查找到该车辆下落，对此申请执行人不要求本院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初230号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区保霞烟酒店，经营场所南阳市人民北路汇银花园楼下，统一社会信用代码。经营者：阚保霞，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。原告中粮集团有限公司与被告南阳市卧龙区保霞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年8月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年八月二十八日书记员  **
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保220号 申请人：曹怀敬，男，1971年11月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：霍能杰，男，1954年3月24日出生，汉族，住德州市夏津县。 申请人曹怀敬与被申请人霍能杰买卖合同纠纷一案，申请人曹怀敬于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人在中国农业银行和农商银行的银行存款采取保全措施。后申请人于2020年8月5日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院认为，申请人在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下: 准许曹怀敬撤回诉前保全。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执810号 申请执行人：凌志焰，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴林华，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人凌志焰与被执行人吴林华追偿权纠纷一案中，申请执行人凌志焰于2020年8月28日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初914号原告：李某1，男，2015年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：李某2，男，汉族，1986年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某1负担。审判员  王淑静二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20457号 东莞市道路停车事务中心、张七零： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张七零行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2350号行政裁定书]，因被执行人张七零已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖翠文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执504号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：陈登贵，男，1969年7月4日生，汉族，河南省桐柏县。申请人与被执行人罚金一案,本院作出的（2017）豫1330刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执504号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年八月二十五日书记员 左明朗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：丁颖，女，公司职员。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，公司职员。 被告：黄贵义，男，1985年8月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路富甲天下66-甲2号、甲3号、甲4号。 负责人：吴敏，公司经理。 委托诉讼代理人：展翼，女，公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告黄贵义、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人丁颖、韩永兴，被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人展翼到庭参加诉讼，被告黄贵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代为理赔款人民币3800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日10时，被告黄贵义驾驶辽Ｈ×××××号轻型普通客车在盖州市政府路口东侧与案外人常春娜驾驶辽Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经盖州市公安局交通管理大队认定，被告黄贵义负事故全部责任，案外人常春娜无责任。被告黄贵义的辽Ｈ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的交强险，案外人常春娜的辽Ｈ×××××号车辆在原告处投保了《机动车损失保险》(不计免赔)，投保人和被保险人均为宋学森。事故发生后，因被告黄贵义怠于对案外人常春娜的车辆损失进行赔偿，依据《机动车损失保险》条款第十八条规定，原告作为保险人向常春娜先行替被告黄贵义应承担的车辆维修理赔款3800元。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使代为求偿权。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××在我公司投保交强险，经柳圣旺和常春娜协商，我公司已经将交强险财产损失2000元赔付给本车车主柳圣旺，二人承诺余下损失自行协商，故我公司已经完成赔偿责任，本次案件不需要再进行赔偿。 黄贵义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贵义驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车由东向西行驶，与同向行驶常春娜驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车尾随相撞，发生道路交通事故，造成车损。经盖州市公安局交通管理大队认定，黄贵义应负本起道路交通事故的全部责任。常春娜驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车损失险，保险限额为161590元。辽Ｈ×××××号吉普车在盖州市朋立汽车维修中心花费修理费3800元。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2019年12月19日赔偿辽Ｈ×××××号吉普车车主宋学森车辆损失3800元。黄贵义驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制责任险。 本院认为，《保险法》第六十条，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故，黄贵义负事故的全部责任，因此，对常春娜驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车造成的车辆损失，黄贵义应承担赔偿责任。而中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司已赔偿辽Ｈ×××××号吉普车车主车辆损失3800元，故中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黄贵义驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制责任险，故中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司应在机动车强制责任险的限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司车辆损失2000元，剩余1800元由黄贵义予以赔偿。 综上所述，对营中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司车辆损失2000元； 二、被告黄贵义于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司车辆损失1800元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄贵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  惠炳华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1880号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：李长旗，男，汉族，1983年10月7日出生，汉族，住范县新区。被告：赵春花，女，汉族，1985年3月10日出生，住范县新区。被告：李长军，男，汉族，1975年6月17日出生，住范县新区。被告：李长学，男，汉族，1981年3月21日出生，现住范县新区。被告：何继英，男，汉族，1964年4月1日出生，住范县新区。被告：李长伟，男，汉族，1977年9月10日出生，住范县新区。被告：姜生建，男，汉族，1976年5月20日出生，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长旗支付借款本金205139.55元及利息78003.98元（利息截至2020年4月14日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月19日被告李长旗在原告处借款300000元，现借款余额为205139.55元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建均未清偿。被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建的身份证复印件各一份；2.李长旗与范县农商行签订的个人借款合同一份，赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建与范县农商行签订的保证合同一份，李长旗贷款开户凭条一份，李长旗签字确认的借款借据一份，李长旗贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年3月19日被告李长旗与原告范县农商行签订个人借款合同，赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建与原告范县农商行签订保证合同，由赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建作为借款保证人，李长旗向范县农商行申请借款300000元整，借款期限为2018年3月19日至2019年3月19日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李长旗偿还借款本金94860.45元，支付利息266.9元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1880号民事裁定书，对被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建的财产采取了保全措施。本院认为：被告李长旗与范县农商行签订个人借款合同，被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建与范县农商行签订保证合同，由被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建作为保证人，被告李长旗向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告李长旗给付了借款，被告李长旗作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告李长旗已偿还部分本金，故剩余借款本金为205139.55元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2019年3月20日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李长旗追偿。关于送达，本院按照被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长旗于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金205139.55元及利息（截止2019年4月14日利息为78003.98元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李长旗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，保全费2270元，由被告李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宁
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3562号   原告：刘党民，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX环XX路XX号。   统一社会信用代码：91610125552349710C。   法定代表人：孙树钊，男，系该公司经理。   被告:西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司。   住所地：西安市新城区XX城XX路XX号XX楼XX层。   统一社会信用代码：91610125MA6U6PGR9F。   法定代表人：李晓武，男，系该公司经理。   被告：陕西胜铠电力安装工程有限公司。   住所地：XX区XX城XX路XX段XX城XX号楼XX层商铺A309。   统一社会信用代码：91010132MA6TYMT71R。   法定代表人：王阳，系该公司执行董事兼总经理。   被告：西安市鄠邑区庞光街道正村村民委员会。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：石延华，系该村村委会主任。   本院在审理原告刘党民与被告国网陕西省电力公司西安市鄠邑区供电分公司、西安亮丽电力集团有限责任公司鄠邑电力工程分公司、被告陕西胜铠电力安装工程有限公司、被告西安市鄠邑区庞光街道正村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘党民于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘党民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘党民撤回起诉。   本案案件受理费550元，不予收取，退还原告。       审判员刘亚薇   二〇二〇年八月五日   书记员张瑾瑄        1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2847号原告：大连丰泽物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西北路5号。法定代表人：权奇。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：孙宝安，男，1980年10月出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连丰泽物业管理有限公司诉被告孙宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连丰泽物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年八月十三日书记员 刘艳娜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初411号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹红林，男，1967年1月17日出生，汉族，初中文化，系苏州群鑫包装材料有限公司员工，住本市高新区。被告人曹红林曾因犯流氓罪于1986年9月8日被原苏州市郊区人民法院判处拘役六个月。被告人曹红林因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人曹红林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉，被告人曹红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月25日23时许，被告人曹红林饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿本市东吴南路出发，途径石湖西路、友新高架、西环高架干将路出口，行驶至三元二村附近时被民警查获。民警发现被告人曹红林涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曹红林血液中乙醇浓度为89mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹红林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹红林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹红林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人曹红林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹红林对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人曹红林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人曹红林具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 夏碧琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初217号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人程某，女，1970年10月7出生于吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人王丹，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2020）212号起诉书指控被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日不公开开庭审理了本案（涉及个人隐私）。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日，被告人程某介绍杨某、蒋某在××区与阴伟建发生性关系，从中获利人民币600元。另查明。被告人程某于2020年5月9日在案发现场被海拉尔公安分局民警抓获到案。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人杨某、蒋某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，行政处罚决定书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某容留、介绍他人从事卖淫活动并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人具有坦白情节、系初犯、主观恶性较小，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、缴纳罚金等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 张 艳人民陪审员 张汝锟二〇二〇年八月十日书 记 员 赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2714号 原告：白城市华源农机有限公司。 统一社会信用代码：9122080269612676XG。 法定代表人：吕春生，系该公司董事长。 委托代理人：王洪滨，系该公司职工。 被告：吴海洋，男，1971年6月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：吴海峰，男，1971年6月30日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告白城市华源农机有限公司诉被告吴海洋、吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪滨，被告吴海洋、吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海洋立即偿还欠款86,000.00元整及欠款金额的违约金日1‰和月息1分，从2018年5月2日起直到欠款还清之日止；2.被告吴海峰承担连带保证还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告吴海洋在原告处购买盛恒平地机二台，车辆总价款106,000.00元，已还款20,000.00元，尚欠86,000.00元。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。 被告吴海洋辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意偿还欠款本金，但不同意承担利息。因为在购买车辆使用过程中原告为了让我们还钱，经常通过卫星将车辆关闭，致使错过了农时给我们造成了损失。 被告吴海峰的答辩意见与被告吴海洋一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月2日，被告吴海洋在原告处购买盛恒平地机二台，车辆价款106,000.00元，并出具欠据一枚，约定欠款30,000.00元于2018年5月7日前偿还，欠款76,000.00元于2018年6月15日前偿还，并从2018年5月2日起承担欠款额的利息，月利率为1%。被告在偿还欠款20,000.00元后未依约还款，尚欠本金86,000.00元。 本院认为，原告与被告吴海洋之间买卖关系成立，被告吴海洋为原告出具了欠据一枚，被告吴海峰为连带保证人，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方约定购机款于2018年6月15前偿还，现已经超过了给付时间，被告尚欠原告购车款86,000.00元，故原告要求被告吴海洋支付剩余购机款86,000.00元的请求本院予以支持。 关于利息部分，双方在欠据中约定了月利率为1%，从2018年5月2日开始计算利息，双方又约定了按照日1‰计算违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率和违约金已经超过了法律规定的年利率24%，故应以86,000.00元为本金从2018年5月2日起按照年利率24%计算直至还清时止。 关于担保部分，欠据中约定被告吴海峰作为保证人承担连带担保责任，担保至欠款及违约金偿还完毕为止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吴海洋未按约定给付原告欠款，故，原告主张被告吴海峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴海洋于本判决生效后立即偿还原告白城市华源农机有限公司剩余购机款86,000.00元及利息（利息以86,000.00元为本金，自2018年5月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）； 二、被告吴海峰对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，由被告吴海洋、吴海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6131号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被告崔卡非，男，汉族，1980年3月22日出生，住郑州市惠济区。被告李娜，女，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市惠济区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告崔卡非、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍泉、被告崔卡非到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告崔卡非、李娜向原告偿还借款本金78万元、利息（含逾期利息、复息、罚息）23253.58元（暂计算至2020年5月14日）及2020年5月15日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费50000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告崔卡非、李娜抵押的位于惠济区南阳路170号23号楼东2单元3层西户房产（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。（以上暂计853253.58元）被告崔卡非答辩称，对原告起诉金额无异议，有还款意愿，请求调解。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔卡非。2、借款金额78万元。3、借款期限为12个月，自2019年12月6日至2020年12月6日。4、贷款用途流动资金周转。5、贷款利率为年利率6.1422%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式均为按月结息到期还本。8、担保方式为最高额抵押担保，被告崔卡非、李娜以其名下位于惠济区南阳路170号23号楼东2单元3层西户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0009018号。9、欠款情况：截止2020年5月14日，被告崔卡非尚欠原告借款本金78万元、利息1454.32元、复息40.52元、罚息21758.74元，共计803253.58元，起诉后被告偿还借款本金10元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔卡非未按期还款，已构成违约，原告主张被告崔卡非偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李娜共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告崔卡非、李娜以其所有的位于惠济区南阳路170号23号楼东2单元3层西户房产（郑房权证字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告崔卡非承担律师费5万元，证据不足，本院不予支持。被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔卡非于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金78万元、利息1454.32元、复息40.52元、罚息21758.74元，共计803253.58元（暂计算至2020年5月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以1454.32元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔卡非、李娜名下位于惠济区南阳路170号院23号楼东2单元3层西户房产（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，减半收取6167元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担383元，被告崔卡非负担5784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十七日书记员  赵霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2773号原告：麻城市城市资产经营有限公司，统一社会信用代码9142118159420136X4。住所地：湖北省麻城市金桥大道48号会展中心。法定代表人：沈新，公司总经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所（实习）律师。被告：汪舟，男，1964年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地：麻城市，现住，本院在审理原告麻城市城市资产经营有限公司与被告汪舟合同纠纷一案中，原告麻城市城市资产经营有限公司以原被告双方已达成和解协议为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻城市城市资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告负担。审 判 员 郭显宏二〇二〇年八月二十日代书记员 叶劲岐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12450号 原告：罗亚，男，汉族，1989年11月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：梁静君，女，壮族，1989年10月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告罗亚、梁静君诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗亚、梁静君的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年3月12日，原告罗亚、梁静君与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为360225元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2015年12月31日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗亚、梁静君燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告罗亚、梁静君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告罗亚、梁静君负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执异22号案外人：白科娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师。申请执行人：徐妍俐，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐妍俐与被执行人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人白科娜申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白科娜称，2009年6月21日，白宏云（系白科娜父亲）向恒华公司支付购房诚意金25万元，购买该公司开发的君香公寓商品房。恒华公司向白宏云出具收条，注明收到购房诚意金25万元，由该公司房产开发项目负责人朱纯杰签字，并加盖恒华公司的项目公章。其后，恒华公司因资金周转需要，分三次向白宏云借款共计41万元，该公司支付部分利息后，未偿还借款。2013年8月2日，恒华公司与白宏云进行结算，协商约定用恒华公司未偿还的借款利息66976.26元及2009年6月21日白宏云支付的购房诚意金25万元作为购房款，并由白科娜与恒华公司签订《商品房预售合同》，购买君香公寓1幢1单元702号商品房。合同签订后，恒华公司向白科娜交付了案涉商品房，白科娜随即对该房屋进行了装修并已入住。徐妍俐与恒华公司之间的真实法律关系为民间借贷关系，并非真实的商品房买卖合同关系。徐妍俐及其家人一次性购买包含案涉商品房在内的6套商品房的行为，明显有悖于商品房买卖的正常交易习惯。恒华公司为徐妍俐及其家人就上述6套商品房办理了商品房预售合同备案登记，但备案登记的目的是为徐成德（系徐妍俐的父亲）的借款提供财产担保。案涉商品房的备案登记并不能发生物权变动的法律效力。常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决处理当事人民事权利义务的结果错误，损害了白科娜的合法权益，故请求不予执行该仲裁裁决。徐妍俐、恒华公司未向本院答辩。本院查明，该案执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1106号裁决，本院于2020年2月26日立案审查。2020年7月17日，本院作出（2020）湘07执异8号执行裁定，裁令不予执行上述仲裁裁决。2020年7月30日，白科娜向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为，白科娜在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许白科娜撤回不予执行申请。审 判 长  龚 力审 判 员  李亚敏审 判 员  罗 真二〇二〇年八月四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初166号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人聂井全，诨名“聂小毛”，男，1966年6月5日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被桃源县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。 被告人聂友春，诨名“聂二佬”，男，1956年2月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务农，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被桃源县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人聂井全、聂友春犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人聂井全、聂友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年5月27日16时许，被告人聂井全窜至桃源县架桥镇白洋坡石场盗取一个5米长的木梯时，发现该石场杂物房内存放有输送带滚筒和槽钢，当日回家后聂井全便将此情况告诉其兄即被告人聂友春，并与聂友春合谋共同盗取该石场的输送带滚筒及槽钢，分工由聂井全负责实施盗窃，聂友春负责藏匿、出卖赃物，所得赃款由二人平分。之后，聂井全分别于2020年5月28日、5月29日、5月31日、6月2日四次到该石场盗取输送带滚筒共计25根、槽钢2根，并将所盗赃物藏匿于聂友春房屋后面。聂友春伙同聂井全及单独先后两次驾驶其三轮摩托车将所盗输送带滚筒、槽钢卖给桃源县陬市镇下街经营废旧收购业的向霞，获得赃款人民币（下同）480元，二被告人各分得240元。经桃源县价格认证中心认定，被盗木梯价值125元，槽钢、输送带滚筒价值共计2279元。 案发后，被告人聂井全、聂友春分别于2020年6月8日、6月9日主动到公安机关投案自首，并如实供述了二人共同实施盗窃的犯罪事实。 被告人聂井全、聂友春于2020年7月14日签署了《认罪认罚具结书》，并于2020年7月17日退赔2279元。被告人聂井全单独盗窃的木梯被公安机关依法扣押。 经社区矫正机构审前社会调查，被告人聂井全、聂友春平时表现良好，再犯罪风险低，所居住社区同意对其予以帮教和监督，并建议对其二人均适用社区矫正。 上述事实被告人聂井全、聂友春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖建新、郭杰、向霞的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，检查笔录，桃源县公安局扣押物品清单，监控视频截图，桃发改认证[2020]032号价格认定结论书，桃源县公安局架桥派出所收条，桃源县架桥镇叶家坡村民委员会证明，线索来源和到案经过，桃源县司法局调查评估意见书以及被告人聂井全、聂友春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂井全单独和伙同被告人聂友春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人共同商议，分工明确，行为积极主动，均系主犯，但被告人聂友春的作用相对较轻。二被告人均具有自首情节，且认罪认罚，积极退赔，故对二被告人均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对二被告人均可以宣告缓刑。对公诉机关以二被告人均具有自首、认罪认罚情节，在共同犯罪中，被告人聂友春系作用相对较轻的主犯，建议对二被告人判处拘役二至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂井全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人聂友春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林童英 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保308号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、陈冠霖、陈霞、赖业斌： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请陈冠霖、陈霞、赖业斌金融借款合同纠纷一案，经向金融机构、车辆管理所发出协助执行通知书，本院已解除对被申请人陈冠霖、陈霞、赖业斌名下的银行账户存款的冻结，解除对被申请人陈冠霖名下的车牌号为桂Ｎ×××××吉利美日牌小型汽车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1732号 申请执行人：黄子文,男性,1955年9月8日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李述先，女性,1953年2月22日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行黄子文、李述先与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3001号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以568000元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执552号 申请执行人：韦莹，女，1981年11月14出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：李晓丽，女，1977年8月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 韦莹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2917号民事判决，于2020年3月12日申请执行李晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额255460元及利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人李晓丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李晓丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦莹亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5362号原告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地：重庆市北碚区中山路72-76号八楼。统一社会信用代码：12500109588015560T。法定代表人：付波，系该所所长。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市李世明广告文化传播有限公司。住所地重庆市北碚区中山路72号。统一社会信用代码：91500109765920722X。法定代表人：李仕明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告重庆市北碚区房屋管理所（以下简称北碚房管所）诉被告重庆市李世明广告文化传播有限公司（以下简称李世明广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北碚房管所的委托诉讼代理人何静、被告李世明广告公司的委托诉讼代理人童向阳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告北碚房管所提出以下诉讼请求：1、要求李世明广告公司支付2019年3月10日到2020年5月31日的租金176000元；2、要求李世明广告公司承担诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将重庆市北碚区中山路X-X号六楼房屋出租给李世明广告公司使用，月租金12000元。租期从2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，但李世明广告公司一直在使用房屋。2020年2月25日，北碚房管所向李世明广告公司邮寄催收欠租的通知；2020年6月1日，北碚房管所向李世明广告公司送达解除不定期租赁的通知。北碚房管所认为，在双方租赁合同到期后，李世明广告公司继续使用房屋，双方建立不定期租赁关系，李世明广告公司应当按期按约支付租金。故诉至来院，望判如所请。被告李世明广告公司辩称：签订房屋租赁合同属实，合同到期后双方不存在续租关系，2018年11月底，李世明广告公司就已经告知北碚房管所合同到期后不会续租，在2019年2月已经搬离所租房屋，其余没有搬的东西给北碚房管所讲了的，是不要的东西。其他房屋交接手续没有履行，房屋也没有钥匙。在收到北碚房管所邮寄的催收欠租通知后，以为是邮寄错了；在收到北碚房管所送达的解除不定期租赁的通知后也没有做什么。鉴于李世明广告公司并不欠北碚房管所的租金，要求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年4月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定将重庆市北碚区中山路X-X号六楼房屋出租给李世明广告公司使用，月租金12000元，租期从2014年4月1日至2019年3月31日。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，李世明广告公司一直在使用上述房屋。2020年2月25日，北碚房管所向李世明广告公司邮寄催收欠租的通知；2020年6月1日，北碚房管所向李世明广告公司送达解除不定期租赁的通知。2019年3月10日至2020年5月31日，李世明广告公司共计欠付北碚房管所租金176400元。另查明，北碚区房管所处尚有李世明广告公司交纳的保证金32400元。上述事实，有房屋租赁合同、催收欠租通知、解除不定期租赁的通知、现场照片以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同到期后，若承租人继续使用出租人的房屋，双方形成不定期租赁关系，承租人参照原租赁合同支付相应的租金。关于被告提出其于2019年2月就已经搬走的辩解意见，首先，原告无任何证据证明其搬离或者向原告表示不再续租，亦没有办理交接手续；同时，结合现场照片可以看出租赁场所仍有办公物品的存在，故无法确认被告于2019年2月已经搬离。从原告当庭举示的证据来看，其于2020年2月向被告送达了催费通知，被告在收到该通知后只是觉得邮寄错了，而未采取任何行动，此举措与常理不符，无法让人信服。综上，结合庭审中的证据，本院认定2019年3月租期到期后，被告仍在继续使用原告出租的房屋，故依法应当交纳相应的租金。原告要求金额为176000元，低于实际欠付租金176400元，本院予以确认；扣除被告交纳的保证金32400元，还应支付租金143600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆市李世明广告文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆市北碚区房屋管理所2019年3月10日至2020年5月31日的租金143600元。（已扣除保证金32400元）二、驳回原告重庆市北碚区房屋管理所其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告重庆市李世明广告文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十日书记员  李 涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5583号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：申维新，董事长。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津市南开区正奇五金销售中心，住所地天津市南开区向阳路街密云路与黄河道交口西南侧北方城一区8-116。经营者：王里正，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告天津市南开区正奇五金销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告哈尔滨第一工具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚素芹二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6654号 申请执行人蒙斌，男，1992年11月23出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 被执行人郭然，男，1968年12月24出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终9390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取郭然的银行存款人民币及其它款项人民币20300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1186号 申请执行人贺可磊，男，汉族，居民，户籍地沂南县，现住山东省沂水县。 被执行人李厚财，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人李梦，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人贺可磊与被执行李厚财、李梦房屋买卖合同纠纷一案于2019年6月10日审结。该案（2019）鲁1323民初2673号民事调解书已立案执行，申请执行人贺可磊与被执行李厚财、李梦约定“位于沂水县能够办理房屋过户手续时，原告贺可磊可以随时要求被告李厚财、李梦协助原告办理相关过户登记手续，被告李厚财、李梦应当予以配合”，现申请执行人贺可磊欲偿还上述房屋银行贷款，并要求被执行人协助办理过户登记手续，被执行人拒不协助办理过户手续，申请执行人申请本院强制执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将位于沂水县（房产证号：）变更登记为申请执行人贺可磊单独所有。本裁定书送达后即具执行力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年八月三日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6900号原告：王小平，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所律师。被告：林莉洪，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省南宫市。原告王小平与被告林莉洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金20万元及利息损失（利息损失以20万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告林莉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确利息损失按照年利率3.85%计算，涉案借条系被告于2020年5月16日出具。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告林莉洪因需向原告王小平借款20万元，原告于当日通过银行向被告汇款20万元，被告于2020年5月16日出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告林莉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款20万元及利息损失（利息损失以20万元为基数从2020年7月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林莉洪负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初476号原告：马青龙，男，1979年2月11日出生，汉族，干人，住五大连池市。被告：田小华，女，1957年6月14日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。原告马青龙与被告田小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青龙、被告田小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青龙向本院提出诉讼请求：1.要求田小华偿还借款本金100,000元及2018年6月30日之后的逾期利息9,900元，合计109,900元；2.要求逾期利息计算至借款本金还清为止。事实和理由：2017年2月26日，马青龙借给田小华100,000元，约定2018年6月30日还款。借款到期后，田小华不偿还此笔借款。田小华把自有的商服楼出售了1,200,000元，马青龙给田小华打电话催款，田小华也不偿还，故马青龙起诉要求田小华偿还此笔借款。田小华辩称，马青龙所述不是事实，其与马青龙并不认识，也未有任何经济往来，所谓的欠款是马青龙与其儿子刘磊的债务纠纷。几年前，其儿子做买卖缺少资金，在马青龙处以月利二分借了100,000元，当时刘磊连本带利给马青龙出具了一张125,000元的借据，此借款因刘磊做买卖赔了，一直也未还上。2017年，马青龙看刘磊也确无还款能力，就多次到田小华家，要田小华偿还此笔欠款，其不同意，因为当时其丈夫重病在床，还有两个需要抚养的孙子，实在无能为力，但马青龙坚持要其还款，还主动放弃了25,000元的利息，说只要能还款，利息不要了，还款时间还可以商量，无奈其也只好同意了马青龙意见，并按马青龙的要求给马青龙出具了100,000元的欠条(也就是本案欠条的由来)。当时马青龙将田小华出具的100,000元欠条拿起就走了，也未将刘磊之前出的125,000元的欠条还给其，后来想起来，其儿子的债务转移给其了，其儿子对此债务就没有偿还义务了，马青龙应当将刘磊原来的125,000元的欠条还给其，但其找马青龙要了多次，马青龙也没给。现在马青龙以与其的债务纠纷诉至法院，其有异议。因为马青龙手里不光有其出具的100,000元欠据，还有其儿子刘磊出具的125,000元的欠据，这两个欠据虽然金额不一样，但是是一笔债务，此案的100,000元是马青龙放弃利息后的欠款，如果马青龙将刘磊出具的125,000元的欠据还给其，不再追究刘磊的还款责任，那这笔欠款其认，也同意偿还。马青龙在诉状中称，其把商服卖了也没偿还欠款，这一点其需要说明一下，商服确实卖了，但怎么卖的其想马青龙应该很清楚，其儿子刘磊之前做买卖时就将商服抵押贷款了，因为银行追贷，无奈其才将商服低于商场价50%的价格卖了，所卖的价款也都用于偿还银行贷款和个人欠款，直到现在还有一些没有还上，不时还有债主上门追债。其如果有剩余，也不可能等起诉，债务就是债务，到什么时候都得还。马青龙围绕诉讼请求依法提交了借条，证明田小华欠马青龙100,000元。经本院审查及庭审质证认为，马青龙提交的证据具有真实性，本院予以采信。田小华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，田小华为马青龙出具借条一张，约定田小华向马青龙借款100,000元，借款期限为2017年2月26日至2018年6月30日，马青龙在借条上出借人处签字并按印。此笔借款系田小华儿子刘磊向马青龙借款100,000元转化而来，原刘磊为马青龙出具的金额为125,000元（包含利息25,000元）借据已作废。马青龙、田小华均认可此笔借款以2017年2月26日田小华为马青龙出具的借条为准。庭审时，马青龙主张此笔借款按法律规定自2018年7月1日起计算逾期利息至借款本金还清为止。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据双方当事人的陈述，能够证明田小华儿子刘磊向马青龙借款100,000元的事实。2017年2月26日，田小华为马青龙出具借条，马青龙亦在借条上出借人处签字按印确认，应视为各方均认可将刘磊拖欠马青龙的债务转移给田小华，该约定不违反法律规定，田小华应当偿还马青龙借款本金100,000元。庭审时，马青龙主张此笔借款按法律规定自2018年7月1日起计算逾期利息至借款本金还清为止，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息按年利率6%计算。综上，田小华应偿还马青龙借款100,000元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田小华于本判决生效后十日内偿还原告马青龙借款本金100,000元并支付逾期利息（逾期利息的给付以未偿还借款本金为基数按年利率6%自2018年7月1日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元，由被告田小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年八月十二日书记员  刘旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11080号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡代勇,浙江亿维律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告王雨嫣诉被告杨磊、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王雨嫣以双方和解为由于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费137.5元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 周 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2876号 原告：韩超英，男，1961年8月19日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市双立住宅开发有限责任公司，住所地永吉经济开发区。 法定代表人：再辉，经理。 委托诉讼代理人：孙洪伟，男，该公司会计。 第三人：郭建辉，男，1973年5月13日出生，住吉林省永吉县。 原告韩超英与被告吉林市双立住宅开发有限责任公司及第三人郭建辉房屋买卖合同纠纷一案，原告韩超英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩超英向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩超英撤回起诉。 案件受理费1350元由原告韩超英负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 乐
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初57号原告王琴娒，男，1952年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人吴伟（特别授权），浙江瓯盟律师事务所律师。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地：温州市龙湾区行政管理中心二楼。法定代表人章文，主任。委托代理人陈国锋、孙克丰（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。本院在审理原告王琴娒诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会行政协议一案中，原告以与被告达成口头协议为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琴娒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈露露人民陪审员  林 静人民陪审员  郑安义二〇二〇年八月十九日法官 助理  王佳乐书 记 员  李渝枋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2229号 原告：赵海英，女，1986年12月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国航油集团四川石油有限公司，住所地广汉市湖南路一段113号 法定代表人：田晓耕。 被告：广汉市合众劳务服务有限公司，住所地广汉市佛山路西二段92号 法定代表人：冷晓端。 原告赵海英诉被告中国航油集团四川石油有限公司（以下简称中航油公司）、被告广汉市合众劳务服务有限公司（以下简称合众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中航油公司支付经济补偿金39107.53元、绩效工资70000元、返还保证金1400元，被告合众公司承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年到中航油公司工作，从事财务工作，期间，中航油公司让原告与合众公司签订合同，但是也是中航油公司支付原告的所有工资、福利等。2019年12月，二被告在原告合同未到期的情况下，要求原告与四川宝航人力资源管理有限公司签订合同，原告拒绝，但二被告仍然将原告的劳动关系转移到四川宝航人力资源管理有限公司，另外，二被告还克扣原告的绩效不予发放，故诉来法院。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，本案中，原告起诉提交了广劳人仲案〔2020〕151号裁决书，原告在仲裁裁决中只将被告中航油公司列为被申请人，未将被告合众公司列为被申请人，仲裁请求也只要求中航油公司支付辞退补偿金和出具辞退证明，现原告向本院提出了要求被告中航油公司、被告合众公司连带支付经济补偿金、绩效工资、返还保证金的诉讼请求，故本案的当事人、诉讼请求均发生变化，故新的当事人，新的诉讼请求、事实和理由还需进行劳动仲裁，未经劳动仲裁程序，本院不能直接进行审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵海英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈袁婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10920号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 被告：罗现仁，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告罗现仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执286号之二申请执行人万立，男，1989年6月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人王冰，男，1989年2月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人万立与被执行人王冰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初778号民事调解决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，本院于2020年6月10日冻结被执行人王冰在银行账户存款，未发现被执行人有其他不动产、车辆、证券等登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人。申请执行人万立与被执行人王冰于2020年7月2日达成执行和解：1、申请执行人同意被执行人王冰于2020年10月前每月月底还款2万元，于2020年11月前一次性还款15万元，于2021年2月1日前还款10万元，剩余10万元于2021年4月1日前还清；2、被执行人王冰银行账户存款31017.53元，由法院直接扣划后支付给申请执行人；3、申请执行人同意解除对被执行人王冰在金融机构内存款的冻结。同日，本院扣划被执行人王冰银行账户存款31017.53元。2020年7月6日，申请执行人向本院提交《申请书》，同日，本院解除对被执行人王冰在金融机构内存款的冻结。2020年7月30日，被执行人向本院执行账户汇入案款20000元。2020年7月31日，本院支付执行款50352.53元给申请执行人万立，本案收取执行费665元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可。本院应作终结执行处理，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执286号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年八月五日书记员  徐 甜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9061号原告王生夫，男，1942年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王生夫诉被告王炳法民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王生夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告王炳法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王生夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王生夫负担。审判员 沈 南二〇二〇年八月三日书记员 瞿斐娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初427号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人林某，曾用名林长刚，外号“小刚”，男，1991年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸毒成瘾于2014年2月4日被永兴县公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2014年7月28日被郴州市公安局北湖分局罚款伍佰元；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年7月3日分别被本院判处有期徒刑一年三个月、一年，数罪并罚决定执行有期徒刑两年，并处罚金五千元，2019年2月3日刑满释放。因吸毒，于2019年8月7日被桂阳县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）389号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2020年8月20日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月的一天，被告人林某在郴州市北湖区后面的“邓某麻将馆”，以向老板娘邓某借钱为名，意图收取“保护费”，遭邓某拒绝后，林某强行驱散正在麻将馆内打麻将的客人，并威胁老板娘“以后麻将馆不要开了”。 之后的一天，被告人林某纠集彭旭山、窦智（均另案已提起公诉）、胡涛涛、谭凯予（均为未成年人）等人来到邓某的麻将馆，由彭旭山、窦智、胡涛涛、谭凯予等人在麻将馆内占位。林某则再次找麻将馆老板邓某借钱，企图收取“保护费”，邓某拒绝后，林某指挥彭旭山、窦智、胡涛涛、谭凯予等人随意踢打麻将桌，驱散店内客人，迫使邓某麻将馆关门。 2019年4月15日，被告人林某再次来到邓某麻将馆，在驱散店内客人时，正在麻将馆打麻将的陈某的麻将被推到后，与林某理论时，被林某用拳头击打脸部右侧致右耳鼓膜紧张部穿孔，现场劝阻的邓某亦被林某殴打。经鉴定，被害人陈某右耳膜外伤性穿孔，评定为轻微伤。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某及陈某的陈述、证人曾某及周某和胡涛涛等人的证言、提取笔录、病例资料、辨认笔录、现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明、彭旭山起诉书、司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、同案人彭旭山等人的供述、被告人林某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人林某多次在公共场所无事生非、起哄闹事，并多次恐吓他人，随意殴打他人致一人轻微伤，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。在公诉阶段，被告人林某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人林某犯寻衅滋事罪判处一年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某一人犯数罪，应数罪并罚。综上，对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  董桂兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4287号原告：李国平，男，汉族，1947年2月8日生,住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：李俊杰，男，汉族，1970年12月5日生，住常州市武进区。被告：高丽，女，汉族，1982年4月12日生，户籍住址安徽省芜湖市南陵县，现住常州市武进区。本院在审理原告李国平诉被告李俊杰、高丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊杰、高丽的起诉。本院认为，原告李国平撤回对被告李俊杰、高丽起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告李国平负担。审判员  邹为人二〇二〇年八月十日书记员  吴 静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保527号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。被申请人:张庆雪，男,1968年12月8日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人:张庆光，男,1960年6月16日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张庆雪、张庆光诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日申请财产保全，要求冻结被申请人张庆雪、张庆光名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保495号民事裁定书,裁定冻结被申请人张庆雪、张庆光名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人张庆雪、张庆光名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保527号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 浩
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更323号罪犯刘秋元，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，江西省都昌县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘0802刑初103号刑事附带民事判决，以刘秋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72734.94元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月1日交付执行。刑期自2015年12月7日起至2021年12月6日止。该犯系残犯。本院于2018年12月17日作出（2018）湘09刑更778号刑事裁定，对罪犯刘秋元减去有期徒刑八个月。服刑期至2021年4月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋元在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干，从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余100分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯刘秋元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘秋元减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初215号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：天使翼（武汉）科技创业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大厦999号。法定代表人：饶艳梅，该公司董事长。原告镇江二马信息技术有限公司与被告天使翼（武汉）科技创业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 舒
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执300号 被执行人：李芳，女，1973年3月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 执行人 李芳开设赌场罚金一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理李芳开设赌场罚金执行一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李芳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李芳名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。令查询到被执行人李芳名下两辆车辆，已查封，但未能实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。现在监狱服刑。 综上所述，因本案被执行人李芳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长魏振兴 审判员连艳梅 审判员邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员张永飞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初637号原告：丁金菊，女，汉族，1977年11月8日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码445************721。委诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：潮州市湘桥区承展鞋厂，住所地潮州市湘桥区*********石马内11横2号。经营者：谢进乾（曾用名谢进涛），男，汉族，1953年9月5日出生，住潮州市湘桥区********之6，公民身份号码440************218。被告：谢德明，男，汉族，1981年11月18日出生，住潮州市湘桥区********之6，公民身份号码445************715。原告丁金菊诉被告潮州市湘桥区承展鞋厂（下称“承展鞋厂”）、谢德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告丁金菊之委托诉讼代理人黄林勤、被告承展鞋厂之经营者谢进乾、被告谢德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金菊向本院提出诉讼请求：1.判令承展鞋厂、谢德明付还货款59000元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案的诉讼费用由承展鞋厂、谢德明承担。事实和理由：丁金菊是潮州市开发区明豪皮塑商行经营者，该个体户于2019年1月7日注销登记、承展鞋厂的经营者谢进乾与谢德明是父子关系，共同经营该鞋厂。承展鞋厂、谢德明于2017年开始向丁金菊经营的潮州市开发区明豪皮塑商行购买皮塑，2019年12月14日双方对往来进行结算，承展鞋厂、谢德明认欠丁金菊货款62000元，后经丁金菊多次催讨，承展鞋厂、谢德明仅付还3000元，尚欠货款59000元。特提起诉讼，请求查明事实，依法判准所请。丁金菊为其起诉的事实提供了如下证据：1．丁金菊身份证、注销登记通知书复印件。证明丁金菊是潮州市开发区明豪皮塑商行经营者，该商行于2019年1月7日注销登记，及丁金菊的诉讼主体资格。2．结算单。证明承展鞋厂、谢德明结欠丁金菊货款的事实。3．企业信用信息公示报告、人口信息查询资料。证明承展鞋厂、谢德明的主体资格。承展鞋厂辩称：欠款属实，2017年起承展鞋厂交由谢德明经营。谢德明辩称：欠款属实，双方原约定货款逐渐付还，但在2019年春节前丁金菊要求尚欠货款全部付还，导致欠丁金菊的款项没法结清。承展鞋厂、谢德明没有提供证据。经过开庭质证，承展鞋厂对丁金菊提供的证据的质证意见是：对证据1和3没有意见，对证据2提出其不清楚。谢德明对丁金菊提供的证据没有意见。经审理查明:原潮州市开发区明豪皮塑商行为个体工商户，经营者为丁金菊，该商行于2019年1月7日注销登记。承展鞋厂为个体工商户，经营者为谢进乾。谢进乾与谢德明为父子关系。丁金菊于2020年5月14日向本院起诉承展鞋厂、谢德明欠其货款59000元未还，并提供了原潮州市开发区明豪皮塑商行对账单，该对账单抬头为承展鞋厂（谢进涛）（谢德明），并由谢德明于2019年12月14日在上面签名确认至2019年11月30日结欠货款62000元。在诉讼过程中，丁金菊、承展鞋厂经营者谢进乾及谢德明一致确认对账后付还了货款3000元，同时承展鞋厂、谢德明又辩称2017年起承展鞋厂由谢进乾交与谢德明经营并由谢德明自负盈亏。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，承展鞋厂由谢德明向原潮州市开发区明豪皮塑商行购买货物并由谢德明确认结欠原潮州市开发区明豪皮塑商行货款，事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。原潮州市开发区明豪皮塑商行为个体工商户，经营者为丁金菊，该商行于2019年1月7日注销登记，因此丁金菊作为原告提起诉讼主体适格。承展鞋厂的经营者谢进乾与谢德明系父子关系，他们在诉讼过程中自认2017年起承展鞋厂由谢进乾交与谢德明实际经营管理，但没有办理工商变更登记，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，丁金菊所提承展鞋厂付还货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。承展鞋厂的经营者谢进乾与谢德明在诉讼过程中自认2017年起承展鞋厂由谢进乾交与谢德明实际经营管理，本案中承展鞋厂也由谢德明在原潮州市开发区明豪皮塑商行对账单上签名确认结欠原潮州市开发区明豪皮塑商行的货款，谢德明系承展鞋厂的实际经营者的事实足以认定，因此丁金菊所提谢德明与承展鞋厂共同付还货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，承展鞋厂、谢德明所欠原潮州市开发区明豪皮塑商行的货款59000元，应当付还丁金菊。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，丁金菊所提货款利息自起诉之日即2020年5月14日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。承展鞋厂、谢德明没有及时付还丁金菊货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条及第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潮州市湘桥区承展鞋厂、谢德明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁金菊货款59000元并支付该款的利息（自2020年5月14日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取为638元，由被告潮州市湘桥区承展鞋厂、谢德明负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈少敏