wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15512号原告程伟华。被告河南汉王珠宝有限公司，住所地郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号，统一社会信用代码91410100661895470T。法定代表人陈国富，执行董事。委托代理人韦佳丽，女，系被告公司员工，特别授权。原告程伟华诉被告河南汉王珠宝有限公司（以下简称“汉王珠宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告程伟华、被告汉王珠宝公司委托代理人韦佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日，甲方（原告）将黄金9999原料及使用增值共计2105.33克存放至乙方（被告）处，双方同意按照261元/克结价，结算后金额为549490元，存放日期截止到2018年8月13日。后乙方因经营需要，甲方将黄金结价款549490元出借给乙方使用，借款利率为年6%，从2018年8月14日开始计息，借款利息随本金计算归还。乙方承诺在2019年8月13日前归还上述借款。但截至起诉之日乙方仍未归还款项。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金549490元；2、被告按借款协议约定利率支付利息，从2018年8月14日计算至2020年6月15日，共计66946元，剩余利息计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：对原告所诉借款事实无异议，希望原告给予被告一些时间，争取尽快还本付息。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年3月5日，程伟华（甲方）与汉王珠宝公司（乙方）签订《存料协议》一份，主要约定：甲方于2018年3月5日，将自有的黄金原料2000克，黄金含量为99.99%，存放于乙方展厅。黄金原料在寄存期间，甲方可进行经营使用，按照每月1%支付甲方使用费用，即：1000克每月10克，不到一个月按天计算。提料或用料结账需提前三天通知乙方，乙方退还甲方相等重量、成色黄金原料，或按照黄金当日行情计算退还甲方等值金额等。2、2018年8月13日，程伟华（甲方、出借人）与汉王珠宝公司（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：经甲、乙双方一致确认：2018年3月5日，甲方将2000g黄金9999原料存放于乙方展厅，截至2018年8月13日黄金原料及使用增值共计2105.33克存放至乙方处，双方同意按照261元/克结价，结算后金额为549490元。乙方因经营需要，甲方将上述黄金结价款549490元出借给乙方使用，借款利率为年6%，从2018年8月14日开始计算利息，借款利息随本金计算归还。乙方承诺在2019年8月13日前归还上述借款等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告将黄金原料存放于被告处，后双方自愿协商原告将黄金结价款549490元出借给被告使用，依据双方所签存料协议、借款协议及被告自认等，对此借款事实，本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任。现原告诉请被告偿还借款本金549490元及相应利息（按协议约定利率，自2018年8月14日计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南汉王珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告程伟华借款549490元及利息（以549490元为基数，自2018年8月14日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4982元，由被告河南汉王珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年八月十二日书记员  孟 珊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2432号 原告：王惠，女，1947年9月9日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告王惠诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告王惠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惠书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王惠撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交292.1元），由原告王惠负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审122号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:张俊民，男，1946年7月21日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕95号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年4月11日，张俊民未经批准占用江集镇郑小集社区张庄集体土地建住房，总占地面积268平方米，地面上建房屋3间3层，房屋建筑面积390平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为张俊民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕95号《行政处罚决定书》，决定对张俊民进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区张庄集体土地268平方米；2、限15日内拆除在非法占用的268平方米耕地上新建的390平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕95号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕95号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇郑小集社区张庄集体土地268平方米；2、限15日内拆除在非法占用的268平方米耕地上新建的390平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1969号原告：丛红英，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，所在地大庆市让胡路区西苑街2-1号206室。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆立天唐人创业城置业有限公司法务总监，住大庆市萨尔图区，原告丛红英诉被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称立天唐人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告丛红英、被告立天唐人委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛红英向法院提出诉讼请求：1.要求被告负责将商服燃气管线入户并承担由此产生的全部费用或承担商服燃气管线入户费用39892元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：1.要求被告承担商服燃气管线入户费用15656元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告全款购买大庆市让胡路区创业城唐人生活广场B15-2号楼1单元3层303号商服，《商铺合同》第十条第4款中明确标出，被告（甲方）负责燃气管线在该商品房交付时敷设到户，然而在案涉商品房交付时，原告发现案涉房屋未敷设燃气管线，原告与被告多次协商未果，原告已经自行与燃气公司联系敷设事宜，发生费用15656元。现请求法院责令被告承担。被告立天唐人辩称，案涉房屋已经根据双方商品房买卖合同约定燃气敷设到户，原告所述燃气入户的合同约定与实际不符，因按案涉房屋是商服，现房出售，当时的情况并不存在有室内管线的问题，原告在接房时并未提出异议，合同是统一的模板，其约定与现房不一致的，应依现房为准，开发商在房屋已经竣工的情况下售房的真实意思表示，不可能再为其安装室内燃气，因此被告不同意给付原告请求的安装费用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提交了商品房买卖合同（预售）复印件、交房结算清单打印件、不动产权证书复印件、发票各一份，证明原、被告于2018年11月16日签订了创业城唐人生活广场B15-2号楼1单元3层303号的商品房买卖合同，合同第十条第四项约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网链接，保证燃气供应，原告于2018年11月20日接收房屋，于2019年11月25日办理不动产权证书，于2020年7月20日联系燃气公司办理燃气入户，花费15,656元，其中室外燃气安装费用9,800元、室内燃气安装费用5,400元。被告提交B15-2屋顶燃气管道平面图复印件1份，欲证明案涉房屋屋顶有燃气管线、有接入的阀门。以上证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合当事人的质证意见及庭审查明的事实，进行综合认定。经查，2018年11月16日原告与被告签订了创业城唐人生活广场B15-2号楼1单元3层303号的商品房买卖合同，合同第十条第四项约定“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。”原告于2018年11月20日接收房屋，于2019年11月25日办理不动产权证书，于2020年7月20日自行联系燃气公司办理燃气入户事宜，花费15,656元，其中室外燃气安装费用9,800元、室内燃气安装费用5,400元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按照合同第十条第四项的约定要求被告承担燃气入户费用15,656元，被告辩称案涉房屋系现房出售，合同是统一的模板，约定与现房不一致的，应以现房为准，本院认为，案涉房屋虽为现房，但原告是先看房后签订的商品房买卖合同，双方的权利义务应以签订的买卖合同为准，即便原告在看房时未提出异议，但不能因此免除被告应承担的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人创业城置业有限公司于判决生效后十日内给付原告丛红英燃气入户费用15,656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告大庆立天唐人创业城置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔会会二〇二〇年八月二十四日书记员  孟思辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽波，女，1964年12月16日出生，汉族，营口市站前区琦美绣屋经营者，住站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立伟，男，1964年11月27日出生，汉族，住站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨利敏，女，1961年4月13日出生，汉族，退休人员，住西市区。再审申请人杨丽波因与被申请人张立伟、杨利敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽波申请再审称：被申请人张立伟与刘建华之间不存在车辆买卖合同关系，应当由被申请人张立伟与刘建华共同承担连带责任，因车主刘建华身故，应由其配偶被申请人杨利敏承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，肇事车辆的实际所有权人为张立伟，其在交警队询问时对该事实予以认可。事故发生时肇事车辆由张立伟驾驶，张立伟与刘建华签订了《车辆转让协议》，虽然未办理过户登记，但车辆已实际交付给张立伟使用，登记车主刘建华即不能支配该车，亦不能从该车使用中获益。因此，原一、二审民事判决张立伟向杨丽波承担赔偿责任，驳回原告杨丽波的其它诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杨丽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨丽波的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年八月二十日法官助理马欣书记员赵欣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终65号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：杨利元，男，1972年1月12日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人杨利元及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初969号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初969号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执890号申请执行人：曲峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人曲峰与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行中院（2019）鲁03民终236号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月16日、2020年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月22日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的380636.42元，已受偿9415.82元，未受偿371220.6元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄亚冬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人:刘玉明，男，1969年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋培秀，女，1966年10月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏清华，男，1952年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李素琴，女，1957年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂美，女，1964年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李正国，男，1964年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6105号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘玉明、宋培秀、苏清华、李素琴、何茂美、李正国借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为52818.29元。已执行到位金额34685.44元，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏清华于2020年8月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈国庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2042号之十 被执行人：孔令平，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初6752号民事调解书一案中，被执行人孔令平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔令平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币833.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4721号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 原告：宋德庆，男，1958年10月5日出生，汉族，住张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告宋德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东信实物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙宝童
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1214号原告：张玉定，女，1965年4月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁国洪，男，汉族，1970年1月23日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：杨小香，女，汉族，1970年11月30日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。原告张玉定与被告袁国洪、杨小香健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告张玉定向本院提出诉讼请求：判令二被告承担民事赔偿责任，1、赔偿医疗费31195.2元，2、住院伙食费1500元，3、误工费2404.5元，4、护理费2404.5元，5、残疾赔偿金43072元，6、后期治疗费9000元，7、鉴定费2600元，8、三期评定的误工费48090元、护理费19236元、营养费4500元，9、交通费1000元，10、住院期间的营养费750元。合计165752.2元。事实与理由：2020年1月25日上午10时许，因原告的公婆去世，原告之夫在被告家被打，原告就去被告家评理，却被被告袁国洪逮住衣领殴打，此时，被告杨小香也上来揪住原告殴打。在殴打过程中，原告被被告袁国洪推倒在地，致伤头面部和左上肢，其中左肱骨上段粉碎性骨折，经鉴定原告的伤情为轻伤一级，伤残九级。本院认为，根据《公安机关办理伤害案件规定》的规定，被害人伤情构成轻伤、重伤或者死亡，需要追究犯罪嫌疑人刑事责任的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。......。原告张玉定受伤后已经向公安机关报案，其损伤已经达到轻伤一级，公安机关并未对其控告作出不予立案通知书。原告张玉定应当在收到公安机关的不予立案通知书后决定是否提起自诉。民事诉讼法规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉定的起诉。案件受理费929元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年八月十三日书记员 杨红叶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更569号罪犯周胜安，男，1954年12月28日出生，湖北省广水市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。湖北省广水市人民法院于2017年9月4日作出〔2017〕鄂1381刑初169号刑事判决，认定被告人周胜安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯周胜安在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周胜安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周胜安减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2082号申请执行人：朱晓兰，女，1972年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘建北，男，1979年12月12日生，住泗洪县。申请执行人朱晓兰与被执行人刘建北买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5873号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱晓兰于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人刘建北履行生效法律文书确定的义务，要求支付14000元及迟延利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘建北邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘建北名下财产信息，被执行人刘建北名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月18日，冻结期限为一年；被执行人刘建北名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘建北适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘建北名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘建北名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月二十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督180号申请人：卢丹，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市澄海区*************，居民身份证号码440************218。委托代理人：陈丹丹，广东法标律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人卢丹于2020年8月18日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬9528元，并向被申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人卢丹劳动报酬9528元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢丹劳动报酬9528元。本案受理费人民币10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月十八日书记员  丁旭明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19155号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：许小强，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人许小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人许小强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269474.07元及利息、罚息、复利，支付律师费500元，受理费5723.23元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19155号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎志豪
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院西区,系该行职工。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：叶丽青，女，1978年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系闻象妻子。被告：方瑞财，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：毛芬英，女，1969年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系方瑞财妻子。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告闻象、叶丽青、方瑞财、毛芬英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告闻象、叶丽青、方瑞财、毛芬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻象立即偿还原告借款本金人民币97200.79元、利息7890.99元（利息按合同约定利率计算至2020年5月20日），合计人民币105091.78元；2.请求判令被告闻象承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、公告费在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3、判令被告叶丽青、方瑞财、毛芬英对上述款项承担连带责任；事实与理由：2016年4月5日，被告闻象在被告叶丽青、方瑞财、毛芬英的担保下，与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为100000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约定发放贷款后，被告闻象未按约于2019年4月4日向原告归还借款本息，截止2020年5月20日共欠原告该笔借款本金利息共计105091.78元。被告闻象在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权有要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告闻象、叶丽青、方瑞财、毛芬英未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：被告闻象因种植业需要，于2016年4月5日与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告叶丽青在借款人处签名。合同约定：可循环借款额度为人民币100000元，借款额度有效期自2016年4月5日至2019年4月4日；额度内单笔借款最长期限为12个月；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本；如不按期归还借款本息，从逾期之日起在约定利率基础上加收30%的罚息。被告方瑞财、毛芬英作为担保人在该《农户贷款借款合同》签名，担保的债务最高余额为120000元，并签署《保证担保承诺书》，承诺在本案闻象的借款，包括借款本息及实现债权的费用未还清前承担连带清偿责任。2018年4月9日，原告向被告闻象发放了贷款人民币97200.79元,借款到期日为2019年4月4日。2018年4月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%，按合同约定被告闻象该笔借款利率为6.09%（4.35%×1.4=6.09%），逾期还款罚息利率为7.917%（6.09%×1.3=7.917%）。贷款到期后，被告闻象未归还借款本金97200.79元，且尚有借期内利息243.27元未结清。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告闻象与原告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。原告依照《农户贷款借款合同》约定将贷款97200.79元发放给被告闻象账户，被告闻象应当按照约定偿还借款及利息，但借款期满后被告尚有借款本金97200.79元、利息243.27元未清偿，未完全履行还款付息义务，按照原、被告双方合同约定原告有权要求被告支付逾期还款的罚息，故对原告请求被告闻象偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告叶丽青系本案贷款担保人的事实，请求其作为担保人承担连带清偿责任，但根据原告提供的证据显示，被告叶丽青是本案贷款的共同借款人，其应作为共同债务人对本案贷款负有清偿义务，但原告未有此项诉请，系原告权利的自由处分，本院只能就原告诉请的范围进行审理和裁判，故对原告要求被告叶丽青作为担保人在本案中承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告方瑞财、毛芬英作为担保人在本案《农户贷款借款合同》签名并签署《保证担保承诺书》，承诺在本案闻象的借款未还清前承担连带清偿责任，系其真实意思表示，对原告请求被告方瑞财、毛芬英在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告闻象在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币97200.79元、利息243.27元，合计97444.06元及逾期罚息（该罚息从2019年4月5日起以97200.79元为基数按年利率7.917%计算至实际清偿之日止）；二、被告方瑞财、毛芬英在最高120000元内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1201元，申请费1046元，合计2247元，由被告闻象、方瑞财、毛芬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月十二日书记员 李旭红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闻长信，男，1964年5月27日出生、汉族，现住哈尔滨市呼兰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春秋，男，1972年8月13日出生，汉族、现住哈尔滨市呼兰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉书，男，1962年12月8日出生、汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张更新，男，1963年3月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡秀明，女，1962年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。再审申请人闻长信、张春秋、闫玉书因与被申请人张更新、胡秀明合同无效纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闻长信、张春秋、闫玉书申请再审称：本案中三申请人与被申请人在没有取得从事矿产资源勘查和开采的资质条件且未经审批、登记的情况下，即协议约定并实际从事矿山开采业务，而且是开采盖州市浙商石业有限公司有权开采的矿产，属违反法律的强性规定，应认定协议无效。并提供了采石场入股协议书、补充协议书、矿山机器设备明细表、营业执照、采矿许可证、补充协议书、借据、收据、银行回单及交易明细清单等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是案外人盖州市浙商石业有限公司是否办理了案涉矿山的各项行政审批手续，是否具有采矿权人的主体身份。经查，盖州市浙商石业有限公司领取了企业法人营业执照并取得了采矿许可证，营业执照登记的法定代表人姓名为董亮，采矿许可证许可时间为2015年11月10日至2020年11月10日，营业执照标注的营业期限为2010年1月19日至2020年1月19日。根据上述查明的事实，案外人盖州市浙商石业有限公司办理了案涉矿山的各项行政审批手续，已经具有采矿权人的主体身份，案外人与被申请人张更新于2012年4月23日签署《联合经营协议》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。其后被申请人张更新为甲方与作为乙方的再审申请人张春秋、闫玉书、闻长信签订《盖州市浙商石业有限公司张更新采石场入股协议书》，明确约定双方投资数额、所占股份比例、权利义务等内容，完全符合公民个人合伙的法律要件，并无变相转让采矿权等违法事实，且已经实际履行，三再审申请人亦参与经营、分配利润，原一、二审民事判决据此认定《盖州市浙商实业有限公司张更新采石场入股协议书》及《补充协议》合法有效亦无不当。关于再审申请人提供采石场入股协议书、补充协议书、矿山机器设备明细表、营业执照、采矿许可证、补充协议书、借据、收据、银行回单及交易明细清单等证据，业经原一、二审法院庭审举证、质证，不属于新证据。综上，再审申请人闻长信、张春秋、闫玉书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人闻长信、张春秋、闫玉书的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年八月十九日法官助理马欣书记员赵欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16666号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，营业场所重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告：苗运杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告苗运杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2918.75元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初283号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人曹某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）129号 指控事实2020年5月27日13时50分许，被告人曹某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿步滦线由南向北行驶，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为109.85mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初723号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1992年9月10日出生于重庆市垫江县，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z664号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1.2020年3月26日上午，被告人张涛来到重庆高新区金凤镇白鹤村，趁屋内无人之机，掰断一楼窗户防盗钢筋条后翻窗入户，将失主吕某放在一楼卧室衣柜内及二楼床头柜内的1300元现金及二只黄金手镯、一部VIVOX7手机、一部华为M6平板电脑、一枚黄金戒指、一条带有羊型黄金吊坠的金项链、一对黄金耳环盗走。后张涛将上述财物以28000元的价格销赃。2.2020年4月6日9时许，被告人张涛来到重庆高新区金凤镇大盐村，趁屋内无人之机，翻墙入院，通过攀爬一楼窗户防盗网从二楼阳台进入屋内，将失主刘某放在二楼卧室衣柜抽屉内的一枚黄金戒指和250元现金盗走。后张涛将黄金戒指销赃获款920元。3.2020年4月6日上午，被告人张涛来到重庆高新区金凤镇九凤村，趁屋内无人之机，撬开一楼窗户防盗窗条后翻窗入户，将失主柯某放在二楼卧室衣柜内的3300元现金、两条项链和一枚戒指盗走。4.2020年4月14日10时许，被告人张涛来到重庆高新区金凤镇大盐村，破坏一楼厨房防盗钢筋条后翻窗入户，将失主傅某放在二楼卧室床垫下的15400元现金盗走。2020年4月14日12时许，被告人张涛被民警捉获，后如实供述了上述事实。民警从张涛处查获华为手机一部和现金18095.5元，其中15400元已发还失主傅某，剩余2695.5元已发还失主柯某。另查明，公安机关冻结了被告人张涛名下的邮政储蓄银行卡中的7000余元。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、二手物品登记表，物品购买凭证，价格认定协助书、价格认定不予受理通知书，银行账户冻结材料及银行账户明细，情况说明，光盘，失主吕某、刘某、柯某、傅某的陈述，证人胡某的证言，被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值49170元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人张涛到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张涛认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人张涛在判决生效之日起十日内退赔失主吕某经济损失人民币29300元,退赔失主刘某经济损失人民币1170元，退赔失主柯某经济损失人民币604.5元及两条项链、一枚戒指。三、冻结在案的资金予以追缴并按比例退赔给失主吕某、刘某、柯某，不足部分继续予以追缴。四、扣押在案的华为手机发还被告人张涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  潘 红二〇二〇年八月十二日书 记 员  邵 丹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1129号 关于申请人马庆池与被执行人何本礼房屋租赁合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初747号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人马庆池基于执行依据的权利全部得到实现。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2724号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K 法定代表人：景东林 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住四川省南充市嘉陵区，原告公司员工。 被告：陈强，男，汉族，生于1985年12月28日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邹文娟
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审32号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 委托代理人曾国伟，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江市四季红镇阳雀洪村民委员会，住所地沅江市四季红镇阳雀洪村。 法定代表人刘自武。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]3002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，擅自于2019年4月份在沅江市四季红镇阳雀洪村五组建设老年活动中心及扶贫车间，用地总面积3267.7平方米，地类为耕地、住宅用地，其中1059平方米土地符合土地利用总体规划，2209平方米不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年1月21日作出沅自然资罚[2019]3002号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3267.7土地；2、拆除（2209平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、没收（1059平方米）符合土地利用总体规划非法占用土地上新建的建筑物和配套设施；4、罚款总金额为27357.7元，其中占用基本农田2203.84平方米，罚款22038.4元（10元/㎡）；占用非基本农田1063.86平方米，罚款5319.3元（5元/㎡）。罚款应自收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]3002号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第2、4项处罚内容，即拆除（2209平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状和罚款27357.7元，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]3002号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]3002号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除（2209平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 三、限被执行人沅江市四季红镇阳雀洪村村民委员会在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款27357.7元。 本案执行费310元，由被执行人沅江市四季红镇阳雀洪村村民委员会负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4185号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：陈炜圣，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林国美，女，1989年11月7日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈炜圣、林国美金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，原告诉请：被告陈炜圣归还借款本金50000元及截止2020年8月5日的前期利息5973.45元，并按合同约定利率支付自2020年8月6日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息，被告林国美负连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军、被告陈炜圣到庭参加诉讼。被告林国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（即原告）。2018年5月30日，原告农商银行以原名称浙江台州黄岩农村合作银行与被告林国美签订了保证函一份，约定：被告林国美同意为被告陈炜圣在2018年5月30日至2021年5月20日期间内最高融资限额75000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月30日，被告陈炜圣向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份（其中合同抬头处载明贷款人为浙江台州黄岩农村合作银行，签章处为原告农商银行公章），约定借款额度为50000元；借款期限自2018年5月30日起至2021年5月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。合同订立后，原告通过自助放款方式于2019年5月18日分五笔（每笔各10000元）向被告陈炜圣发放借款共计50000元，自助放款凭证均约定：借款期限自2019年5月18日起至2021年5月20日止，借款年利率为12.919999%。借款后，被告陈炜圣未按约付息，截至2020年8月5日积欠借款本金50000元及利息、罚息、复息累计为5973.45元未付，被告林国美亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炜圣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截至2020年8月5日止按合同约定利率计算的前期利息等5973.45元及自2020年8月6日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；被告林国美负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告陈炜圣、 林国美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗 维
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路88号,统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 被告：杨云辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：邹枝琴，女,1976年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：范云飞，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：何冬珍，女，1971年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人凌日武、潘非易到庭参加诉讼，被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨云辉、邹枝琴清偿原告贷款本息合计60723.69元（利息暂计至2020年7月29日止），往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清，其中贷款本金56300.19元，利息含罚息4423.5元；二、判令登记在被告范云飞名下位于东兴市房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告邮储银行东兴支行与被告杨云辉、邹枝琴签订《个人借款额度合同》，被告杨云辉向原告邮储银行东兴支行借款人民币250000元，额度存续期为60个月，借款期限自2015年7月2日至2020年7月2日，利息按年利率7.35%，还款方式为阶段性等额本息，合同借期内，逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告范云飞、何冬珍还签订了《个人最高额抵押合同》，约定以登记在被告范云飞名下位于东兴市房屋为此借款提供担保，并办理了抵押登记手续。至2020年7月29日止，被告杨云辉尚欠借款本金为56300.19元，拖欠利息4423.5元。 被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效。被告杨云辉、邹枝琴未按约定还款构成违约，依法承担提前返还借款并支付利息等违约责任，现原告邮储银行东兴支行诉请被告杨云辉、邹枝琴偿还借款本息，并对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨云辉、邹枝琴于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币56300.19元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为4423.5元；2、以56300.19元为基数，按年利率7.35%上浮50%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对被告范云飞名下位于东兴市房屋[房产证号：东房权证东兴市字第××号、他项权证号：东房他证东兴市字第××号]折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元（原告已预交），由被告杨云辉、邹枝琴、范云飞、何冬珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1278元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 易
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督390号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范勇星，男，1992年5月31日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范勇星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人范勇星发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.48元及相应的资金占用费用20.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范勇星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.48元以及资金占用费用20.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为964.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范勇星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.48元及资金占用费20.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范勇星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范勇星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4296号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 原告：王鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东信实物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙宝童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18288号原告：杨强，男，1984年6月25日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市银鑫物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村72号，统一社会信用代码915001057474914936。法定代表人：黄泽君，总经理。原告杨强与被告重庆市银鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告杨强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨强撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年八月四日书记员 王兰蝶
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1079号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，该公司副总经理。被告：黄峰，男，1976年9月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司诉被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司以被告黄峰已经支付全部欠款为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州省江口县江城物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄峰的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年八月十二日法官助理姚俊芳书记员李黎
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执221号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。 住所地：石棉县挖角乡挖角村3组。 负责人：江浩，该信用社主任。 委托代理人（特别授权）：袁永猛，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省石棉县。 被执行人：双林，男，汉族，生于1972年6月13日，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社与双林借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款20000元及利息，并负担案件受理费342元，执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，经查发现被执行人双林名下有车牌号为川T*****小车一辆,本院已到车辆登记机关出具查封手续，但未实际扣押，不能处置。其他均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 熊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执833号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司,住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。 被执行人陈鹏,男性,1989年6月日出生 被执行人韩梦婷,女性,1991年5月日出生 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司与被执行人陈鹏、韩梦婷的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈鹏、韩梦婷没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人陈鹏、韩梦婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鹏、韩梦婷负有继续向申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8658号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：毛云秀，女，1994年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告毛云秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告毛云秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令毛云秀向川商小贷公司支付欠款本金4250元、借期内利息1,195.44元；2．判令毛云秀向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4250元为基数，按照年利率24%从2018年2月9日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月8日，毛云秀通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但毛云秀违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，毛云秀仍未还款，已构成违约。 毛云秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，毛云秀为购物向川商小贷公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县联合通讯器材经营部，从2016年8月8日起每月还款438元，分期18期。同日，毛云秀与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，毛云秀与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认毛云秀收到富顺县联合通讯器材经营部向其交付的商品，并指定黄河为贷款资金收款人。同日，毛云秀在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。毛云秀向川商小贷公司归还借款本息共计438元。 本院认为，川商小贷公司与毛云秀签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，毛云秀应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于毛云秀欠付的本金及借期内利息。毛云秀借款本金为4688元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算毛云秀借期内利息共计656.07元，川商小贷公司认可已归还的438元均抵扣本金，本院予以确认，故毛云秀还应当归还本金4250元，支付借期内利息656.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的毛云秀逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求毛云秀按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年2月9日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛云秀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、毛云秀于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息656.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年2月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毛云秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认105号申请人：金某1，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金某2，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：赵某，大韩民国公民。申请人金某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某1申请称：申请人金某1与被申请人赵某离婚一案，大韩民国光州家庭法院作出2019第3155号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州地方法院对申请人金某1与被申请人赵某离婚一案，于2019年11月26日作出2019第3155号确认书，主要内容为申请人金某1与被申请人赵某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州地方法院对上述案件的2019第3155号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州地方法院2019第3155号确认书。案件申请费500元，由申请人金某1负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年八月五日书记员  朴美英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3722号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：程伟，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告程伟的起诉。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回对被告程伟的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7350号原告：濮阳市凯悦商贸有限公司，住所地濮阳市京开道与石化路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410900399449132N（1-1）。法定代表人：耿瑞芬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀兵，该公司员工，联系。被告：杜正雷，男，藏族，1995年9月8日出生，住青海省格尔木市。原告濮阳市凯悦商贸有限公司与被告李运杰不当得利纠纷一案本院于2020年7月31日立案，原告濮阳市凯悦商贸有限公司在本院送达一审交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市凯悦商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月二十八日书记员  马 迅
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执245号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：薛亮，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人薛亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行和解，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初120号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵更志，男，1970年5月16日出生于辽宁省，满族，初中毕业，农民，住辽宁省。因本案于2020年5月15日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵更志犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人赵更志到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月15日中午12时50分左右，被告人赵更志醉酒后驾驶牌号为辽Ｇ×××××黑色宝来轿车，行驶至北镇市上，为逃避交警依法检查，驾车拖行民警姜某、辅警高某1，致使姜某受伤住院治疗。2020年5月15日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，赵更志血液中乙醇含量为166.40毫克/100ml，2020年5月26日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，姜某伤情不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人赵更志醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵更志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵更志犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人赵更志认罪认罚，可从宽处罚。赵更志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；被告人赵更志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，建议对被告人赵更志处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了光盘一张，户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、北镇市人民医院疾病诊断证明书、人民警察证复印件、证明、证人高某2、任某、张某、赵某、郑某、钟某的证言、被害人高某1、姜某的陈述、被告人赵更志的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、赔偿暨谅解协议书及收条等证据证实。被告人赵更志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵更志未取得驾驶资格。民事部分双方已自行和解，姜某对被告人赵更志表示谅解。本院认为，被告人赵更志违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人赵更志以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人赵更志犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵更志犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人赵更志系初犯，无前科劣迹，民事部分已经达成和解并取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人赵更志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵更志数罪中有判处有期徒刑和拘役，应执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人赵更志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 智人民陪审员 于素萍二〇二〇年八月十三日书 记 员 曹 洋
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初447号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人徐某。 辩护人安非，山东齐嘉律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年9月3日7时40分许，被告人徐某驾驶鲁Ｃ×××××轿车行驶至G20青银高速青岛方向205KM680M处时，因故由最左侧车道变更车道至第三车道时，被李某驾驶的冀Ａ×××××号重型货车碰撞，致两车受损，鲁Ｃ×××××轿车乘车人段某因闭合性胸腹部损伤死亡。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故责任认定，被告人徐某承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人徐某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，请予以判处。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某的辩护人作了“被告人徐某犯罪情节显著轻微、危害不大，可免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明： 2019年9月3日7时40分许，被告人徐某驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车（载乘车人段某、徐某1、徐某2）沿G20青银高速由西向东行驶至青岛方向205KM680M处时，因错过出口遂刹车，由最左侧车道向右变更车道至第三车道时，与李某驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，致段某（女，1978年10月28日生，系被告人徐某之妻）死亡，并致徐某1、徐某2受伤、两车损坏。 经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队事故责任认定，被告人徐某承担事故的主要责任。经公安机关法医鉴定，段某符合交通事故致闭合性头胸腹损伤死亡。 事故发生后，李某打电话报警，被告人徐某随救护车到医院抢救伤员，后办案民警到青州市人民医院找到徐某，徐某到案后如实供述了自己的肇事经过。 本案民事赔偿已处结，被告人徐某已经取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、鉴定意见法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、认罪认罚具结书，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已经取得被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某的辩护人所作“被告人徐某犯罪情节显著轻微、危害不大，可免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，被告人徐某作为具有驾驶资格的司机，明知高速公路上的行车规则，仍违反道路交通安全法规未在确保安全的情况下变更车道，造成一人死亡、二人受伤、两车受损的重大交通事故，危害公共安全，其犯罪情节并非显著轻微、社会危害性不大，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宋魏蓬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢344号之三 申请执行人：中国农业股份有限公司北海银河支行，住所地北海市广东路交北海大道东南角恒昌商业广场第一层15-17号。 负责人：张峥，行长。 被执行人：郑成琳，女，汉族，1989年6月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国农业股份有限公司北海银河支行依据已生效的(2015)海民一初字第1531号民事判决书申请执行与被执行人郑成琳金融借款合同纠纷一案，申请标的额为354138.23元及利息，本院于2019年7月4日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑成琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑成琳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郑成琳未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郑成琳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已扣划被执行人郑成琳名下银行存款3213.54元，另对被执行人郑成琳名下位于北海市北海大道168号北生科技园E幢公寓楼502号房屋进行公开拍卖，拍卖所得款为389280元，扣除评估辅助费1557元、税费11678.4元、执行费5540元后，剩余370504.6元，上述款项均已退付申请人中国农业股份有限公司北海银河支行，但不足以清偿本案债权。除此之外未发现被执行人郑成琳有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇二〇年八月七日 书记员  何丽燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1563号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被告：申志亮，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告申志亮物业服务合同纠纷一案，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月十四日书记员  张洁
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保695号申请人：鲁超全被申请人：海安荣佳纺织有限公司被申请人：姚锦玉关于鲁超全与海安荣佳纺织有限公司、姚锦玉买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3944号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年7月28日冻结姚锦玉名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3944号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初880号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人蓝家嘉，男，1988年6月12日出生，壮族，中专文化，深圳瑞馨科技有限责任公司南宁分公司职员，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期 二〇二〇年八月十四日 开庭日期 二〇二〇年八月二十日 指控意见 公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕566号起诉书，指控被告人蓝家嘉犯危险驾驶罪。蓝家嘉到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚；其在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处蓝家嘉拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实 2020年5月7日1时15分，被告人蓝家嘉饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车上路行驶，途径长湖路、清厢快速路，沿清厢快速路由西往东行驶，至厢竹大道、清厢快速路时被民警查获。随后民警及时提取蓝家嘉静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时蓝家嘉的静脉血液乙醇浓度为113.9mg/100ml。 本院意见 被告人蓝家嘉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蓝家嘉接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。蓝家嘉在城市快速路上醉酒驾驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判决 被告人蓝家嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员黄晖 二〇二〇年八月二十日 书记员陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初341号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡某；职务：负责人。被告：朱某，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省陆河县**********。被告：叶某，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省陆河县**********。原告广东陆河某公司与被告朱某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年八月十八日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7977号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：钟芳，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告钟芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年八月三十一日书记员  顿 梁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初343号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人石磊，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住靖江市。因本案于2020年7月14日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日21时44分许，被告人石磊持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿本市江山路由东向西行驶至江山桥西侧100米处，被执勤民警当场查获。当日22时37分，被告人石磊被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为124.2mg/100mL。被告人石磊归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人项某甲、项某乙的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，石磊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。石磊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于石磊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十八日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督913号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：裘双礼，男，1980年3月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年6月9日，申请人与被申请人裘双礼签订合同号为9681120170033324的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人裘双礼为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2017年6月9日至2019年6月8日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年6月9日，申请人依约向被申请人裘双礼指定账户发放贷款5万元。被申请人裘双礼借款使用后,未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月12日，被申请人裘双礼尚欠借款本金5万元、利息(包括罚息、复息)为9189.35元。现申请人请求：被申请人裘双礼偿还申请人借款本金5万元及利息（截至2020年5月12日的利息9189.35元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人裘双礼应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金5万元，并支付利息（截至2020年5月12日的利息9189.35元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费425元，由被申请人裘双礼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁许杨
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2325号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：林立，男，1985年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：谢小兵，女，1988年2月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林立、谢小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年八月四日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初271号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号,统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福鼎市快捌超市，住所地：登记经营场所福建省福鼎市五里牌鹭虹小区101-102号，实际经营场所福建省福鼎市玉阳路11号，统一社会信用代码：92350982MA2XQQY34U。 经营者：周冬梅。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福鼎市快捌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以其与被告福鼎市快捌超市达成庭外和解为由，申请撤回对福鼎市快捌超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1566号申请人：高中学，男，1965年12月23日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张红彦，男，1980年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人高中学与被执行人张红彦保证合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金47400.00元及利息，负担案件受理费492.50元。执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人高中学于2020年8月19日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十一日书记员  吴瑞雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16561号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被告：谯思道，男，汉族，1951年6月4日出生，住重庆市九龙坡区龙腾大道210号，公民身份号码510202195106044439。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告谯思道信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年八月二十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12241号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：刘道伟，女，1967年3月24日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告刘道伟物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑