wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8437号之五申请人：南京广田柏森实业有限责任公司，住所南京市建邺区。法定代表人：胡明晖，职务系董事长。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，职务系董事长。申请人南京广田柏森实业有限责任公司被申请人沈阳万盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京广田柏森实业有限责任公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.46平方米）予以查封。申请人以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：14000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈阳万盈置业有限公司名下房屋（位于沈阳市于洪区XX，建筑面积91.46平方米）予以查封。案件申请费5000元，由申请人南京广田柏森实业有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出，冻结银行存款期限一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  王晓琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4829号 原告：昆山市千灯镇建设管理所，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路5号，统一社会信用代码12320583467175373R。 法定代表人：俞勤，所长。 委托诉讼代理人：吕扬，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：胡成法，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告昆山市千灯镇建设管理所与被告胡成法租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告昆山市千灯镇建设管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆山市千灯镇建设管理所撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇二〇年八月二十八日    书记员 陆雨舟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20576号原告：龚建国，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓文利，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告龚建国与被告邓文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告龚建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚建国撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年八月二十三日书记员 向育松
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审362号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张建国，男，生于1974年6月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区（现恩阳区），住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张建国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0808号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年6月19日11时13分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张建国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从清管所处搭载一名乘客到大堂坝处，收取车费伍元。市城客局于2019年6月19日以川巴城客立案（2019）0808号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张建国，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0808号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地恩阳区群乐乡人民政府送达了《关于张建国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月29日，经该局重大案件集体讨论，认为张建国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张建国系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0808号《违法行为通知书》，并向被执行人张建国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月2日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0808号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0808号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人张建国送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张建国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年2月18日作出川巴城客催（2020）066号《催告书》（2020年2月27日短信通知，未到；2020年3月2日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张建国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张建国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0808号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张建国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0808号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初102号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人周世东，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月30日被安图县人民检察院取保候审，于同年8月5日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人周世东犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人周世东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2020年7月11日17时10分许,被告人周世东醉酒后无证驾驶已经报废的二轮普通摩托车,行驶至长白山大街白牛栖路时发生交通事故,在对方报警后,等候交通警察到现场处理。经鉴定,被告人周世东血液中乙醇含量为：113.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人周世东醉酒后驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周世东无证驾驶已报废普通二轮摩托车，应酌定从重处罚。因被告人周世东具有自首、认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书等法定从轻情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公认机关提交了被告人周世东的供述和辩解，证人赵某、顾某的证言，鉴定意见，书证：到案经过及破案经过、常住人口基本信息单、无犯罪记录证明、驾驶人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、照片说明、道路交通事故认定书、长白山公安局交通警察支队池北大队公安交通管理《行政处罚决定书》、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周世东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人周世东对此次事故负同等责任。本院认为，被告人周世东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周世东醉酒后无证驾驶已报废普通二轮摩托车，予以从重处罚。鉴于被告人周世东主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人周世东犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人周世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年八月十日书记员  刘轶锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖43号原告：鞠静，女，1994年1月13日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市张旻健身俱乐部，统一社会信用代码52321283510939229J，住所地泰兴市济川街道佳源新天地8号楼。法定代表人：张旻，负责人。原告鞠静与被告泰兴市张旻健身俱乐部服务合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年7月15日立案。原告鞠静诉称，2018年6月21日原告在被告健身房办理私教课程24节，课时单价170元/节，课程总价为4080元。2018年8月11日办理私教课程24节，课时单价220元/节，总价5280元。课程已使用24节，尚余24节未使用。双方履约过程中，因签约教练朱海涛离职，被告推荐了私教丁培亮。丁培亮于2018年9月6日以课时单价低向原告索要钱财，被原告拒绝。此后，被告在未提前告知原告的情况下，以内部管理机制为由多次为原告更换私人教练，使原告达不到锻炼效果并且导致原告对去健身房端丽产生严重的抵触心理。原告曾明确告知被告要求女教练上课，被告工作人员仍坚持推荐男教练给原告。2020年7月7日原告与家人至被告处就退费事宜进行协商未果，被告态度恶劣且以各种理由搪塞。2020年7月10日被告员工鲁素弘在与原告微信聊天记录中存在疑似威胁性质言语。为此，特具状诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告签订的两份《私人教练课程协议书》；2、被告退回原告预支24节健身私教课费用合计5280元（220*24=5280）；3、被告退回更换私教体验课时2节费用340元；（170*2=340元，分别为王岩一次，侯跃一次）；4、被告承担本案诉讼费。江苏省泰兴市人民法院经审查认为，原告鞠静系该院书记员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该院不便行使管辖权。本院认为，鉴于江苏省泰兴市人民法院具有不能行使管辖权的特殊原因，本院同意该院将本案移送其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵珺妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9716号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏利群，女，1989年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11605号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金61227.47元,滞纳金15279.9元，利息9050.87元,账单分期手续费4366.24元，迟延履行期间的债务利息3075元（暂计至2020年8月3日），诉讼费1024元,并承担本案执行费1310元，合计95333.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10978号之二 申请执行人李胜浩，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人巫加升，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于李胜浩与巫加升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24211号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人巫加升应向申请人李胜浩偿还本金9466.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李胜浩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10978号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢372号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层303室。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：孙涛，男，1974年11月13日出生，汉族，山东远方路桥工程有限公司执行董事，住山东省兰陵县。被执行人：闻侠，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，淮海建设集团有限公司执行董事，住济南市历下区。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。天津银行股份有限公司济南分行与山东远方路桥工程有限公司、淮海建设集团有限公司、孙涛、闻侠、崔茂海、孙桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7940号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东远方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元；二、被告山东远方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行利息495921.56元（截止至2019年7月18日），之后的利息按双方之间的合同计算至实际付清之日止；三、被告山东远方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行损失1万元；四、被告淮海建设集团有限公司、被告孙涛、被告闻侠、被告崔茂海、被告孙桂玉对上述第一、二、三项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。因山东远方路桥工程有限公司、淮海建设集团有限公司、孙涛、闻侠、崔茂海、孙桂玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东远方路桥工程有限公司、淮海建设集团有限公司、孙涛、闻侠、崔茂海、孙桂玉发出限制消费令，限制被执行人山东远方路桥工程有限公司、淮海建设集团有限公司、孙涛、闻侠、崔茂海、孙桂玉及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16751号原告：刘莉，女，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆长江汽车座椅厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路84#，统一社会信用代码9150010720290071XC。法定代表人：李应明。本院在审理刘莉与重庆长江汽车座椅厂民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘莉负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年八月六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执618号 申请执行人:江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 被执行人：上栗县赣安花炮厂，住所地江西省上栗县长平乡淡塘村，组织机构代码59376258-7。 投资人：冯生军。 被执行人：冯生军，男，1974年8月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈雪萍，女，1980年12月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李新雪，男，1972年12月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李利军，女，1975年8月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周水波，男，1989年4月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣03民终441号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款与网络资金共计42362.49元，本院已扣划到案。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈利军名下有号牌赣Ｊ×××××号奥迪牌汽车，本院已查封，但没有发现该车辆的下落无法扣押到案进行处置。通过住房公积金中心对被执行人的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年7月6日，本院已对被执行人上栗县赣安花炮厂、冯生军、陈雪萍、李新雪、李利军、周水波限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人刘祥既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年7月8日对被执行人冯生军作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人江西省嘉信担保有限公司向本院申请执行3409866元，截至2020年8月31日本案仅执行到位42362.49元，其中执行费36498.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 谢 勇
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执893号黑二鹏：申请人张颜争与被执行人黑二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人黑二鹏支付申请执行人张颜争鉴定费1600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12642号 原告：叶南，女，汉族，1967年5月15日出生，住成都市成华区。 被告：王超，男，汉族，1982年11月11日出生，住成都市成华区。 原告叶南与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶南撤回起诉处理。 审判员  王思永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨凤兰
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百一十八 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在071 4010201151388723账户内余额人民币1.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建东在中国工商银行0714010201151 388723账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2141号原告：黄大锁，男，汉族，1962年10月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马杜芳，女，汉族，1974年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省陇西县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄大锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告马杜芳借去我现金30000元，被告当日给我出具了借条。我们口头约定的借款期限为一年。借款期限届满后我多次向被告催要，被告推诿不还。被告马杜芳缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告为同镇村民。2018年8月15日，被告马杜芳借去原告现金30000元，被告当日给原告出具了借条。后原告多次向被告索要，被告推诿不还。2020年6月，原告向本院起诉。本院认为：合同的缔约方应当全面履行合同约定的义务。被告于2018年8月15日借去原告现金30000元，事实清楚，应予认定。因被告向原告出具的借条未载明借款期限，依法原告可随时向被告索要。现原告请求被告偿还，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杜芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄大锁借款本金30000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 赵 珍二〇二〇年八月四日书记员 余丽娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执369号之二申请执行人：尤喜云，女，1971年4月21日生，汉族，住登封市。被执行人：牛玉丽，女，1986年10月1日生，汉族，住登封市。被执行人：程金涛，男，1979年1月25日生，汉族，住登封市。关于尤喜云申请执行牛玉丽、程金涛借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6004号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人牛玉丽、程金涛应偿还申请执行人880000元及利息。因二被执行人未履行确定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年3月24日、2020年4月29日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年8月26日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封牛玉丽名下豫Ａ×××××机动车（未实际控制，暂无法处置）外，未发现其他可供执行财产；4、2020年3月30日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人名下房产信息，未发现其他可供执行财产；5、2020年6月22日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询二被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、2020年8月7日，到二被执行人户籍地张贴传票，并进行调查，未发现可供执行财产；7、2020年8月11日，到郑州市自然资源规划局查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；8、2020年8月21日、2020年8月25日，二被执行人共计自动履行案款30000元，已发放给申请执行人；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见；通过本次执行，实现实际债权30000元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执369号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 王帅军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3841号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地佛山市三水区***********（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欲强，该公司员工。被告：珠海市建设集团有限公司，住所地珠海市*************、303、305、306、307、309房，统一社会信用代码914***********573M。法定代表人：王某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告珠海市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二〇年八月二十日书记员  陆柏曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16741号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：罗先美，女，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告罗先美物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执327号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：李国帅，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李国帅民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H27712号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日网上扣划被执行人李国帅银行存款共计4722.86元，其中4672.86元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H27712号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月五日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初126号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈李雄，男，1967年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2019年5月14日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审,2020年7月15日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z25号起诉书指控被告人陈李雄犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员李前程、陈海敏出庭支持公诉，被告人陈李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日21时10分许，被告人陈李雄驾驶一辆无号牌二轮摩托车由广东省阳山县黎埠镇大塘村委会塘尾村往广东省阳山县黎埠镇大塘村委会下角村方向行驶，行至114省道248km+100m路段时，无号牌二轮摩托车与行人黎某发生碰撞，造成黎某受伤送医院抢救无效死亡、陈李雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈李雄向被害人黎某的家属共赔偿人民币195000元，并取得被害人家属的谅解。2019年5月14日，被告人陈李雄经传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人黎某的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，被告人陈李雄的血液样本中乙醇含量为199mg/100ml。经检验，按照国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的制动鼓与蹄片间隙为0.15mm-0.50mm标准，肇事无号牌二轮摩托车制动鼓与蹄片间隙过大不符合车辆使用性能标准。经阳山县公安局交警大队认定，被告人陈李雄未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是导致此事故的直接过错，承担此事故全部责任；无证据证明黎某有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人陈李雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈李雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈李雄承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈李雄判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了摘抄报案笔录、受案登记表、道路交通事故认定书、暂收条、谅解书、到案经过、户籍证明等；辨认笔录、指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书等；证人赵某某、罗某某、罗某1、黄某1、杨某某、林某某、黄某2等人的证言；被告人陈李雄的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈李雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈李雄违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的无号牌机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈李雄犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人陈李雄在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈李雄从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人陈李雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更525号罪犯程正贵，男，1986年7月22日出生，湖北省随县人，初中文化程度，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2017年8月8日作出〔2017〕鄂1303刑初254号刑事判决，认定被告人程正贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯程正贵在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程正贵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程正贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2026年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2151号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘国贤，男，1972年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。1988年8月13日因犯强奸罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑四年；1999年5月27日因犯故意伤害罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年10月15日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役六个月；2012年12月19日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2019年6月22日刑满释放。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1006号起诉书指控被告人刘国贤犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日12时许，被告人刘国贤在途经本市白云区兴泰路某国际一楼某档口门时，趁被害人蒋某熟睡之机，扒窃蒋随身携带的黑色OPPO牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1668元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘国贤扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国贤系累犯，应当从重处罚。被告人刘国贤犯罪具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘国贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘国贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月18日12时许，被告人刘国贤在途经本市白云区兴泰路某国际一楼某档口门时，趁被害人蒋某熟睡之机，扒窃蒋随身携带的黑色OPPO牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1668元。2020年5月22日，刘国贤在本市白云区机场路被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，行政处罚决定书，被害人蒋某的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，监控视频截图，被告人刘国贤的身份材料、前科材料，到案经过，被告人刘国贤的供述。本院认为，被告人刘国贤扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘国贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国贤系累犯，应当从重处罚。被告人刘国贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国贤认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘国贤自本判决生效后十日内退赔被害人蒋某经济损失1668元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月二十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17140号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执691号 申请执行人：广汉市人力资源和社会保障局住所地：广汉市天津路。 法定代表人：吕波 局长。 被执行人：广汉市海萃丰豆捞店住所地：广汉市福州路二段1号第三层3-1号。统一社会信用代码：92510681MA63MJ3T9U。 经营者：吴际。 申请执行人于2020年5月27日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681行审4号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人履行该行政裁定书依照广人社监处决字（2017）第6号劳动保障监察行政处理决定书所确定的给付76555.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681行审4号行政裁定书和广人社监处决字（2017）第6号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仁韬 二〇二〇年八月十八日 书记员  李璇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初407号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人仝肖，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省新安县。2013年12月3日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年7月19日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2020年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2020年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2020年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人安博雅、王梦如，河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人仝肖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉，被告人仝肖及其指定辩护人王梦如，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年02月10日，被告人仝肖刑满释放后徒步行至洛阳市涧西区芳华路河洛世家，并在该小区内某角落留宿。2月12日12时许，仝肖窜至该小区110栋2单元，当其转至110栋2单元6号楼楼道，在被害人田某门前的脚垫下发现一枚钥匙，遂将该钥匙装入口袋。13日1时许，仝肖蹲守在田某对面楼层，见田某家室内熄灯后，便拿着钥匙打开602室房门进入客厅，将被害人田某放在客厅电脑桌上的黑色笔记本电脑、黑色MP3和耳机盗走。因上述物品型号配置不详，无法鉴定价值。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、被害人陈述、被告人仝肖的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人仝肖以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仝肖认罪认罚。被告人仝肖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人仝肖自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月10日，被告人仝肖刑满释放后徒步行至洛阳市涧西区芳华路河洛世家，并在该小区内某角落留宿。02月12日12时许，仝肖窜至该小区110栋2单元，当其转至110栋2单元6号楼楼道，在602室被害人田某门前的脚垫下发现一枚钥匙，遂将该钥匙装入口袋。13日1时许，仝肖见田某家室内熄灯后，便拿着钥匙打开602室房门进入客厅，用手机屏幕亮光照亮，将田某放在客厅电脑桌上的黑色联想笔记本电脑（联想牌，2014年5、6月份以3200元价格购买）、黑色MP3（松酷牌，2019年9月15日以229元网购）和耳机盗走。后将MP3和耳机都扔弃至小区外垃圾筒，笔记本电脑以70元价格变卖，所得赃款被其用于生活开支。因上述物品型号配置不详，无法鉴定价值。针对上述事实，有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、被害人陈述、被告人仝肖的供述与辩解、证据照片、辨认笔录等在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人仝肖以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仝肖曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其多次因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。仝肖到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人仝肖辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判决如下：被告人仝肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月二十六日书记员  李冰冰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审343号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初473号   原告：梁兵建，男，1981年10月13日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。公民身份号码×××。   被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司。   法定代表人：燕文秀。   被告：张金相，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   原告梁兵建与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司丰华分公司、张金相装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长 刘晓东   人民陪审员 杜慧祥   人民陪审员 吴彩云  二〇二〇年八月二十六日   书 记 员 金玉美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0311民初629号 申请人：莫娟，女，壮族,住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林相思怡园养老服务有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇于家。 法定代表人：陈桂赟。 申请人莫娟与被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司名下价值200000元的财产予以查封。华安财产保险股份有限公司以其公司出具的保单保函（编号：6051104046020200000227）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司名下价值200000元的财产予以查封的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林相思怡园养老服务有限公司名下价值200000元的财产，查封、冻结期限为2年。 案件申请费1520元，由申请人莫娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1943号 原告纪某某，女，住调兵山市。 被告史某某，女，住调兵山市。 原告纪某某与被告史某某变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告纪某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 跃
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初552号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘家军，男，1977年7月17日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省肥东县。2019年8月2日因赌博被安徽省合肥市肥东县公安局行政拘留三日，2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，次日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人刘家军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王林、王丽出庭支持公诉。被告人刘家军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日凌晨，被告人刘家军以非法占有为目的，在被害人凡娟不知情的情况下，使用自己手机登录凡娟微信，将凡某微信钱包中的54834.85元，分四次转到自己微信账户中，并将转账记录删除。2020年3月22日，被告人刘家军经民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。同年3月23日，被告人刘家军退赔被害人凡某54800元，取得谅解。2020年7月15日，被告人刘家军在检察机关自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘家军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人凡某的陈述，行政处罚决定书、微信支付交易记录、微信聊天记录、收条及邳州市公安局发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人刘家军经公安机关电话通知到案，如实供述自己罪行，视为自首，结合退赔被害人损失，可以减轻处罚。自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘家军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤元明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  韩召伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4692号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人杨磊，男，汉族，1978年7月12日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13439号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨磊未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13439号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨磊立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人杨磊名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人杨磊名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为101206.51元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为101206.51元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人杨磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人杨磊采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1922号 申请执行人：王亮亮，男1992年02月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘进，男1991年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行王亮亮与刘进其他案由一案中，本院已依法进行了网络查控并向有关部门发出了财产查控等调查措施，无财产可供执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周晓东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2358号上诉人(原审被告):扬州仁寿投资股份有限公司，住所地高邮市文游中路133号。法定代表人：傅元秋。被上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。法定代表人：王宏祥，该行行长。原审被告：扬州汇富建设工程有限公司，住所地高邮市文游中路133号。法定代表人：傅元秋。原审被告：傅元秋，男，1981年10月13日出生，汉族，住高邮市。原审被告：王慧，女，1981年4月10日出生，汉族，住高邮市。原审被告：傅文岗，男，1953年3月3日出生，汉族，住高邮市。原审被告：杨红英，女，1959年2月15日出生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州汇富生态农业科技发展有限公司，住所地高邮市文游中路133号。法定代表人：傅元秋。原审被告：江苏汇富房地产开发有限公司，住所地高邮市文游中路133号。法定代表人：傅文岗。原审被告：傅文坤，男，1957年8月25日出生，汉族，住高邮市。原审被告：傅文仑，男，1960年12月26日生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店，住所地高邮市文游中路133号。法定代表人：傅元秋。上诉人扬州仁寿投资股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司高邮支行及原审被告扬州汇富建设工程有限公司、傅元秋、王慧、傅文岗、杨红英、扬州汇富生态农业科技发展有限公司、江苏汇富房地产开发有限公司、傅文坤、傅文仑、扬州仁寿投资股份有限公司汇富金陵大饭店金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2020年5月29向扬州仁寿投资股份有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费343760元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州仁寿投资股份有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州仁寿投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月二十一日书记员  毛雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18333号原告：传雨红，女，汉族，1988年4月30日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆洗衣婆洗涤有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王定坤。本院在审理原告传雨红与被告重庆洗衣婆洗涤有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告传雨红于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告传雨红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十八日书记员 郭耘彤
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申57号周业兰、刘全喜、冯庆云、刘泉新：你们因诉刘泉治、刘全英、刘泉胜犯侵占罪一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初232号刑事附带民事裁定及本院(2019)苏03刑终406号刑事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：自诉人受法律保护的房屋被刘泉治、刘全英、刘泉胜非法占有又拒不退还的犯罪事实清楚，有足够的证据证实犯他们构成非法占有罪，法院对于自诉案件应当依法受理。一、二审裁定认定事实及适用法律错误，程序严重违法。请求依法再审，撤销一、二审裁定，对本案进行开庭审判并支持自诉人的诉讼请求。本院经审查认为，你们诉刘泉治、刘全英、刘泉胜构成侵占罪,缺乏罪证，证据不足，原一审裁定对你们的起诉不予受理,本院二审驳回上诉，维持原裁定是正确的。你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1401号 原告：许利平，男，1974年12月28日生，汉族，住涉县。 被告：杨保国，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住涉县。 原告许利平与被告杨保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利平、被告杨保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告于2015年始分多次累计借给被告的本金叁万壹仟元整（31000元）和截止到2020年1月16日累计所欠利息款为壹万柒仟玖佰元整（17900元）及2020年1月16日之后至起诉时所产生的利息叁仟伍佰壹拾元整（3510元整）；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2015年7月起，因被告需要偿还自个的信用卡债务和借用他人银行卡消费所欠的债务（如王海英、樊晨江等）及多次声称和领导出差在外，需要应急借款等借口，分多次累计向原告借款本金叁万壹仟元（31000元）整，和借款时双方约定的每万元每月两百元（2分利）利息之规定被告还需支付原告利息款合计为两万壹仟肆佰壹拾叁元（21413元整），之间原告多次催要，被告一直推脱说要等自个在外承包的工地未完工等理由，至今分文未付；因为此借款系原告从原告配偶处所借款项，并按月支付原告配偶2分利息（合每万元每月两百元整），现原告不堪重负，根据现行的法律规定和相关司法解释，起诉被告至涉县人民法院，以切实维护原告的合法权益。 被告杨保国辩称，借条中含有利息，并不都是本金。欠原告的钱，我应该还。 经审理查明，2015年起，被告杨保国多次向原告许利平借款用于偿还信用卡。2020年1月16日，原、被告经对账，被告为原告出具借据一份，内容为“借条今借到许利平现金叁万壹仟元整(31000)用于生意周转使用，期限3月。月利率按借款总额2%计算，到期一次性还清，如到期不能还清，同前期一样（按月率分计算利息）直到还清为止。我于2017年11月8日收到许利平现金31000元整2020年1月20号续借3个月”另杨保国在该借条上注明截止到2020年1月16日共欠许利平利息款合计壹万柒仟玖佰元整。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告许利平与被告杨保国之间的民间借贷关系成立并有效。原告已向被告履行借款义务，被告杨保国应按约偿还原告借款。原、被告约定利息为月利率2%，不违反法律规定，原告主张截止2020年1月16日前利息17900元，双方均予以认可，应予认定。借款本金31000元作为基数，按月利率2%，自2020年1月17日起至2020年7月8日利息应为3554.67元，原告主张利息3510元，系其对民事权益的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告杨保国于本判决生效之日起十日内偿还原告许利平借款本金31000元及利息21410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告杨保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年八月七日 书记员  白志秀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13472号原告敖新权，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地西安市未央区，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告袁华基，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地江苏省，住西安市碑林区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告敖新权诉被告袁华基民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖新权到庭参加诉讼，被告袁华基经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告敖新权向本院提出诉讼请求: 1、依法判决被告袁华基给付原告敖新权借款本金121000元、利息43862.5元（自2012年5月份起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），合计人民币164862.5元。其余利息以121000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告以干工程资金周转困难为由，向原告借款121000元。当日，原告的朋友给付了被告现金121000元，被告口头承诺该笔借款由被告给付原告。被告也在2012年3月8日向原告出具了一份《借条》。该《借条》注明，被告借到121000元，并约定还款日期为2012年5月30日。原告已完全履行了该《借条》约定的给付金钱的义务，且该《借条》有被告的签名。经原告多次催要，被告一直推诿，原告诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    被告袁华基未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：《借条》一份，证明2012年3月8日被告袁华基向原告出具借条一份，借原告人民币121000元，约定的还款时间是2012年5月30日。 因被告袁华基未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原告的同村乡党敖某某（音译）与被告认识，原告通过其与被告认识，被告因工程资金周转困难需借款，为了给被告帮忙，2012年3月份，敖某某（音译）在原告处拿了120000元给被告，被告在2012年3月8日向原告出具了借款121000元《借条》一份，并约定还款日期为2012年5月30日。但被告并未按照约定偿还借款。原告诉来本院。因被告袁华基未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告袁华基向原告借款，约定还款时间，双方形成民间借贷关系，被告应按约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款121000元应予支持；双方借款时虽未约定利息，因被告借款时间过长，原告诉请被告按同期银行贷款利率支付利息应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款121000元及支付利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告袁华基在本判决生效后十日内支付原告敖新权借款121000元及自2012年5月份起计算至还款之日的利息，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3597元、公告费560元，由被告袁华基承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判 长     刘文龙人民陪审员    侯琴琴人民陪审员    马爱娟                            二0二0年七月二十四日                                    书 记 员    宁敏敏      1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3344号上诉人(一审被告):徐林川，男，1947年9月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：董建军，女，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人徐林川因与被上诉人董建军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐林川收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐林川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 唐 新 元审判员 都关红叶()二〇二〇年八月十八日书记员 那  爽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5161号申请执行人陕西天雅装饰工程有限公司与被执行人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司：申请执行人陕西天雅装饰工程有限公司与被执行人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10375号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终5161号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安曲江创客大街商业运营管理有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西天雅装饰工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2041561.23元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款2041561.23元及执行费22816元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5161号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执897号申请执行人：陈国良，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：董百步，男，1959年6月2日出生，汉族，住义马市新区。陈国良与董百步房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终771号民事判决书已发生法律效力。因董百步未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈国良向本院申请强制执行，申请执行标的为：65000元、案件受理费1637.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董百步银行存款67512.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14105号 原告：王羽，女，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市北碚区。 被告：郑彬，男，汉族，1980年4月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：曹礼彬，女，汉族，1952年8月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘君，重庆汉格律诗事务所律师。 本院在审理原告王羽与被告郑彬、曹礼彬排除妨害纠纷一案中，原告王羽于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王羽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王羽撤回起诉。 本案案件受理费241.25元（已是减半收取），由原告王羽负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月十三日 书记员  何采临
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执267号 申请执行人：文洪福，男，汉族，1983年4月7日生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：甘明，男，汉族，1990年4月12日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人于2020年2月24日，根据广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2465号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付65860.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2465号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月七日 书记员  李璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19995号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄玉娣行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2139号原告：黄威，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：程世强，系湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案；代为承认、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代收法律文书。被告：孝感市凌云置业有限责任公司，住所地：孝感市孝南经济开发区长兴二路南。法定代表人：段子桥，系该公司董事长。原告黄威与被告孝感市凌云置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告黄威以双方已自愿达成和解协议，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄威撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告黄威负担。审判员  雷新民二〇二〇年八月十四日书记员  杨婉婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0304执1169号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人王亚楠。 被执行人：王红军，男，1981年08月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王红军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院申请撤销该案执行并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2019）冀0304民初353号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马志军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  刘 贝
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2887号上诉人(原审被告)：刘兴军，男，汉族，1966年10月22日生，住商水县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同立，男，汉族，1973年10月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。上诉人刘兴军因与被上诉人刘同立物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴军及其委托诉讼代理人胥丽娜，被上诉人刘同立及其委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴军上诉请求：一、依法撤销（2019)豫1623民初4490号民事判决书。二、一切诉讼费用由刘同立承担。事实与理由：1、县国土资源局审批颁发土地使用证的程序违法。1952年刘兴军的长辈分得一处宅基地,商水县自然资源局给刘兴军颁发的房产所有权,从未变更、撤销和注销,一直由刘兴军占有、使用、管理和收益(缴纳占地住房基金、植树等)。在原审庭审中,刘同立辩称,商水县自然资源局给其颁发的证是按照国家法律及政策的要求,依照法定程序为自己颁发了集体土地建设用地使用证。此辩称纯属狡辩,依据相关法律,本案中刘同力是土地使用证的申请者、持有者;蔡庄行政村是讼争土地的所有者,未见到持有者提出土地登记申请，土地所有者不知情。全体村民未讨论,镇政府未进行审核，县政府是土地使用证的颁发者,颁证前未进行丈量、公示、四邻签字;更未进行地籍调查,上述程序的经办人全未签字，均为空白。令人生疑的是，全村乃至全县只有刘同立持有此证，其他村民并无此证，亦不知情。因此，刘同立的土地使用证并未经过法定程序，且未公告，刘兴军对此不知情,行政不作为损害了刘兴军的合法权利。2、刘兴军并未侵犯刘同立的合法权益;涉案宅基地属于刘兴军的祖宅且村内一直没有再分配土地，刘兴军没有侵犯刘同立的合法权益。综上所述,商水县自然资源局对刘同立重复颁证的程序不合法,且刘同立的行为严重损害了刘兴军的合法权益,刘兴军早已对涉案宅基地享有使用权,望法院能够尊重客观事实，查明事情真相,依法撤销原判并驳回刘同立的诉讼请求。刘同立辩称，一、一审法院作出（2019）豫1623民初4490号民事判决书,认定事实清楚，程序合法,适用法律条文准确,判决无误。二、恳请二审法院查明事实真相，依法驳回刘兴军的诉讼请求，维持原判决。三、刘新军承担一切诉讼费用。事实与理由:(一)、刘同立所持有的商集建（胡）字第495号集体土地建设用地使用证合法有效。刘同立的父辈在该处宅基地上建房已居住了几十年，1998年10月26日又取得了商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证[商集建(胡)字第495号]。本次新农村宅基地规划，卫星定位图也明显显示刘同立家的宅基地位置与现有的宅基地位置相一致,也是刘同立家唯一一处宅基地。刘同立将原旧房扒掉后要建新房,2019年5月1日建新房时，刘兴军以其爷爷保留下来的2年的房产证为由，硬说该片宅基地是他家的,应当归还给他,百般阻扰刘同力建房。后经村委会镇土地管理所调解未果。致使刘同立家租房居住至今。2015年5月20日刘同立以刘兴军侵权为由将刘兴军诉至法院，商水县人民法院作出（2019)豫1623民初2522号民事判决书，判决刘兴军立即停止侵权，排除妨碍,不得阻碍刘同立翻建新房。刘兴军不服提起上诉,二审开庭期间，刘兴军声称已提起行政诉讼，该案发回重审。由一审根据行政诉讼审理结果重新认定案件基本事实。严格的说，一审期间，刘兴军及其代理人就应该先提起行政诉讼，也不至于又上诉。二审开庭后又提起行政诉讼,刘兴军以商水县自然资源局为刘同立办土地使用证[商集建（胡）字第495号]集体土地建设用地使用证,侵害了刘兴军的合法权益为由开始行政诉讼。项城市人民法院作出（2019）豫1681行初37号行政裁定书，驳回了刘兴军的起诉。刘兴军不服又提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫行申1610号行政裁定书，又驳回了刘兴军的再审申请。刘同立所持有的集体土地建设用地使用证,是经村、镇土地管理部门统一规划后（一审时已向法庭出示了该村房屋规划图）报县级土地管理局审批后取得，合法有效。(二)刘兴军所持有的祖父辈遗留下来的土地使用证，应是无效证据。刘兴军所保存的其爷爷遗留下来的该片宅基证,连档案都无法查询，且四邻位置和现在位置不一致。现在的土地管理法第六十二条明文规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，一审中刘兴军及其证人都当庭承认自己已有固定住宅，唯有刘同立现在没有。也都承认刘同立在该处宅基地房子内居住数年，只是刘同立扒掉旧房重新建房时,才被刘兴军百般阻扰不让建房.那么刘同立要问刘兴军30年前，刘同立祖辈建房时为什么不阻止建房，现在才开始阻止刘同立扒掉旧房建新房,况且刘同立与刘兴军根本不是一个村民组,更无权争这处宅基地。刘兴军说在此宅基地上植树，又交了5000元管理费用，纯属编造，根本不在同一宅基地。综上所述,刘同立也是中华人民共和国公民，经村、镇、县土地管理部门规划颁发给予的一处宅基地，是应享受的权益，无可非议，可刘同立全家六口人连立足之地都没有，不公平吧!刘兴军侵害了刘同立的合法权益，事实清楚，恳请中级人民法院查清刘同立的上诉请求，维持原判。刘同立向一审法院起诉请求：请求判令刘兴军停止对刘同立所建房屋的侵权，不得阻碍刘同立建房。一审法院认定事实：刘同立、刘兴军系同村村民。刘同立在案涉宅基地上自1998居住至今，并于1998年10月26日取得了商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证（商集建（胡）字第495号）。2016年农历2月，刘同立将旧房扒掉翻建新房时，刘兴军以案涉宅基地系其老宅等为由，阻止刘同立建房至今，双方因此酿成纠纷，经多方多次调解未果。后刘同立以刘兴军侵权为由诉讼来院，请求法院依法判决。一审法院认为，刘同立持有商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证（商集建（胡）字第495号），就对案涉宅基享有合法正当的使用权，刘兴军多次阻止刘同立翻建新房的行为构成侵权，对此应承担民事责任。刘同立的诉请具有事实与法律依据，予以支持。刘兴军所持有的1952年颁发的土地房产所有证已自然失效，其辩称案涉宅基地系其老宅，缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：刘兴军于判决生效后立即停止侵权，排除妨碍，不得阻碍刘同立翻建房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由刘兴军负担（刘同立已预交，在执行环节一并执行）。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，刘同立持有商水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证【商集建（胡）字第495号】，刘同立对案涉宅基享有使用权，一审认定刘兴军阻止刘同立扒掉旧房翻建新房的行为构成侵权，并无不当。刘兴军的上诉理由本院不予采纳。综上所述，刘兴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘兴军负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年八月二十日法官助理党瑞云书记员王冰洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16493号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：苏怀东，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告苏怀东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1185号之一解除保全申请人：张小玉，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：杨建，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告张小玉诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁0827民初1185号民事裁定书，查封被申请人杨建名下位于济宁市凤凰城X区X幢X单元XX层XXX号房产一套。张小玉于2020年8月21日向本院申请解除对杨建上述财产保全措施。本院经审查认为，张小玉申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨建名下位于济宁市凤凰城Ｂ区的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 昂
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保234号申请保全人:叶青，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX队XX楼XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：周滨，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人叶青与被保全人周斌借款合同纠纷一案中，本院对被保全人周斌的财产在价值202000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周斌的财产在价值202000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  景 相 国   二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 海 能
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执249号之三申请执行人：黎熊然，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地：崇仁县，被申请人：贺忠于，男，1968年12月02日出生，汉族，户籍地：崇仁县。黎熊然依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初193号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺忠于未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为53900元，截至2020年8月31日，未执行标的为48952.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年八月三十一日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年8月31日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：黎熊然与贺忠于合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：黎熊然与贺忠于合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币53900元及利息，未执行标的48952.21元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初193号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初193号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2627民初1837号 原告：李承富，男，1975年5月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨长仙，女，1986年5月1日生，侗族，住贵州省天柱县，系原告外甥女。 被告：姚兰，女，1986年10月19日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司。 统一社会信用代码91522627587271474T 地址：天柱县北部新区1号正东方向170米。 法定代表人：龙世锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨武境，男，1987年11月10日生，侗族，住天柱县。 原告李承富诉被告姚兰、中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承富及其委托诉讼代理人杨长仙，被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司委托诉讼代理人杨武境，被告姚兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7912.26元；二、案件受理费由被告承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司辩称：对事故发生、投保情况及责任划分没有异议。误工费应按119.6元/天计算，误工费应按原告实际收入计算。因被告姚兰系无证驾驶，所以我们将保留向她追偿的权利。 被告姚兰辩称：对事故发生、责任划分及投保事实无异议，但我买了保险，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月3日被告姚兰驾驶贵Ｈ×××××号轻便二轮摩托车从天柱县邦洞镇往天柱县邦洞镇刘家坳方向行驶，18时40分，当该车行驶至坪从线19ｋｍ＋300ｍ处时，与原告驾驶的湘Ｎ×××××号普通摩托车发生侧面碰撞，造成贵湘Ｎ×××××号普通摩托车驾驶人李承富受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经天柱县公安局交通警察大队作出第522627202007XXXXXX号道路交通事故认定书认定：被告姚兰未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车行经有中心线道路转弯时未让直行车辆先行。应负此次事故全部责任，李承富无责任。 三、受害人概况：李承富，男，1975年5月5日生，侗族，住贵州省天柱县。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无 六、财产损失构成：无。 七、医疗费（含后续治疗费）：事故发生后原告在天柱县人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费3314.26元，其中1300元由被告姚兰垫付。 八、护理费：原告在庭审中同意按43654元/年÷365天×11天=1315.6元计算，被告保险公司、姚兰均同意按照此标准计算。 九、误工费：原告在庭审中要求按52067元/年÷365天×11天=1569.14元，被告保险公司、姚兰均同意按照此标准计算。 十、交通费：无 十一、住宿费：无 十二、住院伙食补助费：原告主张100元/天×11天=1100元，被告保险公司、姚兰均同意按照此标准计算。但被告姚兰主张其已垫付了100元，要求予以扣除，原告同意扣除该100元。 十三、营养费：无 十四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：无 十五、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：无 十六、丧葬费：无 十七、精神损害抚慰金：无 十八、受害方已获得赔偿情况：被告姚兰垫付了1400元。 十九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：被告姚兰驾驶贵Ｈ×××××号轻便二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号XXXXXX）。 二十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：12.2万元 二十一、保险合同主体（第三者责任险）：无 二十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：无 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，原告在该次交通事故中的总损失为5899元。被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。关于被告保险公司要求向被告姚兰追偿的辩称意见，因与本案无关，其可另行提起诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司于本判决生效之日起十五日内支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5899元给原告李承富。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 京
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初912号原告：赖周扬，男，汉族，1973年4月9日出生，住址：广东省大埔县************。被告：丘维善，男，汉族，1986年1月16日出生，住址：广东省大埔县********湖敦背一。原告赖周扬诉被告丘维善民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告赖周扬于2020年8月14日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖周扬以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖周扬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖周扬负担。审判员  黄爱京二〇二〇年八月十七日书记员  黄广溪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢461号 申请执行人：杨强，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建诚德商贸有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二层B64-66号、B69-71号。 法定代表人：李金姬。 被执行人：郑玉春，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：李金姬，女，1981年1月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人杨强与被执行人福建诚德商贸有限公司、郑玉春、李金姬借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第321号民事判决书已发生法律效力。福州市中级人民法院于2018年8月4日作出（2016）闽01执716号执行裁定书，裁定上述民事判决由罗源县人民法院执行。本院于2019年8月8日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢461号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人林金勇名下位于福州市仓山区金山明星11＃楼612复式单元（产权证号：Ｒ1××01）已被鼓楼区人民法院首封，本院已参与分配；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以电话录音形式向申请执行人杨强做了终结本次执行程序告知，申请执行人杨强对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3159号 原告:刘永伦，男，1970年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:桑昌顺，男，1985年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘永伦与被告桑昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘永伦,被告桑昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永伦向本院提出诉讼请求：1.判令桑昌顺偿还刘永伦借款本金100800元；2.判令桑昌顺自2019年9月3日起以100800元为基数向刘永伦支付借款利息至本息还清之日止(其中70000元按月利率2%从2019年9月3日计算，30800元按月利率1%从2019年9月3日计算。暂计算至起诉时为11102元)，上述1、2两项共计111902元；3.本案诉讼费由桑昌顺承担。 事实及理由：刘永伦、桑昌顺系朋友关系。2017年，桑昌顺向刘永伦称因经营困难，需要资金周转一段时间，希望其能出借70000元借款本金解燃眉之急，刘永伦当即表示同意，并于当日将70000元借款本金以现金方式交付给桑昌顺，同时桑昌顺向刘永伦出具借据一份，借据内容约定:今借到刘永伦柒万元整，借款人为桑昌顺(经其签字、捺印确认)，同时双方口头将月利率约定为2%，借款期限届满后，桑昌顺未履行还本付息的义务。直至2019年9月3日，经刘永伦、桑昌顺结算，桑昌顺欠付刘永伦借款本金及利息共计100800元。同时于当日经双方协商，均同意将之前的70000元借条撕毁，由桑昌顺重新向刘永伦出具借款合同一份，借款合同内容约定:今借到刘永伦100800元借款本金，每月按月利率2%支付利息，其中30800按月利率1%支付利息，还款日期为2019年12月3日止，借款人为桑昌顺，经其签字捺印。借款期限届满后，桑昌顺仍未履行还本付息的义务，经刘永伦多次索要，桑昌顺却以种种理由拒不偿还，严重违背当初承诺。综上，刘永伦为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望人民法院依法支持刘永伦的以上诉讼请求。 桑昌顺辩称，刘永伦诉请的本金包含了30800元的利息，实际本金应是70000元，刘永伦的第2项诉请双方于2019年9月3日结算时已将利息算至2019年12月3日，所以刘永伦诉请的利息桑昌顺不承担。 本院经审理认定事实如下:2017年9月3日，桑昌顺因工地资金周转向刘永伦借款，刘永伦将现金70000元交付给桑昌顺。借款后，桑昌顺按月利率4%支付利息至2018年7月2日。2019年9月3日，刘永伦与桑昌顺进行结算，将借款本金与截止至2019年12月3日未支付的利息相加后，签订了一份借款合同，主要内容为：桑昌顺借到刘永伦108000元用于工程周转，借款时间从2019年9月3日至2019年12月3日止，借款人每月自愿按借款利率2%支付利息，其中30800元按月利率1%支付利息，若借款人未到期还款，应按每月罚息利率1%支付利息等。出具借条后，桑昌顺未偿还借款本金，也未支付利息。 庭审中，刘永伦陈述借款合同载明的金额108000元中，70000元为原始借款本金，30800元为利息，利息结算方式为：2018年7月3日至2018年12月3日的利息以70000元为基数按月利率4%计算为14000元，2018年12月4日至2019年12月3日的利息以借款本金70000元为基数按月利率2%计算为16800元。 上述事实，有刘永伦提交的《借款合同》原件1份及庭审笔录1份在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。桑昌顺向刘永伦出具借条，刘永伦已将借款以现金方式交付给桑昌顺，刘永伦与桑昌顺之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，桑昌顺仅支付利息至2018年7月2日，此后未支付利息，也未偿还本金，已构成违约，应当承担继续偿还本金及支付利息的义务。关于借款本金是多少的问题，本案中，借条载明的借款本金为108000元，但根据刘永伦在庭审中的陈述，该108000元系将桑昌顺未支付的利息30800元与原始借款本金70000元相加所得，但桑昌顺未支付的利息30800元中，2018年7月3日至2018年12月3日（5个月）的利息是以70000元为基数按月利率4%计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，该计算方式超出法律规定，本院对多计算的7000元（70000元×2%×5个月）不予支持，故本案借款本金应为原始借款本金70000元，加上2018年7月3日至2019年12月3日的利息23800元，合计为93800元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，刘永伦在庭审中陈述桑昌顺借款后按月利率4%向其支付利息至2018年7月2日，已超过法律允许的范围，故从借款之日2017年9月3日至2018年7月2日，桑昌顺应支付的利息为21000元（70000元×3%×10个月），但其实际支付了利息28000元（70000元×4%×10个月），多支付利息7000元。可用于折抵5个月[7000元÷(70000元×2%）]的利息，因双方已将2018年7月3日至2019年12月3日期间的利息结算为借款本金，且利息结计算标准已超年利率24%，庭审中，桑昌顺同意将其多支付的利息用于抵扣未付利息，故多支付的7000元可用于折抵5个月[7000元÷(70000元×2%）]的利息，即可以抵扣2019年12月4日至2020年5月3日期间的未付利息，因此，刘永伦主张的利息可以借款本金70000元为基数，按月利率2%从2020年5月4日开始计算至清偿之日止，对其余利息主张超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、桑昌顺于本判决生效之日起十日内偿还刘永伦借款本金93800元，并以70000元为基数，按月利率2%从2020年5月4日开始计算利息至70000元本金清偿完毕之日止； 二、驳回刘永伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由刘永伦负担141元，由桑昌顺负担1128元（刘永伦同意由桑昌顺直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳