大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4210号原告：解仁春，男，1971年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：相涛，男，1988年1月6日出生，汉族，系华创重工工业（大连）有限公司职员，户籍地大连市普兰店区,现住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告解仁春与被告相涛、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解仁春委托诉讼代理人冯绪、被告相涛、被告人保公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解仁春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失暂定1万元，具体数额待开庭时追加；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为267604.77元（266504.77元+1100元）。事实和理由：2019年4月13日14时28分许，相涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金高线由西向东行驶至该线7km+761m处，与由南向北行驶至该线左转弯的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗24天，花费住院费125327.56元。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。另查，被告驾驶的车辆在人保公司处投保交强险和商业三者险。大连博爱司法鉴定中心于2020年6月24日出具司法鉴定意见书，原告为维护其合法权益，诉至法院。相涛辩称，同保险公司意见。人保公司辩称，被告驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，保额50万元并不计免赔，被告公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，商业险按合同约定承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告公司在交强险限额内已向原告垫付医疗费1万元，对于原告的赔偿明细，医疗费数额应当扣除被告公司不予认可部分，其他应当以正规的医院出具的医疗费发票数额为准，伙食费和营养费没有异议，护理费前23天240元每天过高，同意全部按照150元每天计算，伤残赔偿金的赔偿标准及年限没有异议，赔偿系数应按21%计算，精神抚慰金2万元过高，同意不超过1万元，误工费的标准应按照原告受伤前12个月平均工资计算，时间为300天，后续治疗费没有异议，交通费原告未提供票据，不同意支付3000元，被抚养人生活费原告应当提供其母亲没有收入来源需要子女抚养的证明，否则不同意赔偿，且赔偿系数也应当按照21%计算。对于责任比例按照50%没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、大连医科大学附属第二医院门住院收费票据、大连安波理疗医院门诊收费票据、大连医科大学附属第二医院住院病志、用药明细、户口本、机动车保险单、大连普兰店同益医院门诊收费票据、大连医科大学附属第二医院门诊收费票据、大连市普兰店区中心医院门诊收费票据。对有争议的证据，本院认定如下：1.大连普兰店区杨树房医院门诊挂号单（1元），由原告提供，拟证明花费门诊费用1元。二被告对该证据有异议，认为没有该医院的盖章。本院认为，该证据可以认定原告花费挂号费1元，本院予以采信；2.普兰店安波药房票据1张（90元），由原告提供，拟证明原告购买药品花费90元。二被告对该证据不予认可，认为普兰店安波药房票据没有药房盖章，也没有医嘱认定。本院认为，原告无据证明该费用系合理且必要支出，本院不予采信；3.沙河口区老年人用品店票据1张，由原告提供，拟证明原告住院花费用品费260元。二被告认为该票据不是正规的收款收据发票，且不能证明与原告治疗有关。本院认为，原告无据证明该费用系合理且必要支出，本院不予采信；4.大连孚佳德家政服务有限公司发票1张，由原告提供，拟证明原告雇佣护工23天，花费护理费5520元。二被告对该证据真实性无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，该票据能够证明原告雇佣护工而支付的护理费，且该费用属合理，本院予以采信；5.丹东银行股份有限公司账户历史交易明细清单1份、2019年工资表1份及丹东今昌水产食品有限公司证明1份，由原告提供，拟证明原告事故发生前月工资3500元。二被告该组证据真实性无异议，但认为原告的账户历史交易清单显示原告在2018年有3个月的工资收入不是3500元，因此原告的误工费标准应按受伤前12个月平均工资计算。本院认为，原告受伤前12个月平均工资为（3500元×9个月+3345元+3350元+3345元）÷12个月=3462元，故误工费应按照每月3462元标准计算，本院采纳二被告质证意见；6.大连市普兰店区安波街道安波社区居民委员会证明一份，由原告提供，拟证明原告母亲自然人情况及子女情况。二被告对该证据真实性没有异议，但认为该份证明只能证明原告母亲与子女的关系，不能证明原告母亲没有收入来源，需要子女抚养。本院认为，原告母亲已满78周岁，生活地区属农村，原告对其母亲有抚养义务；7.施救费发票、修车费收据各一份，由被告相涛提供，拟证明花费修车费8515元，施救费950元，要求原告承担5732.5元。原告对施救费发票真实性没有异议，但认为开票日期为2019年5月5日，并非事故发生当天，所以不能证实该施救费用是因本次事故产生的，对修车费收据有异议，认为其并非是正规发票，也未列明维修事项，保险公司也未出具任何定损。被告人保公司对该组证据真实性没有异议，认为被告相涛车辆已经过人保公司定损，金额为8515元，对车损予以认可。本院认为，因原、被告同意庭外协商解决，本案不予处理，若协商不成，可另案诉讼，故对该组证据本院不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年4月13日14时28分许，相涛驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金高线由西向东行驶至该线7km+761m处，与由南向北行驶至该线左转弯的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗24天，花费住院费125327.56元,门诊费6718.82元,药费80.8元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282120190000043号道路交通事故认定书认定，解仁春、相涛均负此事故的同等责任。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队委托，原告伤情经大连博爱司法鉴定中心进行鉴定，大博临鉴【2020】第241号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.解仁春构成1处九级伤残，1处十级伤残；2.建议伤后1人陪护120日，增加营养120日，误工时间300日；3.后期医疗费用需20000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准；4.后期如并发左侧股骨头坏死，可另行评定。原告花费鉴定费2440元。原告雇佣护工23天花费护理费5520元，原告在今昌水产食品有限公司从事冷库保管员工作，受伤前12个月平均工资为3462元。另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车登记所有人和实际车主为被告相涛，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保不计免赔，且该事故发生在保险期内。被告人保公司已向原告垫付医疗费10000元。再查明，原告父亲解文臣于2001年12月1日去世，母亲丛莲花出生于1942年12月22日，原告父母共生育五名子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，原告解仁春和被告相涛负此次事故同等责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告相涛应当承担50%的责任。因肇事车辆在被告人保公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告相涛按50%责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费132127.18元（住院费125327.56元+门诊费6718.82元+药费80.8元），本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×24天=2400元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算；3.营养费100元×120天=12000元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费23天（住院雇佣护工）×240元/天+（120-23）天×150元/天=20070元，原告雇佣护理人员实际支出5520元，且本院参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及司法鉴定意见书计算；5.交通费2000元，本院认为，原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，本案中，原告居住地在安波，多次复查距离医院距离较远且行动不便，需要开私家车往返符合常理，故本院酌定为2000元；6.伤残赔偿金40825元×20年×21%＝171465元，本院参照上一年度大连市全体居民年人均可支配收入40825元标准计算，原告构成1处九级伤残，1处十级伤残，伤残系数应按21%计算；7.精神损害抚慰金15000元，结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金15000元为宜；8.误工费3462元/月×10个月=34620元，本院结合原告平均工资每月3462元及司法鉴定意见书计算；9.后续治疗费20000元，本院结合司法鉴定意见书确定；10.被扶养人生活费丛莲花27238元×5年×21%÷5人=5719.98元；11.鉴定费2440元，本院凭据核定；12.车辆损失1100元，被告保险公司认可，本院予以照准。上述原告的合理损失合计418942.16元，因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故原告剩余合理损失合计408942.16元，被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（伤残赔偿金95000元+精神损害抚慰金15000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1100元，以上合计111100元。超出交强险限额部分，原告损失为297842.16元，应由被告相涛按照50%责任比例承担，由于肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险，故直接由被告人保公司赔偿（297842.16元-鉴定费2440元）×50%=147701.08元。被告相涛赔偿原告鉴定费2440×50%=1220元。关于被告相涛抗辩称要求原告承担修车费和施救费一节，因原、被告同意庭外协商解决，本院不予处理，若协商不成，被告相涛可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告解仁春各项经济损失合计111100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解仁春其他经济损失合计147701.08元；三、被告相涛于本判决生效后十日内赔偿原告解仁春鉴定费1220元；四、驳回原告解仁春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657元，由原告解仁春承担75元，由被告相涛承担2582元，被告相涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年八月七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。