wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审143号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市鼎枝芽茶业有限公司，住所地福鼎市叠石乡楼下村管坵。 法定代表人：郑信枝。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞37号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞37号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市鼎枝芽茶业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年10月开始在福鼎市叠石乡楼下村管坵地点（土地是原楼下村管坵小学的用地，上述公司于2017年向福鼎市叠石乡楼下村村委会租赁上述土地，租赁期限为自2017年10月13日起至2047年10月13日止）动工建设茶叶加工厂，至2018年3月建成，目前已投入使用；上述加工厂占地面积为1086.99平方米，其中一栋为 占地面积为844.38平方米的彩钢结构搭盖的茶叶加工厂房，一栋为四层的占地面积40.78平方米砖混结构办公、仓库一体房，一栋为三层的占地面积201.73平方米砖混结构仓库；土地类别为水田（334平方米）、旱地（29平方米）、村庄（723平方米）；该宗地总占地面积1086.99平方米中，716.02平方米位于允许建设区，26.66平方米位于有条件建设区，344.25平方米位于禁止建设区。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市鼎枝芽茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡楼下村管坵地点非法占用的1086.99平方米土地退还给楼下村集体；2.责令福鼎市鼎枝芽茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市叠石乡楼下村管坵地点非法占用的1086.99平方米土地中不符合土地利用总体规划的344.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市鼎枝芽茶业有限公司非法占用的1086.99平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计21739.8元。 福鼎市自然资源局于2019年11月21日向福鼎市鼎枝芽茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎市鼎枝芽茶业有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年5月26日又向福鼎市鼎枝芽茶业有限公司送达了鼎自然催﹝2019﹞37号《行政决定催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞37号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市鼎枝芽茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞37号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住江苏省丹阳市开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十日见习书记员  邬国梁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初617号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈永平，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市***********，现居住在广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码44148*****0104*677。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，先后被检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检二部刑诉（2020）Z62号起诉书，指控被告人陈永平犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈永平拘役四个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈永平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈永平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月十日书记员  林娴娴张恒彬
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执391号申请执行人张某某,男,汉族,住城固县。被执行人汉中某某公司,住所地陕西省城固县。法定代表人李某，该公司执行董事。依据汉中市中级人民法院已生效的（2018）陕07民终1346号民事判决书【维持城固县人民法院（2017）陕0722民初2303号民事判决书】，因被执行人汉中某某公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年3月12日向本院申请强制执行与被执行人汉中某某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求汉中某某公司偿还借款本金391万元及利息（按判决确定另计）、逾期付款利息（另计）和垫付诉讼费、保全费43080元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人公司送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人公司未主动履行。经采取网络查控未查询到被执行人公司名下可供执行财产，经传统查控查明申请执行人张某某于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月4日作出了（2017）陕0722财保36号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人陕西某某公司名下位于陕西省某某市某某路国有建设用地使用权一宗【土地面积为13006.7平方米，产权证号陕（2016）华阴市不动产权第XXXXXX号】；二、查封被申请人汉中某某公司名下位于陕西省某某市某某路某某华府X号楼X单元64套房屋所有权。并于同年8月7日向某某市不动产登记局、某某市房地产交易所分别送达协助执行通知书等法律文书（查封被申请人名下土地使用权、房屋，查封期限三年）。”现因生效法律文书确定的义务履行期限届满，被执行人汉中某某公司至今仍未主动履行，申请保全查封裁定期限临近届满，本院于2020年7月21日作出了（2020）陕0722执391/392号之一执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人汉中某某公司（既陕西某某公司）名下位于陕西省某某市某某路国有建设用地使用权一宗【土地面积为13006.7平方米，产权证号陕（2016）华阴市不动产权第XXXXXX号】；查封期限三年（2020年8月4日---2023年8月4日）；二、继续查封被执行人汉中某某公司名下位于陕西省某某市某某路某某华府X号楼X单元XX套房屋所有权（整单元）；查封期限三年（2020年8月4日---2023年8月4日）。”因该公司目前涉及外债较多，所查封土地使用权系轮候查封【华阴市人民法院案号（2016）陕0582执461号之一系首封】，查封64套房产尚未施工完成交工，2020年8月18日与申请执行人约谈，申请执行人也认可被执行人公司目前现状，表示对所查封房产可暂缓评估、拍卖处置，待具备执行条件时再恢复执行，本院告知该案裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0722执391号（执行案号）案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇二〇年八月十九日书记员  屈美玲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2164号 原告：何士杰，男，1965年10月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：赵国祥，男，1964年6月23日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：董艳，女，1965年8月20日出生，满族，农民，住盖州市。 原告何士杰与被告赵国祥、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士杰到庭参加诉讼，被告赵国祥、董艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何士杰向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还借款30万元及利息；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告赵国祥与董艳系夫妻，2013年12月2日二被告赵国祥、董艳用赵国祥本人房照抵押向我借款80万元，并约定月息3分，给我出具借据一份。二被告利息给付至2015年3月2日。2016年11月4日二被告偿还我本金20万元，后期陆续给我30万元，现尚欠本金30万元。后经我追要二被告分文未付，现我要求二被告偿还本金及利息。 赵国祥、董艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国祥与董艳系夫妻关系。2013年12月2日，赵国祥、董艳出具借条一份，载明赵国祥用自己房照作抵押向何士杰借款80万元，还款日期2014年12月2日，月息3分，每三个月结一次利息。何士杰自认赵国祥、董艳按月息3分给付利息至2015年3月2日，2016年11月4日偿还本金20万元，后陆续偿还本金30万元，尚欠本金30万元。现何士杰提起诉讼，要求赵国祥、董艳偿还借款本金30万元及利息，利息按月息2分，分别以本金80万元从2015年3月2日至2016年11月4日、以本金30万元从2016年11月4日起至付清之日止计算。 本院认为，赵国祥、董艳向何士杰借款80万元并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。赵国祥、董艳未履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，何士杰主张按月息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持。赵国祥、董艳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国祥、董艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告何士杰借款30万元，并从2015年3月2日起至2016年11月4日止以80万元为基数、从2016年11月5日起至借款还清之日止以30万元为基数，按月息2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告赵国祥、董艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  花荣涛 人民陪审员  关世桐 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘诗琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3560号 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告韦智宁诉被告童丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦智宁到庭参加诉讼，被告童丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款65000元及利息（利息计算：15000元从2020年1月5日起按24%年利率计至实际还清之日止，50000元从2020年2月1日起按24%年利率计至还清之日止）利息暂计算至起诉日为5503元；二、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告童丽萍以经商急需资金周转为由，分别于2019年12月5日向原告借款15000元，2020年1月1日向原告借款50000元，并立下借条一份交原告收执，经原告多次追讨未果，望判如所请。 被告童丽萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告的身份证；证据2被告的身份证；证据3借条、收条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年12月5日，被告童丽萍因资金周转需要向原告借款15000元，原告通过现金方式交付该笔借款。当天，被告童丽萍出具《借条》、《收条》交原告收执，《借条》载明：“本人因经商需要资金周转，今向韦智宁借到人民币壹万伍仟元整，约定该借款于2020年1月8日前归还，利息以月息3%计算……”被告童丽萍在借款人处签字捺印。《收条》载明：“今收到韦智宁借给本人的借款现金共计壹万伍仟元整……”被告童丽萍在具收人处签字捺印。2020年1月1日，被告童丽萍因资金周转需要再次向原告借款50000元，原告通过现金方式交付该笔借款。当天，被告童丽萍出具《借条》、《收条》交原告收执，《借条》载明：“本人因经商需要资金周转，今向韦智宁借到人民币伍万元整，约定该借款于2020年每月15日前归还壹万元本金直到还清为止。利息以月息3%计算……”被告童丽萍在借款人处签字捺印。《收条》载明：“今收到韦智宁借给本人的借款现金共计伍万元整……”被告童丽萍在具收人处签字捺印。2020年1月10日，被告归还原告利息1950元，原告追索未果后遂诉至本院。 本院认为，被告童丽萍向原告借款，有其所出具的的借条及收条证实，应认定原告与被告童丽萍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告童丽萍提供借款，被告童丽萍应按时归还借款及利息给原告。但被告童丽萍至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告童丽萍归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告童丽萍归还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童丽萍应归还原告韦智宁借款本金65000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率24%，从2019年1月5日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1563元，减半收取计782元（原告已预交），由被告童丽萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更921号罪犯邓小龙，男，汉族，1972年9月15日出生于湖南省邵阳县，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）普中刑初字第203号刑事判决，认定被告人邓小龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓小龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励六次，结余积分412分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯邓小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小龙的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2038年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执883号 申请执行人刘俊花，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李军，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘俊花与被执行人李军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初126号民事调解书确认，被执行人向申请人借款共计27000元。被执行人于2020年4月20日向申请人归还借款10000元整；2020年5月31日前归还申请人剩余借款17000元整。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人李军银行存款27543元及利息（含案件受理费238元、执行费305元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐 奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保242号 申请人滕某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人郑某，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人滕某某与被申请人郑某房屋买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人滕某某于2020年8月31日向本院提交申请，要求查封被申请人郑某名下位于岳阳楼区房屋一套，担保人王某某自愿以其名下位于岳阳楼区东茅岭房屋，担保人王某某自愿以其名下位于岳阳楼区金鹗山办事处房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人滕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人王某某名下位于岳阳楼区东茅岭办事处房屋一套； 二、查封担保人王某某名下位于岳阳楼区金鹗山办事处房屋一套； 三、查封被申请人郑某名下位于岳阳楼区房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20459号 东莞市道路停车事务中心、李保东： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李保东行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2348号行政裁定书]，因被执行人李保东已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖翠文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3468号被执行人:汪浩，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人汪浩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初414号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人李钟彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2025号 申请执行人：魏生海，男，汉族，1959年9月25日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司,住所：济南市莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 上列当事人劳动报酬争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字［2020］第2061号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12421.77元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1656号 起诉人：尚义群，女，1942年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院收到尚义群的起诉状后，因起诉状中事实和理由部分陈述不清，经本院依法传唤，起诉人尚义群于2020年7月23日到本院接受询问就起诉状事实和理由作补充说明。起诉人尚义群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失316,220元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，我因故意伤害他人身体及诽谤罪被判处有期徒刑四年，在我服刑期间，被告说我坐牢了吃国家粮去了，我的包产地产出的粮食就要拿去交公粮，这样我家就多交了公粮，其他人就少交了公粮。我1987年刑满释放后要求生产队退公粮，被告当时是生产队会计，他代表生产队说同意退，但一直未退。现在要求被告给我收起来。我服刑期间，被告将我的包产地分给其他人去种了，分山少给我分了88元钱的山，山和地30多年的收益就应该是30多万元。另外还有5户人拿了我的山未还给我，被告还收了我刑管费30元，尚义兴收了90元，也要求退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，尚义群的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尚义群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 蓉
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初133号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人孔某，镇江市万宝瑞达纸业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官**勇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月21日20时许，被告人孔某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由北向南行驶至铁路桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，孔某的血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人孔某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人孔某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某具有坦白情节。建议判处被告人孔某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孔某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孔某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人孔某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年八月二十日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1330号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：肖斌，该支行行长。被执行人：雷建君，女，汉族，1971年08月06日出生，合阳城。关于中国建设银行股份有限公司合川支行与雷建君国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）渝仲字第2637号裁决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，中国建设银行股份有限公司合川支行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封了被执行人名下位于重庆市合川区房屋，未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人申请终结本次执行程序，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月三日书记员  杨 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4858号原告：南京通洲物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号，统一社会信用代码91320104135123796T。法定代表人：卞建民,总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿波，江苏九州祥和律师事务所实习律师。被告：安来勤，男，1961年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：安莉，女，1986年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京通洲物业管理有限责任公司（以下简称通洲物业公司）与被告安来勤、安莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通洲物业公司委托诉讼代理人王毓宇、耿波到庭参加诉讼。被告安来勤、安莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通洲物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠结的物业管理费1911元（0.4元/月×56.88平方米×84个月，2013年1月至2019年12月）；2.请求判令被告支付欠结的公摊水电费275元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区汇景家园景富苑2幢3单元X室房屋系被告所有并居住的房屋，面积56.88平方米。被告于2011年12月购买该房产，取得该房后遂与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份。双方约定了物业费收费标准为每平方米每月0.4元。原告进驻该小区并按上述《协议》对该小区进行管理，履行了物业管理义务。被告自2013年1月开始未按上述《协议》交纳物业费，截止至2019年12月累积欠交物业费1911元；累积欠交公摊水电费275元，原告多次催收未果。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。被告安来勤、安莉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2007年12月12日、2011年11月16日，南京秦淮区物价局两次作出《关于汇景家园住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，对通洲物业公司提出的《关于汇景家园小区物业管理服务收费的申请报告》作出批复：物业管理公共服务收费标准：以每月每平方米（建筑面积）多层住宅为0.4元，小高层住宅为0.65元，非住宅用房收费标准由当事人双方协商确定。公共服务内容按合同或业主公约约定实行。2011年12月,安来勤、安莉与南京景汇建设有限责任公司签订《经济适用住房买卖契约》，购买位于秦淮区，建筑面积为56.88平方米，并于2017年4月1日取得案涉房屋的所有权证。安来勤、安莉于2011年12月办理入住，作为乙方与通洲物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：多层住宅收费标准为0.4元／平方米／月，电梯住宅收费标准为0.65元／平方米／月，其他公共部分所产生的水电费按实际发生的费用由所有业主分摊。安来勤、安莉自2013年1月起未交物业费和公摊水电费，原告发出公告和律师函予以催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。本院认为，通洲物业公司与安来勤、安莉签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，通洲物业公司在上述合同期限内为案涉小区提供物业管理服务，物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务，业主拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。故安来勤、安莉作为业主，应该缴纳物业服务费和公摊电费，通洲物业公司的诉请应予支持。安来勤、安莉应承担自2013年1月至2019年12月期间的物业服务费为1911元（0.4元/月×56.88平方米×84个月）。通洲物业公司主张安来勤、安莉支付公摊水电费275元，但未能提供证据证明安来勤、安莉应当承担各项公摊费用的具体金额及计算方法，故通洲物业公司的该项诉请证据不足，本院不予支持，通洲物业公司可待取得相关证据后另行主张。安来勤、安莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳通洲物业公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安来勤、安莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京通洲物业管理有限责任公司支付物业服务费1911元。二、驳回原告南京通洲物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告安来勤、安莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十七日见习书记员  董媛媛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保234号之一 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌,男,公司员工。 被申请人：德阳市力天建筑投资有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路95号5幢3楼营业房，统一社会信用代码91510600675756068W。 法定代表人：董贤德，经理。 被申请人：四川金苹果物业服务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13-11号，统一社会信用代码915106007978530939。 法定代表人：常宏，经理。 被申请人：四川力天房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村、太平村交汇处，统一社会信用代码915106006922888332。 法定代表人：董菊芬，经理。 被申请人：德阳市旌地建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写13楼12号，统一社会信用代码915106005510160256。 法定代表人：吴晓燕，经理。 被申请人：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。 法定代表人：张绍云，经理。 被申请人：董贤银，男，1978年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴晓燕，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人德阳市力天建筑投资有限公司、四川金苹果物业服务有限公司、四川力天房地产开发有限公司、德阳市旌地建筑劳务有限公司、四川华远建设工程有限公司、董贤银、吴晓燕等金融借款合同纠纷一案,申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全,请求查封登记在被申请人四川力天房地产开发有限公司名下位于德阳市房屋；冻结被申请人德阳市力天建筑投资有限公司银行账户【①开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：20×××86;②开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：88×××21】；冻结被申请人德阳市旌地建筑劳务有限公司银行账户【①开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：20×××82;②开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：88×××05】；冻结申请人四川华远建设工程有限公司银行账户【①开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：17×××30；②开户行：中国光大银行成都三洞桥支行，账号：78×××51】；冻结被申请人四川金苹果物业服务有限公司银行账户【开户行：绵阳市培城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××85】；冻结被申请人四川力天房地产开发有限公司银行账户【开户行：长城华西银行股份有限公司德阳文庙支行，账号：20×××68】；冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在发包方广汉市广鑫投资发展有限公司工程应收款22230000元（工程项目名称：位于广汉市海口路片区项目）；冻结德阳市力天建筑投资有限公司与四川建大房地产开发有限公司联合开发位于德阳市罗江区开发项目投资股本金1600万及收益（占项目总股份的40%）；冻结被申请人董贤银的银行账户【开户行：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，账号：62×××47】；冻结被申请人吴晓燕的银行账户【开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：62×××00】，保全金额2200万元。申请人德阳农村商业银行股份有限公司提供《财产保全担保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人四川力天房地产开发有限公司名下位于德阳市房屋； 二、冻结被申请人德阳市力天建筑投资有限公司银行存款【①开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：20×××86;②开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：88×××21】； 三、冻结被申请人德阳市旌地建筑劳务有限公司银行存款【①开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：20×××82;②开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：88×××05】； 四、冻结申请人四川华远建设工程有限公司银行存款【①开户行：德阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：17×××30；②开户行：中国光大银行成都三洞桥支行，账号：78×××51】 五、冻结被申请人四川金苹果物业服务有限公司银行存款【开户行：绵阳市培城区农村信用合作联社三鹏分社，账号：88×××85】； 六、冻结被申请人四川力天房地产开发有限公司银行存款【开户行：长城华西银行股份有限公司德阳文庙支行，账号：20×××68】； 七、冻结被申请人四川华远建设工程有限公司在发包方广汉市广鑫投资发展有限公司工程应收款（工程项目名称：位于广汉市海口路片区项目）； 八、冻结德阳市力天建筑投资有限公司与四川建大房地产开发有限公司联合开发位于德阳市罗江区开发项目投资收益（占项目总股份的40%）； 九、冻结被申请人董贤银的银行存款【开户行：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，账号：62×××47】； 十、冻结被申请人吴晓燕的银行存款【开户行：长城华西银行股份有限公司营业部，账号：62×××00】。 总的保全金额以2200万元为限。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司支行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  郭嫒菊 书 记 员  尹 姮
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初104号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人田富川，男，1979年6月14日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯购买假币罪于2003年7月9日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，于2006年1月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月21日被舞钢市公安局取保候审，于2020年7月15日经舞钢市人民检察院决定，于2020年7月16日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检五部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田富川犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王秋红出庭支持公诉。田富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，被告人田富川因地边问题与王某1产生纠纷并在尚店镇王东村新庄西地发生撕打，被告人田富川在与王某1撕打过程中将在现场的王某1孙子，被害人王某3鼻子打伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某3此次伤情为人体损伤轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为田富川的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人田富川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人田富川因地边问题与王某1产生纠纷并在舞钢市尚店镇王东村新庄西地发生厮打。在厮打过程中，田富川将在现场的王某1孙子被害人王某3鼻子打伤。经平顶山循证法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某3此次伤情为人体损伤轻伤二级。另查明：案发后，被告人田富川已经赔偿被害人各项损失，并取得其谅解。上述事实有被告人田富川的供述与辩解；被害人王某3陈述；证人王某1、刘某、黄某、田某、张某、王某2等人证言；舞钢市公安局舞公（刑）勘[2020]0315号现场勘验检查笔录（附：现场照片，现场方位图）；平顶山循证法医临床司法鉴定所出具的平循证司鉴所【2020】临鉴字第011号司法鉴定意见书；田富川户籍证明，安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2003）泉刑初字第115号刑事判决书、释放证明书，调解协议、谅解书、撤诉书、收据，发破案经过、到案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人田富川故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控田富川犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于田富川当庭认罪悔罪，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚；经田富川居住地社区矫正机关调查评估，田富川具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田富川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李伟军审判员  郑康乐审判员  王 垒二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 迅附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保829号 申请人：隋志军，女，汉族，1961年4月18日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。 法定代表人：吕灵斐。 被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。 法定代表人：陈天舒。 被申请人：宁远金泰置业有限公司，住所地：湖南宁远县舜陵镇九嶷南路137号。 法定代表人：张来。 被申请人：华贸创展控股集团有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层18。 法定代表人：张来。 申请人隋志军于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（32200101901876186815）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人隋志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、宁远金泰置业有限公司、华贸创展控股集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执579号 申请执行人：关窝康，男，1972年6月7日出生，汉族，广东佛山市人，住佛山市禅城区。 被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市马路镇善村工业园。统一社会信用代码914504816902299442。 法定代表人：石瑞翔，执行董事。 本院在执行关窝康与岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2272号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财令等法律文书，责令被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司向申请执行人关窝康支付货款733760.31元及迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费11138元，并承担本案申请执行费9849元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 经对被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司进行财产调查，查实被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司有房产（厂房）三宗、土地9宗，以及机器设备一批。被执行人的房产已被安徽省芜湖市中级人民法院先于本院查封，本院无法对其房产进行处置。而土地及机器设备要与房产（厂房）整体拍卖才能实现价值最大化，因此，本院暂不宜处置被执行人的上述财产。2018年，本院同意被执行人将其土地、厂房、机器设备等租给冯健礼生产陶瓷使用，每年租金420万元汇到本院帐户，由本院统一进行分配。由于被执行人的土地、厂房、机器设备暂不适宜处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人的债权又未得到实现，经征求申请执行人关窝康的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4531号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：欧常青，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蔡珊，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧常青、蔡珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0124民初6411号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧常青、蔡珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人欧常青、蔡珊应偿付案款6.933816万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人欧常青、蔡珊发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4531号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5234号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所地为东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10。 负责人利健伟。 被执行人崔玲玉，女,汉族，1990年10月15日出生，住广东省陆丰市陂洋镇。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初8512号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还欠款141591.82元、手续费18326元及利息、还款违约金，并负担受理费3972.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在中国农业银行的存款1129.6元及在财付通支付科技有限公司的存款1805.63元，共计扣划2935.23元，扣除本案执行费50元，余款2885.23元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年5月19日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院于2020年5月18日依法轮候查封被执行人名下位于广东省东莞市××环市××号碧××天麓山××号的房产【房产证号为20××63】，由于该房产为轮候查封，故本案暂无法处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘嘉泰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊俊桃，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：刘朝宗，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：洛阳瑞鑫汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路新天地花园2号楼3单元101室。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人樊俊桃、被上诉人刘朝宗及原审被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭雪，被上诉人樊俊桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉车物损失估价结论书并非事故各方共同选定的鉴定机构，且是在各方均不在场的情况下提交的鉴定材料，应对车辆进行重新鉴定。根据保险条款约定评估费、施救费属于间接损失，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不应承担。樊俊桃答辩称，鉴定是交警队委托的，而非单方鉴定，请求二审法院维持一审判决。被上诉人刘朝宗、原审被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。樊俊桃向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50855元、评估费2543元、施救费300元、代步工具费2000元，共计55698元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月30日9时25分许，被告刘朝宗驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂豫C8116挂号重型低平板半挂车，沿杜甫大道由北向南行驶至偃师市杜甫路与工业大道交叉口左转弯时，与杜甫大道由北向南行驶原告樊俊桃驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后刘朝宗驾车驶离现场。经偃师市公安交通警察大队认定：刘朝宗负该事故全部责任，樊俊桃无责任。事故发生后，原告支付施救费300元。2020年5月13日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认樊俊桃驾驶车辆的估损总值为50855元，原告支付评估费2543元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。另查明，被告刘朝宗驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车拖挂豫C8116挂号重型低平板半挂车，挂靠于被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、鉴定意见书，评估费单据、施救费单据等及庭审笔录在卷资证。一审法院认为，被告刘朝宗驾驶车辆与原告樊俊桃驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告刘朝宗负事故的全部责任，原告樊俊桃无责任，对此事实该院予以认定。原告樊俊桃要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告刘朝宗所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告刘朝宗赔偿，被告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司承担连带责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应赔偿原告车辆损失费50855元、评估费2543元、施救费300元。共计53698元。对原告诉求的代步工具费因原告未提供相关证据，该院不予支持。被告保险公司以事故车辆车损评估系单方委托为由，申请重新鉴定，该院认为，该鉴定系交警部门在处理事故过程中依职权委托，不属原告单方委托，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告樊俊桃车辆损失费50855元、评估费2543元、施救费300元。共计53698元。二、驳回原告樊俊桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告刘朝宗承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，刘朝宗负事故的全部责任，樊俊桃无责任，一审法院就此认定中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称对车物损失估价结论书不予认可的问题，经查明，该估价结论书系偃师市公安交通警察大队事故四中队在事故处理过程中依职权委托洛阳市价格事务有限公司进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该车物损失估价结论书予以采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在二审中要求重新鉴定，但未提交充分证据证明该车物损失估价结论书存在程序违法或结论错误，本院对其该项主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称评估费、施救费属于间接损失其不予赔偿的主张无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月十二日法官助理南志丹书记员刘阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8947号之一原告罗柱，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被告聂功宽，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。被告通山凤梓苗木种植专业合作社，住所地湖北省通山县凤池山林果场凤池山村聂家垱。法定代表人聂功宽。原告罗柱诉被告聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因被告聂功宽已履行全部义务，原告罗柱于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗柱自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗柱撤诉。案件受理费5610元，减半收取计2805元，财产保全费2120元，由罗柱负担。审判员  魏晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2332号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宜明，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人王宜明确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0402民初2299号民事判决，依法发回重审或改判；2、本案诉讼费由王宜明承担。事实与理由：一、根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。枣庄二棉厂和万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，根据《破产法》的规定，双方之间的劳动关系自破产之日终止，但王宜明提起仲裁时间已经超过劳动关系终止之日一年。二、一审中王宜明提交的证据无法证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，王宜明提交的参保证明虽然加盖公章，但无制作人签字，而且万泰创投公司成立时间为2004年，参保证明显示其1982年至2011年为王宜明交纳养老保险与事实不符。王宜明未答辩。王宜明向一审法院起诉请求：一、请求判决王宜明与枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系；二、请求判决王宜明与万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；三、本案诉讼费由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定，王宜明向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。王宜明诉至法院请求确认与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系。王宜明的《职工养老保险手册》记载王宜明参加工作时间系1982年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司为王宜明缴纳自1982年12月至2008年3月期间的养老保险金。万泰创投公司成立于2004年5月26日。故一审法院认定王宜明自到万泰公司工作之日，应视为其与枣庄二棉厂的劳动关系已自动解除。2008年5月16日枣庄二棉厂向王宜明送达一份解除劳动合同通知书，王宜明对该通知书上的签名不认可，但亦不申请进行笔迹鉴定，一审法院对该解除劳动合同书的效力予以确认。但鉴于王宜明与枣庄二棉厂于2004年5月26日劳动关系已自动解除，该解除劳动合同通知书，不影响对王宜明与万泰创投公司之间劳动关系的确认。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，王宜明与万泰创投公司之间的劳动关系终止。一审法院确认王宜明与枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另枣庄二棉厂、万泰创投公司辩称王宜明的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对枣庄二棉厂、万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告王宜明与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据王宜明在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实王宜明分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，枣庄二棉厂、万泰创投公司的关于王宜明申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。枣庄二棉厂和万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4625号之一申请执行人:长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号1号仓库。经营者：后昕，女，汉族，1961年6月1日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与被执行人湖北中地建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初13852号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人湖北中地建筑工程有限公司被法院裁定破产,本院暂无法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104民初13852号民事判决书的执行。如被执行人未被依法宣告破产的，申请执行人可在法定的申请执行时效内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十八日书记员  吴紫丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初742号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨永强，男，生于1991年9月2日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨永强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费47元，共计72元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2484号上诉人（一审起诉人）：侯某某，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人侯某某因与刘某某名誉权纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。侯某某上诉称，刘某某故意、明知、恶意地借控告之名多次、多地、多人对上诉人进行诽谤及侮辱，制造虚假“问题线索”企图使上诉人受到刑事追究，一审适用法律错误，请求撤销一审裁定、支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。一审裁定对侯某某的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月十二日书记员  王 刚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1804号 申请执行人：孙素峰，女，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：李扬，男，1986年1月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：季欣，女，1987年9月7日出生，汉族，住沛县。 原告孙素峰与被告李扬、季欣排除妨害纠纷一案，（2019）苏03民终5632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李扬、季欣未履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人李扬、季欣已自行将涉案墙体结构恢复原样，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孙素峰撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏03民终5632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  李文托
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3021号 上诉人（原审被告）：许小宇，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立群，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人许小宇因与被上诉人吴立群民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 许小宇上诉请求：一、请求判令撤销一审判决并依法改判。二、请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人主张2016年至2018年累计借给上诉人22万元，但被上诉人提供的证据并不能证明被上诉人在2016年至2018年期间向上诉人实际交付了22万元，实际上被上诉人并未借款给上诉人。上诉人原系准备向被上诉人借款，但被上诉人称要按照这个模板签借条，才能支付借款。因为双方是认识多年的朋友，上诉人并未怀疑，就按照这个借条模板签字，被上诉人没有按约定支付借款给上诉人。二、被上诉人称2016年9月19日通过刘仲晴向上诉人支付了47000元，2017年4月18日通过刘仲晴向上诉人支付了97000元，2018年1月23日通过陈坤毅向上诉人支付了29000元，被上诉人主张的通过他人向上诉人支付的17.3万元，仅仅提供了第三人与上诉人的转账记录，第三人并未出庭作证，并不能证明这笔钱是通过第三人转账给上诉人许小宇的。且被上诉人借款给上诉人许小宇，为什么不自己转账，而是要通过他人转账呢。三、上诉人称2016年至2018年期间借款给许小宇22万元，但仅仅提供了他人转账的17.3万的转账记录，剩余的4.7万元是怎么交付给上诉人许小宇的呢。况且，上诉人许小宇一审中提交的银行卡交易明细，其在2016-2018年期间给被上诉人转账了202537元，完全超过了被上诉人通过他人向上诉人转账的17.3万元，因此被上诉人在2016年-2018年期间，根本没有借款22万元给上诉人，也不可能借款22万给上诉人。 吴立群辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述案涉借款是他人转账，一审没有出庭作证，但在一审时第三人有出庭作证，第三人支付给上诉人的款项是第三人替被上诉人支付给上诉人的借款，符合法律规定；2.案涉借条已经明确借款金额和相关利率情况，被上诉人已经履行借款合同上的转账义务，案涉借款合同成立并生效，而上诉人未依约履行支付本息的义务，其上诉请求没有任何法律依据。 吴立群向一审法院起诉请求：1、请求判令许小宇偿还借款本金220000元和利息（累计未付利息为44000元，按月利率2%计，以本金220000元为基数，自2018年12月计至2019年9月共计10个月；借条出具后即自2019年9月13日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年9月19日、2017年4月18日，吴立群委托刘仲晴分别转账支付许小宇47000元、97000元。2018年1月23日，陈坤毅转账支付许小宇29000元。2019年9月12日，许小宇向吴立群出具一份《借条》，明确吴立群自2016年至2018年借给许小宇220000元，约定月利率3%，双方协商每月按6000元支付利息，许小宇多月未付利息结欠利息50000元。并备注之前所有借条作废。后，许小宇未依约支付本息，吴立群诉至法院。 一审法院认为，许小宇向吴立群出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该份《借条》是许小宇对之前欠吴立群借款的重新确认。许小宇拖欠吴立群借款本金220000元及利息已经构成违约，应承担违约还款责任。吴立群请求许小宇偿还借款本金220000元及其利息（以本金220000元为基数，自2019年1月2日起计计至实际还款之日止），具有事实和法律依据，应予支持。吴立群主张超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告许小宇应于判决生效之日起十日内偿还原告吴立群借款本金220000元及其利息（以本金220000元为基数，自2019年1月2日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告吴立群其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《借条》、银行转账凭证、发票凭证等证据可以相互印证，讼争借款系真实发生。因双方款项往来频繁，在没有证据证明双方就此前债权债务结算形成的《借条》具有无效或可撤销情形下，一审法院关于许小宇向吴立群出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，吴立群请求许小宇偿还借款本金220000元及其利息具有事实和法律依据，应予支持的认定并无不当，本院予以维持。 综上所述，许小宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5458元，由许小宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年八月七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2625号之一 申请执行人：于涛涛，男，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人：王惠，女，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3521号民事调解书，在执行申请执行人于涛涛、王惠与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款7922元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3498号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：孙来福，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张景莲，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙来军，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙来彬，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙章武，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：路宪国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告孙来福、张景莲、孙来军、孙来彬、孙章武、路宪国民间借贷纠纷一案中，原告莘县云华种子专业合作社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐美娜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1149号张树成、张红广：本院在执行张树成、张红广与中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1149号，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3864号申请人：翟小平，男，汉族，1976年8月29日生，住济源市。被执行人：郭小伟，男，汉族，1984年6月28日生，住济源市。关于翟小平与郭小伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特155号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特155号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许争凯二〇二〇年八月十二日书记员  李 博
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初610号 原告：易门兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“易门兴福银行”），住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处西环路118号。 法定代表人：陶育萍，董事长。 委托诉讼代理人：马玺涵（公司员工），男，1990年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限：特别授权。 被告：麦从斌，男，1972年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：金琼仙，女，1973年10月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李应祥，男，1971年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：金琼珍，女，1971年3月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告易门兴福银行与被告麦从斌、金琼仙、李应祥、金琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门兴福银行的委托诉讼代理人马玺涵，被告麦从斌、金琼仙、李应祥、金琼珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门兴福银行向本院提出诉讼请求：1、判令麦从斌、金琼仙立即归还原告贷款本金20045.37元、利息1988.01元、罚息74.49元、复利6.06元（利息计算至2020年6月1日），本息合计22113.93元，以及剩余本金20045.37元自2020年6月2日至实际还款之日按还款计划表计算的利息（月利率9.5‰）、现已逾期本金15198.35元自2020年6月2日至实际还款之日按月利率12.35‰计算的罚息、现已逾期利息1988.01元自2020年6月2日至实际还款之日按照月利率12.35‰计算的复利，贷款利息计算按《个人借款合同》第二部分第五条执行；李应祥、金琼珍承担连带还款责任。2、本案诉讼费由麦从斌、金琼仙、李应祥、金琼珍共同承担。事实及理由：因装修需要，借款人麦从斌、金琼仙于2017年8月30日向原告借款50000元，期限36个月至2020年8月20日到期；该笔借款由李应祥、金琼珍提供保证担保，对欠贷承担连带偿还责任，连带责任保证担保手续合法有效。贷款发放后，麦从斌、金琼仙每月等额本息还款，至2019年7月21日起逾期。贷款逾期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝履行贷款偿还义务。 被告麦从斌、金琼仙辩称，认可原告主张的本金、利息，对利息、罚息的计算没有意见。没有能力一次性偿还，只能每个月偿还一点。2020年6月18日归还了900元。 被告李应祥、金琼珍辩称，因家中建房，欠信用社贷款，没有能力履行担保责任。 本院确认本案案件事实为： 麦从斌、金琼仙系夫妻关系，李应祥、金琼珍系夫妻关系。2017年8月30日，易门兴福银行（贷款人）与麦从斌（借款人）、金琼仙（共同借款人）签订编号为易兴村银微贷个消费借字2017第0311号《个人借款合同》（消费贷款）。借款合同约定：贷款金额：50000元；贷款期限：2017年8月30日至2020年8月20日；贷款用途：装修；贷款利率：固定利率，月利率9.50‰；还款方式：等额本息；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%等。该借款合同通用条款约定，贷款期限内，复利按贷款利率确定，贷款逾期后，复利按罚息利率确定；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，即构成或视为借款人在本合同项下违约；出现违约时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。该借款合同通用条款还对贷款利息计收等内容进行了约定。 2017年8月30日，易门兴福银行（债权人）与李应祥（保证人）、金琼珍（保证人）签订合同编号为易兴村银微贷保字2017第0221号《保证合同》，约定保证人李应祥、金琼珍为编号为易兴村银微贷个消费借字2017第0311号《个人借款合同》提供担保。该保证合同特别声明：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同通用条款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。 2017年8月30日，麦从斌向易门兴福银行出具《提款申请书》，提款金额50000元，同日，易门兴福银行将借款50000元发放至麦从斌账号为62×××65的账户。借款借据载明：借款金额为50000元，借款期限2017年8月30日至2020年8月20日；借款月利率为9.50‰，借款用途为装修，还款方式为按月等额。借款发放后，麦从斌、金琼仙按借款合同约定向原告偿还贷款本息，自2019年7月20日起，麦从斌、金琼仙未按借款合同约定足额偿还借款本息。截止2020年7月1日，麦从斌、金琼仙欠原告借款本金19341.58元、利息2046.68元、罚息72.26元、复利5.14元。 以上事实，有《个人借款合同》《保证合同》《借据》《提款申请书》《贷款还款计划表》、还款明细、利息计算清单、系统余额明细等证据及当事人陈述证实。 本院认为，原告与四被告签订的《个人借款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放贷款50000元的义务，借款人麦从斌、共同借款人金琼仙未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。李应祥、金琼珍作为保证人，应按保证合同约定承担连带保证清偿责任。原告要求麦从斌、金琼仙还本付息及请求李应祥、金琼珍承担连带保证担保责任的诉请，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告麦从斌、金琼仙于判决生效之日起三十日内偿还原告易门兴福村镇银行有限责任公司借款本金19341.58元、利息2046.68元、罚息72.26元、复利5.14元（利息、罚息、复利计算至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止以借款本金19341.58元为基数，按《个人借款合同》约定利率和方式计付的利息、罚息及复利。 二、被告李应祥、金琼珍对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李应祥、金琼珍承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告麦从斌、金琼仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元（原告易门兴福村镇银行有限责任公司已预交），由被告麦从斌、金琼仙、李应祥、金琼珍共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜天星
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5071号原告：重庆荣优房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道130号附6号，统一社会信用代码91500116MA60HH804Q。法定代表人：周银，总经理。委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：徐静，女，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆荣优房地产经纪有限公司与被告徐静居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆荣优房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆荣优房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金5000元，并支付原告以此为基数，从2020年6月20日起到付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、判令被告承担本案原告的律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月10日，原告与被告徐静及案外人刘文慧签订了《房屋买卖居间成交合同》，合同约定被告将其名下坐落于重庆市江津区的房屋出售给案外人刘文慧，房屋总价款19万元。被告与原告签订了《净收承诺书》，约定被告仅净收房款18.5万元，超出的金额作为原告的中介服务费。截至起诉前，案涉房屋已交易完成，被告已收到全部房价款19万元。其后经原告多次向被告催收中介服务费5000元未果，特提起诉讼。被告徐静辩称，不承认支付原告律师费，律师没有与被告沟通联系，只发了一个文件寄给被告。经审理查明，2020年3月10日，原告与被告徐静及案外人刘文慧签订了《房屋买卖居间成交合同》，合同约定被告将其名下坐落于重庆市江津区的房屋出售给案外人刘文慧，房屋总价款19万元。同日被告与原告签订了《净收承诺书》，该承诺书载明：本人徐静于2020年3月10日通过重庆市荣优房地产经纪有限公司江津双福店出售于双福新区房屋，本人承诺不承担房屋交易的任何费用（除中介费），此房屋交易保证自己净收（大写）壹拾捌万伍仟元整，（小写）￥185000.00元。超出金额作为重庆市荣优房地产经纪有限公司江津双福店中介服务费。后被告与案外人刘文慧就案涉房屋已交易完成，被告已收到全部房价款19万元，双方并于2020年5月15日办理了产权过户登记。但被告一直未按约向原告支付中介服务费5000元，此款经原告向被告催收未果，原告于2020年6月12日向被告发出律师函，催告被告支付该款，并于收到此函3日内与律师联系确定相关事宜。该函件被告于2020年6月19日收悉。其后被告仍未付款，原告为此诉至本院。另查明，2020年6月2日，原告（甲方）与重庆扬华律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与徐静居间服务合同纠纷一案，特委托乙方代理本案的诉讼阶段的法律事务，甲方于本合同签订当日向乙方支付律师代理费3000元。上述事实有原告提供的房屋买卖居间成交合同、净收承诺书、重庆市江津区规划和自然资源局不动产登记情况查询、律师函及邮件查询截图、委托代理合同及发票、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的净收承诺书是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告在与案外人刘文慧完成涉案房屋买卖交易，并为此收到刘文慧所支付的购房款19万元后，应当按照承诺支付原告中介服务费5000元，为此，原告要求被告支付该款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从2020年6月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失的问题，因双方未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告已于2020年6月16日收悉了要求其支付中介服务费5000元，并于收到该律师函后3日内与律师联系相关事宜的律师函，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院对原告的这部分诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费3000元的问题，因无法定或双方约定的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效后三日内向原告重庆荣优房地产经纪有限公司支付中介服务费5000元，并支付以此为基数，自2020年6月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用损失予原告。二、驳回原告重庆荣优房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐静负担（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年八月二十八日书记员 王明静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5396号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：云志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告云志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初220号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人聂某军，男，1966年2月7日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人聂某军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人聂某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日14时许,被告人聂某军在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的黑色普通两轮摩托车从贺店村出发，行驶至207国道王树岗路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的聂某军的血液中检测出乙醇，其含量为101.88mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人聂某军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人聂某军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人聂某军对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某军酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人聂某军所驾车辆系两轮摩托车，其醉酒程度较低，社会危害性相对较小，且到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人聂某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年八月十八日法官助理高红书记员肖子傲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2928号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人:陈世勇，该行行长。被执行人肖十连，女，1972年1月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初277号民事判决于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖十连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人肖十连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人肖十连暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5995元，执行费50元，已执行案款0元，未执行案款5995元，已收执行费0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2627号之一 申请执行人：由振鹏，男，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人：赵鑫，女，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3528号民事调解书，在执行申请执行人由振鹏、赵鑫与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款14939元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 王君伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5923号之一 原告：杭州简拙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道远大金地中心1009室，统一社会信用代码：91330110399342941L。 法定代表人：周飞。 被告：杭州郎哥贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路16号-2，统一社会信用代码：91330110MA2GKTWA9M。 法定代表人：周振华。 本院于2020年5月7日立案受理原告杭州简拙贸易有限公司与被告杭州郎哥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州简拙贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告杭州郎哥贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州简拙贸易有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州简拙贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州简拙贸易有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执896号之四 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路。统一社会信用代码：91371103698087960K。 法定代表人：张华廷,董事长。 被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路。统一社会信用代码913711007961623705。 法定代表人：李晓勇,董事长。 被执行人：日照迪欧咖啡餐饮有限公司，住所地日照市烟台路北首西侧，统一社会信用代码913711027961612125. 法定代表人：魏兆喜，董事长。 被执行人：魏兆喜，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘庆平，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏振达，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：吴斌，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张华廷，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：魏晓玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东浩中仓储物流有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、日照迪欧咖啡餐饮有限公司、魏晓玲、张华廷、吴斌、魏振达、刘庆平、魏兆喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行付款义务。经查，被执行人魏振达、张华廷、吴斌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1.划拨被执行人吴斌名下在中国工商银行日照市泰安路分行银行存款1222.59元、划拨被执行人吴斌名下中国建设银行济南路支行存款5455.58元。 解除对被执行人吴斌名下在中国工商银行日照市泰安路分行、中国建设银行济南路支行银行账户的冻结。 2.划拨被执行人张华廷名下在中国建设银行日照东港支行银行存款1373.45元,划拨被执行人张华廷名下山东农村商业银行股份有限公司城关支行银行存款2286元,划拨被执行人张华廷名下山东农业银行日照市场分理处银行存款10000元。 解除对被执行人张华廷名下在中国建设银行日照东港支行、山东农村商业银行股份有限公司城关支行、山东农业银行日照市场分理处银行账户的冻结。 3.划拨被执行人魏振达名下在中工商银行济南路支行银行存款7630元,划拨被执行人魏振达名下中国工商银行日照市中支行银行存款8609.09元。 解除对被执行人魏振达名下在中工商银行济南路支行、中国工商银行日照市中支行、中国农业银行北京广安门外支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1230号 许智雄、蔡小青、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人许智雄、蔡小青与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1230号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9687号之一 申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭世均。 被执行人：杨政国，男，1974年8月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：何南，男，1942年8月20日出生，汉族，住广东省高要市。 关于原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告杨政国、何南追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨政国应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项16597.4元并负担案件受理费314.94元，何南应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项16597.4元并负担案件受理费314.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划被执行人何南银行存款517.79元，待申请执行人到庭办理收款手续；依法扣划被执行人杨政国银行存款607.92元，扣缴执行费25.71元后余582.21元，待申请执行人到庭办理收款手续；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1125.71元，扣缴执行费25.71元后余1100元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为34215.12元[其中被执行人杨政国未执行标的为17075.35元，被执行人何南未执行标的为17139.77元]及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷