wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7972号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王孝飞，女，1994年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王孝飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王孝飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月9日至2019年5月9日止的手机租金4190元(419元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4367元（9395元-419元/月×2个月-4190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8557元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年5月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年5月9日至2019年5月9日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王孝飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，早稻科技公司(甲方)与王孝飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王孝飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9395元，租金为419元/月，租用日期为2018年5月09日起至2019年5月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王孝飞未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王孝飞提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，王孝飞按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8557元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王孝飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4190元；二、被告王孝飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4367元；三、被告王孝飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8557元为基数按照每日0.5‰从2019年5月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王孝飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告王孝飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12413号 原告：重庆建途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元14号，统一社会信用代码9150011657615191XB。 法定代表人：李兴祥，总经理。 委托诉讼代理人：徐青，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。 法定代表人：曾学林，总经理。 委托诉讼代理人:王强,重庆鼎林律师事务所律师。 原告重庆建途建筑劳务有限公司（以下简称建途公司）与被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建途公司的委托诉讼代理人徐青，被告林建公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建途公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付劳务费538000元，以538000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月26日原被告签订《工程劳务合同》，合同约定原告负责被告承建的所属重庆凯源石油天然气有限责任公司位于重庆市渝北区吉兴路的季度及单项工程（协信星都会春山台供气项目）土建、辅工等劳务施工。合同约定合同结算金额以双方确认的劳务费结算书为准，合同签订后，原告组织了农民工施工，工程完工后，2018年12月12日验收合格并交付使用，双方于2019年3月26日签订《劳务费结算核定定案表》及《劳务费拨付申请表》确定被告应支付的劳务费总额为538000元，且应于2019年4月支付该笔劳务费，原告多次催收无果，为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林建公司辩称，认可原告诉讼请求,包括本金和利息;但我方没有拒不支付,是法院冻结了资产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、工程劳务合同、劳务费结算审核定案表、劳务款拨付申请表、增值税发票、天然气工程施工合同、工程竣工验收单、建筑安装工程结算审定表、付款审批表、协信星都会春山台供气工程安装项目工程合同、工程竣工验收单、建筑安装工程结算审定表、付款审批表、2份业务回单的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建公司从重庆凯源石油天然气有限责任公司处分别承包了协信星都会春山台供气工程（2620-1240）1240户民用气安装工程及协信星都会春山台供气工程（2620-534）534户安装工程。 2015年3月26日，以发包人林建公司为甲方、承包人建途公司为乙方签订《工程劳务合同》，约定乙方承包甲方的协信星都会春山台供气项目中的管沟开挖、回填、构筑物修建及包含但不限于除管道焊接安装之外的其他辅助工作。工程工期为：2015年4月1日至项目竣工。合同价格及结算方式：本合同为框架合同，暂定金额70万元，结算金额以甲方、乙方共同确认后出具的劳务费结算书为准；工程完工后经检测合格后，由乙方开具劳务费发票，甲方支付劳务款100%。合同还对其他内容进行约定。合同末尾处盖有林建公司的合同专用章及建途公司的公章。 2019年1月21日的《劳务费结算审核定案表》载明：协信星都会春山台供气项目（1240户）审定金额376092元，协信星都会春山台供气项目（534户）审定金额161908元，合计538000元，定案表下方盖有林建公司及建途公司的公章。 2019年3月26日的《劳务费拨付申请表》载明：重庆凯源石油天然气有限责任公司季度及单项工程（协信星都会春山台供气项目）本次应付53.8万元，本次累计应付53.8万元。劳务单位意见手写：春山台1240户、534户分项劳务已全部完成并通过验收，现劳务费结算审核完成，特申请2019年4月支付该笔劳务费，该处建途公司盖公章确认。总包单位处手写同意，并盖有林建公司的公章。 2019年3月23日建途公司开具538000元的重庆增值税普通发票，建途公司与林建公司在发票上盖章确认。 另查明，建途公司具有砌筑作业劳务分包一级、木工作业劳务分包一级、抹灰作业劳务分包不分等级、模板脚手架专业承包不分等级、混凝土作业劳务分包不分等级、钢筋作业劳务分包一级资质。 本院认为：建途公司与林建公司签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 《劳务费结算审核定案表》及《劳务费拨付申请表》上明确确认了案涉工程劳务款金额为538000元，应于2019年4月支付，且被告林建公司在庭审中对于应付款金额及利息的支付予以认可，故对于建途公司请求判令林建公司支付劳务费538000元，并以538000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆林建建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建途建筑劳务有限公司劳务费538000元，并支付资金占用利息，该资金占用利息以538000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告重庆林建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月六日 书记员  马晓苒
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保487号申请人:李海，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被申请人：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人李海与被申请人王建彬、张永颤诉前财产保全一案，申请人申请本院冻结被申请人王建彬、张永颤名下银行存款53万元。申请人已向本院提供了担保。本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1723财保460号民事裁定书，裁定冻结被申请人王建彬、张永颤名下银行存款53万元。在保全过程中，本院于2020年8月19日线上冻结被申请人张永颤在山东巨野农村商业银行股份有限公司营业部×××,0101,0账户内存款最高限额53万元，实际冻结662.4元。冻结期限一年。（自2020年8月19日起至2021年8月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保487号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十日书记员  徐 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审451号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]19-4号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年12月26日以被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司未依法为张某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]19-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费14604.00元（其中单位缴纳部分10563.00元，个人部分4041.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年12月20日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]19-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年12月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]19-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日作出并于2020年7月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第013号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]19-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]19-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  逄映雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17307号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈土妹，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************023。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈土妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈土妹的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1494号原告：张南权，男，土家族，1968年2月18日出生，住张家界市武陵源区。被告：李忠于，男，汉族，1965年11月21日出生，住长沙市开福区。被告：龚京河，男，土家族，1976年1月1日出生，住湖南省永顺县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张仙河，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。原告张南权与被告李忠于、龚京河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张南权在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未在规定期限到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张南权撤回起诉处理。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张南权负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年八月四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终66号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：严江娜，女，1977年7月28日生，汉族，住云南省大理市。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人严江娜及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初965号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初965号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执191号之一申请执行人谢传才，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人林稳桥，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人谢传才与被执行人林稳桥民间借贷纠纷一案，因被执行人林稳桥未履行本院（2019）赣0881民初806号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人谢传才的申请于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林稳桥发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人林稳桥有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的南骏牌货运汽车，本院已依法查封（但未实际控制）。本院已向被执行人林稳桥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢传才申请执行标的18000元，全部未执行。本院于2020年8月24日向申请执行人谢传才告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾凡春
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保409号申请人：范阿玲，女，汉族，1961年1月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：范永刚，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人范阿玲于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范永刚名下银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人潘景如已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范阿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范永刚名下银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人潘景如名下位于河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号13幢114（不动产权证号：201900057121）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十一日书记员  何文昊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2324号原告：樊淑英，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：孙江涛，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地河南省舞阳县，现住漯河市源汇区。原告樊淑英与被告孙江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊淑英及其委托诉讼代理人刘金华、程鹏到庭参加诉讼，被告孙江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款8.2万元及逾期利息，本息暂计8.4万元（逾期利息按年利率6%计算自2019年12月22日起至本息全部还清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月至10月，被告多次以工地资金周转困难等为由向原告借款。原告通过微信转账、银行转账等方式共计向被告转款82000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未返还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告孙江涛未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、漯河市郾城区农村信用社龙城储蓄所出具的存款凭证、微信转账凭证、起诉状及裁定书，证明被告向原告共计借款82000元，及原告曾于2019年12月22日向法院起诉要求被告还款，被告应自2019年12月22日向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼对原告的上述证据进行质证，属于被告对自己质证权利的放弃处分，应视为被告对原告的证据无异议。经庭审询问，本院认为原告提供的上述证据能够印证被告向原告借款82000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至5月期间，被告孙江涛多次以工地资金周转困难为由向原告樊淑英借款共计82000元，借款方式分别为：2018年2月19日原告通过微信向被告转账1000元、2018年2月24日原告向被告账户存款3000元、2018年2月28日原告给付被告现金6000元、2018年3月8日原告向被告账户存款20000元、2018年3月11日原告给付被告现金24000元、2018年3月15日原告向被告账户存款10000元、2018年4月10日原告向被告账户存款10000元、2018年5月30日原告通过微信向被告转账8000元。双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告曾于2020年1月17日向本院起诉立案要求被告返还借款，因原告未按时到庭参加庭审，本院作出（2020）豫1103民初266号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。后原告再次起诉至本院形成本案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中因双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款。原告向被告催要借款，被告作为借款人应当及时返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还借款82000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告未约定借款利率和借款期限，因此被告应自原告第一次向法院主张权利立案之日起向原告支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2020年1月17日起逾期期间占用资金的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告孙江涛于本判决生效之日起十日内返还原告樊淑英借款82000元，并按年利率6%支付自2020年1月17日起至实际还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年八月十三日书记员  张潇霞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12220号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。被告：汪瑛，女，汉族，住重庆九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告汪瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆珠江物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为61元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月六日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁定辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山金石化工集团有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。 法定代表人：邱远强，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川金石竹型材有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路970号。 法定代表人：欧刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 再审申请人袁定辉因与被再审申请人乐山金石化工集团有限公司、沐川金石竹型材有限公司劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序和实体处理并无不当，袁定辉提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁定辉的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执893号 申请执行人黄慧芳,女性,1995年10月28日出生,汉族,住钦州市钦南区； 被执行人林永龙,男性,1971年9月1日出生汉族,住钦州市钦南区。 申请执行人黄慧芳与被执行人林永龙的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永龙没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄慧芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月9日向被执行人林永龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄慧芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林永龙负有继续向申请执行人黄慧芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1332号 原告：翟长春，男，1947年2月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：翟子普，男，1993年1月22日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。与原告翟长春系祖孙关系。 被告：河北康丰源农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91130124575500209Y。 住所：石家庄市栾城区冶河镇大营村东一公里光明路北。 法定代表人：张国峰，公司经理。 原告翟长春与被告河北康丰源农业科技有限公司（以下简称康丰源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长春及其委托诉讼代理人翟子普到庭参加诉讼，被告康丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟长春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资8300元。二、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告进入河北康丰源农业科技有限公司（以下简称公司）工作，工资以现金形式发放，2019年6月，原告因身体疾病需要药物维持要求公司发放所拖欠工资未果，被公司辞退，拖欠原告4个多月工资，共计8300元，经协商一致被告出具欠条，原告讨要工资至今无果，为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告康丰源公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院认为，原告翟长春在被告康丰源公司经营种植的温室大棚工作，由被告康丰源公司向原告翟长春发放工资，原告翟长春与被告康丰源公司形成劳务合同关系。2020年1月3日，被告康丰源公司法定代表人张国峰向原告翟长春出具的欠条证实被告康丰源公司欠原告翟长春工资8300元，张国峰作为被告康丰源公司的法定代表人向原告翟长春书写欠条系职务行为，应由被告康丰源公司向原告翟长春承担给付工资的义务。被告康丰源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北康丰源农业科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告翟长春工资8300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告河北康丰源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24136号原告：何保平，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县，委托代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：姚廷春，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮阳区，原告何保平与被告姚廷春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何保平及其委托代理人梁春霞到庭参加诉讼，被告姚廷春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何保平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款8400元及利息（利息以8400元为本金，从2018年9月1日起算至被告还清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前是原告的业务员，帮原告代收客户货款，但没有返还给原告，原告与被告核实后，被告当时说没钱就向原告出具本案借条，被告还款3000元后余款未还。被告姚廷春无答辩。经审理查明，2018年9月1日，被告向原告出具《借条》称，今借何保平现金11400元，从2018年9月1日至2019年1月30日还清，如在此时间没还完，从借款起的11400元的利息算起（利息2分）。庭审中，原告称被告是原告的业务员，原告委托被告帮忙收客户的货款，被告收回钱之后并没有返还给原告，后被告说钱已经花掉了，就在2018年9月1日出具借条。出具借条之后，被告仅在2019年1月19日向原告还过3000元，之后就再没有还过任何的本金和利息。以上事实，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告何保平与被告姚廷春之间的民间借贷关系，有《借条》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款8400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以8400元为本金，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告姚廷春经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告姚廷春向原告何保平偿还借款8400元及利息（利息以8400元为本金，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告姚廷春负担（该受理费已由原告何保平预交，原告何保平同意被告姚廷春在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初218号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：南部县蜀北办事处惠礼副食店，经营场所四川省南部县金葫路182号。 经营者：刘礼兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住址市四川省南部县。 原告中山凯中有限公司诉被告南部县蜀北办事处惠礼副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告中山凯中有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘唯
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初212号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈小山，男，1966年12月22日出生，汉族，初中毕业，中共党员，正阳县彭桥乡王店村治安主任，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审，于2020年7月27日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈小山犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈小山到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月17日14时48分许，被告人陈小山喝酒后驾驶一辆无牌号的白色丽驰牌电动四轮汽车行驶至正阳县彭桥乡何庄村刘庄附近被交警查获。经微机查询，被告人陈小山为无证驾驶。后经鉴定：被告人陈小山血样中乙醇含量为：83.61㎎/100ml。上述事实，被告人陈小山在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈小山的供述与辩解、证人翟某的证言、驾驶人信息查询结果单（未办理）、车辆信息及照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、证明、司法鉴定意见书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】283号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈小山无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人陈小山到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈小山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 安笑笑
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2210号原告龚德辉，男，汉族，1963年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告蒋绍勇，男，汉族，1972年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告龚德辉与被告蒋绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚德辉到庭参加诉讼，被告蒋绍勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德辉诉称，原告系木匠，受被告雇请在梁平区东方天籁从事相应的装修工作。因被告尚欠劳务工资7600元，2019年3月6日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定支付款项。现原告诉来本院，请求判令被告支付原告劳务工资7600元及资金占用费（以7600元为基数自2019年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告蒋绍勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告龚德辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条，拟证明被告所欠原告款项的事实。经审查认为，原告提交的借条来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资7600元，被告于2019年3月6日出具借条，并约定：今借到龚德辉人民币7600元，还款时间5月15日内还清。到期后，被告未按约定支付相应款项。本院认为，原、被告自愿将劳务欠款关系转化为借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。被告应按约定时间偿还借款。关于原告主张的资金占用费，实为逾期利息，原、被告并未约定借款利息及逾期利息，仅约定了还款时间为5月15日，鉴于借条形成时间为2019年3月6日，根据常理推断原、被告所约定的还款时间应为2019年5月15日，故原告要求被告支付资金占用费应从2019年5月16日起算，原告主张以7600元为基数，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可；但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准被贷款市场报价利率取代，故案涉资金占用费应以7600元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋绍勇于本判决生效后10日内偿还原告龚德辉借款7600元及资金占用费（以7600元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君人民陪审员  方江兰人民陪审员  谭常平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡弘扬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3722号原告：河南项城某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某某，该公司资产保全部经理。被告：位某某，男，汉族，1973年3月8日出生，住项城市。被告：韩某某，女，汉族，1970年4月20日出生，住项城市。被告：董某，男，汉族，1982年9月7日出生，住项城市。被告：位某，女，汉族，1982年4月5日出生，住项城市。被告：位某某，男，汉族，1972年10月20日出生，住项城市。被告：梁某某，女，汉族，1976年3月6日出生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1994年9月29日出生，住项城市。被告：宗某某，女，汉族，1995年8月15日出生，住项城市。原告河南项城农村商业银行有限公司诉被告位某某、韩某某、董某、位某、位某某、梁某某、马某某、宗某某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 闫纪芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2155号 被执行人：张添贵，男，1992年3月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张添贵罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2155号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2673号之一 原告：陈某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓某某，男，1980年7月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈某某诉被告邓某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与和被告庭外协商”为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤回对被告邓某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈某某撤回起诉。 案件受理费减半收取计4631.00元（已预收）。由原告陈某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 青
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6369号原告:梅杰，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：马筱杰，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告梅杰与被告马筱杰民间借贷纠纷一案，经诉前调解本院于2020年8月4日登记立案。原告于同日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅杰撤回起诉。审判员  李宗刚二〇二〇年八月四日书记员  翟曼如
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9949号 被执行人：吴杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2502号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴杰须缴纳罚金4000元，退赔被害人胡某2248.20元，并承担本案执行费50元，合计6298.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托陕西省紫阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭仲环
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3089号 上诉人（一审起诉人）：王其学，男，1950年1月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人王其学因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王其学上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理，统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，王其学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初829号原告：魏文瑞，男，1993年3月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：刘钦贤，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘豹，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘钦贤，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。原告魏文瑞与被告刘钦贤、刘豹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文瑞、被告刘钦贤、被告刘豹的委托诉讼代理人刘钦贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告与被告刘豹于2019年10月27日签订的《债权转让协议书》无效；2.请求贵院依法判令二被告共同向原告返还购车款188000元，并赔偿原告损失14159.88元，合计202159.88元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月原告经人介绍与被告刘钦贤认识后得知其从事二手车销售业务，随后与被告刘钦贤协商以人民币18.8万元从其处购买二手保时捷—迈凯一辆（车牌号为：陕F.X3639）。2019年10月27日被告刘钦贤委托被告刘豹与原告签订了《债权转让协议书》，合同签订后原告向被告刘钦贤名下银行账户转款人民币18.8万元，被告刘钦贤通过物流将以上车辆发送给原告。2020年4月19日原告发现购买的以上车辆丢失，随即前往兰州市反盗车大队报警，后被告知以上车辆系抵押车，已被抵押权人千微（杭州）科技有限公司汉中分公司收回暂扣，由此导致原告无法对该车辆占有。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘钦贤、刘豹辩称，首先债权转让时，我是通过微信聊天明确告诉了原告该车辆是抵押的，合同也发给了原告，原告也是进行修改后自愿签订的，原告称2020年4月时丢失了抵押车，抵押车本身就是存在风险的，在债权转让协议中也明确告知了双方的权利义务及风险。本院经审理认定事实如下：原告在朋友圈看到被告出售涉案车辆的信息后，与被告协商购买车辆。被告事先告知了涉案车辆于2017年9月1日由何艳华抵押担保给民生金融租赁有限公司用以借款150000元，何艳华向陕西省分公司负责人蔡汝强出具了承诺书、借条、随车物品确认书及收条。2019年10月27日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定刘豹将债务人何艳华的一辆债权担保质押车辆保时捷—迈凯（车牌号：陕F.X3639）以18.8万元的价款转让给魏文瑞，自协议签订履行付款义务后，刘豹对何艳华享有的债权归魏文瑞所有。后原告将人民币188000元转入被告刘钦贤的银行账户，被告刘钦贤通过物流将涉案车辆发给原告，其中产生的运费3400元及机动车综合保险费10759.88元由原告魏文瑞支付。2020年4月19日涉案车辆因何艳华逾期未还款，被千微（杭州）科技有限公司汉中分公司收回暂扣。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的微信聊天记录、付款凭证、《接处警登记表》、运费及保险发票、债权转让协议书、刘钦贤朋友圈截图、何艳华出具的借条、随车物品确认书，被告提交的聊天记录在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《债权转让协议书》是否有效；2.原告诉求被告返还购车款及其他损失是否合理。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案被告主张双方在签订《债权转让协议书》时，已将涉案车辆设有抵押权的事实告知原告，且协议签订后，被告就将何艳华的债权及项下的抵押权、质押权一并转让给了原告，被告只是涉案车辆债权转让的中间人。但是，债权转让的核心是对双方标的债权的确认和债权凭证的转移，原、被告签订的协议书、借款合同、车辆处置特别授权委托书没有债务人何艳华或债权人蔡汝强的签字确认，无法认定被告是否对涉案车辆享有债权，且被告也未提交证据证明其在债权转让时通知了债权人蔡汝强或债权转移后得到实际车主何艳华追认的事实，故被告既非涉案车辆登记所有人，又无合同、协议等材料证明其对涉案车辆享有其他物权，故被告对涉案车辆的占有系无权占有，其将涉案车辆以自己的名义有偿转让给原告的行为是无权处分，双方名为债权转移的行为实为车辆买卖。故原、被告在明知涉案车辆设有抵押权的前提下，仍然以债权转让的形式将非被告所有的车辆进行买卖，该协议应属无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”根据原告提交的接处警登记表可以证明，涉案车辆已经被抵押权人收走暂扣，原告并未实际占有涉案车辆，亦不可能再将车辆返还给被告，故原告无需将车辆返还给被告。对于车辆不能返还的损失，原告诉请被告返还购车款188000元及机动车综合保险10759.88元的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。对原告诉请的拖车费3400元，鉴于原告在明知涉案车辆设立抵押权的情况下以不合理低价购买车辆，对合同无效负有一定过错，应承担车辆无法占有的风险，故本院对原告诉请的3400元拖车费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告魏文瑞与被告刘豹于2019年10月27日签订的《债权转让协议书》无效；二、被告刘钦贤、刘豹于本判决生效之日起十日内返还原告魏文瑞购车款人民币188000元、机动车综合保险费人民币10759.88元，合计人民币198759.88元。三、驳回原告魏文瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2167元，由被告刘钦贤、刘豹共同负担2138元，超诉部分29元由原告魏文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年八月十二日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3847号 原告：鲁家烈，男，1965年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 被告：一汽（四川）专用汽车有限公司，住所地：成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道116号。 法定代表人：徐小文 委托诉讼代理人：杨睿，公司员工。 被告：四川健坤新能源汽车有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路388号1层。 法定代表人：邓小波。 本院在审理原告鲁家烈与被告一汽（四川）专用汽车有限公司、四川健坤新能源汽车有限公司执行异议之诉一案中，原告鲁家烈于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁家烈撤回起诉。 案件受理费减半收取100元。由原告鲁家烈负担。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈沁园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13601号原告隋海，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告隋海与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款2万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1113号判决书判决的2万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告隋海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1892号申请执行人：吴秀芝，女,1964年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张金花，女,1974年2月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。吴秀芝与张金花借款合同纠纷一案，本院已根据吴秀芝申请，依据（2018）内2223民初3149号民事调解书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执789号 被执行人：王朝航，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人王朝航犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王朝航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十五万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1180号之一 原告：秀山唐太芳汽车配件商行，住所地重庆市秀山自治县中和街道凤栖北路121号，统一社会信用代码500241600177080。 经营者：唐太芳，男，汉族，1954年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：袁小兵，男，汉族，1977年05月20日出生，四川省南部县人。 原告秀山唐太芳汽车配件商行与被告袁小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。同年8月25日，原告秀山唐太芳汽车配件商行向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山唐太芳汽车配件商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山唐太芳汽车配件商行负担。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  田维波 人民陪审员  吕志敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王思粤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1456号 罪犯何红国，曾用名何洪国，男，1979年5月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）青刑一初字第13号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年5月22日作出（2016）鲁刑终224号刑事裁定，认定被告人何红国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2018年12月20日减刑八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯何红国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何红国的悔改表现，有罪犯何红国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何红国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何红国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2027年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑06行终27号上诉人（原审原告）李洪光，男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）大庆市公安局高新技术产业开发区分局，住所地大庆市高新技术产业开发区安萨路11号。统一社会信用代码：1123060000177362XN。法定代表人杨树国，该局局长。行政机关出庭负责人王东来，该局副局长。委托代理人杨光，该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市东风新村纬二路2号。法定代表人何忠华，该市政府市长。委托代理人马勇，大庆市司法局公职律师。委托代理人赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。上诉人李洪光因与被上诉人大庆市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）、大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）行政处罚及行政复议一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2019)黑0603行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李洪光、被上诉人高新分局行政机关负责人王东来及其委托代理人杨光,被上诉人大庆市政府的委托代理人马勇、赵向东均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原审查明，原告李洪光先后于2018年3月、11月到北京进行上访，被告高新分局分别于2018年3月2日、11月20日对其进行训诫和告诫。2019年3月7日，李洪光在“两会”期间为解决毕业分配安置问题再次到北京上访，被信访工作人员带回大庆市。2019年3月8日，高新分局给予原告李洪光行政拘留十日的行政处罚，李洪光不服，于2019年4月11日向被告市政府提出行政复议申请，市政府于2019年7月5日作出维持高新分局作出的行政处罚决定的复议决定。李洪光不服，向本院提起诉讼，请求法院：1.撤销被告高新分局于2019年3月8日对原告作出的高公（治）行罚决字[2019]68号行政处罚决定书；2.撤销被告市政府于2019年7月5作出的庆政复决[2019]25号行政复议决定书；3.拘留期间的国家赔偿258.89元×10天，合计金额2588.9元。精神损失费10000元，房门维修费5000元，信访食、宿、路费5000元，总计人民币22588.9元；4.起诉费由被告承担。原审法院认为，本案被告高新分局主体适格。首先，根据《公安机关办理行政案件程序性规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，本案中，原告李洪光的居住地为大庆市高新区，故本案被告高新分局具有管辖权。第二，根据被告高新分局所提交的证据能够证实，李洪光在明知北京召开“两会”期间以到北京上访为由前往北京，意图给大兴安岭地区政府施加压力解决其毕业工作未分配的问题的事实。第三、被告高新分局作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。故被告高新分局作出的高公（治）行罚决字[2019]第68号行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予以维持。被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定维持高新分局的行政处罚决定，并送达给原告及告知相关诉讼权利，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销行政处罚决定、行政复议决定及请求国家赔偿的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪光的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪光负担。上诉人李洪光诉称，上诉人没有实施违法行为，不应受到行政处罚。高新分局作出的行政处罚决定所依据的证据不足，认定事实错误，适用法律错误，程序违法，高新分局对本案无管辖权，案件来源不合法。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高新分局辩称，同一审答辩意见。被上诉人大庆市政府辩称，被上诉人大庆市政府作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。根据二被上诉人在原审中提交的证据可以证实被上诉人高新分局作出的高公（治）行罚决字[2019]68号行政处罚决定和大庆市政府作出的庆政复决[2019]25号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李洪光负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原件核对无异二〇二〇年八月十一日法官助理姜雅文书记员桂博文附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2113号 被执行人：余坤四，男，1961年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。 被执行人余坤四罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2113号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保493号申请人：章晓，女，汉族，1967年5月29日出生，住址浙江省宁波市鄞州区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海。被申请人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所深圳市福田区保税区绒花路长平商务大厦3326-3328。统一社会信用代码914403007488549972。法定代表人：张丽霞。本院在审理申请人章晓与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司合同纠纷一案过程中，申请人章晓向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下共计人民792500元的银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12124003901031700540。本院经审查认为，申请人章晓的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司名下银行存款人民币792500元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4483元，由申请人章晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 苟正华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7163号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：蔡勋良。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3537号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取蔡勋良的银行存款、收入40364.92元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审29号 申请执行人沅江市自然资源局，住所地沅江市白沙大道1号。 法定代表人孙志斌，系该局局长。 委托代理人曾国伟，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人沅江市东风建材有限责任公司，住所地沅江市三眼塘镇先锋村东风组。 法定代表人周志勇。 申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行沅自然资罚[2019]0050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为，被执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年10月份在沅江市胭脂湖街道办事处先锋村建钢架棚，用地总面积1784.2平方米，地类为果园，不符合土地利用总体规划。以上事实有申请执行人向本院提供的违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、胭脂湖街道东风砖厂现状图、询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书等证据证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年11月7日作出沅自然资罚[2019]0050号行政处罚决定书，该决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1784.2平方米土地；2、拆除（1784.2平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状；3、并处罚款17842元（10元/平方米）。至申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人仅履行了行政处罚决定书确定的第3项义务。 本院认为，申请执行人沅江市自然资源局作出的沅自然资罚[2019]0050号行政处罚决定的行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人沅江市自然资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书确认的第2项处罚内容，即拆除（1784.2平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行沅自然资罚[2019]0050号行政处罚决定书； 二、沅自然资罚[2019]0050号行政处罚决定书所确定的第2项处罚内容，即拆除（1784.2平方米）不符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和配套设施，恢复土地原状，由申请执行人沅江市自然资源局组织实施； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年八月七日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初800号 原告：安正旺，男，1963年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：哈尔滨平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，系公司总经理。 被告：石家庄日升房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄峪村锦绣山城。 法定代表人：刘子轻。 安正旺与哈尔滨平建建筑工程有限公司、石家庄日升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告安正旺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安正旺撤诉。 案件受理费减半收取计4，900元（原告已预交9，800元），由原告安正旺负担。 审 判 长  李立军 人民陪审员  贾亚坤 人民陪审员  周 建 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘婷婷 书 记 员  袁月欢 ——
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执846号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：陈辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈福坚，男，1985年1月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈辉、陈福坚信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月7日作出（2020）粤0803执846号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈辉存于财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb34375d7de984705@wx.tenpay.com的存款人民币1139元至本院指定账户偿还债务;于2020年8月10日作出（2020）粤0803执846号之二执行裁定书，查封被执行人陈辉所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人陈辉名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1202号 关于大邑县人民法院移送执行杨明罚金一案，杨明已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第5号刑事判决书确定的义务支付罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4003号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹达良，男，1946年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人李超因与被申请人邹达良合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4910号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李超援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于邹达良是否有权行使撤销权以及撤销权行使期间的问题，二审法院已进行详细阐述，本院予以认定，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李超的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 向 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4968号原告：宋某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月二十六日书记员  王 轶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1927号 原告：邓昌华，男，1975年2月26日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 被告：四川竣庆建筑劳务有限公司。 法定代表人：何岗。 被告：梓宁建设集团有限公司。 法定代表人：蔡德志，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师，一般代理。 原告邓昌华与被告四川竣庆建筑劳务有限公司、梓宁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告邓昌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓昌华撤回起诉处理。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 袁晓斌 审 判 员 林全英 二〇二〇年八月四日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保552号申请人：姜水洁，女性，1984年01月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地西安市雁塔区曲江新区。法定代表人：李淼，职务不详。申请人姜水洁于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司名下银行账户内存款15366元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额15366元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜水洁的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司名下银行账户内存款15366元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费174元，由申请人姜水洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年七月二十日书记员  陈 蕾1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3668号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杨立芬，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于中邮消费金融有限公司与杨立芬金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1761号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨立芬应履行向中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金57489.51元及支付利息、手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因杨立芬未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1144元由被执行人杨立芬承担。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨立芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人杨立芬有可供执行财产信息。本院委托被执行人杨立芬户籍所在地常德市鼎城区人民法院对被执行人进行调查，该法院回复暂未发现被执行人杨立芬在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3668号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保91号 申请人:郑亨忠，男，汉族，生于1946年10月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：郑兴琼，女，汉族，生于1949年9月14日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人郑亨忠于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑兴琼名下300,000元的银行存款进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人郑亨忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑兴琼名下300，000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年八月十三日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1998号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂，住所地惠州市。 被执行人：李芹，男,1986年10月24日生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：惠东县吉隆航美嘉鞋厂，，住所地吉隆。 申请执行人惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂与被执行人李芹、惠东县吉隆航美嘉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4229号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆航美嘉鞋厂、李芹应向申请执行人惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂的经营者夏晓勤偿还货款人民币67080元及利息（从立案之日起即2019年7月19日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付）。本案受理费739元，由被执行人惠东县吉隆航美嘉鞋厂、李芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人李芹名下有粤Ｌ×××××牌汽车一辆。本院于2020年6月18日作出（2020）粤1323执1998号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1998号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴媛媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2811号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：李楠、胡美珍，该单位员工。 被执行人：陈维文，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈维文信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初656号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈维文应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金132731.97元和支付手续费49995元、利息（截止至2019年5月24日为4586.31元，自2019年5月25日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）的义务。案件受理费2054元由陈维文承担。因陈维文没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2741元由被执行人陈维文承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈维文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人陈维文户籍所在地广东省怀集县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复发现被执行人陈维文与案外人伍惠梅名下共同共有位于怀集××怀城×××号房【产权证号：粤（2017）月怀集县不动产权第×××号】的房产一套，本院依法委托广东省怀集县人民法院查封上述房产中属于被执行人陈维文的房产份额，查封期限三年，经申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不对上述房产份额进行处理。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈维文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初656号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初227号 原告孙红霞，女，1988年4月16日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告孙红霞因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告孙红霞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红霞诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计482727.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告孙红霞与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执629号 李世鹏、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月二十日立案执行李世鹏与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15043号原告：天津市源丰实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天永道6号。法定代表人：吴艳，经理。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。被告：万科链家（北京）装饰有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第764号）。法定代表人：袁望。被告：万科链家（北京）装饰有限公司，住所地北京市密云区穆家峪南街1号镇政府办公楼401室-292（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：汪启帆，经理。原告天津市源丰实业发展有限公司诉被告万科链家（北京）装饰有限公司天津分公司、万科链家（北京）装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告华鼎建筑装饰工程有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津市源丰实业发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市源丰实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2601元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年八月十二日书记员  毕宁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执136号申请执行人：王斌，男，1983年3月27日出生，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王斌与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0437号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金18181元及相应利息（以18181元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至2019年8月20日；以18181元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付利息）；如未按裁定指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费4415元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年4月3日、4月22日、8月13日，本院三次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，已启动对该公司财务账目委托审计工作，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施。2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人代理律师，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，对被执行人的财务审计尚无结果，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0437号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十四日书记员  李 达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7274号之一 申请执行人：东莞市厚街新景盛鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村企联路49号之一，组织机构代码为L5392388-0。 经营者：李正平，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。 委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。 被执行人：刘志伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10067号民事判决书。 立案日期：2020年6月4日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款75000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1830元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶伟强
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1939号 原告：赖建华，男，1960年10月26日出生，汉族，住上栗县。 被告:熊桂海，男，1951年7月20日出生，汉族，住上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告赖建华与被告熊桂海、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案的审理过程中，原告赖建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖建华撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张武林
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1014号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:杨金山，男，汉族，1989年12月3日出生，住山东省青岛市市南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨金山借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033776号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨金山的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000033776号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14825号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号21栋1单元负一楼，统一信用代码：91500107565628516C。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路12号7单元5-2，公民身份号码510222197607119413。被告：陈湘，男，1981年3月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号26幢1单元16-3室，公民身份号码510213198103317318。被告：王静，女，1986年11月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号26幢1单元16-3室，公民身份号码500104198611252465。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告陈湘、王静物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈湘、王静的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告陈湘、王静的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢210号 申请执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：四川省资中县归德镇印盒乡。 法定代表人：李大东，总经理。 申请执行人：**成，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：张兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行四川东进节能玻璃有限公司、**成申请执行张兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案恢复执行，责令被执行人收到执行通知后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025民初3106号生效法律文书确定的义务，即支付标的款20000元，案件受理费365元，并负担本案执行费205元。 本案在执行过程中，本院于2018年6月6日在（2018）川1025执94号案件中依法扣划了被执行人张兵的银行存款2180元，2018年7月4日被执行人张兵向本院账户汇入案款2800元，2018年8月10日被执行人张兵向本院账户汇入案款2200元，以上共计7180元。其中，本院收取执行费205元，发放申请执行人6975元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，除被执行人张兵有一辆川Ｋ×××××北京牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人张兵向本院作出了书面还款承诺。申请执行人于2020年8月20日书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江浩