吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1547号 原告:蔡福山，男，汉族，1957年1月9日，现住吉林省四平市。 原告:郝长玉，男，汉族，1966年5月22日，现住吉林省四平市。 原告:胡志学，男，蒙古，1962年11月16日，现住吉林省四平市。 原告:李春君，男，汉族，1963年10月30日，现住吉林省四平市。 原告:刘学超，男，汉族，1964年9月23日，现住吉林省四平市。 原告:孙洪涛，男，汉族，1959年2月12日，现住吉林省四平市。 原告:薛礼，男，汉族，1962年5月23日，现住吉林省四平市。 原告:费亚琴，女，满族，1968年12月15日，现住吉林省四平市。 原告:孙艳波，女，汉族，1970年6月25日，现住吉林省四平市。 原告:杨丽英，女，满族，1970年4月25日，现住吉林省四平市。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市物资局劳动服务公司。 法定代表人：焦德海，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，男，四平市商务局企业善后处理办公室职务科员。 原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼、费亚琴、孙艳波、杨丽英（以上蔡福山等10人以下简称蔡福山等10人）与被告四平市物资局劳动服务公司（以下简称劳服公司）、四平市商务局（以下简称商务局）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蔡福山等10人委托代理人赵德刚，被告四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室科员续强到庭参加诉讼，被告四平市物资局劳动服务公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡福山等10人诉称：1983年6月原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，上述七名原告被调整到基建队工作。1986年7月费亚琴来到基建队工作，1988年7月孙艳波来到基建队工作，1988年9月杨丽英来到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，各原告在基建队工作到1997年6月，后企业因改制而吊销。2018年以来各原告为缴纳社保开始寻找档案，因改制变动，原告所在单位将原告档案遗失。现原告所在单位已不存在且曾隶属于四平市商务局，故原告提起诉讼，请求确认原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；请求确认原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；请求确认原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；请求确认原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；判令被告为原告补交在职期间的社会保险。 被告劳服公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。同意关于事实劳动关系的诉请，不同意补交任何社会保险费用（包括但不限于社会养老保险、医疗保险等），确认劳动关系后，不因此问题到商务局、市政府及上级机关上访。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告蔡福山等10人向法庭提供如下证据： 证据一：原告蔡福山等10人身份证复印件，证明原告蔡福山等10人的身份信息。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：原告蔡福山等10人十份仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：原告蔡福山等10人的劳动合同各一份，证明：原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司签订劳动合同；原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平市物资局劳动服务公司证明十份，证明劳服公司与商务局承认原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月经四平市劳动局招工录用为集体所有制工人系四平市物资局劳动服务公司正式工人；原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系；原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司存在事实劳动关系。该企业于1983年4月成立，1997年被四平市工商局吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 证据五：企业开业登记申请表，证明被告四平地区物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。被告商务局质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：1983年6月原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼被分配至四平市物资局劳动服务公司工作，1985年公司成立基建队，上述七名原告被调整到基建队工作。1986年7月费亚琴来到基建队工作，1988年7月孙艳波来到基建队工作，1988年9月杨丽英来到基建队工作。1993年基建队被胡志喜承包，各原告在基建队工作到1997年6月，后企业因经营不善无法经营，企业被变卖。被告四平市商务局系被告四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接管理。另查，被告四平市物资局劳动服务公司于1983年4月20日核准登记开业。1997年被四平市工商局吊销营业执照。 以上事实有原告蔡福山等10人劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份、工业运输建筑业开业登记申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告蔡福山等10人在四平市物资局劳动服务公司工作，作为该公司的工人，工资由四平市物资局劳动服务公司发放，并接受四平市物资局劳动服务公司单位的管理，从事四平市物资局劳动服务公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告蔡福山等10人与四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市物资局劳动服务公司主管行政管理机关，虽然与原告蔡福山等10人没有直接的劳动关系，但对四平市物资局劳动服务公司善后工作直接参与管理，四平市物资局劳动服务公司现已变卖，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市物资局劳动服务公司应当进行善后管理，故本院认定原告蔡福山等10人与被告商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告蔡福山等10人提供劳动合同一份、四平市物资局劳动服务公司证明一份，能够证明原告原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；能够证明原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；能够证明原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；能够证明原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系。对此本院支持原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系。对于原告蔡福山等10人诉请要求被告为原告补交在职期间的社会保险的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼于1983年6月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；2.确认原告费亚琴于1986年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；3.确认原告孙艳波于1988年7月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系；4.确认原告杨丽英于1988年9月至1997年6月与四平市商务局所管理的企业四平市物资局劳动服务公司之间存在事实劳动关系； 二、驳回原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼、费亚琴、孙艳波、杨丽英其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告蔡福山、郝长玉、胡志学、李春君、刘学超、孙洪涛、薛礼、费亚琴、孙艳波、杨丽英每人自愿负担10.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 迪