浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2840号原告：黄寥廓，男，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：陶正傲，男，1972年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一涵，浙江晓法律师事务所律师。原告黄寥廓为与被告陶正傲委托合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄寥廓及其诉讼代理人吴敏华、被告陶正傲及其诉讼代理人陈正观、陈一涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄寥廓向本院提出诉讼请求：判令被告返还股权投资款100万元整并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告黄廖廓与被告陶正傲系同学。2017年12月，被告以其获得嘉兴平湖柳正骨科医院的投资机会邀原告投资项目，并表明由其代持股权。2017年12月7日，原告将100万元股权投资款汇入被告银行账户。2020年1月1日，被告声称因合作方尹红职务侵占导致项目已经终止，原、被告间的委托合同无法履行且被告明确其在代理原告委托事项时存在过错，并出具《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》，在处理办法中被告承诺偿还给原告100万元投资款本金。尔后被告分文未付。原告认为原、被告间的委托合同关系合法有效，被告在履行合同时存在过错且其己承诺偿还投资款，其应按约定全面履行自己的义务，被告现拖而不付显属违约。为此，原告诉至法院。被告陶正傲辩称，1.收到原告黄廖廓汇入的1000000元投资款属实，但该投资款均已投至指定的项目即平湖柳正骨科医院的筹建项目中，具体汇款为以下几笔：①2017年12月18日经平湖柳正骨科医院占股权90%的实际控制人尹红指定向案外人**腾账户汇款200000元，转账摘要为闸新股权转让款；②2017年12月28日经案外人尹红指定向案外人徐建峰账户汇款500000元，转账摘要为御茂押金，该笔款项为平湖柳正骨科医院的房租押金；③2018年1月10日及11日经案外人尹红指定分别向案外人汤兰金账户汇款各50000元，转账摘要为借款，合计100000元，据尹红称该款为支付给平湖柳正骨科医院消防验收人的好处费；④2018年6月11日向上海御茂医院投资管理有限公司汇款200000元，转账摘要为注册资本，后该款项从上海御茂医院投资管理有限公司转入平湖柳正骨科医院。故其已按约妥善履行了相应的代持权利及义务；2.《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》系受原告黄廖廓等人胁迫所写，并非其真实意思表示，应当予以撤销；3.即使《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》不可撤销，但该处理办法系附条件的合同，故依照该处理办法的约定，应当在其穷尽办法向案外人尹红追偿仍不能追回投资款情况下，再在有生之年赚钱归还原告投资款，且原告应当在被告存有高消费或购买奢侈品行为后才可向法院起诉，现其正在积极地向案外人尹红追偿，故原告不应对其提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄廖廓与被告陶正傲系同学关系。2017年12月，被告以其获得嘉兴平湖柳正骨科医院有限公司投资机会为由邀原告投资该项目，原告接受该邀并于2017年12月7日向被告汇款1000000元作为投资款。2018年2月20日，原、被告就上述投资签订《医院股权投资代持有关约定》一份，约定由被告代持原告的投资股份。被告对于原告汇入的1000000元的具体使用情况如下：①2017年12月18日被告向案外人**腾账户汇款200000元，转账摘要为闸新股权转让款；②2017年12月28日被告向案外人徐建峰账户汇款500000元，转账摘要为御茂押金；③2018年1月10日及11日被告分别向案外人汤兰金账户汇款各50000元，转账摘要为借款，合计100000元；④2018年6月11日被告向上海御茂医院投资管理有限公司汇款200000元，转账摘要为注册资本。后平湖柳正骨科医院有限公司因案外人尹红投资未到位筹建失败。2020年1月1日，被告向原告出具《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》一份，载明了对原告投资款的处理办法，其中第二条载明“由于我个人在代理此次事项中不够谨慎，本人愿意在有生之年赚钱归还投资的同学们的投资本金（扣除向尹红追回已还的部分）”。上述事实，有原告黄廖廓提交的身份证、人口信息查询表、台州银行结算业务申请书、《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》，被告陶正傲提交的营业执照、《医院股权投资代持有关约定》、招商银行转账汇款业务回单以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告黄廖廓与被告陶正傲自愿成立委托合同关系，约定由被告为原告代持1000000元投资款进行投资，后款项亦已实际交付，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告1000000元投资款，对此应考察被告出具的《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》的效力问题以及被告是否妥善履行了投资款的代持义务。被告辩称其向原告所出具的《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》系受胁迫所出具，但并未提交任何证据予以证明，且据双方庭上之陈述，亦无法证实该处理办法确系胁迫所出具。被告在被原告带至火车站附近村委会及后续离开后均能与外界联系，其未选择报警处理，应理解为双方对于投资款的平等协商处理。对于催讨协商过程中一定程度的过激行为，应承担适当的容忍义务，故无法对此界定为法律意义上的胁迫。本院对被告的该项辩称不予采纳，认定被告出具的《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》有效。被告另称《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》系附条件的合同，根据其内容返还投资款的条件现并未成就，本院认为，首先，该份处理办法在形式上并非双方意思表示的合同，而系单方作出的承诺；其次，被告所书写的“有生之年赚钱归还”、“有高消费、购奢侈品大件商品”等承诺条件属不明确，不具客观性的条件，无法产生有效约束力，不应作为制约投资款返还的条件，至于被告所书写的其将向案外人尹红追偿，后续案外人尹红退回的款项全额归还投资人等内容，本院认为，向案外人尹红追偿系被告享有的权利，由被告掌控，与原告无涉，不应作为被告返还投资款的前提条件。综上，被告在《关于平湖柳正骨科医院有限公司投资款的处理办法》中作出的承诺即由于其在代理中不够谨慎，愿意自行归还投资款的内容应当产生效力。被告在庭审中抗辩称其已妥善履行了投资款的代持义务，故无需再向原告返还，并陈述了1000000元投资款的具体用途，对此本院认为，被告在庭审中对1000000元投资款用途的陈述明确且具体，并有相应的银行转账回单予以佐证，本院对其真实性予以认可。经审查，被告转予案外人**腾及案外人汤金兰的款项合计300000元与平湖柳正骨科医院有限公司投资项目并无关联；被告转予案外人徐建锋的款项500000元虽据被告称系平湖柳正骨科医院的房租押金，但据被告提交的《房屋租赁合同书》显示，合同签订时间为2018年5月14日，而转账时间为2017年12月28日，与事实明显不符，若系先付租金后签合同亦与常理有悖，本院对此不予采纳，就目前证据来看，该笔转账与平湖柳正骨科医院有限公司投资项目不存关联；被告转予案外人上海御茂医院投资管理有限公司200000元并称后由上海御茂医院投资管理有限公司将该笔款项转入平湖柳正骨科医院有限公司账户，但并未提交后续转账的转账凭证，本院对此亦不予采纳。综上，被告并未实际将原告所委托进行投资的1000000元投资款依约投至平湖柳正骨科医院有限公司的投资项目中，对于投资款未实际妥善履行代持异议，且已承诺自行返还，故应当依约向原告返还投资款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：被告陶正傲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄寥廓股权投资款1000000元并赔偿自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陶正傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月三十一日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2840号黄寥廓、陶正傲：原告黄寥廓为与被告陶正傲委托合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月三十一日