山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2467号 原告：韩应起，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩瑞霞，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘继森，男，1996年4月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张家帅，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：杜存华，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。 负责人：仝晓勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告韩应起与被告刘继森、杜存华、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩应起的委托诉讼代理人韩瑞霞，被告杜存华，被告刘继森的委托诉讼代理人张家帅，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7542.1元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费4000元、误工费7000元、交通费500元、鉴定费2000元，共计22542元。事实与理由：2019年5月7日20时00分许，被告刘继森驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车自东向西行驶至省路口时，与自南向北行驶的被告杜存华驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，被告杜存华及三轮汽车乘员韩应起受伤。经交警大队处理，认定被告刘继森负事故主要责任，被告杜存华负事故次要责任。鲁Ｒ×××××小型普通客车在中国人寿保险公司菏泽中心支公司投保有交强险，原告韩应起的损失首先由保险公司进行赔偿，不足部分由其他被告承担。故依照法律规定，特诉至法院，诉讼请求如前。 被告刘继森辩称：事故发生属实，刘继森驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及100万商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。 被告杜存华辩称：事故发生属实，原告的损失杜存华不同意承担。 被告人寿财险菏泽支公司辩称：对事故发生无异议。被告的车辆在人寿保险公司投保有交强险及第三者商业险100万且不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证真实有效后，保险公司愿意按照保险合同约定在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险的部分保险公司同意在商业三者险内按照事故责任比例70%赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本次事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者保留份额。原告已达到法定退休年龄对于主张的误工费，保险公司不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；郓城唐塔医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费票据各一份；司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份；常住人口登记卡两份，身份证复印件一份，郓城县张营街道韩垓村委会证明一份；郓城县张营街道韩垓村委会证明四份，护理人员韩瑞霞、韩耀端常住人口登记卡、身份证复印件各一份；交通费发票一张。 被告刘继森依法提交了以下证据：驾驶证、行驶证各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论过高，原告已超过法定退休年龄对其误工时间不予认可。庭审中被告未提交相关反驳证据，亦未提交重新鉴定的书面申请，故对被告的抗辩理由不予采信。2、被告对原告提供的张营街道韩垓村委会有关韩应起务工证明提出异议，被告称证明无出具人的联系方式，不能证明该证据的真实性，并且原告已经达到法定退休年龄，不存在误工费。本院认为韩应起虽已超过法定退休年龄，但其还具备劳动能力，且以劳动收入为生活来源，韩应起与杜存华、韩宗才一起打工在下班的路上发生了此次交通事故,故原告主张的误工损失依法应予支持。3、被告对原告提供的张营街道韩垓村委会有关护理人员韩瑞霞、韩耀端务工证明提出异议，被告称该证明无出具人的联系方式，不能证明该证据的真实性，护理费应按照护理人员的户籍性质计算。护理人员无固定收入，诉讼中，未提交因护理原告韩应起造成其收入减少的证据，其护理费可参照当地一般护工人员的劳务报酬，按照每人每天100元认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日20时00分许，被告刘继森驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车自东向西行驶至省路口时，与自南向北行驶的被告杜存华驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏，被告杜存华及三轮汽车乘员韩应起、韩宗才受伤。经交警部门处理，认定被告刘继森负事故主要责任，被告杜存华负事故次要责任。事故发生后，韩应起被送到郓城唐塔医院住院治疗10天，支付医疗费7542.10元，原告住院期间由其亲属韩瑞霞、韩耀端进行护理。 通过法院委托，原告韩应起的伤情经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年6月8日出具了菏郓司鉴所[2020]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，韩应起伤后伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间为：70日；3、护理期限及人数为：30日，住院10日，一级护理，护理人数2人，20日为1人护理；4、营养期限为：30日。原告支付鉴定费1800元。 另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财险菏泽支公司投保了交强险及100万商业三者险且不计免赔。发生事故时，被告刘继森具有合法驾驶资格。 再查明：2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元；山东省菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天80元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，刘继森负事故主要责任，杜存华负事故次要责任，韩应起无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告韩应起的损失本院认定如下：医疗费7542.1元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费3408.9元（17775元÷365天×70天）、护理费4000元[（30天+10天）×100元/天]，根据原告住院时间交通费酌定300元、鉴定费1800元，韩应起因本次交通事故所造成的损失共计18751元。在本次事故中刘继森负事故主要责任，杜存华负事故次要责任，原告韩应起无责任，原告的损失先行由人寿财险菏泽支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照70％的比例予以赔偿，杜存华按照25％的比例予以赔偿。韩应起乘坐杜存华驾驶的三轮汽车在下班的路上发生此次事故，杜存华无偿搭载原告，未从其中获取利益，故原告韩应起超过交强险限额的损失应由其自负5％。本次事故造成杜存华、韩应起、韩宗才三人受伤，按照三人损失比例保险公司在交强险医疗费限额内赔付韩应起医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1936元；赔付杜存华1905元；赔付韩宗才6159元。保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付韩应起误工费、护理费、交通费，共计7708.9元（3408.9元＋4000元＋300元），保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失,合计9644.9元(1936元＋7708.9元)。韩应起超过交强险部分的损失由保险公司在商业三者险责任限额内按照70%的比例予以赔付，应赔偿5114.27元[（7542.1元＋800元＋900元－1936元）×70％]；杜存华按照25％的比例赔偿韩应起上述损失，共计1826.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告韩应起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9644.9元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩应起医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5114.27元，上述赔偿款定于本判决生效后十日内汇入原告韩应起个人账户（账号：62×××32，开户行：中国邮政储蓄银行梁山拳铺支行，户名：韩应起）； 二、被告杜存华赔偿原告韩应起医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1826.53元，定于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告韩应起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元、鉴定费1800元，由原告韩应起负担31元，被告刘继森负担1366元，被告杜存华负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇二〇年八月六日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。