wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初333号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商玄坤，男，1993年11月13日出生。因本案中的殴打他人行为于2019年12月8日被济源市公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月13日被济源市公安局取保候审，同年8月21日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕311号                  指控事实              2019年8月22日晚，被告人商玄坤得知其母亲和被害人任某某发生打架后，到任某某家中，使用黑色塑料管对任某某进行殴打，致使任某某左胫骨下段开放性骨折、右外踝开放性骨折、右手中指近节指骨骨折、全身多处软组织受伤。经鉴定，任某某下肢骨折损伤程度为轻伤一级，右手指骨损伤程度为轻微伤。案发后，商玄坤主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了任某某的损失，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人商玄坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商玄坤犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，商玄坤自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。商玄坤认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，商玄坤赔偿了被害人任某某的损失，取得了谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人商玄坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                                                        二〇二〇年八月二十八日            书  记  员        赵  阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初645号 原告：尹壮娥，女，1951年7月7日出生，汉族，住复兴区。 被告：张英豪，男，1963年8月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告尹壮娥诉被告张英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹壮娥到庭参加诉讼，被告张英豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹壮娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年9月29日，被告打电话说自己在石家庄市，急需5万元现金,要我借给他用一下。我同意后，被告电话告知我他的农行卡号。当天，我在沙河市农业银行向被告提供的银行卡里存了5万元现金。之后，我多次向被告催要借款，但被告一直推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为其主张，提供如下证据：1、原被告的身份证复印件各一份；2、银行存款回单原件一份;3、短信记录一份。 被告张英豪未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2009年9月29日，被告张英豪提出向原告尹壮娥借款，原告于当日在中国农业银行股份有限公司沙河支行兴农分理处向被告提供的银行卡上（卡号：62×××14）存入现金50000元。后经原告尹壮娥催要，被告张英豪未还款，原告诉至本院，请求解决。 以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告张英豪在收到原告尹壮娥借款后，在原告尹壮娥催要下，应及时还款，因被告张英豪未还款，导致纠纷发生，责任在被告张英豪，其应承担还款责任。关于原告主张的资金占用费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告尹壮娥借款本金50000元及利息（自2019年3月18日至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张英豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  王雅楠 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  贾 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2240号 原告：无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。 法定代表人：陈宇，董事长。 委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏迅安律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 原告无锡市振达混凝土有限公司诉被告中铁二局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告无锡市振达混凝土有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市振达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费38,803元，减半收取计19,401.5元，由原告无锡市振达混凝土有限公司负担。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  杨 莉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张运富
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执275号 申请执行人：杨辉松，男，1977年1月19日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：张红辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人杨辉松与被执行人张红辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨辉松向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人张红辉支付申请执行人杨辉松执行款30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张红辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张红辉名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张红辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张红辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨辉松,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执275号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐雪文
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终2047号 上诉人（原审原告）：陈永坚，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张友文，男，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。 委托诉讼代理人：罗学琼，北京京乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：项维富，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：秦永慧、任家闻，北京大成律师事务所律师。 原审第三人：固始县远大置业有限公司（以下简称远大公司）。住所地：固始县城关蓼北路中段。统一社会信用代码：9141152568569493XM。 法定代表人：张友文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王业星，该公司员工。 上诉人陈永坚与被上诉人张友文、项维富及原审第三人远大公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈永坚向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈永坚撤回上诉。 二审案件受理费88962元，减半收取44481元，由上诉人陈永坚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余继田 审判员  汪 涛 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张徐 书记员陈紫薇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保482号 韦孙铨、黄俊锋、陈咪： 关于申请人韦孙铨与被申请人黄俊锋、陈咪财产保全一案，本院于2020年8月4日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3775号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人黄俊锋、陈咪名下的银行存款146656元（建行6227003376220073476、信用社174911010101442771、建行6217003370020395735、农行6230520830019892874），实际冻结7228.7元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止；2020年8月6日查封被申请人黄俊锋（公民身份证45092219871108355X）、陈咪（公民身份证450922199110132525）名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭1号楼2405号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3775号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执280号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：甯佐磊，男性，1993年03月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85768号裁决书，向本院申请强制执行甯佐磊借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85768号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1432号 申请执行人：陈少青，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：淮南市运高建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金三角花园小区20号楼，统一社会信用代码91340400784903303W。 法定代表人：李运高，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市运高建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，1、本院于2020年7月9日向被执行人淮南市运高建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市运高建筑劳务有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市运高建筑劳务有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人淮南市运高建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对李运高发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额528730元，执行费7687元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13368号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄大纬，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄大纬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22575号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢734号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吴曙佳，男，汉族，1968年2月28日生,身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5062号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人吴曙佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴曙佳在银行存款102163.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初479号 原告：姚某，住甘肃省文县。 被告：范某，住甘肃省文县。 原告姚某与被告范某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求文县人民法院依法判令范某归还借款壹万元本金。事实和理由：2015年8日17号范某在文县某某宾馆向我借了10000元，说好月息为500元，期限为三个月，如果过期未还款，就按天息500元计算，由于和他是朋友关系，我也就相信了他，让范某写了借条。可是到期了我向他催要时，他一拖再拖，总是找各种理由推脱，时至今日一分钱都没有还，因为我爸爸去外地打工受伤严重，急需用钱，因此，请求文县人民法院依据法律规定，依法判令范某归还我的本金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件及复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一张。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，原告以现金形式向被告出借人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到姚某人民币10000元大写（壹万元整），月息500元大写（伍佰元整）三个月内还清，如过期未还，按一天500元大写（伍佰元整）计算。借款人：范某，借款时间：2015年8月17日”。至起诉之日，被告尚未向原告偿还该笔借款，现原告诉至我院，请求被告偿还10000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条以及审理情况，可以认定双方当事人借贷关系明确，借款本金为10000元，借款期间为2015年8月至2018年11月。综上所述，对于原告姚某主张由被告范某归还本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告范某在本判决生效之日起十五日内归还原告姚某借款人民币10000元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年八月十日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保100号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：王珍，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王珍的工资或住房公积金存款26542.12元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王珍在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款26542.12元（个人账号:01×××19）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费285.42元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十一日书记员 ：王亚飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执804号董伟海汪敬永：关于申请执行人董伟海与被执行人汪敬永民间借贷纠纷一案，申请执行标的：60775元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位39998元（其中10000元被执行人私下给付申请执行人），余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人董伟海向本院申请执行的（2019）苏0830民初2635号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4253号申请执行人：汪承芳，女，1952年4月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所上海市青浦区。原告汪承芳与被告上海中雅钢琴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初9822号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前一次性归还原告汪承芳借款人民币130万元；二、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前偿付原告汪承芳借款利息，利息计算方式：以130万元为本金，按照年利率20%的标准，自2017年8月5日起计算至实际清偿之日止；三、原告汪承芳与被告上海中雅钢琴有限公司之间再无其他纠纷；四、案件受理费4,125元，由被告上海中雅钢琴有限公司负担，此款被告应于2020年5月30日前直接支付原告汪承芳。因被告上海中雅钢琴有限公司未履行调解书确定的给付义务，权利人汪承芳于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人土地减量化补偿款，但此补偿款目前由青浦区白鹤镇人民政府正在处置中。本院于2020年7月28日将被执行人上海中雅钢琴有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月6日将上述执行情况告知了申请执行人汪承芳，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年八月六日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3755号 罪犯刘兵，男，1989年5月13日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月14日日作出(2017)川0183刑初727号刑事判决，以被告人刘兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，被告人刘兵不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘兵，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终163号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘茂强（诨名“光脑壳”“强儿”），男，1991年1月29日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因犯故意伤害罪，2013年11月7日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人刘茂强犯寻衅滋事罪一案，于二O二O年五月二十日作出（2020）湘0702刑初35号刑事判决，认定被告人刘茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘茂强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘茂强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘茂强在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘茂强撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初35号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴小军审 判 员 詹仕萍审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月三日法官助理 汪韦韦书 记 员 郑 凡附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该支行员工。被告：王新义，男，汉族，1970年10月16日出生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至主文简称农行涟水县支行）诉被告王新义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会军、被告王新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新义偿还信用卡透支款45240.02元，其中，本金40193.48元、利息3523.39元、逾期还款违约金1137.07元，消费分期手续费386.08元，以及2019年12月25日后产生的所有利息、逾期还款违约金等；2、被告承担涉及本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡透支款42×××85.827元，其中，本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元、消费分期手续费386.08元，以及2020年8月11日后产生的所有利息、逾期还款违约金等。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2016年10月11日将卡片交给被告使用。被告贷记卡于2019年6月13日形成逾期。截至2020年8月11日累计透支人民币42×××85.827元，其中，本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元、消费分期手续费386.08元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收，都没有效果，特诉至法院。被告王新义辩称，当时我和银行申请利息停一下，但是利息一直没有停,我也一直在还钱，我和银行签了协议，现在每个月都在还钱。本院审理查明的事实与原告农行涟水县支行所诉一致。审理中，原告提供截至2020年8月11日的被告账户明细表，载明透支款42×××85.82元，其中，本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元、消费分期手续费386.08元。被告对此签名确认。上述事实，有原告提供的信用卡业务申请书、催收台账、被告身份证、账户明细信息表、信用卡章程及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告农行涟水县支行与被告王新义签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2020年8月11日，被告欠原告本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元，消费分期手续费386.08元，合计42×××85.82元，对原告要求被告偿还信用卡透支款42×××85.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新义还应支付自2020年8月12日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2020年8月11日的信用卡透支款42×××85.82元（其中：本金32943.46元、利息8019.21元、逾期还款违约金1137.07元，消费分期手续费386.08元），以及自2020年8月12日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告王新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审判员  姜浩淼二〇二〇年八月十七日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3257号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。被告：张献黄，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张献黄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告张献黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张献黄偿还原告透支本金22166.94元及利息（截止2020年5月31日为10221.84元，之后的利息以透支本金22166.94元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金991.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880380392740申领时间二〇一一年九月一日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实从2011年11月18日开始透支，至2018年5月4日最后一次透支消费24.25元，此时形成透支本金30181.33元。之后被告陆续还款，截至2020年5月31日形成透支本金22166.94元，利息10221.84元。还款事实最后一次透支后，还款16次（最后一次还款日期为2019年11月22日），共计8214.39元，用于归还本金8014.39元、利息200元。合计债权额核定本息额结欠本金22166.94元透支利息截止2020年5月31日的利息为10221.84元，之后的利息以透支本金22166.94元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金991.27元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年5月31日的利息10221.84元已剔除复利，故依法予以支持。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献黄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金22166.94元、利息（截至2020年5月31日的利息为10221.84元，之后的利息以透支本金22166.94元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金991.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告张献黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员林汉丁二○二○年八月六日法官助理项思娴代书记员沈慧洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15921号原告王春惠，女，汉族，1995年5月13日出生，住河南省新密市。被告河南晟昕旅行社有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务二楼217号，统一社会信用代码91411000MA40TAMY8B。法定代表人要行。原告王春惠诉被告河南晟昕旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资12093元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春惠到庭参加诉讼，被告河南晟昕旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年7月21日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。原告提交钉钉软件考勤记录一组，证明其原告入职河南晟昕旅行社有限公司。原告提交被告公司财务人员张蒙蒙向其发送的工资表一份，显示原告于2019年2月18日入职，月薪3500元（月基本工资2800元、绩效工资700元）。原告提交被告公司财务人员张蒙蒙向其发出的工资截图一份，显示原告2019年11月未发工资1924元、2019年12月未发工资3569元、2020年1月未发工资1262元，共计6755元。原告提交其与被告公司监事王贤的微信聊天记录一组，证明王贤曾于2020年4月称“最迟两个月内，资金已到账，我肯定先把工资的事情解决了”、“五一假期过了才开工，我现在真的不敢给你保证五月份”及“在你们心里完全是一个毫无诚信的人，我也有很多无奈”等内容。庭审中，原告称公司春节前2020年1月14日开始放假，至今没有通知去上班或离职，公司现在也关门了。其主张的工资12093元为2019年11月份工资1924元、2019年12月份工资3569元、2020年1月份工资2800元、2020年2月份1900元、2020年3月份1900元。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告于2019年2月18日入职被告公司，后被告公司一直未通知原告复工或离职。根据原告提交的钉钉考勤记录、工资表、工资条，原告2019年11月至2020年3月的工资未正常发放。原告主张被告向其发放该期间工资合法有据，本院予以支持。根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。根据原告提交的工资条，本院确认原告2019年11月的未发工资为1924元、2019年12月未发工资为3569元、2020年1月未发工资为1262元，共计6755元。对于2020年2月及2020年3月期间的工资，原告主张均以1900元计算，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算为3800元（1900元×2个月）。故被告应向原告支付工资共计10555元（6755元+3800元）。原告主张超出部分事实依据不足，本院不予支持。被告河南晟昕旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟昕旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春惠2019年11月至2020年3月期间的工资共计10555元；二、驳回原告王春惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南晟昕旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙凯悦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民特监3号申请人:刘映梅，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人：祝光强，男，1995年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人刘映梅与申请人祝光强司法确认调解协议一案，本院于2019年2月27日作出(2019)黔0382民特71号民事裁定书，该民事裁定书发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，本院作出的(2019)黔0382民特71号民事裁定书确有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)黔0382民特71号民事裁定书；二、驳回申请人刘映梅与申请人祝光强的司法确认申请。审判长 程 波审判员 史列强审判员 王明远二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保490号申请执行人：牛龙飞，男，2001年10月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：姜雨琪，女，2002年1月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人牛龙飞与被执行人姜雨琪返还原物纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初743号民事调解书于2020年8月21日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人姜雨琪的银行存款65000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 莹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：石国洲，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：石卯秀，女，苗族，1970年9月28出生，住湖北省宣恩县。被告：李竹山，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：刘国庆，男，1974年5月9日出生，住湖北省宣恩县。被告：刘玉平，女，1967年2月9日出生，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉石国洲、石卯秀、李竹山、刘国庆、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终719号 上诉人（原审被告）：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司住所地易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贺小花，女，1974年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县。 原审被告：卢雪华，女，1987年08月21日出生，汉族，住保定市易县。 上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司与被上诉人贺小花因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1766号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三、二十一条规定，本案中上诉人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司的住所地在易县东西水村，属于易县行政区域规划内，本案应由易县人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定将本案移送至易县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是“偿还借款”，涉案《借条》没有约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地石家庄市新华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘向鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5933号之一原告：海普诺凯营养品有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区同心路1号。法定代表人：颜卫彬，董事长。委托诉讼代理人：邓小毛，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易芝，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告：济南婴饭特电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-Z6-2。法定代表人:王晓冉。原告海普诺凯营养品有限公司与被告济南婴饭特电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告海普诺凯营养品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海普诺凯营养品有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告海普诺凯营养品有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年八月十三日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初708号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘建军，男，1971年5月8日出生于上海市普陀区，汉族，高中文化，××有限公司员工，户籍地上海市普陀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]657号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日20时19分许，被告人刘建军酒后驾驶苏×××××号黄色传祺牌小型汽车，沿武汉市建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区黄孝河桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘建军体内酒精含量约为87mg/100ml。经鉴定，被告人刘建军血液中的乙醇含量为85.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘建军具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人刘建军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈宽
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执512号申请执行人：陈瑞金。被执行人：陈峰华。申请执行人陈瑞金与被执行人陈峰华离婚纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初514号民事判决书，按照申请执行人申请的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7354号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 被告：康红，女，1966年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年6月11日受理原告重庆银行股份有限公司成都分行与被告康红金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告重庆银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告康红的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆银行股份有限公司成都分行撤回对被告康红的起诉。 本案案件受理费减半收取183.36元，由原告重庆银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雨曼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3670号原告：王文安，男，1966年4月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁金腾，北京都城（菏泽）律师事务所律师。被告：王建国，男，1966年3月7日出生，汉族，住曹县。原告王文安与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文安委托诉讼代理人梁金腾到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126400元；2、判决被告支付给原告资金占用息6000元（自2019年9月28日起至2020年8月20日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率加收30%的罚息计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日起，被告分3次向其购买板材，共欠货款436981元。经其催要，被告支付原告货款17万元。2019年9月28日，其再次向被告催要货款未果，其拉回部分板材，被告就下欠价款126400元为其出具欠据一份。被告出具欠据后，拒不支付下欠货款。王建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：王建国于2019年向王文安购买板材，下欠王文安价款未付清，王建国于2019年9月28日就下欠价款向王文安出具欠据一份，欠据载明下欠板款126400元，双方未在欠据中约定支付期限。后经原告催要，王建国未支付下欠价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”王建国收到原告交付的板材后，就下欠价款为原告出具了欠据，王建国应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告王建国未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，王建国应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告王建国支付下欠价款126400元，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向王建国催要时留给王建国支付的合理期间，原告要求自被告出具欠据之日起计算逾期付款损失，本院不予支持，逾期付款损失应自原告起诉之日起计算。按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）计算，自原告起诉之日至2020年8月20日期间的逾期付款损失为745元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建国向原告王文安支付下欠板材价款126400元及2020年7月9日至2020年8月20日期间的逾期付款损失745元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告王文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，案件申请费1152元，共计2626元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19121号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：展军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人展军小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19121号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更556号罪犯邓海洋，男，1995年10月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)邵中少刑初字第4号刑事判决，以被告人邓海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳6600元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日、2016年12月28日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邓海洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓海洋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12849号原告：王慧贞，女，1971年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈美燕，女，1978年12月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王慧贞诉被告陈美燕、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告郑某某的起诉。原告王慧贞到庭参加诉讼，被告陈美燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)40,000元；2、要求被告支付借期利息3,200元(以40,000元为基数，自2019年6月4日起按月利率1%截止至2020年2月28日共8个月计算)；3、要求被告支付违约金(以40,000元为基数，自2020年3月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。事实和理由：被告于2019年2月28日向原告借款60,000元并出具借条一张。后原告急需用钱，被告于2019年6月4日归还欠款20,000元后重新出具借条一张，约定2019年12月31日归还剩余欠款40,000元。借期届满后，原告向被告多次催讨，被告以各种借口推脱不还并再次出具借条一张，重申2020年2月28日归还，逾期不还按每日1,000元支付滞纳金，事后被告依然分文未还。据此，原告提起本案诉讼。被告陈美燕未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告曾向原告借款60,000元，该款原告分别于2019年2月28日、3月3日通过其本人支付宝账户转账至被告支付宝账户7,500元、52,500元。借款后，被告归还过原告借款20,000元，并于2019年6月4日出具借条一张，确认借款金额为40,000元，借期至2019年12月31日，借期利息按月利率6‰，若逾期则按月利率10‰计付逾期利息。事后，被告并未还款。2020年1月22日被告再次出具借条一张，对前述40,000元借款予以确认，明确借款期限自2019年6月4日至2020年2月28日，双方约定届时应归还本息共计43,200元，若逾期不归还则按每日1,000元支付滞纳金。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按约定或者经出借人催告后在合理期限内未予还款的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合意明确，未违反法律规定或公序良俗，且款项已经实际交付，应属有效。被告未按照约定付息还款，构成违约，原告请求被告返还剩余的借款本金并支付借期利息(按月利率1%计算8个月)及违约金(按年利率24%)符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告撤回对郑某某的起诉，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告陈美燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王慧贞借款人民币40,000元；二、被告陈美燕应于本判决生效之日起十日内支付原告王慧贞借期利息人民币3,200元；三、被告陈美燕应于本判决生效之日起十日内支付原告王慧贞逾期还款违约金(以本金人民币40,000元为基数，按年利率24%，自2020年3月1日起计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告陈美燕负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年八月三日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1297号邓培、曹文革：申请执行人邓培申请执行被执行人曹文革侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初552号民事判决书的确认及申请执行人的申请，曹文革应立即支付申请执行人邓培赔偿款7608元及执行费50元。在本院执行过程中，被执行人曹文革主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1141号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:卢文梅，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告卢文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更284号 罪犯刘智文，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）邵中刑一初字第93号刑事判决，以被告人刘智文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2008年5月4日交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年5月26日、2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘智文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯刘智文在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘智文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘智文共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘智文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘智文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2029年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾丽芬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终980号上诉人（原审原告）：阳小兵，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路8号（东站天街）1幢-2-7。统一社会信用代码91500102578991234Y。法定代表人：刘大泽，该公司经理。原审第三人：重庆市城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江路61号39号。统一社会信用代码9150000045042613XL。法定代表人：李天富，该公司董事长。原审第三人：杨刚（系原告之叔父），男，1963年12月29日出生，汉族，重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司实际控制人，住重庆市九龙坡区。上诉人阳小兵因与被上诉人重庆市涪东矿山开采咨询服务有限公司（以下简称涪东服务公司），原审第三人重庆市城市建设发展有限公司（城市建设公司）、杨刚股东资格确认纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳小兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定驳回阳小兵的起诉系适用法律错误。阳小兵提起的股东资格否认之诉，符合法定起诉条件，一审应进行实体审查并作出裁决。本案虽因执行异议诉讼案件引发，办理执行异议诉讼的法官认为，是否具备股东资格应通过另案审查。本案与执行异议诉讼案件是各自独立的诉讼，不是重复诉讼。一审认为是否具备股东资格应在执行异议之诉中审查的意见，对执行异议之诉的承办法官没有约束力，这将导致阳小兵否认股东资格的诉讼权利无法实现。阳小兵向一审法院起诉请求：判决确认阳小兵在2011年7月19日至2019年7月17日期间不具有涪东服务公司的股东资格，不是涪东服务公司的股东，即依法确认阳小兵是涪东服务公司的被冒名股东。一审法院认定事实：阳小兵在城市建设公司与涪东服务公司合同纠纷的执行过程中被列入被执行人，阳小兵对执行裁定不服于2019年12月27日向一审法院提出案外人执行异议之诉，请求撤销执行裁定，确认不追加阳小兵为被执行人。一审法院于2020年1月2日立案后，上述执行异议之诉纠纷案现仍在审理过程中。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并裁判。”按照该条规定，无论案外人是否提出确权的诉讼请求，审查实体权利的归属和性质，都是判断能否排除执行的前提和基础，人民法院应当一并审理并作出裁判。阳小兵是否系涪东服务公司的被冒名股东是是否应被列为被执行人应查明的基础和前提，阳小兵已向一审提起了案外人执行异议之诉，阳小兵是否是涪东服务公司的被冒名股东应在案外人执行异议之诉中查明和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和第三百一十二条第二款规定，裁定如下：驳回阳小兵的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，退还阳小兵。二审查明：一审法院在执行城市建设公司与涪东服务公司合同纠纷一案中，作出(2019)渝0102执异194号《执行裁定》，该裁定以阳小兵系涪东服务公司的发起人及增资股东，在公司增资过程中未实际缴纳增资的资本金为由，追加阳小兵为该案的被执行人。阳小兵在一审法院审理的上述执行异议之诉过程中明确提出了本案的上述诉讼请求。二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定，无论案外人是否提出确权的诉讼请求，对执行标的实体权利的归属和性质进行审查，是判断案外人能否排除执行的前提和基础，人民法院应当一并审理并作出裁判。阳小兵在本案中的诉讼请求是否成立是判断阳小兵提出的执行异议是否成立的前提和基础，阳小兵在一审法院审理的上述执行异议之诉过程中明确提出了本案的诉讼请求，故一审法院在审理执行异议时应对本案的诉讼请求一并审理。综上，阳小兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4285号 原告：余姚市多多物流有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭孤山村11号。统一社会信用代码91330281MA281D0E3A。 法定代表人：卢阿珍，该公司经理。 被告：姚坤，男，1993年9月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市多多物流有限公司与被告姚坤服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市多多物流有限公司的法定代表人卢阿珍到庭参加诉讼；被告姚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市多多物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款7500元；2.被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2020年4月21日欠委托人借款人民币7500元，约定于2020年5月1日前付清，但被告一直未履行还款义务，截止本函发出之日被告仍未支付欠款7500元。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告姚坤未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市多多物流有限公司提交的证据，被告姚坤缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份。本院认为，该证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市多多物流有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市多多物流有限公司与被告姚坤之间的服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告姚坤未按约支付所欠运费，应承担相应的民事责任。原告余姚市多多物流有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告姚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚坤支付原告余姚市多多物流有限公司运费7500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年八月三日 书记员  马海涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2124号 原告：南充市福喜物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层9号。 法定代表人：姜小兰。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：周洪文，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市福喜物业管理有限公司（以下简称“福喜物业公司”）诉被告周洪文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福喜物业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，被告周洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告福喜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1242元、生活垃圾清运费156元、路灯公摊费72元，滞纳金453元，共计人民币1923元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：依据原告与四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2010年12月1日起至2013年11月30日止由原告为南充市嘉陵区嘉南路一段275号嘉南华府小区提供前期物业服务。服务期满后，该小区一直未成立业主委员会，也未选聘新的物业服务企业，故一直由原告继续为该小区服务至今。约定服务费收费标准为：多层住宅0.4元/㎡/月，电梯住宅0.8元/㎡/月，非住宅0.5元/㎡/月，垃圾处置费6.5元/户/月，路灯公摊费3元/户/月。被告系该小区1-1-6-1号房屋业主，房屋建筑面积129.36平米，被告自2018年1月1日起至2019年12月31日欠物业费1242元、垃圾清运费156元、路灯公摊费72元，滞纳金453元。经原告催收后被告仍未缴纳，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。 被告周洪文未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院递交证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与嘉南华府小区建设单位四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违法法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解除》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。案涉《前期物业管理服务合同》约定的服务期限虽已届满，但案涉小区并未成立业主委员会选聘新的服务企业，由原告继续在该小区服务至今，被告接受了原告服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。在无双方另行约定确定了物业管理收费标准情况下，被告应按照《前期物业管理服务合同》约定标准缴纳物业服务费用。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1242元及代收的垃圾清运费120元，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；关于路灯公摊费，合同中对此并无明确约定，原告亦未提交证据加以证明该笔费用实际产生以及计算依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告未按约定按时缴纳物业服务费用，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即124元。被告周洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪文于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1242元、生活垃圾处置费120元，共计1362元； 二、被告周洪文于本判决生效之日起五日内向原告南充市福喜物业管理有限公司支付滞纳金124元； 三、驳回原告南充市福喜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周洪文负担。此款已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审109号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人陈克平、高举，该局工作人员。 被申请人刘须艳，女，1981年5月16日生，个体工商户，系涟水县高沟镇某大酒店经营者，经营场所：涟水县高沟街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年12月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人刘须艳作出涟市监案字〔2019〕05045号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的“内脂豆腐王”5盒；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的行为进行查处。2019年10月，被申请人在经营期间，存在经营超过保质期的预包装食品的行为。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕05045号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕05045号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年八月十九日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9086号原告：杨龙，男，1990年3月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张久晟，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理杨龙与张久晟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨龙于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元（原告已预交），由原告杨龙负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年八月十七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特266号申请人：梁益维，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人梁益维申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人梁益维称，申请人梁益维与被申请人陈洪萍系夫妻关系，被申请人陈洪萍于2005年5月26日私自外出下落不明，申请人及家人多方寻找，至今已下落不明14年。特申请，请求依法宣告陈洪萍死亡。经查，下落不明人陈洪萍，女，1970年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，公民身份号码××，系申请人梁益维之妻。陈洪萍于2005年5月26日离家出走，申请人多方查找无果。2019年6月申请人梁益维申请宣告陈洪萍死亡后，本院于2019年8月5日在重庆法院公众服务网发出寻找陈洪萍的公告，公告期限为一年，现已届满，陈洪萍仍然下落不明。本院认为，公民失踪下落不明满四年的，利害关系人有权申请宣告被申请人死亡。申请人梁益维系被申请人陈洪萍之夫，符合申请的法定条件，且有相关证明证实，证明被申请人陈洪萍下落不明已满四年。经本院登报寻找仍无下落，故申请人梁益维申请宣告被申请人陈洪萍死亡的理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈洪萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3801号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告刘春梅，女，汉族，1979年3月3日出生，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，财产保全费228元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1617号原告：周忠权，男，1986年6月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉天海饰家装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特18号欧亚达家居汉阳店5楼C5-1。统一社会信用代码91420106303641008M。法定代表人：冯继明。原告周忠权与被告武汉天海饰家装饰工程有限公司（以下简称天海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠权到庭参加诉讼，被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠权向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修款14,050元（全软装1388元+豪华7件套家电礼包4888元+家具礼包8件套3888元+现场签约合同送创维55寸智能电视机3888元）；2、判令被告支付原告违约金1260元；3、判令被告支付原告房租13,800元。事实和理由：2019年8月30号，原、被告签订一份装修合同，合同约定3个月完成全部装修。其中包括硬装和软装、家电、家私，合同约定9月1日开工，到11月30日期间完工。我们在按合同期间付清所有款项，2019年12月被告一直以各种理由推迟家电家私的送货进度。被告天海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原被告签订装修工程施工合同一份，约定原告将位于武汉市东西湖区立方时空A栋1225室房屋交由被告装修，装修款为100,000元。另，双方签订《2019年天海饰家装饰工程有限公司半包加主材报价》一份，明确载明装修款100,000元中包含10,164元的活动家具家电及软装内容。合同签订后，原告依约支付了全部装修款，被告虽完成了房屋的装修部分，但未向原告交付赠送价值10,164元的家具家电及软装。以上事实，有当事人的庭审陈述、装修工程施工合同一份、《2019年天海饰家装饰工程有限公司半包加主材报价》一份、收据五张等在卷证实。本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了支付装修款的义务，被告理应完成装修工程并交付赠送的家具家电及软装。现被告仅完成了房屋的装修工程而未向原告交付赠送的家具家电及软装的行为，显属违约，应当承担违约责任。本院考虑到被告已履行了合同的主要义务，以及武汉地区发生严重新冠疫情的客观现实，对原告的所有诉讼请求依法支持被告立即退还原告装修款10,164元，超出部分，本院不予支持。T10PLUS专属可视化样板间征集令中并无双方当事人的签字或盖章，故该份证据本院不予采纳。原告据此要求被告返还其装修款3888元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其房租13,800元的诉讼请求。被告虽未交付赠送的家具家电及软装，但房屋装修已完成并交付原告，符合居住条件，故原告无权要求被告支付其房租损失13,800元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天海饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告周忠权装修款10,164元；二、驳回原告周忠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（已减半收取），由原告周忠权负担237元，被告武汉天海饰家装饰工程有限公司负担27。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵婉若
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7117号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：郝树根，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告郝树根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2417号之一原告保德县鼎鸿煤炭运销有限责任公司，住所地山西省忻州市保德县。法定代表人刘拴，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵帅，陕西富州律师事务所律师。被告中能西北能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区（原何屯小学）。法定代表人白凯，系该公司执行董事兼经理。被告白雄，男，1987年7月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告保德县鼎鸿煤炭运销有限责任公司与被告中能西北能源（大连）有限公司、白雄买卖合同纠纷一案，原告保德县鼎鸿煤炭运销有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告位于XX道的煤炭进行查封，并提供张雨田所有的陕AXXXXX揽胜运动2995CC小型越野客车一辆、陕KXXXXX别克牌小型普通客车一辆作为担保，本院作出（2020）陕0822民初2417号民事裁定书，裁定查封被告中能西北能源（大连）有限公司位于XX道的煤炭，查封张雨田所有的陕AXXXXX揽胜运动2995CC小型越野客车一辆、陕KXXXXX别克牌小型普通客车一辆；现在，原告以双方达成调解协议为由，申请解除对被告中能西北能源（大连）有限公司位于XX道的煤炭的查封，解除对张雨田所有的陕AXXXXX揽胜运动2995CC小型越野客车一辆、陕KXXXXX别克牌小型普通客车一辆的查封。本院认为，2020年8月29日，本院作出的（2020）陕0822民初2417号民事调解书已经发生法律效力，原告申请对本院采取的保全措施进行解除，原告的申请符合法律规定，应对保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告中能西北能源（大连）有限公司位于XX道的煤炭的查封。二、解除对张雨田所有的陕AXXXXX揽胜运动2995CC小型越野客车一辆、陕KXXXXX别克牌小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高永平二〇二〇年八月二十九日书记员  苏 振1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4119号 原告:胡长雷,男,汉族,1969年1月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:韦朝跃,男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡长雷与被告韦朝跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后,依法由审判员陈德海适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡长雷到庭参加诉讼。被告韦朝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案。现已审理终结。 原告胡长雷诉讼请求：1、依法判决被告返还欠款16000元以及拖欠利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年起我就给该养殖户送饲料,截止2019年12月底结算饲料款总欠壹万陆仟元整(16000元整)多次约定还款期限后,均不还款,多次协商未果,为了维护自身合法权益,诉至贵院。 被告韦朝跃未作任何答辩。 经审理查明,被告系养殖户。2018年起原告就给该养殖户送饲料,至2019年12月底，双方口头结算，被告欠饲料款16000元整，后多次催要，被告至今未还款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的流水账记载了交易时间、货物数量、单价及通话录音、视频等证据，能够认定原、被告之间饲料买卖的事实存在及欠款的具体数额。原、被告没有约定付款期限，亦没有约定逾期付款违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对原告胡长雷要求被告韦朝跃给付货款16000元及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告韦朝跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦朝跃于本判决生效后十日内支付原告胡长雷饲料款16000元及利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告韦朝跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈德海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初704号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人宋某，男，1976年8月17日生，户籍所在地：本市江宁区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2019年5月26日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]580号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人宋某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3月6日凌晨，被告人宋某持安全锤，砸碎被害人刘某停放在本市鼓楼区的苏Ｆ×××××号红色福特牌轿车的右后侧车窗玻璃，窃得车内笔记本电脑1台、移动硬盘1个以及零钱若干。后又至本市鼓楼区湛江路88号附近,将被害人陈某停放在停车位上的苏Ｇ×××××号黑色丰田牌汉兰达SUV轿车的右后侧车窗玻璃砸碎，窃得车内蓝牙耳机1副、口罩等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。 2020年3月12日，被告人宋某在南京市鼓楼区被民警抓获。归案后，宋某如实供述了上述盗窃事实。案发后，蓝牙耳机、口罩被追回，已发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人宋某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、采取破坏性手段实施盗窃及多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议对宋某判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宋某退出所窃笔记本电脑1台、移动硬盘1个发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 **辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保281号 申请人：淄博琛博化工有限公司，住所地：淄博临淄乙烯路二化南立交桥西。统一社会信用代码：91370305597811729C。 法定代表人：李斌，经理 被申请人：中海立业(北京)建筑有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场C座三楼。统一社会信用代码：91371700MA3R8MRC0B。 法定代表人：曾军强，经理。 被申请人：中海立业(北京)建筑有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼14层2单元1401室-DX448。统一社会信用代码：91110109MA01KR5Q5P。 法定代表人：和晨辰，经理。 被申请人：李强，男，1980年9月28日生，汉族，居民，现住江西省上饶市玉山县。 身份证号：。 申请人淄博琛博化工有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博琛博化工有限公司以亚太财产保险有限公司淄博市临淄支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博琛博化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海立业(北京)建筑有限公司菏泽分公司、中海立业(北京)建筑有限公司、李强的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1570元，由申请人淄博琛博化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  翟汝雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14682号原告：吴凯旋，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：上海艺梦科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段小亮。原告吴凯旋与被告上海艺梦科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴凯旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凯旋撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3693号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴煜托，男，1950年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张春娥，女，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴煜托、张春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7295元，减半收取3647.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年八月四日书记员  林允惠?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1490号 原告：马某1，男，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩马某某力由原告抚养，被告给付抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍于2013年2月5日登记结婚，婚后生育儿子马某某力，现年7岁。婚后夫妻感情一般，我在外打工期间，被告不好好坐家，经常回娘家。2016年马某2起诉离婚，经法院调解撤诉，但被告一直没回来，分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，没有和好余地。 被告马某2未到庭，仅在微信中辩称，儿子由我抚养，被告拿抚养费；让我拿抚养费不可能，我不离。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月5日登记结婚，婚后生育一男孩马某某力，现年7岁，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2016年，原、被告因琐事再次发生矛盾后，被告离家外出打工生活至今。2016年5月被告起诉离婚，后撤诉。现原告诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚并抚养男孩马某某力，被告给付孩子抚养费5万元，被告给付损失费4万元。被告辩称男孩由其抚养，被告给付抚养费；让其拿抚养费，其不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚后，生育了一男孩。但在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。现双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院应予以支持。婚生男孩一直随原告生活，为利于孩子成长，男孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养孩子，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告给付损失费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 男孩马某某力由原告抚养； 被告给付原告孩子抚养费1.5万元（本判决生效后十日内一次付清）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王慧芳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2448号申请执行人：金某1，男，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人：金某2，男，户籍所在地为吉林省延吉市。共同委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：金某3，女，住吉林省延吉市。申请执行人金某1、金某2与被执行人金某3法定继承纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终411号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.继承涉案六套房屋的份额；2.被执行金某3向申请执行人金某2、金某1各支付180,317.58元及93.66万韩元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费14,657.81元、执行费5,473元）。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月16日向被执行人金某3发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日、7月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金某3名下有银行存款、无网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年6月29日，经本院传统查控，被执行人金某3在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2020年6月18日，本院作出（2020）吉2401执2448号之一执行裁定，一、查封被执行人金某3名下位于延吉市参花街XXX号XXX，房屋所有权证号为：吉（2017）延吉市不动产权第00×××09号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人金某3名下位于延吉市健康路XXX单元XXX，房屋所有权证号为：11××03号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年。2020年6月22日，本院作出（2020）吉2401执2448号之二执行裁定，冻结被执行人金某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县商业城营业所XXX账户内存款391,630.53元（实际冻结金额为5,939.72元），期限为十二个月。2020年7月23日，本院作出（2020）吉2401执2448号之三执行裁定，一、查封被执行人金某3与李某共有的位于延吉市丛柳街XXX号XXX单元XXX，房屋所有权证号为：00×××81号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人金某3名下位于延吉市参花街XXX号XXX，房屋所有权证号为：45××00号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年。2020年8月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。同日，本院作出（2020）吉2401执2448号之四执行裁定，划拨被执行人金某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县商业城营业所XXX内存款5,939.72元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月10日，本院扣除执行费50元后将执行款5,889.72元支付给申请执行人金某2。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  李俊杰二〇二〇年八月十日书记员  于 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2807号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1988年9月28日生，住址：广西全州县。 原告桂林某某公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对唐某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告唐某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告唐某某的起诉。 本案诉讼费1230元，依法减半收取615元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13505号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭某某，男性，汉族，1984年4月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初337号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初337号判决书所涉（2020）粤0307执13426号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 舒