wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终777号上诉人（原审被告）：四川喜响食品有限责任公司。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号1栋1层1号。法定代表人：陶翠容。被上诉人（原审原告）：铭冠(湖北)包装材料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。法定代表人：陳民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。上诉人四川喜响食品有限责任公司(以下简称喜响食品公司)因与被上诉人铭冠(湖北)包装材料有限公司(以下简称铭冠包装公司)定作合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜响食品公司上诉请求：撤销原判，发回重新审理此案。事实与理由：一审未按法律规定合法传唤喜响食品公司。案涉买卖合同的交货地在四川，喜响食品公司的法定住所地也在四川，一审对本案无管辖权。一审单凭铭冠包装公司的一面之词，没有查清本案的事实（其实该货物还存在严重的质量问题），且没有约定任何的违约金。铭冠包装公司辩称，1、一审法院向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人故意拒绝签收，依法视为送达成功，程序合法。2、双方签订的两份合同约定，一审法院对本案具有管辖权。3、上诉人下欠被上诉人263530.5元货款的证据充分，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。铭冠包装公司向一审法院起诉请求：1.判令喜响食品公司向铭冠包装公司支付货款263530.5元及逾期付款违约金(违约金计算方式：按合同约定的每天万分之五，从最后一次对账的2018年12月29日计算至货款付清之日止；暂计算至2019年8月30日的违约金为32150元。)；2.本案的诉讼费由喜响食品公司承担。一审法院认定事实：铭冠包装公司从事液体食品无菌包装盒生产销售，喜响食品公司从事饮料生产需要向铭冠包装公司订制喜响核桃花生奶包装盒。2017年9月1日，铭冠包装公司、喜响食品公司签订了第一份《产品购销合同》，约定单价1550元/万包，款到发货或月结60天结算，逾期付款需方按货款总值0.5‰/天向供方支付违约金，合同有效期限至2017年10月31日。2018年6月27日，铭冠包装公司、喜响食品公司签订了第二份《产品购销合同》，约定单价1550元/万包，预付款30%，款到发货，合同有效期限至2018年12月31日。上述两份合同签订后，铭冠包装公司依约向喜响食品公司交付了包装盒，但喜响食品公司未及时结清货款。2018年12月29日，双方对账确认喜响食品公司欠铭冠包装公司货款263530.5元。此后，铭冠包装公司多次向喜响食品公司催讨货款未果，以致成讼。一审法院认为，铭冠包装公司、喜响食品公司签订的两份《产品购销合同》合法、有效。虽然双方签订的是产品购销合同，但合同约定交付的产品系带有喜响食品公司标识的喜响核桃花生奶包装盒，因此本案案由应为定作合同纠纷。铭冠包装公司根据合同约定向喜响食品公司交付了产品，喜响食品公司应当支付等价货款，因合同中对付款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条的规定，铭冠包装公司在交付工作成果时，喜响食品公司应当支付货款，故铭冠包装公司请求判令喜响食品公司支付下欠货款263530.5元及从双方对账之日起计算逾期付款违约金，依法予以支持。由于铭冠包装公司、喜响食品公司签订的第二份合同中没有约定违约金的计算方法，263530.5元的货款也无法区分第一、二份合同拖欠的具体金额，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案中的逾期付款违约金应参照同期人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。喜响食品公司经法院传票传唤未到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川喜响食品有限责任公司于判决生效后三日内向铭冠(湖北)包装材料有限公司支付货款263530.5元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以263530.5元为基数，从2018年12月29日起按照同期人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至付清日止）；二、驳回铭冠(湖北)包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5735元，由铭冠(湖北)包装材料有限公司承担400元，四川喜响食品有限责任公司承担5335元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系定作合同纠纷。铭冠包装公司与喜响食品公司于2017年9月1日及2018年6月27日签订的两份《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。一审法院以法院专递方式向喜响食品公司邮寄送达了开庭传票，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，故对喜响食品公司关于“一审未按法律规定合法传唤喜响食品公司”的上诉理由不予采纳。双方于2018年6月27日签订的《产品购销合同》约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成的交原告所在地法院裁决。”一审原告铭冠包装公司的所在地法院为湖北省孝感市孝南区人民法院，且喜响食品公司未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定提出管辖权异议，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案具有管辖权。铭冠包装公司一审提交的《产品购销合同》、发货单、对账单等证据，能够证明铭冠包装公司根据合同约定向喜响食品公司交付了产品，喜响食品公司下欠货款263530.5元的事实，且喜响食品公司未向法院提交证据证明铭冠包装公司向其交付的产品存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、二百六十三条的规定，喜响食品公司应当向铭冠包装公司支付下欠货款263530.5元，故对喜响食品公司关于“一审单凭铭冠包装公司的一面之词，没有查清本案的事实（其实该货物还存在严重的质量问题）”的上诉理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审判决喜响食品公司向铭冠包装公司支付逾期付款违约金于法有据。据此，喜响食品公司要求撤销原判、发回重新审理此案的上诉请求不能成立，依法应予驳回。综上所述，上诉人四川喜响食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5735元，由四川喜响食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年八月十七日书记员 董弯弯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14095号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘天华，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘天华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21228号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初158号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人芦心政，男，1988年4月20日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省南宫市，现住址河北省清河县。因打架2020年5月11日被行政处罚罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，同年6月19日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，同年8月11日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人芦心政犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人芦心政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日晚11时许，在妞妞足疗店内，马某、张某与被告人芦心政因琐事发生口角后殴斗，芦心政将马某打伤。经鉴定，被害人马某的伤情系轻伤二级。 另查明，被告人芦心政于2020年6月19日主动到清河县公安局长江派出所投案，如实供述了犯罪事实，已经赔偿被害人马某经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、缴款通知书、证人张某、卢某、解某的证言、被害人马某的陈述，被告人芦心政的供述，现场勘查笔录及照片，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，人口信息、发破案报告、到案经过、无违法犯罪前科证明、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦心政非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案后，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人芦心政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪晓筠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终17号上诉人（原审被告）：平凉宏建煤炭有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天水丰瑞铜业有限公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。上诉人平凉宏建煤炭有限责任公司与被上诉人天水丰瑞铜业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。平凉宏建煤炭有限责任公司上诉称：1.请求依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1775号裁定书；2.支持上诉人的管辖权异议申请，将本案依法移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2018年12月18日，被上诉人将一张票号为：102144214110201812063018XXXX，金额为365400元的商业承兑汇票转让给上诉人，商业承兑汇票在未到期的情况下，提前兑现时上诉人需要支出票面金额一定比例的贴息，被上诉人并未实际向上诉人给付金钱。故本案的基础法律关系应为票据转让纠纷，而不是合同纠纷或者民间借贷纠纷，故原审裁定对本案的定性错误；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的票据支付地应当是票据的承兑地或者解付地，甘肃省天水市秦州区不是该票据的承兑地或者解付地，原裁定适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条规定，属于适用法律错误；3.虽然被上诉人提交了一份借条，该借条仅是约定被上诉人有权向甘肃省天水市秦州区人民法院起诉，并不意味着对管辖权的约定，原审认定为约定管辖，适用法律错误。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的管辖权异议。天水丰瑞铜业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，因出借承兑汇票系民间借贷关系，本案应当按照民间借贷纠纷审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方并未约定还款地点，本案的争议标的为给付货币，现天水丰瑞铜业有限公司起诉要求平凉宏建煤炭有限责任公司归还借款，天水丰瑞铜业有限公司应为接收货币一方，故天水丰瑞铜业有限公司所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在书面签订的借条中明确约定：“如果被告未按期归还原告借款，原告保留永久追讨权利，并有权向天水市秦州区人民法院提起诉讼”，该约定视为双方以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，属约定管辖的情形。上诉人平凉宏建煤炭有限责任公司提出天水丰瑞铜业有限公司并未按照票面金额给付365400元，故本案的基础法律关系应为票据转让纠纷，而不是合同纠纷或者民间借贷纠纷，原审对本案的定性认定错误的理由，经查,2018年12月18日平凉宏建煤炭有限责任公司因资金周转以借银行承兑汇票的形式向天水丰瑞铜业有限公司提出借款，天水丰瑞铜业有限公司同意并将票号为102144214110201812063018XXXX银行承兑汇票借予平凉宏建煤炭有限责任公司，并出具了借条，承诺2019年1月15日前分三次还款。双方行为系由票据出借人向票据持有人支付票据金额取得票据，并以票据在市场流通方式进行资金融通，符合借用有价证券进行资金融通这一民间借贷形式的本质特征，故本案系民间借贷纠纷,甘肃省天水市秦州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回平凉宏建煤炭有限责任公司的管辖权异议并无不当，平凉宏建煤炭有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年八月三日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执82号之一 申请执行人：张某1，女，2005年4月22日出生，汉族，现住蔚县。 申请执行人：张某2，男，2011年5月7日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：张海涛，男，1984年8月2日出生，汉族，现住蔚县。 张某2、张某1申请张海涛婚姻家庭纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1386号民事判决书已经发生法律效力。张某2、张某1于2020年3月2日向本院申请执行。 本院在执行张某1、张某2与张海涛婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张海涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无收益类保险。查询出被执行人有工资及住房公积金，已被我院查封。暂无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年八月十二日 书记员  史俊池
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异84号 异议人（案外人）：张超，男，1965年8月24日生，汉族，住西安市莲湖区。 异议人（案外人）：李红霞，女，1969年2月11日生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：林媛，女，1990年3月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李卓腾，男，1990年5月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年6月15日受理林媛申请执行李卓腾民间借贷一案，在执行过程中，案外人张超、李红霞提出执行异议，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张超、李红霞称，李卓腾于2018年6月购买位于成都市双流区的房屋，全部购房款1983297.95元均系向二异议人借款，因李卓腾未还款异议人向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，该案经资阳市雁江区人民法院调解结案作出（2020）川2002民初1534号民事调解书。因李卓腾仍未按照约定履行义务，异议人与李卓腾于2020年5月25日签订《债务抵偿协议》，约定李卓腾将该套实际由二异议人全额出资的房屋以原价1983297.95元抵偿给二异议人，并应在2020年6月10日前协助二异议人将该房屋的合同签约备案登记手续办理至二异议人名下。由于李卓腾未按约定在2020年6月10日前协助办理变更备案登记手续，异议人再次提起诉讼，成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初4176号民事调解书确认二异议人与李卓腾于2020年5月25日签订的《债务抵偿协议》合法有效，且李卓腾应于2020年7月10日前协助办理变更备案登记手续。此后，成都市双流区人民法院在强制执行过程中，于2020年7月17日向成都市双流区房地产管理交易中心送达了（2020）川0116执2547号执行裁定书、协助执行通知书，要求房地产管理部门将上述房屋变更备案登记到二异议人名下。成都市双流区房地产管理交易中心操作人员在办理变更登记过程中，资阳市雁江区人民法院于2020年7月28日向成都市双流区不动产登记中心送达了（2020）川2002执1656号执行裁定书、协助执行通知书，查封了李卓腾名下上述房屋，由此导致成都市双流区房地产管理交易中心无法继续完成变更备案登记手续。异议人认为，资阳市雁江区人民法院在执行（2020）川2002执1656号中，对李卓腾名下上述房屋的查封行为不当，直接影响和侵害了二异议人的合法权益，该房屋已经抵偿给二异议人，在资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执1656号执行案件对该房屋实施查封之前，早就于2020年7月7日通过成都市双流区人民法院生效法律文书确认了二异议人对该房屋的权利，且成都市双流区人民法院于2020年7月17日作出执行裁定书和协助执行通知书要求房地产管理部门协助办理变更备案登记手续，资阳市雁江区人民法院后于2020年7月28日对该房屋的查封，仅因成都市双流区房地产管理交易中心和不动产登记中心两个单位之间的工作衔接问题，才导致成都市双流区不动产登记中心接收了法律文书，但资阳市雁江区人民法院的查封明显不当。综上，异议人提出执行异议，请求中止对李卓腾名下房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。 异议人张超、李红霞提交了如下证据（复印件）：1.张超、李红霞身份证；2.债务抵偿协议书（2020年5月25日，李卓腾与张超、李红霞签订）；3.成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4176号民事调解书；4.成都市双流区人民法院（2020）川0116执2547号受理案件通知书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证；5.资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执1656号执行裁定书、协助执行通知书；6.成都市双流区不动产登记中心查封登记表。 根据异议人提交的书面异议、相关证据材料以及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 林媛与李卓腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川2002民初1862号民事判决书判决：李卓腾偿还林媛5.8万元本金及利息。判决书生效后，被执行人李卓腾未履行给付义务。林媛于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1656号。在案件执行中，本院于2020年7月28日查封了被执行人李卓腾名下位于成都市双流区房屋【合同签约备案号：807113】。后异议人张超、李红霞以上述案涉房屋在本案查封前已抵偿给其，且已由成都市双流区人民法院生效法律文书确权为由提出执行异议，要求本院中止对上述案涉房屋的执行并解除查封。 另查明，张超、李红霞与李卓腾民间借贷纠纷一案，张超、李红霞于2020年4月16日诉至本院，案件审理过程中，张超、李红霞申请财产保全，本院于2020年4月27日查封了李卓腾名下上述案涉房屋。本院于2020年4月29日作出（2020）川2002民初1534号民事调解书，调解书确定：李卓腾于2020年5月8日前偿还张超、李红霞借款1,983,297.95元及利息。调解书生效后，李卓腾未在约定的期限内履行义务，张超、李红霞于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2020）川2002执1429号。后李卓腾与张超、李红霞达成债务抵偿协议，约定将其所有的上述案涉房屋抵偿给张超、李红霞，并由成都市双流区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）川0116民初4176号民事调解书确认张超、李红霞与李卓腾于2020年5月25日签订的《债务抵偿协议书》有效，李卓腾应于2020年7月10日前协助将上述案涉房屋的备案登记变更到张超、李红霞名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……”本案中，案外人张超、李红霞依据案涉房屋被查封前成都市双流区人民法院作出的（2020）川0116民初4176号民事调解书排除执行，该法律文书系确认张超、李红霞与李卓腾签订的以房抵债《债务抵偿协议书》有效，该情形不属于案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，不能阻却执行。因此，异议人的异议不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款和第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张超、李红霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审判长  张莹莹 审判员  谭雪梅 审判员  曾 萍 二〇二〇年八月七日 书记员  梁雅茹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执506号 申请执行人：高海军，男，1992年1月20日生，农民，住平泉市，联系方式186××××3015。 被执行人:赵宏伟，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住平泉市，联系。 申请人高海军与被执行人赵宏伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0823民初3026号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月14日，,本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》，逾期未提供财产线索和提出异议； 七、依法将被执行人赵宏伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3026号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋玺来
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审184号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 委托代理人张峰。 被执行人王建国，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2020〕10号行政处罚决定书。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2020年1月6日作出象市监处〔2020〕10号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人王建国于2018年7月被查获未办理营业执照从事涤纶制品后将该厂停业，又于2019年8月开始利用该厂房作为经营场所，开设一家涤纶制品厂，主要生产涤纶网管、网带制品，仍未办理营业执照。违法经营额及违法所得无法计算。被执行人无照经营涤纶制品厂的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条、第六条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：1.责令停止违法行为；2.罚款5500元。申请执行人于2020年1月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2020年1月6日作出象市监处〔2020〕10号行政处罚决定书中罚没款5500元的处罚事项及加处罚5500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：张德良，男，1982年3月20日生，满族，住黑龙江宾县。被告：刘晓伟，女，1976年1月26日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：彭基宝，男，1973年12月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张永红，女，1974年3月20日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张德良、刘晓伟、彭基宝、张永红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审 判 长 谢 冉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年八月二十日书 记 员 张帆帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2143号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某，男，1979年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告某公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告韦某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告韦某的起诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1330号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地四川省江油市雁门镇中街33号； 负责人：吴波，该分社主任。 被执行人：王正武，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1958号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款6900元、2、支付借款利息8545.13元、3、支付垫付的诉讼费50元，合计15495.13元；执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务；本院从2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款7334.94元,查封了被执行人名下号牌为川Ｂ×××××比亚迪汽车一辆，因本院未能实际控制车辆，本案暂无法处置；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，没有发现可供执行的财产；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位7334.94元，其余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1958号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢小丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1453号 原告：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道169号，统一社会信用代码91360000158286715E。 法定代表人：曾马荪，院长。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：峨眉山瑞信投资有限公司，住所地峨眉山市峨山镇杨岗街65号，统一社会信用代码91511181083368643P。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 原告江西省勘察设计研究院与被告峨眉山瑞信投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方园，被告的委托诉讼代理人焦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省勘察设计研究院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付勘查设计费1095578.11元及资金占用利息（自2019年1月29日起按照年利率6%算至付清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托四川川咨建设咨询工程有限公司对“峨眉河景观工程及配套基础设施（黄湾段）建设项目（第二次）勘查标段”项目进行招标，原告于2016年3月10日中标，并收到中标通知书。后原告与被告于2016年3月15日签订《建设工程勘察合同》，原告按合同约定，向被告提交了相应的勘查大纲及合同约定的施工义务，完成合同施工勘查任务量为1276563.91元。被告仅支付180985.8元，后原告一直要求被告支付剩余款项，被告一直未付。原、被告又于2018年12月20日就合同所完成的工程量进行确认并按合同约定下浮后工程量为1276563.91元，被告尚欠勘察设计费1095578.11元，被告承诺立即支付，但至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉来法院，请求判如所述。 被告峨眉山瑞信投资有限公司辩称，1.被告欠付原告部分设计费属实，但原告诉请的金额不正确，原、被告结算金额被告尚欠668472.86元。2.该工程实际是市政府工程，被告是代政府进行投资建设，所涉工程的所有款项的支付均需政府审核后方能支付，目前被告未支付原告系政府迄今为止未对该工程的款项进行审核确定并发出支付令。未付款项并非被告违约导致。原告主张从2019年1月29日按年利率6%计算资金占用利息我们认为没有依据，合同本身对此无约定。被告未付款有特殊原因，并非被告的过错所导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年3月15日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程勘察合同》,约定乙方受甲方委托承担峨眉河景观工程及配套基础设施建设项目（黄湾段）勘察任务，并对工程概况、开工及提交成果资料的时间和收费标准及付费方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约履行对峨眉河景观工程及配套黄湾段设施建设项目（黄湾段）勘察任务。2019年1月29日，原告向被告出具《关于峨眉河景观工程及配套基础设施（黄湾段）建设项目勘察的情况说明》，载明：我公司于2016年与贵公司签订了《峨眉河景观工程及配套基础设施（黄湾段）建设项目勘察合同》，合同预估总金额1543504.69元。按照合同约定，该工程已完成至提交勘察成果资料阶段，完成合同金额为1276563.91元，贵公司已支付我公司工程款180985.8元。由于贵公司终止该项目，无法继续履行该合同。鉴于贵公司与我院为友好合作单位，我公司优惠427105.25元，请贵公司按668472.86元及时给与支付。 2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同终止协议》，载明：甲方双方于2016年3月15日与贵公司签订了《峨眉河景观工程及配套基础设施（黄湾段）建设项目勘察合同》。现因甲方经营策略调整，经双方协商同意，该合同于2019年1月29日予以终止，不再履行。按照合同约定，该工程已完成至提交勘察成果资料阶段，完成合同金额为1276563.91元，甲方已支付乙方工程款180985.8元，减去后续服务核减价款427105.25元；剩余工程款668472.86元。乙方已按照甲方要求提供增值税专用发票，协议经双方确认后，甲方七天内应向乙方付清剩余工程款。双方已按合同约定履行，在终止、解除合同程序上无异议，并对设计成果、设计费等，交接、确认无误，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告应当支付原告的工程款是多少，是否应当支付利息。 首先，原告向被告出具的《关于峨眉河景观工程及配套基础设施（黄湾段）建设项目勘察的情况说明》清楚载明，关于案涉勘察费用原告优惠427105.25元，被告按照668472.86元及时给与支付。《合同终止协议》中也对案涉勘察费用进行结算，即原告完成合同金额为1276563.91元，被告已支付原告工程款180985.8元，减去后续服务核减价款427105.25元，剩余工程款668472.86元。该结算并没有附条件，因此被告应当向原告支付的勘察费用为668472.86元。其次，被告未按照《合同终止协议》约定在七天内向原告付清剩余工程款，存在违约，应承担资金占用利息的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应当支付原告资金占用利息[从2020年1月6日以668472.86元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止（以年利率6%为限）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山瑞信投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西省勘察设计研究院勘察费668472.86元及资金占用利息[从2020年1月6日以668472.86元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止（以年利率6%为限）]。 二、驳回原告江西省勘察设计研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，由被告峨眉山瑞信投资有限公司负担5242元，原告江西省勘察设计研究院负担2088元；保全费5000元，由被告峨眉山瑞信投资有限公司负担3862元，原告江西省勘察设计研究院负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执381号申请执行人：纪玉宝，男，1948年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋龙兵，男，1975年2月5日出生，汉族，住扬州开发区。申请执行人纪玉宝与被执行人蒋龙兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏1091民初1851号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，纪玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执381号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执381号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，因余额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产车辆，亦无其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年八月三日书记员  刘 羚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执428号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：段志鹏，男，1983年8月15日出生，河北省行唐县人，住河北省行唐县。 被执行人：陈林，男，1981年5月6日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行段志鹏、陈林追缴违法所得一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初200号刑事判决书已发生法律效力，追缴被执行人段志鹏、陈林、付明哲违法所得人民币1530745.86元，其中付明哲已缴清。移送执行人于2020年6月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人段志鹏、陈林的财产情况，经查，被执行人段志鹏无互联网存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。陈林无无互联网存款、工商登记，登记在其名下的川Ｊ×××××别克牌机动车已查封，车辆未实际控制。 3.委托石家庄市行唐县人民法院到行唐县不动产登记中心，经查询被执行人段志鹏无不动产登记信息。到大英县不动产登记中心，经查询被执行人陈林无不动产登记信息。 4.到被执行人陈林户籍所在地花园街社区调查，查无可供执行的财产线索。 5.委托石家庄市行唐县人民法院调查，了解到被执行人段志鹏无可供执行的财产。 6.对被执行人段志鹏、陈林采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。随案移送追缴违法所得财产段志鹏200000元、陈林250000元、付明哲49000元，已上缴国库。本案尚有1031745.86元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曹靖聆
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初837号   原告：房磊，男，1981年11月30日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：董峰，男，1969年12月7日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。   原告房磊与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房磊、被告董峰及其委托诉讼代理人沈宁州到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告房磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款220000元以及2019年12月30日至2020年6月30日借款所产生的相应的利息26400元（按照年利率24％计算）；支付令申请费1533元、误工费1200元、交通费380元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告董峰在2019年11月30日向原告借款220000元，双方约定于2019年12月30日还清。由于被告没有履行还款义务，2020年1月份开始，原告多次找被告催要，被告以没钱为由一拖再拖至今不还，故诉至法院。   被告董峰辩称，被告向原告实际借款130000元，220000元不属实，且原被告之间没有约定利息，被告愿意偿还130000元。   经审理查明，2017年，被告董峰先后四次向原告房磊借款共计130000元。2019年11月30日，被告收回之前的借条，向原告重新出具借条，载明借款220000元，借期至2019年12月30日，并约定因被告迟延履行产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费由被告承担。   以上事实有原告提交的借条，被告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，原告房磊向被告董峰实际支付借款130000元，被告未按约定还款，现原告要求偿还借款130000元，有证据支持，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的其余90000元，借款未实际支付，本院不予支持。对原告诉求的利息，因双方未约定借期利息，对逾期之日2019年12月31日至原告主张的2020年6月30日期间利息按年利率6%计算为3900元，本院予以支持。对于原告诉求的支付令申请费，双方并无约定，误工费及交通费无证据支持，本院依法予以驳回。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告董峰于本判决生效后十日内支付原告房磊借款130000元及利息3900元；   二、驳回原告房磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2521元，由被告董峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月十日     书记员 解睿安
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执497号 申请执行人宋玉龙，男，1983年3月6日出生，满族，干警，住承德县。 被执行人郑玉杰，男，1986年11月25日出生，汉族，无业，住承德县。 申请执行人宋玉龙与被执行人郑玉杰借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3949号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。立案后，向被执行人郑玉杰发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人宋玉龙与被执行人郑玉杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3949号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周建伟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7959号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：樊玺，男，汉族，1972年3月31日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告樊玺信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员  肖海娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洋 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路104号。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：郑述祥，男，1969年11月12日出生，汉族,住四川省雅安市名山区。 被告：郑继芹，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城支行）与被告郑述祥、郑继芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人邓瑾懿，被告郑述祥、郑继芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑述祥、郑继芹归还邮储银行雨城支行借款本金99429.97元及截止2020年7月20日止的利息（含罚息、复利）为9158.40元，及自2020年7月21日起至款清之日按照《小额贷款额度借款合同》合同约定计算利息、罚息、复利；2、判令邮储银行雨城支行为实现债权所支付的律师费2500元由郑述祥、郑继芹承担；3、本案诉讼费用由郑述祥、郑继芹承担。事实和理由:郑述祥、郑继芹于2017年7月3日与邮储银行雨城支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：5199887Q217076021318),向邮储银行雨城支行借款100,000元整，借款期限为12个月，该借款到期后，郑述祥、郑继芹依约进行了归还。2018年7月17日，在合同额度限期内，郑述祥、郑继芹又向邮储银行雨城支行借款100000元，借期为一年，从2018年7月17日至2019年7月17日；借款用途购饲料，贷款年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。2018年7月17日，邮储银行雨城支行将100000元贷款发放至郑述祥银行账户，郑述祥、郑继芹归还了部分借款后，剩余本金99429.97元及利息至今未归还。 郑述祥、郑继芹辩称，邮储银行雨城支行起诉的都是事实，拖欠99429.97元及截止2020年7月20日止的利息（含罚息、复利）9158.40元也是事实。郑述祥、郑继芹不是不还此款，是贷款买饲料养猪，却遭受了非洲猪瘟。郑述祥、郑继芹现在偿还能力有点不足，欠邮储银行雨城支行的钱，郑述祥、郑继芹会陆续还的，但其他费用不认可。 本院经审理查明事实如下：2017年6月12日，郑述祥、郑继芹以进购饲料为由向邮储银行雨城支行申请100000元借款。2017年7月3日，邮储银行雨城支行作为甲方与作为乙方的郑述祥、郑继芹签订《小额贷款额度借款合同》，该合同主要约定：合同第二条约定“本合同所称授信额度，系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定的条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以申请多次借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。……”合同专属条款第三条3.1约定“本合同项下授信额度金额为人民币拾万元整”“额度存续期最长为48个月，……”。同时，该合同对借款人未按合同约定偿还贷款本息以及罚息、复利，以及承担为实现债权而产生的律师代理费用、诉讼费等进行了相应约定。依据合同，2017年7月3日，邮储银行雨城支行向郑述祥、郑继芹发放100000元，借期为12个月，即：从2017年7月3日至2018年7月3日。贷款年利率为7.395%，逾期利息为9.6135%，还款方式为按月付息，到期一次性还本金。此次，借款到期后，郑述祥、郑继芹于2018年7月3日归还了该借款。 在邮储银行雨城支行与郑述祥、郑继芹签订的《小额贷款额度借款合同》中约定的额度支用期内，以《小额贷款额度借款合同》为依据，郑述祥、郑继芹于2018年7月6日又向邮储银行雨城支行申请借款100000元。经邮储银行雨城支行同意，2018年7月17日向郑述祥、郑继芹发放贷款100000元，贷款利率及逾期利息（含罚息、复利）与上一次一致。借期为2018年7月17日至2019年7月17日。该借款到期后，截止2020年7月21日，郑述祥、郑继芹尚欠邮储银行雨城支行借款本金99429.97元及利息（含罚息、复利）9158.4元。该款经邮储银行雨城支行多次催收，郑述祥、郑继芹以无钱为由一直未归还该借款，遂引起诉讼。 另查明，邮储银行雨城支行已支付律师费2500元。 上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证；郑述祥和郑继芹的身份证、结婚证复印件，借款申请书、借款借据、《小额贷款额度借款合同》及审批单、放款单、还款明细、委托代理合同和代理费收据，以及原、被告当庭陈述笔录。 本院认为，邮储银行雨城支行与郑述祥、郑继芹签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据，故邮储银行雨城支行请求郑述祥、郑继芹偿还借款余款本金36733.87元及其相应的利息、复利和罚息的理由成立，依法予以支持；另外，邮储银行雨城支行主张的律师费，律师费在一般情况下作为间接损失，不应当支持，但由于合同已经将该间接损失纳入了约定范围，同时邮储银行雨城支行支付的律师费2500元也在较为合理范围之内，故该主张亦一并支持。郑述祥、郑继芹的辩解理由与法不符，故不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下： 一、由被告郑述祥和被告郑继芹于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行偿还借款本金99429.97元及截止2020年7月20日止的利息9158.40元（含罚息、复利）及自2020年7月21日起至款清之日止，按照《小额贷款额度借款合同》合同约定计算的利息、罚息和复利； 二、由被告郑述祥和被告郑继芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付律师费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由郑述祥、郑继芹负担。此费中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已缴纳，被告郑述祥、郑继芹在本案执行时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年八月五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初399号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李政一（曾用名李政），男，1997年8月5日出生于河北省，汉族，初中文化，住所地天津市北辰区某小区1-2-2103（户籍地河北省保定市安新县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李政一犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人李政一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年5月25日8时许，被告人李政一与被害人王某在天津市北辰区冻品大厅内因挪车发生纠纷，后李政一用拳头殴打王某致其轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李政一的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人李政一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月25日8时许，被告人李政一与被害人王某在天津市北辰区冻品大厅因挪车发生纠纷，后被告人李政一用拳头将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；鼻外伤鼻出血、左眼钝挫伤、左眼眉弓皮肤瘢痕、左侧眶内壁骨折，均为轻微伤。案发后，被告人李政一明知被害人已经报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并已赔偿被害人王某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人李政一在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、现场勘验笔录、监控录像、案件来源、到案经过、人员基本信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政一故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李政一明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李政一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二〇年八月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执918号 被执行人：王代刚，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王代刚罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)川0525刑初71号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王代刚未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王代刚未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王代刚名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4398号 原告：谢淑莲，女，1953年1月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：黎霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师，执业证号：15111201610658187。 被告：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢淑莲、黎霞与被告杨霞、李沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑莲、黎霞及其委托诉讼代理人周全根到庭参加诉讼，被告杨霞、李沁经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢淑莲、黎霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息75000元（按月利率1%为标准，从2017年1月1日起计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎兴富与谢淑莲为夫妻关系，于1977年8月31日结婚，于1978年6月23日育有一女，取名黎霞。黎兴富与二被告一直有经济往来，2017年1月1日，二被告向黎兴富出具一张《借条》。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，期间2017年利息已支付，但从2018年起未再支付利息和本金，直至2020年5月16日，黎兴富患病死亡也未收到本金及利息。综上，二原告是黎兴富的合法继承人，二被告向黎兴富借款的事实，有银行多次转款记录为证，二被告也支付过2017年的利息，也出具借条。但二被告借款到期后拒不履行还款义务，严重侵犯了二原告的合法权益。根性相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告杨霞、李沁未作答辩，也未向本院举证。 原告谢淑莲、黎霞为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、结婚证、亲属关系证明、居民医学死亡证明书、借条、农行交易明细等证据材料，被告杨霞、李沁虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 对被告李沁的询问笔录，因与其他证据相互印证，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢淑莲与其配偶黎兴富（公民身份号码：1302061951××××××××）于1977年8月31日登记结婚，次年6月23日生育原告黎霞，黎兴富于2020年5月16日去世,其第一顺位继承人为谢淑莲、黎霞。被告杨霞、李沁系夫妻关系。 2011年,二被告因经营需要向黎兴富借款。此后,二被告向黎兴富偿还部分借款。2017年1月1日，经双方结算，二被告尚欠黎兴富借款本金250000元，二被告向黎兴富出具《借条》，载明：今借到黎兴富250000元，按月利率1%计算，即每月利息2500元，利息按年结算，并于次年3月31日前支付，借款期限3年，借款到期是否续借，届时另行协商。 此后，二被告向原告付清了2017年的借款利息：2018年1月4日向原告转账支付利息13000元，同年2月6日向原告转账支付利息17000元。 借款到期后，二被告未还本付息，二原告遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告李沁对借款事实予以认可。 本院认为，自然人之间的合法的资金融通关系受法律保护。本案有《借条》、部分利息支付凭证及当事人的陈述等证据能够证实黎兴富与李沁、杨霞之间的借贷关系，本院予以确认。黎兴富作为出借人依约出借借款后，被告李沁、杨霞作为借款人也应按约还本付息。因黎兴富于2020年5月16日去世，且该笔借款已到期，谢淑莲、黎霞作为黎兴富的第一顺位继承人，有权要求李沁、杨霞还本付息。故对二原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对二原告要求二被告支付利息（按月利率1%为标准，从2017年1月1日至2020年6月30日的利息75000元）的诉讼请求，因借条有利率的约定，且该约定并未超过法律规定，根据查明事实，二被告已付清2017年的利息，故原告主张的利息起算时间应为2018年1月1日，按月利率1%为标准计算，本院核算2018年1月1日至2020年6月30日的利息为75000元，原告的主张并未超过该金额，故本院依法予以支持。 被告李沁、杨霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李沁、杨霞共同于本判决生效之日起十日内向原告谢淑莲、黎霞偿还借款本金250000元； 二、被告李沁、杨霞共同于本判决生效之日起十日内向原告谢淑莲、黎霞支付借款利息75000元。 如果被告李沁、杨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，由被告李沁、杨霞共同负担。此款原告谢淑莲、黎霞已预交本院，由被告李沁、杨霞于本判决生效之日起十日内直付原告谢淑莲、黎霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2705号 原告：田玉，女，汉族，1983年10月29日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市环宇房地产开发有限公司 住所地：南充市顺庆区环峰路178、180号 法定代表人：张洪强 原告田玉与被告南充市环宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田玉撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  程文凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15548号原告：佛山市润穗房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路142号金海文化创意中心1901号，统一社会信用代码91440606MA4UK11698。法定代表人：刘经鸿，该公司经理。被告：李爱芳，女，1982年2月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县************，公民身份号码620************827。原告佛山市润穗房地产开发有限公司与被告李爱芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告佛山市润穗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市润穗房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇二〇年六月三十日书记员  劳雪清
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民申4号 再审申请人（原审被告）：刘禹廷，男，1988年4月26日出生，住吉林省长春市净月区。 委托诉讼代理人：李德军，系吉林市船营区松江法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：刘学仁，男，1954年3月2日出生，住吉林省永吉县。 被申请人（原审被告）：刘黎明，男，1963年10月24日出生，住吉林省吉林市。 再审申请人刘禹廷因与被申请人刘学仁、刘黎明民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2018）吉0221民初1006号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。 刘禹廷申请再审称，请求撤销永吉县人民法院（2018）吉0221民初1006号民事判决，改判申请人不承担责任。事实与理由：一审法院认定事实错误，申请人刘禹廷与被申请人刘学仁之间根本不存在借贷关系。刘学仁与刘黎明的借款，刘禹廷当时并不清楚。借条显示借款时间为2011年1月，而刘禹廷在借条上签字的时间是2018年1月，刘学仁在刘禹廷家人病危期间带人威逼、恐吓刘禹廷，强迫刘禹廷在其提供的借条上签的字。借条上“刘禹廷”的字迹及身份证号之间的行距，明显可以看出刘禹廷签字时间在借条形成时间之后；民间借贷属于实践合同，其成立应以实际交付为准，刘禹廷虽然在借条上借款人处签字，但刘学仁并未向刘禹廷实际履行出借人给付借款的义务，因此双方借贷关系并未成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，刘禹廷未在民事判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，且未向本院提交新的证据，应裁定驳回其申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘禹廷的再审申请。 审判员  焦桂香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳庆
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初380号 原告：廖某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告廖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖某负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保762号申请人：天津市信忠运金属材料销售有限公司。统一社会信用代码：91120113569316819L法定代表人：刘忠龙，董事长。被告：奥帕汽车配件（天津）有限公司。法定代表人：金成大，董事长。统一社会信用代码：911202227736371850申请人天津市信忠运金属材料销售有限公司与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9647号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司银行账户存款317377.73元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十六日书记员  何中华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保181号之一 申请人：成都鑫晨兮教育咨询有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段366号2栋13层1317号。 法定代表人：刘春刚，系该公司董事长。 被申请人：卢嘉坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都鑫晨兮教育咨询有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢嘉坤名下的财产在151414.21元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在151414.21元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫晨兮教育咨询有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢嘉坤名下的财产在151414.21元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月六日 书记员  张奇巧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4382号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：童翠霞，女，1972年8月21日生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈兵，男，1981年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告童翠霞、陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申凤华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4882号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔衍荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称“鲁建公司”）因与被申请人崔衍荣买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲁建公司申请再审称，1.2019年3月7日崔衍荣以建设工程施工合同之诉向一审法院起诉，案号(2019)鲁1403民初707号，主张山东鲁建公司欠其工程款2，585，000元，在本案中崔衍荣又以材料款、施工款、租赁费等为由提起买卖合同之诉，崔衍荣两次起诉所主张的款项性质、数额不一。崔衍荣在案涉工程中既未进行过施工，也未实际供应过建筑材料、提供租赁物资等行为，案涉款项实为民间借贷资金。原判决对案涉债务款项的性质及债务交易过程、真实性等未查清，属基本事实认定不清。2.鲁建公司与李占峰、李金峰之间是挂靠及转包施工关系，李金峰因缺乏施工资金，向崔衍荣进行借款，崔衍荣在向李金峰出借资金时，应当知道或善意考察李金峰与鲁建公司之间的关系，在没有鲁建公司授权或盖章的情形下，是李金峰个人名义的交易行为。原判决认定崔衍荣对案涉挂靠、转包关系不知情、李金峰系代表鲁建公司的职务行为，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，鲁建公司虽然主张案涉款项系崔衍荣与李金峰之间的民间借贷资金，但并没有提供证据支持其主张，崔衍荣针对两次起诉虽然对案涉款项的性质说法不一，但仅凭此否定不了崔衍荣提交的欠条等证据，原审认定案涉款项为买卖合同欠款并无不当。崔衍荣一审起诉时提交了鲁建公司与德州市陵城区教育局签订的合同补充协议，并称是李占峰、李金峰交给他的，使其有理由相信李占峰、李金峰是履行鲁建公司工程施工合同有关的职务行为，原审据此判决申请人承担赔偿责任适用法律正确。 综上，鲁建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东鲁建工程集团有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖9号 原告：刘东海，男，1962年3月1日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 被告：李小奎，男，1973年8月19日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。 原告刘东海与被告李小奎民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2020年8月10日立案。 刘东海诉称，2018年11月20日被告李小奎借原告款22600元，约定2018年12月30日偿还，但是李小奎至今未偿还。要求被告李小奎一次性清偿22600元并承担本案诉讼费用。 利辛县人民法院经审查认为，原告刘东海系其院在编干警，该院不适宜行使管辖权。 本院认为，原告刘东海系利辛县人民法院在编干警，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由蒙城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理薛原 书记员卢方针
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2211号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴建华，男，1984年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市兰江乡景星村老泥塘组12号（以上身份情况均系被告人自报）。2005年8月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月18日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1043号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日，被告人吴建华到本市白云区石门街鸦岗村庆民大街某巷某号某楼被害人李某1经营的广州某智能电子有限公司内，趁无人之机盗窃，未盗取财物。同年5月17日，吴建华因该宗盗窃行为经广州市公安局白云区分局决定刑事拘留，后于同年5月24日因采取强制措施不当被释放。2020年3月28日2时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心村西头某巷某号某房被害人范某的租住处，使用万能钥匙打开锁后入屋，盗得蓝色vivo手机1台。同年4月24日2时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心村横岭街某巷某号某楼被害人许某的住处，盗得云烟、红塔山各1条。经鉴定，上述两台香烟共价值人民币200元。同年5月2日5时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心中和里某巷某号某房被害人韦某的住处，使用万能钥匙开锁后欲入内行窃，因害怕屋内有人而离开；随后到上址某房被害人李某2的住处，使用万能钥匙开锁并入内行窃，被人发现后逃跑。同年5月6日，公安人员在本市白云区石门街朝阳村朝阳联新北某巷某号某房内抓获被告人吴建华，并缴获上述盗窃所得的云烟1条、红塔山香烟6包、作案工具万能钥匙1把。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴建华多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建华自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年2月28日，被告人吴建华到本市白云区石门街鸦岗村庆民大街某巷某号某楼被害人李某1经营的广州某智能电子有限公司内，趁无人之机盗窃，未盗取财物。2018年5月17日，吴建华因该宗盗窃行为经广州市公安局白云区分局决定刑事拘留，后于2018年5月24日因采取强制措施不当被释放。2020年3月28日2时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心村西头某巷某号某房被害人范某的租住处，使用万能钥匙打开锁后入屋，盗得蓝色vivo手机1台。2020年4月24日2时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心村横岭街某巷某号某楼被害人许某的住处，盗得云烟、红塔山各1条。经鉴定，上述两台香烟共价值人民币200元。2020年5月2日5时许，被告人吴建华到本市白云区石门街滘心中和里某巷某号某房被害人韦某的住处，使用万能钥匙开锁后欲入内行窃，因害怕屋内有人而离开；随后到上址某房被害人李某2的住处，使用万能钥匙开锁并入内行窃，被人发现后逃跑。2020年5月6日，公安人员在本市白云区石门街朝阳村朝阳联新北某巷某号某房内抓获被告人吴建华，并缴获上述盗窃所得的云烟1条、红塔山香烟6包、作案工具万能钥匙1把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，鉴定书，被害人李某1、范某、许某、韦某、李某2的陈述及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单，刑事案件现场指认笔录，监控视频截图，缴获的赃物香烟照片、作案工具照片，手机购机票据，被告人吴建华的前科材料，到案经过，被告人吴建华的供述。本院认为，被告人吴建华多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴建华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙1把，予以没收；缴获的赃物云烟1条、红塔山香烟6包，发还给被害人许某。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月二十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执289号 本院依据已经发法律效力的本院(2019)川1524民初2014号民事调解，在执行长宁县龙窝机砖厂与桂平买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，本院提取被执行人桂平在中国平安财产保险股份有限公司天府新区公司保险赔偿款30350元，并已支付申请执行人长宁县龙窝机砖厂。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执806号之一 申请执行人：于久文，男，1969年12月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王贺军，男，1962年12月27日出生，住平泉市。 本院在执行于久文申请执行王贺军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初480号民事调解书，于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王贺军银行存款人民币2900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟庆磊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆祝，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路88号海信君汇商务中心31号楼4层。 法定代表人：贾少谦，董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。 再审申请人张庆祝因与被申请人青岛海信房地产股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人于2020年8月20日向本院寄送《撤销再审申请书》及其与被申请人达成的《协议书》，以案涉纠纷已达成和解为由，书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，张庆祝撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张庆祝撤回再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14118号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁志伟，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁志伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21685号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14118号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2016号 上诉人（原审原告）：谭娟，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区CBD万达广场写字楼B座（21栋）24层，统一社会信用代码915107000560520103。 法定代表人：吕正韬，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谢宇，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人谭娟因与被上诉人绵阳经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谭娟收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭娟自动撤回上诉人处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年八月三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2202号 原告涿州市宏远工业气体有限公司，住所地河北省保定市涿州市燕邑路1号。统一社会信用代码91130681091130096E。 法定代表人欧红。 委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告涿州市人民政府办公室。住所地河北省保定市涿州市范阳西路115号。 原告涿州市宏远工业气体有限公司与被告涿州市人民政府办公室合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 涿州市宏远工业气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费1314000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与涿州市公共资源交易中心签订了《涿州市公务用车制度改革移交车辆集中存放场地租赁协议书》，协议约定涿州市公共资源交易中心租赁原告的厂房集中存放涿州市公务用车制度改革移交车辆，租金每天1200元。后涿州市公共资源交易中心将债权债务及相关事宜转交给被告。但被告的租赁费仅支付到2016年12月31日，故原告特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告涿州市宏远工业气体有限公司与被告涿州市人民政府办公室没有直接利害关系，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涿州市宏远工业气体有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年八月三日 书记员 李美贤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2020号 原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村 法定代表人：曹年付，职务：总经理。 被告：迁西县鑫城建筑工程有限公司，住所地：河北省迁西县三屯镇西关 法定代表人：刘会生，职务：经理 原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与迁西县鑫城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3367元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1002号 高飞、胡彦艳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2557号民事判决书，受理高飞、胡彦艳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2557号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢157号之二 申请执行人：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司。 法定代表人：刘伟东，执行董事。 被执行人：赵海君，男，1974年9月13日出生，满族，住平泉市。 被执行人：马丽娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：赵忠海，男，1971年9月1日出生，满族，住平泉市。 被执行人：刘德瑞，男，1978年12月16日生，满族，住平泉市。 被执行人：王永刚，男，1973年10月22日出生，满族，住平泉市。 平泉市山庄同兴小额贷款有限公司申请赵海君等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初952号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人刘德瑞的工资进行了冻结扣划，查明其他被执行人没有可供执行财产。平泉市山庄同兴小额贷款有限公司，同意继续对被执行人刘德瑞的工资进行冻结扣划，直至执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月七日 书记员  宋玺来
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审67号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人朱丽君，系该局工作人员。被执行人李艳芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人李艳芳占用柳河子镇上老峪村柴家沟林地建房的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人于2019年9月29日作出灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.068公顷=680m2x20元/m2=13600元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第1项，依法强制执行。经审查查明，2019年8月，申请执行人发现被执行人李艳芳于2019年5月未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河子镇上老峪村柴家沟违法使用林地0.068公顷建房，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年9月24日，向被执行人送达了灯自然资法监告字[2019]第57号林业行政处罚先行告知书、灯自然资法监听告字[2019]第57号林业行政处罚权利听证告知书。2019年9月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年7月7日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书第1项规定的义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年9月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第57号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  李林静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2866号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘天旭，男，汉族，1988年12月17日出生，住所地湖南省醴陵市王仙镇石燕村刘家组277号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘天旭信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21073.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘天旭的银行存款21073.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费231元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执801号齐文武、吴振林、柳海艳：本院执行的齐文武申请执行吴振林、柳海艳买卖合同纠纷一案，被执行人吴振林、柳海艳履行法律文书所确定的义务，申请执行标的8594元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16748号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：唐博远，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告唐博远物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31.35元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2859号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，经理。 被告：沈君梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8558号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：程远高，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告程远高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执399号之一 申请执行人：刘国辉，女，1960年5月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：申群有，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：左素华，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人刘国辉与被执行人申群有、左素华借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。申请执行人刘国辉依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1184号民事调解书，要求被执行人申群有、左素华支付借款本金150,000元及利息。被执行人申群有、左素华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月16日、7月15日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人申群有、左素华在多个银行有存款帐户，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝已冻结，扣划了执行费6965元、诉讼费4820元、保全费3200元，向申请执行人刘国辉支付了2618元。查询被执行人申群有名下车川Ｘ×××××、渝Ａ993Ｘ3已在车管所限制过户（未查找到实物），无网银、证券、保险、公司注册信息。查询到被执行人申群有名下房屋位于重庆市南岸区，该房屋已设立了三笔抵押权登记且申请执行人刘国辉表示该房产暂不处置。 3、2020年4月16日已对被执行人申群有、左素华限制高消费并列入失信人员名单。 4、经向被执行人申群有、左素华所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月13日经约谈申请执行人刘国辉，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人刘国辉确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月十八日 书记员  李鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执443号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人:黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人彭连凤，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2386号民事判决，于2020年3月2日申请执行彭连凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额9808元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月5日向被执行人彭连凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人彭连凤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈学文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执119号中信银行股份有限公司扬州分行、樊鸿钧：关于中信银行股份有限公司扬州分行与樊鸿钧金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1624号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执827号之一 申请执行人：陈小燕，女，1971年05月26日出生，汉族。 被执行人：刘中海，男，1971年08月26日出生，汉族。 申请执行人陈小燕与被执行人刘中海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）川0781民初5523号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小燕于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求义务人刘中海偿还借款本金25500.00元，给付已预交的案件受理费337.50元，合计25837.50元，并给付相应的借款利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金14617.64元；于2020年07月13日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿14617.64元，未受偿11219.86元（未含相应的借款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5523号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘中海负有继续向申请执行人陈小燕履行未清偿债务的义务，申请执行人陈小燕享有要求被执行人刘中海继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘中海有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月七日 书记员 敬桂兰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终71号 上诉人（原审被告）：张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县涌泉庄乡汤庄子村北200米。 法定代表人：安东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：魏多有，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司因与被上诉人魏多有劳动争议一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初467号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初467号民事裁定书；2、将本案移送至北京市东城区人民法院处理。事实与理由：一是原裁定案件性质认定错误，劳动争议并不必然为合同纠纷，不能以合同纠纷确定管辖法院；二是北京市东城区广渠家园10-4-401室是上诉人的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由北京市东城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在蔚县，因此蔚县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，上诉人张家口开滦蔚州地煤鑫茂矿业有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟