福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3138号 原告：汤诗秋，女，1999年8月23日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：周川，男，1994年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍宁波市北仑区，住宁波市海曙区。 原告汤诗秋与被告周川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告汤诗秋到庭参加诉讼。被告周川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 汤诗秋向本院提出诉讼请求：判决1、被告周川返还原告汤诗秋欠款9544.99元及利息暂计100元（以9544.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至实际还清之日为止）。2、本案的诉讼费由被告周川承担。事实与理由：原告汤诗秋与被告周川于2019年5月份认识，后被告周川多次向原告汤诗秋主张借款。原告汤诗秋于2019年7月份开始至2019年12月份，通过微信账号向被告周川微信转款共计9544.99元（有微信转账记录为证）。后原告汤诗秋多次向被告周川主张偿还欠款，但未果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 周川未到庭答辩，在答辩期间通过邮寄方式邮寄、提交6张微信转账记录打印件，其已通过微信转账给“官邸”即原告34笔合计5992元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告汤诗秋为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴汤诗秋的《居民身份证》复印件，以证明原告汤诗秋的身份情况及诉讼主体资格；⑵周川的身份信息打印件，以证明被告周川的身份情况及诉讼主体资格；⑶微信转账记录截图六张，以证明被告周川向原告汤诗秋借款9544.99元。 被告周川未作答辩。鉴于被告周川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 被告周川为抗辩原告的诉讼主张向本院提供下列1组证据：微信转账记录截图六张，以证明被告周川通过微信向原告汤诗秋转账34笔合计5992元。原告对该组证据进行质证，表示无异议，认可微信名“官邸”即原告汤诗秋本人，微信名“大叔”“川大叔”即被告周川本人，并认可该5992元系被告周川偿还案涉的部分借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告汤诗秋与被告周川于2019年5月下旬通过网络认识，于同年7月上旬发展为恋爱关系，并于同年9月1日起在宁波市海曙区租房同居生活。同年12月28日，原告汤诗秋与被告周川分手。原告汤诗秋微信名“官邸”，被告周川微信名“川大叔”“大叔”。 2019年8月2日至同年12月31日期间，原告汤诗秋通过微信转账方式转账55笔共计9008.99元给微信名“川大叔”即被告周川，其中，520元3笔、299元3笔、52元14笔、99.99元1笔，1400元1笔，还有300元、100元、50元、40元、30元、24元、20元、10元、6元、4元金额不等的多笔。 2019年7月31日至2020年2月15日期间，被告周川通过微信转账方式转账34笔共计5992元给微信名“官邸”即原告汤诗秋，其中，520元2笔、299元3笔、300元11笔、200元1笔、100元3笔、52元1笔，还有50元、36元、25元、17元、10元、7元、5元、3元、24元、20元、10元、6元、4元金额不等的多笔。 此后，原告汤诗秋向被告周川催讨借款，无果，遂于2020年7月1日向本院提起本案之诉。 庭审上，原告汤诗秋述称上述1400元1笔系其微信转账给被告周川用于支付其俩人租房的租金。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤诗秋与被告周川恋爱、同居期间，原告汤诗秋通过微信转账方式给被告周川9008.99元的事实客观存在，有微信转账记录截图六张为据。原告汤诗秋认可该9008.99元中的1笔1400元系其微信转账给被告周川用于支付其俩人租房的租金，系其俩人在恋爱期间租房的共同生活开支，不应认定为借款，予以扣除，余下7608.99元认定为借款。债务应当清偿。原告汤诗秋已向被告周川交付借款7608.99元，但在俩人恋爱、同居期间及分手后，被告周川已通过微信转账方式给原告汤诗秋5992元，两项金额相减、抵扣，其应履行偿还余下借款1616.99元的义务。故原告汤诗秋诉求被告周川偿还借款本金9544.99元其中的1616.99元，理由正当，予以支持，超出的7928元缺乏证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告汤诗秋向被告周川催讨借款无果后于2020年7月1日向本院起诉，故其主张被告周川应支付给其从起诉之日起，即2020年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告汤诗秋主张被告周川负担诉讼费用，予以驳回。被告周川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告周川应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤诗秋借款人民币1616.99元并支付资金占用期间利息（以1616.99元为基数，按照年利率6%，从2020年7月1日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告汤诗秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由原告汤诗秋负担41.5元，由被告周川负担8.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。