嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3337号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：程书兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：嘉兴市公泰机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-36号-2。统一社会信用代码：91330402554044857M。 法定代表人：陈葳，经理。 委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琪琪，浙江开发律师事务所实习律师。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告程书兵、嘉兴市公泰机电有限公司（以下简称公泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈丽梅，被告嘉兴市公泰机电有限公司的委托诉讼代理人宋军飞、沈琪琪到庭参加诉讼，被告程书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告给付垫付的款项95932.75元和逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日13时35分，被告程书兵在驾驶证扣留期间驾驶浙Ｆ6××××轻型普通货车沿嘉兴市区锦霞路由北向南行驶中，与案外人蔡德兵驾驶的车辆发生碰撞，造成蔡德兵受伤的交通事故。经交警认定，被告程书兵负事故的主要责任。后蔡德兵向法院提起诉讼，法院受理后，作出（2017）浙0402民初289号民事判决书以及（2019）浙0402民初2101号民事判决书，原告已按判决书向蔡德兵先行垫付了95932.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。被告程书兵系无证驾驶、被告公泰公司系肇事车辆所有人，应共同向原告给付垫付的款项，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告程书兵未作答辩。 被告嘉兴市公泰机电有限公司答辩称，原告事实认识错误，诉讼请求与法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：1、2016年11月28日支付的10000元已过3年诉讼时效。2、程书兵的驾驶证因累计积分25分被依法扣留并不是未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，故不能免除保险公司的理赔责任。交通事故发生时，程书兵的驾驶证仍在有效期内，且有关部分亦未作出相应的行政处罚吊销或公告注销其驾驶证，故驾驶证被依法扣留并不当然导致驾驶资格丧失，也不会导致驾驶人驾驶能力的减弱，故程书兵的驾驶证仍然有效，其在驾驶证被扣留期间驾驶汽车不属于保险公司的免赔情形。退一步讲，即使有关有权进行追偿，也应该向被告程书兵进行追偿。 双方当事人向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、（2017）浙0402民初289号民事判决书以及（2019）浙0402民初2101号民事判决书、银行回单等证据，被告公泰公司质证后未对其真实性提出异议，且与本案相关，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告公泰公司提供的汽车挂靠合同，原告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且被告程书兵未到庭质证，无法核实其真实性，且该挂靠合同系两被告之间签订的合同，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。被告程书兵未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日13时35分许，程书兵驾驶浙Ｆ6××××号车沿嘉兴市锦霞路由南向北行驶至锦霞路月溪路口处时，与蔡德兵驾驶的沿月溪路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡德兵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生时岳某驾驶的浙Ａ3××××车停放在事发交叉路口。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：程书兵在驾驶证扣留期间扔驾驶机动车，通过路口时疏忽观察未确保安全，负事故的主要责任；蔡德兵驾车通过路口疏忽观察未确保安全，负事故的次要责任；岳某不按规定在交叉路口临时停车，影响其他车辆安全通行，负事故的次要责任。事故发生后，蔡德兵被送往浙江新安国际医院住院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折，右后踝、内踝骨折、右小腿骨筋膜综合症，住院共计32天。蔡德兵于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求程书兵、公泰公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司等赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计67921.72元。本院于2017年3月24日作出（2017）浙0402民初289号民事判决书，认定本案原告应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，该笔费用已支付。后蔡德兵又于2019年3月27日向本院提起诉讼，要求程书兵、公泰公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司等赔偿交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失180714.13元。本院于2019年6月24日作出（2019）浙0402民初2101号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿蔡德兵85932.75元。判决后，原告于2019年10月22日向本院支付了履行款85932.75元。 另查明，原告于2016年11月28日向浙江新安国际医院有限公司支付医疗费10000元。2017年1月5日，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队查询的《驾驶人信息查询结果单》显示，程书兵的驾驶证的当前状态为“违法未处理，超分，暂扣，停止使用”。 本院认为，本案的争议焦点为：被告程书兵在驾驶证被扣留期间驾驶车辆是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”驾驶车辆的情形，即原告向被告追偿是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，只有驾驶人未取得驾驶资格造成第三人损害的，保险公司才有权在交强险责任限额范围内对垫付的抢救费用向致害人追偿，但上述规定中的“驾驶人未取得驾驶资格”并不涵盖所有“无驾驶资格”的情况。虽然机动车驾驶证被职能部门依法扣留期间不得驾驶机动车，否则驾驶人应承担相应的责任，同时，在此期间驾驶人的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等于资格丧失或者未取得驾驶资格。因此，驾驶员在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故的，不属于机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款第（一）项所规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。同时，原告亦未举证证明双方在保险合同条款中明确约定在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车保险公司一方可以对事故中受伤的第三者免于赔偿，亦未举证证明在上述情况下保险公司可向致害人追偿代为垫付的相关费用，故原告要求被告返还垫付的赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告程书兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1099元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉