辽宁省灯塔市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)辽1081刑初119号公诉机关灯塔市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1946年4月27日出生，汉族，住灯塔市。附带民事诉讼原告人闵某1，男，1968年10月18日出生，汉族，住灯塔市。附带民事诉讼原告人闵某2，女，1967年3月8日出生，汉族，住灯塔市。附带民事诉讼原告人闵某3，女，1972年9月17日出生，汉族，住灯塔市。上述附带民事诉讼代理人何前，系辽宁海之纳律师事务所律师。被告人胡景夫，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月5日被灯塔市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人张强，男，1980年11月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人胡景夫犯交通肇事罪于2020年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3同时提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人何前、附带民事诉讼被告人张强、被告人胡景夫到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控，2019年10月27日16时30分许，被告人胡景夫驾驶辽Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至灯塔市处，超速行驶，与由北向南行驶向东左转弯闵某4骑行的两轮电动自行车相撞发生交通事故，造成闵某4当场死亡，胡景夫受伤及双方车辆、道路东侧护栏、苗苗饭店的灯具损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定：胡景夫负此事故的主要责任。事故发生后，胡景夫在现场等待交警调查，后经传唤归案，对犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、事故复核结论、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单等;2.证人张某、闵某3的证言；3.被告人胡景夫的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见书、汽车事故鉴定司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。被告人胡景夫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡景夫违反道路交通安全法，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡景夫如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人有期徒刑十个月，如达成和解协议，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3诉称：追究被告人胡景夫刑事责任；保险公司已经赔偿十一万元，要求二被告人赔偿差额部分；被告人胡景夫受雇于张强，张强应与被告人胡景夫共同进行赔偿；请求被告人胡景夫、附带民事诉讼被告人张强共同连带赔偿各项经济损失总计322871元；其中：赔偿死亡赔偿金29701×5年=148505元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费21398元×5年÷4=26748元、交通费500元、误工费69093元÷365天×20天×2人=7571元、办理丧事、冷冻尸体发生费用5000元、精神损害抚慰金100000元。提供证据：（1）身份证复印件、介绍信证明附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3与被害人闵某4的关系；（2）保险单证明张强是肇事车车辆实际使用人；（3）驾驶证，证明被告人胡景夫取得机动车驾驶资格。被告人胡景夫辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事原告人诉讼请求没有异议；2019年9月去给张强在佟二堡的风凌通物流开车，肇事车辆是张强公司交给我驾驶的，肇事当天是张强安排我去送货，我没有钱赔偿。附带民事诉讼被告人张强辩称，车不是我的，不同意赔偿，当天我没有雇胡景夫，在我不知道情况下，是他自己去的。提供证据：安邦财产保险有限责任公司辽宁分公司《证明》，证明保险是张强办的，但车不是张强的。经审理查明，2019年10月27日16时30分许，被告人胡景夫驾驶辽Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至灯塔市处，超速行驶，与由北向南行驶向东左转弯闵某4骑行的两轮电动自行车相撞发生交通事故，造成闵某4当场死亡，胡景夫受伤及双方车辆、道路东侧护栏、苗苗饭店的灯具损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定：胡景夫负此事故的主要责任。事故发生后，胡景夫在现场等待交警调查，后经传唤归案，对犯罪事实供认不讳。2020年1月14日《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定：全体居民人均可支配收入29701元。丧葬费34546.50元。被害人闵某4，男，1944年8月3日出生。上述事实被告人胡景夫在开庭审理中，没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证认证下列证据证实：1、案件来源证明：2019年10月27日16时30分，灯塔市公安交通管理大队值班室接到路人报案电话：报案称一辆厢货车与一辆电动车相撞，人伤，请求交警出警处理。灯塔市公安局于2020年2月5日立案侦查。2、归案经过证明：2019年10月27日16时30分，民警在事故现场找到胡景夫。2019年10月28日民警口头传唤胡景夫到公安机关询问，2020年2月5日被告人胡景夫经传唤到公安机关被采取取保候审强制措施。3、户籍证明：被告人胡景夫符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书证明：胡景夫驾驶辽Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至事故地点路口处，超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任。闵某4负此事故的次要责任5、事故复核结论证明：闵某1(闵某4)申请交通事故认定复核，2020年1月16日辽阳市公安局交通警察支队维持灯塔市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书的认定。6、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单证明：被告人胡景夫具有机动车驾驶资格；其驾驶的肇事车辆登记车主为卢某；胡景夫驾驶的辽Ｋ×××××小型货车肇事车辆，被保险人张强于2019年8月23日至2020年8月23日在安邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，保险单上特别约定栏注明：行驶证车主为卢某，该车实际归张强所有，归张强使用。7、证人张某证言证明：老伴闵某4发生交通事故被撞死亡。事故当天下午4点左右闵某4骑一辆两轮电动车去村内二儿子家，从北往南骑。8、证人闵某3证言证明：父亲闵某4发生交通事故被撞死亡，他是下午3点45分左右骑两轮电动车准备去地里放自来水。9、被告人胡景夫的供述与辩解证明：2019年10月27日下午16时30分左右，我驾驶辽Ｋ×××××厢货车由南向北行驶到灯塔市处时，与前方由北向南向东拐进路口一辆两轮电动车相撞，导致骑电动车老头当场死亡，交警到现场后将我带至灯塔市中心医院抽了血。10、辽阳襄平法医司法鉴定所《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》证明：所送胡景夫的血液中未检出乙醇成份。所送闵某4的血液中检出乙醇成份，含量为52.16mg/100m1。11、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所沈车司某所[2019]车某字1459号《司法鉴定意见书》证明：电动自行车，属非机动车范畴。辽Ｋ×××××轻型厢式货车前部与电动自行车前部为两车碰撞接触部位，痕迹可以形成。货车在北行车道由南向北行驶至事故路口，遇向南偏东方向行驶的电动自行车，在制动过程中向北偏东方向侧滑，其前部与电动自行车前部发生碰撞。碰撞后货车和电动自行车向北偏东方向运动、落入路口东北侧沟内停止位置。货车制动印痕起点处速度约75km/h。依据现有鉴定材料，本所无法确定事故时电动自行车速度。12、辽阳市公安司法鉴定中心(辽)公(刑)鉴(法医)字[2019]3055号《法医学尸体检验鉴定书》证明：闵某4符合脾脏破裂，肝脏破裂导致失血性休克而死亡。13、现场勘查笔录、现场图及照片证明：被告人胡景夫驾驶辽Ｋ×××××轻型厢式货车发生交通事故。14、认罪认罚具结书，证明被告人胡景夫认罪认罚。15、附带民事诉讼原告人提供证据：（1）身份证复印件、介绍信证明附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3与被害人闵某4的关系；（2）保险单证明张强是肇事车车辆实际使用人。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人胡景夫的犯罪事实。本院认为，被告人胡景夫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持，被告人胡景夫在事故发生后，在现场等待公安机关调查，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人胡景夫驾驶的肇事车辆，登记所有人为卢某，附带民事诉讼被告人张强于2019年8月23日至2020年8月23日在安邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，保险单上特别约定栏注明：行驶证车主为卢某，该车实际归张强所有，归张强使用；被告人胡景夫供述称，肇事当天受雇于张强送货，证明附带民事诉讼被告人张强为肇事车辆使用人，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人张强提供证据，不足以否定其实际使用肇事车辆的事实，故对其提供证据的证明目的，不予采信；被告人胡景夫作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3请求赔偿死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.50元，符合法律规定，应予支持。请求赔偿交通费500元，没有提供证据，酌情予以支持；请求赔偿误工费7571元，没有提供证据支持，不予支持，但考虑被害人家属处理丧事确有误工损失发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，酌情以二人各三天务工损失即1135.80元，予以支持。请求赔偿被扶养人生活费26748元，因被害人已达到六十周岁以上，故该项请求，不符合法律规定，不予支持；请求赔偿办理丧事、冷冻尸体发生费用5000元，不符合法律规定，且没有证据证明，不予支持；请求判令精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3诉讼请求，应予支持的损失为184687.30元，附带民事诉讼原告人自认保险公司已经赔偿十一万元，附带民事诉讼被告人张强应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币74687.30元。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人胡景夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人胡景夫刑期从2020年8月31日起至2021年6月30日止。）二、附带民事诉讼被告人张强于本判决发生法律效力后附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3经济损失人民币74687.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某、闵某1、闵某2、闵某3其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。