wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3969号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：林友行，男，1964年4月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林友行金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林友行偿还原告贷款本金59625.25元，截止2019年11月15日的利息、罚息、复利总和17627.32元，逾期利息（以借款本金59625.25元为基数，按月利率2%，从2019年11月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告林友行偿还原告贷款本金59625.25元，截止2020年4月21日的利息、罚息、复利总和23972.93元，逾期利息（以借款本金59625.25元为基数，按月利率2%，从2020年4月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月21日，被告林友行与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林友行向原告借款10万元，贷款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林友行仅足额支付至第16期即2018年8月20日，第17期仅支付借款本金2570元、期内利息196.57元、复利38.35元，共计已偿还本金40374.75元。2018年8月21日至2020年4月21日期间，以借款本金59625.25元为基数，按月利率2%计算，被告林友行应支付的利息、罚息、复利总和为24207.85元，扣除被告林友行期间已支付的期内利息196.57元、复利38.35元，被告林友行应支付的利息、罚息、复利总和为23972.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友行应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金59625.25元，截止2020年4月21日的期内利息、罚息、复利总和为23972.93元，逾期利息（以借款本金59625.25元为基数，从2020年4月22日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1731元，减半收取865.50元，由被告林友行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初252号 原告：张跃兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住广宗县。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：武永洋，男，1991年9月4日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。 张跃兵与邢台建栋面业有限公司、武建栋、武永洋买卖合同纠纷一案，原告张跃兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跃兵撤诉。 案件受理费11443元，减半收取计5721.5元，由原告张跃兵负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄云辉 ——
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执748号 申请执行人：王福同，男，汉族，1964年8月28日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市胶州市温州路242号。 法定代表人：李国明，总经理。 申请执行人王福同与被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第553号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二0二0年八月四日 书记员  张 涛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终243号上诉人(原审被告)：张建峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被上诉人(原审原告)：杨荣洋，男，1991年8月14日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人张建峰因与被上诉人杨荣洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。张建峰上诉称，本案应当以不当得利返还为案由进行立案受理。本案系二手车买卖合同纠纷，上诉人作为挖掘机的出卖方，无论是合同签订、还是标的物的交付均在鄄城县进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由鄄城县人民法院管辖。本案被上诉人的诉讼请求为返还多支付的购车款80000元，不是实体内容的合同义务，只是诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。故原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省鄄城县人民法院审理。被上诉人杨荣洋未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”讼争双方当事人对合同履行地未有约定，亦未提交证据证明对管辖权有约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，杨荣洋起诉要求张建峰返还多支付的购车款，其诉讼请求虽表现为支付货币，但诉讼请求所指向的是张建峰的交付车辆义务，返还多支付的购车款仅系为合同违约法律后果的承担方式，并不是本案的争议标的。本案的争议标的是张建峰是否未履行交付符合约定的车辆义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。张建峰作为履行义务一方，其住所地山东省鄄城县为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为山东省鄄城县，山东省鄄城县人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初1908号民事裁定;二、本案移送山东省鄄城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  李 妍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保273号 申请执行人：何元建，男，汉族，生于1972年12月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：邓坤，男，汉族，生于1985年9月10日，住四川省旺苍县。 申请执行人何元建因与被执行人邓坤民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，根据本院（2020）川0821财保262号民事裁定书，已对被执行人邓坤的微信、支付宝或者银行存款20000元予以冻结。冻结期限为1年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11664号之三 申请执行人：陈国杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：潘敏诗，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人陈国杰与被执行人潘敏诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10849号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金577500元及利息，并承担受理费4850元、财产保全费3470元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已划扣被执行人的存款5539.80元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未控制车辆暂无法处置。本院已冻结被执行人在石壁街石壁三村的集体分红，目前暂无分配款可执行。申请执行人与被执行人达成和解，同意由被执行人以350000元的价格自行出售其名下位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦6层029号房，售房款350000元已退给申请执行人以清偿本案债务。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行到位350000元，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执11664号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2338号原告：王海成，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王海成与被告唐海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王海成及其委托诉讼代理人尤艳涛到庭参加诉讼，被告唐海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成向本院提出诉讼请求：要求被告唐海东归还原告借款244000元及利息（以244000元本金为基数自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至8月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年7月10日，原告向被告银行账户转账50000元并备注借款。2018年7月29日、8月3日、8月6日，原告分别向被告转账50000元、50000元、87000元，被告于2018年8月6日就187000元的借款出具借条一份。2018年8月17日，原告通过微信向被告转账7000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告唐海东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐海东因资金周转需要向原告王海成借款。2018年7月10日，原告通过其中国建设银行52×××51银行卡向被告唐海东6217866100003259186账户转账50000元并备注为借款。2018年7月29日、8月3日、8月6日，原告分别通过其中国建设银行52×××51银行卡向被告唐海东6217866100003259186账户转账50000元、50000元、87000元。被告于8月6日向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王海成人民币贰拾万元整（¥200000元）据：唐海东2018.8.6”。2018年8月27日，原告通过微信向被告转账7000元。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条、微信转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告唐海东向原告王海成借款并出具借条，证实原被告之间的借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海东于本判决生效后二十日内归还原告王海成借款244000元及以244000元本金为基数自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元减半收取2480元、保全费1820元，合计4300元，由被告唐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73）审 判 员 汪祝静二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6299号申请执行人：朱昭远，男，1977年2月14日生，汉族，住贵州省。被执行人：捷锐企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈佩妤。申请人朱昭远与被申请人捷锐企业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1183号裁决书向本院申请执行，要求被申请人捷锐企业(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金等合计19,186.48元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法通过邮政特快专递向被执行人捷锐企业(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并交付本院执行费188元。经查，在上述松劳人仲(2020)办字第1183号裁决书送达后，捷锐企业(上海)有限公司因对该裁决不服，其已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，申请撤销该仲裁裁决，上海市第一中级人民法院已立案受理，案号为(2020)沪01民特403号。本院认为，被执行人因不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼且人民法院已立案受理，故本案执行依据尚未生效，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1183号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月二十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2420号之一 原告：江继高，男，汉族，1957年6月26日出生，住址贵州怀仁市。 委托诉讼代理人：涂建国，四川涂氏房地产开发有限公司经理。 被告：四川省彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地四川眉山市彭山区青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林，经理。 第三人：眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司，住所地眉山市彭山区凤鸣大道二段165号。 法定代表人：张毓英，经理。 委托诉讼代理人：袁林，四川乐嘉律师事务所律师。 原告江继高诉被告四川省彭山巴蜀原酒营销管理有限公司（以下简称巴蜀公司）、第三人眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司（以下简称景彭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 江继高向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴蜀公司交付酱香型酒24.13吨，不锈钢储酒罐子22个（即履行《以物抵债协议》抵扣金额为144.78万元人民币部分债务）；2、第三人景彭公司对被告巴蜀公司交付酱香型酒24.13吨、不锈刚储酒罐子22个（即履行《以物抵债协议》抵扣金额为为144.78万元人民币部分债务）承担协助义务。事实与理由：2016年12月12日，被告巴蜀公司与原告买卖酒结算并出具欠款1750000元。原告与被告于2019年4月19日签订《以物抵债合同》约定：储存在第三人处的酱香型酒24.13吨、不锈刚储酒罐子22个抵扣债务金额为144.78万元，相关纠纷向合同签订地眉山市东坡区人民法院起诉。因第三人与被告其他纠纷导致合同签订后被告及第三人未履行《以物抵债合同》约定，将酱香型酒24.13吨、不锈刚储酒罐子22个交付与原告，此后经原告多次协调无果，遂原告具状起诉至法院。 第三人景彭公司在提交答辩状期间，向本院提出了管辖权异议，认为原被告签订的《以物抵债合同》中约定的管辖向东坡区法院起诉，但《以物抵债合同》涉及本案三方当事人，《以物抵债》合同上仅有原被告方的签字盖章，而第三方未签字盖章认可，该协议未成立，因此原被告双方约定的管辖不成立，要求将本案移送彭山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由虽为买卖合同纠纷，根据原告的诉讼请求要求被告交付以物抵债的标的物并要求第三人协助交付。原告为主张其诉讼请求向法院提交《以物抵债合同》，该合同应作为本案管辖权的依据。合同中原被告双方约定以合同签订地法院即眉山市东坡区人民法院为管辖法院，但案涉合同《以物抵债合同》中为三方当事人，即被告巴蜀公司、原告江继高及第三人景彭公司，该合同中仅有原被告双方的签字盖章，第三人景彭公司并未在该合同上签字盖章，而本案中原告要求第三人景彭公司按照《以物抵债合同》中的约定承担协助交付义务，因此原被告约定的签订地法院的管辖对第三人景彭公司不产生约束力，该约定管辖不生效。因此，本案应当按照民事诉讼法的相关规定进行管辖，而本案中被告及第三人的住所地、合同履行地、标的物所在地均在眉山市彭山区。 综上，第三人提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权人民法院彭山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下： 第三人眉山市彭山区景彭经贸有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送眉山市彭山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  程虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  周颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5608号原告：合川区诚辉食品经营部，住所地重庆市合川区蟠龙路54号附5号统一社会信用代码92500117MA5UHL804H。经营者：周琴，女，1978年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘藤，男，1986年06月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区诚辉食品经营部与被告刘藤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合川区诚辉食品经营部的经营者周琴到庭参加诉讼，被告刘藤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合川区诚辉食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款9188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意上供求关系，2018年5月-12月期间，被告和其母亲在南津街开了家火锅串串店，开业的时候，被告以刚开业资金比较紧张为由，请求原告暂时赊欠货款，等开业后再还清。但被告未履行承诺，后来经过双方协商，被告向原告出具了欠条，口头约定一年内还清欠款，但被告依然未履行还款义务，特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法举示了欠条原件一份及被告身份证复印件一份，拟证明被告在2018年10月15日向原告出具欠条，确认欠原告货款9188元的事实。上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。刘藤未答辩，亦未举证。本院根据原告陈述及确认的证据，认定事实如下：2018年10月15日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款9188元，被告在该欠条欠款人栏签名并留下自己的身份证号码和家庭住址。因被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，证明被告向原告购货并欠原告货款9188元未付的事实，故本院对原告要求被告支付货款9188元的诉讼请求予以支持。被告刘藤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘藤在本判决生效后五日内支付原告合川区诚辉食品经营部货款9188元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘藤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年八月七日法官助理 贺海波书 记 员 刘雨琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2023号上诉人（原审被告）:关纯理，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李宏宇，系辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市鼎信种植专业合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人:刘静，系该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：于成友，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：邹娇，女，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人关纯理与被上诉人沈阳市鼎信种植专业合作社、于成友、邹娇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人关纯理提供由于成友、邹娇、邹东签字的情况说明一份，该说明中邹东自认其为实际借款人并愿意承担还款责任，故应追加邹东参与本案诉讼，在查明有关事实后再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3594号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费1308元，退回上诉人关纯理。审判长 王 勇审判员 宋 刚审判员 邹明宇二〇二〇年八月二十五日法官助理任玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2096号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷雪荣，男，1987年9月2日出生，畲族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：杨福锦，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：尹汝华，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨福锦、尹汝华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江稻普融资担保有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2005元，减半收取1003元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢399号申请执行人陈锐。委托诉讼代理人：徐振才，山东××律师事务所律师。被执行人陈硕。申请执行人陈锐与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初450号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年八月二十八日书记员  胥 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初835号原告（案外人）：刘春娥，女，1948年11月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告（被执行人）：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。法定代表人：赵立群，该公司董事长。破产管理人：北京隆安律师事务所沈阳分所，负责人吴杰。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏飞，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告（被执行人）：辽宁嘉兴投资有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：富嘉兴，该公司董事长。被告（被执行人）：辽宁融泰房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：赵立群，该公司董事长。原告刘春娥与被告胡海洋、辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁嘉兴投资有限公司、辽宁融泰房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日受理。刘春娥向本院提出诉讼请求：1.确认沈阳市浑南区营城子大街35-3号3幢2单元1-1号房屋为原告所有；2.依法停止执行上述房屋；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、在预查封前，辽宁融厦将案涉房屋出售给原告，不应对该房屋进行预查封，房屋应属于原告所有。2015年5月5日原告与辽宁融厦签订认购协议，协议具备商品房买卖合同的主要内容，辽宁融厦收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。案涉房屋查封时间为2016年8月23日，在预查封之前，已经将房屋出售给原告。二、依据法律规定，原告有权排除执行。三、（2018）辽01执异1355号执行裁定书认定事实及适用法律错误。2017年5月，辽宁融厦已经向原告交付房屋，原告对办理入住手续并实际占有和使用房屋。本院经审查认为，根据我国《企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，沈阳市浑南区人民法院受理了朱良高对辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请，表明辽宁融厦房地产开发有限公司进入了破产程序，案涉房产应解除查封，针对辽宁融厦房地产开发有限公司的强制执行程序也应当中止。由此可见，刘春娥提起本案案外人执行异议之诉，请求对案涉房屋排除强制执行的基础和前提已不复存在，即本案已无程序性基础，原告刘春娥主张的利益可以通过破产程序寻求维护和救济，其对本案不再具有诉的利益，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春娥的起诉。原告刘春娥预交的案件受理费10345元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  单立审判员  杨帆审判员  周濛二〇二〇年八月七日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十九条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3113号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：宣凤春，女，1967年2月28日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宣凤春金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4465号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28070.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费321元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人宣凤春发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人宣凤春名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人宣凤春发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地钦州市钦南区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人宣凤春名下桂Ｎ×××××牌小型轿车于2011年5月16日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人宣凤春暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行地址：镇赉县永安西路与南湖街交汇处社会信用代码91220821673320869U法定代表人：宋某被告：马某，男，汉族农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：毛某，女，汉族农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：郑某，男，汉族农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。被告：周某，男，汉族农户，政治面貌：不详，文化程度：不详，住址：镇赉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告马某、毛某、郑某、周某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回起诉处理。审判员  陆首才二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 睿
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1241号 原告：邱正明，男，1975年12月6日生，彝族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：唐田，男，1961年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。 原告邱正明与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）、唐田劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正明、被告本色公司委托诉讼代理人李果、被告唐田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳务费125000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年，被告本色公司承包盐边县渔门镇集镇中心街市政道路及人行道改造工程后，将该工程交由唐田实际施工，唐田将路沿石拆除、安装及人行道铺设地砖等工作交由原告组织工人完成。经结算，被告尚欠原告劳务费125000元。二被告应当对所欠原告劳务费承担连带责任，经原告多次索要未果，故起诉请求法院依法判决。 被告本色公司辩称，本色公司承建案涉工程是事实，该工程由唐田实际施工，于2017年11月8日竣工验收并交付使用，2018年12月结算。本色公司不认识原告，亦从未与原告或者授权其他人与原告签订任何协议，原告与本色公司不存在劳务关系，请求法院驳回原告对本色公司的全部诉讼请求。 被告唐田辩称，原告陈述的事实属实，原告确实在案涉工程处组织工人从事路沿石拆除、安装及人行道铺设地砖等工作，总的劳务费50余万元，已支付大部分，现尚欠原告劳务费125000元。本色公司承包案涉工程，将该工程转包给唐田施工，唐田是实际施工人。工程竣工验收结算后，本色公司不向唐田足额支付工程价款，唐田没法向原告支付劳务费，所以拖欠原告劳务费至今。 经审理查明,2016年7月，被告本色公司中标“盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程”，本色公司与建设单位签订《施工合同》。被告本色公司中标后,将该工程交由被告唐田实际施工，本色公司未参与工程具体施工，未派员到现场进行管理，未垫付工程款，亦未支付工人工资及机械设备的租赁费用，其认可唐田为案涉工程的实际施工人。2016年7月，唐田组织工人、机械进行施工，负责整个工程的建设管理。唐田在负责工程施工期间，原告邱正明组织工人在案涉工程从事路沿石拆除、安装及人行道铺设地砖等工作。经原告与被告唐田于2018年10月11日结算，尚欠原告劳务费125000元，唐田于同日以本色公司案涉工程项目负责人的名义向原告出具欠条，确认在案涉工程欠原告劳务费125000元。案涉工程于2017年11月8日通过验收，工程结算价款为5218315元，业主已全部支付给本色公司。本色公司向唐田支付大部分案涉工程款，双方尚未对余款进行结算，二被告亦未向原告支付上述拖欠的劳动报酬。 上述事实有欠条、委托书、施工合同、转款凭据、验收报告及原、被告相一致的陈述在案佐证。 本院认为，被告唐田在本案中的地位系案涉工程实际施工人，原告及被告本色公司均未提出异议，本院予以确认。原告受被告唐田之请，在案涉工程提供劳务，原告有获得相应劳务费的权利，被告唐田以出具《欠条》的形式，确认拖欠原告劳务费125000元，唐田作为实际施工人，应当及时予以支付。被告本色公司违反规定将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人唐田，参考《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告本色公司应当对实际施工人唐田欠付案涉工程中原告邱正明的劳务费125000元承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告唐田于本判决生效之日起十日内向原告邱正明支付劳务费125000元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗洪霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4994号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。负责人：钟国清，总经理。委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。被告：董亚雄，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（简称：康景公司）与被告董亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛扬、被告董亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康景公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2016年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费和2017年3月27日至2017年12月31日期间物业服务费共计52,615.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京熙园商铺002D的租户。2015年4月1日，被告与天津合生珠江房地产开发有限公司（简称：合生公司）签订租赁合同，承诺遵守原告与合生公司签订的《前期物业服务合同》《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积1333.63平方米，每月每平方米3.9元交纳物业服务费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2016年12月起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，故向法院提起诉讼。董亚雄辩称，不同意原告的诉讼请求。具体意见为：2016年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费已过诉讼时效。2016年3月30日，被告接到天津合生珠江房地产开发有限公司（简称合生公司）下发的“合同终止通知书”，后双方租赁合同已经解除。2016年4年1日，被告已经搬离涉案房屋。因被告已经搬离涉案房屋，对2017年3月27日至2017年12月31日期间物业服务费不同意给付，与被告无关，该期间的物业服务费不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2009年9月30日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京熙园进行前期物业管理服务，合同期限自2009年9月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第二条约定物业服务内容及标准，第六条约定物业管理服务费用，1．包干制（4）商业：3.9元每月每平方……第（六）项约定：交纳费用时间为每月10日前。第（七）项约定：物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。2015年3月31日，合生公司与本案被告董亚雄签订《商铺租赁合同》，第二条商铺基本情况，租用位置：该商铺坐落于天津市京津新城。该商铺编号为熙园002D。租用面积1333.63平方米。第三条租赁期限，该商业物业租赁期自2015年4月1日至2018年3月31日。第五条物业服务与相关费用，5.1物业服务乙方同意并接受下述安排，由甲方或甲方委托物业公司负责并包括本项目在内的全部物业服务事项。5.2甲方暂定目前对该商铺物业服务费按照本合同2.2条约定之租用面积每平方米每月3.9元人民币计算。即该商铺的每月物业服务费为5,201元人民币。另查，2018年10月26日，本院作出（2016）津0115民初3952号民事判决书认定，董亚雄拖欠租金的期间为2015年10月1日至2016年3月31日。诉讼中，董亚雄陈述，2016年3月30日，合生公司向其发出“终止合同通知书”，双方租赁关系解除，2016年4月1日，董亚雄已经搬离涉案租赁房屋。涉诉期间，原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康景公司依据其与合生公司之间签订的《前期物业服务合同》和合生公司与董亚雄签订的《商铺租赁合同》向董亚雄主张物业服务费，经本院当庭核实，在康景公司主张的董亚雄给付物业服务费的期间内，董亚雄与合生公司已终止《商铺租赁合同》，康景公司亦无异议。故对康景公司提出给付涉诉期间物业服务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费1,116元，已减半收取558元，由原告广东康景物业服务有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年八月二十五日书记员  李 乾附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初942号原告：李勇，男，1981年4月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李勇与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请追加万建君、叶德柱、刘建康为被告，原告并申请撤回对被告朱大志、刘勇及第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李勇的委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、刘建康到庭参加诉讼，被告万建君、郑龙军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付渣土车运费5000元及利息600元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的运费5000元予以认可，利息不认可。被告刘建康辩称，对原告主张的运费5000元予以认可，利息不认可。被告万建君、郑龙军未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，原告为该土方工程提供车辆运输服务，2016年10月18日，经对账，确认原告的运费为15000元，截至2018年2月14日，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军尚欠原告运费5000元，被告郑龙军及刘永（代表刘建康）、朱大志（代表万建君）向原告出具欠条，确认欠付原告运费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着运输合同关系，原告为四被告提供车辆运输服务后，四被告未及时付清运费，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付运费5000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定运费的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告郑龙军、万建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告李勇运费5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5738号 申请执行人：戴伟光，男,1979年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李洁好，女,1978年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人戴伟光与被执行人李洁好责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初33号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李洁好应向申请执行人退赔303025.32元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泳言
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5678号原告:中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：侯政宏，男，1981年5月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告侯政宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加诉讼，被告侯政宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的借款本金39950.98元、利息15031.68元、还款违约金7876.71元，合计62859.37元;2.判令被告向原告支付自2020年6月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以39950.98元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以15031.68元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实及理由：被告使用了向原告申请办理的信用卡，但未按约还款，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金39950.98元、利息15031.68元、还款违约金7876.71元，合计62859.37元。原告中国银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（附《长城环球通系列信用卡收费表》）、《中国银行信用卡服务收费价目表》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；2.被告信用卡对账单、欠费明细；3.《诉讼法律服务合同》、律师费发票；4.保全费缴费凭据。被告侯政宏未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告侯政宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告中国银行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订信用卡领用合约等协议，协议约定被告向与原告申请办理信用卡，被告使用信用卡后，在免息期内未能全额归还透支款项的，被告应向原告支付利息和复利，利息、复利的利率标准均为日万分之五，并承担逾期还款滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；原告为被告提供分期付款等服务的，原告按约定的收费标准收取服务费；原告催收债权支付的律师费由被告承担。被告使用信用卡后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2020年6月2日被告尚欠原告借款本金39950.98元、利息15031.68元、还款违约金7876.71元，合计62859.37元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中约定的滞纳金；2016年9月27日，中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。再查明，原告为实现债权已支付律师费800元。本院认为：原告中国银行与被告侯政宏签订的信用卡领用合约等协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按协议约定，履行各自义务。被告未履行还款义务，已违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金39950.98元、利息15031.68元（截至2020年6月2日）以及2020年6月2日后的利息和复利，符合协议约定，本院予以支持;根据中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”信用卡滞纳金已被取消，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为了还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故，原告主张的还款违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持；原告主张的律师费，符合协议约定，本院予以支持；原告主张的保全费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯政宏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行借款本金39950.98元、利息15031.68元（截至2020年6月2日）、律师费800元，合计55782.66元；二、被告侯政宏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行利息和复利（分别以尚欠借款本金39950.98元和利息15031.68元为基数，按日利率万分之五，从2020年6月3日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担36元，被告侯政宏负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4065号之一申请执行人：于丹，女，1985年7月22日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王晓玮，女，1994年3月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院（2020）辽0211民初552号民事判决确定的返还财物以及给付金钱义务。期间，本院查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号车辆。经调解，双方当事人自愿达成和解并约定：被执行人尚欠款项为56648.32元（含利息1,570.33元和案件受理费1,261元），此款于2020年8月份开始每个月的25号前至少还款2,500元，直至2021年12月25日前还清；如果按期履行，申请执行人不增加后续利息；但如果任何一期不履行，申请执行人都将恢复原判决执行。协议签订后，双方随时交接设备。申请执行人请求撤回本次执行申请。经查，申请执行人基于执行期间达成的和解协议请求撤回执行申请的行为，符合法律规定，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按上述执行和解协议履行义务，申请执行人及相关权利人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定，申请恢复对原生效法律文书即（2020）辽0211民初552号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2020）辽0211执4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十三日书记员  李姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1277号 申请执行人：张方利，男，1973年7月3日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：楚万飞，男，1980年4月11日，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张方利与楚万飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6240号调解书向被执行人楚万飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人楚万飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的37500元，执行到位11537元，执行费463元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月十二日 书记员  辛 意
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢106号申请执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩2单元12A。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。统一社会信用代码：914403001924401738。被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地：江西省信丰县城水东老桥头。法定代表人：熊水华，该公司董事长。统一社会信用代码：91360722667467565R。本院在执行深圳市蛇口建筑安装工程有限公司与信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）赣中民一初字第4号民事判决书，于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立执恢案件（2020）赣0702执恢106号。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李小飞无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行2454.7505万元及逾期利息，截2020年8月14日已执行7389765元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  吴和平
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初596号原告：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地郎溪县建平镇钟新村，统一社会信用代码91341821766881040A。法定代表人：邵勤芳，该公司董事长。被告：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。法定代表人：邵勤芳，该公司董事长。原告龚道清诉被告郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告龚道清于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚道清自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚道清撤回起诉。案件受理费26,370元，减半收取计13,185元，公告费260元，合计13,445元，由原告龚道清负担。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  罗宋琴人民陪审员  柯 枫二〇二〇年八月三日书 记 员  龚怡然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4269号原告：陈红琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告陈红琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈红琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执608号之一被执行人王记军，男，1975年4月9日出生，汉族，住沁水县固县。被执行人王晓红，女，1982年8月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人王记军、王晓红为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向二被执行人王记军、王晓红公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月10日、8月14日、8月21日，三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王记军、王晓红名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人王晓红名下有公金积，本院予以划拨。4、本院于2020年8月26日已对被执行人王记军、王晓红限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因二被执行人王记军、王晓红名下再无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定二被执行人王记军、王晓红无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王记军、王晓红有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于全喜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审350号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄万能，男，壮族，1974年1月20日出生，住广西凌云县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄万能逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171445266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月31日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171445266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄万能于2019年10月31日20时3分，在G243线1559公里处，驾驶机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，已构成实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄万能作出罚款150元的行政处罚，限黄万能收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄万能收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171445266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171445266的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3827号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：韩永芝，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区新天地龙青路东关村综合大楼（龙凤花园5栋17楼），统一社会信用代码91520400670744068H。负责人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李婧婧，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告韩永芝、中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审判员  吴中和二〇二〇年八月六日书记员  王 杨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4496号原告：王亚男，女，1988年11月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡望，男，1995年7月9日生，住睢宁县。原告王亚男与被告胡望劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王亚男于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚男的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚男撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚男负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更115号 罪犯王金超，男，汉族，1990年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省八面通林区基层法院于2012年5月7日作出（2012）八刑初字第13号刑事判决，认定被告人王金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王金超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王金超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得9次表扬，其中年度考核分1296.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳8000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王金超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3351号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1930号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1930号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1711号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：刘方勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告人刘方勇犯合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月6日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月22日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年8月21日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计1112.94元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9724号原告：上海希德电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文明，总经理。委托诉讼代理人：樊红禕，女。被告：上海港隽建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠煜祥，负责人。原告上海希德电器有限公司与被告上海港隽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海希德电器有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海希德电器有限公司撤诉。案件受理费4,512元，减半收取2,256元，由原告上海希德电器有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年八月六日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1433号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：杜学云，女，1965年1月23日出生，汉族，济南康泰科技发展有限公司法定代表人，住济南市历城区。被执行人:丁慎岐，男，1963年5月24日出生，汉族，个体经营，住济南市天桥区。被执行人：济南康泰科技发展有限公司，住所地济南市历下区文化东路45号中润文东裕华园1－1号楼203室。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杜学云、丁慎岐、济南康泰科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初5986号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告杜学云、丁慎岐于2017年3月17日签订的《综合授信合同》于本判决生效之日解除。二、被告杜学云、丁慎岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金80万元。三、被告杜学云、丁慎岐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月22日的利息（包括罚息、复利）53484.79元，自2019年11月23日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算。四、被告杜学云、丁慎岐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师费5000元。五、原告中国民生银行股份有限公司对被告杜学云名下位于济南市历城区华信路中段3号楼4-102室房产的拍卖、变卖或折价价款在上述第二、三、四项判决范围内优先受偿。六、被告济南康泰科技发展有限公司对上述第二、三、四项判决内容确定的全部给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4003号之一原告：陆苏林，男，1982年6月7日生，住靖江市。被告：陆钦，男，1984年10月23日生，住靖江市。本院在审理原告陆苏林与被告陆钦为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆苏林撤回起诉。本案受理费4810元减半收取2405元，财产保全费1770元，合计4175元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3095号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘金慧，女，1969年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘金慧金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4445号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41900.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费529元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人刘金慧发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘金慧名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人刘金慧发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地枣强县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘金慧名下冀Ｔ×××××牌小型轿车于2013年5月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘金慧暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终540号 上诉人（原审被告）：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：唐友芬，女，1952年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：曾常云，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人唐文惠因与被上诉人唐友芬、被上诉人曾常云民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐文惠在本院依法委托四川省富顺县人民法院送达交纳上诉诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按唐文惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2741号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照东港支行。被执行人：徐健，男，汉族，1983年01月08日生，住日照。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐健在中国银行21×××52账户内存款人民币97052.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2736号原告：台州市诺贝化工有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场1116号。法定代表人：王才勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：台州海圳防火材料有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道杨府乡周宅村。法定代表人：余智彬。被告：余智彬，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告台州市诺贝化工有限公司与被告台州海圳防火材料有限公司、余智彬为买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告台州市诺贝化工有限公司立即支付所欠货款19245元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告余智彬对被告台州市诺贝化工有限公司的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告台州海圳防火材料有限公司、余智彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告台州海圳防火材料有限公司系一人有限责任公司，被告余智彬系该公司股东。被告台州海圳防火材料有限公司曾多次向原告采购化工产品。2018年7月22日，被告向原告采购了价值880元的乳液，同时确认了前期欠款为26170元，并由被告监事余礼清在原告销售单上签字确认。扣除被告支付的部分货款及退货6925元，余款19245元被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州海圳防火材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市诺贝化工有限公司货款19245元，并以19245元为基数赔偿自2020年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告余智彬对被告台州海圳防火材料有限公司的上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告台州海圳防火材料有限公司、余智彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年八月二十一日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1456号原告：孙海民，男，汉族，生于1981年12月1日，住洛宁县。被告：郅福堂，男，汉族，生于1967年1月24日，住洛宁县。原告孙海民诉被告郅福堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海民到庭参加了诉讼，被告郅福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郅福堂偿还借款本金10000元及利息1067元；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月10日原告孙海民以转账方式借给被告郅福堂10000元用于流动餐厅周转（被告人收款账户：62×××59），被告郅福堂使用一个月到期后多次催促至今未还，被告郅福堂一直没有还款意图，原告多次催促至今，2020年5月，原告认为被告从原告处借款，且还款时间逾期，应依法承担还本付息责任。为保护原告合法民事权益，现象贵庭提起诉讼。被告郅福堂答辩，原告所述不属实，原告和我儿子郅高阳去云南合伙做生意，我儿子向原告借了一万元，原告怕我儿子还不了，让我给原告出具的借条，当时约定合伙挣钱后先把这一万元欠款扣除，后来做生意挣了三万元，原告自己吧三万元拿走，没有给我儿子分钱，也没有抵顶这一万元借款，这一万元我不应该归还。经审理查明，2019年12月10日原告孙海民通过互联网渠道向郅福堂账户62×××59转款人民币10000元，被告郅福堂为原告出具借条一张，载明：“今借到孙海民现金转账壹万元正，用于流动餐厅周转，卡号62×××59，还款时间一个月，借款人：郅福堂。2019年12月10号”，该借条附有被告身份证复印件。一个月后原告多次找被告催促还款无果诉至本院。本院认为，本案原、被告设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应按照出借人的要求返还借款。被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条及转款凭证为据，本院予以确认，故原告孙海民要求被告郅福堂偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因在借款时双方签订的协议上未约定借款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郅福堂于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海民借款本金10000元。二、驳回原告孙海民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郅福堂负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月二十五日书记员  范存正
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特186号申请人（仲裁被申请人）：北京新月驾驶培训股份有限公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：胡文全，男，1963年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义劳动仲裁委）京顺劳人仲字［2020］第2627-1号裁决一案，本院于2020年7月28日受理后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司称：请求撤销京顺劳人仲字［2020］第2627-1号裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付胡文全工资，胡文全提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。胡文全未出庭，向本院寄交答辩意见称不同意新月驾驶公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意顺义劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年5月15日，顺义劳动仲裁委作出京顺劳人仲字［2020］第2627-1号裁决书，裁决：一、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付胡文全2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、新月驾驶公司自裁决书生效之日起3日内，支付胡文全解除劳动关系经济补偿金21859元；三、驳回胡文全其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金；2.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态。胡文全未发表质证意见。胡文全未向本院提交证据。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2627-1号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 田 璐审 判 员 李 淼二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭欣欣书 记 员 崔浩然-4--1-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6662号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路景墨家园A区12号楼10号营业房。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被告：马向龙，男，1993年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告银川市五峰轮胎有限公司与被告马向龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额速裁程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 杨远慧 二○二○年八月四日书记员 刘巧燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8756号 原告：蔡爱华，女，1965年9月20日出生，汉族，住温州市平阳县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告蔡爱华与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蔡爱华在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡爱华撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更371号罪犯杨可，男，1975年12月2日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月19日作出（2019）长中刑二初字第121号刑事判决，以杨可犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于同年7月23日作出（2010）湘高法刑二终字第44号刑事判决，驳回其上诉，维持原判对其定罪量刑部分。2010年9月19日交付执行。湖南省高级人民法院2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第312号刑事裁定，将罪犯杨可无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2015年3月19日作出（2015）益法刑执字第311号刑事裁定，对罪犯杨可减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不；于2017年9月30日作出（2017）湘09刑更141号刑事裁定，对罪犯杨可减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年11月16日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨可在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯系病犯，在监区担任急救员，劳动态度端正。现累计表扬5个余201.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杨可在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨可减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛谷雨审 判 员 卜雪梅审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13681号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：方花，女，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告方花物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月19日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 鑫
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初558号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人贾某某，男，1991年1月15日出生，汉族，专科文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省南阳市XX城县，住河南省南阳市XX城县，2019年8月30日因涉嫌伪造国家机关公文罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人贾某某涉嫌伪造国家机关公文罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人郑琳平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人贾某某为方便自己办理邀请外国人来华手续，私自伪造《西安市未央区人民政府关于西安畅欧商贸有限公司办理邀请外国人来华手续的函》39份，并将该39份伪造的《西安市未央区人民政府关于西安畅欧商贸有限公司办理邀请外国人来华手续的函》提交给中共西安市委外事工作委员会办公室办理外国人来华手续。为指控上述事实，公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人贾某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造国家机关公文罪，要求依法予以惩处。庭审中，被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪。被告人贾某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人贾某某系初犯偶犯，主观恶性不大，可依法从轻、减轻处罚；二、被告人贾某某真诚悔罪，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人贾某某为方便自己办理邀请外国人来华手续，私自伪造《西安市未央区人民政府关于西安畅欧商贸有限公司办理邀请外国人来华手续的函》39份，并将该39份伪造的《西安市未央区人民政府关于西安畅欧商贸有限公司办理邀请外国人来华手续的函》提交给中共西安市委外事工作委员会办公室办理外国人来华手续。另查，2019年8月28日，公安机关电话传唤被告人贾某某，同年8月30日，被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、举报信、抓获经过、营业执照、协助调查函、文件批办单、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某目无国法，伪造国家机关公文，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造国家机关公文罪，西安市未央区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实成立，依法应予以惩处。关于辩护人提出被告人贾某某系初犯、偶犯，真诚悔罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年8月29日止） 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。        审判长      梁雪玲     人民陪审员   郭邦平人民陪审员   史苑良   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员    王小玉  1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14219号原告：王某，女，1984年2月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶某1，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。原告王某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱倩、被告叶某1及其委托诉讼代理人杨志杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令婚生子叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元,至叶某2年满18周岁止。3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年8月在网上相识，2007年9月30日登记结婚，2008年4月20日生育儿子叶某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告叶某1辩称，原、被告因生活琐事发生矛盾属实，但双方无原则性矛盾，离婚协议系一时冲动所签，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月在网上相识，2007年9月30日登记结婚，2008年4月20日生育儿子叶某2。原告于2020年5月离家与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告王某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14293号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李君奎，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李君奎信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21710号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14293号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执740号 杨淑苗、杨成礼： 你们与申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2019）晋08民终2377号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨淑苗、杨成礼归还申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息。 二、案件受理费525元，执行费658元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄玉惠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2724号之五申请执行人:陈金玲。被执行人：范磊，男，汉族，1990年11月27日生，住日照市东港区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范磊在中国建设银行6217002240002152027_156_1账户内存款人民币13583.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265