广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初856号 原告:刘庆基，女，1949年8月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黎某，男，2001年12月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黎昌勇，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐越红，女，1972年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黎承通，男，1991年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，所在地址:广西玉林市人民东路106-1号。统一社会信用代码:914509005998494808。 负责人:吴志东，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥荣，中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司部门经理。 委托诉讼代理人：吴广秋，中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司员工。 原告刘庆基与被告黎某、黎昌勇、唐越红、黎承通、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司（以下简称“人寿财保玉林市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦诚，被告黎某、黎昌勇、唐越红、黎承通及被告人寿财保玉林市中心支公司的委托诉讼代理人曾祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿各项经济损失合计122573.74元；2.本案的诉讼费用由被告承担。2019年9月23日9时24分，黎某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至福绵区福绵镇天河路韦福村路段时，与刘庆基驾驶直行的自行车发生碰撞，造成刘庆基受伤、车辆损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理认定:黎某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未做到操作规范、安全驾驶等，承担本次事故的全部责任；刘庆基不承担事故责任。桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告黎承通，该车在被告人寿财保玉林市中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。交通事故发生后，原告被送到到玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院时间为2019年9月23日至2019年11月7日。入院诊断为:1、胸12椎体压缩性骨折:2、腰1椎体压缩性骨折。出院诊断为:1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。原告因本案交通事故于2020年1月9日到玉林市明正司法鉴定所做伤残程度等级鉴定。2020年1月14日，玉林市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:刘庆基受伤构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告黎某答辩称，交通事故发生的时候，被告的车辆没有撞到原告，可能是刹车的时候吓到原告摔倒在地，事故发生后，原告倒在地上没有外伤，在其打120的时候原告还能爬上被告车辆的副驾驶座位。 被告黎承通答辩称，黎某偷其车辆的钥匙开车出去的，其完全不知情。 被告唐越红答辩称，是黎某偷黎承通的车辆开车出去的。 被告黎昌勇答辩称，答辩意见与黎某、黎承通、唐越红的答辩意见一致。 被告人寿财保玉林市中心支公司答辩称，一、肇事车辆如属于被告人寿财保玉林市中心支公司承保的车辆，被告人寿财保玉林市中心支公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、本案驾驶员存在未取得驾驶资质的情形，属于保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失被告人寿财保玉林市中心支公司在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任。如法院判决被告人寿财保玉林市中心支公司在交强险中优先赔偿，被告人寿财保玉林市中心支公司还应有向本案侵权人的追偿权利。三、原告主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：(一)医疗费，本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。(二)住院伙食补助费，认可原告计算的伙食费。(三)营养费，应以医疗机构的明确意见为准，按30元/天的标准赔偿，合理的营养天数为46天。(四)护理费，依据实际住院天数，原告合理护理天数应为46天。(五)残疾赔偿金，依据原告举证情况，原告构成9级伤残，应依据广西农村居民人均收入标准计算。(六)精神抚慰金，本案原告合理精神抚慰金应为6000元。(七)交通费，原告主张交通费没有依据。(八)诉讼费、鉴定费，被告不承担本案侵权之诉的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日9时24分，黎某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至福绵区福绵镇天河路韦福村路段时，与刘庆基驾驶直行的自行车发生碰撞，造成刘庆基受伤、车辆损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理认定:黎某未取得机动车驾驶证驾驶机动车未做到操作规范、安全驾驶等，承担本次事故的全部责任；刘庆基不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送到玉林市医结合骨科医院住院治疗，共住院治疗46天。原告的伤情入院诊断为:1、胸12椎体压缩性骨折:2、腰1椎体压缩性骨折。2020年1月14日，玉林市明正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第六项载明：被鉴定人刘庆基因本次交通事故致胸12、腰1椎体压缩性骨折，依据两院三部《人体损害伤残程序分级》（2017）第5、9、6、2条款之规定，构成九级伤残。 肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告黎承通，黎承通为该车在被告人寿财保玉林市中心支公司投保有交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2019年2月7日零时起至2020年2月7日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间。黎某的父亲黎昌勇，母亲唐越红。本案交通事故发生时，黎某为年满16周岁以上不满18周岁的公民，是限制民事行为能力人。本案中没有证据证明在交通事故发生时，被告黎某是以自己的劳动收入为主要生活来源。还查明，刘庆基的出生日期为1949年8月9日，其户籍所在地为玉林市福绵区大岭寨80号。本案中原告未能提供证据证明其有需被扶养的人。交通事故发生后，被告黎昌勇、唐越红赔偿了8500元给原告。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2019年6月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，参照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点要求的通知》的指导意见（一）【桂高法网传（2019）105号】，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为103649.76元，分别为:1.医疗费19107.52元（以门诊及住院收费收据、住院费用清单为凭）;2.住院伙食补助费4600元【100元×46天（住院天数）=4600元】;3、营养费1500元（酌情确定）4.护理费6070.24元【护理人员原则上为一人，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算，48166元/年÷365天×46天（住院天数）=6070.24元】；5.残疾赔偿金64872元【交通事故发生时，刘庆基为70周岁，按城镇居民人均可支配收入计算10年，根据刘庆基受伤的实际情况，其伤残等级为九级伤残，确定伤残赔偿指数为20%，32436元/年×10年×20%=64872元】;6、精神损害抚慰金6000元（结合当地的生活水平和原告在本案中的过错程度及伤残程度，原告要求赔付精神损害抚慰金8000元过高，精神损害抚慰金调整为6000元较为合理妥当）；7、伤残鉴定费1200元（以鉴定机构出具的收费发票为凭）;8、交通费300元（酌情确定）； 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。黎某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与刘庆基驾驶直行的自行车发生碰撞，造成刘庆基受伤、车辆损坏的交通事故。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理认定:黎某承担本次事故的全部责任，刘庆基不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉林市中心支公司处投保有交强险，本次交通事故发生上述保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告人寿财保玉林市中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计78442.24给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告。被告人寿财保玉林市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿共计88442.24元给原告。超出交强险医疗费用赔偿限额部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费15207.52元，此费用理应由被告黎某负责赔偿，但本案交通事故发生时，黎某为年满16周岁以上不满18周岁的公民，是限制民事行为能力人，本案中没有证据证明黎某有其个人的财产，亦没有证据证明黎某的父母黎昌勇、唐越红尽到监护责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，黎某在本案中应承担的民事赔偿责任，应由黎某的监护人黎昌勇、唐越红承担。又因为本案交通事故发生时，黎某未依法取得相关的驾驶资格，作为肇事车辆的所有人黎承通，对车辆未尽到管护职责，致使黎某驾驶其车辆发生交通事故，黎承通应承担一定的责任。综合本案的情况来看，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15207.52元，黎昌勇、唐越红应负责赔偿12166.02元（15207.52元×80%）给原告，黎承通应负责赔偿3041.5元（15207.52元×20%）给原告，较为合理妥当。交通事故发生后，黎昌勇、唐越红赔偿了8500元给原告，扣除该款项，黎昌勇、唐越红尚需赔偿3666.02元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计88442.24元给原告刘庆基； 二、被告黎昌勇、唐越红应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3666.02元给原告刘庆基； 三、被告黎承通应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3041.5元给原告刘庆基； 四、驳回原告刘庆基的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为1376元（原告已预交），由原告负担213元，由被告人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司负担1000元，由被告黎昌勇、唐越红负担163元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年八月二十日 书记员 李佳松