江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初683号原告：仲志武，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李秀春，男，1982年4月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告仲志武与被告李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，经本院请示，泰州市中级人民法院于2020年4月27日指定本院管辖。根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）苏1204民初683号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款29000元或查封、扣押其等额价值财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲志武到庭参加诉讼，被告李秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀春偿还借款本金29000元，并支付该款自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还借款本金28900元，并支付该款自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：2019年6月2日，被告李秀春向原告借款33000元，约定同年6月12日偿还。同年11月28日，被告出具一张24000元的现金支票，原告兑付时被告知账户己无分文，后被告通过微信偿还原告4100元，余款28900元至今未能偿还。被告李秀春在接受本院调查时辩称：1.案涉借条系被告出具，但原告实际仅出借20000元，另13000元未实际出借；2.被告已通过微信偿还原告借款4100元，另原告从被告处拉取机床一台，折抵借款9000元借款，被告尚欠原告借款6900元。本院经审理认定事实如下：1.原、被告为同村人，均从事机床收购、买卖生意。2019年6月3日，被告向原告借款，原告从其姜堰农村商业银行账户中分四次共取现20000元交付被告，被告出具借条一份，载明：“今借到仲志武人民币叁万叁仟元整，十天还”。原告陈述，被告于2018年向其借款15000元购买机床，未出具借条，后仅偿还2000元，尚欠13000元，加上本次借款20000元，被告出具案涉33000元借条，借条中落款日期6月2日存在笔误。被告对原告陈述其向原告借款15000元购买机床的事实予以否认，认为该机床是原、被告因合作所需一起购买，并非被告向原告借款后单独购买。2.2019年9月份左右，原告从泰州市翔腾数控机床制造有限公司（法定代表人为李秀春）拉取机床一台，双方确认该机床价值9000元，原告陈述系从该公司购买，以现金方式将9000元交付被告，被告陈述原告未给付货款，该机床款应折抵借款。3.2019年11月29日，被告向原告出具一份出票人为泰州市翔腾数控机床制造有限公司、票面金额为24000元的现金支票，原告至银行兑付时，因该账户无存款而未能兑付。原告陈述，当时被告自称账户中只有24000元，故开具了24000元的支票。被告陈述，开具支票时账户中远不止24000元，该数额系由借款总额33000元扣除原告拉取的价值9000元的机床，就剩余借款24000元出具该支票，但该支票金额中包含被告预回购其前期与原告合作购买的机床款项。4.2019年12月14日，被告通过微信向原告偿还4000元；同年12月18日偿还100元。合计向原告偿还4100元。5.2020年3月11日，被告再次通过微信偿还原告借款1000元，并注明还差5900元，原告未接收该还款。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细、微信账单、现金支票、被告提交的微信聊天截图、本院的调查及询问笔录、当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告仲志武与被告李秀春之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对于实际借款数额有异议，原告主张以借条载明金额33000元为借款本金，被告仅认可出借20000元。本院认为，虽然案涉借款实际出借金额为20000元，但被告认可其与原告共同购买机床的事实，且其陈述开具24000元支票系由借款33000元扣减价值9000元的机床款所得，可知，被告认可借款本金33000元。原、被告对原告从被告处拉取的机床是否成立买卖关系还是应以此抵扣案涉借款有异议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但按照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告主张以原告欠付的机床款抵销部分借款，且已告知原告该意思表示，但原告称其已给付货款，不存在抵销基础，在此情况下，原告应就其合同履行义务即机床款是否给付的事实承担举证责任，现原告未提交证据证明其已给付货款9000元，应承担举证不能之责；且原告在被告未偿还借款的情况下，又给付被告货款，该行为不符常理；结合被告对支票金额的陈述，即33000元借条出具后，扣减机床款9000元，就剩余未偿还借款24000元开具支票，该陈述较符合本案借、还款事实。综上，机床款9000元应作为还款抵扣案涉借款，故被告尚欠原告借款本金19900元（33000元-9000元-4100元），该款经原告催要，被告至今未偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。就未偿还借款19900元，原告要求被告支付该款自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持，超过该借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告仲志武借款19900元，并支付该款自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告仲志武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告负担83元，被告负担180元；保全费310元，由原告负担97元，被告负担213元（原告同意其预交的部分案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告案件受理费180元、保全费213元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月三日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但心不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。