wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初162号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人苗现军，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年6月17日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现租住于武安市。 辩护人孔莉莎，河北鼎辉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人苗现军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、杨明出庭支持公诉，被告人苗现军及辩护人孔莉莎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年5月11日21时52分许，被告人苗现军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿武安市北环路由西向东行驶到富强街与北环路交叉口时，被民警当场查获，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，苗现军静脉血中乙醇含量为196.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人苗现军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；党员信息证明，苗现军系党员；社会调查证明；查获证明；被告人苗现军户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗现军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苗现军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑，建议对被告人苗现军判处拘役三个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人苗现军认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苗现军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初368号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10365号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：王梦茜，女，1994年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1653号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王梦茜偿还6796.09元及资金占用期间的利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王梦茜名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1677号申请执行人：徐宗成，男，汉族，1966年12月20日出生，重庆市璧山区。被执行人：程福勇，男，汉族，1971年12月31日出生，重庆市璧山区。被执行人：罗先军，女，汉族，1973年01月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐宗成与被执行人程福勇，罗先军借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初8286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐宗成向本院申请执行，申请执行标的金额为1000000元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程福勇，罗先军的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人程福勇，罗先军高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金985255元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1677号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十七日书记员 吴义鑫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2907号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：胡乐成，男，1936年1月27日出生，汉族，住淄川区。被告：刘秀美，女，1943年12月24日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告淄博市淄川区住房保障中心与被告胡乐成、刘秀美房屋租赁合同纠纷一案，原告淄博市淄川区住房保障中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王小京
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2212号 原告：桂林某某有限公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：覃某，男，壮族，1983年12月28日，住南宁市兴宁区。 原告桂林某某有限公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费3526元，依法减半收取1763元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执302号申请执行人：张玲，现住和龙市。申请执行人：吴梦颖，现住和龙市。申请执行人：吴梦泽，现住和龙市。被执行人：林秀兰，现住和龙市。申请执行人张玲、吴梦颖、吴梦泽与被执行人林秀兰名誉权纠纷执行一案，由延边中级法院作出的（2020）吉24民终223号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月9日立案执行，责令被执行人林秀兰向申请执行人张玲、吴梦颖、吴梦泽赔礼道歉并且支付精神损害抚慰金3000元、案件受理费1150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人林秀兰的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人林秀兰可供执行财产。二、2020年7月9日，本院向申请执行人张玲、吴梦颖、吴梦泽发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人林秀兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月24日，本院与申请执行人吴梦颖进行终本约谈，申请执行人张玲、吴梦颖、吴梦泽表示暂无法提供被执行人林秀兰可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林秀兰有可供执行的财产，可以认定被执行人林秀兰暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  高思洋执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十四日书记员  孟庆宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23809号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3947号原告：温州市龙湾海城庭山洁具店，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道龙瑞大道685号-336，统一社会信用代码92330301MA2BXH9G5。经营者：陈庭山，男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱天棋、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：余天涛，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告温州市龙湾海城庭山洁具店诉被告余天涛买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市龙湾海城庭山洁具店申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海城庭山洁具店撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月八日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢149号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：唐某某，该公司职工。被执行人：李某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院（2012）遵县法民初字第3201号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由李某某、王某某于2012年11月30日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金1200000.00元及利息，利随本清。二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对李某某所有的位于遵义市汇川区上海路交警支队对面2-1的住宅（房屋所有权证号：200923388）享有优先受偿权。三、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对王某某所有的位于遵义市播州区平正仡佬族乡平心村的房产（房屋所有权证号：平正0000088）享有优先受偿权。案件受理费减半收取8178.00元，由李某某、王某某承担。因被执行人未履行义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢149号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1193号之一 申请执行人：陈月华，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：丁孙明，男，1953年2月19日出生，回族，住福建省平潭县。 申请执行人陈月华与被执行人丁孙明机动车交通事故责任纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初5820号民事判决已经发生法律效力，陈月华于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求丁孙明赔偿陈月华因交通事故造成的损失219860.92元。 在执行过程中，本院依法扣划了丁孙明名下的银行账户存款1272.64元，依法扣划了丁宗平名下属于丁孙明的征地补偿款22124.07元，优先抵扣诉讼费2433元、执行费3198元后，陈月华确认领回执行款17765.71元。此外，本院依职权调查了丁孙明名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现丁孙明有其他可供执行的财产。鉴于丁孙明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将丁孙明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知陈月华在限定期限内提供丁孙明可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无丁孙明可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3302号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，物业公司法定代表人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：贾雪莹，辽宁睿智律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年12月22日出生，汉族，自由职业，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，总经理委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。原告李家德诉被告李敏、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家德的委托诉讼代理人贾雪莹、被告李敏、第三人营口乾丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人伊奂亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家德向本院提出诉讼请求：原告与第三人在2017年11月10日签订《物业管理委托书》，合同约定第三人将涉案小区鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业并收取物业费。营口市中级人民法院（2019）辽08民终2904号民事判决书，对上述签订的《物业管理委托书》的合同效力内容予以确认，并判决原告与第三人于2019年9月10日予以解除该合同，因此原告有权收取2017年11月10日至2019年9月10日之间的涉案小区的物业费。被告系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区5号楼202室业主，房屋面积57.87平方米，每月物业费每平方米2元，被告每年物业费1388.88元。被告自2017年11月10日起至2019年9月10日止，即一年零十个月累计欠物业费2546元。被告身为祥水湾的业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李敏辩称，已经将物业费交给了第三人，不应再交双倍。第三人营口乾丰物业管理有限公司辩称，原告与被告李敏之间没有签订物业合同，而原告与第三人签订的是物业委托合同，双方是委托物业关系，在合同履行期间，原告完全以第三人的名义进行物业服务以及费用收取。虽然物业委托合同约定原告自负盈亏，但是根据合同的相对性原则，原告不具有直接起诉业主的诉讼主体资格。原告与第三人签订《物业委托合同》的时间是2017年11月10日，该合同被法院判决于2019年9月10日解除，但本案中从2019年1月份开始，原告李家德已经对小区进行了弃管，双方诉讼过程中完全是第三人在管理小区，所以原告李家德代收费的时间段为2017年11月10日至2019年1月。本院经审理认定事实如下，2017年11月10日，原告与第三人签订《物业管理委托书》，约定第三人将鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区的物业管理承包给原告，由原告负责管理该小区的物业并收取物业费。合同签订后，原告对案涉小区进行物业管理并收取费用。后原告与第三人因该合同产生纠纷，经营口市鲅鱼圈区人民法院和营口市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告与第三人签订的《物业管理委托书》于2019年9月10日予以解除。原告及第三人在庭审中确认案涉小区2017年11月10日至2019年9月10日的物业费由原告收取。被告李敏系鲅鱼圈区熊岳镇铁东街祥水湾小区5号楼202室业主，房屋面积57.87平方米，每月物业费每平方米2元，每年物业费1388.88元。被告于2017年5月30日向第三人交纳了其房屋自2017年5月30日起至2027年5月30日的物业费16190元。本院认为，原告与第三人签订物业管理委托书，约定第三人委托原告对案涉小区进行物业管理服务及物业管理收费。该物业管理委托书的效力经法院确认并依法提前解除。在协议履行期间，小区的物业费由原告收取。故对原告主张诉讼费的请求本院予以支持。第三人对其已经收取被告2017年5月30日起至2027年5月30日的物业费16190元的事实未提出异议，应视为对被告的答辩意见认可，第三人应将其收取被告物业费中应向原告交纳的2017年11月10日起至2019年9月10日止的物业费2546元向原告予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：第三人营口乾丰物业管理有限公司于本判决生效后10日内将已收取李敏的物业费2546元返还给原告李家德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人营口乾丰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  栾媛媛
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执864号申请执行人李决生，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李孙华，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人袁某（黄某母亲），女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李决生、李孙华与被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0681民初1951号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付申请执行人李决生、李孙华劳务工资44000元及利息（自2019年3月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人黄飞、袁某至本院进行执行谈话，表示四被执行人已放弃继承死者黄欢欢的遗产，且黄欢欢在四被执行人处没有遗产。3、本院于2020年6月23日委托南京市玄武区人民法院查封了黄欢欢名下车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，查封期限至2022年6月22日，如需续封，需提前一个月向本院申请。但该车未实际扣押。除此之外，黄欢欢名下无可供执行遗产。4、本院于2020年8月24日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，现尚未执行到位申请标的44000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1951号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 施海荣
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初768号 原告：王建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住左权县。 被告：宋光，男，1978年12月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告王建军与被告宋光合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王建军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建军向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王建军负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 菲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4395号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11896号 上诉人（原审原告）：成都食烩餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇繁新路115号、117号。 法定代表人：黄怀龙，技术部总经理。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢锐，男，1982年2月24日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都食烩餐饮管理有限公司因与被上诉人谢锐财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人成都食烩餐饮管理有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：该案不属劳动争议案件应当由法院作为普通民事案件进行审理。在一审法院裁判后，上诉人去金牛区劳动争议仲裁委员会进行立案，但该劳动委员会作出不予处理裁定书。 被上诉人谢锐未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 成都食烩餐饮管理有限公司向一审法院起诉请求：判令1.谢锐支付成都食烩餐饮管理有限公司欠款46,434.4元；2.谢锐向成都食烩餐饮管理有限公司支付以46,434.4元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的2020年1月10日至谢锐实际付清之日期间的利息；3.本案诉讼费用由谢锐承担。 一审法院裁定：驳回成都食烩餐饮管理有限公司的起诉。 经二审审理查明，上诉人成都食烩餐饮管理有限公司在2020年3月19日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议仲裁申请书，要求被申请人谢锐返还在单位任职期间擅自收取的款项。该仲裁委员会以“不属于受理范围”为由作出《不予受理通知书》。 本院认为，劳动者在履行职务过程中因过错致用人单位损失发生的纠纷，应按劳动争议案件处理。现金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理通知书》，上诉人成都食烩餐饮管理有限公司可依据该《不予受理通知书》直接向有管辖权的人民法院提出劳动争议纠纷诉讼。一审法院认定该案属于劳动争议纠纷并无不当。 综上，上诉人成都食烩餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 萍
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢837号 周燕、郑君： 本院受理申请执行人周燕申请执行(2017)川0703民初4360号民事判决书一案,在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款3825元，向本院支付本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703民初4360号民事判决书已执行完毕，于2020年8月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3757号 原告：钟虹霞，女，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳智恒生态农业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街罗家坝小区3-1号，统一社会信用代码91512002588363995H。 法定代表人：魏贵明，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕晓东，男，该公司销售部经理。 原告钟虹霞与被告资阳智恒生态农业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，被告资阳智恒生态农业有限公司提出管辖异议认为，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条的约定“在本合同的履行过程中发生的争议若协商不成，提交资阳市仲裁委员会仲裁”，本院不具有管辖权。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条的约定：“在本合同的履行过程中发生的争议若协商不成，提交资阳市仲裁委员会仲裁”，本案系原告请求依照该合同的约定，要求被告承担所购商品房面积差的违约责任，因此根据双方的约定，原告应该向资阳市仲裁委员会提起仲裁，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回原告钟虹霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  向 明 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更676号罪犯张晶，男，1981年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂江汉刑初字第00840号刑事判决，认定被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年6月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并缴纳罚金10000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年5月29日起至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审59号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县义门镇杜家熏牛肉店，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇真源北路，统一社会信用代码92341621MA2QJ7X58U。法定代表人（负责人、经营者）杜东。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县义门镇杜家熏牛肉店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年2月10日作出的涡市监罚字[2020]10002号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2020]10002号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2020]10002号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 刘学杰审判员 范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8508号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨雪姣，女，1988年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：董春华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告董春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保82号申请人刘中，男，汉族，1962年2月22日出生，住重庆市南川区。委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人袁晓刚，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市江北区。被申请人熊雪松，女，汉族，1978年1月6日出生，住重庆市江北区。经查，申请人刘中与被申请人袁晓刚、熊雪松因民间借贷纠纷，申请人于2020年4月22日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保102号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人袁晓刚、熊雪松所有价值8500000元的财产。2020年8月6日，申请人以双方的民间借贷纠纷已庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院审查认为，申请人刘中申请解除对被申请人财产采取的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人刘中申请解除对被申请人袁晓刚、熊雪松财产保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年八月十日书记员  田志杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2962号原告：兰闯，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，统一社会信用代码：91410102416045528K，住所地：郑州市友爱路1号。法定代表人：王明远。被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91330500146914008B，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。法定代表人：邵成猛，公司董事长。委托诉讼代理人：李俊、廖林华，公司员工。被告：江苏良常建设有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MNPXX27，住所地：南京市雨花台区玉兰路99号1幢3132室。法定代表人：苟月平，公司经理。委托诉讼代理人：陈建超，公司员工。委托诉讼代理人：黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵朝原，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。原告兰闯诉被告郑州市市政工程总公司（以下简称“市政公司”）、中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、江苏良常建设有限公司（以下简称“良常公司”）、赵朝原劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晔、被告中铁公司的委托诉讼代理人李俊、廖林华、被告良常公司的委托诉讼代理人陈建超、黄高伟、被告赵朝原均到庭参加了诉讼，被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费26300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月-7月，原告等人跟随被告赵朝原（包工头）到郑州市××路高架桥工地干活，主要从事取芯垫石、支座安装、混凝土浇注、抢险打孔等工作，工资以日计算，每日300-350元不等，干活过程中，赵朝原向原告支付了部分劳务费，剩余费用至今未付。据悉，郑州市四环线及大河路快速化工程惠济区大河路标段承包单位为被告市政公司，市政公司又将部分工程分包给被告中铁公司，中铁公司又将劳务分包给良常公司，良常公司把部分劳务分包给赵朝原。原告就劳务费问题多次找被告沟通，被告相互推诿。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告市政公司未进行答辩，也未提交证据。被告中铁公司辩称，1.原告与被告赵朝原之间存在劳务合同关系，应当由赵朝原支付劳务费；2.中铁公司与原告不存在合同关系，不应当向原告支付劳务费；3.原告提供的证据不足，不能证明欠付劳务费；4.承担连带责任必须有法律的明确规定，没有法律规定不得要求任何单位或者个人承担连带责任；5.原告与赵朝原存在合同关系，赵朝原与被告良常公司存在合同关系，即使突破合同相对性，也应由良常公司承担责任，不应由中铁公司承担责任。综上，应驳回原告对中铁公司的诉讼请求。被告良常公司辩称，1.良常公司根本不认识原告，也没有见过原告在良常公司承包的工地干活，良常公司与原告没有法律关系，原告不应向良常公司索要劳务费；2.良常公司已超付赵朝原工程款，赵朝原未将该费用支付农民工工资，责任不应由良常公司承担；3.原告提交的证据不能证明应由良常公司支付劳务费。综上，应驳回原告对良常公司的诉讼请求。被告赵朝原辩称，原告是赵朝原叫过来的工人，确实在被告良常公司的工地干活；原告所诉合理合法，原告所主张的26300元尚未支付，赵朝原承认该笔欠款；因为良常公司未向赵朝原付清工程款，赵朝原无钱支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告良常公司从被告中铁公司分包郑州市四环线及大河路快速化工程部分劳务工程后，又将部分劳务再分包给被告赵朝原。2019年，原告等人受赵朝原雇佣在涉案工地提供劳务，因劳务费未结清，赵朝原于2019年7月22日出具《郑州市政大河路一标桥三队结算单》一份，该结算单显示尚欠原告劳务费26300元未付。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告赵朝原在涉案工地提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，赵朝原尚欠原告26300元劳务费未付，有赵朝原出具的《郑州市政大河路一标桥三队结算单》及其当庭陈述为证，本院予以确认，原告要求赵朝原支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告市政公司、中铁公司、良常公司承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵朝原于本判决生效之日起十日内支付原告兰闯劳务费26300元；二、驳回原告兰闯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元（原告已预交），由被告赵朝原负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 灿
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保151号 申请执行人：赵县天佑建材有限公司，住所地河北省赵县沙河店镇中冯村，统一社会信用代码91130133308200703F。 法定代表人：石风彩，该公司经理。 被执行人：许昌市大族机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市金英路南段68号路西，统一社会信用代码91411082MA45RU0671。 法定代表人：郭会平，该公司经理。 被执行人：宋保安，男，1963年4月15日出生，汉族，现住河南省长葛市。 被执行人：许昌富道环保科技有限公司，住所地河南省许昌市长葛市金桥路街道办事处解放路与金英路交叉口向南500米路西，统一社会信用代码91411082MA47X2UM79。 法定代表人：理合厂，该公司经理。 被执行人：许昌市贝斯特机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市金英大道路西，统一社会信用代码91411082597618195X。 法定代表人：宋保峰，该公司经理。 本院在执行申请人赵县天佑建材有限公司与许昌市大族机械制造有限公司、宋保安、许昌富道环保科技有限公司、许昌市贝斯特机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现因申请人提出保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋保安名下位于世纪鑫城小区19号楼1单元0110001（房产证号：10××74）的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白豪勋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1197号申请执行人：孙长春，男，1965年10月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：王升，男，1970年2月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙长春与被执行人王升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2019)苏0925民初1579号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行79300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 赵国祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执603号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，组织机构代码550505759。法定代表人余荣道。被执行人：鲁爱萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温正强，男，1955年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温蓓蕾，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温湘如，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7120号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3205473.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如未向本院报告财产情况。申请执行人（或其他人）浙商银行股份有限公司温州苍南支行申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如的财产情况，查明被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如的财产情况如下：1、坐落于平阳县敖江镇新河南路28号登记在被执行人温正强名下；2、坐落于平阳县××镇××路××号房屋在被执行人温正强名下；3、车牌号为浙ＣＪ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人鲁爱萍名下；4、车牌号为浙ＣＶ××××奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人温正强名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于平阳县××镇××路××号××路××号房屋在被执行人温正强名下。上述房屋已被本院处置完毕，扣除相关执行费用后由申请执行人领取执行款1722830.38元，房屋承租人代为履行20400元，一并发放给申请人。2、车牌号为浙ＣＪ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车牌号为浙ＣＶ××××奥迪牌小型轿车均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款1743230.38元。截止2020年08月03日，被执行人尚欠申请执行人本金1462243.31元及利息，已缴纳本案诉讼费16357.5元、执行费34455元。因被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲁爱萍、温正强、温蓓蕾、温湘如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执603号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年八月四日代书记员  苏正伟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1968号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479；法定代表人:谭军，该公司代理董事长；委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，住长顺县，系公司员工，代理权限：特别代理。被告：吴文海，男，1992年5月14日生，苗族，住。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告吴文海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理，在诉讼期间，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司自愿于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被告吴文海自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年八月二十六日法官助理胡蓉书记员冯玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4173号 原告毛淑玲，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告榆树市人民医院。 法定代表人张普一，系院长。 委托代理人董凤辉，系该院医疗纠纷办公室主任。 原告毛淑玲诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑玲及其委托代理人曹庆辉、被告委托代理人董凤辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月27日原告到被告处就医，右侧卵巢囊肿、右侧输卵管系膜囊肿、子宫腺肌瘤、慢性宫颈炎-宫颈糜烂Ⅱ度、阴道炎。于2019年1月18日行子宫次切除术、右侧输卵管切除术、右侧卵巢囊肿剥除术、右侧卵巢修补术。当麻醉时腰及左下肢疼痛难忍，术后双下肢麻木感、伴疼痛、左侧为著。2019年2月23日到哈尔滨医科大学附属第二医院就医，诊断：脊髓痉挛。2019年8月27日吉林大学白求恩第一医院就医，查左下肢Ⅵ+级，右侧T4以下感觉减退。诊断：胸椎轻度骨质增生，L3-4、L4-5间盘膨隆。后在被告的带领下被告指定的吉林省博信司法鉴定中心做出司法鉴定意见。1、榆树市人民医院对原告毛淑玲的诊疗过程存在过错。过错与其目前出现的状况、体态存在因果关系。榆树市人民医院过错参与度为次要责任。2.误工期限至本次鉴定前一日止，护理期限为45日，每天营养费为100元人民币。现原告请求被告赔偿原告医疗费5658.00元、误工费32805.53元（223天×147.11元）、护理费7286.85元（45天×161.93元/天）、伙食补助费4500.00元（45天×100元/天）、营养费4500.00元（45天×100元/天）、交通费2000.00元合计56750.38元的40%为22700.15元及诉讼费、鉴定费、代理费2000.00元、保全费由被告承担依法向法院起诉。 被告辩称，原告的诉状陈述的事实属实，次要责任我们同意承担30%，原告先后到哈医大和白医大就诊，腰间盘突出、腰椎轻度骨质增生与我们的损害责任没有关系，该部分在吉大一院的医疗费与我们的医疗损害没有关系，但对原告的医疗费用合理性不申请鉴定。 经审理查明，原告毛淑玲因病于2019年1月27日到被告榆树市人民医院住院治疗45天，诊断为盆腔肿物、慢性宫颈炎-宫颈糜烂Ⅱ度、阴道炎、右侧卵巢囊肿、右侧输卵管系膜囊肿、多发性子宫平滑肌瘤；2019年2月11日到吉林大学中日联谊医院门诊就诊；2019年2月23日到哈尔滨医科大学附属第二医院门诊就诊；2019年8月12日到吉林大学中日联谊医院门诊就诊；2019年8月27日到吉林大学第一医院门诊就诊，共花医疗费3474.00元，无医嘱开普医学影像诊断费花1404.00元、无医嘱外购药花780.00元。2019年8月22日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心对此次的诊疗行为进行鉴定，2019年9月7日做出鉴定意见为榆树市人民医院对毛淑玲的诊疗过程存在过错。其过错与其目前出现的症状、体征存在因果关系。榆树市人民医院过错参与度为次要作用。2019年8月22日原、被告共同委托吉林博信司法鉴定中心对毛淑玲的伤残程度、误工期限、护理期限及护理费、营养期限及营养费进行鉴定，2019年9月7日做出鉴定意见为被鉴定人毛淑玲，子宫次切除术，右侧输卵管切除术，右侧卵巢囊肿剥除术，右侧卵巢修补术后，脊髓痉挛，左下肢肌力Ⅳ+级，磁共振胸、腰平扫及肌电图诱发电位未见明显异常，构不成残。误工期限至本次鉴定前一日止。护理期限为45日。每天护理费为161.93元人民币。营养期限为45日。每天营养费为100元人民币。现原告请求被告赔偿原告医疗费5658.00元、误工费32805.53元（223天×147.11元）、护理费7286.85元（45天×161.93元/天）、伙食补助费4500.00元（45天×100元/天）、营养费4500.00元（45天×100元/天）、交通费2000.00元合计56750.38元的40%为22700.15元及诉讼费、鉴定费、代理费2000.00元、保全费由被告承担诉来本院。 本院认为，根据吉博信司鉴中心[2019]医鉴字第54号、吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第356号司法鉴定意见书，原告毛淑玲因病就诊于被告榆树市人民医院，榆树市人民医院对毛淑玲的诊疗过程经鉴定存在过错，其过错与其目前出现的症状、体征存在因果关系。榆树市人民医院过错参与度为次要作用，故对原告的合理损失被告应按30%承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、代理费均符合法律规定，应予支持，原告主张医疗费以实际医疗费票据3474.00元予以保护，原告主张误工费根据鉴定意见保护，计算为23722.24元（3199.75×7个月+147.11元×9天），原告主张护理费根据鉴定意见保护，计算为5951.03元（3522.08元×1个月+161.93元×15天），原告主张交通费保护1000.00元为宜，原告主张无医嘱开普医学影像诊断费、无医嘱外购药费、鉴定费、保全费，证据不足，不予支持。被告辩称原告在吉大一院就诊腰间盘突出、腰椎轻度骨质增生与我们的损害责任没有关系的，该部分医疗费也与我们医疗损害没有关系的观点，被告不对原告医疗费合理性进行鉴定，故该观点理由不充分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即赔偿原告毛淑玲医疗费3747.00元、误工费23722.24元、护理费5951.03元、伙食补助费4500.00元、营养费4500.00元、交通费1000.00元、代理费2000.00元，合计45420.27元的30%为13626.08元。 二、驳回原告毛淑玲其他诉讼请求。 案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由被告榆树市人民医院负担70.00元、由原告毛淑玲负担100.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1491号 申请执行人：山东京东农贸有限公司，住所地：济南市历下区文化东路59号。 法定代表人：冯兵，职务：总经理。 被执行人:毕立艳，女，汉族，1987年9月24日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3971号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为97096元，案件受理费1114元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下银行存款1464.17元，住房公积金3330.79元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段树清
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初311号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人刘俊，无业。被告人刘俊曾因吸毒，于2006年4月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，同年4月27日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2014年4月22日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年；2017年5月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。被告人刘俊于1983年12月16日因犯盗窃罪、流氓罪被江苏省镇江市人民法院分别判处有期徒刑三年、四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；1998年6月18日因犯贩卖毒品罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年10月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处罚金人民币一千二百元；2017年8月28日因犯贩卖毒品罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年1月30日刑满释放。被告人刘俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。指派辩护人孙红云，江苏学益律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。因需补充侦查，经镇江市润州区人民检察院建议，本院两次决定延期审理，于2020年8月14日决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉，被告人刘俊及其指派辩护人孙红云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市润州区人民检察院指控：1．2019年7月24日9时许，被告人刘俊在镇江市润州区三茅宫一加油站处，以人民币1000元的价格将一小袋毒品冰毒（约1克）贩卖给吸毒人员赵云；2．2019年8月8日14时许，被告人刘俊在镇江市润州区跑马山路附近的路边处，以人民币500元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员严某；3．2019年8月10日19时许，被告人刘俊在镇江市京口区春江潮广场附近处，以人民币500元的价格将一小袋毒品冰毒(约0.5克）贩卖给吸毒人员唐学忠；4．2019年8月12日14时许，被告人刘俊在镇江市润州区王家巷路边处，以人民币300元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员唐学忠。公诉机关据此认为被告人刘俊明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊曾因贩卖毒品被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人刘俊辩称:自己没有贩卖毒品，微信转账记录系他人归还借款。被告人刘俊的辩护人辩称：被告人刘俊没有经济能力贩卖毒品，现有的证据不能直接证明案件事实，认为被告人刘俊不构成贩卖毒品罪。经审理查明:1、2019年7月24日9时许，被告人刘俊在镇江市润州区三茅宫一加油站处，以人民币1000元的价格将一小袋毒品冰毒（约1克）贩卖给吸毒人员赵云；2、2019年8月8日14时许，被告人刘俊在镇江市润州区跑马山路附近的路边处，以人民币500元的价格将一小袋毒品冰毒（约0.5克）贩卖给吸毒人员严某；上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等书证；证人赵云、严某等人的证言；被告人刘俊的供述和辩解；镇江市公安局京口分局制作的检查、辨认笔录、尿样现场检测报告书；微信聊天及转账记录、手机通话记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘俊曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘俊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。关于被告人刘俊辩称自己没有贩卖毒品，微信转账记录系他人归还借款的辩解意见，经查，与事实不符，不予采纳。其辩护人辩称被告人刘俊没有经济能力贩卖毒品，现有的证据不能直接证明案件事实，认为被告人刘俊不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经评议，辩护理由亦不成立，不予采纳。公诉机关指控被告人刘俊向吸毒人员赵云、严某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳，指控被告人刘俊向吸毒人员唐学忠贩卖毒品的事实不清，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、尚未追缴的违法所得人民币1500元，继续予以追缴并没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 勤人民陪审员 王 卫人民陪审员 李昌华二〇二〇年八月二十七日书 记 员 谭 燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任、予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉毒品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初622号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人顾某，女，1989年7月9日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月30日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日2时25分许，被告人顾某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区礼嘉镇礼洛路由南向北行驶至骏驰包装厂后，因与他人发生纠纷被他人举报。民警在处置该纠纷过程中发现顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，顾某体内血液中的乙醇含量为185.6毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人顾某犯危险驾驶罪，属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1118号之一申请执行人：李爱刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区前皇甫村495号。被执行人：范文香，女，1958年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区柴库村新村7号楼1单元3层西户。被执行人：吕艳凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区前张村中区169号院1号。申请执行人李爱刚与被执行人范文香、吕艳凯追偿权纠纷一案，申请执行人李爱刚依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1684号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范文香、吕艳凯未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人范文香、吕艳凯名下银行存款30万元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执16988号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审446号 申请执行人重庆市万州区林业局，住所地重庆市万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 法定代表人管其军，局长。 被执行人向一兴，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行万州林罚书字[2019]第073号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称:2019年4月至10月，被执行人向一兴未经林业行政主管部门许可，在万州区白土镇大林村5组采石，占用了大林村5组村民刘祥碧和石宗武两家的林地（公益林）760平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第16条、第17条的规定，属擅自改变林地的违法行为。 2019年11月26日，重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第一款的规定，对向一兴作出万州林罚书字[2019]第073号行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、并处15元/平方米的罚款，计人民币11400元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向万州区人民政府申请复议，或在六个月内向万州区人民法院提起诉讼。申请执行人于2019年11月26日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达了林业行政强制执行催告书。申请执行人提交了如下证据：1、万州林罚书字（2019）第73号林业行政处罚案件卷宗复印件一本；2、万州区白土镇大林村5组向一兴采石违法占用林地植被恢复方案等证据。 本院认为，申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第073号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字[2019]第073号行政处罚决定书中第一项行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市万州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10145号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人：张令东，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广明，男，1956年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被上诉人（原审原告）：张言祥，男，1984年10月31日出生，汉族，住山东省滨州市。以上两被上诉人委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。原审被告：王基涛，男，1980年8月29日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：大连鑫伟货物运输有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：阎天伟，经理。原审被告：大连速达物流有限公司，住所地辽宁省普兰店市。原审被告：郑文鑫，男，1976年12月29日出生，住辽宁省大连市。原审被告：大连德盛运输有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张文芳。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张言祥、张广明及原审被告大连鑫伟货物运输有限公司、大连速达物流有限公司、大连德盛运输有限公司、王基涛、郑文鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光保险公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1335号 原告：罗正云，男，生于1975年12月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：黄洪，男，生于1979年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗云凤（被告黄洪之母亲），女，生于1951年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。 原告罗正云与被告黄洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗正云及其委托诉讼代理人林良友，被告黄洪的委托诉讼代理人罗云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗正云向本院提出诉讼请求：要求被告黄洪支付拖欠的劳务报酬6050元，从2019年12月17日起以6050元为基数按年利息6%支付资金占用利息，由被告黄洪承担诉讼费。事实与理由：2019年上半年，被告黄洪承包施工云南省贡山独龙族怒族自治县丙中洛镇卫生院工程中钢筋劳务工程。因施工需要，被告黄洪雇请原告罗正云等农民工在其承包工地从事钢筋工作。2019年7月11日，原告罗正云正式前往被告黄洪承包工地工作，双方约定劳务工资按300元/天计算，由被告黄洪包吃住。原告罗正云一直工作至该承包工地钢筋工程全部完工时，大概时间为2019年10月底。2019年12月5日，经双方结算，被告黄洪尚欠原告罗正云劳务工资5000元，约定2019年12月17日前付清。其后，被告黄洪继续雇请原告罗正云做工3.5天，应当支付劳务工资1050元，并口头承诺于2019年12月17日付清。付款期限届满后，原告罗正云多次催收未果，遂诉讼请求被告黄洪立即给付劳务工资6050元及资金占用利息。 被告黄洪辩称，对原告罗正云诉讼请求不予认可，其陈述内容不属实，原告罗正云受案外人张中亮雇请，应当由案外人张中亮支付其劳务工资；虽然被告黄洪出具欠条，但载明内容为“由张中亮在17号前代付”，故应当由案外人张中亮支付劳务工资；既然被告黄洪并未雇请原告罗正云，则欠条载明的劳务工资5000元、口头陈述的劳务工资1050元均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告黄洪承包施工云南省贡山独龙族怒族自治县丙中洛镇卫生院工程中钢筋劳务工程。因施工需要，被告黄洪雇请原告罗正云等人在其承包工地从事钢筋工作，双方约定劳务工资按照300元／天计算。原告罗正云自2019年7月11日开始工作至2019年10月底钢筋工程完工为止，其间原告罗正云陆续收到部分劳务工资。2019年12月5日，原告罗正云与被告黄洪就劳务工资进行结算，被告黄洪向原告罗正云出具欠条壹份，其上载明：“2019年12月5日黄洪欠丙中洛卫生院罗正云5000大写（伍千元），由张中亮在17号前代付5000大写（伍千元）。”被告黄洪签名捺印确认，并备注“四川省泸州市纳溪区附2号，身份证5105231979××××××××”。诉讼过程中，原告罗正云与被告黄洪均无法确认欠条下方备注内容“张中亮：510521198205273455”是否为案外人张中亮本人书写。另外，原告罗正云口头陈述其在结算劳务工资后继续为被告黄洪提供劳务3.5天，被告黄洪应当支付劳务工资1050元，被告黄洪对此不予认可。欠条载明的付款期限届满后，原告罗正云多次催收未果，遂诉讼请求被告黄洪立即给付劳务工资6050元及资金占用利息。诉讼过程中，原告罗正云自愿放弃主张资金占用利息，并自愿承担案件受理费。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告出示的罗正云身份证复印件、被告黄洪的人口信息（户籍）证明及户信息详情、被告黄洪出具的欠条壹份等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告黄洪雇请原告罗正云在其承包工地从事钢筋工作，双方仅就劳务合同事宜达成口头协议，且被告黄洪向原告罗正云出具欠条予以佐证，故本院依法认定原告罗正云与被告黄洪之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告罗正云完成工作任务后，被告黄洪向原告罗正云出具欠条载明欠付劳务工资金额，欠条中还载明“由张中亮在17号前代付”，该内容属于第三人代为履行债务的约定，但双方均无法确认案外人张中亮已经签字认可，应当视为该约定并未生效。既然被告黄洪以欠条形式确认欠付劳务工资金额，则应当认定被告黄洪欠付原告罗正云劳务工资的事实成立，双方约定“第三人代为履行债务”的付款期限已经届满，但案外人张中亮并未支付，故原告罗正云要求被告黄洪立即支付劳务工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法酌情确定被告黄洪在合理期限内给付劳务工资5000元。被告黄洪出具的欠条并未约定资金占用利息，且原告罗正云在审理过程中自愿放弃主张资金占用利息，属于其对自身权利的放弃，并不违反法律法规的规定，故本院不再认定资金占用利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告罗正云主张被告黄洪出具欠条后再行雇请其提供劳务3.5天，应当支付劳务工资1050元，但被告黄洪不予认可，原告罗正云仅有口头陈述，并未提供证据加以证明，导致无法认定该案件事实，故本院对该劳务工资1050元的诉讼请求，依法不予支持。被告黄洪抗辩主张原告罗正云与案外人张中亮形成劳务合同关系，应当由案外人张中亮给付劳务工资，同样仅有个人陈述，并未提供证据加以证明；再者，欠条中关于第三人代为履行债务的约定，并无证据证明案外人张中亮已经认可代为履行债务，即使视为案外人张中亮确认代为履行债务，当其不履行债务时，仍应当由债务人即被告黄洪承担给付义务。故对于被告黄洪要求由案外人张中亮承担给付劳务工资义务的抗辩主张，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告黄洪给付原告罗正云劳务工资5000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告罗正云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告罗正云自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  易正平 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟顺梅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执244号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂西路。法定代表人：李爱忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向利，女，汉族，1983年7月1日出生，住安阳县。系该公司职工。被执行人：周震，男，汉族，1987年12月6日生，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司与被执行人周震物业合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第254号裁决已经发生法律效力。申请执行人河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周震名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以2622元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡召贤
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：成卫廷，男，1986年3月3日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告成卫廷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告成卫廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款180325.56元（截至2020年4月5日，本金109993.02元、利息30476.89元、费用39855.65元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款180325.56元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年9月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××88。截至2020年4月5日累计欠款180325.56元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。成卫廷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××88的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月5日欠付信用卡本金109993.02元、利息30476.89元、账单分期手续费7135.38元、截至2017年1月5日的违约金32720.27元。自2018年1月5日起原告停止信用卡利息、费用计算。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。成卫廷向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。成卫廷向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，成卫廷对此约定是知晓的，该约定对成卫廷具有法律上的约束力，成卫廷应承担相应的法律后果。成卫廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成卫廷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109993.02元、利息30476.89元、账单分期手续费7135.38元、违约金32720.27元，以上共计180325.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告成卫廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十一日法官助理项安迪书记员刘瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6311号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异59号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：秦胜君，男，满族，1987年5月6日出生，住涞水县。 第三人：侯燕，女，汉族，1979年11月3日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人秦胜君与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执312号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ5-2-202号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年11月1日作出的（2019）冀0623民初2227号民事调解书已经生效。被申请人于2020年4月16日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执312号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ5-2-202号房产一处（宋各庄乡015264，面积99.98平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人侯燕于2017年2月4日签订了存量房买卖合同，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年7月31日前向侯燕交付了上述房屋，现侯燕已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于侯燕个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2227号民事调解书，于2020年4月21日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月24日到庭履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执312号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＦＹ5-2-202房产一处（宋各庄乡015264，面积99.98平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人秦胜君与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23833号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1680号原告：张某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广宇，江苏勤海律师事务所律师。被告：江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张某某与被告江苏某某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某某物业公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人潘晋，被告某某物业公司委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因管理不善导致被告雇员的侵权行为致原告受伤造成的各项损失合计12398.92元，并就其过错向原告书面赔礼道歉；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告系某小区业主，被告系某小区物业公司。2018年7月22日晚20时左右，原告在返回小区时，因被告保安（酒后在岗）的不当行为引发纠纷，后原告被保安打伤。原告被打伤后报警求助，后于7月23日自行前往淮安市淮阴医院就诊，诊断左侧第4、5前肋局部骨皮质稍扭曲，短期复查。原告于7月24日复诊并接受住院治疗3天，出院后医嘱建议休息2周。治疗期间共产生医疗费用3758.74元。事后，原告就此次事件的处理事宜多次与被告协商无果。原告认为，被告对雇员缺乏有效管理，制度松散，导致其雇员酒后在岗工作，并对原告实施了侵害行为，根据侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案实际侵权人是被告公司雇员，其在履行职责期间造成原告损害，理应由被告承担侵权责任。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告某某物业公司辩称，被告是拥有一类资质的物业服务企业，对员工管理规范，各项保安、保洁、消防等制度完备，在提供物业服务过程中被告并无不当，亦无过错，不应当承担赔偿责任。事件当事人王某某是被告雇佣的工作人员，岗位为保安，但其打架行为纯属其个人行为，原告自身也应当承担相应的过错责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系某小区业主，被告系该小区物业服务公司。2018年7月22日晚20时左右，原告在驾车返回某小区时，因被告保安王某某（酒后在岗）要求原告先登记信息方能驾车进入小区，双方产生口角，继而相互打斗，后另一保安方爱华也加入其中，过程中致原告受伤。后经报警处理，淮安市公安局淮阴分局王营派出所对于原告、王某某、方爱华所做的询问笔录中对上述事实予以记载。原告次日即7月23日自觉身体不适，即前往淮安市淮阴医院就诊，诊断左侧第4、5前肋局部骨皮质稍扭曲，短期复查。原告又于7月24日复诊并接受住院治疗3天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2020年6月15日作出司法鉴定意见书：原告张某某此次外伤致左侧第五肋骨骨折，误工期限40日、护理期限15日、营养期限30日为宜。原告为此支出鉴定费900元关于原告主张的损失数额，根据原、被告举证、质证情况，本院认定如下：1.医疗费3758.74元,原告提供了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.营养费，原告主张1545元（31329÷365×0.6×30天），本院按照30元/天计算30天为900元，原告主张的超出部分本院不予支持；3.护理费，原告主张1500元（15天×100元/天），本院予以支持；4.误工费，原告伤前任淮安鑫瑞汽车销售有限公司法定代表人，从事汽车销售，现原告主张误工费5595.18元（51056÷365×40天），本院予以支持；以上合计11753.92元。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被告某某物业公司保安保障小区出入秩序是履行职务行为，由此造成原告受伤，被告作为用人单位应对原告的损失承担赔偿责任。本案诉争双方系小区业主与物业管理服务企业保安，在日常生活中本应遵守物业合同规定、相互尊重、和睦相处，发生矛盾时应通过协商方式妥善予以解决。本案事故双方均存在一定过错,但被告某某物业公司保安酒后上岗,对此被告应承担主要责任,本院认定被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告9403.14元（11753.92元×80%）。对于原告要求被告书面赔礼道歉的请求，原告没有证据表明其姓名权、肖像权、人格尊严等受到侵害，本院对原告的这一请求不予支持。关于被告辩称其对于原告受伤不存在过错，不应承担责任，因侵权责任法规定的用人单位责任是无过错责任，故本院对于被告的这一辩称不予采信。对于被告辩称保安打人行为是个人行为且被告已经对雇员尽到管理义务，不应承担赔偿责任，该辩解理由亦无法律依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏某某物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某9403.14元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,减半收取55元，鉴定费900元，合计收取955元，由江苏某某物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告张某某的缴费账号为：62×××68；被告江苏某某物业服务有限公司的缴费账号为：62×××50）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特89号 申请人：贵州九鼎饲料科技有限公司，地址贵州省瓮安县银盏镇太平社区，统一社会信用代码91522725MA6GMYW842。 法定代表人：杨建湘，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢继勇，男，苗族，1963年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 申请人：马建文，男，汉族，1971年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年8月14日受理申请人贵州九鼎饲料科技有限公司、马建文关于确认调解协议的申请，并于同日指定审判员卢丹丹进行了审查，现已审查完毕。 申请人贵州九鼎饲料科技有限公司、马建文因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：马建文差欠贵州九鼎饲料科技有限公司货款人民币18400元及资金占用费人民币2928元，共计人民币21328元，马建文自愿于2020年9月15日前支付8000元，2020年10月15日前支付8000元，2020年11月15日前支付5328元；若马建文有一期未按时足额履行，贵州九鼎饲料科技有限公司有权要求马建文立即给付全部剩余款项。双方当事人自愿申请确认上述调解协议效力。 本院经审查认为，上述调解协议系双方的真实意思表示， 且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人贵州九鼎饲料科技有限公司、马建文于2020年8月14日经瓮安县诉前人民调解委员会调解达成的（2020）瓮诉前调字第95号调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以从履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 本裁定自送达双方当事人之日起生效。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭文刚
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1628号 原告：黄忠，男，1974年10月14日出生，住四川省荣县。 被告：毕波，男，1985年6月28日出生，住四川省荣县。 原告黄忠与被告毕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠到庭参加诉讼，被告毕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠货款及运费9200元并支付资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需红砖材料，与原告达成一致由原告垫支购买并提供运输服务。2019年12月12日结算后，被告出具欠条一张交原告持有，载明：今欠黄忠红砖材料及运费人民币9200元（大写玖仟贰佰元整），同时确定2020年4月12日前还清。逾期后经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 毕波未答辩。 黄忠为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明原件一份，拟证明原、被告主体资格；2.欠条原件，拟证明被告尚欠原告材料款及运费9200元的事实。 被告毕波未举证。 原告黄忠所举上述证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下： 2019年，被告因装修工程需红砖，由原告垫支购买并运输。经2019年12月12日结算，被告出具欠条一张交原告持有，载明：今欠黄忠红砖材料及运费人民币9200元（大写玖仟贰佰元整），同时确定2020年4月12日前还清。被告未按约履行给付货款及运费义务，原告经催收未果致诉请判令支持其诉讼请求。 本院认为：被告毕波向原告购买红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，买卖行为系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。黄忠按约提供了货物，毕波应当及时向其支付货款及运费，毕波未能按合同约定支付货款构成违约。原告请求依法判令被告支付货款及运费并负担本案受理费的理由符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄忠诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕波于本判决生效之日起五日内支付原告黄忠货款及运费9200元并支付资金占用利息（利息以9200元为基数，自2020年7月6日起至本金付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毕波负担（原告已预交，被告毕波在履行上述义务时直接支付原告黄忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 刘晓霞
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822财保5号申请人：乾安县利丰年建筑工程服务有限公司，地址：吉林省松原市乾安县乾安县东北村2-7。法定代表人：赵岩，总经理。被申请人：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，地址：吉林省通榆县开通镇向荣村西夯市屯。法定代表人：石建军，经理。申请人乾安县利丰年建筑工程服务有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司名下中国农业银行通榆县支行07821001040020658银行账户人民币1，572，717.09元。申请人以中航安盟财产保险有限公司提供的《诉讼财产保全责任保险诉前保函》作为担保。本院经审查认为，申请人以因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害为由申请诉请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司名下中国农业银行通榆县支行07821001040020658银行账户人民币1，572，717.09元。冻结期限为自2020年8月26日起至2021年8月25日止。案件申请费5000元，由申请人乾安县利丰年建筑工程服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十六日书记员  闫祚瑄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3183号 原告：山东诚祥炭素制品有限公司，住所地嘉祥高新技术产业开发区台湾工业园。统一社会信用代码：9137080055520324X4。 法定代表人:张修志,职务：经理。 委托诉讼代理人：张春利，山东鲁济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兴东，山东鲁济律师事务所实习律师。 被告：浙江明峰电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区茶场片区茶四路6号。统一社会信用代码：9133082466830088XF。 法定代表人：周建明,职务：执行董事兼经理。 原告山东诚祥炭素制品有限公司与被告浙江明峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案，原告山东诚祥炭素制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东诚祥炭素制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月七日 书记员  郏熔熔
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执743号申请执行人金永益，男，1963年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人王中华，男，1970年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人金永益与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2953号民事调解已发生法律效力，因被执行人王中华未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金永益于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人王中华有号牌号码为浙Ｊ×××××阳光牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王中华号牌号码为浙Ｊ×××××阳光牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月十二日书记员  万 茜