wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1398号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初421号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙退还其土地补偿款378769.20元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被陶志明、封永仙、陶建荣、陶建祥、封桂仙领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更454号 罪犯龙宇冬，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。1997年因寻衅滋事罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年；2001年因故意伤害罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑八年，2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月3日因非法持有毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处十个月，并处罚金1000元；2016年4月24日因贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月2日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月30日作出(2017)川1502刑初538号刑事判决，以被告人龙宇冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯龙宇冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。 检察机关同意执行机关对罪犯龙宇冬报请减刑三个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得4个表扬余150分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙宇冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯龙宇冬减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月19日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 鲍园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3488号 原告：吴有娟，女，苗族，1981年8月12日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告吴有娟诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴有娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年11月6日起至2018年11月30日止的延期办证违约金12,380.98元（以总房款318,277.00元为基数，按日万分之一计算，共389天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的28[幢]1[单元]18[层]1802号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,588.24元，总金额（318,277.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款318,277元，并于2015年8月31日缴纳了契税，2015年10月26日缴纳了维修资金。被告在2015年11月16日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年11月5日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年11月30日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年4月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款318,277元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月31日交纳契税、2015年10月26日交纳维修基金。2015年11月16日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，本院予以调整，酌定按总房款的日万分之一为计算标准。原告于2015年11月16日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年11月17日起算720天至2017年11月6日止，但被告于2018年11月30日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年11月7日至2018年11月30日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为12,380.98元（318,277元×0.1‰×389天）。故原告请求被告支付违约金12,380.98元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴有娟逾期办证违约金人民币12,380.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取55元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2076号原告：张宝久，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：朱平，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号，统一社会信用代码913403005957458445。法定代表人：年君，公司总经理。被告：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码91340300550159454D。法定代表人：年君，公司总经理。被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：安徽五建建设工程集团有限公司四分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号金地苑1栋803号，统一社会信用代码91340300584581223J。负责人：高俊岑，公司经理。第三人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。法定代表人：乔术宽，公司总经理。原告张宝久、朱平与被告安徽珩业车轮有限公司、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司、年君、杨丽，以及第三人安徽五建建设工程集团有限公司四分公司、安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经审查，安徽五建建设工程集团有限公司破产清算申请已被安徽省蚌埠市中级人民法院受理。同时，安徽省蚌埠市中级人民法院指定安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所为安徽五建建设工程集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，裁定如下：本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院审理。审判员  薛铁二〇二〇年八月二十四日书记员  李莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初934号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人林某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1073号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林某某于2020年3月7日0时40分许，酒后驾驶牌号为闽APXXXX小型普通客车，至宝山区江杨南路呼兰路北侧约100米处，碰撞前方行驶的沪AFXXXX2小轿车，造成沪AFXXXX2车物损价值人民币3,780元。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人林某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为1.77毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年7月9日被告人林某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人林某某认罪认罚，有自首情节，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛玲玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保642号之一申请人：宁津县城胜国水产店，住宁津县。被申请人：刘双武，男，住宁津县。申请人宁津县城胜国水产店进于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘双武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘双武名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款10442.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月四日书记员  王 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11203号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘赵丹，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告刘赵丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金91310.56元、利息4338.57元、滞纳金（违约金）5664.55元、其他费用4456.15元，合计105769.83元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月9日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2015年6月1日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222××××8265。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年6月1日至2020年5月9日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金91310.56元、利息4338.57元、滞纳金（违约金）5664.55元、其他费用4456.15元。截至2020年5月9日，被告尚欠原告透支本金91310.56元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告刘赵丹未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告刘赵丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告刘赵丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月9日止的透支本金91310.56元、利息4338.57元、滞纳金（违约金）5664.55元、其他费用4456.15元，合计105769.83元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告刘赵丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘赵丹应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金91310.56元，支付至2020年5月9日止的利息4338.57元、违约金5664.55元、其他费用4456.15元，合计105769.83元，并支付以透支本金91310.56元为基数自2020年5月10日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取计1207.50元，由被告刘赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1555号 原告：王小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：蔡云龙，男，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王小琴与被告蔡云龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王小琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王小琴撤诉。 案件受理费2，128元，减半收取1，064元，由王小琴负担。 审判员  袁学军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董天亮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执879号之二 申请执行人：郑荔源，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡文恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑荔源和蔡文恩民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4277号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项197728元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在财付通有存款。2020年8月5日，本院作出（2020）闽0303执879号执行裁定，冻结被执行人的财付通存款（实际冻结金额为2255.5元）。2020年8月11日，划拨被执行人的银行存款2255.5元，全部转为本案执行费。另查，被执行人蔡文恩有坐落莆田市涵江区大洋乡××号房产及土地一处。2020年8月17日，本院作出（2020）闽0303执879号之一执行裁定，查封被执行人的上述土地，申请执行人以上述土地为集体性质为由向本院申请对上述土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4277号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再78号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：吴晓花，女，1990年9月1日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴晓花追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴晓花偿还由原告代被告支付的代偿款4840.28元；2．判令被告吴晓花支付原告代偿款资金占用利息，以4840.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日9.68元，合计4849.96元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告吴晓花承担。事实与理由：2016年9月10日，被告为购买贵州鑫财盛商贸有限公司的手机OPPOR9玫瑰金64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3499元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费1000元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4840.28元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4753号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执647号一、当事人基本情况申请执行人:方启权，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：被执行人：刘小胜，男，1978年6月3日生，汉族，个体，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。二、案件由来申请人方启权与被执行人刘小胜不当得利纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初982号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小胜未按照法律文书履行，申请执行人方启权于2020年07月21日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘小胜已全额给付40400.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年八月四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执469号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1#商业地块1幢E—10—4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：李真。被执行人：**燕，女，汉族，1976年1月12日生，住四川省广汉市三水镇。被执行人：文培冬，男，汉族，1973年12月3日生，住四川省广汉市三水镇。2020年3月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2708号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35545.9元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年八月三日书记员  李璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8164号之一 申请执行人：黄国洪，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：欧进雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 案件基本情况 关于黄国洪与欧进雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23030号民事判决书于2020年01月04日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告黄国洪与被告欧进雄于2017年12月20日签订的《铺位租赁合同》无效；被告欧进雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄国洪支付2018年5月至2019年2月的租金124000元、2019年1月至2日的电费2637.18元，并支付利息（以126637.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月4日起计付利息至实际清偿之日止）；如被告欧进雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，由原告黄国洪负担4724元，被告欧进雄负担5236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年05月06日立案执行，案号（2020）粤0604执8164号，并于2020年06月04日向被执行人欧进雄邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2099元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人欧进雄名下财付通的存款3330.74元，该款退本案执行费2099元，退申请执行人欧进雄1231.74元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8164号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄国洪，代理律师：尹建功、刘子哲，联系电话：13068629226、15363000096，送达地址：广东省佛山市汾江中路48号华麟大厦6栋东成律师事务所。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1026号 原告：王春香，女，1966年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张清松，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜树英，女，1974年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系原告的妻子。 原告王春香与被告张清松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香、被告张清松及其委托诉讼代理人王彦俊、姜树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因打架给原告造成的损失（医疗费、精神损失费、误工费、营养费、交通费、护理费）共计13984元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月30日，原告在东光县自家地里收玉米时，被告张清松出口不逊、谩骂并殴打原告,使用铁耙打伤原告头部，致使原告受伤当场休克.后送至医院接受治疗并向公安机关报案，被告也因此被公安机关处罚，请法院依法支持原告诉求。 张清松辩称：被告购买了玉米收割机、小麦收割机、旋耕机，每年农忙时为本村及附近村民有偿收割于米、小麦及旋耕土地。2016年至2017年两年间，被告为原告王春香家收割玉米、小麦、旋耕土地，原告欠加工费3900元至今未给付被告。此次打架还不是因为原告拖欠被告加工费钱，而是因为张某好几次让被告在约定时间去给收玉米，但被告去了以后，张某以各种借口和理由导致被告没能收成，最后张某竟然又让别人给收割，造成被告经济损失很大。被告心里生气，与张某理论，没想张某不容分说上来就殴打被告，原告王春香也帮着张某一起殴打被告。被告是残疾人，体质较弱，王春香和张某都身体强壮，根本不是他们的对手，致使被告上衣撕坏、手机被扔到水里损坏、头部以及身上多处受伤。原告打人在先，即使被告有反抗行为，也是在被迫无奈情况下为保护自身安全而实施，被告的行为属于正当防卫，对原告的损失被告不应承担任何赔偿责任。 证人张某证言：原告与被告发生争执之时其在场，原告正在地里收玉米，其去找原告为其浇地，被告张清松就去原告王春香的玉米地里了。被告张清松一开始骂原告，其一转身原、被告就发生争执吵起来了，被告对原告拳打脚踢。其去拉架，被告打了其的头部，被告说其与原告两口子，恶意诽谤原告。原告往南跑，其拉不住被告，其把被告的上衣扯坏，随后被告用杜运生的铁耙把原告打到在地。 经审理查明，2019年10月30日14时许，原告王春香在东光县自己承包的玉米地收玉米时，被告张某去找王春香为其浇地。被告张清松因向原告王春香要账之事及以前张某找原告张清松收割玉米，原告没有及时去收割，然后张某找别人收割了，没让原告张清松收割之事，便到原告王春香的玉米地里与被告王春香、张某发生争吵。之后原告王春香、张某与原告张清松相互殴打，造成原告王春香头部损伤、右肩部损伤、右肘部损伤，张某头部损伤，被告张清松头部损伤、胸部抓伤。被告王春香之子杜庆庆报警后，东光县公安局找王派出所受理了此案。2019年12月23日，东光县公安局分别对张清松、王春香、张某作出了东公（找）行罚决字［2019］0885号、东公（找）行罚决字［2019］0884号、东公（找）行罚决字［2019］0887号行政处罚决定书，分别对张清松处罚款伍佰元整、对王春香处罚款叁佰元整、对张某处罚叁佰元整。原告王春香于2019年10月30日至2019年11月7日在东光县中医医院住院8天。以上事实有原、被告当庭陈述、东光县中医院病例原件一份、诊断证明原件一份、东光县公安局东公（找）行罚决字［2019］0885号、0884号、0887号行政处罚决定书原件各一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告在厮打过程中致伤原告，对损害结果的发生，负有主要责任（60%）；在厮打过程中原告同时亦致伤被告，对损害结果的发生也应承担主要责任（40%）。原、被告诉讼请求中误工费、护理费高出法律规定的部分，本院不予支持；原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因其未能提供交通费票据，亦没有其他证据证明，本院不予支持。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提交住院收费及门诊收费票据共计8张。被告认为原告过度的治疗与检查，反复检查三次，并且对用药清单吃中药的部分与伤情没有关系，不同意赔偿。经核实，原告因伤住院采取的各项治疗措施系医院针对原告的伤情进行的治疗，对原告在东光县中医医院住院治疗实际支出医疗费4384.16元的事实，本院依法予以确认。 2、精神损失费：原告主张被告赔偿其精神损失费5000元，因无法律依据，对原告的主张，本院不予支持。 3、误工费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张其误工收入为3000元，计算8天。被告不认可，不同意赔偿。经查，原告因受伤在东光县中医医院住院8天，没有提供其误工收入的证明，故本院对原告的误工损失按农林牧渔业标准每天77元计算8天，原告王春香的误工损失为77元/天×8天=616元。 4、营养费：根据“解释”第二十四条的规定，原告可以主张营养费。原告主张营养费800元，被告不认可。依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，营养费结合病例资料，按20元每天×住院天数计算，原告的营养费为20元/天×8天=160元。 5、护理费：根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。经查，原告因受伤在东光县中医医院住院8天，护理人数原则为1人，护理期8天，因原告主张医护人员为其护理，因未提交相关证据予以证实，故本院对原告的护理费按河北省居民服务和其他服务业上一年度标准即42115元，每天115元计算8天，护理费为115元/天×8天=920元。 综上，原告损失共计6080元，上述损失由被告张清松承担60%的赔偿责任，共计赔偿原告3648元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张清松于判决生效之日起十日内赔偿原告王春香医疗费、营养费、误工费、护理费共计3648元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告承担45元，被告承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  刘现强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李东泽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初10196号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。被告：寿学超，男，1994年3月2日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告寿学超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告寿学超已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6102号上诉人（一审原告）：陈飞，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（一审原告）：彭珍，女，1992年9月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（一审被告）：重庆盛牧房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道碧湖路36号，统一社会信用代码91500112MA5UJ9QP1X。法定代表人：唐云龙，总经理。上诉人陈飞、彭珍因与被上诉人重庆盛牧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈飞、彭珍在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈飞、彭珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年八月二十八日书记员  胡谭梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2850号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码：9××××××7J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1277.32元的义务，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1277.32元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1207号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1207号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 蔡      媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰62×××10账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1376号原告：张诗武，男，1955年7月15日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：朱毅，男，1962年8月21日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。原告张诗武与被告朱毅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张诗武于2020年8月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张诗武撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元由原告张诗武承担。审判员  夏明瑛二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员  夏晨晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1242号关于申请执行吴江胜超布业织造有限公司、吴江佳润纺织企业发展有限公司、陈升来、林弟花、余严平、周美萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为4134891.96元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执839号之一 申请人：江西澳联市场运营管理有限公司，住所地：江西省上高县塔下乡上新公路与320国道交汇处，统一社会信用代码：91360923MA35H1U114。 法定代表人：乐登豹，该公司总经理。 被申请人：肖小勇，男，汉族，1975年2月7日生，上高县人，个体，住上高县。 江西省上高县人民法院作出的（209）赣0923执保368号执行裁定书，冻结了被执行人肖小勇银行账户，现因被执行人履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖小勇银行账户的冻结。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚 定
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初257号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人邵志根，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年8月15日被桐庐县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被继续取保候审。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邵志根犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员娄荣斌出庭支持公诉，被告人邵志根、证人方某到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年7月31日下午，被告人邵志根在桐庐县钟山乡双溪水电站上游溪流使用电瓶、升压器、渔网等工具,非法捕鱼共计194条，后被桐庐县农业农村局渔政管理站工作人员当场查获。2019年8月15日，被告人邵志根经电话通知到横村派出所接受调查。 公诉机关认为被告人邵志根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邵志根经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵志根已开展增殖放流，修复因其非法捕捞水产品的违法行为给渔业生态环境造成的损害,酌情可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑。 被告人邵志根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的户籍资料、桐庐县农业农村局的案件移送函、立案审批表、涉案物品清单等移送材料、扣押决定书、扣押清单、证明、县政府通告、破案经过、建议书、回函、发票、证人方某、蒋某的证言、被告人邵志根的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵志根违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵志根主动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邵志根自愿认罪认罚，且已开展增殖放流，积极修复渔业生态环境损害，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邵志根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押于桐庐县公安局的电瓶、升压器、电鱼棒、网兜等犯罪工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王文杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6323号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：马静，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1064号 申请执行人：苏雄辉，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：廖维，男，1970年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人苏雄辉与被执行人廖维民间借贷纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金192000元及支付利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人廖维的财产情况。经查明，被执行人廖维在银行有存款共404.67元，本院已依法冻结。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈文双
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初913号 原告：姜利英，女，汉族，1986年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所实习律师。 被告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区奋发路（德福汽车城）1幢1-2层。 法定代表人：胡清文，执行董事。 原告姜利英与被告宜宾德福汽车销售集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜利英于2020年8月18日以双方当事人另行自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜利英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜利英撤诉。 案件受理费155元，由原告姜利英负担。 审判员  刘显慧 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1406号申请执行人金某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行金某与李某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）宁0402民初7320号民事判决书已发生法律效力，申请人金某于2020年3月31日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费300.00元、公告费600.00元，执行费200.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，根据申请人提供住址依法查找被执行人李某，但其已将房屋转租别人，不再家中下落不明，经查询，其名下有×××号长安牌、×××号华泰圣达菲牌两辆车，本院已对上述车辆过户登记手续予以冻结，但车辆未实际控制；另查明被执行人名下有位于固原市××区预售登记房产一套，本院予以查封其过户登记手续；并查询被执行人李某名下无银行存款、证券、理财产品等可供执行财产。本院认为，该案穷尽执行措施后，且申请人金某不能提供被执行人李某可供执行财产，本案不能在期限内有效执结，经申请人金某同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 白 岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁国威，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁国威信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、被告梁国威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月12日向原告申领信用卡，卡号49×××91。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金58912.31元、利息4441.38元、分期付款手续费4232.55元、逾期还款违约金5740.66元、取现手续费0元、增值服务费29.26元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告梁国威对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58912.31元及利息（截至2020年4月6日为4441.38元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4232.55元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为5740.66元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费29.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告梁国威负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3650号                               原告                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县建安大道学府名门6号楼51A-55A、7号楼50A店面。统一社会信用代码：91350524077418122J。             负责人：苏俊鑫，任该行负责人。             委托诉讼代理人：谢银渠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。                               被告                       黄宝山，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，因黄宝山死亡，导致案件主体有误，泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  杨岩成             二〇二〇年八月十八日                         书记员  陈榕榕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保393号 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 被申请人：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区河花园街道**号房，统一社会信用代码：9143010M**0。 法定代表人：李锐，该公司执行董事兼总经理。 江西齐仁堂中药饮片有限公司诉湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司湘雅路中医门诊部、湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的财产在价值8万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋旺旺
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初109号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人汪昔刚，男，1979年6月24日出生于四川省南充市高坪区，汉族，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月1日被南充市公安局高坪区分局取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人汪昔刚犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员杜丕渊出庭支持公诉，被告人汪昔刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人汪昔刚于2020年5月1日凌晨0时许，带上自制的电打鱼工具到嘉陵江边捕鱼，渔获：鲤鱼1条，重1.49斤；鲫鱼10条，重1.4斤；乌鱼3条，重2.63斤；鲢鱼1条，重1.5斤；牛蛙1只、青蛙15只。2020年5月1日凌晨3时许，汪昔刚正在电鱼时被江陵派出所民警当场抓获。所捕获的15只青蛙经西华师范大学生命科学学院鉴定为黑斑蛙14只、沼蛙1只，均为有重要生态、科学、社会价值的野生动物。 公诉机关认为，被告人汪昔刚构成非法捕捞水产品罪。被告人汪昔刚自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑一年。 被告人汪昔刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪昔刚犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪昔刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翟 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴冬梅 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16036号 吴嘉辉、霍玉琴： 关于吴嘉辉、霍玉琴诉讼费纠纷执行一案[执行依据为本院（2016）粤1971民初7188号民事判决书]，因被执行人吴嘉辉、霍玉琴已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宇君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终238号上诉人(原审原告)：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人(原审被告)：陈松根，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人屈茂胜因与被上诉人陈松根买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1551号民事裁定，向本院提出上诉。屈茂胜上诉称，上诉人与被上诉人双方约定由被上诉人将两套模具送到曲阜市，因此非常明确合同履行地为曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，曲阜市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省曲阜市人民法院管辖。被上诉人陈松根未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”讼争当事人双方均未提交书面合同，亦未提交证据证明对合同履行地有约定。合同履行地应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，屈茂胜以陈松根未交付完整产品为由提起诉讼，要求陈松根双倍返还定金，其诉讼请求虽表现为支付货币，但诉讼请求所指向的是陈松根的交付产品义务，返还定金仅系为合同违约法律后果的承担方式，并不是本案的争议标的。本案的争议标的是陈松根是否未履行交付完整的产品义务，属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。陈松根作为履行义务一方，其住所地浙江省台州市黄岩区为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为浙江省台州市黄岩区，浙江省台州市黄岩区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  李 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡慧雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人胡慧雄诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙08行初11号行政判决，驳回胡慧雄的诉讼请求。胡慧雄不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终341号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡慧雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡慧雄向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，改判撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。胡慧雄申请再审的主要事实和理由是：1.被诉《解危拆除决定书》系错误、违法决定，造成的损失应通过赔偿而不是补偿来实现，原审法院认为再审申请人的合法权益可以通过征收补偿程序予以保障是错误的。2.鉴定机构没有进行实地勘察、未送达鉴定报告，柯城区政府的行为侵害了再审申请人的知情权、听证权、参与权、监督权以及财产权。3.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。4.被诉《解危拆除决定书》系“以解危为名行强拆之实”，实属以拆危代替征收。 本院认为：再审申请人胡慧雄在原审中提出的诉讼请求是撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。根据其申请再审的主要理由并结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，申请城市房屋安全鉴定，一般应以房屋所有权人和使用人的名义提出，对行政管理机关是否可以委托鉴定上述规定并未予以明确。而2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”本案中，浙江省衢州市柯城区信安街道办事处（以下简称“信安街道办”）根据浙江省人民政府的通知要求，基于履行城镇住宅房屋安全排查职责对辖区内危房委托鉴定，有其管理上的需要，亦不为相关法律法规所禁止。在后来施行的浙江省地方性法规已经确认乡镇政府（街道办事处）具有委托鉴定资格的情况下，再审申请人以信安街道办委托鉴定主体不适格为由申请再审，本院不予采纳。（二）涉案《房屋安全鉴定报告》系由具有相应资质的房屋安全鉴定机构作出，从原审法院查明的事实看，浙江省建设工程质量检验站作出的危房鉴定报告总体上符合相关法律和规范性文件的要求。再审申请人针对鉴定机构的鉴定资质、形式、程序等提出的异议不足以成为本案启动再审的理由。（三）根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四项以及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第7.0.5、第6.1.4的规定，危险房屋整体拆除通常适用于危险性评级为D级的房屋。经原审查明，涉案房屋已经被鉴定为D级危房。因涉案房屋所在楼幢被鉴定为D级危房，被申请人从维护社会公共安全和小区整体性安全的角度考虑，在征询相关专业意见的基础上决定予以拆除，从源头上消除危房安全隐患，无明显不当。此外，被申请人对涉案房屋已作出征收补偿决定，再审申请人因房屋征收和拆除而应当获得的相关补偿权益已得到安排，其如有异议，可依法针对征收补偿决定寻求救济。 综上，胡慧雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡慧雄的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初823号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，男，1999年8月3日出生，撒拉族，户籍在青海省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1851号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日3时许，被告人马某某在本市杨浦区XX路XXX号XX网吧门口，用事先在该网吧内窃得的电动自行车钥匙，窃得被害人徐某某停放在该处的一辆价值为人民币3500元的XXXX牌TDR2236Z型电动自行车,后将该车以人民币1050元的价格销赃。后民警在本市虹口区奎照路XXX号XX专卖店查获上述涉案电动自行车及钥匙，并发还给徐某某。同年6月5日，民警在本市杨浦区将被告人马某某抓获，上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李某、陈某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局提取笔录、调取证据清单、发还物品清单，被告人马某某临时身份证明的照片，监控录像，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人马某某的供述、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11568号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：陈淑芬，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 广州银行股份有限公司与陈淑芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26159号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡借款本金59986.24元、手续费10080元、利息（截至2019年2月11日利息713.07元，自2019年2月12日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）;被执行人应负担案件受理费1594元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封粤Ｇ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11568号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4479号 原告：六安市海峰船舶有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇桃湾村。 法定代表人：郑文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被告：六安市裕安区分路口镇政府，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道。 法定代表人：巴士卫，该镇镇长。 原告六安市海峰船舶有限责任公司（以下简称海峰船舶）与被告六安市裕安区分路口镇政府（以下简称分路口镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告海峰船舶提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告拆迁款505400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因政府规划需要，分路口镇政府将原告厂房纳入拆迁范围，并于2020年2月23日达成拆除补偿付款协议，协议签订后，原告进行了拆迁，但被告并未按协议履行付款义务，仅支付原告20万元。经原告多次催要无果后，为维护自身权益，故诉至法院。 本院审查后认为，本案诉争的拆迁安置补偿费用，是被告分路口镇政府根据上级政府部门的要求，对拆除的房屋进行货币补偿过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，被告分路口镇政府与原告海峰船舶签订的拆迁补偿付款协议并不是为了该单位自身的利益，而是为了实现公共利益，签订此类合同在其法定职责范围内，体现了一定的行政管理目标，所以其与原告签订的协议具有行政法权利义务的内容，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因而，原告所提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市海峰船舶有限责任公司起诉。 案件受理费8850元，退回原告。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  鲍伟伟
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执保31号 申请人：华夏银行股份有限公司郴州分行 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司 被申请人：郴州市金和贵矿业有限责任公司 被申请人：曹永贵 被申请人：许丽 本院在审理华夏银行股份有限公司郴州分行与郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金和贵矿业有限责任公司、曹永贵、许丽金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司郴州分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金和贵矿业有限责任公司、曹永贵、许丽的银行存款76400000元或者同等价值相当的财产采取保全措施。华夏银行股份有限公司郴州分行向本院提供了以自有财产为本案诉讼财产保全提供担保的担保函。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人郴州市金贵银业股份有限公司、郴州市金和贵矿业有限责任公司、曹永贵、许丽银行存款76400000元或同等价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 审判长 黎    纲    要 审判员 彭    湘    华 审判员 眭         勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨鸣夏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初813号   原告：桑洛，男，1978年4月26日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省兴海县居民。   原告：才快加，男，1990年11月9日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省兴海县。   原告：卓玛措，女，1991年2月13日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省兴海县。   被告：曹召召，男，1990年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系甘肃省宁县居民，现住青海省都兰县。   原告桑洛、才快加、卓玛措诉被告曹召召劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告桑洛、才快加、卓玛措撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，即25元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1630号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：孙征，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王亚，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿卫东，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3002号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的805900元及利息，已执行到位标的42798.09元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3002号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙征、王亚、邵锋、鹿卫东借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3002号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1076号申请执行人邹雨莲，女，1982年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人瑞金市华联超市有限责任公司，统一社会信用代码：913607817460973207，住所地：瑞金市象湖镇桦林路松山下。法定代表人杨桂林。邹雨莲与瑞金市华联超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款22370元、案件受理费180元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月20日对申请执行人邹雨莲进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市华联超市有限责任公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为货款22370元、案件受理费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月二十一日书记员  钟 涛
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1428号 原告：张殿池，男，1960年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：蔡桂珍，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告张殿池与被告蔡桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张殿池于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿池撤诉。 案件受理费190元，由原告张殿池负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年八月三日 书记员  石佳琪
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1269号原告：余发青，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锋，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告余发青与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院依照原告余发青所提供的被告住址向被告刘锋送达诉讼文书，按上述地址无法向被告送达，且本院经查证仍不能确定被告刘锋的送达地址。本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告无法送达法律文书，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告余发青的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员  罗  俊   二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭 静    1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2832号 吴卫东： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1467号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4450元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××47. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15001号原告：冉博文，女，汉族，1994年03月09日出生，四川航空公司员工，住，公民身份号码。原告：张丽娟，女，汉族，1970年10月13日出生，重庆市，公民身份号码。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告张丽娟、冉博文与重庆太域医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张丽娟、冉博文在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽娟、冉博文撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月二十八日书记员  辛嫣梦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4161号 原告：周华，男，1984年9月11日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩文，安徽皋兴律师事务所。 被告：贾学松，男，1985年8月28日出生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 原告周华与被告贾学松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人杨倩文到庭参加诉讼；被告贾学东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款2950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事货车运输，被告从事砂石买卖。2020年被告经人介绍联系到原告，委托原告从事运输砂石。原告多次依约履行了劳务，将砂石由金寨运往六安、阜阳。2020年4月4日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资款共计2950元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要工资款，被告置之不理，原告特具状诉至法院，请依法判如所请。 原告周华为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况； 证据三、被告出具的欠条一份，证明原告向被告提供劳务，2020年4月4日经结算，被告尚欠原告劳务款2950元。 被告贾学松未作答辩。 被告贾学松未向本院提交证据。 经本院审核，原告三份证据均客观真实，可以证明原告向被告销售钢材，以及双方结算货款等相关情况，本院对其证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告周华系从事货物运输的个体户。被告贾学松2020年经人介绍与原告相识，委托原告将砂石从金寨县运送至六安、阜阳，后被告贾学东已付原告运费2000元。2020年4月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到周华人民币2950元整。欠款人贾学东”。未约定还款日期。后此款经原告多次催要未果，遂于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为：本案基本事实清楚，债权债务关系明确。原、被告虽未明确约定运费给付时间，但被告在原告催要后的合理期限内未能付清货款，现原告诉请被告立即付清全部尚欠运费款2950元，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾学东于本判决生效之日起五日内给付原告周华运费2950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾学松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2414号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐后同，男，1967年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：赵开云，男，1976年10月20日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告侯金勇、徐后同、赵开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告贷款已结清为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  贾晓红二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督323号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：白瑞华，女，1986年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人白瑞华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人白瑞华发放了借款3500.00元，被申请人白瑞华分12期还款，每月应还款311.13元。2018年07月18日，被申请人白瑞华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人白瑞华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人白瑞华向贷款人清偿债务后，对被申请人白瑞华拥有追偿权，有权要求被申请人白瑞华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人白瑞华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人白瑞华尚欠的借款本息3327.23元，即天乙公司代被申请人白瑞华向厦门银行清偿欠款本息3327.23元，其中代偿借款本金3224.16元。被申请人白瑞华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3224.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人白瑞华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人白瑞华给付申请人剩余未还代偿借款本金3224.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3224.16元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3224.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3224.16元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人白瑞华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人白瑞华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保154号申请人：王潇宇，男，1973年9月27出生，汉族，公务员，住五大连池市。被申请人：黑龙江省北安市农垦中海粮油有限公司。住所地五大连池市龙门农场场部东一公里粮食处理中心。法定代表人：任庆忠，系该公司总经理。被申请人：北大荒粮食集团五大连池粮食收储有限公司。住所地五大连池市龙门农场第一管理区第二居民委。法定代表人：王辉，系该公司总经理。申请人王潇宇于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结北大荒粮食集团五大连池粮食收储有限公司对黑龙江省北安市农垦中海粮油有限公司的应付款1,688,550元，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，王潇宇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对北大荒粮食集团五大连池粮食收储有限公司向黑龙江省北安市农垦中海粮油有限公司支付的应付款1,688,550元予以冻结，期限为一年。案件申请费5,000元，暂由王潇宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十八日书记员  朱晗毓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3899号之一原告：国营六〇六工业公司，住所地天津市宝坻区钰华街道高家口村东（天津市宝坻区地质路247大院）。法定代表人：李金森，系该公司总经理。被告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，系该公司董事长。原告国营六〇六工业公司（以下简称六〇六公司）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称约基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。六〇六公司诉称：1.判令约基公司给付六〇六公司货款238674元、违约金11933.7元；2.诉讼费用由约基公司负担。事实和理由：六〇六公司与约基公司于2006年建立业务关系，六〇六公司向约基公司供应滚筒铸胶产品。2018年7月，经双方核算约基公司共欠六〇六公司货款1088674元，现已付850000元，尚欠238674元未付，故呈讼。约基公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，六〇六公司与约基公司于2017年签订了合同编号为YJ-LLL-20170928的《产品购销合同》，该合同第十六条约定，合同履行过程中发生争议，由北京市通州区人民法院诉讼解决。故此约基公司认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，约基公司提交的YJ-LLL-20170928号《产品购销合同》约定了本案的管辖法院为北京市通州区人民法院，依据上述法律规定本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：北京约基工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月四日书记员  高昊运
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执603号之一 申请执行人：葛伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人葛伟与被执行人何丽云合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月8日作出的（2019）湘1002民初1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛伟于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽云的财产进行了查控： 一、2020年2月14日，2020年7月21日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，何丽云银行存款很少，有车辆一辆，但车辆注册地在广东省，且位置不明，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何丽云不动产信息，经查未查找到可供执行的财产。 三、2020年2月，本院对被执行人何丽云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、2020年8月4日，本院对被执行人何丽云采取了限制高消费措施。 五、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为136706.18元，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何丽云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何丽云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年八月五日 书记员 楚佳亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢295号镇赉县镇赉镇鑫元建筑维修工程队：本院执行的镇赉县镇赉镇鑫元建筑维修工程队与镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，现被执行人镇赉县大屯镇东五家子村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执837号邱利平、杨玉进：关于邱利平、杨玉进贩卖毒品罪执行一案，执行依据（2019）苏0492刑初33号，执行标的6363元，执行费50由被执行人承担，现均已执行到位，本案执行完毕，特此通知。特此通知。二〇二〇年八月三十一日