wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初861号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司职员。 被告：王力，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡宏远金属回收有限公司，住所地自贡市自流井区东兴寺豆芽湾居委会13组1栋3单元1号。 法定代表人：王力，总经理。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行(以下简称农商银行贡井支行)诉被告王力、被告自贡宏远金属回收有限公司（以下简称宏远公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾瀚、被告王力、被告宏远公司的法定代表人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王力立即偿还欠我行贷款本金195512.26元及合同约定利息（以本金归还时计算的利息为准）；2、判令自贡宏远金属回收有限公司承担贷款及所欠利息（归还时以柜面收息凭条金额为准）的连带责任保证；3、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。 事实和理由：被告王力因房屋装修所需，向我行申请担保借款10万元。2017年3月15日，原告与被告王力签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，执行固定利率7.4675‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。2017年3月15日，原告与被告宏远公司签订了《保证合同》一份，被告宏远公司愿意为被告王力在2017年3月15日与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年7月24日，被告王力因借新还旧，由被告宏远公司提供担保，与我行签订了《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，执行固定利率8.6275‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。同日，原告与被告宏远公司签订了《保证合同》一份，被告宏远公司愿意为被告王力在2017年7月24日与我行签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年3月15日、2017年7月24日，原告如约对被告王力分别发放贷款10万元，两笔贷款合计金额20万元。贷款发放后，被告付息至2018年2月20日。现两笔贷款均已到期。被告王力尚欠原告借款本金195512.26元及2018年2月20日之后的利息。原告派人多次催收，被告均未付息还本。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王力辩称：两笔借款都是事实，关于利息银行也有计算公式，我无异议。最初第一笔10万元借款，是缪利平用他的房子的土地使用证向银行抵押，其中有50000元是缪利平用来偿还了银行的贷款。后面几次转贷银行没有让缪利平的房子继续抵押，我也不清楚什么情况，银行也没有告知过我，我去找银行提供这份抵押合同，银行说我无权查看，这个我有异议。 被告宏远公司辩称：我公司为王力两笔各10万元贷款提供担保属实。 经审理查明：被告王力由被告宏远公司提供担保，分别于2017年3月15日、2017年7月24日，与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，向原告各借款10万元，两笔贷款合计金额20万元。其中，2017年3月15日借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年3月15日至2018年3月14日，执行固定利率7.4675‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。2017年7月24日，借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，执行固定利率8.6275‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。该笔贷款采用自主支付，贷款到期一次性还本。两份《保证合同》约定，被告宏远公司愿意为被告王力在2017年3月15日、2017年7月24日与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供连带责任担保保证。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年3月15日、2017年7月24日，原告如约对被告王力分别发放贷款10万元，两笔贷款合计金额20万元。贷款发放后，被告付息至2018年2月20日。现两笔贷款均已到期。被告至今尚欠原告借款本金195512.26元及2018年2月20日之后按合同约定的利息。原告催收未果，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《个人借款合同》二份、《保证合同》二份、《借款借据》二份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王力签订的两份《个人借款合同》、与被告宏远公司签订的两份《保证合同》均合法有效。原告按合同约定向被告王力提供了贷款，有权要求被告王力按合同约定按时归还贷款本息，有权要求被告宏远公司按合同约定对贷款本息承担连带责任保证。现被告王力逾期未还贷款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告王力偿还贷款本金195512.26元及所欠的利息、被告宏远公司按合同约定对贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出的首次贷款有土地使用证抵押，在后几次转贷什么时候没有继续抵押，自己不知情。抵押担保到期后，转贷不通知担保人，担保人对转贷债务，不再承担担保责任，故被告王力陈述的情况，不影响对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金195512.26元及按合同约定利率自2018年2月21日起至本判决给付之日止计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告自贡宏远金属回收有限公司对上述一的债务承担连带保证责任； 本案受理费减半收取2607元，由被告王力负担。因原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行已向本院预交，故由被告王力于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行。被告自贡宏远金属回收有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨思凡
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审110号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区邢龙霞种养殖专业合作社，住所地，信阳市平桥区邢集镇高庙山村大邬庄组，统一社会信用代码93411503MA47N51Q9L。法定代表人邢龙霞申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-26号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的1.5亩(折合1002.07平方米)的土地退还给信阳市平桥区邢集镇高庙山村大邬庄组村民方乃胜。2.没收在非法占用的1.5亩（折合1002.07平方米）土地上新建的369.79平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的1.24亩（折合828.29平方米）耕地-旱地每平方米10元的罚款，处非法占用的0.07亩（折合46.66平方米）交通运输用地-农村道路每平方米3元的罚款，处非法占用的0.19亩（折合127.01平方米）城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币8804元（捌仟捌佰零肆元整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-26号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年八月十九日书记员  张莹雪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执604号之三被执行人李军庆，男，1985年3月21日出生，汉族，住闻喜县。被执行人午江虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住闻喜县。被执行人杨凯，男，1985年10月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人刘晓鹏，男1993年1月18日出生，汉族，住闻喜县。被执行人李军庆、午江虎、杨凯、刘晓鹏为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。本院在执行过程中所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人李军庆、午江虎、杨凯、刘晓鹏送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人午江虎名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人午江虎名下有车辆，本院予以查封。4、本院于2020年8月26日已对被执行人午江虎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月31日已对被执行人午江虎列为失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人李军庆、刘晓鹏、杨凯已全部履行应当履行的部分。综上所述，因本案被执行人午江虎名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人午江虎无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人午江虎有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于全喜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：刁望立，该行员工。 被告：莫小勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：谢智英，女，1983年11月4日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告莫小勇、谢智英借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费798元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执983号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:王智刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王智刚民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4002号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王智刚的住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第4002号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  纪晓龙
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更366号罪犯谢瑾瑜。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。扬州市邗江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）扬邗刑初字第00045号刑事判决，认定被告人谢瑾瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十六万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元，刑期至2021年9月18日止。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。2018年3月26日，本院以(2018)苏13刑更129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十四万元不变，刑期至2021年2月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯谢瑾瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢瑾瑜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢瑾瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金人民币二十四万元已履行二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑾瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。未依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谢瑾瑜的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月19日至2020年9月18日止），并处罚金人民币二十四万元不变（已履行二万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3196号 申请执行人：刘旭。 被执行人：刘维营。 本院在执行刘旭申请执行刘维营土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1932号民事判决书以及河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7367号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金5225元、迟延履行期间债务利息586.11元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2018年10月30日起暂至2020年8月1日止）、申请执行人垫付的案件受理费96元，并应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘维营的银行存款5957.11元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月一日 书记员  王瑞龙
结 案 通 知 书 关于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与史军辉、朱新亚的(2020）浙0206执恢358号金融借款合同纠纷一案，被执行人史军辉、朱新亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特24号 申请人：陈连江，男，1968年5月8日出生，住吉林市船营区。 被申请人：陈连宝，男，1964年7月28日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告公民死亡。 申请人陈连江申请宣告陈连宝死亡一案，本院于2020年8月5日立案。申请人陈连江于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陈连江以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈连江撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  申 颖
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1750号蚌埠尚岛宜家日用品科技工业有限公司：张继民与你/单位劳动争议一案，本院作出的(2020)皖03民终1927号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月十日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初546号之一原告：李少其，男，1949年7月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：赵杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号。负责人：杜炳。原告李少其与被告赵杰、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，原告李少其于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李少其撤回起诉。审 判 长  季 琴人民陪审员  姜晓波人民陪审员  张美华二〇二〇年八月五日法官 助理  倪 华书 记 员  黄 朵
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审40号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，代理权限为一般授权代理。 被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处大巷口居委会。 负责人刘捷。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行澧环罚决字［2019］80号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月3日，澧县环境监察大队执法人员在对湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站进行现场检查时发现，该加油站建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用。 2019年11月18日，澧县环境保护局向被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站送达了澧环责改字［2019］94号《责令改正违法行为决定书》、澧环罚告字［2019］86号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在法定期限内未改正违法行为，也未要求陈述、申辩或听证。2019年12月3日，澧县环境保护局向被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站送达澧环罚决字［2019］80号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站没有申请复议和提起行政诉讼。2020年5月14日，申请执行人向被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站邮寄送达了常环罚催字［2020］607号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书送达十日后被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站仍未履行义务。申请执行人常德市生态环境局遂向本院申请强制执行。 另查明，2019年12月13日，澧县环境保护局因机构改革，实行垂直管理，更名为常德市生态环境局澧县分局，系常德市生态环境局的派出机构，以常德市生态环境局的名义行使职权。 又查明，湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站位于常德沅澧城镇快速干线项目征收范围内，该区域禁止新建、扩建、改建等行为，现该加油站已关闭。 本院认为，被执行人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站因为受政府征收行为所限无法实施改正违法状态的行为，且该加油站目前已经关闭，申请执行人作出涉案行政处罚决定明显缺乏事实依据。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款(二)项、第二款的规定，裁定如下： 不准予执行常德市生态环境局（原澧县环境保护局）作出的澧环罚决字［2019］80号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李运华 审 判 员 申文连 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈征，男，1974年10月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈鲁兴（陈征之父），男，1947年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新纳，女，1973年4月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永，男，1970年4月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈鲁兴，男，1947年2月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审被告：王留柱，男，1971年5月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。原审第三人：蒋广才，男，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人陈征因与被申请人宋新纳、被申请人郭永，一审被告、二审上诉人陈鲁兴，原审被告王留柱，原审第三人蒋广才民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）豫11民申40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈征及其委托诉讼代理人陈鲁兴，被申请人宋新纳、郭永的委托诉讼代理人刘飞，一审被告、二审上诉人陈鲁兴到庭参加诉讼。原审被告王留柱、原审第三人蒋广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。陈征申请再审请求：1.依法认定宋新纳、郭永为职业放贷人，并将涉嫌非法经营、套路贷诈骗犯罪线索移交公安机关处理；2.依法撤销本案一、二审判决；3.依法认定案涉借款合同自始无效及借款手续中显示的“收到现金5000元”属于砍头息；4.依法改判案涉借款本金余额为171000元，陈征不承担无效合同项下约定的任何利息，已支付的利息应折抵借款本金；5.一、二审诉讼费依法公平分担。事实和理由：一、陈征有新的证据足以推翻原判决，再审法院依据新的证据，足以认定以郭永、宋新纳、蒋广才为首的漯河永润寄卖有限公司骨干成员为职业放贷人，并涉嫌非法经营、套路贷诈骗犯罪。二、陈征出具的收条中标注“收到汇款95000元，现金5000元”，现金5000元属于砍头息。三、原判决认定合同无效，应该是自始就处于无效状态，无效合同约定的利息不受法律保护，原判决却支持借款合同中关于利息3分的约定，属于适用法律错误。宋新纳、郭永辩称，一、他们虽然有与其他人的多起民事诉讼，但并不影响本案借款的行为及认定，况且在2017年也根本没有“职业放贷人”这一称谓。二、宋新纳、郭永虽然之前注册有“漯河市永润寄卖有限公司”，但并没有任何贷款行为，更没有散发广告称其有出借资质行为，本案中宋新纳、郭永均是以个人名义与陈征进行的出借。其向陈征汇转9.5万元、支付现金5000元是应陈征的要求办理的，陈征称他需要5000元现金办事，且陈征作为完全民事行为能力人也做了签字确认。三、双方签订合同是自愿的，前期按照约定自愿偿还利息符合法律规定，如只需偿还本金而无需偿还利息明显违反诚实信用原则。陈鲁兴述称，原判决已经认定合同无效，无效合同就是没有任何法律效力。宋新纳、郭永是职业放贷人，职业放贷人是国家不允许的，应当按照这个标准认定合同无效。王留柱、蒋广才未到庭进行陈述。本院再审认为，一审法院、二审法院均未查明以下基本事实：1.宋新纳、郭永是否属于职业放贷人，是否应当据此认定案涉借款合同无效；2.陈征向宋新纳、郭永还款与陈征向蒋广才还款之间的关系；3.一审法院、二审法院既然均已认定案涉借款合同无效，在借款合同无效的情况下合同约定的利息条款效力如何认定，作为合同无效情况下原物返还的本金是否包括法定孳息即中国人民银行同期同类贷款利息。故一审法院、二审法院判决认定基本事实不清，应当予以撤销，并发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫11民终2328号民事判决及漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年八月十七日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1775号原告：苍南县翼龙纸业商行，住所地浙江省龙港市龙翔路556号一层，统一社会信用代码92330327MA2CNPYH0F。经营者：董良挺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑芳，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县翼龙纸业商行与被告郑芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苍南县翼龙纸业商行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县翼龙纸业商行撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由苍南县翼龙纸业商行负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月十八日代书记员  陈祥枭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申24号再审申请人(原审被告)：贵州通和出租汽车有限公司,地址在贵阳市云岩区盐沙路1幢。法定代表人：董玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）:杜黔华,女,1959年10月7日出生,汉族,住贵阳市南明区。再审申请人贵州通和出租汽车有限公司因与被申请人杜黔华不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的(2019)黔0103民初11279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贵州通和出租汽车有限公司申请再审称，1、原审错误适用小额诉讼程序审理,违反了《民事诉讼法司法解释》第二百七十五条第(一)项的规定,属于适用法律错误。2、原审判决认定的基本事实缺乏相应证据证明。请求撤销原判驳回被申请人诉讼请求。被申请人杜黔华提交意见称，1、原审适用小额诉讼程序审理正确。2、原审判决认定事实正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审为不当得利纠纷，诉讼标的5000元，适用小额诉讼程序审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（九）项规定。原判决认定的基本事实有《个体巡游出租车挂靠企业流转申请书》《收款收据》、银行流水等相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”的规定，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州通和出租汽车有限公司的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  欧 润人民陪审员  李忠玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  周文佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保242号之一 申请人：陈柏林，男，1965年11月20日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：柯蜀辉，男，1967年12月8日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：吴建荣，男，1972年12月30日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈柏林与被申请人柯蜀辉、吴建荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)赣0982执保242号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柯蜀辉、吴建荣的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋旺旺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3473号原告：长兴雉城虹星五金交电商行，住所地长兴县雉城街道海兴路682-684号。投资人：邹小平。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：林涛，男，1992年9月23日出生，汉族，住长兴县。原告长兴雉城虹星五金交电商行（以下简称雉城商行）与被告林涛买卖合同纠纷一案，雉城商行于2020年6月28日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理后，于2020年7月22日向林涛送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月29日转立民初字号，依法由审判员徐荣方独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。雉城商行委托诉讼代理人周赐善到庭参加诉讼，林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。雉城商行在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令林涛立即支付雉城商行货款7055元；2.本案诉讼费由林涛承担。事实与理由：2018年10月15日，雉城商行向林涛提供了价值7055元货物，林涛在雉城商行出具的送货单上签字，对货物种类、金额、交付情况进行了确认。但至今分文未付，经雉城商行多次催讨未果，故诉至法院。雉城商行为证明自己的主张，向本院提交了销货清单原件一份，证明雉城商行于2018年10月15日向林涛提供了价值7055元货物的事实。对雉城商行提交的证据材料，林涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查认为，雉城商行提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2018年10月15日，林涛向雉城商行购买价值7055元货物，并在雉城商行出具的销货清单上对产品名称、单位、数量、单价、金额情况进行签字予以确认。林涛结欠雉城商行7055元货款至今分文未付，经雉城商行多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，雉城商行与林涛之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。雉城商行依约提供货物给林涛后，林涛应当按照约定期限支付货款，现雉城商行多次催讨，林涛至今未支付货款，显属违约，应当承担支付雉城商行货款7055元的民事责任。林涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对雉城商行的主张放弃抗辩的权利。综上，对雉城商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林涛支付长兴雉城虹星五金交电商行货款7055元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由林涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十三日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1047号 原告：吕通，男，1990年2月14日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：史严顺，男，1988年8月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘尧，女，1988年1月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告吕通与被告史严顺、刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕通及其委托诉讼代理人高会争到庭参加诉讼，被告史严顺、刘尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款共计275000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告通过赵某1介绍从被告处购买了半吨过滤级别为99的熔喷布，双方约定被告需将所购熔喷布按照原告的要求送至指定地点，并附带检测报告，原告于当天将全部货款275000元支付给被告。原告于2020年4月19日收到货后发现熔喷布并非99级过滤级别的产品，且没有附带检测报告，经与被告沟通，原告要求退货并要求被告返还全部货款，被告也表示同意，并让送货车辆将全部货物拉走。后经原告多次要求被告返还货款，而被告迟迟不予返还。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史严顺、刘尧未答辩。 经审理查明：2020年7月9日，原告诉于本院要求被告返还货款275000元。为证明自己的主张，原告提供证据1、2020年4月18日，原告吕通向被告史严顺的转账275000元的账单详情两张；证据2、原告与被告刘尧的微信聊天记录；证据3、证人赵某1出庭作证，证明2020年4月18日二被告向原告吕通发货保证熔喷布为99级过滤级别产品并随货物附带一张检测报告，收到货物后原告发现并非过滤级别为99级的熔喷布，与二被告沟通后将货物退回，货款却一直没收到；证据4、证人赵某1与被告刘尧的微信聊天记录；证据5、证人赵某1与被告史严顺的通话录音Ｕ盘一张（附纸质版）；证据6、证人赵某2出庭作证，证明原告吕通买了二被告的货，货款转账给二被告后，验货时发现并非二被告说的过滤级别为99级的熔喷布，经协商二被告同意将货退回，货款返还给原告，事后二被告将货物拉走后并未将货款退回。二被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕通支付货款275000元购买二被告熔喷布后发现货物未达到原告质量要求未附带检测报告，二被告将货物拉走后未将货款返还于原告，有原告陈述及提供的证据账单详情、原告与被告刘尧微信聊天记录，证人赵某1与被告刘尧微信聊天记录及赵某1与被告史严顺通话录音证人赵某1、赵某2出庭作证证实，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。熔喷布质量不符合原告质量要求，被告未随货附带检测报告，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。鉴于二被告已将熔喷布拉回，二被告应当返还原告支付货款。二被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史严顺、刘尧于判决书生效之日起十日内返还原告吕通熔喷布货款275000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告史严顺、刘尧平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 康
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初120号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托代理人张秀丽，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告左其中诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局确认违法一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员彭可适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左其中诉称，2020年2月11日，原告向被告邮寄举报信，被告实地查看后至今没有结果。被告的行为实质是无所作为，拖延履行法定职责。请求法院判决被告对原告2020年2月11日的举报在法定期限内未作出处罚决定违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告左其中向被告重庆市长寿区规划和自然资源局举报案外人陈容在重庆市长寿区望江支路47号附8号搭建违法建筑物，要求被告予以查处。经审查，左其中住所地为重庆市长寿区XX支路XX号X幢X-X。经本院实地查勘，左其中所住楼房与被举报的违法建筑物之间相互独立，距离较远。左其中的举报行为系作为普通公民身份基于公共利益而行使的监督权，其举报事项对自身合法权益不产生实际影响，因此，左其中与法定职权机关作出的处理决定或未处理行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年八月十四日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2447号原告：陈智力，男，1994年10月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：许顺梅，女，1995年10月9日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县，本院在审理原告陈智力诉被告许顺梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈智力于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈智力的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈智力撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈智力负担。审判员  黄桂武二〇二〇年八月十二日书记员  黄潮溦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1336号原告：殷路，男，1978年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮阴工学院，统一社会信用代码12320000466009787T，住所地淮安市北京北路89号。法定代表人：孙爱武，该院院长。委托诉讼代理人:徐静、左蕾，该院工作人员。原告殷路与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷路委托诉讼代理人王冬青、被告淮阴工学院委托诉讼代理人左蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷路向本院提出诉讼请求：解除原被告之间人事合同，被告向原告出具解除人事关系证明，办理社会保险关系及人事档案转移手续。事实与理由：2007年9月，原告到被告处从事教学工作，被告为原告缴纳五险一金。2020年3月18日，原告向被告提出书面辞职申请，被告不准辞职，损害了原告合法权益。被告淮阴工学院辩称，依据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，原告未提前30日书面通知解除人事关系。被告仅有义务协助原告办理社保转移手续，而无义务为原告办理社保关系转移手续。人事档案转移义务须以接收单位发出调档函为前提，被告未收到接收单位调档函前，并无义务也无法将涉案档案转移。依照原被告签订的《淮阴工学院高层次人才聘任协议》第五条的约定，原告在服务期内提出辞职，须符合三个条件，即（1）提前三个月向被告提出申请；（2）经被告同意；（3）承担协议约定的违约责任。符合上述三个条件方可办理辞职手续。被告认为，原被告双方上述约定不违反法律强制性规定，原告未向被告承担违约责任情况下，被告有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告淮阴工学院系事业单位。2007年9月，原告殷路到被告淮阴工学院上班。后经江苏省教育厅、江苏省人力资源和社会保障厅批准，原告殷路被接收成为被告淮阴工学院正式在编人员。被告淮阴工学院按在编人员向原告殷路发放工资，并缴纳社会保险。2011年5月10日，双方签订《教职工学历进修协议书》，协议约定进修结束在被告处工作不少于6年。2020年3月18日，原告殷路向被告淮阴工学院邮寄辞职信，以因个人原因为由提出辞职，2020年3月19日，被告淮阴工学院签收后，未予回复。2020年5月22日，原告殷路因与被告淮阴工学院产生人事争议，向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月22日，该委作出淮劳人仲不字[2020]第69号《不予受理通知书》，以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告殷路在规定期限内提起本案诉讼。以上事实有双方当事人的庭审陈述及辞职信、快递查询信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原被告之间的人事合同是否应予解除，被告应否向原告出具解除人事关系证明，并为其办理社会保险关系及人事档案转移手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。本案中，原告殷路2007年9月经审批成为被告淮阴工学院在编工作人员，被告淮阴工学院向原告殷路发放在编工作人员工资并缴纳社会保险，双方之间人事关系依法成立。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除，劳动者应提供劳务至预告期满的义务系其单方法定义务，用人单位作为权利的享有者，可以放弃该权利提前终止双方劳动关系而无需支付经济补偿金。劳动者在预告期内提供劳务的，用人单位应支付相应的劳动报酬。原告殷路2020年3月18日以邮寄辞职信的方式，通知被告淮阴工学院解除人事关系，被告淮阴工学院3月19日签收后未予答复，不符合法律规定，原、被告之间的人事关系应于2020年3月18日解除，故原告殷路请求解除原被告之间人事关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告淮阴工学院以原告殷路未提前30日书面通知解除人事关系为由请求驳回原告殷路该项诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，原被告之间人事关系既已解除，被告淮阴工学院理应出具解除人事关系证明，并为原告殷路办理人事档案及社会保险关系转移手续。被告淮阴工学院认为在原告殷路未承担违约责任的情况下有权拒绝为其办理人事档案及社保关系转移手续的主张，因无法律依据不能成立，本院依法不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条和第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告殷路与被告淮阴工学院之间人事关系于2020年3月18日解除；二、被告淮阴工学院应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告殷路出具解除人事关系证明，并为原告殷路办理人事档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告淮阴工学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审 判 员 左康红二〇二〇年八月二十八日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11104号 原告：李顺中，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：董睿，男，1997年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：成都蓉城去兜风商务服务有限公司，住所地成都市青羊区东顺路139号3-4幢1层15号。 法定代表人：胡洪新，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，职务不详。 原告李顺中与被告董睿、成都蓉城去兜风商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李顺中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李顺中撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1853号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：魏臣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告魏臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越、被告魏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏臣归还原告借款本金45430.73元、利息4557.73元、复利288.55元及自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金80000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金13785.49元、未到期借款本金31645.24元、利息4557.73元、复利288.55元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告魏臣辩称，欠款属实，原告主张的本息数额需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月1日，被告拖欠到期借款本金13785.49元、未到期借款本金31645.24元、利息4557.73元、复利288.55元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金45430.73元。 二、被告魏臣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息4557.73元、复利288.55元及自2020年7月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，诉讼保全费523元，由被告魏臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月四日 书记员  李娜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1181民初2711号原告：胡保元，男，汉族，1971年1月14日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告：刘伟峰，男，汉族，l984年10月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，原告胡保元与被告刘伟峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡保元到庭参加了诉讼，被告刘伟峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费l4800元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，麻城大别山火电发电厂国威公司将该厂建筑工程发包给电建一公司，电建一公司又将部分工程分包给被告刘伟峰，刘伟峰在2019年10月份的时候雇请原告从事泥土工工作，约定日工资为300元，后被告一直未向原告支付劳务报酬，2019年12月28日，双方经结算，刘伟峰下欠胡保元劳务报酬14800元，刘伟峰当场向胡保元出具欠条。后胡保元屡次向刘伟峰要求支付下欠的劳务报酬，刘伟峰均借故推脱，拒不返还。综上所述，原告认为，原被告间的债务关系客观真实，被告下欠原告的劳务费依法应当清偿，为了维护原告的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告之诉请。被告刘伟峰未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经审核认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告在收到本院送达达的诉状副本后至今亦未提交反证，对原告提交证据证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡保元自2019年10月份开始受雇于被告刘伟峰，在被告承包的工地从事泥工工作。2019年12月28日，原被告双方经结算，除去原告预支的劳务费外，被告还下欠原告劳务报酬14800元，被告当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未付，双方遂酿成纠纷。本院认为：被告刘伟峰拖欠原告胡保元劳务费14800元的事实清楚，证据确凿，对原告的该项诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟峰在本判决生效后三日内向原告胡保元支付劳务费14800元。被告·逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年八月十四日书记员  熊小娟附一、本案证据目录：原告胡保元提交的证据及证明目的如下：证据1、原被告身份证，拟证明原被告的基本身份情况；证据2、被告出具的欠条一张，拟证明被告下欠原告劳务款14800元。被告刘伟峰未向本院提交证据。附二、麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1705号 案外人：王维铖，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案外人：汤艳羽，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人王维铖、汤艳羽对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层7号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王维铖、汤艳羽称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王维铖、汤艳羽与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为40.17平方米，约定房屋总价款为635000元，王维铖、汤艳羽已支付405000元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，王维铖、汤艳羽的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元14层7号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初328号 原告：袁彪，男，1984年8月14日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：于白小，男，1974年8月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄澳泽物流有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇政府院内。统一社会信用代码：91130107098257575N。 法定代表人：孟令松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦厂，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省深州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 第三人：刘俊新，男，1976年7月11日出生，汉族，住井陉县。 原告袁彪与被告于白小、石家庄澳泽物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加刘俊新为本案第三人参加诉讼，开庭时原告委托诉讼代理人韩文杰、被告于白小委托诉讼代理人吕玉国、被告物流公司委托诉讼代理人吕玉国、李彦厂、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人宋风雷、第三人刘俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁彪向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用150000元，开庭时赔偿数额变更为153397元。事实与理由：2020年6月4日6时50分，于白小驾驶物流公司名下冀Ａ94358重型半挂牵引车与韩喜全驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成韩喜全受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6500元，同时原告车辆损失严重，约花费200000元的修车费用。经事故认定，于白小负事故的全部责任。于白小驾驶的冀Ａ94358重型半挂牵引车，在人保衡水分公司投保有交强险和第三者责任险100万元，经双方多次协无果，故诉至法院。 于白小辩称，自己为物流公司员工，对此不承担责任。 物流公司辩称，发生事故时原告不是事故车辆的所有者，依据合同的相对性和发生事故时相互之间的法律关系，原告的诉讼主体不适格；原告同第三人转移事故车辆所有权，并不能转移事故期间的法律主体关系及现所涉案的法律关系主体主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。 人保衡水分公司辩称，在属于保险责任的前提下，我方对车辆合理的损失依照保险条款向有赔偿请求权的人进行赔偿，原告主张赔偿的数额偏高，诉讼费等间接损失我方不承担。 刘俊新辩称，对原告起诉无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日06时50分许，于白小驾驶冀Ａ94358重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车在井陉矿区向北行驶至看守所工业大道交叉口处，由于路面湿滑侵入对方车道与对向韩喜全驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成韩喜全受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的第130107500000000863号道路交通事故认定书，认定于白小负此次事故全部责任，韩喜全无事故责任。 审理中原告申请对车损进行评估，经本院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年8月4日出具公估报告，结论为：车牌号冀Ａ×××××号车车辆损失金额为138697元（已减残值1189元）。 冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶证显示所有人为河北鸿运运输有限公司，该公司于2020年6月11日出具证明证实冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主为袁彪，袁彪对该车享有所有权，公司只是登记车主，该车发生的交通事故，在袁彪索赔后本次事故赔偿终结。另查明，冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生事故时的实际车主为刘俊新，发生事故后刘俊新将车转让给原告，原告成为实际车主，双方到河北鸿运运输有限公司做了变更登记。 冀A94358重型半挂牵引车的所有人为物流公司，该车在人保衡水分公司投有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。于白小是物流公司的司机，该次交通事故发生在于白小上班工作期间。 原告支付公估费8200元、施救费6500元。 以上事实，有原告提交的公估报告、公估费票据、施救费票据、证明及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，河北鸿运运输有限公司系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，河北鸿运运输有限公司出具的证明可证实，原告是冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，原告有权主张该车上相应的民事权利，故本案袁彪可以作为本案原告参加诉讼。 石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出的道路交通事故认定书内容形式合法，本院予以确认。据此于白小应当承担全部赔偿责任，于白小系物流公司的雇员，在上班期间发生交通事故，属于职务行为，因此于白小在此次交通事故中给原告造成的损失，应由物流公司承担赔偿责任。事故车辆在被告人保衡水分公司投保了第三者责任强制险和100万元不计免赔率的商业机动车第三者责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。 河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，内容形式合法，原告和第三人认可，二被告对其真实性、合法性未提出异议，因此本院对该评估报告予以采信，据此确定原告车损为138697元。 原告提交的施救费和公估费增值税普通发票，内容形式合法，对其真实性予以确认，该费用是为施救受损车辆、查明和确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保衡水分公司应予一并赔偿。原告车损、施救费、公估费共计153397元，原告的损失并未超出投保的交强险和商业三者险的赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告袁彪经济损失共计153397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由被告石家庄澳泽物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4248号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛天司福实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号1号楼701-A，工商注册号码：370282228062632。法定代表人：孙玉花，经理。被执行人：孙玉花，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：宋卫宗，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛天司福实业有限公司、孙玉花、宋卫宗借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛天司福实业有限公司、孙玉花、宋卫宗的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十八日书记员  林 斌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执104号 申请执行人：梁炳民，男，1959年4月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县 被执行人：易德波，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在申请执行人梁炳民与被执行人易德波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1031民初1048号民事调解书已发生法律效力向被执行人易德波送达执行通知书，责令被执行人易德波履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2020年8月12日到本院达成执行和解协议，即：被执行人当庭支付9100元到本院执行专户（本金7000元，利息2000元，案件受理费50元，执行费50元）。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1152号原告：王孝平，男，汉族，农民。被告：翁军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：翁吉德，（翁军父亲），男，汉族，农民，特别授权代理。原告王孝平与被告翁军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。本案在审理过程中，被告翁军父亲翁吉德向商南县公安局实名举报原告王孝平关于本案所涉款项涉及违法犯罪行为，该案尚在侦查阶段。本院经审查认为，本案必须以公安机关的侦查结果为依据，但该案尚未侦查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。     审  判  长    阮红瑞人民陪审员    孙华鑫人民陪审员    陈  伟   二〇一九年十一月四日 法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰  1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3687号 原告：金君华，男，1979年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县茂元金属制品有限公司，住所地玉环市清港镇西林村，统一社会信用代码91331021765204363B。 法定代表人：章锦锋。 原告金君华与被告玉环县茂元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金君华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金君华撤诉。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由原告金君华负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  陈丰平
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2516号 原告：孙成明，男，1990年9月5日生，满族，现住长春市南关区明珠街道南城家园委143组。 被告：张博，男，1987年5月27日生，汉族，现住长春市九台区南山街温泉委18组。 本院在审理原告孙成明诉被告张博不当得利纠纷一案中，原告孙成明于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙成明撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3332号原告：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园。法定代表人：戴辉，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文新峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏会军，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。原告湖北辉创重型工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖北辉创重型工程有限公司以双方纠纷已解决为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北辉创重型工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北辉创重型工程有限公司撤诉。案件受理费5728元（已减半收取），由原告湖北辉创重型工程有限公司负担。审判员  黄国华二〇二〇年八月三日书记员  刘金芳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1997号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：张义湖，男，1967年1月27日生，汉族，江西省赣州市人。 原告方业豪与被告张义湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告张义湖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25万元，并支付自2015年2月17日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2013年7月17日借款15万元，2013年9月11日借款10万元，并分别立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年2月17日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告张义湖未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2013年7月17日向原告借款15万元，预扣一个月利息6000元，2013年9月11日想原告借款10万元，预扣一个月利息4000元，合计借款25万元，并分别立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年2月17日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金合计为24万元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年2月17日止，月利率4%，借款本金24万元，应核减本金5.096万元，尚需归还本金18.904万元。原告要求从2015年2月17日起按月利率2%计付利息，其借款利率符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从最后还息日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告张义湖应向原告方业豪偿还借款本金18.904万元； 二、利息计付：从2015年2月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告张义湖于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告方业豪承担550元，由被告承担4500元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6288号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石秀梅，女，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。原审被告汪尧，男，1993年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人石秀梅、原审被告汪尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣减保险公司应承担的残疾赔偿金及误工费共计80836.40元。事实与理由：身份证和户口本是认定公民身份信息的最权威依据，石秀梅的户口本和身份证的信息显示其出生日期均为1956年12月21日，效力显然高于石秀梅方所提供的一些手写证明，应以此为准计算伤残赔偿金年限。石秀梅提供的误工证据明显缺乏客观真实性，其主张的误工损失没有依据。石秀梅仅提供了居委会出具的居住证明，没有公安机关盖章确认，也没有居住证，该份证据明显缺乏证明效力，在其居住及工作均存疑的情形下，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。石秀梅辩称，身份证、户口簿与档案记载的出生日期不一致时，应以档案最先记载即1982年户籍底册记载为准，石秀梅的出生日期应为1961年11月24日。石秀梅在一审中已提供了退休返聘协议书、营业执照、误工证明、收入减少的证明等，能够形成证据链，证明误工的事实。石秀梅提交的居住证明，有居民委员会盖章确认，客观可信，无需公安机关另行出具证明。因此，对石秀梅适用城镇标准计算误工损失及残疾赔偿金，并无不妥。不同意保险公司的上诉请求。汪尧未发表述称意见。石秀梅向一审法院起诉请求：医疗费90，924.06元、住院伙食补助费330元(20元／天x16.5天)、营养费3，600元(40元／天x90天)、护理费7，730元(1，610元＋60元／天x108天)、误工费35，000元(5，000元／月x7个月)、残疾赔偿金220，845元(73，615元／年x20年x0.15)、精神损害抚慰金7，500元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2，850元、二次手术费10，000元。上述费用，要求保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内赔付(精神损害抚慰金于交强险中优先受偿)；超出交强险部分，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”限额内承担60％赔偿责任；仍有不足的，由汪尧承担60％赔偿责任。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿石秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120，200元(已赔付10，000元，还应赔付110，200元)；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿石秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计104，761.84元；三、石秀梅于判决生效之日起十日内赔偿汪尧车辆修理费360元，并返还汪尧31，641.30元；四、石秀梅的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然石秀梅的身份证及常住人口登记卡均显示其出生日期为1956年12月27日，但其于一审中提供了所在地派出所1982年户籍底册、村民委员会证明及所在地档案馆留存的结婚申请书等证据，足以推翻身份证及常住人口登记卡上记载的出生日期，应当认定其出生日期为1961年11月24日。对于误工损失及适用城镇标准，石秀梅提供了居住证明、返聘协议、营业执照、误工及收入减少证明等材料，足以证明其居住、工作于城镇，并因系争事故造成误工损失的事实。保险公司虽对上述事实提出异议，但均未能提供充分的证据予以反驳，故本院对此难以采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，820.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2622号之一 原告：宋江，男，1993年12月17日生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1988年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：周天，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告宋江与被告李静、周天合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院依宋江申请冻结李静、周天银行存款8.5万元或查封其他等值财产，宋江于2020年8月26日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，宋江的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被告李静、周天银行存款8.5万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王湖滨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412破申11号申请人苏州三创路面工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路188号。统一社会信用代码06XQ。法定代表人刘卫锋，该公司总经理。委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。统一社会信用代码1257。法定代表人薛建刚，该公司总经理。委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。债权人苏州三创路面工程有限公司（以下简称三创公司）以债务人江苏舜通路桥工程有限公司（以下简称舜通公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对舜通公司进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：舜通公司成立于2000年3月，注册资本20188万元，企业类型有限责任公司，公司股东为薛建刚、曹珍秀，持股比例分别为95%和5%，经营范围为：承担高速公路路基，一级标准以下公路和独立大桥工程的施工；爆破与拆除工程施工；装配式公路钢桥321系列产品的制造、加工；桥梁施工安装设备制造；起重机械安装、改造、维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年1月8日，三创公司以舜通公司拖欠其工程款为由向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，经该院调解，双方于2019年1月22日达成调解协议，由舜通公司给付三创公司工程款3347900元，款于2019年1月29日前支付2000000元，于2019年1月31日前支付1347900元，并由舜通公司承担诉讼费17445元，该院并出具了（2019）苏0505民初115号民事调解书。此后，因舜通公司未能履行，三创公司遂于2019年2月1日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行。因舜通公司虽有房产、车辆，但存在不能处置的情形，苏州市虎丘区人民法院于2019年7月10日作出（2019）苏0505执289号之一裁定，裁定终结了（2019）苏0505民初115号民事调解书的该次执行程序。另经审查查明，债务人舜通公司为被执行人的案件较多，债务金额巨大，多因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院认为，舜通公司企业类型为有限责任公司，具备法人资格。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。在此情形下，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，申请人三创公司系舜通公司的债权人。申请人三创公司对债务人舜通公司的债权已到期，债务人舜通公司未能清偿，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，据此应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人舜通公司已具备法律规定的破产原因。现三创公司作为舜通公司的债权人，在债务人舜通公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形下依法有权向法院申请对债务人舜通公司进行破产清算。舜通公司在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人苏州三创路面工程有限公司对债务人江苏舜通路桥工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾海斌审判员  徐 锟审判员  周建强二〇二〇年八月十二日书记员  钱斐讯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4600号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：侯某，女，1989年5月12日出生，住吉林省长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10762号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：蔡福晋，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡福晋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月十三日 书记员  许娜婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1216号之四申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：潘先春，男，1981年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人潘先春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0214民初5004号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：潘先春于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金278003.37元并支付本金的罚息（计算至2019年3月20日为4016.19元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以278003.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；潘先春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5935元，财产保全费2070元，合计8005元，由潘先春负担。因被执行人潘先春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，执行标的为317024.56元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对潘先春的财产进行了调查，情况如下：潘先春名下无车辆登记信息；有住房公积金存款32000元，因不符合划拨条件，故未能划拨；有银行存款32413元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费386元，余款32027元已发还给中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行；有位于江海新村18-203室的不动产一套，上述不动产系潘先春与周莉聆共同共有，设有抵押权，抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押债权数额为30万元，本院于2020年6月9日进行了查封，案外人周莉聆向本院提出书面异议，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0214执异34号执行裁定书，裁定中止对江海新村18-203房屋的执行，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已向本院提起执行异议之诉，故对于上述不动产暂无法启动处置程序，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行亦表示认可。本院至被执行人潘先春的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向潘先春发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有284997.56元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，要求其提供被执行人潘先春的其他财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行表示被执行人潘先春除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人潘先春执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘先春的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人潘先春名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行亦未提供被执行人潘先春的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5004号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4018号 原告：刘洪昌，男，1964年2月23日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：于美玲，女，1960年1月22日生，汉族，现住临淄区。 原告刘洪昌诉被告于美玲机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘洪昌于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪昌撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4251号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：国商商标事务所有限公司，统一社会信用代码9161010309165261XT，住所地陕西省西安市碑林区南关正街中段95号领先国际第11幢1单元10901室。法定代表人：高旭，该公司执行董事兼总经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告国商商标事务所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告碧云公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年八月十日书记员 孙春凤
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督220号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：刘为，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：周波，男，1987年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何爱平，女，1980年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月10日，被申请人刘为由被申请人周波担保向申请人申请贷款150000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年7月10日至2020年7月9日止，借款月利率9.6‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，被申请人周波负连带保证责任等内容。同日，被申请人何爱平出具《保证函》同意为被申请人刘为在2019年7月10日至2020年7月9日期间最高融资限额170000元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，申请人按约发放给被申请人刘为贷款150000元。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人刘为返还申请人借款本金150000元和截止2020年8月3日止的利息、罚息、复息7092.46元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2000元；被申请人周波、何爱平负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘为返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金150000元和截止2020年8月3日止的利息、罚息、复息7092.46元，并支付自2020年8月4日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2000元；被申请人周波、何爱平负连带责任。 申请费1161元，由被申请人刘为、周波、何爱平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈娴
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执异6号 案外人：郑友英，女，1972年4月2日生，汉族，住定南县。 申请执行人：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：徐贤春，男，1971年2月4日生，汉族，住定南县。 被执行人：石爱华，男，1977年11月6日生，汉族，住定南县。 在本院执行申请执行人黄斌与被执行人徐贤春、石爱华民间借贷纠纷一案中，案外人郑友英于2020年8月24日对执行登记在被执行人徐贤春名下位于定南县X间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外郑友英称：请求法院停止位于定南县商铺（不动产证号：XXX）一间的拍卖，并解除对商铺的查封措施。事实和理由：申请人与被执行人徐贤春于1994年2月5日登记结婚，由于性格不合、感情破裂，经双方充分协商，于2016年2月5日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议“位于定南金穗广场X号店铺一间归女方所有”，即该店铺归申请人所有。同时该店铺一直由申请人实际占有、管理和使用，申请人与赖志勇签订了《店铺出租合同》，申请人在收取店面租金。故申请人对上述店铺享有请求权。定南县人民法院2018年11月12日作出（2018年）赣0728民初2056号民事判决书，认定“被告徐贤春因资金周转困难，于2017年5月29日向原告黄斌借款500000元”，可知该借款行为发生在申请人与徐贤春婚姻关系解除之后，非婚姻存续期间的债务，属于被执行人徐贤春的个人债务。一方面，在该债权债务发生之时，该店铺实质上已经因申请人与被执行人徐贤春签订的《离婚协议书》而不再成为徐贤春的财产，故申请人对上述店铺享有的请求权应排除本案债权债务关系对商铺的执行。另一方面，申请人与被执行人徐贤春的《离婚协议书》签订时间（2016年2月5日）在先，申请执行人黄斌与被执行人徐贤春的债权形成（2017年5月29日）在后，时间上前后相隔一年多，申请人与被执行人徐贤春不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。综上，法院在执行过程中对申请人所有的店铺进行查封并拍卖的行为不当，为维护申请人的合法权益，根据相关法律的规定，请求法院立即停止对位于定南县商铺（不动产证号：XXX）一间的拍卖，并解除其查封措施。 申请执行人黄斌，被执行人徐贤春、石爱华未答辩。 本院查明：原告黄斌与被执行人徐贤春、石爱华民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审理认定的事实如下：被告徐贤春因资金周转困难，于2017年5月29日向原告黄斌借款500000元，交付现金后，被告徐贤春及石爱华在原告黄斌出具的格式借条上予以签名、摁手印，该借条主要载明：“今借到黄斌（身份证号码：×××现金人民币伍拾万元整（小写￥：500000.00元）年利率24%，约定于2018年5月28日前本息一并归还……。借款人：徐贤春，身份证号码：×××担保人责任：（如借款人无力偿还或者其他原因，将由担保人本息一并偿还。）担保人：石爱华身份证号码：×××借款日期2017年5月29日）。被告石爱华为该笔借款的保证人，并在借条担保人处签名。经审理，并于2018年11月12日作出（2018）赣0728民初2056号民事判决书，判决：1、被告徐贤春应于本判决生效后十五日内归还原告黄斌借款本金500000元及利息（计息本金为500000元、计息年利率为24%、计息时间为2018年1月1日始至借款还清之日止）；2、被告石爱华就上述债务，在原告黄斌申请对被告徐贤春的财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任。被告石爱华承担保证责任后，有权在其已承担的范围内向被告徐贤春追偿；3、驳回原告黄斌的其他诉讼请求”。判决生效后原告黄斌向本院申请执行，执行案号为（2019）赣0728执53号，2019年6月本院终结本案执行程序。2020年8月恢复本案的执行，执行案号为（2020）赣0728执恢134号，2020年8月6日本院作出（2020）赣0728执恢134号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人徐贤春所有的位于定南县商铺（不动产权证号XXX）一间。 另查，案外人郑友英与被执行人徐贤春原系夫妻，于2016年2月5日签订了一份《离婚协议书》，协议载明：一、XXX。二、夫妻共同财产分割：1、位于定南金穗广场X室及室内所有家电家具均归女方所有。2、位于定南县内所有家电家具均归女方所有。3、位于定南县X间归女方所有。4、XXX。5、XXX。6、XXX。三、夫妻双方债权债务的处理：婚姻存续期间的所有债权债务由男方享有及承担。 案外人郑友英与被执行人徐贤春于2016年2月5日在婚姻登记部门登记离婚。 本院认为：本院被执行人徐贤春所负债务发生在2017年5月29日，案外人郑友英与被执行人徐贤春于2016年2月5日登记离婚。本案被执行人徐贤春所负债务发生在案外人郑友英与被执行人徐贤春离婚后。案外人郑友英与被执行人徐贤春在离婚时签订的《离婚协议书》约定“位于定南金穗广场X号店铺一间归女方所有”，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应合法有效，故从2016年2月5日起位于定南工业大道金穗商贸广场X号商铺（不动产权证号：XXX）一间的所有权应归案外人郑友英所有。现本院在执行过程中裁定拍卖案外人郑友英的财产显属有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执异行议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 撤销对位于定南县商铺（不动产权证号XXX）一间的拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赖阳发 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘志忠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2185号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：段某，男，1972年6月5日出生，汉族，住陕西省华阴市东岳路市。 原告某银行与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告段某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告段某的起诉。 案件受理费2,768元，减半收取计1,384元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初818号 原告：刘海锋，男，2000年1月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市万鑫矿业有限责任公司(简称：矿业公司)，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园香榭宫7栋801号，统一社会信用代码：91451000685186628U。 法定代表人：叶金山，总经理。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，居民身份证住址：广西柳州市柳北区。 被告：农崇峰，男，1972年5月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告刘海锋与被告矿业公司、农崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加李卫平为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海锋委托诉讼代理人林春梅、被告矿业公司委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼，被告李卫平、农崇峰经依公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告矿业公司、李卫平、农崇峰连带支付原告2018年7月份劳动报酬2484元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：阳圩百伟矿区是被告矿业公司的矿区，2017年11月开始，被告矿业公司请被告农崇峰召集原告等民工到阳圩百伟矿区安装机械挖矿，约定原告月工资为3500元。从2018年4月起原告等民工工资开始被拖欠，在右江区劳动监察人员的帮助下，原告等民工拿到了2018年4至6月份的工资。因从2018年7月开始矿区电力不足无法生产，被告农崇峰叫原告等民工在矿区待命到9月份，但待命到9月份仍然没有供电，被告也没有支付工资，原告等民工投诉到右江区，但两被告相互推诿，至今仍然不支付原告等民工的2018年7月份工资。因此，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告矿业公司辩称，一、矿业公司与李卫平就阳圩百伟矿区的开采系合作关系，矿业公司不应承担支付原告等民工劳动报酬义务；二、矿业公司与李卫平签订的《合作开采协议》已经约定由李卫平负责支付工人工资等开支。原告等民工是李卫平聘请、并且矿业公司对此并不知情，矿业公司与原告等民工不存在劳务合同关系，因此，应当由李卫平承担支付原告等民工劳动报酬义务。综上，请求驳回原告对矿业公司的诉请。 被告李卫平、农崇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告矿业公司是百色市右江区百伟钛铁矿（矿山名称）的采矿权人。2016年12月20日，被告矿业公司与李卫平签订《合作开采协议》，协议约定：被告矿业公司提供采矿许可证、负责财务管理等，被告李卫平负责矿山开采与管理、承担矿山开采所需全部资金包括人工工资等。 2017年11月，被告李卫平聘请被告农崇峰负责召集原告等民工到矿山开采、及负责矿山管理等事务，原告等民工进场实际开采，双方口头约定原告等民工的月工资为4000元至3500元。2018年7月因矿山电力不足停产，至此，原告等民工的2018年6、7月份工资未予支付，经百色市右江区劳动保障监察大队协调，被告矿业公司支付了原告等民工工资共计65820元（含绩效工资），但7月份工资至今未支付。其中，原告的7月份工资按出勤天数计为2484元。 上述事实有原告举证、被告矿业公司质证，本院依法确认的证据证实：《合作开采协议》、百色市右江区劳动保障监察大队的询问笔录与收据、2018年7月矿山员工工资清单、公司企业法人营业执照、居民身份证复印件等。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：一、被告矿业公司与原告等民工是否存在劳务关系；二、原告等民工的2018年7月份工资应由谁承担支付责任。 一、关于焦点一 劳务关系是指提供劳务方为需要劳务方以劳动形式提供劳动活动，由需要劳务方支付约定报酬的社会关系。根据本案查明的事实，原告等民工与被告李卫平存在劳务关系，与被告农崇峰不存在劳务关系。被告李卫平与被告矿业公司就矿山开采项目是内部合作关系，合作双方均是需要劳务的一方，被告李卫平对外雇请原告等民工施工开采形成劳务关系，被告矿业公司基于内部的合作关系，与原告等民工当然存在劳务关系。因此，被告矿业公司关于与原告等民工不存在劳务关系的辩解，不予采纳。 二、关于焦点二 原告等民工为被告提供了劳务，被告李卫平应当支付劳务工资。被告李卫平、矿业公司是合作开采矿山利益的享有人和义务的承担人，而拖欠原告等民工工资是在合作开采矿山期间产生，因此，被告矿业公司应对被告李卫平承担连带支付责任。《合作开采协议》约定的债务承担条款，对原告等民工不产生约束力，故被告矿业公司提出《合作开采协议》已约定被告李卫平负责支付工人工资，其不承担支付工人工资的辩解理由不成立，不予采纳。被告农崇峰是受雇于被告李卫平进行召集民工、管理矿山等事务，原告诉请其承担支付工资义务，缺乏事实依据，不予支持。原告诉请支付2018年7月份劳务工资2484元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李卫平支付原告刘海锋2018年7月份劳务工资2484元； 二、被告百色市万鑫矿业有限责任公司对被告李卫平承担连带支付责任； 三、驳回原告刘海锋的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费650元、本案分摊162.5元，共计187.5元，由被告李卫平、百色市万鑫矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  谷红英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋光廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5274号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：乔国镇（化名乔民），男，1980年6月18出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终1154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔国镇（化名乔民）银行存款1367823.28元；或扣留、提取其经济收入1367823.28元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十八日书记员  赵雪彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2213号申请执行人：菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场301-302、317-343室。法定代表人:郑彦军，任执行董事。委托代理人：郑彦利，该公司职工。被执行人：天津市武清区嗨渡甜品店，住所地：天津市武清区杨村街泉州路西侧新光广场307-1室。被执行人：张建勋，男，1987年3月5日出生，汉族。申请执行人菜鸟益趣教育科技（天津）有限公司与被执行人天津市武清区嗨渡甜品店、张建勋房屋租赁合同纠纷一案，（2019）津0114民初3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款33060元。本院受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已轮候查封被执行人张建勋名下车辆档案。经查，二被执行人名下无房产、银行存款、证券、住房公积金等财产信息。二被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  解立伟