四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终5803号 上诉人（原审原告）：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：四川省成都市郫都区现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆紫禁云计算有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路2号中小企业园1060号。 法定代表人：李红，系执行董事。 委托诉讼代理人：张彦，四川锦绣律师事务所律师。 原审第三人：邱伦勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人成都众合电器成套设备有限公司（以下简称众合公司）因与上诉人新疆紫禁云计算有限公司(以下简称新疆紫禁云公司）、原审第三人邱伦勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众合公司上诉请求：一、改判成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5058号民事判决第一项为“新疆紫禁云公司于本判决生效之日起十五日内向众合公司支付设备款3720000元；二、新疆紫禁云公司于本判决生效之日起十五日内向众合公司支付资金占用损失(资金占用损失的的计算方式为，以3720000元为基数，自2019年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止。三、本案的案件受理费由新疆紫禁云公司负担。事实与理由：一审将新疆紫禁云公司应向众合公司支付的设备款3720000元认定为3270000元无事实依据。新疆紫禁云公司逾期支付货款必然造成资金占用损失，一审法院驳回众合公司的该诉请，属于适用法律错误。 新疆紫禁云公司辩称：众合公司起诉的依据是2019年1月18日的《说明》，该《说明》并非对案涉货款的正式结算，付款条件不成就，一审判决支付案涉货款不能成立。 邱伦勇述称：新疆紫禁云公司是否支付货款与邱伦勇没有关系。 新疆紫禁云公司上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5058号民事判决，驳回众合公司的全部诉讼请求；本案案件受理费由众合公司负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。（一）一审法院未查明案涉设备存在重大质量问题，致使新疆紫禁云公司遭受重大损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百四十八条之规定，应当减少价款。（二）因案涉产品质量造成重大质量事故，新疆紫禁云公司有权拒绝支付货款并请求赔偿损失。二、一审法院未采纳（2019）新4021民初2310号判决认定的事实，造成事实认定不清；一审法院以新疆紫禁云公司出具的说明为据，判决支付货款，因说明并非最终结算，一审法院采信证据不当，裁判错误。三、一审法院存在程序错误，未准予延期举证申请，剥夺了新疆紫禁云公司举证权；未准予反诉申请，剥夺了新疆紫禁云公司的反诉权。 众合公司辩称：一审法院判决新疆紫禁云公司支付货款正确。新疆紫禁云公司做比特币矿机经营，众合公司提供电器设备，送货到新疆紫禁云公司所管辖的水电站及其云计算中心，因双方在新疆和内蒙古等地多个项目发生了滚动交易，故双方在2019年1月18日作了总结性的结算，欠负372万元的货款，新疆紫禁云公司分20期以货币资金等额偿还。一审审理过程中，新疆紫禁云公司对说明中所谓的巨大经济损失有陈述，其巨大损失是指比特币矿机的交易损失。新疆紫禁云公司在一审中提供了新疆地区的一审判决书，该判决书的原告与本案没有关系，案件中涉及计算机烧毁损失，目前在二审审理过程中尚未生效。新疆紫禁云公司陈述的两点损失，属于不同的法律关系，应在不同的案件中处理，不构成拒付货款的理由。请求驳回新疆紫禁云公司的上诉。 邱伦勇述称：案涉项目最初由邱伦勇代表众合公司和新疆紫禁云公司签订的合同，项目总共欠款为377万元，减去暂扣金额5万元后为372万元。两公司之间交易比较多，先签订了一份合同，但是中途又因为项目有技术变更和配置变更，以及付款方式的变更，所以后来又重新签订合同，但是后来的更正合同未更正。合同是邱伦勇签订的，因为产品质量出现问题，双方就后来约定的合同未进行更改。到了2019年1月18日双方能谈妥，将金额进行说明，其他的没有在合同中进行体现。 众合公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令新疆紫禁云公司支付设备款3270000元及资金占用损失94395元。 一审法院认定事实：众合公司与新疆紫禁云公司之间存在买卖合同关系，众合公司向新疆紫禁云公司供应电器设备。2019年1月14日，新疆紫禁云公司出具《说明》一份，载明：新疆紫禁云公司暂欠邱伦勇设备款372万元整，因合同执行过程中邱伦勇（成都众和电器成套设备有限公司）发生施工事故，导致新疆紫禁云公司客户发生巨大经济损失，暂定为损失5万元已从暂欠款中扣除，具体损失金额以新疆紫禁云公司客户评估金额为准。新疆紫禁云公司暂欠邱伦勇（成都众和电器成套设备有限公司）暂欠款分20期以货币资金等方式偿还。在一审庭审中，新疆紫禁云公司确认尚欠众合公司372万元货款。邱伦勇确认上述债权系众合公司的债权，与邱伦勇无关。 一审法院认为,众合公司与新疆紫禁云公司之间建立买卖合同，众合公司向新疆紫禁云公司供货，新疆紫禁云公司应向众合公司支付相应货款。因新疆紫禁云公司向众合公司出具《说明》上，确认新疆紫禁云公司尚欠众合公司设备款372万元，且新疆紫禁云公司也未在举证期内提供证据证明其已经支付尚欠款项，现众合公司要求新疆紫禁云公司支付所欠货款372万元有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于资金占用损失，因《说明》确认“分20期以货币资金等方式偿还”，关于“20期”的约定不明确，新疆紫禁云公司与众合公司亦不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，众合公司未提交证据证明其曾向新疆紫禁云公司主张要求其支付尚欠货款，故应当从众合公司向法院主张其权利时，并给予新疆紫禁云公司必要准备时间开始计算履行期限。因此，一审法院确认从宣判之日起开始计算履行期限。众合公司主张资金占用利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于新疆紫禁云公司辩称从货款中扣除其遭受的损失，因其提供的证据不充分，无法确认新疆紫禁云公司的损失以及该损失因众合公司供应的设备问题导致，因此对其要求抵扣货款的辩解，不予采纳。因此，新疆紫禁云公司应当承担支付设备款的责任。新疆紫禁云公司因众合公司设备问题导致的损失赔偿，可以另案主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、新疆紫禁云计算有限公司于判决生效之日起十五日内向成都众合电器成套设备有限公司支付设备款3270000元。二、驳回成都众合电器成套设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费37316元，由新疆紫禁云计算有限公司承担。 众合公司、邱伦勇未提交新证据。新疆紫禁云公司提交了以下证据：购销合同（2018年1月8日），拟证明合同约定应以比特币进行结算。众合公司、邱伦勇质证认为，真实性无异议，对关联性和证明力有异议，因为之后双方的结算已经变更为人民币结算。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，众合公司要求新疆紫禁云公司支付所欠货款3720000元有事实依据，一审法院对此事实存在笔误。因本案中双方未约定案涉设备款的付款时间，故一审法院对成都众合电器成套设备有限公司主张的资金占用利息未予支持，并无不当。 买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是买卖合同纠纷，众合公司向新疆紫禁云公司交付电器设备，新疆紫禁云公司应当支付货款。新疆紫禁云公司关于案涉电器设备存在质量问题，并因质量问题造成经济损失，可以另行主张权利。 综上所述，成都众合电器成套设备有限公司上诉理由成立，新疆紫禁云公司的上诉理由不能成立。一审判决存在笔误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5058号民事判决； 二、新疆紫禁云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向成都众合电器成套设备有限公司支付设备款3720000元； 三、驳回成都众合电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费32960元，由新疆紫禁云计算有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘万丹