wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1051号 申请执行人:李小琼，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：徐亮，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人李小琼与被执行人徐亮借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）渝0231民初859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小琼于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人徐亮支付借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，负担本案执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人徐亮名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人徐亮未在户籍所在地居住； 4、本院于2020年6月1日将被执行人徐亮名下的银行卡账户予以冻结，冻结期限为一年； 5、本院已将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额100000元及利息，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐亮暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1051号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月二十七日 书记员 左希西
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2913号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：冯卫秋，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：胡武斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人冯卫秋、胡武斌罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初1012号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯卫秋、胡武斌应缴纳罚金400000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人冯卫秋、胡武斌的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3960号 申请执行人：广州市丰发电力器材有限公司，住所地广东省广州市白云区白玉兰街10号108房。 法定代表人：李月娥。 委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。 被执行人：冯超盛，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省。 申请执行人广州市丰发电力器材有限公司与被执行人冯超盛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28521号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为186295.44元，执行费为2694元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人冯超盛名下银行存款30587.66元及查封其名下粤Ｈ×××××号车辆档案，但上述车辆下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林嘉颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4155号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：王艳云，女，汉族，1980年3月16日出生，住山东枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告王艳云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告王艳云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币32441.49元；2、判令被告支付拖欠保费2745.31元；3、判令被告支付违约金，以35186.80元为基数，自2019年5月24日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000.00元，该行于2018年6月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年5月24日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款32441.49元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告王艳云未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人贷款合同一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。王艳云未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告王艳云与河北银行签订贷款合同（合同编号：个借字第20180605120000983655JK_318号）贷款本金4万元，贷款利率6.65%/年，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.9%，每月保险费金额为760元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对河北银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对河北银行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年5月23日向河北银行支付代偿款32441.49元。 本院认为，被告向河北银行借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向河北银行履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告王艳云经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳云于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款32441.49元； 二、被告王艳云于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费2745.31元； 三、被告王艳云于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以35186.80元为基数，自2019年5月13日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告王艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督249号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚暖雪，女，该公司员工。被申请人：陈通官，男，1983年11月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：尚钦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2018年4月26日，被申请人陈通官经被申请人尚钦伟担保与申请人签订合同号为路商银（2018）循保借字第9631120180013646号个人循环保证借款合同一份。合同约定：在2018年4月26日至2020年4月20日期限内，提供在借款额度150000元以内的个人循环保证借款，还款方式为到期还本、按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同成立后，被申请人陈通官于2019年4月21日成功申领149990元，约定贷款年利率为10.766250%，借款期限至2020年4月20日。现贷款已逾期，被申请人陈通官未按约还本付息，被申请人尚钦伟也未履行连带清偿责任。要求：1.被申请人陈通官给付申请人借款本金人民币149990元，截至2020年8月4日的利息、罚息、复息8591.03元，并支付自2020年8月5日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.被申请人尚钦伟对上述所有款项承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈通官应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149990元，截至2020年8月4日的利息、罚息、复息8591.03元，并支付自2020年8月5日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被申请人尚钦伟对上述款项负连带清偿责任。申请费1160元，由被申请人陈通官、尚钦伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 蒋 来二〇二〇年八月七日书记员 泮婷娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1308号之二解除保全申请人:刘洪全，男，1983年9月28日生，汉族，住临沂市河东区九曲街道办事处孙家于埠村831号，公民身份号码：371312198309284818。委托代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。委托代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。被申请人:刘玉东，男，1989年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人刘洪全于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1308号之一民事裁定书，冻结了刘玉东在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××03的银行存款（应冻结20万元，已冻结0.76元），冻结了刘玉东在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结20万元，已冻结4.57元）。2020年8月18日，刘洪全向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对刘玉东在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××03、中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十八日书记员 付天宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初954号之一 原告：孙安松，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被告：张翔，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 第三人：广西润翔房地产开发有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路16号，统一社会信用代码：91450200061725734W。 法定代表人：杨五峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地鹿寨县，系广西润翔房地产开发有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：谭康平，广西天际律师事务所律师。 原告孙安松与被告张翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙安松撤回起诉。 案件受理费7214元，减半收取计3607元，保全费2491元，由原告孙安松负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2015号罪犯周开成，男，1993年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔0302刑初486号刑事判决，认定罪犯周开成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止)，并处罚金人民币10000元整，责令共同退赔被害人经济损失共人民币计22600元整。一审宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）黔03刑终703号刑事裁定，准许上诉人周开成撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周开成在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周开成准予减刑四个月(刑期自2018年1月23日起至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保334号之一 申请人：朱根元，男，1957年2月25日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：刘勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住樟树市。 申请人朱根元与被申请人刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0982执保334号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘勇的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋旺旺
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审84号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人李建橙，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中处罚决定的第一、二项，即：“一、将非法占用的491平方米土地退还给重庆市合川区双凤镇X村7组（社）集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状设施”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人李建橙于2018年11月未经批准，擅自占用重庆市合川区双凤镇X村7组（社）土地491平方米（土地利用总体规划为坑塘水面491平方米；土地利用现状为农用地491平方米）修建彩钢棚房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年9月4日，申请执行人对被执行人非法占地立案调查，并于2019年11月8日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕85号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年11月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、将非法占用的491平方米土地退还给重庆市合川区双凤镇X村7组（社）集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的491平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状设施；三、并处罚款每平方米10元，共计人民币4910元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。2020年3月18日被执行人缴纳罚款4910元，但至今未履行其他处罚义务。由被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕43号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中处罚决定第一、二项，但被执行人未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问李建橙笔录及其身份证复印件；6.询问蒋中熬笔录及其身份证复印件；7.询问周祖云笔录及其身份证复印件与身份证明书；8.农村土地承包经营权出租合同；9.李建橙违法占地现状照片；10.现场勘测笔录；11.土地勘测定界技术报告书；12.测绘资质证书复印件13.测绘人员证件复印件；14.合川区双凤镇X村七社部分地形图；15.《合川区双凤镇土地利用总体规划（2006—2020）》;16.合川区土地利用现状图（局部）；17.违法案件调查报告；18.违法案件审理记录；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.重庆市政府非税收入电子缴款专用收据。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕86号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中处罚决定的第一、二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6234号原告：重庆正能燃气有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇红卫村3号，统一社会信用代码91500117660860153N。法定代表人：娄禹光，公司经理。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被告：重庆家喜陶瓷制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村一社，统一社会信用代码：91500112080160126J。法定代表人：贺晓东，公司总经理。原告重庆正能燃气有限责任公司诉被告重庆家喜陶瓷制品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆正能燃气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆正能燃气有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月六日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初156号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人毛永罡，男，1971年5月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中，农民，住吉林省吉林市。曾因流氓行为，于1996年11月被劳动教养3年；因犯寻衅滋事罪，于2007年2月8日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于同年6月24日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人毛永罡犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、检察官助理闵毓玲出庭支持公诉；被告人毛永罡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛永罡于2015年6月23日20时许，在吉林市丰满区前二道乡二道街里小颖串店门前，被害人李某1欲将被害人都某1介绍给毛永罡认识，毛、都二人因言语不和发生口角，并互相谩骂，后被李某1劝开。随后毛永罡驾驶其面包车回到家中取砍刀，并又驾车返回小颖串店门前，毛永罡下车后持万挥砍都某1、李某1二人，将都某1左臂砍伤，并将李某1头面部、左前臂、左臂及腿部砍伤。2020年6月15日，经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1全身多处瘢痕累计，损伤程度构成轻伤二级。2020年6月17日，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，都某1左上肢外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人毛永罡的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，二名被害人对被告人毛永罡的行为表示谅解。上述事实，被告人毛永罡在开庭过程中无异议，并有被告人毛永罡的供述与辩解；被害人都某1、李某1陈述；证人姜某1、杨某1、都某2、李某2、姜某2、石某、关某、王某1、史某、杨某2、李某3、范某、王某2证言；法医学人体损伤程度鉴定书2份；照片4张；证据保全清单2份、抓捕经过、刑事判决书、情况说明2份、户籍证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛永罡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，故应予以支持。被告人毛永罡主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，被告人持刀具伤害二人，有前科劣迹，在量刑时酌情予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛永罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2022年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王煜晶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初137号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人路峻茗，曾用名路望，男，1992年9月11日出生,住麻阳苗族自治县文昌阁乡皮林村二组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年8月5日经本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人路峻茗犯非法制造枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人路峻茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2015年期间，被告人路峻茗使用射钉枪部件、钢管自行加工组装了一支火药枪，后藏匿于家中。2020年1月15日，本村村干部在路峻茗家中进行法制宣传时，路峻茗主动将该火药枪上缴给公安机关，次日到麻阳苗族自治县公安局文昌阁派出所投案。经怀化市公安局鉴定该疑似枪支认定为枪支。 被告人路峻茗归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人路峻茗是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人路峻茗在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证一支火药枪的照片,书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、提取笔录、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书等，证人贾某某、姚某某的证言，被告人路峻茗的供述和辩解,刑事科学技术室鉴定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路峻茗违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人路峻茗犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路峻茗主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人路峻茗认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人路峻茗具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对其适用减轻处罚。根据被告人路峻茗的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人路峻茗宣告缓刑。公诉机关建议对被告人路峻茗判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人路峻茗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的一支火药枪予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9582号 原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区天府五街200号。 法定代表人：段志刚，中心主任。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：成都硅行动力科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704号。 法定代表人：魏平。 原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与被告成都硅行动力科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心撤回起诉。 案件受理费2668元，由原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周文莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执393号之八申请执行人耿红霞，男，1982年05月13日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。公民身份号码412828198205135422。被执行人：何卫华，男，汉族，1977年02月12日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人耿红霞与被执行人何卫华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人何卫华在62×××63账户内余额人民币0.78元。现因被执行人何卫华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何卫华在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币115103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督204号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：楚乐茹，女，1958年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人楚乐茹申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督204号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人楚乐茹。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督204号支付令自行失效。申请费138元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢594号 申请执行人：商洪波，男，1968年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王风本，男，1973年3月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人商洪波与被执行人王风本代位权纠纷一案，该案（2005）诸民一初字第418号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王风本银行存款56992元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑凯文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3293号原告：冯金华，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告:罗启洪，男，1979年11月16日出生，住四川省宜宾县。现居住：上海市青浦区赵巷镇达芙妮集团工厂店。原告冯金华诉被告罗启洪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。冯金华到庭参加诉讼，罗启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。冯金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还运费欠款69780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年3月初开始，罗启洪在李家巷沈湾村横山石粉基地，长兴兴宏业钙粉有限公司购买石粉。当时双方口头协定由冯金华负责石粉运输，运价60元每吨，从长兴兴宏业钙粉有限公司运到上海青浦区××巷镇达芙妮集团工厂店。从2018年3月9日开始运至2018年12月31日，累计运输石粉1163吨，合计运费69780元。当时双方协定到2018年年底一次性付清。但2019年2月3日小年夜，罗启洪手机关机，一直等到2019年5月15日，在上海青浦双方再次协商写下欠条，金额是69780元，但罗启洪以各种理由和借口不肯偿还债务，故诉至法院。冯金华为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明罗启洪共欠冯金华货款69780元的事实。罗启洪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对冯金华提交的证据，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年开始，冯金华为罗启洪运输石粉。2019年5月15日经双方结算，罗启洪共结欠冯金华运输款共计69780元，并出具欠条一份交冯金华收执，该款项经冯金华多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。冯金华已按约定提供运输服务，双方于2019年5月15日对运输费进行结算，罗启洪应及时支付运输款。故对冯金华要求罗启洪支付69780元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗启洪给付冯金华运输费69780元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772.5元，由罗启洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年八月二十四日书记员  林李敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执532号申请执行人：王乐利，男，1963年3月26日生，汉族，住临朐县全福元商务区。被执行人：陈明和，男，1964年3月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月4日立案执行。1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月24日，本院扣划被执行人在招商银行账户资金5847元，已为被执行人办理支款手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月24日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初70号原告：刘恒全，男，1975年12月27日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇尚志村居民，现住伊春市嘉荫县。被告：李春路，男，嘉荫县红光乡燎原村居民，现住嘉荫县。本院于2020年1月8日，立案受理了原告刘恒全诉被告李春路供用热力合同纠纷一案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恒全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘恒全负担。审判员  于俊芳二〇二〇年八月十日书记员  翁潇逸
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初618号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人邢忍忍，男，汉族，1990年5月8日出生于安徽省太和县，小学文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]604号起诉书指控被告人邢忍忍犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人邢忍忍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日21时15分许，被告人邢忍忍酒后驾驶皖Ｋ×××××黄色本田牌两轮普通摩托车，沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至临泉县交叉路口西100米时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邢忍忍静脉血液中乙醇浓度为125.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处邢忍忍拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人邢忍忍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人邢忍忍醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢忍忍无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于邢忍忍有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢忍忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之三申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在中国银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民申8号 再审申请人宋家家，男，1983年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被申请人刘天军，男，1967年6月7日出生，汉族，现住广饶县。 再审申请人宋家家因与被申请人刘天军劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁0523民初196号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现以审查终结。 本院认为,再审申请人宋家家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间,中止原判决书的执行。 审判长  孙国春 审判员  徐方进 审判员  王中会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱晓君
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保736号申请人：李田田，女，汉族，1987年2月2日出生，居民，住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：马鑫，男，汉族，1982年12月18日出生，居民，住滕州市。申请人李田田于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鑫银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李田田诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鑫银行存款23万元或查封其相应等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人李田田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年八月六日书记员  李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4795号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：韩朋，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩朋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23050民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韩朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币71,960.35元；二、被告韩朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用{上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%}。案件受理费2,205.95元，减半收取计1,102.98元,由被告韩朋负担。因被告韩朋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人韩朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月30日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1043号上诉人（原审原告）：丁建国，男，1963年3月22日出生，回族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：保靖县旺家新型建材有限公司，住所地：保靖县大妥乡甘溪村。法定代表人：向心怀，该公司总经理。上诉人丁建国因与被上诉人保靖县旺家新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，本院曾于2019年5月5日立案受理原告丁建国诉被告保靖县旺家新型建材有限公司支付其在建厂期间的工资12万元及利息一案。后原告丁建国因证据不足，于2019年5月23日申请撤回起诉。后原告丁建国又向本院起诉，要求被告支付原告工资5万元，该案经本院组织调解，原、被告于2019年5月23日达成调解。其调解内容为：一、被告保靖县旺家新型建材有限公司于2019年6月20日之前支付原告丁建国的工资50000元；二、原告丁建国放弃其他关于工资的权利主张。该调解协议已经发生法律效力。本院认为，原告丁建国现又向本院起诉被告保靖县旺家新型建材有限公司支付其在建厂期间的工资12万元（5000元/月×24月）。与上述调解内容的第二项自相矛盾，违背了自己在调解中的承诺，属于重复诉讼。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告丁建国的起诉。上诉人丁建国上诉称，上诉人曾经于2019年4月23日向保靖县人民法院提起诉讼，同年5月23日撤回起诉。撤回起诉的原因是向心怀授意田仁风诱骗、恐吓的情况下，上诉人无可奈何签了撤诉申请和调解协议。保靖县人民法院不能仅仅凭当时调解书上所呈现的不再追究所欠12万元工资的这一句话而抓住不放，还弱势群体一个公道。请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。丁建国2019年5月23日向保靖县人民法院提起诉讼，请求判令保靖县旺家新型建材有限公司支付其工资5万元。保靖法院2019年5月23日作出（2019）湘3125民初666号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告保靖县旺家新型建材有限公司于2019年6月20日之前支付原告丁建国的工资50000元；二、原告丁建国放弃其他关于工资的权利主张。该调解书已经发生法律效力。本案中，丁建国请求判令保靖县旺家新型建材有限公司支付其在建厂期间的工资12万元。前案包含本案诉讼,本案诉讼系重复起诉。故原审裁定驳回丁建国的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人丁建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，驳回起诉和对驳回起诉不服提起上诉的案件均不需要交纳案件受理费,上诉人在一、二审中交纳的案件受理费应予退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人在一审中预交的10元案件受理费，由保靖县人民法院退还；在二审中预交的10元案件受理费，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4040号之一 申请执行人：成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠路5号。 法定代表人：杨治礼。 被执行人：李蓉城，男，1969年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都川电汇通电器有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北三路277号。 法定代表人：李蓉城。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住所地：成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12612号、（2020）川01民终2361号民事判决书，于2020年7月8日立案受理成都众业达电器有限责任公司申请执行李蓉城、成都川电汇通电器有限公司、成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1205084.03元及利息，申请执行费14451元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人李蓉城名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法予以查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人李蓉城名下有房屋两套，房屋在诉讼阶段已保全查封（2020年4月21日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人李蓉城名下有房屋两套，车位一个，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年7月24日查封，查封期限为三年），均系轮候查封，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2013号 申请执行人：张金怀，女，1950年10月1日生，满族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张金怀与杨家勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8654号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨家勇自愿于2019年11月27日前偿还张金怀借款本金20000元，支付2019年9月17日前的利息12000元，并以20000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，杨家勇自愿承担。因杨家勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金怀向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人杨家勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月14日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨家勇在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至1009.32元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月22日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人杨家勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户信息，余额为0元至506.38元不等，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人杨家勇名下有大众牌轿车一辆、有福克斯牌轿车一辆、有中华牌轿车一辆，因上述车辆下落不明，经告知，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人杨家勇名下有梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院已于2019年8月14日以（2019）黔2301民初8654号民事裁定书依法对该车辆进行查封，经告知，申请执行人暂不要求本案进行查封处置。 4.查明被执行人杨家勇名下位于贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区盛世龙城有房屋一套，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人杨家勇无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月14日向被执行人杨家勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8654号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35670元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8654号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张金怀尚未受偿的35670元及利息被执行人杨家勇负有继续向申请执行人张金怀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执451号申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路213号。负责人：桑茂芳，该公司董事长。被执行人：梅启荣，男，1965年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杜佐红，女，1966年9月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行湖北松滋农村商业银行股份有限公司与梅启荣、杜佐红金融借款合同纠纷一案中，据以生效的（2019）鄂1087民初1389号民事判决书所确定的义务，向被执行人梅启荣、杜佐红发出执行通知书，责令被执行人梅启荣、杜佐红返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款241195.5元，支付至2019年2月28日的利息18764.77元，合计259960.27元；并自2019年3月1日起按年利率14.04%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2600元，申请执行费3800元。但被执行人梅启荣、杜佐红未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人梅启荣在松滋市住房公积金中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、提取被执行人梅启荣、杜佐红在松滋市住房公积金中心的住房公积金收入300000元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十日书记员  李梦莹
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初618号 原告：周辉，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：胡振明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告周辉与被告胡振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付下欠货款本金9950元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是双牌县五里牌镇的农资经营店主，被告是当地的种田大户。2014年以来长期在原告店里赊购化肥，累计下欠原告化肥款9950元。经原告多次催付，被告只支付了部分欠款利息，欠款本金以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 胡振明未作答辩。 原告周辉为支持其诉讼请求，向法庭提交一份证据即欠条一份，拟证明2014年3月8日被告胡振明购买原告种子和肥料，向原告出具欠条欠到原告种子和肥料款9950元的事实。 因被告未到庭放弃自己的质证权利，本院对该份证据认定如下：该份证据客观真实且本院与被告电话通话，被告对所欠的种子和肥料款的事实没有异议，故本院对该份证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化肥和种子，2014年3月8日，被告向原告出具《欠条》“今欠到周辉种子和肥料款共计玖仟玖佰伍拾元整是实，限2014年5月份付清”。2018年11月，被告支付欠款2000元，现欠下7950元货款未付，故原告诉讼来院。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买种子和肥料，原告依法已向被告提供了种子和肥料，被告理应依约支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约，应依法承担支付欠款的民事责任。鉴于原告认可并同意被告已支付的2000元利息可以冲抵欠款本金，且原告缺乏证据证实被告已支付的2000元是利息，故本院对此予以确认，认定被告实欠原告货款本金为7950元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡振明于本判决生效后十日内支付原告周辉货款7950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡振明负担20元，由周辉负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔艳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2836号原告：马东安，男，1962年7月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告马东安与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东安的委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马东安向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌棉麻实业有限公司偿还原告借款本金10000元，并支付截止2020年5月6日的利息共计16100元（以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2009年2月6日起至2015年12月31日的利息为8300元；以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至2020年5月6日的利息为7800元）；2020年5月7日之后的利息，以本金10000元为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月7日起计算至借款还清之日止；2.判令被告耿萍对本案第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻实业有限公司（以下称棉麻公司）的职工。2009年初，被告许昌棉麻公司以公司资金周转困难为由面向职工集资借款，并承诺按照月利率1%支付利息。原告于2009年2月6日筹措现金10000元交于被告许昌棉麻公司，被告许昌棉麻公司向原告出具收款收据，确认收到原告集资款10000元。2016年1月1日，被告许昌棉麻公司承诺将借款利率由月利率1%调整为月利率1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告棉麻公司的全部股权。根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案借款，经原告多次催要，二被告均分文未付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告许昌棉麻实业有限公司未到庭亦未作答辩。被告耿萍未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马东安系被告许昌棉麻实业有限公司员工。2009年2月6日，被告许昌棉麻实业有限公司收取原告集资款10000元，并向原告出具收款收据一张，内容为：“收款收据2009年2月6日今收到马东安人民币壹万元整￥10000.-系付集资款经手人刘”。2016年1月1日，被告许昌棉麻实业有限公司的时任法定代表人王关周向财务出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。后被告未按约定还本付息，原告诉至本院。另查明，被告许昌棉麻实业有限公司原系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2017年6月7日，王关周因病去世。2017年7月4日，王关周的妻子耿萍向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司的全部股权。王关周之子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，被告许昌棉麻实业有限公司任命王关周妻子耿萍为公司董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告马东安与被告许昌棉麻实业有限公司形成的借款关系真实有效。被告许昌棉麻实业有限公司欠原告借款10000元的事实清楚，原告有权要求被告许昌棉麻实业有限公司归还。关于利息，原告提交的证据相互印证，可以证明2016年1月1日之前双方约定月利率1%，2016年1月1日之后月利率调整为1.5%。故原告要求被告许昌棉麻实业有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，许昌棉麻实业有限公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，现没有证据证明该公司财产独立于王关周的个人财产的情况，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。河南省许昌市天平公证处（2017）许天证民字第1974号公证书证实了在王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻实业有限公司全部股权，其子王珏、其母李莲放弃了对王关周上述遗产的继承。故原告要求被告耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马东安借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照月利率1%，自2009年2月6日起计算至2015年12月31日；以10000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述款项承担还款责任；三、驳回原告马东安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告许昌棉麻实业有限公司负担；被告耿萍在继承遗产的范围内连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年八月十九日书记员  叶豪杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10248号 上诉人（原审原告）：巫文进，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人巫文进因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 巫文进上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了巫文进的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向巫文进支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月巫文进曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 巫文进向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2012年3月至2018年4月19日期间的加班工资133446.45元、未休年休假工资8234.1元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向巫文进支付未休年休假工资182.98元；二、驳回巫文进的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，巫文进提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到巫文进的证明目的。对此，本院认为，对于巫文进提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：巫文进主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于巫文进主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17237号民事判决所查明的事实，巫文进与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，巫文进所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于巫文进主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，巫文进与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”巫文进主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，巫文进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由巫文进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020)内0702刑初187号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，男，出生于黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检五部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2019年6月期间，被告人孙某占用海拉尔区奋斗镇友好村东山上变电站南侧林地堆放砂石。期间，海拉尔区森林公安局于2018年8月1日、2019年2月19日分别下达限期退出林地和限期恢复林地原状通知书，要求其限期退出违法占用的国有林地。经鉴定，孙某占用国有林地面积64.66亩（其中一般公益林地54.72亩，重点国有林地9.94亩），被占林地严重毁坏。另查明，被告人孙某于2019年10月25日被海拉尔公安分局民警传唤到案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，收据，限期整改通知，责令限期退出林地通知书，指认笔录及照片，责令限期恢复林地原状通知书，证人冯某、李某、张某的证言，鉴定意见书，情况说明，勘界笔录，卫星图片，被告人孙某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，占用国有林地64.66亩用于堆放砂石，致使国有林地原有植被严重损毁，其行为已构成非法占用农用地罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实陈述事实，自愿认罪认罚，且已与附带民事诉讼公益人达成调解协议，自愿承担恢复植被的义务，建议对其从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  董红梅人民陪审员  张娟娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5655号原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。法定代表人：洪新备，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，该公司职工。被告：李朋，男，1989年7月3日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁天虹物业服务有限公司撤回对被告李朋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审168号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人田川、梅彪，该大队工作人员。 被执行人曾依彬，男，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年8月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303115714号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人曾依彬已主动履行渝交执罚〔2019〕10303115714号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人曾依彬已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2019〕10303115714号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初86号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦汉平，男，1967年3月21日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年1月16日被融安县公安局取保候审，同年7月17日被融安县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人韦汉平犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人韦汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、八年前的一天，被告人韦汉平用其父亲遗留的鸟枪扳机组件与其在融安县城购买并加工后的无缝铁管和环箍以及自己用木头制作的枪把组装成一支鸟枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪支以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2、被告人韦汉平自述，2016年夏的一天，其到融安县城购买了一个射钉器、两盒射钉弹、两根无缝钢管和两个套筒，之后找到一家做装修的门面，叫店员在两个套筒上切割卡槽，两个套筒开好卡槽后，将两根钢管和两个套筒分别焊接起来做成两根枪管，最后其将其中一根枪管和射钉器组装成一支射钉枪，一直持有至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪支以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 2020年1月16日，被告人韦汉平在家中被融安县公安局雅瑶派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦汉平违反国家规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦汉平在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韦汉平具有坦白情节，建议判处被告人韦汉平有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见等证据证实。 被告人韦汉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦汉平构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韦汉平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦汉平非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送改制射钉枪一支、火药枪一支、射钉枪管一根、射钉弹八发，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申18号再审申请人（一审被告）：贵州百安建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层217号房。法定代表人：刘三亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3、4号楼2单元11层9号。经营者：阳鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。再审申请人贵州百安建筑工程有限责任公司（以下简称百安公司）因与被申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站（以下简称百事达租赁站）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安公司申请再审称，（一）案涉《购销合同》第六条约定，被申请人按需供货并提供供货单据作为申请人支付货款的依据，申请人支付全部货款后，该合同失效。合同签订后，申请人依约通知被申请人按需供货且已支付货款43500元。后因申请人的工地施工不正常，且在被申请人第一次供货时已出现局部停工现象，申请人已告知被申请人剩余的30868元木枋暂停供货，此后并未通知继续供货，双方合同关系自然终止。申请人未收到剩余货物，原审中被申请人提供的发货单系其单方制作的，对申请人不具有约束力。依据合同约定，本案中申请人并未产生违约行为。此外，关于121800元的模板，系被申请人在未接到申请人书面供货通知的情形下的单方供货行为，违反了合同约定，被申请人无权向申请人主张权利。（二）陈某不是申请人的指定收货人，陈某的签收行为不能代表申请人履行合同。（三）原审程序违法。申请人不存在下落不明的情形，原审法院对申请人公告送达，严重侵害了申请人的合法权益。百安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。百事达租赁站提交意见称，（一）申请人申请再审提交的证据不是新证据，其再审申请没有事实依据，原判决认定事实正确。（二）申请人主张《购销合同》中未指定收货人，但其不能提交其持有的合同予以证明。（三）申请人提供的证人陈某的证言能证实被申请人原审中提供的两张《销售发货单》是陈某所签，但陈某所作其余证言有虚假成分；被申请人为此提供了另一建筑材料租赁站于2016年3月9日发货给百安公司的凭证，该凭证显示陈某代表百安公司收货。（四）原审审理程序合法。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，百安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕百安公司主张的再审事由进行了审查。关于新证据问题。百安公司申请再审提交以下材料作为新的证据：该公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证以，复印自原审卷的《购销合同》、销售发货单、公告、审判笔录、原审判决书，原审法院（2019）黔0115执453号执行裁定书，2020年3月16日百安公司委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰询问证人陈某的笔录。经审查，原判决于2018年12月7日发生法律效力，百安公司于2019年9月12日向本院申请再审。百安公司申请再审提交的复印自原审卷的《购销合同》、销售发货单、公告、审判笔录、原审判决书，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。百安公司申请再审提交的该公司营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证虽然是新的证据，但不能推翻原判决。对于百安公司在申请再审过程中于2020年3月18日提交的其委托诉讼代理人询问证人陈某的笔录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，百安公司以有新的证据为由申请再审，应当在其知道或者应当知道之日起六个月内提出，即便从其申请再审之日起算，其提交该笔录已超过六个月的期限，故本院对该询问笔录不予审查。至于百安公司所提程序问题，因其未在原判决发生法律效力后六个月内提出，故本院亦不予审查。因此，百安公司的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，百安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州百安建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年八月二十日书记员  彭筱雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9457号原告重庆方舟医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号21幢4-1，统一社会信用代码915001087935354859。法定代表人朱波，执行董事兼总经理。被告包头市统一医药有限责任公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路立交桥西500米，统一社会信用代码91150207114414340Q。法定代表人郭辉。本院在审理原告重庆方舟医药有限公司与被告包头市统一医药有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆方舟医药有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆方舟医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆方舟医药有限公司撤回起诉。案件受理费9465元，由原告重庆方舟医药有限公司负担（已缴纳）。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈正春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7762号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人付建泳，河南千业律师事务所律师。被告郭朝霞，女，1975年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭全霞，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告郭朝霞、郭全霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、付建泳到庭参加诉讼，被告郭朝霞、郭全霞经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告郭朝霞偿还原告借款本金2070000元、利息32808元、罚息及复利8765.63元，共计2111573.63元（利息、罚息及复利暂计至2020年01月21日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判决被告郭全霞对上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令原告有权就被告郭朝霞名下坐落于郑州市金水区园田路××楼××单元××号[不动产权证号：郑房权证字第××号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为郭朝霞。2、贷款金额为207万元。3、贷款期限为60个月，自2018年12月25日至2023年12月25日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率6.085%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年1月1日支付当年应还本金，首次支付本金414000元，之后每期支付还款本金414000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清。8、担保情况：被告郭朝霞以其名下位于金水区园田路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0378979号，被告郭全霞提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年1月21日，被告郭朝霞尚欠借款本金2070000元、利息32808元、罚息8765.63元，共计2111573.63元；起诉后被告郭朝霞支付利息14.9元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭朝霞未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭全霞自愿为被告郭朝霞在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告郭全霞对上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告郭朝霞将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告郭朝霞、郭全霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金2070000元、利息32808元、罚息8765.63元，共计2111573.63元（暂计至2020年01月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中利息的金额减去已还14.9元）；二、被告郭全霞对判决第一项内容承担连带保证责任；三、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告郭朝霞名下位于金水区园田路41号17号楼3单元1-2层26号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23693元，减半收取11847元，由被告郭朝霞、郭全霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月六日书记员  李洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1095号原告：盘锦辽东湾新区郭兴民电焊修理部，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台马莲社区。经营者：郭兴民，男，1951年12月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：郭强（与原告经营者系父子关系），男，1981年4月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。被告：王景玲，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。被告：李想，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。被告：李志杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。被告：李德，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告盘锦辽东湾新区郭兴民电焊修理部与被告王景玲，被告李想，被告李志杰，被告李德承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盘锦辽东湾新区郭兴民电焊修理部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽东湾新区郭兴民电焊修理部撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦辽东湾新区郭兴民电焊修理部负担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月二十八日书记员  车 龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢355号 申请执行人：谢志斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：谢平升，男，1982年2月27日出生，汉族。 申请执行人谢志斌与被执行人谢平升民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3800号民事调解书立案执行，但被执行人谢平升至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志斌于2020年8月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月11日立案执行【原执行案号为（2019）湘0112执3269号】。 2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年8月14日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年8月14日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人谢平升适用限制高消费措施。2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为12.15万元及相应利息，尚有12.15万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李 伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2105号原告：李娟，女，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会B座18层1804号，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。被告：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号3幢3-2，统一社会信用代码91500115MA5YYNF43B。负责人：宋勤。原告李娟与被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租金、390500元，并自2020年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失费至付清为止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告李娟与被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司系工程机械租赁合同关系。2018年10月15日，原告与被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司签订合同，约定由原告提供日立360挖机一台由被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司承租，用于从事相关施工作业。此后，原告陆续向被告提供了相应的挖掘机供其使用，但被告并未按约定支付相应租金。截止2019年5月7日，原被告共进行了6次结算，并由被告出具了6份结算单。现被告仍下欠原告390500元租金未予支付。经多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司未予答辩。原告李娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告李娟（甲方）与被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定由乙方租赁甲方提供的日立360挖机一台，每月月租为45000元。此后，原告依约提供挖机供被告使用。在租赁期间，被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司出具6份《机械设备租赁费结算单》，总价为699500元。被告方支付了部分费用，仍下欠390500元未予支付。原告经多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行合同义务，拒不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照法律规定或合同约定承担相应的违约责任。本案中，原被告签订了《工程机械租赁合同》，其合同关系合法有效，应予遵守，被告河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司不履行付款义务的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告主张自2020年2月1日应支付资金占用损失，本院予以支持，但计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告诉请要求二被告承担连带责任，本院经审查认为，民事法律关系中的连带责任是连带债务关系中数个债务人向债权人承担民事责任的一种形式，分公司仅是法人的分支机构，总公司与分公司之间不符合连带责任主体要件，总公司对分公司的债务承担的不是法律意义上的连带责任。但分公司是总公司经营获利之工具和手段，总公司获利的同时应当承担相应的责任。若总公司获取利益却不付出对应的成本，将不可避免地导致被侵害主体之损失无法得以弥补。因此，二被告应当共同承担清偿债务的民事法律责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司于判决生效后十日内给付原告李娟建筑设备租金390500元及资金占用损失（以390500元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157.5元，公告费260元，由被告河南赢利达建设工程有限公司、河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 周 枫人民陪审员 谢 勇二〇二〇年八月六日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初308号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人任世雄，男，1958年9月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及住址雁江区。因犯盗窃罪于1996年12月17日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被取保候审。经本院决定于2020年8月17日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人任世雄犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人任世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日18时25分许，被告人任世雄饮酒后（经鉴定其血液乙醇浓度为37.4ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶制动性能不合要求的电动正三轮轻便摩托车搭乘其妻刘某、亲家公谢某、亲家母严某、媳妇陈红玉、孙女任雨甜，由资阳市雁江区迎接镇方向驶往资中县发轮场镇方向，当车行驶至雁江区米处时，因任世雄操作不当，与相对方向任建军驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘某受伤后经医院抢救治疗无效于2019年10月17日死亡、谢某及严某受伤、两车受损的交通事故。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，刘某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，任世雄承担事故主要责任，任建军承担事故次要责任，刘某、谢某、严某无责任。 另查明，事故发生后，被告人任世雄明知他人报警而在现场等候交警处理并在到案后如实供述了上述罪行。事后任世雄赔偿了谢某、严某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任世雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。任世雄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚可依法从宽处理。综合建议判处任世雄有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人任世雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任世雄犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任世雄主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据任世雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人任世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1609号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。住所地:吉林省吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司经理。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律服务工作者。被告：叶光伟，男，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被告叶光伟物业服务合同纠纷一案中，因被告叶光伟已交纳所欠物业费,吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对叶光伟的告诉。本院认为，吉林市隆嘉物业服务有限责任公司自愿申请撤回对叶光伟的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回对叶光伟的告诉。案件受理费25元（已减半收取），由吉林市隆嘉物业服务有限责任公司承担。审判员 于 海二〇二〇年八月三十一日书记员 胡祎洋