wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初299号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张敬如，男，1974年6月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞221号起诉书指控被告人张敬如犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人张敬如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人张敬如酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区路段时，接群众举报，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张敬如静脉血中乙醇成分含量为313.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张敬如的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张敬如危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张敬如判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人张敬如当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张敬如在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敬如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月六日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6557号 原告：温岭市快乐房地产经纪有限公司，住所地：温岭市太平街道鸣远路94号。 法定代表人：瞿玲玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李美云，该公司员工。 委托诉讼代理人：瞿江林，男，1982年10月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：周宗华，男，1967年12月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：瞿先丽，女，1974年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市快乐房地产经纪有限公司与被告周宗华、瞿先丽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告温岭市快乐房地产经纪有限公司的特别授权委托诉讼代理人李美云、瞿江林，被告周宗华到庭参加诉讼，被告瞿先丽经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温岭市快乐房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付居间中介费5000元。事实和理由：原告从事房地产经纪服务行业。2020年4月19日，经原告居间介绍，原告与二被告及案外人林新福、陈正娇、林芝签订房屋买卖合同一份，约定二被告将坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号的房屋出售给三案外人，房屋转让款2088000元，……出卖方及买受方各支付给原告居间中介费10000元。合同签订后，原告协助买卖双方办理了房屋交易及过户手续。期间，二被告仅支付给原告居间中介费5000元，余款5000元经原告催讨未果。 被告周宗华辩称，剩余5000元中介费未支付给原告是事实，但其中2000元经原告同意后已支付给另一个中介“小丽”，剩余3000元因原告在居间服务过程中存在服务瑕疵，双方未能协商一致，所以没有支付。 被告瞿先丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 被告周宗华为证明其答辩主张当庭提供了手机视频一份，拟证明被告支付给另一房屋中介“小丽”2000元已经过原告的同意，应当从未付5000元中介费中扣除。原告质证对手机视频真实性无异议，但认为原告之所以同意是因为被告多次表示“小丽”为其房屋出售也出过力，一定要付给“小丽”2000元，原告不堪其扰，勉强同意，不是内心的真实意思表示。本院认为，视频内容能够反映出被告周宗华支付给“小丽”2000元已取得原告口头同意，原告也未能举证证明其系在受到胁迫的情况下作出的意思表示，故本院认为原告的意思表示合法有效，该份证据能够证明被告周宗华的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告温岭市快乐房地产经纪有限公司系从事房地产经纪服务的法人组织。2020年4月19日，经原告居间介绍，原告与被告周宗华、瞿先丽及案外人林新福、陈正娇、林芝签订房屋买卖合同一份，约定二被告将坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号的房屋出售给三案外人，房屋转让款2088000元，出卖方及买受方各支付给原告居间中介费10000元。合同签订后，原告协助买卖双方办理了房屋交易及过户手续，现案涉房屋已完成转户手续，房屋转让款亦已全部付清。期间，二被告支付了居间中介费7000元，余款3000元经原告催讨未果。 本院认为，被告周宗华、瞿先丽与案外人林新福、陈正娇、林芝及原告温岭市快乐房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，合同当事人应按约履行合同义务。合同签订后，原告已协助二被告及三案外人完成了房屋买卖交易及过户手续，履行了房屋中介应尽的合同义务，二被告理应按约足额支付居间中介费10000元，现二被告尚欠原告3000元居间中介费未付，该款经原告催讨，二被告应在合理期限内及时支付，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对于被告周宗华抗辩因原告居间服务存在瑕疵，服务不周到的意见，原告对此予以否认，且被告周宗华也未能提供相应证据予以证明，没有事实依据，本院对此不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周宗华、瞿先丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告温岭市快乐房地产经纪有限公司居间中介费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周宗华、瞿先丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林仁萧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：刘佳，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告刘佳为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高勇东到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款57129.66元，支付保费3988.34元；2.判令被告以61118元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，自理赔之日2016年11月11日起至款项实际付清之日止，暂计算至2020年3月20日为49189.11元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了平安个人小额信用贷款合同。合同约定贷款96000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了18期还款义务后，于2016年8月23日开始拖欠不还。2016年11月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项合计57129.66元。故诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的平安个人小额信用贷款合同及贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书，经法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了平安个人小额信用贷款合同，约定被告向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款96000元，贷款期限36个月，自2015年3月23日到2018年3月23日止；年利率8.05%；罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮100%；还款方式为等额还本付息还款。同日，光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放了案涉96000元贷款。同日，被告作为投保人，以光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为114144元，每月保费率为1.15%，每月保险费金额为1104元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查，被告自2016年8月23日起未按照约定履行还款义务。2016年11月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，代偿本息合计57129.66元。光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。被告尚欠保费3988.34元。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款包括本金、利息共计57129.66元，合法有据，本院予以支持。被告尚有保费3988.34元未支付，原告主张被告支付保费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告依照年利率24%计算违约金的诉讼请求，根据保险单中关于违约金的计算方式，该主张在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款57129.66元，保险费3988.34元，合计61118元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金49189.11元（自2016年11月11日起至2020年3月20日），并自2020年3月21日起至款项付清之日止，以61118元为基数，按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2506元，由被告刘佳负担，被告刘佳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二〇年八月十八日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审114号 申请执行人莱州市综合行政执法局，住所地莱州市。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人王馨锋，该局执法人员。 委托代理人赵峰，该局执法人员。 被执行人山东滨海润城置业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人吕顺英，该公司董事长。 申请执行人莱州市综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请执行莱综执罚决字〔2019〕文峰002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年8月27日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市综合行政执法局撤回对莱综执罚决字〔2019〕文峰002号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢448号 申请执行人李莲花与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初7071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元，并承担案件受理费1140元、保全费320元、公告费300元，本案执行费676元，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，被执行人汪晓东主动履行了给付义务，申请执行人同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2524号原告：张建军，男，1965年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。被告：倪彬，男，1987年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：朱全福，男，1974年9月14日出生，汉族，住滕州市。原告张建军与被告倪彬、朱全福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人宋树军、被告倪彬、朱全福均到庭参加诉讼。证人颜某出庭作证。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、判令倪彬赔偿原告伤残赔偿金、今后治疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费等共计249561.8元，朱全福承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告倪彬承包了滕州市洪绪镇龙庄瓶壳厂的厂房施工工程，雇用朱全福开铲车，雇用原告从事电焊工作。2018年12月18日10时许，在从事雇佣活动过程中，当朱全福将钢梁吊到距地面3.4米左右的站柱上后，原告上到两层(3.4米高)的脚手架正要焊接钢梁时，朱全福又擅自启动铲车，由于朱全福没有铲车操作证，操作失误将脚手架顶倒，把原告从3.4米的高空顶下来，造成双脚后跟粉碎性骨折。原告住院期间的医疗费均由倪彬支付，并支付了500元的生活补助费，对于后续治疗费、误工费、陪护费、伤残赔偿金等费用经多次协商，二被告至今未有支付。原告的伤情是在受雇于第一被告从事劳务过程中，由于第二被告在从事雇佣活动过程中的重大过失造成的，按照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，二被告应该承担连带赔偿责任，在协商无果的情况下，只好诉至贵院，请求依法裁决。倪彬辩称：原告在跟我干活期间受伤的是事实，受伤过程也是事实。摔完之后我拉着原告去的医院。赔偿问题因为我没有钱，我承认欠原告的，我要是有钱肯定会先给他，但他说的赔24万多有点多。朱全福辩称：原告受伤那天我是给倪彬义务帮忙，他也不开我工资，就干了那一天，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告倪彬承包了滕州市洪绪镇龙庄瓶壳厂的厂房施工工程，原告受雇于倪彬从事电焊工作，朱全福与倪彬系亲戚关系，朱全福会开铲车但没有依法取得相应资质。2018年12月18日10时许，朱全福应倪彬要求作为义务帮工驾驶铲车帮助其吊装厂房钢梁，当朱全福将钢梁吊至立柱顶部附近悬停时，原告遂上到脚手架的二层顶部欲扶住钢梁配合铲车将其稳放在立柱上，以便焊接，此时因朱全福操作不当导致钢梁摆动，将原告脚下的脚手架顶倒，致原告从3.4米的高空摔下，造成双脚后跟粉碎性骨折，后在滕州市中医医院住院治疗15天，费用均由倪彬支出，另外倪彬还给付原告现金500元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费用需人民币9000-11000元，伤后误工期限建议为120-240日，护理期限建议为60-90日，营养期限建议为60-90日。原告支出鉴定费2700元。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。上述事实，有倪彬与原告签订的协议书、司法鉴定书、住院病案、医疗费、鉴定费票据、证人证言以及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”。本案中,原告受雇于被告倪彬，在为其正常工作的过程中，因被告朱全福的不当操作，致使脚手架被顶倒，从而导致原告受伤，对原告所受伤害依法应由被告倪彬承担赔偿责任。被告朱全福明知自己未取得驾驶铲车的相应资质，还为倪彬提供义务帮工，并导致原告受伤，其存在过于自信的重大过失，原告要求其承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告受伤后其具体损失为：医疗费及后续治疗费10007元（司法鉴定后续治疗费用需人民币9000-11000元，取10000元，因鉴定之需滕州市中民心人民医院有效票据1张，计7元），残疾赔偿金169316元（九级伤残42329*20*20%）、误工费39600元（原告出事故前被告每天发其工资是220元，司法鉴定误工时间建议为120-240天，取180天）、护理费8250元（原告妻子刘玉香护理，其每天收入110元，鉴定意见护理期限建议为60-90日，取75日）、住院伙食补助费450元（住院15天，每天30元）、营养费3750元（鉴定意见营养期限建议为60-90日，取75日，每天50元）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元，上述合计236073元，减掉住院期间被告倪彬已给付的现金500元，总计235573元。关于张建军主张的交通费500元及检查费288.8元，因其未提供有效证据证明，故对其该主张本院依法不予支持。综上所述，本院对张建军的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪彬赔偿原告张建军残疾赔偿金169316元、医疗和后续治疗费10007元、误工费39600元、护理费8250元、住院伙食补助费450元、营养费3750元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元，以上合计236073元，扣减被告倪彬已给付的500元，余款235573元于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱全福对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果孙延科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担155元、由二被告负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年八月五日书记员  闵 凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2473号之一 解除保全申请人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街。 法定代表人：崔福仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹纯燚，男，1988年12月19日出生，满族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被申请人：冯国波，女，1971年11月28日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：徐福江，男，1955年12月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：徐桂花，女，1961年4月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县:1单元2楼。 被申请人：吕宝江，男，1962年10月12日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县:1单元2楼。 被申请人：于贵华，男，1963年5月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人宽甸百丰村镇银行股份有限公司诉被申请人冯国波、徐福江、徐桂花、吕宝江、于贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0624民初2473号民事裁定书，查封被申请人冯国波、徐福江所有的座落于宽甸镇北环东路魅力城如下房屋：C12号楼一、二层S1室，面积171.72平方米商业用房；C3号楼3单元302室，面积89.54平方米住宅；A18号楼1单元901室，面积102.55平方米住宅；A18号楼2单元201室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元202室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元302室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元402室，面积106.11平方米住宅。查封被申请人徐福江所有的座落于宽甸镇北环东路昌德湖畔嘉园17号楼3单元901室，面积170.28平方米住宅。查封被申请人于贵华所有的座落于宽甸镇北环东路昌德湖畔嘉园20号楼—22号楼一层、二层南4号，面积286.72平方米商业用房。宽甸百丰村镇银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被申请人冯国波、徐福江、徐桂花、吕宝江、于贵华金融借款合同纠纷一案，因各被告均有还款意向，现申请人请求解除查封各被申请人的房屋符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯国波、徐福江所有的 环东路魅力城如下房屋：C12号楼一、二层S1室，面积171.72平方米商业用房；C3号楼3单元302室，面积89.54平方米住宅；A18号楼1单元901室，面积102.55平方米住宅；A18号楼2单元201室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元202室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元302室，面积106.11平方米住宅；A18号楼2单元402室，面积106.11平方米住宅的查封。 解除对被申请人徐福江所有的，面积170.28平方米住宅的查封。 解除对查封被申请人于贵华所有的，面积286.72平方米商业用房的查封。 案件申请费5000元，由冯国波、徐福江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金光 二〇二〇年八月十八日 书记员  于涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申103号 申请人：尹树军，住所地江苏省南京市栖霞市。 申请人：李雨晴，住所地江苏省南京市栖霞市。 被申请人：浙江巨彩色纺科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道永安路288号3号楼3楼。 法定代表人：王政。 本院在执行尹树军、李雨晴与浙江巨彩色纺科技有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人尹树军、李雨晴以被申请人浙江巨彩色纺科技有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江巨彩色纺科技有限公司进行破产清算。本院于2020年6月9日通知了被申请人浙江巨彩色纺科技有限公司，其在异议期满后向本院提出：1.公司经营状况良好；2.公司名下的不动产价值高，已由多家机构有购买意向。综上，认为公司生产状况良好，现有的不动产价值高于负债，要求法院驳回申请人的破产清算申请。 本院查明：浙江巨彩色纺科技有限公司于2017年10月30日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：从事针纺织技术、有色纤维技术的研究、开发、技术咨询、技术服务、技术成果转让；制造销售有色纤维、合成纤维、纺织原料、针纺织品、服装、服饰、鞋帽、纺织机械及配件；批发零售纺织原料、电子产品、建筑材料；从事货物及技术的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年1月10日，本院作出（2020）浙0681民初1107号民事调解书，确定被申请人应归还申请人借款本金236万元及约定利息。后因被申请人未能按期履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事调解书予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，被申请人虽提出异议，但未能提交公司经营状况良好、具备履行能力的相应依据。故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人尹树军、李雨晴对被申请人浙江巨彩色纺科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江明显律师事务所为浙江巨彩色纺科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1697号 申请执行人：曾禾生，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人曾禾生与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1848号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1848号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2395号 原告：梁兆虹，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区环山路30号。 法定代表人：马文君，系该公司董事长。 委托代理人：董明远，系该公司办公司主任。 委托代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 原告梁兆虹与被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆虹，被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司的委托代理人董明远、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、补缴拖欠社会保险(1998年1月到2012年9月）；2、补偿放假期间生活费(1998年1月到2012年9月)以上合计50万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是1995年毕业于“本钢技校”。作为一名全民职工分配到“本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司”（以下简称本钢二建公司）金属结构队从事铆焊工作。1998年通知我待岗分流。期间每年我多次来公司询问工作安排的怎么样了，回复就说单位效益不好，都放假呢，等着吧，随后我就留下了联系方式，就这样我进入了慢慢无期的等待之中。2011年，“二建公司”在“本钢日报”上刊登启示，要求放假在家的职工回公司报道。到公司劳资科崔丽仙科长问我是否想上班,我说当然想了，就告诉我那好吧等信儿吧，崔丽仙让我把联系方式留了下来，告诉我等消息，期间每年多次询问也没有消息。2013年通知我的关系已经被调到了“本钢建设总公司”下属的金属结构方面资产及人员新组建的“本钢金属结构公司”了（“本钢二建公司”也属于“本钢建设总公司”下属企业）。我只好去找到“本钢金属结构公司”，他们告诉我你诉求的事是“本钢二建公司”遗留的问题，还要找“本钢二建公司”，没办法我又回到了“本钢二建公司”，又见到了崔丽仙科长她告诉我你现在劳动关系在“本钢金属结构公司”还是要找他们。我说那不行啊，你们不能这样来回踢我皮球啊，崔丽仙又让我找马文君总经理，可是我去了不知道多少回了，不论什么时间去他办公室根本找不到马总经理。据说是在躲债，欠那么多钱的债主都找不到，我想更是找不到了，就这样我的事一直被拖着。2018年3月我去二建询问我的工作问题由现在负责人张峰接待了我，了解完情况后叫我等信儿。2019年11月张峰告诉我到“本钢二建公司”和“本钢金属结构公司”的上级单位“本钢建设总公司”参加关于我的问题的协调会。见到了“本钢建设总公司”姚希波和“本钢金属结公司劳资科”人员以及现“本钢二建公司”负责人张峰，他们不但不对历史问题做一点了解，不知道是怕得罪人还是闲麻烦也没有任何依据，姚希波就口头告诉了我你的问题我解决不了，告诉我你可以去仲裁和法院告我们。在此请求人民法院能够给我一个公正的判决。 被告辩称：一、本案原告的诉讼早已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、社保缴纳纠纷不属于法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原告要求缴纳社保的起诉。 经本院审理查明，认定事实如下：原告系被告单位职工。1998年至2012年期间放假（2012年9月原告调到本溪钢铁（集团）建设有限责任公司金属结构分公司）。现原告以该期间被告未为其缴纳保险且未给付生活费为由诉至本院。 本院认为，社保缴纳纠纷不属于人民法院受案范围，且现原告主张权利确已超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告梁兆虹的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告梁兆虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙越 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2848号 原告：丰胜有，男，1980年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孔祥超，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省定陶县，现住金华市金东区。 原告丰胜有诉被告孔祥超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告丰胜有到庭参加诉讼，被告孔祥超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰胜有诉请：1、被告支付所欠装修款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告将其位于金华市金东区房屋发包给原告进行装修施工。完工后双方经结算被告尚欠原告41000元装修款，并由被告出具欠条予以确认，约定于2020年1月10号前全部付清。后被告先后支付了其中19000元，余款一直未支付。故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告装修款41000元，已支付19000元，尚欠22000元的事实。 被告孔祥超未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告在庭审中述称，2020年7月15日被告向其支付了5000元，合计支付装修款19000元。 本院认为，原、被告间存在装饰装修合同关系，原告按约完成施工后，双方经结算被告尚欠原告装修款未支付，故对原告主张由其支付剩余装修款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告孔祥超于本判决生效后十日内支付原告丰胜有装修款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告孔祥超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月十日 代书记员  徐红霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2425号 北海市牵手物业服务有限公司、梁元璋、张爱珍、梁统杰： 本院在执行申请执行人北海市牵手物业服务有限公司与被执行人梁元璋、张爱珍、梁统杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月15日分别扣划被执行人梁元璋、张爱珍名下存款4680.36元、554.24元。经申请执行人北海市牵手物业服务有限公司确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2653号 原告：周建，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住泸县。 被告：邓超，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告周建与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告邓超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款本金5000元及利息1500元。事实和理由：原告在2020年2月19日通过微信转账10000元向被告购买口罩，被告承诺于当天发货并随后发给原告一个物流单号，但是原告一直未查询到物流状态，经核实被告提供的是假单号，经原告多次催被告发货无果后要求被告退款，被告一直拖延。原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 被告邓超未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、短信聊天记录复印件。经本院审查认为，原告提供的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2020年2月20日通过微信转账10000元向被告购买口罩，但是被告一直未给原告发货。后经原告催促，被告陆续向原告返款5000元，现尚有5000元货款未返还原告，原告要求被告退还口罩款5000元未果，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告支付货款，被告未按约定向原告提供货物。原告提供的短信聊天记录具有原告主张退还货款的意思表示，被告逾期未发货的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”之规定，被告未按约交付货物的行为已构成违约，现原告要求被告退还5000元货款的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付1500元利息的诉讼请求，因被告未按约定交付口罩且未完全返还货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应对欠付货款从逾期之次日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告退还5000元货款及资金占用费的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓超在本判决生效之日起十日内支付原告周建货款5000元及资金占用费【资金占用费以5000元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】； 二、驳回原告周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓超负担（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年八月三日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保462号 申请人：山东现代达驰建筑安装有限公司 住所地：山东省成武县城东郊。 统一社会信用代码：91371723740965983M。 法定代表人：刘柱存，执行董事。 被申请人：菏泽嘉昊置业发展有限公司 住所地：山东省成武县伯乐大街124号。 统一社会信用代码：91371700687248183A1-1。 法定代表人：尹朝平，经理。 被申请人：刘永官，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：尹朝平，男，1947年1月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人山东现代达驰建筑安装有限公司与被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平名下的银行存款26万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人菏泽嘉昊置业发展有限公司、刘永官、尹朝平名下的银行存款26万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年八月十八日 法官助理王雪允 书记员孙潞
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初261号原告：王功生，男，汉族，1975年6月4日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李明珠，女，汉族，1982年8月8日生，海城市人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县，系原告妻子。被告：秦少双，男,汉族，1964年9月24日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告王功生诉被告秦少双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明珠到庭参加了诉讼，被告秦少双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王功生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款7.7万元及自2017年10月29日起至2019年10月29日的利息55440元(利率按月息3分计算）,共计132440元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月29日，被告秦少双因急需用钱，向原告王功生借款7.7万元，议定还款期限为2017年10月29日，被告为原告出具了借条及收条，并口头承诺借款利率按月息3分计算。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉求。被告秦少双未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告向原告借款77000元，并为原告出具借条及收条一份，借条载明“今借款人秦少双向王功生借款人民币小写77000.00元，大写柒万柒仟元正……借款人秦少双（签名并捺印），借款日期2017年1月29日，还款日期2017年10月29日”，收条载明“今借款人秦少双收到王功生借款人民币小写77000.00元，大写柒万柒仟元正，收款人秦少双（签名并捺印），收款日期2017年1月29日”，双方未约定借款利息及逾期利息，借款到期后，被告至今未还。以上事实有原告提供的被告出具的借条及收条、原告陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告秦少双从原告王功生处借款后，原告与被告之间形成借款合同关系，原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求被告应支付逾期利息55440元（按照月息3分计算，自2017年10月29日起至2019年10月29日止）的主张，因原告未能提供证据证明双方约定月息3分，故该项主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定支持逾期利息9240元（从2017年10月29日起至2019年10月29日止，按照年利率6%计算）。被告秦少双经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦少双于本判决发生法律效力后立即偿还原告王功生借款本金77000元及逾期利息9240元（从2017年10月29日起至2019年10月29日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，公告费560元，合计3208元，由原告王功生负担992元，由被告秦少双负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王立江人民陪审员  包 萍人民陪审员  包维霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执823号 申请执行人：邓晖，女，1980年2月9日出生，满族，住北京市东城区。 被执行人：张金良，男，1984年1月22日出生，汉族，住河北省承德市开发区。 本院在执行申请执行人邓晖与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月11日做出的（2020）冀0802民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓晖向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人邓晖于2020年8月31日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1730号 申请执行人：龚兴友，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龚兴友与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1847号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1847号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执701号之一 申请执行人:晏良华，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴静松，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人晏良华与被执行人吴静松、徐玲合伙协议纠纷一案中，双方已达成和解协议，晏良华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。 负责人：陈勇璇，系公司经理。 诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：王胜才，男，1980年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险）与被告王胜才追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的诉讼代理人袁勋、被告王胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的赔偿款120000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，王胜才驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车从桃江县桃花江镇往高桥方向行驶，途经高桥乡荷叶××村时，与王加英驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，事发后王加英死亡。桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王胜才无证驾驶，承担事故次要责任。之后，王加英亲属将王胜才及原告起诉至桃江县人民法院，要求赔偿损失，该案经益阳市中级人民法院调解结案。其中，原告在交强险限额内先行向王加英亲属垫付120000元，之后有权向被告王胜才追偿，之后原告支付了120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八之规定，保险公司在赔偿范围内对侵权人享有追偿权，为此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告王胜才辩称，他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王胜才对原告提供的（2019）湘09民终2620号民事调解书、支付凭证无异议，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告王胜才驾驶湘Ｈ×××××轻型仓栅式货车从桃江县桃花江镇往高桥方向行驶，途经高桥乡荷叶××村时，与王加英驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损、王加英死亡的交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王胜才承担事故的次要责任。事故发生后，王加英的近亲属就王加英因此次交通事故造成的损失向桃江县人民法院提起诉讼，桃江县人民法院依法作出判决后，平安财险对判决不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年3月10日作出（2019）湘09民终2620号民事调解书，王加英近亲属、平安财险、王胜才达成如下调解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿倪润之、倪凤波、倪毕程、倪凤群120000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿倪润之、倪凤波、倪毕程、倪凤群56000元，合计176000元，履行期限限于本协议生效后十五日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内（120000元范围内）支付保险金后享有对王胜才的追偿权……”。2020年3月25日，平安财险依协议约定履行了付款义务。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告王胜才未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××号轻型仓栅式货车与王加英驾驶的无号牌摩托车相撞造成两车受损、王加英死亡的交通事故，被告王胜才承担事故的次要责任，被告王胜才应对王加英近亲属因王加英在事故中死亡造成的损失承担赔偿责任。原告平安财险依（2019）湘09民终2620号民事调解书中的给付内容在交强险限额责任范围内向王加英近亲属履行了赔偿义务后，依法对被告王胜才享有追偿权，故其要求被告王胜才偿还其垫付的保险理赔款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王胜才于本判决生效后十五内向原告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司偿还保险理赔款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王胜才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执542号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。法定代表人：王林。被执行人：张维德，男,1963年05月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与张维德金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1545号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维德应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司巩义支行借款本金313684.98元及利息、并向原告中国工商银行股份有限公司巩义支行支付律师费16794元；原告中国工商银行股份有限公司巩义支行对依法拍卖或变卖被告张维德位于巩义市东区恒星花园11号楼1单元1901号房屋的价款，在被告张维德欠款范围内享有优先受偿权。案件受理费6590元，减半收取3295元，由张维德负担，因张维德未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人张维德有银行存款共3795.38元，申请执行人暂不要求扣划。2、我院到巩义市房管局及不动产登记中心××被××人名下××河南省××路东××北恒星皇家花园××单元××号（权证号码（合同号）：12001048741）房屋一套，本案已查封该套房产，为轮候查封，查明该套房产在申请执行人处有抵押担保，申请执行人暂不要求处置。3、我院到巩义市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张维德住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维德负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月三十日书记员  张秋峰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0812民初705号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 法定代表人：颜志军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司员工。 被告：袁奎龙，男，1966年8月12日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，药店员工，住广元市利州区。 被告：李元英，女，1966年12月11日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，在外务工，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告袁奎龙、李元英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费802元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员 汪 叶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓小丹
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审67号申请执行人深圳市罗湖区水务局，地址深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303MB2D24091X。负责人张文，该单位局长。委托代理人杨斌彬，该单位员工。被执行人深圳市罗湖区卫卫汽修美容行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道金鼎大厦负一楼，统一社会信用代码92440300MA5FGUD528。经营者武坦卫。申请执行人深圳市罗湖区水务局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深罗水罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未办理城市排水许可证擅自排水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区水务局作出的深罗水罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年八月三十日书 记 员 张小慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1668号申请执行人：邓某，男，1980年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区。身份证号码：2102251980××××××××。被执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：9121028359444XXXXX。法定代表人：尚某，系公司经理。申请执行人邓某与被执行人大连某某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5393号民事判决书和大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民再235号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金28459638.23元及利息，诉讼费97406元,执行费95957元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。在本次执行过程中，依法查封、拍卖被执行人的房屋189套，经两次拍卖均流拍，以第二次拍卖底价27386184元，抵顶给申请执行人抵偿债务，扣除评估费100000元、拍卖费27386元、公证费3500元、执行费95957元、诉讼费97406元，尚拖欠本金1397703.23元及利息。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年八月三十一日书记员  王昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4986号 原告：叶建强，男，1953年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孔桂娣，女，1974年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶建强与被告孔桂娣名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建强、被告孔桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费1071元；2.判令被告赔偿误工费5元；3.判令被告赔偿交通费5元；4.判令被告赔偿名誉权损害费1元；5.判令被告赔偿精神损失费1元；6.判令被告赔礼道歉；7.判令被告承担本案诉讼费。在审理期间原告叶建强明确表示放弃第1、2、3项诉讼请求。事实与理由：原告为本村孔家岙第四村民小组组长，与被告同一村民小组，2019年8月26日下午，小越村村委指派村民小组长上门向农户分发《生态环境质量满意度调查问卷》，并向每户分赠塑料面盆一只，原告负责分发本组农户；约下午6点10分原告来到被告家门口叫唤，被告从餐厅出来透过客厅纱门看到原告，当即返入餐厅引出家狗，被告打开纱门连声大骂原告：“畜生……！畜生到我家来做什么……！”，同时被告的家狗咬住原告的右脚踝上端，被告脚踢面盆不断高声辱骂原告“畜生…！畜生到我家来做什么……你到我家来偷东西！”，原告原地不动，趁被告家狗松口之际快速撤退至路边，被告追上来辱骂“畜生……畜生……到我家来偷东西！……！”骂声惊动四邻，多位村民闻声而来，被告继续骂人，并向众人说原告去她家里偷东西。原告脚被狗咬伤疼痛，眼花请旁人检查，皮肤已经出血。原告就地向110报警，小越派出所出警后于9月2日立案，承办警察徐裕丰于9月28日晚组织双方在小越派出所调解，调解后被告拒不履行，对被告的违法行为，绍兴市公安局上虞区分局依据《治安管理处罚法》第九条、第四十二条规定，于2020年3月27日作出的绍虞公（小）行罚决字【2020】00661号行政处罚决定书；同时告知原告就民事赔偿向人民法院起诉。原告与被告世居同村，从无任何纠纷，一直友好相安。2017年村社换届选举，绍兴市公安局上虞区分局以破坏选举秩序对被告进行处罚行政拘留7天。2019年8月26日下午、9月28日晚，被告公开辱骂原告是当年举报人之一，故而伺机报复。综上事实，被告认定原告为当年举报人，借原告村务上门之机进行报复，公然侮辱、诽谤原告，驱使家狗伤害原告，拒不履行公安机关调解。原告已年近古稀，是受人尊重的老人，被告违法行为侵犯了原告的人格尊严权，违反了法律规定，也严重违背了中华民族传统道德。原告为保护合法权利，特向人民法院提诉讼，请求人民法依法支持原告诉讼请求。 被告孔桂娣辩称：其是有骂过原告的，但其骂人是有原因的，而且其骂人的行为已经受到小越派出所的行政处罚。 原告叶建强围绕诉讼请求向本院提交了：1.村委会证明1份；2.录音及视频资料3份；3.公安机关行政处罚决定书1份。被告孔桂娣经质证，对上述证据均无异议，其中对证据1，其当时是不知道叶建强进入其家中的原因。 经原告叶建强申请，本院依法调取了：4.治安案件调解协议书及询问笔录1组。原告叶建强对治安调解协议及其在公安机关笔录无异议，但对孔桂娣笔录部分有异议；被告孔桂娣经质证对该协议上的签名及手印均无异议，但是当时其未看过该份协议的具体内容，对其在公安机关所作笔录无异议，但对原告的笔录内容有异议。 经审查，本院对上述证据中原、被告无异议的证据，本院予以确认。对证据4中原、被告的笔录中，能够互相印证部分，本院予以确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月26日，叶建强因工作原因到孔桂娣家中发放脸盆及宣传资料，孔桂娣以叶建强曾组织人员举报其贿选为由，对叶建强用“畜生”等词语辱骂。2019年9月28日，绍兴市公安局上虞区分局小越派出所对双方进行了调解，双方达成了调解协议。后孔桂娣对调解协议反悔，拒不履行。绍兴市公安局上虞区分局小越派出所对孔桂娣进行了罚款200元的行政处罚决定。 本院认为，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，孔桂娣用语言辱骂叶建强，是不文明的表现，本院在此对孔桂娣予以严厉地批评。但从叶建强提供的证据看，孔桂娣辱骂叶建强的地点发生在孔桂娣居住的院内或房屋附近，并非公众集会的场所。因此，叶建强所提供的证据尚不足以证明孔桂娣对其的辱骂行为致其名誉受损、社会评价降低，其要求孔桂娣承担侵权责任的理由不能成立。综上所述，本院对叶建强的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回叶建强的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由叶建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十七日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ??? ??
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1828号之一 申请执行人：汪志云，女1968年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。 本院在执行××与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司金融机构存款17200元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵靖秋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1144号之十二申请执行人：牛秀芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李志国，男，1981年01月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志国在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币15054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月六日书记员  安 霄
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1674号原告：赵明文，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：李向阳，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨晓明，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。二被告委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。原告赵明文诉被告李向阳、杨晓明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵明文于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明文申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明文负担。审 判 长  丁浩人民陪审员  秦超人民陪审员  田伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  申盈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7624号 原告：蔡利坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：王春丽（系蔡利坤配偶），住瑞安市。 被告：林晋仕，男，1975年7月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡利坤与被告林晋仕民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡利坤到庭参加诉讼，被告林晋仕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2009年3月至6月期间，被告林晋仕因资金周转需要陆续向原告蔡利坤借款，共计借款280000元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告蔡利坤与被告林晋仕之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告蔡利坤持有效债权凭证主张权利，被告林晋仕在本院向其送达诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晋仕于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡利坤借款本金280000元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告林晋仕负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??3?
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初943号 原告：郝瑞利，女，1978年2月13日出生，汉族，住成安县。 被告：高志梅，女，1967年8月3日出生，汉族，住成安县。 原告郝瑞利与被告高志梅合同一案，本院于2020年7月13日立案。郝瑞利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝瑞利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郝瑞利承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月三十一日日 书记员  刘佳奇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4440号 原告：母双年，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区。 被告：白天明，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 被告：刘飞，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高斌泉，四川蜀天律师事务所律师。 原告母双年诉被告白天明、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告母双年于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母双年以“双方当事人已达成调解协议并履行”为由申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母双年撤诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异40号异议人（申请执行人）：郭爱荣，女，1940年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张福捐，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：周长领，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：郭保生，男，1968年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行郭爱荣与张福捐、周长领、郭保生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭爱荣不服本院为被执行人张福捐留取的生活费用数额，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭爱荣称，1、定陶区人民法院做出的《通知书》适用法律错误，张福捐作为农民合同制退休工人，一直在成武县××秦××行政村××庄居住，应当保留其以后的农村最低生活保障金才符合法律规定。该《通知》决定张福捐自2016年6月份领取生活费没有法律根据。2、该《通知》确定按其工资总额的25%留取生活费更是缺乏法律依据，城乡居民的最低生活保障标准历来都是明确的、具体的数字，不允许按国民收入百分比确定发放标准。3、该《通知》缺乏事实依据。张福捐是成武县一建公司农民合同制泥工退休工人，拥有非常好的泥工技术，常年以他人名义承建工地，根本不需要为其留取生活费。即使张福捐目前生活困难，也应该从提交申请书后领取以后的生活费，补发2016年6月份以来的生活费，属于对张福捐的包庇。4、张福捐一直在逃避执行，是另一申请执行人扭送其到企业保险处进行养老金验证，才发放的工资。如果不扭送，他依然不会提生活困难。法院不应让其补领4年的生活费18972元挥霍浪费，而其他案件申请执行人却无法获得执行款。5、张福捐是成武县一建公司的合同制退休工人，几十年来一直在张庄生活，有住房，有责任田，没有经济负担。2019年菏泽市城乡居民最低生活标准为每月350元，实发补差为每月210元，请求法院按每月300元标准为张福捐留取生活费。张福捐称，我年事已高，没有了劳动能力，没有了生活来源。每月不到2000元的工资也只能维持我的最低生活保障。我的工资75886元被依法冻结、划拨，我的生活陷入困境，无奈向法院提出保留最低生活费的请求，不是逃避还债，更不是老赖的表现，而是为了活命而采取的一项合法权益的申请。申请执行人主张给我每月留取300元的生活费，完全不够我的日常正常开支，会使我的生活和家庭经济陷入困境之中，不符合法律规定的情形。我认为法院作出的《通知书》认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回申请人的异议请求。本院查明：2015年10月19日，本院对原告郭爱荣诉被告张福捐、周长领、郭保生民间借贷纠纷一案做出（2015）定民初字第1075号民事判决书，判决被告张福捐、周长领、郭保生限期偿还原告郭爱荣借款49万及利息。判决书生效后，被告没有履行判决书确定的义务。2016年1月5日，郭爱荣向本院申请强制执行，执行案号：（2016）鲁1727执70号。2017年9月26日，本案恢复执行，执行案号：（2017）鲁1727执恢426号。在执行过程中，2020年6月11日，本院扣划被执行人张福捐2016年7月份至2020年5月份共46个月工资共计75886元。2020年7月20日，本院作出《菏泽市定陶区人民法院通知》，决定按张福捐本人工资25%的比例为其留取46个月的生活费18972元。2020年7月30日，郭爱荣不服本院为张福捐留取的生活费数额，向本院提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院扣留的是被执行人张福捐2016年6月份以来的工资，根据上述法律规定，生活必要费用应当从2016年6月份留取。申请执行人认为，应当参照菏泽市城乡居民最低生活费标准为被执行人张福娟留取生活费，主张每月为张福捐留取生活费300元。本院认为，参照山东省民政厅发布的《2019年二季度全省城乡低保标准一览表》公布的省及各市、县（市、区）最低生活保障标准（菏泽市农村人口最低生活保障标准为350元），目前，张福捐还有责任田收入，在保障张福捐最低生活水平的情况下，应当促使张福捐积极偿还债务。申请执行人主张为张福捐留取每月300元生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，申请执行人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十六条第一款、第十七条第三项的规定，裁定如下：变更本院《通知》中“张福捐领取生活费的数额为其工资的25%，自2016年6月份开始领取，本次领取的数额为18972元”为“为张福捐留取生活费的数额为每月300元，自2016年6月份开始，本次领取的数额为13800元”。申请执行人郭爱荣、被执行人张福捐如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 何 英审判员 张荣伟审判员 魏衍豪二〇二〇年八月十一日书记员 薛方安
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2116号 原告：代某，男，1989年7月1日出生，汉族，安徽民生信息系有限公司员工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈某（被告刘某1母亲），女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘某2（被告刘某1父亲），男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告代某与被告刘某1、陈某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼100000、一只黄金手镯（价值16601元）；2、本案全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘某1经人介绍相识恋爱，2020年3月6日，按照风俗，原告与被告举办订婚仪式，原告除去花费，另给付被告彩礼100000元、一只黄金手镯（价值16601元）。订婚后，发现被告刘某1隐瞒婚史，且双方存在性格不合，无法相处，双方确已不能完婚，双方就彩礼返还多次协商未果。故依法诉讼。 被告陈某辩称，原告诉请事实存在，应当被告刘某1返还，我本人没有要原告的东西，不应承担返还责任。 被告刘某1、刘某2未做答辩。 经审理查明，三被告系父女、母女关系。原告与被告刘某1经人介绍相识恋爱，2020年3月6日，原告与被告刘某1在双方家庭主持下按照风俗举办订婚仪式，原告和被告刘某1的婚恋媒人在原告亲属陪同下，将彩礼100000元、一只黄金手镯及其他礼品送往被告陈某、刘某2家中。到家后，三被告在场，由其婚恋媒人将上述物品交给被告刘某1父母，仪式完成。后原告与被告刘某1终止了恋爱关系，原被告因返还彩礼等物品协商未果，成讼。 另查明，一只黄金手镯，价值16601元。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还，人民法院应当支持。原告按照风俗，由媒人将彩礼100000元及一只黄金手镯送到了被告刘某1父母家中，虽是仪式，但应当认定被告陈某、刘某2接收了上述财物，现原告请求返还，三被告应当共同承担返还责任。被告陈某辩解本人没要原告的东西，不应承担返还责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下： 刘某1、陈某、刘某2共同返还原告彩礼100000元、一只黄金手镯（价值16601元），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由刘某1、陈某、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张海伦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初143号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于明杰，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕73号起诉书                  指控事实              2020年7月6日14时36分，被告人于明杰醉酒后驾驶鲁NXXXXX号小型轿车由郑店镇汇和酒店沿乡村公路由东向西行驶至郑店中学西1.5公里处被民警查获，随后将其带至乐陵市中医院提取血液。经鉴定，于明杰血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。2020年7月8日，乐陵市公安局对于明杰危险驾驶案立案侦查，同年8月7日，于明杰经民警电话传唤后主动到派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人于明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于明杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人于明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                审  判  员   黄  帅                                          二0二0年八月二十八日            书 记 员   杨 双 枝
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审37号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人王波，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，郓城县明星华联纺织有限公司经理，住郓城县。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局2020年8月5日向本院申请，要求被申请执行人杨延宽履行郓环罚字[2019]第YQ038号行政处罚决定书规定的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，2018年3月1日，申请执行人在现场检查中发现郓城县明星华联纺织有限公司，未严格执行建设项目环境保护设施设计、施工、使用“三同时”规定，需要配套建设的环境保护设施未建成，浆纱染布项目即投入生产。申请执行人当日对郓城县明星华联纺织有限公司发出责令改正违法行为决定书，责令该企业改正违法行为。同年4月16日，依据《建设项目环境保护管理条例》作出郓环罚字（2018）第YQ039号行政处罚决定书，对郓城县明星华联纺织有限公司罚款三十万元整。该行政处罚已申请郓城县人民法院强制执行。在该案中，申请执行人仅对违法企业进行了处罚，未对该企业直接的主管人员和其他责任人进行处罚。2019年9月郓城县人民检察院作出郓检行公（2019）37172500009号检察建议书，对菏泽市生态环境局郓城县分局未给予郓城县明星华联纺织有限公司相关责任人进行处罚的行为提出司法建议。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局对杨延宽所作调查询问笔录中，杨延宽自认担任郓城县明星华联纺织有限公司总经理职务。2019年10月11日申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局对郓城县明星华联纺织有限公司法定代表人任某所作调查询问笔录中，法定代表人任某称公司建设项目环境保护管理工作由公司主要负责人杨延宽负责。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款规定，参照《山东省环境保护听行政处罚裁量基准》（2018年版）于2019年11月6日对杨延宽作出郓环罚字[2019]第YQ038号行政处罚决定，内容为罚款50000元，同日送达。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向被申请执行人送达了郓环罚催字[2020]第YQ038号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被申请执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ038号行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ038号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  马华丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 坦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3542号原告：潘习东，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万奇，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：董大勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告潘习东与被告万奇、董大勇买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，原告潘习东向本院申请撤诉。本院认为，潘习东撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘习东撤诉。案件受理费25元，由潘习东负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月十四日书记员  杨维田
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3189号原告：董忠格，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：董厚状（原告董忠格之子），男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董厚永，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告董忠格与被告董厚永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董厚状到庭参加诉讼，被告董厚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠格向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友关系。2014年2月27日被告以生意资金周转不足为由向原告借款4万元，原告将现金4万元交付给被告后，被告给原告出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款后被告以种种理由拒不偿还借款本息。被告董厚永经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月27日被告董厚永向原告董忠格借款4万元，原告以现金方式交付款项后，被告给原告出具借条一份，内容为：借款今借董忠格肆万元整40000.00元利息1.5分2014年2月27日阳历借款人：董厚永。原告称借条上显示的“利息1.5分”为月利率1.5%。本院于2020年6月23日、2020年8月4日与被告电话（被告电话号码198××××8619）联系时，被告对向原告借款4万元、原告已交付借款款项、月利率1.5%的事实及借条的真实性予以认可，并同时表示借款后未偿还过借款。本院认为，被告董厚永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条及本院与被告通话时被告的陈述，能够认定被告董厚永向原告借款4万元，原告全额履行交付借款款项的义务，双方借贷关系成立并生效，债权债务关系明确，因此对原告要求被告偿还借款4万元的请求应予以支持。借款时双方约定借款月利率1.5%，此约定符合法律规定，原告要求从借款之日2014年2月27日，按月利率1.5%计算借款利息的请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告董厚永于本判决书生效后十日内偿还原告董忠格借款4万元及利息（利息以借款4万元为基数，从借款之日2014年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董厚永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年八月五日书记员  孙明智注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3632号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：李晏旭，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李刚，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：杨军波，男，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王奇，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郝桂丽，女，1963年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李晏旭、张德凯、李刚、杨军波、王奇、郝桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保829号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告:郓城县永兴牧业有限公司。统一社会机构代码：913717250930428665。住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：朱华海，总经理。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郓城县永兴牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城县永兴牧业有限公司名下持有的山东郓城农村商业银行股份有限公司股权250万股予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县永兴牧业有限公司名下持有的山东郓城农村商业银行股份有限公司250万股权予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月十七日书记员 明亚茹
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3929号 原告：中国工商银行股份有限公司莱州支行,住所地：山东省莱州市。 法定代表人：***，行长。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住莱州市。该单位职工。 被告：邹文俊，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住莱州市。 原告中国工商银行股份有限公司莱州支行（以下简称工商银行莱州支行）与被告邹文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行莱州支行的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼,被告邹文俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 工商银行莱州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97577.02元及计至2020年6月28日的利息42613.49元，共计140190.51元；自2020年6月29日起至实际给付之日止,按合同约定方式计付利息及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9 月6日,邹文俊在工商银行莱州支行个人网上银行网签逸贷协议,办理了一笔逸贷,并网签了逸贷贷款合同（合同号01606******逸贷00005**）。原告于当日向其发放贷款200000元，贷款到期日为2016年9月6日。借款人于2014年12月起连续出现违约情形,至2020年6月28日累计欠原告贷款余额97577.02元、利息42613.49元。为维护银行信贷资产安全，请求判如所请。 被告邹文俊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了邹文俊的身份证复印件、办理逸贷业务的银行卡及借款人挂失旧卡办理新卡的纸质凭证复印件、逸贷协议（标准版）及通过工商银行“全球信贷与代理投资管理系统”截屏获取的客户协议信息、合同信息、债项信息、交易信息、自营历史明细列表。 被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “逸贷”是指甲方持乙方的借记卡、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。2013年9月6日，邹文俊在工商银行莱州支行个人网上银行网签了逸贷协议，协议编号1606020**********，并网签了逸贷贷款合同（合同号01606*****逸贷00005**），办理的自助消费卡号为6222081*********。逸贷协议约定逸贷最高金额20万元，期限不超过三年，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。2013年9月6日，原告根据逸贷协议向被告发放了20万元贷款（被告通过刷卡消费透支），被告按月等额本息还款。自2014年12月起，被告连续出现违约情形,没有按照约定时间、金额及时还款，至2020年6月28日共欠原告借款本金97577.02元及按逸贷合同约定的利率计算的利息42613.49元，本息合计140190.51元。 本院认为，原告工商银行莱州支行与被告邹文俊签订的逸贷合同系双方真实意思表示，该合同依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告工商银行莱州支行依约向被告邹文俊发放了借款，被告开始尚能按约还款，自2014年12月起未再按照约定还款，构成违约。原告要求被告依照合同约定偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邹文俊经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹文俊偿付原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金97577.02元及截止至2020年6月28日的利息42613.49元，合计140190.51元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告邹文俊付款的同时，给付原告自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照逸贷协议约定的利率以实际欠款额计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告邹文俊负担。限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月十日 书记员  徐银璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保56号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：邓崇发，男，1965年10月3日出生，系公司员工。 被申请人：丁柏鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，住新疆焉耆县。 申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被申请人丁柏鑫诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日立案。申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回申请处理。 审 判 员 龚文书 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 唐莉萍
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保651号 申请人：张德梅，女，1989年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘伟峰，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘正伟，男，1983年12月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：朱述玲，女，1985年9月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张德梅于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟峰、刘正伟、朱述玲名下价值180万元的财产进行查封、冻结，申请人张德梅以购买180万元的永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘伟峰、刘正伟、朱述玲名下价值180万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人张德梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张如莲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初597号原告：沈磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，住蒙城县。原告沈磊诉被告陈森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈磊到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告陈森因经营需要向原告借款80000元，约定利息为月利率3%。被告向原告出具借条一份并保证于2019年1月10日之前本息一次性还清，如逾期未清偿，自愿向原告每天按借款额的1%支付违约金，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等)。借款到期后，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特具状起诉。原告为支持其主张提供证据如下：1.原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份。证明2018年10月10日，被告向原告借款80000元，约定月利率3%，借款到期日为2019年1月10日，如逾期，被告自愿向原告每天按借款额的1%承担违约金并承担追偿所产生的一切费用的事实。被告陈森未答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年10月10日，被告陈森向原告沈磊借现金80000元并向原告出具了借条一份。双方约定借款期限3个月，月利率3%，被告保证于2019年1月10日之前本息一次性还清，如逾期未偿还，自愿向原告每天按借款额的1%支付违约金，同时自愿承担原告为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。借款后，被告通过微信转账的方式向原告偿还了2000元，利息已付至2018年10月24日。余下款项经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈森向原告沈磊借款80000元的事实清楚，应当予以返还。案涉借款约定了借期利息和逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院在月利率2%的范围内予以支持。对被告已向原告支付的2000元，原告自认被告已经支付了半个月的利息，即利息已付至2018年10月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森于本判决生效之日起十日内偿还原告沈磊借款本金80000元及利息（利息自2018年10月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  井飞雪人民陪审员  刘巧红人民陪审员  单振彩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  尚贝贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。