wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执759号 申请执行人：戴福林，男性，住址：沂水县。 被执行人：张小明，男性，住址：沂水县。 申请执行人戴福林与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1323民初6434号民事判决书，判决被执行人于生效后十日偿还申请执行人戴福林借款本金18000元。该案于2020年05月11日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初6434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1790号原告：山东富瑞塑料科技有限公司，住所地：惠民县李庄镇创业园东路。统一社会信用代码：91371621MA3FC5GN5U法定代表人：傅慧，执行董事。委托诉讼代理人：张力文，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国，该公司职工。被告：泰安市中信恒业钢结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇北迎村。统一社会信用代码：91370900MA3CFQA0XU法定代表人：郑承英，执行董事。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传武，山东泰诚律师事务所实习律师。原告山东富瑞塑料科技有限公司与被告泰安市中信恒业钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富瑞塑料科技有限公司的委托诉讼代理人张力文、尹国，被告泰安市中信恒业钢结构有限公司的委托诉讼代理人安晶、裴传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东富瑞塑料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《钢结构产品定制加工协议书》；2、判令被告返还原告支付的货款和运费2202651元，并赔偿经济损失1244567元，以上总计：3447218元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订《钢结构产品定制加工协议书》，由被告为原告加工制作富瑞产业园（山东富瑞循环经济产业园）4#车间钢结构型材。合同约定：钢结构型材以设计图纸标准的规格及型号为准，产品质量达到“图纸设计要求的质量标准并满足现行的国家钢结构工程质量验收评定标准的合格规定”。该富瑞产业园系惠民县重点建设节能项目，4#车间为产业园的其中一个钢结构车间。该车间设计图纸由滨州市滨地建筑设计有限公司设计，图纸明确钢结构柱、钢梁和吊车梁材质设计要求材质为Q345B。截止2020年3月28日，被告将原告订购的全部钢结构型材运输至原告处，原告向被告支付货款及运费2202651元。使用过程中，原告发现订购的钢结构型材存在质量问题，经与被告法定代表人张铭秋联系，其承认为节约成本，未使用合同约定的材质Q345B，而是使用了成本较低的材质Q235B。被告违反合同约定，擅自更换材质，不符合原告的设计要求，致使全部钢结构型材无法使用，已经安装的需要拆除。原被告签订的合同目的无法实现。被告的行为已经构成根本违约。被告泰安市中信恒业钢结构有限公司辩称，一、本案案由应为买卖合同纠纷。2019年5月27日起，答辩人以5390元/吨的价格向原告供应钢构件，截至2020年3月28日答辩人共向原告供货435.816吨，原告共向答辩人支付货款2159048元。在此期间，原告与答辩人未签订任何协议，原告也未向答辩人提供任何设计图纸，原告与答辩人之间实际为买卖合同关系。二、答辩人不存在违约行为，不应向原告承担违约与赔偿责任。答辩人在2019年5月27日至2020年3月28日期间，向原告供应钢构件435.816吨，合计货款2349048元，运费共计48600元。2020年3月28日，答辩人向原告供货完成后，所供钢构件经原告验收合格，已用于钢结构车间建设，现钢结构车间框架已建设完成并使用，原告的合同目的已实现，本案已不具备合同解除的条件。2020年3月28日原告以惠民县政府收购其建设的钢结构车间为由，要求与答辩人补签《钢结构产品定制加工协议书》，为此原告与答辩人补签了《钢结构产品定制加工协议书》，虽然该协议书最后落款的签约日期为2019年5月27日，但是实际签订日期为2020年3月28日。三、退一步讲，假设答辩人供应的钢构件存在质量瑕疵，根据协议约定，应由原告承担修复合格及二次检验的相关费用。原告与答辩人补签的《钢结构产品定制加工协议书》第六条第1款后半句明确约定“乙方承担修复合格及二次检验的相关费用”。鉴于该协议书系原告制作的格式合同，交付被告签订，根据诚实信用原则，原告应按协议约定承担修复合格及二次检验的相关费用。综上所述，本案案由应为买卖合同纠纷，答辩人在履行合同过程中不存在违约行为，不应向原告承担违约与赔偿责任；假设答辩人供应的钢构件存在质量瑕疵，根据协议约定，也应由原告承担修复合格及二次检验的相关费用，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，原告山东富瑞塑料科技有限公司与被告泰安市中信恒业钢结构有限公司达成口头协议，由被告为原告加工制作富瑞产业园（山东富瑞循环经济产业园）4#车间钢结构型材。双方约定：钢结构型材以设计图纸标准的规格及型号为准，产品质量达到“图纸设计要求的质量标准并满足现行的国家钢结构工程质量验收评定标准的合格规定”。在该协议实施过程中，原被告双方又签订了《钢结构产品定制加工协议书》，对上述口头协议予以确认。截止2020年3月28日，被告将原告订购的全部钢结构型材运输至原告处，并向原告出具《钢构件出厂合格证》两份，注明材质为Q345B。被告共向原告发货435.816吨，运输27车次。按双方约定，原告需交货款2349048.24元，运费48600元，共计2397648.24元。2019年5月27日至2019年7月3日，原告向被告支付货款及运费20笔，计款1620451元，2020年3月27日至2020年3月28日，原告向被告支付货款及运费9笔，计款582200元；合计原告共向被告支付货款及运费2202651元。之后，在安装过程中，原告发现订购的钢结构型材存在质量问题。经与被告联系，才知道被告为节约成本，未使用合同约定的材质Q345B，所订购的钢结构型材，不符合原告的设计要求。本院认为，原告山东富瑞塑料科技有限公司与被告泰安市中信恒业钢结构有限公司签订的《钢结构产品定制加工协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告在为原告加工制作富瑞产业园4#车间钢结构型材中，未按合同约定：钢结构型材以设计图纸标准的规格及型号使用Q345B材质，擅自更换材质，不符合原告的设计要求，致使全部钢结构型材无法使用，原被告签订的合同目的无法实现，构成违约。鉴于此，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的解除条件，原告要求解除该合同，本院予以支持。由于原被告合同解除，被告发送的钢结构型材无法使用，应有被告自行运回，收取原告的货款及运费应予返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、依法解除原告山东富瑞塑料科技有限公司与被告泰安市中信恒业钢结构有限公司签订的《钢结构产品定制加工协议书》；二、被告泰安市中信恒业钢结构有限公司返还原告山东富瑞塑料科技有限公司支付的货款和运费2202651元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告山东富瑞塑料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34378元，减半收取17189元，由被告泰安市中信恒业钢结构有限公司负担11000元，由原告山东富瑞塑料科技有限公司负担6189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇二〇年八月三十一日书记员 林泽鸿
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初608号 原告：王林，女，1990年12月5日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁。 原告王林与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  常强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16869号上诉人（原审原告）：广州佳泽服装有限公司。法定代表人：胡达余。被上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司广东分公司。负责人：胡拥军。上诉人广州佳泽服装有限公司因与被上诉人中国出口信用保险公司广东分公司保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月5日向上诉人广州佳泽服装有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州佳泽服装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年八月二十八日书记员  林 根谢汝华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3539号 原告：玉环鼎丰眼镜有限公司，住所地玉环市大麦屿街道小古顺村。 法定代表人：吴道仪，总经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：临海市华平眼镜厂，住所地临海市杜桥镇横路村。 投资人：许小平，厂长。 原告玉环鼎丰眼镜有限公司与被告临海市华平眼镜厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告玉环鼎丰眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告眼镜配件款人民币40979元，并赔偿原告以40979元为基数自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年8月份开始至2019年12月期间，被告多次向原告赊购眼镜配件“不锈钢推板插针”。2020年2月20日，原、被告对2019年12月份前的欠款进行了结算，截止至2019年12月份，被告共欠原告眼镜配件款计人民币40979元，被告在对账单上签字确认，此后，被告拒不支付欠款。 被告临海市华平眼镜厂未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供原告营业执照复印件及法定代表人、被告企业公示信息各一份，对账单一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效，原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任，且应当就未付货款向原告赔偿利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告临海市华平眼镜厂于本判决生效之日起七日内支付原告玉环鼎丰眼镜有限公司货款40979元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际给付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告已预交），减半收取412元，由被告临海市华平眼镜厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  胡梦婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保897号 申请人：临沭县滨海物流有限公司。 被申请人：颜丙阳。 申请人临沭县滨海物流有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜丙阳的银行存款3万元，冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年；查封被申请人车辆，查封期限二年。申请人临沭县滨海物流有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县滨海物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜丙阳银行存款3万元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人颜丙阳所有的房产，查封期限三年。 三、查封被申请颜丙阳车辆，查封期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭县滨海物流有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张宝良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特737号申请人：广州市昌岗道路运输有限责任公司。法定代表人：李东华。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：李彩庆。申请人广州市昌岗道路运输有限责任公司与被申请人李彩庆因劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]741号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因被申请人李彩庆不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]741号裁决，已向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月28日立案受理（案号为（2020）粤0105民初18703号），故广州市海珠区人民法院应对广州市昌岗道路运输有限责任公司的主张一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市昌岗道路运输有限责任公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]741号裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市昌岗道路运输有限责任公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3139号原告：张芸诗，男，汉族，1991年6月23日出生，住西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被告：丁鹏飞，男，汉族，1997年5月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告张芸诗与被告丁鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张芸诗于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张芸诗撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芸诗承担。审判员 张金红 二〇二〇年八月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1531号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15747号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费59040元，减半收取29520元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳15060元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7152号原告：张成法，男，汉族，1965年9月10日出生，住商丘市。被告：张永先，男，汉族，1964年8月4日出生，住商丘市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，本案于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成法撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 林立卉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10741号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹林，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告邹林商品房预售合同纠纷一案，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3094号 原告：延安东宇商贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杜海瑜，经理。委托诉讼代理人：高雪梅，陕西圣地律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：齐延琴，女，1978年6月7日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告：刘保卫，男，45岁，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理原告延安东宇商贸有限责任公司与被告齐延琴、刘保卫租赁合同纠纷一案中，原告延安东宇商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安东宇商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10669元（原告已预交），减半收取5334.50元，由原告延安东宇商贸有限责任公司承担。  审  判  员   安  强      二0二0年八月三十一日    书  记  员   李俏俏    1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初15422号原告：佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************之五，统一社会信用代码91440604MA54C9F21C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐广凌，广东晋元律师事务所律师。被告：广州鼎胜文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区*****76号3809室，统一社会信用代码914************015。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：周欢，女，汉族，1993年3月10日出生，住湖北省洪湖市********43-1，公民身份号码421************924，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑姗，女，汉族，1982年6月30日出生住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码441************027，系该公司员工。原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司诉被告广州鼎胜文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月21日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司撤诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告佛山市禅城区冠桃信息科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈昀仪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民申2号再审申请人(原审原告)杨洲，男，1989年12月26日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。被申请人（原审被告）郭伟鹏，男,1995年9月14日生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王丽梅，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。再审申请人杨洲与被申请人郭伟鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黑0126民初2568号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洲申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人郭伟鹏擅自退伙，证据充分，被申请人应当承担终止合伙的违约责任。因此，请求撤销（2019）黑0126民初2568号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人发廊投入损失179817元。杨洲申请再审时向我院提交了四份员工证言,证言内容为从四位员工来店工作后就未见郭伟鹏来过发廊。被申请人认为，杨洲提交的证言均与申请人杨洲有厉害关系，对该证言不予认可，认为原审判决正确。本院经审查认为，再审申请人向我院申请再审时，未能提供推翻原判决的新证据。因原审中杨洲未能举出证实郭伟鹏擅自退伙的充分证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨洲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洲的再审申请。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年八月二十八日书记员  邹红岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异156号 异议人（被执行人）：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：王栋，总经理。 申请执行人：青岛大盾有物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨忠金，总经理。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛大盾有物流有限公司（下称“大盾有公司”）与被执行人深圳市华威达投资发展有限公司（下称“华威达公司”）公路货物运输合同纠纷一案中，查封了被执行人华威达公司在申请执行人大盾有公司处的硬脂酸32吨，被执行人华威达公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华威达公司称，异议人与申请执行人存在物流运输合作关系。2018年12月19日，我公司委托申请执行人运输32吨硬脂酸PALMATAOLEO1801货物，申请执行人在收到我公司交付的全部货物后，私自将其转移，我方曾因货物丢失向公安机关报案。申请执行人在法院判决确认双方债权债务关系前，私自侵占异议人委托其运输的货物，应属于非法占有。本案中，法院查封的32吨硬脂酸即为该批货物，法院不应通过查封异议人丢失的货物将申请执行人的非法所得予以合法化。为维护异议人的合法权益，请求法院依法撤销（2020）鲁0211执1528号之一执行裁定书，将涉案32吨硬脂酸解除查封并返还异议人。 本院查明，大盾有公司与华威达公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，2019年11月27日作出（2019）鲁0211民初16804号民事判决书，判决华威达公司于本判决生效之日起十日内给付大盾有公司运费175780元及利息（以175780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起至该款实际付清之日止）。2020年2月26日，本院受理大盾有公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执1528号。2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0211执1528号之一执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人华威达公司在申请执行人大盾有公司处的硬脂酸（PALMATAOLEO,产地：印度尼西亚）32吨。 本院认为，首先，异议人华威达公司作为本案的被执行人，未自觉履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产予以查封，符合法律规定。其次，异议人称因本院查封的32吨硬脂酸系申请执行人非法占有的财产，因此本院对该财产的查封应属错误执行的主张，于法无据。再次，异议人主张申请执行人占有涉案财产属于非法侵占他人物品及财务诈骗，该主张不属于执行异议审查范围，若异议人认为因申请执行人的行为给其造成了损失，异议人应通过诉讼或其他相关程序予以主张。综上，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市华威达投资发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年八月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3812号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：张陈绿，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张陈绿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张陈绿偿还原告借款本金3617.92元及利息（截止2018年7月3日的利息、罚息、复利57.35元；另以借款本金3617.92元为基数，从2018年7月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月2日，被告张陈绿与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张陈绿向原告借款10万元，贷款期限自2015年7月3日至2018年7月3日，月利率为1.6%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告张陈绿足额支付至第35期即2018年6月2日,第36期仅支付期内利息0.54元，共计已偿还本金96382.08元。2018年6月3日至2018年7月3日间，以本金3617.92元为基数，按合同约定，该期间内被告张陈绿应支付的利息、罚息、复利为57.35元。截止2018年7月3日，被告张陈绿尚欠原告借款本金3617.92元及利息、罚息、复利57.35元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈绿应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3617.92元及利息（截止2018年7月3日的利息、罚息、复利57.35元；另以借款本金3617.92元为基数，从2018年7月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张陈绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初122号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人丁宪凯，男，1997年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，住怀宁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月7日被怀宁县公安局取保候审。同年5月28日经本院决定继续取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。 辩护人檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人丁宪凯犯交通肇事罪,于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被害人张某近亲属李某及其诉讼代理人黄跃武，被告人丁宪凯及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人檀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年2月3日19时38分许，被告人丁宪凯无证驾驶未登记入户的轻便二轮摩托车沿怀宁县石牌镇同马大堤由东向西行驶至161km+190m处，与前方同向步行的张某（男，36岁，怀宁县石牌镇双一村新桥组12号）发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效于当日死亡，丁宪凯及摩托车乘坐人朱某受伤，车辆受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁宪凯负事故的全部责任。事发后，被告人丁宪凯明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人丁宪凯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，丁宪凯自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁宪凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁宪凯有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被害人张某近亲属代理人诉称，事故发生后，被告人丁宪凯仅支付丧葬费，其他费用未支付，请求法庭对其从重处罚，判处实刑。 被告人丁宪凯对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述,认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的被告人丁宪凯涉嫌的罪名不持异议，就量刑方面提出，被告人丁宪凯系初犯，有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿，想从每年收入中拿出二、三万元赔偿被害人近亲属。综上，请法庭对被告人丁宪凯从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日19时38分许，被告人丁宪凯无证驾驶未登记入户的轻便二轮摩托车沿怀宁县石牌镇同马大堤由东向西行驶至161km+190m处，与前方同向步行的张某（男，36岁，怀宁县石牌镇双一村新桥组12号）发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效于当日死亡，丁宪凯及摩托车乘坐人朱某受伤，车辆受损。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人丁宪凯负事故的全部责任。事发后，被告人丁宪凯明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行。 经司法行政机关评估，被告人丁宪凯基本具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人丁宪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、基本情况、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、身份证复印件、户口本，调查评估意见书等书证，证人张某1、张某2、夏某、朱某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血液照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0164号司法鉴定意见书，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2020]痕（痕/临）鉴字第57号司法鉴定意见书、安徽省怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字[2020]8号尸体检验报告，怀宁县公安局交通警察大队第340822120200000029号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁宪凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人丁宪凯明知他人报警，仍在现场等待交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首。被告人丁宪凯认罪认罚，但结合其赔偿情况，综合考虑对其从宽处罚的幅度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁宪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  张汝红 人民陪审员  徐 媛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督143号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方王亦峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方王亦峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5700.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款572.63元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人方王亦峰发放了借款5700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2978.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2978.05元及相应的资金占用费用56.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方王亦峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2978.05元以及资金占用费用56.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3034.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方王亦峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2978.05元及资金占用费56.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方王亦峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方王亦峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执384号申请执行人：石某某。被执行人：杨某某。石某某与杨某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初1685号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施，依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，依法查封杨某某位于富平县朝阳名苑4#-1-3西户房产，产权证号13-12813；位于庄里镇人民路陕压厂东关小区6-4-13西户，产权证号05000207号，但因涉案房屋属杨某某与案外人共同共有，无法直接拍卖。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十九日书记员 王 新
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执563号 申请执行人：信长春，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：从占广，男，1963年1月18日出生，回族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人信长春与被执行人信长春借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，并启动执行案件网络查控。以特快专递形式进行了邮寄送达，反馈被执行人本人签收，未申报财产，实地执行，未果。 执行网络查控系统，反馈被执行人有一定银行存款、网络资金，本院已进行了冻结，扣划，关联执保案件亦进行了扣划。查询登记名下有车辆，后实地到县交警队车管所查封，因车辆已过户，已无查封车辆信息。无不动产、证券、保险、工商登记信息。后多次查控反馈与首次相同，部分到账资金已交付给申请执行人。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人名下有不动产登记信息，本院已进行了查封，暂未能处置。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院依法将被执行人采取限制消费令名单并纳入失信被执行人，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张相栋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1316号之一 申请人：日照市岚山区天铭五交化销售中心，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村（204国道东侧），统一社会信用代码92371103MA3DN52W85。 经营者：徐亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：翟秀娟,山东长润律师事务所律师。 被申请人：徐学飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 申请人日照市岚山区天铭五交化销售中心与被申请人徐学飞买卖合同纠纷一案，经日照市岚山区天铭五交化销售中心申请，本院作出（2020）鲁1103民初1316号民事裁定书，裁定冻结徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款35000元。现日照市岚山区天铭五交化销售中心申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人徐学飞在本院（2020）鲁1103执328号案件的执行款35000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执399号 申请执行人：李春节，女，1990年2月8日出生，汉族，，住重庆武隆区。 被执行人：武隆区鼎格彩福瑜伽馆,住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路5号4-1，统一社会信用代码92500232MA5YNNM56F. 经营者：杨小龙，男，1970年9月27日出生，汉族，武隆区鼎格彩福瑜伽馆经营者。 申请执行人李春节与被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆服务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0156民初2845号民事判决已发生法律效力。被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李春节于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还2800元和支付案件受理费40元。 本院受理后，于2020年4月14日向被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武隆区鼎格彩福瑜伽馆未按期履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到有可供执行的财产，通过网络查询也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其经营者发出限制消费令。在（2020）渝0156执405号一案中对被执行人的经营者作出拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人未履行案款。现被执行人无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2845号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖素梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1145号申请执行人：彭顺伢，男，1966年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈冬宝，男，1979年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江建军，男，1971年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市九九工字轮有限公司，组织机构代码：695529663，住所地溧阳市上兴镇振兴街9号。法定代表人：陈冬宝，该公司执行兼总经理。被执行人：阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭顺伢与陈冬宝、江建军、溧阳九九工字轮有限公司、阚福林债权人转让合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0481民初8548号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、阚福林应归还彭顺伢240万元，于2019年6月30日、7月30日前分别支付10万元、10万元；于2019年10月30日、2020年1月30日、6月30日、10月30日、2021年1月30日、6月30日、10月30日、2022年1月30日、6月30日、10月30日、2023年1月30日前各支付20万元。彭顺伢自愿放弃其余诉讼请求。二、如果阚福林不按时足额付款，则彭顺伢有权就其未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行，且阚福林应另行承担彭顺伢20万元。三、溧阳九九工字轮有限公司、陈冬宝、江建军对阚福林的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费6900元（已减半收取）、保全费5000元，合计11900元，由陈冬宝负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，立案标的为2411900元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，以（2018）苏0481执保1454号裁定书查封了江建军名下苏Ｄ×××××车辆，申请执行人于2020年4月1日向本院申请解除该车辆的查封，本院已于2020年5月30日解除该车辆的查封，申请执行人并明确表示不需要法院处置该车辆。其他被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，以（2018）苏0481执保1454号裁定书查封了被执行人江建军名下溧阳市房屋及江建军个人投资的溧阳市银建机械配件厂位于溧阳市的房屋，申请执行人彭顺伢于2020年4月1日向本院申请解除上述房产的查封，本院已于2020年4月17日解除上述查封，申请执行人明确表示不需要法院处置上述房产。其他被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对陈冬宝、江建军、阚福林及其溧阳九九工字轮有限公司法定代表人陈冬宝适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人明确表示不需要法院处置的车辆及房产外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8548民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三十一日书记员  王 芸
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢212号申请执行人：姜忠阳，男，汉族，1970年3月13日出生，住邵东市。被执行人：吴爱武，女，汉族，1957年4月7日出生，住邵东市。申请执行人姜忠阳与被执行人吴爱武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款（已冻结其退休工资账户）、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2020年8月4日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢212号案件的执行（终结执行后，申请执行人李新可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月四日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1161号上诉人（原审被告）：龙向鹏，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：李姣，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。原审被告：吴龙波，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。系上诉人龙向鹏之妻。上诉人龙向鹏因与被上诉人李姣、原审被告吴龙波民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初569号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人龙向鹏预交的二审案件受理费17860元予以退回。审判长  蒋国保审判员  李云霞审判员  周 怡二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执670号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：李信勇。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李信勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8329号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人李信勇的住所地在湖南省永兴县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8329号裁决由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特397号申请人：广州市正居商务服务有限公司。法定代表人：朱建文。委托诉讼代理人：徐小梅，女，该公司工作人员。被申请人：林颖。申请人广州市正居商务服务有限公司因与被申请人林颖劳动争议一案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]39-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州市正居商务服务有限公司一次性支付林颖15830元；二、驳回林颖的其他仲裁请求。广州市正居商务服务有限公司申请认为：被申请人在入职时自愿签订了《莱茵水岸客户接待制度和分成方案》，该方案为销售组销售员的规例，已作内部公示并通知到每一位适用员工（包括被申请人），旨在体现内部销售人员的公平性，对每宗成交的业绩，根据各销售员付出努力的不同而自行按劳分配，倘若离职，如无继续履行其应尽的客户关系维护、后续工作跟进等义务的，销售组主管有权对其原应得的销售提成进行重新划分的权利，被申请人对该方案及细节全部知悉并认可，并未提出过任何异议。2019年3月31日，被申请人辞职时签署了《离职声明书》，声明中约定若有销售提成，按公司制度结算，被申请人并无异议。被申请人离职后，对其原有的销售业绩并无尽到客户关系维护、后续工作跟进等义务，其原销售主管只能委托其他销售员协助跟进被申请人销售后的大量工作，所以依据《莱茵水岸客户接待制度和分成方案》，销售主管对其原有销售提成进行重新划分，实属合情合理。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第四十六条作出终局裁决，完全漠视申请人合法自主制定的管理制度，完全忽略被申请人应履行的售后义务和背后付出大量工作努力的其他销售员，等同剥夺申请人作为独立法人自主经营制定制度的法定权利，更有失“工资分配应当遵循按劳分配原则”的真正意义。据此，广州市正居商务服务有限公司申请撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]39-2号仲裁裁决。被申请人林颖辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州市正居商务服务有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]39-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市正居商务服务有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市正居商务服务有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]39-2号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市正居商务服务有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年八月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执369号 杜某某： 你与元某某离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付抚养费4700元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412392 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14233号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：罗国兴，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗国兴信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14233号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初235号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1967年8月11出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXXXX，现住本村。公民身份号码37072XXXXXXXXX。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）240号                               指控事实                       2020年3月10日13时56分许，被告人王某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县中至镇峨庄村东路路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为122mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月五日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14240号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张世强，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省武布县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张世强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2782号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8561号 原告：付强，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：魏齐豪，男，1995年4月30日出生，汉族，住湖北省孝感汉川市。 原告付强与被告魏齐豪民间借贷纠纷一案，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，依原告提供的地址无法找到被告，不能确定被告的住所地。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付强的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1100号原告：淮安经济技术开发区伟天灯饰经营部，统一社会信用代码92320891MA1UWJBF57，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场A11幢27号。经营者：朱朝兵，1981年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：施二冬，男，1989年11月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告淮安经济技术开发区伟天灯饰经营部（以下伟天灯饰经营部）与被告施二冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟天灯饰经营部经营者朱朝兵到庭参加诉讼，被告施二冬经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告伟天灯饰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3000元及利息（自2018年10月4日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告施二冬未做答辩。经审理查明：原告从事灯具销售，被告多次向原告购买灯具，截止2017年中旬，被告欠付原告货款总计3000元，并向原告出具欠条，载明“欠到朱朝兵叁仟元整材料费用。施二冬，2018年10月3日晚19点前结清”还款期届满，经原告索要未果，被告仍未支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，关于原告主张被告拖欠货款3000元，有原告的陈述，被告出具的欠条等予以证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，故对被告欠款3000元的事实本庭予以确认；关于利息，因欠条中未约定利息标准，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从原告起诉主张权利之日起计算，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施二冬于本判决生效后十日内偿还原告淮安经济技术开发区伟天灯饰经营部货款3000元及利息（自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告淮安经济技术开发区伟天灯饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告施二冬承担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年八月七日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3209号原告：董加林，男，汉族，1962年5月15日生，住南阳市卧龙区。被告：胡汉周，男，汉族，1969年11月8日生，住南阳市卧龙区。原告董加林与被告胡汉周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董加林到庭参加诉讼，被告胡汉周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董加林向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还欠原告借款28.8万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告因建养猪场所需，先后五次借原告现金共计28.8万。当时双方约定利率2%（前几年利息已付）。去年原告急需资金，多次催要本金，被告均推脱不还，并把原五张借条要走，按原借款数额重新打了五张借条（复印件附后），现原告急需资金，特诉于贵院，望判决支持原告诉求。被告胡汉周未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年至2013年间，被告因建养猪场所需，先后五次借原告现金共计28.8万。2020年5月22日经双方算账，被告把原五张借条要走，按原借款数额重新书写了五张借条，借条一写明：今借到董加林现金70,000元，月利息2%，借款人胡汉周，2020年5月22日。借条二写明：今借到董加林现金80,000元，月利息2%，借款人胡汉周，2020年5月22日。借条三写明：今借到董加林现金60,000元，月利息2%，借款人胡汉周，2020年5月22日。借条四写明：今借到董加林现金30,000元，月利息2%，借款人胡汉周，2020年5月22日。借条五写明：今借到董加林现金70,000元，月利息2%，借款人胡汉周，2020年5月22日。五笔共计28.8万元。借条书写后，原告立即以急需资金被告不归还欠款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原被告之间借款关系属实，事实清楚，双方的借款关系不违背相关的法律法规规定，应当受法律保护。原告已经按合同履行了借款的出借义务，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款本金28.8万元的民事责任。本案中原告未向被告主张要求归还利息，是对自己权利的处分行为，本院予以认可，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，原告董加林与被告胡汉周之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告未能履行义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告胡汉周给付原告董加林借款本金28.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由被告胡汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年八月十九日书记员  杨 晓
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2275号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：宋义伦，男，1976年1月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：高倩，女，1985年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：张军和，男，1973年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：倪宇，男，1990年10月24日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称盱眙农商行)与被告宋义伦、高倩、张军和、倪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告宋义伦、高倩、张军和、倪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告宋义伦偿还原告借款本息185639.47元（其中本金150000元、截止2020年5月26日的利息、罚息、复利35639.47元，2020年5月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告高倩、张军和、倪宇对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2016年9月6日；三、借款人：宋义伦；四、贷款金额：15万元；五、贷款期限：2016年9月6日至2018年9月5日；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：高倩、张军和、倪宇；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋义伦应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息185639.47元（其中本金150000元，截止2020年5月26日的利息、罚息、复利35639.47元，2020年5月27日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告高倩、张军和、倪宇对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，减半收取2006.5元，由被告宋义伦、高倩、张军和、倪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3356号原告:吴三乐,男,1967年1月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:高宁平,男,1974年4月4日生，汉族,住安徽省宿松县。原告吴三乐与被告高宁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告吴三乐到庭参加诉讼，被告高宁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴三乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款120000元，并自借款之日起按月利率1.5%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日,被告以工程购买材料资金周转困难为由,向原告借款壹拾贰万元整(120000.00元)，双方约定利息按月利率1.5%计息。自立下借据后被告未向原告付息,且原告多次催要本金,均未得到被告响应,被告一再拖延,不予理会原告要求。随后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。被告高宁平未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。吴三乐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份，系适格主体。证据二：电话录音及借条原件一份，证明被告向原告借款120000元及原告向被告催讨还款的事实。上述证据因高宁平未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对吴三乐提交的证据认证如下：吴三乐所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日被告高宁平以工程购买材料资金周转困难为由，向原告吴三乐借款120000元，被告并向原告出具内容为“借条/今借到吴三乐现金壹拾贰万元整（120000元）（利息按1.5%）。归款日期五个月/借款人：高宁平/2019年3月22日”的借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宁平向吴三乐借款，吴三乐提供了借款，高宁平出具了借条给吴三乐，双方即形成民间借贷法律关系。现吴三乐持据起诉要求高宁平清偿借款120000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另吴三乐要求高宁平自借款之日（2019年3月22日）起按月利率1.5%计算支付利息至实际清偿完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宁平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴三乐借款本金120000元及利息，利息自2019年3月22日起按月利率1.5%计算支付利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告高宁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年八月二十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2775号 原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号，统一社会信用代码：9151010773020593XJ。 法定代表人：洪云，总经理。 委托诉讼代理人：李陈毫，女，汉族，生于1990年5月12日，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：何某，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省崇州市。 原告成都洁华物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，因双方已在庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年八月十日 书记员  马乾喻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2839号之一 申请人:贾兆旭，男，1986年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:杜中娟，女，1988年12月26日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:徐广昊，男，1990年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:王兴学，男，1987年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人贾兆旭于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜中娟、徐广昊、王兴学价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜中娟、徐广昊、王兴学价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人贾兆旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 王雪萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3733号 原告：桐梓县新宇钢材经营部。住所地：桐梓县娄山关镇借贷鞍山村天马村151号。 经营者：代清伟，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省江油市人，现住桐梓县。 被告：梁小忠，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县新宇钢材经营部与被告梁小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县新宇钢材经营部经营者代清伟到庭参加了诉讼，被告梁小忠经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告桐梓县新宇钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告货款52000元并从2017年10月30日起到付清此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：桐梓县新宇钢材经营部系个人工商户，被告2017年10月6日前在原告处赊欠钢材款共计52000元。被告梁小忠已签名确认，后经原告多次催收，被告至今未付，为保护原告的合法权益，依法起诉，请判决为感。 被告梁小忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：桐梓县新宇钢材经营部系经营钢材的个体工商户。2017年8月9日至2017年10月6日期间，被告在原告处赊购钢材。2019年1月15日双方对钢材总价款进行了结算，被告梁小忠共欠原告钢材款52000元，并在结算单上签字确认。后经原告催收无果，故原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的结算单，能够证明原被告之间存在合法有效的钢材买卖合同关系。原告为被告供应了钢材，被告应按照结算的金额向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故本院对原告请求被告支付钢材款52000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，因双方结算单未明确约定具体的支付时间及利息支付的标准级方式，但被告在原告主张后仍未支付欠款，故本院支持从原告起诉主张欠款之日（即2020年7月1日）起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小忠于本判决生效后立即支付原告桐梓县新宇钢材经营部钢材款52000元，并从2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清前述欠款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费550元，由被告梁小忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钱婉莉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4658号 解除保全申请人：张宇哲，女，1975年4月23日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被申请人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。 法定代表人：司远，董事长。 解除保全申请人张宇哲与被申请人威海今阳集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1082财保139号、（2020）鲁1082财保139号之一民事裁定书，查封了被申请人威海今阳集团有限公司名下的房产、银行存款。张宇哲于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除（2020）鲁1082财保139号民事裁定书对被申请人所有的位于荣成市【不动产权证号：鲁（2018）荣成市不动产权第0020782号】的查封； 二、解除（2020）鲁1082财保139号民事裁定书对被申请人所有的位于荣成市【不动产权证号：鲁（2018）荣成市不动产权第0020840号】的查封； 三、解除（2020）鲁1082财保139号民事裁定书对被申请人所有的位于荣成市【不动产权证号：鲁（2018）荣成市不动产权第0020781号】的查封； 四、解除（2020）鲁1082财保139号民事裁定书对被申请人所有的位于荣成市车库【不动产权证号：鲁（2018）荣成市不动产权第0020846号】的查封； 五、解除（2020）鲁1082财保139号之一民事裁定书对被申请人在威海市商业银行经区支行的账户（账号：88×××85）存款至380万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 欢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢224号申请执行人张兵女，女，1947年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，渑池县农村商业银行果园支行职工，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1202号民事判决书，执行张兵女申请执行李海伟民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  王志民
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执213号之七 申请执行人;布博娜，女，1985年12月8日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初62号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858eefbc323b32adb657@wx.tenpay.com账户内存款人民币1564.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汤昭君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4108号原告：任万权，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。原告：任勇，男，1987年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。被告：刘锡勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：任国辉，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告任万权、任勇与被告刘锡勇、任国辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案，原告任万权、任勇于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任万权、任勇向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任万权、任勇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退还原告任万权、任勇30元。审 判 长  张浪琴人民陪审员  王权强人民陪审员  卢桂香二〇二〇年八月六日书 记 员  胡登勇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5291号上诉人（原审原告）：北京世纪华友家具有限公司（曾用名：北京世纪华友家具厂），住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路马路西3号。法定代表人：苏少华，执行董事。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村。法定代表人：赵卫奇。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京世纪华友家具有限公司因与被上诉人北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京世纪华友家具有限公司于2020年8月30日以其与北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村股份经济合作社达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）北京世纪华友家具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10873号民事判决；二、准许北京世纪华友家具有限公司撤回起诉。一审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京世纪华友家具有限公司负担。二审案件受理费6926元，减半收取3463元，由北京世纪华友家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 赵银豪审判员 王国才审判员 胡 君审判员 李 雪二〇二〇年八月三十一日书记员 洪 靓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2934号之一 申请人:临沂金道置业有限公司，住所地临沂市兰山区羲之6号恒丰国际广场1号楼B2017路，统一社会信用代码：91371300553396017M。 法定代表人：陈勇，经理。 委托代理人：杨元坤，男，1972年8月11日生，回族，系该公司员工，朱临沂市兰山区。 被申请人:贾海飞，男，1991年1月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂金道置业有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾海飞所有的位于临沂市兰山区临西十一路与水田鲁交汇处金道佳苑3号楼1单元701室的房产，保全金额为253300元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人贾海飞所有的位于临沂市兰山区××路与××楼××单元××室的房产，保全限额为253300元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1787元，由申请人临沂金道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1990号申请执行人：崔景照，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人：崔某1，男，2009年11月9日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王彦芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：崔某2，女，2011年12月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：安美专，男，1960年12月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安美专银行存款、收入105191.18元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周歌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2257号 原告：陆卫平，男，1986年9月24日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：谢丛仪,浙江南林律师事务所律师。 被告：徐文芳，男，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆卫平与被告徐文芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由审判员吴微依法适用简易程序进行审理，后因工作调动，该案改由审判员沈静适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆卫平的委托诉讼代理人谢丛仪到庭参加诉讼，被告徐文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款10239元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告徐文芳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告开设的永福木业提供劳务，后该厂停产。双方于2020年1月7日在宜兴市太华镇人力资源和社会保障所的主持下达成调解协议，确认截至2020年1月7日，被告尚欠原告等17人工资款共计449930元，并承诺于2020年1月16日前支付136564元，剩余工资款分三年付清，其中拖欠原告工资款10239元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的调解协议书和拖欠职工工资汇总表各1份予以证实。 本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。本案徐文芳与原告等17人签订的调解协议书约定了劳务报酬的付款期限，现第一期付款期限已届满，徐文芳未及时足额履行付款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，陆卫平可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故陆卫平要求徐文芳支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。徐文芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐文芳于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫平劳务报酬10239元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈聪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2421号 上诉人（原审被告）：郜华，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：张世礼，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人郜华因与被上诉人张世礼民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递形式，按照郜华提供的送达地址确认书及上诉状列明的地址向上诉人郜华送达开庭传票等法律文书，送达回执显示“本人签收”。但郜华无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郜华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费62元，减半收取计31元，由上诉人郜华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初341号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人霍志刚，男，1977年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2020]266号 指控事实 2020年6月19日14时45分许，被告人霍志刚饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车，在迁安市新寨村翠友商店门前由南向北行驶时，与李桂平骑行的由北向南行驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李桂平受伤（轻伤一级）的交通事故。事故发生后，被告人霍志刚委托他人报警并拨打急救电话。救护车赶到后，被告人霍志刚随李桂平一起上救护车前往迁安市华仁骨科医院治疗。民警出警后，在迁安市华仁骨科医院对被告人霍志刚进行了呼气式酒精检测，检测结果为131.5ｍｇ／100ｍｌ。后于当日16时55分在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人霍志刚的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人霍志刚血样中酒精含量为129.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。霍志刚负此次事故的主要责任。 被告人霍志刚接到民警电话传唤后于2020年8月24日主动到迁安市交通警察大队接受调查。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人霍志刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人霍志刚具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人霍志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4303号之三申请人:曹法颜，男，汉族，1959年10月19日生，住河南省郑州市金水区。被申请人:通许县华保农产品市场运营管理有限公司。住所地：河南省通许县解放路北段西侧。统一社会信用代码：91410222050864085T。法定代表人：俞明保。职务：总经理。原告曹法颜诉被告通许县华保农产品市场运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依曹法颜申请于2019年11月4日作出（2019）豫0222民初4303号民事裁定，对通许县华保农产品市场运营管理有限公司名下的银行账户进行了冻结。现双方达成和解协议，被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司同意由本院扣划其河南省通许农村商业银行通许营业部存款861828元用以偿曹法颜所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨被申请人通许县华保农产品市场运营管理有限公司在河南省通许农村商业银行通许营业部账户00×××12的存款861828元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄山西二〇二〇年八月十八日书记员  陈怀龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6996号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：上海缘味贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：黄孟文。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 被告：上海乔康麦苗种植园，住所地：浦东新区。 法定代表人：俞炳章。 委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 本院在审理原告李嘉平诉被告上海缘味贸易有限公司、上海乔康麦苗种植园网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李嘉平撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月八日 书记员  王艺铭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：胡凯，男，1984年5月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1646号民事调解书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人胡凯无房、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，有车一辆已查封，但未控制，其他无可供执行财产。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行21537元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行21537元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 龚 定