湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1374号原告：向敏英，女，1966年4月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：杨林佺（一般代理），男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系建始县业州镇茨泉社区推荐的公民。被告：陈伦新，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施鑫地源农业开发有限公司，住所地：建始县业州镇朝阳大道91号，统一社会信用代码：91422822060674998Q。法定代表人：陈伦新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：朱远财，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告向敏英诉被告陈伦新、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，案件受理后，原告向本院申请追加恩施鑫地源农业开发有限公司、朱远财作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年8月4日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向敏英及其委托诉讼代理人杨林佺，被告陈伦新、恩施鑫地源农业开发有限公司的委托诉讼代理人谭维玖及被告朱远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向敏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伦新给原告返还借款本金10万元及利息2万元，并自2019年12月31日起以本金10万元为基数按月利率2%计息至借款实际偿清时止；2、判令被告恩施鑫地源农业开发有限公司、朱远财承担该笔欠款的连带担保责任；3、判令被告陈伦新承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告陈伦新时任恩施鑫地源农业开发有限公司法定代表人，经被告朱远财介绍，被告陈伦新因需先偿还银行10万元贷款利息后再向银行申请贷款，遂向原告借款10万元，并当即出具借条一份，载明：“借据今借到向敏英周转资金壹拾万元整，小写100000.00元。借款人：恩施鑫地源农业开发有限公司（加盖公章）担保人朱远财2018年9月29日备注：本次借款现期20天归还”。并口头约定按月利率2%计息。借款到期后，原告多次催讨无果，于2019年12月30日与被告陈伦新重新达成上述借款的还款协议，双方经结算，立下借据并载明：“今欠到向敏英现金壹拾万元整，￥100000.00元，按2%计利息，已付壹万元利息，下欠贰万元整。2019年12月30日欠款人：陈伦新。”但被告陈伦新经原告催讨仍未还款。2020年5月19日，经人民调解委员会达成调解协议，由被告恩施鑫地源农业开发有限公司偿还该笔借款，被告朱远财提供担保，定于2020年6月30日之前还清借款本金10万元，届期也未履行，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈伦新及被告恩施鑫地源农业开发有限公司在庭审中辩称，1.原告起诉的借款本金10万元确实是转到恩施鑫地源农业开发有限公司的，这笔借款本质属于公司借款。2.关于三被告如何承担责任，原告应当明确是以原借款为准，还是以后面达成的人民调解协议为准。被告朱远财在庭审中辩称，在原告跟陈伦新换条以后，自己不再承担保证责任。本院经审理作出如下事实认定：2018年9月29日，被告恩施鑫地源农业开发有限公司因资金周转，向原告借款10万元，恩施鑫地源农业开发有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈伦新。原告于当日通过支付宝转账至被告恩施鑫地源农业开发有限公司会计何香远银行账户上，被告恩施鑫地源农业开发有限公司当即出具借条一份，并由被告朱远财提供担保，借据载明：“借据今借到向敏英周转资金壹拾万元整，小写100000.00元。借款人：恩施鑫地源农业开发有限公司（加盖公章）担保人朱远财2018年9月29日备注：本次借款现期20天归还”。并口头约定按月利率2%计息。借款到期后，原告多次催讨无果，于2019年12月30日与被告陈伦新重新达成针对上述借款的还款协议，双方经结算，立下借据并载明：“今欠到向敏英现金壹拾万元整，￥100000.00元，按2%计利息，已付壹万元利息，下欠贰万元整。2019年12月30日欠款人：陈伦新。”被告陈伦新共计支付利息10000.00元。2020年5月19日，原告向敏英、被告恩施鑫地源农业开发有限公司、被告朱远财经建始县业州人民调解委员会调解并达成调解协议：“一、恩施鑫地源农业开发有限公司定于2020年6月30日前一次性偿还向敏英借款本金10万元，朱远财对该借款承担担保责任。二、向敏英放弃对该借款的利息主张及其他相关权利”。协议签订后，原告向敏英反悔，于2020年6月19日向本院起诉要求被告陈伦新返还借款，并由被告恩施鑫地源农业开发有限公司、被告朱远财承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定：“经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”。本案中，原告向敏英、被告恩施鑫地源农业开发有限公司、被告朱远财在人民调解委员会达成的调解协议内容是各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该调解协议有效，各方当事人应该按照协议约定履行自己的义务。故本案被告恩施鑫地源农业开发有限公司应承担还款责任，对被告朱远财主张被告陈伦新重新出具欠条时，自己未给陈伦新提供担保，故不再承担担保责任，因被告朱远财在人民调解协议上签字同意继续承当担保责任，故对被告朱远财的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈伦新未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告陈伦新应对上述借款承担连带责任。关于原告主张被告支付利息的请求，因原告在人民调解协议中明确放弃利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告恩施鑫地源农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告向敏英借款本金100000.00元；二、被告陈伦新对前述第一项确定的被告恩施鑫地源农业开发有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告朱远财对前述第一项确定的被告恩施鑫地源农业开发有限公司应履行的义务承担连带清偿责任；四、被告朱远财承担连带保证责任后有权向被告恩施鑫地源农业开发有限公司追偿；五、驳回原告向敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告恩施鑫地源农业开发有限公司负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇二〇年八月二十三日书记员 严俊璨