wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2730号申请执行人：聂章菊，女，汉族，1967年04月07日出生，万州区。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1969年08月12日出生，万州区。本院在执行聂章菊与杨晓艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初3250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的为59500元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有少量银行存款可以冻结，本院已经采取冻结措施，无其它可供执行财产。3、申请执行人提供其他执行线索，线索有待核实中，本院已采取强制措施，需进一步核实相关执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控、向被执行人户籍所在地进行现场调查，未查明被执行人的下落及联系方式，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6104号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：张仲堂，男，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7432号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：位于清远市清城上廓沿江一路25座聚龙苑大厦A幢8层C号的房产；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产已轮候查封，本院无处置权，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢316号申请执行人：许开兵，男，1941年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇。被执行人：郭玉芹，女，1971年9月3日生，汉族，高邮市人，住扬州市。关于申请执行人许开兵与被执行人郭玉芹民间借贷纠纷一案，原执行案号为：（2020）苏1084执73号，执行过程中本案执行标的5000元被执行人郭玉芹已全部主动履行完毕。至此，申请执行人许开兵向本院申请执行的（2019）苏1084民初3687号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初621号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人牛三嘎，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省安塞县，2011年11月2日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处拘役三个月，2012年5月25日因犯强奸罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年12月2日刑满释放，2019年1月17日因犯敲诈勒索罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元，2019年10月31日刑满释放，2020年3月28日被抓获，2020年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月1日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检一部诉刑诉（2020）575号起诉书指控被告人牛三嘎犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人牛三嘎到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2018年2月，被告人牛三嘎通过手机交友软件“探探”与被害人张某某结识。牛三嘎谎称延安市公安局刑侦支队民警，名叫牛梓毅，后二人见面并确立了恋爱关系。后牛三嘎以生病为由骗取被害人微信转账共计3700元，又将被害人的一枚黄金戒指戴走变卖，该戒指经鉴定价值人民币1426元。2018年3月底，牛三嘎失去联系。后张某某发现被骗，遂报警。2020年3月28日，被告人牛三嘎被抓获。上述事实，被告人牛三嘎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某某报案材料及陈述，抓获经过，被害人张某某辨认笔录及辨认照片，被告人牛三嘎指认微信转账记录照片，被害人张某某与被告人牛三嘎聊天记录截图，延安市公安局提供情况核查信息，价格鉴定意见书，被告人牛三嘎供述，前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛三嘎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币5126元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人牛三嘎系累犯，故依法从重处罚。唯被告人牛三嘎认罪、认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛三嘎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年10月27日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人牛三嘎退赔被害人张某某三千七百元及黄金戒指一枚（价值1426元）。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审    判   员    权波蓉                                 二○二○年八月五日                                书    记   员    戴艳铃 1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1495号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：彭某强，男，1983年4月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告彭某强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告彭某强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金6900元、利息228.34元、逾期还款违约金366.03元、消费手续费104.4元、管理类费用70.35元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月13日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计7669.12元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告于2018年1月3日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月13日，被告尚欠信用卡透支款本息7669.12元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。彭某强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告通过原告超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，临时信用额度为10000元。2018年1月3日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6900元、利息228.34元、逾期还款违约金366.03元、消费手续费104.4元、管理类费用70.35元，合计7669.12元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6900元、利息228.34元、逾期还款违约金366.03元、消费手续费104.4元、管理类费用70.35元，合计7669.12元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、消费手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、消费手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭某强在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××72的信用卡透支本金6900元及该款截至2020年6月13日产生的利息228.34元、逾期还款违约金366.03元、消费手续费104.4元、管理类费用70.35元，合计7669.12元；2020年6月14日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费97元，合计122元，由被告彭某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年八月五日书记员  刘 越
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3180号 原告丹东浩邦船舶机械有限公司，住所地东港市新兴区开发区1栋。 法定代表人孙少波，该单位经理。 委托代理人刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。 被告张海鹏，男，1974年12月15日出生，满族，无业，现住东港市。 原告丹东浩邦船舶机械有限公司与被告张海鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙少波及委托代理人刘景共、被告张海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月1日，因被告赔偿他人人身损害赔偿款资金不足，由原告给其垫付赔偿款现金50000元，被告给向原告出具欠条一张，没有约定还款期间。近期原告向被告多次索要，被告以各种理由拖延至今未还，故原告诉请法院判令：被告给付原告欠款50000元，并从起诉之日起至实际给付之日止期间承担利息，利率按照年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，涉案欠据是原告逼迫我打的，不是我的本意。原告还欠我们几个工人的工资没给。 经审理查明，原告曾承揽大东港处的网架工程，案外人崔某分包了其中部分工作，崔某又将其分包的工作中的彩钢板工程包给被告施工，被告组织了几个工人开展工作，其中一名工人在施工时发生事故身亡，原告对其进行了赔偿，被告因资金不足，由原告替被告垫付了50000元赔偿款，被告于2015年11月1日为原告出具欠条一份，载明：“欠现金款：伍万元正￥50000.00元2106231974××××××××欠款人：张海鹏2015年11月1日”。该款至今未还，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、民事裁定书等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以偿还的权利。本案中，原告代被告垫付赔偿款后，依法享有向被告追偿的权利。关于被告提出的涉案欠条系在原告胁迫下出具的抗辩意见，但因其在出具该欠条至今并未因此向公安机关报案，也未提供其他证据证明涉案欠条在出具时并非其真实意思表示，原告对此亦不予认可，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，证人崔某在庭审中证实其知晓的原告最后一次通过打电话的方式向被告催要涉案款项时间为2017年春节左右，因原告向被告主张权利，已导致诉讼时效的中断，自2017年春节重新计算，至原告向本院提起诉讼之日并未超过诉讼时效，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于被告提出的原告尚欠工人工资款的抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，被告可以另行起诉，本院不予一并调整。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张海鹏于本判决生效后十日内给付原告丹东浩邦船舶机械有限公司人民币50000元，并自起诉之日（2020年6月19日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告承担，此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  张健
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初118号     原告：吴治全，男性，1981年05月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：林艺文，男性，1989年08月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，居民身份证：350XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴治全与被告林艺文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴治全到庭参加了诉讼，被告林艺文经本院公告送达相关法律文书后，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   2020011811819810515195612XXXXXXXXXXXXXXX1989082384350XXXXXXXXXXXXXXX 原告吴治全向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付拖欠的葡萄款20000元及该款从2019年9月10日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在水果市场和被告相识。2019年8月原告到上海西郊国际农产品交易中心销售葡萄，被告购买了原告葡萄，承诺售完后及时付款，但是一直推诿未付，原告报警后，被告给原告出具了欠条，但是仍未付款，故起诉提出上述诉讼请求。   被告林艺文未到庭亦未提交书面答辩意见。   审理中，原告提交了被告林艺文2019年9月9日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠条予以确认。   本院经审理确认事实如下：原告是种植葡萄的果农。2019年8月原告将葡萄从本地运往上海市西郊国际农产品交易中心销售，被告购买了原告的葡萄。9月9日被告给原告出具欠条载明：“欠条吴治全货款还有20000元未清。本人林艺文欠吴治全货款20000元整，承诺2019年9月9日起到2019年11月9日止还清，已（以）此为证，共欠贰万元整。林艺文（350XXXXXXXXXXXXXXX）”。后被告未付款，原告向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达相关法律文书，到期被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。   本院认为，被告在原告处购买葡萄，对拖欠的货款给原告出具了欠条，被告未按照承诺期限给付原告货款的行为属于违约，原告请求被告给付拖欠的货款20000元合法有据，应予支持。被告未按承诺期限及时付款，造成原告损失，原告请求被告给付逾期利息不违反法律规定，故对原告请求逾期利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告林艺文于判决生效后十日内给付原告吴治全货款20000元及该款从2019年11月10日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，公告费560元，诉讼费共计870元由被告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长  肖 阿 琳   陪审员  李 永 宁    陪审员  弋 胜 利   二〇二〇年七月二十日   书记员王 亚 萍        1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8954号原告:姜学斌农村土地承包经营户。诉讼代表人：姜学斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区。法定代表人：潘中才。原告姜学斌农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜学斌农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6072号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：张放梁，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：吕帅英，女，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张放梁、吕帅英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张放梁立即归还借款本金18080.23元，并支付计算2018年10月16日起至2020年5月15日止的利息3211.72元，合计21291.95元。自2020年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告吕帅英对上述债务共同承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告张放梁、吕帅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月23日，被告张放梁作为借款人，原告作为贷款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款利率为年利率10%，借款期限24个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，被告吕帅英向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人张放梁在2017年6月23日至2019年6月22日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告张放梁发放贷款100000元。后被告张放梁未按约还本付息，被告吕帅英亦未按约履行保证责任，至2020年5月15日尚欠本金18080.23元，利息3211.72元。另认定，两被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告张放梁之间的借款合同关系，与被告吕帅英之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告按约出借款项后，被告张放梁未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告张放梁归还结欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吕帅英自愿为原告债权提供最高额保证担保，现原告要求被告吕帅英对被告张放梁的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告张放梁、吕帅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张放梁归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金18080.23元，支付至2020年5月15日止的利息3211.72元，并支付自2020年5月16日起至款清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吕帅英对被告张放梁上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取166元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1175号之二 申请执行人：钟城海，男，1967年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪学行，男，1962年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行钟城海与纪学行民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1175号执行裁定书冻结了纪学行的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对纪学行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 翾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催53号 申请人：江苏宏盛化学有限公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码：9132028262841361XH。 法定代表人：董青湘，董事长。 申请人江苏宏盛化学有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月15日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为×××83、金额为42000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏盛化学有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人江苏宏盛化学有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催53号 本院于2020年6月15日立案受理申请人江苏宏盛化学有限公司的公示催告申请，对其遗失的交通银行台州温岭支行出具的号码为×××83、金额为42000元、出票人为浙**霄科技股份有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年8月27日判决：一、宣告交通银行台州温岭支行出具的号码为×××83、金额为42000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏盛化学有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年八月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3261号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：白世杰，该公司职工。被告：冯清霞。被告：王玉堂。被告：高玉梅。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯清霞、王玉堂、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白世杰及被告冯清霞到庭参加诉讼，被告王玉堂、高玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯清霞偿还借款80000元、利息4217.03元（截止2020年8月3日）及此后利息；2.判令王玉堂、高玉梅对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告冯清霞由被告王玉堂、高玉梅提供担保，从原告处贷款80000元，到期日为2020年3月21日。借款到期后，被告冯清霞作为借款人未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告冯清霞辩称：借款属实。被告王玉堂、高玉梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告冯清霞与原告签订个人借款合同一份，金额80000元，期限为2018年3月14日至2021年3月12日，在上述金额、期限内循环使用，年利率为8.0475%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王玉堂、高玉梅与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告王玉堂、高玉梅对被告冯清霞在2018年3月14日至2021年3月12日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2019年3月22日，原告向被告冯清霞发放贷款80000元，期限至2020年3月21日。借款到期后，被告冯清霞未返还本金；截止2020年8月3日结欠借款利息4217.03元。被告王玉堂、高玉梅作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告冯清霞发放了贷款，冯清霞作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王玉堂、高玉梅应按约定对被告冯清霞的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉堂、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯清霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息4217.03元；自2020年8月4日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告王玉堂、高玉梅对本判决第一项确定的被告冯清霞的债务在100000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元，案件申请费1020元，共计1973元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5841号原告：龚航，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：徐春，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龚航诉被告徐春民间借贷纠纷一案中，原告龚航于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚航负担。审判员 龚 雪二〇二〇年八月十九日书记员 丁彦入
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5768号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：邱水基。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与邱水基金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初10903号民事判决：邱水基应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费103700元及其利息（截至2019年9月3日为154.36元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金5692.89元。鉴于邱水基未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年八月十日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0722民初976号 原告：顾有明，男，1961年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告顾有明与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾有明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年劳务工资款46324元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包大面积耕地成片种植，被告通过原告村郭弘伟介绍雇佣原告打工，约定原告打工日期6个月（2019年3月20日到2019年9月20日止），给付原告工资款40000元，日工资222元。因被告2019年9月20日地里没有收拾干净利索，原告要求回家，被告说原来一天多少钱，还给原告多少钱工资，于是原告一直干到2019年11月1日，长出42天，得工资9324元。原告给被告辛苦干活，于2019年10月23日和为被告一起干活的工人高海林分别同原告要工钱时，被告对原告说：钱是没有，要不你开走我的拖拉机顶账算了。2019年11月1日，原告开走被告拖拉机，原告对高海林说的也是让他开走拖拉机。在打工期间原告向被告支取过3000元工资，剩余46324元被告至今未给付原告，我请求被告支付拖欠我的工资款。 李军辩称，我雇佣原告不是按日工资结算，而是按年工资，包年40000元，原告在我这干活的时间是从3月20日至11月1日，期间原告已支了3000元，我还欠原告工资共计37000元。 本院审理认定事实如下：2019年顾有明在李军承包的耕地提供劳务，约定劳务时间从2019年3月20日至2019年9月20日，工资40000元，超出时间继续按此标准计算工资。实际顾有明从事劳务至2019年11月1日，劳务费共计49324元，期间顾有明支取3000元，李军尚欠顾有明劳务费46324元。 本院认为，被告认可原告从2019年3月20日至2019年11月1日为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时给付原告相应的劳务报酬。原告主张被告应按半年40000元，即日工资222元的标准支付劳务期间工资，尚欠劳务费共计46324元，提供高海林、郭宏伟的证人证言，予以支持。原、被告都认可原告已支取劳务费3000元，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起五日内给付顾有明劳务费46324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月五日 书记员 郭轶杰
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执434号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：王桂敏，女，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桂敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5d890d304265c581@wx.tenpay.com账户内存款人民币8772.77元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年八月十四日书记员  于雅慧
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2717号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：王军良，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省晋州市，代理权限为一般代理。 被告：晋州市光顺织布厂，营业执照注册号130183600175243，机构信用代码G7013018302083850Q，住所地：晋州市槐树镇龙头村。 负责人：苑征会。 被告：苑征会，男，汉族，1966年10月15日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：苑叶萌，女，汉族，1989年10月26日出生，住晋州市。系苑征会女儿，代理权限为特别授权。 被告：晋州市利鑫化工产品有限公司，营业执照注册号13018300028126，机构信用代码G10130183022487608，住所地：晋州市宿村村北。 法定代表人：田显宁，该公司负责人。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告晋州市光顺织布厂、苑征会、晋州市利鑫化工产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军良到庭参加诉讼，被告晋州市光顺织布厂、苑征会及其委托代理人苑叶萌、晋州市利鑫化工产品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告晋州市光顺织布厂、苑征会归还原告贷款本金47万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告晋州市利鑫化工产品有限公司对上述贷款本金47万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告晋州市光顺织布厂与我行签订了晋农商借字12512016558923号《企业借款合同》，约定借款金额47万元，期限2016年9月30日至2018年9月28日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告晋州市利鑫化工产品有限公司作为担保人与我行签订了晋农商保字12512016858905号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。后我行依约放款至被告晋州市光顺织布厂账户47万元。该笔借款到期后，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、当事人信息一份；5、担保意向书一份；6、同意担保意见书一份；7、贷款账户流水一份。 被告晋州市光顺织布厂、苑征会及其委托代理人苑叶萌、晋州市利鑫化工产品有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，被告晋州市光顺织布厂与河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了晋州农商银行农信借字（2016）第12512016558923号《企业借款合同》，约定借款金额47万元，用途为续贷，期限自2016年9月29日至2018年9月28日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利息为从逾期之日起按约定贷款利率上浮50%。同日被告晋州市利鑫化工产品有限公司作为担保人在晋州农商银行农信保字（2016）第12512016858905号《保证合同》上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2016年9月29日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2016年9月30日，原告依约放款至被告晋州市光顺织布厂账户，被告晋州市光顺织布厂向原告出具了借款借据。借款到期后经催收，被告未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金47万元及相应利息、罚息。 另查明，晋州市光顺织布厂系被告苑征会个体经营企业，营业执照有效期自2012年1月31日至2015年12月31日。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人信息、担保意向书、同意担保意见书、贷款账户流水、贷款明细、营业执照、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同放款后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告晋州市光顺织布厂、苑征会及其委托代理人苑叶萌、晋州市利鑫化工产品有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告晋州市光顺织布厂、苑征会、晋州市利鑫化工产品有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市光顺织布厂、被告苑征会于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47万元。 被告晋州市光顺织布厂、被告苑征会于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金47万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算，自2016年9月29日起至2018年9月28日的利息。 三、被告晋州市光顺织布厂、被告苑征会于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以47万元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，自2018年9月29日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告晋州市利鑫化工产品有限公司对上述借款本金47万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市光顺织布厂、被告苑征会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告晋州市光顺织布厂、被告苑征会、被告晋州市利鑫化工产品有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  雷文阔 ——
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4703号原告：董延会，女，1946年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告董延会诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董延会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村2组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村2组种植金银花等中药材，雇请原告董延会等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村X组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、向继兰、周光秀、焦本树等7人为李易在郁山镇青龙堡村2组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告董延会向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付6652元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告董延会支付劳务报酬6652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督768号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:苑伟伟，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省周口市川汇区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人苑伟伟拒不偿还信用卡欠款210635.55元，其中本金98408.61元、利息112226.94元（暂计至2019年12月15日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人苑伟伟签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计210635.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人苑伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金98408.61元、利息112226.94元，合计210635.55元（利息暂计算至2019年12月15日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1487元，由被申请人苑伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十一日书记员  刘芬宇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2772号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富贵，男，1982年6月29日生，汉族，现住庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人王富贵意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.请求撤销山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初707号民事判决书并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人因本次事故造成的相关损失已经由山东省庆云县人民法院审理并判决，医疗费均已赔偿到位，且被上诉人诉请的医疗费、住院津贴其本质上应为财产保险，根据保险法相关规定，财产保险实行补偿原则，上诉人即使赔偿也仅应对山东省庆云县人民法院判决的数额不足部分进行支付，原告混同了侵权责任与保险合同责任的区别。其次，诉讼费属于间接费用，非保险范围内赔偿事项，不应由保险公司承担。综上所述，原审判决事实不清、证据不足，应依法予以改判。王富贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。王富贵向一审法院起诉请求：1，判令被告支付原告医疗费15855.08元、住院津贴800元，共计16655.08元；2，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告王富贵在被告处为其家庭自用鲁Ｎ×××××小型轿车投保商业险，同时投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，保险责任包括意外伤害事故、残疾保险金额非全民节日为20.0万元/座，全民节日为40.0万元/座，意外伤害医疗保险金额为2.0万元/座，意外伤害住院津贴保险金额1.8万元/座等。保险期间：2019年4月30日00:00至2020年4月29日24:00:00。2019年7月29日，杜勤勉驾驶鲁Ｎ×××××小型驾车（乘坐人：王富贵、王静怡、王煜森）沿将军路由东向西行驶至庆云县将军路与205国道交叉口时，与沿将军路由北向南寇广会驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆及隔离设施损坏，杜勤勉、王富贵、王静怡、王煜森受伤。原告依法向庆云县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）鲁1423民初2746号。该案审理中，依法认定王富贵的医疗费为15855.08元，住院伙食补助费800元，并于2019年12月30日作出（2019）鲁1423民初2746号民事判决书，判决支持了原告医疗费15855.08元、住院伙食补助费800元。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王富贵在被告处为其所有的家庭小型轿车投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，约定了对乘坐人的保险内容，原告作为投保人和乘坐人，在保险期间发生交通事故，造成其人身意外伤害，原告有权提起民事诉讼。《中华人民共和国保险法》第九十五条规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”。因此，意外伤害保险，属于人身保险范畴。“损失补偿”原则是适用于财产保险的项重要原则，不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的个人意外伤害保险。总之，原告在获得交通事故赔偿权赔偿的情况下，仍然可以向被告主张保险理赔，被告应当给予保险理赔。原告主张被告支付医疗费15855.08元、住院津贴800元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十一条，第四十六条、第九十五条，判决：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王富贵医疗费15855.08元、住院津贴800元，于判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人在上诉人投保的驾乘无忧团体意外伤害保险，其性质属于意外伤害保险，属于人身保险范畴，上诉人主张适用补偿原则，依法不能成立。被上诉人作为保险合同约定的投保人和乘坐人，在保险期间发生交通事故，造成其人身意外伤害，上诉人应依照双方保险合同的约定履行赔付义务，原审认定正确。综上所述，阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月二十八日法官助理李悦书记员施冬梅
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初372号 原告何双妹、何展芝诉被告株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，经审查，案涉行政强制拆除行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第十八条第二款、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十六日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初45号 原告：王殿忠，男，1949年11月12日出生，汉族，退休教师，住玉田县。 被告：玉田县公安交通警察大队，住所地玉田县伯雍西街1666号。 代表人：杨瑞鹏，系大队长。 本院在审理原告王殿忠诉被告玉田县公安交通警察大队要求撤销行政处罚决定书一案中，王殿忠于2020年8月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王殿忠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王殿忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王殿忠负担。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉婷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审227号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人临朐县清源供水有限公司，统一社会信用代码91370724562529862A，住所地：临朐县东城街道东红路与南二环路交叉路口东300米路南。法定代表人李师桥。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第314号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2013年6月擅自占用临朐县九山镇宋王庄村设施农用地3000平方米建设水厂（土地利用总体规划为林地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月9日作出临综执（土）罚字（2019）第314号行政处罚决定：1、责令当事人将非法占用的土地3000平方米退还临朐县九山镇宋王庄村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款75000元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的全部义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除临朐县清源供水有限公司在非法占用土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第314号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第314号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐县清源供水有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6892号 原告:李福显，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：范正洪，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省荣县，现羁押于瑞安市看守所。 原告李福显与被告范正洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告李福显到庭参加诉讼，被告范正洪未委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福显向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计239196.65元；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年11月17日23时许，被告在瑞安市××街道外滩喷泉栏杆处因赌债问题与原告发生纠纷。其间，被告用手抓住原告的胸口衣服将其举起摔到地上，导致原告受伤。后原告被送至瑞安市人民医院住院治疗。2020年6月29日，经温州康宁司法鉴定所精神鉴定，原告人体损伤致残程度构成十级。同年7月14日，温州东海司法鉴定所临床鉴定确认原告误工期拟为180日、护理期拟为60日、营养期拟为60日。 被告范正洪未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交质证意见亦未提交证据，原告提交的身份证、病历、票据、鉴定意见书、证明等证据符合证据三性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对本案中原告李福显诉请的各项损失认定如下：1.医疗费，根据瑞安市人民医院出具的住院发票、门诊发票，结合相关住院病历、门诊病历、检查报告单、费用清单等，对原告请求的医疗费17858.45元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告因伤住院32天，其主张住院伙食费3200元合理，但应扣减住院期间的伙食费用941元，计2259元。3.误工费，根据鉴定报告，误工天数确定为180天，但原告未能提供减少收入的证明，其主张按197元/天计算无依据，本院参照浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年予以计算，计21579.78元。4.护理费，根据鉴定报告，护理天数确定为60天，但原告未能提供证据证明其实际护理支出，本院区分住院期间与非住院期间，分别参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准与浙江省2018年度私营单位服务业年平均工资标准43759元/年计算，计9676.02元（72078元/年*32天+43759元/年*28天）。5.营养费，原告主张1800元（60天*30元/天）合理，本院予以确认。6.伤残赔偿金，原告主张99798元（49899元/年*20年*10%）合理，本院予以确认。7.被扶养人生活费，原告提交了户口本、村委会证明以证明其被扶养人情况，其主张的标准恰当，年限对被告有利，本院予以确认，计54444.2元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元合理，本院予以确认。9.医疗辅助器具费，原告提交了两张发票证明，计2120元，本院予以确认。10.鉴定费，原告提交了两张发票证明，计3000元，本院予以确认。11.交通费，原告未能提供票据，根据原告治疗的实际情况，本院酌情支持800元。综上，原告李福显各项经济损失合计218335.45元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九到二十六条第二十八条规定，判决如下： 一、被告范正洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福显各项经济损失，共计218335.45元。款可交本院转付； 二、驳回原告李福显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告负担213元，被告范正洪负担2231元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年八月一日 代书记员 林 静 ·??4?· ·??3?·
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1720号申请执行人：周金侠，女，1980年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：许勇，男，1983年10月1日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人周金侠与被执行人许勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1347号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，本案执行标的3525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院前往被执行人所在地运河名门府11号楼2单元605室房产进行查找，被执行人不在家中。5.2020年月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3525元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  张 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢138号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：滕义琴，女，1962年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与任林、滕义琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人任林、滕义琴所有的位于高邮市南海路五巷47号不动产。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行已受偿1142128元，且向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初841号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 何 静
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2529号 原告：黄民怡，男，1953年1月17日出生，汉族，住址湖南省武冈市。 被告：丁加华，男，1967年5月17日，汉族，户籍登记住址湖南省隆回县。 原告黄民怡与被告丁加华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄民怡到庭参加诉讼，被告丁加华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄民怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币陆万捌仟元整。及从2014年1月1日借款之日起，至还清该款本息之日止的利息。利息按被告在借条上注明1.05%/月计算。2014年1月1日至2020年7月，共计利息伍万伍仟陆佰玖拾元整。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从事经营珠江啤酒隆回总代理期间，因资金周转困难，于2014年1月1日经被告之兄丁加庭介绍，从原告家中借去现金玖万元整。2014年原告多次向被告催收本息。被告不还。2015年原告多次电话和到被告家中催收。于2015年12月26日被告还给原告借款本金贰万元整，利息未还。2016年多次电话和到被告家中催收，被告不还。2017年原告多次催收，于2017年8月30日还给原告叁佰元整，利息未还。2018年原告向被告催收，于2018年12月28日被告还给原告本金柒佰元整，利息未还。2019年在原告的多次催收，于2019年12月30日，被告还给原告本金壹仟元整。2020年原告向被告催收借款，被告要么不接电话，要么就说没钱还，去被告家中无法找到人。被告欠款不还，损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告丁加华偿还原告黄民怡借款陆万捌仟元及利息，以维护原告的合法权益。 被告丁加华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄民怡提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件。被告丁加华未提交证据。 本院经审核，原告黄民怡的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，结合庭审中当事人的陈述，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告黄民怡与被告丁加华的兄长丁加庭是姨夫关系，被告丁加华经营珠江啤酒生意，缺乏资金，丁加庭介绍被告丁加华向原告黄民怡借款。2014年1月1日，被告丁加华向原告黄民怡借款90000元，双方口头约定借期一年。原告黄民怡取存款以支付现金的方式向被告丁加华交付了借款，被告丁加华向原告黄民怡出具了借条，借条内容为，“借条今借到黄民怡现金玖万元整（90000.00元）是实丁加华月息1.05/月半年结息一次2014.1月1日”。借款到期后，经原告黄民怡多次催收，2015年12月26日，被告丁加华偿还原告黄民怡借款本金2万元，利息未还。2017年8月30日，被告丁加华偿还原告黄民怡借款本金300元，利息未还。2018年12月28日，被告丁加华偿还原告黄民怡借款本金700元，利息未还。2019年12月30日，被告丁加华偿还原告黄民怡借款本金1000元。 9万元本金自2014年1月1日至2015年12月25日，按月利率1.05%计算的利息是22806元。7万元本金自2015年12月26日至2017年8月30日，按月利率1.05%计算的利息是14896元。69700元本金自2017年9月1日至2018年12月27日，按月利率1.05%计算的利息是11977元。69000元本金自2018年12月28日至2019年12月30日，按月利率1.05%计算的利息是8766元。68000元本金自2019年12月31日至2020年6月30日，按月利率1.05%计算的利息是4284元。以上合计62729元。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立；借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款、支付利息。本案原告黄民怡与被告丁加华的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。借款到期后经原告黄民怡催告，被告丁加华未按照约定偿还原告全部借款本息，被告丁加华违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告黄民怡借款本金、按约定利率支付利息。原告黄民怡主张被告丁加华支付2020年7月以前的利息55690元，未超出双方约定的利率，予以确认。综上，原告黄民怡的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁加华在本判决生效后五日内偿还原告黄民怡借款本金68000元、自2014年1月1日起至2020年6月30日止的利息55690元，自2020年7月1日起至还清之日止68000元本金的利息按月利率1.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1387元，由被告丁加华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1505号申请执行人：孙宝红，女，1977年6月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周红兵，男，1967年9月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人孙宝红与被执行人周红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1241号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，本案执行标的312628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2020年6月17日查封被执行人周红兵所有的位于泗阳县××镇××都××室的房产，系轮候查封，现该房产正在另案处置中。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇进行调查，未发现被执行人周红兵。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周红兵在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5247号 原告：陈树民，男，1974年3月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817，统一社会信用代码：91370100787176519J。 负责人：涂平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告陈树民诉被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈树民于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈树民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树民负担。 审 判 员 何占付 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初275号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李松，男，1993年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。2012年2月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2012年6月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年1月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月21日被该局决定社区戒毒三年；2014年3月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2015年7月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年；2019年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月31日刑满释放；2020年4月28日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人赵泉宇，男，1994年3月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2020年5月7日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留（因病未执行），同月9日被监视居住，同月21日被逮捕（因病未执行），同月22日再次被监视居住，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人李松、赵泉宇犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官陈万堂、检察官助理杨晓莉、被告人李松、赵泉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日15时许，张某某向被告人赵泉宇微信联系购买300元毒品，赵泉宇遂联系被告人李松购买毒品，并将张某某支付的300元毒资微信转账给李松。当晚20时许，赵泉宇到李松处拿到毒品甲基苯丙胺（冰毒）并当场取出部分进行吸食。因李松无甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），赵泉宇随同李松一同到长寿区XX小区购买麻古甲基苯丙胺片剂。之后，李松将一颗半净重0.15克的甲基苯丙胺片剂交给赵泉宇。当晚21时许，赵泉宇在重庆市长寿区桃花转盘路边将前述麻古以及其吸食后剩余的重0.17克的甲基苯丙胺贩卖给张某某。交易完成后，二人相继被公安民警抓获。公安民警从张某某处查获前述毒品，从赵泉宇处查获作案工具黑色华为手机一部。同日，赵泉宇带领公安民警将李松抓获。公安民警从李松处查获二小袋净重0.40克甲基苯丙胺、二颗半净重0.26克甲基苯丙胺片剂和用于联系毒品交易的作案工具白色vivo手机一部。被告人李松、赵泉宇到案后均如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人李松、赵泉宇贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚；被告人赵泉宇归案后协助公安机关抓捕李松，系立功，可以从轻处罚；被告人李松、赵泉宇归案后如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人李松判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人赵泉宇判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人李松、赵泉宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李松、赵泉宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日。罚金已缴纳。）被告人赵泉宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、没收扣押在案的毒品和作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  陈长江人民陪审员  张玉霞二〇二〇年八月十八日法官 助理  胡 银书 记 员  黄 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9139号上诉人（原审被告）：济南山房网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3C9F6G29。法定代表人：孙春梅，经理。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：史进进，北京大成(济南)律师事务所律师。上诉人济南山房网络科技有限公司(以下简称山房公司)因与被上诉人庄莉居间合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。山房公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法予以改判；2.一、二审案件诉讼费用由庄莉承担。事实和理由：山房公司与庄莉自愿签订《团购协议书》，山房公司已经按照协议约定为庄莉在恒沣花园以内部价留房，也为庄莉在指定银行开立个人名义银行卡，将庄莉的团购总价30%存入银行并冻结。山房公司已经为庄莉完成整个团购的选房定房工作，完成了《团购协议书》的主要义务，并为此付出了合理的成本支出，包括人员工资、营销资料、营销推广等促进交易机会的成本。庄莉因逾期交房、违约等开发商自身原因，要求山房公司退还全部会员费没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，山房公司应当获得居间费用及相应的劳务费用。庄莉未作答辩。庄莉向一审法院起诉请求：1.判令山房公司退还会员费60000元，利息暂计为10000元；2.诉讼费用由山房公司承担。一审法院认定事实：2017年7月26日，庄莉(甲方)与山房公司(乙方)签订《团购协议书》。该协议书载明：甲方自愿成为乙方省级会员，会员费6万元，会员可在乙方圈定的全省项目中提前选定优质房号，并享有乙方争取到的项目团购优惠条件，甲方确定参加团购标的楼盘名称为恒沣花园，地址为天桥区七一路西侧沃家北侧，楼号为1，房号为3单元302，该房价总价款为244904元，会员团购总价为1856316元。乙方保证甲方所选房源最终被指定房地产开发企业认可，并协助甲方与该房地产开发企业以本协议约定的优惠条件签订正式商品房买卖合同。如乙方已经确定为甲方留房，后因甲方单方原因，导致甲方未能与房地产开发企业签订房地产买卖合同或未能完成实际购房的，视为甲方单方面退出团购房活动，甲方可以提取上述款项，但同时应承担违约金2万元。2017年10月18日，庄莉向山房公司交纳会员费6万元。2019年9月30日，恒沣鸿源公司出具《购房退款保证书》。载明：因恒沣鸿源公司经营不善，所建恒沣花园小区逾期未完工，恒沣鸿源公司需退还庄莉预缴购房款伍拾万元，另外，需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息(从收到购房款之日至还清款之日)......后因恒沣鸿源公司、宋执仁未按上述协议约定内容履行退款义务，庄莉将恒沣鸿源公司、宋执仁诉至济南市天桥区人民法院。该院经审查，于2019年12月17日作出(2019)鲁0105民初6043号民事判决书，判决恒沣鸿源公司退还庄莉购房款50万元及利息，宋执仁对此承担连带责任。庭审中，庄莉明确其主张的利息计算方式为：参照买卖合同纠纷逾期付款的计算方式，从2018年7月26日起算，计算到山房公司返还60000元之日止，暂计10000元。一审法院认为，本案系居间合同纠纷，庄莉与山房公司签订的《团购协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”之规定，居间人取得报酬必须具备两个要件：第一、所介绍的合同必须成立，第二、合同的成立与居间人的介绍有因果关系，只有两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案中，虽山房公司抗辩称“山房公司完成了《团购协议书》主要义务，即为庄莉在恒沣花园以内部价预留房号，也为庄莉在指定银行开立个人名义银行卡，将庄莉的团购总价30%存入银行并冻结，山房公司已经为庄莉完成整个团购的选房定房工作”，但庄莉与恒沣鸿源公司之间的商品房买卖合同并未成立，没有达到居间合同的目的，对于庄莉主张山房公司退还购房会员费6万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。虽然山房公司与庄莉之间的《团购协议书》未约定违约条款，但因山房公司占用庄莉6万元费用期间，庄莉确有损失，因此支持山房公司向庄莉支付利息损失(以6万元为基数，自起诉之日即2020年3月30日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。对于庄莉主张的超出部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十三条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、山房公司于判决生效之日起十日内退还庄莉购房会员费6万元；二、山房公司于判决生效之日起十日内支付庄莉利息(以6万元为基数，自起诉之日即2020年3月30日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回庄莉的其他诉讼请求。如果山房公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由山房公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6043号民事判决认定，恒沣鸿源公司未按房号预留协议开盘，一直未与庄莉签订商品房买卖合同。本院认为，根据济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6043号民事判决认定的事实，恒沣鸿源公司未如约开盘，也一直未与庄莉签订商品房买卖合同，且承诺退还庄莉预缴的购房款。故一审判决认定庄莉与恒沣鸿源公司之间的商品房买卖合同未成立，山房公司没有达到居间合同目的，并判决山房公司退还购房会员费6万元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。山房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人济南山房网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年八月十七日书记员 孙红杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终289号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖建国，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地和居住地均为江西省吉安县。因本案于2020年1月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年1月18日被吉安县公安局取保候审，2020年7月20日由吉安县人民法院决定逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人肖显祺，男，1949年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地和居住地均为江西省吉安县。因本案于2020年1月18日被吉安县公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖建国、肖显祺犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）赣0821刑初136号刑事判决。原审被告人肖建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖建国，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年11月至2020年1月6日期间，被告人肖显祺以管理吉安县敦厚镇胜上村高土上自然村祠堂的便利，在祠堂内摆设桌子、骨牌供人赌博，平时由被告人肖建国负责管理及抽水，并请了刘某1负责赌场做饭免费供给参赌人员中、晚餐。期间，参赌人员杜某、曾某2、刘某3、郭某、肖某5、周某1、肖某2、周某2、康某、朱某等二十余人经常到该村祠堂，以骨牌开牌九的方式进行赌博，一般是150元一庄每次押注最少50元，300元一庄每次押注最少100元，庄家有多少钱就可以押多少钱，肖建国等人按庄家封庄5%抽水，共非法获利10000余元。2020年1月6日晚，吉安县公安局敦厚派出所民警现场查获参赌人员二十人、骨牌一副、赌资13490元，并将查获的骨牌和赌资予以收缴。案发后，被告人肖显祺主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关对被告人肖建国、肖显祺退缴的非法所得10000元予以扣押。上述事实，有经一审庭审查证属实的常住人口详细表，前科证明，归案情况说明，证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某1、肖某1、曾某1、肖某2、王某1、胡某、肖某3、肖某4、郭某、肖某5、曾某2、周某1、朱某、肖某6、周某2、王某2、曾某3、刘某2、肖某7、康某、刘某3、刘某4、杜某、肖某8的证言，被告人肖建国、肖显祺的供述与辩解及视听资料等证据在案证实。原判认为，被告人肖建国、肖显祺为他人赌博提供场所并从中获取非法利益，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二被告人分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应根据各被告人在共同犯罪中所处地位，所起作用及社会危害性予以惩处。案发后，被告人肖显祺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖建国归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；二被告人已退缴违法所得10000元，也可酌情从轻处罚。退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人肖建国、肖显祺承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可从宽处理。结合被告人肖显祺的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人肖建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人肖显祺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人肖建国、肖显祺退缴违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。原审被告人肖建国上诉提出，其主观恶性小，且有坦白、认罪悔罪、积极退赃等从轻减轻量刑情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，肖建国对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人肖建国、原审被告人肖显祺为他人赌博提供场所并从中获取非法利益，二人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二人分工配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应根据二人在共同犯罪中所处地位，所起作用及社会危害性予以惩处。案发后，肖显祺主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖建国归案后能如实供述自己及同案人的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二人已退缴违法所得10000元，依法可以从轻处罚。退缴的违法所得予以没收，上缴国库。结合肖显祺的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。一审已综合上诉人肖建国的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。上诉人肖建国提出原判量刑偏重、要求从轻处罚的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 王 钥审判员 甘国飞二〇二〇年八月二十八日法官助理臧艳华书记员刘非凡
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更427号 罪犯朱润祥，男，汉族，1982年1月12日出生，小学文化，贵州省毕节市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第350号刑事判决，以被告人朱润祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；责令共同退出违法所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱润祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱润祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯月均消费超过350元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱润祥在服刑期间，月均消费超过《安徽省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》的规定，却不履行生效裁判中的罚金及违法所得，属于有一定履行能力而不履行财产性判项的情形。该犯系累犯，至本次减刑时，剩余刑期四个月。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱润祥不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2869号原告：黄元昌，男，1958年7月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律服务工作者。被告：陆飞龙，男，1987年12月12日生，住启东市。原告黄元昌与被告陆飞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元昌及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告陆飞龙参加了第一、二次庭审，第三次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆飞龙归还借款50000元；2.诉讼费由被告陆飞龙承担。在第二次庭审中，原告申请追加陆安昌为被告，并将第一项诉讼请求变更为：判令案外人陆安昌、陆飞龙共同归还原告借款50000元。后，原告撤回了对陆安昌的起诉。事实和理由：2016年2月29日，案外人陆安昌以其企业缺少周转资金为由向银行贷款50000元，原告以自己的50000元存单抵押为其提供担保。2017年2月22日贷款到期，因陆安昌无力偿还贷款，银行将原告的存单取现还贷。后由被告陆飞龙出具了借条，但此后陆飞龙一直以经济困难为由未归还借款。为此，特具状诉至贵院，望判准所请。被告陆飞龙辩称，对于该借款其不认可；有无贷款其不清楚，也与其无关，这是原告与其父亲陆安昌之间的事情，当时其正在服刑。案涉借条是在汇龙镇其姐姐店里书写的，当时其姐姐、姐夫、父亲都在场，因其心软故被逼签，由于其父亲借钱后无力还款故让其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案外人陆安昌与被告陆飞龙系父子。原告黄元昌与案外人郭近菊系夫妻。2016年2月29日，案外人陆安昌作为借款人，原告黄元昌及其配偶郭近菊作为担保人，江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行作为贷款人签订了《个人担保借款合同》，其中约定，案外人陆安昌向贷款人借款5万元用于购买钢材，借款期限自2016年2月29日至2017年2月24日；合同项下的担保方式为质押担保，本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权直接将质押存单兑现优先受偿；质押凭证清单载明黄元昌分别以4万元、2万元两张存单提供质押担保，转存方式均为本息转存，其中4万元存单，存入日期为2015年1月14日，到期日期为2018年1月14日；2万元存单，存入日期为2013年1月22日、到期日期为2016年1月22日，于2016年1月22日再存入，到期日期为2019年1月22日。2017年2月22日，原告黄元昌将分别于2017年2月15日、2月19日、1月30日在江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行存入的4万元（户名：黄元昌）、0.4万元（户名：黄元昌）、0.5万元（户名：郭近菊）三张存单取现后，代借款人陆安昌偿还了上述5万元借款本金。5万元借款的利息2293元由陆安昌本人偿还。此后，案外人陆安昌在场的情况下，由被告陆飞龙向黄元昌出具“借条”一份，其中载明“今借到黄元昌人民币伍万元整小写（50000）借款人：陆飞龙320681198712124039”，原告黄元昌同意并予以接受。上述事实，由原告提供的“借条”、收贷收息凭证，本院依职权调取的《个人担保借款合同》、两份储蓄存单、三份利息清单及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系担保人向债权人履行完担保责任后，再向债务人追偿而引起的纠纷，故本案的案由应由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。合法的债权债务关系受法律保护。原告黄元昌以存单质押的形式，为陆安昌向江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款5万元提供担保，在借款期限届满前，原告代偿了其所担保的5万元借款，此节事实由相应的证据足以证实，本院予以确认。原告黄元昌作为质押担保人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告在追偿的过程中，由陆安昌在场的情况下，被告陆飞龙出具了“借条”。被告陆飞龙作为完全民事行为能力人，理应知晓向原告黄元昌出具该“借条”即意味着承担其父陆安昌转移而来的债务，原告黄元昌亦自愿接受并持有陆飞龙出具的“借条”，可见，被告陆飞龙与原告之间建立的债权债务关系，系双方真实意思表示。故原告诉请被告陆飞龙承担偿还案涉5万元欠款的责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告陆飞龙辩称，因其父亲无力偿还该笔欠款且因其心软，故被逼书写了案涉“借条”，该抗辩有违诚实信用原则，亦不能对抗原告黄元昌之诉请，故本院不予采纳。被告陆飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆飞龙于本判决生效之日起十日内给付原告黄元昌欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计525元(原告已预交)，由被告陆飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  林 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  王晓龙书 记 员  陆 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2554号申请执行人：杜磊，男，1982年8月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人：商丘凯利置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北283号（正源水务有限公司办公楼）。统一社会信用代码：914114005596411248。法定代表人：张雷，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫14民终5692号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人商丘凯利置业有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘凯利置业有限公司银行存款486000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年八月七日书记员 张正豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2878号 起诉人：钟啸天，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市翡翠城市。 本院收到钟啸天的起诉状。起诉人钟啸天向本院提出诉讼请求：1、马鞍山蜂巢建筑装饰工程有限公司（以下简称蜂巢装饰公司）依法履行装饰装修合同；2、蜂巢装饰公司向钟啸天支付工程延期违约金人民币5146元（自2020年7月19日起暂计算至2020年8月18日，每日违约金166元按合同约定的工程款千分之二计算，实际计算至装修工程完工为止；3、本案诉讼费用由蜂巢装饰公司承担。事实和理由：钟啸天就购买的位于深业华府春天里31-1102号的房屋，于2020年4月15日与蜂巢装饰公司签订了住宅装饰装修合同。合同约定：装饰装修面积为92平方米，合同工程造价为83000元，工期90天，开工日期2020年4月18日，竣工日期为2020年7月18日，承包方式为全承包，合同签订后钟啸天按时向蜂巢装饰公司支付工程款共计80000元，但蜂巢装饰公司收到工程款后地板、吊顶、淋浴房、厨房灶台等迟迟未予施工，经钟啸天多次电话联系，蜂巢装饰公司都用诸多借口拖延，而装修进度离完工还有很大距离。综上，蜂巢装饰公司收到钟啸天工程款后，未按照合同约定进行施工交付，且延误工期已达31天，给钟啸天带来了极大不便，并造成了经济损失，现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望依法从速判决。 本院经审查认为，本案中钟啸天起诉要求蜂巢装饰公司履行装修合同并支付违约金，属装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，因蜂巢装饰公司住所地位于安徽省马鞍山市花山区，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，本案争议标的系继续履行合同，履行义务一方所在地亦为安徽省马鞍山市花山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟啸天的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡婧婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2876号原告：禹州市再就业小额贷款担保中心。住所地：禹州市大禹像西50米劳动就业局院内。负责人：罗红涛，任中心主任。委托代理人：杨志远，男，该公司职工。被告：**，男，1991年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：李瑞瑞，女，1993年4月11日出生，汉族。住禹州市。被告：崔智敏，女，1968年10月17日出生，汉族，住禹州市禹王大道99号市。原告禹州市再就业小额贷款担保中心（以下简称禹州再就业担保中心）因与被告**、李瑞瑞、崔智敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告禹州再就业担保中心主任罗红涛、委托代理人杨志远和被告崔智敏到庭参加诉讼。被告**、李瑞瑞经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告禹州再就业担保中心诉称：2018年3月19日，被告**的推荐单位向原告出具禹州市创业担保贷款推荐审批表，认定**符合创业担保贷款申请条件，推荐贷款金额为10万元。被告崔智敏与原告签订创业担保贷款承诺合同，约定为确保被告**在邮××银行禹州市支行借款合同的履行（借款人借款金额10万元整，借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日），被告崔智敏对借款合同中借款人的债务承担连带责任保证。原告向邮××银行禹州市支行出具推荐担保书，为被告**在邮××银行××支行××10万元贷款提供保证金质押担保。2018年4月19日，被告**、李瑞瑞作为共同借款人与邮储银行禹州支行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，借款利率为年利率6.35%，邮储银行禹州支行依约履行了出借义务。贷款以后，被告**未按约履行还款义务，邮储银行禹州支行从原告提供的保证金账户中扣划共计69722.4元，用于偿还本案贷款本息。原告代偿以后被告一直未履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判令被告**、李瑞瑞支付原告代偿的借款本息共计69722.4元并赔偿原告损失（损失以69722.4元为基数自2019年7月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告崔智敏对第一项诉请中的债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。被告**、李瑞瑞缺席无答辩。被告崔智敏辩称：借款属实，我只是担保人，借款应由二借款人清偿。原告为支持自己的主张，向本案提供的证据有：1、《借款合同》，证明邮储银行款项已经发放给被告**、李瑞瑞。2、原告与邮储银行签订的推荐单书及邮储银行扣原告的扣款凭证，证明原告已为被告代为偿还了借款本息。3、原告与被告崔智敏签订的《创业担保贷款合同书》一份及《承诺人及所在单位承诺书》一份，证明崔智敏承担连带清偿责任。4、工资流水，征信证明一份，证明被告崔智敏有清偿能力。对原告提供的证据，到庭的被告崔智敏无异议；本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实且能够互相印证，本院均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月19日，推荐单位向原告出具禹州市创业担保贷款推荐审批表，认定**符合创业担保贷款申请条件，推荐贷款金额为10万元。被告崔智敏与原告签订创业担保贷款承诺合同，约定为确保被告**在邮××银行禹州市支行借款合同的履行，被告崔智敏对借款合同中借款人的债务承担连带责任保证。原告向邮××银行禹州市支行出具推荐担保书，为被告**在邮××银行××支行××10万元贷款提供保证金质押担保。2018年4月19日，被告**、李瑞瑞作为共同借款人与邮储银行禹州支行签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，借款利率为年利率6.35%，邮储银行禹州支行依约履行了出借义务。贷款以后，被告**未按约履行还款义务，邮储银行禹州支行从原告提供的保证金账户中扣划共计69722.4元，用于偿还本案贷款本息。原告代偿以后被告一直未履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判令被告**、李瑞瑞支付原告代偿的借款本息共计69722.4元并赔偿原告损失（损失以69722.4元为基数自2019年7月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告崔智敏对该笔债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担等情。本院认为,我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告**因经营需要经有关部门推荐，在被告崔智敏的连带保证下，由原告向银行出具保证书，同被告李瑞瑞共同向银行借款，到期后没有还本付息，逾期后致使原告的担保金被扣划用于清偿其所欠债务，为此，原告主张被告**、李瑞瑞支付原告代偿的借款本息并赔偿原告损失的请求，符合相关法律规定，本院依法应当支持。被告崔智敏在二被告借款时，为其出具连带保证书，为该笔债务担保，且在担保期间内，为此，原告主张其连带清偿该笔债务的请求，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告**、李瑞瑞于判决书生效后十日内，偿还原告禹州市再就业小额贷款担保中心代偿的2019年7月31日前借款本息共计69722.4元；并支付自2019年8月1日起至本院确定还款之日，以69722.4元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告崔智敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取772元，由被告**、李瑞瑞、崔智敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年八月十二日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1667号申请执行人：李红升，男，1976年3月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李红升与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初389号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人李红升书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币5208元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的5208元，已执行到位0元，未执行到位标的5208元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1086号刘满齐;中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：本院受理申请执行人刘满齐与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额86249元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。