湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1927号 原告：王晓，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所桃江县大栗港镇德茂园村大石洞组。 监事：熊卫平。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊卫平，女，1963年1月27日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：何志群，男，1985年11月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：郭照霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈庆英，女，1969年8月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。 法定代表人：何介冬。 原告王晓与被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司（以下简称腾煌雄辉公司）、熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称湘中皮件公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王晓的委托诉讼代理人陈巧烨到庭参加诉讼，被告腾煌雄辉公司、熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煌雄辉公司向原告王晓归还借款本金1980000元，利息484873.63元（含罚息，利息暂计算至2020年4月20日，应按照合同约定利率计算至实际履行之日止）以及原告王晓为实现债权所支出的律师费70000元；2、由被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司在保证范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被告腾煌雄辉公司签订流动资金贷款合同，合同项下贷款金额为200万元，贷款用途为置换国开行湖南省分行240万元贷款，贷款期限为一年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%；逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%；挪用贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%。2016年12月10日华融湘江银行股份有限公司桃江县支行分别与被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司签订保证合同，约定由被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司为被告腾煌雄辉公司的上述贷款承担连带保证责任，担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用等。同日，华融湘江银行股份有限公司桃江县支行向被告腾煌雄辉公司发放了贷款200万元，该笔贷款于2017年12月9日到期。至2020年4月20日止，被告腾煌雄辉公司尚欠借款本金198万元，利息（含罚息）484873.63元。2018年12月27日，华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司签订债权转让协议，将华融湘江银行股份有限公司桃江县支行的上述债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于2019年1月8日在湖南日报上进行了公告。2020年5月21日，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与原告王晓签订债权转让协议，将包括上述被告在内的债权转让给原告，并于2020年5月29日在湖南日报上公告。综上，华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与被告腾煌雄辉公司签订的流动资金贷款合同及与被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司签订的保证合同均合法有效，被告腾煌雄辉公司未按照约定归还贷款本息构成违约，原告王晓已依法取得上述债权，有权要求被告腾煌雄辉公司向其归还本息，并要求被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司承担保证责任，故现原告依法提起诉讼，请求依法判如所请。 被告腾煌雄辉公司、熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2016年12月10日，华融湘江银行股份有限公司桃江县支行（贷款人，以下简称华融湘江银行桃江支行）与被告腾煌雄辉公司（借款人）签订流动资金贷款合同一份［合同编号为华银（益桃江）流资贷字（2016）年第（012）号］，约定被告腾煌雄辉公司向华融湘江银行桃江支行贷款200万元，借款期限为一年，即从2016年12月10日起至2017年12月9日止，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮40%，贷款期限内，该利率保持不变；贷款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360日；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为2017年3月10日还款20万元、2017年6月10日还款20万元、2017年9月10日还款20万元、2017年12月还款140万元；并约定由被告腾煌雄辉公司承担华融湘江银行桃江支行为实现流动资金贷款合同项下债权而产生的费用，包括并不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等；同时约定借款人未按期偿还贷款本金、利息（包括罚息和复利）或其他应付款项的，贷款人有权通过媒体进行公告催收。同日，华融湘江银行桃江支行分别与被告熊卫平签订合同编号为华银益（桃江）保字（2016）年第042号的保证合同一份、与被告何志群签订华银益（桃江）保字（2016）年第043号的保证合同一份、与被告郭照霞签订编号为华银益（桃江）保字（2016）年第044号的保证合同一份、与被告陈庆英签订编号为华银益（桃江）保字（2016）年第045号的保证合同一份、与被告何介冬签订编号为华银益（桃江）保字（2016）年第048号的保证合同一份、与被告湘中皮件公司签订编号为华银益（桃江）保字（2016）年第049号的保证合同一份，保证合同均约定：被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司为被告腾煌雄辉公司与华融湘江银行桃江支行签订的编号为华银（益桃江）流资贷字（2016）年第（012）号流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等），保证期间为主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。上述贷款合同和保证合同签订后，华融湘江银行桃江支行于2016年12月10日按照约定向被告腾煌雄辉公司发放了贷款200万元。 2018年12月27日，华融湘江银行股份有限公司益阳分行与中国华融资产管理有限公司湖南省分公司签订编号为湖南Y18180054-1号的《债权转让协议》，将华融湘江银行桃江支行对被告腾煌雄辉公司所享有的上述债权转让给中国华融资产管理有限公司湖南省分公司。2019年1月8日，华融湘江银行股份有限公司益阳分行与中国华融资产管理有限公司湖南省分公司在《湖南日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知本案各被告债权转让事宜，该公告所附列表载明转让的本案所涉债权本金为1980000元、利息为189279.47元（截止至2018年10月31日）。2020年5月21日，中国华融资产管理有限公司湖南省分公司与原告王晓签订《债权转让协议》，将其从华融湘江银行桃江支行受让的上述债权转让给原告王晓。2020年5月29日，中国华融资产管理有限公司湖南省分公司与原告王晓在《湖南日报》上刊登了《债权让与通知暨债务催收联合公告》，依法通知了本案各被告债权转让事宜。 另查明，截止至2020年4月20日，被告腾煌雄辉公司尚欠借款本金1980000元，利息484873.63元。原告王晓为实现本案所涉债权，于2020年6月12日与浙江金奥律师事务所签订委托代理合同一份，并向浙江金奥律师事务所支付律师费70000元。 本院认为，华融湘江银行桃江支行与被告腾煌雄辉公司签订的流动资金贷款合同及分别与被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司签订的保证合同是当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，流动资金贷款合同及保证合同均合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，华融湘江银行桃江支行依约发放了借款，借款期限届满后，被告腾煌雄辉公司未能按照合同约定偿还全部借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。华融湘江银行股份有限公司益阳分行与中国华融资产管理有限公司湖南省分公司签订的《债权转让协议》、中国华融资产管理有限公司湖南省分公司与原告王晓签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且在签订《债权转让协议》后，分别于2019年1月8日、2020年5月29日在湖南日报上刊登了《债权让与通知暨债务催收联合公告》，原告王晓已依法取得华融湘江银行桃江支行对被告腾煌雄辉公司及其担保人享有的债权及其他权利，原告王晓要求被告腾煌雄辉公司向其偿还借款本息及支付为实现债权而产生的费用，并要求被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湘中皮件公司承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王晓借款本金1980000元及截至2020年4月20日止的利息484873.63元；自2020年4月21日起至借款本息偿清之日止的利息按照2016年12月10日华融湘江银行股份有限公司桃江县支行与湖南腾煌雄辉实业开发有限公司签订的华银（益桃江）流资贷字（2016）年第（012）号《流动资金贷款合同》约定的利率计算； 二、限被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王晓支付为实现债权而产生的费用70000元； 三、由被告熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27078元，减半收取13539元，由被告湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、熊卫平、何志群、郭照霞、陈庆英、何介冬、湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月十日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条【债权让与对保证责任的影响】保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。