wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更21号 罪犯孙慧洋，男，汉族，1992年1月12日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2017年6月16日作出(2017)黑0803刑初169号刑事判决，认定被告人孙慧洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孙慧洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙慧洋减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯孙慧洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1390分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯孙慧洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、累犯、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙慧洋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月24日起至2021年12月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4084号 申请执行人：江顼，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：成都云瑶互动科技有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号1栋1层5号。 法定代表人：黄洪全。 本院依据已生效的（2019）川0191民初11870号民事判决书，立案执行申请执行人江顼与被执行人成都云瑶互动科技有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11870号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10484号原告：郑永世，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆元能管业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇，统一社会信用代码91500107588914005M。法定代表人：郑豪。本院在审理原告郑永世与被告重庆元能管业有限公司买卖纠纷一案中，原告郑永世于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆元能管业有限公司的起诉。本院认为，原告郑永世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永世撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年八月三日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4658号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市山河建筑有限公司，住所地山东省荣成市礼成路298号。 法定代表人：隋长海，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋长海，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁静，女，1975年11月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市青岛北路69-C办公大楼。 负责人：朱新军，行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市宏大海洋生物科技有限公司，住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。 法定代表人：张永卫，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永卫，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。 一审被告：王彩华，女，1971年11月18日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。 一审被告：张宇洋，男，1996年4月16日出生，汉族，住山东省威海市。 再审申请人威海市山河建筑有限公司（以下简称山河公司）、隋长海、宁静因与被申请人兴业银行股份有限公司威海分行（以下简称兴业银行威海分行）、荣成市宏大海洋生物科技有限公司（以下简称宏大公司）、张永卫，一审被告王彩华、张宇洋金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山河公司、隋长海、宁静申请再审称，1.兴业银行威海分行于2016年7月14日发放给宏大公司贷款的基础买卖合同是虚假的，系欺骗保证人的担保。兴业银行威海分行于2017年6月19日给宏大公司签发的承兑汇票不成立，相关借款合同及基础买卖合同、相关交易手续均是伪造的。2.二审判决认定“在空白合同上签字盖章应视为授权债权人填写相应内容”以及兴业银行威海分行未将保证合同交予申请人“不足以成为认定保证合同无效的理由”错误。二审判决认定“《最高额保证合同》第十一条、第十三条不违背当事人意思自治原则”错误，无视法律规定，对合同条款的效力未尽审查义务。二审判决认定“并未加重保证人的责任”错误，申请人不应当承担保证责任。3.二审判决认定一审法院“适用简易程序审理，并不违反法律规定”错误，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼送》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据申请人申请再审所提再审事由，本案再审审查的焦点问题是申请人山河公司、隋长海、宁静应否承担保证责任以及原审审判组织的组成是否符合法律规定。 关于山河公司、隋长海、宁静应否承担保证责任的问题。本院对此审查认为，根据在案证据及原审查明的事实，山河公司、隋长海、宁静与兴业银行威海分行签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当依约严格履行。《最高额保证合同》中虽没有对保证的具体债务作出约定，但是明确约定“保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称被担保债权）”，还约定“本金限额项下，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该保证最高本金限额项下所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任”。山河公司、隋长海、宁静主张兴业银行威海分行向宏大公司发放贷款依据的基础买卖合同是虚假的、兴业银行威海分行向宏大公司签发承兑汇票的行为因虚假、恶意串通而无效。本院对此审查认为，首先，山河公司、隋长海、宁静并无充分证据证明其所主张的上述事实存在；其次，山河公司、隋长海、宁静主张的上述事实与保证合同的效力之间亦无必然联系。在山河公司、隋长海、宁静没有主张其在案涉保证合同上签字非出于自愿或者提供证据证明案涉保证合同存在其他无效或者可撤销情形的情况下，上述保证合同对山河公司、隋长海、宁静仍具有效力。山河公司、隋长海、宁静主张其系在空白保证合同上签字，相关内容由兴业银行威海分行事后填写，该保证合同也未交予山河公司、隋长海、宁静，对其不发生效力。本院对此审查认为，隋长海、宁静作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对在空白合同上签字可能产生的法律后果明知；且山河公司、隋长海、宁静作为保证合同当事人，本应尽到对合同约定内容的审慎注意义务，将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，原审认定“在空白合同上签字盖章应视为授权债权人填写相应内容”并无不当。至于保证合同的保存、交付问题并非合同约定的成立或者生效要件，亦不足以成为认定保证合同无效的理由。山河公司、隋长海、宁静关于其不应当承担保证责任的理由均不能成立，本院依法不予支持。 关于原审审判组织的组成问题。一审法院根据本案案情及实际情况，依法选择适用的审理程序，并不存在民事诉讼法第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。申请人的该项再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人山河公司、隋长海、宁静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市山河建筑有限公司、隋长海、宁静的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保218号申请人：李娜，女，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邱志文，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省涟源市.申请人李娜因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邱志文名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押。同日申请人李娜向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邱志文名下的湘Ｋ×××××小型越野客车予以扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢43号之三 申请执行人：陈强，男，1970年7月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈彬团，男，1977年11月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2015）长民初字第1203、1204、1205号等民事调解书，被执行人陈彬团、林娟应共同偿还申请执行人借款本金、利息并承担案件相关费用，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人陈彬团位于福州市长乐区X街道X花园Ａ幢X单元及21号杂物间（权证号：航房权证Ｈ字第××号），拍卖成交价为1861440元。因被执行人在本院有其他案件在执，经本院主持分配，申请执行人陈强共计分配所得款为832035.7元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件的未执行部分可延期执行。 本院认为，被执行人陈彬团、林娟所有的房产已经拍卖处置完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢113号 申请执行人：胡新泽，男，1976年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：康耀东，男，1971年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 胡新泽依据已经发生法律效力的本院（2014）海民二初字第511号民事调解，于2020年2月20日申请恢复执行康耀东民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额30000元及利息。本院于2020年2月20日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年2月24日向被执行人康耀东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人康耀东发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人康耀东的银行存款30796元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈学文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执697号之二申请执行人：郑刘强被执行人：康治清本院在执行申请执行人郑刘强与被执行人康治清修理合同纠纷一案中，冻结了被执行人康治清的个人银行存款账户，现因被执行人康治清已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康治清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行账号：6217977900049339884的冻结、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行账号：6228482920870231518的冻结、中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行账号：6228450216039113962的冻结、陕西洛川农村商业银行交口河支行账号：27090908011009000283708的冻结、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行账号：4182409980102067859-156-1的冻结、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账号：6217004220010319972-156-1的冻结、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账号：6217004220051237315-156-1的冻结、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账号：6217004220039354711-156-1的冻结、中国银行延安延长石油小区支行账号：103222806676CNY0的冻结、中国银行延安分行营业部的账号：3700023901084835593的冻结、工行陕西省分行西安和平工业园支行的账号：3700030501000890944的冻结、工行陕西省延安洛川支行账号：2609082701020937410、账号：2609082701020994938的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月二十六日书记员 韩 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2600号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1997年4月5日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初415号 原告：王保同，男，1983年11月13日生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨旭，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李公，男，1968年1月3日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，住所地：石家庄市井陉矿区南凤山村西。 负责人:赫毓建，该分公司经理。 原告王保同诉被告李公、石家庄一建建设集团有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告王保同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网架安装施工工程费160000及利息8000.23元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，原告到被告李公承包的一建承揽的井陉县南关货台煤场棚化工程工地提供、安装网架，被告李公欠下安装施工工程费160000元，并于2019年4月12日在井陉矿区的调解下，达成书面协议，约定李公于2019年5月12前一次性无条件付清原告网架安装施工工程费160000元，时至今日李公以种种理由拒不偿还。冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司作为发包人，石家庄一建建设集团有限公司作为总承包方应承担连带责任。 本院经审查认为，2019年7月18日原告王保同以李公、石家庄一建建设集团有限公司为被告向本院提起诉讼，要求李公、石家庄一建建设集团有限公司连带偿还其施工人工费160000元。其起诉依据的事实和理由为：2018年11月份，李公雇佣王保同到其承包一建公司承揽的井陉县南关货台煤场棚化工程工地打工，欠下施工人工费160000元，于2019年4月12日在石家庄井陉矿区的调解下，达成书面协议，约定李公于2019年5月12日前一次性无条件付清原告的工资160000元，时至今日李公以种种理由拒不偿还，由于被告一建公司将自己承揽的工程违法分包给不具备建筑资质的被告李公施工，导致拖欠原告工人工资，为此二被告应负连带偿还责任。李公辩称，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司委托李公采购和安装棚化网架材料，李公与袁龙镇签订施工合同，王保同是袁龙镇找的工人，王保同的工资由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司发放，我打的欠条是安装费，与石家庄一建建设集团有限公司无关，因袁龙镇的延迟施工，我扣了上述网架安装施工工程费，欠条是王保同恶意以索要工人工资名义去矿区劳动监察大队举报，矿区劳动监察大队让我打的，欠条上写的也不是工人工资，而是网架施工工程费，建议驳回原告的起诉。石家庄一建建设集团有限公司辩称，自己将所承包的棚化工程中劳务部分分包给石家庄恒大建筑劳务分包有限公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司是有资质的劳务分包公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司委托李公采购和安装棚化网架材料，李公与袁龙镇签订施工合同，王保同是袁龙镇找的工人，王保同的工资由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司发放。答辩人按照合同已将全部工程款支付给石家庄恒大建筑劳务分包有限公司，石家庄恒大建筑劳务分包有限公司已将全部工资发放到原告手中。李公非石家庄一建建设集团有限公司职工，石家庄一建建设集团有限公司也未将任何工程分包或转包给李公。李公欠原告的施工工程费与石家庄一建建设集团有限公司无关，石家庄一建建设集团有限公司不应承担连带还款责任，建议驳回原告的起诉。本院对该案审理后，做出（2020）冀0107民初86号民事判决书，在该判决中认定：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司作为发包人、被告石家庄一建建设集团有限公司作为承包人签订《工程施工合同》，由石家庄一建建设集团有限公司承建冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司南关货台煤场棚化工程勘察、设计、施工ＥＰＣ总承包。2018年5月7日石家庄一建建设集团有限公司作为工程承包人、石家庄恒大建筑劳务分包有限公司作为劳务分包人签订建设工程施工劳务分包合同，由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司分包棚化工程中劳务部分。原告王保同与被告李公发生纠纷，经矿区劳动监察大队调解，2019年4月12日被告李公给原告出具了欠条一份，内容为“今欠王保同（3203231983××××××××身份证号）网架安装施工工程费160000元（大写壹拾陆万元整），2019年5月12日前结清，欠款人李公、证明人有矿区劳动监察大队王朝辉、袁龙镇签名”的欠条。因被告未偿还上述款项，王保同向本院以受李公雇佣拖欠人工费为由起诉，要求李公支付欠款160000元。王保同就其与李公形成劳务关系、要求二被告连带偿还王保同施工人工费的主张未举证证实，被告也不予认可。在审理中王保同表示其索要的160000元为原告等十人劳动报酬，其中欠原告15000元。经本院征求王保同意见，其明确表示不变更诉讼请求。（2020）冀0107民初86号民事判决书认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王保同提供欠条中明确载明欠款为网架安装施工工程费而不是原告主张的工资，王保同对自己主张受被告李公雇佣、要求二被告连带偿还原告施工人工费的请求不能提供证据予以证实，二被告也不予认可，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能对自己不利的法律后果。判决驳回王保同其他诉讼请求。现（2020）冀0107民初86号民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，李保同本次起诉与2019年7月18日所诉相比，两次诉讼均依据同一事实，诉讼标的相同;所诉被告中均有李公、石家庄一建建设集团有限公司，诉讼请求均为要求被告给付施工费用。综上，本院认为，王保同本次起诉已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王保同的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月六日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3209号原告：孙玉庭，男，汉族，1975年4月25日出生，农民，住临洮县。被告：白广宇，男，汉族，1990年10月21日出生，农民，住临洮县。原告孙玉庭诉被告白广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙玉庭于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉庭撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉庭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉庭负担。审判员  罗军生二〇二〇年八月十一日书记员  龙 渊
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初180号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人韩科，绰号“韩生”，公民身份号码×××，男，1978年10月8日出生于青海省，汉族，小学文化，户籍所在地青海省。2016年8月29日因犯非法拘禁罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人宋兆珍，绰号“尕珍子”，公民身份号码×××，男，1972年11月20日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人韩科、宋兆珍犯赌博罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡亚明出庭支持公诉。被告人韩科、宋兆珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2014年12月份左右，被告人韩科与宋兆珍经商议，以支付100元的条件临时租用位于本市××区吴×的住宅作为赌博场所，并事先准备赌博用具及饮料、香烟等，后将参赌人员张×、汪×、罗×、吴进军、赵国安（已故）等人带至该处。二被告人与参赌人员以“二八杠”形式进行赌博，赌资达10万元以上。 2020年5月6日，公安机关将被告人宋兆珍传唤到案；同年5月11日，公安机关将被告人韩科传唤到案。 上述事实，被告人韩科、宋兆珍在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料，情况说明，受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，人员信息，到案经过，证人陈×、张×、罗×、汪×、贺×、吴×的证言，被告人韩科、宋兆珍的供述与辩解，指认笔录及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩科、宋兆珍，以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩科、宋兆珍归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩科、宋兆珍认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩科犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人宋兆珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1856号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：廖某，女，汉族，1971年9月13日生，住广西桂林市临桂区。 被告：廖某1，男，汉族，1970年2月28日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告廖某、廖某1物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告廖某、廖某1的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告廖某、廖某1的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告廖某、廖某1的起诉。 案件受理费76元，因撤诉减半收取38元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧玉柔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保439号 申请人：廖明德，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 被申请人：郑常庆，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇大塘社区。 申请人廖明德与被申请人郑常庆民间借贷纠纷一案，申请人廖明德于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑常庆银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖明德以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430307080402000006的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廖明德的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑常庆银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人廖明德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1117号 原告：贾申，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：李占龙，男，1986年8月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告贾申与被告李占龙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付车辆养护费7000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：从2019年开始，被告由于汽车故障曾多次在原告处保养维护汽车，期间产生两万多费用。在原告多次催要的情况下，被告在支付一部分修车费后尚欠7000.00元，并向原告出具欠条一张，内容为：李占龙欠贾申现金柒仟元整（7000.00），欠款人：李占龙。经原告多次催要，被告拒不支付剩余费用。 被告李占龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：被告李占龙为原告出具的欠条一张。 被告李占龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年开始被告在原告处保养维护汽车，被告在支付一部分费用后尚欠原告7000.00元。被告为原告出具欠条一张，内容为：李占龙欠贾申现金柒仟元整（7000.00），欠款人：李占龙。此款被告至今未付。 本院认为，被告在原告处保养维护汽车，原告履行了保养维护被告汽车的义务，被告也应当履行给付车辆养护费的义务。被告未履行给付原告车辆养护费的义务，已构成违约。原告要求被告履行给付车辆养护费的义务符合法律规定，依法应予支持，因此，对于原告要求被告给付拖欠原告车辆养护费7000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李占龙于本判决生效后十日内给付拖欠原告贾申的车辆养护费7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李占龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初985号 原告：梅龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：杨建洲，男，1995年10月21日出生，汉族。 原告梅龙与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告梅龙申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年8月6日此案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅龙委托代理人孙洪涛、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人杨建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告理赔车辆损失32840元、施救费8000元及鉴定费5000元，共计45840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日20时20分许，贾喜威驾驶蒙Ｊ×××××号自卸货车，沿土石镇国道110线由西向东行驶至615公里加油站路口，左转弯变更车道过程中，遇李富刚驾驶原告所有的冀Ｇ83369号牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故由土石大队事故处理与案件侦查中队出具交通事故认定书，认定李富刚、贾喜威负此次事故同等责任。原告所有的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生在保险期间内；2、原告的行驶本一份及怀来县金昌盛运输有限公司出具的证明，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人，车辆理赔的权利归原告享有和行使；3、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2018年8月7日至2019年8月6日期间存在保险合同关系；4、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司公估报告一份，证明内容为原告车辆损失为32840元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费5000元，施救费8000元。 华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，车辆损失鉴定数额过高，施救费用金额过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。 本院经审理查明，冀Ｇ83369号牵引车实际所有人为原告梅龙，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀Ｇ83369号牵引车机动车商业保险承保公司，其中机动车损失保险金额281280元，投保期限为从2018年8月7日至2019年8月6日。2018年9月25日20时20分，贾喜威驾驶蒙Ｊ×××××号自卸货车，沿土石镇国道110线由西向东行驶至615公里加油站路口，左转弯变更车道过程中，遇李富刚驾驶原告所有的冀Ｇ83369号牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故由土石大队事故处理与案件侦查中队出具交通事故认定书，认定李富刚、贾喜威负此次事故同等责任。经法院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对冀Ｇ83369号车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为32840元，原告支付鉴定费5000元，车辆施救费8000元。事故发生在保险期间内，本保险合同第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，其同意由原告领取车损理赔款。 本院认为，一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系冀G83369牵引车机动车商业保险承保公司，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如果对鉴定结果有异议的，应向人民法院提出申请，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失32840元，本院予以支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，鉴定费为原告在事故发生后支付的合理必要费用，故原告要求被告给付鉴定费5000元，施救费8000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告梅龙车辆损失32840元、鉴定费5000元、施救费8000元，共计45840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郭亚钊 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8601号 原告：成都鑫地升科技有限公司。 法定代表人：田琼英。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都宏基建材股份有限公司。 法定代表人：吴逸云，职务不详。 原告成都鑫地升科技有限公司与被告成都宏基建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都鑫地升科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫地升科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鑫地升科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都鑫地升科技有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏雯琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建平，男，1959年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市金雀花苑业主委员会，住所地临沂市兰山区金雀山路东段金雀花苑。 负责人：苏佃侠，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天元物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路东段57号。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜宜睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 再审申请人陆建平因与被申请人临沂市金雀花苑业主委员会、山东天元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆建平申请再审称，1.案涉《物业服务合同》第二十七条物业管理服务费（一）住宅房屋，乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主、物业使用人收取。该收费标准是三星级收费标准，乙方服务达不到三星级标准，却要按照三星级标准收费，这是免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任，是欺诈、侵害业主合法权益的行为，根据有关法律规定，应当确认该《物业服务合同》无效。2.不召开业主大会就要求签订1.3元标准的《物业服务合同》，整个过程存在胁迫、恶意串通情形，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项及物业管理条例第十五条第二项的强制性规定，应当依法确认涉案《物业服务合同》无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 临沂市金雀花苑业主委员会、山东天元物业管理有限公司分别提交书面意见称，涉案有关物业管理制度的制订符合法律规定，原审判决正确，申请人陆建平的申请再审事由不能成立，应依法驳回陆建平的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”该规定对业主行使“确认合同或者合同相关条款无效”请求权的列举属完全列举，没有其他例外情形，如无上述两项事由，人民法院对业主要求“确认合同或者合同相关条款无效”的请求权不予支持。本案中，申请人提起诉讼的依据并不属于上述两项事由范围，故原审判决据此驳回申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。申请再审时，申请人亦未提交相关证据支持自己的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 综上，再审申请人陆建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆建平的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张 华 审 判 员  张光荣 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 磊 书 记 员  王亚男
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3125号 被执行人：付凤英，女，1965年12月5日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：深圳市润骅汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道坪环社区黄沙坑西一巷15号101，统一社会信用代码914403000886745945。 法定代表人：林彩琴。 原告张华与被告付凤英、深圳市润骅汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2485号民事判决书已发生法律效力。该判决判令两被告承担受理费990元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年8月4日，被执行人付凤英主动将执行款1040元支付至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2485号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小虎
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1558号原告：达州银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街166号6号-11号。负责人：曹富程。委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师。被告：陈涛，男，生于1973年12月25日，汉族，住四川省万源市。被告：于燕，女，生于1976年2月11日，汉族，住四川省万源市。原告达州银行股份有限公司万源市支行与被告陈涛、于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告达州银行股份有限公司万源市支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告达州银行股份有限公司万源市支行撤回起诉处理。审 判 员 杨永朋二〇二〇年八月二十六日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3356号原告毛庆云。原告付文爱。原告王某。原告毛迎光。原告毛新磊。法定代理人王某（毛新磊母亲）。五原告的委托诉讼代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告邵帅。被告吴大伟。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人陈德，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司员工。本院在审理原告毛庆云、付文爱、王某、毛迎光、毛新磊诉被告邵帅、吴大伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2020年8月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。案件受理费2873元，由被告邵帅负担。审判员  郭忆馨二〇二〇年八月十九日书记员  庞 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执731号申请执行人：严春根。被执行人：邢台天九建设工程有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1302号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2073号原告：严得海，男，1978年9月25日生，汉族。原告：严成文，男，1975年3月12日生，汉族。原告：包生智，男，1982年4月8日生，汉族。原告：包斌顺，男，1986年4月7日生，汉族。原告：阿应德，男，1975年8月20日生，汉族。被告：赵洪沛，男，1973年6月15日生，汉族。被告：任吉成，男，1968年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：任普章（被告任吉成之子），男，1990年1月28日生，汉族。原告严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德与被告赵洪沛、任吉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由格尔木市人民检察院支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德，被告任吉成委托诉讼代理人任普章及被告赵洪沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费77800元；2.要求二被告连带承担原告为索要劳务费产生的其他费用2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日至2019年7月27日，被告赵洪沛组织原告在被告任吉成承包的位于青海省海东市××县工地上干活，期间有2个月的时间被告在组织原告进行学习，根据双方约定学习期间每天工资按照200元计算。在原告提供劳务期间，被告赵洪沛陆续支付原告部分劳务费，至原告提供劳务结束，被告尚欠原告劳务费82800元未付。2019年7月27日，二被告向原告出具一份金额为82800元的《欠条》，并载明该款于8月20日付清。后被告赵洪沛仅向原告支付7500元，余款75300元至今未付，故原告依法提起诉讼，要求二被告承担支付责任，原告对二被告之间的账目不知情。赵洪沛辩称，同意支付尚欠原告的劳务费75300元及原告为索要劳务费产生的其他费用2000元。被告赵洪沛系被告任吉成施工工地的带班组长之一，原告虽是被告赵洪沛找来干活的，但实际是为被告任吉成在提供劳务。至今，被告任吉成向被告赵洪沛支付了94300元，被告赵洪沛从发包方联通公司处收到工人劳务费16500元，合计110800元中被告赵洪沛已向工人发放98000元，故要求本案欠付原告的劳务费由被告任吉成支付。任吉成辩称，不同意支付原告劳务费75300元，但同意承担原告为索要该款产生的其他费用2000元。案涉施工项目系被告任吉成承包后又分包给被告赵洪沛的，原告亦系被告赵洪沛找来干活的，故原告的劳务费应由被告赵洪沛支付；且被告任吉成已向被告赵洪沛支付了145300元（领条中的数额为94300元），除此之外，被告赵洪沛还从发包方处领取了工人部分劳务费（不包括本案原告的劳务费）。不认可被告赵洪沛所述其向工人发放了98000元的劳务费，当时工地上的工人人数没有被告赵洪沛记载的这么多。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，二被告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德5人民工工资82800元（大写捌万贰仟捌佰元正），注：8月20日要发清。欠款人：赵洪沛，任吉成”。2019年9月11日，原告包斌顺出具一份《收条》，内容为：“今收到五人工资7500（柒仟伍佰元），包斌顺”。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二被告欠付原告劳务费82800元的事实清楚，对此有二被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。诉讼中，被告赵洪沛提交证据证实其已向原告支付7500元，原告对此亦认可，故二被告应连带向原告支付剩余劳务费75300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求二被告连带承担为索要劳务费产生的其他费用2000元，二被告均同意承担，对此未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪沛、任吉成于本判决生效之日起十日内连带支付原告严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德劳务费75300元；二、被告赵洪沛、任吉成于本判决生效之日起十日内连带支付原告严得海、严成文、包生智、包斌顺、阿应德为索要劳务费产生的其他费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元（原告严得海预交898元），由被告赵洪沛、任吉成连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲 二〇二〇年八月十七日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3911号 原告：艾晓卉，女，1981年7月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省西安市。委托代理人：贾海军，男，1981年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：刘建明，男，1953年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告艾晓卉与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓卉委托代理人与被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率1.5%从2019年12月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原告因自己的牛羊肉批发店需要资金周转，向原告借款200000元，并约定月息1.5分。被告一直按照双方约定支付原告利息至2019年12月12日，同年9月22日至12月12日先后共偿还本金70000元，剩余借款本金130000元及利息至今未付，原告多次向被告主张未果，现特诉至贵院，望判如所请。被告刘建明承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起三日内向原告艾晓卉偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘建明负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员  王  兰                              二○二○年七月三十一日                               书 记  员   任泽鑫1
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审6号 申请执行人衡水市医疗保险基金管理中心。 法定代表人王兆贤，职务主任。 委托代理人付广利。 委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请执行人河北冀衡化学股份有限公司。 法定代表人肖秋生，职务董事长。 委托代理人张勇，该公司员工。 委托代理人李国栋，该公司员工。 本院收到衡水市医疗保险基金管理中心申请强制执行河北冀衡化学股份有限公司的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。 经审查，本院认为，衡水市医疗保险基金管理中心作出的社会保险费限期补缴通知，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对衡水市医疗保险基金管理中心提出的强制执行申请，本院准予执行。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  冯 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保437号 申请人：湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101003号。 法定代表人：王遠富。 委托代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。 被申请人：湖南中润国泰企业发展集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路（顺天国际F607号）。 法定代表人：任威。 申请人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司与被申请人湖南中润国泰企业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中润国泰企业发展集团有限公司银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000013的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中润国泰企业发展集团有限公司银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费670元，由申请人湘潭万事达新能源汽车租赁服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许艳红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 李 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4140号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卿敏玉，女，1963年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告卿敏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  申凤华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初257号原告：刘振刚，男，汉族，1972年9月15日出生，现住江西省景德镇市昌江区。被告：陶国珍，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省都昌县。原告刘振刚诉被告陶国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振刚到庭参加诉讼，被告陶国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币73000元；2、从2018年8月1日起至2020年3月12日借款利息共计8500元，之后利息按照银行贷款利息计算至被告还清本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶国珍经朋友介绍以做生意手头紧为由，分三次向原告借款总计人民币73000元，被告陶国珍出具三份借据，原告多次催讨至今未还。被告陶国珍未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明事实如下：1、被告陶国珍于2018年5月28日向原告借款2万元并出具借条载明“今借到刘振刚现金人民币2万元整，借款人陶国珍2018年5月28日”;2、陶国珍于2018年6月22日向原告借款4万元并出具借条载明“今借到刘振刚现金人民币2万元整，借款人陶国珍2018年6月2日”；3、陶国珍于2018年6月16日向原告借款1.3万元并出具借条载明“今借到刘振刚现金人民币壹万叁千元整，借款人陶国珍2018年6月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及取款流水足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。对于原告主张的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自其向本院主张借款之日即2020年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陶国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶国珍在本判决生效之日起十日内归还原告刘振刚借款73000元及利息（自2020年3月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告还清本息之日止）。案件受理费1838元，由被告陶国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      书记员王宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申12号 再审申请人（原审被告）：曾七一。 被申请人（原审原告），周茶花。 再审申请人曾七一因与被申请人周茶花健康权纠纷一案，不服本院（2020）桂0304民初1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾七一申请再审称，原审未查清案件发生的实际经过,导致事实认定错误,判决错误。原审在审理中仅查明了侵权事实，而并未对侵权行为的起因、双方的过错程度进行调查。依据法律规定，健康权侵权案应当以过错原则为双方承担责任的依据，而加害人对侵害事实并不说明其应对侵权事实的发生承担全部责任。本案中，申请人与被申请人有贸易往来，双方对货款的结算各执一词。在双方未进行结算时，被申请人以诈骗的方式，叫谢忠来以要货的名义骗取申请人的财产。在此情形下，申请人为保护自身合法权益，才造成被申请人受伤的后果。双方之间有经济纠纷，理应经过双方协商或法院判决以确定各自的权益。被申请人没有任何权利强行带离货物。本案的发生正是由被申请人的先行行为引起的，其对侵权行为的发生至少有过失的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，应当减轻申请人的责任。申请人特申请再审，请求撤销（2020）桂0304民初1087号民事判决，改判由申请人、被申请人各承担50%的损害赔偿责任。 周茶花辩称，一、原审认定事实和判决没有错误。申请人称，原审未查清案件发生的实际经过,导致事实认定错误,判决错误，不符合事实。在原审庭审中，对被申请人举证的结算单进行了质证，证明已查清案件发生的经过，起因是申请人欠被申请人的货款，在追讨中被申请人又被申请人打伤。在原审庭审中，对被申请人举证的公安行政处罚决定进行了质证，证明平山派出所对申请人的伤害行为已作了罚款行政处罚。对经济损失未处理，叫被申请人向法院提起诉讼。在原审庭审中，申请人认可用拳头将被申请人打伤的事实。本案是健康权，被申请人经司法鉴定所鉴定为轻微伤。在公安处理和法院庭审中申请人均未提出过自己身体受损伤。二、本案被申请人没有过错。结算单申请人已签名确认欠被申请人货款，本应付货款，但被申请人多次追讨未付，追讨合理合法。被申请人的讨债行为是要回自己的货款，没有使用暴力。原审认定事实和判决正确合法。请求法院驳申请人的再审请求。 本院经审查认为，2019年11月27日17时许，曾七一与周茶花在桂林市象山区漓江大美小区因货款结算问题发生争执。17时50分，谢某某拨打“110”报警电话报警。桂林市公安局平山派出所民警出警。2019年12月15日，桂林市公安局平山派出所作出象公行罚决字[2019]02933号《行政处罚决定书（派出所）》，认定曾七一对其用拳头打了周茶花的左眼、肩膀和头部的违法行为作出陈述；决定对曾七一罚款伍佰元。周茶花受伤后到桂林市妇女儿童医院及桂林医学院附属医院进行治疗，支付医疗费1042.63元。桂林市正兴司法鉴定所对周茶花作出桂正兴司鉴所[2019]临鉴字第351号《法医临床司法鉴定意见书》，评定周茶花人体损伤程度为轻微伤。周茶花支付鉴定费800元。原审根据本案证据认定上述事实清楚，不存在认定事实错误的情形。原审认为曾七一打伤周茶花的行为构成侵权，应承担相应的侵权责任，有事实和法律依据。周茶花在本案不存在过错，不应减轻曾七一的责任。原审判决曾七一赔偿周茶花医疗费、鉴定费1842.63元，并驳回了周茶花的其他诉讼请求，并无不当，不存在判决错误的情形。 综上所述，原判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决适当，再审申请人主张的再审事由不成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾七一的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  阳 燕
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执195号 申请人：孙振东，男，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：王金丽，女，现住吉林省辽源市西安区。 被执行人：王金成，男，现住辽源市龙山区。 申请执行人孙振东与被执行人王金丽、王金成民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙振东依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1382号民事调解书于2020年6月12日向本院申请执行，请求二被执行人给付欠款5万元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费、保全费及执行费。 在执行过程中，本院冻结了被执行人王金丽在银行工资收入55000.00元。但被执行人账户余额不足，暂未予扣划。待被执行人账户金额足额后，一并予以扣划。 本院认为，本院已采取冻结措施，需长期执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1382号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2757号 郭建： 你与周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2163号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2135元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执882号之一申请执行人：新余市玢华实业有限公司，住所地新余市高新开发区南源路。法定代表人：金业华，该公司总经理。被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号。法定代表人：高德文。申请执行人新余市玢华实业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6936号判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广州驷雄智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人广州驷雄智能科技有限公司无可供执行财产，且广州市中级人民法院已受理被执行人广州驷雄智能科技有限公司破产申请。本案标的款131128元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                 （2020）冀0503民初1372之一号 原告：刘丽新，女，1968年1月17日出生，汉族，无业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：沈丽，女，1975年6月11日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：史玉西、张昕晔，天津北洋律师事务所律师。 原告刘丽新与被告沈丽委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，在2020年8月3日公开开庭审理过程中，本院认为原告按民间借贷纠纷提起本案诉讼没有事实依据，而被告辩称本案并非民间借贷关系，本院予以认可。在本院依法释明的情况下，原告当庭申请将民间借贷合同纠纷变更为委托合同纠纷。为此，被告当庭申请延长答辩期间和举证期限。本院认为被告的申请符合法律规定，重新指定了举证期限。被告在答辩期间内对本案提出管辖异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在天津市西青区，应由天津市西青区人民法院管辖，请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。 本院经审查认为，被告沈丽对本案提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送天津市西青区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年八月十日 书记员  李 萌 ——
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1466号 原告：汪丹红，女，1984年5月14日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李新虎，男，1984年12月24日出生，汉族，住临湘市。 原告汪丹红诉被告李新虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹红的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告李新虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汪丹红诉称，原被告系朋友关系，2019年8月10日，被告找到原告以生意周转为由向原告借款20000元，原告当晚通过微信支付。一个月后原告向被告催讨借款，被告未偿还借款。故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了原告身份证复印件、微信记录截图。 被告李新虎未予答辩，亦未提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以采信。 经审理查明，原告在诉状中所陈述的案情事实，与法庭查实的案情事实中的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告因做生意的需要，向原告提出借款，原告自愿将其自有资金出借给被告。该双方的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告向其主张要求还款后，已有几个月的时间，可以认定为原告给予了被告合理的准备期。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新虎在本判决生效后十日内偿还所借原告汪丹红借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李新虎负担。由被告李新虎按上述履行期，将案件受理费150元直接支付给原告汪丹红。原告汪丹红不再办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月三日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异40号 异议人（被执行人）：庞均，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路420号 负责人：李洪乾，支行行长。 被执行人：李亚娟，女，汉族，生于1977年4月1日，住四川省西充县。 被执行人：庞晓艳，女，汉族，生于1968年4月28日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋城支行（以下简称西充农商行晋城支行）申请执行被执行人庞均、李亚娟、庞晓艳金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月15日作出（2020）川1325执522号之三执行裁定，冻结被执行人庞均在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币6037300.00元。异议人庞均不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人庞均提出异议称，西充农商行晋城支行与庞均、李亚娟、庞晓艳金融借款合同纠纷一案，你院已进入执行程序，执行中，你院将庞均开户于中国建设银行的社会保障卡（社会保障号码：5129291965××××××××，社会保障卡号：Ａ2244XXXX,账户：62×××66）予以冻结，而社会保障卡的功能和作用是持卡人凭卡就医进行医疗保险个人账户实时结算，办理养老保险事务，办理求职登记和失业登记手续，申领失业保险金，申请参加就业培训，申请劳动能力鉴定和申领享受工伤保险待遇，在网上办理有关劳动和社会保障事务。该卡主要是社会保障功能，现在因庞均身体有病，需要用该卡去办理住院手续，办理医疗费报销、养老保险费和医疗保险的缴费事宜，且异议人有八十多岁的老父亲体弱多病，需要赡养，下有14岁的孩子在上学，基本生活无法保障。庞均现在每年缴纳医保4000元，缴纳养老保险16000元，最低生活保障1800元／月，即每年该卡上至少应有45000元以上用于保障异议人的基本生活开支、缴纳医保和养老保险。从法院的执行措施不应影响被执行人正常的生产、生活、就医的角度考虑，请求你院依法解除对庞均社会保障卡的冻结，方便庞均治病就医。 四川西充农村商业银行股份有限公司代申请执行人西充农商行晋城支行作如下答辩意见，社会保障卡属于银联卡，具有现金存取、转账、消费等金融功能。持卡人可以凭卡就医，进行医疗保险个人账户结算；可以凭卡办理养老保险事务；可以凭卡到相关部门办理求职登记和失业登记手续，申领失业保险金，申请参加就业培训；可以凭卡申请劳动能力鉴定和申请享受工伤保险待遇等。 综上，社会保障卡属于银联卡，异议人提出社会保障卡不应冻结的理由不成立，其异议请求，不应支持。 经审查查明，本院于2020年6月15日，就原告西充农商行晋城支行与被告庞均、李亚娟、庞晓艳金融借款合同纠纷一案，作出（2019）川1325民初2724号民事判决，限被告庞均、李亚娟于本判决生效后十日内，向原告西充农商行晋城支行偿还借款5980000元，并支付利息等。 因庞均、李亚娟未履行生效法律文书确定的义务，西充农商行晋城支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月15日分别作出（2020）川1325执522号之一执行裁定，冻结被执行人庞均在四川省农村信用社联合社88×××04账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月；之二执行裁定，冻结被执行人庞均在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月；之三执行裁定，冻结被执行人庞均在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币6037300.00元，冻结期限为十二个月，该账户现余额实际为352.38元；之四执行裁定，冻结被执行人庞均在中国工商银行23×××40账户内存款人民币6037300元，冻结期限为十二个月；之五执行裁定，冻结被执行人庞均在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6037300元，冻结期限为十二个月；之六执行裁定，冻结被执行人庞均在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币6037300元，冻结期限为十二个月；之八执行裁定，冻结被执行人庞均在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币6037300元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人庞均与被执行人李亚娟系夫妻关系。异议人庞均2019年养老保险缴费标准13992.80元／年，2020年因养老保险缴费标准未公布，尚未缴纳养老保险费。异议人庞均所持社会保障卡的卡号为Ａ2244XXXX，所在银行为中国建设银行，账号为62×××66。庞均2015年曾患结肠息肉在川北医学院附属医院住院治疗，现疑患结直肠多发性息肉。 以上事实，有（2019）川1325民初2724号民事判决书、（2020）川1325执522号之一、之二、之三、之五、之六、之八执行裁定书、川北医学院附属医院出院证明书、西充县人民医院内镜图文报告单和组织病理学检查图文报告单、中国建设银行个人活期账户交易明细、西充县职工社会保险事业管理局情况说明、庞均与李亚娟结婚登记证等证据在案为证。 本院认为，异议人庞均未履行生效法律文书确定的给付义务，本院采取冻结其银行账户的执行措施，并无不当。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（八）项的规定，应当为被执行人庞均保留必需的生活费用和缴纳医疗保险费、养老保险费等所必需资金。本案中，庞均所持账号为62×××66的中国建设银行银行卡，系其社会保障卡，该卡账户内余额仅352.38元。在庞均其他银行账户已被全部冻结，又无其他证据证明庞均、李亚娟夫妇尚有其他固定生活来源的情况下，该卡内资金应系其生活所必需资金，依法应当保留，不得冻结。同时，根据《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第二条第一款、第十八条的规定，社会保障卡主要应用于人力资源社会保障领域政府社会管理和公共服务，冻结该卡将会影响庞均依法享有的缴纳社会保险费、医疗保险费以及个人医疗费用结算等所必需的社会保障，故也不应冻结该卡。 当然，如果异议人庞均持社会保障卡从事社会保障功能以外其他业务，且金额明显超出生活必需时，申请执行人可以申请对相应部分资金予以执行。 综上，异议人庞均异议成立，本院对其异议请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（八）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定,裁定如下： 撤销本院于2020年6月15日作出的（2020）川1325执522号之三执行裁定，解除对被执行人庞均在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴香莙
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初71号原告韩春凤，女，1968年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人曲晨超，天津全唐律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原告韩春凤诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩春凤诉称，原告系天津市西青区村民，一直在天津市西青区正常居住生活。2011年期间，天津市西青区人民政府启动“西青区大寺镇新家园”项目。在该项目具体落实过程中，天津市西青区人民政府先后进行了包括“大寺镇新家园Ｅ2地块农用地转用土地征收项目”、“西青区津港公路大寺新家园地块收购整理项目”等相关项目。在上述项目实施过程中，存在着“拆迁违法”、“拆迁安置补偿违法”等违法行为，具体包括：拆迁违法方面：2018年、2019年期间，项目拆迁相关方，在未能与被拆迁人签署拆迁安置补偿协议、没有进行任何通知、没有出示任何手续的情况下，对大量被拆迁人员的合法房屋进行了非法强拆。拆迁安置补偿违法方面：存在着“项目拆迁方擅自允许、协助大量外村户籍人员迁户至南里八口村侵占拆迁安置房屋”“项目拆迁方擅自允许、协助大量城镇户籍人员迁户至南里八口村侵占拆迁安置房屋”“项目拆迁方非法剥夺包括原告在内的大量村集体成员之拆迁安置房屋”等违法行为。根据《天津市人民政府办公厅关于进一步加强征地管理工作的通知》第（一）条、《天津市土地管理条例》第五十三条的规定，被告系涉案项目的实施主体、责任主体、监督主体，当依法依规对涉案项目进行征收安置补偿、依法进行监督管理，对失职渎职行为、违法拆迁行为、违法安置补偿行为等，当切实依法查处、追究其责任。原告特于2019年10月16日，以中国邮政ＥＭＳ邮寄的方式，向被告邮寄了书面《违法查处申请书》及相关证据材料，提起违法查处申请，要求被告在法定期限内立案调查处理上述违法行为，并书面告知原告查处情况和最终结果。被告于2019年10月17日签收受理之后，至今未进行任何调查、未进行任何处理、未进行任何答复。被告未能履行其法定职责，构成行政不作为，明显违法。综上，原告认为，被告之行为，系怠于履行自身法定职责的行政不作为行为，明显违法，且严重侵害了原告的合法权益。故原告特依据我国《行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，判如所请。诉讼请求：一、请依法确认被告未在法定期限内履行法定职责、未能对原告于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含Ｅ2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处申请书》进行答复的行为违法；二、请依法判令被告在法定期限内履行其查处职责，对原告于2019年10月16日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含Ｅ2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复；三、请判令被告承担本案诉讼费用。被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关在收到原告的查处申请后，转交天津市规划和自然资源局西青分局办理，西青分局经核查，原告的申请查处事项均不属于被告的法定职权范围，西青分局也就该事项向原告作出书面答复。该答复对原告的权利义务不产生实质性影响。故恳请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，需要被告具有相应的法定职责。《天津市土地管理条例》第四条第二款规定，区、县土地行政主管部门在市土地行政主管部门领导下，负责该辖区内土地管理工作。针对原告的申请事项，无法律、法规或规章规定应由被告管辖，被告明显无查处职责，其依法转送下级行政机关处理并无不当。原告诉请被告履行法定职责不符合起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告韩春凤的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年八月十一日书记员  杨洪梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1600号 原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷养军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张柱会被告：郝明明原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告郝明明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告西安欣垣汽车服务有限公司之委托诉讼代理人张柱会到庭参加诉讼，被告郝明明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，2018年6月5日原、被告签订汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月7000元，车型为大众帕萨特，车号为陕AXXXXX，租赁期限三个月2018年6月5日至2018年9月4日。合同签订当日被告从原告处开走车辆。合同到期后，被告继续使用车辆至2019年8月6日交还车辆。双方进行结算，被告共计使用车辆14个月，租赁费共计98000元，被告支付租金45500元，尚欠租赁费52500元，被告当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要所欠租赁费，被告拒不支付所欠租赁费用。现请求： 1、被告支付原告汽车租赁费52500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝明明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的陕AXXXXX号汽车一辆，月租金7000元，车型为帕萨特，期限三个月，2018年6月5日至2018年9月4日。当日，原告将租赁车辆交付被告使用。租赁期限届满被告继续使用车辆，双方未续签汽车租赁合同。2019年8月6日被告将租赁车辆归还原告，双方对租金进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，我叫郝明明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市未央区XX环XX路XX段XX号XX号，经2019年8月6日双方结算，我欠西安欣垣汽车服务有限公司陕AXXXXX小轿车租赁费共计人民币：￥52500元，大写：伍万贰仟伍佰元整，我于2019年9月1日前还清所欠租赁费，如果到期不能还清所欠租赁费我本人愿意自愿承担一切法律后果。1329906XXXX,1839245XXXX，欠款人：郝明明，2019年8月6日”。期限届满被告未向原告归还上述款项。以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承租原告所有的车辆，双方签订了《西安市汽车租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后原告按照租赁合同向被告交付租赁车辆，租赁期限届满被告继续使用该租赁车辆，2019年8月6日被告将租赁车辆归还原告时，双方对被告租赁期间欠付租金进行结算，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系成立。现原告持该欠条要求被告支付欠付租金52500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郝明明支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、公告费560元，共计1672元，由被告郝明明负担（此款原告西安欣垣汽车服务有限公司已预付，被告郝明明在支付上述款项时一并支付原告西安欣垣汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员    焦 颖 茹    二〇二〇年七月十四日    书  记  员     张 羽 佳 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1301号原告:刘秀荣，女，1963年2月6日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。被告：天津开发区恒吉祥商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路29号11门202室。法定代表人：苗铖。原告刘秀荣与被告天津开发区恒吉祥商贸有限公司（以下简称恒吉祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。刘秀荣到庭参加诉讼，恒吉祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.恒吉祥公司将约定的法院执行款110000元支付刘秀荣，并承担每日万分之五的延迟违约金至实际给付之日；2.诉讼费由恒吉祥公司负担。事实和理由：刘秀荣与恒吉祥公司于2019年11月5日签订《协议书》，约定恒吉祥公司应在取得法院的执行款150000元后，扣除40000元，将剩余的110000元支付给刘秀荣指定账户，现恒吉祥公司已于2019年12月31日取得150000元执行款，但未按约定向刘秀荣履行给付义务，经多次催要未果，故成讼。刘秀荣提交证据及证明目的：1.《协议书》，用以证明刘秀荣和恒吉祥公司的合同关系。恒吉祥公司未作答辩。经对刘秀荣提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。恒吉祥公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，刘秀荣（甲方，转让方）与案外人苗铖（乙方、受让方）、恒吉祥公司（丙方）签订《协议书》，约定：“1、恒吉祥公司原为刘秀荣经营，后甲方已将丙方转让给苗铖。现丙方的实际经营者为乙方。2、甲方对外转让丙方时，丙方名下有一笔债权，因长期未收回，实际债权人为甲方，但未计入转让价格内。3、现天津市河东区人民法院（以下简称：执行法院）对该债权进行强制执行程序，拟向丙方发还该债权。甲乙丙三方经友好协商，对该债权发还和资金提取事宜约定如下：（1）该债权由甲方实际享有，乙方和丙方配合甲方向执行法院提供法院所需材料，并负责在收到执行法院的执行款项后，按照本协议约定支付至甲方指定账户内。（2）首次的执行款共拾伍万元整（小写：150000元），给丙方肆万元整（小写：40000元），剩余壹拾壹万元整（小写：110000元）全部给甲方，打入甲方指定账户。此后发放的执行款，丙方扣除其中的13.33%后，剩余所有的执行款全部支付给甲方指定的账户，丙方未按时支付的，应当按照每日万分之五的日利率，向甲方支付延迟违约金等......”协议书签订后，恒吉祥公司于2019年12月26日从本院领取涉案执行款项150000元，但未按约定向刘秀荣支付110000元。本院认为，涉案协议书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，恒吉祥公司在取得执行款项后，未按约定向刘秀荣履行给付义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。刘秀荣要求恒吉祥公司支付110000元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于刘秀荣要求恒吉祥公司按日万分之五支付违约金的诉讼请求，因涉案协议书约定的违约金系针对后续尚未发放的执行款项而非涉案的110000元，就涉案110000执行款项双方并未约定违约条款，故刘秀荣的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津开发区恒吉祥商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘秀荣支付110000元;二、驳回刘秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由天津开发区恒吉祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年八月三日书记员 宋 丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执758号 申请执行人:张友霞，女，1955年9月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人:王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张友霞与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，因申请人张友霞撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执758号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月三十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3178号 原告：杨建军，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，住渭源县。 被告：张永忠，男，汉族，1962年1月27日出生，农民，住临洮县。 被告：张该良，女，汉族，1972年9月8日出生，农民，住临洮县。 被告：张青良，男，汉族，1961年6月9日出生，农民，住渭源县。 原告杨建军诉被告张永忠、张改良、张青良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨建军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建军撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨建军负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  龙 渊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8088号申请执行人：翟建中，男，1954年5月2日出生，汉族，北京玉渊潭物业管理集团有限公司第八分公司退休职员，住北京市海淀区。被执行人：张庆斌，男，1964年10月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地安徽省长丰县。申请执行人翟建中与被执行人张庆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26987号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、翟建中与张庆斌之间的房屋租赁合同关系自二〇一九年十月二十日解除；二、张庆斌于本判决生效之日起七日内腾空北京市丰台区大成里蔚园3号楼2005号房屋交还翟建中；三、张庆斌于本判决生效之日起七日内给付翟建中二〇一四年七月一日至二〇一九年十月二十日的房屋租金176500元；四、张庆斌于本判决生效之日起七日内给付翟建中二〇一九年十月二十一日至实际腾房之日止，按照3000元每月的标准计算的房屋使用费；五、驳回翟建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由张庆斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张庆斌负担（于本判决生效之日起七日内给付翟建中）。权利人翟建中于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但以无法联系上收件人为由退回。2、本院于2020年8月6日至位于北京市丰台区大成里蔚园3号楼2005号房屋张贴腾房公告及腾房通知，因被执行人张庆斌到期未履行，本院于2020年8月25日强制将房屋开启，并将以上房屋交付申请执行人翟建中，至此（2019）京0106民初26987号民事判决书第二项的内容执行完毕。3、本院于2020年7月7日冻结被执行人张庆斌以下银行账户：中国工商银行账号×××、中国农业银行账号×××、中国建设银行账号×××。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为人民币49.59元、人民币45.19元、人民币22.78元；本院于2020年7月7日冻结被执行人张庆斌名下在财付通支付科技有限公司开立的以下两个账户：×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年，实际冻结金额分别为人民币8.62元、人民币1680.5元。另本院于2020年8月25日划拨以上账户存款人民币1680.5元，并已经发还给申请执行人。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆斌名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。5、本院于2020年7月22日限制被执行人张庆斌不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、经本院向申请执行人翟建中调查确认，被执行人张庆斌不在其户籍所在地居住，目前具体下落不明。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张庆斌名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26987号民事判决书第三项、第四项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢400号 申请执行人裴兴，男，汉族，1973年1月24日出生，住北海市海城区。 被执行人张国坤，男，汉族，1972年12月29日出生，住北海市海城区。 法定代理人林某，女，汉族，1946年11月29日出生，住北海市海城区。 裴兴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3584号民事判决书，于2020年7月20日申请恢复执行张国坤民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金6万元及利息、支付案件受理费781元。本院于2020年1月2日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，已于2020年4月8日扣划被执行人名下银行存款3724.32元并退还给了申请执行人，又于2020年7月28日扣划被执行人名下银行存款6629.3元并退还给了申请执行人，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况等信息告知了申请执行人，因本案须长期扣划被执行人名下银行存款以偿还申请执行人的债务，暂时无法执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月五日 书记员  李永证
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保221号申请人：贺光良，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省双峰县。被申请人：颜华梁，男，汉族，1982年4月14日出生，住湖南省涟源市。申请人贺光良因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日向本院提出申请，要求将被申请人颜华梁名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贺光良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人颜华梁名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月三十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2349号被执行人：贺晓亮，男，汉族，户籍所在地内蒙赤峰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初152号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺晓亮存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异137号 案外人：刘起军，男，1969年12月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：邹妤灵，女，1982年12月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：邹伯康，男，1980年10月23日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康于2020年8月18日对本院查封的靖天国际1栋04号门面所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋04号门面所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买靖天国际1栋04号门面（商品房预售登记备案2013年004号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2013年11月17日，案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康与被申请人恒信公司签订了二份《商品房买卖合同》，由案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际1栋04号门面，总价款为1917757元，付款方式均为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际交付并占有，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际1栋04号门面所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际交付并占有，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际1栋04号门面所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人刘起军、邹妤灵、邹伯康所购买的1栋04号门面所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。