文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4681号原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段555号，统一社会信用代码：915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该行行长。委托诉讼代理人：江陵，该行职工。被告：重庆市行实商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道丹峰奥苑B栋4-5，统一社会信用代码91500114331621661K。法定代表人：陈凤林，该公司董事长。被告：陈凤林，女，1980年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭雯，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨卓，男，1986年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）诉被告陈凤林、重庆市行实商贸有限责任公司（以下简称行实商贸公司）、郭雯、杨卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆银行黔江支行的委托诉讼代理人江陵，被告行实商贸公司、陈凤林到庭参加诉讼，被告郭雯、杨卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告行实商贸公司立即向原告偿还尚欠的借款本金5980000元，截止2020年3月20日所欠利息173719.44元、罚息104268.77元、复利9065.59元，及自2020年3月21日起至欠款还清日止，以借款本金5980000元为基数按照实际执行贷款利率8.0475%上浮50%计算的罚息，利随本清；及自2020年3月21日起至欠款还清日止，以所欠利息173719.44元为基数按实际执行贷款利率8.0475%上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告杨卓所有的位于黔江区房屋所有权证号为渝（2016）黔江区不动产权第00005XXXX）]房屋及位于黔江区渝（2016）黔江区不动产权第00005XXXX号]房产享有抵押权，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令被告陈凤林、杨卓、郭雯对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4.判令所有被告承担原告为实现本案债权承担的费用（包括本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部费用）。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告行实商贸公司签订了编号为(2019)年(重银黔江支贷)字第004X号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，原告为被告行实商贸公司提供5980000元贷款，合同约定贷款期限为2019年1月21日至2020年1月21日。同时，被告杨卓与原告签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》，合同编号为(2019)年(重银黔江支抵)字第004X号，并办理了抵押登记，登记号为渝(2019)黔江区不动产证明第00008XXXX号；被告陈凤林、杨卓、郭雯与原告签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同编号为(2019)年(重银黔江支保)字第004X号，约定被告陈凤林、杨卓、郭雯为被告行实商贸公司与原告签订的合同编号为(2019)年(重银黔江支贷)字第004X号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用)。债务本金数额为5980000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。合同签订后,原告按约于2019年1月28日发放了贷款5980000元。被告行实商贸公司从2019年3月起多次未按时归还贷款利息，担保人也均未履行相应的担保义务。截至2020年1月28日，借款人及担保人均未履行还款义务。综上所述，原告与行实商贸公司签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、原告与被告杨卓签订的《重庆银行股份有限公司抵押合同》、原告与被告陈凤林、杨卓、郭雯签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》均合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向行实商贸公司发放贷款，已履行合同义务，而行实商贸公司却未按照约定的期限清偿贷款本息，被告陈凤林、杨卓、郭雯也未按照担保合同约定履行担保义务，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告行实商贸公司辩称，现在没有钱，尽最大努力月底先还50000元，剩余借款2年内还清。被告陈凤林辩称和被告行实商贸公司辩称一致。原告重庆银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书；2.被告的身份证复印件、营业执照复印件；3.2019年重银黔江支贷字第004X号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同；4.借款借据；5.2019年重银黔江支保字第004X号重庆银行股份有限公司保证合同；6.2019年重银黔江支抵004X号重庆银行股份有限公司抵押合同；7.渝2019黔江区不动产证明第0000850XX号不动产抵押登记证明；8.贷款欠款明细单；9.逾期授信业务通知书及送达回证。被告行实商贸公司质证认为，对证据没有异议。被告陈凤林质证认为，对证据没有异议。被告行实商贸公司未向本庭提交证据。被告陈凤林未向本庭提交证据。被告郭雯未向本庭提交书面答辩状和证据。被告杨卓未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告行实商贸公司作为借款人与原告重庆银行黔江支行作为贷款人签订了合同编号为（2019）年（重银黔江支贷）字第004X号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告行实商贸公司发放贷款5980000元，贷款期限为2019年1月21日至2020年1月21日，本合同项下利率系浮动利率，利率在现行人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮85%，本合同实际执行的贷款年利率为8.0475%，还款方式为按期付息到期还本；若被告行实商贸公司不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同实际执行贷款加收50%确定；如因其他原因计收罚息或复利的，在本合同实际执行贷款利率基础上加收50%计收罚息或复利。同日，被告郭雯、杨卓、陈凤林与原告签订了合同编号为（2019）年（重银黔江支保）字第004X号《重庆银行股份有限公司保证合同》，保证合同担保的主合同为合同编号为（2019）年（重银黔江支贷）字第004X号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，担保范围为债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费及其他费用），债务本金数额为5980000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算；被告郭雯、杨卓、陈凤林对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；被告郭雯、杨卓、陈凤林承诺不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含主债务人的担保物权）作为其履行保证责任的前提；保证期间为从合同生效日起至主合同履行期限届满之日起两年。2019年1月21日，被告杨卓与原告签订了合同编号为（2019）年（重银黔江支抵）字第004X号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，被告杨卓用其位于黔江区的房屋（权利证书号分别为：渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号、渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号）为原告设立了抵押，并办理了抵押登记，抵押合同担保的主合同为合同编号为（2019）年（重银黔江支贷）字第004X号的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，担保范围为债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、律师费及其他费用），债务本金数额为5980000元，利息、罚息、复利按主合同的约定计算。原告依约向被告行实商贸公司提供了5980000元贷款，被告行实商贸公司借款后未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月20日，被告行实商贸公司尚欠原告贷款本金5980000元、利息173719.44元、罚息104268.77元、复利9065.59元，合计6267053.8元。原告重庆银行黔江支行在庭审中表明本案没有产生保全费、公告费。本院认为，原告重庆银行黔江支行与被告行实商贸公司在自愿平等的基础上签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张被告行实商贸公司向其偿还贷款本金5980000元、利息173719.44元、罚息（截止2020年3月20日尚欠的罚息104268.77元；2020年3月21日起的罚息以尚欠的借款本金5980000元为基数按照实际执行贷款年利率8.0475%上浮50%计算至清偿完毕之日止）、复利（截止2020年3月20日尚欠的复利9065.59元；2020年3月21日起的复利以尚欠的利息173719.44元为基数按照实际执行贷款年利率8.0475%上浮50%计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告杨卓用其所有的位于黔江区的房屋（权利证书号分别为：渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号、渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，原告对被告杨卓在前述债权限额内对该房屋拍卖、变卖后的价款享有抵押优先受偿权。原告主张被告郭雯、杨卓、陈凤林对前述债务承担连带担保责任，被告郭雯、杨卓、陈凤林与原告签订了担保合同，均为前述债务承担连带担保责任，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表明本案未产生保全费和公告费，故对于原告主张四被告承担保全费和公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告郭雯、杨卓未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市行实商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金5980000元、利息173719.44元、罚息（截止2020年3月20日尚欠的罚息104268.77元；2020年3月21日起的罚息以尚欠的借款本金5980000元为基数按照实际执行贷款年利率8.0475%上浮50%计算至清偿完毕之日止）、复利（截止2020年3月20日尚欠的复利9065.59元；2020年3月21日起的复利以尚欠的利息173719.44元为基数按照实际执行贷款年利率8.0475%上浮50%计算至清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告杨卓所有的位于黔江区的房屋（权利证书号分别为：渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号、渝2016黔江区不动产权第00005XXXX号）享有抵押权，对上述第一项款项在该房屋拍卖、变卖后的价款扣除在抵押权范围内享有抵押优先受偿权；三、被告郭雯、杨卓、陈凤林对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费55668元，减半收取计27834元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担34元，被告重庆市行实商贸有限责任公司、郭雯、杨卓、陈凤林共同负担27800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月