wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2859号 原告：陈涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠骏极文化传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号（山香家园20栋4层403室），统一社会信用代码91340300MA2RJWL85N。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被告：张倩，女，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王志超，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：龚哲文，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘凯，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告陈涛与被告蚌埠骏极文化传媒有限公司、张倩、王志超、龚哲文、刘凯不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4260号原告谢某，男，汉族，1959年3月1日生，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。被告张某某，男，1950年4月15日生，户籍地大连市西岗区，现住大连市中山区。原告谢某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，2016年12月冬天张某某（被告）与副团长周某某来我家商谈，双方合作共同为（中俄友谊做贡献）并为我患癌红色抗战文物收藏家献爱心，赞助谢某，于是双方友好达成合作手写协议。艺术团资助谢某某（谢某）一切出国外加拍摄记录片，并在网络及大连电视台做栏目。由被告张某某及副团长来我家交1万元定金（押金）至此双方各自准备各自演绎拍摄计划。案发后团长张某某为逃避违约责任至今不包赔剧组及其为蓝光所做一切，并拉黑我与团长微信聊天记录，给我们公益拍摄（中俄抗战友谊）纪录片造成无法挽回的重大历史损失无法估量，纪录片作废。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请贵院依法判令：1、被告赔偿原告因恶意戏耍大连中俄抗战纪录片摄制组造成的精神损害名誉损失荣誉损害一万元。2、被告赔偿原告（因原告恶意罢拍罢演造成无法完成电视台节目录制）人民币五千元。3、被告赔偿原告因后期罢演纪录片造成的重大损失（后期无法剪辑制作印制画册及网络公益展播）人民币一万五千元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经送达确认被告张某某的经常居住地为大连市中山区高原街59号3-3-3。被告经常居住地、合同履行地均不在西岗区内，我院无管辖权。根据法律规定，本案应由大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春艳二〇二〇年八月十九日书记员  张新传
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2120号上诉人（原审被告）：上蔡县三文木业有限公司，住所地：河南省上蔡县五龙乡高白玉村。负责人：刘江辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，河南伦宸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张根旺，男，1973年3月28日出生，汉族，河南省住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。原审被告：刘江辉，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县三文木业有限公司因与被上诉人张根旺、原审被告刘江辉返还原物纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法：一、张根旺起诉请求上蔡县三文木业有限公司返还土地、恢复原状并支付占地款，一审法院判决确认张根旺享有涉案0.72亩土地的土地承包经营权属于超出当事人的诉讼请求。二、本案中张根旺主张其享有涉案土地承包经营权但并未提供相关权利证书予以证明，本案是否属于人民法院受案范围，应予进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1296号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上蔡县三文木业有限公司预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月三日书记员  张方媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5889号申请执行人张学武。被执行人张仲。关于申请执行人张学武申请执行被执行人张仲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初16807号民事调解书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张仲银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨向民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5285号原告：新余棋盘山工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇章塘村。法定代表人：傅寅斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅小毛，男，1961年10月17日生，汉族，系该公司职工，住江西省新余市渝水区。被告：易秋平，男，1983年11月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余棋盘山工贸有限公司（下称原告）与被告易秋平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币71000元货款及逾期付款违约金20704元（自2016年5月6日起暂计至2020年7月1日止，应计至货款实际付清之日止；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算，具体见逾期付款违约金计算表）；2、本案诉讼费用，保全费全部由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月起向原告购砖，2015年2月10日起至2016年5月5日，原告根据被告的要求交付了相应的货物。被告收到货物后一直拖延支付货款，经多次催款后于2019年9月8日出具欠条确认欠北岗棋盘山砖厂（即新余棋盘山工贸有限公司）砖款71000元。然而，经原告多次催款，被告至今分文未付，为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告自2015年至2016年一直有空心砖买卖往来，经结算，被告于2017年9月8日书写《欠条》一份，确认尚欠原告砖款71000元。后原告多次催讨被告支付货款，被告一直未付上述款项，为此原告诉至法院。上述事实，有欠条、发货单、庭审笔录证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款71000元至今未付，属于违约，被告应向原告支付货款71000元，故对原告要求被告支付货款71000元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定还款时间，故从2020年7月7日起诉之日起算，以货款71000元为基数按年利率6%算至货款全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易秋平应于本判决生效之日起十日内向原告新余棋盘山工贸有限公司支付货款71000元，并支付以71000元为基数按年利率6%计算从2020年7月7日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告新余棋盘山工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，财产保全费937元，合计1983元，由原告新余棋盘山工贸有限公司负担448元，被告易秋平负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月二十日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执379号 申请人：吕朝阳，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 吕朝阳与韦婵民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年3月15日作出（2018）桂1031民初1574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦婵未履行生效文书确定的义务，申请执行人吕朝阳于2019年10月16日向我院申请强制执行，本院依法于2019年10月16日立案受理。由审判员李艺林，法官助理陈赓担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人韦婵发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的借款本金为50000元及逾期利息，负担案件受理费1050元，未缴纳执行费650元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦婵无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人吕朝阳在指定期限内不能提供被执行人韦婵可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人吕朝阳可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦婵应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1750号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，系该行董事长。 被执行人：赵凌，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵子强，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：慕怀荣，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邵光学，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周先娥，女，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初327号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的193736元，未执行标的193736元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初327号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人赵凌、邵子强、陆吉明、慕怀荣、邵光学、周先娥借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初327号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保47号之一申请人：昆明承达混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小洛羊社区居民委员会法定代表人：李兴书，总经理。统一社会信用代码：91530100688569704D委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍骏东，云南同润律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南天骏房地产开发有限公司，住所地中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛羊街道办事处王家营“御龙春晓城”售楼部法定代表人：彭飞，总经理。统一社会信用代码：91530100059451017P申请人昆明承达混凝土有限公司与被申请人云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明承达混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全。查封了被申请人名下的房屋，申请人昆明承达混凝土有限公司于2020年8月27日以双方已经达成调解为由，向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人云南天骏房地产开发有限公司名下位于御龙春晓城Ⅲ3幢31层3102号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年八月三十一日书记员  何静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1760号原告：李兴元，男，1973年7月26日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：郭其强，男，1991年2月14日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。（未到庭）原告李兴元与被告郭其强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元到庭参加诉讼、被告郭其强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付租赁费4万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因在建水县甸尾乡铁所工地需要挖机平整土地，便向原告租用挖机。双方口头约定租赁费每月16000元，雨天过多可协商扣减租赁费，租赁期为6个月。原告的挖机于2017年11月11日出场。租赁期限到后，双方进行了结算，共计租赁费96000元，扣除雨天16000元，被告应付80000元，已支付40000元，尚欠40000元未给付。被告以欠款人名义签字确认。至今未给付上述欠款。原告多次向被告催要支付，但是被告以种种理由推脱未付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告郭其强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年5月11日，被告因在建水县甸尾乡铁所工地需要挖机平整土地，便向原告租用挖机。双方口头约定租赁费每月16000元，雨天过多可协商扣减租赁费，租赁期为6个月。原告的挖机于2017年11月11日出场。租赁期限到后，双方进行了结算，共计租赁费96000元，扣除雨天16000元，被告应付80000元，已支付40000元，尚欠40000元未给付。被告以欠款人名义签字确认结算清单，至今未给付上述欠款。原告多次向被告催要支付，但是被告以种种理由推脱未付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原被告达成口头协议，在工程结束后双方进行结算，且双方在结算后均签字认可。对原告要求被告给付挖机租赁欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求无相应证据证实，本院不予支持，应予以驳回原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告郭其强在本判决生效后十日内给付尚欠原告李兴元的挖机租赁欠款人民币40000.00元。二、驳回原告李兴元的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭其强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢琦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢琦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19068号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保39-1号解除保全申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码：91530100670860990Q,住所地：云南省昆明市呈贡工业园小哨箐片区，法定代表人杨春贵。委托诉讼代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州诚力电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520100314296772T，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H6组团5栋1单元26楼4号，法定代表人周鹏。昆明昆宝电线电缆制造有限公司与贵州诚力电力工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0114财保39号民事裁定书，冻结被申请人贵州诚力电力工程有限公司的银行账号24×××12内资金264378元。解除保全申请人云南超铁科技有限公司于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，要求解除对贵州诚力电力工程有限公司的银行账号24×××12内资金264378元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人贵州诚力电力工程有限公司的银行账号24×××12内资金264378元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除贵州诚力电力工程有限公司的银行账号24×××12（开户行：开户行：中国工商银行贵阳金阳支行）内资金264378元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9109号 原告：林勤芳，女，1981年3月12日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：刘勇，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住常熟市。 原告林勤芳与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告林勤芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林勤芳撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告林勤芳负担。 审判员  王维清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶 莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4136号 原告：绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。 法定代表人：金科丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛韵钰，浙江国圣律师事务所实习律师。 被告：朱黎，男，汉族，1971年3月18日出生。住杭州市上城区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱黎物业服务合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任军伟、薛韵钰到庭。被告朱黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费用共计19731.6元。2、请求判令被告支付原告因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金7736.77元，（自2018年1月16日暂计算至2020年4月30日止，并按日万分之六的标准计算至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月19日，绿城物业服务集团有限公司与七里香溪业主委员会签订《七里香溪物业服务合同》。合同约定原告为被告所在的七里香溪别墅园提供物业管理服务。每十二个月的第一个月上旬需缴纳物业费。该小区物业服务费，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，收费标准为：单体别墅的物业服务费为2.5元/月/平方米，双联别墅的物业服务费为2.30元/月/平方米，排屋的物业服务费为2元/月/平方米，会所的物业服务费为2.3元/月/平方米。若被告逾期支付物业服务费，原告有权按应付金额的每日千分之二收取违约金。合同订立后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务。被告系该小区日栖苑93号的业主，建筑面积为328.86平方米。2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计人民币19731.6元。缴费期间，原告已多次通过当面、电话、短信、微信、企信通、书面发函等多种方式催收，要求被告支付。但被告至今拖欠未付。原告认为，原告已经按照合同约定为小区提供了物业服务。被告拒绝交纳物业服务费的行为，严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。侵害了小区其他已交费居民的正当合法权利，影响物业服务质量。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱黎未作答辩，也未向本院提供证据。 原告绿城物业服务集团有限公司为支持其诉讼请求依法提交证据：1、七里香溪物业服务合同一份，证明原告是物业服务企业，主体适格。2、房产登记信息一份，证明被告是涉案房屋的业主，主体适格。3、催费凭证一组，证明原告已经履行了书面催告义务的事实。被告朱黎未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的三组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。 经审理，本院依法查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司与被告朱黎之间的物业服务合同法律关系，依法成立、合法有效。原告依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付相应的物业费。现被告经原告催讨未及时支付物业费理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理服务费的请求，本院予以支持。经核算，原告要求被告支付物业管理服务费19731.60元计算无误。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，合同的约定和原告主张的标准，高于原告的实际损失，本院依法予以调整为按照日万分之三的标准计算较为合理。计算至2020年4月30日为3868元。故原告方合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告朱黎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱黎支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理服务费用19731.60元。于本判决生效之日起一个月内支付。 二、被告朱黎支付原告绿城物业服务集团有限公司计算至2020年4月30日止的逾期付款违约金3868元及支付以19731.60元为基数按照日万分之三标准自2020年5月1日起计算至欠款实际付清日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起一个月内支付。 三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担34.50元，由被告朱黎承担209元。 原告绿城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  黄韦卿 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐昱敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8272号原告：刘某，女，1984年8月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周某，男，1978年12月10日出生，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。被告:高某，女，1980年10月11日出生，户籍地秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘某与被告周某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周某、高某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2900元，由原告刘某负担。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 张晓静 二〇二〇年八月十七日书 记 员 付桂英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2420号上诉人（原审原告）：夏凤飞，男，1993年9月23日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住江苏省。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州行知云商食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人：张玉留，该公司总经理。上诉人夏凤飞与被上诉人常州行知云商食品有限公司劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人夏凤飞向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人夏凤飞在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏凤飞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 剑审 判 员  陈 倩审 判 员  顾 洋二〇二〇年八月二十八日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初3199号 原告：杨佳怡，女，1997年6月6日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：周小娟，女，1991年1月31日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住深圳市龙华区。 被告：王辉，男，1990年9月13日出生，汉族，江苏省滨海县人，住深圳市龙华区。 原告杨佳怡与被告周小娟、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序。原告杨佳怡于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告杨佳怡以其刚获悉被告周小娟已于2019年11月21日因涉嫌走私普通货物犯罪被深圳南头海关抓获，且被告王辉与被告周小娟已于2016年4月25日办理离婚登记手续为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨佳怡撤回起诉。 案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告杨佳怡负担。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈智泉 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更456号罪犯张艺莲，男，1993年1月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂0192刑初358号刑事判决，认定被告人张艺莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。张艺莲不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）鄂01刑终1132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艺莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张艺莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张艺莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯张艺莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张艺莲的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年4月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年八月五日书记员 周 到
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3974号 罪犯陈志林，男，1986年8月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年2月27日作出(2018)川2002刑初45号刑事判决，以被告人陈志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金3000元。被告人陈志林未提起上诉。刑期自2017年11月16日起至2025年1月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈志林判处罚金3000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈志林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7445号原告：湖南楚德科贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路172号富绿新村16栋102号。法定代表人：谭德华，总经理。被告：长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇凤羽村袁六安自建房。负责人：黄汉坡。本院在审理原告湖南楚德科贸有限公司与被告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告湖南楚德科贸有限公司于2020年8月28日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南楚德科贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南楚德科贸有限公司撤回对被告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的起诉。本案受理费1224元，减半收取612元，已由原告湖南楚德科贸有限公司承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年八月二十八日代理书记员  陈 琼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执391号之一 申请执行人：钟小玲，女，1973年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人钟小玲申请执行被执行人戈振德借款合同纠纷一案中，申请人钟小玲与被执行人戈振德达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 龚 定
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1553号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人张保刚，男，1983年9月2日生，汉族，住临清市。被执行人王凤燕，女，1984年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人张保泉，男，1978年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人李桂金，女，1967年8月8日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2440号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保刚、王凤燕、张保泉、李桂金在金融机构的存款78万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年八月十八日书记员 沈延琪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保233号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：尹强，男，汉族，1995年11月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人尹强追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人尹强名下3470.12元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保2019XXXX号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人尹强的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3470.12元，冻结期限为一年。 案件申请费55元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 洪
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执157号之一 申请执行人：陆长柳，女，1994年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：陆上发，男，1949年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：薛贵旺，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 申请执行人陆长柳、陆上发与被执行人薛贵旺刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月3日立案执行。现为统一使用执行力量，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑初27号及福建省高级人民法院作出的（2020）闽刑终42号中关于陆长柳、陆上发刑事附带民事赔偿部分由建瓯市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄清曙 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 魏 忠 书 记 员 吴 倩 案件所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1941号原告：张荣文，男，1967年1月28日生，汉族，山西省应县人，个体，住青海省格尔木市。被告：史俊鹏，男，1977年12月19日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵永丰，男，1982年4月30日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。二被告委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告张荣文与被告史俊鹏、赵永丰运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣文、被告史俊鹏及其委托诉讼代理人邹双印、被告赵永丰的委托诉讼代理人邹双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付运费180000元；二、二被告支付2019年3月2日至7月3日期间每天500元补助，共计60000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月5日签订了《盖梁运输合同》，被告将呼和浩特市道路改造项目工程运输盖梁交由原告进行，原告于2019年1月5日开始运输，一直到2019年7月3日结束。2019年3月2日前的运输、补助双方进行了结算并支付。2019年3月2日至2019年7月3日的运输经结算被告还欠运费200000元，对于合同中被告承诺在原告运输过程中每天给予500元补助，二被告既未支付也未结算。经原告多次催要，截止到开庭前被告共支付运费70000元，尚欠运费130000元未付。故向法院提起诉讼。被告史俊鹏、赵永丰共同辩称，原告所述情况不属实，被告于2020年春节前后、2020年6月30日分别向原告支付20000元、50000元运费，尚欠原告运费130000元。双方在合同中约定的每日500元补助费用，已在2019年7月5日双方结算时一并计算在内，200000元包含运费及补助费。故对原告的第二项诉讼请求不予认可。经本院审理认定事实如下：2019年1月5日原、被告签订一份《盖梁运输合同》，合同约定被告将呼和浩特市道路改造项目工程运输盖梁交由原告负责，运输货物的名称：公路用盖梁。运输货物的数量规格：约600片左右：长12米、宽3.3米、高3.74米、重量240吨。运输费用：单价5500元/片（不含税价），总额以实际工作量为准。运输货物的起止地点：从呼和浩特市道路改造工程制梁厂至安装现场，运输距离约30公里左右。合同补充条件：1、由于哲理木路道路改造提升工程施工运作不畅导致原告车辆无法运营，经过双方协商约定被告补偿原告4万元（肆万元整），于2019年1月16日前付清补偿费用。2、被告于2019年1月5日开始在原告正常运输过程中每天给予伍佰元补助。2019年7月5日被告给原告出具一份《证明》，内容为“2019年3月2日-7月3日共计拉盖梁运费下欠（20万元整）（贰拾万元整）以前的欠条作废，2019年7月4日以前欠作废”。另查明，2019年5月24日被告通过银行转账向原告支付25000元，2019年6月14日被告通过银行转账向原告支付150000元，2019年7月4日被告通过银行转账向原告支付200000元，以上合计375000元。之后被告通过微信支付20000元。2020年春节前后被告向原告支付20000元。2020年6月30日被告通过手机银行转账向原告支付50000元。上述金额原、被告双方均予以认可。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运送到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现原、被告双方均认可尚欠运费130000元，故原告主张被告支付其剩余运费的理由成立，本院予以支持，数额为130000元，诉求超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告要求二被告支付2019年3月2日至7月3日期间每天500元补助，共计60000元的诉讼请求，被告辩称已在2019年7月5日出具《说明》时一并结算在内，但该《说明》中明确“2019年3月2日-7月3日共计拉盖梁运费下欠（20万元整）”，并未注明包含补助费，且被告对于双方签订《盖梁运输合同》后产生的总拉运量，以及产生的运费数额均未提交证据证实，且按照被告认可的原告所述双方签订《盖梁运输合同》后共计产生运费567500元，该567500元包含合同补充条件约定的40000元补偿款及补助费60000元，扣除双方均认可的出具《说明》之前已支付的395000元，被告出具《说明》时所欠运费应为172500元，与被告出具《说明》中的数额200000元有出入，对此被告不能进行合理说明，也未提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告按照被告出具的《说明》中拉运盖梁的时间2019年3月2日至7月3日，根据《盖梁运输合同》补充条件第二条每天500元计算补助费，共计60000元，并不违反双方之间的约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史俊鹏、赵永丰支付原告张荣文剩余运费130000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史俊鹏、赵永丰支付原告张荣文2019年3月2日至7月3日期间的补助费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告张荣文已预交），减半收取2450元，由被告史俊鹏、赵永丰负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙修乙 二〇二〇年八月十八日（法官助理 韩晓青书记员 逯海珍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执423号 申请执行人：童淑琼，1963年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：晏志平，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1293号民事调解书，于2020年4月26日受理童淑琼申请执行晏志平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的由被执行人归还申请执行人借款2210000元，负担案件受理费13240元，本案执行费24500元。 执行中，通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询。对查询到被执行人位于夹江县，因向其他金融机构设定抵押，现不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初217号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李凯健，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，2020年7月8日被武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人魏世兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李凯健犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、李刚出庭支持公诉，被告人李凯健及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年11月30日14时许，被告人李凯健驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在武安市206县向北行驶至万年矿路口时，被正在执勤的北安庄中队民警当场查获，民警带该驾驶人至武安市医院进行抽血。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定李凯健静脉血中乙醇含量为188.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李凯健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人李凯健身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；李凯健驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心出具的刑司医鉴［2019］毒鉴字第3768号司法鉴定意见书；被告人李凯健现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯健违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人李凯健自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人李凯健自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金的量刑意见，予以支持。被告人李凯健认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李凯健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3320号申请执行人：王宝银，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省龙井市东山街东方花园。被执行人：郝忠杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街贵阳委2组。申请执行人王宝银与被执行人郝忠杰借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初70号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.郝忠杰立即返还申请执行人王宝银借款18万元；2.支付履行迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费3,900元、保全费1,420元、执行费2,680元。）申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月10日、8月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月10日,经传统查控，被执行人郝忠杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3320号之一执行裁定，轮候查封被执行人郝忠杰名下的位于延吉市白山胡同16号1单元101的房屋产籍手续，期限为三年。2020年8月18日，本院对被执行人郝忠杰取限制消费措施。2020年8月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年八月十九日书记员  金成龙
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初502号 原告：田驭雄，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：刘希，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告田驭雄诉被告刘希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日，公开开庭进行了审理。原告田驭雄到庭参加诉讼，被告刘希经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田驭雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘希偿还原告田驭雄借款本金10000元，并按借款协议约定按年利率24%支付利息至清偿日止（1万元从2020年4月12日起计，至2020年7月11日止为600元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日被告刘希以急需周转资金为由向原告田驭雄借款1万元，并签订借款协议，约定借款期限为2020年4月12日起至2020年5月11日止。到期后原告多次打电话催款，被告推诿至今，借款本金和利息均未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘希未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，在本院向其电话联系时，其陈述借款是实，但本金只有8000元，还支付了原告利息2000元。 原告诉称的事实与理由部分与本院查明的案件事实相符，并有当事人身份信息、借款协议、微信转账记录及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为：一、原告田驭雄与被告刘希基于相互信任于2020年4月12日达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行。原告依协议向被告微信转账1万元，已经完成了出借义务，被告则应当按协议约定偿还借款本金和支付利息，否则有违诚信。《借款协议》中“三、借款利率24%，按年收息，利随本清；四、借款期限自2020年4月12日起至2020年5月11日止”的约定虽有借款时间不足以以年计利息之矛盾，但该瑕疵不影响合同效力。合同年利率24%系双方合意，且未超过法律规定，故本院认定被告应以该约定的利率计算方式向原告支付利息。 二、本院庭前与被告电话联系时，被告虽然陈述原告仅支付本金8000元，并事后其向原告支付了利息2000元，但并没有提供证据证实该事实的存在，被告对其意见负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘希在本判决生效之日起十五日内偿还原告田驭雄借款本金10000元，并向原告支付按年利率24%的标准自2020年4月12日至清偿日计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告刘希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2644号原告：上官福威，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：徐良岳，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上官福威与被告徐良岳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还款项3万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告上官福威参加被告徐良岳组织的友谊互助会，双方于2015年9月4日结算，被告徐良岳尚欠原告上官福威会款3万元，并向原告上官福威出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐良岳于判决生效后十日内偿还上官福威会款3万元并支付利息（自2020年7月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐良岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执636号 申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。 被执行人：吴治成、男、汉族、重庆市人，住重庆市九龙坡区。 本院在执行威远县人民法庭依据（2018）川1024民初404号生效法律文书移送执行吴治成追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭缴纳诉讼费21358元，执行费220元。本院于2020年4月2日立案受理后，先后8次通过网络执行查控系统，查询了上述被执行人的财产信息，已冻结被执行人银行存款555.83元。现该系统反馈上述被执行人没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆等财产登记信息。8月，调查了上述被执行人财产情况，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月23日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴治成承担的缴纳诉讼费21358元应当继续向申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4936号 李世强、王辉、金牛区红辉利民消防器材经营部： 本院于2020年8月6日立案受理李世强申请执行王辉、金牛区红辉利民消防器材经营部买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初2522号《民事调解书》。现被执行人王辉、金牛区红辉利民消防器材经营部已自动履行12103.5元，现（2020）川0106执4936号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢470号 申请执行人：王泽江，男，生于1968年3月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：王永平，男，生于1966年9月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行王泽江与王永平追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人王永平采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标的37,200.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 潇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9828号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：陈某，女，2014年10月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 法定代理人：降某，男，1979年2月9日，藏族，住四川省丹巴县，系陈某的父亲。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月31日原告成都市瑞合物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，成都市瑞合物业管理有限责任公司申请撤回对陈某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司帆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  彭 滢 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1241号 岳克松、卜茂莲、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人岳克松、卜茂莲与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1241号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1248号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。身份证号码：522121xxxx。王某某责令退赔一案，本院作出的（2019）黔0321刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王某某退赔137810.73元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人无银行存款。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月二十四日书记员 赵              航
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初655号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李道仁，男，1962年3月21日出生，汉族，小学文化，务工，住南昌市红谷滩区（户籍所在地江西省丰城市）。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）626号起诉书指控被告人李道仁犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人李道仁及其指定辩护人肖红红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日23时许，被告人李道仁来到本市红谷滩区的小柴米饭店门口，见被害人周某醉酒坐在石墩上，于是将其放在裤子口袋内的ＬＶ牌钱包（无法估价）盗走，包内有现金人民币20元及银行卡、身份证等财物。2020年5月16日，公安人员在本市红谷滩区江报路独一处餐厅将李道仁抓获，并从其处查扣赃款人民币20元，现已发还被害人。归案后，被告人李道仁如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李道仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场指认照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人李道仁的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李道仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李道仁归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李道仁犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3604号 原告：徐华媚（又名：徐华美），女，1966年12月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：李美彩，女，1968年4月10日出生，汉族，住玉环市。 原告徐华媚与被告李美彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐华媚到庭参加诉讼；被告李美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华媚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金140000元，并要求被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计140000元（时间分别于2008年1月24日借款20000元、于2008年1月29日借款70000元、于2008年5月14日借款50000元），由被告亲笔出具借条三份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款本息无果。 被告李美彩未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、村委会证明、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李美彩于本判决生效后十日内偿还原告徐华媚借款本金140000元，并支付自2020年8月14日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告李美彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  林之雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8953号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李小楠，男，1983年9月25日出生，户籍地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司与李小楠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年八月二十日书记员  周晶晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初160号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县段集镇惠万家购物广场有限公司，住所地：经营者：姚良科。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县段集镇惠万家购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县段集镇惠万家购物广场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县段集镇惠万家购物广场有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县段集镇惠万家购物广场有限公司未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月26日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县段集镇豫皖大道193号隔壁“惠万家购物广场”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格12.8元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县段集镇惠万家购物广场有限公司立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县段集镇惠万家购物广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县段集镇惠万家购物广场有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2402民初747号 原告：王臣强，男，汉族，户籍地图们市。 被告：金峰虎，男，朝鲜族，户籍地图们市。 原告王臣强诉被告金峰虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣强、被告金峰虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王臣强提出诉讼请求：请求人民法院判令被告金峰虎支付拖欠原告的运费4000元。事实与理由：2018年10月29日原告货车吉HXXXXX(红岩特霸)给被告拉送废石，由龙井市开山屯至图们市月晴村北洞的水利工程施工地点。双方约定运费计算方式为每车450元，运送5车，每车690元，共计2250元。原告在诉讼请求要求4000元，是因为被告在10月以前还拖欠原告运费1750元，被告称到下次运费款中一起结算。原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒付，此后原告找到被告，被告写下欠条，承认拖欠运费的事实。并承诺还款时间是2020年6月30日前。到期后被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 金峰虎辩称，同意支付运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 金峰虎向高俊来、王臣强出具运费款欠条一份，欠条的内容为“2018年金峰虎欠高俊来运费（石头）金额（大写）伍仟元（5000.00），2018年金峰虎欠王臣强运费（石头）金额（大写）肆仟元（4000.00），还款日期为2020年6月30日前，如不还款由图们市人民法院起诉。欠款人：金峰虎。收款人：高俊来。收款人：王臣强。” 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告已经按照被告的指示将石头运输到指定地点，故被告应当按照双方的约定支付运费，现被告没有支付运费的行为属于违约，因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告金峰虎于本判决生效后立即支付原告王臣强运输费用4000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金峰虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨艳红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执596号申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。法定代表人：贺光达。被执行人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：余新玲。关于申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲重裁字[2019]28号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲重裁字[2019]28号裁决裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保121号申请人：向永安，男，1953年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆昌福物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号10-2，统一社会信用代码9150010662202092X4。法定代表人：冯昌福，重庆昌福物业发展有限公司董事长。被申请人：冯昌福，男，1953年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人向永安为与被申请人重庆昌福物业发展有限公司、冯昌福借款合同纠纷，于2020年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆昌福物业发展有限公司、冯昌福的财产予以保全，并由申请人向永安及案外人虞晓辉、郭雪松自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆昌福物业发展有限公司、冯昌福价值6000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月五日书记员 李新蕊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1684号之一原告：万清春，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：石文东，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告万清春与被告石文东买卖合同纠纷一案中，原告万清春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告万清春负担。（此页无正文）审 判 长  崔龙均人民陪审员  李大权人民陪审员  冉光华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  毛玉琼
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢656号 杜翠连、刘俊德： 杜翠连与刘俊德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14163.00元。经本院立案执行，现已执行到位14275.00元，其中。本院已于2020年8月31日将该款转付给杜翠连（申请执行人）。至此，杜翠连（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初4706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终421号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李萍，女，1967年5月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2012年11月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年7月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2015年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月。2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2019年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月。2019年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月27日被抓获，次日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0106刑初223号刑事判决,以被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人李萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李萍，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李萍自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李萍撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106刑初223号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  郜志龙二〇二〇年八月十三日书记员  朱 倩书记员  杨霈宁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初486号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陶永申，男，1998年11月30日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，家住河南省郸城县。2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 辩护人江妙福，浙江云科律师事务所律师。 被告人马刘康，男，1998年8月5日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，无业，家住河南省淮阳县。2020年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陶永申、马刘康犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2020年6月29日22时许，被告人陶永申、马刘康在玉环市××镇××村文化礼堂凉亭饮酒后，遇到被害人张某和与被告人陶永申相识的谢某慧，被告人陶永申、马刘康便强行留住谢某慧与其聊天，后因谢某慧被被害人张某拉走，双方发生口角，被告人陶永申便上前用拳头打了被害人张某脸部一拳后，又与被告人马刘康一起对被害人张某上半身拳打脚踢。经法医鉴定，被害人张某的损伤为蝶骨骨折、口唇全层裂创、皮肤创口1.2ｃｍ长、鼻中隔骨折合并上颌骨额突骨折、上颌骨骨折，综合评定已达轻伤二级程度。2020年7月27日，被告人陶永申经公安民警电话通知后到玉环市清港派出所投案；同日，被告人陶永申协助公安机关电话通知被告人马刘康，被告人马刘康主动到玉环市清港派出所投案。案发后，被告人陶永申、马刘康家属已赔偿给被害人张某经济损失并取得谅解。同时认为被告人陶永申、马刘康具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶永申有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶永申、马刘康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陶永申有期徒刑六个月；建议判处被告人马刘康有期徒刑七个月。 被告人陶永申、马刘康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶永申、马刘康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八的规定，判决如下： 一、被告人陶永申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。 二、被告人马刘康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1619号原告：陈定法，男，1955年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈台富，系浙江安瑞律师事务所律师。被告：邱献华，男，1979年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈定法与被告邱献华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈台富到庭参加诉讼。被告邱献华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17290元及利息损失（以17290元为基数，自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在玻璃杯业务往来。2018年1月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠陈定法马桶杯22290元（贰万贰仟贰佰玖拾元正）”，并由被告邱献华签字确认。此后，被告邱献华陆续还款，并在上述欠条下方写明：2018年6月17日付5000元，2018年9月20日余17290元。后经原告多次催讨，被告至今未付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告邱献华尚欠原告17290元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案货款未约定还款期限，故原告主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，于法有据，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率，故应自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率5.775%计算逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱献华于本判决生效之日起十日内支付原告陈定法货款17290元及逾期付款利息损失（以17290元为基数，从2020年4月5日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈定法其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告邱献华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈海容人民陪审员  朱丽丹二〇二〇年八月十七日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申36号 申请人：王强，男，1979年5月23日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈科杰、金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：杭州江元智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKXA32T，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村。 法定代表人：唐从会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫利明，该公司员工。 2020年7月8日，申请人王强以被申请人杭州江元智能科技有限公司（以下简称江元公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江元公司破产清算。本院登记立案后依法通知了江元公司。江元公司在法定期限内未向本院提出异议。本院于同年7月23日组织双方当事人进行了听证。 本院查明，江元公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年3月20日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本3000万元，现持股股东为杭州朝海实业有限公司（2100万元）、陆梅花（900万元）。经营范围：机器人技术开发、销售；软件开发；新能源技术、机械设备的技术研发；物流设备的技术开发、技术咨询、技术服务及成果转让；咨询：信息技术、计算机技术；销售：机电设备、电子产品；物业服务，仓储设备研发，供应链管理，仓储管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。江元公司目前已停止经营。 另查明，2019年9月18日，江元公司与王强签订《借款合同》。约定江元公司向王强借款240万元，借款期限为自2019年9月18日至同年12月17日，到期一次性还本付息，借款利率为年利率15%，如江元公司未按约还本付息，需按年利率24%支付违约金。该笔借款现已到期，江元公司至今未还本付息，也未按约支付违约金。此外，据江元公司在听证中陈述，现其所负债务合计7600余万元。 再查明，江元公司的资产仅有位于杭州市萧山区××村的二宗相邻工业房地产及地上建筑物、其他附属物。该资产系江元公司于2019年8月24日通过淘宝网司法拍卖取得。据当时的司法拍卖文书显示，该资产上分别存在多个长期租赁关系，其中大部分厂房的租赁期限至2033年7月届满。另据江元公司提供的资产负债表显示，截至2020年6月30日，江元公司的资产合计107613230.64元，负债合计77613230.64元，所有者权益为30000000元。 本院认为，王强与江元公司之间债权债务关系依法成立，申请人王强作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人江元公司为企业法人，破产主体适格。债务履行期限届满后，江元公司未按约还本付息，存在不能清偿到期债务的情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条的规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。本案中，江元公司提交的资产负债表虽显示其账面资产大于负债，但江元公司的主要资产因存在多个长期租赁关系，目前短期内无法变现。因此，可以认定江元公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人江元公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人王强对被申请人杭州江元智能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 杰 审判员 贾菁菁 审判员 俞利娜 二〇二〇年八月四日 书记员 赵振华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3782号 罪犯罗伟，男，1996年3月6日出生,四川省雅安市荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年5月22日作出（2018）川0183刑初241号刑事判决，以被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。四川省邛崃市人民法院检察院不服提出抗诉，四川省成都市中级人民法院判决，维持对被告人罗伟的判决。刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯罗伟判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执535号之三申请执行人：陈龙，男，汉族，1961年2月13日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：伍卫军，男，汉族，1960年3月16日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈龙与被执行人伍卫军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日冻结了被执行人伍卫军在中国工商银行股份有限公司账户62×××20项下存款人民币157750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人伍卫军在中国工商银行股份有限公司账户62×××20项下存款人民币157750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月十八日书记员  王会岸
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初248号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1961年4月5日出生，汉族，住招远市。2019年8月3日因涉嫌盗窃罪被招远市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月3日15时许，被告人张某某驾驶鲁FH9XXX号农用车到招远市齐山镇状元头村，经过吕某某家门口时，被告人张某某以为吕某某家中无人，擅自进入吕某某家中，自东间卧室窃得现金人民币725元。案发后，赃款已被追缴发还。 被告人张某某到案后，如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某系坦白，依法可从轻处罚；涉案赃款已追缴并发还被害人，可酌予从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓云
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初715号 原告：华振，男，1983年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告：方小红，女，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：周任建，男，1981年2月21日出生，汉族，住广宗县。 华振、方小红与周任建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华振、方小红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华振、方小红撤诉。 案件受理费915元，减半收取，由原告华振、方小红负担。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云辉 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10138号上诉人（原审原告）：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张凯，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市，系张小军之子。被上诉人（原审被告）：王天成，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王惠贞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。上诉人张小军因与被上诉人王天成、王惠贞股权转让纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。上诉人张小军委托诉讼代理人张凯，被上诉人王天成、王惠贞委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小军上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由河南省新郑市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一、本案系张小军与王惠贞、王天成之间的股权转让纠纷，盖网公司并非合同相对人。二、张小军将款项转入了王惠贞、王天成的个人账户而非盖网公司，《盖网通转让协议书》、《转让协议》无效，王惠贞、王天成应依法返还张小军转让款。三、王惠贞、王天成投资盖网公司与本案纠纷属不同的法律关系，不能阻却王惠贞、王天成返还张小军转让款的责任。王天成、王惠贞辩称，一、盖网公司虽非合同当事人，但是系案涉公司及相关联的标的公司。二、在购买项目前，张小军就已经购买了盖网公司的投资项目，张小军始终在追求个人利益最大化。张小军购买后对投资项目的权利进行了变更。张小军对标的物处置的行为使得标的物已经无法恢复到转让之前的状态。三、案涉盖网系相关公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关正式立案查处，并通报全国，本案应先刑后民。一审认定事实清楚，适用法律正确。张小军的上诉理由不能成立，应予驳回。张小军向一审法院起诉请求：1、依法确认张小军与王天成签订的《盖网通转让协议书》无效；2、判令王天成、王惠贞返还张小军转让款99,000元；3、判令王天成、王惠贞按照年利率6％向张小军支付资金占用期间的利息；4、由王天成、王惠贞承担案件诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。广州市公安局越秀区分局已于2019年11月1日依法对盖网通公司、盖鲜生公司、盖粉文化公司等关联公司（以下统称盖网系公司）涉嫌非法吸收公众款案批准立案侦查；而本案即涉及盖网系公司的违法犯罪行为，且盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，依据上述意见，对于张小军的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回张小军的起诉。案件受理费已减半收到的1,138元，退还张小军。本院认为，2019年11月1日广州市公安局越秀区分局依法对盖网通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉及盖网系公司的违法犯罪行为，刑事案件的处理结果直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，一审法院驳回张小军的起诉，并无不当。综上，张小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 季二〇二〇年八月二十五日书记员 宋孟颖
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初256号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人秦敬云，男，1960年12月 24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县汝集镇镇李营村秦小桥45户。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月26日被范县公安局刑事拘留，同月29 日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师史扩军为被告人秦敬云提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕248号                  指控事实              2019年4月16日21时许，被告人秦敬云饮酒后驾驶一辆临时牌照为皖SCL625普通货车，行驶至河南省范县濮城镇兴濮路西段处，被范县公安局民警查获， 经呼吸式酒精检验鉴定结果为143毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，秦敬云血液中的乙醇含量为126毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人秦敬云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦敬云犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦敬云自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦敬云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵刑期。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年八月二十一日                                          书  记  员   张贵燕