wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2921号 原告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：金乐煜，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师，特别授权。 被告：李富强，女，1989年5月7日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险江苏公司）与被告李富强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加了诉讼。被告李富强经本院传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款135522.11元；2、请求法院依法判决被告支付未付保费6739.20元；3、请求法院依法判决被告向原告以135522.11元为基数按年利率24%自2019年2月22日至判决生效日止的违约金；4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年5月4日出具相应的《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部，保险金额为185484元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.2%。每月保险费为1872元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年5月4日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。原告系被告的保证人。被告于2018年5月4日收到被保险人发放的贷款156000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、支付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年2月22日向被保险人支付代偿款135522.11元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李富强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告李富强向原告大地财险江苏公司投保了个人贷款保证保险，原告大地财险江苏公司于2018年5月4日向被告李富强签发了编号为257100150100138697的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李富强，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行营业部，保证保险金额为185484元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.2%，金额为1872元，按月交纳。该保险单“特别约定”一栏还注明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2018年5月4日，被告李富强与中国光大银行签订《个人贷款合同》，主要约定：中国光大银行向李富强发放小额信用贷款156000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，贷款发放日为2018年5月4日、贷款到期日为2020年5月4日；贷款利率基准利率为0.0475，浮动比例为60%，首期执行利率为0.076，逾期浮动比率为50%；贷款人将贷款发放至借款人账号/卡号为62×××50的账户。 2017年11月8日，中国光大银行徐州分行按约将156000元汇付至李富强名下卡号为62×××50的银行账户。中国光大银行出具的个人贷款借据载明：贷款发放日为2018年5月4日，贷款到期日期为2021年5月4日，首期执行贷款年利率为7.6%。被告李富强收到上述借款后，自2018年12月起出现逾期还款情形。 2019年5月22日，原告大地财险江苏公司根据中国光大银行的索赔申请为李富强代偿了剩余借款本息135522.11元，同时中国光大银行向原告大地财险江苏公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告大地财险江苏公司理赔后，依据保险合同约定向被告索要理赔款及保费等费用未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告李富强与原告大地财险江苏公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及其与中国光大银行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告李富强收到中国光大银行发放的贷款156000元后，自2018年12月起出现逾期还款情形，原告大地财险江苏公司于2019年2月22日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向中国光大银行进行理赔，因被告李富强自原告大地财险江苏公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告大地财险江苏公司要求被告李富强支付其代偿本息135522.11元和未付保费6739.2元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，该约定过高，原告大地财险江苏公司进行了降低。结合被告李富强向中国光大银行进行本次贷款的成本（含银行贷款的利息、罚息以及需向原告支付的保费）、被告违约程度以及被告违约给原告造成的损失，本院对原告主张违约金进行调整，酌定以尚欠全部款项（含代偿款及未付保费）142261.31元为基数，按照年利率9%自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告李富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款135522.11元、逾期保险费6739.2元及违约金（以142261.31元为基数，按照年利率9%自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1711元，由被告李富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1704号原告：田忠德，男，汉族，1999年9月16日出生，住鱼台县。被告：姜向伦，男，汉族，2000年5月6日出生，住重庆市云阳县。原告田忠德与被告姜向伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田忠德于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田忠德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田忠德撤诉。案件受理费25元，由原告田忠德负担。审判员  于法东二〇二〇年八月十八日书记员  苗琦琦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1553号原告：赵某某，男，汉族，1982年10月7日生，住台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年9月30日生，住台前县。原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审查，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告车辆（发动机编号CA104866、车辆识别代号LBEYFAKC7Y110061）按照2015年8月的市场价格抵偿被告价款；2、本案诉讼费用由被告承担。原告分三次向被告借款，共计借款15.2万元，后经法院判决原告偿还借款15.2元。但在2015年8月，被告将原告的一辆轿车开走，故请求依法判决用原告的车辆抵偿借款。本院经审查认为，原告分三次向被告借款，共计借款15.2万元，后经法院判决原告偿还借款15.2元。在2015年8月，被告将原告名下的一辆轿车开走，被告的行为应是一种侵权行为。现原告请求判令原告车辆（发动机编号CA104866、车辆识别代号LBEYFAKC7Y110061）按照2015年8月的市场价格抵偿被告价款于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年八月十九日书记员  赵 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民监11号原审原告：陈苏梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘国振、李华，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市。原审被告：曹语芮，女，1982年6月19日出生，汉族，淮安市。委托诉讼代理人：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市。原审被告：王晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住淮安市。原审原告陈苏梅与原审被告郑超、曹语芮、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0891民初3180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年八月二十日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特337号申请人：念子杰，男，1986年6月17日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵亚妮，女，1987年2月8日出生，汉族，甘肃西峰区人。本院于2020年8月20日立案受理申请人念子杰与赵亚妮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵亚妮归还念子杰借款50000元。履行方式、期限：赵亚妮于2020年8月25日前归还念子杰借款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人念子杰与赵亚妮2020年8月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年八月二十一日书记员  梁楠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初548号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周诚，男，1985年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市天心区。因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被长沙市天心区人民检察院决定相对不起诉。因吸毒，于2017年4月6日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日。因吸毒，于2020年5月9日被宁乡市公安局行政拘留十二日，于2020年5月12日被宁乡市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被宁乡市公安局抓获，5月9日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人周诚犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人周诚到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周诚容留他人吸毒犯罪事实如下：2020年1月至5月期间，被告人周诚在位于长沙市天心区次容留肖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2020年1月初的一天下午，被告人周诚在自己家中容留肖某、周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2020年1月底的一天下午，被告人周诚在自己家中容留周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2010年5月1日，被告人周诚在自己家中容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年5月7日晚，被告人周诚被抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以指认笔录及照片、证人证言、被告人周诚的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人周诚容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周诚归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自已的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周诚自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。被告人周诚有劣迹，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人周诚犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人周诚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有到案经过、现场检测报告、尿检结果照片、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认笔录及照片、户籍资料等书证；证人肖某、周某的证言;被告人的供述和辩解:被告人周诚的供述和辩解;检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周诚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周诚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周诚的行为依法予以惩处。被告人周诚曾有劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人周诚归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周诚自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月三十一日书记员  左 朗
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3626号原告：陆文龙，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：于星荣，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陆文龙与被告于星荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陆文龙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆文龙撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年八月十八日书记员  钱泉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1440号 原告:杨杰，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省佳士得新型材料有限公司，住所地四川省夹江县土门乡万福1社，统一社会信用代码91511126742254958E。 法定代表人:石富全。 原告杨杰与被告四川省佳士得新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨杰在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以其已与被告达成案外调解为由，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨杰撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11165号 税利： 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人税利租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初22303号民事判决书。经本院立案执行，被执行人税利于2020年8月18日主动缴纳执行款项10493元，其中本院收取诉讼费25元、执行费56元，发放申请执行人执行款10412元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执11165号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢188号 孙瑞、阿拉腾巴嘎那： 我院依法受理孙瑞申请执行阿拉腾巴嘎那劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人孙瑞的申请，依据（2019）内0625民初2095号民事判决书的内容，于2020年8月25日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3250号 原告：秦祖龙，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽生源化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码91340523553266095R。 原告秦祖龙与被告安徽生源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告秦祖龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦祖龙在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦祖龙撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取525元，由原告秦祖龙负担。 审判员 余 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 王思娇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执794号之五 被执行人：高荧，女，汉族，1965年11月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高荧在中国工商银行账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年八月十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初477号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：范波，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告范波服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4162号 原告：余婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张恒，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余婷与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，本案在审理过程中，原告余婷于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余婷撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告余婷负担。 审判员  李英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  毛宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17758号原告：张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址河南省卫辉市，被告：陇南村头电子商务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区市畜牧局家属院331号，统一社会信用代码91621202MA73NA7R02。经营者马云飞。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.退款759元并赔偿十倍价款7590元，共计8349元；2.由被告承担全部诉讼有关的所有费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：1.网络购物经过：2019年12月30日，原告通过拼多多电商平台下单购买了“马来西亚原种野生东革阿里红片500克原根非黄片黑片原片男滋补”4件，单价189.75元，实付款759元。原告于2020年1月2日收到上述全部产品。2.涉案产品在被告处“村头鲜旗舰店”中的网页介绍为：产地马来西亚，食用方法为泡水、煮水、炖汤、泡酒。3.“东革阿里”原系生长在东南亚热带雨林中的一种野生灌木植物。从国家卫生与计划委员会及国家食品监督管理总局公布的新食品原料名单目录及既是食品又是中药材的物质目录等文件中，均未查到该物品名单。判决结果本院认为，被告作为商品经营者，应当保障其所提供的商品符合保障人身、财产安全的要求。但涉案商品的产地位于马来西亚。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”涉案产品原产地并非我国，被告应提供证据证明其销售的产品符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构检验合格，但是被告并未就此提交相应的证据，应当承担相应举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。故本案被告应向原告退还货款759元并赔偿十倍价款即7590元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陇南村头电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告张明超货款共计759元（若原告不能如数退还涉案产品4件，则应按照售价折抵相应退货）；二、被告陇南村头电子商务有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张明超7590元；如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  曾巧婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2248号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：张宏男，1971年8月6日出生，满族，住文登区。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告张宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年3月31日信用卡借款本息等共计24432.75元（其中本金19249.95元、违约金499.36元、利息及复利2043.44元、分期通手续费2640元），2020年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失2732元；3、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2018年2月23日，被告向原告申请信用卡分期通业务，签名确认阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后审核通过并向其发放额度33000元。双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截至2020年3月31日的信用卡欠款本金19249.95元、违约金499.36元、利息及复利2043.44元、分期通手续费2640元，共计24432.75元； 二、被告张宏支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告张宏赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行律师费2732元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元、保全费320元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛学良
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终740号 上诉人（原审被告）：林巧，女，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人（原审被告）：王明高，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路39号2幢312室。统一社会信用代码：91330000098500336U。 法定代表人：吴来宝，董事长。 上诉人林巧、王明高因与被上诉人浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2764号民事裁定，向本院提起上诉。 林巧、王明高上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方争议的标的为合同履行问题而不是给付货币问题，原审法院不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定判定中硕公司所在地为合同履行地，继而认为中硕公司所在地法院即杭州市拱墅区人民法院具有管辖权。（二）追偿权纠纷属于非典型之债，具备“单向债权债务”性质，从而在管辖地认定上，只能依据一般的管辖规则——“原告就被告”来认定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，林巧、王明高的住所地与经常居住地不一致，因此，本案应由林巧、王明高经常居住地法院即江苏省南京市江宁区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本院经审查认为，中硕公司依据案涉双方签订的《汽车分期付款服务合同》以追偿权纠纷为案由起诉，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《汽车分期付款服务合同》第三十二条约定：“合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方应首先协商解决。协商不成的，当事人任何一方可以依法直接向甲方所在地的人民法院提请诉讼。”该管辖条款明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。甲方即中硕公司住所地位于杭州市拱墅区。因此，原审法院对本案享有管辖权。林巧、王明高的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5770号原告：李幼英，女，1965年4月18日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖时龙，男，汉族，1956年1月24日生，住新余市渝水区。被告：王淑梅，女，58岁，1962年1月9日生，汉族，地址：新余市渝水区。被告：钟庆华，男，57岁，1963年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市振源工贸有限公司，住所地新余市下村镇城坊村委。法定代表人：钟庆华，公司经理。本院在审理原告李幼英与被告王淑梅、钟庆华、新余市振源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李幼英于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑梅的起诉。本院认为，原告李幼英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李幼英撤回对被告王淑梅的起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年八月十三日书记员  罗小倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8778号申请执行人：郭苟,男,1960年2月17日出生,住河南省新密市。被执行人：郭三成，男,1965年8月13日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南国兴纸业发展有限公司，社会统一信用代码91410105761696575M，住所地郑州市金水区红旗路星威花园3号楼1单元1层。法定代表人：郭二成。本院在执行郭苟与河南国兴纸业发展有限公司、郭三成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5395号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、河南国兴纸业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还郭苟借款本金40万元及利息（利息按月利率1%，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、郭三成对本判决第一项确定的河南国兴纸业发展有限公司的债务承担连带责任。被执行人郭三成、河南国兴纸业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南国兴纸业发展有限公司、郭三成名下账户内存款人民币454591.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王舒望
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1302执1410号 申请执行人：李道桂，男，1971年9月30日出生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市云龙区。 被执行人：张勇，男，1970年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李道桂与张勇民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张勇名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金30600.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢440号申请执行人：泰兴市盐业有限公司（原江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司），住所地泰兴市。负责人：谷春，经理。被执行人：泰兴市苏成金属材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：成吉东。申请执行人泰兴市盐业有限公司与被执行人泰兴市苏成金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1283民初3354号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：本案双方当事人一致同意本案以92927.4元结账，被执行人保证于2016年6月30日前给付12000元，自7月30日起每月30日前给付4000元，直至还清为止；若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权就未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为1155元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于偿还上述第一笔款项时一并给付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书确定的期限履行前述义务，权利人江苏省苏盐连锁有限公司泰兴分公司曾向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。2020年6月22日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人成吉东的下落。4.因被执行人在本院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院等有3起执行案件未执行完毕，执行标的已逾24万元（尚不包括迟延履行期间的加倍债务利息），且公司已停产歇业，明显丧失了债务清偿能力，申请执行人遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年6月22日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月28日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申53号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2020年6月29日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破43号。5.2020年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初3354号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  朱潇潇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执292号申请执行人：钟某，男，1972年8月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：石某，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。钟某依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初1546号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院2020年5月26日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的1万元，已执行0万元，未执行标的1万元。按照法律规定将石某限制高消费并纳入失信人员名单。于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年八月十八日书记员  余俭高
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初624号原告：辰溪县社会保险服务中心，住所地辰溪县先锋路38号。统一信用代码12431223MB1B69069A。法定代表人：张太勇，主任。被告：唐文佳，男，1971年5月24日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告辰溪县社会保险服务中心与被告唐文佳占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告辰溪县社会保险服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告违规领取基本养老金：68136.39元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐文佳因犯合同诈骗罪，被湖南省怀化市鹤城区人民法院依法判处有期徒刑18个月，于2016年11月14日至2018年5月13日在湖南省吉首监狱服刑。2019年11月经省社保中心大数据对比，发现被告犯罪服刑事实，原告辰溪县社会保险服务中心调查核实，经多方调查取证，证实被告犯罪服刑属实，被告对上述因犯罪服刑之事实也予以确认。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条规定：事业单位工作人员依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。被告被判刑后，个人故意隐瞒判刑事实，未向所在单位如实报告，加之当地法院判决与用人单位缺乏有效对接，所在单位日常管理不到位，致使被告被判刑后没有受到相应人事处分，于2014年10月继续违规参加机关事业单位养老保险制度改革并于2018年7月办理正常退休，2018年8月至2019年11月间共违规领取基本养老金68136.39元。2020年1月8日，辰溪县社会保险服务中心在事实清楚的前提下，向被告主管部门辰溪县教育局下达了《关于限期追缴小龙门中学唐文佳违规领取的养老保险待遇的函》，要求被告在2020年3月31日前将违规领取的养老金存入指定账户，但如今已过1个多月，被告未如期将违规领取金额退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起民事诉讼。本院经审查明确以下案件事实：被告唐文佳原系。被告因犯合同诈骗罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院依法判处有期徒刑18个月，刑期自2016年11月14日至2018年5月13日止，但其未受到人事处分，于2014年10月参加机关事业单位养老保险制度改革，2018年7月办理退休手续。为此，原告按月向被告发放了自2018年8月至2019年11月基本养老保险金共计68136.39元。2019年11月，原告发现被告犯罪服刑后，于2020年1月8日向被告主管部门辰溪县教育局下达了《关于限期追缴小龙门中学唐文佳违规领取的养老保险待遇的函》，并要求被告于2020年3月31日前将其违规领取的基本养老金退回指定账户。因被告仍未将涉案基本养老保险金予以返还，为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。本院认为：人民法院民事诉讼受理范围为平等主体之间因财产关系或人身关系的提起的诉讼。本案中，被告犯合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑18个月，因被告原所属单位未经核查即给被告办理退休手续，致使被告违规领取了基本养老金。《社会保险稽核办法》第十二条规定“社会保险经办机构应当对参保个人领取社会保险待遇情况进行核查，发现社会保险待遇领取人丧失待遇领取资格后本人或他人继续领取待遇或以其他形式骗取社会保险待遇的，社会保险经办机构应当立即停止待遇的支付并责令退还；拒不退还的，由劳动保障行政部门依法处理，并可对其处以500元以上1000元以下罚款；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。”被告领取保险待遇资格被取消,对已发放的养老金应由劳动保障行政部门依法处理，故原告与被告之间产生的关系不是平等民事主体之间的财产关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对原告的起诉,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告辰溪县社会保险服务中心的起诉。本案案件受理费1503元，依法退回原告辰溪县社会保险服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 唐  文  四人民陪审员 米  长  东二〇二〇年八月二十四日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉处理。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初335号 原告：孙建明，男，1965年8月2日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区。 法定代表人：王强，区长。 原告孙建明与被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审理。 原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议书，并承担逾期交房利息；2、被告给付安置补偿款30万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2016年8月5日，被告与原告签订了国有土地上房屋征收补偿安置协议，协议约定，被告征收原告位于池北区商业路71号房屋，但至今被告不履行协议，为维护原告的合法权益，提起上述诉求，请法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，原告孙建明诉请被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会履行房屋征收安置补偿协议，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一项的规定，裁定如下： 驳回原告孙建明的起诉。 案件受理5800元，原告已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴忱雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3869号 原告：杨象容，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：干巧红，女，1991年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码：91330226750367434W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 原告杨象容与被告干巧红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨象容的委托诉讼代理人施云霞，被告干巧红，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张津玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 3892.26元 2.营养费 1800元（30元/天×60天） 3.误工费 23268元（193.9元/天×120天） 4.护理费 4362.75元（96.95元/天×45天） 5.交通费 300元（根据门诊次数、距离等酌定） 6.鉴定费 700元 以上合计 34323.01元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告杨象容主张的车损，未举证证明其具体损失金额，故本院不予支持。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告杨象容经济损失：医疗费3892.26元、营养费1800元、误工费23268元、护理费4362.75元、交通费300元，合计33623.01元。被告干巧红赔偿原告杨象容鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨象容经济损失33623.01元； 二、被告干巧红赔偿原告杨象容经济损失700元； 三、驳回原告杨象容其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费727元，减半收取363.5元，由原告杨象容负担50元，被告干巧红负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担263.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8547号原告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。诉讼代表人：刘先利,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘雨萌，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨儆，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆佰富投资有限公司，住所地重庆市江北区高尔夫江景别墅166号，统一社会信用代码91500105798004157K。法定代表人：张玮博，职务为董事长。被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023259054957XG。诉讼代表人：凌焯,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩佳成，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号88幢8-08号，统一社会信用代码91500232051749660M。诉讼代表人：凌焯,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩佳成，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。诉讼代表人：凌焯,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩佳成，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。诉讼代表人：甘伟宏,该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：石军，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨茜，该公司破产管理人工作人员。被告：张玮博，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆理思装饰股份有限公司与被告重庆佰富投资有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富实业有限公司、张玮博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆理思装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玮博、重庆佰富投资有限公司向原告归还借款本金5000万元；并向原告支付从2012年11月30日起至借款本金清偿之日的利息（以5000万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、判决被告张玮博、重庆佰富投资有限公司向原告支付《债务安排协议书》合同违约金500万元。3、判决被告重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富实业有限公司确认原告的破产债权，包括借款本金5000万元；从2012年11月30日起至借款本金清偿之日的利息（以5000万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）及《债务安排协议书》合同违约金500万元。4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，原告与哈尔滨银行重庆分行（以下简称哈尔滨银行）签订编号为“重庆分行2012年企贷字第招九-020号”《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），借款5000万元，约定还款期限为：2013年5月26日，偿还100万元：2013年11月26日，偿还200万元；2014年5月26日，偿还400万元；2014年11月26日，偿还800万无；2015年5月26日，偿还1500万元；2015年11月26日，偿还2000万元。原告与被告重庆佰富投资有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富实业有限公司、张玮博签订《债务安排协议书》，约定：原告向哈尔滨银行的借款5000万元提供给被告使用：被告按原告与哈尔滨银行签订的《借款合同》约定的还款期限提前五个工作日向原告偿还借款；被告若违反协议约定，应向原告支付违约金500万元。2012年11月30日，原告将5000万元支付给被告。原告认为，原被告约定的借款期限到期后，被告仍未归还借款本息，原告有权要求被告偿还本息。被告违反《债务安排协议书》的约定，理应向原告支付违约金500万元。被告重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆佰富实业有限公司进入破产程序，应当按以上事实与理由确认原告的破产债权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案因被告重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司进入破产重整程序、重庆佰富实业有限公司进入破产清算程序，被告重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆夏宫实业有限公司均由重庆市武隆区法院受理破产重整，其均是本案的债务人，管理人向原告发出的债权核查通知书也告知了原告向重庆市武隆区人民法院提起诉讼。故本院对本案不具有管辖权，本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年八月十二日书记员  杨娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复46号复议申请人（被执行人）：兴城市君安房地产开发有限公司。住所地：兴城市钓鱼台办事处塞北佳园C幢03号。法定代表人：王孟潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年1月27日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省兴城市。申请执行人：兴城市财政局。住所地：兴城市临河大街32号。负责人：任学林，系该局局长。复议申请人兴城市君安房地产开发有限公司不服兴城市人民法院于2020年4月16日作出的（2020）辽1481执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，复议申请人兴城市君安房地产开发有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人兴城市君安房地产开发有限公司向本院申请撤回执行复议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人兴城市君安房地产开发有限公司撤回复议。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年八月二十八日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初403号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：杨义，男，汉族，1962年05月20日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告杨义土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周旭照，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫学贵，男，1948年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 一审第三人：周旭广，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 再审申请人周旭照因与被申请人闫学贵及一审第三人周旭广返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周旭照申请再审称，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条的规定错误。依据周旭广出具的《证明》及2014年4月22日闫学贵接受邯郸市峰峰矿区公安分局刑警三中队的询问的笔录得知，闫学贵明知“抵押”车辆的车主为周旭照，周旭广不具有处分该车辆的权利，为恶意占有，且出具的是抵押而不是质押证明，闫学贵无权将车开走，因此，闫学贵应当对停运损失承担赔偿责任。如果不支持车辆的停运损失，磁县人民法院还有什么必要让周旭照花费3000元委托评估。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，周旭广2012年1月6日出具证明，明确载明“我因欠闫学贵参拾陆万玫仟元（369000元），自愿将自卸车冀Ｄ×××××做抵押，手续车主为周旭照，但所有权归周旭广，因周旭广贷款，所以将车过户周旭照名下，期限为两个月，开车时交叁万元，下欠陆续还。借款人：周旭广2012年1月6日”。在2012年1月6日车辆被闫学贵开走后周旭照在长达5年多的时间从未向闫学贵主张过权利，据此原审法院未支持周旭照要求闫学贵赔偿停运损失的结果并无不当。综上，周旭照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周旭照的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2592号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼，统一社会信用代码915206026927273064。法定代表人：郭可福。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：彭亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告彭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年八月二十八日书记员 杨盼盼
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初839号原告：七台河市华纳会计代理记账有限责任公司，住所地大同街212号。法定代表人：刘海涛，系该公司总经理。被告：七台河联讯网络科技服务有限公司，住所地桃选小区3号楼4单元103室。法定代表人：徐忠野，系该公司总经理。被告：徐忠野，男，1989年9月17日出生，现住桃山区。被告：王立东，男，1968年9月15日出生，汉族，现住。本院在审理原告七台河市华纳会计代理记账有限责任公司与被告七台河联讯网络科技服务有限公司、徐忠野财会服务合同纠纷一案中，因原告七台河市华纳会计代理记账有限责任公司未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按七台河市华纳会计代理记账有限责任公司撤诉处理。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月十八日书记员  路 璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初912号 原告：杨军辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：贺春，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省武安市。 原告杨军辉与被告贺春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军辉的委托诉讼代理人何美林到庭参加诉讼，被告贺春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付煤款28，000元。原告主张的事实与理由：2018年2月份，原告为被告从山西向沙河拉煤，当时被告给付原告部分煤款，截至2019年1月8日被告仍欠原告煤款28，000元，有双方微信聊天记录为证。后经多次催要未果，原告诉于法院。 贺春未进行答辩。 本院查明事实部分同原告所诉。 本院认为，贺春拖欠杨军辉煤款28，000元并同意2019年年底前还清，有双方之间的微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告给付煤款28，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺春于本判决生效之日起十日内支付给原告杨军辉煤款28，000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告贺春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1573号申请执行人启东市曙光工程机械厂，住所地启东市。法定代表人陈琳娜，公司经理。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。被执行人茅瑜萍，女，1967年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市曙光工程机械厂与被执行人吴赛江、茅瑜萍房屋租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年1月3日作出的(2019)苏0681民初8099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴赛江于本判决生效之日起归还申请执行人启东市曙光工程机械厂名下座落于启东市南苑工业园区的厂房（厂房明细详见申请执行人、被执行人之间于2018年签订的《租房合同》），并支付自2019年9月1日起至实际归还之日止按6650元/月计算的占用费，二、被执行人吴赛江于本判决生效之日起十日内给付申请执行人租赁费用合计59800元并以此为基数支付自2019年10月21日起至实际付清之日止按年利息6%计算的利息损失，三、被执行人茅瑜萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费648元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月15日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月7日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。6、本院于2020年7月29日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年7月28日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。7、本院于2020年8月4日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。8、本院于2020年8月12日扣划被执行人财付通8068.44元。该款已由申请执行人领取。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额52379.56元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱华兴
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执420号申请执行人：蒋保中，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：刘文海，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院在执行申请执行人蒋保中与被执行人刘文海合伙协议纠纷一案中，万源市人民法院作出（2019）川1781民初563号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人刘文海应支付申请执行人案件款27860.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年4月15日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人刘文海。2、2020年4月14日、8月14日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人刘文海纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年8月14日，本院通过网格员协助执行的方式对被执行人刘文海财产进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月1日，本院前往万源市车辆管理所，对被执行人刘文海登记所有的机动车辆进行了查封，但因未能控制，暂无法处置。6、2020年8月15日，本院通过与申请执行人蒋保中谈话，明确告知未发现被执行人刘文海有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的27860.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人刘文海无可供执行财产，申请执行人蒋保中也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年八月二十五日书记员  侯成果
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1251号 林某某、李某某： 申请执行人林某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1609号民事判决书，申请执行被执行人李某某买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李某某在庭外自动履行完毕，且本院依法划拨被执行人的银行存款223元执行费，申请执行人林某某表示被执行人李某某已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1609号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2363号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：韦礼华，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：夏斌，男，1980年1月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，住广西柳州市。 被执行人：广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住广西柳州市驾鹤路93号江南新天地A座743，统一社会信用代码：91450200054370090P。 法定代表人：吴再兴，该公司总经理。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与夏斌、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人夏斌、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司的财产情况，调查结果为：车牌号为桂Ｂ×××××宝马2979CC越野车为被执行人夏斌所有。本院已查封上述机动车，由于下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人夏斌、广西嘉和游艇汽车贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 杨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1370号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：**，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告**的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 平
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1074号 申请执行人：襄阳梦家园物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区交通路32号 法定代表人：刘来琼，该公司总经理。 被执行人：李雨薇，女，1992年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人襄阳梦家园物业服务有限公司与被执行人李雨薇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6748号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人李雨薇名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人李雨薇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人李雨薇纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马进合
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初283号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人程培杰，男，2004年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市中山区，住址同上。2019年6月14日，因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑1年2个月，缓刑2年，并处罚金1000元。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。法定代理人段某（被告人程培杰祖母），1955年12月17日出生，无职业，住大连市中山区.指定辩护人李祥，辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人程培杰涉嫌抢劫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人程培杰及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月1日下午，被告人程培杰与胡某（另案处理）、邓某（在逃）三人来到大连市甘井子区，假借被害人陈某（2006年5月13日生）将程培杰弟弟打了为由向陈某要钱，过程中恐吓、殴打陈某，将陈某一部OPPOfindX手机抢走。经估价：上述手机价值人民币3600元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人胡某等证言；被害人陈某的陈述；被告人程培杰的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心价格认定书；勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人程培杰以非法占有为目的，采取威胁、暴力方法获取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人抢劫的对象系未成年人，持械作案，依法从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，系未成年人，被告人家庭存在客观困难，其父母系聋哑人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日下午，被告人程培杰与胡某（另案处理）、邓某（在逃）三人来到大连市甘井子区，假借被害人陈某（2006年5月13日生）将程培杰弟弟打了为由向陈某要钱，过程中恐吓、殴打陈某，将陈某一部OPPOfindX手机抢走。经估价：上述手机价值人民币3600元。另查明，被告人程培杰在宣告缓刑前因涉嫌抢劫罪于2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月6日被监视居住。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、程培杰社会调查情况报告等书证；证人胡某、江某证言；被害人陈某陈述、被告人程培杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。本院认为，被告人程培杰以非法占有为目的，编造借口，采取威胁、暴力方法获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人犯罪对象系未成年人、持械作案，酌情从重处罚。被告人缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204刑初194号刑事判决中对被告人程培杰宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人程培杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与之前犯抢劫罪所判有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（其中一千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日始至2021年11月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制高不能超过三年，拘役高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢309号 申请执行人：陈木全，男，1986年8月9日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人：陈庆云，女，1973年4月28日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：尤建山，男，1970年8月23日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人陈木全与被执行人陈庆云、尤建山借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9599号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户；依法冻结尤建山、陈庆云持有的公司股权。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴逸涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初648号 原告徐海峰，男，1971年9月25日生，汉族，个体，住东丰县。 被告马强，男，1974年1月27日生，汉族,个体，住东丰镇。 被告岳宝全，男，1972年11月21日生，汉族，个体，住东丰镇。 原告徐海峰与被告马强、岳宝全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海峰、被告马强、岳宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海峰向本院提出诉讼请求：1、马强、岳宝全立即给付车款159000元；2、马强、岳宝全承担连带责任；3、马强、岳宝全承担本案的诉讼费用。事实和理由：马强、岳宝全于2010年3月22日，以160000元的价格购买我的车辆，因当时无钱支付车款，二人给我出具欠据一张。后经多次催要，马强于2019年12月23日微信转账支付我车款1000元，余款至今未付。故诉讼来院，要求马强、岳宝全立即偿还所欠车款。 马强、岳宝全承认原告在本案中所主张的事实，同意给付徐海峰160000元车款，但是现在经济困难。 本院认为，马强、岳宝全承认徐海峰在本案中主张的事实，故对徐海峰主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马强、岳宝全承认徐海峰的诉讼请求，不违反法律规定。徐海峰在庭审中自认马强已经给付1000元车款，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马强、岳宝全于本判决生效后立即给付原告徐海峰剩余车款159000元，二人互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1740元（原告已付），由马强、岳宝全负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵忠旭
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1704号之四申请执行人高铃铃，女，1987年05月06日生，汉族。新蔡县十里铺乡黎庙村委后刘庄村。居民身份证号码412828198705066347。被执行人丁自刚，男，汉族，1978年08月08日生，居民身份证号码4128281978××××××××，住新蔡县河坞乡瓦屋村委丁庄。关于申请执行人高铃铃与被执行人丁自刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人丁自刚在6230×××01账户内余额人民币176.50元。现因被执行人丁自刚债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁自刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2974.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初438号 原告:中和农信项目管理有限公司。 负责人：刘冬文职务：经理 委托诉讼代理人：张志清。 委托诉讼代理人：安叶青。 被告：李占全，住呼和浩特市。 被告：王美英，住呼和浩特市。 被告：刘俊平，住呼和浩特市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李占全、王美英、刘俊平民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中和农信项目管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费535元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  刘建文 二〇二〇年八月六日 书记员  杜云霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3265号原告：丰城市可轩物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路599号东方铭城10号楼1号商铺。统一社会信用代码：91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红莲，女，系该公司员工。被告：袁志勇，男，1992年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市可轩物业管理有限公司诉被告袁志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告丰城市可轩物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市可轩物业管理有限公司以被告袁志勇已缴清物业费为由要求撤回对被告袁志勇的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市可轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市可轩物业管理有限公司负担。审判员  罗晚平二〇二〇年八月十二日书记员  熊 洛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执549号 **、吴伟： **与吴伟其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元。本院已于2020年8月7日将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2018）黔0324民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特322号申请人：王雨霞，女，1974年12月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：陶芳艳，女，1972年10月18日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月7日立案受理申请人王雨霞与陶芳艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陶芳艳归还王雨霞借款50000元。履行方式、期限：陶芳艳于2020年9月26日前归还王雨霞借款30000元，下剩20000元于2020年12月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王雨霞与陶芳艳2020年8月7日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月七日书记员  梁 楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4809号 原告：张广亮，男，汉族，1969年9月22日出生，住山东省。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张广亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广亮的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼2单元3层西户房屋及3号楼2单元西侧第二间车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园3号楼2单元3层西户房屋及3号楼2单元西侧第二间车库出售给原告，并约定总价款254928元。原告按合同约定支付了房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告张广亮与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：146.6平方米）、3号楼2单元西侧第二间车库（面积：33.3平方米），总价款为254928元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将254928元购房款交付被告，被告亦于2008年8月19日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张广亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张广亮办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初629号之三 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：徐文云，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告徐文云，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初965号民事判决书。被告徐文云不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月11日作出（2019）渝03民终955号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初965号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取271元，保全费370元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2394号 原告：刘士友，男，1969年12月18日生，满族，无业，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李雪艳（系原告妻子），女，1971年7月22日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：乔明祥，男，1960年3月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘士友与被告乔明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘士友及委托诉讼代理人李雪艳、被告乔明祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 刘士友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款23247.00元及至今的银行贷款2倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月原告卖给被告水泥，被告欠原告水泥款23247元并为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，至今被告没有偿还欠款。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 乔明祥辩称：我是经营建材门市的，与原告刘士友合作经营水泥多年，2018年6月11日卸车的水泥出售给用户后出现不凝固的质量问题，原告带着厂家的两个人来核实过。我给用水泥的三家支付了49594.00元，请求由原告承担。对欠条的真实性认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至8月原告卖给被告水泥，被告欠原告水泥款23247.00元并为原告出具欠条一张。原告于2020年7月23日诉至本院，请求被告立即给付拖欠原告货款23247.00元及利息。 以上事实有原告的当庭陈述、欠据两张在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠据予以证实，能够证实被告欠款的事实，本院依法予以确认。因此，原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。欠条未约定利息及违约责任，对原告请求被告给付欠款利息的主张，本院依法不予支持。被告抗辩称2018年6月11日卸车的水泥出售给用户后出现不凝固的质量问题并赔偿用户49594.00元，被告未提交相关证据予以证实，且出现质量问题的水泥也不是拖欠水泥款的批次，因此，对被告的抗辩主张不予采信。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔明祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘士友货款23247.00元。 二、驳回原告刘士友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费381.18元，减半收取191.00元，由被告乔明祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年八月十日 书记员  赵昱淇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执667号申请执行人：袁连菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘香帅，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘帅洋，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵某，女，2004年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省巩义市杜甫路街道常庄村。负责人：刘祥跃，该村民组组长。本院在执行袁连菊、刘香帅、刘帅洋、赵某与巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组在巩义市××路街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会第二村民组在巩义市杜甫路街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的拆迁补偿款6475元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊武
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初995号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：王某，男，1965年6月2日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十七日书记员 潘蕾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2466号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告欧阳某某，男，1968年3月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告郭某某（系被告欧阳某某之妻），女，1969年12月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告欧阳某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告欧阳某某、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告欧阳某某、郭某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年11月14日，被告欧阳某某、郭某某向原告双峰农商银行所辖的青树坪支行借款30000元用于房屋装修，并签订了《个人借款合同》,双方约定：借款月利率7.68‰，借款于2019年10月8日到期，借款逾期后在原借款利率上加收30%罚息。被告仅偿还了2019年3月13日之前的利息，其余本息原告多次派人催讨未果，算至2020年3月12日止，被告共结欠原告借款本金30000元，利息3163元。另外，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率9.984‰计算利息。判决的理由和结果本院认为，被告欧阳某某、郭某某向原告双峰农商银行所辖的青树坪支行借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告欧阳某某与被告郭某某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告欧阳某某、郭某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及计算至2020年3月12日止的利息合计3163元；自2020年3月13日起的利息以30000元借款本金为基数按月利率9.984‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告欧阳某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张 容
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初201号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人袁立科，男，汉族，2000年7月15日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县。因犯盗窃罪，于2019年9月2日被广东省深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于同年6月3日由株洲市公安局荷塘分局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人袁立科犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人袁立科到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2020年5月25日凌晨1时许，被告人袁立科在株洲市芙蓉兴盛超市对面马路，发现被害人皮某停在路边的东风日产轿车副驾驶后排车窗未关紧，遂用手伸进车窗内将车门打开，进入车内偷走皮某放置在副驾驶手套箱内的2370元现金和8包黄鹤楼香烟，临走时，一并偷走驾驶位仪表盘上的一个消防手电筒。经价格认定，被盗手电筒价值为162元，被盗香烟价值为320元。案发后，被告人袁立科能如实供述犯罪事实。该院认为，被告人袁立科以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁立科能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人袁立科犯罪所得赃款，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予退赔给被害人。被告人袁立科自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人袁立科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议判处被告人袁立科判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人袁立科所获赃款退赔给被害人。被告人袁立科在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、办案说明、户籍信息、广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1553号刑事判决书、广东省从化监狱释放证明、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2020）30号《关于袁立科涉嫌盗窃的香烟等物品的价格认定结论书》、株洲市烟草专卖局涉嫌烟草专卖品核价表、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、对案笔录及照片、视频截图、被害人的陈述及被告人袁立科的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，株洲市公安局荷塘分局办案民警对被告人袁立科及其租住的红旗宾馆201房依法进行搜查，在被告人袁立科身上搜到370元现金，在其租住的宾馆搜到8包黄鹤楼香烟、一个消防手电筒，并依法返还给被害人皮某。本院认为，被告人袁立科以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁立科犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁立科被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁立科能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人袁立科违法所得财物，责令退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人袁立科适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁立科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁立科退赔被害人皮某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年八月十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8894号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨强，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 欣