wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1037号 异议人（案外人）：四川天涯在线网络科技有限公司，住所地四川省成都天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。 法定代表人：邢明，总经理。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺43号。 法定代表人：夏勇，职务不详。 委托诉讼代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丹丽，四川蓉桦律师事务所律师。 被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人：邢明，职务不详。 被执行人：邢明，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行成都兴锦文化旅游投资有限公司（以下简称兴锦公司）、天涯社区网络科技股份有限公司（以下简称天涯社区公司）、四川天涯在线网络科技有限公司（以下简称四川天涯公司）、邢明合同纠纷一案中，四川天涯公司以不是生效法律文书确定的义务人，不应执行其财产等为由，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川天涯公司异议称，虽然异议人是生效法律文书的当事人，但该文书并未确定其承担任何付款责任。请求：1.不得将四川天涯公司作为（2019）川01执3851号案的被执行人；2.不得对异议人名下的川（2019）成天不动产权第××号、第0002671号、第0002663号、第0002476号、第0002667号、第××号、第××号共七套房产（以下简称案涉房产）采取司法评估、拍卖措施。 申请执行人兴锦公司辩称，四川天涯公司对天涯社区公司的付款义务应当承担责任。其理由为：2019年9月4日和同年10月9日，四川天涯公司和兴锦公司签订了两份关于民事调解书履行的协议书，四川天涯公司用案涉房产提供担保抵押，并办理了相应的抵押登记。在执行立案时，四川天涯公司已经具备付款责任和义务，应当执行四川天涯公司的财产。 本院查明，兴锦公司以天涯社区公司、成都天涯移动互联网网络科技有限公司、四川天涯公司、邢明为被告，向法院提起诉讼。2019年4月18日，本院作出（2019）川01民初1574号民事调解书，其主要内容为：一、天涯社区公司向兴锦公司支付6388.084932万元，受让兴锦公司持有的30%成都天涯移动互联网络科技有限公司股权（股权变更及股权转让款支付方式略）；二、略；三、略；四、兴锦公司根据天涯社区公司支付款项的进度向法院申请分批次解除对本案已采取保全措施的财产的查封，具体进度如下：……天涯社区公司支付的股权收购款达到1916.42548万元（第一期收购款支付完毕）后三个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；天涯社区公司支付第二期股权收购款900万元后三个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第0002671号、第0002663号、第0002476号、第0002667号房产的冻结措施；天涯社区公司支付第三期股权收购款750万元后三个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；天涯社区公司支付第四期2821.659452万元股权收购款后三个工作日内，申请解除对四川天涯公司名下房产证号为川（2019）成天不动产权第××号房产的冻结措施；五、本协议第四项约定的内容以天涯社区公司按期足额履行为前提，若出现逾期付款，第四项约定对兴锦公司不发生法律约束力。若天涯社区公司按期足额履行，兴锦公司未按照本协议第四条约定申请解除保全措施，应向天涯社区公司支付对应付款期限内应付款的5%的违约金；六、略；七、略；八、略。调解书生效后，兴锦公司于2019年11月27日向法院申请执行，案号为（2019）川01执3851号。 执行中，本院将四川天涯公司作为被执行人，并作出（2019）川01执3851号执行裁定，查封四川天涯公司的案涉房产，查封期限三年，自2019年12月13日起至2022年12月12日止。 另查明，2019年9月4日，兴锦公司作为甲方，天涯社区公司作为乙方，四川天涯公司作为丙方，海南智能岛科技开发有限公司作为丁方签订《关于履行（2019）川01民初1574号的协议书（一）》第一条载明：丙方作为乙方关联公司，同意将名下位于成都市天府新区湖畔路北段366号，建筑面积合计为3388.4平方米的如下房产办理抵押登记至甲方名下，以保障乙方履行民事调解书约定的付款义务（载明案涉房产中的六套房屋，具体略）。 2019年10月9日，上列协议当事人签订《关于履行（2019）川01民初1574号的协议书（二）》第一条载明：丙方作为乙方关联公司，同意将名下位于成都天府新区湖畔路北段366号7栋1单元4层402号、权证号为川（2019）成天不动产权第××号（建筑面积930.26平方米）的房产办理抵押登记至甲方名下，以保障乙方履行民事调解书约定的付款义务。 兴锦公司在异议听证中述称，上述协议（一）和协议（二），由其单方在执行中向法院提交。 以上事实，有民事调解书、当事人之间签订的履行民事调解书的协议书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，四川天涯公司虽然是生效法律文书所列的被告，但至执行申请受理时，不是生效法律文书确定的义务人。因此，四川天涯公司不是本院（2019）川01执3851号执行案件的被执行人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中，兴锦公司、天涯社区公司、四川天涯公司等签订履行民事调解书的协议书时，兴锦公司还未向法院申请执行，被执行人天涯社区公司在执行中也未向法院提供四川天涯公司的案涉房产作为担保财产。因此，兴锦公司、天涯社区公司、四川天涯公司签订的履行民事调解书的协议书的效力需通过诉讼予以确认。由于本院对案涉房产并未采取评估、拍卖措施，故四川天涯公司请求不得对案涉房产采取评估、拍卖措施的异议请求无事实依据，本院不予审查。 综上，四川天涯公司请求不应将其作为本案执行案件被执行人的异议成立，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、第十六条第一款规定，裁定如下： 异议人四川天涯在线网络科技有限公司请求不作为本院（2019）川01执3851号执行案件的被执行人的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋炫怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1258号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：张海军，男，1984年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1367号之三申请执行人：任世丰，男，1978年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：苏金兵，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任世丰依据(2019)渝0243民初4938号民事判决书申请执行被执行人苏金兵劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5元、执行费50元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款4000元以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费5元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1367号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员  彭祖雷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1769号原告：章园园（曾用名于园园），女，1990年11月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：刘海，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省博爱县。原告章园园诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章园园到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章园园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款281000元及利息（利息自起诉之日起以本金281000元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方本系男女朋友关系，恋爱期间，被告经常刷原告的信用卡。后经原告家属调查，被告早已结婚生子。被告在被发现后，与原告核算，向原告出具借款凭证一份。该借款凭证载明：经核对，被告应当偿还借款281000元，后被告一直未曾偿还借款，原告索要未果无奈之下诉至法院。被告刘海未答辩。经审理查明,原告与被告原系男女朋友关系，双方自2015年相识以来,被告陆陆续续从原告处通过微信、支付宝、借呗、花呗、信用卡等方式及用原告微信向原告同事、朋友借款，被告曾于2016年3月20日通过用原告的多张信用卡支用款项，后于2019年10月14日经双方核算，被告为原告出具借条两张，其中落款日期为2016年3月15日的借条载明：“今借到于园园贰拾捌万壹仟元整（218100元）。借款人：刘海，身份证号：，借款日期：2016年3月15日。”原告称借条内容系被告刘海亲自书写，书写借条的实际时间为2019年10月14日；另一张借条显示：“甲方（债权人）：于园园（章园园）乙方（债务人）：刘海身份证号：甲、乙双方因借贷纠纷经甲、乙双方对账确认，截止至2019年8月10日止，乙方欠甲方借款共计人民币贰拾捌万壹仟元整（218100.00元），甲、乙双方对上述款项金额予以认可，现甲方同意再次作出让步，给乙方一定时间用于筹集资金偿还借款，乙方为表诚意，从2019年11月开始，每月10日还款1万-2万元”。出具借条之后，被告刘海未偿还过借款。另查明，原告章园园与于园园属于同一人，因户籍重复已将于园园名字注销，有派出所注销证明佐证。以上事实有当事人相关陈述、借条、微信聊天记录、视频光盘、证人证言、派出所证明、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，该案中原告章园园借钱给被告刘海，有被告刘海出具的借条和出具借条时的视频记录及原、被告之间的微信聊天记录和转账凭证截图，记录了双方沟通借款及催要借款的经过。上述证据能够证明被告向原告出具借条的时间为2019年10月14日及被告向原告借款的事实。对于借条中存在大小金额不一致的情况，应以大写金额为准。综上，合法的债务应当清偿，原告提供的证据能够证明其所述的真实性，故对原告要求被告偿还借款本金281000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的自起诉之日（2020年6月1日）起按年利率6%计算至借款偿还完毕止的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告章园园借款本金281000元及利息（以281000元本金为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算利息至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757.50元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 张凤杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2558号 申请执行人：陈香梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县文化产业园区亚龙湾三楼。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈香梅与被执行人蔡晓栋、张丽荣、安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔辉辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11674号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 法定代表人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：陈小强，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈小强信用卡纠纷一案中，于2020年8月19日依法向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行发出受理案件通知书，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1791民初41号 原告：吴承树，男，1954年10月02日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：安徽诚华翔文化发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇华阳村平坦组，统一社会信用代码91341723MA2NDMQLXE。 法定代表人：吴燕华，公司经理。 原告吴承树诉被告安徽诚华翔文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴承树的委托诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼，被告安徽诚华翔文化发展有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承树诉称：2017年03月01日,原被告依法签订了《房屋租赁合同》,双方约定,原告将位于九华山风景区新区房屋一栋（面积为460平方米）租赁给被告用于办公,租赁期五年,即从 2017年03月01日至2022年03月01日止,每年租金50000元,合同签订后,基于对被告的信任,在未交房租和押金下,原告履行合同约定的全部义务,将该房交付被告使用。被告使用期间一直以各种理由未交付第一年应交付的租金50000元。2018年03月始,被告突然失联,原告曾去合肥等地无以数次催讨租金未果,被告现已经构成根本性违约,现暂请求被告支付第一年的租金50000元及承担本案诉讼费用。 原告为支持其请求，提供证据如下： 1、原告身份证复印件、单位说明等，证明原告身份信息及诉讼主体的合法性。 2、被告信息查询单，证明被告身份信息及诉讼主体的合法性。 3、《房屋租赁协议》，证明原、被告约定租金金额等相关事宜。 被告安徽诚华翔文化发展有限公司未答辩。 经审理查明：2017年03月01日,原、被告签订了《房屋租赁协议》,双方约定,原告将位于九华山风景区新区房屋一栋（面积为460平方米）租赁给被告用于办公,租赁期五年,即从2017年03月01日至2022年03月01日止,每年租金50000元。合同签订后,原告履行合同约定的交付房屋的义务。被告未交付第一年应交付的租金50000元。2018年03月始,被告法定代表人失联,公司无人经营。原告曾去合肥等地寻找被告法定代表人要求支付租金未果,现原告要求解除双方的协议及被告支付第一年的租金50000元并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，也不违反公序良俗，合同合法有效。原告按约交付了房屋，被告应当按照约定交付房租，因被告未按约定交付房租且拒绝与原告联系，被告已经违约，原告的合同目的不能。原告要求解除双方订立的协议以及给付租金的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定,判决如下: 一、解除原告吴承树与被告安徽诚华翔文化发展有限公司订立的《房屋租赁协议》； 二、被告安徽诚华翔文化发展有限公司于判决生效后十五日内给付原告吴承树房屋租金50000元（2017年3月1日至2018年2月28日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安徽诚华翔文化发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  万稼祥 人民陪审员  高钱运 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱莹莹
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢172号 申请执行人：陈亮，男，1984年8月22日出生，住益阳市资阳区资江西路642号。 被执行人：陈益明，男，1972年10月5日出生，住沅江市琼湖路273号3栋2单元301号。 本院执行的申请执行人陈亮与被执行人陈益明买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初430号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈亮与被执行人陈益自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981执恢172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5868号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：孙恒国、邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈瑶，女，1980年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈瑶（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币14571.86元，利息3378.08元，逾期还款违约金755.62元，合计18705.56元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月16日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金14571.86元，利息3378.08元，违约金755.62元，合计18705.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金14571.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计18705.56元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金14571.86元，利息3378.08元，逾期还款违约金755.62元，合计18705.56元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告陈瑶承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月二十七日法官助理邹磊书记员简青梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执399号申请执行人黄光礼，男，汉族，1950年11月12日出生，住贵州省遵义县。被执行人杨小青，男，汉族，1975年6月4日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3408号民事判决书，受理了申请执行人黄光礼申请执行被执行人杨小青劳务合同纠纷一案。杨小青应支付黄光礼劳务报酬12400元、案件受理费55元，并承担本案申请执行费87元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位64.23元（已兑付申请人）。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  邓光亮二〇二〇年八月五日书记员  王云玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐建行，男，1982年10月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐建行信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐建行的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3040号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：孙文凯。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告孙文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年八月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执898号之一申请执行人黄明元，男，1972年11月26日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人李叶香，男，1976年9月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人雷雪梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住金湖县。黄明元与李叶香、雷雪梅买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年3月5日作出（2020）苏0831民初39号民事调解书，确定:一、被告李叶香、雷雪梅欠原告黄明元货款76000元，从2020年4月份开始每月15日前偿还原告货款5000元直至还清为止；二、被告李叶香、雷雪梅如有一期不按期足额还款，原告黄明元有权对全部剩余债权一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人黄明元向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初39号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王艺霖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1212号申请执行人：郭某某，男，汉族，1994年3月20日生，现住址晋城市城区。委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所。被执行人：孔某，男，1995年4月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。郭某某与孔某合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年10月8日，作出的（2018）晋0502民初,2770号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告孔某按照合同约定向原告郭某某支付赔偿款130000元，于本判决生效后十五日内支付。二、被告程青松按照合同约定向原告郭某某支付赔偿款130000元，于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孔某、被告程青松承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年7月7日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孔某银行有少量存款，现已冻结。查明被执行人孔某名下无房。查封被执行人有昊锐牌汽车、凯翼牌汽车现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1212号案件终结本次执行程序。被执行人孔某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 胡    乔    木
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6617号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行职工。被告：黄龙，男，1994年9月30日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 谢伯艳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初409号 原告：王维峰，男，1970年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李涛，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址不详。 原告王维峰与被告李涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王维峰到庭参加诉讼，李涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还挖掘机机械费欠款44500元整；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年冬季，被告与原告商议机械租赁一事。2014年冬季至2015年春季，原告为被告提供机械租赁及人工服务等，被告欠原告机械费金额共计44500元。2015年至2019年期间一直躲避欠款，2019年7月25日，被告联系到原告并要求重新开据欠条，承诺当年9月份起每月归还欠款1500-2000元不等。2019年11月份被告联系原告并支付欠款1000元，此后并没有继续支付欠款，直至今日仍未能联系到被告。原告认为被告欠原告机械费，依法承担还款义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 李涛均未做答辩。 王维峰围绕诉讼请求提交了李涛出具的欠条1份，本院经审查对其真实性予以确认并采信。 根据王维峰的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬至2015年春，王维峰在桩西106和桩西五号桩附近用挖掘机为李涛承揽的工程进行挖土、埋管线等施工，产生费用44500元。2019年7月25日，李涛为王维峰出具欠条，载明欠王维峰44500元。同年11月份，李涛支付王维峰1000元，余款43500元至今未付。 本院认为，王维峰为李涛工地施工提供挖掘机进行挖土、埋管线，双方存在承揽合同关系，李涛应当支付费用。根据查明的事实，李涛仍拖欠王维峰43500元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李涛于本判决生效后次日支付王维峰43500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由王维峰负担25元，李涛负担888元。公告费260元，由李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  刘秀芳 二〇二〇年八月十八日                                              法官助理    任飞飞                                              书记员      王剑飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1023号原告：李汤强，男,1984年7月25日出生,汉族,住徐州市云龙区。被告：夏永林，男，汉族，48岁，住徐州市经济技术开发区。原告李汤强诉被告夏永林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李汤强未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李汤强撤回起诉处理。审 判 长  胡先锋人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月二十四日法官 助理  尹晓琦书 记 员  刘 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执492号之一申请执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生。被执行人：徐建刚，男，汉族，1984年12月25日出生。本院在办理赵政申请执行徐建刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐建刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2014）大民二初字第339号民事调解书所确定的偿还申请人借款本金10万元，承担本案执行费1450元，诉讼费2300元，保全费1020元的义务并报告财产，但被执行人徐建刚至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人徐建刚的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人徐建刚的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人徐建刚名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人徐建刚暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月二十五日书记员  王珊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1457号原告：李某1，男，1956年6月13日出生，现住昌黎县。委托诉讼代理人：刘某，河北路顺律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年11月23日出生，现住昌黎县。原告李某1与被告李某2排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费40元，由原告李某1负担。审判员 赵向利 二0二0年八月六日书记员 高世琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11853号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人关保臣，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与被执行人关保臣借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初20073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日、2020年8月10日、2020年8月21日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人关保臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人关保臣发出传票传唤其2020年8月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人关保臣名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人关保臣在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计674573.80元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十一日书记员  李栋燕
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终17号上诉人（原审被告）：华装兄弟（北京）装饰工程有限公司。住所地，北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5893房间。法定代表人：张杰鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佛山市威诺普建材科技有限公司。住所地，佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区71号之二。法定代表人：袁陈宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地，天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。上诉人华装兄弟（北京）装饰工程有限公司因与被上诉人佛山市威诺普建材科技有限公司、原审被告中国建筑第六工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2020)鄂9005民初743号之一民事裁定，向本院提起上诉。华装兄弟（北京）装饰工程有限公司上诉称，请求撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初743号之一民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地法院管辖。本案被告华装兄弟（北京）装饰工程有限公司的住所地位于北京市石景山区，因此，管辖法院应为北京市石景山区人民法院。佛山市威诺普建材科技有限公司答辩称，请求驳回华装兄弟（北京）装饰工程有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：佛山市威诺普建材科技有限公司与华装兄弟（北京）装饰工程有限公司签订的是《专业分包合同》，以装饰装修合同纠纷提起诉讼。装饰装修合同属于建设工程合同的子案由，应以施工行为地为合同履行地。施工行为地在湖北省潜江市，因而，湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。原审被告中国建筑第六工程局有限公司上诉期间未答辩。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，佛山市威诺普建材科技有限公司选择装饰装修合同纠纷提起诉讼，本案为装饰装修合同纠纷，原审将本案定性为买卖合同纠纷不当。佛山市威诺普建材科技有限公司与华装兄弟（北京）装饰工程有限公司签订的《专业分包合同》中约定，装修工程的建设地址在湖北省潜江市。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的子案由。本案施工行为地在湖北省潜江市，因而确定湖北省潜江市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在湖北省潜江市，故湖北省潜江市人民法院对本案具有管辖权。因此，华装兄弟（北京）装饰工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月十九日书记员  胡煜婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5934号原告：于晓微，女，1968年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告于晓微与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于晓微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓微撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二〇年八月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执965号申请执行人黄永祥，男，1974年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄建明，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄建华，女，1963年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄永红，女，1970年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄双喜，男，1967年10月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人郑建国，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人黄永祥、黄建明、黄建华、黄永红、黄双喜与被执行人郑建国机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初266号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑建国未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人郑建国（共有人王春红）有坐落于红安县培城大路边，不动产权证号为1122939、面积为119.72平方米的房屋；有号牌号码为鄂Ｊ×××××江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑建国号牌号码为鄂Ｊ×××××江淮牌汽车查封、扣押期限二年。查封期限为二年。二、查封被执行人郑建国（共有人王春红）坐落于红安县培城大路边，不动产权证号为1122939、面积为119.72平方米的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月十日书记员  万 茜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督507号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜桂山，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省永春县东关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人颜桂山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人颜桂山发放了借款1400.00元，被申请人颜桂山分12期还款，每月应还款124.45元。2018年09月29日，被申请人颜桂山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人颜桂山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人颜桂山向贷款人清偿债务后，对被申请人颜桂山拥有追偿权，有权要求被申请人颜桂山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人颜桂山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人颜桂山尚欠的借款本息1330.90元，即天乙公司代被申请人颜桂山向厦门银行清偿欠款本息1330.90元，其中代偿借款本金1289.67元。被申请人颜桂山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1289.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人颜桂山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人颜桂山给付申请人剩余未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1289.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜桂山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1289.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人颜桂山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人颜桂山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1793号赵检明、谭冬娥、杜建设本院执行的赵检明申请谭冬娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杜建设、谭冬娥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1836号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司,住山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代理人：金某，董事长。被执行人：张宏伟，男性,1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女性,1969年10月18日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，社会统一信用代码91371626167206246B，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震,总经理。被执行人：山东传洋集团有限公司，社会统一信用代码913716267508809409，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。法定代表人：刘兴昌,经理。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与张宏伟、夏艺华、邹平天淇食品科技有限公司、山东传洋集团有限公司借款合同纠纷一案中于2019年5月7日通过司法专邮方式向被执行人李燕送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宏伟、夏艺华、邹平天淇食品科技有限公司、山东传洋集团有限公司名下的企业注册信息、银行、不动产、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月31日将被执行人张宏伟、夏艺华、邹平天淇食品科技有限公司、山东传洋集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年八月二十八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初463号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人庄孝才，男，1978年10月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年7月8日继续对其取保候审，本院于同年7月17日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人庄孝才犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人庄孝才及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日17时30分许，庄孝才酒后驾驶一辆渝Ｄ×××××三轮摩托车行驶至镇雄县赤水源镇三合水泥厂路段时，撞坏唐某家水泥花坛，发生交通事故。民警处警发现庄孝才酒驾，经抽取其血样送镇雄县公安司法鉴定中心检测，庄孝才血样中乙醇含量为186.74ｍｇ／100ｍｌ。事后，庄孝才已赔偿唐某相关损失。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据，受案登记表，证人唐某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，镇雄县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，事故现场照片，协议书，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人庄孝才的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人庄孝才的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元。被告人庄孝才对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，认为庄孝才的犯罪情节较轻，建议法庭对庄孝才判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月23日17时30分许，庄孝才酒后驾驶其渝Ｄ×××××三轮摩托车至镇雄县赤水源镇三合水泥厂路段时，撞坏唐某家水泥花坛。民警到场发现庄孝才系酒后驾车。镇雄县公安司法鉴定中心经对庄孝才抽取的血样进行检测，庄孝才血样中乙醇含量为186.74ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，庄孝才已赔偿唐某花坛损失人民币800元。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人庄孝才的指控，本院予以采信。本院认为，被告人庄孝才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人庄孝才认罪认罚，且表示愿意交纳罚金，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人庄孝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二〇年八月三日书记员  沙 进
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4895号上诉人（原审原告）：东莞市冠金房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟木头大道南城新区48号林语花园186栋商铺130一楼。法定代表人：罗乃炳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗石景，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘毅敏，男，1995年11月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。上诉人东莞市冠金房地产经纪有限公司（以下简称冠金公司）因与被上诉人刘毅敏劳动争议一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人冠金房公司的委托诉讼代理人罗石景、被上诉人刘毅敏的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，于2020年3月27日作出（2020）粤1973民初21号民事判决：一、限冠金公司在判决发生法律效力之日起三日内向刘毅敏支付2019年4月1日至2019年8月7日未签订劳动合同二倍工资差额7183元；二、驳回冠金公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由冠金公司负担（已交纳）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初21号民事判决书。冠金公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判冠金公司无需支付刘毅敏任何款项；2.刘毅敏承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、罗石景与冠金公司为挂靠关系，其经营一个部门，独立管理人员。刘毅敏由罗石景雇佣或寻找合作，冠金公司既未对刘毅敏作出工作安排，亦未向其发放工资，冠金公司与刘毅敏不符合劳动关系特征。刘毅敏清楚罗石景为其雇主，工作安排及工资发放均由罗石景协商安排。刘毅敏申请劳动争议仲裁前只认可罗石景。冠金公司从未从刘毅敏处获取收益，刘毅敏并未为冠金公司创造价值，由冠金公司支付报酬不合理。二、罗石景为本案被告或第三人，属于必要诉讼参与人，一审未追加罗石景参加诉讼，程序错误。刘毅敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冠金公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案分析如下：刘毅敏申请劳动争议仲裁，主张与冠金公司存在劳动关系，提交了相应证据以证明其主张。仲裁依据双方举证认定刘毅敏与冠金公司存在劳动关系，并据此作出裁决。冠金公司起诉主张与刘毅敏不存在劳动关系，其与罗石景是合作关系，刘毅敏受雇佣于罗石景，但冠金公司对此并未举证予以证明。冠金公司起诉未举证任何实体证据，不足以推翻经仲裁依法认定事实，因此其主张与刘毅敏不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。刘毅敏与冠金公司建立劳动关系，冠金公司未依法签订劳动合同，应支付刘毅敏未签订劳动合同的二倍工资差额。一审对此处理正确，本院予以确认。冠金公司主张无需支付二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，冠金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市冠金房地产经纪有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月十三日书记员 张 优
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初360号公诉机关巢湖市人民检察院被告人沈桂荣,男,1981年7月15日出生,安徽省和县人,汉族,高中文化,务工,户籍所在地安徽省和县,住安徽省和县。2020年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月15日被本院决定取保候审,同年8月14日经本院决定逮捕，同月18日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。被告人杨迎春,男,1989年4月2日出生,安徽省和县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省和县,住安徽省和县。2014年9月因犯交通肇事罪被芜湖市江区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年6月30日刑满释放。2020年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审,同年7月15日被本院决定取保候审,同年8月14日经本院决定逮捕，同月18日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2253号起诉书指控被告人沈桂荣、杨迎春犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人沈桂荣、杨迎春到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师王珊珊、汤宪花分别为被告人沈桂荣、杨迎春提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2019年9月,沈某(另案处理)以营利为目的,在赌博网站上注册账号,通过其控制的赌博软件将建立的“水晶宫娱乐”微信群连接至该赌博网站,组织多人进入该群以“重庆时时彩”开奖结果为依据进行赌博。沈某先后聘请被告人沈桂荣、杨迎春帮助其结算赌资,被告人沈桂荣、杨迎春使用自己的支付宝账号在“水晶宫娱乐”群为赌客上下分并结算赌资。经司法会计鉴定:被告人沈桂荣、杨迎春经手结算赌资数额分别为442521元、429341元。期间，被告人沈桂荣非法获利约二万元，被告人杨迎春非法获利一万六千元。2020年3月9日,被告人沈桂荣、杨迎春至巢湖市公安局投案,并供述伙同沈某开设赌场的事实。上述事实，被告人沈桂荣、杨迎春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、支付宝转账截图等书证,证人沈某、杨某、谢某、曹某、李某、程某、戴某证言,辨认笔录,司法会计鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈桂荣、杨迎春为他人经营的赌博网站提供资金支付结算服务,被告人沈桂荣经手结算赌资442521元，被告人杨迎春经手结算赌资429341元，情节严重,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈桂荣、杨迎春在共同犯罪中均起次要作用,系从犯,依法均应减轻处罚。被告人沈桂荣、杨迎春能自动投案，并能如实供述罪行,系自首，依法均可减轻处罚。被告人沈桂荣、杨迎春自愿认罪认罚,均可依法从宽处理。公诉机关提请对被告人沈桂荣判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币九千元;对被告人杨迎春判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人沈桂荣、杨迎春的违法所得，依法应予追缴没收并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人杨迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人沈桂荣的违法所得二万元予以追缴没收，上缴国库；被告人杨迎春的违法所得一万六千元予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 伟人民陪审员  夏珍红人民陪审员  陈少祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（二）赌资数额累计达到30万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3421号原告：郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住路桥区。委托代理人：郏以恒，女，2001年5月18日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。被告：赵有富，男，1982年1月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告郏建平与被告赵有富为民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告赵有富偿还原告借款15000元，并支付2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赵有富偿还原告借款15000元，并支付2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郏建平委托代理人郏以恒到庭参加诉讼，被告赵有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2019年9月19日，被告赵有富向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月息按二分四计算。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵有富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏建平借款15000元，并支付自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月二十五日代书记员 林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终802号上诉人(原审原告)：徐向阳，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：31710011104354。被上诉人(原审被告)：胡德安，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市余川镇桃树岭村六组3号，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201610445329。上诉人徐向阳因与被上诉人胡德安合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。徐向阳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人享有讼争的不动产权证。上诉人在一审举证了《存量房买卖合同》原件和合同相对人黄冈市黄州区林产品公司向上诉人下发的《通知》。因此，讼争不动产物权是上诉人享有的。二、上诉人与被上诉人之间形成租赁关系的事实符合客观实际。三、不定期的租赁合同关系，上诉人享有随时主张解除的权利。胡德安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。徐向阳向一审法院起诉请求：1、请求判决解除徐向阳与胡德安的租赁合同关系；2、请求判决胡德安支付租金14万元（从2005年2月1日-2019年2月1日，每年1万元，共计14万元）；3、本案诉讼费用由胡德安承担。一审法院认定事实：2002年11月1日，徐向阳与黄冈市黄州区林产品公司签订一份《存量房买卖合同》，约定黄冈市黄州区林产品公司坐落于黄冈市黄州区××大道××综合楼××单元××号房屋以83160元转让给徐向阳。徐向阳诉称该林产品公司为开发商，三建公司为承建商，三建公司欠付徐向阳款项，就将案涉房屋抵偿给徐向阳。而胡德安辩称，因徐向阳向其借款未能偿还并将此案涉房屋抵给胡德安，以房抵债，协商以6万元卖给胡德安，抵3万元债务，胡德安支付16700元给徐向阳，下欠13000多元，胡德安老婆向徐向阳打了一张欠条。胡德安一直居住至今，房屋的水电费以及契税均是胡德安办理缴纳。但徐向阳认为其所有的案涉房屋是出租给胡德安，并非出卖，胡德安多年未付房屋租金构成违约，徐向阳遂具状法院要求解除房屋租赁关系并要求胡德安支付租金。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案所涉房屋，双方均未能举证证实对该房屋依法进行了登记，依法取得该讼争房屋所有权。徐向阳虽然提供了一份《存量房买卖合同》，但未能提供购置房屋是否缴纳购房款以及出卖方是否具有该案涉房屋所有权的证据。故不能认定该《存量房买卖合同》是否合法有效且已实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，徐向阳未能举证证实其已经合法取得该案涉房屋的所有权，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益处分的权利。”由于徐向阳并无充足证据证实其取得该讼争房屋所有权，其有权处分该房屋并有权将此房屋租赁给胡德安。也未提供房屋租赁合同。故徐向阳的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，依法不予支持。据此，遂判决：驳回徐向阳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人徐向阳为支持其上诉请求，提交商品房买卖合同复印件一份，拟证实：1、上诉人与黄州区林产品公司形成买卖关系的事实；2、买卖合同中林产品综合楼2单元201室房到形成权利约定的事实；3、双方诉讼的标的物是上诉人徐向阳所有的事实。经庭审质证，胡德安对上述证据的三性均持异议，认为该份证据系复印件，不具备证据效力，该证据合同签字章为黄冈市黄州区第三建设安装工程公司，且该公司并不存在，买卖合同的三方与实际不一致，不具备证据效力。对于上述有异议的证据，本院认为，上诉人徐向阳提交的证据系复印件，该份证据的内容中合同出卖人为黄州区林产品公司，而合同尾部又盖有黄冈市黄州区第三建设安装工程公司的专用章。仅凭该份合同亦不能证实涉案房屋的所有权归于徐向阳，故对该份证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。依上述规定，不动产物权的变更应自记载于不动产登记簿时发生效力，而有关单位、个人之间出具的证明、签订的合同均不能直接导致不动产物权发生变化。而本案所涉房屋双方均未能举证证实依法进行了登记，徐向阳在原审中虽然提供了一份《存量房买卖合同》，亦不能认定本案所涉房屋物权归属于徐向阳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。徐向阳未能提供充足的证据证明其事实主张，故其上诉称讼争不动产物权是上诉人享有的理由不能成立，本院不予支持。至于其上诉还称其与被上诉人之间形成租赁关系的事实以及不定期的租赁合同关系，其享有随时主张解除的权利。亦因其不能证实讼争不动产物权的归属以及双方之间形成租赁关系的事实，故对该项上诉理由不予支持。综上所述，徐向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由徐向阳负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年八月十九日书记员  宋荣梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特221号申请人：胡利民，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省新安县。申请人：王堆，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省新安县。本院于2020年8月19日立案受理申请人胡利民与王堆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月17日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方王堆欠到甲方胡利民借款本金10万元，利息3万元，共计13万元。二、乙方王堆应于2020年9月30日前给付甲方3万元，2021年2月12日前给付甲方5万元，2021年9月1日前给付甲方5万元，共计13万元，甲方每次收到款项后应出具收到条为凭。三、若乙方王堆未按期履行清偿义务，则甲方可向新安县人民法院申请执行乙方所欠的全部款项，并从违约之日起按实际所欠款项的月息1.5％向甲方支付利息，直至款项清偿完毕之日止。四、本调解协议书一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡利民与王堆，于2020年8月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年八月二十日书记员 赵格格
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该银行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该银行职工。被告：李红印，男，1970年12月3日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告李红印信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告李红印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共计209922.70元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月9日），并以透支本金99950.07元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月10日起至还清之日期间的利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了金穗信用卡申请表，该申请表对利息、逾期还款违约金等事宜进行了明确约定。2014年2月12日，原告经核准后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用该信用卡过程中，于2016年6月8日起产生逾期。经原告多次催要，被告均以无能力为由拒绝还款。截至2020年4月9日，被告下欠原告信用卡透支本金99950.07元、相应利息104190.96元、逾期还款违约金5781.67元，合计209922.70元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李红印未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡逾期客户明细、消费记录、催收明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告向原告申请办理金穗信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该领用合约规定了免息期、透支利息及违约金等费用的计收标准。原告经审核，于2014年2月12日向被告发放了账户号为62×××41的信用卡一张，信用额度为10000元。被告领卡后消费透支，并已产生逾期。截至2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金99950.07元、利息104190.96元、逾期还款违约金5781.67元，共计209922.70元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定给付原告透支本金、利息及逾期违约金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红印于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行透支本金、利息、逾期还款违约金共计209922.70元，并以透支本金99950.07元为基数按日利率万分之五支付自2020年4月10日起至履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告李红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月二十六日书记员  周佳佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1037号上诉人（原审被告）：重庆市海曼机电技术开发公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。负责人：张翔，该行行长。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：王劲，该公司董事长。原审被告：四川劲力置业有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：王思中，该公司董事长。原审被告：重庆市兑悦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈旭东，该公司总经理。原审被告：陈旭东，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：文芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：四川船石湖旅游资源开发有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：刘成，该公司董事长。上诉人重庆市海曼机电技术开发公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行、原审被告四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、重庆市兑悦商贸有限公司、陈旭东、文芹、四川船石湖旅游资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，重庆市第一中级人民法院受本院委托向重庆市海曼机电技术开发公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费9800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆市海曼机电技术开发公司收到上述通知书后，未在指定的交费期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市海曼机电技术开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  肖 艳审判员  谭 铮二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2585号上诉人（原审被告）：杨祖友，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张明新，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洪坤道，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人杨祖友因与被上诉人洪坤道买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨祖友及其委托诉讼代理人张明新、被上诉人洪坤道的委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祖友上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按照约定足量为上诉人提供黄沙，上诉人随机抽查一车黄沙发现每车黄沙重量远达不到50吨。在上诉人要求核实每车黄沙重量时，被上诉人坚决不同意。另外，被上诉人使用运输黄沙的车辆最大载重量远达不到当初双方约定的50吨。应由被上诉人举证证明其提供的黄沙是足量的，但是被上诉人在一审中未举证证明。洪坤道辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。洪坤道向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告货款46000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告是观堂乡杨庙村的村民。2017年被告在观堂乡××路，需要黄沙，原告有一辆工程车给被告供应修路工程用沙。从2017年6月2日至同月21日分别给被告供沙合计40车，每车50吨，每吨单价44元，都是工地现场收料人员任之伟出具的收据，其中2017年6月4日的收条中添注：1车沙不够50吨，被告合计欠货款88000元。扣除2017年6月原告从被告处预支货款10000元、农历2017年12月被告支付原告货款20000元、后来被告通过微信分别转账10000元和2000元及诉讼中原告同意扣10吨黄沙货款440元，被告下欠原告货款45560元。一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告杨祖友欠原告洪坤道黄沙货款，由9张原始黄沙货物收条、微信转账截屏、微信聊天记录截屏和双方当事人陈述等证据相互印证，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。综上所述，原告要求被告支付货款45560元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告辩称原告提供的货物缺少数量，不同意按照46000元货款的答辩意见，因被告分别支付42000元货款时并未提出货物缺少数量问题和一车黄沙原告已经同意扣除440元，除一车黄沙应当扣除货款440元外，其余答辩意见因无证据证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨祖友欠原告洪坤道货款人民币45560元，于本判决生效后三十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告洪坤道负担50元，被告杨祖友负担900元。二审中，上诉人当庭提交了二份收据复印件和一份车辆登记信息复印件，收据复印件拟证明被上诉人于2017年6月7日和2017年6月17日从上诉人处预支拉沙货款10000元和23400元，车辆登记信息证明拉沙的车核定载质量只有16吨，达不到50吨。被上诉人质证称，对于收据没有异议，付的钱收到了。拉沙的车实际上都是超载运输的，车辆登记信息并不能证明每车的吨数不够。被上诉人当庭提交了一份调查笔录，证明当时有一车沙吨数不足，后来请人调解过。上诉人质证称，笔录上没有提到一车沙子是50吨，一审按照一车50吨来判决是没有事实依据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于每车沙子够不够50吨的问题，从被上诉人一审提交的9张收款收据来看，拉沙是从2017年6月2日至2017年6月21日，其中2017年6月4日的收据上显示沙子2车，1车沙子不够50吨，其他的8张收据均没有注明沙子不足数，由此可以证明，除了2017年6月4日的一车沙子不足吨数外，其余的都符合约定，否则上诉人也不会向被上诉人开具收据，而且一车不足吨数的沙子相应价款也在一审予以扣除。故，上诉人上诉认为被上诉人拉的沙子不足吨数没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人杨祖友负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢756号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢756号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5679号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更300号罪犯杨友均，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化。2015年3月27日因犯贩卖毒品罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘0124刑初663号刑事判决，以杨友均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘01刑终76号刑事判决，以杨友均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2017年6月30日交付执行。刑期自2016年3月10日起至2028年3月9日止。该犯系累犯，毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余160分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨友均在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨友均减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执368号申请执行人：刘俊霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行刘俊霞申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2016）豫0502民初3438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付刘俊霞贷款保证金9050元。因安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人安阳市五恒置业有限公司名下的车库采取了轮候查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳市五恒置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人刘俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2161号 申请执行人：袁学雄，男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蒙丽英，女，壮族，1973年4月14日出生，住广西灵山县。 申请执行人袁学雄根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1731号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒙丽英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙丽英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）依法委托被执行人蒙丽英户籍所属法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人蒙丽英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院于2020年7月30日向申请执行人袁学雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2161号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年八月三日 书记员  袁乐恒
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2033号 原告：杨开美，女，1951年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。 原告：王平波，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省日照市。 原告：王壹，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被告：申超，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 杨开美、王平波、王壹诉申超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理过程中，杨开美、王平波、王壹向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杨开美、王平波、王壹自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨开美、王平波、王壹撤回起诉。 案件受理费50元，减半应收取25元，由杨开美、王平波、王壹负担。 审判员  李希林 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜欣妍
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8879号 申请执行人陈照伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈照伟诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21556号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人陈照伟返还借款本金50000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈照伟向本院申请执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案分得诉讼费1150元，案款14607元，合计退申请人15757元。本院以（2020）粤0604执8878号案查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执342号雷宝英、王晓飞：本院执行的雷宝英申请执行王晓飞民间借贷纠纷一案，被执行人王晓飞履行法律文书所确定的义务，申请执行标的6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1088号申请人：朱长慧，女，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市市中区。担保人：杨列荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现住滕州市。被保全人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请人朱长慧与被保全人刘庆涛、芦海涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5098号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨列荣所有的坐落于滕州市北辛中路3666号状元府小区20号楼2单元22层04号房产一处，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止；二、查封被保全人刘庆涛、芦海涛所有的坐落于山东省日照市东港区海滨二路63号11号楼2单元601室房产一处，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十一日书记员  程 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3048号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：**，男，1982年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司已预交），由哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年八月二十四日法官助理张书地书记员张传崴
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1806号 郑家星、厦门爱迪家进出口有限公司、陈昌丁： 申请执行人郑家星与被执行人厦门爱迪家进出口有限公司、陈昌丁知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终260号上诉人：阜新市平安建筑工程有限责任公司，住所地阜新市太平区振兴路28号6门。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志彬，该公司法律顾问。被上诉人：阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地阜新市海州区中华路50号。法定代表人：董耕田，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍玉香，该公司员工。被上诉人：海波，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人：吴铁英，女，1969年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。上诉人阜新市平安建筑工程有限责任公司因与阜新科力恒岩土工程有限公司、海波、吴铁英建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阜新市平安建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张志彬、被上诉人阜新科力恒岩土工程有限公司及其委托诉讼代理人霍玉香到庭参加诉讼，被上诉人海波、吴铁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初676号民事判决；二、本案发回阜新市太平区人民法院重审。上诉人阜新市平安建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年八月三十一日书记员  娄 岩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢131号之二申请执行人：郑小田，女，1958年3月29日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：王方芳，女，1984年8月28日出生，汉族，北京市昌平区人，住址同上，系郑小田之女。代理权限为特别授权。申请执行人：王方芳，女，1984年8月28日出生，汉族，北京市昌平区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘新耕，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人郑小田、王方芳与被执行人刘新耕生命权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）湘0381民初1840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小田、王方芳于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人刘新耕送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。并查询了被执行人的住房公积金情况和不动产登记情况，也未发现有可供执行的财产。2020年4月26日，本院扣划了被执行人在财付通存款5,050.66元，从另案分配得款11,102元，扣除执行费117元，共发放给申请执行人案款16,035.66元。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上次执行程序中，本院已对被执行人刘新耕采取了限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月3日，本案应执行的标的金额本金133,831.25元、诉讼费3,932元，已执行到位16,035.66元，尚有117,795.59元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月四日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10007号 上诉人（原审原告）：肖丁凡，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永昌，北京市翔实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢祥志，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：万晓翠，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 上诉人肖丁凡与被上诉人谢祥志、万晓翠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6480号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人肖丁凡预交的二审案件受理费24836元予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢丹阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1582号申请执行人：夏某某，男，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：长沙市民源建筑工程劳务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：向某某，公司总经理。被执行人：向某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人夏某某与被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5091号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司返还原告夏某某交纳的合同保证金20万元，限本判决生效后十日内付清。二、被告向某某对上述被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司的给付义务承担连带返还责任。三、由被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司返还原告夏某某交纳板房使用费15000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元，原告夏某某负担500元，被告长沙市民源建筑工程劳务有限公司负担2210元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1582号案件终结本次执行程序。被执行人长沙市民源建筑工程劳务有限公司、向某某负有继续向申请执行人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三日书记员  张卓楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3388号 原告：文某，男，汉族，1964年8月30日生，住桂林市叠彩区。 被告：临桂某美容院，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx。 经营者：潘某。 原告文某与被告临桂某美容院合同纠纷一案，原告文某于2020年8月25日向本院提出撤回对临桂某美容院的起诉。 本院认为，原告文某自愿撤回对被告临桂某美容院的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某撤回对被告临桂某美容院的起诉。 本案诉讼费204元，依法减半收取102元，由原告文某承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王丽芳