广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初562号 原告：施某盈，男，1956年出生，壮族，住广西上思县。 被告：周某球，男，1952年出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周某国（系周某球的堂兄），男，1952年出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘某通，女，1953出生，壮族，住广西上思县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月13日 开庭日期：2020年6月18日 原告诉讼请求：1.判决被告支付原告桉树款本金12000元及违约金12000元，共计24000元；2.判令被告按中国人民银行贷款基准利率支付原告利息。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，原告得知被告有5亩多速生桉树出售，便与被告周某球联系，去看速生桉树林地。之后，原告去数速生桉树，共计567棵桉树。后经双方协商，原告与被告周某球以12000元桉树款达成协议。双方签订好合同后，合同书各执一份，原告便一次性付清甲方周某球12000元。合同书内第二条已说明：“甲方保证山林权无纠纷，甲方不得反悔，如果甲方反悔，违约金按双倍赔偿给乙方。”限期2020年6月30日砍伐完。在原告去林业局办证期间，被告周某球、刘某通及他们的儿子在2020年4月18日已全部砍完去卖。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告周某球、刘某通辩称，1.原告确于2020年3月份向被告购买约3亩多地的速生桉。当时被告已明确告知原告，被告所种的速生桉的地皮是属于国家的，不知国家何时征用到，如征用到要无条件服从国家征用，由此有造成损失的，原告应自负。另外，办理砍伐证原告自己去办，被告不负责办，如有违反，造成损失或被政府处罚，后果由原告自负。当时原告明确表示同意被告的告知事项。随后原告、被告双方在《承包砍伐速生桉树合同书》上签字摁手印，原告交纳速生桉树费12000元。2、原告生怕国家提早来征用这片地，在还未办理得林木砍伐证的情况下，于2020年4月7日就擅自去砍伐这3亩多的速生桉(其到2020年4月22日才办得砍伐许可证)，因无证砍伐，刚砍了部份(约4.7立方米)，原告就被林业派出所拘留审查，已砍伐的部份速生桉就被没收。到2020年4月15日，政府派勾机将这片地的林木全部勾挖完并平整了土地，被勾挖掉的林木一部份成废材，-部份未成废材的则给其他人拿去出售，被告也得拿了一些去出售，得款1000元。被告在其诉状称“周某球、夫人、儿子在2020年4月18日已全部砍完去卖了”完全是歪曲了事实真相。3、原告不得砍伐这片地的速生桉出售，是因原告不办证就擅自去砍伐造成的，是原告自己的过错，被告无过错。根据《承包砍伐速生桉树合同书》第三条“乙方不按县林业局规定造成法律后果由乙方负责，甲方收取山林费不退还”之规定，由此造成的经济损失等法律后果由原告自负。至于政府在2020年4月15日派勾机去挖原告尚未砍完的速生桉，亦是在原告办证之前就进行了，而且当初被告已将有关事项明确告知原告，原告已明确表示同意，故此阶段造成原告的损失也应由原告自负。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 查明事实：2020年3月8日，被告刘某通作为甲方与原告为乙方签订一份《承包砍伐速生桉树合同书》，约定：“一、甲方山林速生桉树交给乙方砍伐，由乙方一次性付清甲方12000元。二、乙方在甲方山林砍伐，甲方保证山林权无纠纷，保证交通运输道路畅通，甲方不准反悔，如果甲方反悔，违约金按双倍赔偿给乙方。三、甲方交给乙方山林砍伐，乙方不按县林业局规定造成法律后果由乙方负责，甲方收取山林费不退还。……。”同日，被告刘克通出具《收条》，载明：“今收施某盈交来给我速生桉树费12000元。限期2020年6月30日砍完。收款人：刘某通。”庭审中，原告及被告周某球均承认《承包砍伐速生桉树合同书》及《收条》中的“刘某通”的签字实际为被告周某球代写。 2020年4月2日，原告向上思县林业技术推广综合服务部缴纳采伐设计费369元。同年4月7日上午，原告在未办妥林木采伐许可证的情况下，将其承包砍伐速生桉树合同范围内的桉树砍伐4.56立方米，当天，原告施某盈被上思县森林公安局传唤处理。因被告周某球种植桉树的那块地，几年前已被政府征用，故4月15日，政府雇请施国成用勾机将案涉林木推、挖除掉，平整土地，原告施某盈得知情况后到现场查看，见到已被勾机勾倒十几株桉树，经他与施某成交涉，施某成才在案涉桉树停止作业，但原告施某盈未对被勾机勾倒的桉树及未被清除到的桉树采取适当措施，防止损失的扩大。4月16日，被告周某球、刘某通及被告的儿子周某汉等人将案涉桉树砍伐出售，被告周某球分得人民币1000元。2020年4月22日，原告办理林木采伐许可证（NO.02782807，编号：45062101200421080），载明：批准在思阳镇林场明哲村2林班1-1小班采伐；采伐四至为东林区路、南明江河、西林区路、北林区路。采伐期限为2020年4月22日至2020年12月30日。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《承包砍伐速生桉树合同书》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，即被告应按合同约定的林木提供给原告砍伐，原告应支付相应的货款给被告。根据被告提交的答辩状及庭审陈述，被告对原告向其缴纳12000元的桉树款的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告已履行了向被告支付桉树款的义务，被告虽然也履行交付桉树的义务，但综合本案证据及双方当事人在庭审中的陈述，原告在办理林木采伐许可证期间，案涉速生桉已被政府征收清理，导致原告无法正常按照合同约定砍伐案涉桉树。被告辩称原告在签订合同前已知道种植案涉速生桉的土地已被政府征收的事实，但被告为其该项辩解未能举证证明，故本院对被告的该项辩解不予采信。其次，4月15日以后，被告周某球、刘某通及其儿子对在4月15日被勾机勾倒的十几株桉树及未被清理到的桉树进行砍伐出售，被告周某球、刘某通行为，造成原告无法继续履行合同、实现合同目的，现原告主张被告返还桉树款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金及利息的问题。本案中，原、被告签订的《承包砍伐速生桉树合同书》中第二条约定“乙方在甲方山林砍伐，甲方保证山林权无纠纷，保证交通运输道路畅通，甲方不准反悔，如果甲方反悔，违约金按双倍赔偿给乙方”。根据该条款约定的内容，只有原、被告签订的合同中，案涉桉树权属发生纠纷和运输道路不能畅通或运输途中受阻而被告反悔，致使原告不能履行合同时，原告才有行使该条款“违约金按双倍赔偿”的权利，但现被告不属于该条款约定的内容反悔，而是因政府征收清理案涉桉树，属于客观原因，不属于主观原因导致被告反悔，故被告不属于合同第二条约定内容的反悔情形。其次，4月15日，原告得知政府对案涉林木要被清除进行平整土地后，应当采取适当措施，防止损失的扩大，但其未进行积极处理，而是消极对待事态发展，其本身也存在过错因素。所以，原告诉请被告支付违约金12000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条的规定，被告的行为已给原告造成了经济损失，原告诉请的利息，实为资金占用期间的经济损失。原、被告在《承包砍伐速生桉树合同书》中未约定利息，本院仅支持原告自取得林木采伐许可证之日即2020年4月22日起桉树款的资金占用期间的利息损失。现原告诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，因贷款基准利率存在一定的波动且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应支付原告的经济损失计算方式如下：以本金12000元为基数，自2020年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文：一、被告周某球、刘某通退还原告施某盈桉树款12000元并支付利息（利息计算方式：以本金12000元为基数，自2020年4月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告施某盈的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费：案件受理费200元，由被告周某球、刘某通承担100元，原告施某盈承担100元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹