湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初702号原告：**，男，1973年10月10日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，土家族，该公司返聘职工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464946X7，住宜昌市西陵区西陵一路10号。负责人：胡玉成，该公司经理。委托诉讼代理人：周恒，男，1992年1月9日出生，汉族，该公司职员。住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。被告：长阳城市公交客运有限公司，统一社会信用代码9142052876412680XC，住长阳龙舟坪镇龙舟大道327号。法定代表人：李太明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌新，男，1977年1月6日出生，土家族，该公司经理，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。原告**诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（平安财保宜昌支公司）、长阳城市公交客运有限公司（以下简称长阳城交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周清华，被告人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新，平安财保宜昌支公司的委托诉讼代理人周恒和长阳城交公司的委托诉讼代理人杨昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求被告人民财保宜昌分公司在交强险内赔偿原告经济损失12万元，被告平安财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失94102.4元；2、本案诉讼费用由被告长阳城交公司承担。事实与理由：2019年11月26日6时44分，被告长阳城交公司的驾驶员程创业驾驶鄂Ｅ×××××号公交车在长阳××自治县龙舟坪镇津洋口老化肥厂路段与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出事故认定，程创业承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后于2019年11月26日入住长阳土家族自治县人民医院，经诊断为右锁骨骨折、左股骨转子间骨折、肋骨骨折、多发软组织损伤，治疗后于2019年12月18日出院。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，评定后期治疗费22000元，自受伤之日起误工270天，护理时间为自受伤之日起150天。被告长阳城交公司为鄂Ｅ×××××号公交车在被告人民财保宜昌分公司投有交强险、在被告平安财保宜昌支公司投有商业险。原告**为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证复印件一份，三被告的企业信息查询打印件各一份，道路交通事故认定书复印件一张，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，机动车综合商业保险保险单复印件一份，长阳县人民医院DR检查报告单复印件三张、螺旋CT检查报告单复印件两张，出院记录复印件一份、手术记录复印件一份，湖北省医疗单位住院收费票据复印件一份，湖北省医疗单位门诊收费票据复印件三张，长阳土家族自治县人民医院植入（内固定术）医疗器械验收使用登记表复印件一份，长阳土家族自治县清江司法鉴定所出具的鉴定意见书原件一份及鉴定费发票原件一张，2020年6月5日龙舟坪镇龙舟坪村委会出具的证明原件一份，**母亲刘宗秀的身份证复印件一份以及2020年6月18日龙舟坪村委会出具的证明原件一份，2020年8月18日大堰乡晓麻溪村委会出具的证明原件一份，**的户口薄复印件一份，**与长阳丰润多商贸有限公司签订的劳动合同书原件一份及工资表（2018-2019年）打印件一份在卷佐证被告人民财保宜昌分公司辩称，1、本保险公司对交通事故的事实无异议；2、事故车辆在本公司仅投保了交强险，本保险公司愿意在交强险的范围内赔偿；3、原告的各项损失请法院核实；4、本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财保宜昌分公司没有向法院提交证据。被告平安财保宜昌支公司辩称，本公司对事故的真实性不持有异议，已经为原告垫付了20000元，本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保宜昌支公司没有向法院提交证据。被告长阳城交公司辩称，发生交通事故车辆为我公司公交车，该公交车的驾驶员与长阳城交公司是雇佣关系，本次事故损失由长阳城交公司承担，该车辆在财保公司购买了交强险，在平安公司购买了商业三者险，且均在保险期间内，长阳城交公司为**垫付了住院费32786元，垫付门诊费383元，垫付生活误工费3000元，垫付出院后复检交通费用500元，垫付住院期间护理费2640元，合计垫付了39309元，可提供相关票据。此次事故还有车上乘客一人受伤，本公司已经赔偿了结，该乘客属于非车保险，该人的损失已经向长阳财保公司赔偿到位。长阳城交公司愿意承担赔偿责任，同时也恳请将公司垫付的费用一并纳入本案赔偿范围一并处理。被告城交公司向本院提交证据了电子保单打印件两份，本公司为**垫付住院费票据原件一张，门诊收费票据原件三张，误工费收据原件一张，护理合同原件一份及收据原件一张，**出院后回家以及两次复查的交通费发票五张，本公司与乘车人向林霜签订的一次性了结协议书原件一份在卷佐证。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下，2019年11月26日6时44分，被告长阳城交公司的驾驶员程创业驾驶鄂Ｅ×××××号大型客车在长阳××自治县龙舟坪镇津洋口老化肥厂路段与原告**驾驶的自行车发生碰撞，致使原告**和公交车乘客向林霜受伤，两车受损的交通事故。长阳土家族自治县公安局交通警察大队调查认定，公交车驾驶员程创业负本次事故全部责任，原告**和乘客向林霜不负本次事故责任。原告伤后于2019年11月26日入住长阳土家族自治县人民医院，经诊断为右锁骨骨折、左股骨转子间骨折、肋骨骨折、多发软组织损伤，治疗后于2019年12月18日出院。医嘱清淡饮食，全休三月，定期复查，一年后视骨折愈合情况取出内固定装置，不适随诊等。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所于2020年6月30日鉴定，原告的因右锁骨粉碎性骨折致右肩关节活动功能丧失达25%以上、左股骨转子间骨折致左髋关节活动功能丧失达25%以上，均构成十级伤残，评定后期治疗费22000元，自受伤之日起给予误工时间270天，护理时间为自受伤之日起一人护理150天。被告长阳城交公司为鄂Ｅ×××××号公交车在被告人民财保宜昌分公司投有交强险、在被告平安财保宜昌支公司投有商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险有效期内。同时查明，原告**受伤后，被告长阳城交公司为**垫付住院费12786元，垫付门诊治疗费388元，垫付生活误工费3000元，垫付出院后复检交通费用500元，垫付住院期间22天护理费2640元，合计垫付了19314元，被告平安财保宜昌支公司为原告垫付的医疗费20000元。原告**实际居住在县城，长期在京东长阳店从事批发零售工作，其母刘宗秀同在龙舟坪镇居住，现年72周岁，有**和杨军两个儿子。根据原告**的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失为：①医疗费用赔偿限额项下损失55174元：医疗费33174元（含住院费、两次门诊检查费和挂号费）、后续治疗费22000元（司法鉴定意见书确定）；②伤残赔偿限额项下损失148824.60元：残疾赔偿金90242.40元(37601元／年×20年×12%)、护理费17606.18元（出院后的护理费按照当地居民服务业平均工资标准计算为120元×22天+42677元/年÷365天×128天）、误工费29249.42元（误工时间为受伤至定残前一日的时间计算为49656元/年÷365天×215天）、被扶养人生活费7926.60元（原告在诉讼请求中只主张5年的被扶养人生活费为26422元/年×5年×12%÷2）、交通费酌情认定800元、精神损害抚慰金3000元；③鉴定费2200元，原告**因交通事故造成的各项经济损失共计206198.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告长阳城交公司的驾驶员程创业驾驶机动车在道路上行驶未按照驾驶操作规范安全驾驶的规定，是造成本次事故的原因，驾驶员程创业负本次事故全部责任，因程创业与被告长阳城交公司系雇佣关系，故事故赔偿责任应由被告长阳城交公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”因被告长阳城交公司所有的的鄂Ｅ×××××号大型客车在被告人民财保宜昌分公司和平安财保宜昌支公司分别投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其应承担的赔偿责任先由被告人民财保宜昌分公司在交强险分项限额内赔偿，其余损失由被告平安财保宜昌支公司按约定在机动车商业三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财保宜昌支公司和长阳城交公司已预交和垫付部分应分别退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告**经济损失120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），限本判决生效后30日内给**支付100686元，给被告长阳城市公交客运有限公司支付19314元。二、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告**经济损失83998.60元，扣减原已预付的20000元，余下63998.60元应在本判决生效后30日内支付给**。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取785元，司法鉴定费2200元，合计2985元，由被告长阳城市公交客运有限公司负担（该费用已由原告预交，被告长阳城市公交客运有限公司应在本判决生效后30日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年八月二十一日书记员  张红红