wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3102号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人：郝贵武。委托诉讼代理人：张广军。被告：刘强，男，1991年9月16日生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝贵武、张广军到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强偿还原告人民币本金7200元，并偿还拖欠原告借款利息人民币482.15元（利息截至2020年5月13日），本息合计人民币7682.15元；2、判令被告给付原告利息、罚息及复利（自2020年5月14日至判决书生效后被告实际给付之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强因综合消费与原告通过手机银行于2019年4月12日签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，金额为7200元，借款期限为2019年4月12日-2020年4月11日；借款利率为（借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%）5.8725%。还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘强在我行的贷款于2020年4月11日到期后拖欠至今。截至2020年5月13日被告拖欠我行贷款本金7200元；利息482.15元；本息合计7682.15元。虽经我行多次催收，但被告拒不履行还款义务。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及原告与被告之间合同的约定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘强未出庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原、被告通过手机银行签订了《个人自助小额借款合同》电子合同，约定：借款期限为2019年4月12日-2020年4月11日，借款金额为7200元，借款利率为（借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%）5.8725%，借款用途为综合消费，还款方式为利随本清。另外，合同第8.1条规定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同第8.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收款后未按约定还款。截至2020年5月13日被告拖欠原告贷款本金7200元、利息482.15元，本息合计7682.15元。以上事实有《个人自助小额借款合同》电子合同一份、借据一张（电子）、利息（欠息）证明一张以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告通过手机银行签订的电子合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告履行合同内容并发放了款项，被告收款后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金7200元、截至2020年5月13日的借款利息482.15元，本息合计7682.15元；二、被告刘强给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 娜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初168号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人常某辉，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省保定市望都县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年8月3日由本院决定被取保候审。现住原籍。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人常某辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李靖玮出庭支持公诉，被告人常某辉及其辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人常某辉饮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿同安街由北向南行驶至宋二庄村口时，被正在执勤的交警大队民警查获。后经邢台正和司法医学鉴定中心检测，常某辉血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人常某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某证言；现场方位图；武安市公安交通警察大队出具的查获常某辉证明、提取常某辉血液提取登记表；被告人常某辉身份证、驾驶证、行驶证复印件；常某辉驾驶人信息及驾驶车辆冀Ｆ×××××信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心鉴［2019］毒鉴字第2538号司法鉴定意见书；被告人常某辉现实表现证明、户籍证明信、尿检报告及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人张明亮主要提出被告人常某辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，且确有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人常某辉自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，予以支持。被告人常某辉认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2690号原告：姚猛，男，1975年11月12日出生，汉族，职工，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：王立东，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁阳县。原告姚猛与被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚猛的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告王立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息19734.32元，共计119734.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日被告王立东以急用钱为由向原告借款100000元，并承诺2019年11月15日归还，如未归还自愿承担自借款之日到归还之日的法律允许的最高利息。原告通过银行转账的方式支付了被告借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请判如所诉。被告王立东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王立东为原告出具借条一份，内容为：“本人王立东（身份证号码：）今借到姚猛现金计人民币壹拾万元整，本人承诺2019年11月15日还清全款，如到期未还款按民间借款法律规定最高利息从借款之日计算利息。借款人：王立东借款日期：2019年9月25日”。原告主张其与被告均在济南工作，因朋友介绍相识。2019年9月12日被告以急用钱为由向原告借款，原告于2019年9月12日、2019年9月25日两次通过钟梅的账户分别向被告转款50000元、50000元，共计100000元。原告主张被告在借条中承诺如到期未还款按民间借款法律规定最高利息从借款之日计算利息，要求被告自第二次借款之日即2019年9月25日起按照年利率24%支付利息。原告主张借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王立东向原告借款并为其出具借条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的证明力本院予以确认。被告向原告借款100000元事实清楚、证据充分。原告要求被告王立东偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2019年9月25日起以100000元为基数按照年利率24%支付利息至2020年7月25日的数额为20000元，原告要求被告支付利息19734.32元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立东于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告姚猛借款100000元；二、被告王立东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告姚猛利息19734.32。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告王立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年八月六日书记员  葛 雯
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初429号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人雷鸣，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，结合前罪，合并执行有期徒刑二年五个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月20日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z406号起诉书指控被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人雷鸣先后6次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年5月29日14时许，被告人雷鸣与吸毒人员杨某相约一起吸毒，随后杨某向他人购买150元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗。交易完成后，二人一起在雷鸣的住处，采取由雷鸣提供吸毒工具，通过烫吸的方式轮流吸食完上述购买的毒品。2.2020年5月30日19时许，被告人雷鸣用过微信转账的方式向杨某支付毒资200元，由杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，二人一起在雷鸣的上述住处，采用相同方式进行吸食。3.2020年5月31日20时许，被告人雷鸣通过微信转账的方式向杨某支付毒资200元，由杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，二人一起在雷鸣的上述住处，采用相同方式进行吸食。4.2020年6月1日12时许，被告人雷鸣通过微信转账的方式向杨某支付毒资220元（含车费20元），由杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，二人一起在雷鸣的上述住处，采用相同方式进行吸食。5.2020年6月2日中午，被告人雷鸣在其上述住处，容留吸毒人员杨某，采取上述相同方式共同吸食剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6.2020年6月3日中午，被告人雷鸣在其上述住处，容留吸毒人员杨某，采取上述相同方式共同吸食剩余的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月3日22时许，公安民警将被告人雷鸣抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷鸣一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷鸣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人雷鸣曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人雷鸣到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人雷鸣有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、证人杨某的证言、微信转账记录、被告人雷鸣的供述和辩解等证据证实。被告人雷鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷鸣一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人雷鸣曾因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人雷鸣归案后并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人雷鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，实际执行刑期自2020年8月20日起至2021年2月17日止。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（玻璃冰壶1个）依法予以没收。（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  何敏婕
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1247号 原告：李振生，男，1976年1月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：李长明，男，1961年4月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李振生与被告李长明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款125000元；2.依法判决被告支付逾期占用利息22500元（逾期占用利息按年息6%计算，自2016年11月起至起诉之日2019年11月12日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，李长明因资金周转紧张，陆续向原告借款150000元，经原告催要，李长明已归还25000元，下欠125000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 李长明辩称，原告给的150000元是放到李长明那的融资款，其先后向原告支付了利息49000元。2016年11月给原告重新打条后又返还原告2000元，这个条上未约定利息，不同意给付原告利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：自2013年9月，李振生陆续借款给李长明共计150000元，后李长明归还25000元，于2016年11月，经过协商换条，李长明向李振生出具借条一份，载明：“李长明贷用李振生现款人民币壹拾贰万伍仟元（125000），李长明，2016年11月；其中李长明名字上加盖有李长明名字印章”。李振生提供2017年3月6日收到条一份，载明：“今收到李长明还款贰仟元（2000元），收款人：王霞，2017.3.6”。王霞系李振生妻子。上述事实有李振生、李长明的陈述及李振生提交的借条、李长明提交的收到条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。本案中，2016年11月，李长明向李振生出具的借款125000元借条系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李振生向本院主张李长明应偿还其借款125000元的请求，本院予以支持。因王霞系李振生妻子，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故王霞向李振生出具了收到2000元的收到条，可以认定系李长明偿还了李振生借款本金2000元。虽然李振生称“收到条”上除王霞签名外，其他字迹均非王霞所写，也没有收到2000元，且王霞签名系2016年11月之前的签字，但李振生并未向本院提交证据证明该“收到条”上王霞签名系2016年11月之前所写，故对其所辩，本院不予采纳。另，借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李振生请求从2016年11月起按年利率6%计算至2019年11月12日的利息22500元，本院不予支持，但该利息可从2017年3月6日起按本金123000元，年利率6%计付至2019年11月12日，计19803元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李长明于本判决生效后十五日内偿还原告李振生借款本金123000元及利息19803元。 二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，由原告李振生负担100元，被告李长明负担3150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护， 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初855号 原告：陈明波，男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化，业务员，住湖南省祁东县。 被告：苏幸幸，男，1984年3月5日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告陈明波与被告苏幸幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈明波、被告苏幸幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告货款人民币140000元，并赔偿原告资金被占用期间利息损失（按全国银行同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月16日计算至还清款项之日止）二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月16日,17日,18日三天，其间原告和被告通过微信聊天达成口罩买卖合同，口罩每个3.5元，原告向被告购买价值140000元的货物，于是原告在2020年2月16日,17日,18日三天内通过微信，支付宝转账140000元货款到被告微信，支付宝账户，并将收货地址通讯通过微信发给被告，但之后原告多次催促，但被告迟迟不发货，在2020年2月18日23点被告说他也是向别人买的货，他的卖家被人骗了，所以被告没有货卖给原告，原告于是就叫被告退还140000元，但被告说要等他的钱追回来后再给原告，原告不同意，于是双方发生纠纷。因被告没有按约定交付货物，已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告退还140000元货款并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请本院支持原告的诉讼请求。 被告苏幸幸辩称：愿意退还原告的货款，因自己也是被卖家骗了，所以现在没有钱退还原告。 本院认为，被告苏幸幸承认原告陈明波在本案中主张的事实，故对原告陈明波主张的事实予以确认。原告和被告达成买卖口罩的合同后，原告支付了14万元货款给被告，因被告确实无法提供口罩，无法继续履行合同，经双方协商解除该合同，被告自愿退还原告所付的货款14万元，并且亲笔书写了欠条给原告，现原告起诉要求被告退还该款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但是该欠条没有约定利息及还款日期，因此原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告苏幸幸退还原告陈明波货款人民币140000元； 驳回原告陈明波的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3100元，适用简易程序，减半收取计1550元，由被告苏幸幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8153号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张荣华，女，1995年01月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张荣华租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月10日至2019年08月10日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×6个月-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月10日至2019年08月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。张荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月10日，早稻科技公司(甲方)与张荣华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张荣华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月10日起至2019年08月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张荣华提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张荣华未按约交纳履约保证金，张荣华按约足额支付了6个月的租金，另支付了40.05元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40.05元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7903.95元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张荣华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2773.95元；二、被告张荣华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告张荣华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7903.95元为基数按照每日0.5‰从2019年08月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张荣华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初297号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人查骏先，男，1990年2月17日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北矿业（集团）工程建设公司安装公司职员，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年8月3日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2012号                               指控及查明事实                       2020年3月27日22时许，被告人查骏先酒后驾驶皖F 号小型轿车，在淮北市相山区沿相山路自南向北行驶至人民路与相山路路口时被执勤民警查获。安徽公信司法鉴定所鉴定，查骏先的全血液中乙醇含量为：134.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年3月31日，查骏先主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年4月8日，查骏先因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人查骏先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人查骏先犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，查骏先主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。查骏先符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人查骏先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年八月五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初443号原告：林日光，男，1946年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，男，苍南县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹赛珍，女，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告林日光与被告黄开群所有权确认纠纷一案中，经审查发现，涉案房产已于2019年2月3日被苍南县人民法院执行查封，查封期限至2022年1月29日止，执行案号为（2019）浙0327执501号；于2019年8月22日被温州市瓯海区人民法院执行查封，查封期限至2022年8月21日，执行案号为（2019）浙0304执1929号，而本案起诉受理时间为2020年3月23日。由于原告对涉案财产提出确权之诉在执行查封之后，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条与《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：驳回原告林日光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  黄荣贵人民陪审员  徐海燕二〇二〇年八月三日代书 记员  杨 柔
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3874号原告翟玉清，女，汉族，1960年2月27日生，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人尹孝英，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。委托代理人朴琼玉，女，朝鲜族，1984年8月11日生，系该公司员工，住址大连市沙河口区。原告翟玉清与被告大连航逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟玉清委托代理人陈晓丽、尹孝英、被告大连航逸房地产开发有限公司委托代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟玉清诉称：2017年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告出售的中航华府小区房屋。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款1621205元。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电在房屋交付时具备使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按买受人已付房款日万分之一承担违约金。被告交房时小区用水未达到使用条件，为欺骗业主收房，被告未经自来水公司允许擅自开栓，导致原告误以为自来水已能正常使用而签字收房。几日后原告发现所购商品房不能正常用水，经多次交涉，被告至今仍未办理相关供水手续，所购商品房用水问题至今未解决。因双方约定日万分之一的违约金过低，不足以弥补原告的损失，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理相关供水手续，确保业主能够正常用水；2.被告按照银行年贷款利率6%承担违约金至其办理完毕相关供水手续日止，暂定134487元（暂计算自2018年4月1日至2019年10月31日）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告翟玉清将计算违约金的暂截止时间变更为2020年4月1日。被告大连航逸房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的自来水供水网在案涉项目红线外，自来水的设计、施工、验收及最终产权人维护单位均为大连市自来水集团及其下属公司，我司无权更改，也无权对案涉项目红线外的土地进行整理，系不可归责我司的原因造成案涉房屋暂不能供水，按合同约定，非因出卖人原因导致房屋未达到使用条件的，我司不承担违约责任。假使需我方承担违约责任，也应按照合同约定自未达到使用条件第91日起，按买受人已付房款日万分之一标准承担违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，已经开庭出示和本院审查，现对案件事实认定如下：2016年12月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于甘井子区里程东园房屋一套，总价款1413004元。该合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电：房屋交付时具备使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由出卖人协调相关专业单位继续办理。如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告按照合同约定缴纳了购房款，被告于2018年9月13日向原告开具《大连增值税普通发票》，被告于2017年12月27日将案涉房屋交付原告，原告签收《业主资料交接单》。另查明，2018年8月23日，大连市自来水集团有限公司甘井子东部营业分公司出具《关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明》，载明：位于甘井子区，由航逸房地产开发建设，2018年1月，我分公司发现该小区开发商在无任何验收手续的前提下擅自开栓用水，分公司工作人员多次告知开发商到自来水集团办理相关手续，但开发商不予以理会，我分公司也曾多次采取停水措施，但均被开发商擅自打开。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连增值税普通发票、业主资料交接单、关于中航华府小区（二期）擅自开栓的情况说明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经开庭出示和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，意思表示真实且不违反法律强制性规定，依法有效，原告依约付款，被告未依约在规定日期内使房屋具备供水条件，其行为构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告办理相关供水手续，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因办理供水手续需要相关部门的审批，在符合供水条件时，被告应及时给原告办理供水手续。关于违约金一节，《商品房买卖合同》第十四条约定：“房屋交付时具备使用条件……如因出卖人原因超过90日未达到使用条件，自第91日起出卖人应按照买受人已付房款日万分之一承担违约金”，该违约金条款系双方自愿达成，违约金计算标准也在法律规定的合理范围之内，故本院予以支持。至于原告主张因被告违约造成其预期利益损失而要求按照年利率6%计算违约金，因双方已在合同中明确约定违约金计算标准，且原告未举证证明其损失合理数额，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应按照《商品房买卖合同》第十四条的约定，自案涉房屋交付后第91日即2018年3月28日起承担违约责任，按照原告实际支付房款的日万分之一标准暂计算至2020年4月1日，共计735天，违约金数额为103855.79元（1413004元*735天*日万分之一），故被告共应向原告支付违约金103855.79元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连航逸房地产开发有限公司在具备供水条件之日起十日内，给原告翟玉清办理位于甘井子区里程东园房屋的供水手续；二、被告大连航逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟玉清违约金103855.79元；三、驳回原告翟玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告翟玉清负担374元、被告大连航逸房地产开发有限公司负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  程子涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2032号 原告：广西桂林佰分科技有限公司，住广西桂林市七星区。 法定代表人：赵洁芳，总经理。 被告：龙胜智信通讯店，住所地广西桂林龙胜县镇。 经营者：朱亚洲。 本院受理原告广西桂林佰分科技有限公司与被告龙胜智信通讯店买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告龙胜智信通讯店价值6万元的财产，原告提供其名下车辆作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告龙胜智信通讯店6万元银行存款或者查封同等价值的其他财产； 二、查封原告广西桂林佰分科技有限公司名下小型面包车一辆，车牌号为：桂Ｃ×××××。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  俞蒋燕
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2941号 2020年8月7日送来申请执行的(2020)冀0983民初953号民事判决的被执行人刘勇借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月26日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢10号之一申请执行人：湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司，住所地湖南省凤凰县。法定代表人：邓吉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋灵，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省安化县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：时维祥，男，苗族，1980年12月27日出生，湖南省花垣县。被执行人：李桑，男，苗族，1987年7月4日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良华，男，汉族，1961年7月6日出生，住湖南省吉首市，系李桑父亲。本院在恢复执行申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司与被执行人李桑股权转让纠纷一案中，申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司与被执行人李桑于2020年8月18日达成执行和解协议，申请执行人湖南凤凰太丰文化旅游投资有限公司于2020年8月24日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐   仁   旺审判员 覃繁荣审判员向美蓉二〇二〇年八月二十四日书记员 刘   桂   林
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1171号 原告：谢旭影，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：聂良，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住址铁岭县。 原告谢旭影与被告聂良民间借贷纠纷一案，2020年7月6日本院受理后，依法适用简易程序，7月28日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付借款2万元及利息； 二、被告承担诉讼费。 事实与理由：2016年8月，被告在原告处借款2万元，至 今未还。被告没有履行还款义务，原告多次去被告家催要欠款，但被告分文未还。被告在2017年12月26日重新给原告写了一份借据，收回原借条撕掉。但在新借据上没写原告的名字，过后发现，被告不承认。故诉至法院，请求依法公正裁决。 被告辩称：不认识原告，当时是向郭雨借款5万元，给了 很高的利息。现在偿还的数额已经超出5万元。后来郭雨到我家要钱，给郭雨出具了2万元的借条。当时有李洪亮在场，所以与原告没有关系，是给郭雨出具的借据。 审理查明：2017年12月26日，被告向原告借款。出具借 据。欠款至今未还。原告与郭雨系夫妻关系。 本院所确认的上述事实，有借据、结婚证等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告确认原告持有的借据真实性，指出借据是向郭雨出具。但借据并未表明出借人，郭雨与原告夫妻关系，原告提出款项由其支付，并以此主张权利，本院应予支持。被告未能依约还清借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。原告要求被告给付借款本息，本院应予支持。利息未约定，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告聂良于本判决生效后10内，给付原告谢旭影借款2万元。并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息（自2020年7月6日起至给付之日止）。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告聂良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二〇年八月十二日 书记员 吕爱华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初5655号之一 原告：孙维新，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区香杨二路19-1号1门。 委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：王洪海，男，1965年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈新路172-2号。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 负责人：陈植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳朋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙维新与被告王洪海、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维新委托诉讼代理人王凯强、被告王洪海、被告大地保险公司委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18533.86元、护理费570元、营养费2085元、住院伙食补助费390元、交通费1000元、伤残赔偿金115088.6元、伤残鉴定费1000元，共计138667.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告孙维新骑乘两轮自行车与被告王洪海驾驶的车牌号为辽MA8061的货车,在沈阳市苏家屯区沙柳路与海棠街交叉口发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，被告王洪海未及时报警。被告王洪海的车辆在大地保险公司投保了交强险。后交警部门认定原告承担本次事故主要责任，被告王洪海承担本次事故次要责任。原告因事故受伤后，至苏家屯区中心医院入院治疗14天（一级护理６天，二级护理７天）。住院过程中饮食全部为全流失。出院医嘱载明“出院后注意饮食，加强营养”。原告于2019年7月2日进行复查，医嘱为半流质饮食。被告王洪海的行为给原告身体造成严重伤害，给原告生活带来诸多不便，原告为维护原告合法权益，提出诉讼。 被告王洪海辩称：我在保险公司投保了交强险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告主张的营养费过高，我当时给原告的80元修车钱应返给我。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费请法官根据原告提供的发票核对其主张的金额，对于原告主张的护理费，一级护理，二级护理未见病历和医嘱，原告只是提供住院病案，对于主张此部分赔偿保险公司有异议。对于原告主张的营养费虽然原告身体受伤较为严重，但是原告主张营养费天数过高且无医嘱，保险公司对此有异议。对于原告主张的伤残赔偿金，请法官根据相关法律法规及颁布的城镇居民收入合理围内理赔。被告王洪海在大地保险公司仅投保了交强险，保险公司在此范围内进行赔付。对于被告提出的已支付给原告的80元修车钱，原告未提供相应的收据，保险对此真实性有异议。对于原告主张的交通费原告未提供相应的发票，保险公司不同意赔偿。对于原告主张的鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不同意赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日14时54分，在沈阳市苏家屯区沙柳路与海棠街交叉口，王洪海驾驶辽MA8061号货车由西向东行驶与孙维新骑两轮自行车由北向西转弯发生交通事故，致孙维新受伤，两车受损。事故发生后，王洪海未立即报警。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定孙维新承担此事故的主要责任，王洪海承担此事故的次要责任。孙维新在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天（一级护理4天，二级护理７天），于2019年3月15日21时50分进行了腹部探查及小肠部分切除术，共支出医疗费38446.18元。2019年3月28日出院医嘱：“出院后注意饮食，加强营养，病情变化随诊。”。孙维新于2019年7月2日进行复查，医嘱为半流质饮食。基于孙维新的申请，本院的委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙维新小肠部分切除术评定为九级伤残，孙维新支出鉴定费1000元。 另查明，王洪海驾驶辽MA8061号货车在被告保险公司投保了交强险。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据原告孙维新的主张及法院酌定，医疗费38446.18元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元（37342元/年×17年×20%）、车损80元、护理费1900元、交通费300元（酌定）、营养费2000元（酌定），均为其合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，肇事车辆驾驶人王洪海承担本次事故次要责任，故对于原告孙维新的合理损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王洪海按照责任比例承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙维新医疗费1万元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙维新伤残赔偿金11万元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告王洪海垫付的车损80元。 四、被告王洪海于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿被告孙维新医疗费8533.85元（28446.18元×30%）、住院伙食补助费390元（1300元×30%）、鉴定费300元（1000元×30%）、伤残赔偿金5088.84元（16962.8元×30%）、护理费570元（1900元×30%）、交通费90元（300元×30%）、营养费600元（2000元×30%），合计损失15572.69元。 五、驳回原告孙维新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告王洪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  李军荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  程寒钰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申10号再审申请人（原审案外人）：李某，男，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告）：周某，男，汉族，住天水市秦州区。被申请人（一审第三人）：浙商银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区。负责人：闫斌，该公司经理。再审申请人李某因与被申请人刘某、周某、浙商银行股份有限公司天水分行确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502甘0502民初2666号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院做出的（2018）甘0502民初2666号民事调解书。事实与理由：原审法院审理程序错误、认定事实错误。2018年2月27日甘肃省天水市秦州区人民法院审理的刘某与周某、浙商银行股份有限公司天水分行确认合同无效纠纷一案，三方达成调解，调解协议内容是：一、刘某与周某签订的房地产买卖契约无效；二、周某在浙商银行股份有限公司天水分行贷款本金46万元及利息由刘某于2020年7月19日前还清（按照周某与浙商银行股份有限公司天水分行签订的借款合同归还）。刘某还清后，由浙商银行股份有限公司天水分行向刘某出具贷款结清证明。如刘某未按上述期限归还贷款本息，则浙商银行股份有限公司天水分行有权对涉案房屋行使抵押权实现其债权，上述贷款还清之后，由被告周某将位于天水市秦州区天河家园C8幢1单元9层902室房屋（甘2017天水市不动产权第00027号）不动产权转移登记至原告刘某名下。上述生效调解书涉及的不动产为另案生效判决的执行标的，该调解书侵害了再审申请人李某的债权利益。首先，上述调解书内容违法房屋买卖合同的效力的确定并非属于调解范围，且出卖人刘某与买受人周某之间的房屋买卖合同已经履行完毕，所涉房产已经过户登记在周某名下。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条：“调解协议具有下列情形之一的：人民法院不予确认：（二）侵害案外人利益的。”2018年8月28日再审申请人李某向法院提交了保全申请书，保全了周某的位于天水市秦州区七里墩市城投公司天河家园C8幢1单元9层902室房屋（甘2017天水市不动产权第0027号）。2019年3月18日经天水市秦州区人民法院判决，周某应偿还李某借款本金18万元及逾期利息。原告认为上述甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2018)甘0502民初2666号调解书中的内容侵犯到了原告债权的实现。第三，刘某诉周某买卖合同确认无效一案的调解程序违法，该案与再审申请人与周某之间的民间借贷纠纷案件在天水市秦州法院同期进行审理，在再审申请人与周某民间借贷案件的审理前，由于周某下落不明，所以法官为了送达数次到周某家中，周某的父母在询问笔录中表示他们已无法联系到周某本人，最终案件公告送达。但在刘某诉周某的案件中，周某母亲却向法庭出示了周某的特别授权委托书，作为诉讼代理人参与了案件的审理和调解，因此该授权委托书可能系伪造，庭审未加仔细审查，就出具了调解书，该案件不能排除虚假诉讼的可能，因此调解程序不合法。综上所述，一审判决审理程序错误、认定事实错误，严重损害再审申请人的合法权益。现再审申请人依据民事诉讼法的相关规定，提出再审申请，望贵院查明事实，支持再审申请人的再审申请。刘某、周某、浙商银行股份有限公司天水分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本院经审查认为，李某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3741号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初3736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3909号 原告:定远县大兵汽贸运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县范岗乡范岗村村民委员会对面,统一社会信用代码91341125MA2NLBW935。 法定代表人:汤义兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，居民，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。 被告:定远县路达沥青砼有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定远县程桥村十八岗,统一社会信用代码913411250680887667。 法定代表人:林玉胜,公司总经理。 原告定远县大兵汽贸运输有限公司诉被告定远县路达沥青砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，案件审理过程中，原告定远县大兵汽贸运输有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县大兵汽贸运输有限公司申请撤回对被告定远县路达沥青砼有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许定远县大兵汽贸运输有限公司撤回对被告定远县路达沥青砼有限公司的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县大兵汽贸运输有限公司承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审183号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人金上益，男，1981年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]56号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出温开环罚[2019]56号行政处罚决定，查明被执行人金上益实施了以下环境违法行为：2019年4月10日，申请执行人联合温州市公安局经济技术开发区分局组成联合执法组，到温州经济技术开发区天河街道新庄路1号的金上益铜门加工场检查时发现，该加工场主要从事铜门加工，主要生产设备：发黑槽1只、除油槽1只、清洗槽1只、固色槽1只、喷台1台、喷枪1把、烘箱1台、切割机2台，生产过程中产生的主要污染物为发黑废水、清洗废水、水帘废水、喷漆废气、烘箱废气、噪声。未依法向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设，喷漆废气处理设施虽然已建成，但是未按规定进行环保验收，另外发黑废水、清洗废水、水帘废水、烘箱废气、噪声污染防治设施未建成，擅自投入生产，检查现场正在生产，但发黑车间未在使用，地面有废水排放的痕迹，产生的发黑废水未经处理滴落在车间地面并流入下水道口内(排入外环境)，清洗废水未经处理直接溢流到车间地面排入下水道口内(有一个废水收集池)最后被人抽走排放，水帘废水未经处理用水泵抽到下水道内有一个废水收集池排放至外环境，污染环境。金上益违反三同时的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”的规定。2019年11月11日，向金上益送达行政处罚告知书(温开环罚告[2019]37号)。在法定时限内，金上益提出陈述、申辩意见，主要理由为经济困难且存在个人借贷。经集体审议，不同意予以减免。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，综合污染的程度、整改情况等综合因素，经集体审议，对金上益作出如下行政处罚：处罚款人民币贰拾捌万元整。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于当日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年11月30日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意金上益延期至2020年5月28日前缴纳罚款，该通知书于2019年12月2日送达被执行人，后仍未按期履行。2020年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月29日作出的温开环罚[2019]56号行政处罚决定确定的被执行人金上益缴纳罚款280000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月十九日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12594号 原告:临沂供销融资担保有限公司，住所地:临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇路西;统一社会信用代码:91371300591393925R。 法定代表人:张丽梅，董事长。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。 被告:朱高启,男,汉族,1968年10月11日生，住临沂市兰山区。 被告:魏现兰,女,汉族,1968年11月24日生，住临沂市兰山区。 被告:张开新,男,汉族,1991年1月26日生，住临沂市兰山区。 原告临沂供销融资担保有限公司与被告朱高启、魏现兰、张开新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂供销融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9883号之一 原告：常熟市秋亚制衣厂，统一社会信用代码91320581666390017X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园。 负责人：龚炳生，总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：樊喜红，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告常熟市秋亚制衣厂诉被告樊喜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告于2020年8月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市秋亚制衣厂撤诉。 案件受理费减半收取人民币650元，保全费620元，合计1270元，由原告常熟市秋亚制衣厂负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  顾忆妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2782号 原告：陈思全，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被告：冉广强，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告陈思全与被告冉广强追索劳动报酬纠纷案中，因原告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费134元，依法减半收取计67元，由原告陈思全负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月六日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初205号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人李峰，男，1982年2月24日出生于湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省襄阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被当阳市公安局取保候审。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕179号                              指控事实              2019年12月31日22时50分许，被告人李峰酒后驾驶鄂XXXXX号小型普通客车从湖北省宜昌市猇亭区猇亭收费站驶入高速公路，行至沪蓉高速鸦鹊岭收费站时被民警查获。经鉴定，李峰血液中乙醇含量为113.8mg/100mL，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人意见              被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李峰醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。李峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。李峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月二十六日                      书  记  员    余  芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2479号 原告：乔定雄，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告乔定雄诉被告杨欢股权转让纠纷一案过程中，原告乔定雄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔定雄的申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔定雄撤回对被告杨欢的起诉。 案件受理费收取25元，由原告乔定雄负担。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  谭路遥
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审31号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。    负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西国格网络科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人程景英，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西国格网络科技有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22518号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22518号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22518号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西国格网络科技有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月三日 书  记  员   王  睿 1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2020）新71刑初1号 公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院。 被告人包世宽，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住四川省成都市成华区。2018年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年3月26日被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。 委托辩护人张玮，新疆天雪律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院以新检乌铁分刑（2020）1号起诉书指控被告人包世宽犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员沈健康、廉秀丽出庭支持公诉，被告人包世宽及其辩护人张玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年1月29日左右，被告人包世宽在四川省成都市向高某（另案处理，已判刑）贩卖450克甲基苯丙胺（冰毒）、50克左右辅料和一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。高某向其支付甲基苯丙胺及辅料款36300元、甲基苯丙胺片剂款4200元。 2.2018年2月3日，被告人包世宽在四川省成都市向高某贩卖250克甲基苯丙胺（冰毒）及一包辅料，高某向其支付8980元。高某将上述两批毒品掺杂辅料并重新封装后，携带乘坐K452次列车，于2018年2月5日被公安机关查获。经鉴定，高某携带的甲基苯丙胺净重805.91克，含量为77.2%；甲基苯丙胺片剂（91.5粒）净重8.81克。 3.2018年8月2日，公安机关在抓获被告人包世宽后对其居住的四川省成都市××区依法搜查，查获一支用发令枪改装的疑似火药枪和8.985克毒品疑似物。经鉴定，该枪支属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了枪支及扣押毒品照片等物证、鉴定意见、辨认笔录、证人高某的证言、被告人包世宽供述，包世宽手机支付宝转账记录、归案情况说明、情况说明、户籍证明等书证及视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人包世宽明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺717.795克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。包世宽归案后如实供述自己的罪行，向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索且经查证属实，构成坦白、重大立功。建议对包世宽以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年六个月，合并执行有期徒刑十六年六个月至十七年。 被告人包世宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为包世宽归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关检举、揭发他人的重大犯罪行为且查证属实，具有坦白、重大立功情节；认罪认罚，悔罪态度好；涉案毒品在贩卖给高某不久后即被公安机关全部缴获，实际并未流入社会，社会危害性较小；包世宽持有的枪支系多年前偶然捡得，从未使用过，且能否使用存疑。综上，希望对包世宽从宽处罚。 经审理查明，2018年1月底2月初，被告人包世宽在四川省成都市先后两次向高某（另案处理，已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）700克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及毒品辅料，高某向其支付购毒款共计49480元。高某将上述两批毒品掺杂辅料后重新封装携带，乘坐K452次列车于同年2月5日被公安机关查获。经鉴定，高某携带的甲基苯丙胺净重805.91克，含量为77.2%；甲基苯丙胺片剂（91.5粒）净重8.81克。2018年8月2日，公安机关对包世宽居住的四川省成都市××区依法搜查，查获一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支和8.985克毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人包世宽归案后向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、情况说明等书证，兰铁公鉴字（2018）048号枪支检验意见书、乌铁公（物）鉴(化)字（2018）3049号毒品检验报告、乌铁公（物）鉴（化）字（2018）3015号毒品检验报告等鉴定意见，高某与被告人包世宽相互之间的辨认笔录、证人高某的证言、从包世宽手机中依法提取的其与高某之间的支付宝转账记录等证据证实。被告人包世宽亦供认，足以认定。 本院认为，被告人包世宽贩卖毒品甲基苯丙胺717.795克的行为构成贩卖毒品罪；非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的行为构成非法持有枪支罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于其辩护人提出“涉案毒品并未流入社会，危害性较小”的辩护意见，经查，根据证人高某的证言、被告人包世宽供述及乌铁公（物）鉴（化）字（2018）3015号毒品检验报告，高某将从包世宽处购买的两批毒品700克甲基苯丙胺掺杂辅料后重新封装，被公安机关查获后，经鉴定该批毒品净重为805.91克，含量为77.2%。该批甲基苯丙胺经掺杂辅料后毒品含量仍达77.2%，社会危害性大；且涉案毒品未流入社会系公安机关及时抓获高某所致，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“包世宽非法持有的枪支系其多年前偶然捡得，从未使用过，且能否使用存疑”的辩护意见，经查，根据兰铁公鉴字（2018）048号枪支检验意见书，该枪支符合枪支构成要件，导火孔通畅，击发机构、发射机构性能正常，能正常击燃底火，属于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。该辩护意见因缺乏事实依据，故不予采纳。包世宽归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，构成重大立功，对其可以减轻处罚。对其辩护人提出“包世宽具有坦白、重大立功情节，认罪认罚，悔罪态度好”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第一百二十八条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包世宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元； 二、查获的一支枪支和8.985克毒品甲基苯丙胺予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2035年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  蔡       婷 审判员  孟   亚   东 审判员  阿瓦古力 ·依沙克 二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日 书记员  艾斯艾提·艾合买提
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执254号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：罗方，男性，1978年07月04日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89261号裁决书，向本院申请强制执行罗方借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89261号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1064号之一 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：胡小朋，男，1987年1月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人樟树市人民法院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月4日作出的（2020）赣0982刑初157号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人胡小朋发出执行通知，被执行人胡小朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额20000元，截至2020年8月31日已执行618元，未执行1382元，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3067号之一 申请执行人：邓颖妍,女,1992年11月3日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10542号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，利息7821元（暂计），迟延履行期间债务利息1068元（暂计），诉讼费1190元,保全费1020元，并承担本案执行费1566元。共计112665元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监143号申请执行人：何利光被执行人：朱加良关于申请执行人何利光与被执行人朱加良民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（1999）郴北民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于1999年8月26日立案执行，之后恢复执行，该院于2020年8月25日以被执行人何利光的财产所在地在湖南省汝城县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省汝城县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（1999）郴北民初字第286号民事判决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1043号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：孙洪飞，该管理处职员。被告：刘文东，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告刘文东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年八月十八日法官助理任士晶书记员于思宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4659号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女。 被告：厦门开捷塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号。 法定代表人：彭金开，总经理。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门开捷塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门正冉塑胶有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门正冉塑胶有限公司以被告厦门开捷塑胶制品有限公司已付完欠款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门正冉塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门正冉塑胶有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年八月十日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3162号原告：李文信，男，1952年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩绍江，男，48岁，汉族，住天津市宁河区。李文信与韩绍江健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李文信于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文信要求撤回对被告韩绍江起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文信撤诉。案件受理费减半收取150元，由李文信负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪亮
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之八申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2017)川1781民初1078号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓邦旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十九日书记员 岳顺英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2756号 原告:吴忠仪表有限责任公司,住所地为宁夏同心县扶贫产业园。 法定代表人：马玉山，董事长。 委托诉讼代理人：何良（公司员工,特别授权），男,汉族,生于1962年11月18日,住四川省成都市高新区。 被告:南充石达化工有限公司，住所地为四川省南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇,董事长。 被告:兰州寰球工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区福利西路191号。 法定代表人：王弘,董事长。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告南充石达化工有限公司、兰州寰球工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告吴忠仪表有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴忠仪表有限责任公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1211元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  严思丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2066号罪犯樊斌，男，1998年4月12日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月20日作出(2017)黔0102刑初1451号刑事附带民事判决，认定罪犯樊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止)，共同赔偿被害人经济损失49931.67元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)黔01刑终第118号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。罪犯樊斌在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2020年1月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊斌准予减刑七个月(刑期自2017年7月10日起至2020年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9954号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4584号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9954号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢639号 陈连成、福建省德化县首信工艺品有限责任公司： 申请执行人陈连成与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59460.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭文锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭文锋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款627.27元（其中577.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16570号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执226号之二 申请执行人：陈慧云，女，1974年05月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏李科，男，1989年04月13出生，汉族，住南宁市，被执行人：苏慧玲，女，1981年06月20出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈慧云与被执行人苏李科、苏慧玲合同借款纠纷一案,南宁市仲裁委员会于2019年10月28日作出（2019）南仲调字1039号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏李科、苏慧玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈慧云在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈慧云已实现债权0元，尚未能实现的债权为750000元及利息。 本院认为，本案被执行人苏李科、苏慧玲目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈慧云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏李科、苏慧玲新的财产线索，申请执行人陈慧云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年八月十日 书记员  黄坚毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3781号申请执行人：程宇，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘安民，男，1973年7月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。本院在申请执行人程宇与被执行人刘安民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初2594号民事判决书，向被执行人刘安民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，本院依法冻结了被执行人银行存款，实际划拨金额5036.19元，已支付申请执行人；本院依法查了被执行人名下汽车两辆，但均系轮候查封且未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无其他银行存款、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金194963.81元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2000元，应向本院缴纳执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3781号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初191号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人许红社，男，1970年9月14日出生，汉族，大车司机，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月11日被威县公安局决定刑事拘留，2019年6月28日被抓获，临时羁押于沙河市看守所，2019年7月3日被威县公安局执行刑事拘留，同年7月17日被威县公安局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）157号起诉书指控被告人许红社犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人许红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日10时许，被告许红社驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，沿邢临线由东向西行驶至威县邢临线84公里＋180米处时，与右侧顺行潘某驾驶的电动自行车相撞，事故发生后被告许红社驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车逃离事故现场，造成潘某受伤，车辆损坏的交通事故，经司法检验鉴定，潘某的损伤系重伤二级。经威县公安交通警察大队认定：被告人许红社负此事故全部责任，潘某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、谅解书，证人温某的证言，被告人的供述与辩解，受害人陈述，交通事故司法鉴定意见书、法医损伤检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人许红社犯交通肇事罪事实成立。 本院认为，被告人许红社违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃跑，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，威县人民检察院指控成立。案发后，被告人许红社赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许红社承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，也可从宽处理。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人许红社适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许红社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5629号 原告：夏刚华，男，1961年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：包永财，该公司执行董事。 原告夏刚华与被告贵州华联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。原告夏刚华于2020年8月4日以双方当事人私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏刚华撤回起诉。 案件受理费9098元，减半收取4549元，予以免交。 审 判 员 陈莹莹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢声艳 书 记 员 邹金虎
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申8号 申请人：浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧。统一社会信用代码：91330424MA29H6HG7X。 法定代表人：王向凯，执行董事。 2020年7月28日，浙江强丰不锈钢管业有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，本院执行局于同日决定移送立案审查。 本院查明，浙江强丰不锈钢管业有限公司成立于2005年8月26日，住所地海盐县沈荡镇海王公路东侧，注册资本1600万元人民币。经营范围为：不锈钢钢管、不锈钢制品、管件制造、加工、销售；金属材料批发、零售；货物进出口和技术进出口；自有设备租赁。登记机关为海盐县市场监督管理局。另查明，本院现以浙江强丰不锈钢管业有限公司为被执行人且未执行完毕案件9件，不能清偿的债务2813万余元。 本院认为，浙江强丰不锈钢管业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江强丰不锈钢管业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 陈玲英 审 判 员 冯 峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陆广宇 书 记 员 万茜茜 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1338号 原告：李水元，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：涉县涉城镇西岗村民委员会，住所地涉县涉城镇西岗村。 负责人：杨彦山，该村民委员会第一书记。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 原告李水元与被告涉县涉城镇西岗村民委员会（以下简称西岗村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李水元及其委托诉讼代理人李海斌、被告西岗村委委托诉讼代理人苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水元向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拆迁补偿款93000元整；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：在西岗村“美丽乡村”打造和将军路西侧绿化施工中，因原告房屋影响绿化施工，经村委与原告协商一致达成以下协议，其中第3条写明：“村委会在旧宅清理三日内把拆迁补偿款一次性付于李水元(原告)92000元、加水井1000元。”共计93000元，可原告如期清理干净后，被告却种种理由光说给却不给付原告补偿款，无奈，原告只有依协议约定诉求人民法院判如所请，以维护自己的合法权益。 被告西岗村委辩称，第一，本案已经超过法定的诉讼时效，该美丽乡村建设发生在2016年，原告的房屋拆迁也是在2016年，原告诉讼超过法定的诉讼时效。第二，原告所诉诉讼请求依法不能成立，2016年美丽乡村项目拆迁原告房屋后，原、被告除达成本案拆迁协议外还有一份置换协议在原告手中，协议内容是原告在宅基清理完后被告给付原告补偿款92000元，被告为原告调换宅基地起建一层，由于当时被告村委经济资金不到位，所以与原告在新民居二期五排七号在起建一层的基础上又给其建了二层，该二层建筑就折抵了92000元，且房屋建成后已经交付原告居住使用，所以原告要求被告再给付其补偿款没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告李水元系被告村民。2016年，被告在“美丽乡村”建设中，按照村委规划原告房屋需要拆迁，原告与被告西岗村委经协商一致，同意由被告为原告调换宅基地一处并起建一层房屋，同时双方签订了《将军大道两侧绿化带拆迁协议》一份，内容为：“在2016年西岗村美丽乡村打造和将军路两侧绿化施工中，因李水元房屋和将军大道整体不协调，影响绿化施工，经村委会与李水元协商一致达成以下协议：1、村委会负责土地协调和基础平整。2、在协议签定日起李水元三日内负责把旧宅清理干净。3、村委会在旧宅清理三日内把拆迁补偿款一次性付于李水元玖万贰仟元整，加水井壹仟元。”后因村委资金紧张，被告西岗村委与原告协商一致，均同意由村委给原告起建第二层房屋，折抵被告应付原告的补偿款93000元。原告将旧宅清理干净后，被告西岗村委在西岗村新民居二期五排七号为原告起建了两层房屋，并于2017年将上述二层房屋交付给原告。 以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告是否达成了由被告为原告起建第二层房屋折抵应付原告安置补偿款93000元的协议。本案原、被告之间的拆迁安置补偿合同，既有书面协议内容，又存在口头协议内容，双方对书面协议以外的合同约定存在分歧。证人李某作为参与该项工作的村委工作人员明确证明双方达成一致同意建二层房屋折抵原告安置补偿款的事实，且原告在接收安置房屋时既未对第二层建筑提出异议，实际也未支付第二层建筑的工程款，亦未提供证据证明被告负有在支付补偿款之外为其建造第二层房屋的义务。因此，综合本案实际情况，依据证人证言证明的事实，应认定被告西岗村委已履行了安置补偿义务。原告的请求，证据不足，不予支持。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李水元的诉讼请求。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李水元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年八月三日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。