湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初242号原告：张柒，男，土家族，1972年10月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区一路9号。统一社会信用代码：91420500732733576P。负责人：彭凇华，总经理。委托诉讼代理人：周虎（该公司理赔部员工），男，汉族，1984年1月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。原告张柒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋寿险宜昌支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张柒的委托诉讼代理人田玉、被告太平洋寿险宜昌支公司的委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柒向本院提出诉讼请求：1、判令2019年10月23日被告给原告发出的解除下列保险合同（保单号：200081705857082，附种代码及名称AL9431，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）、保单号200081705857082，险种代码及名称EM1541，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）的行为无效；2、判令原告与被告之间的上述两份保险合同继续履行；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告作为投保人和被保险人在被告处购买了主险险种名称为金佑人生终身寿险（分红型）（2017版）和其附加险附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）的人身保险合同。其险种代码分别为：44154100，13943100，主险保险金额为50000元，份数各为5份，交费方式为年交，资费年限10年期（每年一期），基本保险费用分别为：637元，226元。原告从2017年6月5日开始交了第一期，后陆续交了第二期和第三期。所交的3年期的主险和附加险的保险费用共分别为9555元和3390元。2019年5月23日原告在长阳土家族自治县人民医院住院就医，出院诊断为：1、肺部感染；2、高血压病；3、腔隙性脑梗死；4、酒精性××。后因原告提出WUH193000044269事故理赔申请，被告于2019年10月23日给原告送达了《理赔决定通知书》。其中有解除下列保险合同（保单号：200081705857082，险种代码及名称AL9431，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），保单号200081705857082，险种代码及名称EM1541，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）的内容，并退费用分别为3390元和9555元。处理依据为投保前未如实告知。原告认为被告解除合同的行为没有事实依据和法律依据。第一、原告生病被告明知，无须告知。原告报销过2016年住院期间的费用，是因另一个保险合同，而向被告理赔，被告已履行赔付义务。第二、原告在购买此两份保险并非原告本人所签，实际上是他人代签，是保险人放弃了要求投保人履行告知义务的权利。第三、被告收了原告三期的保费，早已超过了《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定保险人行使合同解除权自合同成立之日起的2年时限，无权解除上述两份保险合同。原告张柒为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告太平洋寿险宜昌支公司辩称：本案双方的争议就是在原告张柒投保前，已经患有相关疾病，被告公司视为原告张柒未如实告知。被告公司可以本着人文关怀的精神，与原告张柒进行协商。如果不能达成调解，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月31日，原告张柒在被告太平洋寿险宜昌支公司购买了保险产品，双方订立了《人身保险合同》（保险合同编号200081705857082），原告张柒系投保人、被保险人，被告太平洋寿险宜昌支公司系保险人。合同约定了两种险种：“金佑人生终身寿险”（分红型）A款（2017版）、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”A款（2017版）。“金佑人生终身寿险”保险期间自2017年5月31日零时至原告终身，按年（10次付清）交纳保费，每年保费3185元。“附加金佑人生提前给付重大疾病险”保险期间自2017年5月31日零时至原告终身，按年（10次付清）交纳保费，每年保费1130元。两种保险的投保份数均为5份。原告张柒从2017年6月5日开始分三次交的主险和附加险的保险费分别为9555元和3390元。2019年5月23日至6月3日，原告张柒在长阳土家族自治县人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、肺部感染；2、高血压病；3、腔隙性脑梗死；4、酒精性××。2019年10月15日，原告张柒向被告太平洋寿险宜昌支公司提出WUH193000044269事故理赔申请，被告太平洋寿险宜昌支公司于2019年10月23日给原告张柒送达了《理赔决定通知书》，该通知书载明解除下列保险合同：保单号（200081705857082）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）、保单号（200081705857082）金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）；保单处理意见为退还全额保费；退费金额分别为3390元和9555元；处理依据为原告张柒投保前未如实告知。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力。2017年5月31日原、被告双方签订的人身保险合同没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告张柒已按合同约定交费三期，被告太平洋寿险宜昌支公司单方解除合同于法无据，具体理由如下：1、被告太平洋寿险宜昌支公司解除合同的依据是原告张柒投保前疾病没有如实告知，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案涉诉合同在订立时，是否就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，被告太平洋寿险宜昌支公司没有向本院提交证据证明。2、被告太平洋寿险宜昌支公司已收取原告张柒三期的保费。双方于2017年5月31日签订保险合同，被告太平洋寿险宜昌支公司于2019年10月23日单方解除合同，已超过了《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定保险人行使合同解除权自合同成立之日起的2年的时限，不享有保险合同单方解除权。被告太平洋寿险宜昌支公司做出《理赔决定通知书》中关于解除下列保险合同（保单号：200081705857082）的内容无效，并未造成涉诉保险合同解除。故涉诉合同现依然合法有效，对被告太平洋寿险宜昌支公司仍有约束力，被告太平洋寿险宜昌支公司应依合同约定履行合同义务。综上，原告张柒的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：一、2019年10月23日被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司做出的《理赔决定通知书》中解除下列保险合同：保单号（200081705857082）附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）、保单号（200081705857082）金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）的内容无效。二、原告张柒与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司2017年5月31日签订的《人身保险合同》（保险合同编号200081705857082）继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，本院决定由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年八月八日书记员  向怡