山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1634号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托诉讼代理人：张冠东、王正，该公司员工。被告：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北，统一社会信用代码91370882746578060N。法定代表人：周翠平，职务：总经理。被告：山东爱密特物流有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇汶邹公路路北（华鑫商贸院内），统一社会信用代码91370882687226646F。法定代表人：周翠平，职务：总经理。被告：周翠平，女，1959年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：姜保田，系周翠平之夫，1958年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周翠英，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙逊，系周翠英之夫，1961年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：孙爱特，男，1980年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张微娜，系孙爱特之妻，1984年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。以上八被告共同委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：济宁国力商贸有限公司，住所地济宁高新区杨柳国际新城CBD二号综合楼18层，统一社会信用代码913708006781230046。法定代表人：夏国利，职务：总经理。被告：夏国利，男，1969年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：周书春，系夏国利之妻，1966年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告山东昊特集团有限公司（以下简称“昊特公司”）、山东爱密特物流有限公司（以下简称“爱密特公司”）、周翠平、姜保田、周翠英、孙逊、孙爱特、张微娜、济宁国力商贸有限公司（以下简称“国力公司”）、夏国利、周书春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、王正，被告昊特公司、爱密特公司、周翠平、姜保田、周翠英、孙逊、孙爱特、张微娜的委托诉讼代理人龚方全，国力公司法定代表人夏国利到庭参加诉讼，周书春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令昊特公司偿还借款本金17788000元及截至2020年8月4日的利息、罚息、复利计2212581.17元，本息合计20000581.17元；2020年8月4日之后的利息按合同约定计算至实际给付之日。2、要求被告爱密特公司、周翠平、姜保田、周翠英、孙逊、孙爱特、张微娜、国力公司、夏国利、周书春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原兖州市农村信用合作联社（以下简称原兖州农信社）与昊特公司签订（兖州联社公司一部）流借字2015年第0083号《流动资金借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为购煤炭，借款金额为1800万元整，借款期限为2015年8月28日至2019年8月15日，借款利率为固定利率：年利率为5%，在合同有效期内利率不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日原兖州农信社与爱密特公司、周翠平、孙爱特、周翠英、国力公司、夏国利签订兖州联社公司一部保字2015年第0083-1、-2号的《保证合同》，约定：保证人爱密特公司、周翠平、孙爱特、周翠英、国力公司、夏国利为确保昊特公司上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月27日，周翠平配偶姜保田、周翠英配偶孙逊、孙爱特配偶张微娜、夏国利配偶周书春向原告出具《个人担保承诺书》和《夫妻双方担保承诺书》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2015年8月28日，原告向山东昊特集团有限公司发放借款本金1800万元，到期日为2019年8月15日，月利率为4.16667‰，借款欠息后，经催要，截止至2020年5月6日昊特公司仍欠借款本金17788000元及利息、罚息及复利。昊特公司辩称，一、对借款事实没有异议，但不认可原告所主张的借款罚息及复利，也不认可合同中分期偿还的约定，借款应该是到期后才予以偿还。二、昊特公司没有收到借款合同，对该合同的部分内容并不知晓，在签订合同时合同中计划还款时间、金额以及违约责任中关于罚息利率的计算方式都是空白的，没有具体的约定。三、2015年原告单位的袁科长告知昊特公司向原告指定的账户转款可以扩大贷款的倍数，即转款500万元可贷1000多万元，转1300万元可贷3000多万元。昊特公司向原告指定账户转款5920659.15元，后原告向昊特公司发放了贷款，后来得知该原告指定的账户是不良账户，至今被告转入的上述款项没有扣除，因此案涉贷款本息应扣除昊特公司已转出的5920659.15元。爱密特公司、周翠英、孙逊、周翠平、姜保田、孙爱特、张微娜共同辩称，对于保证事实没有异议，其他意见同昊特公司抗辩意见，对于保证责任请法院依法予以认定。夏国利辩称，当时银行给其说只是签个字就行，其他的没有什么事，对于贷款银行应当一年一催收，一年一认证，现在该笔贷款已经五六年未向其催收了，担保已经超期了，不同意承担担保责任。国力公司的答辩意见同夏国利。周书春未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州农信社”）与昊特公司签订（兖州联社公司一部）流借字（2015）年第0083号《流动资金借款合同》，该合同约定：昊特公司向原兖州农信社借款1800万元；借款用途为购煤炭；借款期限为2015年8月28日至2019年8月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率约定：借款利率为固定利率，年利率为5%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。该合同中载明了具体的还款计划，按该计划分期还本，其中，2015年12月21日、2016年6月21日、2016年12月21日、2017年6月21日、2017年12月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年6月21日分别偿还10万元，2019年8月15日偿还1720万元。违约责任第8.1条约定：本合同生效后，借、贷双方均应履行本合同项下的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同义务的，即构成违约，并应承担违约责任。第8.3条约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收罚息和复利。在借款合同借款人处加盖昊特公司印章，由该公司法定代表人周翠平签名并加盖姓名章。在借款合同贷款人处加盖原兖州农信社印章，由该社授权代理人曹静签名。2015年8月28日，原兖州农信社与周翠平、爱密特公司、孙爱特签订（兖州联社公司一部）保字（2015）年第0083-1号《保证合同》，约定：周翠平、爱密特公司、孙爱特为原兖州农信社依上述借款合同与昊特公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金1800000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在保证合同保证人处分别由周翠平、孙爱特签名并捺，加盖爱密特公司印章，由其公司的法定代表人孙爱特签名并加盖姓名章。由该社授权代理人曹静签名。同日，原兖州农信社与周翠英、国力公司、夏国利签订（兖州联社公司一部）保字（2015）年第0083-2号《保证合同》，该保证合同的具体约定内容与前述保证合同内容一致。在保证合同保证人处分别由周翠英、夏国利签名并捺印，加盖国力公司印章，由其公司的法定代表人夏国利签名并加盖姓名章。由该社授权代理人曹静签名。借款合同及保证合同签订前，2015年8月27日，周翠平与其夫姜保田、周翠英与其夫孙逊、孙爱特与其妻张微娜、夏国利与其妻周书春作为财产共有人分别向原兖州农信社出具签名的夫妻双方担保承诺书各一份，载明：夫妻双方一致同意以双方共有财产为昊特公司与兖州农信社发生的1800万元的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。夫妻双方的担保不影响任何单位对该笔借款的担保的效力。夫妻双方所有资产均作为还贷的资产，直至还清为止，均对上述借款承担互相连带保证责任。2015年8月28日，原兖州农信社依照借款合同约定向昊特公司支付借款1800万元，上述事实由《借款借据》予以证实。借款借据载明：收款人为昊特公司，存款账号为90×××70，贷出日为2015年8月28日，到期日为2019年8月15日，月利率为4.16667‰。截止至2020年8月4日，昊特公司尚欠借款本金17788000元，利息、罚息、复利计2212581.17元。昊特公司主张爱密特公司于2015年10月30日向原兖州农信社指定的山东华仕实业有限公司转款4笔，向兖州市佳能建筑装饰工程有限公司转款1笔共计5920659.15元，应自兖州农商行要求其偿还的借款数额中扣除上述款项。兖州农商行对昊特公司的主张不予认可。庭审中，昊特公司、爱密特公司、周翠英、孙逊、周翠平、姜保田、孙爱特、张微娜对兖州农商行主张的尚欠借款本金、利息、罚息、复利提出异议，称庭后三日内核实后给予书面质证意见，逾期则视为认可。庭审后上述当事人未向本院提供书面质证意见。2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由该公司承接。上述事实由当事人提供的流动资金借款合同、保证合同、夫妻双方担保承诺确认书、身份证明、结婚证明、借款借据、利息清单、特种转账凭证、法人债权债务承担证明书，当事人当庭陈述及庭审查证的事实予以存卷佐证。本院认为，原兖州农信社与昊特公司以合同书的形式订立借款合同，该借款合同由借款人昊特公司盖章并由该公司法定代表人周翠平签字，由贷款人原兖州农信社盖章并由授权代理人曹静签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该借款合同自双方当事人盖章或签字时成立。该借款合同内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依照合同约定行使权利、履行义务。关于昊特公司抗辩称借款合同签订时的部分内容系空白并且对合同部分内容不知晓的理由，其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。同理，原兖州农信社与爱密特公司、周翠平、孙爱特、周翠英、国力公司、夏国利签订的保证合同，孙逊、姜保田、张微娜、周书春出具的夫妻担保承诺确认书均合法有效，对各方当事人具有约束力。借款合同签订后，原兖州农信社依照合同约定向昊特公司支付了借款18000000元，已履行贷款发放义务。昊特公司应按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息。昊特公司未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约，昊特公司应承担违约责任。除应偿还借款本金及正常利息外，依照双方签订的借款合同违约责任第8.3条的约定，昊特公司还应按约定利率支付借款逾期利息及复利。因兖州农商行承接了兖州农信社的债权债务，为此兖州农商行作为原告要求昊特公司偿还尚欠的借款本金17788000元，利息、罚息、复利计2212581.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。昊特公司所主张的爱密特公司向案外人公司转款的事实与本案缺乏关联性，因此，本院对昊特公司所主张的事实不予确认，其抗辩理由，本院不予采信。孙逊、姜保田、张微娜、周书春向原兖州农信社出具《夫妻双方担保承诺书》，承诺以夫妻双方所有财产对借款承担连带保证责任，本院认定其四人作出了为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，其四人应为案涉借款的保证人，保证期间为借款到期后两年即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。在保证期间内，兖州农商行通过诉讼的方式要求保证人爱密特公司、孙爱特、周翠平、周翠英、孙逊、姜保田、张微娜、国力公司、夏国利、周书春承担保证责任，未超过两年的保证期间，故保证人的保证责任不能免除。国力公司、夏国利抗辩称其保证责任已超过保证期间的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。兖州农商行要求上述保证人对借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，爱密特公司、孙爱特、周翠平、周翠英、孙逊、姜保田、张微娜、国力公司、夏国利、周书春承担保证责任后，在各自承担责任范围内有权向昊特公司追偿。周书春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、山东昊特集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金17788000元及截止至2020年8月4日的利息、罚息、复利计2212581.17元，合计20000581.17元；并给付自2020年8月4日之后的利息，利息以借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日；二、周翠平、姜保田、山东爱密特物流有限公司、孙爱特、张微娜、周翠英、孙逊、济宁国力商贸有限公司、夏国利、周书春对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、周翠平、姜保田、山东爱密特物流有限公司、孙爱特、张微娜、周翠英、孙逊、济宁国力商贸有限公司、夏国利、周书春承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向山东昊特集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141802元，减半收取计70901元，由山东昊特集团有限公司、周翠平、姜保田、山东爱密特物流有限公司、孙爱特、张微娜、周翠英、孙逊、济宁国力商贸有限公司、夏国利、周书春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十八日书记员 张冬梅