wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3073号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：付晓飞，男1983年03月29日出生，汉族，住河南省郑州市平原新区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与付晓飞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付晓飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初431号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈能勇，男，1997年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 本院于2020年8月21日作出（2020）闽0521刑初431号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人陈能勇盗窃案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3282号原告：王昌盛，男，1986年4月28日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告王昌盛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告王昌盛的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王昌盛与银发公司就欧景华城小区4号楼2单元501室，于2011年4月7日签订商品房买卖合同，王昌盛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王昌盛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王昌盛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，王昌盛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王昌盛购买欧景华城小区4号楼2单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王昌盛全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王昌盛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼2单元5层东户。确认上述事实，有王昌盛提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王昌盛与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。王昌盛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王昌盛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助王昌盛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王昌盛办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到王昌盛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1340号之一申请执行人：溧阳勤富食品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关溧竹公路东侧，统一社会信用代码913204816638281244。法定代表人：杨勤生，系该公司总经理。委托代理人：王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：金湖华生商店，住所地淮安市金湖县园林路128号邮政南楼1楼东起第7间，统一社会信用代码92320831MA1TU07C1P。被执行人：费香友，男，1967年2月12日生，汉族，金湖县人，住淮安市金湖县。申请执行人溧阳勤富食品有限公司与被执行人金湖华生商店、费香友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金湖华生商店应于该判决生效之日起15日内支付溧阳勤富食品有限公司货款99000元，并支付逾期付款利息损失（以99000元为本金，自2019年8月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由金湖华生商店负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案受理（立案标的为141718元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查询到被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十日书记员  史立峰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初543号 原告：鲁某某，男，汉族，住合作市。 被告：甘南州金诚矿业有限责任公司，住所地合作市那吾乡一合尼大队早仁道村。 法定代表人：谢尚文，系该公司董事长。 原告鲁某某诉被告甘南州金诚矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告鲁某某于2020年8月12日以无法提供被告准确送达地址为由撤回对被告甘南州金诚矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告鲁某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤回对被告甘南州金诚矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费6366元，减半收取，由原告鲁某某负担3183元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  张栋才
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执751号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈八东，住福建省漳平市。 被执行人：陈小燕，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈八东、陈小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈八东已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0881民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1254号 原告：周石平，男，1954年11月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：林明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周石平与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周石平到庭参加了诉讼，被告林明辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周石平向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2018年6月1日起支付相应的借款利息。事实与理由：原、被告系朋友。被告林明辉以资金周转困难为由，于2018年4月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月。在被告出具借条的同时，原告将借款以现金的形式交付给了被告。借款期限届满后，被告仅于2018年6月3日偿还了10000元，余款30000元原告多次讨要未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告林明辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友。被告林明辉因资金周转困难，于2018年4月29日向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款于2018年5月30日前还清。原告将借款以现金的形式交付给了被告。借款期限届满后，被告于2018年6月3日偿还借款10000元，至今尚欠原告借款30000元未偿还。 上述事实，有原告提交的借条原件、被告还款微信截图予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林明辉向原告周石平立据借款，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立并生效。原、被告约定了借款期限，期限届满后被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任；原、被告未约定借款利率及逾期利率，逾期利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。据此，本院对原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息的主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周石平借款本金30000元，并按年利率3.85%的标准计算，支付自2018年6月1日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1045号 上诉人（原审起诉人）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审起诉人）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被起诉人）台州市椒江区人民政府。 上诉人苏领凤、张文荣因与被上诉人台州市椒江区人民政府其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2020）浙10行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 苏领凤、张文荣上诉称，台州市椒江区人民政府违法违规，其答辩内容侵害了上诉人的权益，要求撤销台州市椒江区人民政府的侵害答辩内容，并责令椒江区人民政府根据该行政答辩状内容为张文荣颁发户籍调换调令文书。 本院认为，本案上诉人对台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状内容不服提起诉讼。但行政答辩状系因行政机关的应诉行为产生，不具有可诉性，且该答辩状并未对上诉人的权利义务产生实质影响，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 波 1 ·2·
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初154号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人印某忠，男，1979年2月12日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年8月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人张德富，江苏业致胜律师事务所律师。辩护人栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）154号起诉书指控被告人印某忠犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人印某忠及辩护人张德富到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月24日1时，被告人印某忠醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市智慧谷出发，沿宁连路由南向北行驶至徐杨路与丹山路交叉路口处被民警查获。经鉴定，被告人印某忠血液样本中乙醇含量为260mg/100ml。被告人印某忠归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人印某忠在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人夏某证言笔录，视听资料，血检报告，强制措施凭证及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人印某忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人印某忠适用缓刑，经查，被告人印某忠醉酒后驾驶机动车，血液样本中乙醇含量为260mg/100ml，不属于犯罪情节较轻范畴，不应适用缓刑，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人印某忠系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人印某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月十九日起至二〇二〇年十一月十四日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月十九日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执949号申请执行人：张某某,女,汉族,生于1955年3月，住邓州市彭桥镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1973年12月，住淅川县九重镇。张某某与张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3529号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人张某在本判决生效后十日内支付原告张某某借款10000元。因张龙未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计657元，本院已扣划657元，已扣缴执行申请费50元。剩余607元已发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年八月二十五日书记员 ：范泳良
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1063号之一 申请执行人：保定博程汽车服务有限公司。 法定代表人：宋薇。 被执行人：邓勇，男。 被执行人：罗晓燕，女。 被执行人：罗静，男。 被执行人：涞源县漫臣酒店有限公司。 法定代表人：罗静。 被执行人：富朗（北京）房地产开发有限公司。 法定代表人：罗琼凤。 申请执行人保定博程汽车服务有限公司与被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定博程汽车服务有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司给付案件款1802万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费85420元、诉讼费127349元、保全费5000元、保险费20300元。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月20日向被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月19日、5月6日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司全部信息，发现被执行人邓勇、罗晓燕、罗静名下有银行财产信息，该财产本院已经通过全国网络查控系统进行了网上冻结及扣划，未发现执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司名下有其他财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年5月27日到涞源县走访调查，发现被执行人邓勇、罗晓燕名下有房产信息，该财产已被其它有权机关查封，本院为轮候查封。未发现其它财产线索。 6、本院于2020年7月7日对被执行人邓勇、罗晓燕名下土地及地面建筑物评估拍卖，在拍卖过程中案外人孙红艳向本院提出执行异议，目前正在审理中。 7、本院于2020年7月2日将被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。 8、2020年8月19日执行人员约谈申请执行人保定博程汽车服务有限公司代理人陈冬冬，告知其被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人保定博程汽车服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定博程汽车服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 9、本案标的款1802万元、执行费85420元、诉讼费127349元、保全费5000元、保险费20300元，共计18258069元。本案已履行到位90959.19元、剩余18167109.81元及利息。 综上所述，因被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定博程汽车服务有限公司后，申请执行人保定博程汽车服务有限公司明确表示提供不出被执行人邓勇、罗晓燕、罗静、涞源县漫臣酒店有限公司、富朗（北京）房地产开发有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2951号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年八月十九日 书记员  胥松
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢32号 申请执行人：广元智能猪饲料销售有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：余波，系该公司经理。 被执行人：李树虎，男，1976年12月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：曹德全（李树虎之父），男，1953年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行广元智猪饲料销售有限公司与李树虎、曹德全买卖合同纠纷一案中，被执行人李树虎履行70000.00元,扣划8324.14元,本院于2019年8月23日查封了李树虎名下位于广元市利州区大石镇快乐村广元碧桂园房屋一套,房屋价值超出剩余未履行标的额过多,不宜处置。经查,被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初839号民事调解书本次执行程序。 被执行人李树虎、曹德全负有继续向申请执行人广元智能猪饲料销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初4958号之二解除保全申请人:李娜，女，1988年8月10日生，汉族，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处徐村167号，公民身份号码：371312198808105247。被申请人:吕晓云，女，1974年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人李娜与被申请人吕晓云机动车交通事故责任纠纷一案，吕晓云于2019年4月3日向本院申请财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初4958号之一民事裁定书，查封了李娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年8月17日，李娜向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初4958号民事判决书，主张其已履行完偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对李娜所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十七日书记员 付天宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1762号原告：邹孝根，男，1981年4月17日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：李启乔，男，1968年9月21日生，汉族，住惠水县。原告邹孝根与被告李启乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依法向原告邹孝根送达了权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票。原告邹孝根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹孝根撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹孝根承担。审判员  乔冰二〇二〇年八月四日法官助理龙清艳书记员程丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖93号原告：朱婷，女，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江北区胡晓琴装饰材料经营部，住所地重庆市江北区。经营者：胡小琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告朱婷与被告江北区胡晓琴装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年7月27日报请本院指定管辖。原告朱婷起诉请求判令被告向原告交付合格的地板产品；若被告不能交付产品，则赔偿损失60218元，由被告承担诉讼费。重庆市江北区人民法院经审查认为，因本案原告朱婷系该院在职职工，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告朱婷系该院在职职工，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初383号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李贤伟，曾用名三高，男，1970年4月21日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度小学，农民，住安徽省濉溪县。2013年2月10日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年8月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放；2015年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放；2017年7月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被浙江省象山县公安局取保候审，2020年8月31日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1470号起诉书指控被告人李贤伟犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人李贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月28日23时许，被告人李贤伟至象山县丹东街道建设路165-169号的屈臣氏店门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得梁中秋停放在该处的价值人民币1500元的苏琪尔牌电动自行车1辆。 2020年3月31日23时许，被告人李贤伟至象山县丹东街道建设路163号的门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得欧开良停放在该处的价值人民币1950元的绿佳牌电动自行车1辆。 被告人李贤伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局已追回上述被盗窃的苏琪尔牌电动自行车1辆（电瓶已被卸除）和绿佳牌电动自行车1辆，并发还给二被害人，且被告人李贤伟赔偿给梁中秋重新购置电瓶的人民币850元。 2020年8月18日，被告人李贤伟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人李贤伟以犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人李贤伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁中秋、欧开良的陈述、证人章剑敏的证言、同案人李成选、罗国超的供述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、收款收据、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李贤伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李贤伟积极配合追回赃物并赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人李贤伟酌情从轻处罚。被告人李贤伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李贤伟判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李贤伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 翁碧琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2927号之一 申请人:刘传峰，男，1966年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂信惠装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区澳尔诺国际大厦十楼，统一社会信用代码：91371302785012350Q。 法定代表人：孙娟，经理。 被申请人:临沂市兰山区盖德商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处北鸿儒国际文化广场6号楼1F-002号，统一社会信用代码：91371302054952955L。 法定代表人：戴景顺，经理。 申请人刘传峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂信惠装饰工程有限公司、临沂市兰山区盖德商业运营管理有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂信惠装饰工程有限公司、临沂市兰山区盖德商业运营管理有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人刘传峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王雪萍
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2113号 原告：罗京海，男，1961年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：甘景颐，女，1961年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告罗京海、甘景颐与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗京海、甘景颐的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗京海、甘景颐向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项497387元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为91.17平方米，成交价497387元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款497387元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告罗京海、甘景颐与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗京海、甘景颐已支付的购房款497387元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告罗京海、甘景颐办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4380元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初293号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张益(绰号“张二”)，男，1989年2月16日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。被告人张益曾因殴打他人，于2015年7月7日被江苏省响水县公安局行政拘留五日；曾因犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被江阴市人民法院判处拘役四个月。被告人张益因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被常熟市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），同年12月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张益犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张益、辩护人屠闰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.2018年1月至2019年1月期间，吴某(另案处理)为向被害人李某2讨要赌债，指使被告人张益伙同尹某(另案处理)先后多次从常熟市至江苏省南通市人民中路京扬广场南通市京扬天下置业有限公司，采用占据办公场所影响公司正常经营秩序或打电话催讨等手段对被害人李某2进行滋扰。2.2018年9月至2018年11月期间，吴某为向被害人凌某讨要赌债，指使被告人张益先后多次从常熟市至苏州市吴中区天鹅荡路2号苏州吴韵丝苑丝绸工艺品有限公司，采用占据办公场所影响公司正常经营秩序等手段对被害人凌某进行滋扰。被告人张益到案后如实供述了自己的罪行。被告人张益对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为,被告人张益单独或伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在对被害人李某2实施的寻衅滋事罪的共同犯罪中，被告人张益起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张益对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人屠闰华对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，认为被告人张益到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其认罪认罚，由于文化程度较低、不懂法，虽然实施了违法犯罪行为，但没有采用暴力手段，可见主观恶意较小。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年1月至2019年1月期间，吴某(另案处理)为向被害人李某2讨要赌债，指使被告人张益伙同尹某(另案处理)先后多次从常熟市至江苏省南通市人民中路京扬广场南通市京扬天下置业有限公司，采用占据办公场所影响公司正常经营秩序或打电话催讨等手段对被害人李某2进行滋扰。 2、2018年9月至2018年11月期间，吴某为向被害人凌某讨要赌债，指使被告人张益先后多次从常熟市至苏州市吴中区天鹅荡路2号苏州吴韵丝苑丝绸工艺品有限公司，采用占据办公场所影响公司正常经营秩序等手段对被害人凌某进行滋扰。 2019年12月9日，被告人张益被公安机关抓获，在接受讯问过程中如实供述了自己的罪行，后公安机关将其放回住所，于同年12月11日电话传唤其到公安机关，并于次日刑事拘留。 2020年2月13日，被告人张益自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，被害人李某2、凌某的报案陈述及辨认笔录，被告人张益的供述笔录，证人尹某、严某、王某、岳某、龚某、缪某、曹某、田某、索某、李某1、殷某、嵇某的证言及辨认笔录，住宿记录、现金记账表、报销单、发票等，微信转账记录，相关刑事判决书、释放证明，到案经过、发破案经过，人口信息等。被告人张益当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张益单独或伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人张益起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张益自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张益有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张益犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱怡婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7932号 申请执行人:重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。 法定代表人：刘凯。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行重庆铭泰机械制造有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1965834元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7932号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3225号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚。委托诉讼代理人：许兆金。被告:姜某某。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年八月十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异330号 异议人（被执行人）：祝某，男，汉族，1970年11月8日出生，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：吉沁娟，山西君宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晨，山西君宜（太原）律师事务所律师。 申请执行人：任某，女，汉族，1972年4月11日出生，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人任某与被执行人祝某婚姻家庭纠纷一案【案号：（2020）粤0305执7700号】过程中，被执行人祝某向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人祝某提出书面异议称，2017年12月1日，深圳市南山区人民法院判决祝某与任某离婚，由祝某每月支付3000元抚养费，直至祝珑睿年满18岁止。后任某不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，2018年6月6日，深圳市中级人民法院作出终审判决。根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3295号民事判决所确定的内容，自判决生效之日起至2020年7月6日，异议人应付抚养费共计75000元。判决生效后，异议人与申请执行人对女儿祝珑睿抚养费的支付方式及支付时间未形成确定意见，但女儿祝珑睿的各项学习费用、生活开支等全部由异议人承担。据不完全统计，截止至2020年7月6日，异议人实际向被抚养人祝珑睿支付的抚养费已达10万余元，实际支出费用已远高于生效判决所确定的应付抚养费。异议人认为，异议人已主动甚至超额履行了生效判决确定的义务，虽已与申请执行人解除婚姻关系，但仍对婚生女儿祝珑睿尽到身为父亲的责任，并主动支付女儿所需的各项学习及生活费用。申请执行人向法院申请对异议人进行强制执行于法无据，且损害了异议人的合法权益。恳请法院依法核实，请求：一、解除对异议人祝某名下招商银行（账号为62×××12）、中国银行（账号为60×××86）、工商银行（账号为62×××58以及6222022201023993480）存款的冻结；二、解除对异议人祝某所持上海梅林6000股、三美股份247股的股权冻结；三、核减并确认（2017）粤0305民初18371号民事判决及（2018）粤03民终3295号民事判决所确定的执行标的的具体数额。 本院查明，祝某与任某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0305民初18371号民事判决书，判决婚生女祝珑睿归任某抚养，祝某每月支付3000元抚养费直至祝珑睿年满18周岁止。任某不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）粤0305民终3295号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2018年6月21日生效。 2020年6月15日，任某依据上述判决，向本院申请强制执行祝某支付2018年6月21日至2020年5月31日的抚养费70000元，案号为（2020）粤0305执7700号。 本院于2020年6月24日冻结了祝某在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××88账户内的存款3122.84元，冻结了祝某在招商银行股份有限公司深圳分行62×××12账户内的存款8457.21元，冻结了祝某在中国工商银行10×××41账户内的存款1003.25元，冻结了祝某在中国工商银行22×××13账户内的存款1374.93元，冻结了祝某持有的6000股上海梅林股权，冻结了祝某持有的247股三美股份股权。2020年7月21日，本院扣划了祝某在中国银行77×××88账户内的存款3122.84元，2020年7月27日，本院扣划了祝某在招商银行62×××12账户内的存款5244.5元。2020年7月3日，东方财通证券股份有限公司协助本院卖出祝某持有的6000股上海梅林股票，所得价款66095.56元。以上共计74462.90元，本院于2020年8月3日支付给申请执行人任某73460.99元，收取执行费1001.91元，并解除了对祝某上述银行账户和股权的冻结。本案于2020年8月4日结案。 异议人祝某为证明其已履行生效判决所确定的义务，提交了2018年1月至2020年6月期间的微信转账记录、淘宝购物平台交易截图、京东购物平台交易截图，以及给教育培训机构的转账记录等证据，其亦制作了一张表格，根据该表格的统计，其中2018年6月21日之后大额的开支包括支付祝珑睿补习班费用、配眼镜费用、乐理课费用、学习钢琴费用和购买商业保险费用，其余支出的用途为支付祝珑睿学校班费、餐费、手机话费、为祝珑睿购买衣物、鞋子等日常生活用品、学习资料、商业保险等费用，以上共计110773.18元。 本院认为，异议人祝某提交的证据证明其为祝珑睿支付了各类培训费、医疗费、生活费等费用。我国婚姻法司法解释规定，婚姻法所称的抚养费包含教育费和医疗费，应理解为包含基本的教育费与医疗费，而不应包含为孩子利益客观必须支出的较大数额的医疗与教育费用。我国婚姻法还规定，父母对子女有抚养教育的义务。祝某对于祝珑睿的各类大额培训费、医疗费，其有义务负担，均由祝某自愿支出，并不属于抚养费的范畴，其可在支出后另循法律途径向任某主张。而祝某为祝珑睿缴纳的商业保险费用，亦不属于抚养费的范畴。祝某提出的其他开支，并未备注为抚养费，亦未按生效判决的时间支出，故均不能认定为生效判决所确定的抚养费，对其已履行生效判决所确定的支付抚养费的义务这一主张不予采信，本院对祝某的强制执行符合法律规定。 本院已解除对异议人祝某名下在招商银行的62×××12账户、中国工商银行10×××41账户、中国工商银行22×××13账户的冻结，已卖出异议人祝某所持上海梅林6000股股权，解除对异议人祝某所持三美股份247股股权的冻结，对其要求解除对招商银行62×××12账户冻结、解除对其所持上海梅林6000股股权、三美股份247股股权冻结的异议请求已无继续审查必要，本院终结审查。本院并未冻结异议人祝某在中国银行的60×××86账户、工商银行的62×××58以及6222022201023993480账户，其要求解除对上述三个账户冻结的异议请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人祝某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 栗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3307号之一 申请执行人：徐长翠，女1965年04月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：镜湖区梧桐弄堂餐饮店，统一社会信用代码92340202MA2T4WP48P，住所地芜湖市镜湖区万达广场室内步行街3F1层3055B。 法定代表人：吴红祥。 被执行人：吴红祥，男1983年11月03日出生，汉族。 本院在执行申请执行人徐长翠与镜湖区梧桐弄堂餐饮店、吴红祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴红祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1823号之一被执行人：王伟东，曾用名王忠明，男，1977年3月3日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。关于王伟东罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：王伟东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人王伟东未缴纳罚金，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的财付通账户，并扣划了571.65元转为（2020）苏0481执3089号案款，冻结时间自2020年4月21日起至2021年4月21日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统及被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无其他可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初451号刑事判决书主文第一项判处王伟东罚金一千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月七日书记员  蒋 鸣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保517号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。被申请人:张钦平，男,1963年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人:张勇，男,1980年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：方丽，女，1969年9月2日出生，汉族，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张钦平、张勇、方丽诉前财产保全一案，申请人于2020年8月25日申请财产保全，要求冻结被申请人张钦平、张勇、方丽名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保496号民事裁定书,裁定冻结被申请人张钦平、张勇、方丽名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月28日进行了网络查询。经反馈，被保全人张钦平、张勇、方丽名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保517号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 浩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异126号案外人：栾江涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：付旭东，男，1957年1月20日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：金哲浩，男，1960年7月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：李秀华，女，1965年8月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：梁明奎，男，1968年3月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。本院在执行申请执行人金哲浩与被执行人李秀华、梁明奎之间民间借贷纠纷一案中，案外人栾江涛对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人栾江涛称，案外人持贵院作出的（2019）吉2401执52号之二执行裁定，去房产部门办理位于沈阳市大东区北海街93-1号1-7-3、面积91.10㎡房屋的过户手续时，发现贵院在另案金哲浩与李秀华、梁明奎之间民间借贷纠纷一案中，以（2017）吉2401财保35号民事裁定冻结了该房屋的产籍，致使案外人无法过户，故请求法院撤销（2017）吉2401财保35号民事裁定，解除该房屋产籍的冻结。经查，本院在金哲浩与李秀华、梁明奎之间民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）吉2401财保35号民事裁定，冻结了李秀华名下位于沈阳市大东区北海路93-1号、房证号为N060050136号、幢（房）号93-1、单元间号1-7-3、新档案号6-2-0311749、建筑面积91.10㎡的房屋。进入执行程序后，本院于2020年3月10日作出（2019）吉2401执恢370号之二执行裁定，查封了上述房屋。另查，栾江涛与李秀华、梁明奎之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉2401民初1902号民事判决，李秀华、梁明奎协助栾江涛办理位于辽宁省沈阳市大东区北海街93-1号1-7-3、建筑面积91.10㎡房屋的产权变更登记手续，所需费用由栾江涛承担。判决生效后，因李秀华、梁明奎不按时履行协助过户义务，栾江涛向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2019）吉2401执52号之二执行裁定，裁定将位于辽宁省沈阳市大东区北海街93-1号1-7-3、建筑面积91.10㎡房屋的所有权、土地使用权转籍到栾江涛名下，栾江涛可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人与被执行人之间的房屋买卖纠纷，本院作出判决的时间是2018年8月20日，发生在本院对案涉房屋查封之后，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人栾江涛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年八月十七日书记员  车鸣慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保153号 申请人：刘汝超，男，汉族，1989年10月20日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 申请人刘汝超于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款55626.31元或相应价值的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款55626.31元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费541元，由申请人刘汝超预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴佳宝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10602号 原告：四川时代仁通医药有限公司，住所地：成都市金牛区友联一街18号8栋2层201-206号、3层301-303号、312号。 法定代表人：何杨，执行董事。 委托诉讼代理人：王林，男，1982年2月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：高新区吉泰大药房，经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区升华路13号、15号、17号。 经营者：沈丽强。 原告四川时代仁通医药有限公司与被告高新区吉泰大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川时代仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川时代仁通医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡晋尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1986号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：魏晓东，男，1981年7月23日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：吴娟，女，1980年3月6日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被告：王军，男，1972年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：王志国，男，1976年11月29日出生，汉族，住盱眙县。被告:孙洪先，男，1978年8月13日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告魏晓东、吴娟、王军、王志国、孙洪先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军、被告王军、王志国、孙洪先到庭参加诉讼，被告魏晓东、吴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告魏晓东、吴娟偿还原告借款本息256432.27元（其中本金200000元、截止2020年7月3日的利息、罚息、复利56432.27元，2020年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告王军、王志国、孙洪先对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王军辩称：对贷款事实及担保责任无异议，我和借款人魏晓东、吴娟不认识，是通过案外人袁航介绍认识的，袁航请我替被告魏晓东、吴娟这笔贷款作担保，我就去签字了。被告王志国辩称：对贷款事实及担保责任无异议，我和被告王军及案外人袁航都是健身房的健友，因为袁航是黑名单上的人，不能做担保，就请我们帮忙给魏晓东贷款做担保，当时我们不好意思拒绝，就去签字担保了。被告孙洪先辩称：我和被告魏晓东是朋友关系，魏晓东在工业园区办了个矿泉水厂，我也去厂里看过，魏晓东当时陈述需要资金周转，请我担保，鉴于朋友关系我就担保了。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年11月20日；三、借款人：魏晓东、吴娟；四、贷款金额：20万元；五、贷款期限：2017年11月20日至2018年11月12日；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：按季结息，每季20日结息；八、保证人：王军、王志国、孙洪先；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓东、吴娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息256432.27元（其中本金200000元、截止2020年7月3日的利息、罚息、复利56432.27元，2020年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告王军、王志国、孙洪先对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费2020元，合计4593元，由被告魏晓东、吴娟、王军、王志国、孙洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保490号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：赵联曦，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵联曦、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵联曦、赵丹丹、赵雯雯名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3345号原告：祁君,女,1989年5月2日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：刘白忠，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁君与被告刘白忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。祁君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元，及自起诉之日起至实际偿清之日止，以7万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是前男女朋友关系，后于2017年中下旬因感情不和分手。在恋爱期间，2016年6月17日，被告向原告借用交通银行信用卡，当日刷卡消费49400元，并于6月18日办理了二十四期的分期，二年手续费共计8536.32元，合计57936.32元。2016年同期，被告还刷了原告平安银行信用卡2万元，两笔共计近8万元，除去手续费为7万余元。后经原告多次催要，被告仅在2018年6月24日归还3000元，余款未予偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。刘白忠辩称，1.我与原告系前男女朋友关系属实，于2015年7、8月间在微信群聊天相识，后双方同居生活至2018年初。2.原告所说我欠其7万元不属实，同居期间因双方均没有固定职业和稳定的收入，两人基本上一起赶棚（赌场）。如没有钱了原告就从有关银行的信用卡透支钱，部分用于日常生活开支，相当大一部分用于赌场放头子，有时还一起参与赌博，原告究竟透支多少，我不清楚。3.原告提交的微信聊天记录，完全是断章取义，没有完全反映我与其聊天的真实内容，我没有认可原告所述的款项。本院经审查认为，本案原告祁君和被告刘白忠的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据有关法律规定，祁君的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告祁君的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，（已由原告祁君预交），退还原告祁君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年八月十七日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8114号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司,住所地常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码：913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：顾卫芳，系该公司工作人员。 被告：胡存坤,男,1974年9月16日生,汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告胡存坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年8月24日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁梦秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45291号原告：沈诗淇，女，2014年2月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郁婧婧(系原告沈诗淇母亲)，住同原告沈诗淇。被告：上海霜霜飞体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：聂海亮。被告：聂海亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告沈诗淇诉被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈诗淇的法定代理人郁婧婧到庭参加诉讼。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈诗淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海霜霜飞体育发展有限公司退还原告课程费人民币1,428.48元，被告聂海亮对上述还款义务承担连带责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年2月26日，原告向被告上海霜霜飞体育发展有限公司购买跆拳道课程，课程次数为63次，一次性支付费用5,000元。后原告在被告上海霜霜飞体育发展有限公司位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活广场的门店进行上述课程。《少儿健身服务购买协议》系原告付款后，门店工作人员向原告提供小程序客户账号，登录后自动生成的。2020年4月，原告从新邻生活广场处得知被告上海霜霜飞体育发展有限公司已结束租赁关系搬离商场，被告上海霜霜飞体育发展有限公司已无法继续履行合同。截至2020年4月，被告上海霜霜飞体育发展有限公司实际授课45次，剩余未授课18次，应退还课程费1,428.48元。被告上海霜霜飞体育发展有限公司系自然人独资有限责任公司，被告聂海亮系被告上海霜霜飞体育发展有限公司的股东及法定代表人，应承担连带责任。现原告诉至本院要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《少儿健身服务购买协议》、小程序手机截屏、付款记录、现场照片、企业信用信息公示报告等证据。被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮未到庭亦未具答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约向被告支付了63次课程培训费，但被告上海霜霜飞体育发展有限公司仅向原告提供了45次课程培训，现被告上海霜霜飞体育发展有限公司门店已关闭，无法继续履行合同，理应退还原告剩余课程费1,428.48元。故本院对原告主张被告上海霜霜飞体育发展有限公司退还课程费1,428.48元的诉讼请求予以支持。被告聂海亮系被告上海霜霜飞体育发展有限公司唯一的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对上海霜霜飞体育发展有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告聂海亮就上述还款义务承担连带责任的主张予以支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海霜霜飞体育发展有限公司于判决生效之日起十日内退还原告沈诗淇课程费1,428.48元；二、被告聂海亮对被告上海霜霜飞体育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告沈诗淇已预交)，由被告上海霜霜飞体育发展有限公司、聂海亮共同负担(于判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年八月十日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2110号   原告:仲玉花，公民身份证号码：×××,女，汉族，1982年11月17年出生，住址：西宁市。   委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   被告:赵昌良，公民身份证号码:×××,男，汉族，1980年6月10日出生，住址：西宁市。   原告仲玉花诉被告赵昌良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告仲玉花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仲玉花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲玉花撤诉。   案件受理费775元，由原告仲玉花负担。   审判员 才让加     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 王 雯   书记员 魏 瑶     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执342号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，地址：上高县建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，上高支行行长。 被执行人：周建华，男，1983年4月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初753号民事判决书。中国银行股份有限公司上高支行于2020年5月10日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人周建华无房、无车、无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，无财产可供执行。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行125717元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行125717元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ： 龚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6329号上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。法定代表人：王庆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高相宇，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋宝永，男，1984年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司因与被上诉人隋宝永劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳浑南新城城市管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.浑南城管公司已于2018年6月公开通知被上诉人在内的公司全体劳动者原劳动合同因无法履行将要解除的事实情况，原审判决对浑南城管公司未能提前30日通知被上诉人解除劳动合同的认定属于事实认定错误。2.被上诉人未向法庭提交其劳动合同及未休年假的相关证据，原审判决对双方劳动关系存续期间的认定及对被上诉人未休带薪年假的认定属于事实认定错误。3.被上诉人不符合《失业保险条例》规定的可以领取失业金的人员条件，一审依据《失业保险条例》第十四条、第十七条规定，判令浑南城管公司向被上诉人支付失业金损失属于法律适用错误。隋宝永辩称，同意一审法院判决。隋宝永向一审法院起诉请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金20,250元，代通知金4500元，按300%支付未休年假工资13,442.60元，失业金损失12,852元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年1月7日入职被告公司工作。2018年2月6日沈阳市人民政府办公厅发布《关于推进实施环卫行业市场化改革的指导意见》（沈政办发（2018）45号），2018年6月被告根据文件要求，提前通知原告在内的劳动合同制人员，由于对环卫行业进行市场化改革，无法继续之前的劳动关系。原告在被告公司实际工作至2019年4月30日。被告为原告缴纳社会保险至2019年4月30日，被告未向原告出具解除劳动关系证明，原告离职前十二个月平均工资为4500元。原告在劳动关系存续期间，未休过年休假。2019年7月11日，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字（2019）880号不予受理通知书。一审法院认为：被告与原告解除劳动合同的原因是根据政府要求对环卫行业进行市场化改革，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情况，被告应向原告支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付经济补偿金的数额为20,250元。对于原告主张的未休年休假工资的主张，应休未休带薪年休假工资虽然名为工资，但实质上属于对劳动者未休年休假的一种补偿性福利待遇，因此应休未休带薪年休假工资不应属于劳动报酬，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定，因此对于原告主张超出两年的应休未休年休假工资部分，一审法院不予支持。原告工作年限未满10年，其应休未休年休假天数为5天/年。2019年7月11日原告提出仲裁，2019年其应享受年假为1天，之前一年即2018年应享受年假为5天，故被告应支付原告未休带薪年假工资为2482.76元。关于失业金和代通知金的诉讼请求，根据《失业保险条例》第十六条一款规定，被告未为原告出具解除关系证明，亦未将失业人员的名单自终止或解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，应赔偿原告失业金损失，按照法律规定的标准予以计算，原告在被告处工作年限为4年零3个月又23天，原告要求给付失业金损失12,852元，属合理诉求，一审法院予以支持。鉴于本案不能继续履行劳动合同的特殊情形，被告未能举证证明提前30日以书面形式通知原告本人，故原告主张代通知金4500元，具备事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年薪假实施办法》第三条、第五条，《失业保险条例》第十四条、第十七条规定，判决：一、被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋宝永支付解除劳动合同经济补偿金20,250元；二、被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋宝永支付未休带薪年休假工资2482.76元；三、被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隋宝永支付失业金损失12,852元；四、被告沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋宝永支付代通知金4500元；五、驳回原告隋宝永的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳浑南新城城市管理有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在本案中争议的焦点问题是：上诉人应否支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金、未休年假工资、失业金、代通知金。根据上诉人在上诉状中的自述，其是根据政府文件指示进行市场化改革，即客观情况发生重大变化而与被上诉人解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。因上诉人并未举证证明提前一个月通知被上诉人，故根据该法第四十条规定，应支付被上诉人一个月代通知金。关于未休年假工资的问题，上诉人并未举证证明被上诉人已休年休假，故一审法院判决其支付被上诉人未休年假工资并无不当。关于失业金的问题，被上诉人非本人意愿中断就业，符合《失业保险条例》第十四条规定可以领取失业保险金的条件，上诉人并未为被上诉人办理领取失业金的手续，故一审法院判决其支付被上诉人失业保险金损失并无不当。综上所述，上诉人提出不支付被上诉人经济补偿金、未休年休假工资、失业金、代通知金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  郝梦思二〇二〇年八月三十一日法官助理王斌书记员席红跃
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初343号公诉机关天长市人民检察院。被告人周某，男，汉族，1998年1月7日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2014年9月22日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年7月9日被天长市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月11日被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被天长市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被天长市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：1.2020年4月7日13时许，被告人周某采取踹草窗的方式，进入天长市铜城镇龙须村和平队45号陈某家，盗窃现金4300余元。2.2020年4月7日13时许，被告人周某采取踹草窗的方式，进入天长市铜城镇龙须村新塘队17号徐某家，盗窃现金900余元。3.2020年4月7日13时许，被告人周某采取踹草窗的方式，进入天长市铜城镇龙须村先进队8号王某家，盗窃现金100余元。4.2020年4月7日13时许，被告人周某采取踹草窗的方式，进入天长市铜城镇龙须村和平队21号郑某家，盗窃现金60余元。5.2020年4月15日左右的一天下午，被告人周某采取翻墙入院的方式，进入天长市铜城镇高庙社区长塘村高塘队40号杨某家，盗窃现金11000余元。指控认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某是累犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周某有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、王某、郑某、杨某的陈述、受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年12月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周某退赔盗窃所得赃款16360元给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4178号申请执行人：康姆尼电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海奇巧电子有限公司，住所地上海市青浦区。原告康姆尼电子(上海)有限公司与被告上海奇巧电子有限公司加工合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年9月13日作出的(2018)沪0118执7970号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海奇巧电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康姆尼电子(上海)有限公司加工款人民币576,104.03元。届期，被告上海奇巧电子有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人康姆尼电子(上海)有限公司于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人上海奇巧电子有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、上海农村商业银行的银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人康姆尼电子(上海)有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执627号 申请执行人：沛县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码：91320322741332723R,住所地沛县。 法定代表人：高福君，董事长。 委托代理人：厉翠萍，该公司职工。 被执行人：沛县华丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320322672003431W，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：王欣，总经理。 原告沛县国有资产经营有限公司与被告沛县华丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，沛县国有资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务。本院依法将其纳入了失信名单，将法定代表人王欣限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下有土地使用权，但已用于建设沛县格林春天小区，不能处置。申请执行人申请查封被执行人开发的沛县格林春天小区房产36套，但该部分房产已在沛县国有资产经营有限公司申请执行沛县华丰房地产开发有限公司的另一借款合同纠纷一案中查封，并在处置中，且处置价款不足以偿还另案欠款，故本案未予查封。被执行人名下有小型汽车9辆，但均为2004年前登记注册，可说已无处置价值，申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，沛县国有资产经营有限公司申请执行沛县华丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十日 书记员  李文托
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3758号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区福瑞家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段双桂花园二期24栋6号附1号。 经营者：钟兴梅。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流区福瑞家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告双流区福瑞家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖56号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路5号，统一社会信用代码91500242711647062F。负责人：任致君，支行行长。被告：冉娟，女，土家族，1991年07月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉娟信用卡纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年04月26日立案。原告诉称，被告向原告申请办理了一张信用卡普卡，截止2020年2月26日，被告逾期9期，共计拖欠信用卡欠款25592.67元，故向法院提起诉讼，要求被告偿还本息。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告冉娟系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员冉秀全之女，本院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告冉娟系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员冉秀全之女，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  喻 雷
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2211号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化县龙铭陶瓷厂，住所地：福建省泉州市德化县三班镇后房街33号。 经营者：郑龙权。 被告：郑龙权，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化县龙铭陶瓷厂、郑龙权著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与德化县龙铭陶瓷厂、郑龙权达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩4号 被罚款人：欧信财，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理（2019）浙0483民再5号原审原告欧信财与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明欧信财以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对欧信财罚款2000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2403号之二解除保全申请人:卜凡杰，男，1986年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区。被申请人:王开荣，女，1970年3月29日生，汉族，山东省临沭县，被申请人:张原程，男，1994年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人卜凡杰于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额16万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保2403号之一民事裁定书，查封了被申请人王开荣所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆6号楼2-1904室房产。2020年8月7日，卜凡杰向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王开荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十日书记员  鞠 雯
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异51号申请人：舒德生，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，经理。在本院执行申请执行人重庆豪美实业(集团)有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人舒德生向本院申请变更舒德生为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年8月19日，申请人舒德生向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，舒德生在变更审查期间自愿撤回变更申请执行人申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人舒德生撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民保令2号 申请人：徐晓萍，女，1985年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被申请人：李大文，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市东坡区，现住：眉山市东坡区。 申请人徐晓萍与被申请人李大文申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐晓萍称，原告徐晓萍与被告李大文离婚纠纷一案，东坡区法院已经受理，起诉前，被申请人多次殴打申请人，离婚纠纷受理后，被申请人再次殴打申请人及其亲属。被申请人经常无故打骂申请人，严重影响了申请人的正常生活，故向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人李大文对申请人徐晓萍实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触徐晓萍及其相关近亲属。申请人提供了眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所出具的接（报）处警登记表等证据。 本院经审查认为，申请人徐晓萍有遭受家庭暴力和面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李大文对申请人徐晓萍实施家庭暴力； 二、禁止被申请人李大文骚扰、跟踪、接触申请人徐晓萍及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李大文违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯艳红 二〇二〇年八月十日 书记员  张 捷 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督40号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路54号。 诉讼代表人：张晓明，支行行长。 委托诉讼代理人：黄阳生，男。 委托诉讼代理人：樊莹，女。 被申请人：唐春辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住建德市。 被申请人：李有良，男，1969年8月29日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被申请人唐春辉、李有良申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年8月14日撤回申请。 本院经审查认为，申请人未预交申请费并撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第六项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3042号 孙挺、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人孙挺与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的9018元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人孙挺申请的（2019）粤1323民初3306号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日