wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1158号 原告：马明霞，女，生于1979年11月23日，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张燕敏，女，生于1984年4月15日，汉族，住邯郸市永年区。 原告马明霞诉被告张燕敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明霞到庭参加了诉讼,被告张燕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4914.7元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助600元、营养费1000元、交通费500元、通讯费300元、法医鉴定费500元、精神损害抚慰金3000元，共计19814.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情纠纷发生争执，后被告从自家厨房拿出切菜刀，砍到原告头部，造成原告头部受伤，后原告送往永年区医院进行治疗，共计医药费4914.7元。2018年4月1日，永年区公安局对原告伤情作出鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤。永年区公安局遂对被告作出行政拘留十日。总之，被告在光天化日之下随意殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重的侵害了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。先特诉至贵院，敬请人民法院依法给予处理。 被告张燕敏庭前辩称：原告是我前夫的第三者，她抢走我的丈夫导致我们离婚。我没找她事儿，因为我在家安了隐形摄像头，拍到她（他）们出轨的视频了。那个女的就更对我怀恨在心，所以一直发信息打电话骚扰我，事发当天我拉黑了她。她就拿砖头闯进我的门市，又是骂，又是拿砖头扔我，我拿刀吓唬她走，她就跑出去拿着砖头再跑回来，往返几回她把我引到大街上，她一出去就大喊杀人了。我本来想回去的，她拿砖头又要扔我，我就跟她扭打起来，她长得比我高，力气比我大，我拿刀的手被她控制住，所以她自己弄自己受伤的。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、永年区同惠药房药费证明破伤风蛋白一只300元、第二医院的住院收费票据4614.7元、永年县第二医院诊断证明书；3、邯郸市聚英体育运动俱乐部出具的证明：温韦山工资为一个月3000元；4、2018年3月25日永公（广）受案字[2018]0371号受案回执；5、邯郸市邯山区创育教育科技有限公司出具的收入证明，证明原告月收入为6000元；6、邯郸市永年区公安局2018年3月25日作出的永公（广）行罚决字[2018]0386号行政处罚决定书；7、邯郸市永年区公安局2018年4月1日作出的永公（广）行鉴通字[2018]第0054号鉴定意见通知书。 原告提交的同惠药房证明，非县级以上医院的正式发票、原告提交的本人每月工资6000元证明及温伟山每月工资3000元证明没有提交相应完税证明，本院均不予认定。 原告马明霞2018年3月28日在公安机关询问笔录中称：3月25日下午3点钟左右，我在口袋××了××鸡蛋就××了××东大街租住的房屋门外，当时我就敲了敲张艳敏的铁门，我就喊：“姓张的，你给我出来。”张艳敏像疯子一样出来后拿砖头砸我没砸到，我我拿口袋的鸡蛋砸张艳敏。 被告张艳敏2018年3月25日在公安机关询问笔录中称：我听见有人走到我的门市里提着我的名字骂我，我看见是马明霞，我问他干什么，她从我门市院里拿砖头砸在了我的头部左侧。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日15时许，原告找被告理论感情纠纷，在永年区广府镇东大街东风影楼门前，原、被告发生争执，被告从自家厨房拿出切菜刀，造成原告头部受伤，原告到永年区医院住院治疗7天，用去医疗费共计4614.70元。2018年4月1日，永年区公安局永公（广）行鉴通字［2018］第0054号鉴定意见通知书鉴定意见为：马明霞伤情属轻微伤。永年区公安局以永公（广）行罚决字［2018］0386号行政处罚决定书对被告行政拘留10日。 另查明：原告马明霞2015年8月13日至2019年4月8日系邯郸市邯山区创育教育科技有限公司正式员工，河北省文化体育和娱乐业上一年度职工的平均工资为72320元。河北省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为28201元。 上述事实由本院认定的证据、本院调取的公安机关的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。原、被告因感情纠纷发生争执导致原告受伤，被告虽被永年区公安局作出行政处罚，但未对原告进行赔偿，不影响原告对其另行提起民事诉讼。原告经济损失为：1、医疗费4614.70元；2、住院伙食补助费50元×7天=350元；3、护理费28201元÷365天×7天＝540.84元；4、误工费72320元÷365天×7天＝1386.96元；5、交通费酌情给付100元。以上各项经济损失共计6992.5元。考虑到原、被告因感情引起纠纷，且原告先找被告理论，原告也存有过错，被告可酌情赔偿原告经济损失6992.5元×50％＝3496.25元。关于原告要求被告支付的营养费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金的请求因没有提交相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张艳敏于本判决生效后十日内赔偿原告马明霞各项经济损失共计3496.25元。 二、驳回原告马明霞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明霞承担75元，被告张艳敏承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年八月六日 书记员  刘小雨
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初933号原告：王华张，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨异，男，1998年10月16日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。现羁押于英山县看守所。原告王华张诉被告杨异健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华张及其委托诉讼代理人刘思翼、被告杨异到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华张向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨异赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16378.63元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨异与原告继女韩敏原系男女朋友关系，2019年9月17日，被告与韩敏在韩敏家中因感情问题发生争执，被告杨异用剪刀将韩敏戳伤。原告回家见韩敏受伤，上前抢夺杨异手中的剪刀时，杨异又将原告戳伤和划伤。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告杨异辩称，不是我攻击原告，是他想用锤子到房间里准备打我，我们才发生争执，我的伤比他的严重得多。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，英山县公安局工作人员讯问杨异的笔录、杨异的供述和辩解、询问韩敏、王华张的笔录，拟证明被告将原告致伤的事实。被告杨异对该份证据有异议，认为是原告想打他，他去抢锤子才发生的争执，原告的伤不是他捅伤的，是划伤的。本院认为，上述笔录是公安机关工作人员依职权和程序所作，形成了一个证据链，能够证明被告致伤原告的事实，本院予以采信。经审理查明，原告的继女韩敏在外务工期间认识了被告杨异并与其交往成为男女朋友关系。2019年9月17日，杨异到达韩敏住所英山县××××组的家中。2019年9月18日杨异因感情上的问题与韩敏发生争执。在争执过程中，杨异用韩敏家中的剪刀将韩敏戳伤。原告王华张回家后，用锤子砸开房门，上前抢夺杨异手中的剪刀时，身上及手上被剪刀戳伤和划伤，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，王华张的损伤程度为轻微伤。鉴定费为300元。王华张于2020年9月18日入住英山县人民医院治疗，住院治疗15天，医疗费为5950.63元，出院医嘱休息两周。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨异用剪刀致伤原告，应当依法承担侵权责任，赔偿原告因此造成的经济损失。原告王华张因损伤造成的损失本院核定为：1.医疗费5950.63元。2.误工费，王华张职业是农民，按照2020年农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入计算35859元/年÷365天×（住院天数15天+医嘱休息天数14天），其误工费为2849.07元。3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。4.鉴定费300元。共计9849.7元。因王华张的伤情为轻微伤，基本生活能够自理，交通费没有提交证据证明。故其主张的护理费、营养费、交通费损失，本院不予支持。被告辩称是原告想伤害被告才发生争执，其主要责任不在被告，因被告未提交证据证明，其抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条的规定，判决如下：一、被告杨异赔偿原告王华张医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计9849.7元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王华张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由杨异负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑俊峰审 判 员  张 婵人民陪审员  王金祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王小琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3080号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：晋东明，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与晋东明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4430号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73587.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1004元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人晋东明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人晋东明名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人晋东明发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地肥东县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人晋东明名下皖Ａ×××××牌小型轿车于2012年7月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人晋东明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢253号之一 申请执行人吕国利，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省任丘市。 被执行人徐东杰，男，汉族，1984年9月21日出生，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1581号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人徐东杰发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐东杰银行的存款6630元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年八月五日 书记员  宁洪波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4370号 原告：曾凡兴，男，汉族，1995年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：李南黔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢祥生。 原告曾凡兴与被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡兴及委托诉讼代理人曾海、被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人卢祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡兴向本院提出诉讼请求，被告立即退还原告购买桐梓县面积补差款10320元以及多收取的住宅专项维修资金108元，并从2018年2月1日起至付清该款之日止，以10428元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息（截止起诉时暂定为1175元）。事实与理由，2014年11月9日，原、被告双方签订286号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的桐梓县，建筑面积128.19㎡，单价4300元／㎡,套内建筑面积104.19㎡，购房总价款551217元，面积差异处理方式按套内建筑面积测算，但对建筑面积差异处理没有进行约定。2018年2月1日，被告以必须重新签订《商品房买卖合同》才能办理按揭贷款和产权过户登记为借口，骗取原告与其签订2018000413号《商品房买卖合同》，对涉案的建筑面积、套内面积和房款单价等进行了变更，但购房总价及首期房款未作变更。2019年11月，原告领到产权证后，原告多次要求被告退还房屋面积补差款等款项，被告总以各种理由拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，对房屋面积差异的处理方式按双方签订的合同进行处理，被告不存在违约行为，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原、被告双方签订286号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的桐梓县，合同第三条其中载明:“溱水半岛7-2栋1-25-6号房,建筑面积128.19㎡，套内建筑面积104.19㎡”，第七条计价方式与价款:“1.按套内建筑计算,该房单价5290.50元／㎡,总价款551217元;3.按照建筑面积计算面积价4300元／㎡,总价款551217元”，第十五条其中载明，“实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按第1、3种方式处理。1、根据第七条按照套内面积计价的约定，双方自行约定：以有资质的房产测绘机构出具的的商品房面积实测数据和房产证上最终确定的面积为准，房产证上的面积大于合同约定面积的，买受人按本合同约定的价格向出卖人补交大于部分的房款；房产证上的面积小于合同约定面积的，出卖人按本合同约定的价格向买受人退还小于部分面积的房款。差异处理方式按套内建筑面积测算，但对建筑面积差异处理没有进行约定”。2018年2月1日，双方又签订2018000413号《商品房买卖合同》，合同第三条其中载明:溱水半岛7-2栋1-25-6号房,建筑面积125.79㎡，套内建筑面积103.43㎡,第七条计价方式与价款:1.按套内建筑计算,该房单价5329.37元／㎡,总价款551217元;其他部份未作变更，与286号《商品房买卖合同》合同内容一致。黔（2019）桐梓县不动产权第0012821号记载建筑面积125.79㎡，专有建筑面积103.43㎡。原、被告双方均按合同约定履行其义务。被告向原告收取大型维修基金5769元，向桐梓县住建局交纳5661元，多收取108元。 本院认为，原、被告双方签订286号《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人签订的2018000413号《商品房买卖合同》，原告认为被告系采取欺诈行为。原告应当知道被告的欺诈行为，在一年内未行使撤销权，撤销权消灭，合同不违反法律规定，合同合法有效。二合同均约定面积差异处理按套内建筑面积计价，在本案中双方应按套内建筑面积计价进行处理，286号《商品房买卖合同》涉案房的套内建筑面积104.19㎡，单价5290.50元/㎡，2018000413号《商品房买卖合同》及不动产权记载套内均为建筑面积103.43㎡，单价5329.37元/㎡，二者相差少0.76㎡，被告应退还原告5329.37元/㎡×0.76㎡=4050.32元。同时被告还应退还原告多代收取大型维修基金108元。原告认为，合同选择以套内面积计价，故相应面积差异的处理只针对套内面积部份，至于建筑面积出现其中的公摊面积部分出现差异，合同中未进行约定，原告主张按建筑面积差异进行结算处理。对面积差异的处理是双方当事人选择，在建筑面积和套内建筑面积出现差异时，双方未作出特别约定按建筑面积计价，也无法律规定只能按套内建筑面积进行计价，对原告的主张没有合同约定和法律规定，本院不予支持。双方在本案中均无违约行为，对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司于2020年9月20日前退还原告曾凡兴住房面积补差款4050.32元及大型维修基金108元； 二、驳回原告曾凡兴的其他诉讼请求。 案件受理费45元，由被告贵州省遵义新中成房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执96号被执行人：杜枝花，女，1969年5月15日出生，住广东省揭阳市。已于2020年2月26日执行死刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉杜枝花贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人杜枝花死刑，并处没收个人全部财产。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杜枝花的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人杜枝花的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人杜枝花目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第二项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月十二日书记员  余 果
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初459号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王君，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县。2013年6月19日因犯合同诈骗罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年3月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年5月7日成都市成华区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人王君犯抢夺罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年3月26日下午，被告人王君在成都市成华区某珠宝店铺，以假装购买一根黄金项链和一根铂金项链为由进行试戴，试戴到自己脖子上后，趁人不备逃出店铺逃逸，在逃逸中，将抓住其的店员曾某某摔伤，后其将两根项链典当给罗某某，获赃款15080元。2020年3月30日其被公安民警挡获归案。经鉴定：被抢黄金项链价值人民币14941元，铂金项链价值人民币4319元。 公诉机关认为，被告人王君以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人王君曾因合同诈骗罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王君在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内予以量刑，并处罚金人民币五千元。 被告人王君对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月26日17时许，被告人王君在位于成都市成华区某饰品经营部名下的某珠宝店铺内，以假装购买一根黄金项链（经鉴定：价值人民币14941元）和一根铂金项链（经鉴定：价值人民币4319元）为由进行试戴，试戴到自己脖子上后，趁该店铺店员不备逃离，逃至店铺大门处时，被站在店铺大门处的店员曾某某抓住，王君在挣脱过程中将曾某某摔伤。后王君逃离现场，将两根项链典当给罗某某，获赃款15080元，并用赃款购买了1部苹果Ｘ手机。2020年3月30日，被告人王君被公安民警挡获归案，其到案后对抢夺的事实予以供认。公安机关自王君处查获并扣押其用赃款购买的苹果Ｘ手机1部。事发后，罗某某自愿退出赃款人民币2590元，该款项已由公安机关予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录及相关指认照片；辨认笔录、辨认照片；委托书、报案材料；被害人李某的陈述；证人官某、曾某某、李某、罗某某、王某某的证言；接受证据材料清单（病情诊断证明书、结算单、当条）；调取证据清单（监控视频）；价格认定结论书及通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；刑事判决书及释放证明；被告人王君的供述；被告人王君的户籍证明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王君以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王君有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人王君在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王君所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王君犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年10月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王君的违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔；扣押在案的人民币2590元及苹果X手机1部一并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈玉兰
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17047号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保259号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：广东省深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：邓开福，男，汉族，1985年10月4日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓开福追偿权纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保224号民事裁定书，已限额冻结被执行人邓开福的银行存款2,824.22元，实际控制金额1.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 洪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初677号原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托诉讼代理人：梁务连，系江门市新会双水拆船钢铁有限公司员工。被告：江门市*********，住所地：江门市江海区*************。负责人：王逵昱。第三人：叶先进，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区双水镇双水社区*******，公民身份号码440********6133330。本院在审理原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉被告江门市*********，第三人叶先进其他行政管理纠纷一案中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月十七日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5024号原告：于进才，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告于进才诉被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进才的委托诉讼代理人潘维，被告建工三建公司的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进才向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金79378元。事实和理由：原告于2017年开始在被告处从事钢筋工作。原告在2018年7月6日在工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级七级。被告在2019年5月11日领取了原告的一次性伤残补助金79378元，但领取后未支付给原告，故起诉至法院。被告建工三建公司辩称：代理人不清楚被告是否收到款项，请法院按照证据规则依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告在被告承建的重庆市蔡家嘉运大道一号住宅小区项目工地制作钢筋时受伤。建工三建公司自述承建了该项目。2018年11月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字（2018）1455号认定工伤决定书，认定于进才此次受伤为工伤，用人（工）单位：建工三建公司。2019年2月14日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出北碚劳初鉴字（2019）9号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：于进才伤残柒级，无生活自理障碍。2019年9月18日，重庆市北碚区社会保障局将于进才的工伤待遇一次性伤残补助金79378元支付至用人单位建工三建公司的银行账户（开户行：在招商银行重庆分行账号：XX）。2020年5月8日，于进才以建工三建公司为被申请人申请劳动仲裁，要求建工三建公司支付一次性伤残补助金。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出不予受理通知书。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条，于进才受工伤，应享依法享受工伤保险待遇。重庆市北碚区社会保障局将于进才的一次性伤残补助金79378元发放至用人单位建工三建公司账户，建工三建公司应当将该款项支付给于进才。于进才起诉要求建工三建公司将重庆市北碚区社会保障局发放的一次性伤残补助金79378元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于进才一次性伤残补助金79378元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1182行初17号原告：吕霞，女，1976年9月28日出生，汉族，职员，住五大连池市。被告：五大连池市公安局。住所地，五大连池市讷谟尔大街。法定代表人：马跃海，该局局长。行政负责人：孙国龙，该局副局长。委托代理人：张文强，五大连池市公安局勤俭派出所民警。委托代理人：陈相龙，五大连池市公安局勤俭派出所民警。吕霞不服被告五大连池市公安局（以下简称公安局）作出的五公（勤）行罚决字（2020）246号行政处罚决定一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月11日向被告公安局送达了起诉状副本及应诉和举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕霞，被告五大连池市公安局行政负责人孙国龙、委托代理人张文强、陈相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告吕霞自愿撤回起诉，并于2020年8月17日向本院提交了撤诉申请。本院认为，吕霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告吕霞撤回对五大连池市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元后，由原告吕霞负担。审判员  李文华二〇二〇年八月十七日书记员  张慧宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许胜友，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许胜友信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告许胜友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年8月17日向原告申领信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，被告欠本金34842.14元，利息8113.09元，分期付款手续费0元，增值服务费28元，逾期还款违约金14636.9元（从2017年1月1日起计）、取现手续费0元、年费0元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许胜友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34842.14元、利息（截至2020年4月6日为8113.09元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费28元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担161元，被告负担459元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1916号之一 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：郭义龙，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：丰安敏，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭义龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭义龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb54c783b8dba63d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币6125.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年八月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1910号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：李霁，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司。 负责人：曾庆广，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：李湖广。 被上诉人(原审原告)：李某。 法定代理人：李湖广(李某之父)。 被上诉人(原审被告)：周新华。 被上诉人(原审被告)：王金发。 被上诉人(原审被告)：吉安市吉州区吉捷物流有限公司。 负责人：高会军，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司因与被上诉人李湖广、李某、周新华、王金发、吉安市吉州区吉捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月24日，原审法院通过EMS快递公司向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘诗棋 书 记 员 王林华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2820号 原告：吴胜华，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：伍勇军，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴胜华与被告伍勇军劳务合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴胜华及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴胜华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资8,670元及利息，利息从2019年10月1日起按照年利率6%资金占用利息计算至还款之日止；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月在被告承包的资中高楼项目和资中护龙项目线路工地上班，约定月工资4,500元，工作了2个多月，被告没有发放工资，中途仅借支了一部分，原告在工地做完后，2019年6月5日，被告给原告结算工资，共欠原告8,670元，此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告伍勇军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：原告吴胜华为被告伍勇军做工，2019年6月5日，被告伍勇军向原告出具两份欠条，该两份欠条分别载明：“今欠到吴胜华在高楼做的工资总6570元，大写陆仟伍佰柒拾元整，2019年4至5月工资，在2019年10月1日支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”，“今欠到吴胜华在护龙做的工资总2100元（大写贰仟壹佰元整），2019年3月工资，在2019年10月1日之前支付清，欠款人伍勇军，2019年6月5日，身份证号5136211982××××××××”。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，被告伍勇军向原告出具两张欠条后，至今未能付清该劳务费，原告诉请被告支付下欠劳务费8,670元，理据充分，应予支持。关于利息，被告伍勇军未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，按照相关法律规定，资金占用期间的利息损失应当从2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对在此计算范围内的利息，本院予以支持，对超出此计算范围的利息，本院不予支持。被告伍勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承当相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍勇军于本判决生效之日起五日内支付原告吴胜华劳务费人民币共计8,670元及利息，利息以8,670元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、驳回原告吴胜华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍勇军负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐 峥
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执765号 申请执行人：吕庆选，男，1971年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：吕尔江，男，1977年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：钱利芬，女，1978年10月6日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 申请执行人吕庆选与被执行人吕尓江、钱利芬借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4640号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行金额为人民币266630元及相应的利息，申请执行费人民币3899元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人住所地进行调查，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××的长安牌车一辆，车牌号为云Ｄ×××××的长安牌车一辆，本院已依法进行查封，但没有实际控制，无法处置；有银行账户资金合计29785.78元，本院依法予以扣划，扣除执行费3899元后，余款25886.78元向申请人予以兑付。其余未能查询到被执行人可供执行财产，申请人吕庆选亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何健
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2825号原告：榆林市某某公司，住所地：榆林市高新区某某号。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局某某法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：马某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。 （此页无正文）     审  判  员  刘 彦 东                                                        二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员  郑 渔 霞   1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6008号 申请执行人潘小云，女，汉族，1985年1月2日出生，住所地广东省东莞市。 被执行人广西四顺教育信息咨询有限公司，住所地南宁市宏达路4号办公大楼4楼401号房。 法定代表人苏丹萍。 潘小云与广西四顺教育信息咨询有限公司劳动争议一案，权利人潘小云依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3024号仲裁裁决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西四顺教育信息咨询有限公司于2020年7月22日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，广西四顺教育信息咨询有限公司向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲案字[2020]第3024号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该案不符合立案执行条件，依法对潘小云的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十一条、第二十四条及最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘小云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢  可
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3734号申请执行人:马某，男,1965年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某，女,1967年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人马某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初273民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人王某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、到青岛市××区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、限制被执行人高消费。本案已受偿3176元,尚未执行26824元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  林 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2604号原告：武军，男，1980年11月5日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：孙书志，男，现住天津市津南区。被告：卞惠玲，女，现住天津市津南区。被告：崔文，男，现住天津市津南区。被告：邢恩秋，男，现住天津市津南区。被告：王占峰，男，现住天津市津南区。被告：张梅，女，现住天津市津南区。被告：王德胜，男，现住天津市津南区。被告：王翔，男，现住天津市津南区。被告：罗宇光，男，现住天津市津南区。被告：任莹莹，女，现住天津市津南区。被告：孙英杰，女，现住天津市津南区。被告：李青辉，男，现住天津市津南区。被告：娄俊旺，男，现住天津市津南区。被告：李婷婷，女，现住天津市津南区。被告：曹进武，男，现住天津市津南区。被告：陈巍，男，现住天津市津南区。被告：李春婷，女，现住天津市津南区。被告：郑晓宁，女，现住天津市津南区。被告：王利，男，现住天津市津南区。被告：陈晓亮，男，现住天津市津南区。被告：王亚强，男，现住天津市津南区。被告：鲜于吉，男，现住天津市津南区。被告：王杰，男，现住天津市津南区。被告：王若冰，男，现住天津市津南区。原告武军与被告孙书志、卞惠玲、崔文、邢恩秋、王占峰、张梅、王德胜、王翔、罗宇光、任莹莹、孙英杰、李青辉、娄俊旺、李婷婷、曹进武、陈巍、李春婷、郑晓宁、王利、陈晓亮、王亚强、鲜于吉、王杰、王若冰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告武军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失人民币四万六千六百三十五元九角三分精神损失费一万元共计五万六千六百三十五元九角三分；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：因原告长期不在津南区华远波士顿上东轩9-201居住，2019年11月22日晚回到上东轩，发现家中厨房被污水浸泡后通知物业工程部取得联系并及时报警取证，于2019年11月23日上午由原告找专业疏通人员疏通下水，得知是因为大量油污堵塞造成的，给原告带来经济和精神损失，疏通管道后无人问及，原告得不到赔偿，于2020年1月1日晚管道又堵塞，经与物业协商，2020年1月3日租用大型设备进行疏通。清出大量油污，与楼上业主商量无果，所以起诉。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告在立案时未提供被告李强包括公民身份证号码在内的基本信息，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  马晴
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初886号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月8日23时许，被告人刘某某至本市杨浦区XXX路XXX号“XXXX”饭店，破坏饭店大门把手进入店内，窃得收银柜下方抽屉内人民币3600元。2020年7月15日，被告人刘某某被民警抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，监控录像及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，案发地点、人像比对照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1312号关于于长生罚金一案，（2019）吉0122刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于长生没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于长生履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初361号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初361号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢144号申请人：陈奇伟，男，住山东省青岛市四流南路62号。被执行人：青岛环宝宝信息科技有限公司，住青岛市李沧区金水路817号。申请人陈奇伟与被执行人青岛环宝宝信息科技有限公司劳动争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字【2019】第787号裁决书已发生法律效力。执行过程中被执行人履行本案案款，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4330号之四 申请执行人：雷万彬，男,1991年8月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：宾金华，男,1964年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人雷万彬与被执行人宾金华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8194号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宾金华应向申请执行人返还装修款17000元、违约金5100元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费436元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2163.07元，扣除暂收取的执行费50元，余款2113.07元已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐聘珠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更275号罪犯杜长角，男，1981年11月17日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）昆刑一初字第70号刑事判决，以杜长角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月7日交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）云刑更1926号刑事裁定，将罪犯杜长角无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期至2039年12月21日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜长角在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个余340.24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯杜长角在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杜长角减去有期徒刑八个月（刑期至2039年4月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2736号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：钟普良，男，1973年7月28日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：钟跃良，男，1974年9月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告徐州建机工程机械有限公司与被告钟普良、钟跃良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐州建机工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王沙沙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1313号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林世福，男，1993年5月19日出生，汉族，住德化县。 本院在执行追缴被执行人林世福违法所得一案中，已依法向林世福发出执行通知书、财产报告令，责令林世福缴纳违法所得6500元，并向本院报告财产，但林世福至今未履行上述法律义务。本院通过对林世福的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现林世福名下网络资金账户内有余额可供执行，遂依法划拨了林世福名下财付通账户内的余额3500.05元，该款项转为本案违法所得款收缴国库。未发现林世福有其他可供执行的财产,且林世福现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏鸣遥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20275号 被执行人：罗付矿，男，1970年5月25日出生，汉族，身份证地址：河南省尉氏县。 关于被执行人罗付矿案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12071号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗付矿应负担案件受理费579.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户313.66元外（其中50元作为本案执行费，263.66元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人罗付矿名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6646号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。原告王某与被告赵某劳务合同贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 董振凯
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初77号公诉机关XX城县人民检察院。被告人李彩云，女，汉族，1979年4月22日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年12月23日因涉嫌诈骗罪，被XX城县公安局监视居住，2020年6月23日因涉嫌诈骗罪被XX城县人民检察院依法监视居住。辩护人宋秋合，男，陕西省XX城县援助律师。被告人杨李俊，男，汉族，1950年1月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年11月23日因涉嫌诈骗罪，被XX城县公安局取保候审，2020年6月23日因涉嫌诈骗罪被XX城县人民检察院取保候审。辩护人王振民，男，陕西XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李彩云、杨李俊犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人李彩云、杨李俊及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2011年国家出台“五七工”“家属工”社保养老保险政策后，被告人李彩云因自己年龄不符合政策，遂与其丈夫杨李俊合谋。于2012年7月，由被告人杨李俊以“索某某”身份信息为被告人李彩云在被告人杨李俊单位二塑厂参报了“五七工”“家属工”社保养老保险。2013年8月至2019年11月被告人李彩云以索某某的身份信息共计骗领社保养老保险175478.4元，所骗款用于二被告人家庭生活开支，破案后，被告人李彩云退赔了全部涉案赃款。公诉机关认为，被告人李彩云、杨李俊二人以非法占有公私财物，数额巨大（175478.4元）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李彩云、杨李俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李彩云、杨李俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人李彩云辩护人辩称被告人李彩云能如实供述全部犯罪事实，系初犯、且退赔了全部涉案赃款，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚；被告人杨李俊辩护人辩称被告人杨李俊能如实供述全部犯罪事实，系初犯、偶犯，主观恶意较小，自愿认罪认罚，且退赔了全部涉案赃款，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人李彩云、杨李俊在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、归案情况说明、XX城县XX中心证明、养老保险清单、XX城县XX镇XX社参保申请报告、参保城镇集体企业退休人员文件、XX城县医院诊断证明、死亡证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彩云伙同被告人杨李俊以非法占有为目的，采取虚构事实等手段非法占有公私财物，且数额巨大（175478.4元），二被告人之行为均已构成诈骗罪。XX城县人民检察院指控二被告人之犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李彩云在共同犯罪过程中提出犯意，系主犯，依法亦应惩处，鉴于被告人李彩云到案后能如实供述全部犯罪事实，且系初犯，能积极退赔全部涉案赃款，认罪认罚，依法应从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信；被告人杨李俊在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，与被告人李彩云积极退赔了全部涉案赃款，且系初犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人杨李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人李彩云、杨李俊退赔的全部涉案赃款依法予以认可。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     刘 长 生人民陪审员     白 吉 庆人民陪审员     杨 中 卯                       二〇二〇年 八月二十四日  法 官助 理     王    纯书 记 员    王 思 雨1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3444号原告：王霞，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告：张飞，身份信息不详。被告：潘学强，男，1956年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王霞与被告潘学强、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款100000元并支付以80000元为基数按月利率2%自2020年1月1日起计算至清偿之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告潘学强系朋友关系，二被告系亲戚关系。2017年9月，被告张飞因承包工程需要资金周转在被告潘学强的担保下向原告借款50000元，约定月利率4%，因原告不认识被告张飞，故由被告潘学强出具借条，被告张飞作为见证，借条出具后，原告将款项交付给被告潘学强。2018年5月，二被告再次向原告借款30000元并承诺工程结算后及时支付。至此，原告共计向被告出借款项80000元，后被告未履行还本付息义务。2019年9月11日，原、被告进行结算，被告共计差欠原告借款本息130000余元，因被告张飞称经济困难，故而免掉了30000元的利息，被告张飞向原告出具借款金额为100000元“欠条（实为借条）”，限期归还，被告潘学强作为证明人签字。欠条出具后，原告将被告潘学强出具的两份借条撕毁。后被告张飞未按期归还款项，原告诉至法院主张权利。审理中，原告申请撤回对被告潘学强的起诉。经查，原告提交的起诉状载明被告张飞住贵州省仁怀市卫生院旁，公民身份号码为5221301967××××××××，该地址不具有确定性，且原告提供的张飞的身份号码系错误身份证编码。本院认为，原告提供的被告张飞的身份信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条“原告提供的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费1150元（已减半计收），退还原告王霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3505号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市西湖路君临国际广场A座104室。负责人：王明广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1988年9月20日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁中心支公司）与陈晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安财保宿迁中心支公司的委托诉讼代理人倪晗，被告陈晓伟的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保宿迁中心支公司提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的交通事故责任强制保险费用117504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告陈晓伟在驾驶证被公安交警部门扣留期间驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞倒行人杨某，致车辆受损，杨某受伤，经交警部门调查，认定被告陈晓伟负事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投有交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。后杨海红将原告诉至宿迁市宿城区人民法院，经法院主持调解，出具（2017）苏1302民初2394号民事调解书，由原告赔偿杨某140000元（交强险为117504元，第三者责任险为22496元），原告在调解笔录中明确保留追偿权。原告认为，被告在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在代被告承担垫付义务后，有向被告行使追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈晓伟辩称，被告驾驶证系被暂扣，并非无证驾驶，原告应在保险范围内承担赔偿责任，无权向被告追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年1月26日18时12分，在宿迁市区灯杆北侧3米处，陈晓伟驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由北向南方向行驶时与由东向西方向翻越护栏横过道路的杨某相撞，致车辆受损，杨某受伤。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈晓伟和杨某承担事故的同等责任。苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。另查明，杨某与陈晓伟、平安财保宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，杨某撤回对陈晓伟起诉，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1302民初2394号民事调解书，杨某与平安财保宿迁中心支公司达成的调解内容为：“一、平安财保宿迁中心支公司于2017年5月25日前赔偿杨某140000元……二、双方就本起交通事故一次性处理完毕……”。再查明，被告于2017年1月4日实施饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，驾驶证被徐州市公安局交通警察支队机动大队暂扣六个月。本院认为：被告为苏Ｎ×××××小型轿车在原告处投保了交通事故责任强制保险，被告已经按照合同约定交纳了保费，原告也为被告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。原告主张被告陈晓伟在驾驶证暂扣期间驾驶涉案车辆并发生交通事故，属于无证驾驶，对于原告垫付的交通事故责任强制保险费用117504元，原告有权向被告追偿，本院认为，被告陈晓伟在取得驾驶证后，虽因饮酒后驾驶非营运机动车被徐州市公安局交通警察支队机动大队暂扣驾驶证，但驾驶证并未被注销，不属于无证驾驶，故原告要求被告给付垫付的交通事故责任强制保险费用117504元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。案件受理费1325（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年八月十九日书记员  任笑玉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4453号 申请执行人：刘某某，女，1968年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赖志珍，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：王某某，男，1977年6月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13228号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币355868.4元及借款利息（其中两笔共计400000元的借款，被告应以255868.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月20日起计算至本金实际清偿之日止；100000元的借款，被执行人应以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年6月20日起计算至本金实际清偿之日止）；支付律师费30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。案件受理费人民币9820元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人王某某持有的深圳市皇妃娱乐有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人王某某名下所有的位于龙岗镇新生村水岸新都四、五期40号楼B座405商品房（产权证号：60××62）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶学敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2069号申请执行人：丁小晖，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩亚刚，男，2002年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行丁小晖与韩亚刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3229号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩亚刚在金融机构的存款1505元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李自卫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1684号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明位，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 移送部门本院刑事审判庭与被执行人陈明位罚金一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初183号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付罚金5000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林精腾
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执154号之十二 申请执行人姜亮，男，1983年5月25日出生，苗族，个体工商户，住贵州省剑河县。 被执行人张老海，男，1987年10月10日出生，苗族，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 申请执行人姜亮与被执行人张老海民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日依法立案执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2019）黔2629民初965号民事调解书，被执行人张老海应归还申请执行人姜亮借款16000元。案件受理费150元、执行费140元由张老海负担。经向被执行人张老海微信送达执行通知书，被执行人已签收，执行过程中，本院于3月26日冻结张老海贵州银行账户存款2026.93元，后双方于3月31日达成执行和解协议，经申请执行人同意本院解除对张老海贵州银行账户存款2026.93的冻结，事后被执行人张老海无正当理由拒不履行执行和解协议内容。 本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年3月26日、5月8日、5月25日、6月22日、8月3日多次对被执行人财产提起网络查控。经查询被执行人张老海在银行仅有零星存款，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依法对其名下9个银行账户裁定冻结；有牌号为贵Ｈ×××××号江铃牌轻型栏板货车车辆登记信息，状态为逾期未检验，查封（本院于2019年12月9日以（2019）黔2629执138号方吉英申请执行张老海返还原物纠纷一案，裁定扣押冻结，未实际控制）。无互联网银行存款信息、无有价证券登记信息、无税务登记信息。 二、本院采取线下调查措施，被执行人张老海在剑河县不动产登记中心无登记信息；因被执行人张老海户籍地为贵州省剑河县，经到该村委调查，被执行人长期外出务工，在该村亦无可供执行的财产。 三、被执行人张老海未按通知书期限履行义务、无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。因未能查找到被执行人张老海下落，故未能对被执行人张老海采取拘留、搜查等强制执行措施。 四、经与申请执行人姜亮进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查均未发现被执行人张老海有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人张老海无正当理由拒不履行执行和解协议，规避执行，有能力而拒不履行义务等情形，本院依法向被执行人张老海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初5034号之一 原告：江苏永纪实业集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。 法定代表人：贾永季，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丹丹，江苏福朋律师事务所实习律师。 被告：丹东明珠特种树脂有限公司，住所地在辽宁省丹东市振兴区浪头东街5号。 法定代表人：刘华，该公司董事长。 原告江苏永纪实业集团有限公司（以下简称永纪公司）与被告丹东明珠特种树脂有限公司（以下简称明珠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告永纪公司诉称：2017年9月14日，原、被告双方签订了《采购合同》一份，约定原告为被告承揽制作10kt/a回收硫酸再生硫酸项目，总价款为1028万元。合同签订后，原告于2019年1月完成设备制作安装，于2019年2月调试开车并交付被告使用，被告最迟应于2020年2月支付全部承揽价款。被告至今仅支付了611.2万元，尚有416.8万元承揽价款未付。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付承揽价款416.8万元，并承担自2020年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准的150%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告明珠公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1、其与原告签订的《采购合同》中明确约定协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼。案涉合同签订于辽宁省丹东市振兴区，故本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告已于2019年12月向辽宁省丹东市振兴区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中。因辽宁省丹东市振兴区人民法院立案在先，则根据前述法律规定，本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。综上所述，被告请求将本案应移送辽宁省丹东市振兴区人民法院进行审理。 本院审查查明，明珠公司于2019年12月向辽宁省丹东市振兴区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《采购合同》并判令永纪公司返还已付货款616万元并支付违约金2056000元等。永纪公司对该案管辖权提出异议，辽宁省丹东市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽06民辖终30号民事裁定书，裁定驳回永纪公司对该案管辖权提出的上诉请求，维持辽宁省丹东市振兴区人民法院作出的（2020）辽0603民初640号民事裁定书，认定辽宁省丹东市振兴区人民法院对该案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系承揽合同引起的纠纷。一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，双方在案涉《加工定作合同》中约定：因履行本合同发生纠纷时，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲乙双方向合同签订地法院提起诉讼。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。合同同时载明，签订地点为丹东市，故本案不属本院管辖范围，应由合同签订地法院，即辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。另一方面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据上述规定，就涉案《采购合同》的争议问题，明珠公司已向辽宁省丹东市振兴区人民法院起诉永纪公司，该案的立案受理时间为2019年12月；2020年8月4日，本院立案受理了本案，因此，即使本院对本案也具有管辖权，但本案仍应移送给先立案的辽宁省丹东市振兴区人民法院。综上所述，明珠公司提出将本案移送至辽宁省丹东市振兴区人民法院审理的请求，符合合同及法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十六条之规定，裁定如下： 被告丹东明珠特种树脂有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王禹 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴蓉
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终435号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永涛，曾用名“李永朝”，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被决定监视居住，2020年4月13日被取保候审。辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人李永涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘1321刑初152号刑事判决。宣判后，被告人李永涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定：1.2019年6月5日，买毒人员邹某（另案处理）微信联系被告人李永涛要购买20套毒品，双方约定1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯内胺片剂（俗称“麻古”）为一套，总价7000元。当天，邹某通过微信支付了2000元定金给李永涛。2019年6月7日，李永涛带着毒品驾驶白色大众朗逸粤Ｓ0ＱＷ43小车至双峰县永丰镇泓廷大酒店后停车场与邹某完成毒品交易，再收款5000元。2.2019年6月12日，邹某再次微信联系李永涛购买20套毒品外加10粒甲基苯丙胺片剂，总价7700元，并同时支付了3000元定金至李永涛发来的微信收款二维码上。次日，李永涛带20.43克甲基苯丙胺和30粒甲基苯丙胺片剂驾车至双峰县泓延大酒店后面，待行至二楼邹某的租房门口时被民警当场抓获。2019年6月13日，民警在李永涛身上缴获甲基苯丙胺两袋重20.43克，甲基苯丙胺片剂30粒重2.95克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。综上，李永涛上述两次贩卖毒品给邹某，其中甲基苯丙胺总重约40.43克，甲基苯丙胺片剂50粒总重约4.92克。2020年4月27日，李永涛举报邵东男子张某某贩卖毒品，同年5月11日下午，在李永涛的积极配合下，民警在双峰县青树坪镇当场抓获正在进行毒品交易的贩毒嫌疑人张某某，当场缴获海洛因2.48克，并先后查获张某某贩卖毒品海洛因11余克。2020年5月6日，李永涛举报双峰县洪山殿镇熊某某贩卖毒品，同年5月9日晚，在李永涛的积极配合下，民警将熊某某抓获，当场缴获甲基苯丙胺5.78克，甲基苯丙胺片剂1.07克。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，勘验、检查、辨认等笔录，扣押物品清单及毒品入库清单，微信转账记录截图，通话记录，关于立功的情况说明，毒品鉴定意见，证人邹某、彭某的证言，被告人李永涛的供述等。原审法院认为，被告人李永涛违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖约45.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李永涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李永涛向公安机关举报熊某某、张某某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关抓获两犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人李永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人李永涛及其辩护人提出李永涛帮忙贩卖毒品的行为应当认定为从犯；李永涛在第二次贩卖毒品时被抓获，没有完成交易，应当认定为犯罪未遂；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李永涛为谋取利益贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人李永涛到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人李永涛有立功表现，可以依法从轻处罚。上诉人李永涛及其辩护人提出李永涛帮忙贩卖毒品的行为应当认定为从犯。经查，微信转账记录、辨认笔录、证人邹某的证言等证据均证明向邹某出售毒品的系李永涛本人。上诉人李永涛及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李永涛及其辩护人还提出李永涛第二次贩卖毒品的行为应当认定为犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，李永涛在与邹某达成买卖毒品的合意后，携带毒品到约定地点进行交易，后被公安民警抓获，原审法院认定其为犯罪既遂并无不当；原审法院根据李永涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李永涛及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年八月二十七日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2495号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江黔越卫生洁具经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青白江大道99号一期二区7幢1-4号。 经营者：黄梓贤。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江黔越卫生洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江黔越卫生洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11475号 陈世军、陈桂妹： 申请执行人易松龙与被执行人陈世军、陈桂妹房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初3532号民事调解书。经本院立案执行，被执行人陈世军自行向申请执行人易松龙支付执行款141262.93元，并缴纳本案执行费1823元及诉讼费827元。申请执行人易松龙确认被执行人陈世军、陈桂妹已履行完毕本案全部义务。至此，（2020）闽0203执11475号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3112号原告：冉从六，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：冉茂甫，男，1964年7月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉从六与被告冉茂甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冉从六于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从六申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉从六撤诉。案件受理费875元(原告冉从六已预交437元)，减半收取为437元，由原告冉从六负担。审判员  廖剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  黄亚琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1169号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人黄国才、赖结贞与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1345号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5781号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51052号原告：黄小燕，男，1994年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟。本院在审理原告黄小燕与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄小燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐中华二〇二〇年八月二十六日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢250号 申请执行人杨玉梅，女，生于1965年2月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年7月26日立案恢复执行杨玉梅与杨振宇、明红借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1421民初3738号民事判决书确定的偿还借款本金70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月6日，本院依法扣划了被执行人杨振宇公积金61000元，明红公积金52900元，共计11390元，用于支付案件执行费1608.50元，转支杨玉梅34069.24元、明洪武19067.09元、毛丽英51227.38元、毛利新7927.79元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2016）川1421民初3738号民事判决书确定的偿还借款本金70万元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3738号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十九日 书记员  石梦杨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1353号 原告：龚敏。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市蓝地顾问有限公司。 法定代表人：刘其兰。 第三人：江西鄱湖风情置业有限公司。 法定代表人：黄恒政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，该公司法务。 原告龚敏与被告南昌市蓝地顾问有限公司（以下简称蓝地公司）、第三人江西鄱湖风情置业有限公司（以下简称鄱湖置业）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。龚敏诉称，2017年5月28日，龚敏与鄱湖置业签订《力高·十里春风项目认购书》，约定认购鄱湖置业在江西省余干县春风商品房两套，分别为XX栋XXX室和XX栋XXX室，定金分别为1万元、1万元，认购书同时约定了双方其他权利义务等内容。因鄱湖置业在商品房预售中有相关优惠政策，即购买一套商品房，预交购房款6万元可抵购房款15万元。2017年5月28日，龚敏在鄱湖置业的售楼中心，以刷卡方式为认购的两套商品房分别预交6万元购房款，共计12万元。该12万元购房折抵款支付至蓝地公司账户，蓝地公司开具两张收款收据给龚敏。后因资金原因，仅认购其中一套房屋。2018年5月29日，由龚敏之妹龚艳与鄱湖置业签订《商品房买卖合同》，约定龚敏认购的房屋由龚艳购买，房屋坐落于江西省上饶市余干县，面积：88.76平方米，购房总价款人民币1662635元。龚艳共支付首付款人民币832635元（含定金2万元）。后因龚艳提供的按揭贷款材料无法办理按揭贷款，导致其无法实际购买该商品房。2019年7月16日，龚艳与鄱湖置业签订《退房协议》，约定自退房协议签订之日，双方商品房买卖合同解除，龚艳将房屋退还给鄱湖置业，鄱湖置业将龚艳支付的首付款退还，该协议已履行完毕，但蓝地公司收取龚敏的12万元购房抵价款，经龚敏与蓝地公司多次协商，蓝地公司拒绝退还给龚敏。龚敏认为，鄱湖置业与龚艳签署的退房协议合法有效，双方已经解除买卖合同关系，鄱湖置业将房屋首付款已全额退还龚艳，则蓝地公司收取龚敏的12万元款项已失去合法依据，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求蓝地公司归还龚敏购房折抵款人民币12万元及资金占用利息3645元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算自2019年7月17日至2020年4月16日止为9个月，剩余利息按上述利率计算至款项还清为止），本案诉讼费由蓝地公司承担。 本院经审查认为，本案是原、被告因双方之间签订的力高·十里春风项目认购书所产生的纠纷，该合同对认购房房产及价格、付款方式及双方遵守事项等均作出了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告登记住所地虽位于江西省南昌市青山湖区怡兰苑综合楼北二楼，但本院根据该地址送达文书，经询问保安及物业工作人员，都称该处无此公司，根据龚敏与第三人鄱湖置业签订的认购书显示，合同诉争房屋坐落于江西省上饶市余干县，故该认购书的履行地应在上饶市余干县，故本案应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送上饶市余干县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市余干县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保865号之二解除保全申请人:尤文峰，男，1976年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇西水磨头村71-3号，公民身份号码：372801197611234234。委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所律师工作者。被申请人：临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇东水磨头村驻地。法定代表人：王召辉，主任。解除保全申请人尤文峰于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保865号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会在临商银行朱保支行账户为81×××55内存款（已冻结58130.07元）。2020年8月5日，尤文峰向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1302民初8807号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂市兰山区义堂镇东水磨头村村民委员会在临商银行朱保支行账户为81×××55内存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3394号原告：李某，男，汉族，2001年10月4日生，住商水县。被告：付某1，女，汉族，2000年10月8日生，住商水县。被告：许某，女，汉族，1958年12月8日生，住商水县。被告：付某2，男，汉族，1960年5月9日生，住商水县。原告李某诉被告付某1、许某、付某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某1、付某2均到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年腊月二十八日，原告与被付某1相亲结识，于2020年正月初六举行订婚仪式。订婚当日原告给付被告88000元作为见面礼，当日下午原告又给付被告付某111600元作为回门钱，当天下午原被告一同前往原告家，吃过晚饭后原告将被告付某1送回家。在二人相处过程中，被告情绪十分不稳定，经常消失，不接原告电话，不回复信息。原告于××××年××月份前往浙江办事回来，被告付某1告知原告终止恋爱关系，且拒绝退还彩礼、依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”及相关法律规定特诉至法院，望法院判如所请。被告付某1辩称：一、原告主体资格不适格。原告诉状中所请求彩礼款11600元回门钱，其实质就是压岁钱，况且也并不是这么多压岁钱，而是8000元。当地习俗男女双方家一般给压岁钱6000元-8000元。正月初六当天男方给女方一个红包，内有压岁钱8000元。压岁钱的寓意是长辈给晚辈的一种祝福，故该8000元并不是彩礼款。退一万步讲，即使长辈想要回压岁钱，原告也没这个资格要，故其不是本案适格诉讼主体。二、答辩人父母不应作为被告起诉。答辩人父母没有收到8000元的压岁钱，与本案无关，起诉答辩人父母是错误的。三、答辩人不应当返还8000元压岁钱。正月初六当天，男方早上到女方家，当时女方父母给男方压岁钱6000元。二者相抵只余2000元压岁钱，二人在外游玩，这2000元早已经共同消费花完了。四、造成此次恋爱关系终止的过错在男方，女方没有过错。在二人交往期间，××，在周口阳光医院住院治疗（睾丸炎和睾丸囊肿）。因男方隐瞒病情，导致双方婚约解除。综上，答辩人不应当退还任何款项，应当驳回原告诉讼请求。被告付某2辩称：正月初六到我家，我给了原告红包6000元的压岁钱，女儿到原告家，原告给了女儿8000元的压岁钱。被告许某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日（农历）原、被告相识，于2020年正月初六举行订婚仪式。订婚当日原告给付被告88000元作为见面礼，被告已经退还原告82000元。2020年正月初六，原告早上到被告家，被告付某1父母给原告压岁钱6000元，同日被告付某1到原告家，原告父母给被告付某1压岁钱8000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中要求被告返还2020年正月初六二次给付的彩礼款11600元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月十八日书记员  杨继超