wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17753号原告：李倩，女，汉族，1969年11月9日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：江勤，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆布诺森装饰工程有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：颜荣位。被告：重庆吉吉域酒店管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：颜家才。本院于2020年7月29日立案受理了原告李倩诉被告重庆布诺森装饰工程有限公司、重庆吉吉域酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告诉称：原告于2017年10月3日购买了位于重庆市沙坪坝区西永国际商务区龙湖拉特芳斯3号楼房屋，后被告重庆吉吉域酒店管理有限公司找到原告洽谈房屋托管合作。被告重庆吉吉域酒店管理有限公司出具了与被告重庆布诺森装饰工程有限公司的《关系证明函》，证明二被告系有战略合作关系。同时被告重庆吉吉域酒店管理有限公司和重庆憧遇公寓管理有限公司出具《关系证明函》，证明被告重庆吉吉域酒店管理有限公司与重庆憧遇公寓管理有限公司系母子公司关系。因此，原告出于信任，按照被告重庆吉吉域酒店管理有限公司的推荐与重庆憧遇公寓管理有限公司签订了《龙湖拉特芳斯房屋租赁合同》，同时与被告重庆布诺森装饰工程有限公司签订了《龙湖拉特芳斯工程合同》。根据《龙湖拉特芳斯工程合同》约定，重庆布诺森装饰工程有限公司对原告所有的位于重庆市沙坪坝区西永国际商务区龙湖拉特芳斯3号楼房屋进行全装全配方式的精装修，开工日期为2019年7月1日，工期为4个月。截至起诉之日，房屋的水电及防水工程尚未完成，被告也未通知原告进行工程验收，原告多次沟通无果，无法对外出租房屋。按照合同约定，原告有权要求被告重庆布诺森装饰工程有限公司支付违约金和7个月的租金损失。现原告特提起诉讼，请求：1.判决立即解除原告与被告重庆布诺森装饰工程有限公司签订的《龙湖拉特芳斯工程合同》，同时判决二被告立即向原告归还已支付的装修款、装修款保证金、除渣费共计95364元；2.判决二被告立即向原告支付违约金4596.20元；3.判决二被告立即向原告支付租金损失18200元；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉称与被告重庆布诺森装饰工程有限公司签订了《龙湖拉特芳斯工程合同》，由被告重庆布诺森装饰工程有限公司对位于重庆市沙坪坝区西永国际商务区龙湖拉特芳斯3号楼的房屋进行精装修，现原告要求解除该合同，并要求二被告归还装修款等，因此本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷相关的案件。因不动产所在地在沙坪坝区，本院对本案无管辖权，故本案应依法移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十二日书记员 郭耘彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14945号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：丁子龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告长安汽车金融有限公司与被告丁子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督394号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：应春平，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人应春平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7100.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款713.28元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人应春平发放了借款7100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3708.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3708.38元及相应的资金占用费用55.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人应春平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3708.38元以及资金占用费用55.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3764.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3708.38元及资金占用费55.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人应春平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人应春平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6857号 吴小周： 本院作出的（2019）粤1972刑初4047号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小周未履行罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。经执行，被执行人吴小周已履行完毕缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢119号之三申请执行人：任芳，女，汉族，1978年3月19日生，住灌云县。被执行人：贺建标，男，汉族，1980年7月15日生，住灌云县。被执行人：侍青，女，汉族，1982年1月25日生，汉族，住址同上。申请执行人任芳与被执行人贺建标、侍青民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3125号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告贺建标、侍青于判决生效之日起十日内偿还原告任芳货款、借款533480元及逾期利息。案件受理费4570元、保全费3190元由被告贺建标、侍青负担。本院于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。申请执行人在诉讼过程中保全了被执行人名下的位于灌云县名流山庄小区27幢A-3-3房屋。因被执行人未履行判决义务，本院对对该房屋进行评估拍卖，2020年6月26日买受人王某以1722000元价格竟得该房屋。因被执行人有较多案件，该款在扣除抵押贷款等费用不能足额清偿债务，经过分配，申请执行人任芳分得186866.17元。2020年7月17日本院保全了被执行人侍青所有的汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月7日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行346613.83元，执行标的到位186866.17元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了处置，但仍不能足额清偿本案债务，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年八月七日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初624号 原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：吴为君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市万金废旧金属回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区。 法定代表人：陈先农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被告马鞍山市万金废旧金属回收有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市皖东建筑安装有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市皖东建筑安装有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用3222元（已减半收取），由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 审判员  马千里 二〇二〇年八月七日 书记员  孙惠娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执4733号 杨云、周超： 杨云申请执行周超请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民特108号民事裁定书，已于2020年8月25日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督73号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪长青，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪长青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年10月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月18日向被申请人洪长青发放了借款2000元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1880.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1880.76元及相应的资金占用费用28.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪长青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.76元以及资金占用费用28.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1909.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪长青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1880.76元以及资金占用费用28.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪长青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪长青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1214号申请人：**，男，1994年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。被申请人：**，男，1990年9月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请人**于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**银行存款451000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人**以其购买的亚太财产保险有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（编号：0500020047251，担保金额：451000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款451000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2775元，已由申请人**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月二十日书记员 潘建永
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督132号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：朱广萍，女，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 202003021321103003040000211021210321102423202000320200031
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4605号之一申请执行人：李艳，女，1980年1月1日出生，汉族。被执行人：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区一加网络会所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城一期A地块C1栋202房。法定代表人：陈柏菘。申请执行人李艳与被执行人陈柏菘、长沙市雨花区一加网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9206号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年8月30日，本院对被执行人适用了失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为35028.3元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为35028.3元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3974号 原告：高基，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：方加鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。 原告高基与被告方加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告高基于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高基的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高基撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高基负担。 审判员  王传虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  商 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17652号原告：东莞三睿达包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴海英，系原告董事长。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。被告：深圳市三讯电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区*******实益达锦龙厂区**厂房。法定代表人：周某1。原告东莞三睿达包装材料有限公司诉被告深圳市三讯电子有限公司买卖合同纠纷一案。被告提出管辖权异议，并向本院提交双方签订的《深圳市三讯电子有限公司采购订单》，认为原告起诉依据应为《深圳市三讯电子有限公司采购订单》其他约定事项第8条“解决合同纠纷的方式：因履行本合同所发生的争议，由当事人协商解决，协商无效，依法向购买方所在地人民法院起诉”。根据该采购订单，购买方应为被告，故诉讼管辖权应为深圳市龙岗区人民法院，东莞市第一人民法院并非被告所在地法院。经审查，被告提供的《深圳市三讯电子有限公司采购订单》，显示：供应商为原告；载明了物料编码、物料规格、单位、数量、单价、金额、税率、要求日期；质量要求为全检；付款方式为月结30天；交货地点为被告住所地；约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同所发生的争议，由当事人协商解决，协商无效，依法向购买方所在地人民法院起诉”；审核处加盖“深圳市三讯电子有限公司采购部专用章”并有相关人员签名，供货方回签处加盖“东莞三睿包装材料有限公司业务专用章”并有相关人员签名。原告确认被告提交的采购订单的真实性，双方确有约定协议管辖条款，该条款没有违反级别管辖及专属管辖，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原告与被告在《深圳市三讯电子有限公司采购订单》中约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同所发生的争议，由当事人协商解决，协商无效，依法向购买方所在地人民法院起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原告与被告明确约定了由购买方即被告所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区*******实益达锦龙厂区**厂房，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告深圳市三讯电子有限公司公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3139号 原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司江西分公司（变更前名称为浙江尚品物业服务有限公司鄱阳分公司），统一社会信用代码91361128MA38DDDU4K，营业场所江西省上饶市鄱阳县饶州街道办水岸观园小区5栋3单元606室。 负责人：王泉水，公司董事长。 委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。 被告：卢玮，女，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：李超，男，住江西省上饶市鄱阳县。 原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司江西分公司诉被告卢玮、李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司江西分公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司江西分公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡思琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3547号蔡乙酶：夏兰平与李善武、蔡乙酶民间借贷纠纷一案，本案你已还款61296元（本金60546元、诉讼费750元），并承担本案执行费881元，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
陕西省某某市某某区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5186-2号 原告：樊某某，女，1973年10月4日出生，汉族，陕西省某某区人，住某某市南郊太白路1号，身份证号码：612701197310041222。 委托诉讼代理人李某某、李某某，陕西纳智律师事务所律师。 被告：某某市某某区某某工贸有限责任公司，住所地某某市某某区牛家梁镇某某堡村某某堡矿区，统一社会信用代码：916108020648095389。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 第三人：刘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇西大街路南市政家属院2栋2单元402室，身份证号码：612722196808270038。 第三人：王某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇仓院巷9号，身份证号码：612722197210020047。 第三人：武某某，男，1975年9月26日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇新建路北四巷3号，身份证号码：612722197509264433。 第三人：张某某，男，1958年8月21日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇冷库路西15巷14号，身份证号码：612722195808210532。 第三人：折某某，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省神木市店塔镇板东村85号，身份证号码：612722197804164179。 本院在审理原告樊某某与被告某某市某某区某某工贸有限责任公司、第三人刘某某、王某某、武某某、张某某、折某某股东资格确认纠纷一案中，原告樊某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告樊某某负担。 审 判 长     审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年八月三十一日 书 记 员
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4750号 原告：孙莉，女，1981年10月04日出生，汉族，住利辛县。 被告：李宗伟，男，1977年05月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告孙莉诉被告李宗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙莉向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币5314元;2.请求法院判令被告支付原告以上的利息按银行利息0.0085结算，利息至起诉之日利息6052.6元，合计金额人民币11366.6元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李宗伟在开店期间一直从原告处进货，在2009年5月11日，原告和被告结账时欠原告货款5314元，被告店面已转让多年，打电话和他联系沟同催要无果。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告李宗伟未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗伟在利辛县向阳路经营超市期间，从原告孙莉处进货，双方在2009年5月11日进行结算，被告李宗伟共欠原告孙莉蒙牛纯奶（1×24盒）50件、蒙牛酸奶（1×24盒）94件，被告李宗伟并向原告孙莉出具欠条一份。另查明，当时蒙牛纯奶（1×24盒）每件价格48元、蒙牛酸奶（1×24盒）每件31元，上述货款合计5314元。经原告孙莉催要，被告李宗伟至今未付。 上述案件事实，由原告的身份证、被告身份信息、欠条、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告李宗伟欠原告孙莉货款，经原告催要，被告至今未履行，构成违约。被告欠原告货款5314元，应予以偿还，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张从欠款之日至起诉之日利息人民币6052.6元的利息请求，因无约定，本院不予支持。被告李宗伟经本院合法传唤未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗伟于本判决生效之日起五日内给付原告孙莉货款5314元； 二、驳回原告孙莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元，减半收取42元，由被告李宗伟负担25元，原告负担17元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16441号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：周晓莉，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告周晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1778号原告:刘仁华，男，汉族，1961年5月6日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：张林德，男，汉族，1969年7月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘仁华诉被告张林德承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁华负担。审判员  王义善二〇二〇年八月三十一日书记员  项 斌
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10784号 原告：富邦置业集团杭州物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）128号。 法定代表人：俞万富，总经理。 委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。 被告：张裕国，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司诉被告张裕国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告富邦置业集团杭州物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  盛 艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5247号 原告：谭蓉华，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：刘树林，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：刘德富，男，1938年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：赵清芳，女，1939年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 四原告共同委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川中吉云供应链管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成都汽车城大道777号4栋3层1号。 法定代表人：龙君。 原告谭蓉华、刘树林、刘德富、赵清芳与被告四川中吉云供应链管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谭蓉华、刘树林、刘德富、赵清芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭蓉华、刘树林、刘德富、赵清芳的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭蓉华、刘树林、刘德富、赵清芳撤诉。 案件受理费收取计5元，由原告谭蓉华、刘树林、刘德富、赵清芳负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 倩
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初836号 原告：赵云学，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被告：李永谊，(曾用名：李永宜)，男，1984年11月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住延安市。原告赵云学诉被告李永谊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告赵云学到庭及其委托诉讼代理人杜昌昌到庭，被告李永谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金125200元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日，被告李永谊向原告借款125200元，未约定利息，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。自借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，一直未能还本付息。被告李永谊答辩称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告对原告提交的借条提出异议，称该借条虽然是自己亲笔书写，但是是在强迫的情况下向原告出具的；本院认为，该借条是被告亲笔书写，被告在庭审答辩时对原告的诉求无异议并在辩论时称会向原告清偿该笔借款，且无证据证明其是在原告强迫的情况下向原告出具的，故对该证据予以认定，作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永谊于2020年6月41日在原告赵云学处借款125200元用于还房款，借款合同合法有效，故原告要求被告向其清偿借款本金的诉求，本院予以支持；本案中，原、被告并未约定利息，故原告要求被告向其清偿利息的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、由被告李永谊于本判决生效之日起十日内清偿原告赵云学借款本金125200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401计元，由被告李永谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年八月十九日                             书  记  员      魏    超 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1655号原告：安福县秋梅陶瓷店，住所地：安福县平都镇步行街海阔天空楼下。经营者：康秋梅，女，1970年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：龙秋英，女，1965年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县秋梅陶瓷店与被告龙秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安福县秋梅陶瓷店于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县秋梅陶瓷店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县秋梅陶瓷店撤回起诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告安福县秋梅陶瓷店负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月二十一日书记员  周金群
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3670号原告：敬立军，男，1973年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张博，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬礼，男，1996年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：天津市宝坻区立新修配厂，住所地天津市宝坻区钰华街道通唐公路南侧引滦河东侧。负责人：关立新，厂长。原告敬立军与被告天津市宝坻区立新修配厂劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬立军的委托诉讼代理人张博、敬礼，被告天津市宝坻区立新修配厂的负责人关立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬立军向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告之间于2005年2月至2019年年底存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年2月到被告处任职，开始打零工，后来从事汽车修理工工作。工作期间，被告一直没有和原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，2020年4月初，双方结束劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委员会判定2005年2月至2014年4月期间双方不存在劳动关系，作出的裁决与法相悖。因此原告认为原告提供的证据充分，应予认定，故呈讼法院。被告天津市宝坻区立新修配厂对双方于2014年5月至2019年年底期间存在劳动关系无异议，但认为原告与被告负责人关立军系亲属关系，在2005年2月至2014年4月间原告经常来串门，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告天津市宝坻区立新修配厂负责人关立新系原告敬立军的姐夫。2014年5月起，原告在被告处任职，负责汽车修理工作，工作至2020年1月18日。原告的工作资已经由被告付清。2020年4月17日，原告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2005年至2019年之间存在劳动关系。2020年6月15日该仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2020］第48号仲裁裁决，裁决敬立军与天津市宝坻区立新修配厂在2014年5月至2019年之间存在劳动关系。敬立军不服裁决，遂来本院起诉。上述事实，有原被告双方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告对双方在2014年5月至2019年底期间存在劳动关系没有异议，争议的焦点是双方在2005年2月至2014年4月期间是否存在劳动关系，原告主张在此期间双方存在劳动关系，被告则认为双方不存在劳动关系。经查，原告诉称其在2005年2月开始在被告处工作，系学徒工，月工资500元，每月以现金方式足额发放，并提供了原告的委托代理人敬礼与被告负责人关立军在2020年4月14日的电话通话录音予以证明,本院认为，电话录音无法证明原告与被告之间存在劳动关系的事实，且从原告陈述的情况看，原告的月工资为500元，远远低于当时的天津市最低工资标准，原告以此收入维持其家庭生活明显不符合常理，因此原告提出其与被告在2005年2月至2014年4月期间存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告敬立军与被告天津市宝坻区立新修配厂在2014年5月至2019年底期间存在劳动关系。二、驳回原告敬立军的其他诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇二〇年八月十九日书记员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执565号申请执行人：石朝军，男，汉族，1967年8月13日生，住河南省嵩县。被执行人：西安天宙矿业科技集团有限公司驻嵩县山金公司项目部。法定代表人：李彩利。石朝军与西安天宙矿业科技集团有限公司驻嵩县山金公司项目部经济补偿金纠纷一案，嵩县劳动人事仲裁委员会作出的嵩劳人仲案字【2019】39号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人为申请执行人办理停薪留职三个月，待新的厨师岗位建成后恢复工作岗位，停薪留职期计入工龄。因西安天宙矿业科技集团有限公司驻嵩县山金公司项目部未按上述生效法律文书履行义务，石朝军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石朝军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行西安天宙矿业科技集团有限公司驻嵩县山金公司项目部负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十九日书 记 员  张巧永
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2696号 原告：王振东，男，1957年8月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：固安县马庄镇南小营村民委员会。 住所地：固安县马庄镇南小营村。 负责人：高秋立，职务：村党支部委员、村委会负责人。 原告王振东与被告固安县马庄镇南小营村民委员会（以下简称：南小营村委会）劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振东，被告南小营村委会负责人高秋立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王振东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费17940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，南小营村在新农村改造建设期间，被告用我为其修村砖道、清理街道、修建机井房等项工作，约定每天（工）壹佰叁拾元，我先后共出工138天（工），应付劳务费17940元。当时因村内换届选举，没有及时给付。后因班子人事变动，此款一拖再拖。原告曾多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院，要求被告尽快给付劳务费17940元，望依法调判。 被告南小营村委会辩称：原告的诉状陈述的是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份固安县马庄镇南小营村进行新农村改造工程，原告王振东带工人为固安县马庄镇南小营村修建村内砖道、建深水井房、清理街道等工作，双方约定每工每天130元，完工后经原、被告核算总共用工138工（天），合计劳务费17940元。因当时被告村委会两委班子换届，致使原告上述劳务费未能给付。后原告多次催要未果，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，要求被告给付所拖欠的劳务费17940元。 上述事实，有原告王振东、被告南小营村委会负责人高秋立的当庭陈述。原告提交法庭的被告南小营村委会出具的证明，原村委会书记杜茂新、村干部高秋立、郑旭光的证明，村两届村干部交接的账目明细等证据在案佐证。 本院认为，原告王振东带人为被告固安县马庄镇南小营村修路等工作，双方虽未签订书面合同，但各项工程完工后被告对工程进行了确认核算并为原告出具工程量、劳务费数额等证明，庭审中被告南小营村委会负责人对原告陈述的事实及诉讼请求也予以认可，现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告固安县马庄镇南小营村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王振东劳务费17940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告固安县马庄镇南小营村民委员会负担。限收到判决书十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3244号上诉人（原审原告）：张华新，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：李小飞，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。上诉人张华新因与被上诉人李小飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张华新、被上诉人李小飞及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张华新上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担多余的127300元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.传票没有送达到本人。2.一审原告诉状电话号码故意写错。3.上诉人多次与法庭联系，并且法庭备注了上诉人的电话号码。4.被上诉人陈述不实，实际借款金额为300000元，上诉人已偿还69300元。综上所述，一审法院违反法律程序，传票没有送达到当事人，就开庭审理；被上诉有陈述不实，故应撤销一审部分判决，依法改判。被上诉人李小飞答辩称：1.一审法院审判程序合法。一审法院依法充分保障上诉人的诉讼权利，上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是上诉人本人对其诉讼权利的处分及放弃。2.一审法院认定事实清楚，实体判决结论正确，程序合法，应当依法予以维持。李小飞一审诉讼请求：1.判决张华新向李小飞偿还借款358000元；2.本案诉讼费由张华新承担。一审法院查明：2015年4月20日，经双方结算，张华新向李小飞出具借条一张，内容：“借条今借到李小飞现金肆拾万零捌仟元整（408000）借款人：张华新2015.4.20还款计划今年还款拾伍万元明年还款拾伍万元剩余等四年底张华新2015.4.20”。庭审中，李小飞自认借条出具后，张华新偿还李小飞50000元。一审法院认为,张华新经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李小飞与张华新的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。李小飞履行了出借借款的义务，作为借款人的张华新应履行偿还借款的义务。因借款发生后，张华新已偿还50000元，故，对李小飞要求张华新偿还借款358000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：张华新于该判决生效后十日内偿还李小飞借款358000元。案件受理费6670元，由张华新负担（张华新于判决生效后十日内付清）。二审期间，上诉人张华新提交其牡丹灵通卡2013年4月份的账户明细清单一份，拟证明李小飞陈述不实，实际借款发生时间是2015年4月20日借了30万元，而不是2013年。被上诉人经质证认为，该份证据没有加盖银行的印章，因此对其真实性不予确认，退一步讲，即使该份证据真实，也与本案没有任何关联。本院认为，张华新提供的明细清单无法证明其来源，且并未提供其他证据证明与本案借贷合同纠纷具有关联，故对其证明效力本院依法不予确认。本院另查明，经查询李小飞并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷仅本案1件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于双方之间存在借贷合同关系的事实不持异议。双方当事人均具有完全民事行为能力，借贷意思表示真实，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，本院依法予以确认。一、涉案2015年4月20日借条系双方当事人结算后出具。双方当事人对于实际交付30万元借款本金的事实不持异议，争议之处在于借贷合同成立的时间。被上诉人主张系2013年4月，2015年借条系双方当事人结算本息余额后由上诉人另行出具，2013年原借条已由上诉人换据后收回。而上诉人主张系2015年4月20日其出具借条当日，且陈述出具借条后李小飞仅向其交付30万元借款，余款至今尚未交付。对此本院认为，被上诉人李小飞的借款形成过程陈述，符合民间借贷交易的正常交易习惯，且有证人证言相互印证。而上诉人对于长达多年其为何未向李小飞主张本金余额，为何未及时调整借条借款金额，为何仍陆续还款等，均不能作出合理解释，且就其主张亦不能提供相关证据证明。故对于上诉人的上述主张本院不予采信，本院依法确认被上诉人主张的借款事实成立。二、上诉人偿还借款金额为5万元。上诉人主张其已陆续向李小飞偿还69300元，并陈述该69300元除李小飞认可的5万元外，另有1万元现金以及给李小飞多计算的一个月工资9300元。对此李小飞不予认可，而上诉人二审期间就其主张不能提供证据证明，故上诉人依法应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院依法不予采信。三、一审法院审判程序合法。上诉人主张一审法院未能依法向其送达开庭传票，致其未能到庭参加诉讼。但经本院核查，上诉人的户籍登记地址，以及与本案同时期审理的（2019）苏0322民初6732号案件中由张华新本人签字确认的送达住址，均为沛县朱寨镇徐庄362号，且一审法院分别于2020年1月8日、3月27日按照该地址两次邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，均妥投且系本人签收，故一审法院送达程序符合法律规定。综上，上诉人上诉请求以及相关事实及理由均不能成立，本院依法不予采信。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由上诉人张华新负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初153号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人袁万兵，男，1980年7月22日出生，汉族，大专文化程度，安阳市胜利路中学教师，户籍地安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年8月13日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人袁万兵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人袁万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日21时37分许，被告人袁万兵酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东工路由南向北行驶至东工路与盘庚街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，袁万兵血液中乙醇含量为218.1mg/100ml。袁万兵到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁万兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁万兵认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，被告人袁万兵的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。提请本院依法惩处。被告人袁万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,公诉机关指控被告人袁万兵犯危险驾驶罪，罪名成立。袁万兵到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。袁万兵血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，应当从重处罚。综合袁万兵的犯罪事实和上述从轻、从重量刑情形，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项的规定，判决如下：被告人袁万兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2244号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春,系该行行长。委托诉讼代理人:栗作鹏,北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹏彪,北京大成(兰州)律师事务实习所律师。被告：达悦安（已故）,女,汉族,1959年12月21日出生,住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:王义文,甘肃溥诺律师事务所律师。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司,住所兰州市城关区永昌路11号(金穗大厦9楼A座)。法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告达悦安、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支向本院提出诉讼请求：1、判令被告达悦安偿还贷款本金34128.36元；利息777.86元，罚息12433.01元，（截止2020年3月24日）以及自2020年3月25日起至贷款还清之日止的利息（利率按照年利率11.532%）;2、判令原告对被告达悦安名下机动车登记编号为甘Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿;3、判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任:4判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月29日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（原城关联社拱星墩信用社以下简称:东岗支行）与被告达悦安签订《汽车借款合同》合同约定:贷款本金140000元，执行月利率6.407‰，贷款期限36个月，自2014年6月5日起至2017年6月4日止，还款方式为等额本息还款法，本合同放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载的为准。同日，原告东岗支行与被告达悦安签订《汽车抵押合同》，合同约定：被告达悦安以其名下登记编号甘Ａ×××××的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告东岗支行与被告达悦安、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，约定甘肃华德汽车贸易有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、及其它实现债权的费用，保证期间为主合同债务人履行还款本金、利息期满后二年。2019年1月12日，原告东岗支行对被告甘肃华德汽车贸易有限公司进行了催收。上述合同签订后，原告东岗支行依照约定向被告达悦安发放了该笔贷款，截止2020年3月24日，尚欠贷款本金34128.36元、利息777.86元，12433.01元，共计47339.22元。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年4月8日向本院起诉被告达悦安,在本院送达过程中查明，兰州市殡仪馆出具兰殡证NO.00139845号火化证，载明达悦安去世时间为2018年11月23日，2018年11月25日火化。原告起诉的主体于法院受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费492元（已减半收取），退回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初256号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张奎，男，1976年10月21日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，在津无固定住所，户籍所在地湖北省房县。2015年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张奎犯职务侵占罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人张奎、被害单位代表康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人张奎于2014年6月入职天津东方雨虹工程有限公司（住所：天津市和平区，以下简称东方雨虹公司），任项目经理。至2018年11月，被告人张奎利用职务之便，采用私自调拨、变更送货地址、变卖等手段，将东方雨虹公司财物非法占为己有。具体犯罪事实如下：1.2016年9月，东方雨虹公司与恒大地产集团北京有限公司签订合作协议，由东方雨虹公司承接河北省石家庄地区已交楼项目2016-2017年度防水维保修及层面恢复工程，同年11月，东方雨虹公司与恒大地产集团下属分公司签订恒大城、恒大绿洲等五个施工合同。后东方雨虹公司以内部承包的形式将五个施工项目转包给被告人张奎，与其签订《项目经理承包合同》，合同约定，由被告人张奎个人组织资金完成项目的施工，项目的全部费用由被告人张奎承担。至2017年4月，被告人张奎通过东方雨虹公司办公系统，以远洋心里港滨项目B地块、远洋琨庭项目-110地块东、天津河庭花苑二期等工程项目（均为东方雨虹公司承包）需要为名，申请SBS改性沥青防水材料、自粘型沥青防水材料及单组分聚氨酯防水涂料等防水材料，将送货地址填录为石家庄桥西区维明南大街恒大城、石家庄恒大金碧天下等处，将上述防水材料用于东方雨虹公司转包给其本人的工程项目。2.2016年10月，被告人张奎以个人名义挂靠于河南省建安防水防腐工程有限公司，利用该公司施工资质与天津市秀丽物业管理有限公司签订施工合同，承揽本市滨海新区翔实路22号康馨花园屋面维修、外立面维修工程项目，后被告人张奎雇佣货车司机李某1将其负责的东方雨虹公司承包的塘沽远洋心里等工程项目所用ＳＢＳＩＩＰＹＰＥＰＥ3-10ＳＢＳ改性沥青防水材料运送至本市滨海新区翔实路22号康馨花园小区内，用于其个人承揽的工程项目。3.2017年10月，东方雨虹公司与天津新金融投资有限公司签订《于家堡金融区服务中心防水工程施工合同》，2018年4月，东方雨虹公司以内部承包的形式将该施工项目转包给被告人张奎，与其签订《项目经理承包合同》，合同约定，由被告人张奎个人组织资金完成项目的施工，项目的全部费用由被告人承担，被告人张奎在未支付任何费用的情况下，私自将东方雨虹公司SPU30ISI-20单组分聚氨酯防水材料及密封膏等防水材料用于其本人承包的于家堡金融区服务中心防水工程项目。4.2018年11月，被告人张奎多次雇佣货车司机李某1将东方雨虹公司承包、其本人负责施工的静海团泊镇桃李春风工程项目所用ＳＢＳＩＩＰＹＰＥＰＥ4-10改性沥青防水材料400卷运送至本市西青区梨双公路与津港公路交口附近的天津市盛兴建材经营部，低价销售给该经营部经营者张某。经估价，上述防水材料共计价值人民币640538元。被告人张奎于2018年12月逃匿。经被害单位报案，公安机关于2019年12月26日将被告人张奎抓获。赃款已被被告人张奎全部挥霍。公诉机关认为，被告人张奎利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任，建议判处被告人张奎有期徒刑二年六个月至四年。被告人张奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表邢艳宇的陈述，有证人李某1、孙某1、赵某、李某2、张某、刘某1、太某1、刘某2、于某、孙某2、徐某的证言，有价格认定结论书，有案件来源、抓获经过、户籍证明材料、营业执照、劳动合同书、授权委托书、报案材料、相关项目施工合同、承包合同、微信转账记录截图、东方雨虹施工项目发货审批流程、银行账户交易明细、扣押清单、刑事判决书等书证，还有辨认笔录、照片及被告人张奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张奎犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张奎能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张奎有刑事犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张奎在到案后提供了其财产线索，同意由被害单位代为追偿，并承诺以相应债权及质保金退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。但其提供财产线索是否能够实现具有不确定性，故仍应承担退赔责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张奎的刑期自2019年12月26日起，至2022年6月25日止。）二、责令被告人张奎退赔640538元，发还被害单位天津东方雨虹工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  崔明程人民陪审员  张 欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  于梦洁本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4770号上诉人（原审原告）：颜廷中，男，1950年2月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：董中科，男，1975年12月3日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：孟庆侠，女，居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：董长则，男，1953年6月18日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：董长海，男，1976年1月15日出生，汉族，住邳州市。上诉人颜廷中因与被上诉人董中科、孟庆侠、董长则、董长海民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初8226号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。颜廷中上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审中，因被上诉人未到庭，颜廷中便暂时撤回起诉，没想到一审法院却裁定驳回颜廷中起诉，该认定没有任何事实依据，一审法院也没有进行调查。邳州市岔河镇利民资金互助合作社(以下简称利民合作社)系2008年成立的社会团体法人，该合作社向社员出借款项不存在虚假诉讼或套路贷的行为。涉案债权转让行为有效，应受法律保护。颜廷中向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金4万元和利息及滞纳金（以4万元为本金，自2012年11月7日起，按月息1.7%计算至2013年2月7日；自2017年2月8日起，按月息2%计算至判决生效日止)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：董中科与孟庆侠系夫妻关系。2012年11月7日，董中科、孟庆侠夫妇以购车为由向利民合作社借款4万元，约定借款期限为6个月，月利息为17‰，由董长海、董长则提供担保，担保期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，合作社工作人员不断上门催要未果。2019年6月7日，利民合作社决定将以上借款本息等权利一并转让给颜廷中，冲抵合作社拖欠颜廷中的股金本息。合作社并与颜廷中签订了债权转让协议书，并依法通知了各被上诉人，但被上诉人至今未能偿还借款本息，颜廷中故诉至法院。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因利民合作社涉嫌经济犯罪，应裁定驳回颜廷中的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回颜廷中的起诉。案件受理费800元，退还给颜廷中。本院认为：《农村资金互助社管理暂行规定》第三十条规定：“农村资金互助社社员大会由全体社员组成，是该社的权力机构。社员超过100人的，可以由全体社员选举产生不少于31名的社员代表组成社员代表大会，社员代表大会按照章程规定行使社员大会职权。社员大会（社员代表大会）行使以下职权：（一）制定或修改章程；（二）选举、更换理事、监事以及不设理事会的经理；（三）审议通过基本管理制度；（四）审议批准年度工作报告；（五）审议决定固定资产购置以及其他重要经营活动；（六）审议批准年度财务预、决算方案和利润分配方案、弥补亏损方案；（七）审议决定管理和工作人员薪酬；（八）对合并、分立、解散和清算等做出决议；（九）章程规定的其他职权。”本案中，颜廷中虽提供了其与利民合作社的债权转让协议书，但并未提供证据证明该转让行为已经过社员大会表决通过，且利民合作社在清收债权期间对外转让债权亦有可能损害其他债权人或社员的利益，故现有证据不能证明涉案债权转让行为合法有效，颜廷中不具备适格的原告主体资格，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思蒙
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4774号申请执行人陕西日月星辉电子科技有限公司与被执行人**亮：申请执行人陕西日月星辉电子科技有限公司与被执行人**亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21298号民事调解书已发生法律效力。被执行人**亮逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西日月星辉电子科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还97455元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款97455元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4774号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13806号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人蒙柱振，男，1987年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区贺街镇西南村安塘93号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蒙柱振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21957号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审192号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程劲游，男，汉族，1997年10月23日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程劲游公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9289号 关于广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤06民终5662号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，全额清偿本案债务1130467.61元。余款754867.1元用于清偿另案债务。本案执行费12536元被执行人已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初4791号 原告：古顺龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：龙涛，男，1966年2月27日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：四川旗人汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路115号5楼7号。 法定代表人：孙建国。 本院在审理原告古顺龙与被告龙涛、四川旗人汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古顺龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告古顺龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月四日 书记员  何敬远
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保742号申请人：安鹏（天津）科技有限公司。法定代表人：张焕新。委托诉讼代理人：王伟瀚。被申请人：权健自然医学科技发展有限公司。法定代表人：陈亦隆。申请人安鹏（天津）科技有限公司与被申请人权健自然医学科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9041号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人权健自然医学科技发展有限公司名下银行存款539995.16元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十一日书记员  李润雨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保640号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县盛鑫棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：宋云娥，职务：总经理。 被申请人：武城县鑫奎棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：胡宝魁，职务：总经理。 被申请人：武城县德亿安棉纺织有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王艳玲，职务：总经理。 被申请人：胡某魁，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某娥，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某利，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某玲，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县盛鑫棉业有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、武城县德亿安棉纺织有限公司、胡某魁、宋某娥、胡某、宋某利、宋某、王某玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县盛鑫棉业有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、武城县德亿安棉纺织有限公司、胡某魁、宋某娥、胡某、宋某利、宋某、王某玲名下银行存款240万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月11日冻结了被申请人武城县盛鑫棉业有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、武城县德亿安棉纺织有限公司、胡某魁、宋某娥、胡某、宋某利、宋某、王某玲部分银行存款，以及轮候查封宋某名下九处房产，查封胡某名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县盛鑫棉业有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、武城县德亿安棉纺织有限公司、胡某魁、宋某娥、胡某、宋某利、宋某、王某玲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保640号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月十二日 书记员  生明璐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执225号申请执行人：大茂建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路168号15层1501室。法定代表人：赵砚，该公司执行董事。被执行人：熊平，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人大茂建设集团有限公司与被执行人熊平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊平住所地在湖南省安乡县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0253号裁决书执行一案指定由湖南省安乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初60号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人丛某某，男，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被抓获；2020年6月17日被调兵山市公安局刑事拘留；同年6月23日经调兵山市人民检察院批准被调兵市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人丛某某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、李光睿出庭支持公诉。被告人丛某某、辩护人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年7月，被告人丛某某通过在铁岭市消防局工作的机会认识了报考合同制消防员的被害人王某。2020年3月9日，被告人丛某某主动微信联系王某，以帮助王某办理消防员工作的名义骗取王某及其家人人民币20000元，并承诺一个月内将工作办理成功。丛某某收到人民币20000元后将钱款全部用于归还网络贷款和日常花销。2020年6月16日调兵山市公安局刑警大队民警电话传唤丛某某，被告人丛某某到案后对其诈骗的犯罪事实供认不讳。 2020年6月22日，丛某某母亲曹某返还被害人王某人民币20000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人丛某某以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人丛某某系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人申怀富提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。但辩护人认为被告人丛某某具有自首情节，全额退赃退赔，取得被害人谅解，认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人丛某某判处有期徒刑六个月，并判处缓刑。 经审理查明：2019年7月，被告人丛某某通过在铁岭市消防局工作的机会认识了报考合同制消防员的被害人王某。2020年3月9日，被告人丛某某主动微信联系王某，以帮助王某办理消防员工作的名义骗取王某及其家人人民币20000元，并承诺一个月内将工作办理成功。丛某某收到人民币20000元后将钱款全部用于归还网络贷款和日常花销。2020年6月16日调兵山市公安局刑警大队民警电话传唤丛某某，被告人丛某某到案后对其诈骗的犯罪事实供认不讳。2020年6月22日，丛某某母亲曹某替被告人丛某某返还被害人王某人民币20000元，被告人丛某某已取得被害人王某的谅解。 上述事实，有案件来源及归案经过、提取笔录、银行流水、户籍证明、微信聊天记录、收条、证人马某1证言、被害人王某的陈述、被告人丛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某系自首，能全部退赔，并取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 伟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5056号 付家豪、高伟： 本院于2020年8月12日立案受理付家豪与高伟抚养费纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4045号民事判决书。在执行过程中，高伟于2020年8月18日向付家豪法定代理人付燕转账支付16700元（2019.1至2020.8抚养费及教育费），现（2020）川0106执5056号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12337号 原告：唐然，女，汉族，1990年5月29日生，住重庆市梁平县。 原告：张卫华，男，汉族，1984年12月5日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告唐然、张卫华诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告唐然、张卫华的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为691.61元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年6月22日，原告唐然、张卫华与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为126.15平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为393315元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年1月1日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐然、张卫华燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告唐然、张卫华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告唐然、张卫华负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执1388号申请执行人慈成艳。被执行人杨杰。申请执行人慈成艳与被执行人杨杰之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款155000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无公积金、房产、证券登记信息，其名下银行存款已被冻结，但余额不足。其名下车辆因疫情原因暂无法进行查封事项委托。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月七日书记员  陈骏鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶辉平，男，1982年6月7日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶辉平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶辉平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1296号 原告：朱春华,女,汉族，1966年7月14日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴泓霖，男，汉族，1962年4月10日出生，住四川省平昌县。 原告朱春华诉被告吴泓霖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及委托诉讼代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告吴泓霖经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000.00元,并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至偿付结清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:因被告从事木材加工经营急需资金，于2018年11月11日向原告借款30000.00元，并口头约定按月息2%支付利息，借期半年。原告向被告交付借款后，被告向原告书立借据。届期后，经原告多次向被告催收未果。 被告吴泓霖未提出答辩意见。 经审理查明：因被告吴泓霖从事木材加工经营急需资金，于2018年11月11日向原告朱春华借款30000.00元，并于同日书立借条一张：本人吴东林（身份证5130281960××××××××）今借到朱春华（身份证5119231966××××××××）现金30000元整，大写叁万元整。立条人：吴东林。经原告朱春华催收未果。原告朱春华于2020年4月21日诉讼来院。 同时查明：被告吴泓霖曾以黄续明、吴东林之名在平昌县公安局进行身份登记，后被注销，吴泓霖、黄续明、吴东林系同一人。 上述事实，有原告朱春华的陈述、借条、营业执照、照片、常住人口详细信息表、同州街道办事处文化街社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确,原告朱春华诉请被告吴泓霖偿还借款30000.00元的理由成立，应予支持。原告朱春华诉请从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至偿付结清为止的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告吴泓霖于本判决生效之日起十日内向原告朱春华偿还借款30000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至偿付结清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元，由被告吴泓霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  左红云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭 兵
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1934号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：郑本苹，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告郑本苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 赵思雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19937号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖少华行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行被告：黄叶妹、许志国原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行与被告黄叶妹、许志国金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十一日书记员  华建国
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2133号 被执行人薛毅雄,男，1998年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人薛毅雄罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2133号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6229号之一 原告：钟富财，男，1966年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄永光，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告钟富财与被告黄永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告钟富财于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟富财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟富财负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年八月四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13767号原告李林霖，女，汉族，1993年3月26日出生，住河南省新密市。委托代理人桑文君、张甫（实习），河南良仁律师事务所律师。被告河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码914101055934097405。法定代表人杨德平。原告李林霖（以下简称原告）诉被告河南顺毅市场管理有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑文君、张甫（实习）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，原告在郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行办理一笔人民币155万元（3年期）的房产抵押贷款，郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行要求被告为该笔贷款提供担保并缴纳相当于贷款额的10%的保证金（155000元），该项保证业务由被告办理、由原告实际出钱。后原告于2020年1月6日偿还完毕银行贷款，原告多次催要155000元保证金，被告迟迟未退还。无奈原告2020年1月19日找到了被告，并由对方出具了一份《协议书》，对保证金退付方式约定从2020年1月31日至2020年6月30日分六笔进行还款。但是《协议书》签订后被告仍不履行约定的义务，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告依法偿还保证金155000元及截至起诉之日的利息2000元，共计157000元；2、被告以155000元为本金按年利率6%计算利息直至偿还完毕之日止；3、本案全部费用、保全费用、公告费等由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年2月9日，原告向郑州银行小微支行贷款155万元，贷款期限自2017年2月9日起至2020年2月9日止。合同期限为36个月。合同还约定了其他内容。2020年1月，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：原告在郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行贷款已结清，被告退付原告保证金事宜经协商一致，订立协议如下：保证金金额155000元，交付计划为1、2020年1月31日退付金额25000元；2、2020年2月29日退付金额25000元；3、2020年3月31日退付金额25000元；4、2020年4月30日退付金额25000元；5、2020年5月31日退付金额25000元；6、2020年6月30日退付金额30000元。原告称，至庭审时，被告尚未退付任何保证金。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据双方之间签订的《协议书》，被告应当按约定退付原告保证金155000元。但原告称被告并未按约履行退款义务，被告亦未举证证明其退款情况，应承担不利后果。原告请求被告退还155000元保证金，本院依法予以支持。原告主张被告支付保证金的利息，《协议书》未明确约定，本院按照本案实际情况，酌定按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年7月10日起予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李林霖保证金155000元并支付利息（以155000元为基数，自2020年7月10日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告李林霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由原告负担22元。被告负担1698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月十四日书记员 刘安立
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初335号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：赵海福，男，1967年04月01日出生，汉族，住山东省曹县。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、赵海福返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、赵海福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海福立即返还原告车牌号为鲁AAXXXX、车架号为LFPM4APE8H1A6XXXX的2016款马自达CX-42.0L自动两驱蓝天活力版小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告赵海福立即向原告支付车辆占有使用费96.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告赵海福邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告赵海福未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告赵海福因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告赵海福系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、赵海福未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、赵海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海福通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告赵海福通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告赵海福可以选择返还涉案车辆或支付118800元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告赵海福交付了涉案车辆，租赁期满后，被告赵海福未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告赵海福未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告赵海福邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月30日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告赵海福未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告赵海福签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告赵海福于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告赵海福虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告赵海福未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告赵海福返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告赵海福逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告赵海福非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告赵海福与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告赵海福非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告赵海福逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告赵海福认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为118800元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（118800元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海福于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为鲁AAXXXX、车架号为LFPM4APE8H1A6XXXX的2016款马自达CX-42.0L自动两驱蓝天活力版小轿车；二、被告赵海福于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以118800元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告赵海福负担2078元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫