wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5277号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵同乐，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地：河北省保定市清苑区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告赵同乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告赵同乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13745.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4857.1元（按照月息2%自2018年12月28日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3780956298004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18602.91元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告赵同乐未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月22日，原、被告签订合同编号：3780956298004的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款674.19元，每月还款日28日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告赵同乐转款14000元，被告赵同乐未依约履行还款义务。被告赵同乐仅支付期款至2018年11月28日，被告赵同乐尚欠原告捷信消费借款本金13745.81元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告赵同乐未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告赵同乐偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告赵同乐偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告赵同乐签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为4791.79元（13745.81*0.02*17.43=4791.79元，2018年12月28日到2020年6月10日共计17.43个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告赵同乐于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13745.81元、利息4791.79元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，因适用简易程序减半收取计133元，由被告赵同乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终330号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王召辉，男，1981年2月7日出生，汉族，河北省任丘市农民。因犯敲诈勒索罪于2010年6月9日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年4月11日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于任丘市看守所。 原审被告人刘伯开，男，1982年1月7日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王召辉、刘伯开犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2020年6月15日作出（2020）冀0982刑初41号刑事判决。被告人王召辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年9月3日1时许，被告人王召辉、刘伯开在任丘市火车站小区附近，开车将被害人张某某强行带至任丘市尹村小树林附近，以暴力胁迫方式获取张某某支付宝转账密码，通过手机支付宝转走张某某人民币5万元。案发后，任丘市公安局依法扣押被告人王召辉、刘伯开居民身份证各一张、现金人民币800元、手机两部、白色北京现代轿车一辆。被告人刘伯开退赔被害人张某某人民币30400元，取得了被害人张某某的谅解。被告人王召辉退赔被害人张某某现金400元。另认定，原公诉机关指控被告人王召辉、刘伯开犯强制猥亵罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人王召辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。认定被告人刘伯开犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。判令被告人王召辉于判决生效后十日内退赔被害人张某某剩余损失人民币19200元。判决任丘市公安局依法扣押的居民身份证二张、手机二部、汽车一辆，由任丘市公安局依法处理。 被告人王召辉上诉提出，原判对自己量刑重。 河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王召辉亦未提出新的证据；原审被告人刘伯开认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人王召辉所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人王召辉量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人王召辉的上诉理由，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王召辉伙同原审被告人刘伯开以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫手段劫取他人财物价值人民币5万元，均已构成抢劫罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 敬
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1552号申请执行人：王祥，男，1961年3月24日出生，居民身份证号码321084196103240016，汉族，高邮市人，住高邮市南海路南海新村二区13幢106室。被执行人：高邮市北方动力机械有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。关于申请人王祥与高邮市北方动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人高邮市北方动力机械有限公司已主动履行完毕。至此，申请人王祥依据（2019）苏1084民初6910号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2813号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：段升平，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：尧林娣，女，1983年7月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告段升平之妻。 被告：段红平，男，1984年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告段升平、尧林娣、段红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告与被告已达成还款协议申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2537元，减半收取1268.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1740号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：泗阳县侨兴棉纺织有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：薛松，该公司董事长。被执行人：薛松，男，1985年8月8日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：薛正祥，男，1962年2月18日出生，，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司、薛松、薛正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的3216753元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人薛松、薛正祥名下有车辆登记信息，本院于2020年6月8日查封被执行人薛松所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆；于同日查封被执行人薛正祥所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，上述车辆均未扣押，无法处置；本院于2020年6月15日以（2020）苏1323破申30号民事裁定书受理对被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司的破产清算，依法本院中止对被执行人泗阳县侨兴棉纺织有限公司的执行，未发现被执行人薛松、薛正祥有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人薛松、薛正祥名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人薛松、薛正祥住所地进行调查，被执行人薛松、薛正祥长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人薛松、薛正祥在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人薛松、薛正祥有可供执行的财产线索。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛松、薛正祥可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的3216753元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月二十五日书记员  王闽江
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初208号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷军利，男，1974年8月6日出生于山东省乳山市,身汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住户籍所在地。2020年7月30日因本案无证驾驶机动车被威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队给予罚款200元的行政处罚。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]206号                  指控事实              2020年7月11日10时许，被告人冷军利醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，从威海火炬高技术产业开发区海水浴场附近出发，行驶至威海市荣乌高速双岛收费站入口处被民警查获。经鉴定，在送检的冷军利的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.84毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人冷军利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冷军利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷军利无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。被告人冷军利因本案被行政罚款200元，应相应予以折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人冷军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金四千元，行政罚款折抵二百元，其余罚金三千八百元已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                           审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年八月二十八日                                                      书  记  员   姜欣宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初636号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人吴某，女，1959年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月1日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人熊学芹、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人吴某及其指定辩护人熊学芹、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年10月，被告人吴某将捡来的罂粟种子种植在淅川县九重镇更生村自家菜地里面的厕所旁边欲食用。2020年1月1日被淅川县公安局九重派出所民警查获并当场铲除，经现场清点吴某共种植罂粟幼苗846株。经鉴定，送检的吴某种植的植物样本品种为罂粟，属于罂粟科罂粟属，俗称鸦片、大烟、米壳。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有林业技术咨询意见书，扣押清单，现场照片，前科查询证明，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出“被告人吴某认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人吴某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年八月二十七日书记员  赵显署
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢57号 申请执行人王诚、被执行人王伦玉： 王诚与王伦玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10660元。经本院立案执行，现已自动履行到位10660元。至此，王诚向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢57号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6509号原告：严国华，女，1970年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴医疗器械有限公司，住所地：绍兴市越城区天姥路10号。法定代表人：吴炎根。本院在审理原告严国华与被告绍兴医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告严国华于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严国华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严国华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告严国华负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月二十六日书记员  董宇娟???
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更387号 罪犯陈凯，男，汉族，1990年9月26日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2018年12月7日作出（2018）皖0402刑初247号刑事判决，以被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖04刑终23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1381号之一申请执行人：武汉市金环球经济发展有限公司。住所地：武汉硚口区顺道街。法定代表人：董镇卦，该公司经理被执行人：枣阳市诚信货运服务部。经营者：赵军。被执行人：赵军，男，1982年7月22日出生，汉族，住枣阳市汇金国际小区，系枣阳市诚信货运服务部的经营者。本院在执行武汉市金环球经济发展有限公司与枣阳市诚信贷货运服务部、赵军委托合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2903号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵军与王德勤共同所有的位于枣阳市襄阳路与新华路交汇处（星诚·汇金国际广场）的房屋（房产证号为XXXX）予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市诚信贷货运服务部、赵军自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12446号之一原告李连英，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人刘丰奇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人严洁，湖南联合创业律师事务所律师。被告赵金玉，女，1983年10月24日出生，苗族，住长沙市岳麓区。被告赵春莉，女，1984年4月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。被告肖剑华，女，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告龙素红，女，1995年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告滕虹，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。五被告共同委托诉讼代理人谢广利，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告李连英与被告赵金玉、赵春莉、肖剑华、龙素红、滕虹合伙协议纠纷一案中，原告李连英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李连英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连英负担。审判员  吕鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘萍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执539号申请执行人：何万明，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：车玮，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人何万明与被执行人车玮民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）渝0115民初7336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人车玮未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人何万明于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人车玮支付借款本金200000元,并支付以150000元为基数按照月利率2%计算的从2015年5月25日至付清时止的利息、50000元为基数按照月利率2%计算的从2015年5月26日至付清时止的利息。本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院冻结被执行人车玮在中国平安人寿保险股份有限公司所投保保险，并扣划其保险现金价值31505.06元。冻结并扣划被执行人车玮在重庆银行存款6161.84元。冻结被执行人车玮工资，但由于本案为轮候冻结，无法提取。查封被执行人车玮名下车牌号为渝A2XXXX汽车一辆，但由于本案为轮候查封，且未实际控制该车辆，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。通过委托他院实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月28日，扣除本院已经执行到位的37666.9元，被执行人车玮还应支付申请执行人何万明借款本息合计324333.10元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5503号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告张宜生，男，1965年1月28日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告张宜生租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8354号之四 申请执行人惠州市金华立科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江曙光大道大欣集团内二区21号厂房一楼。 法定代表人罗青发。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。 法定代表人陈海平。 被执行人李俊瑛，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省宁远县。 关于申请执行人惠州市金华立科技有限公司与被执行人惠州市众业科技有限公司、李俊瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1596号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市众业科技有限公司应向申请执行人支付货款人民币2593681.45元及逾期付款违约金（计算方式：以2593681.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月24日起计至实际付清之日止），被执行人李俊瑛对上述款项承担连带责任。被执行人惠州市众业科技有限公司、李俊瑛共同负担案件受理费27721元、保全费5000元及向本院交纳执行费28337元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市众业科技有限公司进行调查和了解，该公司已歇业停产，未能查找到其法定代表人的下落。 二、向被执行人惠州市众业科技有限公司、李俊瑛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、经查，惠州市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤13破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人惠州极帝电子有限公司对被申请人惠州市众业科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东法村律师事务所担任惠州市众业科技有限公司管理人，郑永南为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人李俊瑛名下的多个银行账户仅有零星存款，本案已作冻结（冻结期限分别至2020年11月4日、11月26日届满）。申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人李俊瑛名下有粤Ｌ×××××号大发牌小型普通客车（注册日期：2008年4月15日，车辆类型：K31）、粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车（注册日期：2012年11月22日，车辆类型：K33），因上述车辆处置价值较低，申请执行人未书面提出申请，本院未采取查控措施。 3.经查，本案诉讼阶段已作出（2019）粤1302民初1596号民事裁定书，查封被执行人李俊瑛名下位于惠州市××镇文竹××路××城花园××单元××层××号的房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。执行过程中对上述房产评估、拍卖处置得款2434101元，经执行款分配后，扣缴本案执行费8614.3元、诉讼案件受理费27721元、保全费5000元，向本案申请执行人惠州市金华立科技有限公司分配执行款615942元。 五、已向被执行人惠州市众业科技有限公司、李俊瑛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市众业科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件。经穷尽财产调查措施，被执行人李俊瑛除上述已处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执8354号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年八月三日 书记员  曾宇杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6474号之一申请执行人：郭忠丽，女，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：张宏斌，男，1970年03月03出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭忠丽与张宏斌民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初37761号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月十八日书记员  韩小杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执934号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社，统一社会信用代码914109287167567006，地址：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。被执行人：宋佳翔，男，1990年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘春景，男，1972年10月30日出生，汉族，籍贯濮阳县，现在河南省内黄监狱服刑。被执行人：宋广伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住濮阳市。关于濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与宋佳翔、刘春景、宋广伟金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋佳翔于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金490000元及利息（利息分段计算：自2016年7月31日至2017年11月30日，按照合同约定利率10.3‰计算；自2017年12月1日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率15.45‰计算）；被告刘春景、宋广伟对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘春景、宋广伟承担连带保证责任后，对被告宋佳翔享有追偿权。因被执行人宋佳翔、刘春景、宋广伟未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查询被执行人宋佳翔仅有零星存款，本院已冻结其账户，申请执行人明确表示不要求采取扣划等执行措施。2.查明被执行人宋佳翔有位于濮阳县城关镇红旗路东段南民政局家属院北楼1-301号的房屋（产权证号：濮房权证濮县字第××号，本院对该房屋予以查封，申请执行人同意不予以评估、拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋佳翔、刘春景、宋广伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年八月二十日书记员  常小敏
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初88号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人叶松，男，汉族，1996年7月3日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月26日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人叶松犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人叶松及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月21日，被告人叶松驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车到正安县上赶集，当天中午12时左右，叶松在格林镇街上农村信用社路段临时停车后，在车辆起步过程中碾压被害人万语薇，致万语薇受伤。2020年1月21日13时许，被害人万语薇经正安县人民医院抢救无效死亡。经正安县公安局交通警察大队认定，叶松在本次事故中负全部责任。被告人叶松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。事发后被告人叶松与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人叶松及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解、重庆市途瑞交通事故司法鉴定意见书、正安县公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶松违反道路交通运输管理法规，驾驶车 辆发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶松与被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人叶松从轻处罚。辩护人建议对被告人叶松从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初964号 原告：于会青，男，1974年2月20日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段143-53号。 本院在审理原告于会青诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于会青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于会青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于会青撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2088号申请执行人：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。被执行人：***，男，汉族，1977年10月16日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司申请执行被执行人***追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款23011.38元及利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人***名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人***名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人***进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人***限制高消费；5、本院已将被执行人***纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，被执行人***尚欠申请执行人重庆红汇汽车销售有限公司代偿款23011.38元及利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2088号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月五日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初141号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘印，男，1986年12月16日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及现住址河北省清河县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年2月20日被河北省清河县公安局网上追逃，同年8月21日被广州铁路公安处广州站派出所抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，同月31日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2020年4月29日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘印犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人刘印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人在清河县业主微信群内，发布卖12号楼2单元1303室房屋的消息，被害人杜某看到后联系被告人刘印，双方于2018年5月10日签订买卖房屋定金合同，被害人杜某付款21万元，因被告人刘印未能在约定的时间内提供购房合同，双方解除房屋买卖合同，被告人刘印仅退还被害人杜某11万元，后被害人杜某多次催要剩余的10万元，被告人刘印推拖未还，后失去联系。另查明，被告人刘印位于清河县房屋，已于2017年3月28日卖与他人。 案发后，被告人刘印已退赔被害人杜某5.5万元，尚欠4.5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘印与杜某签订的买卖定金合同、刘印与沈某签订的房产买卖合同，证人沈某的证言，被害人杜某的陈述，被告人刘印的供述，微信转账记录，户籍信息、在逃人员登记表、寄押证明、到案经过、收条、无前科证明和发破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘印以非法占有为目的，隐瞒房屋已经卖出的事实与他人签订房屋买卖合同，履行合同过程中骗取他人数额较大财物后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成退赔协议并已退赔部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚；考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关联系建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余七千元于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘印退赔被害人杜某人民币四万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  史永常 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 ——
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执891号 申请执行人:周小波，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：山东省垦利县。 被执行人：山东东润清洁能源有限公司。地址：东营港经济开发区海滨路南、港西一路东。 法定代表人：肖友昌，职务：执行董事兼经理。 周小波与山东东润清洁能源有限公司解除劳动关系、工资、经济补偿金争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出东劳人仲案字【2019】第1098号仲裁裁决书，主要内容：一、被申请人山东东润清洁能源有限公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人周小波工资47776.45元、经济补偿金30973.56元，以上各项共计78750.01元。二、驳回申请人周小波的其他仲裁请求。该裁决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年7月10日、7月27日、8月10日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日向被执行人山东东润清洁能源有限公司发出限制消费令，2020年8月10日将被执行人山东东润清洁能源有限公司纳入失信被执行人名单，同时给申请人邮寄了案件终本告知书，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权78750.01元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王华宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11612号 原告：周友顺，男，1983年1月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦13层1305。 负责人：陈小兰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告周友顺与被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部（以下简称天安保险）财产保险合同纠纷一案，于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告在车辆损失险范围内赔付保险金189360元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日至实际赔付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告在车辆损失险范围内赔偿保险金279860元。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日，2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周友顺起诉称，2019年6月26日，原告为其所有的牌照浙ＪＲ××××号阿尔法罗密欧小型越野客车向被告天安保险投保了保额为279860元的机动车损失险，保险期限自2019年6月26日至2020年6月26日。2019年9月13日02时15分许，原告驾驶浙ＪＲ××××号小型越野客车途径温岭市大溪镇下新建村浙江鲁溪密封件有限公司前路段，与路旁电杆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄雪丽冒名顶替浙ＪＲ××××号小型越野客车驾驶员。2019年9月19日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周友顺承担此事故的全部责任。现原告的车辆已报废，原告多次要求被告赔付车辆损失，但被告一直未予以理赔。 被告保险公司答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、责任认定、车辆损失及车辆保险的情况均无异议。但原告在发生事故后逃离现场，并由其妻子黄雪丽冒名顶替车辆驾驶员，车辆损失部分被告不应承担赔偿责任。如保险公司按全损理赔，车辆残值应归保险公司所有。 本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是被告保险公司是否应该承担保险理赔责任？ 原告周友顺认为，浙ＪＲ××××号小型越野客车已向被告保险公司投保了保额为279860元的车辆损失险，事故发生时，肇事车辆系新车（于2019年6月28日办理了行驶证），车辆在事故中全损，台州允正价格评估有限公司评估该车的维修价格为295500元，已超过新车购置价格。故保险公司应按投保时的车辆价格赔偿给原告279860元。且在投保时，保险单上的签字并不是原告本人签的。 被告保险公司认为，事故发生后，原告周友顺逃离了现场，其妻子黄雪丽冒名顶替驾驶员。原告发生事故后弃车逃离现场，按保险合同约定，车辆损失险部分保险公司按约不承担赔偿责任。 本院认为，事故发生后，原告周友顺腿部受伤。原告跛行到家后（事故现场距离原告家约3、400米），叫车到路桥就医，当夜原告睡在一朋友家，并于当天下午到路桥医院就医，无法认定原告弃车逃离现场。且原告投保时，投保单及告知书上“周友顺”的签名并非原告本人所签，故机动车损失险保险条款中的免责条款不产生法律效力。对于原告的车辆损失279860元，被告保险公司应予以赔偿，肇事车辆残值应归保险公司所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部在本判决生效之日起十日内支付给原告周友顺车辆保险赔偿金279860元。被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部赔偿后，浙ＪＲ××××号小型越野客车的残值归被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，车辆评估费8000元，合计10749元，由被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6355号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：张学，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告张学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丽娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5461号申请人：赵红，女，汉族。被执行人：代水法，男，汉族。被执行人：李彩红，女，汉族。关于申请执行人赵红申请执行被执行人代水法、李彩红一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初10271号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失122360元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产。3、我院于2020年7月22日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初10271号民事判决书尚有122360元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2180号 原告：汪继荣，男，汉族，1971年5月17日生，农民，住定西市安定区。 被告：甘肃广生元食品有限公司。 住所地：定西市安定区内官营镇暖泉河畔。 法定代表人：王燕强，系该公司董事长。 被告：王燕强，男，汉族，1980年5月9日生，系甘肃广生元食品有限公司董事长，住定西市安定区。 原告汪继荣与被告甘肃广生元食品有限公司、王燕强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪继荣、被告甘肃广生元食品有限公司法定代表人王燕强、被告王燕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪继荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付材料款21316元；2、请求法院判决二被告向原告支付逾期利息949.58元（21216元×6%×271天/365天=949.58元；从2019年8月11日至2020年5月8日共271天），以上合计22265.58元，并利随本清；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告汪继荣增加诉讼请求，要求二被告再支付搅拌机等费用2640元。事实与理由：2018年原告陆续为被告甘肃广生元食品有限公司、林川产业园工地上提供钢筋，被告因资金紧张当时未能支付材料款。被告王燕强于2019年2月28日出具保证书，承诺在2019年8月10日前付清原告材料款，在2019年7月31日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告材料款为21316元，该笔欠款到期后，二被告并未按约向原告支付材料款，现上方多次协商未果，因此成诉。综上所述，原告认为：原告与二被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，现二被告未按约定向原告支付材料款的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘肃广生元食品有限公司、王燕强辩称，相互存在欠款属实，原告欠付被告烟酒钱6320元，其他具体数额不太清楚，被告对原告诉称的21316元货款不予认可。 原告汪继荣向本院提交的证据有：1、保证书复印件1份，2、汇总确认表复印件1份,3、应付账款复印件1份，以证明被告欠付材料款21316元的事实。 经质证，被告甘肃广生元食品有限公司、王燕强认为证据1、2有王燕强的签字确认，故属实，证据3没有王燕强的签字确认，故不认可。本院经审查认为，以上证据间具有真实性、合法性及关联性，应作为定案依据，予以确认。 结合上述证据，本院认定事实如下：2018年原告汪继荣为被告甘肃广生元食品有限公司提供建筑材料，后甘肃广生元食品有限公司向原告出具“林川已报账应付款”账单1份，载明应付汪继荣材料款为21316元，该单据上并加盖甘肃广生元食品有限公司财务专用章及该公司员工赵丽文、夏复生的个人印章。 本院认为，原告汪继荣向被告甘肃广生元食品有限公司出售建筑材料，被告甘肃广生元食品有限公司支付材料款，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告甘肃广生元食品有限公司向原告汪继荣出具的“林川已报账应付款”账单1份，该账单中加盖有甘肃广生元食品有限公司财务专用章及该公司员工赵丽文、夏复生的个人印章，且能够与原告汪继荣提交的其他证据相互印证，故本院认为该账单应作为原告汪继荣在被告甘肃广生元食品有限公司处取得材料款的债权凭证，关于被告甘肃广生元食品有限公司、王燕强辩称王燕强未在该账单上签字确认，不予认可的辩解，属于公司内部的财务问题，无权对抗债权人的诉讼请求，故被告甘肃广生元食品有限公司应向原告汪继荣支付材料款21316元。关于汪继荣要求被告支付搅拌机等费用2640元的诉讼请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。另外，原告汪继荣要求被告王燕强承担责任的请求，因本案的买卖合同关系是原告汪继荣与被告甘肃广生元食品有限公司之间形成，而被告王燕强作为被告甘肃广生元食品有限公司的法定带代表人，根据法律规定，法定代表人行使职权，以法人的名义对外作出的行为应由公司承担责任，故本院对原告汪继荣要求被告王燕强承担责任的请求，不予支持。关于原告汪继荣对利息的诉讼请求，双方未进行约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定规定，判决如下： 一、被告甘肃广生元食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告汪继荣支付材料款21316元。 二、驳回原告汪继荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，因适用简易程序审理减半收取179元，由被告甘肃省广生元食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年八月十一日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1332号申请人：山东西官氧化铝科技有限公司，住所地，淄川区罗村镇西官村。法定代表人：仇红霞，职务：经理。被申请人：山东龙安泰环保科技有限公司，住所地，潍坊市峡山区高新项目区工业一街9号。法定代表人：代春龙，职务：总经理。申请人山东西官氧化铝科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙安泰环保科技有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人山东西官氧化铝科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001062）提供担保。本院经审查认为，申请人山东西官氧化铝科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东龙安泰环保科技有限公司的财产在价值1100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初173号原告武邵勇，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住：郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1396号 原告：沅陵县唐园茶庄南岸分店，经营场所：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路御鑫城1栋106号。注册号：431222600200313。 经营者：张剑，男，1977年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：湖南怀化恒光电力集团有限公司沅陵电业分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路37号，统一社会信用代码：91431222338529454W。 负责人：梁勇。 被告：湖南怀化恒光电力集团有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路56号，统一社会信用代码：91431200188890016W。 法定代表人：陈解祥。 原告沅陵县唐园茶庄南岸分店诉被告湖南怀化恒光电力集团有限公司沅陵电业分公司、湖南怀化恒光电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沅陵县唐园茶庄南岸分店于2020年8月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县唐园茶庄南岸分店以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县唐园茶庄南岸分店撤诉。 案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告沅陵县唐园茶庄南岸分店负担。 审 判 员 郑从容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周海平 书 记 员 唐 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽09行初50号原告王红艳，女，1970年9月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告阜新市细河区人民政府（以下简称细河区政府），地址阜新市细河区中华路25号。法定代表人李兵，系该区政府区长。行政机关负责人白皓，系该区政府副区长。委托诉讼代理人高峰，系该区政府工作人员。委托诉讼代理人尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。原告王红艳诉被告细河区政府养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告细河区政府行政机关负责人白皓、委托诉讼代理人高峰、尤铭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红艳诉称，2017年8月7日，被告与原告签订协议，被告代扣2.65万元养老保险金（15年社会养老保险）。在2019年8月23日收到养老保险收据，原告才知道被告没有按照协议书中三的约定，在2017年没有往前补缴保险，从2017年8月8日至今也只代缴一年养老保险，在长达两年的时间内未通知本人，造成原告无法正常退休及经济损失。被告的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第二十三条的规定，被告的行为属于违法。2020年3月16日，原告才知道被告关于2017年被征地村民社会养老保险电子版答复内容。同年4月16日才拿到纸质版复印件，答复内容为：九营子村城改部分居民养老保险年限问题，四合镇九营子村63名居民应从2017年参保，但由于征收和政策落实未同步实施，造成部分居民享受养老保险政策出现了年限差异。会议议定33名居民因推迟缴费而推迟退休22-26个月期间所领取的待遇差额部分由区财政负担。3人已达退休年龄无法参保，自签订城改补偿协议满15年后，参照同期人员标准由区财政负担起社会养老保险待遇（生活补助金待遇）。被告答复没有按照协议书中三执行，被告制定的协议及细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知被告不执行。签订协议时细河区社保局也参加了，当时政策原告是符合参加养老保险条件的，并且可以一次性往前补交，细河区社保局给原告开具了被征地人员登记回执单。诉讼请求为：在原告55周岁以后享受社会养老保险待遇。原告王红艳向法庭提供的证据材料有：证据1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、补偿登记表、改造工作须知；2．税收缴款书；3．被征地人员参保登记回执单；4．办理劳动保障代理手续存根；5．细河区信访工作联席会议办公室会议纪要；以上证据证明原告已经缴纳了2.65万养老保险，社保局已经认可原告可以一次性往前补交养老保险，在长达两年多的时间里，被告没有将这笔钱交给社保局，在原告收到社保收据时才知道被告没有给原告缴纳养老保险，原告要求在我们达到法定退休年龄时享受养老保险待遇，证明被告存在不作为。6．村委会证明；证明如果按现在政策退休和当时政策退休我们养老保险金差563元。被告细河区政府辩称，原告陈述缴纳养老保险费用的事实清楚，由于政策原因，被告无法补缴，被告愿意承担达到法定退休年龄的原告应得的退休待遇。被告细河区政府向法庭提供的证据材料有：1．细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知。2．关于对细河区批准东洼子村、九营子村、河东村“城中村”改造实施方案请示的批复、人社部财政部关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。3．自然年度账户信息。共同证明由于政策变化在2016年补交政策已经停止了，但在签订协议的时候该文件并没有下发到县区一级政府。对于没能够补交养老保险的，作为被告也愿意按照失地农民的养老保险政策待遇给予原告相应的同等待遇。经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告质证意见为，对证据1中的协议书、须知没有异议，对证据1中的补偿登记表的真实性有异议，该表中没有公章，也没有工作人员签字。对证据2没有异议。对证据3有异议，该回执单不是被告出具的，所记载的内容不真实。对证据4有异议，只有下联没有上联，对该证据真实性无法判断。对证据5没有异议。对证据6真实性没有异议，村委会无权对2017年在签订协议时对养老保险政策进行解释。原告对被告细河区政府出示的证据认为，被告陈述是由于政策变化未能补交养老保险，但在签订协议的时候被告也没有收到该文件，我们现在就要求被告对我们的养老保险待遇给予合理的补偿。本院对被告、原告提供的证据认证如下：对被告提供的证据的真实性予以确认。对原告提供证据材料1中的细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议书、改造工作须知、证据材料2、3、5、6，因被告对真实性没有意见，本庭对其真实性予以认可。对证据材料1中补偿登记表，虽被告对真实性提出质疑，但被告在本案中并不否认本案原告作为协议中的家庭成员及本案的原告诉讼资格，故对此予以认定。经审理查明，原告王红艳原系阜新市细河区四合镇九营子村区域内的农民户，因被告细河区政府进行九营子村“城中村”征收，2017年8月7日，王红艳与被告细河区政府签订了细河区四合镇九营子村“城中村”改造征地补偿协议，由细河区政府对现有户口在九营子村区域内的农民户王红艳等（2）人口进行“城中村”改造征地补偿。协议约定养老保障和医疗保险按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知的规定办理。原告王红艳包括在协议中。2016年12月28日，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发［2016］132号关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知。2020年5月19日，原告王红艳向本院提起本案行政诉讼。本院认为，本案中原告的诉讼请求为：在原告55周岁以后享受社会养老保险待遇。庭审中经合议庭询问，原告的诉讼请求明确为：要求按照细河区政府当时允诺的代为补齐2017年之前养老保险费的条件，男60周岁，女55周岁以后享受养老保险待遇。综合本案事实，本案系因被告细河区政府与原告方签订的九营子村“城中村”改造征地补偿协议履行中关于社会养老保险费缴纳产生的争议，而本案诉争的社会养老保险事宜，协议约定细河区政府按照细河区四合镇九营子村“城中村”改造工作须知办理。该须知中载明男46-60周岁，女41-55周岁人员，按照关于《阜新市被征地农民社会养老保障办法的补充意见》（阜社保组发20088号）文件规定参加保险，协议及须知中均未明确被告补交2017年以前的社会养老保险费，但庭审中被告细河区政府对原告所陈述的被告允诺补交保险费的事实亦认可，但辩解称系由于政策变化未能补交养老保险。对此，人力资源社会保障部、财政部下发人社部发的［2016］132关于进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理的通知中规定：各地不得违反国家规定采取一次性缴费的方式将超过法定退休年龄等不符合条件人员纳入职工基本养老保险参保范围，对自行扩大一次性补交适用人群范围的做法，各地要立即停止执行。对城镇个体工商户和灵活就业人员不得以事后追补缴费的方式增加缴费年限。被告细河区政府基于口头允诺与原告方达成该协议，在条件成就时细河区政府应当履行，但未能履行系因人力资源社会保障部、财政部通知的明确规定导致不能补交。故原告的本案诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王红艳的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告王红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇二〇年八月十九日书记员  乔方正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2867号 被执行人：伍金锁，男，1972年7月17日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 业务庭移送被执行人伍金锁房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人伍金锁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2702号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅婷
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1190号 罪犯彭曾勇，男，生于1986年9月8日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月24日作出(2012)鄂夷陵少刑初字第00009号刑事判决，以被告人彭曾勇犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币21000元。执行中，2016年1月、2018年5月二次经本院裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭曾勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭曾勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭曾勇减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯彭曾勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯彭曾勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭曾勇减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1066号之二申请执行人：赵玉成，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住河南省郸城县。被执行人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，工作单位不详，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈祥在中国银行18×××62账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月四日书记员  许 欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2490号 原告：罗昌明，男，1979年5月11日生，布依族，户籍地贵州省贞丰县，现住广东省东莞市。 被告：施琳凯，男，1993年4月18日生，壮族，户籍地广西靖西县，现住广东省中山市。 原告罗昌明与被告施琳凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于8月12日公开开庭进行了审理。原告罗昌明到庭参加诉讼，被告施琳凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款人民币11,400元，同时判决被告赔偿原告经济损失9,900元，共计人民币贰万壹仟叁佰元整（￥21,300元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日晚上9点32分，原告支付货款人民币11,400元给被告购买口罩，约定口罩单价为3.8元/个，口罩总数3000个。原告的货款人民币11,400元是通过微信方式支付给被告，被告收到原告的货款后迟迟不发货，原告多次催促被告发货，被告总是以各种理由拒绝发货，最后迫于原告的压力，被告就在2020年2月22日晚上8点零8分通过微信方式向原告发了圆通快递公司的一个假的快递单号，表示被告已经发货了。当晚原告通过网上查询，被告发给原告的圆通快递公司的单号不存在，是一个假单号。这时原告才发觉上当受骗，原告就同被告多次交涉，希望被告退还原告的货款人民币11400元。依法成立的合同受到法律的保护，原告依约定将货款人民币11400元支付给被告，被告应当依约定将3000个符合标准的口罩卖给原告。可是，被告收到原告的货款后却不发货，并且采用欺诈手段使用虚假的圆通快递单号欺骗原告表示已经发货了。被告的阴谋被原告发现后，又采用其他的理由欺骗原告，时至今日，被告还是以各种理由拒绝向原告返还货款。由于被告的根本违约，导致原告所期望的口罩价值完全丧失。因为随着疫情的消退，口罩市场价值严重降价，同当时的市场价值相差甚远，被告的根本违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失，并且原告当时购买的这3000个口罩现住已经丧失了它的使用价值。 综上所述，依法成立的合同应当受到法律的保护，在当时疫情严重时，原告依约定通过微信的方式向被告支付货款人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11,400.00元），被告应该依约定向原告发售口罩，但是被告却采用各种欺骗手段拒绝向原告发售口罩，被告的行为已经构成根本违约，其行为导致原告当时购买口罩的使用价值彻底丧失，被告的行为给原告造成的经济损失是人民币玖仟玖佰元整（￥9,900.00元），现在的口罩是每个0.5元，而当时原告给被告购买的口罩是每个3.8元，相差3.3元，被告的根本违约3000个口罩现住的经济损失是9,900元，而被告时至今日却拒绝退还原告的货款人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11,400.00元），所以，为了维护原告的合法权益，为了维护良好的的社会秩序和经济秩序，原告特根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等条款及相关司法解释的规定，依法向你院提起民事诉讼。 被告施琳凯提交书面答辩意见如下：一、关于本案的事实经过。2020年02月20日下午13：07，原告联系被告购买口罩，被告告知原告口罩商家是被告大学同学简增科作为中间人可帮原告联系，当日简增科答复：“产品合格证报关证齐全，今天定明天发，路上不管任何问题，都是我们责任。就是他只管收货就好”被告当日21:35分将于简增科的聊天记录发给原告，原告于当日21:36分给被告转账￥11,400购买3000个口罩，被告于当日21:40转账给简增科￥9500。并将原告提供的信息转发给简增科。二、关于原告提出的诉讼请求。被告只是作为本次交易的中间人，并且成为本次交易受害人之一。在交易中负责原告与简增科沟通桥梁，卖方为被告同学信息在交易前已经告知原告，并转达相关交易信息告知原告，原告与简增科也有相互添加微信沟通，原告在交易前已经清楚本次交易存在一定的风险。在交易过程中被告向原告如实转达简增科告知的发货情况，包括转发快递单，并一直跟进发货询问情况后告知原告。2月27日简增科告知被告他在云南报警，2月28号被告打电话咨询河口县公安局被告知，简增科被诈骗一案已立案，要被告后续相关情况咨询简增科被告，当天被告告知原告已经报警立案的情况。随后配合贵州贞丰县派出所刘警方（电话135××××9645）调查。三、请求追加简增科，电话：180××××3204，身份证住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇双和村后窝组；和河口诈骗商家，姓名：李建成，身份证号码，住址：云南省河哈尼族彝族自治州可口瑶族自治县南溪镇南溪村委会街道队，列为共同被告。四、原告要求的经济损失不合理。本次交易过程遇到诈骗情况原告全程清楚，被告也是受害者之一，并不能主导本次交易，诈骗人应该是造成本次经济损失最主要原因。 本院认为，本案涉案的医用外科口罩不是普通商品，根据国家食品药品监督管理局《关于进一步规范医用口罩注册工作的通知》（国食药监械[2009]755号）的规定，无论是医用防护口罩、医用外科口罩还是普通医用口罩，均属于“第二类医疗器械”，根据国家食品药品监督管理局《医疗器械监督管理条例（2017修订）》的规定，经营第二类医疗器械的主体必须是依法经过备案的企业。国家按照医疗器械的风险程度实行分类管理，二类医疗器械具有中度风险、需要严格控制管理以保证其安全有效的特征，备案管理需要食药监管理部分对经营者的经营规模、经营范围、经营场所、贮存条件以及是否具备与经营的医疗器械相适应的质量管理制度和质量管理机构、人员进行审查，而上述内容的审查，关系到医用器械的安全性、有效性，考虑医用器械受众群体的特殊性，个人不能经营第二类医疗器械及获取第二类医疗器械经营备案凭证强制性规定应为效力性强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。故原、被告之间达成的口罩买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告退还原告已支付的货款11,400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告违约造成的的损失9,900元，没有法律依据，本院不予支持。因本案属于买卖合同关系引起的纠纷，合同的相对方很明确，被告要求追加其上线作为被告参与本案诉讼的主张，没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八，《医疗器械监督管理条例》第二条、第四条、第二十九条、第三十条，《医疗器械经营监督管理办法》第四条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施琳凯于本判决生效之日起十日内返还原告罗昌明货款11,400元； 二、驳回原告施琳凯的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，按简易程序减半收取166元（原告罗昌明已预交），由原告罗昌明负担66元，由被告施琳凯负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初990号原告：张某远。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：彭某飞。被告：肖某华。原告张某远与被告彭某飞、肖某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某远于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某远与被告彭某飞、肖某华在诉讼过程中已自行达成还款协议，现原告张某远申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某远撤诉。案件受理费减半收取533元，由原告张某远负担。审判员  胡平忠二〇二〇年八月三日书记员  刘旖旎
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1333号上诉人（一审被告）：张银叶，女，1990年5月5日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李玉莲，女，1963年5月6日生，白族，住云南省大理市。系张银叶的母亲。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：91532900668261411G。住所地：云南省大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼1-2层。负责人：赵清，总经理。上诉人张银叶因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银叶于2020年7月21日收到其减免诉讼费申请未获批准，须按规定交纳二审案件受理费的通知后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张银叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨胜叶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4033号原告李星，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省临川区，被告林如明，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省抚州文昌，于2020年7月1日死亡。被告福建圣瑞贸易有限公司，住所地：福建省南平市建翎市青云路9号一层，统一社会信用代码：91350783557555230C。法定代表人张曲涛。本院在审理原告李星诉被告林如明、福建圣瑞贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回本案诉讼，并于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李星撤回起诉。案件受理费1210元减半收取计605元，由原告李星负担。审判员 李 宁二〇二〇年八月十一日书记员 周宏琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4224号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区某街某号。 法定代表人：汪章伟，执行董事。 被告：兰腊兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司与被告兰腊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川庭旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川庭旺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭钦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7803号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：马燕，女，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：伍三文，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告马燕、伍三文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回对被告马燕、伍三文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年八月二十六日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终1号 原公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 上诉人(原审被告人)丁国存，男，1965年5月21日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住该市。2016年9月10日因涉嫌犯贪污罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院决定刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，2017年1月20日被取保候审。 辩护人马超，新疆立业律师事务所律师。 原审被告人严灵珊，女，1974年5月9日出生，汉族，户籍地及住址新疆维吾尔自治区阜康市。2016年9月10日因涉嫌犯贪污罪被新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院决定刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。2017年1月9日被取保候审。 辩护人马长栿，新疆立业律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控被告人丁国存、严灵珊犯贪污罪一案，于2017年11月14日作出（2017）新2302刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人严灵珊不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出(2018)新23刑终8号刑事裁定,以事实不清,证据不足发回阜康市人民法院重新审理。该院于2019年11月12日作出(2018)新2302刑初108号刑事判决，以犯贪污罪，判处被告人丁国存有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；丁国存违法所得320000元，予以追缴（已上缴至阜康市纪律检查委员会廉政账户）；被告人严灵珊无罪。宣判后，原审被告人丁国存以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为,原判违反法定程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302刑初108号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二〇年八月八日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2316号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：刘云龙，男，1977年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年八月二十四日书记员  闫鹤龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3670号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:谈自卫,重庆春意律师事务所律师。被告：高雄伟，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告高雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能和委托诉讼代理人谈自卫到庭参加了诉讼。被告高雄伟经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳拖欠原告从2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费用等费用2460.6元、违约金492.12元，合计2952.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原告与南川区“XX·XXX”小区业委会签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定原告南岗物业公司为XXX小区业主提供公共设施维护和公共秩序管理等物业服务，由业主按月支付物业费。合同期限从2013年8月11日至2016年8月10日，合同到期后，双方续签合同至2019年12月31日止。原告按约进驻该小区为该小区提供物业服务，但被告未按照合同约定支付原告期间的物业费、公摊费等费用。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高雄伟未到庭，未作书面答辩意见。经审理查明，2013年8月10日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过招标方式选聘乙方，由乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为3年，自2013年8月11日起至2016年8月10日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，物业服务费用按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅0.8元/月·平方米，商业物业0.6元/月·平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取现金方式向业主分摊计收。合同第八条约定业主或物业使用人应于每月15日内履行交纳义务。第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，南岗物业公司对该小区进行了物业管理。2015年12月30日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同补充协议》，该协议约定：双方针对2013年8月10日签订的物业服务合同第四章物业服务费用的相关条款和第三十二条约定作出如下补充：鉴于签订的物业服务费用标准是沿用2009年小区开盘时的费用标准……业委会主持下并逐户上门征求业主意见，全小区753户，同意提高物业费的业主518户，未装修14户，达到2/3业主同意从2016年1月起调整物业服务费用。调整物业服务费用标准如下：多层楼梯房从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡，小高层电梯房从原0.8元/㎡调价为1.0元/㎡，商业门面从原0.6元/㎡调价为0.8元/㎡。公共用水电分摊标准调整为多层楼梯房4元/月/户，高层电梯房7元/月/户。从2016年1月1日起对小区开始实行。2016年8月11日，XX·XXX小区业主委员会（甲方）与原告南岗物业公司（乙方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，由甲方续聘乙方对南川区XXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年8月11日至2019年12月31日止。与上一份合同相较，该合同中对于物业费收取标准和共用的专项设备运行的能源消耗费用进行了变更，即按照以下标准收取物业费：多层住宅0.8元/月·平方米，高层住宅1.0元/月·平方米，商业物业0.8元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，按多层房4元/月/户，高层房7元/月/户，主要包括楼道、庭院、电梯运行、二次供水等电费和清洁绿化用水费，和物业服务费一起收取，盈余或亏损由乙方享有或承担。该合同第二十七条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。其他合同内容与上一份物业服务合同基本一致。另查明，被告高雄伟系重庆市南川区XXX小区X-X-X-X号房屋的业主，该房屋系高层电梯房，房屋建筑面积为129.67平方米。现原告主张被告未缴纳从2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、两份《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、重庆市商品房买卖合同、律师函、邮政单据等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》和一份《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》和《补充协议》依法对南川区XXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。被告应承担向原告交纳从2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、公摊水电费的义务。按照合同约定，被告从2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为2334元（1元/平方米·月×129.67平方米×18个月），公摊水电费应为126元（7元/月×18个月），以上合计2460元，该款本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务期间，对于部分业主反映的问题未能及时有效的处理，故对该笔费用，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告高雄伟于本判决生效之日立即向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2018年7月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费合计2460元。二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告高雄伟负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年八月十一日书记员  李珑
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3700号 惠州市鑫诚冠五金模具有限公司： 惠州市泉华科技有限公司、王志强： 关于申请执行人惠州市鑫诚冠五金模具有限公司申请执行被执行人惠州市泉华科技有限公司、王志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15252号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市泉华科技有限公司应向申请执行人惠州市鑫诚冠五金模具有限公司支付货款46000元，被执行人王志强对上述欠款即46000元的范围内承担连带保证责任。被执行人惠州市泉华科技有限公司、王志强需向本院交纳执行费590元。在执行过程中，被执行人王志强已履行支付货款46000元及交纳执行费590元的义务。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4963号 原告：仇文建，男，1968年11月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：张志军，男，1971年6月18日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告仇文建与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇文建及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇文建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在马站经营饲料专卖店，被告经常赊欠原告的饲料，2018年2月26日经双方结算，被告共赊欠原告饲料计款26000元，给原告出具了借条一张，并签名按手印。后来被告微信转账给原告8000元，下欠18000元，原告多次催要，被告拖欠至今未给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告张志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张志军在原告仇文建处购买饲料，2018年2月26日被告为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到仇文建现金¥贰万陆仟元整，¥26000元庙山镇岭北东村：张志军2018.2.26微信转账8000元正¥捌仟元整2019.1.10”。庭审中，原告主张被告已偿付8000元，余款18000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告书写并签名的借条可以证实被告张志军与原告之间存在买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供饲料后，被告应按照约定向原告支付货款，因此，原告仇文建要求被告张志军偿付饲料款18000元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自起诉之日起按照法律规定计算，即按照银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，逾期利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告仇文建饲料款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取计125元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 晨
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执47号之一被执行人杨祥俊，又名杨强进，男，汉族，1976年3月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人杨祥俊因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金二十万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人杨祥俊未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执47号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执895号郭英、韩静：申请执行人郭英与被执行人韩静饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭英向本院申请执行，请求被执行人韩静赔偿损失3440.83元并负担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩静自觉交纳案款3490.83元，案款现已兑付给申请执行人郭英。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执895号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4895号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：董山川，男，汉族，生于1988年9月16日，住广元市青川县。 被告：党晓丹，女，汉族，生于1989年9月25日，住广元。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告董山川、党晓丹物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告董山川、党晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告董山川、党晓丹支付下欠物业费1735元及相关资金利息； 二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董山川、党晓丹为广元世纪城龙湾小区业主，原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济开发区分公司为该小区提供物业服务，但被告未按期足额缴纳物业费用，至今累计拖欠物管费1735元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告董山川、党晓丹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院认定如下事实：被告董山川、党晓丹购买广元经开区平方米。 2018年3月22日，原告成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司与被告董山川、党晓丹签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业《物业服务合同》生效时止的物业服务。物业服务费标准为1.2元/月×平方米，各业主的物业管理费用按季度缴纳。业主按逾期交纳物业服务费金额每日按千分之三计算标准向甲方支付违约金。合同履行中，原告向该小区业主即被告董山川、党晓丹提供了物业服务与管理，应向原告缴纳从2019年2月11日至本案辩论终结前2020年7月11日止的物业管理费2369.76元（98.74平方米x1.2元x20）。被告逾期未交纳。 成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司于2019年8月更名为原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，成都金房物业集团有限责任公司广元世纪城分公司更名为原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，其权利义务由更名后的企业承接。 原告与被告于2018年3月22日签订了《前期物业服务协议》，约定有按时向原告物业公司缴纳物业服务费用等相关费用的义务，并约定如果被告违反本协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算标准支付收滞纳金。从2019年2月11日起计算的物业费，截至2020年7月11日止，所欠物业费共计为2369.76元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告作为案涉小区业主，应按物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付从2019年2月11日起的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，因双方在合同中并未明确约定付款时间，且双方约定的滞纳金的计算方式明显较高，因此，本院酌定调减计算方式按每日万分之二计算，具体从原告主张之日即2020年8月3日开始计算，对其主张之前的滞纳金以及按每日千分之三的计算方式计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董山川、党晓丹于本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司支付物业服务费2369.76元及滞纳金（以2369.76元为基数，从2020年8月3日开始，按每日万分之二为标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告董山川、党晓丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王小斯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5871号 被执行人苟于贵，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 申请执行人与被执行人苟于贵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2136号申请执行人秦某，个体工商户。被执行人包某,蒙古族。本院立案执行秦某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦某于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 曲红岩