文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3211号原告：王波，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周俊杰，男，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆富冠汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街303号，统一社会信用代码91500117MA5YPEQ66N。法定代表人：宗毅，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元，统一社会信用代码91540000783521688Y。负责人：韩少立，公司副总经理。委托诉讼代理人：桑太姐，公司员工。原告王波与被告周俊杰、重庆富冠汽车运输有限公司（以下简称：富冠汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称：平安财险西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人郭维宇，被告周俊杰及被告富冠汽车公司的法定代表人宗毅到庭参加诉讼，被告平安财险西藏分公司经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失共计203567.06元，包括:续医费3000元、医药费21440.06元、住院伙食补助费2880元（60元/天×48天）、营养费1000元、误工费24800元（200元/天×124天）、护理费6240元（130元/天×48天）、交通费1000元、残疾赔偿金75878元（37939元×20年×10%）、被抚养人生活费60594元（父亲25785元×18年×10%÷2、母亲25785元×19年×10%÷2、女儿25785元×10年×10%÷2）、残疾器具费205元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1530元；2.判令被告平安财险西藏分公司在交强险范围内优先赔偿原告的精神损失抚慰金；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告周俊杰驾驶车牌号为渝D52×××的货车，在合川省道537线狮滩镇白峡口段与原告驾驶的渝CK7×××汽车发生接触导致事故。经交警部门认定，被告周俊杰负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在合川区人民医院住院治疗48天，经诊断为耻骨骨折、颅内损伤等。2020年3月30日经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费3000元。经查被告周俊杰驾驶车辆为被告富冠汽车公司所有，该车在被告平安财险西藏分公司投保了交强险及商业三者险。就赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告周俊杰辩称，对事故真实性无异议，对原告要求赔偿的各项损失无异议，应该由被告平安财险西藏分公司进行赔偿。被告富冠汽车公司辩称，对事故真实性无异议，原告的各项损失应该由被告平安财险西藏分公司进行赔偿，赔偿按国家法律规定的标准进行计算。被告平安财险西藏分公司书面辩称，1、医疗费，根据保险条款约定，医疗费根据国家医疗保险准则赔付，原告医疗费合计21440.06元，按80%可赔付17152.04元；2、伤残赔偿金，认可赔付75878元（37939元×20年×10%）；3、误工费，未见鉴定误工时长和出院医嘱休息时长，故酌情认可院内48天加院外60天，合计108天，且根据4800元/月的收入证明，认可17280元（160元/天×108天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理人有收入的，参照误工费的规定计算，护理人没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算，根据重庆地区护理费标准，认可5760元（120元/天×48天）；5、住院伙食补助费，认可2880元（60元/天×48天）；6、营养费，未见鉴定营养天数，故酌情认可500元；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现未见原告提供与就诊时间相符的交通费发票，故酌情认可500元；8、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，不予认可；9、精神抚慰金，十级伤残，认可1000元；10、后期治疗费，不认可；11、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，原告的被抚养人的抚养年限分别为10年、18年、19年，均为2人分摊抚养，经计算，抚养费总计为47702.25元；以上项目合计赔付168652.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2019年11月26日10时30分，被告周俊杰驾驶车牌号为渝D52×××大型汽车，在中国重庆市合川区省道537线狮滩镇白峡口段与原告驾驶的渝CK7×××大型汽车发生交通事故。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出第501700420198003344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人周俊杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任；当事人王波无责任。原告受伤后，于当日前往重庆市合川区人民医院住院治疗48天，入院诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、急性轻型颅脑损伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、适当注意营养饮食，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能；4、注意休息，拄拐活动...，3、6周、3、6、12月到院门诊复查×片，视其结果决定何时患肢可负重及下一步治疗；5、卧床期间至少每3小时翻身一次...；6、如有不适，门诊随访......，原告在该院治疗共计产生医疗费21440.06元。原告住院期间，2019年11月27日至2019年12月24日请护工进行护理，每日护理费130元，共计产生护理费3640元（130元/天×28天），其余时间由其妻子陈圆圆护理。2020年3月24日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年3月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王波骨盆两处骨折，畸形愈合伤残等级属十级，2、王波面部疤痕可行激光抗疤痕治疗，约需人民币叁仟元（小写：3000.00元）；上述鉴定产生鉴定费1530元。此外，原告出院后，因伤情需要，购买拐杖、坐便椅等残疾器具，花费205元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告确认其损失除由被告平安财险西藏分公司进行赔偿外，放弃要求被告周俊杰、富冠汽车公司进行赔偿，并认可如法院认定鉴定费和诉讼费不由被告平安财险西藏分公司承担，由其自愿承担。另查明，王禄均（1957年10月5日出生）与李仁君（1958年7月14日出生）系原告的父亲和母亲，二人除生育原告外，还生育一女王娅（1982年2月12日出生）；原告王波与妻子陈圆圆生育一女王某（2011年6月30日出生），原告与妻子、父母、女儿从2018年9月1日起一直居住在重庆市北碚区，原告王波在重庆邦鼎物流有限责任公司从事货车运输工作，平均每月工资4800元。还查明，被告周俊杰驾驶的渝D52×××大型汽车的所有人为被告富冠汽车公司，被告周俊杰系该公司的驾驶员，该车在被告平安财险西藏分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告富冠汽车公司通过其员工周波以医药费名义向原告共计支付了35000元，其中2019年11月27日支付15000元，2020年1月9日支付20000元，并由原告妻子陈圆圆分别出具《收条》各一张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告富冠汽车公司的驾驶员周俊杰驾驶该公司所有的渝D52×××大型汽车与原告王波驾驶的渝CK7×××大型汽车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，因渝D52×××大型汽车在被告平安财险西藏分公司投保了交强险，故原告的合理损失首先应由被告平安财险西藏分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足，由侵权人周俊杰予以赔偿，但因周俊杰的行为系履行被告富冠汽车公司的职务行为，故周俊杰应当承担的赔偿责任由被告富冠汽车公司承担。关于原告因本次交通事故各项损失，本院作如下认定：一、医疗费：原告因伤在重庆市合川区人民医院住院治疗，共计产生医疗费21440.06元，上述费用有医院开具的重庆市住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据等证据为凭，本院依法予以确认。二、住院伙食补助费：原告主张48天×60元/天=2880元。原告因伤住院共计48天，其主张60元/天的标准符合法律规定，本院予以支持。三、续医费：原告主张3000元。根据司法鉴定意见书，面部疤痕可行激光抗疤痕治疗约需3000元，结合原告伤情，原告主张的续医费3000元比较合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张营养费1000元。根据原告受伤部位，结合原告伤情和医院医嘱第1项，本院酌情主张营养费800元。五、护理费：原告主张护理费48天×130元/天=6240元。根据庭审查明，原告住院48天，其中28天雇请护工进行护理，产生护理费3640元，其余时间由其妻子陈圆圆进行护理，因原告未举示其妻子陈圆圆的收入证明，因此，原告妻子护理期间的护理费按120元/天计算，故本院依法认定原告护理费为6040元（3640元+20天×120元/天）。六、误工费：原告主张误工费200元/天×124天=24800元。根据庭审查明，原告从事货车运输工作，平均每月工资4800元，因此，误工费标准按160元/天计算，同时，本案原告因伤致残，结合原告伤情及医嘱第4项，本院确定误工时间计算至定残前一天（即2020年3月29日）共计124天，故本院认定原告误工费为19840元（160元/天×124天）。七、残疾赔偿金：（1）原告主张残疾赔偿金37939元×20年×10%=75878元。本院认为，原告伤残等级为十级，结合原告长期在城镇居住及从事货车运输工作的事实，故其要求主张残疾赔偿金75878元的计算依据符合法律规定，本院予以支持；（2）被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费60594元（父亲25785元×18年×10%÷2、母亲25785元×19年×10%÷2、女儿25785元×10年×10%÷2）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据已查明的事实，原告父亲王禄均（1957年10月5日出生）、母亲李仁君（1958年7月14日出生）、女儿王某（2011年6月30日出生），被扶养年限分别计算为18年、19年、10年，均由2人分摊抚养，而重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为25785元，故本案被扶养人生活费的计算方式为：25785元×10年×10%+25785元×8年×10%÷2×2+25785元×1年×10%÷2=47702.25元。综上，将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后合计残疾赔偿金75878元＋47702.25元＝123580.25元。八、鉴定费：原告要求主张鉴定费1530元。本院认为，原告受伤治疗后向有资质的司法鉴定机构申请进行伤残等级、续医费的司法鉴定，其所产生的鉴定费系维护合法权益的合理支出，本院予以主张。九、精神损害抚慰金：原告要求主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告十级伤残的客观事实，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。十、交通费：原告主张交通费1000元。审理中原告未向本院举示交通费的相关证据，结合原告受伤后需检查、治疗、复查等实际情况，本院酌情主张交通费为600元。十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费205元，原告因伤情需要购买拐杖、坐便椅等残疾辅助器具产生费用205元，与原告骨折伤情及出院医嘱拄拐活动等实际情况相符，故原告主张的残疾辅助器具费205元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失有医疗费21440.06元、住院伙食补助费2880元、续医费3000元、营养费800元、护理费6040元、误工费19840元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123580.25元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、残疾辅助器具费205元，以上费用共计182915.31元。本案中，原、被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书真实性无异议，该《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，故本院确定由被告富冠汽车公司承担100%的民事责任。对各当事人应承担赔偿责任的具体金额，结合上述责任划分，本院作如下评判：1、上列费用中医疗费21440.06元，因双方均未提出对非医保用药部分按医疗费总额的20%扣除是否过高或过低进行鉴定，故本院依法认定本案非医保用药部分按医疗费总额的20%计算，并认定医保用药费用为21440.06元×80%=17152.05元、非医保用药费用为21440.06元×20%=4288.01元。对于前述医保用药费用17152.05元应由被告平安财险西藏分公司首先在交强险赔偿责任范围内承担10000元，超出交强险外的医保用药费用7152.05元由被告平安财险西藏分公司在商业三者险范围内赔偿。对于前述非医保用药费用4288.01元，本应由被告富冠汽车公司进行赔偿，但原告在庭审中自愿放弃该部分赔偿，本院予以尊重。故对于原告因本次交通事故产生的医疗费21440.06元，由被告平安财险西藏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告17152.05元。2、上列费用中住院伙食补助费2880元、续医费3000元、营养费800元，合计6680元，与前述本院认定的医疗费均属于交强险医疗费用赔偿项目，但已超出交强险医疗费用赔偿限额，且本院在前述医疗费承担认定中已扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，故该三笔费用应由被告平安财险西藏分公司在商业三者险范围内进行赔偿。3、上列费用中鉴定费1530元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业三者险赔偿限额范围，本应由被告富冠汽车公司进行赔偿，但原告在庭审中自愿承担，本院予以尊重。4、上列费用中的护理费6040元、误工费19840元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123580.25元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，残疾辅助器具费205元，合计153265.25元，属于交强险项下死亡伤残赔偿项目，由被告平安财险西藏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿43265.25元。综上所述，被告平安财险西藏分公司应在交强险范围内向原告王波赔偿各项经济损失120000元，在商业三者险范围向原告王波赔偿经济损失57097.3元，合计赔偿原告王波各项经济损失177097.3元。关于被告富冠汽车公司以医药费名义向原告支付的35000元，本案不作处理，由被告富冠汽车公司与原告王波自行协商退还事宜。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王波因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失177097.3元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312.12元，减半收取656.06元，由原告王波负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年八月二日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月