wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执875号 申请执行人：黄文清，男，1971年1月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：张国华，男，1973年6月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 本院在执行申请执行人黄文清与被执行人张国华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0922民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还21655.74元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费224.84元、受理费171.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申145号再审申请人（原审被告）：方红明，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：谭梦湘，行长。委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：郑建，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原审被告：武汉市中鑫创投科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇A号楼1单元13层18号。法定代表人：方红明。再审申请人方红明因与被申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行、原审被告郑建、武汉市中鑫创投科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，方红明于2020年8月28日向本院提交了一份撤回再审申请书。本院经审查认为，方红明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方红明撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十八日法官助理韩庆书记员潘晶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执668号申请执行人：黄生建，男，1963年4月9日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：黄明锋，男，1981年1月15日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人黄生建与被执行人黄明锋民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘1024民初265号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄明锋采取了以下措施：一、向被执行人黄明锋发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄明锋发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、等财产。对查到的被执行人黄明锋名下车牌号为湘Ｌ×××××的福田牌机动车本院于2020年7月15日查封，查封期限为1年，即自2020年7月15日至2021年7月14日止。三、于2020年7月8日依法冻结了黄明锋的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月7日到期。四、依法对黄明锋采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人黄明锋有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为60003元，执行费800.04元，尚未执行到位金额60003元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1283号 原告：翟志永，男，1984年1月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告：张明艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，该公司员工。 原告翟志永、张明艳与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翟志永、张明艳于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟志永、张明艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟志永、张明艳撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告翟志永、张明艳负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十七日 书记员  赫暄阔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3964号 申请执行人：罗结兰,女,1974年1月28日出生,汉族,住广东省封开县。 委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温洁如，广东普翼律师事务所辅助人员。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13343号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款193000元，利息6349.7元（暂计），迟延履行期间债务利息236.43元（暂计），诉讼费4160元,律师费1485元，并承担本案执行费2978元。共计208209.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申25号 再审申请人（一审被告）：黄锦旭，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审被告）：蔡爱玉，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘律静，浙江法和律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶清，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 再审申请人黄锦旭、蔡爱玉因与被申请人叶清民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人黄锦旭、蔡爱玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 汪鑫莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢76号之四 申请执行人：黄晓琴，女，生于1971年3月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：黄卫华，男，生于1975年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈章琼，女，生于1956年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已发生法律效力的（2006）合江民初字第766号民事判决，于2020年3月9日立案恢复执行黄卫华、黄晓琴与陈章琼民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据及执行申请，被执行人陈章琼应归还申请执行人黄卫华、黄晓琴借款11670元及利息（按执行依据计算）。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈章琼发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章琼的财产进行查询，依法扣划被执行人陈章琼的银行存款24000元并执行兑现。此外，本院发现被执行人名下无其他银行存款、网络资金，无不动产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息。 三、本院已向被执行人陈章琼发出限制消费令，并将被执行人陈章琼纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2006）合江民初字第766号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更310号罪犯邓林锋，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2007年4月4日作出（2007）娄中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人邓林锋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人邓林锋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共四万元（已履行）。宣判后，被告人邓林锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）湘高法刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年8月9日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年4月13日、2017年10月25日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓林锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯邓林锋在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯邓林锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邓林锋共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯邓林锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在呈报减刑期间有违反监规的情形，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓林锋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行初25号 原告王淑珍，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告兴隆县公安局安子岭乡派出所，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县安子岭乡安子岭村。 负责人崔艳青，所长。 本院在审理原告王淑珍诉被告兴隆县公安局安子岭乡派出所治安管理行政处罚一案中，原告于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王淑珍撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 倪 境 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审172号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：刘明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞99号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，刘明辉于2017年8月开始在福鼎市洋边的自留地上动工建茶叶加工厂，至2017年12月建成一栋二层占地面积为440.63平方米的钢构铁皮厂房，一栋一层占地面积39.16平方米的钢构铁皮厂房，并将167.16平方米的空地水泥硬化，于2018年3月份投入生产。经实地勘测，刘明辉违法建设占地面积为647平方米。土地类别 为水田（644平方米），有林地（3平方米）。该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令刘明辉自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市洋边非法占用的647平方米土地退还给岭头坪村集体；2.责令刘明辉自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市洋边非法占用的647平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘明辉在福鼎市洋边非法占用的647平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计为人民币壹万贰仟玖佰肆拾元（12940元）。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日将上述行政处罚决定书送达给刘明辉，后因刘明辉在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了《行政处罚决定书》中第三项行政处罚决定，对其余行政处罚决定未予履行，福鼎市自然资源局又于2020年6月19日向刘明辉送达了鼎自然资催［2019］99号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞99号《行政处罚决定书》中第一项、第二项行政处罚决定，即1.责令刘明辉自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市洋边非法占用的647平方米土地退还给岭头坪村集体；2.责令刘明辉自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市洋边非法占用的647平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞99号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞99号《行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4323号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚慧明，总经理。被执行人：黄博，男，汉族，1995年12月2日出生，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人黄博保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11742号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月24日，本院通过邮寄的方式委托宁夏回族自治区海原县高崖乡联合行政村村民委员会对被执行人黄博的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的额为55361.61元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为55361.61元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月三十一日书记员  罗露华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7719号 原告：康改革，女，汉族，1982年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱金祥，男，汉族，1974年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告康改革诉被告朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告康改革在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按康改革撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁飘文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执118号之一申请执行人:王在学，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人:怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，统一社会信用代码914312007968730170。法定代表人：杨志明，该公司执行董事。申请执行人王在学与被执行人怀化金圆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民终560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人怀化金圆房地产开发有限公司在银行、信用合作社及其他有储蓄业务的单位存款280万元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产；二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人不得转移已被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员  杨 慧二〇二〇年八月六日法官助理付文亭代理书记员  曾作伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执365号之一 申请执行人：黎国琼，女，1963年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 黎国琼依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1545号民事调解，于2020年1月20日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额107596元及利息。本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月17日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城6幢、3幢房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈学文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3285号原告：王万富，男，1950年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1969年11月1日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年5月18日立案受理原告王万富诉被告张建华民间借贷纠纷一案，原告王万富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王万富的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王万富撤回对被告张建华的起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告王万富负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年八月十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2330号上诉人（原审原告）：李小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南良运建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号。法定代表人：喻斌，执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原审第三人：王传力，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审第三人：喻罗平，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省。上诉人李小军因与被上诉人湖南良运建筑工程有限公司（良运公司）、原审第三人王传力、喻罗平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12281号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人李小军预交的二审案件受理费6291元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇二〇年八月二十七日法官助理钟宇卓书记员张依伦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初5597号原告：左莹，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王磊（原告丈夫），男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：左加相，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：左丰毓，男，2001年1月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照兆莹建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区后村镇小曲河村056号，统一社会信用代码91371102MA3F22TL9H。诉讼代表人：陈常玲，监事。原告左莹诉被告左加相、左丰毓、日照兆莹建筑劳务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案定于2020年8月14日15时在本院第十审判庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王颖二〇二〇年八月十四日书记员  陈薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16488号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16488号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1880号 申请人:威海市广恒建筑工程有限公司，住荣成市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3230538.46元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹佳含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1137号原告：张娟，女，1982年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商铺2-03室。法定代表人：何雄，该公司董事长。原告张娟与被告淮安中兴网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由原告张娟负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初792号 原告：王兴勇，男，1978年10月出生，汉族，住四川省广元市青川县。 被告：张良坤，男，1973年12月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王兴勇与被告张良坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴勇撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1095号 原告：江苏超力电器有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇访高路59号。 法定代表人：沈中泉，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙想，公司工作人员。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地四川省绵阳高新区朝阳东路17号。 法定代表人：蒋吉贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏祖飞，公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘少军，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告江苏超力电器有限公司（以下简称超力电器公司）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称华瑞汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超力电器公司的委托诉讼代理人孙想，被告华瑞汽车公司委托诉讼代理人夏祖飞、刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超力电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1837300元及违约金（按照同期贷款利率的1.5倍从2018年12月31日计算至给付之日）。事实和理由：原、被告于2018年签订《零部件价格协议》建立合作关系，约定由原告向被告供应产品。根据合同约定，合同项下产品的模具费、试验费共计1837300元。现经原告多次沟通催告，被告拒不支付所欠货款。 被告华瑞汽车公司辩称，被告根据约定应支付的货款，双方在此前的诉讼案件中进行处理，已不存在应付而未付的货款。原告在本案中所称货款实为模具开发费用，而合同约定的分摊期限及数量尚未达到，且模具至今归原告所有，原告仅依据合同提出模具费给付请求，缺乏事实和法律依据。同时，约定的分摊周期和数量是根据当时的市场环境预测，而合同签订后出现的市场环境恶化以及新冠疫情，均是在当时不可预见的情形，应本着风险共担的原则处理。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《汽车零部件订购基本合同》及《售后服务协议》，约定由原告向被告供应汽车零部件并承担售后责任，零部件价格以双方另行签订的合同附件《零部件价格协议》为准，货款以被告经检测、试验合格并实际使用的零部件数量作为结算数量。随后，原告从2018年1月起开始向被告供应汽车零部件。2018年12月17日，原、被告签订《零部件价格协议》，列明原告根据买卖合同约定需供应的电动空调系统总成、自动空调系统总成的价格，并注明空调系统总成所包含各子项目的模具费及分摊办法为：1.HVAV总成模具费966800元、分摊数量30000台、每台分摊32.23元；2.HVAV进出制冷管带压力开关总成模具费5200元、分摊数量50000台、每台分摊0.13元；3.冷凝器出液管总成模具费1300元、分摊数量10000台、每台分摊0.10元；4.控制器带面板总成模具费564000元、分摊数量30000台、每台分摊18.80元；同时，该协议中还约定：1.电动和自动空调的HVAV总成、控制器带面板总成4个零部件的价格中包含环境试验和标定试验费用分摊，环境试验和标定试验费用总计300000元，按电动空调和自动空调共计6000台套分摊，每个零部件分摊25元，分摊金额在达到约定分摊数量从产品单价中扣除；2.模具费用按“2年3万台套”分摊，未分摊完成的费用由被告支付，达到约定分摊数量时模具归被告所有，同时从产品单价中扣除相应分摊金额；3.“价格有效期”为2018年1月1日至2018年12月31日；4.本协议从双方签字盖章之日生效。 另查明：2020年3月25日，原、被告经本院主持组织调解，自愿就截至该日尚应给付的货款达成协议，约定由被告分期给付原告货款562739.34元（含应暂时预留的质保金100000元）。[以(2020)川0792民初387号民事调解书确认内容为准] 本院认为，原、被告自愿签订的《零部件价格协议》，已明确约定模具及试验费用按件分摊并计入产品价格，以及分摊年限、数量、模具所有权归属等事宜，该约定并不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，应于2018年12月17日生效并产生法律约束力。原告在本案中以货款名义主张的款项，实为未分摊入产品价款中的模具及试验费用，而根据《零部件价格协议》载明的分摊约定，模具及试验费用应分摊入货物价款，且分摊期限及数量为“2年3万台套”，只有分摊金额不足的情况下，被告才对差额部分直接承担给付责任。由此可见，双方约定的模具及试验费用最长分摊期限为2年，模具及试验费用分摊不足的处理条款，也以约定期限内不能达到分摊数量作为生效条件。因此，即使至今仍有大量模具及试验费用未分摊入零部件价款，也因该约定从达成之日起至今尚不足2年，约定期限是否能实际全额分摊尚不确定，协议载明的模具及试验费用分摊不足处理条款尚未生效。至于原告认为应从2018年1月1日起算分摊期限的理由，因《零部件价格协议》在明确该协议从双方签字盖章之日生效的基础上，仅仅特别注明“价格有效期”从2018年1月1日开始执行，综合合同用语及有关条款、合同目的等来看，该约定仅应理解为标的物价格约定的效力具有追溯力，而不能视为双方同意模具及试验费用分摊期限追溯至2018年1月1日起算，故本院对原告的该理由不予采纳。综上，由于双方约定的模具及试验费用差额给付条款尚未生效，以及合约定分摊期限内发生新冠肺炎疫情等因素，本院对原告提出的给付请求不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第一百二十五条规定，判决如下： 驳回原告江苏超力电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费23024元，减半收取计11512元，由原告江苏超力电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王艳萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22280号原告：徐家林，男，1960年12月14日出生，汉族，住四川省开江县**********，公民身份号码：513***196******532。被告：广东聚润达集团有限责任公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区******，统一社会信用代码：91441900MA4W7T0A2G。法定代表人：李某1。被告：周德鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************99X。被告：东莞市安丰电气安装有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********198A。法定代表人：袁某1。原告徐家林诉被告广东聚润达集团有限责任公司、周德鹏、东莞市安丰电气安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐家林撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二〇年八月二十五日书记员  梁振锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11648号 上诉人（原审被告、反诉原告）：钟秀珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新津县华润初级中学。住所地:四川省新津县华林街141号。 法定代表人：郑永红，职务:校长。 委托诉讼代理人：吴钊,四川律豪律师事务所律师。 上诉人钟秀珍因与被上诉人新津县华润初级中学（以下简称华润初中）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟秀珍上诉请求：一、请求判令华润初中立即将位于四川省新津县房屋的转租费退还给钟秀珍；二、请求判令华润初中立即将2017年停水停电至今造成的经济损失费支付给钟秀珍；三、本案诉讼费用由华润初中承担。事实和理由：1.杨业与赵玉梅系案涉房屋的原承租人，后杨业于2015年4月9日将新津县商铺转租给了钟秀珍，赵玉梅于2015年4月11日将新津县华林街69号商铺转租给了钟秀珍，钟秀珍为此向杨业和赵玉梅支付了转租费共计58000元。现华润初中收回案涉三间商铺，就应当将转租费退还给钟秀珍；2.华润初中从2017年1月23日起至2017年12月31日停水停电一年，导致钟秀珍所经营的药店和窗帘店无法正常营业，造成的经济损失应由华润初中予以赔偿，钟秀珍要求华润初中从2017年1月至2019年12月按照药店10000元／月的收入标准、窗帘店20000元／月的收入标准赔偿钟秀珍经济损失共计1080000元。 华润初中辩称，1.一审法院查明事实无误，适用法律正确，请求二审法院驳回钟秀珍的上诉请求，维持原判；2.钟秀珍所主张的转让费不是学校收取的，而是原承租人收取的，学校对此并不知情。 华润初中向一审法院提出诉讼请求：1．判令钟秀珍立即将位于四川省新津县房屋内的非租赁物搬离，并同时将房屋返还给华润初中；2．判令钟秀珍支付从2020年1月1日起至房屋实际返还之日止的租金损失；3．判令本案诉讼费用由钟秀珍承担。一审庭审中，华润初中明确第二项诉讼请求中租金损失计算方式为：租金损失按日计算，标准为57.83元／日（年租金21108元÷365天＝57.83元）。 一审法院经审理认定事实：2019年1月16日，华润初中与钟秀珍签订了一份《商业门市租用合同》，约定华润初中将位于新津县门市出租给钟秀珍，租期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金21108元及其他相关事宜。合同签订后，钟秀珍向华润初中交纳了21108元租金，华润初中于2019年3月11日向钟秀珍出具了收款人为新津县财政局、内容为“事业单位国有资产出租出借收入”、金额为21108元的四川省政府非税收入一般缴款书。2019年12月12日，华润初中向钟秀珍发出《关于终止门市出租的告知函》，载明“你承租的华润初中位于华林街65、67、69号门市将于2019年12月31日到期。由于该门市属于国有资产，根据国有资产管理规定，我校无权进行出租，所以我校将于到期后收回门市，终止出租。请你在合同到期后将门市退还我校，逾期不退属于侵占国有资产行为，我校将不得不对你的行为进行起诉。”钟秀珍于当日收到该告知函并在告知函上签署“接到通知2019.12.12钟秀珍”。 一审另查明，2019年12月31日合同到期后，钟秀珍未搬离案涉租赁商铺，也未支付过租金，至今仍在继续使用该商铺。双方在一审庭审中确认租金为57.83元/日。 一审法院认为，钟秀珍与华润初中签订的《商业门市租用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。 关于租赁物是否应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，承租人在租赁期限届满后应当返还租赁物，2019年12月31日案涉合同租赁期限届满，双方租赁合同履行完毕，钟秀珍应当返还租赁物，故一审法院对华润初中要求钟秀珍腾退并返还案涉租赁房屋的诉讼请求予以支持。对于钟秀珍提出的不同意返还租赁物的理由，钟秀珍若要求华润初中返还转让费并支付水电费损失应当另案主张，不能以此为由拒绝返还租赁物，故一审法院对钟秀珍的抗辩理由不予采纳。 关于租金损失。钟秀珍在租赁期限届满后继续使用租赁物是客观事实，其对华润初中主张的按57.83元/日的租金标准计算租金损失予以认可，故一审法院对华润初中主张的租金损失予以支持，计算方法：以57.83元/日为标准，从2020年1月1日起计算至钟秀珍实际返还房屋之日止。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、钟秀珍在判决生效之日起三十日内腾退并向华润初中返还位于新津县房屋；二、钟秀珍在判决生效之日起十日内向华润初中支付租金损失（损失计算方法：以57.83元／日为标准，从2020年1月1日起计算至实际返还房屋之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由钟秀珍负担。 本院二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审中，钟秀珍明确表示对一审判决其腾退案涉房屋和赔偿租金损失并无异议，其上诉请求仅为要求判令华润初中向其退还转租费并赔偿2017年停水停电至今所造成的经济损失。因钟秀珍并未在一审时就转租费和停水停电损失提出主张，其上诉实质属于在二审中提出反诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因二审时双方无法就转租费和停水停电损失达成调解，故本院对此不予处理，钟秀珍可另行起诉。 综上，钟秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由钟秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王果 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁敬
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保311号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：石廷凯，男，汉族，1993年5月18日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石廷凯追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人石廷凯的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5635.55元，实际控制银行存款金额计5.00元、财付通网络资金12.03元，冻结期限：一年（自2020年8月21日至2021年8月21日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 洪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3298号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：胡鹏飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告胡鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元、利息895.83元，合计50895.83元；2.被告立即支付自2016年11月3日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金5万元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订了编号为第ZL20160503055008号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为5万元，借款期限为2016年5月3日至2016年11月2日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，分别于2016年5月3日和2016年5月17日分两次将5万元汇入被告银行帐户，约定的还款日期均为2016年11月2日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款利息2762.49元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、银行扣款通知书、借记通知、借款复核视频、（2017）浙0521民初1155号民事裁定书、（2019）浙0521民初5298号民事裁定书各一份、还款计划表、实际还款情况表、借款借据各两份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金50000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年11月3日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡鹏飞归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付借款期限内利息895.83元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告胡鹏飞支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年11月3日至借款本息清偿之日的逾期利息，以50000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计536元，由被告胡鹏飞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初20号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司法务。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1126号原告：杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店（统一社会信用代码：92230624MA19F3437U）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇天湖左岸B区14号15号商服14门。经营者：翟雨，男，1979年9月9日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张正伟，男，1985年8月8日出生锡伯族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店与被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店经营者翟雨到庭参加诉讼，被告张正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3222元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张正伟于2016年7月7日在原告处赊购化肥、农药欠货款2362元，于2016年7月26日在原告处赊购化肥、农药欠货款860元，共欠货款3222元。此款被告至今没有给付。被告张正伟未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张正伟于2016年7月7日在原告处赊购化肥、农药欠货款2362元、于2016年7月26日在原告处赊购化肥、农药欠货款860元，共欠货款3222元。被告于2016年7月7日给原告出具欠货款2362元借据1张、于2016年7月26日给原告出具欠860元的欠据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张正伟向原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店赊购化肥、农药并出具借（欠）据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥、农药款3222元的诉讼主张，本院予以支持。被告张正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正伟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县津大盛源生态螯合肥直营店化肥、农药款3222元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年八月三日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12026号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：郭兵，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4226号 原告：绵阳伟豪商务服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园景都，统一社会信用代码：91510703MA624BYR9L。 法定代表人：李世洋，该公司运营部经理。 委托诉讼代理人：李智宇，男，生于1990年1月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律服务工作者。 被告：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码：91510703205404236N。 法定代表人：肖瑞溪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪伟，男，生于1979年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓燕，四川众城律师事务所律师。 原告绵阳伟豪商务服务有限公司与被告绵阳临园宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智宇、秦超，被告的委托诉讼代理人汪伟、黄晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告绵阳伟豪商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决退还房租14361.16元，已退6582.22元，剩余7778.94元，并按银行贷款利率支付资金占用利息至房租退还为止，已被扣除的水电、能耗等费用4600元；2、请求判决被告赔偿我司所有损失76106.21元；3、被告承担因本案产生的诉讼费用；事实和理由：原告于2017年4月6日租赁被告位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会酒店19楼2、3号客房用于开展经营活动，租赁期限至2020年4月20日止。2020年3月1日原告未接到被告任何通知情况下，被告单方面采取关闭电梯、关闭照明设施，被告改造施工行为造成原告无法正常经营。被告的行为违反合同第八条8.1项及第十二条、第十七条约定，为维护原告合法权益，故诉如所请。 被告绵阳临园宾馆有限责任公司辩称：对原、被告建立租赁关系的事实没有异议，在原、被签订租赁协议后，在履约期内双方均按期履约。但是后面原告需要退租，原、被告双方协商一致达成了提前解除合同的合意，现在只剩下原告的3290.97元能耗费未结算；被告在向原告退还相关费用时暂扣了4681.43元。所以现在被告应向原告退还能耗费1390.46元，该费用结清后，双方权利义务关系全部了结。原告超出该金额的诉请无事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《租赁协议》。协议约定：由乙方租赁甲方投资的位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会酒店19楼02、03号客房；租赁期3年，即从2017年4月21日起至2020年4月20日止；乙方应缴纳履约保证金20000元；第3年租金为102780.83元；协议还约定了甲、乙双方的权利义务、协议解除、违约责任等条款。协议签订后，被告依约向原告提供租赁房屋，原告也按约定向被告支付了房屋租赁租金和履约保证金。2020年3月11日，原告向被告发出退租申请：“我公司于2017年4月21日租用富临大都会19楼02、03号客房作为办公使用。由于贵司19楼客房改造需要，经公司研究决定于2020年3月11日起不再租用贵司19楼02、03号房并立即撤场。现特向贵司申请将19楼02、03号剩余租金及保证金退还于我司，未缴纳的能耗费我司自行缴纳。请贵司予以批准！…”。当日，原告搬离租赁房屋；同年4月1日，被告通过银行向原告退款26582.22元；截止2020年3月11日，原告未缴纳2月至撤场时止的能耗费3290.97元。以上事实，原、被告不持异议。 2020年4月3日，原告向被告送达《关于富临大都会酒店19楼整体改造对我公司影响的告知函》。该告知函表明：2020年3月1日贵公司在未对我公司进行任何通知的情况下，单方面对酒店19楼进行整体改造。整体改造期间，电线裸露在外，过道昏暗无光，电梯无法乘坐等问题，造成我公司无法正常经营，被迫搬迁公司地址。此行为已违反《租赁协议》第八条8.1项：“在本协议租赁期内，若遇甲方整体改造或体制机构变化影响本协议履行的，甲方需提前三个月向乙方提出，相关善后事宜，双方协商解决。”第十二条12.3.2：“甲方干扰乙方使用，使乙方无法正常使用。”贵公司已对我公司造成以下损失：房租14361.16元、水电、能耗等费用约4600元；搬迁费用合计2000元，房租房屋转让费用14000元；我公司3月1日至4月20日起期间上班员工为16人，依照绵阳市最低薪资标准每月1250元，共31818.18元。应对我公司造成的损害予以赔偿：以书面形式，对我公司及公司员工造成的损害致歉；补偿我公司因贵公司原因造成的经营损失，合计66779.34元；其中6582.22元已退还我公司；补偿我公司因贵公司原因造成的精神损失50000元”。原、被告遂发生纠纷，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。在合同履行过程中，因被告未按合同约定对涉案楼层整体改造，原告向被告书面申请提前退租撤场、并要求被告退还剩余租金及保证金以及对未缴纳的能耗费承诺自行缴纳；后被告退还原告剩余租金及保证金26582.22元。因此，原、被告的上述行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，属于协议解除《租赁协议》。协议解除合同后，扣除原告未缴纳的能耗费，被告应向原告退还退租撤场的次日起至合同到期之日止的剩余租金及保证金（102780.83元/365天＊40＋20000元-26582.22元-3290.97元=1390.46元）。此外，被告未按合同约定对涉案楼层进行改造构成违约，由于《租赁协议》未约定被告违约支付违约金的标准，且双方协议解除合同的行为也未约定赔偿事宜，虽然原告有理由要求被告赔偿因合同解除的租赁损失，但原告未对合同解除前的损失举证证明，对合同解除后的损失诉请，又未在协议解除合同时进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳临园宾馆有限责任公司在本判决生效后五日内向原告绵阳伟豪商务服务有限公司退还租赁费1390.46元； 二、驳回原告绵阳伟豪商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告绵阳伟豪商务服务有限公司承担950元；由被告绵阳临园宾馆有限责任公司承担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月七日 书记员  杜雲昇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2527号 申请执行人：成都市跳灯制剂有限公司，住所地成都市成华区保和乡天鹅村8组。 法定代表人：左林川，总经理。 被执行人：陈学海，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行成都市跳灯制剂有限公司与陈学海买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人陈学海发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异93号异议人（申请执行人）：安顺市西秀区旧州镇人民政府。住所地：安顺市西秀区旧州镇东街政府大院。统一社会信用代码：115225010097054299。法定代表人：黄兴旺。被执行人：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。统一社会信用代码：91510000789106514Q。法定代表人：方相胜。申请执行人安顺市西秀区旧州镇人民政府于2020年8月10日对本院的（2019）黔0402执1780号案件结案通知书提出书面异议。请求事项为：撤销本院（2019）黔0402执1780号案件结案通知书并对该案恢复执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：安顺市西秀区旧州镇人民政府向四川元顺建设工程有限公司支付工程款项，开具发票系四川元顺建设工程有限公司的法定义务，且其开具发票必须以该公司按照法定税率缴纳税款为前提，故旧州镇政府无法自行到成都市青羊区税务局开具发票，请求法院撤销（2019）黔0402执1780号案件结案通知书并对该案继续执行。被执行人四川元顺建设工程有限公司在法定期限内未作答辩意见。经审查查明：本院于2019年9月2日立案受理安顺市西秀区旧州镇人民政府申请执行四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决由被执行人四川元顺建设工程有限公司出具工程款为8746490.44元的发票给申请执行人安顺市西秀区旧州镇人民政府，现被执行人未主动履行法律文书确定的义务，且被执行人现无经济能力缴纳相关税金。经本院向西秀区税务局核实，该局称纳税人跨县（市、区）提供建筑服务，应向建筑服务发生地主管税务机关预缴税款，向机构所在地主管税务机关申报纳税，因此西秀区税务局不能开具被执行人对应的工程款发票。本院依法向国家税务局成都青羊区税务局送达协助执行通知书，请该局协助出具前述发票给申请执行人。该局回函称税款需由纳税人自行申报缴纳并自行开具。据此，本院于2020年7月22日依法作出该案结案通知书，告知申请执行人自行到税务局开具相关发票，并对该案作执行完毕结案处理。本院认为，执行案件执行完毕必须以申请执行人申请的事项得以全部实现为前提，本案中开具发票需由被执行人缴纳相关税金后主动到税务局申请，现被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人不属于开具发票的主体，也不具备开具发票的条件，故本案申请执行事项并未得以实现，不符合执行完毕结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：恢复本院（2019）黔0402执1780号案件的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执631号申请人：王兆春，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县百信种植专业合作社，住所地：巨野县弘盛花园步行街东段3-10号商铺。统一社会信用代码：93371724077996301X。王兆春与巨野县百信种植专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）鲁1724民初5019号民事调解书已发生法律效力，因巨野县百信种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人巨野县百信种植专业合作社履行（2018）鲁1724民初5019号民事调解书，由被执行人巨野县百信种植专业合作社支付申请人借款3.5万元。案件受理费294元，由被执行人负担。王兆春于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25立案执行。执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人巨野县百信种植专业合作社发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知巨野县百信种植专业合作社履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。巨野县百信种植专业合作社至今未自动履行。本院于2020年3月27日对巨野县百信种植专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执631号限制消费令，对巨野县百信种植专业合作社限制消费，于2020年3月27日作出（2020）鲁1724执631号执行决定书，将巨野县百信种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月25日向申请执行人王兆春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王兆春未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王兆春，王兆春同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执631号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3.5万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢511号申请执行人：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：石露，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄立新，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人宁斌与被执行人石露、黄立新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初8190号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日、12月9日,2020年2月18日和4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月25日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月1日，本案在诉讼过程中查封了被执行人石露名下位于桂花路××都公寓××、××、××、××及地下室、××楼1326的房屋（权证号码：71××06），上述房屋于2020年5月15日以441000元的价格变卖成交，其中80000元发放给被执行人作为后续租房租金，356000元发放给申请执行人。2019年5月24日，本案从被执行人银行账户扣划案款35900元并发放给申请人。2020年6月18日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的额为3501304元,实际执行的标的额为391900元，未执行标的额为3109404元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十八日书记员 唐佳琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终594号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨代华，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初2933号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人住所地在天津市滨海新区，请求将案件移送天津市滨海新区人民法院处理。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人主张的事实理由和提供的证据材料，能够认定案涉侵权行为实施地在成都市成华区。据此，原审原告可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢217号 申请执行人：王继龙，男，1966年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李定远，男，1966年10月12日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 关于王继龙申请执行李定远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，并依法向被执行人李定远发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王继龙于2020年7月28日自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢217号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人李定远采取的冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢217号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1762号 申请执行人：赵嫦娥，女，汉族，1956年12月5日出生，住江门市新会区。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人赵嫦娥与执行人杨铭燕房屋租赁合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初6900号民事判决书，被执行人杨铭燕应向申请执行人赵嫦娥支付租金14000元，并支付物业服务费、公摊电费1286.18元。但被执行人杨铭燕至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1762号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕负有继续向申请执行人赵嫦娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵耀强
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督247号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：侯冬明，男，1955年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇茶花村上三组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月14日，被申请人侯冬明向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2013年4月2日，被申请人侯冬明领取卡号为62×××37的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计51440.25元（含本金27456.95元、利息22249.76元、滞纳金1733.54元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人侯冬明给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款51440.25元（含本金27456.95元、利息22249.76元、滞纳金1733.54元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27456.95元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯冬明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款51440.25元（含本金27456.95元、利息22249.76元、滞纳金1733.54元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金27456.95元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费362.00元，由被申请人侯冬明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10266号之一 申请执行人：张碧花，女，1959年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：赖秀艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人张碧花依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19515号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖秀艳偿还借款28100元及逾期利息、律师费3000元、诉讼保全费353元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月19日保全冻结被执行人名下建行尾号7876账户，实控0元。2020年7月27日通过厦门市查控系统冻结被执行人持有的厦门佑奇昕生物科技有限公司股权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖秀艳名下暂无可供执行财产，申请执行人张碧花同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初925号原告：李先荣，男，1984年9月10日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县******车田组，公民身份号码360************614。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被告：李伟豪，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮阳区铜盂镇深坽翠竹小区*******，现居住地址广东省东莞市虎门镇博涌社区**********，公民身份号码440************897。原告李先荣与被告李伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12万元及逾期付款利息（利息以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自起诉之日计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月24日，原告与被告共同签订《转让协议》，约定由被告以35万元的价格购买原告位于虎门镇科艺纺织印花有限公司兴隆车间内的高温设备，含筒子缸19台、脱水机2台、空气压缩机1台、办公设备1套、车间设施（浸染设备除外）货车2台、叉车1台。签订协议后，被告只支付了其中的23万元货款。而后经原告催讨，被告仍拒绝依约支付剩余的12万元货款及按期提取涉案设备。被告的前述行为已严重损害原告的合法权益，原告因此诉至本院，请求判准其诉讼请求。被告李伟豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《转让协议》的地点是东莞市虎门镇。原告因自身原因无法继续经营其位于东莞市***“东莞虎门科艺纺织印花有限公司”内的厂房，故将其经营的“兴隆”车间内的高温设备，包含筒子缸19台、脱水机2台、空气压缩机1台、办公设备1套、含车间设施（浸染设备除外）货车2台、叉车1台，含押金13.6万（凭单），总价35万元，转让给被告。以上厂房、机器设备均是在东莞市虎门镇，且双方签订协议地点是虎门，合同实际履行地也是虎门。被告自2002年4月12日在东莞市工商局注册成立“东莞市虎门华美乐服装辅料行”，性质为个体户，至今仍在经营。被告至今也一直生活居住在虎门。综上，本案的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告实际住所地均是在东莞市虎门镇，故请求依法将案件移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方的合同履行地在东莞市虎门镇，且被告李伟豪提供的广东省居住证、广东省流动人口居住登记信息表、参保人险种缴费明细表和个体工商户营业执照等证据，能够证实其经常居住地为东莞市虎门镇，并且连续居住已一年以上。因此，本案的合同履行地、被告李伟豪的经常居住地均为东莞市虎门镇，本案依法应当由东莞市虎门镇所在地人民法院管辖。被告李伟豪提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告李伟豪对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  马金潮二〇二〇年七月十七日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2082号 申请执行人:李一博，男，汉族，1993年4月3日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘铁铸，男，汉族，1992年2月23日出生，住河北省保定市徐水区。 本院在执行李一博与刘铁铸民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘铁铸发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初109号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人梁海昆，男，1987年5月6日出生，汉族，中专毕业，个体工商户，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月30日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2018年2月14日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人梁海昆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人梁海昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月份至2017年4月份，被告人梁海昆向浙江省海盐县居民陈某（另案处理）购买假冒的“法狮龙”牌集成吊顶板材200多箱，并对外销售。经鉴定，被告人梁海昆销售的假冒板材价值为88524元。2018年2月2日，被告人梁海昆到公安机关投案；梁海昆亲属退出非法所得10000元。上述事实，被告人梁海昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、陈某、沈某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，鉴定意见，退款凭证，法狮龙建材科技有限公司证明，法狮龙商标注册证，到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁海昆销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁海昆主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁海昆退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁海昆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人梁海昆退出的非法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  段广亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9878号 原告：七星关区熊猫王王牌涂料厂，统一社会信用代码：92520502MA6DT78J30，住所贵州省毕节市七星关区海子街镇兴海路。 经营者：陈学中,女，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵金，身份信息不详。 原告七星关区熊猫王王牌涂料厂与被告赵金买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区熊猫王王牌涂料厂撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 猷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2811号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：，女，汉族，1988年7月6日出生，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永平上村十三巷1号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款57264.10元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款57264.10元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费593元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2684号原告谢禾，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告齐传起，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告谢禾与被告齐传起民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢禾到庭参加了诉讼，被告齐传起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢禾诉称，原告与被告系熟人关系。2018年5月21日被告齐传起以其做事急需资金为由，向原告借现金20万元整，双方约定利息为月息2分，当日被告向原告出具了借条。现原告急需用钱，向被告索要，被告以种种理由拖欠不还，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息并承担本案诉讼费。被告齐传起在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，被告齐传起出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整。￥200000元。月息2分”，署名齐传起。原告通过其妻子徐晓亚以转账方式向被告提供了上述借款。后原告向被告催要上述款项无果，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、转款记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告出具的借条及向被告的转款记录为证，事实清楚、证据充分，故原告请求偿还借款20万元，应予以支持。由于原、被告双方对上述借款明确约定为月息2分，且该案立案受理的时间为2020年6月29日，故不违反法律法规关于利息的限制性规定，对原告请求的利息应以20万元为基数、按月息2分从2018年5月21日起至款项付清之日止计算。被告齐传起不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告齐传起应于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢禾借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月息2分从2018年5月21日起至款项付清之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告齐传起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年八月二十七日书记员  柳曼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1380号申请执行人：王新才被执行人：张晓桐本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1380号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月七日书记员 左    明    朗
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1100号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：潘训则，男，系银行职员。被告：陈志良，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈志良信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29332.69元、违约金1466.63元及利息（截至2016年6月1日为469.95元，另以本金29332.69元为基数，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381285232申领时间二〇一三年六月十日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月18日起开始透支，2016年5月31日最后一笔消费500元。还款事实2016年5月30日最后一次还款3550元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29332.69元违约金1466.63元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2016年6月1日的利息为469.95元，之后的利息以透支款本金29332.69元为基数，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈志良于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金29332.69元、违约金1466.63元及利息（截至2016年6月1日为469.95元，另以本金29332.69元为基数，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、陈志良于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行财产保全费683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由陈志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王阿赛人民陪审员林福委二〇二〇年八月六日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初80号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人李志雄，绰号“时装”，男，汉族，1988年10月9日出生于肇庆市怀集县，公民身份号码：441************311,初中文化，户籍地及住址：肇庆市怀集县**********岭一队。2009年7月7日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年2月22日刑满释放；2014年7月29日因犯盗窃罪被肇庆市怀集县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年10月9日刑满释放；2016年5月11日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月18日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月21日）。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人李先觉，男，汉族，1991年2月18日出生于肇庆市怀集县，公民身份号码:441************417,初中文化，户籍地及住址：肇庆市怀集县**********政新队。2014年12月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年11月18日刑满释放;2017年12月1日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z29号起诉书指控被告人李志雄、李先觉犯盗窃罪。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于8月24日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人李志雄、李先觉到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2016年12月2曰16时30分许，被告人李先觉驾驶自己的无牌银白色女装摩托车搭载被告人李志雄途经肇庆市鼎湖区******，期间二人产生了盗窃摩托车的贪念。于是进入该村寻找作案目标。当二人驾车经过该村圆头巷89号民宅时，发现该民宅旁边的空地上停放有一辆车牌号为粵H648A5的白色五羊本田牌女装摩托车（所有人为陈晓仪），发现四周无人后，先由李先觉上前查看该摩托车是否上锁，在确认没有上锁后，李志雄便用一把六角匙把该摩托车的电门锁撬开，然后将车启动并开走。李志觉驾驶自己的摩托车跟随其后离开。之后，李志雄、李先觉将盗窃的摩托车开到佛山市大沥镇以800元价格卖给一名男子，二人将赃款平分。经依法鉴定，被盗摩托车价值7040元。2020年4月8日、9日，被告人李先觉、李志雄先后被公安机关抓获。上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人李志雄、李先觉的行为应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人具有如下量刑情节：李志雄两次累犯，应当从重处罚；李志雄具有犯罪前科，可以从重处罚；被告人李先觉是累犯，应当从重处罚；李志雄、李先觉归案后，能够如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，又自愿签署《认罪认罚具结书》。提请本院依法判处，建议判处被告人李志雄有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处被告人李先觉有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李志雄对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李先觉对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志雄、李先觉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人李志雄于2016年因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李志雄从2009年起多次犯盗窃罪被判刑，一犯再犯并构成累犯，主观恶性较深，有较大的社会危害性，依法应予严惩。被告人李先觉是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李志雄、李先觉能如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2021年6月8日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）二、被告人李先觉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）三、责令被告人李志雄、李先觉于判决生效后十日内连带退赔被盗财物价值人民币7040元给被害人陈晓仪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年八月二十四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3491号 原告：李瑞，男，汉族，1994年1月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：席章宝，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：康仕选，男，汉族，1948年5月8日出生，住四川省阆中市。 被告：刘德刚，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省阆中市。 被告：牟天军，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省阆中市。 原告李瑞与被告康仕选、刘德刚、牟天军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人席章宝到庭参加了诉讼，被告康仕选、刘德刚、牟天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告机械费10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事挖机业务，而三被告于2016年10月修建社干道过程中，租用原告挖机进行社干道的建修，完工后经双方核算，被告仍欠原告机械费10,000元，2017年2月19日由被告康仕选出具欠据一份，其余二被告签字认可，明确欠到原告机械费10,000元。后经原告数次催要，三被告相互推诿，不予偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告康仕选未作答辩。 被告刘德刚未作答辩。 被告牟天军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事挖机挖掘业务。2016年，三被告因修建毡帽山村6组的道路，便租用原告的挖机，完工后经结算，费用共计19,100元。2017年2月19日给付部分费用后三被告向原告出具《欠条》，主要内容为：“经欠金子乡长乐村李瑞在毡帽山村六社挖机工费小时100个小时每个小时180元共壹万八仟元另用背车挖油渣共款壹仟壹佰元正合计共款壹万玖仟壹佰元现付玖仟元正下欠款壹万元正欠人康仕选刘德刚牟天军共3人6队社员共还2017年2月19日”。后经多次催要无果，致原告诉讼来院。 另查明，庭审中原告认可被告刘德刚于2020年7月向原告给付了4,200元，并对三被告还应向其给付机械费变更为还余5,800元。 上述案件事实，有原、被告身份信息、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，三被告修建村社道路，租用原告挖机，原告已按约提供挖机服务，被告理应按约向原告支付相应的报酬，双方经结算后三被告因暂无力给付全部费用，遂向原告出具《欠条》，被告本应在原告向其催要后的合理期限内及时履行给付义务，现被告怠于履行给付义务的行为构成违约，应承担违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的答辩意见或证据，依法应视为放弃抗辩的权利。本院依据庭审查明的事实，并结合原告所举证据及其陈述，对三被告还应给付的机械费用认定为5,800元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康仕选、刘德刚、牟天军在本判决生效后十五日内共同向原告李瑞给付机械费5,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告康仕选、刘德刚、牟天军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1455号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨怀军，男，汉族，1969年8月12日生，住河南省新蔡县。被执行人夏宁，女，汉族，1978年8月8日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨怀军、夏宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏宁在财付通支付科技有限公司085e9858ed4e127c09be92929@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。但被执行人夏宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宁在财付通支付科技有限公司085e9858ed4e127c09be92929@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 彬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8780号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号915室，统一社会信用代码91360125662004983B。负责人：卢欣，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：胡某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费227元(已由原告预交)，减半收取113.5元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司负担，退回原告厦门联发（集团）物业服务有限公司南昌分公司113.5元。审判员  邬化雨二〇二〇年八月十七日书记员  钟芬芬