wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督242号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：敖正文，男，1964年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县射埠镇洪湖村吟江组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2012年5月25日，被申请人敖正文向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2012年7月7日，被申请人敖正文领取卡号为62×××24的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计77583.17元（含本金33988.29元、利息40107.71元、滞纳金2907.17元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人敖正文给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款77583.17元（含本金33988.29元、利息40107.71元、滞纳金2907.17元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金33988.29元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖正文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款77583.17元（含本金33988.29元、利息40107.71元、滞纳金2907.17元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金33988.29元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费580.00元，由被申请人敖正文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶炳坤，男，1973年8月18日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶炳坤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶炳坤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初296号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保346号李学林：本院化峪审判团队于2020年8月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1233号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除冻结你银行账户上的414266.67元银行存款；二、冻结你在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号：658141010200004579135内存款14万元。本院保全情况为：一、解除冻结你银行账户上的414266.67元银行存款；二、冻结你在山西省农村商业银行股份有限公司化峪支行账号：658141010200004579135内存款14万元，期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1013号之一被执行人：岩晓红，女，汉族，1996年10月16日生，居民身份证号码622224199610161523，住临泽县瑞泽园小区2号楼3单元201室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岩晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩晓红在财付通支付科技有限公司085e9858e59657184be573d2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币330.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执735号被执行人：董红武，男，汉族，出生于1973年3月22日，地址：伊川县关于董红武罚金一案，本院于2019年7月25日出具的（2019）豫0323刑初146号刑事判决书,判决如下：被告人董红武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；与其前犯集资诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元，罚金人民币八万元。因被执行人董红武未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行董红武为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月6日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，发现被执行人董红武名下有部分财产可供执行，我院依法冻结划拨金额1085.08元。三、2020年5月21日到伊川县××左乡江左村进行调查。经查，董红武目前正在服刑期间，村中无可供执行财产。四、2020年5月21日对被执行人董红武名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人董红武名下无房产及公积金。五、2020年5月7日对被执行人董红武发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人董红武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 义
桐乡市人民法院 决 定 书 （2020）浙0483司惩16号 被罚款人：林国彪，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在审理（2019）浙0483民再20号原审原告林国彪与原审被告浙江千业建设有限公司追索劳动报酬纠纷再审一案中，查明林国彪以伪造的证据提起原审诉讼，构成虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林国彪罚款3000元，限于2020年9月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向嘉兴市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53987号原告：奚婷婷，女，1990年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤皓翔，男，1985年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告奚婷婷与被告汤皓翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用小额诉讼程序。原告奚婷婷于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚婷婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚婷婷撤诉。案件受理费予以免收。审判员  姚学勇二〇二〇年八月十二日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执566号申请执行人：罗峰，男，汉族，1964年8月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：廖少林，男，汉族，1970年9月8日出生，住邵阳市双清区。申请执行人罗峰与被执行人廖少林民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初268号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人廖少林银行存款、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人廖少林名下不动产查询，发现被执行人廖少林有房产九套，本院已轮候查封，首封法院为邵阳市双清区人民法院，本院已向邵阳市双清区法院递交参与分配申请书。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0503执566号决定书，对被执行人廖少林限制高消费和纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年8月25日，廖少林尚欠借款本金1000000元、利息671333（按月利率2%计算至2020年8月25日止，顺延照计）并承担案件受理费9060元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2858号原告：济阳县平一化肥经营部，住所地济阳区太平街道殷家桥村。经营者：**一，男，1969年5月30日生，汉族，住济阳区。被告：范永波，男，1986年5月10日生，汉族，住济阳区。被告：刘静，女，1984年3月9日生，汉族，住济阳区。原告济阳县平一化肥经营部与被告范永波、刘静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县平一化肥经营部经营者**一、被告刘静到庭参加了诉讼，被告范永波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳县平一化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令范永波、刘静偿还肥料款61000及相应利息；2.诉讼费由范永波、刘静负担。事实和理由：2013年开始范永波、刘静自济阳县平一化肥经营部购买化肥，2019年7月3日经双方结算，范永波、刘静欠肥料款共计64450元，偿还3450元后尚欠肥料款61000元。刘静辩称，等我另一个案子执行回来钱后偿还欠款。范永波未答辩。本院基于查明的事实，范永波、刘静自济阳县平一化肥经营部处购买肥料，偿还济阳县平一化肥经营部肥料款3450元后尚欠其肥料款61000元属实。济阳县平一化肥经营部主张的利息可自网上立案之日即2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永波、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县平一化肥经营部肥料款61000元及相应利息（以61000元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告范永波、刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月四日书记员  王 娜
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初580号 原告：崔军建，男，1980年3月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍文平，男，1976年3月20日出生，汉族，现住。 原告崔军建与被告霍文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔军建到庭参加诉讼，被告霍文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔军建向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算自借款之日起至实际偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年以做生意为由向原告借款3万元，并约定月息2分，原告依约履行了出借义务，被告于2019年9月25日给原告签订了借款合同，并约定了借款期限，借款到期后，原告多次向被告催要上述款项，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，故向法院起诉，望法院依法支持原告诉求。 霍文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月25日签订借款合同，被告霍文平因生意需要借原告3万元，约定借款期限自2019年9月25日至12月25日，月息利率2%。原告按照合同约定将3万元现金给付被告，借款期届满后原告崔军建向被告霍文平催要借款本息未果，致成案涉纠纷。 本院认为，被告霍文平借用原告款项，事实清楚，应履行按期偿还借款本息义务。被告从借款至今未还任何本息，属违约，应依法承担民事责任。原告请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍文平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军建借款本金3万元及相应利息（以3万元为计息基数，按月利率2%计算，自2019年9月25日始至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告霍文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  史梅丽 人民陪审员  徐永岭 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 超 书 记 员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0402民初5633号 原告：赵其法，男，1964年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马龙法，男，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马月婷，女，1992年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁哺育路，统一社会信用代码：91330402146578446Q。 法定代表人：马龙法。 本院在审理原告赵其法与被告马龙法、马月婷、浙江龙诚威玛纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵其法未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金利叶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19600号 关于申请执行人王晓峰与被执行人唐强运输合同纠纷一案【执行依据：(2020)粤19民终2219号民事判决书】，被执行人唐强已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督248号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县茶恩寺镇茶花村六组。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月15日，被申请人侯光前向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2013年4月3日，被申请人侯光前领取卡号为62×××82的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计49699.28元（含本金26526.73元、利息21267.66元、滞纳金1904.89元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人侯光前给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款49699.28元（含本金26526.73元、利息21267.66元、滞纳金1904.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金26526.73元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯光前应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款49699.28元（含本金26526.73元、利息21267.66元、滞纳金1904.89元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金26526.73元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费347.00元，由被申请人侯光前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  左才虎二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初374号原告：马某，男，2015年3月2日出生，汉族，儿童，住延寿县。法定代理人：马某（原告父亲），男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住延寿县。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：韩长和，男，1969年2月28日出生，汉族，司机，住延寿县。被告：延寿县城镇客运有限公司法定代表人：刘建利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司法定代表人：林忠喜，经理。本院于2020年6月16日立案受理了原告马铭东诉被告韩长和、延寿县城镇客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，马某某的法定代理人马某于2020年8月18日以马铭东治疗未终结为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告马某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马铭东负担。审 判 长  张志新审 判 员  周丽靖人民陪审员  刘国英二〇二〇年八月十八日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执551号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人梁勇，男，汉族，1980年11月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区峰峰镇太中路东四合院2栋1单元15号，身份证号码：1304061980××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人梁勇保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月19日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1250号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费260元已经由被执行人梁勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1250号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异96号案外人：贾某某，女，1983年7月7日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：尹某某，男，1977年5月29日生，汉族，晋城市城区人，现住太原市。被执行人：马某某，男，1981年1月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。本院在执行尹某某与马某某民间借贷纠纷一案中，案外人贾某某于2020年8月13日对执行晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：请求停止对晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人系夫妻关系，晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室房屋虽登记在被执行人名下，但属于夫妻共同财产，由异议人一半的份额，在申请执行人与被执行人的民间借贷一案中，异议人并非被执行人。本院查明,尹某某与马某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日作出（2018）晋0502民初356号民事判决书，确认马某某归还尹某某借款本金40万元及相应的利息，驳回尹某某对贾某某的诉讼请求。进入执行程序后，本院张贴公告，将被执行人马某某名下位于晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室房屋予以查封，责令房屋的所有人及承租人在公告之日起三十日内搬离。另查明，案外人贾某某与被执行人马某某系夫妻关系，婚后购买的晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室的房屋一套，登记在被执行人马某某名下。本院认为，涉案房产系案外人贾某某与被执行人马某某二人的婚后购买，属于二人的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”按照以上规定，本院查封晋城市城区某某院街xxxx号古矿某某小区x号楼x单元xxx室房屋并无不当。异议人贾某某对涉案房屋不具有排除执行的权利。由于房屋具有不可分性，本院整体处分后可对案外人贾某某享有的份额予以保留，也可以基于其共有人身份，在同等条件下，享有优先购买权。综上，对案外人贾某某的异议请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人贾某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十六日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更857号罪犯卿涛，男，生于1994年05月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初572号刑事判决，以被告人卿涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑满日期：2032年04月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年09月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初169号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨辉，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2019年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，同年5月27日被取保候审。2020年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人杨辉犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月左右，被告人杨辉租用仁寿县文林镇龙水河路41号“芙蓉坊ＫＴＶ”附近居民楼二楼一房间用于开设翻牌机赌场，杨辉购买了26台翻牌机摆放在房屋内，以每月2500元的工资聘用张某为赌客上下分并聘用范艮安修理维护翻牌机，以上下分的方式吸引他人赌博。2019年2月26日，公安机关查获该赌博场所并现场扣押翻牌机26台及现金1850元等物品。经公安机关检查认定，从现场查获的26台翻牌机中有25台能正常使用为国家禁止设置的赌博机。 2019年2月26日，侦查员电话通知杨辉接受调查，杨辉于2019年3月6日自行到侦查机关投案并供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于杨辉到案经过的说明、作案现场的勘验、检查笔录及照片、公安机关现场扣押清单、公安机关认定赌博机具意见书、翻牌机的实物照片、杨辉指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以营利为目的，提供场所及赌博机具供他人赌博，其行为均构成了开设赌场罪。被告人杨辉接到电话通知后自行到案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的赌博机交由公安机关销毁。 三、追缴扣押在案的赌资1850元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李莉平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终680号 上诉人（原审被告）：港龙控股集团有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。统一社会信用代码：91320506690775080U。 法定代表人：杨美凤。 被上诉人（原审原告）:姜海，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告:林海，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原审被告:蔡清祥，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 上诉人港龙控股集团有限公司因与被上诉人姜海及原审被告林海、蔡清祥借贷合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 港龙控股集团有限公司上诉称：港龙控股集团有限公司及其关联公司通过姜海共计借款3300万元，归还借款本金及利息也是统一归还给姜海或姜海指定的账户，但是实际姜海将总借款拆分为3笔分别为2000万、500万以及800万借款，且就拆分的3笔借款分别向3个法院起诉，起诉法院及案号分别为南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4198号、杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2853号、苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3901号。上述三个案件应当属于一个案件，因为就港龙控股集团有限公司及其关联公司而言，借款本金及利息均为统一偿还，无法明确分割处理，因此港龙控股集团有限公司请求将上述三案并案处理，移送至同一法院即港龙控股集团有限公司所在地苏州市吴中区人民法院管辖。且港龙控股集团有限公司作为三个案件的共同被告，苏州市吴中区人民法院作为三案管辖法院并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款合同》第八条明确约定：甲、乙双方因履行本合同而发生争议，应协商解决；协商不成的，甲乙双方有权向合同签订地所在法院起诉;合同签订地为杭州市下城区。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为合同签订地所在法院对本案依法享有管辖权。综上，港龙控股集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年八月四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保237号申请保全人汉口银行股份有限公司硚口支行。住所地武汉市硚口区硚口路160号。负责人邹强，该支行行长。被保全人武汉富士铝材有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人邹爱发，该公司执行董事。被保全人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。住所地武汉市东西湖区吴家山吴中街288号。法定代表人汤明越，该公司董事长。被保全人汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被保全人刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被保全人邹爱发，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人周柏芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人汉口银行股份有限公司硚口支行与被保全人武汉富士铝材有限公司、武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、汤明越、刘林、邹爱发、周某借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人邹爱发的财产在价值729.36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司硚口支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人邹爱发位于武汉市黄陂区武湖农场汉施路X号X幢（权证号：黄XXXX号）的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人汉口银行股份有限公司硚口支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年八月三十一日书记员  梅 晶
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执859号 申请执行人：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园密州东路东段路南大洼子村。 法定代表人：管延聪，该公司总经理。 委托代理人:周志祥，诸城市龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：王洪刚，男，1987年6月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2279号民事判决书，在执行申请执行人山东众泰达工业装备有限公司与被执行人王洪刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20125元,已实现债权913.47元。本院于2020年4月20日向被执行人王洪刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月16日、8月12日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到其他可供执行的财产信息。 2、2020年5月7日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人王洪刚名下的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 5、2020年8月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2279号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑淑敏
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 湘1124民初1660号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖某，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文某某，系中国某某有限公司道县支行干部。 被告：周某某。 被告：刘某某。 原告中国某某有限公司道县支行与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国某某有限公司道县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某有限公司道县支行向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某有限公司道县支行撤诉。 案件受理费8923元，减半收取计4462元，由原告中国某某有限公司道县支行负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年八月五日 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复38号复议申请人（申请执行人）：曾会芳，女，汉族，1941年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡永乐村4组。法定代表人：张正贵。第三人：金峰，男，朝鲜族，1961年3月11日出生，住四川省自贡市自流井区。复议申请人曾会芳不服四川省自贡市大安区人民法院作出的（2020）川0304执异50号之一《执行裁定书》，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人曾会芳与被执行人四川久义建材科技有限公司（以下简称久义公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人曾会芳向该院申请追加第三人金峰为被执行人。执行法院查明，该院于2020年4月2日立案受理曾会芳申请执行久义公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）川0304执305号。在执行过程中，被执行人久义公司未履行生效法律文书确定的义务。执行法院认为，曾会芳向该院申请追加金峰为（2020）川0304执305号被执行人，应当符合法律规定并提供相应证据。曾会芳向该院提交证据的证明内容不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定情形，因此，申请执行人曾会芳的请求无法律依据，不予支持。在审查期间，申请执行人曾会芳向该院提出财产保全申请，该院裁定予以准许，产生的财产保全费5000元，由申请执行人曾会芳负担。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回曾会芳的异议请求。复议申请人曾会芳向本院申请复议请求撤销执行法院（2020）川0304执异50号之一执行裁定，并追加金峰为被执行人。事实与理由：执行过程中，申请人发现久义公司为逃避债务，使用其公司办公室主任兼出纳金峰的个人银行账户进行收付款，其经手的银行存款为久义公司所有。因此申请追加金峰为被执行人，在属于被执行人久义公司财产的范围内承担责任，证据充分，执行法院驳回申请人的追加请求明显错误。被执行人久义公司、第三人金峰均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定可知，执行案件中追加案外第三人为该案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件，就本案而言，申请人申请将久义公司办公室主任兼出纳的第三人金峰追加为被执行人不符合法律规定的被追加主体的条件，其请求无事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0304执异50号之一执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人曾会芳的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异50号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王钟霞审判员  谭爱华审判员  黄 涛二〇二〇年八月三日书记员  邹思雨
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初886号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：高春志，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告高春志物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳红
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更337号罪犯戴建信，男，1970年5月6日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年5月15日作出（2017）湘0181刑初236号刑事判决，以被告人戴建信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人戴建信不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）湘01刑终559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月10日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴建信在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯戴建信裁定减刑。经审理查明，罪犯戴建信在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯戴建信共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯戴建信在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴建信减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11490号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：曾祖琴，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告曾祖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督113号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：熊畅，男，1994年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人熊畅申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督113号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人熊畅。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督113号支付令自行失效。申请费145元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5147号申请人：溧阳开成毯业有限公司，统一社会信用代码91320481750541260D，住所地溧阳市南渡镇永安路161号。法定代表人：蒋煌洲，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被申请人：厦门鑫开利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350206MA2XNLKX0C，住所地厦门市湖里区西潘社89号303。法定代表人：任畅。被申请人：任畅，男，1980年11月25日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳开成毯业有限公司与被申请人厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅的银行存款429857.2元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额429857.2元，保单号为6080581046020200000024。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门鑫开利装饰工程有限公司、任畅的银行存款429857.2元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二〇年八月十八日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终286号 上诉人（原审原告）：黄承宗，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：武兰，现住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武晓云，现住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 上诉人黄承宗因与被上诉人武兰、武晓云确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4252号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人黄承宗预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 邢剑影 审判员 王 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 孙 莉
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初86号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人曹常青，男，1981年8月20日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省保定市徐水区。2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省保定市公安局民警抓获，临时羁押于河北省保定市看守所，2019年11月19日被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2019年12月5日被取保候审。 指定辩护人黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人曹常青犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。2020年5月29日因新冠肺炎疫情不可抗力因素的影响本院裁定中止本案审理。2020年7月20日因疫情影响因素消除本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李青燕出庭支持公诉，被告人曹常青及其指定辩护人黄飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年6月23日20时许，在蔚县被告人曹常青家的院子里，曹常青和其妻子庞某1等人与被害人薛某1等人因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。在打斗过程中曹常青用凳子将被害人薛某1额头打破。2019年7月2日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，薛某1之损伤为轻伤二级。 公诉机关就上述事实出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人曹常青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人曹常青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹常青就民事赔偿部分与被害人薛某1达成和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。 被告人曹常青对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人曹常青到案后如实供述自己的罪行，系坦白。案发后被告人曹常青积极找被害人协商，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对被告人曹常青从轻处罚。被害人主动上门找被告人的妻子理论，引发双方冲突，在案发起因上被害人有一定的过错，应酌情对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月23日20时许，被害人薛某1因其弟弟薛某与被告人曹常青及其妻子庞某以前的纠纷而带领吕某、杨某等人到河北省蔚县白乐镇天照疃村北堡被告人曹常青家找被告人曹常青及其妻子庞某理论，在被告人曹常青的院中双方发生口角，后打斗，在打斗过程中被告人曹常青用凳子将被害人薛某1额头打伤。2019年7月2日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，薛某1之损伤为轻伤二级。被告人曹常青于2019年11月15日在河北省保定市莲池区韩庄乡环村北路被河北省保定市公安局民警抓获。 另查明，案发后被告人曹常青的亲属已代其赔偿了被害人薛某1的经济损失，被告人曹常青的行为已取得被害人薛某1的谅解。 上述事实，被告人曹常青在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的物证凳子一个；受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、户籍证明信、抓获经过、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人庞某1、曹某、吕某、薛某2、庞某2、庞某3、杨某的证言；被害人薛某1的陈述；被告人曹常青的供述与辩解；辨认、指认笔录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人曹常青故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人曹常青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人曹常青的亲属积极代其赔偿被害人薛某1的经济损失，被告人曹常青的行为取得被害人薛某1的谅解，可对被告人曹常青酌情从轻处罚。在案发起因上被害人有一定过错，可对被告人曹常青酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具凳子一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1626号原告：马春山，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王欢，男，1986年11月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告马春山与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马春山及委托诉讼代理人王忠田，被告王欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因本次交通事故造成的经济损失23995元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日14时许，王欢驾驶大力神牌电动三轮车，在建哈线凌海市右转弯时因路面积雪结冰，转弯时车辆打滑驶入逆向，与由东向西靠右行驶马春山驾驶的欧皇牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、马春山受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王欢承担此次事故的全部责任，马春山无责任。因至今未得到赔偿，故诉至法院请求依法判决。具体要求被告赔偿误工费2200元×7个月=15400元，住院伙食补助50元×8天=400元，护理费140元×8天=1120元，车费400元，施救费200元，复印费35元，车损1000元。本案诉讼过程中，原告马春山撤回要求对其左腿伤残情况鉴定的请求，本院予以准许。被告王欢辩称，原告主张的误工费、护理费和车损均过高，我不认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、在职证明及招商银行交易明细，证明原告马春山在沈阳新环洁城市环境服务有限公司从事环卫工作，月工资2200元，被告虽主张误工费过高但未能提供证据予以反驳，故予以采信；2、原告提交凌海市建业乡小一电动车专卖修车收据，证明车辆损失1000元，被告不予认可主张费用过高，结合本案实际情况酌定车辆损失800元；3、交通费票据，主张交通费400元，结合本案原告伤情及住院时间，酌情支持100元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日14时许，被告王欢驾驶大力神牌电动三轮车，在建哈线凌海市右转弯时因路面积雪结冰，转弯时车辆打滑驶入逆向，与由东向西驾驶欧皇牌电动三轮车靠右行驶的原告马春山相撞，造成车辆损坏、原告马春山受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告王欢承担事故全部责任，原告马春山无责任。事故发生后，原告马春山当即被送往凌海大凌河医院住院治疗8天，被诊断为左髌骨骨折、左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ级，外侧半月板后角损伤Ⅰ级、前交叉韧、髌韧带、内侧副韧带损伤，二级护理。出院医嘱及后续复查诊断记载，继续支具外固定6-8周，促骨愈合治疗，定期复查，继续休息；2020年7月8日最后一次复查诊断书记载继续休息1个月。另原告马春山自2018年12月4日起在沈阳新环洁城市环境服务有限公司从事环卫工作，月工资平均为2200元，事故发生后未能工作。综上，原告马春山因本案交通事故造成的合理经济损失合计17964.48元，其中伙食补助费50元/天×8天=400元，护理费46970元/年÷365天×8天=1029.48元，误工费2200元/月×7个月=15400元，施救费200元，复印费35元，车损800元，交通费100元。本院认为，机动车、非机动车实行右侧同行；车辆应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告王欢驾驶机动车违反上述规定引起本案交通事故，应负事故全部责任，又未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告王欢应直接按事故全部责任对原告合理损失承担100%的赔偿责任，即赔偿原告马春山经济损失17964.48元。关于护理费，原告虽未提供证据予以证明，但依据住院病志中“二级护理”的记载，原告确实存在护理损失，故按2020年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业46970元”计算损失较为适宜；关于误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告马春山在沈阳新环洁城市环境服务公司从事环卫工作，月工资2200元，故本案原告误工损失应以实际减少的收入即月工资2200元计算损失；关于车辆损失，结合本案实际情况，酌定车辆损失800元；关于交通费，综合考虑原告伤情及住院时长，酌情支持100元。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马春山因交通事故造成的经济损失17964.48元；二、驳回原告马春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马春山负担75元，被告王欢负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年八月二十八日书记员  霍新
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1015号申请执行人：重庆棠人企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：吴小军，该公司总经理。被执行人：重庆恒佰科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈明梅。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。重庆棠人企业管理咨询有限公司与重庆恒佰科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4572号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆棠人企业管理咨询有限公司支付票据款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至票据款付清时止）；二、被告重庆恒佰科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、土地，已被其他案件多轮查封，本案系轮候查封；2、车辆，已被其他案件查。未发现其他可供执行的存款、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金40000元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月十三日书记员  杨 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5048号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司职员。被告：刘海清，男，1973年11月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十一日书记员  孙宏倩
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5305号原告吉某1，男，汉族，2005年4月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人吉某2，男，汉族，1975年7月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系吉某1之父。被告镇雄县场坝镇鄢永传手机专卖店，所在地镇雄县场坝镇场坝村民委员会新街62号。法定代表人鄢永传。被告杨贵琴，女，汉族，约32周岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县场坝镇场坝村民委员会新街62号。原告吉某1诉被告镇雄县场坝镇鄢永传手机专卖店、杨贵琴返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日受理立案后，原告吉某1与被告杨贵琴达成调解协议，由被告杨贵琴返还原告手机并承担诉讼费用；被告杨贵琴2020年8月17日返还手机后，原告吉某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉某1向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉某1撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告杨贵琴承担。审判员  李清富二〇二〇年八月十八日书记员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1981号刘丹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘丹与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6735.00元，本院已将该款转付给刘丹。至此，刘丹向本院申请执行的(2020)云01民终4294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3104号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：何贤杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告何贤杰信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告何贤杰立即偿还原告信用卡透支款本金19536元、截至2020年7月1日的利息4540.4元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告何贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年6月20日，被告何贤杰向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告何贤杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金19556元、利息4540.4元。2020年8月7日，被告归还了20元，剩余款项被告何贤杰至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19536元及截至2020年7月1日的利息4540.4元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告何贤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7820号原告：高娱，女，1984年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京西祠信息技术股份有限公司，注册地南京市玄武区同仁西街7号北楼，实际经营地南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园创新综合体A地块5号楼6楼。法定代表人：赵峰。原告高娱与被告南京西祠信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高娱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动合同关系；2.判令被告补发原告2020年2月、3月工资差额16960元；3.判令被告支付原告2020年4月、5月份欠付工资20192元；4.判令被告支付原告经济补偿金95912元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月28日，原告与被告关联公司北京西祠互动信息技术有限公司订立劳动合同，合同有效期3年。2013年9月11日，因被告内部调整，原告与被告以及北京西祠互动信息技术有限公司签订补充协议，原告的用人单位主体变更为被告，同时三方约定服务年限连续计算。现原告与被告之间存在无固定期限劳动合同，原告的岗位为人事行政部行政经理，近12个月平均工资为10096元。2020年3月，被告公司已经复工，但在未与原告协商的情况下，单方将2月、3月的工资调整为1616元，原告多次与被告沟通，但被告始终未予正面回复，反而开始与原告协商解除劳动合同事宜，且2020年4月、5月的薪资分文未付。自2020年2月起，原告已经连续4个多月没有正常工作和领取工资，原告的合法权益已经受到了严重损害。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告南京西祠信息技术股份有限公司实际经营地及原告的劳动合同履行地均为南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园创新综合体A地块5号楼6楼，因用人单位住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 查宣东二〇二〇年八月十九日法官助理 邹宇扬书 记 员 孙 楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执884号之一申请执行人：崔帅，男，1986年8月20日生，汉族。被执行人：王成凯，男，1983年10月30日生，汉族。本院依据（2020）晋0702执884号执行裁定书，依法冻结了被执行人王成凯在银行账户的存款，现已达成和解。2020年8月28日，申请执行人书面向本院提出解除对王成凯在银行账户存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王成凯在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月二十八日书记员  岳建伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执336号 申请执行人：宋琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人：谭杰，男，1973年9月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行宋琴与谭杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0192民初2695号民事判决书已经发生法律效力，经宋琴申请，本院于2020年4月8日立案执行，立案执行标的516484元，申请执行费7565元，执行到位11002元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人谭杰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于成都市青羊区的房产（不动产权证书号：青国用（2013）字第××号，鉴证3492760，鉴证3492761），以及位于武侯区的房产（不动产权证书号：鉴证3824798，鉴证3824799），因两处房屋均为轮候查封且无抵押权，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人谭杰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人谭杰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栗秋杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1087号申请执行人：罗中华，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人贺清平与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人的财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第十三项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年八月二十日书记员 叶哲昂
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢344号 郑宏： 本院受理的郑宏罚金一案，经本院强制执行2000元，被执行人已履行完毕罚金部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2019）川0522刑初286号民事判决书应郑宏履行罚金部分的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初632号 原告：梁作维，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。 原告梁作维与被告黄大全劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序审理本案，在审理过程中，本院数十次电话联系原告梁作维并通知原告到本院，原告梁作维偶尔接听电话，多数未接听也未回拨联系本院。2020年7月31日，本院发送手机短信息通知原告于2020年8月3日上午8时30分至11时30分到本院诉讼服务中心接受问询，系统显示原告收到此短信息，但原告未按时到本院诉讼服务中心接受问询。原告拒绝配合本案审理的行为，导致本案难以继续进行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告梁作维撤回起诉处理。 案件受理费125元，由原告梁作维负担。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 陈 香 人民陪审员 张 进 二〇二〇年八月四日 书 记 员 何海燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1357号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，经理。 委托诉讼代理人：项同全，该单位职工。 委托诉讼代理人：曹永军，该单位职工。 被保全人：于文宝，男，1954年2月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：甄秀莲，女，1954年3月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孔祥彬，男，1974年2月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于美玲，女，1972年11月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毛华霆，男，1983年2月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孔晓静，女，1983年7月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孔明，男，1972年2月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：荆霞，女，1972年1月12日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于文宝、甄秀莲、孔祥彬、于美玲、毛华霆、孔晓静、孔明、荆霞银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院作出（2020）鲁0321财保149号民事裁定书，并于同月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于文宝、甄秀莲、孔祥彬、于美玲、毛华霆、孔晓静、孔明、荆霞银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1439号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：张汉阳,男性,汉族,1970年7月11日出生,住福建省××××村曹祠59号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人张汉阳追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执100号 张尚伟: 被执行人张尚伟追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）粤51刑初5号刑事判决，根据该判决：随案移送的摩托车一部予以没收，上缴国库。 本院于2020年4月27日立案，在执行过程中，根据《关于印发的通知》（粤财综[2008]211号）有关规定，经市财政部门的批复，同意对随案移送的无牌摩托车强制销毁。本院于2020年7月9日委托潮州市金属回收公司强制拆解销毁，报废二轮摩托车废铁余款30元依法予以没收，上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）粤51执100号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3747号 原告：罗兴明，男，1957年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈大春，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告罗兴明诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴明到庭参加诉讼，被告陈大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元给原告；二、被告支付利息给原告（利息计算法：以20000元为基数，自1997年11月1日至起诉日为）（22年×4800元=105600元+8个月×400元=3200元，合计利息108800元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1997年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告于1997年11月1日以现金方式付给被告，被告当时向原告出具《借条》，约定借款利息为每月2%计算。连年来原告一直向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金和支付利息，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈大春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2借条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1997年11月1日，被告陈大春因资金周转需要向原告借款。当天，原告现金支付20000元给被告，被告陈大春出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到罗兴明贰万元正20000元正；利息2分算。”原告追索未果后遂诉至本院。 本院认为，被告陈大春向原告借款，有其所出具的的借条证实，应认定原告与被告陈大春之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告陈大春提供借款，被告陈大春应按时归还借款给原告。但被告陈大春至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告陈大春归还借款本金及利息符合法律规定。 综上所述，原告主张被告陈大春归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大春应归还原告罗兴明借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按月利率2%，自1997年11月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费2876元，减半收取计1438元（原告已预交），由被告陈大春负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民申5号 再审申请人（原审被告）：张某1，男，1969年11月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审原告：孙某，女，1942年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原审原告：张某2，女，1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 申请人张某1因与原审原告孙某、张某2法定继承纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2018）冀0502民初867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某1申请再审称，申请再审人张某1与被申请人张某2系同胞兄妹，父亲张志兰于2016年1月22日因病去世，在原判决中张某2与母亲共同作为原告起诉再审申请人，现母亲于2019年7月29日因病去世。我与张某2有争议的房产位于邢台市桥东区煤建家属院35号房产，经法院审理后判决。判决作出后，有新的证据可推翻原判决，2019年1月14日，母亲孙某与张某1、张某2针对上述房产、补偿差价114498元及存款如何继承重新达成合意并形成书面《证明》：“证明位于车站南街西侧棚户区有房屋一套，面积155.08平方米，因父亲张志兰去世，由张某1代签协议，共分两套楼房，位于母家场13号楼，Ｄ13号16层Ｃ2-1130.92平方米，Ｄ13号16层Ｃ2-2，92.17平方米两套，现分张某2Ｄ13号16层Ｃ2-1130.92平方米一套，张某1Ｄ13号16层Ｃ2-2，92.17平方米一套，过渡费由张某1领取，由张某1、张某2自行分配各一半”。张某1、张某2、孙某分别签字按手印。母亲去世后，张某2以原审判决为依据请求贵院强制执行。张某2依据已经被新证据推翻的原判决向贵院申请执行属于滥用司法资源，特提起再审。 被申请人张某2未提交意见。 经查明，张某2在2019年8月26日向我院申请执行的为（2018）冀0502民初867号判决书中关于第二项145873.5元的给付内容。 本院经审查认为，张某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另根据申请人提交的2019年1月14日《证明》，该证明只是对于（2018）冀0502民初867号《民事判决书》中第一项判决内容进行了重新约定，对于第二项内容没有涉及。此《证明》属于原、被告之间的一种和解约定，张某2申请执行的内容正是判决书中第二项内容，与《证明》涉及权利义务没有冲突与矛盾。申请人以该《证明》作为新证据，不能推翻原判决中第二项结果。申请人张某1的再审申请理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  赵双志 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李冠南 ——
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0607民初1072号 原告：李占伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：李艳舟，男，1987年7月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 主要负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告李占伟与被告李艳舟、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占伟及委托诉讼代理人王娟、被告李艳舟的委托诉讼代理人赵晨茜、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李艳舟承担原告的各项经济损失共计135264.25元；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日20时10分许，被告李艳舟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿满新街（原满于东线）自东向西行驶至路段时，与前方右侧同向推行小推车步行的李占伟发生交通事故，致原告李占伟受伤，两车受损，事故发生后李艳舟驾车逃逸。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队2019年11月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李艳舟承担事故全部责任，原告李占伟无责任。经查，被告李艳舟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告保险公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效。冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，对原告合理合法的损失在交强险责任范围内承担保险责任，我公司为原告垫付的10000元医疗费应予扣减。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告李艳舟辩称，本案应由保险公司依法赔付，交通事故发生在夜间，被告李艳舟当时不知道发生了交通事故。除保险公司赔付外，扣除原告治疗陈旧性疾病的费用，对原告其余的合理合法损失，被告李艳舟同意赔偿，不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日20时10分许，被告李艳舟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿满新街（原满于东线）自东向西行驶至路段时，与前方右侧同向推行小推车步行的原告李占伟发生交通事故，致原告李占伟受伤，两车受损，事故发生后李艳舟驾车逃逸。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队2019年11月4日作出道路交通事故认定书，认定被告李艳舟承担事故全部责任，原告李占伟无责任。 另查明，被告李艳舟驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的车主是其本人，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｆ×××××小型轿车的车辆行驶证和驾驶人李艳舟的驾驶证均年检有效。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院治疗24天，诊断为：右侧股骨多处骨折，右大腿挫伤，左大腿挫擦伤，右踝部挫裂伤、挫擦伤，胸部挫伤，高血压，慢性结肠炎，陈旧性心肌梗死。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续对症治疗；3.床上科学功能锻炼，预防并发症的发生；4.半月后复查，根据复查结果定下次复查时间，有情况随诊。 原告李占伟的各项损失核实如下：（1）医疗费56524.25元。有保定市满城区人民医院诊断证明、住院病例、费用清单和医疗收费票据5张予以证实。（2）住院伙食补助费2400元。每天100元，住院24天。（3）营养费1500元。每天20元，《司法鉴定意见书》鉴定营养期60－90日，本院酌定75天。（4）误工费38400元。《司法鉴定意见书》鉴定误工期180－300日，本院酌定240天。误工费标准根据原告提交的证据材料，证实原告在保定市宏源电力设备有限公司上班，日工资收入160元，本院认定误工费38400元（160元×240天）。（5）护理费11215元。原告受伤后称由妻子郑云芝护理，《司法鉴定意见书》鉴定护理期60－120日，本院酌定90天。原告住院期间的护理费标准根据原告提交的证据材料，证实郑云芝在保定市满城区金岳面粉厂上班，日工资收入150元，本院认定住院期间的护理费为3600元（150元×24天）。原告出院康复期间66天的护理费标准按河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为7615元（42115元÷365天×66天≈7615元）。（6）鉴定费1560元，有山东交通学院司法鉴定中心鉴定费票据予以证实。（7）交通费500元，根据原告提供的票据酌定。（8）车损380元，事故认定书中载明原告车辆受损，结合原告提供的维修票据认定。（9）二次手术费10000元，《司法鉴定意见书》鉴定原告二次手术取内固定物需10000元－12000元，根据原告的诉求，本案就二次手术费一并解决。（10）辅助器具费680元，根据原告受伤部位，恢复期间需要轮椅、拐杖等辅助器具，该项费用属于为康复支付的合理费用，应予支持。以上共计123159.25元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告李艳舟的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据司法解释，被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告进行赔付，不足部分由被告李艳舟对原告进行赔偿。被告保险公司赔付原告的项目和金额为：医疗费10000元（已垫付）、误工费38400元、护理费11215元、鉴定费1560元、交通费500元、车损380元。被告李艳舟赔偿原告的项目和金额为：医疗费46524.25元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、二次手术费10000元、辅助器具费680元。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。被告李艳舟抗辩称计算医疗费时应扣除原告治疗陈旧性疾病所产生的费用，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔付原告李占伟误工费38400元、护理费11215元、鉴定费1560元、交通费500元、车损380元，以上共计52055元； 被告李艳舟于本判决生效后十日内赔偿原告李占伟医疗费46524.25元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、二次手术费10000元、辅助器具费680元，以上共计61104.25元； 三、驳回原告李占伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，减半收取计1503元，由原告李占伟负担246元，被告李艳舟负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿勇 二〇二〇年八月四日 书记员  杨策
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1379号之一申请执行人：梅兆朋，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：严光柱，男，1978年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人梅兆朋与被执行人严光柱民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2018）苏0104民初12605号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向被执行人偿还借款本金43800元；二、案件受理费895元，公告费600元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款4507.90元，已拨付申请执行人；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  黄姗姗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4493号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：唐世君，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西省全州县。 被告：秦晓芳，女，1991年9月11日出生，汉族，住广西省灵川县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告唐世君、秦晓芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告诉请：1、被告唐世君偿还原告长合公司代偿款81035.53元，并自2020年7月17日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告秦晓芳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年11月18日，长合公司与唐世君、秦晓芳共同签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定唐世君购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；唐世君委托长合公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因唐世君未按时向发卡行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，唐世君应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；秦晓芳作为共同还款人承诺，自愿为唐世君全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受唐世君和其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与唐世君、秦晓芳共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：唐世君购买汽车，交易总价144000元，唐世君自行支付首付款43800元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为100200元；透支分期付款期数为36期，唐世君以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为9044元；唐世君不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后工行江南支行依约发放了贷款，但唐世君未按约定及时归还。为此，长合公司自2017年8月25日至2019年12月25日向工行江南支行代偿九笔共计81035.53元。此后被告唐世君、秦晓芳均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明：唐世君向长合公司支付服务费15278.75元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因唐世君未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿，长合公司收取服务费于法无据，依法扣减15278.75元后，唐世君仍需归还欠款为65756.78元。唐世君未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求秦晓芳承担连带还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐世君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款65756.78元； 二、被告唐世君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年7月17日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告秦晓芳对被告唐世君上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担172元，由被告唐世君、秦晓芳共同负担741元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告唐世君、秦晓芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审188号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰。被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区白榆路106号，统一社会信用代码91330301685576706E。法定代表人李增三。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月17日向本院申请执行温开环罚[2019]62号行政处罚决定确定的被执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳加处罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已履行缴纳加处罚款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人温州经济技术开发区管理委员会撤回强制执行申请。审 判 员 陈露露二〇二〇年八月二十四日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3384号原告：曾广霞，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告：肖丽娜，女，1975年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邢龙国、金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原告曾广霞与被告肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广霞、被告肖丽娜的委托诉讼代理人金刚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广霞向本院提出诉讼请求：1、被告肖丽娜偿还借款40万元，并从2016年6月26日起至付清之日止，按月息1.8％支付利息；2、被告肖丽娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告肖丽娜和案外人唐书丽分别以信阳鼎丰投资有限公司和信阳鼎丰实业有限公司的名义与原告的弟媳赵婷签订了一份《资产管理合同》，向赵婷借款300万元，因为赵婷没钱，2014年5月14日由原告将个人存款300万元通过信阳银行转账直接转给了被告肖丽娜个人账户。信阳鼎丰投资有限公司和信阳鼎丰实业有限公司系被告肖丽娜、案外人唐书丽各出资50%成立的担保公司。被告于2016年6月26日收回《资产管理合同》，另外与赵婷签订了一份《还款协议书》。后赵婷将此债权转移给原告，同意由原告向肖丽娜和唐书丽主张债权。2018年7月20日，原告提起民事诉讼，请求判令肖丽娜和唐书丽分别偿还2017年、2018年6月底到期借款及利息，法院判决支持了原告的诉讼请求。因被告和唐书丽2019年、2020年到期借款仍未偿还，原告只好再次向法院提起诉讼。被告肖丽娜辩称，本案的被告应该是信阳鼎丰投资有限公司和信阳鼎丰实业有限公司，根据原告的诉状，肖丽娜是两家公司的出资人，涉案款项是被告在履行职务过程中产生，应当由两家公司承担还款责任。涉案债务到2020年6月26日到期，因此，原告的诉请没有法律依据。本案不是民间借贷纠纷，根据原告的诉状，本案是被告与原告弟媳签订的资产管理合同，应按资产管理合同处理。被告多次找原告愿意以房抵债，均未达成协议。经审理查明：2016年6月26日，被告肖丽娜、案外人唐书丽（乙方）与赵婷（甲方）签订一份《还款协议书》，协议约定乙方肖丽娜、唐书丽各出资50%，分别成立“信阳鼎丰投资有限公司”和“信阳市鼎丰实业有限公司”，上述两公司实为肖丽娜、唐书丽个人合伙投资公司，利益共享，自负盈亏。2014年1月14日，乙方肖丽娜、唐书丽分别以“信阳鼎丰投资有限公司”和“信阳市鼎丰实业有限公司”的名义与甲方签订《资产管理合同》，乙方向甲方借款300万元，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方本息共计370万元，经协商，双方达成如下还款协议：1、乙方肖丽娜愿以位于河区金牛国际社区第23栋101号、201号独立房作价135万元抵偿给甲方，甲方表示同意……2、乙方协助甲方办理将该房屋变更给苏珍（赵婷外甥女），相关费用由苏珍承担……3、乙方余欠甲方本息235万元。甲方只主张200万元，乙方分期分批付清。乙方分别于2017年、2018年、2019年、2020年、2021年6月底前各偿还20万元，乙方如按协议偿还，甲方放弃利息。乙方如有违约，违约方自本协议签订之日起至付清债务之日止，按月息1.8％支付甲方利息。协议下方被告肖丽娜及案外人唐书丽注明原《资产管理合同》已于同日收回。2018年7月10日，赵婷出具《债权转让声明》一份，将上述债权转让给原告曾广霞。2018年7月25日，赵婷通过顺丰快递分别向被告肖丽娜及案外人唐书丽邮寄《债权转让声明》。被告肖丽娜于2018年7月26日签收，唐书丽于2018年7月29日签收。另查明，2018年原告曾广霞曾提起诉讼，要求肖丽娜、唐书丽各偿还借款40万元及利息。2018年11月13日，本院作出（2018）豫1502民初5079号民事判决，判决肖丽娜、唐书丽分别偿还原告曾广霞借款40万元及利息。以上事实，有《还款协议书》、《债权转让声明》、快递客户存根、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原债权人赵婷与被告肖丽娜及案外人唐书丽签订的《还款协议书》中明确载明，被告肖丽娜及案外人唐书丽系以信阳鼎丰投资有限公司和信阳市鼎丰实业有限公司的名义与赵婷签订《资产管理合同》，向赵婷借款300万元，因此，本案的基础法律关系为民间借贷，本案应为民间借贷纠纷。赵婷同意被告肖丽娜及案外人唐书丽收回《资产管理合同》，双方签订《还款协议书》的行为，应视为赵婷同意信阳鼎丰投资有限公司和信阳市鼎丰实业有限公司将合同项下的债务转移给被告肖丽娜及案外人唐书丽。2018年7月10日，赵婷将对被告肖丽娜及案外人唐书丽的债权转让给原告曾广霞，并依法通知了二债务人，债权转让对被告肖丽娜及案外人唐书丽发生法律效力。被告肖丽娜未按还款协议书约定分别于2019年、2020年6月底前偿还20万元，已构成违约，因此，原告要求被告肖丽娜偿还借款40万元，并自2016年6月26日起至实际付清之日止，按月利率1.8％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告肖丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告曾广霞借款40万元及利息（自2016年6月26日起按照月利率1.8%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告肖丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十六日书记员  张梦雅