wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初305号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人陈丰华，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，居民，户籍地和经常居住地均为福建省南靖县。曾因寻衅滋事于2004年8月20日被公安行政处罚，因无证驾驶于2016年4月27日被公安行政处罚；因涉嫌危险驾驶，于2020年7月21日被南靖县公安局取保候审。 被告人陈丰华被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月13日以靖检一部刑诉[2020]251号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人陈丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月9日1时许，被告人陈丰华在南靖县家中饮酒后，驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至南靖县小时便利店门口路段时，被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人陈丰华血液中的乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈丰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈丰华驾驶与准驾车型不符且逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人陈丰华判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人陈丰华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署认罪认罚具结，并向本院预缴案件相关款项人民币3000元。 本院认为，被告人陈丰华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈丰华无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于陈丰华犯罪情节较轻，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人陈丰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更317号 罪犯周小军，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市井研县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)乐刑初字第35号刑事判决，以被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。被告人周小军提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月22日作出(2008)川刑终字第609号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月24日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第870号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月14日起至2029年10月13日止。本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第669号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更146号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年3月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周小军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯原判没收个人财产20000元未执行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象；考核期内违规2次扣9分，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判没收个人财产二万元未执行。考核期内总支出8432.01元，月均消费221.9元,个人账上余额为902.91元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象，且在考核期内违规二次，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初103号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人刘金成，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住涞水县。2019年7月29日因殴打他人被涞水县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月26日被涞水县公安局刑事拘留，同年6月9日经涞水县人检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 辩护人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘金成犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、何天一出庭支持公诉，被告人刘金成及辩护人梁文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日1时许，涞水县公安局山区刑警队联合三坡派出所在三坡镇刘家河村“宝香酒店”处理朱某被盗窃案警情，民警执法过程中遭到被告人刘金成辱骂、推搡、拳击，被依法带至三坡派出所后对办案民警王某进行辱骂、扬言报复，并咬、抓挠民警手臂。经易县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某的损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘金成暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人刘金成拘役四个月。 被告人刘金成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘金成到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月25日1时许，涞水县公安局山区刑警队联合三坡派出所在三坡镇刘家河村“宝香酒店”处理朱某被盗窃案警情，民警执法过程中遭到被告人刘金成辱骂、推搡、拳击，刘金成被依法带至三坡派出所后对办案民警王某进行辱骂、扬言报复，民警用警用喷雾对刘金成喷射，刘金成咬、抓民警手臂。经易县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤为轻微伤。被告人刘金成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘金成的供述与辩解，证人王某、李某、刘某1、贺某、祖某、朱某、赵某、刘某2的证言，易县公安局物证鉴定室人体法医学损伤程度鉴定，辨认笔录，视听资料，刘金成的户籍证明信，报警案件登记表、受案登记表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金成对正在依法执行职务的人民警察辱骂、推搡，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金成案发后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可对其从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金成犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 劲
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢56号 申请执行人王建民，又名王建，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人高红忠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人王建民依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00379号民事判决书，向本院申请执行与被执行人高红忠民间借贷纠纷一案，执行标的203500元（含案件受理费3500元）及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人高红忠发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法查封被执行人高红忠名下“东风雪铁龙”牌汽车一辆（车牌号码：陕FV8619）；冻结并扣划被执行人高红忠银行存款、住房公积金220700元，申请执行人王建民已经领取(尚差部分利息没有履行)。现本院已依法对被执行人高红忠限制消费。上述执行情况已告知申请执行人王建民，王建民亦提供不出被执行人高红忠其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示认可并同意终结本案次执行程序。执行费3200元，申请执行人王建民已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人高红忠负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 魏栋秦
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初890号原告：温建安，男，1976年4月20日出生，汉族。被告：贾宗刚，男，1984年6月24日出生，汉族。原告温建安与被告贾宗刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于20208月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温建安撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年八月四日书记员  石庆璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更964号罪犯谢刚瑞，男，1955年1月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月8日作出(2018)浙0212刑初1269号刑事判决，以被告人谢刚瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯谢刚瑞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谢刚瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯谢刚瑞对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯谢刚瑞符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯谢刚瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系强奸患有阿尔茨海默病，无性防御能力的老年人。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢刚瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯强奸无性防御能力的老年人，对社会危害大，对其假释应从严掌握。故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢刚瑞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14212号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：莫健力，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫健力信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8138号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14212号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢393号申请执行人：张会龙，男性，1971年11月24出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李刚，男性，1971年03月23出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌森阳商贸有限公司，住所地许昌市许由路东段。法定代表人：丁建伟。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1892号民事判决书，在执行张会龙申请执行李刚、许昌森阳商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4186号 原告：桐乡市磊昌混凝土股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内），统一社会信用代码91330483052844651H。 法定代表人：徐建学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：孙中建，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司诉被告孙中建买卖合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员唐磊独任审判，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司委托诉讼代理人陈越桑到庭参加诉讼，被告孙中建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司起诉称，被告曾向原告购买商品混凝土。2019年2月4曰，双方对账目进行结算，截止结算当天，被告共结欠原告混凝土货款18500元，并约定在2019年5月30日前付清。被告未按约定支付货款，且经原告多次催讨，所欠款项至今未付。原告诉请判令：一、被告孙中建立即支付原告混凝土货款18500元及逾期付款利息损失676元（以18500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2019年5月31日开始，暂时计算至2020年5月6日，共计342天，要求计算至货款实际付清之日，共计19176元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告孙中建未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院本院经审理认定，原、被告于2019年2月4日签订《总结算单》一份，载明桐乡市磊昌建材有限公司向被告供应混凝土，截止2019年2月4日尚欠混凝土金额共计￥18500（大写壹万捌仟伍佰元整）。约定于2019年5月30日前支付所欠款项。另查明，桐乡市磊昌建材有限公司于2019年10月31日变更为桐乡市磊昌混凝土股份有限公司。 以上事实，有总结算单、工商变更信息及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明被告尚欠原告混凝土货款18500元的事实，被告理应按约定时间付清，但被告至今仍未支付，故对原告要求被告支付货款18500元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方结算单约定被告于2019年5月30日前支付所欠货款，故原告诉请自2019年5月31日起计算符合约定，其要求的计算标准未超过法律规定的标准，予以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中建于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市磊昌混凝土股份有限公司混凝土货款18500元及逾期付款利息（以本金18500元为基数，时间自2019年5月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至货款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告孙中建负担。 被告负担的诉讼费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行开户行：中国农业银行桐乡市支行；收款银行账号：×××68，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 唐 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 朱振龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1719号之一 申请执行人：陈祥华，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人：王翀，男，1988年11月7日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈祥华与被执行人王翀劳务合同纠纷一案中，已向被执行人王翀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王翀报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王翀未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人王翀的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人王翀有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人王翀未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王翀发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈祥华的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王翀财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9937号原告：肖启福，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市豪力佳非织造新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街三东村工业园区石平南路自编6号，统一社会信用代码91440114732952111M。法定代表人：刘星。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。原告肖启福与被告广州市豪力佳非织造新材料有限公司（以下简称豪力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖启福及委托诉讼代理人高雪，被告豪力公司的委托诉讼代理人周志恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖启福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系的期间为2008年1月13日至2020年6月1日；2、被告立即支付2008年1月12日至2020年6月1日期间的法定节假日加班费2500/21.5×27天×300%×11年+2500/21.5×19天×300%=110232.56元；3.被告立即支付违法解除劳动关系的经济赔偿金共计2561×12.5×2=64025元。事实和理由：原告于2008年1月12日入职被告处工作，工作岗位是仓库装卸工，2008年3月调岗至车间热箍线工，2008年4月因工作中手受伤过后，调岗至保安岗位。双方没有签订劳动合同，被告没有给申请人买社保。工资每月2500元，原告被违法辞退前每月平均工资2561元。2020年6月1日，被告在没有任何理由的情况下辞退了原告并告知原告不用上班，停止发放工资，将原告无理赶出厂外，没有支付任何补偿给原告。被告豪力公司辩称，我方无需向原告支付经济补偿金及加班费，请求法院驳回原告的诉请。2017年11月2日原告已达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止。从2017年11月2日后双方只存在劳务关系，原告诉请违法解除劳动关系的经济补偿金是基于劳动合同下，现双方不存在劳动关系，原告的主张无依据。根据劳动争议仲裁法规定，原告因为基于双方劳动关系存在纠纷，该纠纷最迟在达到法定退休年龄一年内需提出。而原告的诉请已超过诉讼时效，请法院予以驳回。关于加班费，被告是不存在要求原告加班的情况，并且现有证据无法证明原告对其加班工资曾提出异议。原告现在工作岗位是保安，虽然工作时间长但劳动强度不大，工作较为灵活，且被告向原告支付的工资也没有低于广州市最低工资标准，因此原告主张的加班费无法律依据。工作时限，根据现有证据，双方于2008年1月13日签订第一份劳动合同，劳动时间确认从2008年1月13日到原告法定退休年龄前一天。经审理查明：肖启福于2008年1月13日入职豪力公司，岗位为保安，一直工作至2020年6月1日。豪力公司没有为肖启福缴纳社保。在职期间，肖启福分别在2008年1月13日、2018年8月31日、2019年9月1日与豪力公司签订了一年期限的劳动合同。肖启福于2017年11月2日年满60周岁。肖启福主张2008年1月13日至2020年6月1日期间与豪力公司均为劳动关系，豪力公司违法解除劳动合同，应向肖启福支付12.5个月的经济赔偿金64025元。豪力公司主张由于肖启福于2017年11月2日年满60周岁已达到退休年龄，故之后双方为劳务关系，不存在劳动关系，故不同意支付经济赔偿金等。另，肖启福主张2008年1月13日至2020年6月1日期间法定节假日加班费110232.56元，对此，豪力公司不予认可，其并未要求肖启福加班，且肖启福的岗位系保安，工作时间长但劳动强度不大，在工作期间均未对加班工资提出异议。肖启福于2020年6月10日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月10日以肖启福的主体不符为由决定不予受理，并出具不予受理通知书。肖启福遂向本院起诉成讼。本院认为：对于肖启福在豪力公司处的工作年限为自2008年1月13日至2020年6月1日，由于肖启福在2017年11月2日年满60周岁，已达到退休年龄，之后双方虽签订劳动合同，但双方的关系实际上为劳务关系，故肖启福与豪力公司在2008年1月13日至2017年11月2日期间为劳动关系，双方在2017年11月3日至2020年6月1日期间为劳务关系；现肖启福主张确认劳动关系，而豪力公司反驳已过仲裁时效,对此,本院不予确认。关于经济赔偿金，由于双方在2017年11月3日至2020年6月1日期间为劳务关系，肖启福已不符合获得违法解除劳动合同赔偿金或补偿金的条件，且肖启福并未举证证明系豪力公司违法解雇，故肖启福要求豪力公司支付违法解除劳动关系赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于法定节假日加班工资问题。肖启福未提交证据予以证明，结合其工作岗位及工作强度等因素，据此，肖启福诉请豪力公司支付加班费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖启福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年八月二十日书记员  黄丹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审111号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村新居民商住楼10号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09270036号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月21日8时7分15秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量77900千克，超限28900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09270036号行政处罚决定，决定给予罚款28000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月30日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月18日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09270036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09270036号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执632号之二申请执行人：洛阳九川置业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业聚集区。法定代表人：王光耀，该公司总经理。委托代理人：李婷。代理权限：特别授权。被执行人：杜要宾，男，汉族，1980年8月14日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初597号民事判决书受理洛阳九川置业有限公司申请执行杜要宾追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付其代为偿还的欠款19710元及相应利息，支付违约金1971元，本案执行费225元。本案执行过程中：1、本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年5月18日、6月11日、6月28日、7月17日、8月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款，工商登记、证券信息，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2020年6月2日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下有不动产，本案已查封，暂无法处置。4、本院于2020年6月15日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年6月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年5月29日查封被执行人名下豫Ｃ×××××号东风牌小型汽车，未实际控制。7、本院于2020年6月16日查封被执行人名下位于汝阳县产业××区××、××渠以南××单元××室（证号：洛房权证汝阳字第××）房产，查封期限三年，暂无法处置。8、本院于2020年8月24日将被执行人使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，报院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘亚清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3834号原告：黄业繁，男，1998年1月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：辛长林、倪叶其（实习），江苏东方金牛律师事务所律师。被告：赵洛阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住东海县。原告黄业繁与被告赵洛阳股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄业繁及其委托诉讼代理人辛长林、倪叶其到庭参加诉讼。被告赵洛阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄业繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元，诉后利息按月息2%计算至还清之日止。事实和理由：2019年2月1日，原被告签订了一份股权转让协议，约定被告将其所持有的沭阳讯蓝新能源汽车销售有限公司20%的股份以22万元的价格转让给原告，原告于2019年2月2日将上述转让款支付给了被告。后因客观原因协议无法履行，原被告双方协商一致解除上述协议，已支付转让费视为借款，由被告还本付息，现经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延还款。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵洛阳在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日原、被告在一份《投资合作协议书》首部手写约定，被告赵洛阳同意转让沭阳讯蓝新能源汽车销售有限公司20%的股份给原告黄业繁，双方签字确认。该份《投资合作协议书》为2018年8月14日，被告赵洛阳与案外人冯某、彭某签订，内容为三方同意以两人注册成立的沭阳讯蓝新能源汽车销售有限公司为项目投资主体，赵洛阳占出资总额的40%，冯某、鹏伟各占出资总额的30%，约定了利润分享和亏损分明，还约定了转让共同投资于股份有限公司的股份必须经全体共同投资人同意等内容。2019年2月2日，原告黄业繁通过其父亲黄先道银行账户将转让费22万元支付被告赵洛阳。后原被告之间的股权转让未能正常履行，原告多次向被告索要22万元，并要求将该款项转化为借款，被告赵洛阳同意连本带息返还给黄业繁，但一直以没有钱为由拖延未付。本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议书是双方真实意思表示，被告在收取原告的股份转让费用后，理应按照协议约定积极为原告办理相应的手续，该协议未能正常履行，理应退还原告的转让款22万元。关于原告主张的利息，因双方未明确约定计算标准，本院依法支持按年利息6%标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洛阳于本判决生效之日起十日内退还原告黄业繁股权转让款220000元及利息（利息以220000元为基数，按年利息6%，自2020年6月10日计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元由被告赵洛阳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月十三日书记员  韩丹
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初333号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张鸿俊，男，1999年6月3日出生，身份证号码440************315，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区************，现住广东省江门市新会区会城镇园丁小区*****。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月30日到案，2020年5月1日被行政拘留，同日因体温过高暂不予收押，2020年5月2日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人张鸿俊犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人张鸿俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日19时26分许，被告人张鸿俊驾驶粤G*****小型轿车在湛江市****由北往南方向行驶，行驶至人民大道八一宾馆路段人行横道处时，与在人行横道内由西往东方向步行横过机动车道的冯弢发生碰撞，造成冯弢在事故现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张鸿俊让同车人莫斯雅打电话报警和打120叫救护车，并留在现场等民警到来，如实供述其是肇事车辆粤G*****小型轿车的驾驶人。经广东省湛江市********鉴定，被害人冯弢符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定张鸿俊负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张鸿俊无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾车经过人行横道时不按规定让行，造成一人死亡的道路交通事故并承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人张鸿俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，建议判处被告人张鸿俊二年有期徒刑。公诉机关提交了证人莫斯雅、陆标华的证言，警情详情，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，暂不宜收押证明，道路交通事故初步认定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解申请告知书，居民死亡殡葬证，遗体火化证，粤湛公（司）鉴（法尸）字[2020]43号鉴定书，鉴定意见通知书，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，调取证据通知书，道路交通事故处理通知书，证据开示清单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书，户籍信息证明，被告人张鸿俊的供述，到案经过等证据证实。被告人张鸿俊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张鸿俊的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张鸿俊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鸿俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月30日起至2022年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 仁人民陪审员 林 斌人民陪审员 蔡艳艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员 麻 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3140号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄晓东，男，1966年6月20日出生，穿青人族，住贵州织金县。 被执行人：国勤，女，1970年10月1日出生，穿青人族，住贵州织金县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄晓东、国勤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4495号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80296.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1104元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人黄晓东、国勤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人黄晓东、国勤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人黄晓东、国勤发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地织金县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人黄晓东名下贵Ｇ×××××牌小型轿车于2011年7月18日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄晓东、国勤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执恢50号 申请执行人：侯媚君 被执行人：王清花、钟婉 我院于2020年4月8日立案恢复执行的申请执行人侯媚君与被执行人王清花、钟婉物权保护纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2028号原告：徐长山，男，汉族，1964年11月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：如东县兵房建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320623138705484X，住所地南通市如东县大豫镇新兴路炜博公寓1-111号。法定代表人:张沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县新安镇人民西路56号。法定代表人：李德刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉斌，该公司副总经理。被告：程桂宝，男，汉族，1962年9月24日出生，住如东县。原告徐长山与被告如东县兵房建筑工程有限公司、被告连云港万和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，根据被告如东县兵房建筑工程有限公司申请，本院依法通知程桂宝作为被告参加诉讼。原告徐长山于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长山申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长山撤回起诉。案件受理费30元，由原告徐长山负担。退回原告徐长山预交案件受理费706元。审判员  吉志军二〇二〇年八月二十五日书记员  熊芳林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执640号申请执行人：杨某某,男,汉族。被执行人：郑某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院出的(2020)陕0528民终459号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郑某某于2020年8月20日偿还15850元，于2020年12月20日偿还15000元，于2021年4月20日偿还15000元，本案执行费530元由被执行人郑某某承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十日书记员 王 新
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1359号原告：赵玉霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：苏光，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：秦牛，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵玉霞诉被告苏光、秦牛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人万小猛、被告苏光到庭参加诉讼，被告秦牛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告货款12781.4元及逾期利息1000元（利息按年利率6%自借款之日起计算至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月2日至2017年6月24日被告分三次在原告处购买钢材欠原告货款12781.4元，并为原告书写了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告苏光辩称，原告诉求的欠款应当秦牛偿还，不应当我偿还。被告秦牛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵玉霞经营钢筋生意。被告苏光系被告秦牛当时承包工程雇佣的技术人员。2017年6月，原告赵玉霞多次向被告秦牛供应钢筋，综合原告提供的录音记录及证人证言，被告秦牛认可其在原告赵玉霞处购买钢筋，原告赵玉霞在通话记录中多次强调被告秦牛欠其货款12800元，被告秦牛均予以认可，被告苏光亦当庭陈述涉案货款系被告秦牛因承包工地在原告处购买钢筋所产生。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。对双方有争议事实的证据本院认证如下：原告提交的欠条三份，被告苏光质证认为该三份有其签名的应当是收到条，并非欠条，且均有原告在后期添加的内容笔迹，被告苏光对此提出异议，故不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告赵玉霞向被告秦牛出售钢筋后，被告秦牛应承担支付货款及利息的民事责任。因原告的诉求是要求被告给付货款12781.4元，故对原告赵玉霞要求被告秦牛给付货款12781.4元的诉讼请求，予以支持。被告苏光系被告秦牛承包工程时的技术人员，其当庭陈述涉案货款系被告秦牛购买原告钢筋所产生，被告秦牛在与原告的电话通话中亦认可其欠赵玉霞货款12781.4元的事实，且原告赵玉霞提供的证据并不足以证明被告苏光应向其支付货款，故对原告赵玉霞要求被告苏光支付货款的诉讼请求，不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；同时，根据最高人民法院2019年11月8日全国法院民商事审判工作会议纪要50条之规定“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场利率报价，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，当事人主张利息的，可表述为：要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算”。原告可要求被告秦牛支付货款12487.4元被占用期间的损失，故对原告要求被告秦牛按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日（2020年5月29日）起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告秦牛经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦牛于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉霞货款12781.4元及利息【以12781.4元为基数，自2020年5月29日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告赵玉霞对被告苏光的诉讼请求；三、驳回原告赵玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72.27元，由被告秦牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十七日书记员 张凤杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3689号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，系分行行长。委托诉讼代理人：李勇、陈慧慈，系原告员工。被告：金德川，男，1971年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：苏风华，女，1973年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告金德川、苏风华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金德川、苏风华偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金299700元、期内利息44707.75元及逾期利息（从2020年6月10日起，以借款本金299700元为基数，按年利率12.15%计算直至债务实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告明确起诉之日即2020年7月9日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告金德川、苏风华偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金299700元、期内利息46730.72元及逾期利息（从2020年7月10日起，以借款本金299700元为基数，按年利率12.15%计算直至债务实际履行完毕之日止）。审理过程中，本院依据原告申请，依法冻结被告金德川的公积金账户资金（以36万元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月17日，被告金德川与原告签订《个人借款合同》，被告金德川、苏风华向原告借款299700元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月3日。借款执行月利率为6.75‰，固定利率，借款期限内不作调整。计息方式为按日计息，借款到期，利随本清，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，被告苏风华向原告出具《共同还款承诺函》，载明同意作为共同债务人对借款人金德川与原告于2018年8月17日签订的个人借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告金德川发放借款299700元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月3日，借款利率为月利率6.75‰。后被告金德川、苏风华本息未付。截至合同提前到期日2020年7月9日被告金德川、苏风华尚欠原告借款本金299700元、期内利息46730.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德川、苏风华应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金299700元、期内利息46730.72元及逾期利息（以本金299700元为基数，按月利率6.75‰从2020年7月10日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告金华银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6466元，减半收取3233元，由被告金德川、苏风华负担；财产保全申请费2320元，由被告金德川、苏风华负担，财产保全申请费原告金华银行股份有限公司温州分行已垫付，被告金德川、苏风华于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3479号被执行人：金松虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。被执行人金松虎罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初354号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3,000元）。现因被执行人金松虎主动履行了法律文书确定的义务（罚金3,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3076号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：侯春润，男1965年03月02日出生，汉族，住陕西省横山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯春润金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯春润的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更352号罪犯郭亮，男，1986年7月29日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。本院于2015年12月18日作出（2015）益法刑一初字第23号刑事判决，以郭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）湘刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月28日交付执行。刑期自2016年3月28日起至2022年8月2日止。本院于2018年2月7日作出（2018）湘09刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手套加工劳作，基本遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱级改造积极分子。现共获考核分5个表扬余154.5分。2019年8月23日，益阳市资阳区司法局以（2019）资社矫办字146号调查评估意见书，同意罪犯郭亮社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、益阳市资阳区司法局出具的（2019）资社矫办字146号调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭亮予以假释（假释考验期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12448号 原告：翟虎，男，汉族，1986年3月29日出生，住贵州省毕节市。 原告：薛廷敏，女，汉族，1989年9月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告翟虎、薛廷敏诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告翟虎、薛廷敏的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月6日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年12月11日，原告翟虎、薛廷敏与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为123.53平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为405178元，交房时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年1月6日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟虎、薛廷敏燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告翟虎、薛廷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告翟虎、薛廷敏负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2825号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区艾克文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区D排29号。 经营者：邹艾克。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区艾克文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区艾克文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执645号 申请执行人：许期保，男，汉族，1956年8月9日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：康德国，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1315号民事调解书，在许期保申请执行康德国买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行本金36000元及利息、诉讼费825元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年6月3日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年8月3日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权36825元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年八月三日 书记员 严旭燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终746号 上诉人（原审被告）：河北宇龙传动轴有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。统一社会信用代码：911311257216817231。 法定代表人：王晓叩。 被上诉人（原审原告）：万向钱潮股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区万向路。统一社会信用代码：91330000142923441E。 法定代表人：管大源。 原审被告：衡水大维传动系统有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。统一社会信用代码：91331125MA0DPPU042。 法定代表人：田庆波。 原审被告：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住河北省安平县。 上诉人河北宇龙传动轴有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18751号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河北宇龙传动轴有限公司上诉称，首先，一审法院认为河北宇龙传动轴有限公司未提交采购协议的价格表，故认为《产品销售合同》与《采购协议》系针对不同产品而分别签订，这一认定是片面的。河北宇龙传动轴有限公司与万向钱潮股份有限公司之间目前只有上述两个协议，而《采购协议》中第八条约定，“本协议自双方签字盖章之日起生效，其他采购协议、合同或采购和定做加工合同自动失效”。其中“其他采购协议、合同或采购和定做加工合同”无疑指向的是《产品销售合同》，而无论河北宇龙传动轴有限公司是否提交采购协议的价格表，均不影响该条款的生效。因此，从合同约定上而言，管辖法院应当是安平县人民法院。其次，一审法院认定河北宇龙传动轴有限公司、万向钱潮股份有限公司、王晓叩在2019年12月6日签订的《还款协议》中双方均确认向一审法院申请制作调解书，即接受一审法院管辖。该认定亦属错误认定。在本案当中，虽然河北宇龙传动轴有限公司与万向钱潮股份有限公司签订了《还款协议》，对本案的管辖不具有法律效力：第一，如一审裁定书当中所称，《还款协议》第五条约定由“三方向杭州市萧山区人民法院申请按照本协议约定制作调解书”，本约定明确了两点，一是该约定仅限于调解书的制作，二是必须由三方提出。而本案是由万向钱潮股份有限公司发起的诉讼程序，与上述约定相违背，二者不能混为一谈，不能因此而确定一审法院对本案具有管辖权。第二，《还款协议》第三条虽然约定“如果河北宇龙传动轴有限公司未按照约定支付……万向钱潮股份有限公司有权就前述河北宇龙传动轴有限公司已逾期款项及剩余未支付款项、逾期付款损失一并向杭州市萧山区人民法院申请强制执行”，但是，该《还款协议》在被依法赋予强制执行力之前不具有强制执行的可能性，该约定没有法律效力。综上，请求将本案移送衡水市安平县人民法院审理。 本院经审查认为，万向钱潮股份有限公司现基于《产品销售合同》诉请判令河北宇龙传动轴有限公司、王晓叩等履行《产品销售合同》项下义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《产品销售合同》第十一条约定合同发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。万向钱潮股份有限公司住所地位于杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，河北宇龙传动轴有限公司请求将本案移送衡水市安平县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月四日 书记员  黄亨
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审24号申请执行人：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区。法定代表人：马晓春，区长。委托代理人：杜林南、李辛，该单位工作人员。被执行人：陈大利，男，1968年9月11日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：高文娟，女，1970年9月19日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托代理人：陈大利（高文娟丈夫），1968年9月11日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕20号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区人民政府的委托代理人杜林南、李辛，被执行人陈大利、被执行人高文娟的委托代理人陈大利到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人锦州市凌河区人民政府诉称，请求法院裁定被执行人按《房屋征收补偿决定》内容强制执行。事实与理由：申请人凌河区人民政府于2019年9月10日对水利局家属楼地块房屋下达征地拆迁的决定及房屋征收公告，现场工作人员多次与被申请人沟通商谈，始终未能达成安置补偿协议，由于已过征收实施期限和搬迁期限，故申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令590号)、《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》(市政府令第3号)相关规定，于2020年1月3日依法对被申请人陈大利、高文娟的凌河区房屋作出《房屋征收补偿决定》凌房征补〔2020〕20号，并告知被申请人“如不服本决定，被征收人可自本决定书送达之日起六十日内依法申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起诉讼”。由于被申请人的行政复议期和诉讼期已过，申请人根据《锦州市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十三条之规定，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据，1.房屋征收强制执行申请书。2.法定代表人身份证明及法人身份证明。3.统一社会信用代码证书。4.凌政发〔2019〕41号凌河区人民政府关于对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁的决定。5.《凌河区人民政府房屋征收公告》〔2019〕1号。6.《市水利局家属楼房屋征收补偿实施方案》。7.公示照片。8.红线图。9.履约保函及对公明细清单。10.房照复印件。11.身份证复印件。12.评估报告。13.产权调换及货币补偿安置方案。14.调查登记表。15.《房屋征收补偿决定》。16.送达回证。17.照片复印件。18.《履行房屋补偿决定催告书》。19.留置送达照片复印件。20.房屋征收补偿决定公示照片复印件。21.谈话笔录。对于以上证据经听证质证和本院审查，予以采信。被执行人陈大利、高文娟辩称，房屋拆迁我们都是听他们消息，之后我们也是与他们协商，也没有说不配合工作。关于赔偿，说给房屋75平方米，但给钱就给20平方米的钱，房屋差的钱太多了，2019年起房屋就在那放置着。一般这种事情应该公开，但他们说就是依据这个决定，不能他们说多少就是多少，他们说怎么给就怎么给，我们也与他们商量过，应该公开，钱应该怎么给就怎么给。楼要是75平方米，应该给24万多元。我房屋的面积是36.2平方米。被执行人未提交证据。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区人民政府于2019年9月10日决定对水利局家属楼地块房屋实施征地拆迁。并于当日发布凌河区人民政府房屋征收公告。根据锦州市凌河区房屋征收办公室发布的市水利局家属楼地块房屋征收补偿实施方案，经协商申请执行人未能与被执行人达成征收补偿协议。2020年1月3日申请执行人对被执行人陈大利、高文娟所有的坐落于锦州市凌河区房屋作出凌房征补〔2020〕20号《房屋征收补偿决定》并送达。《房屋征收补偿决定》载明，一、货币补偿，原面积36.2㎡+赠送面积8㎡=44.2㎡，由于被征收人市内无其他合法住宅，按《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房屋不出资，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予房屋评估价格25%的货币补偿奖励。各项补偿：1、应安置面积补偿：48㎡×4000元/㎡=192000元；2、临时安置费：10800元；3、搬迁费：800元；4、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：208400元。货币补偿总额为208400元(各项补偿208400元-应出资0元)。二、产权调换，36.2㎡(原面积)+8㎡(赠送面积)=44.2㎡，因其已过征收补偿方案规定的搬迁期限，将不再给予15%的安置面积奖励。经调查被征收人在市内无其他合法住宅，根据《市水利局家属楼地块改造项目房屋征收补偿实施方案》规定，应安置48㎡回迁房屋，被征收人不出资。各项补偿，1、临时安置费：32400元；2、搬迁费：800元；3、车棚补偿：6㎡×800元/㎡=4800元。各项补偿合计：38000元。安置被征收人48㎡回迁房屋一户不出资，再补偿被征收人38000元。三、被征收人自本决定送达之日起，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，并在十日内自行搬迁。被执行人陈大利、高文娟在法律规定的期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未迁出。2020年7月7日申请执行人向被执行人下达《履行房屋补偿决定催告书》并送达。被执行人仍未能履行凌某补〔2020〕20号《房屋征收补偿决定》所确定的义务。2019年9月18日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司出具房地产征收估价报告，对被执行人的房屋价值进行评估，单价为4000元/平方米，总价144800元。2019年11月11日锦州银行股份有限公司锦州分行为锦州市凌河区住房和城乡规划局出具履约保函作为征收补偿款到位的保证。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故本案申请执行人锦州市凌河区人民政府有对其辖区内房屋进行征收与补偿作出决定的职权。经审查，本案申请执行人锦州市凌河区人民政府对被执行人陈大利、高文娟的房屋所作的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行《房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人锦州市凌河区人民政府申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锦州市凌河区人民政府于2020年1月3日作出的凌房征补〔2020〕20号《房屋征收补偿决定》。案件受理费100元，由被执行人陈大利、高文娟负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  于友芹人民陪审员  曹丽娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  樊 华
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2636号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元905号。 本院在审理南充市移山运业有限公司诉被告四川恒峰建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月23日向原告南充市移山运业有限公司送达《交纳诉讼费通知书》，原告南充市移山运业有限公司在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二〇年八月七日 书记员  何 倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢449号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人汪秒，男，汉族，1981年10月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人黄冰清，女，汉族，1987年5月25日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪秒、黄冰清金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4768号 原告：郭东新，男，1966年11月2日出生，汉族，沈阳市皇姑区2。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告郭东新与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告郭东新的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元；2、要求被告支付违法解除合同赔偿金39000元；3、要求被告支付2019年未休年假工资2690元；4、要求被告支付157天节假日及周末加班工资56303元。事实及理由：我于2015年6月1日正式到被告处工作，负责班车司机工作，月工资3900元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2015年7月1日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月1日，原告郭东新（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）建立劳动关系，双方签订多份书面《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。2019年7月1日双方签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2021年6月30日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为25000（2500×5×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2015年6月1日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年工作满一年不满十年，可享受5天年假。现被告鸣海公司未提供证据证明原告于2019年已休年假，故应支付原告2019年未休年假工资1149（2500/21.75×5×2）元。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为1400元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告郭东新支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告郭东新支付违法解除合同赔偿金25000元； 三、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告郭东新支付未休年假工资1149元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更451号 罪犯李长迪，男，1987年4月25日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2012年6月15日作出（2012）聊刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李长迪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计476971.8元（已履行30150元）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2012年12月14日作出（2012）鲁刑四终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年12月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李长迪减去有期徒刑六个月，刑期至2034年6月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6250号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：陶格斯，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告陶格斯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3084号 原告：金华市安顺烟花爆竹批发有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇毛里村。统一社会信用代码913307037955570047。 法定代表人：吴建春，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。（特别授权） 被告：程笑春，女，1962年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王小忠，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司诉被告程笑春、王小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华军、被告程笑春、王小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付给原告货款38938.8元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年到2017年期间，两被告向原告购买烟花爆竹，原告为两被告供货122291.8元。两被告支付的货款加上退回货物23353元，尚欠原告货款38938.3元。两被告系夫妻关系。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告认为，原告与两被告方成立买卖关系，合法有效，两被告拖欠原告货款，违反法律规定及约定，应承担逾期支付责任，支付原告货款，并承担逾期损失。为此，原价为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、发货单十五张，证明原告为两被告供货122291.8元的事实。 被告程笑春辩称，之前他们卖给我们鞭炮，我们也装潢过，也装过监控，G20峰会的时候鞭炮不能卖，他们说会给我们补贴的。 被告王小忠辩称，主要是G20峰会的时候，他们说按照零售的烟花爆竹店来装修的，但是我们不能卖，他们说会补贴给我们的。发票有两张不是我签字的，其他发票上面我看不懂，没有金额，要告诉我单价多少，怎么算出来。没有发票只有送货单，送货单上没有金额，之前都是有税务发票打印好给我们再结账，我现在看不懂多少钱也算不出来。 两被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告程笑春认为我不识字；被告王小忠认为，有两张发货单名字写的是金庆丰不是我签的，其他签字都是认可的。本院对除由两张销货清单上签字为“金庆丰”的单据不予认可外，其他予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告程笑春、王小忠系夫妻关系。在2016年到2017月期间，两被告曾向原告购买烟花爆竹。由两被告在原告提供的销货清单上签名确认方式向其供货，销货清单上写明了数量及单价，合计货款为101744.4元（如加上金庆丰签字的销货清单则货款总额为122291.8元）。原告认为两被告已支付的货款为39453.1元，加上退回货物价值23353元，尚欠原告为货款38938.3元。该款经原告催讨，两被告未予支付。 本院认为，债务应当清偿。被告程笑春、王小忠尚欠原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司货款未付的事实清楚，其一直未支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告主张要求两被告支付相应利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告主张按年利率6%计算利息损失不妥，本院予以相应调整。故原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告程笑春、王小忠于判决生效后十日内支付原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司货款人民币38938.3元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2020年7月27日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华市安顺烟花爆竹批发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半收取），由被告程笑春、王小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 江璟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2853号之二申请人：张某某，男，住绥阳县。被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区茅栗镇。关于申请执行人与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨某某在6228481190803652211账户内余额人民币6271.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币32177.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年八月七日书记员  周科发
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3911号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：邱远东，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告邱远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年八月二十五日书记员  周一凡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初402号原告：沈琼，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被告：张志玲，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王佳慧，女，2001年1月19日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告沈琼与被告张志玲、王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）辽1381民初1560号民事判决书。宣判后，被告王佳慧、张志玲提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽13民终1749号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原告沈琼及其委托诉讼代理人许玉兰、王鹏飞，二被告的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈琼原审向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款318,800元。事实和理由：被告张志玲做买卖需要资金，从2017年6月开始先后7次在原告处借款318,800元，被告钱长志与被告张志玲系夫妻关系，此款系其夫妻关系存续期间借的，被告钱长志应当承担连带偿还义务。被告王佳慧是借款担保人，应当承担连带偿还义务。张志玲辩称，2017年6月21日之前确实与原告有借贷关系，都是高利贷款，利率都是2角钱，并且利息在本金中扣除了，原告将合法的本金及利息已经偿还完毕，现在这七张借条是原告让被告偿还非法利息，逼迫被告签写的。不同意原告的诉讼请求。王佳慧辩称，原告起诉的这七张欠条，是原告让我母亲偿还非法利息，逼迫我签的字，不同意原告的诉讼请求。本院原审认定事实：1、原告提供的证据借条七张。内容分别为：第一张，今有泉巨永乡扣卜营村张志玲借到沈琼现金人民币52,000元整，大写（伍万贰仟圆整），还款日期2017年6月21日到2017年12月21日，必须还清，如有违约，法庭上见。借款人：张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年6月21日；第二张，今有泉巨永扣卜营张志玲借沈琼现金人民币34,000元（叁万肆仟圆整），还款日期2017年7月1日至2018年4月1日止还清。借款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年7月1日；第三张，今有泉巨永扣卜营村张志玲借到沈琼（红石砬村）现金44,800元，大写肆万肆仟捌百圆整，还款日3期2017年7月10日至2017年12月20日前还清。借款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年7月10日；第四张，今有泉巨永乡扣卜营村张志玲借到沈琼现金人民币99,600元（玖万玖仟陆佰圆整），还款日期2017年8月9日至2018年3月9日还清，如有违约，法庭上见。借款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年8月9日；第五张，今有泉巨永乡扣卜营村张志玲借到沈琼现金人民币38,400元整，大写（叁万捌仟肆百圆整），2017年9月12日至2017年12月27日前还清。借款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年9月12日；第六张，今有泉巨永乡扣卜营村张志玲借到沈琼现金人民币10,000元整，大写（壹万圆整），还款日期2017年11月22日至2017年12月22日，必须还清，如有违约，法庭上见。借款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年11月22日；第七张，今有泉巨永乡扣卜营村张志玲借到沈琼现金人民币40,000元整，大写（肆万圆整），2017年12月4日到2018年2月4日前还清，如有违约，法庭上见。欠款人张志玲签字，担保人王佳慧签字。时间2017年12月4日。被告张志玲的质证意见为，该七张借条是在2017年12月15日同一天书写的，是欠原告的超出法定利率的利息，是原告逼迫被告书写的，当天被告没有收到原告的钱。被告王佳慧的质证意见为，当天原告没有借给被告钱，是欠的超出法律规定的利息，是原告逼迫被告签的字，当天就报警了。被告提供的证据：110报警记录。内容为，2017年12月15日9时34分，王佳慧报110称，其母亲张志玲被绑架了，在寰宇家园B10-6-101室。民警赶到现场发现，此房屋为王佳慧母亲张志玲居住地点，其三名亲友来该处要债，三人未绑架张志玲，没有限制其自由行为，无违法行为。经质证双方均无异议。依照被告的申请，经朝阳市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述七张借条书写时间进行鉴定，该鉴定中心接受委托后，经审查以检材标称时间与怀疑时间相隔太近，不具备鉴定条件，终止了此次鉴定。本院原审认为，原、被告之间无亲无故，在短时间内先后七次借给被告318,800元的巨额现金，并且还不收取利息，而且借款的数额还不都是整数，原告也不能提供借款的资金来源和具体的给付方式。故被告对原告的诉讼请求的陈述有一定的合理性。但是被告不能提供证据证明本金已经给付完毕，尚欠的均是超出法律规定的利息，而且被告方报警后，警察出现场时，被告有机会向警察报告七张借条是原告逼迫被告书写的，但警察询问时被告并未陈述原告逼迫其书写借条的事实。故被告对自己陈述的事实有提供证据的义务，逾期不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。被告王佳慧在担保人处签字，未约定担保方式，应当按照连带担保承担担保责任。本院原审判决：被告张志玲于本判决生效后十日内偿还原告沈琼借款本金318,800元；被告王佳慧对上述债务承担连带偿还义务；逾期未按照本判决指定的给付期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,082元，由被告张志玲负担。重审中，原告沈琼称，坚持原审的起诉事实、理由及诉讼请求。二被告辩称与原审辩论意见一致。重审在原审查明事实基础上补充查明，原审涉案款项318,800元，原告提供了被告签名的借条七张，被告否认借款事实存在，原告不能提供借款的资金来源和具体的给付方式。本院重审认为，沈琼与张志玲不是亲属关系也无私交，在前一借款尚未清偿的情况下，短短半年时间内连续发生七次借款，总额高达30余万元，不符合常理。且沈琼主张以现金的方式交付，但未提供款项来源等相关证据，履行交付证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告沈琼的诉讼请求。案件受理费6,082元，由原告沈琼负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  丁海珠人民陪审员  赵宏岩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张宏丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2379号 申请执行人:李立新，男，1967年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李乐，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行李立新与李乐民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李乐发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员苏展
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3500号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：胡连俊，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：鲁敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘速磊，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：胡清欣，女，1993年5月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告胡连俊、鲁敏、刘速磊、胡清欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年八月十二日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执478号之一 申请执行人：周某,男,1962年3月12日出生,汉族,住辽宁鞍山市千山区。 被执行人：徐某,女,1992年11月1日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人：黄某,女,1945年6月10日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年7月28日生效的（2020）辽03民终1951号判决，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某，徐某在继承被继承人徐某遗产范围内支付周某饲料款43183元，案件受理费879元由黄士兰，徐宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年八月一日 书记员  孙晓露
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1695号之一被执行人：陈亮，男，1991年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对陈亮罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初650号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人陈亮未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初650号刑事判决书判处陈亮罚金人民币3000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十二日书记员  胡 婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保382号 申请人：葛国鹏，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市新天国际Ｂ区。 被申请人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司。住所地：江西省宜春**号。统一社会信用代码：9136090**72P。 法定代表人：黄国华。 申请人葛国鹏与被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人葛国鹏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币908000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人葛国鹏已提供担保。 本院经审查认为：申请人葛国鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国华、宜春市黄记粥坊餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币908000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋旺旺
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终271号之一 本院于二0二0年八月二十日作出的（2020）闽02民辖终271号民事裁定书第一页正文第七行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “李少君”应为“黄雯”。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林毓琦