河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1210号原告张旭，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告张旭与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称中华财险驻马店支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2020年2月17日作出（2019）豫1728民初3905号民事判决书；后张旭不服此判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2020年5月26日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终1121号民事裁定书，裁定撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初3905号民事判决，发回遂平县人民法院重审。2020年5月28日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张旭的委托代理人马群超，被告中华财险驻马店支公司的委托代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告因车损维修产生的各项费用58500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，钟畏驾驶原告张旭所有的车牌号为豫Ｑ×××××货车行驶到岈××南××米处，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。遂平县交警部门认定，钟畏负本次事故的全部责任。事故发生期间，钟畏驾驶豫Ｑ×××××货车登记在西平县迅达物流有限公司名下且实际车主系原告所有；事故发生期间，该车在被告保险公司处购买的有机动车车辆损失保险且不计免赔。现被告至今未在保险范围内赔偿原告损失。无奈，根据法律规定，原告特提起诉讼，望支持原告诉请为盼！被告中华财险驻马店支公司辩称：原告要求赔偿财产损失58500元缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告既没有提供现场维修零部件照片，也没有与被告共同确认车辆受损零部件，不能证明原告所维修的零件是否与本次事故有关。原告提供的维修清单中既没有维修人员及负责人签字，也没有维修时间、地点等基本内容，无法核实车辆维修的实际情况，并且也没有提供车辆维修发票等证据来相互印证。2、原告的车辆是否在遂平县悦宝汽车修理有限公司进行车辆维修存在疑问。首先，本次事故发生在2018年10月29日，而遂平县悦宝汽车修理有限公司2018年11月20日才成立。该事故车辆系营运车辆，每天的停运损失很高，原告应该会尽快选择有修理资质经验的维修公司进行车辆修复，而不会将车辆放置近二十天才去一个刚刚成立，设施人员都不齐备的公司进行维修。其次，原告提供的施救费发票显示的开票时间为2019年12月20日，与事故发生时间相差一年之久。综上，被告认为上述两个疑点明显违背常理，与事实不符。原告提供的维修及施救的相关证据存在虚假嫌疑，请法庭予以核实。3、遂平法院委托驻马店中亚资产评估事务所对涉案车辆进行评估，但评估鉴定时并未通知被告参与鉴定，也未对鉴定材料进行质证，程序违法。并且该评估报告仅仅是依据原告提供的不客观、不真实的维修清单作出的，既没有现场拆解照片，也没有勘查现场，更没有考虑车辆的购买及使用年限，是否还有修复的价值。因此，该评估报告不能作为认定车辆损失的证据使用。综上，原告不能证明其车辆的实际损失，应承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，钟畏驾驶豫Ｑ×××××号货车，沿洙嵖岈××南××米处行驶至洙嵖路嵖岈山南门南1000米处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，钟畏承担事故的全部责任。钟畏驾驶的豫Ｑ×××××号货车登记所有人为西平县迅达物流有限公司，实际所有权人为原告张旭。该车在被告公司投保有交强险及商业险（其中机动车损失险保险金额的责任限额为214110元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2019年11月19日，原告张旭起诉来院请求被告赔偿因交通事故造成的经济损失。2019年12月4日，原告申请法院委托鉴定机构对豫Ｑ×××××号车辆实际受损价值进行鉴定。2019年12月18日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字[2019]第350号资产评估报告，评定车辆损失为48500元；原告支付车辆损失评估费3000元。2019年12月20日，遂平县悦宝汽车修理有限公司出具发票一张，证明豫Ｑ×××××车辆拖车费为7000元。2020年2月17日，本院作出（2019）豫1728民初3905号民事判决，认定“本案审理过程中，原告张旭委托法院对其车辆损失进行鉴定，本院依据法定程序通知双方当事人选择鉴定机构即驻马店中亚资产评估事务所进行评估。经本院了解，驻马店中亚资产评估事务所未通知被告保险公司参与鉴定过程，属于程序违法；驻马店中亚资产评估事务所仅依据原告提供的维修清单，没有维修发票和勘验现场的情况下作出鉴定结论，属于明显依据不足。故对驻中亚资评报字[2019]第350号资产评估报告本院不予采纳。被告保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，但因为原告不同意配合被告重新鉴定，故对原告要求的车辆损失，本院无法予以确定。”判决：驳回原告张旭的诉讼请求。后张旭不服此判决，依法提起上诉。驻马店市中级人民法院作出裁定，裁定撤销（2019）豫1728民初3905号民事判决，发回遂平法院重审。案件审理过程中，被告保险公司于2020年6月28日提出重新评估申请，对原告张旭所有的豫Ｑ×××××号车更换配件合理性及鉴定金额过高申请重新评估。后本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对案涉汽车损失价值作出评估。2020年8月3日，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）作出驻振评报字[2020]第140号资产评估报告书；评估结论：豫Ｑ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失评估值为人民币肆万壹仟叁佰壹拾元整（￥41310.00）；被告保险公司支付评估费3000元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告方提供的道岈××南××米处交通事故认定书、身份证、驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、保险单、西平县迅达物流有限公司出具的挂靠证明，驻马店中亚资产评估事务所出具的驻中亚资评报字[2019]第350号资产评估报告，驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）作出的驻振评报字[2020]第140号资产评估报告书等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本案原告张旭所有的豫Ｑ×××××号车辆因驾驶人钟畏操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、钟畏受伤的交通事故。发生交通事故后，遂平县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，该事故认定书系由公安交通管理部门依职权制作的公文书证，双方均不持异议，对该事故责任认定书，本院予以认定。按照该交通事故责任认定书认定钟畏负事故的全部责任。由于原告张旭的车辆在被告中华财险驻马店支公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，且此次事故发生在保险期间内，故原告张旭因此次交通事故所造成的财产损失应由被告公司在保险限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车受损后，虽经有关评估机构进行评估；但被告公司对损失数额不予认可，申请重新评估。后经法院委托评估，事故造成的车辆损失41310元有驻马店振兴资产评估事务所出具的驻振评报字[2020]第140号资产评估报告书为据，本院予以认定；原告车辆受损后向汽车修理公司支付拖车费7000元，有汽车修理公司出具的发票为据，被告保险公司虽认为拖车费过高，但未向法庭提供证据证明，其主张不能对抗原告提供的证据（发票）；故原告请求的拖车费7000元也应予以认定。以上损失48310元（41310元+7000元）没有超过被告中华财险驻马店支公司在机动车交通事故商业保险的赔偿限额，应由被告公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张旭理赔款48310元。案件受理费1262元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。案件受理费原告张旭已预交，被告公司于本判决生效之日起五日内径行支付原告张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩 凌审 判 员  王 磊人民陪审员  席俊丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘美珠