天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11206号原告：刘菁，男，1981年4月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师（实习）。原告刘菁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平、朱伟伟，被告委托诉讼代理人姚荣宝、孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告冀Ｊ×××××号车辆维修费99980元、施救费4400元、以上共计104380元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××车辆在被告处投保神行车保机动车保险，项下包括机动车损失保险，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年9月21日21时40分，赵德富驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大型汽车，在天津市滨海新区门与张泳亮驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，赵德富负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告太平洋保险辩称，案涉车辆在我公司投保机动车损失险和商业保险，实际登记被保险人于世卫，行驶证车主为沧州市鑫瑞安物流有限公司，故我们对原告主体资格有异议；我们同意赔偿的条件是核实原告的营运资格，请法院根据证据依法认定。对车辆事故情况保险期限没有异议，保险限额是273,585元，投有不计免赔。维修费及施救费过高，我方认可含施救费共计90,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路交通事故责任认定书、神行车保机动车商业保险单、天津市发改委救援服务规定收费标准，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提交的天津市天意机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告、维修发票、营业执照、施救费发票真实性认可，不认可证明目的，对上述证据的真实性本院予以确认，经审查，上述证据能够证明原告主张，对证明效力予以确认；原告提交的情况说明、营业执照、法定代表人身份证复印件、于世卫证明，被告不认可，但未能提交相反证据，上述证明可以证明原告车辆所有人情况及主体资格，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ｊ×××××在被告处投保机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，不计免赔，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年9月21日21时40分，赵德富驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号大型汽车，在天津市滨海新新区门与张泳亮驾驶的冀Ｇ×××××大型汽车发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，赵德富负事故全部责任。事故发生后，原、被告未能就理赔事宜协商一致，原告起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津天意机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行了评估鉴定。2020年5月14日，天津天意机动车鉴定评估有限公司出具《天意机动车鉴定评估报告书》，认定上述车辆损失金额为99980元，被告支付了鉴定费用。后原告撤诉。该车辆现已修理完毕，原告因救援、维修车辆支付了维修费99980元、施救费4400元，现原告再次起诉。另查，案涉车辆行驶证登记的所有人为沧州鑫瑞安物流有限公司，商业保险单被保险人为于世卫。2019年11月1日，沧州鑫瑞安物流有限公司出具《情况说明》，载明：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆挂靠在我单位，以公司于世卫名义投保，实际保险费由刘菁承担。因车辆实际为刘菁所有，故若发生交通事故车辆受损的情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由刘菁行使，相应保险理赔款由刘菁领取和获得，与我公司无关。2019年11月18日，于世卫出具证明，内容为：冀Ｊ×××××号车于2019年9月21日，在天津市滨海新区门发生交通事故，本人同意刘菁作为实际车主向保险公司进行理赔，自己不再对保险公司主张保险权益。本院认为，原告所有机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费99,980元、施救费4,400元，提交了评估报告、维修费发票、拖车费发票，被告认可上述证据的真实性。关于维修费，鉴定结论显示车辆损失为99,980元，原告提供了维修费发票证实其实际支出，本院予以支持；施救费4,400元，被告不认可，原告陈述系夜间作业，故产生4,400元，但根据本案事实，事故发生时间为21时40分，不属于天津市发改委关于救援拖运服务收费标准中规定的夜间作业的时段，也未能说明收费超出标准的其他情形，参照《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告的主张依据不足，本院酌情考虑为2,800元。被告提出维修费、施救费共计同意赔偿90,000元，未能提交证据证明，上述抗辩理由依据不足，不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘菁保险理赔款102,780元（包括维修费99,980元、施救费2,800元）；二、驳回原告刘菁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,194元，原告负担25元，被告负担1,169元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年八月十四日书记员 鲁振楠附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。