wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初130号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李红辉，男，1989年3月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现住地湖南省冷水江市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被冷水江市公安局取保候审，2020年8月6日被本院决定监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李红辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李红辉同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人李红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日下午5点左右，被告人李红辉参加了妻子李某单位的聚餐，聚餐期间，被告人李红辉饮用了一杯水酒和一杯啤酒。聚餐后20时许，被告人李红辉持准驾车型Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶湘ＫＥＨ569长安牌小车搭乘妻子李某及李某一同事途经冷水江市门前地段时，被冷水江市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸式酒精检测：被告人李红辉血液中酒精浓度为150.0mg/100ml。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定：被告人李红辉血液中乙醇含量为159.79mg/100ml。2020年6月1日，被告人李红辉接民警电话通知，主动到冷水江市公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2、证人李某的证言；3、被告人李红辉的供述与辩解；4、鉴定意见。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李红辉判处有拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李红辉对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李红辉是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对李红辉适用社区矫正。本院认为，被告人李红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李红辉的刑事责任。被告人李红辉经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李红辉自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人李红辉的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人李红辉应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年八月二十一日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初287号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱国行，男，1988年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人朱国行犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人朱国行到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日17时许，被告人朱国行饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从本市玉塘村往岩前方向行驶，行经玉门北路82号门前路段时，被在该处检查的福鼎 市公安局民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱国行血液中的乙醇含量为157.55mg/100ml。 另查明，2020年6月16日，被告人朱国行经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市社区矫正管理局审前社会调查评估，被告人朱国行符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据及调查评估意见书为证，且被告人朱国行在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人朱国行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱国行案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人朱国行的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱国行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3746号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孔祥中，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：王凤兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告孔祥中、被告王凤兰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,446元，减半收取计人民币1,723元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1737号上诉人（原审被告）：枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路锦绣苑2号楼东1单元1层东户，统一社会信用代码9137040206590262X5。法定代表人：孙晴晴，经理。委托诉讼代理人：孙光正，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊羚江，男，1988年2月4日出生，汉族，初中毕业，住四川省广元市昭化区。上诉人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司因与被上诉人熊羚江追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0404民初1365号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。熊羚江在起诉事实与理由中说2018年10月1日到上诉人的公司上班，在2018年11月份时公司实际负责人孙光正承诺按时发放工资，实际未支付工资是与事实不符，上诉人不但发放熊羚江的生活费，并且承担熊羚江的一部分房租费。再者关于欠款条问题，是熊羚江诱导上诉人打的，并不是上诉人的真实意思，实际上上诉人并没有欠熊羚江那么多钱。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。熊羚江辩称，一、在一审的起诉状中已经说明领取了一部分生活费，房租费领取了不到2个月，最后一个月的房租费是我垫付的；二，当时结算完了之后写的欠条。熊羚江向一审法院起诉请求：一、请求追索劳动报酬76462．76元；二请求判诉讼请求令本案诉讼费用由被告承担。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还拖欠工资76,462.76元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审中查明：熊羚江于2018年10月1日到枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司工作，双方没有签订书面劳动合同。一审中，熊羚江提交了枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司于2019年10月30日出具的工资欠条，内容为：枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司欠员工熊羚江从2018年10月1日至2010年10月30日工资共计76462.76元。本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应依法支付劳动者工资报酬。枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司出具的工资欠条，可以证明欠付工资报酬的事实，一审法院判决枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司向熊羚江支付拖欠的劳动报酬并无不当。枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司关于欠款条不是其真实意思的主张，没有事实依据，且不符合情理，本院不予支持。综上所述，枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市曼秀莉依泽服饰进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月六日书记员  张晓宇
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑81民辖终19号 上诉人（原审被告）：孟某荣。 被上诉人（原审原告）：韦某光。 被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯某某建筑安装有限公司。 上诉人孟某荣因与被上诉人韦某光、黑龙江省佳木斯某某建筑安装有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3XX1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟某荣上诉称，请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初3XX1号民事裁定，本案移送至佳木斯市向阳区人民法院管辖。事实和理由：孟某荣居住地及某某公司住所地均在佳木斯，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，该案的管辖权应当由孟某荣居住地及正东公司住所地的法院予以管辖，而不是由韦某光居住地的法院管辖。 韦某光、某某公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案因买卖合同引发纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争标议的是给付货币，被上诉人韦道光属于接收货币一方，其所在地为合同履行地。黑龙江省建三江人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，孟某荣的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦景秋 审判员  叶长清 审判员  张 婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 啸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7681号 原告：李琴仙，女，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张国东，男，1976年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告李琴仙与被告张国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴仙到庭参加诉讼，被告张国东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 李琴仙向本院提出诉讼请求：1.判令张国东立即归还李琴仙借款5000元，并支付利息1100元；2.判令张国东支付李琴仙3个多月的误工费和打车费2600元；3.判令张国东赔偿李琴仙精神损失3000元；4.本案诉讼费由张国东承担。李琴仙当庭变更诉讼请求为判令张国东立即归还借款4800元。事实与理由：李琴仙与张国东原系同事。2020年4月5日，张国东向李琴仙借款5000元，约定于2020年4月15日前还请，并由张国东出具借条一份。后经李琴仙多次催讨，张国东至今未还款。现李琴仙为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 张国东未作答辩。 本院经审理查明的事实与李琴仙诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，借款未约定利息。李琴仙在庭审中陈述，经其催讨，张国东曾支付200元利息。 以上事实由李琴仙提供的借条一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，李琴仙与张国东之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李琴仙已履行交付借款的义务，张国东应当按照约定的期限及时归还借款。因双方未约定利息，借款视为不支付利息，故张国东支付给李琴仙的200元用于归还本金。现经催讨，张国东至今尚欠借款4800元未还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。李琴仙变更后的诉请于法有据，本院予以支持。张国东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张国东于本判决生效之日起七日内归还李琴仙借款4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张国东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 施燕君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4409号原告：南阳市建发工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区工农北路。法定代表人：白大勇，男，汉族，1971年6月20日出生，住南阳市卧龙区。任公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所。被告：李伟，男，1974年7月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市建发工程有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市建发工程有限公司以被告已经履行全部还款义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市建发工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1415元，由原告南阳市建发工程有限公司负担。审判员  李廷峰二〇二〇年八月十八日书记员  张子麟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1426号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行朱琴、陈华莉、朱东贤罚金一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保31号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 雷彩娇
(2020)内0523执1836号之二 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：孙树清，住开鲁县 被申请人：王翠芝，住开鲁县 被申请人：张德新，住开鲁县 被申请人：孙立云，住开鲁县 被申请人：朱秀梅，住开鲁县 被申请人：员江龙，住开鲁县 本院（2019）内0523民初6820号民事判决书已经生效，但被执行人孙树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0129执1234号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李昌祖,男,1987年7月21日出生,530129198707212313,汉族,住。本院刑一庭移送执行李昌祖罚金一案，本院作出的(2020)云0129刑初85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李昌祖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年八月二十四日书记员  马卫飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡士辉，男，1980年4月29日出生，身份证住址安徽省阜南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡士辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡士辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初186号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，女，1952年9月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月9日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年11月5日早4时许，被告人刘某在洮南市四中西侧路北天添小利早餐店门前，将魏某停在此处车内的纸壳箱盗走，箱内药品经物价部门评估价值人民币3520元。 2019年4月11日3时许，被告人刘某将尤某停放在洮南市四中附近关东大卖场的门前半截车上的插秧机架子盗走，价值人民币500元。 2018年10月至11月份，被告人刘某两次将洮南市凤军修理部王某家门前的角铁和铁架子盗走，价值人民币100元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日早4时许，被告人刘某在洮南市四中西侧路北天添小利早餐店门前，将被害人魏某停在此处车内的纸壳箱盗走，箱内药品经物价部门评估价值人民币3520元。案发后，刘某赔偿魏某人民币5000元并取得谅解。 2019年4月11日3时许，被告人刘某将被害人尤某停放在洮南市四中附近关东大卖场的门前半截车上的插秧机架子盗走。案发后，尤某的儿子尤福龙为刘某出具了谅解书。 2018年10月至11月份，被告人刘某两次将被害人王某放在洮南市凤军修理部家门前的角钢和铁架子盗走。案发后，王某为刘某出具了谅解书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某、尤某、王某的陈述，证人赵某的证言，案发现场监控视频光盘及讯问视频光盘，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市价格认证中心认定结论书，谅解书，光盘制作说明，刘某无前科劣迹情况说明，洮南市公安局情况说明，到案经过，认罪认罚具结书及刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某多次盗窃，可酌定从重处罚。刘某积极退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙哲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2159号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：葛武俊，男，1968年5月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与葛武俊信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8155号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告葛武俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金165000元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为5062.69元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告葛武俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费2039元，由葛武俊承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币176101.69元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。 3、2020年7月9日，本院向南昌住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。 4、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人葛武俊名下有汽车两辆，未查询到其他可供执行的财产。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月23日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人葛武俊名下位于西湖区，经不动产登记中心核实该房已于2003年转出。 8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人葛武俊名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两辆，查封期限为两年，从2020年7月24日起至2022年7月21日止。 9、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年7月27日，本院向南昌住房管理中心冻结被执行人名下公积金账户160787.62元，冻结期限为三年。自2020年7月27日至2023年7月26日止。 11、2020年7月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 12、2020年8月10日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 13、2020年8月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 14、本案执行标的176101.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为176101.69元及利息，执行费2541.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行有零星存款不具备处置价值；房产已转出不具备处置条件；已轮候查封两辆汽车未实际扣押，暂不具备处置条件；公积金未到提取年龄，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十日 书记员  李梦飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4471号关于凌兵其他案由一案，申请执行标的为3238元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2788号原告：常吕锁，男，汉族，1952年12月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：於成基，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100147。被告：胡国华，男，汉族，1964年12月10日出生，住内乡县。被告：刘爱菊，女，汉族，1963年8月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199910968535。原告常吕锁诉被告胡国华、刘爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吕锁及其委托诉讼代理人於成基、被告刘爱菊及其委托诉讼代理人田华林到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吕锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款22400元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日因胡国华、刘爱菊家庭经营米黄玉大理石钙粉，急需用钱周转，我借给他们22400元。借款到期后被告至今分文未付。被告刘爱菊辩称，原告所属不属实，我此前没有经营米黄玉，也没有向原告借过钱。即使胡国华真的向原告借过钱，也没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务。另外，原告诉请早已超过诉讼时效，请求驳回原告针对我的诉请。被告胡国华未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据1借条，证明被告借原告现金22400元的事实；证据2寺河村民委员会证明，证明被告欠原告钱属实，且原告多年多次到村解决此纠纷，因被告胡国华长期外出不在家造成原告到被告石材厂扒闸停电的事实，最终派出所出面解决。被告刘爱菊对原告所示证据1异议称该借条没有刘爱菊的签名，刘爱菊对此事毫不知情，属胡国华个人事情；对证据2真实性异议称该证据形式不合法，没有经办人及负责人签名。证明内容不是村委职责，也应附有相应证据，证明中提到的石材厂是许志国的。被告所示证据（2015）内民初字第1553号民事调解书，证明胡国华与刘爱菊离婚的事实。原告对被告所示证据真实性无异议，证明方向异议称借条是2014年出具，离婚是2015年。本院原告所示对证据1予以采信，对证据2，因该证明形式不合法，故对证据2不予采信；被告所示证据（2015）内民初字第1553号民事调解书属人民法院生效法律文书，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国华于2014年农历9月16日向原告借款本金20000元，借款期限1年，并约定借期利息为2400元。被告胡国华向原告出具总数额为22400元的凭条，内容为：“今借常吕锁现金贰万贰仟肆佰元整，时间为1年，自2014年农历9月16日至2015年9月16日。借款人胡国华，2014年9月16日”。借款到期后被告至今未还款。另查明，胡国华和刘爱菊于1988年6月19日登记结婚，于2015年12月3日离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具凭条，双方形成民间借贷民事法律关系，被告胡国华应当按凭条约定对该22400元债务承担还款责任。至于被告刘爱菊辩称自己未在凭条上签字，借款是胡国华个人行为，不属夫妻共同债务，且案件已过诉讼时效，自己不承担还款责任。本院认为借款发生时胡国华与刘爱菊系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，但借款到期日至原告常吕锁起诉时已过诉讼时效，原告又无充分证据证明诉讼时效期间内对刘爱菊主张过权利，故对原告请求被告刘爱菊偿还22400元债务的诉请不予支持。被告胡国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告请求被告胡国华偿还22400元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国华自本判决生效之日起十日内支付原告常吕锁22400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元，减半收取计180元，由被告胡国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 森
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民监7号原审原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市玄武区北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。原审被告：江苏浙长电源有限公司，统一社会信用代码91320830796100399P，住所地江苏盱眙经济开发区玉兰大道西侧。法定代表人：桑平平，该公司总经理。诉讼代表人：江苏安淮律师事务所，江苏浙长电源有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。原审被告：桑平平，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审被告：孙美珍，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与原审被告江苏浙长电源有限公司、桑平平、孙美珍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)苏0830民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年八月六日书记员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初1127号原告:罗刚刚，男，汉族，1996年12月6日生，贵州省普定县人，住普定县。被告：杜凤晓，男，汉族，1991年6月11日生，山东省沂南县人，户籍地山东省沂南县。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元。统一社会信用代码：91371102772061524X。负责人：曹翠杨，系该公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，系该公司经理。被告：付华孟，男，汉族，1982年4月16日生，贵州省贞丰县。被告：王靖，男，苗族，1983年10月5日生，贵州省织金县人，住贵州省。本院在审理原告罗刚刚与被告杜凤晓、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州中心支公司、付华孟、王靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗刚刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗刚刚以需追加被告并进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定系对自己诉权的处分，故依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗刚刚撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告罗刚刚负担。审判员  黄庆虹二〇二〇年八月三十一日法官助理王尧亮书记员唐海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更996号罪犯**，男，1984年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年4月9日作出(2017)浙0225刑初699号刑事判决，以被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出(2018)浙02刑终325号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终607号 上诉人（原审被告）：四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路44号。 法定代表人：杨爱华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨科，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1237号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送成都市成华区人民法院处理。 裁定理由：双方签订的《罐车租赁合同》约定，协商未果，任何一方均可向甲方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。被上诉人住所地在四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年八月十七日 书记员  张萌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1228号之一 申请执行人：伍卓贞，男，1960年6月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蒋伟杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住址：台山市。 伍卓贞与被执行人蒋伟杰委托合同一案，本院作出的（2019）粤0781民初519号民事判决书，已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付合同款项3000元及逾期利息给申请执行人。本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合同款项3000元。本院在本案中已对被执行人蒋伟杰名下车牌号码为粤Ｘ×××××号思威牌小型普通客车，查封及锁定档案，因涉案粤Ｘ×××××号思威牌小型普通客车去向不明，车辆暂无法处置。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张榕榕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初3281号原告：游鑫，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：何培友，男，1980年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告游鑫与被告何培友车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告游鑫诉称，2019年6月18日，原、被告在渝北区普惠名车大厅签订了《网约车汽车租赁（转让）合同》，合同约定：原告租赁给被告车辆为“名爵锐行”车一辆，车牌号为：渝AM516Q。租金为每月人民币3289元，合同还约定被告应每月支付租金，逾期支付租金的，按200元/天向原告支付违约金。租赁期限自2019年7月12日起至2021年10月13日止。合同签订当日原告向被告交付车辆，但被告在2019年11月25日支付了2000元租金后就再未向原告支付过租金，原告再三催告，被告仍然拒不支付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何培友未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。2019年6月18日，原、被告双方在渝北区普惠名车大厅签订《网约车汽车租赁（转让）合同》，合同第四条争议解决约定：本协议履行过程中发生的争议，双方应当友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地人民法院诉讼解决。因此，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 宇二〇二〇年八月四日法官助理  杜文浩书 记 员  何 乐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执665号之一申请执行人孙帆，女，1991年5月28日生，汉族，住河津市怡源名居6号楼4单元601室。被执行人冯俊玲，女，1981年9月25日生，汉族，住河津市通岭街2号。本院在执行申请执行人孙帆与被执行人冯俊玲民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋0882民初876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙帆于2020年7月20日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人冯俊玲名下所拥有的位于河津市文苑北区农行住宅楼4号楼4幢2单元7楼701东房屋【不动产权证号：晋（2016）河津市不动产权第0000022号】予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十九日书记员  侯云鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更578号罪犯秦文兵，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘1302刑初178号刑事判决，以被告人秦文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯秦文兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯秦文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦文兵减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8473号 原告：徐燕峰，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：陈倩丽，女，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐燕峰为与被告陈倩丽健康权纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，请求判令：被告支付原告门诊住院费1620.332元(门诊住院总费用2314.76元)、交通费16.88元、住院伙食补助费100元/天×2=200元，合计:1837.212元。本院于同日受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告徐燕峰、被告陈倩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈倩丽答辩称，案涉事故的发生责任不在被告方而在于原告方，对原告主张的交通费16.88元予以认可，原告没有必要住院，故原告主张的门诊住院费、住院伙食补助费没有依据。 经审理查明:2019年10月18日17时40分许，陈倩丽驾驶电动自行车沿鄞州区承源路由南往北行驶至和济街11号发展大厦A座瑞幸咖啡附近时，与沿该道路由东往西行走的徐燕峰发生碰撞，造成徐燕峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故由陈倩丽负主要责任，徐燕峰负次要责任。事发后，徐燕峰在宁波市鄞州人民医院住院2天，于2019年10月20日出院。 另查明，案涉事故发生时，徐燕峰怀有身孕36周左右。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、滴滴出行行程单、天津增值税电子普通发票等证据及当事人双方的陈述为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉事故造成原告徐燕峰损失，原告主张的医疗费2314.76元、交通费16.88元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）具有事实依据，本院予以认定。上述各项费用合计2531.64元。本次事故经交警部门认定，被告陈倩丽负主要责任，原告徐燕峰负次要责任。对该起事故给原告所造成的损害后果，被告陈倩丽应当以其过错程度承担赔偿责任，按照事故责任比例承担赔偿70%即赔偿原告徐燕峰经济损失1772.15元（2531.64元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈倩丽赔偿原告徐燕峰经济损失1772.15元,于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐燕峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈倩丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林 意
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初120号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人胡开光，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被云南省易门县公安局取保候审，同年8月26日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡开光犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉。被告人胡开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月18日21时20分许，被告人胡开光醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由易门县浦贝乡佳佳乐超市门口空地驶出时，所驾车辆车头刮擦到被害人黎某停放于该停车场内的云Ｆ×××××号小型轿车车尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，胡开光血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.18ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定胡开光在此次事故中承担全部责任，黎某不承担责任。 事故发生后，黎某当即报警，民警前往处置时将被告人胡开光抓获，归案后胡开光如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人黎某200元修车费用。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡开光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡开光到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡开光自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿了被害人损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人胡开光判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人胡开光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：户口证明、抓获经过、血样提取登记表等；3.被害人黎某的陈述；4.被告人胡开光的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡开光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达249.18mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡开光血液中乙醇含量高达249.18mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人胡开光到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人胡开光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初442号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人周瑞华，女，1952年5月23日出生。2020年8月14日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）436号 指控事实 被告人周瑞华于2020年7月间，在本市钟楼区南大街华润万家超市内，乘人不备，先后盗窃作案9起，窃得该超市内的冻胁排、鸡爪等食品，赃物价值共计人民币570元。具体事实分述如下： 1.被告人周瑞华于2020年7月1日，在本市钟楼区南大街华润万家超市内，乘人不备，窃得该超市内的冻带筋猪蹄1份，赃物价值人民币51元。 2.被告人周瑞华于2020年7月16日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的大肋排1份，赃物价值人民币121元。 3.被告人周瑞华于2020年7月17日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的牛胸1份，赃物价值人民币62元。 4.被告人周瑞华于2020年7月23日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的鸡爪1份，赃物价值人民币47元。 5.被告人周瑞华于2020年7月25日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的大肋排1份，赃物价值人民币89元。 6.被告人周瑞华于2020年7月26日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的鸡爪1份，赃物价值人民币69元。 7.被告人周瑞华于2020年7月27日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的牛胸、冻肋排各1份，赃物价值共计人民币89元。 8．被告人周瑞华于2020年7月28日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的冰鲜青脚鸡1份，赃物价值人民币42元。 9.被告人周瑞华于2020年7月29日，在上述地点，乘人不备，窃得该超市内的牛肋排、冷冻虾仁、牛柳、冷冻海鱼各1份，赃物价值共计人民币240元，后被当场发现，盗窃未能得逞。案发后，赃物已追回并由公安机关发还给被害单位；被告人周瑞华赔偿被害单位人民币600元，并获得谅解；被告人周瑞华如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人周瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周瑞华犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周瑞华认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人周瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执886号 申请执行人：明月光,男,汉族，1989年8月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王秀梅,女,汉族，1975年12月11日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行明月光与王秀梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀梅在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王秀梅在中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行20×××48账户人民币29381.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王秀梅在财付通支付科技有限公司085e9858e28a0f12c4974f359@wx.tenpay.com账户人民币29381.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3072号申请执行人：王丽丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：颜玲，女，1980年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王丽丽与被执行人颜玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1836号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金3万元；2.被执行人承担案件受理费275元、执行费354元）。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3072号之一、二执行裁定书，冻结被执行人中国邮政储蓄银行尾号6742账户内存款30,629元（实际控制金额为119.01元）；冻结被执行人在财付通账户内资金230.1元（实际控制金额为278.23）。止。2020年8月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2020年8月25日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十五日书记员 辛郑熙
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执739号   申请执行人：周淑桂，女，1977年12月26日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：何媛媛，女，1988年10月21日出生，汉族，身份证登记地址：湖南省冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会18组。   申请执行人周淑桂与被执行人何媛媛民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）青0103民初1822号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款33000元、利息7920元、迟延履行期间的债务利息918元、案件受理费823元、公告费800元，并承担本案的执行费538元，合计43999元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、冷水江市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢150号之二申请执行人：冯春虎，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住天津市西青区。被执行人：天津市环球绿化景观工程有限公司，住所地天津市河东区华捷道远洋新天地5号楼201室，注册地址天津市宁河县芦台镇文化路方舟公园西门。法定代表人：张镇，董事长。本院在执行申请执行人冯春虎与被执行人天津市环球绿化景观工程有限公司租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年八月五日书记员  陈欢欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4845号申请人：溧阳市振和机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市正昌路209号。法定代表人：潘琛，该公司总经理。被申请人：王君平，男，1965年12月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请人溧阳市振和机械制造有限公司与被申请人王君平承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值20.2万元的房产，并为该保全在中国人民财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王君平位于浙江省湖州市吴兴区的房屋，限额20.2万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 郁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3811号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇龙哥调味品批发部，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸食品城A2-1-15号。 经营者：龙再勇。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告新都区新繁镇龙哥调味品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇龙哥调味品批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周 言
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1466号 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德,安徽同川律师事务所律师。 被执行人：石掌应，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人石掌应追偿权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求给付案款12万元及利息2400元，案件受理费1350元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1756元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年8月14日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为123750元、案件执行费1756元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之十五申请人：杨德云,女1966年12月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区；被执行人：刘柱,男1967年5月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市被执行人：刘柱，男，汉族，1967年05月24日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在徽商银行13×××02账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055206878
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2233号原告：徐维朋，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。被告：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛俊岭，山东青港律师事务所实习律师。原告徐维朋与被告焦其燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月13日，原告徐维朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐维朋撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  仇志波人民陪审员  于德江二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙淑飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1491号原告：李若言，女，1987年10月20日出生，居民身份证号码321321198710204885，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区盛世家园6栋1504室。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蒋中艳，男，1978年3月15日出生，居民，住简单的宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被告：蒋中春，男，1976年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李若言与被告蒋中艳、蒋中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若言及委托诉讼代理人张士军、被告蒋中艳委托诉讼代理人朱玉建、被告将中春到庭参加诉讼；于2020年8月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李若言及委托诉讼代理人张士军、被告蒋中艳及委托诉讼代理人朱玉建、被告将中春到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李若言向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋中艳偿还原告借款本金51.5万元及利息（1.以33万元为本金按月息2分自2017年6月16日计算至借款实际偿还之日，现暂算至2020年3月15日利息为21.78万元；2.以5.5万元为本金按年利率6%自2019年7月17日至借款实际偿还之日，现暂算至2020年3月16日利息为0.22万元，与该5.5万元借款在2019年7月11日之前1万元利息相加，该5.5万元借款利息暂为1.22万元；3.以13万元为本金，按年利率6%自本案起诉之日2020年4月24日计算至借款实际偿还之日）2.被告蒋中春对上述借款中的10万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为：被告蒋中春对上述借款中本金10万元及利息（以100000元为本金，按年利率6%自2020年4月24日计算至实际给付之日）承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告蒋中艳系朋友关系，自2015年起至2017年6月，被告蒋中艳因经营需要，多次向原告借款，原告分多次以现金、转账给被告蒋中艳或按照被告蒋中艳指示转款第三方等方式向被告蒋中艳出借资金，累计出借资金100余万元。被告蒋中艳陆续偿还了部分借款。尚欠原告的33万元，被告蒋中艳在原告多次催要未能还款的情况下，于2017年6月16日向原告出具借条一张，并约定利息为月息两分。2018年之后，被告蒋中艳以各种理由又数次向原告借款计18.5万元（被告蒋中艳出具三张借条)，其中的10万元借款被告蒋中艳的哥哥被告蒋中春提供担保。以上借款原告多次向被告蒋中艳催要未果，被告蒋中春亦拒绝承担担保责任，故提起诉讼。被告蒋中艳辩称，认可曾经向原告借过钱，但已经还过大部分，至今还欠原告100000元左右，时间久自己也记不清楚。33万元借条是被迫出具的，且2015年至借条出具前，被告蒋中艳转账给原告的数额大于原告转账给被告蒋中艳的数额；借条中借款10万元、5.5万元、3万元均认可。被告蒋中春辩称，100000元借款是我担保的，被告蒋中艳没有偿还能力为何原告还让我担保。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月至2017年6月被告蒋中艳陆续向原告李若言借款，2017年6月16日原被告经结算，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李若言现金三十三万元整月息2%借款人：蒋中艳2017.6.16。2019年1月16日，被告蒋中艳向原告李若言借款100000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李若言人民币现金壹拾万元整借款人：蒋中春担保人：蒋中艳。2018年12月8日，被告蒋中艳向原告李若言借款20000元、2019年3月18日，被告蒋中艳向原告李若言借款35000元，被告于2019年7月11日出具借条一份，借条主要内容为：从2018年1月份到2019年3.18总共借李若言伍万伍仟元整加利息10000元五天内还（7月11日—7月16）借款人：蒋中春2019.7.11。2019年7月30日，被告蒋中艳向原告李若言借款30000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李若言人民币现金叁万元整￥30000借款人：蒋中春2019.7.30。借条出具后二被告未偿还，因而成讼。另查明，诉讼中，本院依据原告的申请，于2020年3月30日作出（2020）苏1311财保111号民事裁定书，查封被申请人蒋中艳名下位于宿迁市宿豫区江某国际花园13幢1203室房屋一套，保全价值为50万元；查封期限为三年。原告为此支出保全费用3020元。上述事实，有借条、转账记录、取款记录、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋中艳辩称33万元借条系被迫出具，被告蒋中艳未提交证据予以证实，本院对该辩称不予采信。被告蒋中艳对转账记录原告转给案外人魏肖的10万元认为不是其指定账户交付，综合全案案情、原被告陈述及蒋中艳长期从事商事相关工作，可以认定该10万元包含在借条33万之内。被告蒋中艳辩称第一张借条33万元，实际数额没有那么多，其作为完全民事行为能力人且长期从事商事相关工作及庭审双方陈述和对账情况、后期借款出借借条情况，可以认定截至2017年6月16日蒋中春尚欠李若言33万元的事实。故本院对原告李若言要求被告蒋中艳给付借款515000元的主张依法予以支持。原告主张的利息10000元，未说明计算时间及标准，本院不予支持。对于原告主张的其他利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告蒋中春自愿为借款提供担保，没有约定保证方式，应当认定蒋中春对该借款承担连带担保责任，被告蒋中春承担保证责任后，有权向债务人蒋中艳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋中艳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李若言借款515000元及利息（以330000元为计算，按月利率2%自2017年6月16日计算至实际给付之日止；以55000元为基数，按年利率6%自2019年7月17日至实际给付之日止；以130000元为计算，按年利率6%自起诉之日2020年4月24日计算至实际给付之日止）；二、被告蒋中春对上述债务中的本金10万元及利息（以100000元为本金，按年利率6%至自2020年4月24日计算至实际给付之日）承担连带清偿责任，被告蒋中春承担清偿责任后，有权向债务人蒋中艳追偿。三、驳回原告李若言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元、保全费3020元，合计14292元，由原告负担92元、被告蒋中艳、蒋中春负担14200元（被告蒋中春对诉讼费2300元承担连带给付责任，原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张希典
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初154号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王子才，男，1969年9月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市十祥北路16号尚城壹品Ｂ区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，2020年8月28日被本院批准逮捕，羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人王子才犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，依法独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人王子才到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月22日14时许，被告人王子才酒后无证驾驶一辆无号牌黑色宝岛牌电动三轮车在肇东市正阳明珠门口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，确认被告人王子才血液中乙醇含量为152.9742mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江矩诚司法鉴定中心鉴定，无号牌宝岛牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关认为，被告人王子才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人王子才一个月十五日拘役，并处罚金人民币二千元。被告人王子才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚；对公诉意见未做辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人王子才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王子才到案后能够坦白罪行，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2020年10月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 任 爽二〇二〇年八月二十八日书记员 于佳玄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4710号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11938号 上诉人（原审原告）：李彪，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：成都蓝润锦鸿实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：刘婧涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋林，泰和泰律师事务所律师。 上诉人李彪因与被上诉人成都蓝润锦鸿实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李彪于2020年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李彪在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李彪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 李彪预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾龙海
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异83号案外人：贾龙彩，女，1991年1月2日出生，汉族，东营市水城雪莲文化艺术有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：贾伟（系贾龙彩之父），男，1967年9月2日出生，汉族，东营技师学院教师，住山东省东营市东营区。申请人:山东坤元机电设备工程有限公司，住所地：山东省日照市莒县安庄镇前丁社区。统一社会信用代码：9137110058308317788。法定代表人：李庆秀，执行董事。被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请人山东坤元机电设备工程有限公司(以下简称坤元机电工程公司)与被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾龙彩于2020年8月11日对本院查封登记在被申请人鹏豪公司名下位于东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元302房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人贾龙彩称，坤元机电工程公司与鹏豪公司之间因建设工程施工合同纠纷，贵院于2019年5月9日作出了（2019）鲁0502民初2352号协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元302房屋。鹏豪公司已将该房屋出售给案外人，而且案外人于2018年6月16日，2018年6月23日、2019年1月13日共分三次预交购房款398710.00元，购买了该套房屋，鹏豪公司出具了收据，并填写打印了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，该房屋已属于案外人所有，请求法院依法中止对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区6幢2单元302房屋一套的查封。案外人为证明其主张向本院提供了以下证据：《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》、收据一份、交房款银行明细三份等。本院查明，本院于2019年5月9日作出（2019）鲁0502民初2352号民事裁定书及（2019）鲁0502民初2352号协助执行通知书，查封登记在东营鹏豪房地产开发有限公司名下位于东营区××路××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××单元××—××、××—××、××—××套房产。查封期限为三年，自2019年5月9日至2022年5月8日。另查明，案外人于2018年6月16日，2018年6月23日、2019年1月13日共分三次预交购房款398710.00元，2019年1月13日案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买房屋的价款、面积等进行了约定，正房实际单价为每平方米6691.16元，购房总价款为598710.00元。2019年1月13日，鹏豪公司向案外人出具了收取398710.00元购房款的收据。案涉房屋登记在被申请人鹏豪公司名下，案涉房屋至今未实际竣工。本院认为，案外人贾龙彩提供的《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，能够证实案外人与被申请人对案涉房屋位置、面积、总价款、交款方式等进行了明确约定。故案外人提供的证据，能够证明其购买了案涉房屋，并按约定向鹏豪公司支付了部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区6幢2单元302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十九日书记员  杨得群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢849号 关于卢湛昌、李璐莎诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1670号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5588号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权22469.33元已足额受偿，本案执行费237元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2048号原告：清丰县柳格镇骆家村委会。住所地：清丰县柳格镇骆家村。法定代表人：骆建存，村委会主任。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：骆广超，男，汉族，1982年9月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。原告清丰县柳格镇骆家村委会与被告骆广超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告清丰县柳格镇骆家村委会的法定代表人骆建存及其委托诉讼代理人张彦宁，被告骆广超及其委托诉讼代理人王守印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县柳格镇骆家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆广超给付承包费144,000元；2.返还承包的60亩土地；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告骆广超与原告清丰县柳格镇骆家村委会订立了承包合同。合同约定：承包期为3年，承包费为每年800元/亩，共60亩，每年共计承包费48，000元。被告从未交纳过承包费。被告骆广超辩称，1.合同没有全部履行，原告交付给被告承包的土地仅20余亩；2.原告的违约行为导致被告不能按计划对承包地进行利用，对被告造成巨大损失，请求依法驳回原告清丰县柳格镇骆家村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告清丰县柳格镇骆家村委会就该村苗圃承包事宜与被告骆广超达成一致，双方签订《承包协议》一份。约定：被告骆广超承包该村苗圃，承包费为每年800元/亩，面积以实际丈量为准；承包期限3年（自2016年6月9日至2019年6月15日）；每年的6月1日前交清下一年的承包费；被告骆广超交承包押金10,000元，用于折抵第3年的承包费。被告骆广超于合同签订时，向原告清丰县柳格镇骆家村委会交付承包押金10,000元。被告骆广超于合同签订后，在28.92亩土地范围内种植杨树。被告骆广超未依据合同约定向原告清丰县柳格镇骆家村委会交纳土地承包费。本院认为，原告清丰县柳格镇骆家村委会与被告骆广超双方在协商一致后，所签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，内容符合相关的法律规定。该协议对双方均有约束力。被告骆广超应当按照该协议向原告清丰县柳格镇骆家村委会交纳所占用28.92亩土地的承包费，其未交纳承包费的行为已构成违约。原告清丰县柳格镇骆家村委会请求被告骆广超支付60亩土地承包费140,000元的主张不能成立，被告骆广超应当向原告清丰县柳格镇骆家村委会交纳自2016年6月9日至2019年6月15日期间的承包费59，408元（已扣除押金10，000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告骆广超于本判决生效后10日内向原告清丰县柳格镇骆家村委会支付承包费59，408元。二、被告骆广超于本判决生效后30日内向原告清丰县柳格镇骆家村委会返还土地28.92亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，590元，由原告清丰县柳格镇骆家村委会负担972元，由被告骆广超负担618元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年八月二十日书记员  姬晓洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：张大联，男，1964年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张大联申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督146号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人张大联。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督146号支付令自行失效。申请费101元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保128号申请人：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，该公司董事长。被申请人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内，组织机构代码20850794-3。法定代表人：罗青和，该公司董事长。被申请人：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，该公司董事长。被申请人：重庆荣生人造板有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社184号，统一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年八月十七日书记员 李新蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖90号原告：谷诗云，女，1995年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龚子恒，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谷诗云与被告龚子恒民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2020年8月7日报请本院指定管辖。原告谷诗云起诉请求判令龚子恒偿还借款1300元并支付利息，损失费由被告承担。重庆市大足区人民法院经审查认为，因本案原告谷诗云系该院驻院调解员，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告谷诗云系该院驻院调解员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3031号原告：石家乐，男，1992年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告：舒继鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告石家乐与被告舒继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告石家乐到庭参加诉讼。被告舒继鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家乐向本院提出以下诉讼请求：1.被告舒继鹏归还借款本金人民币58000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月,被告向原告借款10万元,并承诺会尽快归还,原告基于朋友间的情谊,未要求被告出具借条.原告于2020年6月10日、2020年6月11日通过支付宝转账的方式向被告出借了上述款项，每次转账50000元，合计100000元。被告仅于2020年6月12日向原告归还42000元，此后以各种理由拖延还款。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒继鹏未作答辩。经审理查明：2020年6月10日和6月11日，原告石家乐分两次各转账50000元给原告，合计100000元。被告舒继鹏于2020年6月12日转账50000元给原告石家乐。原、被告提供了转账记录。原告另提供微信聊天记录，从中可以看出，本案的100000元确实系被告向原告借款，另双方还有其他的经济往来。案件审理过程中，经与舒继鹏电话核实，其认可借款数额为100000元，但于6月12日转账还50000元，尚欠50000元，不是原告诉讼的欠58000元，被告通过微信将转账的截图发给法院。后原告改变诉状中的陈述，称之前原、被告合作，被告差原告8000元，原告就将50000元还款中的8000元先冲抵之前的合作差的款项8000元，所以诉讼58000元，现原告同意被告归还的50000元是归还本案的借款，被告尚欠借款50000元。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对后借的50000元未约定还款期限，被告应在原告主张权利后的合理期限归内还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款50000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒继鹏于本判决生效后十日内归还原告石家乐借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告舒继鹏负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告石家乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告石家乐缴费账号：62×××54；被告舒继鹏缴费账号：62×××90）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月十九日书记员  韩 天
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3047号原告：施超，男，汉族，1974年3月15日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告：江苏业成建设工程有限公司，统一社会信用代码9132070067251248XY，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼339室（A01北）。法定代表人：孟宪领，该公司董事长。被告：孟伟，男，汉族，1988年6月24日出生，住连云港市海洲区。被告：孟庆文，男，汉族，1957年3月4日出生，住连云港市海洲区。被告：江苏群洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1X2GKE55，住所地连云港市海州区凤凰大道港城新世纪2号楼7楼。法定代表人：孟伟，该公司总经理。被告1-4共同委托诉讼代理人：颜延强，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港胜海实业有限公司，统一社会信用代码91320723793849206M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：梁先红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐以雪，该公司员工。原告施超与被告江苏业成建设工程有限公司、孟伟、孟庆文、江苏群洲建设工程有限公司、连云港胜海实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告施超于2019年8月10日将诉讼请求金额变更为10000元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施超变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告施超撤诉。案件受理费减半收取25元（已预交13906元，应退还13881元），由原告施超负担；保全费5000元（已预交），未采取保全措施，亦应退还。审判员  战传福二〇二〇年八月十二日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1230号之二申请执行人：江苏省中成建设工程总公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206778038309E，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：王学诚，该公司员工。被执行人：朱志保，男，1962年2月1日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，住江苏省无锡市新吴区。关于江苏省中成建设工程总公司无锡分公司（以下简称中成公司）与朱志保追偿权纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）苏02民终213号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：朱志保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中成公司垫付的款项1004455.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费17152元，减半收取8576元，由中成公司负担2123元，由朱志保负担6453元；二审案件受理费14074元，由朱志保负担13690元，由中成公司负担384元。因朱志保未履行民事判决书确定的义务，中成公司申请执行，申请执行标的为1010524.26元与迟延履行利息。本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱志保的财产进行了调查，情况如下：朱志保名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。朱志保名下有苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、苏Ｄ×××××长城牌汽车各1辆。本院已查封苏Ｄ×××××长城牌汽车。经向公安机关核实，朱志保名下并无苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车登记信息。本院至朱志保住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向朱志保发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1010524.26元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向中成公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供朱志保的其他财产或线索。中成公司未提供朱志保有其他可供执行财产或线索，不要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对朱志保的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02民终213号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨淼伟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执324号之一申请执行人:姜成珍,女,汉族。被执行人:朱士成,男,汉族。本院在执行申请执行人姜成珍与被执行人朱士成健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初33号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计15662.24元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费161.5元、申请执行费135元。执行中查明，被执行人朱士成在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱士成在银行账户予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967049260867（子账户）本裁定送达即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二〇年八月七日书记员  田涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20369号 被执行人：周益庆，男，1976年10月16日出生，汉族，身份证地址：江苏省江阴市。 关于被执行人周益庆案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12178号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周益庆应负担案件受理费590.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户250.93元外（其中50元作为本案执行费，200.93元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人周益庆名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执941号之二 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：李文发，男，1990年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：李文达，男，1994年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：李世件，男，1935年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：周玉英，女，1937年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黎扬华，男，1979年8月有17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：王世群，女，1979年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周桂媚、李文发、李文达、李世件、周玉英与被执行人黎扬华、王世群民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初785号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人黎扬华、王世群应偿还借款本金50000元及利息给李德鹏（李德鹏已于2018年10月31日去世，申请执行人李世件、周玉英、周桂媚、李文发、李文达系李德鹏的继承人）。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有如下财产： 1、登记在被执行人黎扬华名下有雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，本院已作出（2020）粤1781执941号执行裁定书，裁定查封了被执行人的粤Ｑ×××××号小轿车，上述车辆未被本院实际扣押； 2、登记在被执行人黎扬华名下位于阳春市春城林田黄沙有农村宅基地使用权【产权证号：春府集用（2012）特许X/X号】，本院已作出（2020）粤1781执941号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人的上述宅基地使用权。 三、本案已作出拘留决定书，决定对被执行人司法拘留15日，由于暂未能查找被执行人的下落，本院未能对被执行人实施司法拘留。 四、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，登记在被执行人名下的粤Ｑ×××××号小轿车和宅基地暂未具备处置条件，本院暂不处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执941号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 恋