wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1912号 原告：朱文浩，男，1971年12月16日出生，住四川省荣县。 被告：陈雪花，女，1972年2月28日出生，住四川省荣县。 被告：黄瑛，女，1994年2月23日出生，住重庆市。 原告朱文浩与被告陈雪花、黄瑛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告朱文浩向本院提出诉讼请求：1．被告陈雪花支付拖欠原告货款134600元；2．被告陈雪花按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息（自2020年7月1日起，以134600元为基数计算至付清之日止）；3．被告黄瑛在继承黄文学遗产份额的范围内对欠款134600元及资金占用利息承担偿还责任；4.二被告承担本案所发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：黄文学系门窗安装师傅，常年在外接单后以自己名义替客户定做门窗并安装。原告于2011年成立并经营渝北区川荣门窗加工经营部，与黄文学系同乡朋友关系。期间，黄文学先后在渝北区川荣门窗加工经营部定做门窗及配件，截止2016年底，累计货款215000元。经协商，由原告代垫上述款项交付渝北区川荣门窗加工经营部，黄文学于2017年1月3日向原告出具欠条一份，约定分歧付款，每月支付一部分。2017年3月其，被告陆续以银行转账或者微信转账的方式向原告支付了80400元。2020年起，因黄文学身体状况不好，未按约定支付拖欠款项，至今仍欠134600元未偿还。2020年7月17日，黄文学因病去世，其拖欠之货款未能解决偿还问题，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告自认渝北区川荣门窗加工经营部系原告成立并经营的个体工商户，黄文学定做的门窗及配件等行为系在原告设立的渝北区川荣门窗加工经营部的经营范围内。原告朱文浩作为渝北区川荣门窗加工经营部的经营者，与黄文学结算货款，并持有黄文学出具之欠条的行为，系其行使个体工商户经营者权利的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，渝北区川荣门窗加工经营部系登记了字号的个体工商户，在诉讼当中应当以渝北区川荣门窗加工经营部为诉讼主体行使当事人权利，原告以其个人名义行使债权无法律依据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱文浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二〇年八月五日 书记员  谢翔
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1369号之一原告：开封恒金物资有限公司。住所地：河南省开封市禹王台区惠济桥西街41号。统一社会信用代码：91410205MA44DUL20N。法定代表人：刘丁言，经理。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司。住所地：广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。统一社会信用代码：91440101065824190X。法定代表人：张洪江，总经理。原告开封恒金物资有限公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封恒金物资有限公司撤诉。案件受理费4536元，保全费3520元，合计8056元，由原告负担。审 判 员 徐松岭二〇二〇年八月五日代书记员 汪来超
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2635号之四申请执行人:丁春。被执行人：韩琦，男，汉族，1973年06月25日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩琦在中国建设银行6217002240003973595_156_1账户内存款人民币159855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十日书记员  高兴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2991号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：朱浩，男，1988年5月22日出生，汉族，住兴化市。被告：宦冬桂，女，1961年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告朱浩、宦冬桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告朱浩、宦冬桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同向我行偿还借款本金329165.81元及利息(截止2020年4月30日，利息10193.24元，罚息及利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下调5%的基础上加收50%计算)；2.判令两被告承担本案律师代理费30661元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市的房屋在拍卖、变卖等处置价值时享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，两被告因购房需要向我行申请贷款390000元，并以所购房屋作为抵押与我行签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月9日至2035年3月9日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，还款方式为等额本息还款法。原告按约支付贷款后，被告未能按期偿还贷款。被告行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还借款本息及实现债权的费用等。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告朱浩、宦冬桂均未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》一份。2.个人贷款支付凭证一份。3.贷款账户基本信息一份。4.不动产登记证明一份。5.贷款账户基信息、个人贷款对账单。6.委托代理合同一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款等事实。被告朱浩、宦冬桂对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、个人贷款支付凭证有各方当事人的签名或盖章，贷款账户基本信息来自银行打印系统，抵押登记证明来自有权机关出具的证明，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，建行兴化支行与朱浩、宦冬桂签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：朱浩、宦冬桂向建行兴化支行申请借款600000元，借款期限自2015年3月9日至2035年3月9日，借款利率为浮动利率，即在基准利率上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定贷款利率调整日于每年1月1日调整。借款人的还款方法为等额本息还款方法。借款人若未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的担保方式采用抵押担保方式，朱浩、宦冬桂以其所购买的坐落于兴化市的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另外，合同约定：若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），由借款人承担。2017年2月23日，朱浩、宦冬桂为案涉贷款办理了苏（2018）兴化不动产证明第0000302号不动产登记证明，设定了抵押权，原告为抵押权人。2015年3月9日，建行兴化支行向朱浩发放贷款390000元，款项按照合同约定的方式受托支付至兴化市伟业置业有限公司账户。截止2020年4月30日，朱浩、宦冬桂拖欠利息10193.24元。2020年5月19日，建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏恒乐律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱存勇律师为本案一审诉讼代理人，经协商双方同意代理费的收费数额为30661元，代理费交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.建行兴化支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，朱浩、宦冬桂应按合同约定履行偿还借款本息的义务。案涉借款合同中约定若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人在2019年9月以后未向原告支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回本案贷款。朱浩、宦冬桂应当按照合同约定偿还借款本息并承担相应的违约责任。3.朱浩、宦冬桂以其所购买的坐落于兴化市的房屋为其向建行兴化支行的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保，建行兴化支行要求折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱浩、宦冬桂于本判决生效后10日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金329165.81元及利息(截止2020年4月30日，利息10193.24元，罚息及利息自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下调5%的基础上加收50%计算)。同时，支付原告律师代理费30661元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告朱浩、宦冬桂设定抵押的坐落于兴化市的房屋的折价、变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告朱浩、宦冬桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年八月七日书记员  唐雨恬
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保678号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全韩永亮、唐伟平、易建平借款合同纠纷（2020）湘0981执保678号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4505号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：吴建文，男，1979年4月30日出生，汉族，河南省息县人，现住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告吴建文为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永、被告吴建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7284.90元、违约金2185.47元，合计9470.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-602室的业主，房产面积119.19平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应交纳物业服务费152.56元。但是自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计7284.90元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2185.47元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、被告居住在602房间，旁边是601房间，这两个公共区域长期堆放各类杂物，靠近小区燃气管道，被告多次打电话要求物业予以解决，原告始终以无法协调为由未解决，最后被告打消防总队电话才得以解决。601与602、602与603交界处区域系公共区域，长年没有人打扫，原告作为物业协调方，进行物业协调事宜是原告应尽责任，但原告未尽到自己物业服务义务。2、住户601外机长期放在被告居住602房间的隔墙外，长期影响被告休息，被告多次与原告联系解决，原告称其无协调权至今未解决。3、被告自入住之后，除接收到物业一楼门庭户型需补充交纳6平方米购房费，其后再未接收到原告张贴有效通知，希望原告配合业主与置业公司进行有效沟通，并让相关部门进行实际测绘计算出合理面积。4、原告应设置独立垃圾房以存放垃圾，并进行清理。自小区入住以来，外围广场长期放置室外垃圾桶，夏季炎热期间，气味难闻，要求原告予以解决。5、小区物业电梯内张贴了广告海报，作为业主方，从未接收小区外部收益公示。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与吴建文签订于2012年5月4日的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。吴建文在原告提供了物业管理服务的同时，应履行按期足额交纳物业服务费的义务。吴建文未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应承担相应的法律后果。关于拖欠的物业服务费数额，根据原被告签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中载明的建筑面积“113.17平方米，物业类型：住宅”，约定的收费面积核算标准“未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，已办理房屋所有权证的以房屋所有权证登记建筑面积为准”，以及约定的物业费收费标准为“高层住宅:1.28元/月·平方米”等相关条款内容，结合原告关于物业费计算方式的诉讼主张以及当庭所明确其提交的两张催费照片均载明案涉房屋面积为113.17平方米的陈述意见，本院确定被告所拖欠2014年12月1日至2018年12月31日（49个月）期间的物业费计算方式为：7098.02元（1.28元/月·平方米×113.17平方米×49个月）。原告关于案涉房屋面积为119.19平方米的诉讼主张，因原告在被告尚未取得房屋权属证书之前，以超出双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定的住宅建筑面积计算所得的欠费金额，违反了双方在《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中的约定，本院予以据实纠正，即按前述已查明的欠费金额确认被告应当补交的物业服务费欠费金额。虽《洛阳名门盛世前期物业服务协议》中约定，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金；但因原告提供的物业管理服务确实存在对公共区域维护、管理不到位等瑕疵，故此，对于原告要求被告吴建文支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建文于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年12月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7098.02元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴建文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十日书记员  李冰冰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执399号申请执行人：何龙华，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：廖顺桥，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李至凤，女，1973年7月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人何龙华与被执行人廖顺桥、李至凤民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘10民终144号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖顺桥、李至凤采取了以下措施：一、向被执行人廖顺桥、李至凤发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖顺桥、李至凤发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年4月13日依法冻结了廖顺桥、李至凤的银行账户，冻结期限为一年，2021年4月12日到期。四、依法对廖顺桥、李至凤采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人廖顺桥、李至凤有其他可供执行的财产。六、本院通过电话约谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行标的金额为557338元，执行费7973元，尚未执行到位金额565311元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘10民终144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月十八日法官助理李小龙代理书记员  王 飞
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执500号 申请执行人：张宝良，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张绍秋，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人张宝良与被执行人张绍秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张振环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝良于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍秋给付借款本金人民币400000.00元及利息，并承担诉讼费6050.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人张绍秋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张绍秋纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，张绍秋在另案享有工程款本金500余万元，已经申请法院执行，但没有执行到位，被执行人同意待该款执行后来偿还申请执行人，现申请执行人张宝良不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张宝良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张绍秋是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人张绍秋有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 沈 诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9880号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邹某某，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告乔某某、邹某某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告四川诚和物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1881号申请执行人：牛红霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：程慧华，女，1979年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛红霞与程慧华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初504号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程慧华在金融机构的存款638072元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2561号 原告：朱凯磊，男，1996年5月9日出生，汉族，住平湖市。 被告：范金斌，男，1995年6月28日出生，汉族，住平湖市。 原告朱凯磊与被告范金斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱凯磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款23000元。事实与理由：被告多次向原告借款，期间被告归还部分借款。2020年3月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款23000元。现经原告催讨，被告至今未归还。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款23000元。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款23000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，本院确认被告尚欠原告借款23000元。双方未约定付款期限，经原告催告，被告未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范金斌于本判决生效之日起十日内返还原告朱凯磊借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执384号之一 申请执行人：欧培健，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：李路平，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人李路平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初350号民事判决书确定，被执行人李路平应向申请执行人欧培健返还借款本金40000元，并支付自2019年3月18日起至40000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，并负担案件受理费800元。因被执行人李路平拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费548元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李路平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李路平的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人李路平名下有银行存款987.07元（其中548元转执行费、退申请人439.07元），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李路平在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月15日限制了被执行人李路平的高消费。 5、依职权于2020年7月15日将被执行人李路平纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月20日进行了电话调查，向阳山县江英镇岩洞村委会（李路平身份地址所在村委会）调查被执行人李路平的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年8月20日，电话约谈了申请执行人欧培健，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李路平所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  张幸平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4490号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行龚学清其他案由一案，申请执行标的为25.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初938号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司。法定代表人：耿某。被告：高某，男，1962年4月9日出生，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年八月二十日书记员 潘蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9676号 原告：谢琼芳，女，1949年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：石某，女，1983年12月16日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：王某，男，1985年8月24日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街段216号喜年广场1栋38层。 负责人：何国军，公司总经理。 本院在审理原告谢琼芳诉被告石某、王某、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢琼芳未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按谢琼芳撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十日 书记员  崔 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3948号原告：无锡市易道节能科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郭洪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉、沈杨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东。原告无锡市易道节能科技有限公司（以下简称易道公司）与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告易道公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：易道公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市易道节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4945元（此款已由无锡市易道节能科技有限公司预交），由无锡市易道节能科技有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年八月十八日书记员  戴军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终793号上诉人（原审被告）：陈选国，男，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周其林，男，1970年7月3日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市余杭区。上诉人陈选国因与被上诉人周其林合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈选国于2020年7月31日提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈选国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈选国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈选国负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年八月七日书记员 孙洪璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1382号 申请执行人：代英，女，汉族，1970年12月09出生，住仁寿县。 被执行人：魏子清，男，汉族，1974年01月08出生，住仁寿县。 本院于2020年5月6日立案执行代英与魏子清买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）川1421民初998号民事调解书确定的给付材料款29100元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2020年5月28日作出(2020)川1421执1382号.1383号 执行裁定书，轮后查封了被执行人魏子清和案外人王去英名下位于仁寿县的房产（权证号：监证0133308、监证0133309，房屋唯一号：81882、81883、81884、81885、81886），查封期限为三年。该房屋已经抵押给四川仁寿农村商业银行（抵押权18万元）。因本案系轮后查封，不能对房产进行处置，但可以在本院（2018）川1421执1843号首轮查封案件处置资产时，参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初998号民事调解书确定的给付材料款29100元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初998号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员  石梦杨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之八申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终812号 上诉人（原审原告）：应杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅伟南，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人应杰因与被上诉人傅伟南合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人应杰于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，应杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许应杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人应杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初330号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人鲁显强，男，1960年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省公安县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年2月被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年4月22日刑满释放。2020年5月15日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人鲁显强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人鲁显强到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年5月14日10时许，被告人鲁显强窜至荆州市沙市区“标榜造型”理发店，观察到被害人向某（“标榜造型”理发店老板）财物存放位置后，以预约次日早上带其岳母来店烫头发为由，借机准备实施盗窃。2020年5月15日8时许，被告人鲁显强再次来店，借口岳母尚未出门，让向某帮忙买早餐为由诱骗被害人暂时离店，并趁机进入店内洗发房间，窃得床上一黑色背包内现金人民币6600元（66张面额100元）。被告人鲁显强欲逃离现场时被向某发现并抓获，追回赃款人民币6600元已发还被害人向某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人鲁显强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁显强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人鲁显强对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人鲁显强判处有期徒刑一年，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人鲁显强在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被害人向某的报案材料及陈述材料，被告人指认作案现场照片、赃物照片，证人邹某、周某等人的证词，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具《情况说明》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁显强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人鲁显强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人鲁显强有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人鲁显强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年八月二十日法官助理肖婷书记员黄飞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执284号申请执行人：牛闯，男，1982年12月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：王某某，男，1953年10月31日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：营口市市政工程有限公司，住所地营口市站前区跃进街红房子里9号。法定代理人：王某某，系该公司总经理。被执行人：营口远征市政工程有限公司，住所地营口市西市工业园区。法定代理人：王某某，系该公司总经理。被执行人：刘增飞，女，1954年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行牛闯与王某某、营口市市政工程有限公司、营口远征市政工程有限公司、刘增飞借款合同纠纷一案，我院于2019年7月19日做出的（2019）辽0811民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某、营口市市政工程有限公司、营口远征市政工程有限公司、刘增飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人牛闯于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院已向被执行人王某某、营口市市政工程有限公司、营口远征市政工程有限公司、刘增飞发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人王某某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初2054号民事调解书，被执行人王某某、营口市市政工程有限公司、营口远征市政工程有限公司、刘增飞应当如期给付申请执行人牛闯所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某某、营口市市政工程有限公司、营口远征市政工程有限公司、刘增飞有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执284号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢114号申请执行人：于国光，男，1976年3月12日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：许秋霞，女，1965年8月8日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。被执行人：潘宝卫，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李瑞金，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人于国光与被执行人许秋霞、潘宝卫、李瑞金雇员受害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2005）文民一再字第14号民事判决书已发生法律效力。该案曾多次立案执行，但均未能执行完毕。此次经执行申请人申请，本院于2020年4月7日恢复执行，恢复执行标的为230491.8元及利息。恢复执行后本院于2020年4月7日、7月31日多次对被执行人许秋霞、潘宝卫、李瑞金发起网络查控，经查被执行人许秋霞、潘宝卫、李瑞金名下没有车辆、证券或者保险等财产，扣划被执行人许秋霞银行存款17310.34元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控发现李瑞金名下有位于江阴市峭岐镇黎明村金家村农房一栋，本院已在前述恢复执行的案件中予以查封，但因该房产系其唯一住房，暂时不便于处置。另外再查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。承办人于2020年8月5日约谈申请人于国光之委托代理人谢玉芹，其表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2005）文民一再字第14号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十日书记员  吴梦苑
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2448号之四 被执行人：任强。男，1983年03月07日生，居民身份证号码370403198303075634，住枣庄市薛城区周营镇三村12号。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任强在中国工商银行16×××87账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 薛宝庆
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1403号原告：彭婷，女，1990年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1990年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告彭婷与被告吴海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷及其委托诉讼代理人陈湘波、被告吴海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海峰立即偿还原告借款100,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，从2018年1月份至2019年7月份被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款共计402,500元，原告以银行转账、支付宝、微信转账方式借给被告，被告累计还款305,000元，至今下欠100,200元，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告吴海峰辩称，原告所诉的100,200不是事实，并没有借款那么多；双方之间不是借贷关系。原告彭婷为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.2016年原告与被告资金往来记录表及支付凭证，拟证实被告2016年向原告借款3140元，被告归还1732元的事实；2.2017年原告与被告资金往来记录表及支付凭证，拟证实被告2017年向原告借款400元的事实；3.2018年原告与被告资金往来记录表及支付凭证，拟证实被告在2018年向原告借款116,000元的事实；4.微信聊天记录，拟证实被告多次向原告借款，原告向被告及被告的配偶催收借款，但均未果；5.法院组织对双方在2019年的借款往来账核对清单。被告吴海峰为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.2017-2019年彭婷和吴海峰往来账目明细（彭婷转给吴海峰），拟证实原告借款给被告的具体金额；2.2017-2019年彭婷和吴海峰往来账目明细（吴海峰转给彭婷），拟证实被告还款给原告的具体金额。经庭审举证、质证，被告对原告提供的1.2.3.4.5号证据均没有异议，本院均予以采信。原告对被告提供的1号证据没有异议，但是遗漏了部分转款记录，遗漏部分已向法庭举证；对2号证据有异议，被告转原告款项有五笔与事实不符，2018年10月17日被告实际只给原告转账一笔10,200元，2018年10月18日被告转原告一笔10,000元，2018年11月10日被告实际只转账一笔10,000元，2018年12月1日被告转账一笔1500元，2019年6月21日被告只转账一笔10,000元，2017年-2019年被告转原告款项共计114,187元。本院认为，被告的1号证据原告无异议，本院予以采信，2号证据原告提出异议的部分，经质证核对，结合原告证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，2018年1月至2019年7月期间被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，原告多次以银行转账、支付宝、微信转账方式交付借款给被告共计402,500元，被告累计还款305,000元。现经原告与被告结算，被告至今仍欠原告100,200元，原告多次催促被告还款，被告拒绝还款，原告诉至法院，以维护原告合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告吴海峰多次向原告彭婷借款共计402,500元，有转账凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告吴海峰偿还了305,000元，还有借款100,200元未偿还给原告彭婷，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告抗辩双方之间不是借贷关系，因其未提供证据证实其抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款100,200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告彭婷借款100,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行审5号申请执行人：张家界市武陵源区人力资源和社会保障局，住所地张家界市武陵源区索溪峪街道喻家嘴桥头。法定代表人：黎飞跃，该局局长。被执行人：张家界汇丰木业有限公司，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇铁厂村。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。申请执行人张家界市武陵源区人力资源和社会保障局（以下简称武陵源人社局）于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的张武人社监处字[2019]11-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武陵源人社局称，武陵源人社局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，并送达履行行政决定催告书后，张家界汇丰木业有限公司既不履行行政处理决定，也不提出陈述或申辩，武陵源人社局请求人民法院强制执行张家界汇丰木业有限公司支付夏国杰、余厚土二人的工资16320元，并加付50%的赔偿金8160元，合计24480元。经审查查明，2019年9月30日，武陵源人社局作出张武人社监处字[2019]11-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，限张家界汇丰木业有限公司自接到该决定书之日起五日内支付夏国杰、余厚土二人的工资16320元，并加付50%的赔偿金8160元，合计24480元。同日，武陵源人社局将该决定书送达给张家界汇丰木业有限公司。张家界汇丰木业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年8月11日，武陵源人社局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，武陵源人社局于2019年9月30日向张家界汇丰木业有限公司送达张武人社监处字[2019]11-4号《劳动保障监察行政处理决定书》后，张家界汇丰木业有限公司在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，也未履行处理决定所确定的义务。根据上述法律规定，武陵源人社局应当自张家界汇丰木业有限公司起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，即于2020年6月30日前申请人民法院强制执行。武陵源人社局迟至2020年8月11日才向本院申请执行，明显违反了上述法律规定，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：不准予强制执行张家界市武陵源区人力资源和社会保障局张武人社监处字[2019]11-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年八月十七日书记员  李举议附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再113号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：吴晓蒙，男，汉族，生于1985年6月25日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告吴晓蒙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓蒙偿还由原告代被告吴晓蒙支付的代偿款6297.60元;2、判令被告吴晓蒙支付原告代偿款资金占用利息，以6297.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，12.60元，合计6310.20元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告吴晓蒙承担。事实与理由:2015年8月22日，被告吴晓蒙为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机三星A816G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告吴晓蒙名义借款。依据被告吴晓蒙授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3840.00元，其中商品价款3200.00元(由商家收取)，借款管理费640元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年8月22日，被告吴晓蒙从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告吴晓蒙未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6297.60元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初5067号民事调解书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保687号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王立新、谭雪辉借款合同纠纷（2020）湘0981执保687号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12821号 原告：张雪,女,汉族,1986年1月8日生,住临沂市兰山区。 原告:张杰,女,汉族,1986年3月1日生,住临沂市兰山区。 原告:张永伟,男,汉族,1993年1月17日生,住临沂市兰山区。 原告:王得彩,女,汉族,1960年5月8日生,住临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被告:武科,男,汉族,1989年9月10日生,汉族，身份证号:3713021989××××××××住临沂市兰山区。 被告:凌晓雪,女,1992年6月25日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰,经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告张雪、张杰、张永伟、王得彩与被告武科、凌晓雪、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张雪、张杰、张永伟、王得彩的共同委托诉讼代理人薄文向，武科、凌晓雪，人保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪等向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失575737元，后变更至600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日17时26分许，张开营驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区Ｘ004文泗公路由西向东行驶至时，因躲避沿文泗公路由东向西行驶至路口左转弯的武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车，与交通信号灯杆相撞，造成张开营经120急救人员确认当场死亡及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告武科负事故主要责任，张开营负事故次要责任。经查，武科驾驶的车辆登记所有人为被告凌晓雪。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 武科、凌晓雪共同辩称，事故发生属实，依法判决。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日17时26分许，张开营驾驶电动三轮车沿临沂市兰山区Ｘ004文泗公路由西向东行驶至时，因躲避沿文泗公路由东向西行驶至路口左转弯的武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车，与交通信号灯杆相撞，造成张开营（经120急救人员确认当场死亡）及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，认定被告武科负事故主要责任，张开营负事故次要责任。武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车登记所有人为被告凌晓雪。鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况，事故发生在保险有限期内。 张开营死亡时62周岁，张雪、张杰、张永伟、王得彩系张开营仅有的第一顺序法定继承人。被告武科已构成交通肇事罪，原被告达成刑事谅解协议，武科补偿原告共计110000元。 本院认为，张开营驾驶电动三轮车为躲避与武科驾驶的机动车,发生交通事故，造成张开营当场死亡及两车部分受损的道路交通事故，武科负事故主要责任,张开营负事故次要责任，以上事实，有事故认定书等证据为证，本院予以确认。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。对于赔偿责任比例的划分，根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。武科驾驶的鲁Ｑ×××××号本田牌小型轿车在人保临沂公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔情况，事故发生在保险有限期内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成张开营死亡，人保临沂分公司应依照保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告凌晓雪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 对于张雪等因其亲属张开营在本次交通事故产生死亡的损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金，张开营死亡62周岁，按照城镇居民赔偿标准，为761922元。2.丧葬费42044.5元。3.精神抚慰金，对于原告的精神抚慰金，因在本次事故中，被告武科已构成交通肇事罪，原被告达成刑事谅解协议，武科补偿原告共计110000元，故对其精神损失抚慰金，本院不予支持。4.处理丧葬期间误工费、交通费，本院酌情支持2000元。5.车辆损失无证据证实，本院不予支持。 综上，对于张雪等人主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张雪、张杰、张永伟、王得彩因亲属张开营交通事故死亡产生的死亡赔偿金761922元、丧葬费42044.5元、处理丧葬期间误工费、交通费2000元，共计805966.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险110000元，在商业三者险限额内赔偿487176.6元； 二、驳回原告张雪、张杰、张永伟、王得彩其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费9800元减半收取4900元，保全费520元，共计5420元，由原告张雪、张杰、张永伟、王得彩负担25元，由被告武科负担5395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月六日 书记员 张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3321号原告：王廷碧，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。被告：曹祥兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告王延碧诉被告曹祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王延碧于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延碧对被告曹祥兵的撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告负担。审判员  柳佳佳二〇二〇年八月二十日法官助理任倩书记员郭晓斐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2520号 原告:庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码:913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆。 委托诉讼代理人：马骏，系公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，系公司员工。 被告:李勇,男,汉族,1987年8月4日出生，地址:安徽省明光市。 原告庐江县安福物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。庐江县安福物业管理有限公司委托代理人马骏、余朝春到庭参加了诉讼,被告李勇经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告庐江县安福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4570元(截止2020年10月20日欠物业管理费6570元,扣除装修保证金2000元)。事实和理由：2016年4月18日原告通过政府招标采购网获取“明东安置小区”的物业管理权并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》,合同约定由原告对“明东安置小区”进行物业管理,原告进驻小区后与被告签订“物业服务管理协议”,双方约定按年度由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务管理费,被告住宅建筑面积为124.41平方米(1幢1单元703室)和85.27平方米(5幢1单元403室)两套,收费标准为每月每平方0.862元。截止2020年10月20日被告拖欠物业管理费6570元,扣除装修保证金2000元,合计4570元。原告多次催要,被告无故拒绝支付,故提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告李勇未答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,被告在领取房屋时也作出愿意遵守上述《物业管理服务合同》的书面承诺，所以明光市国土资源和房产管理局与原告公司签订的物业管理服务合同对本案被告具有约束力，被告应按照合同约定履行支付物业费的义务。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县安福物业管理有限公司物业服务费计4570元（截止2020年10月20日前费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴梦竹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终679号 上诉人（原审被告）：冯熙，男，1984年1月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人(原审原告)：河北银行股份有限公司新合作支行，住所地石家庄市新华区合作路111-1号。 法定代表人：程博，该支行行长。 原审被告：冯青，男，1965年3月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告:顾玉娟，女，1966年3月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人冯熙与被上诉人河北银行股份有限公司新合作支行因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2402号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯熙上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地及合同履行地均在石家庄市长安区，因此，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在所签订的《个人借款合同》中明确约定：“依法向乙方住所地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方为被上诉人方，其住所地在石家庄市新华区，因此，石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执981号申请执行人邬青华，女，1967年12月20日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人邬青华与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬青华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人邬青华达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，邬青华可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执981号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执513号申请执行人：林开发，男，汉族，农民。委托代理人：吴娟娟，女，汉族，农民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人林开发与被执行人吕清玲民间借贷纠纷一案，申请执行人林开发依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00335号民事判决书判决：由被告吕清玲偿还原告林开发借款44018元及利息并承担案件执行费560元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人林开发于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲履行上述义务。经本院审查，申请执行人林开发的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配308元，并由申请执行人林开发全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人林开发，申请执行人林开发对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十三日书记员  马一成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10039号之一 原告：杨婧，户籍地天津市滨海新区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈文锋，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈梦清、杨城斌，、实习律师。 本院审理的原告杨婧与被告陈文锋合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨婧于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨婧自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨婧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨婧负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6962号原告：石勇，男，汉1982年7月21日出生，汉族，住商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间，统一社会信用代码：9141061178342970XE。负责人：王永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告石勇与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告石勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石勇自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石勇负担。审判员  刘春梅二〇二〇年八月十八日书记员  路乃晖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执837号申请执行人陈建新，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈建新与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建新向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人陈建新达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，陈建新可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执837号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初471号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王成，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省利辛县，现住温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月26日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月26日20时40分许，被告人王成饮酒后驾驶浙Ｃ6××××小型普通客车行经温州市龙湾区罗东南街629号前路段时，被交警查获。经鉴定，王成血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。被告人王成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王成犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王成有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申333号 再审申请人（一审被告）：孙显亮，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证地址：黑龙江省泰来县。现住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：李侠，广东爵桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蒲领，女，汉族，1991年5月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 再审申请人孙显亮因与被申请人蒲领民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孙显亮与蒲领达成和解协议，孙显亮向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，孙显亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙显亮撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督383号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶玲珊，女，1994年2月26日出生，汉族，住福建省古田县凤埔乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶玲珊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人饶玲珊发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3205.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3205.32元及相应的资金占用费用60.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶玲珊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3205.32元以及资金占用费用60.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3266.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶玲珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3205.32元及资金占用费60.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶玲珊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶玲珊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执274号申请执行人：祝希荣，住木兰县。被执行人：汤桂荣，住依兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1215号民事调解书执行申请执行人祝希荣申请执行被执行人汤桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的本金237450元，案件受理费2431元。本院在执行过程中，因被执行人有多起案件都在执行当中，工资被另案执行，被执行人有一处45平米的房产被另案查封，因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  闫学魁审判员  徐冰迪二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1265号申请执行人:张太红，女，1964年1月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：任广友，该公司董事长。被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张太红与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0830民特831号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述调解：申请人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友欠申请人张太红借款20万元，于2019年7月20日前一次性付清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任光友未申报财产，亦未实际履行。2、本院于2020年5月19日、8月19日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙中源新材料科技有限公司、任广友名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到被执行人有可供执行财产的线索。3、根据盱眙县不动产登记中心于2020年5月20日的查询反馈，查询到被执行人盱眙中源新材料科技有限公司名下位于盱眙县××开发区有房产，但已被另案拍卖，且案款已分配完毕。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年5月20日的查询反馈，查询到被执行人任广友名下有位于盱眙县盱城街道五墩南路龙泉别墅小区42#有不动产，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0830执1265号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人任广友名下位于盱眙县盱城街道五墩南路龙泉别墅小区42#有不动产，该房产系多轮查封查封，且设定抵押权，本案系轮候查封。5、本院执行人员于2019年11月24日前往被执行人员任广友户籍所在地进行实地走访调查，通过与租户谈话，了解到被执行人任广友长期不在家，对被执行人任广友不清楚。6、本院执行人员于2019年11月24日前往被执行人任广友户籍地进行实地走访调查，通过与社区工作人员谈话，了解到被执行人长期不在家，对被执行人任广友不清楚，在该社区无可供执行的财产。7、本院于2019年11月17日，作出（2019）苏0830破8号民事裁定书，裁定：受理申请人罗后军对盱眙中源新材料科技有限公司进行破产清算的申请。8、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月11日以电话及短信形式将被执行人盱眙中源新材料科技有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙中源新材料科技有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权,申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行盱眙中源新材料科技有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特831民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十日书记员  王笑笑
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初852号原告：图们市图们大厦，住所地图们市。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英，该公司职工。被告：周伦，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告周伦供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳红
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保614号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全万晓云、秦建珍借款合同纠纷（2020）湘0981执保614号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3521号原告：喻初辉，男，1970年5月18日出生，住湖南省。被告：李迪民，男，1969年1月11日出生，住湖南省。原告喻初辉与被告李迪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻初辉到庭参加了诉讼，被告李迪民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻初辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月3日，被告李迪民以生意周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定在2016年8月31日归还。借款到期后，因被告无力偿还，于2018年6月25日重新向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告李迪民未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证后，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。依据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告喻初辉与被告李迪民系朋友关系，2016年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告立据借款现金45000元，约定2016年8月31日偿还，到期后，被告没有按约偿还。经原告多次催还，被告于2018年6月25日重新向原告出具了借款金额为45000元的借条。后经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借贷双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告喻初辉按约向被告李迪民提供了借款，但被告李迪民没有按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应对本次纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的主张，本院予以支持。同时原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院亦予以准许。被告李迪民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李迪民于本判决生效之日起十日内偿还原告喻初辉借款本金45000元，并以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告自2020年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果被告李迪民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告李迪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚洪胜人民陪审员  刘辉程人民陪审员  欧清良二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5519号原告：郑小林，男，1966年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐开智，男，1967年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告郑小林诉被告唐开智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑小林、被告唐开智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小林请求法院判令：一、被告归还原告冷轧钢带等材料款本金20000元，利息800元，合计20800元；二、被告承担原告无数次催讨所要货款误工费400元；三、被告承担原告从被告处拖回本人货物运费800元；四、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告从原告经营的运佳分条厂协商购买一批冷轧钢条等货物，价值129600元。因被告资金紧张当日未支付货款，出具欠条后将货物托运至被告处。双方约定被告2019年4月5日前付款80000元，余款于4月30日前付清。之后，被告分几次支付了部分货款，但因资金短缺，未能完全遵守还款协议，原告多次催讨，经双方协商同意，被告从原告处拖回部分货物冲抵所欠货款。经估算，双方同意原告所支付现金加上货物拆款，合计109600元，被告仍欠原告材料款20000元，并于2019年7月2日签订还款协议。后原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。被告唐开智答辩，2018-2019年我与郑小林做生意，分三次采购的材料，合计148020元材料款，2018年起我多次联系原告开具发票，原告不予开具，我确实是欠这么多材料款，但我要求原告开具发票后我再结清款项，还有原告提出的误工费、利息和运费我都不认可。经审理查明：2019年3月28日,被告唐开智向原告郑小林购买一批冷轧钢条等货物，货款共计129600元，同日，被告唐开智向原告郑小林出具《欠条》，约定2019年4月5日前归还80000元，余款2019年4月30日前还清。后被告唐开智未按时归还部分欠款，2019年7月2日，被告唐开智向原告郑小林出具《还款协议》，确认剩余货款为20000元，于2019年7月10日前还清。后被告未按约还款，原告郑小林多次催要未果，诉至本院。上述事实有欠条、还款协议及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑小林与被告唐开智之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告郑小林已按约交付货物，被告唐开智未按时足额支付价款已构成违约，原告郑小林要求被告唐开智立即支付剩余货款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌情支持按年利率6%计算自2019年7月11日起至清偿之日止。原告主张误工费及货物运费，没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告唐开智在本判决生效之日起十日内向原告郑小林支付货款20000元及逾期付款违约金（以欠款金额为基数，按年利率6%的标准自2019年7月11日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告郑小林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告唐开智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年八月五日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3802号 罪犯魏建峰，男，1992年9月2日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年6月15日作出(2018)川0106刑初515号刑事判决，以被告人魏建峰犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。被告人魏建峰未提起上诉，刑期自2018年2月2日起至2026年2月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏建峰判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏建峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初588号之一原告：阮绵巧，女，1960年10月5日出生，汉族，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：郑大专（原告女婿），男，1986年11月14日出生，汉族，维修工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏宁昂律师事务所律师。被告：赵培风，男，1968年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省怀远县。原告阮绵巧与被告赵培风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告阮绵巧于2020年8月5日以因被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮绵巧撤诉。案件受理200元，减半收取100元，由原告阮绵巧负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  彭娟娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初455号 原告：湖州织里傲琪服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇钱塘江路109号。 法定代表人：钱琪伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：湖州潮莱潮趣服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路298号。 法定代表人：徐明。 原告湖州织里傲琪服饰有限公司（以下简称傲琪公司）与被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司（以下简称潮莱潮趣公司）、浙江天猫网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告潮莱潮趣公司送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告潮莱潮趣公司公告送达了相关应诉材料。诉讼中，原告傲琪公司申请撤回对被告浙江天猫网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。公告期限届满后，本院于2020年7月13日对本案公开开庭进行了审理，原告傲琪公司的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告潮莱潮趣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傲琪公司起诉称：原告享有“韩都潮童”美术作品著作权（作品类别：美术作品；登记号：国作登字-2019-F-00833061；作品名称：韩都潮童；作者、著作权人：湖州织里傲琪服饰有限公司），并进行了著作权登记。原告发现被告潮莱潮趣公司未经原告许可，在天猫网店平台销售、许诺销售侵犯原告“韩都潮童”美术作品著作权的童装产品，通过侵权行为获得直接经济利益。原告认为，被告潮莱潮趣公司未经原告许可，销售、许诺销售侵犯原告“韩都潮童”美术作品著作权的童装产品，依法应承担相应的民事责任。请求判令：1.被告潮莱潮趣公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告“韩都潮童”（国作登字-2019-F-00833061）美术作品著作权的童装产品；2.被告潮莱潮趣公司销毁库存侵权童装产品；3.被告浙江天猫网络科技有限公司删除侵权链接，并对被告潮莱潮趣公司的侵权行为承担连带责任；4.被告潮莱潮趣公司赔偿原告经济损失50000元，包含傲琪公司为制止侵权行为所支出的合理费用（律师费5000元、公证费1800元、取证费、申请保全费等）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。 被告潮莱潮趣公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：美术作品“韩都潮童”的作者及著作权人均为傲琪公司，由国家版权局于2019年7月23日予以著作权登记，作品登记号为国作登字-2019-F-00833061。 2019年8月2日，傲琪公司的法定代表人钱琪伟向浙江省湖州市华信公证处申请证据保全。8月14日下午，公证员李某使用公证处的电脑打开360浏览器进入360导航网，找到淘宝网链接进入淘宝网，搜索进入天猫店铺“百岁童旗舰店”首页，并点击名称为“童装男童套装夏装2019新款短袖运动儿童中大童两件套帅洋气韩版”商品链接，进入该商品销售页面，显示价格69元，月销量14，累计评价9，参考身高120ｃｍ、140ｃｍ、170ｃｍ，库存75件。商品详情中展示Ｔ恤图片，Ｔ恤后面除了与原告享有著作权的“韩都潮童”印章式的美术作品一样的图案外，还印有“来了老弟！”文字和椰树、帆船图案。公证员李某还在其他店铺进行了浏览。2019年8月15日，浙江省湖州市华信公证处出具了（2019）浙湖华证民字第721号公证书。 另查明，天猫店铺“百岁童旗舰店”由潮莱潮趣公司注册并经营。潮莱潮趣公司成立于2013年8月28日，为自然人投资的有限责任公司，法定代表人徐明，注册资本3万元，经营范围：网上销售童装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 以上事实，由原告提供的《作品登记证书》、（2019）浙湖华证民字第721号公证书、公证费发票等证据，结合到庭当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，原告傲琪公司已依法取得美术作品“韩都潮童”的著作权，其合法权益应受法律保护。被告潮莱潮趣公司未经原告的许可擅自销售印有原告享有著作权的“韩都潮童”印章式的美术作品的商品，构成对原告著作权的侵害，原告要求被告潮莱潮趣公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告的损失数额和被告的获利数额，原告均未提交充分的证据证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之的规定，本院综合考虑原告产品的知名度、被告侵权行为的性质、经营模式、销售价格、销售数量以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失金额为20000元（含为制止侵权行为而支出的合理费用）。被告潮莱潮趣公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司停止销售、许诺销售侵犯原告湖州织里傲琪服饰有限公司依法享有著作权的“韩都潮童”的童装产品； 二、被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖州织里傲琪服饰有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告湖州织里傲琪服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告湖州织里傲琪服饰有限公司负担630元，被告湖州潮莱潮趣服饰有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月七日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9158号原告：刘婉嫃，女，1999年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱亚东，男，1999年12月22日生，汉族，住兴化市。原告刘婉嫃与被告朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘婉嫃撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告负担。审 判 员  苏胜忠人民陪审员  赵 萍人民陪审员  沙连高二〇二〇年八月七日书 记 员  唐雨恬