wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1728号申请执行人：刘晓婷，女，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。刘晓婷申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢181号段引科、张博：申请执行人段引科与被执行人张博借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2018）陕0322民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人张博逾期未履行该判决书确定的部分义务，本院于2020年8月28日依法恢复执行，要求被执行人张博归还申请人段引科借款19790元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的19790元。经执行，本院于于2020年8月25日扣划了被执行人张博银行存款20380元（含执行费590元）；2020年8月31日申请人段引科领取了案件执行款19790元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘玄亮已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢181号案件已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0104执4139号申请执行人：张国忠，男，汉族。被执行人：刘志刚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16812号民事调解责令被执行人刘志刚履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘志刚存款本金28500元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘志刚相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日书记员  申 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3248号原告：戴善德，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告：潘菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。两原告共同委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江利群律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。被告：喻杰，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。原告戴善德、潘菊香与被告喻杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告戴善德及原告潘菊香的委托诉讼代理人田景云到庭参加诉讼，被告喻杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴善德、潘菊香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告喻杰向两原告支付加工费18276元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴善德和原告潘菊香均系三门炜翰铜业有限公司自然人股东。该公司于2019年11月28日作出解散决定，于2020年1月15日出具清算报告，于2020年1月16日核准注销。炜翰公司注销后，两原告发现被告喻杰对三门炜翰铜业有限公司仍有债务（加工费）未偿还，2016年10月5日结算尚欠42276元，截止2017年9月18日尚欠18276元，至今未支付。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定以及浙江省高院民一庭2013年第15期民事审判法律适用疑难问题解答，公司在清算中未作处理的债权或者其他财产权益，其利益归属全体股东，公司自行清算注销后股东可以对清算中遗留未处理的债权或者其他财产权益提起诉讼，主张权利，故两原告有权通过诉讼要求被告偿还债务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告喻杰未作答辩。本院经审理认定：两原告系三门炜翰铜业有限公司股东,该公司于2020年1月16日在三门县市场监督管理局办理了注销登记。三门炜翰铜业有限公司曾与被告喻杰有铜模定做业务往来，截止2017年9月18日，被告喻杰在账单上签字确认尚欠三门炜翰铜业有限公司18276元，该款至今未予支付。上述事实有原告提交的原、被告的身份信息、企业信用信息公示报告、公司注销登记申请、公司清算报告、账单以及原告的陈述等所证实。本院认为:当事人的合法经济权益受法律保护。根据《公司法》规定,公司解散后,股东应当对公司进行清算,在依法清算完毕后申请办理注销,公司归于消灭。股东在公司注销后,公司遗漏的债权或财产权益原属公司财产,应当归属于全体股东,由全体股东按照公司章程或法律规定进行分配。本案中，三门炜翰铜业有限公司已于2020年1月16日注销,两原告系该公司全体股东,虽该公司因经营不善而注销,但不改变公司债权及财产权益的属性。被告喻杰尚欠三门炜翰铜业有限公司18276元，事实清楚，证据充分，该笔债权应由两原告享有。现两原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告喻杰经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告喻杰于本判决生效之日起十日内支付原告戴善德、潘菊香18276元并赔偿自2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告喻杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年八月二十四日代书记员  徐樱倪?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特216号申请人：耿某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：王某某。被申请人：耿某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：朱某某(系被申请人耿某某之妻)，女，1952年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。申请人耿某某申请认定耿某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿某某称，申请人系被申请人与前妻陈某某之子。被申请人与代理人于2004年10月8日再婚后未生育子女，双方于2019年7月份分居。被申请人一直患有脑梗死、高血压、糖尿病、手术外伤等病史，身体状况较差。2020年3月，经上海市第七人民医院诊断，被申请人存在腔隙性脑梗死、阿尔兹海默症、糖尿病、高血压、糖尿病性肾病、肝损害等病症，生活已不能自理。故申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。朱某某称，同意认定被申请人为无民事行为能力人,同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与前妻陈某某仅育有一子即申请人。被申请人与代理人朱某某与2004年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。代理人与前夫夏家发育有一女夏某，代理人与被申请人再婚时，夏某已成年且未共同生活。被申请人的父母均已去世。根据申请人申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人进行精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年8月4日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人患非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆；2、被申请人目前为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口簿、独生子女证申请书、病史记录、诊断报告、某某民事判决书、司法鉴定意见书以及申请人与代理人在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据司法鉴定意见书，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。根据最有利于被监护人的原则，综合考虑被申请人的现状以及申请人与其他有监护资格的人的意见，申请人要求指定其为被申请人的监护人，并无不当，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、耿某某为无民事行为能力人；二、指定耿某某为耿某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  伏姝语二〇二〇年八月二十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3764号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）:唐淑峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人唐淑峰因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐淑峰申请再审称，（一）本案二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即青县人民法院（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行。（二）二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2012年12月28日案外人庞金铎与北明公司签订商品房买卖合同，庞金铎全款购买案涉房产，并于当日付清全款。2016年6月4日庞金铎将该房转让给唐淑峰，唐淑峰向庞金铎支付购房款后装修居住至今。由上述事实可知，唐淑峰属购房消费者，其购房时间在2013年5月9日法院查封案涉房屋前。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，参照《最高人民法院针对山东省高院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》规定，唐淑峰作为消费者购房人的权利优先于抵押权人的抵押权，且案涉房屋系北明公司在人民法院查封前对外出售，故唐淑峰排除执行的诉讼请求应得到人民法院支持。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前庞金铎与北明公司签订的购房合同，已因此前出现的案涉房屋的解封状态而发生效力，不属于在法院查封期间签订购房合同，法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）二审程序违法。本案二审中，北明公司在河北省青县人民法院已经对严延雄提起了不予执行（2012）青证执字第2号执行证书之诉，本案应以另案的审理结果为依据作出判决，但二审法院未考虑该事实，在另案未审结的情况下径行作出判决，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，唐淑峰在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。唐淑峰申请再审时向本院提交了（2019）冀0922民初2575号民事判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，法院应终结对案涉房产的执行，在本院审查期间，沧州市中级人民法院针对该案作出（2020）冀09民终2144号民事生效判决。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，当事人亦提交了（2020）冀09民终2144号民事判决，该案中本院组织双方当事人对该判决进行了质证。该生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。唐淑峰可通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，唐淑峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐淑峰的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3288号原告：韩迎吉，男，1981年11月28日出生，----，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告韩迎吉与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告韩迎吉的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩迎吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：韩迎吉与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元501室，于2004年3月3日签订商品房买卖合同，韩迎吉按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，韩迎吉认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，韩迎吉认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月3日，韩迎吉与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，韩迎吉购买欧景华城小区4号楼4单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。韩迎吉全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，韩迎吉入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元5层东户。确认上述事实，有韩迎吉提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、银行还款证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。韩迎吉与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。韩迎吉履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且韩迎吉已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助韩迎吉办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助韩迎吉办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元5层东户房屋的所有权转移登记到韩迎吉名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1161号申请执行人张月娥，女，汉族，1943年6月14日生，住渑池县。被执行人李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3504号民事调解书，执行张月娥与李秋生、李建云合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2020）豫1221执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年八月十七日书记员代 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人邓雄，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雄银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人邓雄收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执735号 申请执行人:申慰宽，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：余咏升，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：郑桂梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人申慰宽与被执行人余咏升、郑桂梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1054号民事判决书，被执行人余咏升、郑桂梅应返还借款本金57200元及支付利息给申请执行人申慰宽，并负担受理费642元、执行费758元及支付迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执735号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审82号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人广平县宏远运输有限公司，地址：邯郸市广平县建新街南段路西。 法定代表人郑娜娜。 申请执行人武安市交通运输局于2020年8月5号向本院申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09040043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条明确规定当事人在法定期限内既不申请复议或者提起行政起诉，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人武安市交通运输局申请强制执行其2019年9月24日作出的(2019）武交超决字第09040043号行政处罚决定书，已超过法定期限。参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09040043号行政处罚决定书的申请。 如不服本裁定，申请执行人可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2785号 原告：杨某，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告：罗某，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3158号 原告：税某，女，1976年4月15日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：赵某1，男，1977年8月10日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 第三人:赵某2,男,2000年11月11日出生,汉族,现住四川省德阳市旌阳区。 原告税某与被告赵某1、第三人赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，现原告税某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告税某撤诉。 案件受理费100元，由原告税某负担。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年八月七日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终458号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李叙宝，男，2000年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被判处有期徒刑一年，2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）邓永科，男，2000年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被判处有期徒刑一年，2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月8日被取保候审。2020年1月13日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）肖炜，男，1998年4月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月14日被判处有期徒刑二年三个月，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人邓永科、肖炜、李叙宝犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出（2020）湘1302刑初15号刑事判决。宣判后，被告人邓永科、肖炜、李叙宝不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年11月7日23时许，被害人严某和朋友在娄底市娄星区的万引酒吧玩耍时遇到前女友张某1，其拿着张某1的手机欲加微信，张某1不肯，严某便将张某1的手机带走，要张某1到王家小区的鸿润酒店大厅去取。当晚，张某1将此事告诉了现任男友邓海涛（已判决）。邓海涛纠集了被告人李叙宝、邓永科，并通过二人纠集了彭鑫鸿、邹玉清、易海（均已判决）、肖旭文（另案处理）、肖炜，于次日1时30分许赶到鸿润酒店大厅找到严某，邓海涛先动手打了严某，李叙宝、邓永科等人也上前殴打严某，肖炜持砍刀砍伤严某的左手。经法医学鉴定，严某的伤情为轻伤。2019年9月4日，被告人李叙宝被公安民警抓获归案。2019年10月7日被告人邓永科自动到公安机关投案。2019年11月14日，被告人肖炜自动到公安机关投案。三被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人严某的病历资料、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录，被害人严某的陈述，证人张某1、张某2、阳某、廖某的证言，同案人邓海涛、邹玉清、易海、彭鑫鸿、肖旭文的供述以及被告人李叙宝、邓永科、肖炜的供述等。原审法院认为，被告人李叙宝、邓永科、肖炜违反社会管理秩序，共同持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李叙宝、邓永科、肖炜均积极参与犯罪，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓永科、肖炜均系主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人李叙宝到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李叙宝、邓永科、肖炜自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：一、被告人李叙宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人邓永科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人肖炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人邓永科、肖炜、李叙宝对原审认定的事实均没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓永科、肖炜、李叙宝随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李叙宝、邓永科、肖炜均积极参与犯罪，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人邓永科、肖炜有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人李叙宝到案后如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人李叙宝、邓永科、肖炜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人李叙宝、邓永科、肖炜提出原判量刑过重。经查，原审根据李叙宝、邓永科、肖炜的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对他们分别判处相应的刑罚，量刑适当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月十四日法官助理陈娟书记员李月
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执复51号 复议申请人（申请执行人）：江苏华强电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路890号。法定代表人：陈廷国，董事长。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。法定代表人：闫军，董事长。复议申请人江苏华强电力设备有限公司不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22执127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。江苏华强电力设备有限公司与新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司买卖合同纠纷一案，2019年3月18日钦州仲裁委员会作出（2018）钦仲案字第639号裁决。该裁决生效后，江苏华强电力设备有限公司向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（以下简称哈密中院）申请执行。2020年7月25日哈密中院作出（2020）新22执127号执行裁定，裁定驳回江苏华强电力设备有限公司执行申请。江苏华强电力设备有限公司不服，向本院申请复议。哈密中院查明，双方当事人在仲裁中达成调解协议，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第639号裁决书载明，裁决如下：（一）双方同意被申请人按本协议约定期限向申请人支付3,500,000元后，视为被申请人就本案中申请人的仲裁请求全部履行完毕；（二）支付时间为：2019年3月31日前支付1,000,000元，4月30日前支付1,000,000元，5月31日前支付1,500,000元。每笔款项支付方式为：50%商业承兑汇票、50%银行承兑。（三）上述（一）、（二）项款项支付完毕后，双方就案涉合同的履行再无其他任何争议。双方不得再以任何事由向对方主张其他任何权利及费用，不得再要求对方承担任何责任；（四）若被申请人未按上述（二）项履行付款义务，申请人有权要求被申请人按原合同付款。该裁决书中未对江苏华强电力设备有限公司主张的原合同价款、履约保证金数额进行确认。哈密中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。本案申请执行人认为被执行人逾期履行，要求按照钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第639号裁决书主文第四项内容，提出强制执行申请，但该裁决书中未明确江苏华强电力设备有限公司提出执行标的中原合同价款、履约保证金数额，致使无法计算金钱给付的具体数额。对申请执行人江苏华强电力设备有限公司自行提出原合同价款、履约保证金数额计算申请执行标的，被执行人也不认可，导致无法执行。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项、第五条规定，裁定驳回江苏华强电力设备有限公司执行申请。江苏华强电力设备有限公司向本院复议称，1、撤销哈密中院作出的（2020）新22执127号执行裁定；2、继续强制执行被申请人支付合同价款1,265,738.76元（合同总额20,800,000元+履约保证金2,080,000元-仲裁申请前支付的18,114,261.24元-仲裁裁决后支付3,500,000元＝1,265,738.76元）。事实与理由：一、投标保证金为300,000元事实清楚、证据确凿。二、原合同价款为20,800,000元事实清楚、证据确凿。双方间原合同价款为20,800,000元，仲裁裁决书按原合同付款非常明确，哈密中院在申请人提供中标通知书、合同、仲裁申请书等一系列证据证实前述事实的情形下，仍以裁决书未明确原合同价款和被执行人不认可为由，认定裁决书无法计算具体数额错误。三、履约保证金数额为2,080,000元事实清楚、证据确凿。四、被申请人向申请人付款情况，被申请人未按仲裁裁决书付款应再向申请人付款1,265,738.76元。被申请人应返还投标保证金300,000元（已退还）、履约保证金2,080,000元，应向申请人支付合同价款20,800,000元，扣除已付款21,614,261.24元（仲裁前18,114,261.24元+仲裁后3,500,000元），被申请人应再向申请人付款1,265,738.76元数额清楚明确，申请人就此数额申请执行符合法律规定，哈密中院裁定驳回执行申请错误，故请求贵院予以纠正，责令哈密中院继续执行本案。本院对哈密中院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案所涉仲裁裁决执行内容是否明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案执行依据（2018）钦仲案字第639号仲裁裁决第四项内容为“若被申请人未按上述第（二）项履行付款义务，申请人有权要求被申请人按原合同付款”，但该仲裁裁决并未查明原合同总价款、被申请人已付款数额及被申请人应付款数额，人民法院无法依据仲裁裁决明确执行内容。被执行人向申请执行人付款数额关涉双方当事人之间实体权利义务，如在执行程序中直接审查并予以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障，哈密中院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定驳回江苏华强电力设备有限公司的执行申请并无不当。综上，复议申请人江苏华强电力设备有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。哈密中院（2020）新22执127号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏华强电力设备有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22执127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都 艾内江审  判  员   李  元  生审  判  员   杜  亚  莉二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日法 官 助 理   莫  文  静书  记  员   米热姑·艾买提
中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2051号 原告：钟某，女，1989年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张磊、朱敏华（实习），浙江国毅律师事务所律师。 被告：黄某，男，1934年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：Ｈ某（黄绽煦），男，1964年4月20日出生，国籍：美国，住,××,Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ。 本院在审理原告钟某与被告黄某、Ｈ某（黄绽煦）法定继承纠纷一案中，原告提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费减半收取8713.50元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  郑欣娟 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  季旭亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3565号原告：李文海，男，1976年6月9日生，汉族，安徽省枞阳县人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭坚，江苏柏金律师事务所实习律师。被告：陈时军，男，1972年7月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告李文海诉被告陈时军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李文海向本院提出诉讼请求：被告归还欠款29.8万元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告从事建筑工程行业，因需要资金多次向原告调用资金。后双方经过对账，被告于2016年8月1日出具欠条一份，载明：共计欠原告29.8万元，约定于2017年1月20日归还20万元，2018年6月还清余款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地在本市钟楼区，且在本辖区无经常居住地，原告提供清单上的工程均不在本辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  储 丽二〇二〇年八月二十四日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0321民初1881号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人:刘永洪,执行董事。委托诉讼代理人：徐勇、吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告:唐宗甫,男，1955年11月29日出生，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告唐宗甫医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院有限公司委托诉讼代理人吴恭敬到庭参加诉讼,被告唐宗甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣县新城医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗欠费4182.96元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因“摔伤致头部、右髋部疼痛、出血、活动受限5＋小时”至原告处住院治疗，诊断为“右股骨大粗隆骨折、头皮裂伤”等。经治疗后，2018年12月27日，被告病情好转出院。住院期间，被告产生8131.47元，扣除医保报销费用3848.51元、个人支付100元后，尚欠4182.96元。原告催收医疗费用未果。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。本院认为，依法成立的合同关系，应受法律保护，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。被告到原告处就医，原告为被告提供了诊疗服务，其医疗服务合同关系成立，被告应当履行支付原告医疗费用的义务。被告治疗出院后，未向原告支付余欠医疗费用，应负本案全部民事责任，应承担余欠医疗费用的给付义务。本院向被告送达了《小额诉讼程序告知书》，未提出异议，视为同意使用小额诉讼程序进行审理，同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。原告的诉称理由和事实成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐宗甫于本判决生效后五日内给付原告荣县新城医院有限公司余欠医疗费用4182.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐宗甫负担。鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行本院判决义务时一并直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  姜启明二〇二〇年八月十八日书记员  龙治林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4795号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。被执行人陈文政，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈文政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文政银行存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人陈文政收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十三日代理书记员  曾胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异71号案外人：蒋其海，男，1972年8月15日出生，汉族，山东开元资产评估有限公司职工，住东营市。申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区府前街77号统一社会信用代码:11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：山东开元资产评估有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街124号。统一社会信用代码：91370500720762775F。法定代表人：张振涛，董事长。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局（以下简称东营市保障局）与被执行人山东开元资产评估有限责任公司（以下简称山东开元公司）行政非诉执行一案中，案外人蒋其海于2020年7月29日对本院依法查封被执行人山东开元公司名下的鲁Ｅ×××××号的福克斯汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人蒋其海称，鲁Ｅ×××××车辆为山东开元公司职工蒋其海于2006年5月30日个人出资购买,因挂靠单位集体购买车辆保险可以优惠,故蒋其海将此车挂靠在山东开元公司名下,目前蒋其海已经使用该车14年,近日蒋其海以3000元价格出售了该车,到东营市车辆管理所办理过户手续时才得知该车被查封的情况。案外人认为以上资料可以证明蒋其海为鲁Ｅ×××××车辆实际所有人的事实,请求贵院中止对鲁Ｅ×××××车辆的执行措施,以维护申请人的合法权益。案外人蒋其海为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：提供车辆挂靠协议一份，提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）》等。本院查明，本院在执行××人东营市保障局与被执行人山东开元公司行政非诉执行一案中，本院于2018年11月28日作出了（2018）鲁0502执1217号之二执行裁定书，查封被执行人山东开元公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××号福克斯汽车一辆。对此，案外人蒋其海提出执行异议，请求法院中止对案涉车辆的执行。另查明，案涉车辆登记在被执行人山东开元公司名下，行车证所有人亦为山东开元公司。案外人提供《车辆挂靠协议书》等证据，拟证明案涉车辆是案外人出资购买，挂靠在被执行人山东开元公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案涉车辆登记在被执行人山东开元公司名下，在被执行人山东开元公司不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法查封案涉车辆，符合法律规定。故案外人蒋其海异议请求于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人蒋其海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建业审判员  王 丽审判员  王寿军二〇二〇年八月十日书记员  杨得群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1402号之一原告：黄新，女，汉族，1983年8月15日生，住江西省宜春市袁州区。被告：江西众和兴源实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区武功山大道2008号，经营地：宜春市宜阳大道86号（宜人华府南门商铺），统一社会信用代码：91360902314744926E。法定代表人：江绍军，该公司董事长。原告黄新与被告江西众和兴源实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月7日作出（2020）赣0902民初1402号民事裁定书，请求冻结被申请人江西众和兴源实业有限公司在银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因被告江西众和兴源实业有限公司已按宜春市中级人民法院判决书履行了判决结果，被告江西众和兴源实业有限公司于2020年8月25日提交申请，请求解封对其银行账户的保全措施。本院经审查认为，被告的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西众和兴源实业有限公司的保全措施；二、解除对黄新名下坐落于宜春市珠泉西路19号怡宁花园21幢5层2单元502室（宜房权证宜春字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月二十五日代书记员 彭利娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2850号原告：重庆顺隆物业服务管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，住重庆市大足区。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称顺隆物业公司）与被告雷朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告顺隆物业公司的特别授权委托诉讼代理人符增龙到庭参加诉讼,被告雷朝霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺隆物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付金龙花苑小区服务管理费2214元（2015年9月至2018年6月，34个月），违约金510元，总计2724元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雷朝霞为重庆市大足区龙水镇幸光路396号金龙花苑小区的业主。物业费每平方1元，面积为65.14平方米，每月物管费为65.14元。原告顺隆物业公司于2013年3月12日签订物业服务合同，约定原告为金龙花苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告于2015年9月起至2018年6月，34个月，共拖欠物业费2214.76元。根据合同第二十条之约定，物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告拖欠物业费产生的违约金远远高于510元，现原告仅主张物业管理费2214元，违约金510元，总计2724元。被告雷朝霞未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月12日，原告顺隆物业公司（乙方）与重庆市双全房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同（续）》，协议约定，原告顺隆物业公司为重庆市双全房地产开发有限公司开发的金龙花苑小区提供物业服务，被告按照电梯高层住宅建筑面积1元/月·平方米支付物业管理费，缴费时间为当月10日前，水电公摊每月5元。另业主逾期未缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用的千分之一的违约金。合同期限至2015年12月31日，合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务。另查明，在2015年9月至2018年6月期间，被告雷朝霞系金龙花苑小区的业主，房屋建筑面积65.14平方米。此期间的物管费被告雷朝霞未缴纳。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的物业服务合同，物管费催收函，房产信息查询等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中原告顺隆物业公司举示了《前期物业服务协议（续）》，该协议不违反法律的规定，合法有效，本院予以认可。关于物业服务费，支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。在《前期物业服务协议（续）》中，对物业服务费的标准作了明确约定，原告顺隆物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定，向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。被告的房屋其建筑面积为65.14平方米，根据合同约定的收费标准，被告雷朝霞共计应缴纳物业服务费用为2214.76元（1元/月/平方米×65.14平方米×34月），故本院对此款依法予以认可。关于原告顺隆物业公司要求被告雷朝霞支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告雷朝霞未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告雷朝霞应按日加收应纳费用的千分之一缴纳违约金，因原告顺隆公司已主动调低违约金，符合法律规定，故对原告顺隆物业公司要求被告雷朝霞支付违约金510元的诉讼请求，本院予以支持。另被告雷朝霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷朝霞于本判决生效后五日内支付原告重庆顺隆物业管理有限公司2015年9月至2018年6月的物业服务费2214元、违约金510元，总计2724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告雷朝霞负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年八月二十一日（院印）书记员 席瑞敏
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3174号之三 被执行人：李某某，男，汉族，居民身份证号码522101xxxx，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9858e95d9f4cxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十三日 书记员 周科发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3137号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱红伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4491号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84001.67元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1160元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人朱红伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人朱红伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人朱红伟发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地泸西县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱红伟名下云Ｇ×××××牌小型轿车于2013年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱红伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1447号 申请执行人：柳州市柳南区强星饲料经营部，住所地柳州市柳邕路354号广嵘农资市场3栋9、10号。 经营者：梁桂强 被执行人：罗清宇，男，1986年11月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市柳南区强星饲料经营部与罗清宇买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为95691.53元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初1720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初782号 被告人汤瑞武，男，1991年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人汤瑞武因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月10日经该局决定取保候审。 辩护人方燕军，江苏福地律师事务所律师。 被告人冯龙金，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人冯龙金曾因赌博，分别于2012年6月1日、2015年4月25日被常熟市公安局罚款、行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2016年12月29日被常熟市公安局行政拘留十五日；因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2017年6月29日被张家港市公安局行政拘留四日。被告人冯龙金因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月22日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月10日经该局决定取保候审。 指定辩护人蒋冰，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕749起诉书指控被告人汤瑞武、冯龙金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人汤瑞武、冯龙金及辩护人方燕军、蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人汤瑞武伙同冯龙金于2019年12月22日凌晨3时许，在常熟市报慈北路重庆烧鸡公店内，因被害人吴某酒后闹事发生纠纷，后被告人汤瑞武、冯龙金采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某、吴某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级，吴某之损伤构成轻微伤。被告人汤瑞武、冯龙金明知他人报警，均在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人汤瑞武、冯龙金共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤瑞武、冯龙金均起主要作用，均系主犯。被告人汤瑞武、冯龙金均系自首，均可以从轻处罚。被告人汤瑞武、冯龙金均认罪认罚，可以从宽处理。 被告人汤瑞武、冯龙金对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实均表示无异议。 辩护人方燕军认为，本案系被害人引发，被害人辱骂饭店服务人员，且有掀桌子等主动挑衅行为，被害人有过错，被告人汤瑞武系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人汤瑞武从轻处罚。 辩护人蒋冰认为，本案系被害人在饭店内辱骂服务员，被告人因为正义感与被害人发生争吵，被害人先拿凳子向被告人砸过去，被害人有过错，被告人冯龙金系自首，赔偿被害人并取得对方的谅解，认罪认罚，请求对被告人冯龙金从轻处罚。 经审理查明，被告人汤瑞武伙同冯龙金于2019年12月22日凌晨3时许，在常熟市报慈北路重庆烧鸡公店内，因被害人吴某酒后闹事发生纠纷，后被告人汤瑞武、冯龙金采用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某、吴某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某之损伤构成轻伤二级，吴某之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人汤瑞武、冯龙金明知他人报警，均在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人汤瑞武、冯龙金共同对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人汤瑞武、冯龙金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述笔录，证人钱某、叶某、李某1、李某2、杨某的证言笔录，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤瑞武、冯龙金共同故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人汤瑞武、冯龙金均起主要作用个，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤瑞武、冯龙金均系自首，均可以从轻处罚。被告人汤瑞武、冯龙金认罪认罚，可以从宽处理。被害人有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人汤瑞武、冯龙金对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯龙金有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汤瑞武、冯龙金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人汤瑞武、冯龙金适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤瑞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯龙金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1432号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：刘超,男性,汉族,1989年9月16日出生,住山东省邹城市石墙镇大石二村199号。被保全人：许海苓,女性,汉族,1987年9月27日出生,住山东省邹城市石墙镇大石二村199号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人刘超、许海苓追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李伟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月14日向原告申领信用卡，卡号49×××57。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金94448.22元、利息12110.1元、分期付款手续费943.23元、逾期还款违约金8388.21元、取现手续费0元、增值服务费95.12元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94448.22元及利息（截至2020年4月6日为12110.1元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费943.23元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8388.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李伟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行。 负责人：谢某。 委托代理人：周某。 被执行人：海东市乐都区凯丽实业发展有限公司。 法定代表人：千某，该公司执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行与被执行人海东市乐都区凯丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）青02民初26号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区凯丽实业发展有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海东乐都支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海东市乐都区凯丽实业发展有限公司的银行存款11649599.81元或查封同等价值的财产。查封、冻结、扣划期间，任何人不得擅自处分上述财产。若冻结、扣划数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判长  祁生奎 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李瑜洋
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初315号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘宝林，男，1969年3月28日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯抢劫罪、强奸罪于1991年3月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十八年；因盗窃于2003年7月被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年8月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2010年9月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2014年6月14日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2016年12月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月1日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人刘宝林犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、吴家林，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月22日2时许，被告人刘宝林在巩义市交通路与通桥路交叉口附近小公园处，趁被害人吕某醉酒躺在路边凳子上睡觉之际，将吕某放置在上衣口袋的手机偷走。经巩义市价格认证中心认定被盗手机价格为人民币1000元，赃物未起货。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘宝林的具结书、供述与辩解，被害人吕某的陈述,巩义市价格认证中心价格认定结论书,现场辨认笔录及照片,监控视频及视频说明，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、报案材料等证据，据此认为被告人刘宝林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘宝林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘宝林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘宝林签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝林犯盗窃罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘宝林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘宝林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘宝林退赔被害人吕亚杰经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月二十五日书记员  卢文霜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1771号原告：冯万秀，女，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：宋克全，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：宋克俊，男，1972年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。第三人：火照高，男，1962年2月12日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住永登县。原告冯万秀与被告宋克全、宋克俊、第三人火照高返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。冯万秀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯万秀的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯万秀撤诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，由冯万秀负担。审判员高汉勋二〇二〇年八月十日书记员  蒋玉星
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执664号 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人:王健升，系该支行行长。 被执行人盛庆河，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人盛庆河信用卡纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年8月26日向本院提出撤回对盛庆河的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 滢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更325号罪犯李西，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）邵中少刑初字第7号刑事附带民事判决，撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2011）大刑初字第153号刑事判决书第一项对李西判处缓刑的部分；以被告人李西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李西的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）湘高法刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月20日交付执行。2016年12月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李西在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李西在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李西在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李西共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李西在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，且在服刑期间多次违反监规，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李西减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2037年2月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2941号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：李俊，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李爱爱，女，1956年1月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李俊、李爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李虹到庭参加诉讼，被告李俊、李爱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还借款本金30000元、利息及罚息22627.25元（利息及罚息按贷款合同约定自2015年3月20日起按月利率10.529‰计算至2016年4月11日，从2016年4月12日起按月利率15.7938‰暂计算至2019年6月30日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计52627.25元；2、判令被告李爱爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，被告李俊与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，借款期限为36个月，期限内年利率12.6350%（月利率10.5292‰），逾期罚息月利率在原借款利率上加收50%。同日，被告李爱爱与原告签订了《保证合同》，约定对被告李俊的借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李俊收到原告发放的贷款30000元。2014年10月10日，被告李俊又与原告签订了《借款展期协议》，展期月利率10.1333‰，期限为18个月，展期至2016年4月11日，原保证人李爱爱继续承担保证责任。截止至2019年6月30日，被告李俊尚欠原告借款本金30000元、利息及罚息22627.25元，本息合计52627.25元。被告违反合同约定，拒不支付借款本息，原告多次催讨未果，无奈之下起诉。 被告李俊、李爱爱未答辩，亦未提交证据。 查明的案件事实 原告郴州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2011年10月11日、11月11日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李俊、李爱爱分别签订《个人贷款合同》及《保证合同》，合同约定：李俊向郴州农村商业银行股份有限公司借款30000元用于资金周转，借款期限为36个月，自实际提款日（以借据为准）起算，年利率为12.635%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；李爱爱愿意为李俊向郴州农村商业银行股份有限公司借款30000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人贷款合同》签订当日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向李俊发放了借款30000元。2014年10月10日，郴州农村商业银行股份有限公司与李俊、李爱爱签订《借款展期协议》，约定案涉借款展期至2016年4月11日，展期月利率10.1333‰，李爱爱继续承担保证责任，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款展期期限过后，李俊未按约定偿清借款本息，截至2019年6月30日，尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息及罚息22627.25元，合计52627.25元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与李俊、李爱爱之间签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而李俊未按合同约定偿清借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求李俊清偿借款本金30000元、利息及罚息22627.25元（利息及罚息按双方贷款合同约定自2015年3月20日起暂计算至2019年6月30日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计52627.25元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郴州农村商业银行股份有限公司在《保证合同》约定的保证期间内向李爱爱主张相应权利，且在诉讼时效内提起了本案诉讼，故李爱爱应当对李俊在本案中全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿付借款本金30000元、利息及罚息22627.25元（利息及罚息按双方贷款合同约定自2015年3月20日起暂计算至2019年6月30日，此后另计至借款本金清偿完毕之日止），合计52627.25元，此款限被告李俊自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、被告李爱爱对以上第一项中被告李俊应偿还的全部款项承担连带清偿责任。 如果被告李俊、李爱爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告李俊、李爱爱连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初542号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 被告：武振学，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县 被告：李花果，女，1973年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 河北任县农村商业银行股份有限公司与武振学、李花果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈军强
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初176号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人龙飞，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人龙飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日1时许，被告人龙飞醉酒后驾驶一辆无号牌白色普通二轮摩托车沿本市滏河大街行驶至滏河大街与油漆厂路东50米处被交警查获，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，龙飞血液中乙醇含量为144.97mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  豆新丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1770号原告:韩利，男，1976年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。被告:栗保龙，男，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系单位推荐。原告韩利与被告栗保龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩利及其委托诉讼代理人路娟和蒋纪、被告栗保龙及其委托诉讼代理人吴洪军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告韩利向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程欠款50000元及利息（以欠款50000元为基数,从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类货款利率计算到起诉时利息暂计为3万元，至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告承包的淮上区沫河口天尚民都3号楼木工班组包工头。2015年1月26日，经结算,木工班组工人工资为346800元，已付210000元,下欠146800元。后被告又陆续支付了一部分欠款，但尚欠部分工程款未给付，原告诉至法院。被告栗保龙辩称，原告诉称不属实。原告承做我的木工工资总款为346800元。在施工过程中先后给付合计210000元，并于2015年1月26日双方对此款进行确认出具欠条，原告计算有误，欠条上的欠款为136800元，不是146800元。在欠条出具后先后给付如下：2015年2月16日给付原告30000元；2015年11月23日给付原告70000元；2015年11月26日给付原告5000元；2015年12月5日给付原告6000元；2016年1月6日给付原告所欠工人郑怀兰工资5000元；2015年4月1日给付原告所欠工人邱连团工资13000元；之后原告罚款我代交3500元，以上合计132500元。我只欠原告工程款4300元。经审理查明的事实：被告承揽了淮上区沫河口天尚民都3号楼工程，原告又承包了该楼的木工工程。2015年1月26日，经双方结算，木工工资合计346800元，被告已给付210000元，下欠136800元，被告向原告出具欠条一张。经庭审核对，原告确认收到被告给付工程款合计111000元：2015年2月16日给付原告30000元、2015年11月23日给付原告70000元、2015年11月26日给付原告5000元、2015年12月5日给付原告6000元。另查明，1.2015年4月1日，被告给付案外人邱连团木工工资13000元；2016年1月6日，被告给付案外人郑怀兰工资5000元；2.原告承包上述工程后又转包给证人李某；案外人邱连团、郑怀兰系证人李某的工人并为涉案工程提供劳务；3.2015年2月17日，原告向证人李某出具欠条，载明：今有沫河口天尚民都小区3#楼木工工资已全部算清总共还欠李某木工工资叁万元整30000元。2019年5月21日，经本院调解作出（2019）皖0311民初1970号民事调解书；4.2014年8月18日，证人李某向案外人邱连团出具欠条，载明：今欠到邱连团肆万叁仟元（43000元），天尚民都木工工资。2014年9月7日，被告代为给付20000元；2014年10月1日，被告又代为给付10000元。被告代为给付合计30000元，该款在2015年1月26日原告和被告结算时已包含在内。以上事实有原告身份证复印件及陈述、被告身份证复印件及陈述、欠条原件、收条原件、证人李某证言、沫河口天尚民都住宅小区木工工程劳务承包合同复印件、（2019）皖0311民初1970号民事调解书复印件等在卷佐证。但对于被告辩称的罚款3500元，因未有其他证据证明已由其代交，本院不予确认。本院认为，双方对证人李某实际提供了淮上区沫河口天尚民都3号楼工程的木工劳务的事实，无争议，本院予以确认。本案争议焦点为被告给付案外人郑怀兰、邱连团的工资是否应计算在原告诉请的工程款内？综合本院查明的事实，原告与证人李某就涉案工程的结算对被告不具有约束力；退一步讲，如果原告向被告告知上述结算事宜，被告不可能再向案外人郑怀兰、邱连团进行支付；另外案外人郑怀兰、邱连团已实际将自己的劳动投入到涉案工程，被告给付的工资是其本应该获得的劳务报酬；如果原告认为证人李某存在重复结算木工工资款的事实，应另案主张。故本院认为被告给付案外人郑怀兰5000元、邱连团13000元的工资均应计算在原告诉请的工程款内。对于被告辩称的罚款3500元，因原告不予认可，且被告又未有其他证据佐证其已实际代交，故本院对被告抗辩予以扣除的理由，不予确认。综上，被告再应给付原告工程款7800元（136800元-111000元-18000元）。对于利息因双方未书面约定，且结算时也未约定工程款具体给付时间，故对利息诉请，本院酌定自起诉之日即2020年8月4日起，以工程款7800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止，较合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告栗保龙于本判决生效之日起十日内给付原告韩利工程款7800元及利息（自2020年8月4日起，以工程款7800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）;二、驳回原告韩利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告韩利负担875元；被告栗保龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月三十一日书记员  王莎莎附：本案判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2072号浦红良、冷中伟与马国力买卖合同纠纷一案，经过法院执行，马国力已履行了付款义务，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初127号公诉机关花垣县人民检察院。被告人李叶生，男，1962年2月17日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯强奸罪于2020年2月27日被花垣县公安局刑事拘留，同年3月13日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人李叶生犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人李叶生及指定辩护人龙政宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年2月23日22时许，被告人李叶生在花垣县城盛世星城小区门前一姓谢人家（老人过世）吃夜宵，通过聊天认识被害人张某。李叶生认为张某智力比正常人低，便产生了和张某发生性关系的念头。23时左右，李叶生以送张某回家为由将张某骗至湘Ｕ×××××宝骏730车上，李叶生驾车往凉水井方向行驶，当车行驶至凉水井路段时，张某要求下车回家，李叶生不理，将张某带至花垣县工业园的公园里。李叶生倒车时碰撞他人车辆，李叶生又以撞车是张某的责任为由恐吓张某，凌晨五、六点钟将张某骗至花垣县民乐镇矿山钰沣公司580矿洞李叶生的工棚里。李叶生脱光衣裤后又将张某衣裤脱掉，对张某实施奸淫，2月24日晚、25日晚李叶生又以相同的手段分别对张某各实施奸淫一次。2020年2月26日12时许，公安民警在钰沣公司580矿洞将被告人李叶生抓获，并在工棚内将张某解救出来。上述事实被告人李叶生在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病诊断证明书、视频侦查报告等书证；证人张某、欧某、吴某、麻某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李叶生明知被害人张某精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。花垣县人民检察院指控被告人李叶生犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人李叶生如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李叶生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月27日起至2025年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨朝晖审 判 员  刘聪明人民陪审员  石勇智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4615号之一 原告：嘉兴镇石物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园区步焦路1号。统一社会信用代码：9133040276134828XM。 法定代表人：张小宁，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜一飞，浙江合德律师事务所律师。 被告：郭晓伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：陈堂宇，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴远云，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告嘉兴镇石物流有限公司与被告郭晓伟、陈堂宇、吴远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告嘉兴镇石物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴镇石物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取335元，保全费370元，合计705元，由原告嘉兴镇石物流有限公司负担。 审 判 员 江虹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李强 书 记 员 黄洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1168号之一申请执行人：宋啓平，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市双桥区。被执行人：黄光华，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。申请执行人宋啓平与被执行人黄光华定金合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国民生银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十七日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1035号原告：郜海花，女，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：修建军，男，1990年2月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告郜海花与被告修建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，2020年8月3日，原告郜海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郜海花撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由郜海花负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘齐明人民陪审员  陈 亚二〇二〇年八月三日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2611号 原告：杨杰，男，1979年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘法刚，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨杰与被告刘法刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告刘法刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘法刚向其给付赊欠的茶叶款17970元及逾期违约利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年6月29日起至本息付清之日止）；2.由刘法刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，刘法刚向杨杰购买茶叶。2019年5月29日，双方结算，刘法刚共计欠茶叶款17970元，刘法刚并出具欠条一份。 刘法刚未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘法刚向杨杰购买茶叶，并出具欠条认可欠杨杰茶叶款17970元，故双方之间形成买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在讼争欠条中未明确支付价款时间，故刘法刚应于收到茶叶时同时支付价款；具体到本案，可认定刘法刚出具欠条之日即2019年5月29日为支付价款之日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，讼争欠条系当事人间债权债务关系凭证，可证明杨杰已履行了供货义务，但刘法刚未履行支付价款义务，即刘法刚已违约，故其应向杨杰支付17970元茶叶款，承担继续履行的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”在本案中，杨杰不仅可要求刘法刚支付价款，亦可要求其赔偿逾期付款损失。由于在讼争买卖中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故杨杰可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，要求刘法刚自2019年5月30日起赔偿逾期付款损失。现杨杰主张自2019年6月29日起赔偿逾期付款损失，系其对自身权利处分，于法不悖，本院应予支持。故本院结合杨杰的诉讼请求，酌定刘法刚以17970元为基数，支付自2019年6月29日起至17970元茶叶款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘法刚于本判决生效之日起三日内支付原告杨杰茶叶款17970元并赔偿逾期付款损失〔以17970元为基数，支付自2019年6月29日起至17970元茶叶款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告刘法刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王进  二〇二〇八月二十七日  法官助理梁晓晓  书记员卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3350号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1928号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1928号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：王春鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王春鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞