wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3750号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈洪蓉，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈洪蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告陈洪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款29900元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月11日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息14514.74元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款14514.74元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年9月11日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈洪蓉未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年6月12日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款29900元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月11日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息14514.74元。原告取得追偿权后，遂于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款29900元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息14514.74元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款14514.74元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈洪蓉于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款14514.74元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告陈洪蓉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2365号之一原告：张洪根，男，1956年2月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼3层316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告张洪根与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张洪根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张洪根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计5元。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年八月三日书记员  邵 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督58号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：徐向元，男，1961年09月05日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：陈宝华，女，1965年03月02日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：李会春，男，1974年06月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。。被申请人：全丽艳，女，1978年08月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2016年05月06日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人徐向元发放5万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为6个月，被申请人徐向元不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人徐向元违约，应返还所有本金及利息58，147.27元。被申请人李会春、全丽艳为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人徐向元、陈宝华立即支付给申请人本金50，000.00元及利息8，147.27元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人李会春、全丽艳连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐向元、陈宝华应当自收到支付令之日起十五日内立即支付给申请人本金50，000.00元及利息8，147.27元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、被申请人李会春、全丽艳对上述欠款的偿还负连带清偿责任。申请费418.00元，由被申请人徐向元、陈宝华、李会春、全丽艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执606号申请人：卢洪全,男,汉族，1970年3月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。关于卢洪全与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经盐边县人民法院作出的（2020）川0422民特16号民事裁定书，裁定被执行人于2020年4月10日前退还申请人运输保证金10000元，运费470元，共计10470元，该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督274号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨珏濠，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨珏濠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人杨珏濠发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项830.47元及相应的资金占用费用11.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨珏濠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.47元以及资金占用费用11.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为841.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨珏濠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.47元及资金占用费11.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨珏濠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨珏濠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1286号原告：黄某某被告：高某某原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇二〇年八月二十四日书记员 岑阿香（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民特66号申请人：陈卫民，女，1955年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被申请人：王秀峰，男，1954年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。代理人：王丹（王秀峰之女），女，1982年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陈卫民申请认定被申请人王秀峰无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈卫民称，申请人与被申请人为夫妻关系。2012年4月30日，被申请人王秀峰因脑梗塞至武清区人民医院入院治疗，现属于植物人状态。2020年5月22日，申请人向法院申请认定王秀峰为无民事行为能力人。审理过程中，经法院依法委托天津市开平司法鉴定中心对其是否具备行为能力进行鉴定。2020年7月27日，该中心作出鉴定意见书“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。”故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定陈卫民为被申请人王秀峰的监护人。代理人称，认可申请人陈述的事实，同意宣告王秀峰为无民事行为能力人，并由申请人陈卫民担任其监护人。经审理查明：被申请人王秀峰，男，1954年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人陈卫民与被申请人王秀峰为夫妻关系。2020年7月27日，天津市开平司法鉴定中心对王秀峰作出鉴定意见书“1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍；2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。”本院认为，被申请人王秀峰经过司法鉴定机构鉴定其为无民事行为能力，各方对此无异议，故对申请人陈卫民申请认定被申请人王秀峰为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。同时，申请人陈卫民系被申请人王秀峰之妻，申请人请求指定其作为被申请人王秀峰的监护人，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王秀峰为无民事行为能力人；二、指定陈卫民为被申请人王秀峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭建红二〇二〇年八月十日书记员  苏文娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢699号 申请执行人：孙公明，男，1959年1月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：王法江，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：邱丽，女，1980年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人孙公明与王法江、邱丽借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2163号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：唐某，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告某公司与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告唐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢135号 申请执行人陈利山，男1971年04月07日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：郭同财，男1965年4月27日出生，汉族，住。 陈利山与郭同财其他案由一案，本院制作的(2014)灵民初字第02184号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2014)灵民初字第02184号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年八月十一日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18422号原告：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙梅滨路XXX号。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：黄子璁，男，1995年3月15日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告黄子璁、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。OPPO公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解协议为由申请撤回对黄子璁、寻梦公司的起诉。本院认为，OPPO公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月三日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4859号 原告：四川乐升汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋15层1523号。 法定代表人：郭仲清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱坤，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：田励艳，女，系公司员工。 被告：徐继生，男，1977年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川乐升汽车服务有限公司（以下简称：乐升公司）与被告徐继生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告乐升公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告徐继生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐升公司向本院提出诉讼请求：1．判令徐继生支付从2019年5月20日起至实际归还该车辆之日止的租金（计算方式：2870元/30天×实际逾期天数，实际逾期天数：从2019年5月20日起计算至实际归还该车辆之日止，计算至2020年7月2日为35492元）；2．判令徐继生支付因违章造成的损失7500元；3．判令徐继生支付违约金5000元（违章超过9分且超过30日未处理完毕）；4．判令徐继生支付违约金（计算方式：2870元×10％×逾期天数，逾期天数：从2019年5月20日起计算至实际归还该车辆之日止，暂计算至2020年7月2日）。事实与理由：2017年4月21日，乐升公司、徐继生之间签订《汽车租赁合同》，乐升公司提供租赁物后，徐继生违背合同义务。故乐升公司起诉至院，请求法院判如所请。 徐继生未发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，乐升公司、徐继生签订《汽车租赁合同》，合同约定：乐升公司将小轿车一辆租给徐继生，每月租金为2870元，租期从2017年4月21日至2020年1月20日止，共计33期，履约保证金为5000元；车辆违章不得超过9分，达到9分的，徐继生必须在15日内处理完毕，逾期支付违约金2000元，超过30日仍未处理的，乐升公司有权解除协议，徐继生支付违约金5000元；拖欠租金的，徐继生应承担违约责任并支付月租金10%/天的违约金。双方还约定了其他事项。同日，乐升公司将租赁车辆交予徐继生。 徐继生在使用期间多次产生违章，乐升公司称违章系自己处理，产生违章扣47分、罚款1850元。乐升公司并称徐继生从2019年5月20日开始欠付租金。乐升公司称车辆已经取回。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，乐升公司已经举证证明其签订合同后向徐继生移交了租赁车辆，乐升公司依照合同享有合同权利。徐继生并无证据证明乐升公司提出异议的义务履行情况，即及时处理车辆违章和支付相应租金的义务，故可以认定徐继生存在违约行为。依照合同约定徐继生应当承担支付租金的合同责任，并且赔偿乐升公司的损失，故本院对于乐升公司主张的租金35492元予以支持。乐升公司提出了违约金和实际损失并用。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金本身就是当事人对损失的预计，其重要功能就是弥补守约方的损失。依照该条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金不足以弥补损失的，当事人可以调整增加违约金，也就否定了两者同时适用的可能。本案中约定了两项违约金，一项是逾期处理违章的违约金，一项是对租金拖欠的违约金。其中租金拖欠的违约金达到每日287元，合同总金额94710元，违约金约达年化利率的110%，已经可以充分保障乐升公司受损权利，并且已经明显超过受损权利保护范围，考虑到本案中存在租金拖欠并且存在违章，造成了乐升公司损失，故本院确定违约金为每日50元，从逾期支付租金之日即2019年5月20日起计算至租金实际付清之日止。 本案诉争系徐继生违约产生，诉讼费用由其全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐继生于本判决生效之日起五日内向原告四川乐升汽车服务有限公司支付租金35492元及违约金（违约金计算方式：从2019年5月20日起按照每日50元计算至租金实际付清之日止）； 二、驳回原告四川乐升汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由徐继生负担（此款乐升公司已预交，徐继生于履行前述给付义务时一并向乐升公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1239号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江油东方玻璃有限责任公司，住所地：四川省江油市。 法定代表人：李作模，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地：四川省绵阳高新区。 法定代表人：敬茜，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：张立雄，四川川飞律师事务所律师。 上诉人江油东方玻璃有限责任公司因与上诉人四川赛特蓝钢建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭于2020年8月3日进行审理。上诉人江油东方玻璃有限责任公司之法定代表人李作模及其委托诉讼代理人郑显芳、上诉人四川赛特蓝钢建集团有限公司之委托诉讼代理人陈东恒与张立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审庭审过程中，四川赛特蓝钢建集团有限公司陈述“江油本地人余发勇成为赛特蓝公司承接涉案项目的一揽子材料供应商，由其赚取前期的绝大部分利润”，并且提交补充证据予以佐证。同时查明，本案一审庭审过程中江油东方玻璃有限责任公司陈述后来知晓案涉项目实系余发勇挂靠四川赛特蓝钢建集团有限公司、敬茜明确收取3%管理费并不承担任何责任、余发勇亦系实际施工人、敬茜已将工程全部转包予并无施工资质之余发勇。上述事实表明余发勇确需作为本案当事人参与诉讼。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3703号民事判决； 二、本案发回四川省江油市人民法院重审。 上诉人江油东方玻璃有限责任公司预交二审案件受理费64056元、上诉人四川赛特蓝钢建集团有限公司预交二审案件受理费68409.5元予以退回。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 娟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6565号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绍华，山东策达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁进，男，1958年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国耀律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：战鸿雁，女，1977年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人赵刚因与被申请人梁进、二审被上诉人战鸿雁民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵刚申请再审称，被申请人原审中向法院提供了两个由申请人书写的分别形成于2011年3月22日和2011年6月1日的收到条，并以此证明双方间存在借贷关系，而事实上形成于2011年6月1日的收到条，并不存在现金30万元，收到条项下的钱，是被申请人委托申请人代为炒股，此有收到条中标注的“除外股市长假期”，以及资金账户流水、申请人支付红利的证据、被申请人委托申请人炒股流程图等证据为证，收到条项下的钱也是多次炒股结算后形成的，申请人并未收到被申请人所主张的现金，双方之间根本不存在借贷关系。被申请人原审中提供的本案二审法院的生效民事调解书，与本案事实不具有关联性，原审以此作为证据没有法律依据，二审判决认定双方间系民间借贷关系缺乏证据证明。被申请人梁进原审中仅请求申请人偿还本金45万元，没有要求支付利息的诉求，一审审理时被申请人也未变更诉讼请求，要求支付利息。二审判决申请人支付利息超过了被申请人的诉讼请求。本案一审立案时间为2013年5月，直至2015年7月才做出一审判决，被申请人称收到一审判决的时间为2018年12月，不仅严重违法超审限，而且让申请人承担高额的利息，原审审判人员具有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。 梁进提交意见称，其与申请人之间为民间借贷法律关系并非受托理财关系，原审并未超出当事人的诉讼请求，原审承办法官亦不存在枉法裁判的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由并无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审法院违反法定程序。申请人申请再审主张被申请人梁进在一审诉求中仅要求申请人偿还本金45万元，并未请求申请人支付借款利息，并据此依据民事诉讼法第二百条第十一项的规定作为再审申请事由。对此经本院审阅一、二审卷宗材料，被申请人梁进在一审起诉状的诉求是要求申请人偿还借款本金45万元并承担全部诉讼费用，被申请人在一审法院开庭审理本案时也未变更起诉状的诉讼请求，本案一审判决载明的被申请人诉讼请求也是要求申请人支付借款本金45万元，被申请人梁进在二审上诉请求中也未要求申请人承担借款利息。二审判决申请人支付被申请人借款本金的利息，超出了被申请人的诉讼请求范围，不符合民事诉讼法规定的法定程序，故本案指令原审法院再审。 综上，再审申请人赵刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异55号异议人（案外人）：袁乐朋，男，汉族，1977年10月23日出生，住株洲市芦淞区。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人：郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人袁乐朋对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人袁乐朋称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2017年11月5日，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，购买株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位，并交纳购车位款8万元（其中26184元系株洲诚建公司未能按时交付房屋，应当支付给异议人的违约金，实际交付金额51283元）。异议人在购买车位时并不知道所购车位被法院查封，属于法律上的善意第三人。综上，异议人的合法权益应受法律保护，请法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：异议人与我们公司签订的合同是合法有效的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2018年10月11日，异议人向株洲诚建公司转账51283元，株洲诚建公司向异议人出具一张收据，该收据载明“兹收到袁乐朋（4302111977××××××××）3栋负一层Ａ080车位款诚意金，其中延期交房补偿款26184元，退预收代办证费2533元，实收51283元。（全款已收）”。同日，异议人与株洲诚建公司就案涉Ａ080号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A080号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位已被抵押和查封，故异议人对案涉A080号车位不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁乐朋的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审19号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人张国全，局长。 委托代理人：牛志胜，男，住该所。 委托代理人：胥富强，男，住该所。 被执行人：任喜仓，1971年4月14日出生，汉族，住涿鹿县。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年7月8日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）53号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”。本院于同年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，任喜仓未经批准于2016年占用涿鹿县集体土地152平方米建彩钢棚，涉案地块符合土地利用总体规划。涿鹿县自然资源和规划局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2019年12月12日作出涿自然规罚字（2019）53号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、并处以每平方米10元、共计1520元的罚款。被执行人任喜仓在法定期限内申请行政复议，涿鹿县人民政府于2020年3月24日作出涿政（复）字（2020）2号行政复议决定，维持了涿自然规罚字（2019）53号行政处罚决定。任喜仓在法定期限内未提起行政诉讼，未主动履行上述处罚决定第1项内容。 本院认为，涿鹿县自然资源和规划局认定被执行人任喜仓未经审批占地建彩钢棚，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，其申请强制执行涿自然规罚字（2019）53号行政处罚决定第1项符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，并参照最高人民法院法（2014）191号关于“裁执分离”的通知，裁定如下： 准予强制执行涿鹿县自然资源和规划局作出的涿自然规罚字（2019）53号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”，由申请执行人涿鹿县自然资源和规划局报涿鹿县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1644号 原告：黄香美，女，1985年7月12日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：赵玉祥，男，1989年10月21日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 原告黄香美与被告赵玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄香美于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄香美撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄香美负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  李茵蕴
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初92号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市广陵区（户籍所在地江苏省扬州市广陵区）。曾因犯盗窃罪，于2011年10月14日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月27日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日刑满释放。2020年7月13日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年7月15日被该局取保候审。2020年8月20日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日13时许，被告人朱某某在江苏省扬州市开发区朴席镇双桥村军桥组24号，采用翻墙、破窗栅的手段进入被害人王某家中，窃得人民币735元及金色薄片2个。经鉴定，该金色薄片2个质量均为0.01g，且金、银、铂、钯含量均为0。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行；被告人朱某某退出赃款人民币1000元、公安机关追回金色薄片2个，均发还被害人王某。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年八月二十日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执576号申请人：周昌华,男,汉族，1983年11月24日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于周昌华与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，经盐边县人民法院作出的（2020）川0422民特18号民事裁定书，裁定被执行人于2020年4月10日前退还申请人运输保证金10000元，该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1563号申请人：邓天军，男，1968年11月11日出生，住万源市委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：四川天宇爆破工程有限公司万源分公司。负责人：苏威。地址：万源市太平镇河西区盛锦苑5号楼3-2。被申请人：何云，男，1977年4月16日出生，万源市。申请人邓天军与被申请人四川天宇爆破工程有限公司万源市分公司、何云合伙协议纠纷一案，申请邓天军于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川天宇爆破公司有限公司万源市分公司在中国农业银行万源市支行的银行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）260万元。本院经审查认为，申请人邓天军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川天宇爆破公司有限公司万源市分公司在中国农业银行万源市支行的银行存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）260万元。案件保全费5000.00元，由申请人邓天军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘孝文二〇二〇年八月十日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1452号原告：万源市源丰物业服务有限公司法定代表人：田小于，经理。住所：万源市太平镇河街综贸东巷40号三楼4、5、6室。委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。被告：李继森，男，汉族，1973年8月27日，户籍地住四川省万源市，现住万源市。原告万源市源丰物业服务有限公司与被告李继森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告万源市源丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万源市源丰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  何智刚二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 菡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督192号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许琳琳，女，1974年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许琳琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人许琳琳发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1225.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1225.89元及相应的资金占用费用36.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许琳琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1225.89元以及资金占用费用36.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1262.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许琳琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1225.89元及资金占用费36.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许琳琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许琳琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2180号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某，女，1986年3月29日出生，壮族，住广西梧州市长洲区。 原告某银行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1107号 原告：周国兴，男，1968年6月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：李全城，男，1972年2月2日出生，汉族，住永春县。 被告：姚惠珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住永春县。 被告：李铭伟，男，1998年11月4日出生，汉族，住永春县。 原告周国兴与被告李全城、姚惠珍、李铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国兴及其委托诉讼代理人潘儒新、被告李全城、姚惠珍到庭参加诉讼，被告李铭伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告李全城偿还原告借款250000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，2、由被告姚惠珍、李铭伟承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李全城向原告借款250000元，并于2019年4月13日出具借条1份，约定月利率1%，由被告姚惠珍、李铭伟作保证担保，借款后，三被告至今未偿还。 被告李全城辩称，借款属实，暂无能力偿还，请求延期还款。 被告姚惠珍辩称，担保属实。 被告李铭伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告周国兴对其主张在举证期限内向本院提供被告李全城、姚惠珍、李铭伟共同签名出具的借条1份及银行转帐记录等证据予以证实，经庭审质证属实，本院予以确认。 经审理查明，被告李全城因向原告周国兴借款250000元，于2019年4月13日出具借条1份，约定月利率1%，并由被告姚惠珍、李铭伟作保证担保。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证期间、保证范围未作约定。借款后，因三被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告李铭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告李全城未能及时偿还该笔借款，原告周国兴请求被告李全城偿还并从借款之日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告姚惠珍、李铭伟对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告姚惠珍、李铭伟应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告姚惠珍、李铭伟的保证期间内主张权利，被告姚惠珍、李铭伟依法应对被告李全城的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告李全城追偿。被告李铭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告李全城应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周国兴借款250000元及该款从2019年4月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告姚惠珍、李铭伟应对被告李全城的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李全城追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告李全城、姚惠珍、李铭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初83号   公诉机关海东市乐都区人民检察院。   被告人吴某，户籍所在地青海省海东市。2020年6月10日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。同年7月22日，本院决定对其继续取保候审。2020年8月25日，经本院决定被海东市乐都区公安局执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年12月31日18时20分许，被告人吴某醉酒后无证驾驶无号牌“金福祥”牌轻便三轮摩托车，沿洪水-中坝线路由南向北行驶至洪水镇大寨子村路段处时，于相对方向叶万珠驾驶的×××号黑色比亚迪小型轿车相撞，造成一起致被告人吴某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人吴某血液中乙醇质量浓度为178.18mg/100ml。经乐都区公安局交通警察大队认定，吴某、叶万珠分别承担此事故的同等责任。   被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、实验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初153号公诉机关岷县人民检察院。被告人高某，男，生于1981年9月15日，汉族，农民，小学文化，甘肃省岷县人，住岷县。2020年1月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2020年7月10日被监视居住，2020年8月18日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日21时41分许，被告人高某饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车沿梅堡公路由东向西行驶，行至岷县中寨镇中寨村街道时，被执勤民警当场查获，随后提取了血样。经鉴定，高某血液中检出乙醇，平均含量为165.57mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；证人谢某4、魏某4的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇二〇年八月二十日书记员  龚树君
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更593号 罪犯卢陈兴，男，1989年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出（2009）郯刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人卢陈兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人刘某、卢陈兴共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失159392.98元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年的期限不变；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权三年的期限不变；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更798号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯卢陈兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢陈兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢陈兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢陈兴确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢陈兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月27日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2581号原告：王照忠，男，1946年5月2日生，汉族，岷县林业局退休职工，住岷县。被告：后永刚，男，1998年6月14日生，汉族，农民，户籍地：岷县，现住岷县。原告王照忠与被告后永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照忠到庭参加诉讼，被告后永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王照忠向本院提出诉讼请求：1.被告后永刚归还原告10000元及利息，利息按年利率24%计算从2018年11月4日起至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告后永刚向我借款10000元，并写了欠条，约定两个月归还本金，利息每月400元，并当场付清1个月利息400元，12月4日被告以微信转账方式转给我利息400元，两个月期限到期后，我催被告还款，但被告不偿还借款也不支付利息，微信电话也不接，恳请人民法院判决支持原告诉讼请求。后永刚缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、欠条原件1份，本院调取的证据是被告身份信息确认表1份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告王照忠借给被告后永刚10000元，被告出具欠条1份，并在欠条上签名、按印。双方约定借款期限为两个月，利息每月400元，当日被告支付第1个月利息400元，同年12月4日被告又通过微信给原告支付利息400元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仍未偿还原告借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告作为借款人，在借款到期后应当履行还款义务，故原告王照忠要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定10000元的月息400元超出法律规定的上限，诉讼时原告变更为月息200元，符合法律规定，已经支付的利息800元在支付剩余利息时予以减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告后永刚于本判决生效后10日内偿还原告王照忠借款10000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2018年11月4日起计算至本金清偿完毕之日止，支付利息时应减除已支付的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由后永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 捷
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审121号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:江义成，男，1973年7月4日出生，汉族，住。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监〔2019〕207号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年10月3日，江义成未经批准占用江集镇王大村青行庄集体土地建住房，总占地面积528.7平方米，地面上建房屋3间2层半，房屋建筑面积392.23平方米。所占地类为耕地，不符合江集镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局认为江义成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年3月11日作出利国土监〔2019〕207号《行政处罚决定书》，决定对江义成进行如下处罚：1、责令退还非法占用的江集镇王大村青行庄集体土地528.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的528.7平方米耕地上新建的392.23平方米房屋。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕207号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监〔2019〕101号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用的江集镇王大村青行庄集体土地528.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的528.7平方米耕地上新建的392.23平方米房屋。)准予强制执行，由利辛县江集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年八月二十二日 法官助理陆亚囡 书记员江浩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4148号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李玉华，女，1977年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈良康，男，1977年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李玉华、陈良康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  申凤华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3013号 原告：王维虎，男，1968年8月20日生，汉族，住青州市。 被告：许义春，男，汉族，1972年8月11日生，住山东省巨野县。 原告王维虎诉被告许义春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维虎到庭参加诉讼，被告许义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王维虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款12740元及利息(以12740元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年1月11日计算至2019年8月19日，其余利息以12740元为基数，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日)；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年11月份，原告在被告承包的位于青州市诺贝尔城木工工地从事木工工作，截止2019年1月11日，被告尚欠原告劳务费22740元，并为原告出具欠条一份，后归还10000元，截止起诉尚欠12740元未归还。后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告许义春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，被告雇佣原告在青州市诺贝尔城木工工地从事木工工作。2019年1月11日经结算被告尚欠原告劳务费22740元未付，当日被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告10000元，余款12740元经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告许义春雇佣原告王维虎在青州市诺贝尔城木工工地从事木工工作，现被告尚欠原告劳务费12740元未付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，且于法无据，本院不予支持。被告许义春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许义春于本判决生效之日起三日内支付原告王维虎劳务费12740元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，诉讼保全费147元，由被告许义春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年八月二十四日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初145号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人朱洪军，曾用名朱兴军，男，1980年4月7日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人朱洪军犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年6月4日17时许，被告人朱洪军驾驶摩托车送被害人邵某回古蔺县古蔺镇陵园路家中。随后，朱洪军趁邵某在家中卧室床垫下找现金付“摩的费”时，将邵某放在床垫下的3800元现金盗走。 2020年6月5日18时许，侦查人员在古蔺县将朱洪军抓获归案。后，涉案财物已追回，并发还被害人。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，结合被告人系累犯，具有坦白情节等，建议对被告人朱洪军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人朱洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留、逮捕类强制措施文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明，到案经过；被害人的陈述；被告人朱洪军的供述；辨认笔录、现场勘验笔录；调取证据清单、判决书，接受证据材料清单、泸州银行业务凭证等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱洪军是累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；涉案财物已追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合案件事实，同时考虑被告人认罪悔罪态度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱洪军的刑期自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督187号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡明钦，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡明钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年11月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款152.69元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人蔡明钦发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1692.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1692.52元及相应的资金占用费用40.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡明钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1692.52元以及资金占用费用40.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1733.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡明钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1692.52元及资金占用费40.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡明钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡明钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初476号 原告:吕叙强,男,1999年2月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:唐建平,男,1995年7月6日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 诉讼请求: 一、请求法院判令被告返还不当得利款9643.24元; 二、诉讼费用由被告承担。 原告吕叙强诉被告唐建平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月18日原告吕叙强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕叙强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕叙强撤回起诉。 本案受理费25元，由原告吕叙强负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1231号咸阳远东投资有限公司北源新城分公司、意景生态环境科技有限公司：咸阳远东投资有限公司北源新城分公司与意景生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初6943号民事调解书，调解内容：一、截止2019年12月31日，原告咸阳远东投资有限公司北源新城分公司向被告意景生态环境科技有限公司承建“新渭沙湿地公园”、“西部云谷”、“同德商厦”、“沣润和园”等项目提供商品混凝土，累计货款共计1005125元（含税），已支付货款558560元，尚欠混凝土货款共计446565元（含税），先原告自愿放弃违约金165257.5元，仅要求被告支付货款及实际损失共计476565元，其中混凝土货款446565元，实际损失（含诉讼成本）30000元；二、被告意景生态环境科技有限公司承诺按以下方式向原告咸阳远东投资有限公司北源新城分公司履行本协议约定的付款义务：被告于2020年1月17日前向原告支付总费用476565元的70%，即333595.5元（大写：叁拾叁万叁仟伍佰玖拾伍元伍角整）。被告承诺于2020年1月23日前向原告支付总费用476565元的30%，即142969.5（大写：壹拾肆万贰仟玖佰陆拾玖元伍角整），原告未在2020年1月20日前提供剩余货款数额相对应的增值税专用发票的，被告有权相应顺延支付该笔款项。原告指定接收货款及实际损失的账户为：（账户名：咸阳远东投资有限公司北源新城分公司，开户行：咸阳工商银行渭阳中路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9559）；三、如被告不履行或未按时足额履行本协议第二条约定的给付义务，则原告除有权要求被告一次性履行本协议第二条约定的全部支付义务外，还有权要求被告支付为达成调解协议放弃的违约金165257.5元，并有权要求被告以未付款为基数，按月息2%的标准支付自2019年11月8日起至所有款项实际付清之日止的逾期付款利息。案件受理费9708元，减半收取4854元，保全费3475元，共计8329元，原告咸阳远东投资有限公司北源新城分公司自愿承担。在执行过程中，本院依法执行到位案件款351789元及本案执行费5177元，申请执行人已领取其款项。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1231号案件执行完毕，于2020年8月3日结案。     二〇二〇年八月三日   1
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初53号之一 原告：贵州利恒房地产开发有限公司，地址贵州省龙里县冠山街道正大街利恒步行街，组织机构代码77058629-8。 法定代表人：吴基铁，该公司董事长。 被告：利恒商业步行街B-39地块业主委员会，地址贵州省龙里县冠山街道利恒小区。 负责人：黄正华，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系龙里利恒商业步行街B-39地块业主委员会主任。 原告贵州利恒房地产开发有限公司诉被告利恒商业步行街B-39地块业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月08日立案。 本案在审理过程中，原告贵州利恒房地产开发有限公司已向本院提起了物权确认纠纷诉讼，本院以（2019）黔2730民初2208号立案，该案于2019年12月18日作出裁判，贵州利恒房地产开发有限公司对本院作出的（2019）黔2730民初2208号裁判不服提起上诉。原告贵州利恒房地产开发有限公司认为本案的审理结果，须以（2019）黔2730民初2208号案件的审理结果为依据，而该案目前正在审理过程中尚未审理终结。故原告贵州利恒房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院提出中止审理申请书。 本院经审查认为，本案的审理须以（2019）黔2730民初2208号案件的二审审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本案依法应中止诉讼，待（2019）黔2730民初2208号案件终审审结后，本案再恢复诉讼。故本院于2020年1月17日作出（2020）黔2730民初53号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现（2019）黔2730民初2208号案件已经审理结束。本院认为本案中止审理情形已消除，可恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘显红 审 判 员  罗荣芳 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈淑贞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4472号 上诉人（一审起诉人）：吴占勇，男，汉族，1961年11月10日出生，住沧州市新华区。 上诉人吴占勇不服沧州市新华区人民法院(2020)冀0902民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 吴占勇以沧州市供销社畜产有限公司为被告，向一审法院起诉请求：1、依法判令沧州市供销社畜产有限公司为起诉人足额缴纳从1995年至2004年的养老保险费；2、诉讼费由沧州市供销社畜产有限公司承担。事实和理由：起诉人于1979年12月份应征入伍，1989年12月份转业安置到被起诉人处工作，2005年6月份因企业改制双方解除了劳动关系，被起诉人按照规定应从1993年1月份开始为起诉人缴纳养老保险费至2004年12月份，现起诉人已快到退休年龄了，经自己查询沧州市人力资源市场养老保险收费部门，被起诉人只将起诉人的养老保险费缴纳到了1994年底，之后至2004年共10年的养老保险费用没有为起诉人依法缴纳。因此，起诉人多次找到被起诉人主张让其补交，被起诉人总是推脱，一直没有得到合理、明确的答复。为维护起诉人的合法权益不受损害，故依法提起诉讼。 一审法院认为，对于起诉人请求被起诉人补缴社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或税务机关责令限期缴纳，未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费争议不属于人民法院受理劳动争议范围。故，起诉人主张被起诉人缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围，对于起诉人的起诉，亦不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对吴占勇的起诉不予受理。 吴占勇不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定,指令一审法院立案受理。事实与理由:1、被上诉人没有按照法律的规定,为上诉人缴纳1993年1月份至2004年12月份的养老保险费,属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第(四)项规定的劳动争议纠纷,上诉人接到沧州市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书,向一审法院提起民事诉讼,完全符合《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定。2、原审裁定根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十四条，及《社会保险费征缴暂行条例》的规定:“缴费单位未按规定教纳和代扣代缴社会保险费的,劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳”,认为不属于人民法院受理劳动争议范围,是对法律理解的错误。首先,不交或者少交社会保险费纠纷,是劳动争议的一种,属于民事纠纷,而劳动争议的双方分别是劳动者和用人单位,双方发生的少交或者不交养老保险费的争议,只能是劳动争议,而非其他争议。第二,法律规定劳动保障行政部门或税务机关责令用人单位限期缴纳社会保险费的行为,履行的是行政监督、管理的职能,其是否履行该职能并不影响劳动者依法行使民事诉讼权利,相关法律和司法解释对此亦没有排除性规定。 本院认为：上诉人起诉请求沧州市供销社畜产有限公司为其补缴社会保险金，而征缴社会保险是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与征缴义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，故上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向有关行政管理部门申请解决。原审裁定对吴占勇的起诉不予受理并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯艳梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1028号 原告：邵坤冰，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被告：王昭忠，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告邵坤冰与被告王昭忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵坤冰及其委托诉讼代理人陈煌到庭参加诉讼，被告王昭忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵坤冰向本院提出诉讼请求：1.判令王昭忠向邵坤冰支付拖欠的工资101700元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计，从2020年4月1日起算至该款项还清为止）；2．本案诉讼费用由王昭忠负担。事实与理由：2018年，王昭忠因承包长乐201省道至湿地博物馆道路绿化景观工程、长乐香江公园绿化工程，于2018年3月15日至2019年10月20日间聘请邵坤冰担任施工员，双方约定每月工资10000元。工程结束后，王昭忠仍欠邵坤冰工资款101700元。2020年3月9日，王昭忠向邵坤冰出具一张《欠条》确认上述欠款，并承诺2020年4月1日前付清。后王昭忠未履行支付义务，邵坤冰遂提起诉讼，请求判如所请。 王昭忠未作答辩。 邵坤冰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行流水、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，王昭忠未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对邵坤冰主张的事实予以确认。 本院认为，邵坤冰为王昭忠提供劳务，王昭忠应当给付劳务报酬。现王昭忠尚欠邵坤冰工资款101700元，且约定的支付期限届至，故王昭忠应按约定履行义务。邵坤冰关于资金占用期间的利息主张，符合法律规定，王昭忠应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向邵坤冰支付自逾期付款之日起的资金占用期间的利息。王昭忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昭忠应于本判决生效之日起七日内给付邵坤冰工资款101700元及利息（以101700元为计息基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起算至该款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由王昭忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1373号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。负责人：陈涛，该公司总经理。被告：刘少飞，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告刘少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月六日书记员  李博文
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执443号之一 申请执行人纪亮，男，1981年1月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人张树峰，男，1981年7月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行纪亮与张树峰追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王志艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3109号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐。被告：闵凡春，男，1976年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王宏昌，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：徐晓影，女，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张春田，男，1976年12月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张春友，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王明艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：***，女，1978年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：申兴凤，女，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：胡金芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张立明，男，1970年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告闵凡春、王宏昌、徐晓影、张春田、张春友、王明艳、***、申兴凤、胡金芳、张立明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告华兴银行委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春田、徐晓影偿还借款本金10万元及利息(按照合同约定，利息以实际还款日为准);2、判令被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳承担连带偿还责任;3、判令案件诉讼各项费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告华兴银行同被告张春田、徐晓影签订《个人担保借款合同》,被告张春田、徐晓影向原告借款人民币20万元,自2019年3月28日起至2020年3月27日止，月利率8.28‰,还款方式为:利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金10万元。经原告多次催要，被告张春田、徐晓影至今尚未偿还，被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳未按照约定履行担保义务。综上,原告依据《民事诉讼法》规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告张春田、徐晓影偿还借款本金10万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准);判令被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳承担连带偿还责任;判令案件诉讼各项费用由被告承担。闵凡春、王宏昌、徐晓影、张春田、张春友、王明艳、***、申兴凤、胡金芳、张立明未答辩本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告同被告张春田、徐晓影签订《个人担保借款合同》,被告张春田、徐晓影向原告借款人民币20万元,自2019年3月28日起至2020年3月27日止，月利率8.28‰,还款方式为:利随本清，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金10万元。经原告多次催要，被告张春田、徐晓影至今尚未偿还，被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳未按照约定履行担保义务。认定的上述事实的证据有个人借款担保合同，贷款凭证，存款明细账，户籍信息等。本院认为，原告华兴银行与被告张春田、徐晓影所签订的“个人担保担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告华兴银行向借款人张春田、徐晓影履行了出借义务，被告张春田、徐晓影应当依约履行还本付息的义务，但是二被告违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故原告要求张春田、徐晓影偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告亦请求王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳等保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳保证人应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任，对原告此请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因被告张春田、徐晓影、王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春田、徐晓影于本判决生效后五日内给付原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息10万元为基数，按原被告合同约定计算，自2019年3月28日起计算至借款还清之日止）。二、被告王宏昌、申兴凤、闵凡春、***、张立明、胡金芳、张春友、王明艳就上述张春田、徐晓影欠付的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告张春田、徐晓影负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 旭
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢84号 申请执行人：抚顺市望花区中光混泥土沥青搅拌厂，住所地：抚顺市望花区演武街（地号W09-17）。 被执行人：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路。 法定代表人：王闯，系该公司总经理。 被执行人：姜维臣，男，1965年7月24日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：姜维国，男，1966年8月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请人抚顺望花区中光混凝土沥青搅拌厂与清原满族自治县四方建筑工程有限公司、姜维臣，姜维国合同纠纷一案中，因申请人申请撤销对被执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督263号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈江淮，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈江淮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人陈江淮发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1775.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1775.78元及相应的资金占用费用25.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈江淮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1775.78元以及资金占用费用25.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1800.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江淮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1775.78元及资金占用费25.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈江淮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈江淮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。