河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1098号 原告：于建峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：韩彦民，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：张月红，女，1970年3月3日出生，汉族，住河北省无极县。 原告于建峰与被告韩彦民、张月红侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建峰到庭参加诉讼，被告韩彦民、张月红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵害，并返还原告柳工50装载机一台；2.判令被告赔偿原告自2020年5月10日至2020年5月18日机械施工费24000元及至返还之日止的施工费用；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告用自有的装载机承揽了滹沱河生态修复二期工程中弃沙存放点的弃沙规整工程，2020年5月10日被告以施工中的钩机轧坏其麦田为由强行将原告正在施工中的装载机扣押，导致原告不能正常施工作业，虽经多方协调被告仍拒不返还，继续扣押至今。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权，妨碍了原告承揽的施工活动，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。后因被告已返还原告装载机，原告在庭审过程中撤回第一项诉讼请求。 被告韩彦民、张月红未答辩。 根据原告的诉求，本案调查的重点问题为：1.原告所起诉被告扣押装载机的事实；2.扣押装载机期间的损失计算。 原告向本院提交了以下证据： 1、二手装载机购买协议一份，用以证明2019年5月8日原告于建峰购买了李金山柳工50铲车一辆，案涉被扣押装载机归原告于建峰所有。 2、照片6张、视频光盘一份，用以证明二被告扣押原告装载机的事实。 3、无极县占昌建筑工具租赁站营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、证明、收据、2020年5月11日至2020年5月25日账目各一份，用以证明原告所有的装载机被无极县占昌建筑工具租赁站租赁，用于滹沱河生态修复二期工程，租赁期自2020年4月11日至2020年6月30日，自2020年5月11日起至2020年5月24日一直处在停工状态。工作期间，一天24个小时，24小时不停，每个班8个小时，每班1000元给付工资，通过工资表可以测算出我的工资。 被告张月红、韩彦民未提供证据。 为查明案件事实，本院依法向无极县公安局张段固分局调取2020年5月9日21时5分出警记录及2020年5月18日对韩彦民询问笔录各一份。出警记录中记载：“报警人称，自己工地的车压了东验村村民的地，村民拦车不让自己车离开。”询问笔录中记载：“问：你为什么扣了对方的钩机和铲车？”，“答：因为钩机和铲车压了我家的麦子，我才扣了他们的铲车和钩机”，“问：扣铲车和钩机多长时间了？”，“答：8天-9天”。经质证，原告对该证据的真实性无异议，并对被告扣车的事实予以确认。 为进一步查明案件事实，本院2020年8月4日向东验村书记成士军询问案情，成士军陈述：“好像是十几号，具体时间我记不清了，韩彦民给了我钥匙。”2020年8月18日本院打通被告韩彦民电话询问案情，韩彦民表示自己什么都不知情。（电话录音已刻光盘存卷）。2020年8月27日向原告于建峰询问案情，原告陈述：“2020年5月10日下大雨那天开始扣押的装载机，一直到我们5月18日写诉状时还没有返还给我。工作情况是我们24小时不间断的干，共找了3个司机，每个司机每8小时一轮换。我是15号装载机。无极县占昌建筑工具租赁站向我支付劳动报酬的情况为，一个台班给司机200元，我自己一个台班纯剩800元。装载机的油费我不负担，由工程方提供。大概是5月18日之后的21或22号，东验村的书记说给我钥匙，因为扣押我装载机的事没有给我具体说法，我没有接钥匙，再后来大概是5月24日，村书记同时给了朱玉明钩机和我铲车的钥匙。” 本院于2020年5月29日受理的（2020）冀0130民初1099号原告朱玉明与被告韩彦民、张月红排除妨害纠纷一案与本案相关联，该案是因为施工中的钩机轧了被告韩彦民、张月红的麦田，故二被告一并扣押了钩机及铲车。本院于2020年8月4日向朱玉明询问案情，其陈述：“2020年5月10日扣的钩机，自5月11日起便不再开工，我是15号钩机”，“按要求是工作24小时，机器不休息，司机分白班及夜班，有时碰到下雨等天气也就会停工”，“我有白班及夜班司机，白班司机7:00—19:00,12小时400元，夜班司机19:00—次7:00,12小时450元”，“基本油费一天24小时1000元”，“我记不清具体时间了，应该是十大几号，当时东验村书记给我钥匙，我因被告没有给我赔偿损失及损失数额没说清，我就没接，后来5月24日东验村书记又给了一次钥匙，我就接了，把车开走了。” 本院经审理查明，被告韩彦民与张月红系夫妻关系。2020年5月9日21时5分，报警人朱世东向无极县公安局张段固分局报警称，自己工地的车轧了东验村村民的地，村民拦车不让自己车离开。涉案被扣装载机为原告于建峰所有，且已被无极县占昌建筑工具租赁站租赁，用于滹沱河生态修复二期工程，租赁期自2020年4月11日至2020年6月30日。装载机工作一个台班8小时的费用是1000元，每天三个台班，其中包括司机的人工费用。原告向其聘用的司机每个台班支付200元。装载机一般情况下连续工作24小时，遇见下雨等天气会停工。自2020年5月11日起原告所有的装载机因被被告扣押而停工。2020年5月21或22日左右被告韩彦民将装载机钥匙给付东验村书记成士军，委托成士军将钥匙给付原告于建峰，但于建峰未接受，2020年5月24日原告接受钥匙将装载机开走。 本院认为，本案立案案由为排除妨害纠纷，但二被告在诉前调解过程中已将涉案装载机返还原告，故本案案由应依法变更为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一、关于侵权责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二被告扣押原告于建峰所有的装载机，侵犯了原告对装载机的所有权及用益物权，故二被告应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告的装载机轧了二被告的麦田，导致原告的装载机被二被告扣押，由此可见该案的发生原告存在一定过错，故可以减轻二被告的侵权责任。 第二、关于原告经济损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据原告自述，原告大概于2020年5月21、22日便可取回装载机钥匙而未取回。根据因同一事件被扣押的另外一辆钩机的所有者朱玉明自述，朱玉明于2020年5月10大几号便可取得钥匙而未取回。案涉被扣押的两辆车经统一调解无果。因原被告及调解人成士军均记不清第一次被告返还车辆钥匙的具体时间，根据无极县公安局张段固分局询问笔录时间为2020年5月18日，可以认定当时被告依然未返还装载机钥匙。依据公平原则，综合本案情况，本院酌情认定2020年5月21日被告方已返还原告扣押车辆钥匙。故原告的停工经济损失期间应为2020年5月11日至2020年5月20日，共计10天。原告提供的由无极县占昌建筑工具租赁站出具的2020年5月11日至2020年5月25日账目中，载明铲车8小时1台班，超过后每加1小时增加50元。因原告的经济损失属于可得利益，并非既得利益，且受诸多因素影响而不确定。故本院采用国家法律规定的八小时工作制为计算标准。原告装载机工作8小时的劳动报酬是1000元，原告向其雇佣的司机支付200元，因此原告每日损失应按800元计算，10天的损失共计8000元。 二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彦民、张月红于本判决生效后十日内赔偿原告于建峰经济损失8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元，由原告于建峰负担133元，被告韩彦民、张月红负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯彩云