wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3190号 原告：赵建，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周宇勤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：王悠悠，女。 原告赵建与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1.被告支付原告货款649276元及利息57648元（以货款649276元为基数，自2018年9月2日起暂计算至2020年5月9日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人陈爱、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2015年4月30日，浙江建华机电在线电子交易市场瑶建五金商行（以下简称建华机电）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：工程项目为浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目；被告向建华机电购买配电箱、配电柜合计1854400元；结算方式为合同签订预付100000元定金，货到工地分批付货款，货到齐后付到合同款70%，余款25%竣工验收合格后付清，留5%保修金一年；双方还对其他事项进行了约定。后建华机电陆续向涉案工程供货，案外人吕小晓、马潮、许秀标分别在多份送货单上签字。建华机电于2017年9月2日完成最后供货。2019年1月30日，案外人严周洲出具结算单一份，载明浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目合计欠款为649276元等事项。 经查，浙江工业大学屏峰校区1-A区块建设项目系被告承建，该项目已竣工验收合格，被告曾支付原告货款1290000元。马潮系涉案工程水电安装施工管理人员，其作为证人在本案审理过程中陈述，吕小晓、许秀标均系涉案工程仓库管理人员，严周洲系涉案工程水电安装管理人员。 另查明，原告赵建于2015年3月19日注册个体工商户建华机电，后该个体工商户注销。此后，案外人赵春娟、赵杰、赵夏娟、赵小娟、赵清标均陆续注册了名称为浙江建华机电在线电子交易市场瑶建五金商行的个体工商户并予以注销，上述五人均出具书面情况说明表示，涉案《工业品买卖合同》的所有权利义务均归于原告，与该五人及相关个体工商户无关。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建华机电与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。建设项目系被告承建，案外人马潮、吕小晓、许秀标作为涉案工程施工相关人员签收了涉案送货单，严周洲作为涉案工程水电安装管理人员向原告出具结算单，可以认定建华机电已向被告交付了送货单上的货物。现建华机电已经注销，赵春娟、赵杰、赵夏娟、赵小娟、赵清标均表示涉案《工业品买卖合同》的所有权利义务均归于原告，故被告应按结算单载明金额向原告支付货款。涉案项目现已完成竣工验收，且涉案合同中约定的保修期已过，原告要求被告支付货款649276元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，涉案合同中未约定延迟付款利息，故本院仅支持自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建货款649276元，并自2020年8月5日起，以货款649276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告赵建支付利息损失至上述货款付清之日止； 二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。 如果被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10869元，减半收取计5434.5元，由原告赵建负担288.5元，被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担5146。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初644号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡建河，男，1976年9月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************77X，小学文化，职业：渔民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z250号起诉书，指控被告人蔡建河犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人蔡建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日20时29分许，被告人蔡建河饮酒后无证驾驶一辆无牌无证二轮摩托车沿本市碣石镇碣南大道往碣石镇锦江大道方向行驶，途经本市碣石镇北斗路滨海小学时被陆丰市公安局执勤民警查获。经抽血送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，被告人蔡建河血样中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡建河无视国家法律，违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人蔡建河自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人蔡建河判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡建河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人蔡建河的上述犯罪事实一致，并有公诉机关随案移送的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡建河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡建河无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡建河归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蔡建河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年八月十四日法官助理  吴丽娜书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2461号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦145号地下一层。法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17537号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2111号上诉人（原审被告）：穆海波，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：颜承君，男，1943年4月8日生，汉族，居民，住海州区。原审被告:穆晓晖，男，1991年10月9日生，汉族，居民，住灌云县。上诉人穆海波因与被上诉人颜承君、原审被告穆晓晖分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6128号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年4月20日向穆海波送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人穆海波未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按穆海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年八月三十一日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初105号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某某，男，1959年1月29日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，农民，现住九江市柴桑区。2020年3月3日、2020年8月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪分别被九江市柴桑区公安局和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，因不满九江市柴桑区涌泉乡枫树村村委会选址在该村4组堰边山上修建公墓。2019年11月19日晚，被告人吴某某伙同吴学林、吴学进、吴学夫、吴松林（四人均已判决）等人前往该处采取手持木棍或手推、脚踹的方式将在建公墓的挡土墙推倒损毁。经九江市柴桑区价格认证中心认定，涌泉乡枫树村公益性墓地基础被损毁的价值共计人民币48740元。公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其均判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提供了证人吴节林等人的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某等人已经赔偿了损失，并获得了谅解。本院认为，被告人吴某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了损失并获得谅解，予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高峰二〇二〇年八月十九日书记员  吕毅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2424号原告：肖玉军，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：吴淮成，男，1978年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告肖玉军与被告吴淮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖玉军到庭参加诉讼。被告吴淮成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉军向本院提出以下诉讼请求：1.被告吴淮成归还借款本金人民币159340元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日、2019年1月15日，被告因个人需要分别向原告借款合计人民币拾伍万玖仟叁佰肆拾元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴淮成未作答辩。经审理查明：2018年9月2日，被告吴淮成填写一张借据给原告，内容为：“今吴淮成收到肖玉军人民币借款壹拾贰万壹仟叁佰肆拾元，小写121340元，由于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2018年9月2日起至2019年12月30日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。借款人：吴淮成，身份证号码：，地址：吴集镇新园村六组，电话：152××××0756,2018年9月2日，担保人、地址、法人代表、电话、日期等处均空白”。2019年1月15日，被告吴淮成又填写两份与之前借据格式一样的借据给原告,金额分别为28000元、10000元。另原告提供其与微信名称为“淮安丰瑞电子”的微信转账记录，证明转账10000元给被告即“淮安丰瑞电子”，但原告未提供证据证明“淮安丰瑞电子”就是被告吴淮成。庭审中，原告还陈述，其与吴淮成原系合伙关系，因亏本后散伙，被告吴淮成想继续经营，就将合伙期限的款项结算给原告,并出具121340元的借据;后原告又将机器全部转给被告，被告出具折抵费28000元借据;又因被告资金紧张，被告向原告借款10000元，原告转10000元给被告用于继续经营。本院认为：借款合同成立并生效的条件是双方有借款合意，且款项已交付。原告提供的121340元和28000元借据，虽形式上是借据，但根据原告陈述该借据系原、被告合伙期间的结算凭据，并非借款，但原告主张系合伙期间的结算款项，亦未提供证据予以证明，故对该两份借据，本院无法采纳，原告要求被告承担该借据上的款项的请求，本院亦难以支持；而原告提供的10000元借据称系借款，并提供当日的微信转账记录，但通过原告提供的微信截图看，该笔转账的上面也存在由原告转账给“淮安丰瑞电子”的记录,对此,原告未作说明,综上，原告未提供证据证明“淮安丰瑞电子”系被告吴淮成，且转账时间与借条形成时间与原告庭审陈述时间不一致，故对原告主张被告归还该笔借据上的款项，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1734.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告肖玉军缴费账号：62×××62；被告吴淮成缴费账号：62×××13）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月三日书记员  韩 天
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8046号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：高小春，男，1991年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高小春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月1日至2019年4月1日止的手机租金3839元(349元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-349元/月×1个月-3839元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7490元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。高小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司(甲方)与高小春（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、高小春向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7000元。协议签订后，高小春未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向高小春提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，高小春按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年5月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7490元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高小春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3839元；二、被告高小春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元；三、被告高小春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7490元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告高小春于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小春负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣书 记 员 程可琴
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3128号 原告：缪更宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈素玲，女，1971年6月18日出生，汉族，住平阳县。 原告缪更宇与被告陈素玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告缪更宇到庭参加诉讼，被告陈素玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪更宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款63953.91元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与案外人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订个人最高额保证合同，约定：原告自愿对被告于2014年5月7日起至2015年5月6日向浦发村镇银行借款提供最高额连带保证；最高担保债权金额为10万元，保证期间自决算期后两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。同日，被告与浦发村镇银行签订个人借款合同，约定：贷款金额10万元，期限从2014年5月7日起至2015年5月5日止贷款年利率为11.4%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告未按时偿还借款本金的，罚息按年利率17.1%计算。浦发村镇银行履行放款义务后，原、被告双方将10万元款项平分使用，即每个人5万元。然而，原、被告在贷款到期后均未及时向银行返还上述款项。浦发村镇银行遂于2015年6月29日以金融借款合同纠纷为由将原、被告起诉至本院，后经本院（2015）温平商初字第922号民事判决确认：限被告于判决生效之日起十日内偿还浦发村镇银行借款本金10万元及利息（期内利息为502.88元；罚息以未偿还本金为基数，从2015年5月6日起计算至判决确定履行之日止）；二、原告对上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任。判决生效后，被告无力履行判决内容，原告作为担保人遂依判决全额向浦发村镇银行还款。至2019年8月27日止，原告向银行还款本金10万元以及利息、罚息27907.82元，己完全履行判决书确定的连带还款义务。而后，原告多次向被告催讨理应由被告偿还的部分，即原告向银行偿还的款项127907.82元的一半，共计63953.91元，但被告至今均以各种借口和理由拒绝返还，其行为严重侵害原告合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告补充陈述：被告向浦发村镇银行所借款项中5万元系原告所借，期内利息共计为11400元，其中未付502.88元，其余10897.12元均由被告垫付，期间原告有支付被告3000元利息。 被告陈素玲未作答辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告与浦发村镇银行签订《个人最高额保证合同》，约定：原告自愿对被告于2014年5月7日起至2015年5月6日向浦发村镇银行借款提供最高额连带保证；最高担保债权金额为10万元，保证期间自决算期后两年；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。同日，被告与浦发村镇银行签订《个人借款合同》，约定：贷款金额10万元，期限从2014年5月7日起至2015年5月5日止；贷款年利率为11.4%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清；若被告陈素玲未按时偿还借款本金的，罚息按年利率17.1%计算。原告履行放款义务后，被告陈素玲支付期内利息至2015年4月20日。尚欠借款本金10万元、期内利息502.88元和罚息未予偿还。后浦发村镇银行向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日作出（2015）温平商初字第922号民事判决，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还浦发村镇银行借款本金10万元及利息（期内利息为502.88元；罚息以未还本金为基数，从2015年5月6日起按年利率17.10%计算至判决确定履行之日止）；原告对被告的上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任。后浦发村镇银行向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告偿还了浦发村镇银行借款本金10万元及利息27907.82元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、个人借款合同、个人最高额保证合同、执行款分配方案、现金交款单、民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替被告归还案外人浦发村镇银行借款本金及利息127907.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认向浦发村镇银行所借款项中5万元系其本人所借，故原告应当承担本金5万元及对应的利息。为此，本院确定原告代被告偿还的款项为63953.91元。基于原告的陈述，原告应支付被告垫付的期内利息5448.56元（10897.12元÷2），原告主张已付被告期内利息3000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，被告尚需偿还原告代偿款58505.35元（63953.91元-5448.56元）。原告主张利息损失自起诉之日（2020年8月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还为止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素玲于本判决生效之日起十日内支付原告缪更宇代偿款58505.35元及利息损失（利息损失以58505.35元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还为止）； 二、驳回原告缪更宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取计699.50元，由缪更宇负担68元，陈素玲负担631.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月十九日 代书记员 戴 苗
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初771号 原告：冯明光，男，1970年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：成安县商城镇中郎堡郭金银卫生室，住所地河北省邯郸市成安县中郎堡村。 冯明光与成安县商城镇中郎堡郭金银卫生室民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冯明光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯明光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯明光撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由冯明光负担。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审185号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌市美多制衣有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街6号楼,工商注册号：360104210018625。 法定代表人：陶源。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19250056号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19250056号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月十日 书记员  邓露思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1732号申请执行人：汪升优，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。汪升优申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2120号原告：赵翠芳，女，1952年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张浩东，男，64岁，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云小区7号楼。法定代表人：班铁人，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾建林，男，该公司职工。原告赵翠芳与被告张浩东、黑龙江新天房地产集团青云物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵翠芳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠芳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵翠芳负担。审判员  袁海波二〇二〇年八月三十一日书记员  王嘉爽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执796号申请执行人：肖玉娟，女，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。申请执行人肖玉娟与被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1694号民事判决书，向被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人嘉禾县金成电力发展有限公司限期履行生效判决书确定的义务。因嘉禾县金成电力发展有限公司的股权已被其他法院冻结，暂无法变更登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘芬梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18563号原告：王某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：赵某，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二〇年八月五日书记员 虞夏红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初5号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张金，男，汉族，1987年1月18日出生，初中文化，物业公司员工，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪于2006年6月16日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2016年8月29日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 辩护人刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一诉（2019）261号起诉书指控被告人张金犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年4月1日、8月2日公诉机关向本院提出延期审理建议，本院分别于2020年4月2日、8月2日作出延期审理决定，2020年8月18日根据公诉机关的申请，本院恢复法庭审理。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人张金及其辩护人马超、刘尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月21日，李洁、周跃（均已判刑）因借款与秦某（本案被害人）发生口角纠纷，遂纠集被告人张金，被告人张金又纠集张亚，张亚随后喊来李力、何静、王天尉、夏永康、周徐双（均已判决）等人，由被告人张金和李洁开车载上上述人员携带砍刀、钢管从淮安市区至洪泽寻找秦某。当日16时许，李洁、周跃在洪泽湖大桥上发现秦某，后李洁、周跃、张亚、李力等人持砍刀、钢管上前对秦某进行砍打，致秦某头、胸、背等多处部位损伤。砍打结束后，被告人张金和李杰开车将上述人员送回淮安市区。经鉴定，秦某损伤程度属重伤二级。 被告人张金当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人李某甲、周某、张某、李某乙、何某、王某甲、夏某、王某乙、林某的证言，淮安市公安局洪泽分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、淮安市公安局洪泽分局物质鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度补充意见书以及关于对秦某损伤鉴定的情况说明、淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初250号刑事判决书、淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初328号刑事判决书、本院（2016）苏0829刑初42号刑事判决书、本院（2017）苏0813刑初274号刑事判决书、本院（2018）苏0813刑初126号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局出具的发、破案经过说明、被告人张金的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张金曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张金当庭自愿认罪，可以从宽处理。对于被告人张金的辩护人提出的被告人张金系从犯的辩护意见，因被告人张金在共同犯罪中，纠集他人，携带砍刀，运送人员，其所起系主要作用，不能认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张金的辩护人提出的被告人认罪认罚可以从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  王继国 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金 鑫 附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2800号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：秦某某，男，汉族，1987年9月2日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对秦某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告秦某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告秦某某的起诉。 本案诉讼费1800元，依法减半收取900元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执845号李红岩、徐宗刚：李红岩与徐宗刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李红岩（向本院申请执行的（2019）辽0302民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢512号申请执行人：宗玉英、宋秀英、边树纪、朱清风被执行人：李学申申请执行人宗玉英、宋秀英、边树纪、朱清风与被执行人李学申追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0911民初4568号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1727号 原告：汤红立，男，1982年4月11日生，满族，住开原市业民镇后富屯村。211282198204113210 被告：张宁夫，男，1982年2月11日生，满族，住开原市业民镇后富屯村。211282198202113217 被告：张冀夫，男，1980年4月23日生，满族，住开原市业民镇后富屯村。211282198004233218 原告汤红立与被告张宁夫、张冀夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告汤红立与被告张宁夫、张冀夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤红立诉称,2020年1月24日晚，在本村张彦凯家玩扑克牌，当时有张冀夫，原告、郭三宝子玩，原告上厕所时听到屋里有人骂。让喝酒的赢去了。原告回屋说，刚才谁骂我了，没人说话，原告坐炕沿边，身后坐着张冀夫弟弟张宁夫突然从脑后拐过来打原告头脸上好几下，张冀夫也帮其弟弟二人共同殴打原告头、面部，造成原告右眼眶被打红肿青淤，左眼眶红肿青淤，眼底允血，现花医疗费2000多元。现金丢失3400元。原告要求被告赔偿32000元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、门诊住院病志，其他病志6张。证明原告病情。 2、医药费收据三张。 3、用药指导单2张。 4、交通费收据一张。 5、医疗拍片4张（原告自行保管） 被告张宁夫、张冀夫辩称，不同意赔偿。 庭审中原被告对相对方提供的证据均提出异议。本院宣读了公安机关调取的证据。 经审理查明：2020年1月24日晚，原告汤红立与被告张冀夫及案外人郭凯在同村张彦凯家玩扑克牌，原告上厕所时，被告张冀夫对郭凯说让酒蒙子赢去了。原告回屋后就骂被告张冀夫。被告张冀夫弟弟，即张宁夫上前打原告左眼上，然后原告汤红立与被告张宁夫厮打，被告又打在原告头部。后被人拉开。当晚，原告去开原市中心医院治疗，诊断为多发外伤，左眼钝力伤，建议到上级医院进一步检查。次日，原告去铁岭市中心医院治疗，主诉被打伤头面部及左上牙约11时。体验左眼肿胀。初步诊断，牙外伤。治疗意见，拍片，若患牙持续疼痛，可能需要根管治疗后冠修复。又查，原告与妻子经营宏利汽车修理部。现原告经济损失为4425.44元，即医疗费1720.64元、护理费288.8元（144.4元X2天）、误工工资2166元(144.4元X15天)、伙食补助费100元（50元X2天），就医交通费150元。 上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：原告汤红立与被告张宁夫发生矛盾，被告张宁夫殴打原告头面部属实；该被告负有主要责任。原告辱骂在先负次要责任。原告主张被告张冀夫参与厮打，原告伤情为头面部，无证据证明被告张冀夫殴打原告头面部，故对原告此主张不予支持。对于原告牙齿损害的经济损失，本院认为被告张宁夫殴打原告头面部，原告于次日于铁岭医院确诊牙齿损害，存在连续性，认定原告的牙齿损害系被告张宁夫造成。但原告主张3500元牙齿修复费无依据，待实际发生时，另行处理。对于原告提出的误工工资，本院认为，原告虽然与妻子经营修理厂，但原告的一人受伤，不会必然导致企业停产，不能以企业利润或损失计算原告的误工，可按修理行业标准（日144.4元）计算原告误工损失，虽原告未住院治疗，结合原告病情，本院酌情保护原告误工时间为15日。则，原告误工工资2166元(144.4元X15天)。原告主张丢失3400元一节，无证据，本院不予确认。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下: 一、被告张宁夫赔偿原告汤红立3540.35元（4425.44元X80%）。 二、原告汤红立自负885.09元（4425.44元X20%）。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费600元，被告张宁夫负担480元，原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  石云鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3189号原告：山西省晋中市远东铝型材有限公司，地址晋中市榆次区潇河桥北（王村）。法定代表人：齐佳瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被告：太原市心丽心机械有限公司，地址太原市小店区东峰村。法定代表人：赵炜。本院在审理原告山西省晋中市远东铝型材有限公司与被告太原市心丽心机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省晋中市远东铝型材有限公司撤回起诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告山西省晋中市远东铝型材有限公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十日书记员  于 洋
西安市莲湖区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0104行审36号    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人秦长绪，该局局长。委托代理人张朝剑，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王洪云，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人陈家家，该公司总经理。    申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司拒不履行莲人社监罚字[2019]第22654号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。    本院认为，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22654号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予立案执行申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2019]第22654号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被执行人陕西源家鑫农产品贸易有限公司承担。  审  判  长   宋宏凯人民陪审员   齐  红人民陪审员   李  灵 二Ο二Ο年八月十三日 书  记  员   王  睿 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初140号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人李兴富，男，1969年4月13日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检未刑诉〔2020〕Z13号起诉书指控被告人李兴富犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英、检察官助理黄立出庭支持公诉，被告人李兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月21日上午，被告人李兴富明知被害人彭某存在精神智力障碍的情况下，在石柱县与其搭讪后，便骑摩托车将彭某带至石柱县一块苞谷地里，强行脱去彭某的裤子并与其发生性关系。2020年7月1日，被告人李兴富经公安机关通知后到案。经多次询问，李兴富如实供述了上述犯罪事实。被害人彭某系智力二级残疾人，经重庆市精神卫生中心鉴定，彭某系轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，提取的李兴富血液DNA鉴定与彭某阴道擦拭物DNA鉴定已获得相应的基因座基因型一致。公诉机关认为，被告人李兴富对精神智力发育迟滞的未成年人实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，同时认定被告人李兴富有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李兴富有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，身份确认书，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，证人谭某、付某、李某、冉某、罗某的证言，被害人彭某的陈述以及被告人李兴富的供述及辩解等证据证实。被告人李兴富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴富在明知被害人彭某存在智力障碍、无性防卫能力的情况下，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控成立。被告人李兴富对精神智力发育迟滞的未成年人实施强奸犯罪，予以从重处罚；被告人李兴富归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人李兴富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兴富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  陈 涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员  包小琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7380号上诉人（原审原告）：侯少朋，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：符寒石，北京市国汇律师事务所。被上诉人（原审被告）：姚玉风，女，1971年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人侯少朋因与被上诉人姚玉风不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯少朋上诉请求：撤销一审判决，改判支持侯少朋一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决所述“侯少朋给付执行案款于法有据”与证据明显不符，也与一审判决中认定的事实相矛盾。首先，根据双方签订的（2014）大民初字第3827号民事调解书第二条，侯少朋应当支付给姚玉风5万元。侯少朋在一审庭审中向法庭提交的银行流水显示，侯少朋分三次给付姚玉风3.1万元。同时，两人的女儿侯可馨出具证人证言，证明侯少朋通过侯可馨给付姚玉风1.9万元，两笔共计5万元。侯少朋履行了付款义务，执行阶段多付了61138元。一审法院对此没有支持，是错误的。其次，一审判决书在事实认定部分，明确认可了侯少朋向姚玉风转账的情况，该部分相加为92138元。即使不计算通过侯可馨给的1.9万元，姚玉风前后获得的钱款比其主张的42138元，多处的部分没有法律依据，显然属于不当得利。二、本案一审判决书中对于侯可馨向法庭提供的证人证言这一重要证据没有采纳，是导致一审事实认定错误的重要原因。该证言证明侯少朋给付姚玉风1.9万元。姚玉风答辩称，同意一审判决，不同意侯少朋的上诉理由和要求。侯少朋给的3万多是养孩子的钱，离婚是因为侯少朋出轨。我六年在北京养孩子才拿到2.6万。我找侯少朋要抚养费，他一直就拖着不给，现在还要孩子来撒谎。侯少朋向一审法院起诉请求：1.请求姚玉风返还侯少朋不当得利本息共计63705元（其中本金61138元，利息2567元）；2.本案诉讼费用由姚玉风承担。一审法院认定事实：2014年4月10日一审法院做出（2014）大民初字第3827号民事调解书，其调解主文中第二项为：侯少朋于2014年6月30日前给付姚玉风50000元。侯少朋于2014年6月22日、2014年8月5日、2014年8月28日分别向姚玉风转账20000元、1000元、10000元，共计31000元。2016年，姚玉风依据（2014）大民初字第3827号民事调解书申请本院强制执行侯少朋应给付姚玉风的50000元及利息，案号为（2016）京0115执3503号。2017年10月16日，侯少朋通过案外人华永久向本院支付执行款本息共计61138元，该案已执行完毕。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姚玉风依据生效法律文书申请执行，侯少朋给付执行案款于法有据。侯少朋给付姚玉风的61138元有明确的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回侯少朋的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审期间，姚玉风提交两份证据，证据一为一审法院执行笔录复印件一份，证明目的为姚玉风没有多要侯少朋的钱，是依照法院文书金额申请执行的；证据二为侯少朋的暂住证，证明目的为侯少朋在离婚前已经离家，没有抚养过孩子，侯少朋支付的2.6万元是抚养费。侯少朋对证据一的真实性认可，证明目的不予认可，称因为找到了新证据所以提起本案诉讼；侯少朋对于证据二的关联性认可。对于证据一，因双方对真实性无异议，本院予以确认。对于证据二，因其不能直接证明侯少朋支付的2.6万元为抚养费，本院不予确认。本院认为，不当得利，是指因他人没有法律依据，取得不当利益。本案中，侯少朋所诉款项系通过人民法院执行程序、依据生效法律文书支付给姚玉风的，并非没有法律依据。侯少朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由侯少朋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初551号之一 原告郭更新，男，1969年9月16日出生，汉族，邯郸市复兴区。 被告河北泊胤房地产开发有限公司。 负责人高树增，该公司经理。 地址：保定市高碑店市。 委托代理人李延军，男，1964年4月12日出生，邢台市桥西区，系公司法务。 案由：建设工程施工合同 原告郭更新与被告河北泊胤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭更新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭更新撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3872号 罪犯朱毅，男，1994年8月23日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年10月30日作出（2018）川0112刑初593号刑事判决，以被告人朱毅犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金２千元，责令四被告退赔被害人代某损失2400元，被告人朱毅未提起上诉，刑期自2018年6月1日起至2021年5月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯朱毅判处罚金２千元已缴纳，被害人代某损失2400元同案犯冯磊已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱毅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1197号 吴海城、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人吴海城与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1197号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2328号 原告：于超，男，1979年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：徐壮勇，男，1977年11月14日生，汉族，住四川省大竹县。 原告于超与被告徐壮勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告徐壮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75,000元及逾期付款违约金（以75,000元为基数，自2019年6月22日起至付清之日止按照1‰/天计算，暂定85,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年至2019年期间一直在被告处从事木工劳务工作。2013年至2014年期间，被告以资金周转为由共计向原告借款115,000元（其中40,000元以转账的方式给付被告，另75,000元以现金的方式给付被告），并口头约定按照月利率2%向原告支付利息。至2015年被告并未按照约定完全履行给付利息的义务，在原告多次找到被告的情况下，被告向原告还款40,000元。2019年6月12日，原、被告双方就原告2012年至2019年期间的木工劳务和双方的借款进行了结算，被告共计欠款原告718,268元（其中木工劳务费为643,268元，借款75,000元），并承诺该款于2019年6月21日前支付350,000元，剩余的328,268元于2019年7月30日前支付，若延期未付，则以718,268元为基数按照1‰/天计算违约金至付清之日止。履行期届满后被告并未履行约定，原告于2019年8月7日将被告诉至资阳市雁江区人民法院，在庭审中被告的代理人也认可借款的事实，资阳市雁江区人民法院于2019年12月25日作出判决，认定本案诉讼标的系民间借贷，原告需另案提起诉讼，同时本案讼争标的在被告应当支付的第一期款项中扣减。被告对判决不服，提起了上诉，资阳市中级人民法院于2020年4月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告徐壮勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告于超与被告徐壮勇就完成的劳务工程量及借款进行结算，双方形成结算清单载明：“……总计5,029,858元。于超借支明细……总计4,386,590元，以上借支和公司财务小尹已对好账。注明：徐壮勇在于超处借支115,000元，40,000元是转账，50,000元和25,000元是现金借支，徐壮勇已转账还款40,000元，还欠于超人民币75,000元整。合计：5,029,858元－4,386,590元=643,268元，643,268元＋75,000元=718,268元。徐壮勇还欠于超人民币718,268元（大写：人民币柒拾壹万捌仟贰佰陆拾捌元整）。2019年6月21日前付350,000元整，剩余368,268元整在2019年7月30日前全部付清。无论任何原因不能或拖延还款，则以718,268元整为基数，徐壮勇按每日千分之一向于超支付违约金，直至以上欠款全部付清为止。还款以银行转款凭证为准。双方如有争议之处，由于超户口管辖地法院诉讼，所产生的律师费、诉讼费及所有一切费用由徐壮勇全部承担及负责。以上情况属实。徐壮勇2019.6.12”。后被告徐壮勇未按照约定期限履行付款义务，原告于超于2019年8月7日向本院提起诉讼。该案审理过程中，被告徐壮勇的委托诉讼代理人承认结算清单的真实性，但抗辩主张其中包含的借款应当按民间借贷另案处理。本院于2019年12月25日作出（2019）川2002民初4143号民事判决，认定双方形成的结算清单合法有效，对当事人具有约束力，结算清单中涉及的借款75,000元系民间借贷关系，应另案主张权利。同时该判决中认定所涉借款从约定的第一期给付款项中予以扣减，即该部分借款的还款期限应为2019年6月21日前。被告徐壮勇对判决不服并依法提起上诉，资阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）川20民终229号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告徐壮勇至今未偿还借款，原告于超于2020年5月26日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告于超提供的总工程量结算及借款清单、（2019）川2002民初4143号民事判决书、（2020）川20民终229号民事判决书等证据在卷佐证，本院经审查依法确认其真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院认为，原、被告双方在结算清单中对前期借款予以确认并约定还款期限及违约金的计算方式，该事实已经生效裁判文书确认，本院据此认定双方民间借贷关系成立且合法有效。被告徐壮勇作为借款人应当按照约定期限履行还款义务，否则应当依法承担违约责任。双方约定的违约金计算方式为每日千分之一，已超过年利率24%的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告于超主张的逾期付款违约金确定从2019年6月22日起按照年利率24%计算，至本金付清之日止。被告徐壮勇拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告于超的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐壮勇于本判决生效后十日内偿还原告于超借款本金75,000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以本金75,000元为基数，从2019年6月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告于超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告徐壮勇负担（原告于超已预交，被告徐壮勇于本判决生效后十日内将此款给付与原告于超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年八月十七日 书记员 张榆东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1773号申请执行人：李淑娥，女，1949年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：苏某，女，2007年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：郭立平，女，1980年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢连辉，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。现羁押于北京市延庆监狱。申请执行人李淑娥、苏某、郭立平与被执行人邢连辉人格权纠纷一案，（2019）京0114民初15511号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李淑娥、苏某、郭立平向我院申请强制执行。2020年1月14日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人邢连辉发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人邢连辉名下银行账户，将被执行人邢连辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件，本院已查封被执行人名下房产由于抵押金额过大，评估金额无法解除抵押，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额1558438元，已执行41550.96元，尚有1516887.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李淑娥、苏某、郭立平释明被执行人邢连辉的财产情况，申请执行人李淑娥、苏某、郭立平表示提供不出被执行人邢连辉的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人邢连辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑娥、苏某、郭立平发现被执行人邢连辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年八月二十六日书记员  慕寿成
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1437号 原告:陈彦平,男,1969年3月10日生,汉族,现住涉县. 被告:中禛交通服务河北有限公司(曾用名:中奭交通服务河北有限公司)，住址:石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人:梁利娟，该公司经理。 原告陈彦平与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）保险合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彦平到庭参加了诉讼，被告中禛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令被告中禛公司在车损统筹范围内赔偿原告车辆财产损失132000元;鉴定费2000元，拖车费6500元，共计140500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日10时40分许,原告司机王向东驾驶冀Ｄ×××××（挂车:冀Ｄ×××××）重型载货汽车（实际车主为原告陈彦平,挂靠公司为涉县广源运输有限公司）,在平涉线偏店村路段与李王凯驾驶车牌为冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队出具了第130400420208007873号《道路交通事故认定书》,认定王向东承担此事故的全部责任,李王凯无责任。事故发生后,原告方委托涉县价格认证中心对该车辆损失进行了评估，涉县价格认证中心作出:涉车评估字［2020］第62号《价格评估结论书》,价格评估结论:徐工牌（冀Ｄ×××××）价格评估值为人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）。原告的车辆由被告指定的合作单位涉县进达汽车修理厂进行了修理。原告所有的车辆冀Ｄ×××××（挂车:冀Ｄ×××××）重型载货汽车参与中禛公司机动车辆安全互助统筹,统筹期限自2020年1月5日起至2021年1月4日止,该事故发生在统筹期间内,故被告应当在统筹限额内承担赔偿责任。 被告中禛公司未到庭，未向法庭提交证据，庭后向法庭提交答辩状一份，请求法庭重新委托鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日10时40分许,原告司机王向东驾驶冀Ｄ×××××（挂车:冀Ｄ×××××）重型载货汽车（实际车主为原告陈彦平,挂靠公司为涉县广源运输有限公司）,在平涉线偏店村路段与李王凯驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号重型载货汽车发生交通事故,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队出具了第130400420208007873号《道路交通事故认定书》,认定王向东承担此事故的全部责任,李王凯无责任。事故发生后,原告方委托涉县价格认证中心对该车辆损失作出:涉车评估字［2020］第62号《价格评估结论书》,评估结论:徐工牌（冀Ｄ×××××）价格评估值为人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）。该车辆由被告指定的合作单位涉县进达汽车修理厂进行修理，修理价格为151105元。原告要求被告按评估价格给付赔偿款。 本院认为，王向东驾驶原告的车辆与李王凯驾驶的车辆发生交通事故，导致车辆损失，由涉县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院对事故发生的事实及责任承担予以确认。原告所有的车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车参与中禛公司机动车辆安全互助统筹,损失统筹277760元。统筹期限自2020年1月5日起至2021年1月4日止，原、被告之间形成了保险合同关系，该保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，原告作为被统筹车辆的实际车主，享有保险金请求权。中禛公司应该在统筹损失限额内依约定承担保险赔偿责任。关于原告车辆的损失，原告方委托涉县价格认证中心对冀Ｄ×××××的车辆损失进行了评估，价格为132000元，庭后提交的由被告方指定的修理厂出具的修理清单修理价格151105元，超出鉴定评估结论的价格。原告按评估价格要求被告承担给付责任的诉求不违反法律规定，本院予以支持。庭后被告提交的答辩状称车损鉴定系原告单方委托，并申请重新鉴定，但其未在答辩期内向法庭提交，庭审时缺席，其也未提供相反证据推翻该鉴定评估结论，本院对该鉴定评估结论予以认定，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。评估费2000元、施救费6500元均系事故发生后必要合理的费用开支，原告提供有正规票据，且票据显示均系主车损失，本院予以认定。以上损失共计140500元，被告中禛公司应在机动车统筹限额内予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彦平车辆损失费、施救费、评估费共计140500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告中禛交通服务河北有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 ——
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3111号申请执行人:吉林省延房置业集团有限公司，住所地:延吉市河南街天池路2169号。法定代表人:金永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:郎凯夫，男，满族，1978年7月15日生，现住：吉林省延吉市。申请执行人吉林省延房置业集团有限公司与被执行人郎凯夫之间房屋租赁合同纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401民初2391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、郎凯夫于判决书发生法律效力后立即向吉林省延房置业集团有限公司支付租金45384元、违约金13615元，共计58999元；2、负担案件受理费637.5元、申请执行费795元]。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产、无车辆。2020年8月27日，本院对被执行人郎凯夫采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5076号原告：单龙飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告单龙飞诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告单龙飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单龙飞撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初128号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张志学，小名张腊生，男，1970年1月9日出生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住。因犯盗窃罪，于2009年被贵阳市开阳县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被修文县公安局刑事拘留，于同年6月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张志学犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人张志学驾驶摩托车（贵Ａ×××××）来到修文县，通过技术开锁方式开门进入曹x家中，在实施盗窃过程中被户主发现控制后交给公安机关。 被告人张志学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志学认罪认罚，且具有累犯、犯罪未遂、如实供述自己犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案工具手电筒一把、开锁钥匙一把、头套一个、塑料薄膜两个依法予以没收销毁，摩托车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张一婕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3484号原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路石角楼。统一社会信用代码：9150024333963466XE。经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈治忠（系该维修中心员工），男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：侯伟伟，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县首佳汽车维修中心诉被告侯伟伟修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭水县首佳汽车维修中心的委托诉讼代理人陈治忠到庭参加了诉讼，被告侯伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水县首佳汽车维修中心向本院提出诉讼请求：判决被告侯伟伟支付原告彭水县首佳汽车维修中心维修款1330元及资金占用利息（利息以1330元为基数，从2017年4月26日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，被告侯伟伟在原告处维修车辆，共欠账1330元，并承诺于2017年4月30日前还清。到期后被告以各种理由拒不支付维修款，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告侯伟伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告侯伟伟将渝XXXX车辆送入原告彭水县首佳汽车维修中心进行维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，结算单中载明客户名为侯伟，车牌号为渝XXXX，进厂日期为2017年4月25日，出厂日期为2017年4月26日，工时费为160元，零件费为1170元，总金额为1330元，被告侯伟伟在接车人签字处签字确认。原告称被告承诺于2017年4月30日之前付清。时至今日，被告仍未支付该款。本院认为，在修理合同中，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定完成了维修义务，被告亦应当根据合同约定向承揽人支付维修报酬，故被告侯伟伟应当支付原告车辆维修款1330元。同时因被告侯伟伟未履行支付义务，给原告造成资金占用损失，故被告还以车辆维修款1330元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用利息。对于利息的起算时间，因原告自认被告承诺于2017年4月30日之前支付完毕，故从2017年5月1日起视为被告开始违约，资金占用利息的起算时间应从此时开始计算为宜。被告应以1330元为基数，按年利率6%为标准，从2017年5月1日起向原告支付资金占用利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：一、被告侯伟伟于本判决生效后十日内支付原告彭水县首佳汽车维修中心车辆维修款1330元及资金占用利息（利息以1330元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月1日起计算汽车维修款付清之日止）；二、驳回原告彭水县首佳汽车维修中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交25元），减半收取为25元，由被告侯伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月四日书记员  严 怡
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初178号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人**，男，1986年3月10日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市，住青海省西宁市。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)107号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月22日13时许，被告人**在本市××区“清真牛肉面”饭馆门口将被害人杨×落在桌子上的一部黑色VIVO牌机盗走，将手机解锁后将被害人杨×手机中的微信账户及支付宝账户盗刷七千余元用于个人挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）561号价格认定结论书鉴定：VIVO牌手机认定价格为273.07元。2020年6月28日，被告人**城中区劳动路杰泰都市××园被民警抓获归案。到案后，被告人**如实供述犯罪事实。   该院认为，被告人**以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币七千余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据。   被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6月22日13时许，被告人**在本市××区“清真牛肉面”饭馆门口将被害人杨×落在桌子上的一部黑色VIVO牌机盗走，将手机解锁后将被害人杨×手机中的微信账户及支付宝账户盗刷七千余元用于个人挥霍。经鉴定：VIVO牌手机认定价格为273.07元。2020年6月28日，被告人**城中区劳动路杰泰都市××园被民警抓获归案。到案后，被告人**如实供述犯罪事实。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人**以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人**自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年12月27日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 姜宏伟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年八月二十八日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2018号 原告：凤城市凤凰城经济管理区李印和出租车运输户，经营场所：辽宁省丹东市凤城市。 经营者：李印和，该运输户经营者。 被告：丛猛，男，1977年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告凤城市凤凰城经济管理区李印和出租车运输户（以下简称李印和）诉被告丛猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李印和、被告丛猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月12日，原告李印和（甲方）与被告丛猛（乙方）签订《出租车承包合同》。合同约定“经甲乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××营运出租车承包给乙方经营，车型为奇瑞。经协商达成以下条款：一、承包期限自2018年3月12日至2023年9月24日，乙方终止协议后想继续承包，需在协议终止30日前向甲方提出申请。二、出租车每年承包费65000元，约定以月为交费计算方式，月租金为5400元（注:每年最后的一个月即3月12日交费额为5600元）。乙方每月12日前按时将承包费存入甲方银行卡，逾期一天加罚一天承包费，超出一个月未交承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并终止合同。……”。合同签订后，双方均按照合同规定履行，被告承租费交付至2019年12月12日。2020年1月12日，被告应交纳2019年12月12日至2020年1月12日租金5400元，但被告一直推脱未交。之后被告对2020年2月12日至7月12日的租金均未交付。原告为维护自身权益诉讼法院，请求法院判令：一、被告立即交付拖欠的承包费38000元（庭审中变更为44660元，截至庭审的当日即2020年8月19日）及违约金1000元；二、诉讼费由被告承担。 被告辩称:原告起诉我欠的钱都属实，其中有一个月是比其他月份多200元，所以38000元及原告后增加的诉讼请求我认可。我现在没有钱所以给不了原告，之前我承包的另一台出租车肇事撞死人了，经济上给我造成很大的损失，现在家里生活支出费用比较大，所以我没有能力给付承包费。 经审理查明：原告李印和系凤城市凤凰城经济管理区李印和出租车运输户（个体工商户）经营者。2018年3月12日，李印和作为出租方（甲方）与作为承租方的被告丛猛（乙方）签订《出租车承包合同》，合同约定:“经甲、乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××营运出租车承包给乙方经营，车型为奇瑞，经双方协商，共同订立以下承包条款：一、承包期自2018年3月12日起至2023年9月24日止，乙方协议终止后想继续承包，需在协议终止30日前向甲方提出申请。二、出租每年承包费为65000元，约定以月为交费计算方式，月租费为5400元，每年最后一个月为5600元，乙方每月12日之前将承包费存入甲方银行卡。……。三、乙方承租营运之前向甲方交纳违约保证金50000元，乙方如果违约保证金不予退还……。”合同中还针对交纳保险义务、燃油补助归属、转租、更换车辆等相关事宜予以约定。合同签订后，双方按约定内容履行了各自义务至2019年12月12日。自该日后被告未能交纳承包费，但车辆一直处于被告经营和管理当中。截止庭审当日，被告共计欠付被告44660元（5400元／月×7个月+200元+5400元／月÷30天×37天）。因被告未能给付欠款，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方的陈述及2018年3月12日的出租车承包合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：双方在平等协商的基础上达成承包合同，该行为系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对双方签订的承包合同的效力予以确定，双方应按合同约定享有权利并履行各自义务。被告辩称欠款数额属实，但因经济能力不足无法给付，被告的该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告丛猛应当向原告李印和给付欠交的租金，故本院对原告请求给付租金44660元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金1000元，双方虽对违约金予以约定，但本院考虑到在双方租赁期间内发生过“新冠病毒”疫情，被告的违约在一定程度上具有可宽容性，故对原告违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告丛猛于本判决生效后十日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区李印和出租车运输户承包费44660元； 二、驳回原告凤城市凤凰城经济管理区李印和出租车运输户的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告丛猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭寒松
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所实习律师。被执行人:李江龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李江龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初10452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李江龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金45492.69元、欠息3610.54元(含罚息，欠息计算至2018年3月15日，之后的欠息以45492.69元为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算至借款全部还清之日止)。二、被告李江龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元、公告费690元，共计1838元由被告李江龙负担。由于被执行人李江龙未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因收件人不在收件地，执行材料退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李江龙无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人李江龙无不动产登记信息；（5）被执行人李江龙无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人李江龙名下无车辆。3、由于被执行人李江龙未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日对其限制高消费。4、2020年4月8日，本院委托河南省卢氏县人民法院查询其辖区内李江龙的不动产登记信息，卢氏县不动产登记中心于2020年4月14日反馈李江龙无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行委托代理人李珍珍律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51865.65元，实际执行到位0元，剩余51865.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初9897号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘泽丽，女，布依族，1982年10月12日出生，户籍地：贵州省都匀市，现住：贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）与被告刘泽丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行委托诉讼代理人朱江、被告刘泽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘泽丽偿还原告本金57460.03元，利息9772.02元，违约金2000元，合计：69232.05元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告刘泽丽支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告刘泽丽辩称，对本金无异议，希望在半年内还清；利息、违约金和律师费我不承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申领卡号为46×××30的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为：62×××67）。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月13日，刘泽丽46×××30的信用卡（另一卡号为：62×××67）欠款本金57460.03元，利息9772.02元，违约金2000元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告刘泽丽未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告刘泽丽不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘泽丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金57460.03元，利息9772.02元，违约金2000元(利息、违约金暂计算至2020年4月13日，2020年4月13日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告刘泽丽负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月七日书记员  肖莹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8159号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李帅帅，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李帅帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月29日至2019年03月29日止的手机租金4390元(439元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×2个月-4390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月24日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月29日至2019年03月29日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李帅帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与李帅帅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李帅帅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月29日起至2019年03月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李帅帅提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李帅帅未按约交纳履约保证金，李帅帅按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月06日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8517元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4390元；二、被告李帅帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告李帅帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8517元为基数按照每日0.5‰从2019年04月06日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李帅帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李帅帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1257号申请人：李婷，女，1991年7月2日生，汉族，住河南省确山县。申请人：张亚茹，女，1991年10月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王高峰，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省确山县。申请人李婷、张亚茹诉被申请人王高峰民间借贷纠纷一案，申请人李婷、张亚茹于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行卡、微信、支付宝账户资金或同等价值16000元财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王高峰名下的银行卡、微信、支付宝账户资金16000元或扣押其同等价值的财产。案件申请费180元，暂由申请人李婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年八月十八日书记员  夏玮玮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1758号原告杨永峰,男,汉族，1959年12月22日出生,现住山西省。被告五原县顺舟煤业有限公司，住所地五原县套海镇。统一社会信用代码：911508215612041348。法人代表:李晓霞,系公司董事长。委托代理人赵惠平，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。本院在审理原告杨永峰与被告五原县顺舟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告五原县顺舟煤业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨永峰撤回对被告五原县顺舟煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告杨永峰负担。审判员  张敏涛二０二〇年八月二十四日书记员  赵安琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初196号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洛阳日报社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 范晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3903号 申请执行人：张翠英（曾用名张翠萍），女，汉族，1970年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚学虎，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姚学奇，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张翠英与被执行人姚学虎、姚学奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张翠英于2020年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3903号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执567号 申请执行人：周省辉，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：南城县寻溪乡墩头村委会，住址地：江西省抚州市南城县浔溪乡，统一社会信用代码：54361021B38720820T。 本院（2019）赣1021民初1526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县寻溪乡墩头村委会人民币160054元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴其镁