河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2929号原告：李明贵，女，汉族，1958年12月29日出生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。委托诉讼代理人：王湘博，女，汉族，1990年6月1日生，住址同上，系原告女儿，代理权限为一般代理。被告：北京永定宏安投资有限公司，住所地：北京市石景山区莲石路北、京原加油站西侧宝山模板厂1号楼顺恒宾馆121室，统一社会信用代码91110107069605411B。法定代表人：袁满，任执行董事兼总经理职务。被告：袁满，男，汉族，1988年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：王希昌，男，汉族，1981年8月20日出生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。原告李明贵与被告北京永定宏安投资有限公司（以下称北京永定投资公司）、袁满、王希昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明贵及其委托诉讼代理人王湘博，被告北京永定投资公司的法定代表人袁满、被告袁满到庭参加了诉讼；被告王希昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明贵向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决三被告立即共同偿还原告借款60万元，自2015年7月1日起按照年利率百分之六向原告支付利息至本息还清为止。三、依法判决三被告自2017年7月1日起以60万元为本金，按照日万分之一向原告支付赔偿金直到本息还清为止。三、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告北京水定宏安投资有限公司自2015年因投资项目需要资金，向李萌文借款，于2015年5月28日，签订了《资金托管协议》，金额60万元。该款到期后，被告北京永定宏安投资有限公司，因资金不到位，委托原告代公司代偿李萌文60万元，承诺公司有笔款马上到账就给原告。2015年7月3日，三被告同原告签订了《协议书》，该协议书约定自2015年7月1日起，两年内对上述借款结清本息，利率按年利率6%计算。若不能足额结清本息，自逾期之日起按逾期本息的日万分之一，累计计算赔偿原告的损失。被告北京永定宏安投资有限公司、被告股东袁满、被告股东王希昌，自愿对该欠款承担连带清偿责任，并进行了盖章、签字确认。协议书签订后原告多次催要，截止今日，三被告均未对上述债务履行，被告袁满只在协议书上签了此合同长期有效，本人签字，盖章。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告北京永定投资公司、袁满辩称，公司欠原告钱属实，我个人承担连带责任无异议。王希昌承担连带责任有异议。协议书是我签字盖章，王希昌没签字。王希昌不知道60万元他承担连带责任。被告王希昌未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，北京永定投资公司成立于2013年5月29日，其股东为袁满、王希昌。该公司注册资本2000万元，袁满认缴出资额1500万元，占认缴出资的75%，王希昌认缴出资额500万元，占认缴出资的25%。袁满与王希昌系表姑亲兄弟。沈朝霞、刘娜分别为北京永定投资公司的财务、打息员。2013年8月28日、9月13日、9月14日，北京永定投资公司向案外人白杰三次借款共计70万元。2015年5月28日，白杰将其中的60万元以其女儿李萌文的名义与北京永定投资公司签订资金托管协议，李明贵代李萌文在资金投资委托人栏内签字。因白杰取回该60万元，北京永定投资公司无钱归还，便有李明贵代北京永定投资公司于2015年7月2日将该60万元偿还给李萌文（账户）。2015年7月3日，北京永定投资公司与李明贵签订协议。内容为：甲方为北京永定投资公司，乙方为李明贵。（李明贵代甲方已偿还给李萌文60万元）。一、还款期限：2015年7月1日起，二年内结清。二、利率计算：2015年7月1日起，按年利率6%，即：月利率5‰计算利息。三、利息结算时间：返还本金时利随本清。如还款期满，甲方不能足额结清本息，应自逾期之日起按逾期本息的日万分之一，累计计算赔偿乙方的损失。四、甲方股东自愿赔偿上述下欠乙方借款本息，承担连带清偿责任，担保期限为3年。五、六……。甲方加盖北京永定投资公司公章，袁满、王希昌签字捺指印，李明贵签字。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合本案，李明贵代北京永定投资公司偿还60万元债务，有证据予以证实，并由北京永定投资公司与李明贵签订了借款协议。按照协议约定，2015年7月1日起，二年内结清，利息按年利率6%计算。因此，北京永定投资公司应在2017年6月30日前向李明贵偿还本息。但北京永定投资公司一直未还，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于李明贵请求判决三被告自2017年7月1日起以60万元为本金，按照日万分之一向原告支付赔偿金直到本息还清为止的问题。本院认为，根据协议约定，如还款期满，甲方不能足额结清本息，应自逾期之日起按逾期本息的日万分之一，累计计算赔偿乙方的损失。本案中，北京永定投资公司应在2017年6月30日向李明贵结清本息，但其未结清本息672000元（60万元，2年，年利率6%，利息为72000元）。因此，按照约定，北京永定投资公司应在2017年7月1日起，以672000元为基数，按日万分之一向李明贵支付赔偿金，至本息付清之日止。但李明贵要求按60万元本金为基数、日万分之一计算赔偿金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，袁满、王希昌作为北京永定投资公司的股东，在借款协议上承诺自愿赔偿上述下欠乙方借款本息，承担连带清偿责任，担保期限为3年。因此，按照约定，袁满、王希昌应对北京永定投资公司欠付李明贵的本息承担连带清偿责任。关于袁满抗辩认为王希昌不知道60万元他承担连带责任的问题。本院认为，王希昌在借款协议上签字，应当知道协议的内容，因此，袁满该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告北京永定宏安投资有限公司向原告李明贵支付本金60万元及利息（计算方法：以60万元为基数，自2015年7月1日起，按年利率6%计算利息，至款实际付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告北京永定宏安投资有限公司向原告李明贵支付赔偿金（计算方法：自2017年7月1日起，以60万元为基数，按日万分之一计算，至款实际付清之日止）；三、被告袁满、王希昌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告李明贵已预交），由被告北京永定宏安投资有限公司负担，被告袁满、王希昌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年八月三日书记员  郭璟闪