wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3143号申请执行人：任国成，男，1971年12月21日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人任国成和与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金90万元及利息；2.负担案件受理费7,620元）。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3143号之一执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发备案在李红花名下位于延吉市延龙路800号金宙小区1号楼1单元1301室（所有权证号YS00067121、产籍号15-05-0412、建筑面积107.36平方米）及被执行人延边金宙房地产开发有限公司开发备案在李红花名下位于延吉市延龙路800号金宙小区1号楼2单元802室（所有权证号YS00067123、产籍号15-05-0412、建筑面积124.3平方米）的房屋，因上述财产房屋为办理房照，申请执行人暂不要求处置该财产。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序，待上述财产处置后有剩余在申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13084号原告王定杰，男，汉族，1992年4月28日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告王定杰诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告王定杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王定杰撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20532号 曾海荣： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾海荣行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1738号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1738号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初604号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年6月6日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年5月22日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证等交通违法行为被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队罚款人民币三千一百五十元。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日变更为取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月4日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿青岛市黄岛区长江路由西向东行驶至长江中路与长白山路路口南侧莫泰酒店处，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果为144.6mg/100ml。民警随后带赵某某到医院提取了血样备检，在赵某某血样内检出乙醇，含量为156.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月24日，青岛铁路公安处董家口南站派出所将被告人赵某某抓获归案，到案后赵某某如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2020年8月31日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛丹
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执187号 申请执行人：某某甲建材商贸有限公司,住甘肃省陇南市文县。 法定代表人：刘某。 被执行人：某某乙建材商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人某某甲建材商贸有限公司与被执行人某某乙建材商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）甘1222民初45号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，被执行人某某乙建材商贸有限公司有另一执行案件，本院已扣留某某乙建材商贸有限公司砂石料款三百多万元。待被执行人执保案件标的提取后，可为申请人某某甲建材商贸有限公司支付。申请人同意被执行人执保案件标的提取后在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 昆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1861号上诉人（一审原告）刘勇,男,汉族，1974年8月20日,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）邓明,男,汉族,1963年8月20日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）邓同星,男,汉族，1962年10月17日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）邓同伟,男,汉族，1965年10月20日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）曹秀兰,女,汉族，1952年7月16日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）王素英,女,汉族，1970年3月23日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）邓云生,男,汉族，1968年6月25日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）邓杰,男,汉族，1949年2月13日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）刘伟,男,汉族，1967年12月5日出生,住河南省淮阳县。上诉人（一审原告）刘玉新,男,汉族，1968年6月29日出生,住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）周口市淮阳区人民政府（原淮阳县人民政府），住所地河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。法定代表人王毅，区长。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路1号。法定代表人丁福浩，市长。上诉人刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新因诉周口市淮阳区人民政府、周口市人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初590号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：2018年9月14日原淮阳县国土资源局作出《关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的请示》（淮国土资〔2018〕262号），向淮阳县人民政府进行请示，2018年9月28日，淮阳县人民政府对淮阳县国土资源局的请示作出《关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的批复》（淮政土〔2018〕39号）。刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新于2019年9月18日对上述批复向周口市人民政府提起行政复议。周口市人民政府于2019年11月15日作出周政（行复决）〔2019〕186-195号行政复议决定，维持淮阳县人民政府《关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的批复》（淮政土〔2018〕39号）。刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新不服提起本案诉讼，请求:（一）依法撤销原淮阳县人民政府于2018年9月28日作出的淮政土〔2018〕39《淮阳县人民政府关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的批复》;（二）依法撤销周口市人民政府作出的周政(行复决)〔2019〕186-195号行政复议决定。周口市中级人民法院一审认为：刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新所诉“原淮阳县人民政府关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的批复”，是上下级之间的内部批复，不直接设定权利义务，对刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新的权利义务不产生实际影响，原淮阳县人民政府的批复不符合复议及行政诉讼受案范围等受理条件，刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新对淮阳县人民政府的批复和周口市人民政府的复议决定一并提起诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，一审法院裁定：驳回刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新的起诉。上诉人刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被诉批复将上诉人宅基地作为国有土地批准出让，后进行拆迁补偿，致使其在开发商迫切用地的情况下，对上诉人的房屋先后组织实施非法强拆。被诉批复对上诉人权利义务产生重大影响，属于人民法院依法受理范围。（二）上诉人针对被诉批复提起了行政复议，复议机关作出复议决定时也告知了诉权，该批复已实际执行并外化为对外发生法律效力的具体行政行为。因此，对该批复不服提起行政诉讼，法院应当依法受理。（三）被上诉人的审批行为，是职能部门具体实施土地出让行为的前置程序和依据。如果不撤销或确认涉案审批行为违法，不能从根本上纠正行政机关的违法行为。（四）被上诉人在进行审批时，应做到依法审批，对于不满足出让条件的土地，应作出不予批准出让的批复。被上诉人未能依法审批的，应承担相应法律后果。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案《关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的批复》（淮政土〔2018〕39号）系由原淮阳县人民政府针对原淮阳县国土资源局《关于2018018号国有建设用地使用权出让方案的请示》（淮国土资〔2018〕262号）所作的批准意见，其发生的法律效力仅限于行政机关内部，仅对行政机关产生法律约束，不对外发生法律效力，并未对上诉人刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新的权利义务产生法律上的影响，故可认定该批复行为属于内部行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。周口市人民政府受理上诉人对该批复提出的复议申请，并作出维持该批复的行政复议决定的行为，不能反推该批复已通过复议程序产生法律上的约束力，上诉人主张涉案批复由此产生可诉性，缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院据此一并裁定驳回上诉人要求撤销被诉批复及复议决定的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。二审案件受理费50元，由上诉人刘勇、邓明、邓同星、邓同伟、曹秀兰、王素英、邓云生、邓杰、刘伟、刘玉新负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十一日书记员  侯 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13226号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张俊，男性，汉族，1992年4月9日出生，住址：湖北省赤壁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3525号民事判决书所涉（2020）粤0307执13216号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13226号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执579号 关于郭冠军与成都盛祥建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人郭冠军依据（2019）云2823民初1064号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴芝豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4950号原告：王某某，女，1954年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：缪某某，男，1966年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告王某某与被告缪某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告缪某某赔偿原告医疗费442.4元，交通费17元，多付的搬家费400元，误工费1400元（每天200元，按7天计算），精神损失费1740.6元，共计4000元。事实和理由：原告原为本市秦淮区大地豪庭小区住户，因房屋漏水自2015年开始未缴纳物业管理费。2020年4月25日10时许，原告搬家时，大地豪庭小区物业人员（包括被告）因原告欠交物业费不让搬家。因为请了朋友来帮忙，原告见被告拍照，就拿手去档，可能被告的手机连着耳机，挡的时候碰掉被告的耳机了，被告抓住原告的肩膀把原告摔倒在地，原告在地上想爬起来就抓着被告的裤腿，被告又将原告摔地上，造成原告右膝外伤、软组织挫伤。经南京市中西医结合医院诊断证明，建议原告休7天后复查。被告缪某某辩称，事情发生那天，我刚到物业上班，当天上午8点上班，上班的时候门卫保安就跟我讲说有一家要搬家，当时物业的领导就还没到岗，我就叫巡岗带我到原告家去看一下子，询问原告有无欠缴物业费，原告说没交。按照物业的规定，业主没交物业费，门卫是不能让业主搬家离开的，否则我们保安就要赔钱。后来门岗说原告车辆要出去叫我过去，因原告欠缴物业费了1万多元，我告诉他们必须要先交物业费才能搬家离开，原告表示给1000元押金，但是和欠缴的物业费相差太多了，门岗不放行，后来门岗又告诉我原告的女儿及朋友拿垃圾桶挡着道闸不让他放下来，我就赶紧拿手机去拍，拍的时候原告就冲过来抓手机，不让我拍，就在拉扯挣脱当中，原告滑倒了，同时把我耳机线带掉了，后来原告打了110报警。我认为不是我的错，我当时在工作，我不认为我要赔偿。本院认为，原告因欠交物业费在搬家过程中遭到小区物业公司阻拦，被告在拍摄现场照片时原告上前阻止，挣扎拉扯中致原告摔倒，被告作为该小区物业公司工作人员，在工作时间履行的是职务行为，其民事责任应由物业公司承担。故原告要求被告个人承担相关赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二Ｏ二Ｏ年八月十日见习书记员  洪飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2965号原告：肖某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：马某，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告肖某某诉被告马某排除妨害纠纷一案中，原告肖某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告肖某某已预交），由原告肖某某负担。审判员  刘亮二〇二〇年八月十九日书记员  高敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4127号原告：张青，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王仁光，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈望，女，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张青诉被告王仁光、陈望民间借贷纠纷案件过程中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张青申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执7号 本院在执行申请执行人都匀华盛房地产开发有限责任公司与被执行人谭家勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭家勤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初190号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市北市区亿家利厨卫经销部，经营场所河北省保定市莲池区北大街124号。 经营者：徐利荣。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市北市区亿家利厨卫经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月8日变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告1万元”。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2215号原告：张利，男，1969年12月20日出生，汉族，原住黑龙江省龙江县龙兴镇东南街1组，现住云南省昆明市官渡区。被告：浦仕飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张利与被告浦仕飞买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告浦仕飞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款2830元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原是合作关系，2018年12月31日被告在原告处进货5610元，当时被告承诺2019年12月30日支付2000元，到年底支付1610元，剩余2000元于2020年4月1日前一次性付清。原告于2019年12月31日到被告的修理厂催要欠款，并将被告剩余的货拿回（价值780元），尚欠货款4830元。双方还在该期间发生了矛盾，经派出所民警调解，被告于2019年12月31日向原告支付了2000元，并协议约定：被告于2020年1月24日前向原告支付830元，2020年3月25日前向原告支付2000元。但到了还款之日，经原告多次催要被告都没有支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告浦仕飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告浦仕飞向原告张利购买润滑油及防冻液，货款总金额为5610元，购货当天被告浦仕飞没有向原告张利支付货款。2019年12月31日，原告张利到寻甸县城找被告浦仕飞催要货款，在该过程中双方发生口角。报警后，经寻甸回族彝族自治县公安局仁德派出所民警调解处理，双方达成协议：由被告于2019年12月31日当日向原告支付货款2000元，2020年1月24日前向原告支付货款830元，2020年3月25日前向原告支付货款2000元。被告浦仕飞在约定的期限届满后，一直未向原告张利支付剩余货款2830元。上述事实，有当事人的陈述、送货清单、治安调解协议等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提交的“送货清单”中明确载明了被告向原告购买货物的名称、数量、单价等内容，并且在原告提交的“治安调解协议”中，双方已经对货款的履行时间进行了约定，被告浦仕飞没有按约定向原告张利支付剩余货款已构成违约。原告张利要求被告浦仕飞支付货款2830元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告浦仕飞于本判决生效后向原告张利支付货款2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浦仕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年八月五日书记员  王惠杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终236号 上诉人（原审被告）：党章军，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤祥，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 上诉人党章军因与被上诉人王凤祥租赁合同纠纷管辖异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初262号民事裁定，向本院提起上诉。 党章军上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。主要事实和理由:一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定认定本案管辖权,属于适用法律错误。根据被上诉人提交的民事诉状所述，本案所涉的租赁物用于“天津鑫路桥工地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定”。因此,一审法院适用法律错误,孟村回族自治县人民法院对本案没有管辖权。此外,上诉人确为天津鑫路桥建设工程有限公司在鑫路桥工地上的工作人员。上诉人作为个人根本没有能力也没有资质承建建设工程,不可能租赁建设工程设备设施。而被上诉人未提供与上诉人之间的租赁合同也进一步说明,上诉人提交的天津鑫路桥公司的租赁合同即为本案诉讼的租赁合同。 本院经审查认为，本案中，被上诉人王凤祥依据有上诉人党章军签字的“建设工程物资退租单”等，诉请法院判令上诉人支付租赁费、货物丢失赔偿款、维修费等。上诉人虽提交了《建材租赁协议书》，据此主张由天津市蓟州区人民法院管辖，但该协议书显示合同双方为天津鑫路桥建设工程有限公司与天津海志机械设备租赁有限公司，并不包括被上诉人，现有证据不能证实该协议书所涉权利义务关系与本案争议事实有关联，不能依据该协议书中载明的“……可在天津市蓟州区人民法院提起诉讼”条款确定本案管辖权，故此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案原审被告党章军的住所地为河南省安阳县；同时，双方均认可租赁物使用地即合同履行地为天津市武清区，故此，河南省安阳县人民法院与天津市武清区人民法院对本案均有管辖权。结合本案为租赁合同纠纷的实际情况，为便于查明案件事实，宜由天津市武清区人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定认定本案合同履行地不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初262号民事裁定； 二、本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯艳梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6055号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾维，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告曾维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈仓到庭参加诉讼，被告曾维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾维立即向原告偿还借款本金248000元、利息4733.41元、罚息（含复利）78.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，实际应按借款合同约定计算至本息结清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），上述金额合计：252811.73元。事实和理由：原告与被告签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 曾维未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年5月30日，曾维与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801846510000号的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。基本情况如下： 一、授信金额：248018元； 二、授信期限：36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止； 三、贷款用途：个人或家庭的消费支出； 四、利息、罚息、复利：利息为年利率7.56%。罚息、复利为年利率9.828%，复利以逾期利息（含复利）为基数计收； 五、还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息； 六、放款情况：2019年5月28日，兴业银行成都分行向曾维发放248000元的贷款，贷款到期日2020年5月28日； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提供的还款明细清单、系统截图显示，被告自2019年7月11日起出现间断性逾期还款，随后被告结清了2019年7月11日（第2期）、10月11日（第5期）、11月11日（第6期）、12月11日（第7期）当期的全部欠款，偿还了2020年1月11日（第8期）当期的部分正常本金利息5.87元，此后未再还款。截至2020年7月20日，被告曾维未偿还的本金为248000元，拖欠正常本金利息8795.65元。 庭审中，原告明确截至开庭之日，该笔借款已到期，到期之前没有在银行系统做提前到期处理。 上述事实有原被告身份信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、放款凭证、客户还款明细清单、欠款明细截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。曾维未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，曾维与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，兴业银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部剩余欠款本息。截至2020年7月20日，被告拖欠本金248000元，拖欠期内利息8795.65元，原告要求被告偿还借款本金248000元及期内利息8795.65元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款2020年5月28日到期后，利息不再产生，原告有权就逾期本金自2020年5月29日起按照年利率9.828%的标准向被告主张罚息；就被告拖欠的期内利息及到期后的罚息（自2020年5月29日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率9.828%的标准，按照实际逾期天数计算），原告有权按照年利率9.828%的标准自被告实际逾期之日起（2020年1月12日）向被告主张复利。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于公告费等费用，未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾维于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行欠款本金248000元； 二、曾维于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行拖欠利息8795.65元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以欠款本金为基数，自2020年5月29日起，按年利率9.828%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，自2020年1月12日起按照年利率9.828%的标准分段计收至本息实际清偿完毕之日止]。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由曾维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。负责人：阮蓓，行长。委托诉讼代理人：巫明，该行职员。被告：陆富远，男，1967年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：刘守香，女，1966年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：陆文安，男，1962年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：王金方，女，1962年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：陆友远，男，1963年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：魏玉娟，女，1967年5月20日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金246299.15元及2020年2月23日至结清之日止所产生的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告陆富远（借款人）、刘守香（借款人配偶）签订了《小额贷款额度借款合同》，与陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟签订《小额贷款额度最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》主要规定本合同项下授信额度金额为30万元整，额度期限最长不超过24个月。其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国邮政储储蓄银行小额代理额度支用审批单》中的约定为准（12.1），借款合同约定（第12条2.2.1）若乙方（被告人）未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。保证人陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟对借款合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2019年3月22日（第二次支用），被告陆富远向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，同日原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、手工借据及个人贷款放款单，借款金额30万元，借款期限为2019年3月22日至2020年2月22日（11个月），借款用途为买农资，贷款利率8.265%、还款方式按周期结息到期还本。贷款还款日为按月对日还款。2020年2月23日被告陆富远借款开始逾期，截至2020年5月8日被告仍未按合同约定按期还款。原告认为被告陆富远未按合同履行还款义务已构成违约，被告刘守香承担共同还款责任，被告陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟作为保证人，承担连带责任保证责任，特诉。被告陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告邮储银行作为甲方与被告陆富远（借款人）、刘守香（共同借款人）作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度为人民币300000元整，额度存续期间为24个月，其中贷款支用金额、贷款用途、支付方式、贷款利率、还款方式、还款约定均以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。若被告人不按约还款的，甲方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用，罚息利率从逾期之日起按年利率的30%加收。同日，原告邮储银行（甲方）与被告陆文安、王金方签订编号3299968Q618037508036《小额贷款最高额保证合同》、与陆友远、魏玉娟签订编号3299968Q618037507273《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟（乙方）自愿为上述借款本息向邮储银行提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日起两年，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。2019年3月22日，被告陆富远向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请借款300000元，借款期限自2019年3月至2020年2月，借款用途为购买农资，原告邮储银行于同日签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，并通过转账支付被告陆富远人民币300000元，由被告陆富远在个人贷款借据上签字确认，借款载明，借款期限自2019年3月22日至2020年2月22日，年利率8.265%，还款方式为按周期结息到期还本。借款到期后，被告未能按期归还借款及利息。至本院开庭前，被告尚欠本金246299.15元及利息未归还。本院认为，原告邮储银行与被告陆富远、刘守香之间签订的《小额贷款额度借款合同》、与陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟之间签订《小额贷款最高额保证合同》，均合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告邮储银行依约履行了发放贷款的义务，被告陆富远、刘守香仅归还了2020年2月22日前的应还的利息，剩余借款本息未还，应当按照合同约定承担继续偿还借款本金及罚息的责任。被告陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟作为连带责任保证人，应对被告陆富远、刘守香的借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。被告陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆富远、刘守香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金246299.15元及罚息(以299842.15元为基数，自2020年2月23日起按年利率10.7445%计算至2020年8月11日止；以246299.15元为基数，自2020年8月12日起按年利率10.7445%计算至借款还清之日止）；二、被告陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，由被告陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟负连带给付责任（原告已预付，待被告偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5898元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员 孙 方二〇二〇年八月二十一日书记员 谢思义
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：赖金霞，女，1978年5月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告赖金霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金7851.03元，利息887.28元，违约金1701.02元，合计人民币10439.33元（暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月15日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月1日,被告尚欠原告借款本金7851.03元，利息887.28元，违约金1701.02元，合计人民币10439.33元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月1日，被告尚欠原告透支款本金7851.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币10439.33元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金7851.03元，利息887.28元，违约金1701.02元，合计人民币10439.33元（利息等暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告赖金霞承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1835号 原告：李仕春，男，1974年3月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：丁游军，男，1994年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王超，男，1991年12月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告李仕春与被告丁游军、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕春到庭参加诉讼，被告丁游军、王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁游军立即偿还原告借款本金30000.00元及自2019年10月6日起至2020年1月5日止的利息1800.00元，共计31800.00元；3.判令被告丁游军承担全部诉讼费、保全费；3.判令被告王超承担该笔借款的连带责任。事实及理由：原告与被告丁游军于2019年10月6日签署《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期间为2019年10月6日起至2020年1月5日止，借款利率为月利率2%，同时约定被告丁游军逾期还款按照欠款本金及利息的总金额的千分之三/日向原告支付违约金，被告王超为保证人，对被告丁游军在借款合同项下全部债务承担连带保证责任，原告于2019年10月6日向被告丁游军指定的账户转款30000.00元。现原告已履行了合同约定的出借义务，被告在借款到期后一直拖延至今未还，特起诉来院。 被告丁游军、王超未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告丁游军因需资金周转向原告李仕春借款30000.00元，原告于同日将借款转至被告丁游军银行账户内。次日，双方补签了借款合同，约定利息为月利率2%，借款期限3个月（自2019年10月6日至2020年1月6日止），被告丁游军还出具了借据、收据各一份。被告王超在借款合同以及借据的连带责任保证人处签名捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。 上述事实，有原告当庭举示的借款合同、借据、收据、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告丁游军向原告借款并签订借款合同并出具借据、收据，原告也向被告交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告丁游军应按照合同约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告丁游军偿还借款本金3万元及自2019年10月6日起至2020年1月5日止的利息1800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超在借款合同及借据上以连带责任保证人的身份签名，应承担连带责任保证，原告要求保证人承担保证责任是在保证期限内主张权利，故对原告的上述请求本院予以支持。被告王超承担保证责任后，有权向被告丁游军追偿。被告丁游军、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁游军于本判决生效后五日内偿还原告李仕春借款本金30000.00元、利息1800.00元； 二、被告王超对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告王超在履行本判决第一项确定的给付义务后，有权向被告丁游军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费297.50元，由被告丁游军、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年八月十日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3532号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1027号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1027号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初55号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王兴祖，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2020年5月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王兴祖犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、许晶出庭支持公诉，被告人王兴祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日21时许，被告人王兴祖酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿饶阳县喜奥大街由北向南行驶至喜奥保健食品公司门口路段驶入逆行，与相对方向行驶的王某驾驶的冀Ｔ8Ｅ171号小轿车相撞，造成双方车辆损坏、王某和王兴祖受伤的交通事故，王兴祖负此事故的全部责任。经安平司法医学鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王兴祖血液乙醇浓度为267.24ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王兴祖赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王兴祖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］0938号检验报告，安平司法医学鉴定中心安司鉴［2019］临鉴字第161号司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，量刑建议书，谅解书，被告人王兴祖的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴祖在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王兴祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王兴祖醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人轻伤且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；其血液乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人王兴祖自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以依法从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王兴祖的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王兴祖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴祖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐爱江 人民陪审员  黄素色 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘懿莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5093号原告：张绪超，男，1963年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所专职律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告张绪超诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张绪超在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绪超撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1247号申请执行人武汉新欣华业建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人：韩海燕，该公司总经理。被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。武汉新欣华业建筑材料有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2019）武仲调字第000002743号仲裁调解已发生法律效力。权利人武汉新欣华业建筑材料有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002743号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月十三日书记员  陈 乔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执822号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号 法定代表人：谢金山。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李桂珍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与苏火源金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款1090000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人苏火源在我院有多起案件未履行，其名下的部分房产已被他案先行拍卖处置，经案款分配，本案抵押权优先分得执行款357490.59元，该笔款项已由申请执行人领取。本案的被执行人为另案即（2020）闽0524执89号执行案的被执行人，且该案对被执行人名下的其他财产正在处置中。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2020)闽0524执89号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执822号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  白亚花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8947号之二解除保全申请人罗柱，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被申请人聂功宽，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。被申请人通山凤梓苗木种植专业合作社（统一社会信用代码：93421224050047712T），住所地通山县凤池山林果场凤池山村聂家垱。法定代表人聂功宽。申请人罗柱诉被申请人聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8947号民事裁定，冻结聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。罗柱于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1013号原告：朱文志，男，1963年6月4日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县。原告朱文志诉被告中明建投建设集团有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告朱文志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱文志撤回起诉处理。审判员 陈 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈顺苗
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1580号 原告：刘望寿，男，1962年4月14出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘望寿与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘望寿及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘望寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘望寿向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘望寿提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘望寿与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘望寿负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5828号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习强，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9,999.17元、利息2,336.51元，逾期还款违约金621.26元，共计12,956.94元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年2月8日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××43的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9999.17元、利息2336.51元，逾期还款违约金621.26元，合计12956.94元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9,999.17元、利息2,336.51元，逾期还款违约金621.26元，合计12,956.94元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9,999.17元，利息2,336.51元，逾期还款违约金621.26元，合计12,956.94元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费62元（已减半收取），由被告习强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十七日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23168号 被执行人：沈颖，女，1980年9月18日出生，壮族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人沈颖案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18841号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人沈颖应负担案件受理费500.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户296.55元外（其中50元作为本案执行费，246.55元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人沈颖名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2647号本院于2020年8月11日恢复立案执行的河南金骏汽车销售有限公司申请执行顾某、王蒙蒙、张某、河南玖轩汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原执行案号（2018）豫0191执1023号。本院于2017年10月26日作出的（2017）豫0191民初18470号民事调解书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2818号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8688号上诉人（原审被告）：陈宁，女，1981年4月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王晓锋，男，1981年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王姝,系该公司总经理。委托诉讼代理人:马洪博、管文庆,系辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人陈宁与被上诉人王晓锋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈宁上诉请求：撤销原判，依法对王晓锋车辆受损情况进行重新鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案车辆事故发生之时，上诉人与被上诉人只有车灯处相接触，而被上诉人的车损鉴定却包括车辆保险杠部位，上诉人认为与本起事故无关，故请求二审法院依法对王晓锋车辆受损情况进行重新鉴定。保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。王晓锋经传唤未到庭发表答辩意见。王晓锋向一审法院起诉请求：2019年11月5日13时17分许，陈宁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在大东区建新街9号附近倒车时与停在路边王晓锋的车辆撞坏，造成王晓锋车辆受损，经交通队认定，陈宁负全部责任，王晓锋无责任，故起诉来院，要求赔偿以上的各种费用。诉讼请求:1.要求陈宁赔偿修车费4512、误工费1000元、交通费200元、复印费20元、鉴定费350元；2.本案诉讼费用由陈宁承担。一审认定事实如下：2019年11月5日，陈宁驾驶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在倒车时与王晓锋停在路边的车辆相撞，肇事后，陈宁驾车离开现场。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，陈宁在事故中承担全部责任，王晓锋无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险100万含不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，王晓锋车辆损失以沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为4412元，王晓锋支付鉴定费350元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，陈宁负事故的全部责任，应赔偿王晓锋的合法财产损失。事故车辆在陈宁保险公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故陈宁保险公司应当在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。陈宁在交通事故发生后，驾车离开事故现场，依据商业三者险条款的约定，保险公司在商业三者险责任限额内不应当承担赔偿责任。王晓锋主张的误工费、交通费及复印费缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付王晓锋财产损失2000元；二、陈宁于本判决生效后10日内给付王晓锋财产损失2412元；三、陈宁于本判决生效后10日内给付王晓锋鉴定费350元；四、驳回陈宁、王晓锋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈宁承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于上诉人陈宁要求对车辆受损情况进行重新鉴定问题，本起事故发生后，由交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆损失进行鉴定，经本院审查，该鉴定程序符合法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质、资格，且上诉人在一审中亦未要求对车损进行重新鉴定，故该鉴定结论应真实有效，原审法院据此予以判决，于法有据，本院对此予以维持。综上所述，陈宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈宁负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1355号 被执行人：司云兰，女，1984年9月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初569号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款63000.00元，本院于2020年4月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的63000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2923号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：张涛，男，生于1987年8月11日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：张永胜，男，生于1970年6月14日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：史国弼，男，生于1979年5月1日，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、张永胜、史国弼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军到庭参加诉讼，被告张涛、张永胜、史国弼经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张涛立即偿还所借原告借款本金100000元及截止2020年5月7日的利息37271.35元，本息合计137271.35元，并利随本清；2、依法判决被告张永胜、史国弼承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告张涛向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告张永胜、史国弼进行连带保证责任。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张涛借款100000元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月24日，利率为年利率10.21%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张永胜、史国弼承担连带保证责任，保证期间自2017年8月25日至2018年8月24日。合同签订后，原告依据合同约定给被告张涛发放了借款100000元。到期后经原告多次催收，被告张涛却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月7日应当偿还本金100000元，支付利息37271.35元，本息合计137271.35元。被告张永胜、史国弼也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张涛、张永胜、史国弼经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、个人借款申请书、贷款转贷申请书各1份，拟证明被告张涛向定西农村商业银行股份有限公司巉口支行申请借款100000元的事实；2、保证担保承诺书2份，拟证明被告张永胜、史国弼承担连带责任的事实；3、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，拟证明借款人张涛向原告借款100000元，被告张永胜、史国弼为保证人的事实；4、贷款发放通知书1份，拟证明原告向被告张涛发放贷款100000元的事实。被告张涛、张永胜、史国弼经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。原告提交的证据经审查，来源合法，内容真实，能够证明被告张涛向原告借款100000元及被告张永胜、史国弼承担连带保证责任的事实，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，张涛向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款100000元，借款期限为12个月，自2017年8月25日至2018年8月24日，借款利率为年利率10.21%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为张永胜、史国弼，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向张涛出具借款凭证并发放了100000元贷款。借款到期后被告张涛未履行还款义务，截止2020年5月7日被告张涛拖欠原告贷款本金100000元，利息37271.35元未付。被告张永胜、史国弼亦未承担连带保证责任本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人张涛发放了贷款，张涛应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张永胜、史国弼承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息37271.35元（计算至2020年5月7日），本息合计137271.35元，并利随本清；二、被告张永胜、史国弼对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，适用简易程序减半收取1523元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年八月二十一日书记员  朱大伟
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1777号 原告：李某1，男，1940年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县 被告：李某2，男，1966年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某3，女，1969年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某4，女，1974年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某5（曾用名李某7），女，1979年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李某6，女，1981年05月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曾芳，代理权限特别授权。 案由：赡养费纠纷。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令五被告各支付2017年12月01日至2020年07月01日赡养费6200.00元，共计31000.00元；2.判令五被告从2020年07月01日起各自按月支付原告赡养费200.00元；3.判令原告的生养死葬由被告李某2负担。 被告李某2辩称，对于原告的诉请我全部同意的，孝敬和赡养老人是应该的。 被告李某6辩称，支付2017年12月01日至2020年07月01日赡养费我不同意，因为原告与车XX离婚之后有固定住所，且我与其余姐妹在2009年09月给原告购买居民养老保险，我已经履行主要的赡养义务，不存在原告方陈述的未尽赡养义务；原告要求从2020年7月起支付赡养费200元，我现在经济生活困难无力给付，请法院酌情判决；我愿意负担原告的生养死葬。 被告李某3辩称，答辩意见与李某6一致，我也愿意负担原告的生养死葬。 被告李某4辩称，赡养老人我是愿意的，我经济困难，我会尽孝，只是现在我没有钱给付，可以在我家住，与我一起生活。养老保险一直由四个女儿承担的。大家轮流照顾我同意，也可以在我家居住我照顾其生活起居。 被告李某5辩称，母亲车某某的生养死葬是我负责，如果原告愿意在我家那就和我一起生活，我来照顾其生活起居，愿意由我负责其生养死葬我也愿意，只是现在没有钱给，大家轮流照顾我同意，并且其养老保险一直有我们负担起的。 本院认定事实如下：原告李某1系修文县久长镇XX五组村民，共生育李某2、李某3、李某4、李某7、李XX、李XX子女六人，现李XX已故，其余子女均已成年。2017年11月，从原告与其妻离婚至今，原告一直跟随长子李某2共同生活，现原告每月领取城乡居民基本养老保险金257.63元。原告曾因久长XX项目土地征收，领取土地补偿款及林木补偿款共计64605.00元，现该款因被告李某3、李某4及案外人车XX提起诉讼要求分割尚在本院审理中。 本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告李某1已年近80周岁，无劳动能力，虽每月有养老金，但是不能维系其生活，五被告作为子女理应履行赡养义务，故原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求五被告每人支付2017年12月01日至2020年07月01日的赡养费6200.00元／人，因生活所需客观上产生必要的生活费用，且庭审中，被告李某2对该项诉讼请求表示同意，其余被告未提交证据证明自己履行了赡养义务，故对原告要求五被告给付此期间的赡养费，本院予以支持。原告要求五被告从2020年07月01日起每人每月支付生活费200.00元，根据当地农村居民生活水平、原告日常生活开支需要、结合各被告实际履行能力等因素，本院予以支持。原告诉请其自身死亡安葬及由此产生的费用由被告李某2负责，被告李某2表示同意，本院从其自愿予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下： 一、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于本判决生效之日起十五日内分别向原告李某1给付2017年12月01日至2020年07月01日期间的赡养费各6200.00元，共计31000.00元； 二、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2020年07月02日起分别每月向原告李某1给付赡养费200.00元（给付时间为每月10日前）； 三、原告李某1的死亡安葬及因此产生的费用由被告李某2承担。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6负担。 本判决为终审判决。 审  判  员  李沙沙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执278号 被执行人：胡前涛，男，1989年月12日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行被执行人胡前涛罚金一案中，通过网络和传统查控，被执行人胡前涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘玉升
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执797号 宁付、周珊珊： 本院执行的宁付申请周珊珊民间借贷纠纷一案，经被执行人周珊珊自动履行，执行金额20300元，申请执行人宁付已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：罗正强，男，1989年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张晓琳，女，1992年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被告罗正强、张晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。2020年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计2,498元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卢 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保47号之一 解除保全申请人：李怀义，男，1949年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被解除保全申请人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码×××5886。 法定代表人：胡士宽，总经理。 李怀义与青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0211财保47号民事裁定，查封青岛海德宁置业有限公司银行存款35000元或查封其他等价值财产。李怀义于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李怀义与青岛海德宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，双方已达成和解，现李怀义申请解除对青岛海德宁置业有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对青岛海德宁置业有限公司的银行存款35000元或其他等价值财产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 杨
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2068号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：黄国武，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄婧，女，该支行职员。 被告：万琦，女，汉族，1972年5月23日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告万琦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄婧到庭参加诉讼。被告万琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告立即向原告归还借款本金19873.98元、利息1671.17元、违约金2494.75元，共计24039.9元（计算至2020年5月12日止，自2020年5月13日起至还清之日止，按中国银行信用卡领用合约计算利息和违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申请个人信用卡，获批信用额度8万元。被告签订承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。被告所持有的信用卡卡号为62×××38，截止至2020年5月12日止，被告所持该卡拖欠原告本金19873.98元、利息1671.17元、违约金2494.75元，共计24039.9元。上述欠款原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告万琦未参加庭审，也未提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告万琦经本院传唤未到庭，视为放弃质证。原告向本院提供的证据有原告营业执照及法定代表人证明一份、长城环球通白金信用卡申请有及申明各一份、信用卡额度查询单一份、对账单一份、中国银行银行卡电话催收档案一份。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2016年3月28日，被告向原告申请个人信用卡，获批信用额度8万元。被告签订承诺如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。被告所持有的信用卡卡号为62×××38，截止至2020年5月12日止，被告所持该卡拖欠原告本金19873.98元、利息1671.17元、违约金2494.75元，共计24039.9元。上述欠款原告多次催收未果。原告因此起诉。 本院认为：本院认为，被告向原告申请个人信用卡消费，原告同意并为被告办理了个人信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息。被告未按约定支付本息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告万琦在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司樟树行本金19873.98元，并自欠款之日起按合同约定利率计算利息及违约金至欠款还清之日止。 案件受理费200元（已减半收取），由被告万琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月四日 书记员  周 欢
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1830号申请执行人吴明明与被执行人蔡春林婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月27日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执254号之二 申请人：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：张林生，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与张林生合同纠纷一案中，经查，被执行人张林生在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林生在中国建设银行账户内存款人民币1620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月五日 书记员  白 芳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初170号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王运良，男，1974年10月28日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月9日被息县公安局取保候审，2020年7月29日被本院决定取保候审。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王运良犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王运良及辩护人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年4月20日5时29分许，被告人王运良驾驶豫Ｓ×××××号重型箱式货车，沿息县立翔大道由东向西行驶至春达食品厂门口路段时，撞到站在道路北边的倪国刚的两轮摩托车，致倪国刚受伤，两车受损的交通事故，后倪国刚经抢救无效死亡。2020年4月27日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：王运良负本次事故的全部责任。2020年6月24日双方达成调解协议，被告人王运良除车辆保险金外，一次性赔偿被害人方7万元整。公诉机关提交了书证：户籍信息、前科证明等；证人时某的证言；被告人王运良的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字【2020】F9号尸检报告；勘验检查笔录；视听资料：现场录像光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人王运良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人王运良具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失的量刑情节，提出判处被告人王运良有期徒刑一年至一年六个月，符合缓刑条件的可依法适用缓刑的量刑建议。被告人王运良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人王运良具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法庭对王运良从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经社区矫正机构评估，被告人王运良具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王运良违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，其辩护人的意见本院予以采纳。被告人王运良案发后主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人王运良积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王运良的犯罪事实、犯罪情节、社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王运良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇二〇年八月二十日法官助理宋伟书记员范移辰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2891号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟晓敏，男，1994年6月21日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人钟晓敏发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0135号、西公（网）冻字【2018】0225号、西公（网）冻字【2019】0475号、西公（网）冻字【2019】1159、西公（网）冻字【2020】1456号已对被执行人钟晓敏名下诏安县农村信用合作联社西潭信用社账户（62×××59）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人钟晓敏名下诏安县农村信用合作联社西潭信用社账户（62×××59）存款3533.00元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1147号之九申请执行人朱树清,男,汉族，1982年3月2日生，住河南省新蔡县陈店镇展庄村朱庄。公民身份号码：412828198203025713。被执行人曹森，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委曹埠。公民身份号码：412828197207050233。关于申请执行人曹森与被执行人曹森合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人曹森在085e9858e7b2cd3e7656f0d6e@wx.tenpay.com账户内余额人民币283.99元。现因被执行人曹森债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹森在财付通支付科技有限公司085e9858e7b2cd3e7656f0d6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币283.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月二十四日书记员 谷丰恒
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2484号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：张玉红，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：储玲利，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与储玲利,张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执785号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：姚结香，男，1975年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人姚结香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3566号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姚结香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金5807.25元、利息876.66元、费用1490.98元，合计8174.89元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告姚结香于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计33元，由被告姚结香负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下车辆已达报废年限；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并对其名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月二十五日书记员 唐      玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2111号之二申请执行人：刘京国，男，1971年1月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台陆通汽车销售服务有限公司，地址：烟台市芝罘区机场路307号。法定代表人：齐致远，该公司经理。本院在执行申请执行人刘京国与被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车共十辆，查封期限为两年。二、被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台陆通汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十八日书记员  崔兴翔
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执744号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街。统一社会信用代码：911309835854414413。 负责人：邓海青，行长。 被执行人：吴建东，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：尹俊玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李桂敏，女，1983年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市万锦星城Ｃ区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人吴建东、尹俊玲、李桂敏借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴建东在沧州银行黄骅支行账号为62×××84内银行存款2718.44元。 二、划拨被执行人尹俊玲在中国农业银行黄骅市支行账号为62×××75内银行存款4790.83元；在沧州银行黄骅市支行账号为62×××69内银行存款13759.46元；在中国工商银行黄骅支行账号为04×××35、04×××62内银行存款分别1508.22元、1228.72元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××91 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁辉