wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2487号申请执行人余爱英，女，1971年12月17日生，汉族，住启东市。被执行人蒋海勇，男，1982年1月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人余爱英与被执行人蒋海勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0681民初1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋海勇应于判决发生法律效力之日起三十日内归还申请人余爱英借款30000元。本案受理费550元，依法减半收取计275元（申请人已预交），由被执行人蒋海勇负担。因被执行人蒋海勇未按时履行给付义务，申请人余爱英于2020年8月19日申请执行，申请执行标的为人民币30275.00元，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蒋海勇已履行1275元（款项已发放申请人），现申请人余爱英已和被执行人蒋海勇就余款未履行部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初1546号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晶晶
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执321号 被执行人：李士全，男，汉族，1953年5月6日生，初中文化，无业，户籍地）安徽省淮南市八公山区。 本院在执行李士全盗窃案罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖小燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1785号 申请执行人：刘传勤，女，1970年7月26日出生，汉族，淮南市多联工贸有限责任公司财务负责人，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王琦，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码913404007998033217。 法定代表人：姚保君，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市智信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人刘传勤、王琦申请执行事项“补办位于徽省淮南市田家庵区翰林锦城第Ｂ3栋3层301-313、第Ｂ3栋4层401-413号共计26套房屋的交付手续并协助办理位于徽省淮南市田家庵区翰林锦城第Ｂ3栋3层301-313、第Ｂ3栋4层401-413号共计26套房屋的产权登记手续”中，涉案的26套房产目前尚未办理房屋的首次登记，不符合办理产权登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓通
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1346号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2058号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人郑某某接朋友王某某(另案处理)求购冰毒的微信后，即微信联系贩毒人员赵某(另案处理)，获悉赵某处有冰毒出售且每克冰毒售价为人民币(以下币种相同)1700元。随后，被告人郑某某将毒品价格告知王某某，通过微信转账方式收取王某某购毒款3400元后全额转给赵某，再将赵某发送的藏匿地(本市某区隐蔽处)告知王某某，由王某某自行前去拿取2包冰毒(每包净重约0.7克)。2020年1月5日下午，被告人郑某某再次接王某某求购冰毒的微信后，采用上述同样方式，从赵某处以3400元购得冰毒2包，由王某某自行拿取。2020年6月3日，公安机关经侦查将被告人郑某某抓获，并扣押其手机1部，郑到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关鉴于被告人郑某某参与两次贩卖甲基苯丙胺毒品约2克余，能如实供述犯罪事实、认罪认罚以及具有前科等情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年八月二十六日书记员  龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执868号 申请执行人:田洪东,男性,沂水县沂城街道。 被执行人:王永亮,男性,沂水县沂城街道。 被执行人:沂水县永航液压机械厂,地址沂水县沂城街道。 本院在执行申请执行人田洪东与被执行人王永亮、沂水县永航液压机械厂买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初5685号民事调解书于2020年7月1日立案执行，申请执行标的金额14432元。2019年7月27日，双方达成和解：被执行人王永亮于2020年8月5日前将过付款10000元打入王建国账户。被执行人段宝强于2020年10月1日前给付申请执行人田洪东4000元，被执行人王永亮于2020年9月5日前支付给申请执行人田洪东6000元，被执行人王永亮于2020年10月5日前给付申请执行人田洪东4432元。当以上款项履行完毕后该案全部执结。当申请执行人确认该款到位后，自愿放弃本案所剩余的诉讼费及迟延履行金等一切费用。执行费116元被执行人王永亮缴纳。现申请执行人田洪东申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初5685号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：邵振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告邵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款106117.77元（截至2020年3月17日，本金75495.53元、利息7159.48元、费用23462.76元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款106117.77元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2012年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××17。截至2020年3月17日累计欠款106117.77元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。邵振华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××17的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月17日欠付信用卡本金75495.53元、利息7159.48元、截至2015年6月17日滞纳金23462.76元。自2015年8月17日起原告停止信用卡利息、费用计算。邵振华向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。邵振华向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，邵振华对此约定是知晓的，该约定对邵振华具有法律上的约束力，邵振华应承担相应的法律后果。邵振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75495.53元、利息7159.48元、滞纳金23462.76元，以上共计106117.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告邵振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1703号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村民委员会，住所地葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村。法定代表人：才学余，该村村委会主任。委托诉讼代理人：姬凤芝，该村书记。上诉人（原审被告）：王宝华，男，1958年3月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：才全荣，男，1965年1月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村民委员会、王宝华因与被上诉人才全荣排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审审判程序违法。一、本案为排除妨害纠纷，因为才全荣一审的诉讼请求为请求王宝华停止侵权，拆除部分大棚，恢复通行道路原貌。而本案按照相邻关系予以审理，超出当事人的诉讼请求。二、才全荣在诉讼中未将村委会列为被告；王宝华作为本案被告，并未提起反诉，亦未向杜家村委会主张权利。故一审依职权追加杜家村委会为被告，且直接判令杜家村委会向本案另一被告王宝华赔偿经济损失，缺乏法律依据。重审中应该对才全荣一审的诉讼请求的事实予以审理。综上，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初981号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。二审案件受理费200元，退回上诉人葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村民委员会100元，退回上诉人王宝华100元。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宁
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保86号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。被申请人：徐海松，男，1990年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海松的工资或住房公积金存款16777.48元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行请求冻结被申请人住房公积金存款的申请符合法律规定，本院予以准许。因申请人查封住房公积金存款能够实现保全目的，故申请人申请冻结被申请人工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、第十三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海松在黄冈住房公积金管理中心浠水办事处住房公积金存款16777.48元（个人账号:42×××04）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费187.77元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月三十日书记员 ：王亚飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12796-12817号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1464号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐宁，女，汉族，1986年4月25日生，住新蔡县。被执行人李耿飞，男，汉族，1989年6月12日生，住新蔡县。被执行人耿协凤，女，汉族，1955年12月21日生，住新蔡县。被执行人徐涛，男，汉族，1993年4月22日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐宁、李耿飞、耿协凤、徐涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人耿协凤在中国建设银行6214672570006806491_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿协凤在中国建设银行6214672570006806491_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月七日书记员  曹 彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2331号原告：徐州韵唐网络科技有限公司，住所地徐州市王陵路1号商业综合楼A二楼A209号房间。法定代表人：唐维生，该公司总经理。被告：徐州汉邦医药连锁有限公司，住所地徐州经济技术开发区大大路189号。法定代表人：独兰兰，该公司执行董事。原告徐州韵唐网络科技有限公司与被告徐州汉邦医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告徐州韵唐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州韵唐网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月十日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执553号之二 申请执行人：蔡金炎，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡琳琳，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 本院在执行申请执行人蔡金炎、蔡琳琳与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年8月24日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执553号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4858号 原告：潘建，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：曾亚群，女，1983年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市播州区。系原告之妻，特别授权）。 被告：王从康，男，1975年4月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 本院在审理原告潘建诉被告王从康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘建撤回起诉。 案件受理费3487.00元，减半收取1743.50元，保全费1320.00元，由原告潘建承担。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1031号原告：毛某，住甘肃省泾川县。被告：葛某，住甘肃省泾川县。原告毛某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告葛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28800元、利息17662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万元（10000元），利息（2分），借款日期2014年12月15日，还款日期2015年5月15日，借款人：葛某”。2015年2月23日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款18800元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万捌仟捌佰元整（18800元），借款日期2015年2月23日，借款人：葛某”。后被告未按约定还款，原告索要无果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据借条2张，因被告经本院合法传唤未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2014年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万元（10000元），利息（2分），借款日期2014年12月15日，还款日期2015年5月15日，借款人：葛某”。2015年2月23日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款18800元，并出具借条一张，载明“今借到毛某现金壹万捌仟捌佰元整（18800元），借款日期2015年2月23日，借款人：葛某”。后被告未按约定还款，原告索要无果，诉至法院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按约定偿还原告借款本息。关于2014年12月15日的借款，根据法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于2015年2月23日的借款，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某偿还原告毛某第一笔借款本金10000元、利息12000元。之后利息以10000元为基数，自2019年12月16日起至给付之日止按月利率2%计算；二、被告葛某偿还原告毛某第二笔借款本金18800元、利息5640元。之后利息以18800元为基数，自2020年2月24日起至给付之日止按年利率6%计算；案件受理费962元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 何淑红人民陪审员 苏海艳二〇二〇年八月六日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13292号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市天楮农牧业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道安华路63-1号天楮生态1-2楼，统一社会信用代码：91440300093861036K。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14766号民事判决书所涉（2020）粤0307执13243号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18863号之二原告：广州启硕化工有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********045G。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，男，公司员工。被告：中山市宏昇塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区*****利兴强公司内20-A栋一楼，统一社会信用代码91442000MA4W0N487F。法定代表人：郑某1。原告广州启硕化工有限公司与被告中山市宏昇塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告广州启硕化工有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州启硕化工有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告广州启硕化工有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，诉讼保全费544元，合计1099元（原告已预交）,由原告广州启硕化工有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年八月二十八日书记员 彭梦圆吴敏婷
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)渝0152执1578号之六 申请执行人：蒋才华，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。 被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人蒋才华与被执行人蒋道贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初1755号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款115290元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并轮候查封被执行人所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处东风大道XX号X幢X-X房屋及重庆市南岸区南坪西路XX号X幢X-X号房屋（本院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0152执1578号案件的本次执行程序。 本案执行标的115290元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  罗代强 审 判 员  黄 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱九六 书 记 员  刘科壮
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初252号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人屠某,男,1970年9月8日出生，汉族,小学,无业,住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年4月13日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人屠某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人屠某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人屠某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员郭丹出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年4月13日05时许,被告人屠某在社旗县陌陂乡鲁庄村伊虎南边河上使用禁止使用的渔网“地笼”进行捕鱼,捕获鲫鱼、泥鳅、小黄鱼等约八斤。根据《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》之规定,2020年3月1日00时至6月30日24时,在河南省境内长江支流及其水库,淮河干流等水域全面实施禁渔,屠某涉嫌非法捕捞水产品犯罪。公诉机关提供相应证据，认为被告人屠某构成非法捕捞水产品罪，提请依法判处。被告人屠某认罪认罚,可以从轻处罚。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人屠某拘役三个月,缓刑五个月。被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人屠某违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人屠某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人屠某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人屠某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人屠某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人屠某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人屠某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人屠某所用作案工具地笼捕鱼网六个依法予以没收，由社旗县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月五日书记员 石从华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初658号之一原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二，统一社会信用代码：91441203MA4UTF6X94。法定代表人：覃某1。委托代理人：匡卫，该公司经理。委托代理人：陈国英，该公司办事员。被告：佛山市明杰包装材料有限公司，住所：佛山市高明区***************之9车间二厂房。统一社会信用代码：91440608MA53596D52。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，汉族，1989年3月15日出生，住址：湖南省新邵县**********，公民身份号码：430************932。原告肇庆市君龙纸品有限公司与被告佛山市明杰包装材料有限公司、苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已与原告自行达成和解协议，原告的权利已经实现，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市君龙纸品有限公司撤诉。案件受理费1529.27元，由原告肇庆市君龙纸品有限公司（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  谢佩珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初175号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王海平，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。2012年8月2日因犯交通肇事罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日22时35分许，被告人王海平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××白色轿车行驶至本市丛台区交叉口北侧时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人王海平血液中酒精含量为209.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、证人证言、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二〇年八月十三日 书记员  豆新丽
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1330号 申请执行人：周会兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人周会兰与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4196号民事调解书申请的执行标的为3302元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3700号原告：孙九谭，男，1964年12月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市三伟经贸有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路158号。法定代表人：刘巍华，该公司经理。被告：孙希龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告孙九谭诉被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙九谭撤回对被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十二日书记员 孙婷婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审104号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华顺运输有限公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日6时12分33秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58600千克，超限9600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260004号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年10月29日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华顺运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初200号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人范秀清，女，1993年8月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市，现住福建省南平市延平区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2020年7月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人范秀清犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴秀华、被告人范秀清到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日至7月24日，陈国文伙同魏家伟、范智彪、陈添有（均已判刑）从网络上取得境外上级“欢乐颂俱乐部”的代理权，创建网络赌博工作室“红盟俱乐部”，并在南平市延平区建立赌博后台操作点，租用计分机器人软件，按照游戏内战绩计算玩家赌博输赢金额，从中抽头渔利。2018年3月10日左右，被告人范秀清经陈添有介绍加入工作室，以每月工资3000元至4000元受雇于陈国文等人，负责赌博微信群的客服，给赌客上、下分，核对与境外上级的赌资账目交收及赌客输赢战绩等。 2018年3月10日至7月24日，被告人范秀清受雇于赌场工作期间共领取工资人民币11000元。该期间赌场累计收取赌客赌资人民币7834258元，其中，范秀清提供其个人微信账户帮助接收赌客赌资累计人民币282804元。 2019年7月8日11时许，被告人范秀清在南平市延平区饭店内被公安机关抓获。到案后，范秀清能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人范秀清有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金。 另查明，被告人范秀清于2020年2月28日生育一女，现处于哺乳期。 上述事实，被告人范秀清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、财物入库清单、被告人范秀清的户籍证明、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询记录表、前科刑事判决书及刑满释放证明书、同案人刑事判决书、出生医学证明、银行转账交易明细、认罪认罚具结书及告知书、同案人陈国文、胡心铭的供述及辨认笔录、同案人魏家伟、范智彪、陈添有、涂炜淋、黄建的供述、被告人范秀清的辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范秀清明知他人开设赌场仍提供帮助，并提供个人微信账户帮助赌场接收赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范秀清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人范秀清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范秀清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人范秀清非法所得人民币11000元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1816号 申请执行人：郑锦凡，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑锦凡与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1124号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金40440元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1816号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1816号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3331号上诉人（原审原告）：康作龙，男，汉族，1964年2月13日生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周口市川汇区园艺场，住所地：周口市川汇区八一路北段60号，统一社会信用代码12411703418605365Y。法定代表人：张海芳，系该园艺场场长。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。上诉人康作龙因与被上诉人周口市川汇区园艺场租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康作龙上诉请求：1、撤销原裁定书。2、维护原告的合法权益。3、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、依法判令被告赔偿原告因其违约侵权行为对原告造成的四年营业损失。2、退还原告所缴纳的六年土地租金管理费。3、自2017年，周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6108号民事判决书，判决周口市川汇区园艺场存在违约侵权行为，并继续履行与原告签订的合同，判决生效后，周口市川汇区园艺场拒不履行法院生效判决，无视法律尊严，继续违约侵权，至原告合同期满也不赔偿，因其违约侵权行为给原告造成损失，故提起诉讼。4、在一审判决中，法院提出原告未提供相关证据证明其具体损失数据，所以法院不以支持，驳回原告康作龙的其它诉讼请求，原告对此决定不服。原告理由：因园艺场的违约侵权使原告从2014年年初开始，几年来走上了维护合法权益的上访之路。期间没有任何经济收入，全靠借款和乞讨度日。2017年与川汇区法院立案所走的是司法援助程序，根本无法承担法院要求的诉讼费用及评估费用。本次立案所交的贰仟玖佰元诉讼费是向园艺场商户所借，其目的是在川汇××政法委书记说服支持下，运用法律维护我的合法权益，把一审没有判决的损失完整解决，不再上访给省市政府找麻烦，所以本次立案不属于重复立案，关于提供具体数据问题，川汇区鉴定室有明确说明，无法评估。根据政法委给原告提供的最高人民法院观点，侵权造成的损害数据无法确定或者难以确定的如何处理，可遵循法官职业道德运用逻辑推理和日常生活经验进行自由心证，适当确定侵权人应承担的赔偿数额。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》和《侵权责任法》有关条款，特向你院提出上诉，请求法院深入调查，在查清事实的基础上，公正判决。周口市川汇区园艺场辩称，上诉人康作龙已就本案涉及的租赁合同多次向人民法院提出过诉讼，除请求数额不一致外，其余请求和证据均是相同的，人民法院经过审理后，已多次作出生效的判决或裁定，上诉人本次提出的诉讼构成重复起诉，其上诉理由不能成立，应予驳回。如果上诉人认为其上诉请求应予支持，原生效判决存在错误，应通过审判监督程序维护其权益，上诉人认为原判决存在的问题，不能否定其本次诉讼构成重复诉讼的客观事实。康作龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因其违约行为对原告造成的四年营业损失暂定300000元。2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同条件的，构成重复起诉。本案中，康作龙于2017年3月7日向原审法院提起诉讼，请求判决周口市川汇区园艺场继续履行合同，赔偿因其违约造成的营业损失1300000元，原审法院作出（2017）豫1602民初1505号民事判决，判决周口市川汇区园艺场继续履行合同，驳回了康作龙的其他诉讼请求。2017年11月16日，康作龙又向原审法院提起诉讼，要求判决被告周口市川汇区园艺场赔偿四年的违约金190364元。原审法院作出（2017）豫1602民初6108号民事裁定，裁定不予受理。康作龙不服裁定，提起上诉，周口市中级人民法院审查后，作出（2017）豫16民终5645号裁定，驳回了康作龙的上诉。现康作龙就同一法律关系、相同诉讼请求再次提起诉讼，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告康作龙的起诉。案件受理费2900元，予以退还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有规定的除外。”关于康作龙与周口市川汇区园艺场租赁合同纠纷一案，康作龙曾于2017年3月7日提起诉讼，请求判决周口市川汇区园艺场继续履行合同，赔偿因其违约造成的营业损失1300000元，人民法院判决周口市川汇区园艺场继续履行合同，驳回了康作龙的其他诉讼请求。2017年11月16日，康作龙又向原审法院提起诉讼，要求周口市川汇区园艺场赔偿四年的违约金190364元，一审法院裁定不予受理，康作龙不服提起上诉，本院驳回上诉，维持原裁定。本案与前两案的当事人相同，法律关系相同，诉讼请求虽数额不同但都是要求赔偿损失，现康作龙再次提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，康作龙的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年八月三十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6244号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师。被告：马金桩，住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司与被告马金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古吾尔益物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十七日书记员 张琪乐
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2227号 原告：段招艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵海军，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：冯田霞，女，49岁，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告段招艳与被告赵海军、冯田霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告段招艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段招艳撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  祖京民 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1407号 上诉人（原审被告）：荔波县奥登家居装饰经营部，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道锦绣佳苑2栋1单元1楼第八间商铺，个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6HMUHM3C。 经营者：覃忠座。 被上诉人（原审原告）：朱元亮,男,汉族,1968年8月26日出生,住贵州省荔波县。 上诉人荔波县奥登家居装饰经营部因与被上诉人朱元亮买卖合同纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院(2020)黔2722民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 荔波县奥登家居装饰经营部上诉请求：撤销荔波县人民法院（2020）黔2722民初408号判决，移送黔南州中级人民法院审理。事实和理由：一、原判决以双方合同而提起的诉讼，但实际合同不是双方当事人所签，所以判决不成立；二、因奥尔登品牌所产生的家居是定制的，一户一格式，不能退货，只能相互承担违约责任；三、我方已为客户做好测量，设计及材料、定制，而造成损失，详见明细表。 朱元亮二审未作答辩。 朱元亮向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的《奥尔登家居产品定制合同书》;2、判令被告双倍返还原告衣柜和橱柜定金12,000元,另外返还原告衣柜和橱柜货款10,000元,合计22,000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告荔波县奥登家居装饰经营部系个体工商户,登记的经营者为覃忠座,组成形式为个人经营。2019年8月21日,原告通过龙芬向被告定购家具并交纳了两笔共6,000元定金,被告出具了客户为朱元亮的订单,上有覃忠座的签名,并写明该款为定金。2019年10月25日,原告向被告支付了预付货款10,000元,同年11月25日原告与被告签订了《奥尔登家居产品定制合同书》,合同约定定制家具总价款为21,799元;原告向被告支付货款16,000元(已交纳的定金计入该货款总额),家具到达安装现场,原告向被告一次性支付剩余货款5,799元;交货周期为30天,运输安装周期15天。该合同上有加盖有被告荔波县奥登家居装饰经营部印章。后因被告未能按时供货,2019年12月29日被告向原告出具承诺,原告的订单于2020年1月20日前必须到货,若没有到货,将条件全额退款,并于2020年1月12日前退完全部款项。 一审法院认为，原、被告于2019年11月15日签订的《奥尔登家居产品定制合同书》未违反法律禁止性规定,系合法有效合同,双方应当按合同约定履行义务和享有权利。合同签订后,被告未能按合同约定履行提供货物的义务,且被告于2019年12月29日作出承诺2020年1月10日前必须到货,未到货则于同年1月12日前退完全部款项,被告承诺时间届满,仍未能提供相关货物,双方合同目的不能实现,原告提出解除合同于法有据,本院予以支持。原告交付了定金6,000元,现由于被告未能履行合同,导致合同解除,根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”和第九十一条“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定,被告应当双倍返还原告定金,但本案合同标的额为21,799元,20%为4,360元,原告交付的定金6,000元已超过合同标的的20%,超出部分不支持双倍返还,超出的1,640元作为预付货款退还,因此被告应当双倍返还的定金为8,720元(4,360元×2-8,720元)。因原、被告之间的合同解除,被告收取的预付货款11,640元(含超出定金部分的1,640元)应当返还原告。覃忠座主张其不是荔波县奥登家居装饰经营部实际经营者,自己也没有与原告签订合同、没有收到原告10,000元的辩解意见。本院认为,覃忠座是登记的经营者,组织形式为个人经营,合同、承诺书均加盖有被告荔波县奥登家居装饰经营部印章,覃忠座本人是否收到10,000元款项,不影响原、被告签订的合同效力,荔波县奥登家居装饰经营部内部经营情况不能对抗第三人,其对内部经营问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、解除原告朱元亮与被告荔波县奥登家居装饰经营部于2019年11月15日签订的《奥尔登家居产品定制合同书》;二、被告荔波县奥登家居装饰经营部(经营者覃忠座)于判决生效后十日内双倍返还原告朱元亮定金8,720元,并退还原告朱元亮预付货款11,640元,共计20,360元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案中，朱元亮与荔波县奥登家居装饰经营部于2019年11月15日签订《奥尔登家居产品定制合同书》，双方当事人均已签字盖章，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。但荔波县奥登家居装饰经营部未按合同约定履行提供货物的义务，后荔波县奥登家居装饰经营部作出书面承诺又未履行，朱元亮提出解除合同符合法律的规定。因此，一审法院判决解除合同，并双倍返还定金以及退还预付货款并无不当，应予维持。 综上所述，荔波县奥登家居装饰经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由荔波县奥登家居装饰经营部负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2674号原告：徐继红，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江德平，男，1995年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告徐继红与被告江德平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继红到庭参加诉讼，被告江德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐继红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费2400元、医药费1131.2元、精神抚慰金5000元，合计8531.2元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江德平未作答辩。经审理查明，2019年5月21日凌晨，原告徐继红因打麻将事宜与被告江德平等人发生争吵，后被告用菜刀将原告砍伤，被告还用菜刀将原告的汽车引擎盖损坏。鄱阳县公安局对被告给予行政拘留八日并处罚款五百元的决定。原告受伤后，在鄱阳县人民医院住院治疗1日，花费1131.2元。车辆经维修，维修费为2400元。原告要求被告赔偿未果，故诉至本院提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及鄱阳县行政处罚决定书、鄱阳县人民医院住院病人费用明细汇总表、汽配专用票据予以证实，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求被告赔偿的医疗费、汽车修理费，与被告的侵权行为有因果关系，故其该诉请，本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江德平于本判决生效后十日内赔偿原告徐继红汽车修理费2400元、医药费1131.2元，合计3531.2元。二、驳回原告徐继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江德平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  郑尚龙二〇二〇年八月十九日书记员  李晓颖此页无正文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢277号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人：谯文松，男，1985年9月13日出生，仡佬族，住思南县。 被执行人：李梅，女，1987年10月28日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与谯文松、李梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2019年4月8日申请执行，本案立案后，依法向被执行人谯文松、李梅送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元，并按照合同约定的利率计算支付从借款之日至本判决生效之日的利息。2、负担案件受理费560元，申请执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行了7144元，余款部分双方当事人达成协议，本院于2019年11月29日裁定终结执行。2020年6月15日，申请执行人以被执行人未按协议履行向本院申请恢复执行。本案当日立案，并依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议，1、由被执行人谯文松、李梅从2020年8月份起，每月至少履行2000元，但在2020年12月20日之前将尚欠本金21797.61元履行完毕。2、本案利息部分，被执行人谯文松、李梅从2021年1月份起，每月至少履行2000元，但在2021年12月20日之前将本案履行完毕。据此，申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王文强
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初150号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘祥，男，1973年5月11日出生辽宁省鞍山市台安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月20日被监视居住。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月31日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2012年11月24日14时40分许，被告人刘祥驾驶新大洲牌两轮轻便摩托车沿健身东路某向东行驶至曙光路路口向北实施左转弯时，遇被害人刘某沿曙光路由东某横过道路至此，因刘祥未取得机动车驾驶证驾驶无保险两轮轻便摩托车，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使刘祥所驾车辆前部与刘某身体相刮撞，造成刘某、刘祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，此次交通事故致被鉴定人刘某重症开分性颅脑损伤，右侧颗部脑挫裂伤，左侧颗顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颗枕部头皮下血肿，有神经系统症状及体征，属重伤。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘祥负此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人刘祥违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤、一人受伤及车某，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人刘祥有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院惩处。被告人刘祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2012年11月24日14时40分许，被告人刘祥驾驶新大洲牌两轮轻便摩托车沿健身东路某向东行驶至曙光路路口向北实施左转弯时，遇被害人刘某沿曙光路由东某横过道路至此，因刘祥未取得机动车驾驶证驾驶无保险两轮轻便摩托车，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使刘祥所驾车辆前部与刘某身体相刮撞，造成刘某、刘祥受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，此次交通事故致被鉴定人刘某重症开分性颅脑损伤，右侧颗部脑挫裂伤，左侧颗顶部脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧颗枕部头皮下血肿，有神经系统症状及体征，属重伤。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘祥负此次道路交通事故的全部责任，刘某无责任。另查，2020年被告人刘祥赔偿被害人家属人民币五万元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘祥的供述与辩解；2、接处警记录簿；3、常住人口基本信息、身份证复印件；4、鞍山市助力车驾驶证复印件、换领助力车牌证申请表；5、当事人血样提取登记表、鞍山市交通医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；6、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；7、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；8、鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；9、无犯罪记录证明；10、谅解书、收条；11、调查评估意见书；12、户籍证明；13、归案经过。本院认为，被告人刘祥无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘祥积极赔偿被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1716号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），男，土家族，系该公司员工。被告：武汉鲜天下电子商务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区光谷三路777号A办公楼4层401-307号。法定代表人：蔡鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：湖北好味源食品有限责任公司，住所地湖北省石首市高基庙镇刘家场村。法定代表人：郭巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗巍（特别授权代理），男，汉族，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。被告：蔡鑫，男，1981年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区,委托诉讼代理人：蔡蕾（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。被告：陈惟，女，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,委托诉讼代理人：蔡蕾（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告武汉鲜天下电子商务有限公司（以下简称鲜天下公司）、湖北好味源食品有限责任公司（以下简称好味源公司）、蔡鑫、陈惟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告鲜天下公司立即一次性支付全部未付货款3060000元；二、请求判决被告鲜天下公司立即一次性支付全部违约金918000元；三、请求判决被告好味源公司、蔡鑫、陈惟对上述请求一、二承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告鲜天下公司、好味源公司、蔡鑫、陈惟连带负担。事实及理由：2019年4月25日，原告与鲜天下公司签订了CC19040068ADX《买卖合同》，约定原告作为出卖人将标的物(如附表)出卖给鲜天下公司(即买受人)。买卖货款按分期付款方式支付。自2019年4月29日起至2020年12月29日止，共计20期，第1-10期货款为24000元(人民币，以下币种相同)，第11-20期每期货款为210000元。由鲜天下公司自2019年5月29日起每隔一个月同一日支付。好味源公司、蔡鑫、陈惟与原告签订《保证书》，对合同项下债务承担连带保证责任。原告依约向被告鲜天下公司交付上述标的物后，被告鲜天下公司目前未支付第7期货款款项，自2019年11月29日起即未支付到期货款，经原告多次催收，目前仍拖欠第7期到期货款计24000元，尚有第8期至20期未到期货款共计2820000元未支付。因被告鲜天下公司的行为已构成根本违约，根据原、被告签订的《买卖合同》第五条、第六条约定：买受人未按期支付任何一期价款时或违反本合同任一条款规定时，出卖人有权请求买受人支付到期及未到期的全部价款，并按全部未付价款之百分之三十加付造约金。以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬之规定，原告请求鲜天下公司支付未付货款及违约金的诉讼请求符合《买卖合同》的约定以及相关法律的规定，依法应子支持。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案即属于当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，且经本院释明，原告仲利国际贸易（上海）有限公司拒绝变更其诉讼请求，故应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  徐耀辉二〇二〇年八月十七日书记员  史炎炎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执581号申请人：王正会，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏祥盟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。王正会与魏祥盟民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1724民初2978号民事判决书已发生法律效力，因魏祥盟未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人魏祥盟履行（2019）鲁1724民初3777号民事判决书，由被执行人魏祥盟支付申请人借款2万元，案件受理费150元，由被执行人负担。王正会于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23立案执行。执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人魏祥盟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏祥盟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏祥盟至今未自动履行。本院于2020年3月25日对魏祥盟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，为查询到登记信息。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执581号限制消费令，对魏祥盟限制消费，于2020年3月25日作出（2020）鲁1724执581号执行决定书，将魏祥盟纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人王正会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王正会未能提供相应财产线索。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王正会，王正会同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执581号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初441号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人**云，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枝江市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人**云涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日20时20分许，被告人**云酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色风神牌小型汽车，沿本区盘龙城经济开发区佳海路横一巷延长线由东向西方向行驶至横一巷延长线路口时，被民警当场查获。经民警对被告人**云进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为95mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人**云血液中检出乙醇含量为106.64mg/100ml。被告人**云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人**云违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**云犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人**云认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人**云拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人**云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人**云预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人**云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月二十六日书记员  喻思铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3645号原告:肖洪伦，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:范胜谷，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告肖洪伦与被告范胜谷建设工程合同纠纷一案中，原告范胜谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，双方当事人未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告肖洪伦负担。审判员  李坤二〇二〇年八月二十七日书记员  伍玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1224号申请执行人夏咸中,男,1957年4月24日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人许为干,男,1967年12月12日出生,汉族，居民，住建湖县。申请人夏咸中与被执行人许为干提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)苏0925民初538号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告孔庆余赔偿原告夏咸中262273元；被告许为干赔偿夏咸中218560元；被告建湖县城市建设投资有限公司赔偿夏咸中131137元，上述款项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏咸中其余诉讼请求。案件受理费11092元，由原告夏咸中负担400元，被告许为干、孔庆余、建湖县城市建设投资有限公司共同负担10692元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十六日书记员 许晓飞
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初348号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王康富，男，1986年8月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2005年3月9日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被连云港市公安局赣榆分局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王康富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王康富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年1月24日18时许，被告人王康富醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇土城村行驶至大林头村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王康富血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人王康富归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王康富犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人王康富归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王康富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王康富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月24日18时许，被告人王康富酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇土城村行驶至大林头村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王康富血液中乙醇含量为119mg/100ml。被告人王康富归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人王康富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）310号理化检验鉴定报告、苏州市虎丘区人民法院（2005）虎刑初字第0059号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王康富犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王康富有前科，量刑时综合考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王康富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更368号罪犯张爽。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0324刑初394号刑事判决，认定被告人张爽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，刑期至2021年2月22日止。判决生效后，该犯于2019年7月23日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张爽减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张爽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张爽的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年6月10日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初316号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘怀亮，男，1972年12月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，濉溪农商银行四铺支行职工，户籍地濉溪县铁佛镇，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年9月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2020年8月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2168号                               指控事实                       2019年9月4日21时34分许，被告人刘怀亮酒后驾驶皖F*号白色别克牌小型轿车，沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路交警一大队路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人刘怀亮全血液中乙醇含量为190.2毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。             另，被告人刘怀亮持C1驾驶证。案发后，被告人刘怀亮能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年9月9日，淮北市公安局交通警察支队对被告人刘怀亮作出罚款250元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人意见                       被告人刘怀亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘怀亮危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘怀亮案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘怀亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年八月十八日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初701号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹金华，男，汉族，1985年1月19日出生，泥工，住江西省南昌市新建区，户籍地江西省南昌市新建县，2007年3月23日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人邹金华犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，被告人邹金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日21时许，被告人邹金华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市红谷滩新区碟子湖大道翠苑路附近被民警现场查获。经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为81ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。2020年4月14日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人邹金华血样中检测出乙醇成分，含量为81.96mg/100ml。后被告人邹金华经公安机关依法传唤到案。公诉机关认为被告人邹金华具有以下从重的量刑情节：前科。从轻量刑情节：坦白。量刑建议：判处被告人邹金华拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人邹金华对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人邹金华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人邹金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年八月二十六日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1277号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：冉玲玲，女，1985年12月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3646号民事判决书申请执行冉玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付透支借款本金36862.91元及截止2019年5月13日的费用1989.2元、透支利息759.83元，共计39611.94元，以及其它利息。负担案件受理费790元、公告费300元、申请执行费663.72元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划，现已支付申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付申请执行人透支借款本金33272.85元及截止2019年5月13日的费用1989.2元、透支利息759.83元，以及其它利息。负担案件受理费790元、公告费300元、申请执行费663.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1277号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年八月二十六日书记员  宁广辉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2637号原告：范家友，男，1955年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市西青区大寺镇北里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村。法定代表人：郭长亮，村委会主任。委托诉讼代理人：杨士建，男。原告范家友与被告天津市西青区大寺镇北里八口村村民委员会（以下简称北口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家友委托诉讼代理人韦利民，被告北口村委会委托诉讼代理人杨士建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失349672元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：范家友系北口村委会村民，居住在北口村村内。被告在施工过程中将原告平房内的各种物品损坏，原、被告多次协商未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。北口村委会辩称，认可原告的损失，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：范家友系北口村村民。在2012年北口村委会与范家友土地承包经营权确认纠纷一案及北口村委会与范家友、范家庆、范家龙、范玉萍、范玉兰收回宅基地纠纷一案的拆迁过程中，因北口村委会的失误导致范家友的财产被压坏、丢失。经双方确认，共同选定天津鉴信检验评估技术有限公司为鉴定评估机构，该机构于2020年1月7日出具评估报告载明：范家友的核损金额为349672元。被告无异议。以上事实，有原告提交的书证、当事人陈述及庭审笔录等证据，证明属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因北口村委会的失误导致范家友的财产在拆迁过程中受到损害，北口村委应当承担赔偿责任。范家友提交的经双方选定的评估机构作出的评估报告载明了范家友财产损失的金额，北口村委会无异议，本院予以确认。故范家友主张北口村委会赔偿范家友财产损失349672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告天津市西青区大寺镇北里八口村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范家友赔偿款349672元。案件受理费3273元，全部由被告天津市西青区大寺镇北里八口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年八月十八日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初317号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王传生，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月5日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王传生犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、吴家林，被告人王传生到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年11月24日18时40分许，被告人王传生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇芝田村十组路段处时，与由南向北横过道路的行人贺凡相撞，致贺凡受伤，车辆受损，贺凡经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经巩义市公安局物证鉴定室尸检，贺凡符合颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，王传生承担此事故的主要责任，贺凡承担此事故的次要责任。案发后，王传生拨打110并积极救助被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王传生的具结书、供述与辩解，证人赵某、武某的证言，巩义市公安局物证鉴定室尸检报告，巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、居民死亡医学证明书、接处警综合单、120急救指挥中心接警记录、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、身份证明、扣押物品清单、放车凭证等证据，据此认为被告人王传生的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王传生有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王传生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王传生签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王传生犯交通肇事罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人王传生案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王传生与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。王传生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王传生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年八月二十五日书记员  卢文霜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更321号罪犯阳选斌，男，1966年12月5日出生，瑶族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月9日作出（2004）邵中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人阳选斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人阳选斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86703.87元（已执行）。宣判后，被告人阳选斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）湘高法刑一终字第328号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年12月26日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年1月22日、2015年5月26日、2017年10月25日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳选斌在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯阳选斌裁定减刑。经审理查明，罪犯阳选斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯阳选斌共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯阳选斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳选斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行审88号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市临河大街38号。法定代表人张晓坤，该局局长。2020年8月25日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，申请强制执行被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司在兴市监处字(2019)19号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币70000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。之所以设定行政机关提出申请的期限,是为了督促行政机关及时启动执行程序,促进涉及公共利益的行政行为的实现,彰显行政机关合法行政行为的法律权威,增强行政机关工作人员的法治理念和效能意识。行政机关申请法院强制执行其行政决定是出于公共利益,与民事案件当事人申请法院执行是处分自己私利不同,故行政机关应在一个不变的期间内向法院申请强制执行,该申请期限不存在中止和中断一说。对逾期申请执行的正当理由,虽然最高人民法院的司法解释未予明确,但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定,公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的,在障碍消除后10日内可以申请延长期限,是否准许由人民法院决定。该条所列起诉期限不计入和起诉期限延长的情形,可以作为人民法院判断申请执行期限的依据,即行政机关未能在三个月内提交强制执行申请的正当理由,主要表现为不可抗力以及实践中出现的需要采用公告方式送达催告书而无法在法定期限内申请等情形。本案中,申请执行人在被执行人未按生效行政处罚决定规定的十五日期限内履行义务后,应被执行人申请将履行期限延长至2020年6月30日前。虽然申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定,有权决定被执行人延期履行义务,但其应在不超出申请执行期限的情况下酌定准予延长的履行期限,否则既降低了行政效率,也不利于公共利益的维护。如果人民法院认可了申请执行人这种任意延长被执行人履行期限行为的合法性,那么,法定申请执行期限的规定将会被人为架空而形同虚设。因此,申请执行人因延长被执行人履行期限而导致超期申请执行系其自身原因所致,不属于耽误申请执行期限的正当理由,其以与被执行人就履行期限达成协议而主张申请执行期限重新计算的理由,是对法律规定的错误理解。综上，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  朱佳丽