wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14706号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1689号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路424号。 被执行人：罗辉，男1979年11月13日出生，汉族，住。 本院在执行中国建设银行股份有限公司滁州市分行与罗辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗辉237048.35元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  尹林点
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执751号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：李群，男，1979年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：董蕊娜，女，1980年11月15日出生，汉族，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人李群、董蕊娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初282号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人任增会，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人任增会犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人任增会及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月16日14时27分，被告人任增会酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区307国道由东向西行驶至被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达275.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任增会醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任增会拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关并提交了被告人任增会供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人任增会的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人任增会到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无其他异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人任增会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人任增会认罪认罚，从宽处理。被告人任增会酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其静脉血中酒精含量达275.30mg/100ml，从重处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任增会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申176号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：浙江恒翔五金有限公司，住所地诸暨市次坞镇恒翔路3号。 法定代表人：石国华。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与浙江恒翔五金有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被申请人浙江恒翔五金有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江恒翔五金有限公司进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人浙江恒翔五金有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江恒翔五金有限公司于2015年3月31日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围：制造销售紧固件、五金配件、制冷配件、阀门、通用零部件；批发零售铜棒；从事货物及技术的进出口业务。2019年5月16日，本院作出（2019）浙0681民初6118号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金1100万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年12月21日，本院作出（2019）浙0681执8005号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被申请人浙江恒翔五金有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为浙江恒翔五金有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1799号 申请人：淄博志得物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路与湖罗路交叉11东500米。 法定代表人：张宁，执行黄事。 被申请人：金华市洪宇能源有限公司，住所地：浙江省余华市余东区金义快速路5555号信息交易中心X068号。 法定代表人：陈贝瑶，职务：执行苦事。 被申请人：金承有，男，汉族，1961年5月1日出生，户籍住址：浙江省杭州市下城区。 申请人淄博志得物流有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金华市洪某能源有限公司、金承有在银行（或信用社）存款670,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金华市洪宇能源有限公司、金承有在银行（或信用社）存款670,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,870元由申请人淄博志得物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月十八日 书记员 寇铭铭
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1660号 原告：胡建如，男，1960年1月11日出生，汉族，住所地四川省乐山市夹江县土门乡骑江1社。 被告：四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区，统一社会信用代码91511024727486224T。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告胡建如与被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建如，被告委托诉讼代理人彭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款122264元。事实和理由：原告为供应稀释剂，根据双方2020年3月25日的结算清单，被告欠原告货款122264元。 被告辩称：原告提供的对账函不足以证明被告欠原告货款，还应当出具发货单、合同之类证据证明。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了对账函，载明被告欠原告货款金额122264元。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但依据最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张权利存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告提交的对账函足以证明双方买卖合同成立的事实。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原、被告没有约定付款时间，现原告要求被告给付货款122264元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川省威远金凤凰陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡建如货款122264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1373元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡棚予
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3013号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司员工。被告：邢杰，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：韩素妹，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：邢宗刚，男，1965年8月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区号,原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告邢杰、韩素妹、邢宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王尔朋二〇二〇年八月十八日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1621号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：姜波，男，1988年8月29日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈浪，女，1988年6月29日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告姜波、陈浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告姜波、陈浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜波和被告陈浪共同偿还所欠原告借款本金50000元，利息17405.58元及后段利息（利息暂计算至2020年6月27日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、由上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告姜波签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款5万元给被告姜波用于种养殖，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款到期后，被告姜波未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告姜波与被告陈浪系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期，贷款用途为种养殖，且被告陈浪在农户小额信用贷款申请书上签字，故被告陈浪对此应承担共同偿还义务。截止至2020年6月27日，被告姜波尚欠原告本金50000元、利息17405.58元及后段利息。故原告诉至法院，诉请如前。 被告姜波、陈浪没有提供答辩意见。 经审理查明，2017年5月1日,原沅江市农村信用合作联社与被告姜波签订《农户小额信用借款合同》一份，该合同约定：原告借款50000元给被告姜波用于养殖，借款期限12个月，借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按合同约定向被告姜波发放了贷款50000元，双方订立借款借据。借款到期后，被告姜波没有按约还款付息。截止至2020年6月27日，被告姜波尚欠借款本金50000元，利息17405.58元。 被告姜波与被告陈浪于2011年12月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈浪未在农户小额信用借款合同上签字，但在农户小额信用贷款申请书上签字确认。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2017]150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、农户小额信用贷款申请书、存取款凭证、结婚证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告姜波签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告姜波提供了借款，被告姜波应按约向原告偿还借款本息。现被告姜波未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告姜波偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 被告陈浪在农户小额信用贷款申请书上签字确认，证明被告陈浪知晓并认可其夫姜波在原告处的借款，该笔债务属于具有夫妻共同意思表示的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈浪与被告姜波共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜波、陈浪于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息17405.58元及后段利息（利息暂计算至2020年6月27日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年6月28日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，财产保全费710元，由被告姜波、陈浪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2068号 原告：王媛媛，女，1984年11月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，经理。 原告王媛媛与被告威海爱威制药有限公司（以下简称爱威公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛到庭参加诉讼，被告爱威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王媛媛向本院提出诉讼请求：爱威公司支付拖欠的社会保险费25110.63元、住房公积金2388.8元，共计27499.43元。诉讼过程中，王媛媛放弃要求爱威公司支付住房公积金2388.8元的诉讼请求。事实和理由：王媛媛自2017年5月至爱威公司处工作，双方签订书面劳动合同，爱威公司未给王媛媛依法缴纳社会保险，但每月仍从工资中扣除王媛媛个人应缴纳的社会保险费。王媛媛离职后，自行补交在职期间的基本医疗保险费10250.7元。王媛媛索要社会保险费未果，故诉至法院。 爱威公司未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。本案中，王媛媛提供的劳动合同、补交社会保险费收据、通话录音及银行交易记录与其陈述相互印证，可以认定王媛媛自2017年5月3日起至爱威公司工作，于2018年9月离职，爱威公司未为王媛媛缴纳社会保险费，王媛媛离职后仅补交了基本医疗保险费10250.7元。王媛媛要求爱威公司支付其基本养老保险费、失业保险费等其他社会保险费，但其实际并未补交该费用，故王媛媛要求爱威公司支付其社会保险费25110.63元，没有事实依据，本院依法不予支持，爱威公司应支付王媛媛社会保险费的金额应为10250.7元。爱威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海爱威制药有限公司于本判决生效后十日内支付王媛媛社会保险费10250.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由威海爱威制药有限公司负担。（该费用王媛媛已预交，由威海爱威制药有限公司履行付款义务时一并转付王媛媛） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申144号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭1-8号。 负责人：陈鹏程。 被申请人：诸暨市驰丰机械有限公司，住所地诸暨市江藻镇江藻村。 法定代表人：钱纪良。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市驰丰机械有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行以被申请人诸暨市驰丰机械有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市驰丰机械有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市驰丰机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市驰丰机械有限公司于2008年4月8日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：加工、制造机械配件，五金及汽车配件，水暖管材管件。2015年11月10日，本院作出（2015）绍诸商初字第3795号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金100万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年11月23日，本院作出（2017）浙0681执6658号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人诸暨市驰丰机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江计然律师事务所为诸暨市驰丰机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，该行行长。 被执行人：刘瑞田，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人刘瑞田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1023民初685号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘瑞田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年7月22日，本院向被执行人刘瑞田发送了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日、8月19日发起总对总网络财产查控，查到其名下有少量存款，本院于2020年7月23日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年7月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘瑞田名下公积金、保险、不动产等财产，查到其名下有房产，本院于2020年8月27日查封（查封期限为三年）；未发现有其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行未能提供具体财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人刘瑞田采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘瑞田有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为142469.02元，尚有142469.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘瑞田有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初3925号 原告：赵修强，男，1973年8月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘洪燕，女，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院在审理原告赵修强诉被告刘洪燕民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌于2020年8月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵修强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许赵修强撤回起诉。 案件受理费1820元，退还给赵修强。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘婧婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1485号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王昊然，男，汉族，1988年8月28日出生，汉族,住嘉祥县。被申请人：王常心，男，1966年9月30日出生，汉族，住嘉祥县。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王昊然、王常心银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人王昊然、王常心银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2405号原告：卢振刚，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王美霞，女，自然信息不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告卢振刚与被告王美霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日网上立案后，卢振刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为卢振刚的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢振刚撤诉。审判员  李保江二〇二〇年八月三十一日书记员  范晓波
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异21号案外人：安乡县汽车摩托车商会，住所地安乡县香港路商业步行街35栋15号。法定代表人：雷志刚，该商会会长。委托诉讼代理人：**，湖南劲鸣律师事务所律师。申请执行人：田清，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：姚建国，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：许冬和，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：刘国军，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：饶中波，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：李朝辉，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：樊文兵，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：詹世美，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：雷志刚，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：唐清明，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：郑仕炎，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：李建军，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，湖南省津市人，住津市。被执行人：甘涛，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：毛炜，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：彭珉杰，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：吴仕云，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。在本院执行田清与姚建国、许冬和、刘国军、饶中波、李朝辉、樊文兵、詹世美、雷志刚、唐清明、郑仕炎、李建军、甘涛、毛炜、彭珉杰、吴仕云共有物分割纠纷一案中，案外人安乡县汽车摩托车商会于2020年7月29日对本院作出的（2020）湘0721民初239号民事裁定书以及采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安乡县汽车摩托车商会称，安乡县汽车摩托车商会系安乡县所有权人，安乡县人民法院应撤销（2020）湘0721民初239号民事裁定书并解除对安乡县的查封。本院查明，安乡县深柳镇文昌湾社区现代汽摩城16栋房产证号为湘（2018）安乡县不动产权第0001159号，该房屋登记在安乡县汽车摩托商会名下。2020年2月24日，田清以其对该汽摩城享有按份共有权为由，向本院提起诉讼，同时申请财产保全，本院受理后，依法查封了位于安乡县房屋的13.79%。现案外人安乡县汽车摩托车商会对该标的物向本院提出异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于保全范围的规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，本院根据申请执行人田清的申请作出的（2020）湘0721民初239号民事裁定书所查封的房屋系与案件有关的财物，符合法律规定，安乡县汽车摩托车商会要求本院撤销本院作出的（2020）湘0721民初239号民事裁定书并解除对安乡县的查封行为的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回安乡县汽车摩托车商会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  彭国辉审 判 员  石瑞安审 判 员  胡贵年二〇二〇年八月十二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2983号原告陈建新，女，1953年5月6日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。委托代理人吴廷岩，男，汉族，1953年6月1日出生，住址同上。被告沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市。法定代表人陈乃东。(已去世)。被告张彦芬，女，1970年4月19日出生，现住新民市南市，系该公司股东。原告陈建新诉被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，因原告陈建新不服本院作出的(2018)辽0181民初4787号民事裁定，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽01民终4390号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初4787号民事裁定，发回新民市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发人民陪审员张丹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新、委托代理人吴廷岩、被告张彦芬（依原告申请追加）到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2004年8月8日。原告与被告签订了《沈阳子园合作投资协议书》，约定合作的项目，是原告将速生丰产林6.5年生林地100株委托被告管护，每株价格180元，此款包括土地承包费、苗木费水电费施肥农药费、抚育管理费、增加设施费、信息费，约定被告为原告办理林权登记，并约定被告确保原告合同期满后所有权林木每100株，蓄量40立方，超过部分全部归原告所有，不足部分由被告用自有林补足，原告按合同约定向被告交付了18000元，并于2004年11月13日取得林权证。2011年6月11日被告报经新民林业局批准办理采伐手续，后被告未将采伐的林木款与原告结算，2016年陈乃东去世，原告多方查询找到被告张艳芬，确认张安芬系被告公司的自然人唯一股东。本案债务纠纷发生在2014年之前，即被告夫妻关系存续期间，因此要求二被告给付林木价款，按当时最低价550元每立米，共40立米，共计22000元、违约金11000元，合计33000元，诉讼费用由被告承担。被告子园公司未出庭、未答辩。被告张彦芬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我是被告公司的标记股东，签字都不是我本人签的，没有实际参与经营，公司的客观情况没有掌握详情，但是原告提出的与公司签订的协议及协议的内容没有异议，但是依据公司法规定，有限责任公司全部财产对外承担无限连带责任，而非股东个人承担责任。我认为应该由公司依据合同约定履行相应的义务，请求法院依法裁决。经审理查明，2004年8月8日，原告陈建新与被告子园公司签订《沈阳子园速公司合作投资协议书》，约定，被告子园公司以位于新民市年生林地100株的速生杨林木与原告陈建新合作，原告陈建新投入被告子园公司18000元，获得上述林木所有权，期限至2009年12月30日，被告子园公司确保原告陈建新合同期满后，所有权林木100株蓄积量为40立方米，并为原告陈建新办理该地树木林权证，该林木由被告子园公司管护，到采伐期时，原告可与被告子园公司按当时市场价格签订回收合同，根据合同规定，合同双方不准单方终止协议履行，否则按成交总额的50%赔偿损失。2011年6月10日，被告子园公司法定代表人陈乃东取得林木采伐许可证，将上述林木采伐，但被告子园公司未给付原告陈建新林木款。2016年12月8日，陈乃东因病去世。被告子园公司目前处于吊销状态。故原告诉讼来院，要求被告按双方约定返还林木款22000元（40立方米*550元/立方米），并付给违约赔偿金11000元，合计33000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、合作投资协议书一份、收款收据一份、辽宁省林木采伐许可证等证据在卷佐证，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告子园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈建新与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》，均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。被告子园公司法定代表人陈乃东办理了林木采伐许可证，将涉案林木采伐，但没有按照约定支付林木收购款，应承担相应的违约责任。因原告陈建新、被告子园公司均未向法院提交证据证明案涉林木状态及市场价值,本院酌定以原告前期投入资金额做为标准确定林木价值，故对于原告的诉讼请求，本院支持返还原告林木款18000元，并付给违约赔偿金9000元。关于原告要求子园公司股东张艳芬承担责任的主张，其一，被告子园公司与原告向杰签订《合作投资协议书》、《林木收购合同》，并非陈乃东个人行为，不属夫妻共同债务，故被告张艳芬不应承担责任；其二，即使张彦芬作为公司股东参与了子园公司的经营管理，也是代表该公司履行职务的行为。根据相关法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告仅因张彦芬系被告子园公司股东，而要求其承担责任主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内给付原告陈建新林木款本金18000元及违约赔偿金9000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费475元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张 丹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱雨娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执311号被执行人：陈志超，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：张恒，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈金乐，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：孔祥强，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。被执行人：吴强，男，1968年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省高唐县。本院在执行陈志超、张恒、陈金乐、孔祥强、吴强罚金一案中，本院于2020年3月26日以邮寄送达方式向被执行人陈志超、张恒、陈金乐、孔祥强，以直接送达方式向吴强送达了执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人张恒清偿罚金65000元，其余被执行人未履行。本院于2020年3月13日、2020年4月22日、2020年6月22日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。已扣划陈志超名下存款953.39元、吴强名下存款2269.65元。其他仅查询到零星存款无采取强制措施必要。另吴强自动履行2500元。已查封陈金乐名下鲁Ｐ×××××力帆牌汽车一辆，因该车在零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司抵押贷款（计至2018年9月份本息余额为11000元），且该车因违章现欠缴罚款2800元、扣分30分，经咨询该车价值（祼车）应不超过7000元，故该车无处置必要。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，并去各被执行人居住地进行社区调查。查询到吴强在太平洋保险公司有大病医疗保险一项，虑及保险性质不宜处置。查询到吴强名下在高唐县××小区××楼××单元××室有建筑面积80平方米回迁安置楼一处，现该房产由吴强夫妻及其子、吴强父母（年龄较大多病，一人不能自理）计5人共同居住。虑及居住现状，暂不宜处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院于2020年3月13日对被执行人陈志超、陈金乐、孔祥强、吴强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的：张恒罚金65000元已执行完毕；陈志超罚金75000元已执行953.39元，余款未执行；吴强罚金40000元已执行4769.65元，余款未执行；陈金乐罚金60000元、孔祥强罚金50000元均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施。被执行人陈志超、陈金乐、孔祥强、吴强确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人陈志超、陈金乐、孔祥强、吴强的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  戴岳峰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4218号原告：许保龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路24666号凯旋新城东区东门南邻15号沿街房101室，统一社会信用代码91370104MA3QK4EN3N。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码91370100MA3NG8WJ1J.法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。原告许保龙与被告山东特维斯健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告许保龙自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许保龙向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许保龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许保龙承担。审判员  万立波二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2089号 原告：德阳市格瑞电器销售有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇兴镇街99号，统一社会信用代码915106817891200766。 法定代表人：王太平，总经理。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，特别授权。 被告：罗江县强胜家电经营部，经营场所罗江县蟠龙镇华龙街49号，统一社会信用代码92510626MA642JWQON。 经营者：周春强，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省罗江县。 被告：周春强，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省罗江县。 原告德阳市格瑞电器销售有限责任公司与被告罗江县强胜家电经营部、周春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告德阳市格瑞电器销售有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市格瑞电器销售有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费642元，由原告德阳市格瑞电器销售有限责任公司负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 韵
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保679号 申请人：陈建华，男，1968年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李先振，男，1999年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈建华于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先振驾驶的鲁QQ01L1“大众”牌小型轿车或价值36000元的财产进行查封、扣押，申请人陈建华以现金3600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李先振驾驶的鲁QQ01L1“大众”牌小型轿车或价值36000元的财产。 案件受理费380元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张如莲
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审78号申请执行人谷城县动物卫生监督所。住所地谷城县城关镇银城大道235号。法定代表人熊国忠，该所所长。被执行人张某某，男，生于1979年1月30日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人谷城县动物卫生监督所于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月9日对被申请执行人作出的谷（动监）罚（2019）28号行政处罚决定。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2020年1月9日作出的谷（动监）罚（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营、运输的动物未附检疫证明为由，决定处罚如下：处同类检疫合格动物货值金额百分之五十罚款计人民币2800元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所谷（动监）罚（2019）28号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的谷（动监）罚（2019）28号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年八月十日书 记 员  唐愿如
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执346号申请执行人：李玉华,女性,1952年10月17日出生,住新抚区。被执行人：路晓忠，男性,1958年1月4日生，汉族，住沈阳市。本院在执行李玉华与路晓忠追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年八月××日书记员 刘 翠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1398号之二 申请执行人：王志坤，男，1974年3月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭佑根，男，1966年11月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭传文，男，1956年2月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行王志坤与郭佑根、郭传文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭佑根、郭传文无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4055号 原告：陈航，女，1965年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：王天仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈航为与被告王天仁追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王天仁返还原告担保代偿款1052123.7元，并赔偿利息损失（其中215578.96元自2020年5月25日起至还清之日止；其中23475.2元自2020年5月27日起至还清之日止；其中813069.61元自2020年7月24日起至还清之日止，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈航的委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼，被告王天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2019年4月17日，被告王天仁由案外人徐哲成担保向浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升村镇银行）申请贷款1000000元，并签订《个人保证借款合同》一份，对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式及保证人担保方式、担保范围、担保期限等作了约定。同时该笔借款在原告陈航于2019年4月16日向恒升村镇银行出具的为被告王天仁的借款本息等最高融资限额为1100000元的《保证函》的连带责任保证范围内。2019年4月17日，恒升村镇银行按约向被告王天仁发放了贷款1000000元。后被告王天仁未按约还本付息，徐哲成、陈航亦未履行保证责任。恒升村镇银行于2020年4月13日向本院申请支付令。本院于2020年4月20日发出（2020）浙1003民督90号支付令，要求被告王天仁在收到支付令之日起十五日内返还恒升村镇银行借款本金1000000元和截止2020年4月9日止的利息、罚息、复息35616.19元，并支付自2020年4月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费6000元；徐哲成、陈航负连带责任；并确认支付令申请费4725元、财产保全费5000元，共计9725元，由被告王天仁与徐哲成、陈航负担。2020年5月25日，原告陈航代被告王天仁向恒升村镇银行偿还借款本金180000元及利息35578.96元，后又于2020年5月27日代被告王天仁偿还借款利息23475.20元。 另查明，2020年5月22日，被告王天仁由原告陈航及徐哲成、徐怡歆提供担保向恒升村镇银行借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；借款期限自2020年5月22日起至2021年3月9日止，实际借款以借款借据为准；借款利率以合同生效日一年期LPR加陆佰贰拾叁个基点确定（LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；按季结息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起三年等条款。合同签订后，恒升村镇银行于2020年5月27日向被告王天仁发放贷款800000元，借据约定借款期限自2020年5月27日起至2021年3月9日止。借款后，被告王天仁未按约支付利息，恒升村镇银行于2020年6月25日向原、被告及徐哲成、徐怡歆出具逾期贷款催收函，要求借款人履行支付利息义务，否则将提前收回贷款。2020年7月24日，原告陈航作为担保人为被告王天仁向恒升村镇银行代偿了借款本息813069.61元（其中本金800000元、利息13069.61元）。 综上，原告陈航总计为被告王天仁向恒升村镇银行代偿借款本息1052123.7元。上述代偿款被告王天仁至今未归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天仁于本判决生效之日起十日内归还原告陈航代偿款1052123.7元，并赔偿利息损失（其中欠款215578.96元自2020年5月25日起、23475.2元自2020年5月27日起、813069.61元自2020年7月24日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14324元，减半收取7162元，由被告王天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 维
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执785号之一 申请执行人：武纪红，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：许修好，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行武纪红与许修好民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初1093号生效法律文书。申请执行人武纪红向本院申请强制执行，要求被执行人许修好偿还借款100000元及延期付款利息。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人许修好送达了（2020）皖0406执785号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除银行存款有12978.05元，已扣划至本院账户，东风牌皖Ｄ×××××汽车一辆（无法控制），未发现许修好有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许修好纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人许修好采取限制高消费措施。申请执行人武纪红亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人武纪红同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为11578.05元，执行费1400元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦蝶
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行审34号申请执行人郓城县卫生健康局。住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女,1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生健康局政法科科长，住郓城县。被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住所地丁里长镇开发区。负责人张恩沾，经理。申请执行人郓城县卫生健康局于2020年7月16日向本院申请执行郓卫职罚（2019）01号职业卫生行政处罚决定书行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郓城县卫生健康局查明被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司在2019年12月5日未在职业病危害项目申报系统进行申报，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一项的规定，作出郓卫职罚（2019）01号职业卫生行政处罚决定书，内容为罚款100000元。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项规定“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由卫生行政部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款：（一）未按照规定及时、如实向卫生行政部门申报产生职业病危害的项目的”。申请执行人郓城县卫生健康局对被申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司未在职业病危害项目申报系统进行申报的行为作出行政处罚决定中没有给予警告处罚，即单处罚款处罚，属适用法律法规错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县卫生健康局作出的郓卫职罚（2019）01号职业卫生行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  马华丽二〇二〇年八月十日书 记 员  卢 冰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审187号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李钰孝，男，1990年9月11日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人崔聪，女，1989年1月14日出生，汉族，住址同上,系被执行人李钰孝之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]100号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李钰孝、崔聪系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年10月24日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年11月7日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年6月8日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]100号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]100号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李钰孝、崔聪负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年八月五日 法官助理董菲 书记员程云菲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢301号 申请执行人：仇多宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：关韶山，男，1958年5月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：钱士军，男，1955年11月6日出生，汉族，住五河县。 本院在执行仇多宏与关韶山、钱士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇多宏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1921号原告：张庚春，男，汉族，1967年4月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张玉龙，男，汉族，1989年10月17日出生，住江苏省盐城市盐都区，系原告张庚春的儿子。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。被告：宋仙才，男，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。被告：宋志军，男，汉族，1958年10月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系被告宋仙才父亲。委托诉讼代理人：宋仙球，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系宋志军儿子。原告张庚春与被告宋仙才、宋志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庚春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拆迁补偿款160000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告宋仙才签订了租赁合同，原告租赁被告宋仙才位于株洲市荷塘区，面积500平方米，老房上下三间，用于生产彩钢瓦、夹芯板、Ｃ型钢等材料，租期为2014年5月10日至2019年5月10日，原告在承租厂房内添置了大量重型机器设备，并登记注册名称为株洲市荷塘区某某厂进行经营。后租赁厂房因宋家桥三号储备地块项目由株洲市荷塘区启动政府拆迁。现政府拆迁已经进入尾声，指挥部已经将征拆款拨入至被告帐户，因该征收补偿款中有原告的搬迁补偿等项目，且根据双方的合同约定政府补偿的搬迁补偿应归原告所有，经原告多次找被告进行协商，被告均置之不理。原告于5月28日前往株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部，指挥部答复该户所有征收款已经核发完毕。原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋仙才、宋志军共同辩称：原告的起诉没有任何的事实和法律依据，原、被告的房屋租赁合同于2019年5月10日到期，被告即通知原告腾房，由于原告种种原因拖延腾房造成被告房屋租赁的极大损失，且在2019年12月5日限期腾房告知书中通知将构成极大的拆迁奖励损失，因此原告的起诉支付拆迁补偿款是没有法律依据的，被告提交的拆迁相关材料与原告没有任何关系，被告获得的部分拆迁款也与原告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宋志军系被告宋仙才父亲。2014年4月23日，原告注册成立了株洲市荷塘区某某厂，类型系个体工商户，经营场所：株洲市荷塘区XXX号。2014年5月10日，原告（乙方）张庚春与被告宋仙才（甲方）签订了《租房合同》，双方约定了以下内容：甲方拥有位于株洲市荷塘区，面积约为500平方米，租赁日期从2014年5月10日至2019年5月10日止，租赁到期后，在同等条件下乙方享有优先续租权。租赁合同到期后，原、被告并未续签书面的租赁合同，原告既未向被告交纳租金，亦未搬出该厂房。为此，双方因房屋征收补偿事宜发生纠纷，原告遂于2020年1月8日诉至本院，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0202民初149号民事判决，因证据不足驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请法院向株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部调取株洲市荷塘区XX号宋仙才、宋志军户的拆迁补偿明细，株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部向本院出具了一份《证明》，内容为：“宋志军系宋家桥三号储备地块项目内房屋编号21号被拆迁户，到目前为止已支付给该户无证厂房评估补偿款696,740元、违章建筑自拆材料补助款511,920元，合计1,208,660元。该户其余征收款项因户主未提供完整的有效资料，区级职能部门审核也未通过，暂未付款。”以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份信息、租房合同、营业执照、限期腾房告知书、申请法院向株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部调取的房屋拆迁补偿明细以及株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部出具的证明，被告提供的租赁合同、关于宋家桥三号地块项目实施规划拆迁的建议、限期腾房告知书、光盘等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告张庚春提出要求两被告支付拆迁补偿款160000元的诉讼请求，因株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部已向本院提供了房屋各项补偿表，并出具了证明，足以证明株洲市荷塘区宋家桥街道办事处征地拆迁指挥部目前仅支付被告宋志军户无证厂房评估补差款639331元、生产设施费评估款57409元、违章建筑自拆材料补助款511920元，其余征收补偿款审核未通过，尚未支付。经本院判决后，原告未提供新的证据证实被告已领取拆迁补偿款，而无证厂房评估补差款、生产设施费评估款、违章建筑自拆材料补助款属于被告宋志军户的合法利益，并未包含原告的合法利益，且原告亦未能提供足够证据证明其主张，故原告提出的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告张庚春的诉讼请求。本案受理费3500元、减半收取1750元，由原告张庚春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年八月六日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1384号之三 申请执行人：孙晓雨，女，1984年3月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：许从好，男，1973年10月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：崔艳停，女，1978年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行孙晓雨与许从好、崔艳停民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许从好、崔艳停无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1737号 申请执行人：唐嗣龙，男，1972年2月18日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐嗣龙与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1833号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1833号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人：杨红军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保276号申请人恩施州华丰建材有限责任公司，住所地:恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组,统一社会信用代码914228005715460666。法定代表人:赵华。被申请人湖北恒丰建设有限责任公司，住所地:湖北省孝感市开发区澴川路888-43号国风鸿城,统一社会信用代码914209001808122673。法定代表人:刘广才。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北恒丰建设有限责任公司名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年八月十日书记员  吕 蓉
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保21号 申请人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系四川省汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：郝泽富，男，生于1955年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝泽富的下列存款予以冻结：1、在汉源县农村信用合作联社白岩信用社存款账户为62×××40的存款8117.41元申请保全。申请人汉源县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人汉源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郝泽富在汉源县农村信用合作联社白岩信用社存款账户为62×××40的存款在8117.41元限额范围内予以冻结。以上存款冻结期限为1年。 案件申请费101元，由申请人汉源县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周建平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初790号原告：张树江，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：陈定坤，男，1979年1月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店，住所地：锦州市北镇市常兴店镇常兴村。经营者：夏焕柱，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市。原告张树江与被告北镇市常兴店镇焕柱五金建材商店产品责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树江提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告张树江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张树江承担。审判员 代 威二〇二〇年八月七日书记员 许常辉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执491号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116、118、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被执行人：侯娅娜，女，1971年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人侯娅娜银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3433号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人侯娅娜应偿还申请人案款75517.44元及利息，支付案件受理费及保全费2680元，被执行人侯娅娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯娅娜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无车辆、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人侯娅娜有一处位于黔江区西山居委文体路X号地块，本院已依法查封，但因该资产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。本院依法前往被执行人其户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。因被执行人侯娅娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的75517.44元及利息、案件受理费及保全费2680元，、执行费1033元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初239号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人潘莉莲，女，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年6月30日被孝感市孝南区人民检察院取保候审，同年7月28日本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人潘莉莲犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人潘莉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日15时许，被告人潘莉莲在孝感市孝南区西大菜市场被害人陈某的水产摊位上购买小龙虾时，趁被害人陈某的妻子替其处理小龙虾之机，将被害人陈某与其妻子放在摊位台案上装有人民币2100元的钱包盗走。2019年7月3日，被告人潘莉莲退赃人民币2000元。公诉机关认为，被告人潘莉莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘莉莲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，确因生活、治病所迫而盗窃，退出大部分赃款，建议判处被告人潘莉莲拘役五个月，并处罚金人民币一千元，经法庭审理符合缓刑条件可适用非监禁刑。公诉机关提交了被告人身份信息、抓获经过、指认照片、证据保全清单及扣押清单、领条、出院证明、出院记录及住院病案、行政处罚决定书、孝感市孝南区社区矫正局的复函等书证；被害人陈某的陈述；视频辨认笔录、提取物证笔录；视听资料；被告人潘莉莲的供述与辩解等证据证实。被告人潘莉莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘莉莲系城市低保对象，身患多种疾病，需规律血液透析治疗，现每周三次在孝感市中医医院血液透析治疗。本院认为，被告人潘莉莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘莉莲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人潘莉莲确因生活、治病所迫而盗窃，且在案发后基本退出全部赃款并发还给被害人，酌定对其从轻处罚。被告人潘莉莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘莉莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1843号原告：王和平，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘仪，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜业孝，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姜振方，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二被告共同委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：王福枝，女，1967年2月25日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告王和平与被告姜业孝、姜振方、第三人王福枝物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告王和平于2020年8月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和平的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王和平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王和平负担。审判员  贾建林二〇二〇年八月二十八日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4032号原告：曲某，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：唐某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1979年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某与被告唐某某及曲某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年八月三日书记员  李 慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢274号 申请人：郑亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王迪增，男，1975年5月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。 本院在执行申请执行人郑亮申请执行王迪增、郑刚、袁星民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑亮等与被执行人袁星就其工资分配达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟凡春
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3756号原告：王邦明,男，1989年4月29日，汉族，居民，住郓城县。原告：赵丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙福田，男，1981年6月20出生，汉族，公司法务，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传法，男，1979年1月4日出生，汉族，公司运营总监，住山东省桓台县。原告王邦明、赵丹丹与被告菏泽市大田房地产开发有限公司（大田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦明、赵丹丹的委托诉讼代理人何玉玲、被告菏泽市大田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦明、赵丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金23358.74元（计算至2020年7月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房一套，于2018年1月10日签订商品房买卖合同，约定价款为383559元，2018年12月31日前交付房屋，原告已按约向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付楼房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。大田公司辩称，原被告双方签署的买卖合同，约定交房日期是2018年12月31日，合同签署后政府发布了相关的环保政策，高考期间停工通知，山东省启动重大公共卫生事件一级响应，山东省人力资源和社会保障厅发布了关于延迟省内企业复工的通知，被告的交付日期应当顺延。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的枫叶正红小区商品楼房(B20＃-1-602)一套，于2018年1月10日签订商品房买卖合同一份，合同约定：房屋总价款为383559元，2018年1月10日前支付首付款213559元，贷款支付170000元。被告的交房日期为2018年12月31日前，如被告逾期交付房屋，自交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告应支付总房款的日万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告至今未向原告交付房屋。另查明，自2018年1月10日至2018年12月31日期间，因防治大气污染环境治理的需要，政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计94天。本院认为，本案原被告签订的商品房买卖合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，现被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，原被告于2018年1月10日签订合同时，正在政府要求的采暖季停工期内，被告应当将此时的停工因素考虑在内，故对采暖季的停工时间63天（2018年1月10日--3月15日）不应计算为顺延时间。自2019年1月1日起至2020年7月31日止，共逾期578天，扣除停工的31(94－63)天，被告实际逾期547天，违约金数额为20980.68（383559×0.1‰×547）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽市大田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王邦明、赵丹丹逾期交房违约金20980.68元；二、驳回原告王邦明、赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告王邦明、赵丹丹负担30元，被告菏泽市大田房地产开发有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年八月十一日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执749号申请执行人刘华阳，男，1969年7月17日生，汉族，住渑池县。被执行人杨海霞，女，1976年10月3日生，汉族，住渑池县。关于刘华阳与杨海霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有银行存款合计896.59元，本院已扣划896.59元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2003号 原告：潘昌炉，男，1964年8月8日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：吴慧婷，女，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告潘昌炉与被告吴慧婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告潘昌炉于2020年8月31日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘昌炉撤诉。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告潘昌炉负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2938号 被执行人：杨骏，男，汉族，1970年3月16日出生于马鞍山市，大专文化，户籍地及住址马鞍山市花山区。 刑庭移送被执行人杨骏受贿罪一案，本院在执行中查明：被执行人杨骏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初265号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雅婷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2591号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：胡凯，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告胡凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1021号 原告：李文聚，男，1955年6月9日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县邢家南镇北路台村村民委员会，住所地：高阳县邢家南镇北路台村。 法定代表人：马锡军，男，1967年5月17日出生，汉族，住高阳县，该村村委会主任。 该组织机构代码：54130628ME3340204F。 委托诉讼代理人：高建，男，1980年4月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 李文聚与高阳县邢家南镇北路台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文聚撤诉。 案件受理费415元，由原告李文聚负担。 审判员  史春雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孟庆轩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3122号 原告：季鑫权，男，1979年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘园，江苏福坤律师事务所实习律师。 被告：徐吉，男，1992年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告季鑫权与被告徐吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季鑫权之委托诉讼代理人曹龙美、刘园到庭参加诉讼，被告徐吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季鑫权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%，自2019年3月1日计算至被告实际履行之日止）；2.被告位于泰兴市的房产优先偿还本案原告债权；3.被告支付原告律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日向原告借款400000元，约定月利率为2%，按月支付利息，并出具借条一份。同时被告以位于泰兴市产抵押担保。借条出具后被告支付利息至2019年2月，后原告多次催要无果，为维护自身的合法权益诉至法院。 徐吉未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月，被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，月息2%，借款抵押期限自2018年10月24日起至2024年10月23日。被告将其名下的位于泰兴市的不动产提供抵押担保，并于2018年10月25日办理了抵押登记。2018年10月30日原告向被告分两次转账合计20万元，2018年10月31日原告向被告转账20万元。借款后，被告自2018年11月起至2019年2月，每月分别向原告支付借款利息10000元。后因被告未能按期支付借款利息，原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的抵押借款合同、不动产登记证明、银行转账明细、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400000元，双方签订了抵押借款合同，约定了借款利率以及抵押担保的相关事项，双方债权债务关系明确，被告依法应当返还原告借款。本案中，双方约定的借款利率为月利率2%，被告徐吉自2018年11月起至2019年2月止每月给付原告利息10000元，超过了双方的约定，该利息中超过月利率2%的部分应当抵扣本金，经测算，截止到2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金391756.78元。被告徐吉以其名下的位于泰兴市的不动产进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告徐吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐吉于本判决生效后十日内返还原告季鑫权借款本金391756.78元，并按月利率2%支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告徐吉不履行上述债务时，原告季鑫权有权以登记在被告徐吉名下的位于泰兴市的不动产折价或者以变卖、拍卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取为3725元，由被告徐吉负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1781号 申请执行人：安徽新时代建筑设计有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路71号综合楼A幢1401-1408，统一社会信用代码：913401007964278931。 法定代表人：方传斌，该公司董事长。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）蚌仲裁字第221号，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，且名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 洋
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1336号申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人胡宗伟、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1102财保525号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保525号民事裁定，对被申请人胡宗伟、李雪梅共有的位于日照市昭阳路东、高新一路南（香河佳园三区）005预幢04单元（04）601号【预告（抵押）证号为SD2015080431、SY2015080467、SY2015080467-1】的房产的查封。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1336号一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1277号原告：刘步亮，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：何心庆，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘步亮与被告何心庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘步亮及其委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告何心庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘步亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付沙石料款33660元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年1月29日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告扩建标准件厂厂房期间，原告为被告供沙石料，2014年1月29日经双方结算，被告欠原告货款33660元，被告为原告出具了欠条一份，并承诺不久就会支付所欠货款，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何心庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何心庆于2013年购买原告刘步亮的沙石料，2014年1月29日经双方结算，何心庆为刘步亮出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到人民币叁万叁仟陆佰陆拾元说明：沙石款￥33660元何心庆（捺印）2014年元月29日。被告何心庆未支付该笔欠款。本院认为，何心庆购买了刘步亮的沙石料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。何心庆欠刘步亮沙石料款33660元未支付，事实清楚，证据确实。故对刘步亮要求何心庆支付沙石料款33660元的诉请，本院依法予以支持。刘步亮要求何心庆支付利息，但双方当事人未约定货款偿还时间，刘步亮亦未能提交起诉前向何心庆主张权利的相关证据，故逾期利息，可自起诉之日（2020年4月3日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告何心庆于本判决生效后十日内支付给原告刘步亮沙石料款33660元及利息，利息以33660元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告何心庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连人民陪审员  何保华人民陪审员  孙则星二〇二〇年八月十日书 记 员  李 洁注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1209号申请执行人：王策,男,1969年5月5日出生,汉族,住东台市号。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人:刘顺,男,1959年3月19日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:马翠华,女,1961年2月11日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:刘勇,男,1985年2月21日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:刘会茹,女,1985年7月3日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:刘锦,男,1980年5月17日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人:尹玲,女,1981年3月22日出生，住宿迁市泗阳县。申请执行人王策与被执行人刘顺、马翠华、刘勇、刘会茹、刘锦、尹玲债权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘顺、马翠华、刘勇、刘会茹、刘锦、尹玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案受理，本案执行标的908113元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月3日依法向被执行人刘顺、马翠华、刘勇、刘会茹、刘锦、尹玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月30日查封被执行人刘顺所有的苏Ｎ×××××号车辆、马翠华所有的苏Ｎ×××××号车辆及刘锦所有的的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置；未发现被执行人刘勇、刘会茹、尹玲有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人刘顺、马翠华、刘勇、刘会茹、刘锦、尹玲名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××××村调查，查明被执行人刘顺、马翠华暂无履行能力。5.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘顺、马翠华在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余908113元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年八月十二日书记员  胡 通
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执458号申请执行人：莫新民,男，汉族,1974年8月14日生。被执行人：包德瑞，男,汉族，1982年9月11日生。本院在执行莫新民与包德瑞劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人包德瑞名下银行存款，未发现其名下有存款。并向工商、车管所、房管所、保险、证券等单位查询被执行人名下财产线索，被执行人名下无其他财产线索，其名下甘JK93XX车辆已抵债给他人，并未办理过户手续。申请执行人认可人民法院调查的结果，也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款118635元，执行费1680元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在法律文书生效后有权向本院申请强制执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初718号 原告：王春艳，女，汉族，1972年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：北兴集团有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满楼），统一社会信用代码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧，该公司董事长。 特别授权委托代理人：田开鹏，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 原告王春艳与被告北兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予王春艳撤回起诉。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告王春艳负担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  唐济生 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  舒 翠