浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6540号 原告：龚德珍，女，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：郑圣伟（系原告之子），住浙江省金华市婺城区。 被告：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县 委托诉讼代理人：金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：南京市江宁区王燕飞百货店，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号。 经营者：王燕飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 被告：郑寿春，男，1951年1月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 原告龚德珍与被告王燕飞、南京市江宁区王燕飞百货店（以下简称王燕飞百货店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）、郑寿春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于次月14日公开开庭进行了审理。被告王燕飞及其委托诉讼代理人金和平及其他当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德珍向本院提出诉讼请求：1.被告王燕飞、王燕飞百货店、郑寿春共同赔偿原告各项损失13265.97元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告王燕飞驾驶投保于人保财险公司苏Ａ9××××号小型轿车（登记车主为王燕飞百货店）沿虹戴公路自西向东行驶，5时48分许行驶至虹戴公路2ＫＭ＋100Ｍ金华市婺城区××镇郑岗山路段时，与前方同向被告郑寿春驾驶搭载原告等多人的正三轮轻便摩托车发生追尾，造成原告等人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告王燕飞负事故的主要责任，被告郑寿春负事故的次要责任，原告龚德珍无责任。 被告王燕飞和王燕飞百货店共同辩称，对交通事故的发生的事实没有异议，但原告购买拐杖的费用无正式票据，擅自到俞兰溪中医骨伤科诊所门诊和兰溪包瑞东西医诊所治疗无医嘱、费用清单和正式票据，均应扣除；交通费无正式票据，不认可；原告已年满60周岁，无劳动合同等正式收入证明，不应支持误工费；因原告伤势较为轻微，可以自理，且并未申请法医对是否需要护理和营养支持进行鉴定，故护理费和营养费的请求不当；住院伙食补助费和交通费应按实际住院天数；被告王燕飞和郑寿春间应按40%和60%承担，理由是被告郑寿春系无证驾驶，却违法载十人和均不佩戴安全帽，又在超车道上行驶，车辆制动性能又不好，上述过错与事故的发生存在直接的因果关系；另外，郑寿春驾驶的车辆属机动车，其应承担交强险赔偿义务人的责任。 被告人保财险公司辩称，对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，事故中摩托车载重十人，严重超载，是事故造成十一人伤亡的重要原因，请求查明事实重新划分责任；事故车辆已向本公司投保交强险、100万元商业险和不计免赔险，要求核实保单、驾驶证和行驶证后承担责任；事故后，本公司为死者垫付医药费1万元，考虑还有其他伤者，应进行合理分配；医疗费应扣除非医保和保险报销部分，其他意见同意王燕飞的意见。 被告郑寿春辩称，对事故的认定没有异议，但被告间系按份责任而非连带责任，郑寿春所谓的违法行为已在事故认定中进行相应的评价，本案系好意同乘的交通事故，应减轻郑寿春的赔偿责任。原告的具体赔偿请法庭核实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日凌晨5时48分许，被告郑寿春驾驶正三轮轻便摩托车无偿搭载郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤十人一起去隔壁村村民家起苗路途中发生本次事故，造成郑秀兰抢救无效死亡、其他十人受伤及二车损坏的交通事故。当月30日，浙江共安检测鉴定技术有限公司受交警部门委托对郑寿春车辆性技术能进行检测，确定属机动车范畴，为正三轮轻便摩托车，同时认定该车前轮无制动装置，制动系技术状况不符合GB7258－201《机动车运行安全技术条件》第7条的规定要求。事后，交警部门经现场勘查后作出事故认定：王燕飞驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；郑寿春未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶，且违反规定载人，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；郑秀兰、汤爱英、赵银仙、黄素英、郑爱珍、朱锦娣、郑桂琴、何爱娣、龚德珍、季汝凤无导致事故发生的违法行为，无责任。事故后，原告到医疗机构住院治疗3天，共产生医疗费5739.67元。 另查明，本次事故的十名伤者，郑寿春、龚德珍和龚德珍三人的损伤构成伤残，其他伤者未构成伤残，财产损失相对较少。被告人保财险公司已在交强险项下为死者郑秀兰垫付1万元。庭审中，被告郑寿春和另一伤者黄素英自愿放弃保险范围内优先赔付，同意保险公司的赔偿款优先支付给其他伤者。 本院认为，原告因本案交通事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的事故认定书准确，予以采纳。本案事故发生在机动车之间，被告王燕飞负事故主要责任，被告郑寿春负事故次要责任，原告虽无责任，但却系无偿搭乘，故本院酌定由被告王燕飞承担原告合理损失的70%，原告与被告郑寿春各承担15%。对于原告主张的具体赔偿项目：俞兰溪中医骨伤科诊所门诊无处方单，兰溪包瑞东西医诊所治疗材料无原件核对，无法确定是否用于交通事故损伤，均应扣减；原告等受害者系同行打工发生本次事故，虽已年满60周岁以上，可按住院天数计算误工费；住院伙食补助费和交通费亦按治疗期限计算，护理费和营养费因无鉴定，不予支持。故原告朱锦娣的合理损失有：医疗费5739.67元、住院伙食补助费90元、误工费410.13元、交通费60元，共计6299.80元。苏Ａ9××××车已向被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告人保财险公司应先在保险责任范围内先行赔付。因本次事故造成一人死亡、十人受伤，交强险保险限额已不足以赔付，故对医疗费不再扣除非医保费用，且交强险医疗费项下的赔偿限额，被告人保财险公司已为死者郑秀兰垫付，不再另行分配；死亡伤残项下11万元，死者郑秀兰家属诉讼案分配9万元，另案原告郑爱珍、季汝凤各1万元；鉴于本案损失较少，从商业险100万元范围优先赔偿。被告王燕飞百货店仅系苏Ａ9××××的登记车主，原告并无证据证明该百货店对本案交通事故的发生有过错，故无需承担赔偿责任。被告郑寿春驾驶的电驱动三轮车虽经相关机构评定为机动车，但超标电动车没有法定投保交强险的义务，且赔偿范围不适用本车人员伤亡损失，被告王燕飞主张郑寿春应承担交强险投保义务人责任的抗辩，不予采纳。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏Ａ9××××车投保的商业险范围内，赔偿原告龚德珍交通事故损失4409.86元； 二、被告郑寿春赔偿原告龚德珍交通事故损失944.97元； 上述款项于本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告龚德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告王燕飞负担140元，被告郑寿春负担60元（两被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄俊伟