wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执503号 申请执行人邓桂芳，男，1972年6月19日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人凡志华，男，1979年8月26日出生，住所地湖南省安仁县。 申请执行人邓桂芳与被执行人凡志华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓桂芳于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓桂芳向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执503号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保202号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：曹东尧，男，1987年3月8日生，汉族，住大连市中山区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人曹东尧的银行存款159899.60元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹东尧的银行存款159899.60元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保321号申请人:中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉，职务：行长。委托代理人：李洪峰，职务：客户经理部副经理。地址：海伦市雷炎大街128号。被申请人：杨东明，男，1982年7月7日出生，汉族，住海伦市。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨东明在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资84700.00元（账号62×××74）及冻结被申请人杨东明在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金15933.00元。申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨东明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨东明在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资84700.00元（账号62×××74），冻结期限为一年。二、冻结被申请人杨东明在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金15933.00元，冻结期限为一年。案件申请费1023.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司海伦市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 杜春秋
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0424执保206号 申请保全人：黄水生，男，1962年12月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 被保全人：阳洪华，男，1950年8月11日生，汉族，住湖南省衡东县。 被保全人：邓定桃，女，1955年2月28日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请保全人黄水生与被保全人阳洪华、邓定桃买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。 本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）湘0424民初1331号民初裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇二〇年八月十二日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保330号 被执行人：梁桂铭，绰号“瓜勒儿”，男，1986年9月23日出生，住津市。 被执行人梁桂铭财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-14号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁桂铭名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执771号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：王鑫，男，1969年12月4日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：朱景申，男，1969年5月3日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：吴素芬，女，1960年11月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王鑫、朱景、吴素芬申借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人王鑫、朱景、吴素芬发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2233号原告:陈子豪,男,1996年2月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告:肖远英,男,1963年1月23日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告陈子豪、陈杰与被告肖远英、武佩新民间借贷纠纷一案中，原告陈杰在诉讼期间死亡，原告陈子豪于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈子豪撤回对本案的起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告陈子豪负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8091号 原告：王庆柱。 委托诉讼代理人：王宝宇。 被告：杨凤荣。 本院在审理原告王庆柱诉被告杨凤荣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆柱自行承担。 审判员  历贺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理许慧聪 书记员汪俊含
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2054号 原告：胡献所，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：梅奎忠，该公司总经理。 被告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡献所与被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡献所于2020年8月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，胡献所申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡献所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡献所负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王建等 人民陪审员  徐维珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4481号 原告：广安市金钥匙物业管理有限责任公司，住所地为四川省广安市广安区平安大道117号，统一社会信用代码为91511600579626861L。 法定代表人：邵冬，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗代钊，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省广安市广安区，系原告公司员工。 被告：蒋汶宏，男，1979年7月11日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司与被告蒋汶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金钥匙物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒲华琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初7125号原告：任宝飞，女，1981年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪文峰、丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：俞万敏，男，1968年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶国民，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告任宝飞与被告俞万敏、叶国民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝飞及其委托诉讼代理人汪文峰、丁一青、被告俞万敏到庭参加诉讼。被告叶国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，因本案的执行依据（2019）浙0602民初1556号生效民事调解书涉嫌虚假诉讼，本院于2019年12月27日移送公安机关侦查并中止本案审理。2020年8月28日，绍兴市公安局越城区分局作出绍越公（北）立字﹝2020﹞03181号立案决定书，决定对俞万敏虚假诉讼案立案侦查。本院于2020年8月31日恢复审理。原告任宝飞向本院提出诉讼请求：1、在（2019）浙0602执1867号执行案中，停止对坐落于绍兴市越城区××坊××幢××单元××室（不动产单元号：330602001105ＧＢ08005Ｆ00030002）房产及相应土地使用权的执行，保护原告的所有权及居住权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，原告任宝飞与叶国民签订《夫妻财产约定协议》一份，该协议载明：坐落于绍兴市越城区××坊××幢××单元××室（不动产单元号：330602001105ＧＢ08005Ｆ00030002）住宅一套及自行车库一间的所有权归原告任宝飞个人所有，且按照不动产登记管理部门的相应规定将上述房屋的权利人登记为原告任宝飞一人名下。绍兴市国信公证处于2017年2月7日对上述协议进行了公证。故，上述房屋为原告的个人财产。（2018）浙0602民初12742号民事判决已认定上述房屋归原告任宝飞所有。退一步说，即使没有上述“夫妻财产约定协议”及判决书，该房屋在公证之前，原系原告与叶国民的共同财产，登记在两人名下，并非叶国民的个人财产。上述房屋为原告唯一住所，系原告本人及所抚养家属维持生活所必需的居住房屋。（2019）浙0602执异86号裁定书未能保护原告的合法权益，错误驳回了原告的执行异议。综上所述，上述房屋系原告的个人财产，不应当对上述房屋进行执行，请求法院保护原告的所有权和居住权，停止对该房屋的执行。本院经审查认为，被告俞万敏依据（2019）浙0602民初1556号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被告叶国民履行该调解书确认的应归还其借款本金48万元及利息8万元，合计56万元的还款义务。在执行过程中，本院依法对登记在原告任宝飞及被告叶国民名下的涉案房产坐落于绍兴市越城区××坊××幢××单元××室拍卖执行，原告提出异议，认为涉案房产系其所有，要求停止执行。因本案1556号民事调解书涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人执行异议之诉的诉讼请求应与执行依据无关，执行依据存在错误的，依照审判监督程序处理。现本案执行依据涉及刑事处理，故原告提起案外人执行异议之诉不具备起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回任宝飞的起诉。一审案件受理费7300元，退还原告任宝飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶珊珊人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年八月三十一日代书 记员  王文恬附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。?????３?
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2081号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董浩，系该行高集支行客户经理。委托诉讼代理人：卜春阳，系该行高集支行客户经理。被告：侯家盛，男，1966年12月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：程桂风，女，1966年12月18日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨金付，女，1978年4月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：邱梅芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯延忠，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告侯家盛、程桂风、杨金付、邱梅芹、侯延忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯家盛、程桂风、杨金付、邱梅芹、侯延忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯家盛、程桂风共同偿还在原告处借款本金70000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告杨金付、邱梅芹、侯延忠、对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告下辖高集支行与被告侯家盛、邱梅芹、侯延忠、杨金付签订了(东高)个高保借字(2015)年第20150727号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告侯家盛借款额度为7万元，借款用途养猪，合同期限为2015年7月27日至2018年7月12日。被告侯家盛与其配偶程桂风、杨金付、邱梅芹、侯延忠分别签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告侯家盛于2017年10月31日在原告处借款5万元，该笔借款于2018年7月11日到期；2018年6月25日在原告处借款2万元，该笔借款于2018年7月11日到期；贷款到期后，一直未归还本息，剩余款项本金70000元及合同约定利息经我行信贷人员多次催要未果，形成不良。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金70000元及合同约定的全部利息。侯家盛、程桂风、杨金付、邱梅芹、侯延忠均未作答辩。围绕诉求，东阿农商行提交如下证据：证据1、借款借据一份；证据2、个人最高额联合保证合同一份；证据3、共同还款承诺书一份；证据4、银行流水一份；证据5、被告及担保人身份复印件一宗；证据6、立案截图一份。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农商行高集支行系东阿农商行的下属单位。2015年7月27日，东阿农商行高集支行与侯家盛、邱梅芹、侯延忠、杨金付签订了个高保借字（2015）年第201507274号《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，期限自2015年7月27日至2018年7月12日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息、实现债权的费用相互承担保证责任，担保最高额为250000元，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，其中侯家盛借款用途为养猪、授信额度为7万元。2015年7月13日，侯家盛、程桂风与东阿农商行高集支行签订《共同还款承诺书》，程桂风认可与侯家盛系夫妻关系，贷款系夫妻共同债务，承诺自愿与借款人承担连带还款责任。以上合同签订后，侯家盛于2017年10月31日在原告处借款5万元，到期日为2018年7月11日，月利率为8.265‰，侯家盛又于2018年6月25日在原告处借款2万元，到期日为2018年7月11日，月利率为8.265‰。借款到期后，原告系统于2018年7月12日扣划5万元借款利息0.12元，2020年1月3日侯家盛归还2万元贷款利息500元，其余款项侯家盛、程桂风未再支付，保证人也未承担保证责任。另查明，围绕案涉纠纷，东阿农商行于2020年5月13日在山东法院电子诉讼服务平台申请立案。本院认为：东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行高集支行于2017年10月31日、2018年6月25日分别向侯家盛发放了5万元贷款、2万元贷款，侯家盛未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应对下欠贷款本金7万元及利息、罚息、复利负偿还义务，程桂风应按照承诺承担共同还款责任；杨金付、邱梅芹、侯延忠应按约定对上述债务及利息、罚息、复利在最高余额25万元承担连带偿还责任。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯家盛、程桂风于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息、复利（按双方约定的计算标准计付，已支付利息500.12元）。二、被告杨金付、邱梅芹、侯延忠对上述借款本金及利息、罚息、复利在最高额250000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由侯家盛、程桂风、杨金付、邱梅芹、侯延忠连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月十八日书记员  孙海涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保320号 被执行人：彭道慧，男，1980年9月29日出生，住津市。 被执行人彭道慧财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-4号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人彭道慧及其配偶曾春梅、子女彭淋倩名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审332号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人王小红，男，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501126617号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年12月4日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向王小红作出渝交执罚[2019]10501126617号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定王小红于2019年10月9日驾驶渝B7R979客车在G85渝昆高速下行方向27KM＋0M处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501126617号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年12月4日作出的渝交执罚[2019]10501126617号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡峤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19714号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑鹏，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申173号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 被申请人：诸暨市汇诚电子商务有限公司，住所地诸暨市店口镇店口社区（五村自然村2806号）。 法定代表人：陈红卫。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与诸暨市汇诚电子商务有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司以被申请人诸暨市汇诚电子商务有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市汇诚电子商务有限公司进行破产清算。本院于2020年7月3日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市汇诚电子商务有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市汇诚电子商务有限公司于2015年4月21日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：网上销售、批发零售电子产品、五金产品、针纺织品、服装、服饰、首饰、饰品、水暖配件、生活日用品。2018年9月20日，本院作出（2018）浙0681民初11730号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金180万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2018）浙0681执8700号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司对被申请人诸暨市汇诚电子商务有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为诸暨市汇诚电子商务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初82号原告陈继红,女,1968年6月14日生，××族,住泗阳县。委托代理人朱建国，江苏泰有律师事务所律师。被告泗阳县自然资源和规划局,住所地泗阳县众兴镇北京东路市民中心双子楼东楼。法定代表人张连马，该局局长。应诉负责人张冬，该局不动产登记中心主任。委托代理人朱斌，该局工作人员。委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。第三人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇文城中路18号。负责人史刚，该分公司总经理。委托代理人刘媛媛，江苏承匠律师事务所律师。原告陈继红诉被告泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年5月11日立案受理，后向被告泗阳资规局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地泗阳分公司）与案件有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告陈继红及委托代理人朱建国，被告泗阳资规局的应诉负责人张冬及委托代理人朱斌、刘亮，第三人厚地泗阳分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继红诉称，2012年12月5日，原告购买第三人开发的泗阳县众兴镇厚地和美小区36幢3单元906室房屋及36-11号储藏室，总价为628660元。合同第八条约定出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房经验收合格。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2014年4月30日，涉案房屋交付原告使用。2014年12月8日，原告取得房屋初始登记，后于2016年12月15日取得不动产权证。2018年8月31日，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，以第三人逾期办证为由要求其承担违约责任。第三人答辩称其于2015年11月30日缴纳了分割费用，已履行了备案义务。二审法院最终认定，第三人缴纳了土地市场交易服务费即完成了协助办理国有土地使用权证的法定义务。原告才得知是因被告不作为，导致原告至2016年12月15日才取得不动产权证。现请求：确认被告在2015年12月15日前未为原告办理泗阳县众兴镇厚地和美小区36幢3单元906室房屋的国有土地使用权证违法。被告泗阳资规局辩称：一、原告未取得土地使用权证与被告无关。根据《土地登记办法》第六条、第九条、第四十条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条、第九条的规定，办理土地使用证是依照当事人的申请进行。2016年6月15日不动产登记服务中心成立之后，被告从未收到过原告申请办理涉案房屋土地使用权证的登记材料，被告没有义务和权力主动为其办理相关产权证书。二、原告直接提起行政诉讼有滥用诉权之嫌。被告对厚地和美小区36幢的各类登记申请一直正常受理，原告应按照法定程序申请登记，没有必要直接诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。第三人厚地泗阳分公司述称，原告与第三人之间的商品房预售合同纠纷已经法院审理并作出裁判，第三人已履行相关义务。其他同被告的答辩意见。经审理查明，2012年12月5日，陈继红与厚地泗阳分公司签订商品房买卖合同，约定厚地泗阳分公司将其开发的泗阳县众兴镇厚地和美小区36幢3单元906室房屋及储藏室出售给陈继红，总价款为628660元。2014年4月30日，厚地泗阳分公司将涉案房屋交付陈继红使用。2016年12月15日，陈继红取得苏（2016）泗阳县不动产权第0006151号《不动产权证》。2018年10月16日，陈继红向泗阳县人民法院提起民事诉讼，以逾期办证为由要求厚地泗阳分公司支付违约金。泗阳县人民法院经审理，作出（2018）苏1323民初8504号民事判决，判决：一、厚地泗阳分公司于判决生效后十日内向陈继红支付逾期办证违约金691.53元；二、驳回陈继红的其他诉讼请求。陈继红不服，提起上诉。2019年6月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2408号民事判决，驳回上诉，维持原判。现陈继红认为，根据上述二审判决厚地泗阳分公司已完成了协助办理国有土地使用权证的义务，是因泗阳资规局不作为导致其至2016年12月15日才取得《不动产权证》，因而成讼。上述事实有（2018）苏13民终2408号民事判决、不动产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：陈继红有无就涉案房屋依法向泗阳资规局提出土地登记申请。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”第十六条第一款规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”据此，申请人申请办理不动产登记，应当向不动产登记机构提交登记申请书、身份证明及相关申请材料。本案中，根据庭审查明的情况，陈继红在2015年12月15日前未向泗阳资规局提交土地登记申请材料，即其并未依法向泗阳资规局提出办理涉案房屋国有土地使用权证的申请。现陈继红提起本案诉讼，要求确认泗阳资规局在2015年12月15日前未为其办理涉案房屋国有土地使用权证违法没有事实依据，应裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈继红的起诉。案件受理费50元，退还原告陈继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 施 华人民陪审员 吴 曼人民陪审员 胡晓庭二〇二〇年八月十日法官 助理 宋艳艳书 记 员 卢 珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保186号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：王志军，系该分行行长委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：伦晓楠，女，1988年3月12日生，汉族，住辽宁省大连X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人伦晓楠的银行存款147887.51元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伦晓楠的银行存款147887.51元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1260元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓玉皎二〇二〇年八月二十四日书记员马倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初817号原告：湖北稻花香酒业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙泉镇，统一社会信用代码914205007146986237。法定代表人：蔡开云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，该公司员工。被告：宜昌煌大厨餐饮服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号，统一社会信用代码91420500MA4975DQXA。法定代表人：黄家红。原告湖北稻花香酒业股份有限公司与被告宜昌煌大厨餐饮服务有限公司物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北稻花香酒业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北稻花香酒业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北稻花香酒业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3017元，由原告湖北稻花香酒业股份有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7688号原告：周开峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周开峰与被告周振堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，周开峰于2020年8月26日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年8月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，周开峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告周开峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开峰负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月二十七日书记员  许萌萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4070号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：霍正成，男，1978年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王丽，女，1976年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：霍进设，男，1980年1月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭连菊，女，1978年10月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：高志全，男，1981年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘凤春，女，1981年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：刘新军，男，1979年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吕爱美，男，1976年3月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告霍正成、王丽、霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告霍正成、王丽、霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金148184.76元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告霍正成于2016年6月30日向原告借款150000元，借款期限到2017年12月29日，利率为11.8750‰，王丽系夫妻共同还款责任人，被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告霍正成、王丽、霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、担保人夫妻双方共同还款承诺书三份、贷转存凭证一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书二份、被告身份证复印件各一份。证明被告霍正成于2016年6月30日向原告借款150000元。被告王丽是涉案借款共同还款责任人。被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美是连带责任担保人。被告霍正成和王丽应当承担偿还借款的责任，被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美承担担保责任。被告霍正成、王丽、霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告霍正成向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年12月29日，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠148184.76元本金及利息。被告霍正成、王丽系夫妻关系，被告王丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告霍正成签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告霍正成未依约偿还借款，被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美未履行其担保义务，被告王丽作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告霍正成偿还借款本息，并要求被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美履行担保义务，要求被告王丽履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍正成、王丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金148184.76元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告霍进设、郭连菊、高志全、刘凤春、刘新军、吕爱美承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告霍正成追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元。由被告霍正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月七日书记员  陈淑杰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初434号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐宝亮，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住山东省沂水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人徐宝亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人徐宝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日21时许，被告人徐宝亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至临沂市河东区与北外环交汇处时，与周XX驶的鲁Ｑ×××××号“速腾“牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故后，双方达成民事赔偿协议。被告人徐宝亮静脉血中乙醇成分含量为155.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人徐宝亮的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐宝亮危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人徐宝亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人徐宝亮当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐宝亮在道路上醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》、积极赔偿被害人损失，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人徐宝亮从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人徐宝亮应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2380号之一 原告：安吉茂盛家具有限公司，住所地浙江省经济开发区范潭工业园区6幢四号厂房二层靠北。统一社会信用代码91330523MA28CLCE1F。 法定代表人：李松茂。 委托诉讼代理人：刘健慧,浙江银湖律师事务所律师。 被告：无锡曦朗贸易有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路3号。统一社会信用代码91320206MA1XRN0L0A。 法定代表人：王小平。 被告：王小平，女，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告安吉茂盛家具有限公司与被告无锡曦朗贸易有限公司、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 安吉茂盛家具有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求判令无锡曦朗贸易有限公司立即给付货款及模具费合计人民币1355635元，自2020年6月1日起至2020年6月22日止逾期支付货款按月息1分计算的违约金人民币9299元，自2020年6月23日起至货款人民币1285635元还清时止按月息1分计算的违约金；2.王小平对上述债务承担连带清偿责任；3.无锡曦朗贸易有限公司、王小平承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：无锡曦朗贸易有限公司（自然人独资的一人有限责任公司，王小平系其唯一的自然人股东）多次向安吉茂盛家具有限公司采购产品，经双方对账，截至2020年6月17日，无锡曦朗贸易有限公司共欠安吉茂盛家具有限公司货款及模具费合计人民币1355635元。后经多次催讨，仍未支付。 本院经审查认为，安吉茂盛家具有限公司提供的《采购框架合同》中第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方指定由乙方所在地人民法院裁决。”虽然甲乙双方在落款处签字盖章错位，但根据该采购合同的内容可以确定，甲方（供方）为安吉茂盛家具有限公司，乙方（需方）为无锡华佰家具有限公司。无锡华佰家具有限公司于2020年3月26日变更企业名称为无锡曦朗贸易有限公司。双方对合同争议管辖法院约定明确，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  沈 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢雯雯 书 记 员  阚晓景
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3834号原告：陈勇，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：付邦辉，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告陈勇与被告付邦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告付邦辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬29048元及利息；2.由被告支付给原告为维权所支付的差旅费、误工费2000元；3.案件受理费和其他一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年2月原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，被告没有付清工资，原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱，2020年4月7日原告再次找被告催要工资时，被告为原告出具了欠条。事后，原告再找被告催要，被告故意躲避不与原告见面，原告给他打电话，被告拒接电话，发信息被告也不回复。被告付邦辉未做答辩。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定以下事实：2019年3月至2020年2月，原告在被告承包的工地上做干挂石材工作，后经结算，被告尚欠原告劳务费29048元。2020年4月7日，被告为原告出具了欠条一份：“欠条付邦辉共下欠苏州项目太仓项目人工工资：陈勇36148元陈奎22880元陈勇29048元钟启军2440元钟启学1680元杨平军7564元张树忠15000元陈伟3212元共计8人欠款人：付邦辉身份证：电话：155××××7399后期欠款余额依据转账记录为准2020年4月7号”。庭审时，原告诉称被告尚未支付原告上述欠款。本院认为，被告付邦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告付邦辉对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。原告陈勇跟随被告付邦辉从事外墙安装石材工作，被告就下欠工人工资为原告出具了欠条，故被告应按约定支付原告工人工资，原告要求被告支付下欠劳务费29048元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、差旅费、误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，亦未提供相关法律依据，故本院对于原告的此诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付邦辉于本判决生效后十日内支付原告陈勇劳务费29048元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元,由被告付邦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年八月十八日书记员 吴亚娜注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4000号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:马玉祥，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:王五段，女，1967年3月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:马玉云，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:孙秋霞，女，1955年7月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:赵圣建，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:郑兰花，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:赵炳皓，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告:石巧英，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马玉祥、王五段、马玉云、孙秋霞、赵圣建、郑兰花、赵炳皓、石巧英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告周广年、王连荣、张连师、周长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马玉祥、王五段、马玉云、孙秋霞、赵圣建、郑兰花、赵炳皓、石巧英未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日被告马玉祥向原告借款200000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月10日，被告王五段、马玉云、孙秋霞、赵圣建、郑兰花、赵炳皓、石巧英与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告马玉祥未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王五段、马玉云、孙秋霞、赵圣建、郑兰花、赵炳皓、石巧英为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王五段、马玉云、孙秋霞、赵圣建、郑兰花、赵炳皓、石巧英互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年八月十二日书记员  谭 倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保814号申请人：郓城东瑞专用车制造有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3M2BM03P；住所地：郓城县杨庄集镇变电站北60米处。法定代表人：张衍林，执行董事兼总经理。被申请人：吴延超，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城东瑞专用车制造有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延超名下的银行账户、微信、支付宝存款291000元或者查封其名下等同价值的房产或者车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城东瑞专用车制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴延超名下的银行账户、微信、支付宝存款291000元或者查封冻结等值的房产、车辆，查封冻结期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月十四日书记员  郝语然
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1115号 申请执行人：桐乡市石门兴艺印刷厂。住所地：桐乡市石门镇崇安村，统一社会信用代码91330483716147972B。 投资人：薄兴根。 委托代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：孙中建，男，1970年8月27日出生，汉族，住桐乡市崇福镇联丰村北后塘村28号,公民身份证号码330425197008276018。 申请执行人桐乡市石门兴艺印刷厂与被执行人孙中建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款36479元，并负担案件执行费447元。 执行立案后，本院于2020年2月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙F6185B车辆，本院已查封，但未扣押。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1115号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  沈皓然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初720号 原告：和金库，男，1970年4月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：于艳方，男，1954年6月3日出生，满族，住法库县包家屯村。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（1113、1114、1115）。 负责人：崔玉凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新林，系该公司职工。 原告和金库与被告于艳方、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和金库、委托诉讼代理人艾月与被告于艳方、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人朱新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和金库向本院提出诉讼请求：一、医疗费44087.32元、护理费10108.19元（居民服务业52707元/年÷365天×二级护理70天）、伙食补助费7000元（100元/天×70天）、营养费7500元（100元/天×75天）、误工费20585.35元[（4720.62+4200.9+4802.05）元/月÷3个月÷30天×（住院70天+出院后医嘱休息65天）]、伤残赔偿金59402元（全体居民人均可支配收入29701元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、被扶养人（原告母亲张宝珍）生活费2139.80元（全体居民人均消费支出21398元/年×5年÷5人×10%）、电动自行车损失2000元、交通费1000元，以上共计人民币161542.66元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告于艳方驾驶辽AY1D85号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区山丹街时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：左侧2-10肋骨骨折、左锁骨骨折等。住院治疗70天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告于艳方负事故全部责任，原告无责任。辽AY1D85号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险50万元。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失，请求依法判决。 于艳方辩称：事故没有异议，没有意见，我有保险，我垫付医疗费881元。 保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业险三者50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保目录扣除非医保用药，我司前期垫付1万元医疗费，护理费结合医嘱按照居民服务业标准赔偿，伙食补助按照住院天数赔偿，营养费结合医嘱，如医嘱无流食或半流食营养费不予赔偿，建议30元每天；误工费需提供伤者劳动合同、银行流水，结合医嘱予以赔偿；伤残赔偿金按照城农统一标准29701元每年予以赔偿；精神抚慰金建议3000元；鉴定费、诉讼费为间接损失我司不予赔偿；被抚养人生活费提供被抚养人及抚养人关系证明，按照全体居民人均支出21398元标准赔偿；电动车应以实际定损金额赔偿；交通费法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，于艳方被告驾驶辽AY1D85号小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区山丹街时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：左侧2-10肋骨骨折、左锁骨骨折等。住院治疗70天，均为二级护理，家属护理，出院后开具休息诊断65天。住院期间支出医疗费44087.32元，其中于艳方垫付医疗费881元、保险公司垫付10000元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定被告于艳方负事故全部责任，原告无责任。辽AY1D85号小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼后经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月6日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：和金库肋骨伤残等级为10级；建议营养期为75天。原告支付鉴定费1720元。原告电动损坏，保险公司定损300元。原告母亲张宝珍1936年9月21日生人，无经济来源需赡养，赡养人为5人。 本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费44087.32元、护理费10108.19元、伙食补助费7000元、误工费20585.35元、伤残赔偿金59402元、鉴定费1720元、被扶养人生活费2139.80元，要求合理，本院予以支持。原告主张营养费过高，结合原告病情、住院医嘱、出院医嘱及鉴定意见，营养费按每日30元给付，即为2250元；原告精神抚慰金要求略高，酌定支持5000元；原告主张交通费，未提供票据，酌定支持500元；电动车损失按保险公司定损300元给付，以上共计人民币153092.66元。扣除于艳方垫付881元、保险公司垫付10000元，为142211.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告和金库142211.66元。 二、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还于艳方垫付款881元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由于艳方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审123号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张明福，局长。被申请执行人济宁市四季园苗木种植有限公司。法定代表人谢明珠，总经理。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任国土资罚决字【2017】90号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月17日立案。申请执行人于2020年8月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍第三人权益，理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人济宁市任城区自然资源局撤回申请。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  马 坤二〇二〇年八月十五日书 记 员  周传正
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2228号 原告王怀俊，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住河北省涿州市。 被告吴雅琴，女，1968年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 原告王怀俊与被告吴雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀俊、被告吴雅琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王怀俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告15750元2、请求判令被告赔偿误工费、精神损失费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日13时00分许，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至清凉寺派出所前向北左转弯驶出道路时，与原告驾驶皖Ｎ×××××小型客车向东西行驶相撞，致被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。被告的行为违反了《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十条之规定，根据相关法律规定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2020年4月28日4Ｓ店通知可以取车以来，原告多次与被告约定时间去4Ｓ处理此事，被告都以各种原因不去，原告每天需要开车往返北京涿州，造成大量的经济费用，且由于被告故意多次拖延造成原告实在无法处理，后原告找到交警队，交警队指引原告走法院解决。因赔偿事故原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴雅琴辩称，对事故发生的事实认可，对事故认定无异议，最开始原告向我要19000元赔偿款，我觉得数额过高，对他现在起诉的数额16750元有异议，我们当时在保险公司处达成过调解协议，后来原告让我额外给他出一两千的电脑费用补偿，我们最终没有达成调解。 经审理查明，2020年2月6日13时00分许，吴雅琴驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿华阳路由西向东行驶至清凉寺派出所前向北左转弯驶出道路时，与王怀俊驾驶皖Ｎ×××××小型客车由东向西行驶相撞，致吴雅琴受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队依法作出道路交通事故认定书，认定吴雅琴负此事故主要责任，王怀俊负此事故次要责任。 事故发生后，原告王怀俊的事故车辆皖Ｎ×××××经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对其车辆损失情况进行确认，定损金额为22500元，对于定损数额，原、被告双方均无异议。 本院认定原告王怀俊的损失为：车辆损失费22500元。 以上事实有原告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失确认书、通话记录、短信记录、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告吴雅琴驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××与原告王怀俊驾驶的事故车辆皖Ｎ×××××相撞，被告吴雅琴负此事故的主要责任，故对于原告王怀俊车辆的合理合法损失被告吴雅琴应先在交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分应按事故责任比例进行赔付。庭审时，原、被告双方均认可中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认定的车辆损失，故对原告的车辆损失本院予以认定。原告主张误工费、精神损失费于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 被告吴雅琴于本判决生效后十日内赔偿原告王怀俊车辆损失16350元【2000元+（22500元-2000元）*70%】。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费109元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月十八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢288号胡州益、章成坤：申请执行人胡州益申请执行被执行人章成坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2004号民事判决书的确认及申请执行人胡州益的申请，本院在执行过程中，被执行人章成坤主动履行了生效法律文书确定的义务，现已依法发放给申请执行人胡州益。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1813号 申请执行人：李京华，男，1953年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：史健，女，1975年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1632号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月七日 书记员 任玉明
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2098号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谭艳红，女，1975年4月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告谭艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭艳红偿还所欠原告借款本金38,990元，利息11,638.67元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告谭艳红签订个人借款合同。合同约定：原告借款5万元给被告谭艳红用于种植稻谷，借款期限12个月，从2017年4月25日起至2018年4月25日，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定按时归还贷款本金、贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。2017年6月15日，中国银监会湖南监管局作出《关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业，该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。借款到期后，被告谭艳红未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告谭艳红辩称，借款属实，字是我签的，我目前没有还款能力，这笔贷款我没有使用。应当由我丈夫来偿还这笔借款，这笔借款是他所使用的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、利息计算表；4、开业批复。经审查，对原告提供的证据1经被告质证没有提出异议，该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对原告提供的证据2存取款凭证经被告质证认为该份证据所涉及的银行账号不是其本人的，对其真实性提出异议，但该份证据上面的身份证号码与姓名均系被告谭艳红个人所有且被告谭艳红认可上面的签名为其本人书写，故该份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对原告提供的证据3、证据4、经被告质证没有提出异议，该2份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 被告谭艳红与沅江市农村信用合作联社于2017年4月25日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告谭艳红向原告借款本金50,000元，用于种植稻谷需要，约定借款期限为12个月，约定借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。同日，沅江市农村信用合作联社向被告谭艳红个人账户提供50,000元借款。借款到期后，被告谭艳红未按约偿还借款本息。截止2020年6月30日，被告尚欠原告贷款本金38,990元，利息11,638.67元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告谭艳红签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告谭艳红提供了借款，被告谭艳红应依约向原告偿还借款本息，现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告谭艳红偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告谭艳红辩称该笔借款是其丈夫所使用的，应由其丈夫来偿还的辩论意见，因没有提供相关证据予以证实，且于法无据，故本院依法不予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告谭艳红于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38,990元，利息11,638.67元及后段利息（利息暂计算至2020年06月30日止，后段利息以未付本金为基数按月利率10.005‰的标准从2020年07月01日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，财产保全费526元。由被告谭艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2697号原告：李秀凤，女，1966年7月23日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：大连永乐宏业集团有限公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路8号1-3层，统一社会信用代码：912102007599335947。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：徐艳，系该公司员工。原告李秀凤诉被告大连永乐宏业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及其委托诉讼代理人张军伟、马金华，被告大连永乐宏业集团有限公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即退还原告己交付的购房预付款40万元及利息（自2017年2月21日起，至该款全部退清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。事实理由：2017年2月20日，原、被告双方口头约定，被告将其所有的位于金州区，建筑面积为120平方米的公建房一套，卖给原告。被告要求原告先预交40万元购房款。当日，原告将该40万元交付给被告，被告为原告出具收款收据，并口头答应与原告签订购房合同。后原告多次找被告，要求返还该款或签订购房合同，均无果，故起诉。被告大连永乐宏业集团有限公司辩称，收到原告款项。没与原告签合同的原因是，双方没有确认房屋的单价。这个房子最早是卖给王磊的。原告要求的利息太高，应按照银行贷款利息计算。经审理查明，2017年2月20日，原告通过银行转账方式向被告支付款项40万元，被告为原告开具收据。后双方未签订书面合同，被告也未向原告返还该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行业务凭证、专用收款收据作为证据材料以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为：首先，原告提交的40万元的收据上并未写明款项性质，结合双方陈述，该款应为订约金。被告以向原告出售房屋为名收取原告款项，现被告不能与原告订立购房合同，其理应向原告返还该款。故对原告主张被告返还购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告交款后，并未与被告就房屋位置、面积、价款、交付时间、过户手续办理时间等主要条款形成书面约定，即双方没有订立正式合同。在无契约的情况下当然也就不存在违约的情况。本案中，原告向被告交付款项的时间虽然发生在2017年2月20日，但双方并未约定订立合约的期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，原、被告双方直到起诉之前都可订立合约。因此原告主张的利息损失应当从其起诉之日起计算。考虑到原、被告均未能举证证明非己方责任导致合同未能订立，而原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息并无合同或法律依据。故本院对被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项、（八）项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第一款（四）项规定，判决如下：被告大连永乐宏业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李秀凤返还购房款40万元及利息（计算方式：自2020年5月13日起至本院确定的付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告大连永乐宏业集团有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇二〇年八月三日书记员  夏婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保875号申请人：郓城县东盛纺织有限公司,统一社会信用代码:9137172577630903X5,住所地:山东省菏泽市郓城县黄泥岗镇东营村。法定代表人:刘常荣职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖（实习），山东鲁韵正道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：宁波笠衫高科纺织有限公司，统一社会信用代码：91330282MA2AF0Q82B，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道武陵桥村武兴路32弄28号。法定代表人：孟飞职务：执行董事兼总经理。申请人郓城县东盛纺织有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波笠衫高科纺织有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AF0Q82B）的账户资金212440元予以冻结保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县东盛纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人宁波笠衫高科纺织有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AF0Q82B）的账户资金212440元予以冻结。冻结期限十二个月。案件申请费1582元，由申请人郓城县东盛纺织有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈德儒
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1753号原告仪忠谦，男，1966年10月19日出生，汉族，职工，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告于祥春，男，1978年7月28日出生，汉族，鄄城县箕山镇人民政府职工，住鄄城县。被告鄄城县引马乡马庄行政村村民委员会住所地鄄城县引马乡马庄行政村东头。负责人马成方，该村会计本院在审理原告仪忠谦与被告鄄城县引马乡马庄行政村村民委员会、于祥春建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告鄄城县引马乡马庄行政村村民委员会、于祥春的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仪忠谦撤回对被告鄄城县引马乡马庄行政村村民委员会、于祥春的起诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告仪忠谦负担。审 判 长  谭春亭人民陪审员  张邦福人民陪审员  王德山二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韩淑丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2725号之二申请人：张电魁，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人:曹廷会，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1825号民事判决书，向被执行人曹廷会发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曹廷会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹廷会在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币39775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年八月二十日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封杭州亿港物流有限公司扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1129号 原告：李宏亮，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘书华，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告李宏亮与被告刘书华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李宏亮到庭参加诉讼。被告刘书华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款14000元；2.被告负担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告刘书华自案外人浙江圣通装饰设计工程有限公司处承包位于杭州市上城区××路××号商铺的装修工程，包工包料，自负盈亏。被告刘书华将该工程水电安装部分交由原告李宏亮施工。原告依约进行了施工，被告签署领款单确认“水电工资”为14000元。后原告催讨被告未果，遂成讼。 本院认为，被告自案外人浙江圣通装饰设计工程有限公司处承包案涉整体装修工程，将水电安装部分交由原告施工。原告依约进行施工，被告未按约支付工程款的行为属违约行为，应承担价款的偿付责任。虽原、被告之间没有书面合同，但本院结合双方之间的聊天记录、领款单等证据材料，确认被告应偿付原告工程款14000元。原告相应的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书华于本判决生效之日起十日内支付原告李宏亮工程款14000元。 如果被告刘书华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，公告费560元，由被告刘书华负担。 原告李宏亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘书华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月十四日 书记员  许超
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢47号 申请人郝电振，男，汉族，1977年6月23日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人田江波，男，汉族，1983年8月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 郝电振申请田江波借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院做出的(2014)鸡民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日日向本院申请执行，在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，该案于2015年11月11日终结本次执行程序。2020年8月27日鸡泽县人民法院依职权恢复执行，立（2020）冀0431执恢47号一案。 本案在执行过程中，申请执行人郝电振向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院做出的(2014)鸡民初字第528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4790号 原告：李太利，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘维修，总经理。 被告：淄博嘉辰置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7。 法定代表人：王建花，总经理。 原告李太利与被告陈克峰、山东天维建设集团有限公司、淄博嘉辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李太利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李太利撤回起诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙宝童
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执455号申请执行人：许一凡，男性，1974年07月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：房治斗，男性，1959年10月13出生，汉族，住息县。被执行人：李芳，女性，1963年05月07出生，汉族，住息县。被执行人：房巍巍，女性，1984年10月12出生，汉族，住息县。被执行人：房悠扬，女性，1986年08月04出生，汉族，住息县。被执行人：房钊，男性，1988年12月03出生，汉族，住息县。被执行人：张玉彬，男性，1970年06月09出生，汉族，住息县。被执行人：河南洲洋电动车有限公司，住所地息县产业集聚区。法定代表人：张玉彬。被执行人：息县通利黄麻精纺织有限责任公司，住所地息县陈棚乡陈棚街村。法定代表人：房治斗。关于许一凡申请执行房治斗、李芳、房巍巍、房悠扬、房钊、张玉彬、河南洲洋电动车有限公司、息县通利黄麻精纺织有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉彬在河南省信阳监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李芳、房钊、张玉彬名下共有余额21261.62元，该余额已予以冻结；查询到被执行人房治斗、房钊、张玉彬、河南洲洋电动车有限公司、息县通利黄麻精纺织有限责任公司名下有车辆信息，但车辆信息均已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人房悠扬名下有公积金余额53093.81元因不符合提取条件，无法进行处置；查询到被执行人房治斗、房巍巍、息县通利黄麻精纺织有限责任公司名下有房产信息，该房产信息均已被另案查封；查询到被执行人河南洲洋电动车有限公名下有房产信息，反馈显示该房产已查封和抵押。四、执行人员查询到被执行人张玉彬在河南省信阳监狱服刑；通过实地走访对被执行人房治斗、李芳、房巍巍、房悠扬、房钊居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  刘子明二〇二〇年八月十日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1101号   原告:何全心，男，1971年12月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:李斌，男，1972年4月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告何全心与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何全心，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何全心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多付的劳务费5200元；2.本案的送达费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，经原告介绍，被告在乐土驿干活，原告代收被告剩余劳务费37000元，原告给被告出具欠条一张，过后原告分三次给被告转款22200元，被告于2020年3月31日向玛纳斯县人民法院调解委员会提出调解申请，在调解过程中，原告出具了2张转款凭据，一张2019年7月30日的5200元微信转账凭证，因另一张未找到，没有向法院出示，造成原告多给被告支付了5200元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告之诉讼请求。   被告李斌辩称，活是我的机子干的，谁干的活谁拿钱，谁拿钱谁开发票，原告就没有向我多付5200元。请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年至2018年，被告李斌在乐土驿给原告何全心干活，原告欠被告劳务费20000元未付，被告于2020年3月31日向玛纳斯县人民法院调解委员会提出诉前调解申请，经调解双方达成调解协议，协议如下：被申请人何全心欠申请人李斌劳务费20000元。被申请人何全心于2020年4月20日前一次性向申请人李斌支付劳务费20000元；申请人李斌自愿放弃其他请求。后双方申请本院对上述调解协议进行司法确认，本院于2020年3月31日作出(2020)新2324民特62号民事裁定书，原告何全心已于2020年4月17日向被告转账支付14800元，于2020年4月24日通过微信向被告转账支付5200元，上述调解协议已全部履行完毕。   另查明，2018年，原告何全心在××县承揽工程施工，乐土驿镇992直属队共欠原告工程款85200元未付，之后，玛纳斯县乐土驿镇财政所支付原告工程款80000元，剩用工程款5200元由丁来红开发票支付，丁来红开发票后，2019年7月30日，该5200元剩用工程款由丁来红通过微信转账转给李光斌（被告李斌），原告向被告索要该款，被告拒不返还，原告遂诉至本院。   本院认为，本案争议焦点：原告何全心于2020年4月24日通过手机向被告转账支付5200元与被告李斌2019年7月30日通过微信收取的5200元是否是同一笔款项。   《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案审理过程中，经本院释明后，原告同意以本院审查认定的基本事实，确定本案的民事法律关系。本案中，虽然被告收到二笔5200元，但付款时间及付款内容均不相同，应认定不是同一笔款项。而经本院诉前调解后作出(2020)新2324民特62号民事裁定书，现已全部履行完毕。依据已查明事实，2018年乐土驿镇992直属队欠原告工程款85200元，债权、债务关系清楚，该工程款属于原告的合法债权，2019年7月30日在支付过程中，由于丁来红代开发票原因，导致应由原告领取的5200元，转到了被告的微信账户，被告领取该款没有合法依据，被告因此取得了不当利益，已造成了原告实际损失，原告的损失与被告的不当利益之间存在因果关系，现被告拒不向原告返还，原、被告之间已形成不当得利民事法律关系，因此，对原告要求被告返还5200元的请求，于法有据，本院予以支持。   被告提出“活是我的机子干的，谁干的活谁拿钱，谁拿钱谁开发票，原告没有向我多付5200元。”的辩解意见，对原告是否另欠被告劳务工资，被告不能提供证据证实，其辩解与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。   综上所述，本院对原告请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告何全心返还5200元。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告负担，上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日     书  记  员   徐海燕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初433号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人林安良，男，1981年8月20日生，汉族，专科文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书指控被告人林安良犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人林安良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人林安良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型汽车，行驶至临沂市河东区谭湾路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人林安良静脉血中乙醇成分含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人林安良的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人林安良危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚且系坦白，建议对被告人林安良判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人林安良当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人林安良在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人林安良从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人林安良应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人林安良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2057号 申请执行人：卞昊昌,男性,1987年3月13日XX市市中区湖西景苑B区23-1-1002。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地枣庄市市中区振兴路92号。 本院在执行申请执行人卞昊昌与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刑再宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申179号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄。 被申请人：诸暨市鑫太龙破碎锤厂，住所地诸暨市陈宅镇开化村25号。 投资人：金玉燕。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与诸暨市鑫太龙破碎锤厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行以被申请人诸暨市鑫太龙破碎锤厂不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市鑫太龙破碎锤厂进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市鑫太龙破碎锤厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市鑫太龙破碎锤厂于2012年7月31日注册成立，企业类型为个人独资企业。经营范围：加工、销售破碎锤、挖掘机配件；从事货物及技术的进出口业务。2018年11月1日，本院作出（2018）浙0681民初14852号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款100万元及利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年8月30日，本院作出（2019）浙0681执2056号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市鑫太龙破碎锤厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被申请人诸暨市鑫太龙破碎锤厂的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨市鑫太龙破碎锤厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢113号 申请执行人:严继华，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省米易县人，居民，本科文化，住四川省米易县。 被执行人：沈永洪，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 本院在执行严继华与沈永洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）川34民终199号民事判决书向本院申请执行，执行标的：507110.00元，执行费：7471.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人沈永洪于2020年12月30日给付案款50000.00元，于2021年每月20日前给付10000.00元（合计：12万元），剩余330000.00元于2022年12月30日前全部付清，申请执行人严继华放弃利息的执行，同时申请执行人与被执行人还约定如果以上还款计划任何一期未按时履行，申请执行人严继华将恢复原判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）川34民终199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年八月十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初773号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该分行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：徐增军。被告：魏素英。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告徐增军、魏素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告徐增军、魏素英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐增军、魏素英偿还借款本金151898.04元、利息4864.54元、罚息215.97元（利息、罚息均计算至2020年1月20日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）及律师费用7000元；2、请求以抵押物安徽省濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A2#205（房地产权证号濉房2015007494-××5）拍卖、变卖的价值优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。徐增军、魏素英均未作答辩。本院查明：一、2014年12月30日，徐增军、魏素英与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为20万元，借款期限180个月（即2014年12月30日至2029年12月30日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A2#205；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等；二、后建行淮北分行放款20万元，徐增军、魏素英向该行出具个人借款凭证；三、后双方对所购买的位于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A2#205办理抵押登记，房地产他项权利人为建行淮北分行等；四、截止2020年1月20日，徐增军、魏素英下欠建行淮北分行借款本金151898.04元（其中拖欠本金940.72元）、利息4864.54元、罚息215.97元；截止2020年8月20日，徐增军、魏素英下欠建行淮北分行借款本金144315.57元（其中拖欠本金115.71元）、利息9520.37元、罚息610元；五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费7000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐增军、魏素英未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北分行请求徐增军、魏素英归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对徐增军、魏素英抵押的位于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A2#205享有优先受偿权，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费7000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，徐增军、魏素英应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐增军、魏素英偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金144315.57元（其中拖欠本金115.71元）、利息9520.37元、罚息610元（暂计算至2020年8月20日），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）等至本金清偿完毕日止；二、徐增军、魏素英支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费7000元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对徐增军、魏素英抵押的位于濉溪经济开发区玉兰大道北侧国槐路东侧阳光花城A2#205享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3580元，公告费780元，均由徐增军、魏素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特11号 申请人：黄迪林，男，汉族，1953年6月15日出生，住湖南省沅江市。(系受害人黄建武之父) 申请人：张凤娥，女，汉族，1957年8月22日出生，住湖南省沅江市。(系受害人黄建武之母) 申请人：梁立红，女，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省沅江市。(系受害人黄建武之妻) 申请人：黄佳兴，女，汉族，2007年9月28日出生，住湖南省沅江市。(系受害人黄建武之女) 法定代理人梁立红，系黄佳兴母亲。 申请人：黄晟，男，汉族，2014年2月4日出生，住湖南省沅江市。(系受害人黄建武之子) 法定代理人梁立红，系黄佳兴母亲。 申请人：郭亮书，女，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省沅江市。（刘建军的配偶） 本院于2020年8月6日立案受理申请人黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟与郭亮书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年8月6日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、郭亮书自愿赔偿黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟人民币贰拾捌万元，扣除已支付的陆万元，还应支付贰拾贰万元，包括不限于死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损失费； 二、就上述余款22万元，分二次付清（于2020年8月6日前由郭亮书支付黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟人民币10万元；于2020年12月31日前由郭亮书支付黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟人民币12万元）； 三、此赔偿为一次性、终结性赔偿，赔偿后黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟不得以该事故再向郭亮书、刘建军提起民事赔偿； 四、上述于2020年8月6日前由郭亮书支付黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟人民币10万元的赔偿款到位后，黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟向刘建军出具《刑事谅解书》，明确对刘建军作出谅解，向司法机关请求从轻处罚。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄迪林、张凤娥、梁立红、黄佳兴、黄晟与郭亮书于2020年8月6日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年八月六日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健