wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初134号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何旭光，男，1975年3月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省，现住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年6月23日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年8月6日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人何旭光犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人何旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人何旭光饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿汝城县郴义路由西往东行驶至九龙时，其车辆正前方与相对方向由被害人朱某、范某1、范某2分别驾驶的正在等待红绿灯的三辆二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损，被害人朱某、范某1、范某2受伤的交通事故。经他人报警，被告人何旭光在现场等待，后民警到达现场进行勘验并对被告人何旭光抽血送检。经鉴定，被告人何旭光案发时血液中乙醇含量为224.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经认定，被告人何旭光负本次事故的全部责任。 案发后，被告人何旭光赔偿了被害人朱某、范某1、范某2的各项经济损失，并取得了上述被害人的书面谅解。 被告人何旭光在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：三台合一指挥中心接警单、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表及照片、公安行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、扣押车辆退还凭证、监控视频截图照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；被害人范某1的陈述；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片；被告人何旭光的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何旭光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何旭光醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。被告人何旭光案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何旭光赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人何旭光认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何旭光的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何旭光适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何旭光宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何旭光四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何旭光适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何旭光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4883号原告：李群，女，1974年4月29日出生，住重庆市合川区。被告：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人：贾玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，重庆永和律师事务所律师。原告李群与被告重庆江润实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群、被告重庆江润实业有限公司的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：确认原告李群于1993年7月至1996年12月与重庆江润实业有限公司存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年7月入职合川市丝绸总厂处任缫丝工，1996年12月离开，离开时合川市丝绸总厂未出具书面解除文书。合川市丝绸总厂未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告在年老时的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条规定依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆江润实业有限公司答辩称，被告1997年7月才成立，并未与原告建立任何劳动关系，原告诉求的确认1993年7月至1996年12月的劳动关系与被告无关。原告就本案提起的诉讼已经超过了诉讼时效及20年的诉讼期限，应该予以驳回。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、合川市丝绸总厂工资表一张，载明1993年9月5日合川市丝绸总厂向原告李群发放工资89.05元。2、1997年7月10日重庆市对外经济贸易委员会文件，载明：同意重庆丝绸进出口公司收购合川市丝绸总厂；1997年8月5日合川市丝绸总厂破产清算组文件，载明：合川市丝绸总厂进行破产清算时的所有抵押证件，由清算组移交给重庆丝绸进出口公司收购原合川市丝绸总厂后组建的新企业--重庆康润丝绸工业有限公司；重庆江润实业有限公司变更情况，载明：2009年6月19日，“重庆康润丝绸工业有限公司”名称变更为“重庆江润实业有限公司”。3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。原告举示证据1、2拟证明原、被告存在劳动关系，该证据1、证据2虽系真实的，但仅能证明原告与合川市丝绸总厂存在劳动关系，与本案被告无关，故本院依法不予采信。证据3的真实性本院依法予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：重庆江润实业有限公司系于1997年7月21日成立的有限责任公司，原名“重庆康润丝绸工业有限公司”，2009年6月19日名称变更为“重庆江润实业有限公司”。原告于2020年5月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示的工资表和对外经济贸易委员会文件、合川市丝绸总厂破产清算组文件，不能证明原告系被告单位职工，故原告和被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告李群与被告重庆江润实业有限公司自1993年7月至1996年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年八月十三日书记员 唐蜜蜜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3779号原告：姜亚洲，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：冯瑾，女，1998年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇。委托诉讼代理人：陈海艳（系被告冯瑾之母），女，住重庆市潼南区。原告姜亚洲与被告冯瑾返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚洲、被告冯瑾委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告价值5800元手机或5800元现金；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：由于原告11月22号在广州分期付款购买了一部苹果手机价值5800元，被告说其手机坏了，又要回老家过年没有手机用，原告就问被告什么时候回来，被告说1个月左右，原告就说借给被告用1个月，回来后归还原告。到11月26号被告回家后就把原告微信删除了，原告通过其他方式联系到被告叫被告归还手机时，被告拒不归还，并说手机时原告自愿送给被告的。被告冯瑾辩称，2019年10月1日，原告与被告确定了男女朋友关系，原告诉称的手机是原告自愿赠送给被告的。本院经审理认定事实如下：原告姜亚洲与被告冯瑾于2019年10月确立男女朋友关系。2019年11月22日，被告通过网络平台在新中冠智能科技股份有限公司处订购苹果iPhone11黑色手机一部，并实际支付5799元价款。该手机到货后，原告便将该手机连同包装盒以及里面的配件、说明书等一并交给被告使用。后双方恋爱关系结束，为此，原告特诉来法院，要求被告返还上述手机。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、购买手机订单详情截图等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于原告姜亚洲与被告冯瑾曾系男女朋友关系，原告将手机交于被告使用，双方即可能是赠与关系，也可能是借用关系。原告主张诉争手机系原告借给被告使用，但其提交的证据不能充分证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该主张不予认可。情侣之间互赠物品本属人之常情，也符合交往常情，且本案中原告将手机连同包装盒以及里面的配件、说明书等一并交于原告，更符合赠与的习惯，故本院认为双方形成的是赠与关系。根据相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故自被告冯瑾接受该手机之日起，应认定手机的所有权已经转移。故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜亚洲的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜亚洲负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 刘玉鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3872号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11070号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的715元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月四日 书记员  刘艾佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保457号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：唐伟，系该行行长。 被申请人：郴州联升工贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路龙门世家1栋2单元08、09号，统一社会信用代码：914310007808989061。 法定代表人：李洲华。 被申请人：李洲华，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：吴丽凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：**，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：焦焕满，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行因与被申请人郴州联升工贸有限公司、李洲华、吴丽凤、**、焦焕满借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、李洲华、吴丽凤、**、焦焕满银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州联升工贸有限公司、李洲华、吴丽凤、**、焦焕满银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十三日 书记员  贺鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3110号原告：西宁市城北区优优大肉批发部（统一社会信用代码：92630105MA75635074）。住所地：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心经六路59号。经营者：王文菊（公民身份号码：×××）,女,1970年12月19日出生，汉族，住青海省西宁市城北区西钢家属西区52栋411室。被告：朱增虎（公民身份号码：×××），男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告西宁市城北区优优大肉批发部与被告朱增虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西宁市城北区优优大肉批发部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区优优大肉批发部以双方协商一致且被告已履行部分给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市城北区优优大肉批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁市城北区优优大肉批发部负担。审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1837号 申请执行人：潘爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潘爱菊与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1107号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金19815元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1837号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1837号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执439号之三申请执行人乔建宁，男，1984年5月17日出生，汉族，应县南河种镇西崔庄村人，现住应县畅和园小区8号楼3单元602室。被执行人**如，男，1985年11月20日出生，汉族，应县金城镇人，应县杏寨乡联校工作人员。本院在执行申请人乔建宁与被执行人**如民间借贷纠纷一案中，被执行人**如经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人**如在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6222020507007481074的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年八月十二日书记员  高玺亚
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初373号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人杨海龙，男，1988年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。2017年11月24日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款500元。2020年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日经本院决定取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴庆彬出庭，指控：2020年08月13日23时35分许，被告人杨海龙饮酒后驾驶牌号为浙ＪＧ××××的小型越野客车，途经台州市路桥区××街松塘桥处被民警当场查获。经检测，被告人杨海龙血液中酒精含量为184ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。公诉机关认为被告人杨海龙具有坦白、劣迹、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年八月二十四日代书记员 林 娟附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初230号原告:冯某某 委托诉讼代理人：李婷婷，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程占芬，陕西纳智律师事务所律师。     被告：陕西某某煤矿建设有限公司委托代理人：罗少飞，公司职工。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被告：陕西能源某煤电有限公司委托诉讼代理人:穆智敏，公司职工。第三人：黄某某原告冯某某与被告陕西某某煤矿建设有限公司（以下简称“铜煤公司”）、陕西能源某煤电有限公司（以下简称“赵石畔煤电公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告在诉讼过程中撤回对第三人黄某某的起诉，经本院审查符合规定，口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现己审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、依法判令被告铜煤公司向原告支付付欠付工程款本金190500元及利息21353.20元（利息以190500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月起计算至2019年8月19日止计算，利息为18047.23元。及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止计算，利息暂计至2020年1月13日，利息为3305.97，共计21353.20元）。二、依法判令被告赵石畔煤电公司在欠付铜煤公司的工程价款范围内，对原告承担连带责任。三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称， 2016年7月，被告铜煤公司与被告赵石畔煤电公司签订《陕西能源某煤电有限公司生产调度综合办公及生活区XX段》合同，合同中约定由铜煤公司承包赵石畔煤电公司调度综合办公及生活区XX段建设。后于2016年8月20日铜煤公司与原告冯某某签订《脚手架工清包合同》，合同中约定，原告冯某某以劳务分包的方式承包山西能源赵石畔煤电宿舍楼（1#、6#、11#、12#号楼）工程的外钢管脚手架搭设（与结构拉结）、挂安全网、施工线程防护棚搭设、临边围护等工程。而后原告将合同义务履行完成后，双方于2017年8月办理了结算，结算价款共计490500元整，被告实际仅向原告支付300000元整，仍有190500元整未向原告支付，该笔工程款现已产生逾期付款利息(利息以190500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止计算，利息暂计至2020年1月13日)。原告已经如约履行合同义务的情况下，被告就应该依约按时付款。现被告拒不支付剩余工程款的行为已属违约并给原告造成巨大损失。且赵石畔煤电公司作为发包方应在欠付被告陕西某某煤矿建设有限公司的工程价款范围内，对原告承担责任。故原告现依据相关规定诉至贵院，请求贵院给予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告铜煤公司辩称：不同意原告针对我方的诉讼请求。我方没有和原告签订过脚手架清包合同，所以也不存在合同欠款一事。该项目实际施工人为陕西百川源公司，原告和百川源公司的法定代表人存在亲属关系，所以原告对该项目应该了解，所以我们认为原告的脚手架合同的相对方为百川源公司，原告应该向百川源公司主张欠款。《脚手架工清包合同》中加盖“陕西某某煤矿建设有限公司陕能煤电赵石畔项目部”章子系伪造行为所致，我公司已向当地公安局报案了且刑警大队已经立案侦查。被告赵石畔煤电公司辩称：首先，选择主体错误，《脚手架工清包合同》系原告与铜煤公司之间的债权全债务纠纷，与我公司无关。其次，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据，我公司按合同约定，如期支付工程款项，不存在拖欠工程款的情况。综上所述，依法驳回原告对我公司的诉求。经审查，被告铜煤公司否认与原告于2016年8月20日签订签订了《脚手架工清包合同》，认为该合同甲方加盖的"陕西某某煤矿建设有限公司陕能煤电赵石畔项目部"印章系伪造印章。涉及项目系陕西百川源建筑劳务有限公司以包工包料方式进行了实际施工，陕西百川源建筑劳务有限公司的负责人与原告系亲戚关系，原告与陕西百川源建筑劳务有限公司恶意串通签订的涉案合同，其己向铜川市公安局虹桥分局报案，铜川市公安局虹桥分局现已立案。经本院于2020你那7月13日向铜川市公安局虹桥分局核实，虹公（刑）立字3号立案决定书真实有效，案件尚在办理当中。 本院认为，原告所诉事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理， 不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济 纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条， ((最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费2238元(原告已预交)，退回原告冯某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 常  静            二〇二〇年七月二十三日         书 记 员 张晨希  1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1131号原告：李正雷，男，1977年12月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告李正雷与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，李正雷向本院提出撤诉申请。本院认为，李正雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正雷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由李正雷负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3078号原告：朱某，男，汉族，1990年7月29日生，河南省夏邑县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：陈某，男，汉族，1970年7月26日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省陇西县。原告朱某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日登记立案。原告朱某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异35号异议人(被执行人)陈辉琴，女，生于1964年10月9日，汉族，住湖北省宜城市，异议人（被执行人）陈辉照，男，生于1956年8月8日，汉族，住宜城市。被异议人（申请执行人）付英，女，生于1973年11月23日，汉族，住宜城市。本院在执行付英与被执行人陈辉琴、陈辉照借款合同纠纷一案中，异议人陈辉琴、陈辉照于2020年6月1日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鄂0684执恢621号之一裁定书，解除对异议人宜城党校住房和宜城商业街商铺的查封，终止对党校唯一住房的评估拍卖的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，异议人陈辉琴、陈辉照于2020年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(被执行人)陈辉琴、陈辉照撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李秀富二〇二〇年八月二十六日书记员  杨明月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭桂霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭桂霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2799号 原告：黄文斌，男，出生于1974年11月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：钟静（曾用名：钟镜），男，出生于1975年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄文斌与被告钟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加了诉讼，被告钟静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄文斌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息88400元，合计138400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月中旬，原告经朋友曾建生介绍，让原告借款10万元给被告并口头承诺，若被告未偿还借款，曾建生愿意帮忙偿还此款，原告处于朋友关系不好推脱，但也并未口头承诺愿意借款。2015年10月21日早上8点，朋友曾建生打电话给原告称被告急需用钱需要向原告借钱，并约定在工商银行仁寿大道支行等原告，原告赶到约定的地点后用原告弟弟黄文辉的银行账户向被告银行账户转入50000元，另单独取款现金50000元当到三人之面给被告，共计100000元，被告于当日出具借条1张，双方约定月利息4%。后原告陆续收到被告转入利息共计14000元后再没收到过本金及利息，原告要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，并不接原告电话。原告无奈之下找到担保人曾建生，曾建生在此承诺，被告不还款愿意帮忙还款，后曾建生于2017年春节帮忙偿还本金2万元，2020年春节曾建生帮忙偿还本金3万元，并说剩下的本金和利息由被告归还，并让被告出具了1张5万元的借条，后被告还是以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。 被告钟静未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和曾建生系朋友关系。2015年10月，因被告急需用钱，曾建生提出让原告借款100000元给被告，原告于2020年10月21日用其弟弟黄文辉的银行账户通过银行转账方式向被告银行账户转款50000元，并给付现金50000元，共计100000元，被告于当日向原告出具借条1张：“借条今借到黄文斌现金100000元（大写壹拾万元正）月利息为4%借款人：钟静2015.10.215111211975××××××××”。后被告向原告支付利息共计14000元，未偿还本金。因原告担心借条过期，便于2016年10月20日要求被告重新出具借条1张：“借条本人钟静今借到黄文斌人民币壹拾万元整，小写100000.00元借款人钟静身份证号码：5111211975××××××××户籍地址：仁寿××乡××缸村××2016年10月20日”，后原告多次向被告催收，被告均未偿还，曾建生于2018年1月底帮被告偿还借款本金2万元，于2020年1月底帮被告偿还借款本金3万元，被告尚欠原告借款5万元，并于2020年1月19日重新出具借条1张：“借条今钟静借到黄文斌现金50000元大写伍万元（备注：之前借条100000元做费）借款人：钟静5111211975××××××××2020.1.19”，后被告一直未偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称因被告已经给付14000元的利息，故从借款的2015年10月21日至2016年3月21日的利息按照月息3分计算，被告应给付利息15000元，对相差的1000元原告表示放弃，不再计算2016年3月21日前的利息。原告当庭变更关于利息的请求，要求被告自2016年3月22日起以本金100000元为基数按年利率24%支付利息至2018年1月31日（担保人还款2万元日），自2018年2月1日起以本金80000元为基数按年利率24%支付利息至2020年1月19日（担保人还款3万元日）。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件3张、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。 本院认为：被告钟静经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有借条原件为证，对借条的变更能做出合理说明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算：针对2015年10月21日的借条中载明的10万元款项，本院认为，借条约定利息为月息4%，计息时间从2015年10月21日起，同时原告认可被告给付利息14000元，按照月利率3%计算，被告给付了2016年3月21日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告在此期间按照年利率36%计算被告已支付的利息，符合法律规定，本院予以认可；2016年3月22日至2016年10月19日之间的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算共计13867元，符合法律规定，本院予以支持。针对2016年10月20日的借条载明的款项，本院认为，虽然该笔款项发生在2015年10月21日，当时约定了利息，但是，2016年10月20日被告重新出具了借条，双方形成新的债权债务关系，出具该借条时双方既未约定利息，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此对原告主张2016年10月20日至2020年1月19日之间的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟静于本判决生效后十日内偿还原告黄文斌借款本金50000元及利息13867元，共计63867元。 二、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1534元，由原告黄文斌负担826元，被告钟静负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二〇年八月五日 书记员  李 君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨爱张，女，1974年3月3日出生，汉族，住龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨爱张信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨爱张支付信用卡透支本金56892.15元、利息4921.22元、滞纳金（违约金）2672.10元及其他费用40元，合计64525.47元（以上费用均结算至2020年3月27日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的信用卡透支本金为56828.15元，同时，按该金额计算2020年3月28日之后的利息、违约金等，并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告杨爱张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511218388328开户时间二〇一五年四月二十四日信用额度48000元（当前）合同相关约定1.透支利率按日万分之五计收；2.滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2015年5月1日起开始使用，透支金额80元，2019年10月30日最后一笔消费14760元。还款事实2020年6月26日最后一次还款14元，此后再无还款。合计债权额核定本息额及费用透支本金56828.15元透支违约金56828.15元×5%×10%×9期≈2557.27元透支利息截止至2020年3月27日利息为3185.15元，从2020年3月28日起以透支本金56828.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。其他费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨爱张于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金56828.15元、违约金2557.27元、利息（截止至2020年3月27日利息为3185.15元;另以透支本金56828.15元为基数，从2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担21.5元、杨爱张负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月十七日代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9160号 原告：四川川标电力紧固件制造有限公司，住所地成都市青白江区工业园区复兴大道288号3栋1楼。 法定代表人：简洪兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。 被告：成都金宏特贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区5幢46号。 法定代表人：卓莉。 原告四川川标电力紧固件制造有限公司与被告成都金宏特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川川标电力紧固件制造有限公司接到本院诉讼费交纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告四川川标电力紧固件制造有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 四川川标电力紧固件制造有限公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄小龙
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复74号 复议申请人（被执行人）:田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人（被执行人）：庞海泉，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：田秉山，男，1941年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 复议申请人田立学、庞海泉不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，申请执行人田秉山依据法院已发生法律效力的（2016）冀0633民初1851号民事判决书向法院申请强制执行，于2018年5月9日立案执行，执行案号为：（2018）冀0633执648号，2018年5月21日作出（2018）冀0633执648号执行通知书，责令庞海泉、田立学自通知书送达之日起2日内履行下列义务立即停止对申请执行人田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的侵权行为。2018年7月2日作出（2018）冀0633执648号公告：责令被执行人庞海泉、田立学在2018年7月10日前迁出英才公寓1号楼1单元903室。到期仍不履行的，将强制执行。2018年11月2日对该案强制执行，2018年11月3日执行结案。2019年1月21日田秉山向易县公安局城区派出所报案称：“田立学、庞海泉将田秉山使用英才公寓1号楼1单元903室的门锁换了并居住。经易县公安局城区派出所调查当时确系田立学、庞海泉居住易县英才公寓1号楼1单元903室。”2019年11月14日下午又强制田立学、庞海泉迁出易县英才公寓1号楼1单元903室。 河北省易县人民法院认为，2019年11月14日执行行为是在（2018）冀0633执648号执行案件终结后六个月内被执行人又对已执行的标的有侵权行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条的规定。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回庞海泉、田立学的异议请求。 田立学、庞海泉向本院申请复议称，撤销（2020）冀0633执异8号裁定，改正错误。事实与理由：一、异议人用情况汇报对2019年11月14日强行撬门、换门换锁提出异议，执行异议裁定认为异议人对已经结案一年多的公告提出异议，本院查明2019年11月14日没有执行案、没有法律文书、没有执行依据，有强行撬门、换门换锁的行为，应该确认违法。 本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。 本院认为，强制执行制度是人民法院按照执行根据，运用国家强制力，依照法定程序，使申请执行人实现生效法律文书所定权利的一种司法制度，是中国司法制度的重要组成部分。当事人均应完全、主动履行生效法律文书所确定的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可另行起诉”，本案中，田秉山执行田立学、庞海泉（2018）冀0633执648号执行案，于2018年11月2日强制执行，于2018年11月3日执行结案。如复议申请人田立学、庞海泉对执行法院的执行有异议的，可在法定期限内依法提出异议进行救济，但二当事人未提异议，在执行案件终结六个月内换了执行标的房屋的门锁并在房内居住，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条所规定的情形，执行法院依申请执行人的申请排除该妨害，于法有据。复议申请人田立学、庞海泉关于2019年11月14日没有执行案、没有法律文书、没有执行依据，有强行撬门、换门换锁的行为，应该确认违法主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回田立学、庞海泉的复议申请，维持河北省易县人民法院（2019）冀0633执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4396号原告:刘欢,男,1990年11月4日出生,汉族，住湖北省利川市。被告:张俊,男,1969年11月12日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘欢与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月7日向原告刘欢电子送达缴纳诉讼费通知，并告知其在七日内缴纳，但其未按期缴纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘欢撤回起诉处理。审判员  刘宇二〇二〇年八月十七日书记员  何乐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初447号原告：于成连。被告：马鹏斌。被告：徐洪国。被告：张永林。原告于成连与被告马鹏斌、徐洪国、张永林民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告于成连与被告马鹏斌、徐洪国、张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款48450.00元，利息14171.62元；2.三被告互相承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求本息合计57500.00元。事实和理由：2018年8月17日，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，在原告处借现金48450.00元，并承诺于2018年12月17日还清，逾期按1.5分给付利息，并且有被告徐洪国和张永林担保。被告不讲诚信拖欠至今未还，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。三被告辩称，原告陈述的是事实，借钱本金30000.00元。庭审中，原告于成连为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明双方的借贷关系。三被告对证据1.2无异议，本院予以确认。庭审中，三被告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：马鹏斌、徐洪国、张永林身份证复印件3份，证明被告诉讼主体资格。原告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年7月17日，原告通过担保人张永林认识被告马鹏斌，被告的鹏斌玉米合作社急需用钱收购玉米，向原告借款30000.00元。于2018年8月17日给原告出具借条一份，内容为：今有马鹏斌向于成连借款人民币48450.00元，还款时间2018年12月17日，如果到期还不上自2018年12月17日开始计息，利息是1分5厘。被告马鹏斌在借款人处签字，被告徐洪国、张永林在担保人处签字。现被告至今没有给付欠款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告于成连与被告马鹏斌签订的借据、徐洪国、张永林作为担保人在借条上签字系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告对借款事实均无异议，应当履行给付欠款的义务。虽三被告抗辩现在没有能力偿还欠款，本院认为三被告抗辩理由不成立。双方约定利息1分5厘，原告对给付利息亦认可，借条中借款人民币48450.00元实际是30000.00元本金加18450.00元利息，故原告主张的本金应为30000.00元。双方约定年利息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐洪国、张永林在借条上以担保人身份签字，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马鹏斌于本判决生效后五日内给付原告于成连借款30000.00元，利息27500.00元，合计57500.00元；二、被告徐洪国、张永林对上述本金和利息承担连带给付责任。案件受理费1238.00元，减半收取为619.00元，由被告马鹏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年八月二十五日法官助理周立双书记员杨佳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2236号原告：通榆县苏公坨乡五金装潢商店经营者：刘杰，男，1981年9月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县苏公坨乡两家子村他士海屯。被告：李学忠，男，1970年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告通榆县苏公坨乡五金装潢商店与被告李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告通榆县苏公坨乡五金装潢商店于2020年8月26日以双方达成协议私下履行，不需要法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县苏公坨乡五金装潢商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县苏公坨乡五金装潢商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由通榆县苏公坨乡五金装潢商店负担。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十六日书记员  闫祚瑄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14297号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：熊刚琴，女，1985年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与熊刚琴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21715号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初139号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人穆万奎，男，1998年8月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，四川省合江县人,户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月28日被合江县公安局取保候审。 辩护人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人穆万奎犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人穆万奎及其辩护人王仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合江县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人穆万奎以介绍自己的“干妹妹”给被害人吴某做女朋友为由，让吴某加了自己提供的ＱＱ号，后穆万奎通过该ＱＱ号冒充“干妹妹”与吴某进行网恋，其间，以各种理由骗吴某用ＱＱ转账给自己。至同年9月吴某发现被骗，穆万奎合计骗得吴某35050.4元。 被告人穆万奎案发后自动投案，并如实供述了上述事实，退还了骗得的钱款。 公诉机关认为，被告人穆万奎以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人穆万奎自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。公诉机关出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、户籍证明、前科查证说明、被告人穆万奎的供述与辩解、被害人吴某的陈述、证人费某的证言、接受证据材料清单（吴某建行卡交易明细）、接受证据材料清单（吴某提供的ＱＱ资料截图）、吴某提供的谅解书、退赔协议、收条、勘验笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片等证据。 被告人穆万奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实、罪名没有意见，认为被告人穆万奎具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，依法应从轻处罚。另被告人已获得被害人的谅解，其骗取的财物主要用于包括被害人在内的朋友聚会支出，建议采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了被告人穆万奎作案工具手机一部。另被告人穆万奎获得被害人吴某的谅解。 本院认为，被告人穆万奎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人穆万奎经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人积极退赃，已获得被害人的谅解，根据被告人的现实情况，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人穆万奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年八月二十日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物；应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初479号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高令金，男，住山东省东平县。2008年7月2日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2020]465号                               指控事实                       2020年8月7日9时许，被告人高令金在青岛市即墨区某某路某某店，盗窃被害人孙某某放在该店包内的人民币1 000元。案发后其中人民币430元被追缴并发放。             2020年8月8日13时许，被告人高令金在青岛市即墨区某某路XXX号某某屋内，盗窃被害人尹某某放在该店柜台包内的人民币2 000元，后全部挥霍。             另查明，被告人高令金于2020年8月15日被抓获。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人高令金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2020年11月15日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）             二、责令被告人高令金退赔被害人孙某某人民币570元，退赔被害人尹某某人民币2 000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 涛                                     二〇二〇年八月二十一日                                     书 记 员 卢 敏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2745号 上诉人（原审被告）：崔进城，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：孙珍珍，女，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人崔进城与被上诉人孙珍珍同居关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，崔进城向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，崔进城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔进城撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费200元，减半收取100元，由崔进城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3618号 罪犯张明涛，男，1994年9月19日出生，四川省金川县人，藏族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月14日作出（2017）川0183刑初727号刑事判决，以被告人张明涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。被告人张明涛不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月10日起至2021年7月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯张明涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张明涛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯张明涛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初714号原告：曾鸿辉，男，1978年4月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万春，女，1984年7月30日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市南昌县。原告：万春，女，1984年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410954521。被告：曹洋波，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾鸿辉、万春诉被告曹洋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾鸿辉的委托诉讼代理人及原告万春、原告万春的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告曹洋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾鸿辉、万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款16万元及利息64000元（自2018年3月15日起至2019年10月15日止按月息3200元计算），共计224000元；2、判令被告以借款本金16万元支付两原告自2019年10月15日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾鸿辉与被告是朋友关系。2016年3月被告向原告曾鸿辉借款，原告曾鸿辉通过银行转账及现金给付被告25万元，被告亦出具了借款金额为25万元的借条。后被告陆续归还了9万元，并于2017年2月15日收回借款金额为25万元的借条，重新向原告曾鸿辉出具了借款金额为16万元的借条，双方约定月利息为3200元。原告万春系原告曾鸿辉妻子，该笔款项系原告曾鸿辉在夫妻关系存续期间出借给被告，属于夫妻共同债权。现被告仅支付了部分利息，至今未归还借款，两原告有权主张被告偿还借款。被告曹洋波未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、结婚证、常住人口简项详细、借条、中国民生银行个人账户对账单、微信交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告于2016年2月14日办理结婚登记手续。2017年2月15日，被告向原告曾鸿辉出具借条一份，内容为：“今借到曾鸿辉16万元，月利息3200元。”2019年12月24日，两原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。庭审中，就借款经过，两原告称原告曾鸿辉于2016年3月15日通过中国民生银行转款99000元至被告账户；另原告曾鸿辉现金给付被告15余万元。就借款的还款情况，两原告称因被告归还了9万元，故被告于2017年2月15日重新向原告曾鸿辉出具了借款金额为16万元的借条，此后被告支付了2017年2月15日至2018年3月15日的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受国家法律保护。本案中，被告曹洋波向原告曾鸿辉借款，有原告提交的借条及转账凭证等证据为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告曾鸿辉、被告曹洋波之间成立借贷关系。2017年2月15日，被告向原告曾鸿辉出具借条一份，该借条系双方对借贷关系所涉借款金额确认和结算，因该笔借款出借期间系两原告夫妻关系存续期间，且现无证据证实案涉款项系原告曾鸿辉个人财产，故该笔款项属于两原告的夫妻共有财产，现两原告共同主张被告归还借款本金16万元，本院予以支持。庭审中，因两原告自认被告已归还自2017年2月15日至2018年3月15日期间的借款利息，且借条中约定月利息为3200元，故两原告有权主张自2018年3月16日起至借款还清之日止以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洋波于本判决生效之日起十日内归还原告曾鸿辉、万春借款本金16万元及利息（按借款本金16万元自2018年3月16日起至借款还清之日止以月利率2%计算）；二、驳回原告曾鸿辉、万春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告曾鸿辉、万春预交的案件受理费4660元，由被告曹洋波承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14892号原告：黄晓冬，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：肖廷美，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄晓冬，男，住重庆市江北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告黄晓冬、肖廷美与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓冬、肖廷美撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十八日书记员  张 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1342号上诉人（一审起诉人）：袁进文，男，1968年12月16日出生，汉族，住蒙自市。上诉人袁进文因侵权责任纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁进文上诉请求：1.请求撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2961号民事裁定；2.判令被上诉人依法赔偿由于其违法侵害上诉人的合法正当权益造成的经济损失503600元；3.拆除围挡，使起诉人能正常通行，停止非法施工；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案不予受理的裁定是明显的不作为，上诉人的财产已被非法侵害，合法权益已受到了侵害;因上诉人多次向相关部门反映情况无果，致使上诉人的合法权益受到违法侵害，最后才诉至法院。望红河州中级人民法院给予立案受理以彰显法律公正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：??（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案中涉案房屋蒙自市大园梓街158号、159号房屋，位于蒙自市大园梓片区，该片区系蒙自市棚户区改造项目，属于国有土地上房屋征收引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，袁进文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月二十七日书记员 侯青青
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执522号申请执行人：杨国荣，女，1960年10月7日出生，汉族，个体。现住镇赉县。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无业。原住镇赉县，现羁押白城市看守所。申请执行人杨国荣与被执行人鲍兵民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国荣于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人鲍兵送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行现被执行人鲍兵名下大众牌汽车以150000元在二手车市场变卖，其中140000元用于偿还申请执行人，其余10000元因被执行人鲍兵在监狱服刑，经申请执行人同意返还给被执行人鲍兵的妻子与孩子留作生活费，在诉讼阶段保全被执行人鲍兵持有的在吉林镇赉农村商业银行股份有限公司有三十七万股股权，双方协商以每股1.5元抵顶债务（价值555000元）；现被执行人名下无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人鲍兵在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年5月21日经本院决定限制被执行人鲍兵高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十九日书记员  高宇航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申418号申请人：深圳市华路安实业有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道浪口社区二路20号新桥塘工业区，统一社会信用代码91440300708488347C。法定代表人：朱文津。被申请人：深圳市华南智信科技发展有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10188号新豪方大厦7B，统一社会信用代码91440300562798886R。法定代表人：魏国柱。申请人深圳市华路安实业有限公司对被申请人深圳市华南智信科技发展有限公司申请破产清算一案，申请人于2019年8月21日向本院提出撤回对被申请人的破产申请。本院认为，申请人深圳市华路安实业有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市华路安实业有限公司撤回对被申请人深圳市华南智信科技发展有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月二十五日书记员 叶浪花（兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9802号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告曹冬梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告曹冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告曹冬梅偿还原告剩余贷款本金人民币86823.01元；二、判令被告曹冬梅支付拖欠利息人民币6234.24元、本金罚息人民币458.22元、利息复利人民币206.1元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币86823.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6234.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币93721.57元（截止2020年4月22日）；三、判令被告曹冬梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告曹冬梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F860423，车架号为LFMKV30F7C0123764的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曹冬梅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告曹冬梅承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为曹冬梅。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告曹冬梅以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F860423）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月21日发生逾期；截至2019年12月21日，被告曹冬梅尚欠原告借款本金86823.01元及合同约定利息、罚息、复利，被告逾期后偿还利息0.22元、罚息32.11元、复利67.89元，共计100.22元。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F860423）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曹冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86823.01元，并按照合同约定支付自2019年12月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、罚息、复利的金额减去已还金额100.22元，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曹冬梅名下的丰田牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为F860423）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1097元，由被告曹冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2726号 原告:陈研，女，1994年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李莉、林雪卿，福建华睦律师事务所律师。 被告:翁莹，女，1983年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告陈研与被告翁莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈研撤回起诉。 案件受理费6260元，撤诉减半收取3130元，由原告陈研负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年八月七日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1167号 原告：王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：安图县明月镇水西村村民委员会。住所：安图县明月镇水西村。 法定代表人：范玉帮，村主任。 原告王景礼与被告安图县明月镇水西村村民委员会（以下简称水西村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景礼、被告水西村村委会的法定代表人范玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令水西村村委会支付采挖劳务费10000元，绿化树维护雇工费6000元，采挖收入纯利润20%的报酬费12000元，共计28000元及利息（自2013年12月13日起至2020年7月30日止）；2.案件受理费由水西村村委会负担。事实和理由：2013年5月20日，王景礼与水西村村委会签订《协议书》，双方约定由王景礼为水西村村委会联系客户，有偿采挖绿化树。水西村村委会承诺，采挖收入纯利润的20%支付给王景礼，作为王景礼帮助水西村村委会联系客户的报酬。水西村村委会盈利60000元，所以应支付王景礼12000元。绿化树维护雇工费6000元，王景礼自2013年5月20日起至2013年12月13日期间的劳务费为1万元，合计28000元。因水西村村委会一直未能支付上述款项，故王景礼诉至法院，请求法院维护其合法权益。 水西村村委会辩称，2013年的水西村村主任系郭金光，现任村主任范玉帮系2016年上任，对王景礼所述事实不清楚。因范玉帮欲查清当年事实，故在王景礼提供的2013年5月20日协议书上加盖水西村村委会公章。 经审理查明：2013年8月，水西村村委会召开全体村民会议，经研究讨论，全体村民一致同意在水西村自留山采挖绿化树，从宽秀、翟多梅等村民在会议记录上签字。2013年8月16日，王景礼与水西村村委会签订协议书，水西村村委会系甲方，王景礼系乙方。双方约定：1、甲方经村民大会通过，同意乙方在村集体林内有偿采挖绿化树。乙方在采挖期间，如因甲方出现问题而导致乙方不能正常进行采挖，一切损失由甲方负责。2、采挖规格、数量及金额：大树（胸径20公分以上）100棵左右，每株200元；小数（胸径20公分以下）1000棵左右，每株100元。3、付款方式：乙方在采挖前向甲方交纳部分预付款，绿化树在采挖时上车现金结算。4、此协议双方签字后生效，甲乙双方共同遵守，此协议一式二份，甲、乙各一份。甲方由水西村村委会盖章，并由2013年的村主任郭金光签字，乙方王景礼在协议书上签字。2019年，王景礼以原协议丢失为由，重新拟制一份协议书，并到水西村村委会加盖公章，内容为：1、甲方（水西村村委会）通过全体村民大会为了增加集体经济收入,同意在水西村集体林内采挖绿化树。甲方承诺，采挖纯利润的20%付给乙方（王景礼）,作为乙方帮助甲方联系客户的报酬。2、甲方负责安排人员协助买方(北京龙玺公司)上山选树，选树后绿化树的维护，保养工作人员的工本费由甲方负责，如果甲方安排不了工作人员，由乙方代理安排，所有费用先由乙方垫付，采挖结束后，由甲方一次性结算给乙方垫付的一切费用。3、甲方采挖过程中的权利：监督、管理、收益权利。4、乙方的义务：采挖前工作人员安排义务。5、采挖过程中所产生的费用，都由买方承担，和甲乙双方无关。6、采挖形成后甲乙双方签字或盖章生效，否则协议不成立。落款处有王景礼签字，水西村村委会现任村主任范玉帮在未查清事实的情形下，在王景礼提供的协议书上加盖公章。王景礼持此份协议书诉至法院，要求：1.依法判令水西村村委会支付采挖劳务费10000元，绿化树维护雇工费6000元，采挖收入纯利润20%的报酬费12000元，共计28000元及利息（自2013年12月13日起至2020年7月30日止）；2.案件受理费由水西村村委会负担。 认定上述事实的证据有：2013年8月16日协议书、2013年8月23日会议记录。 王景礼向本院提交了2013年5月20日协议书，因2013年5月20日协议书是新拟制的，且协议书上的公章系水西村村委会现任村主任范玉帮加盖，与2013年8月16日的原始协议相矛盾，故本院对此证据不予采信。王景礼还向本院提供了2020年1月10日集中学习笔记，证明其为采挖绿化树雇佣工人所支付的人工费，因王景礼未能提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王景礼主张水西村村委会拖欠其采挖劳务费10000元，绿化树维护雇工费6000元，采挖收入纯利润20%的报酬费12000元，但其提供的2013年5月20日的协议书，系其2019年所写，公章系水西村村委会现任村主任加盖，与2013年8月16日的原始协议书的内容不一致，王景礼又无其他证据证明该协议内容的真实性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，王景礼应当承担举证不能的不利后果。故王景礼主张由水西村村委会支付采挖劳务费、绿化树维护雇工费、采挖收入纯利润20%的报酬费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告王景礼的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告王景礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦 程
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初303号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵国兴，男，1988年12月10日出生于天津市蓟州区,汉族,群众，农民,初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵国兴犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵国兴于2019年11月12日0时许，酒后驾驶苏Ａ×××××号风神牌轿车，从天津市武清区徐官屯镇雍阳公馆附近工地始发，后沿武清区崔黄口镇杨崔公路由南向北行驶至福巷嘉苑小区附近时，向正在巡逻的民警主动投案称其醉酒驾车。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵国兴血液中检出乙醇，含量为155.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵国兴到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵国兴醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵国兴拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵国兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵国兴于2019年11月12日0时许，酒后驾驶苏Ａ×××××号风神牌轿车，从天津市武清区徐官屯镇雍阳公馆附近工地始发，后沿武清区崔黄口镇杨崔公路由南向北行驶至福巷嘉苑小区附近时，向正在巡逻的民警主动投案称其醉酒驾车。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人赵国兴血液中检出乙醇，含量为155.40ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵国兴到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片，案件来源及到案经过，证人证言，被告人赵国兴供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案机动车查询，驾驶记录打印查询，血样登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵国兴犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人赵国兴有悔罪表现，愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十三日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执818号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，该公司员工。 被执行人：孙萌，女，汉族，1994年12月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙萌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000033952号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 涛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1148号 申请人：王秀花，女 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被申请人：韩春生， 原告王秀花与被告韩春生民间借贷纠纷一案，申请人王秀花于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春生名下位于房产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司为申请人王秀花提供了30万元的不可撤销担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩春生名下位于房产，期限为3年。 案件申请费2020元，由王秀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4866号 原告：刘风玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：耿有霞，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宁波笑义餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道万景山路213号F幢1-5-1，统一社会信用代码：91330206316981677R。 被告：杨惠杰，女，1973年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告刘风玲与被告耿有霞、宁波笑义餐饮管理有限公司、杨惠杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘风玲撤回对被告耿有霞、宁波笑义餐饮管理有限公司、杨惠杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘风玲负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：何金飞，男，汉族，1977年8月24日出生，身份证住址为清远市清新区*************，现住清远市清新区************，公民身份号码441************999。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告何金飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何金飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项47280.99元，其中本金46664元、利息45.21元、违约金156.13元、手续费415.65元（计至2019年11月30日止，由2019年11月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何金飞于2019年1月24日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********846，授信额度70000元。被告从2019年1月24日开始持卡透支，于2019年11月30日开始逾期，多次催收未还，截至2019年11月30日，被告欠原告透支款本金46664元、利息45.21元、违约金156.13元、手续费415.65元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告何金飞没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告何金飞于2019年1月24日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********846，被告持卡透支，截至2019年11月30日，尚欠原告透支款本金46664元、利息45.21元、违约金156.13元、手续费415.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何金飞向原告申请信用卡并成功开卡，双方的信用卡合同成立，并受法律保护。被告何金飞持信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告何金飞除应向原告归还透支款本金46664元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（暂计至2019年11月30日的利息为45.21元、违约金为156.13元、手续费为415.65元，从2019年11月31日起，利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。被告何金飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告何金飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金46664元及利息、违约金等费用（暂计至2019年11月30日的利息为45.21元、违约金为156.13元、手续费415.65元，从2019年11月31日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491.01元（已减半），由被告何金飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年八月二十六日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市怡安物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇群信中学南侧住宅小区40号第六层之一。法定代表人：李毅，经理。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建中，男，1954年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。一审第三人：湛江市新城建设有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道56号之八。法定代表人：陈文建，经理。再审申请人湛江市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安公司）因与被申请人杨建中、一审第三人湛江市新城建设有限公司（以下简称新城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡安公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，杨建中应承担2015年1月1日至2018年8月26日的一半租金损失。已生效的（2018）粤08民终1273号民事判决“本院认为”部分已经认定杨建中与新城公司在履行《协议书》过程中均存在过错，且过错程度相当，应作为本案判决的依据，一、二审法院仅判决杨建中支付10万元，严重损害怡安公司的合法权益。（二）杨建中应向怡安公司支付违约金。新城公司与杨建中之间签订的《协议书》明确约定，新城公司将原与迪欧公司签订的租赁合同，由杨建中按原合同条款履行义务，按时向新城公司支付租金，而新城公司与迪欧公司之间签订的《迪欧咖啡房屋租赁合同》第四条第1款对迟延支付租金的违约金作了约定。因此，怡安公司向杨建中主张违约金，具有事实和法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由杨建中承担。杨建中提交意见称，（一）已生效的（2018）粤08民终1273号民事判决“本院认为”部分不能作为认定本案事实的依据。“本院认为”部分不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定的生效判决所确认的事实，是法院就认定案件事实和判决理由所作的叙述，本身不构成判项的内容，并非生效判决书的所有内容都可以作为定案依据。（二）应正确认定双方在案涉租赁合同履行过程中的过错程度。在杨建中迟延支付租金的情况下，新城公司未催促其支付租金或解除合同，也未协助杨建中重新占有使用案涉房屋，放任案涉房屋空置，其应对扩大的租金损失自行承担责任。在双方违约的情况下，应根据双方的过错程度及给对方当事人造成的损害程度确定各自的责任，本案中，新城公司恶意一房两租，导致杨建中一直无法占有使用案涉房屋，故二审判决认定新城公司应承担主要过错责任是正确的。（三）怡安公司要求杨建中支付违约金，违反公平原则。杨建中从未使用案涉房屋，一审判决其承担2015年1月1日至2018年8月26日的一半租金损失，显失公平，二审判决驳回怡安公司该项诉请是正确的。新城公司放任案涉房屋空置，应对扩大的租金损失自行承担责任，其无权向杨建中主张违约金。综上，请求驳回怡安公司的再审申请。新城公司提交意见称，（一）新城公司在履行与杨建中签订的《协议书》过程中不存在过错，杨建中应向怡安公司按约支付全额租金。新城公司在2014年9月30日将案涉房屋交付给杨建中使用，已按约履行交付义务，不存在任何过错。杨建中及一、二审判决均认为由于案外人林波的阻挠，导致其无法实际使用案涉房屋，从而推定新城公司负有一定的责任，该认定缺乏事实依据。新城公司与林波签订的租赁合同没有履行，杨建中也未向新城公司提出案涉房屋无法正常使用，故房屋空置产生的损失应由杨建中承担。（二）杨建中明显违约，应按约支付违约金。新城公司与怡安公司之间签订的《迪欧咖啡房屋租赁合同》对逾期支付租金的违约金作出明确约定，本案也查清杨建中自承租之日未支付租金这一事实，故杨建中应向怡安公司支付违约金。（三）即使按照已生效的（2018）粤08民终1273号民事判决的认定，杨建中也应承担一半的租金及违约金。本案一、二审随意更改生效判决认定的内容，在同一事实的基础上作出不同的责任划分，有损司法公信力。综上，请求支持怡安公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人怡安公司主张的再审事由进行审查。根据一审查明的事实，新城公司先后与杨建中、案外人林波就案涉房屋签订租赁合同，其后杨建中在免租期清场过程中受到林波的阻挠，双方发生纠纷并报警处理，此后，案涉房屋一直空置，直至杨建中提起另案诉讼，另案生效判决依法解除新城公司与杨建中之间签订的《协议书》。据此，二审法院认为本案纠纷的起因是新城公司一房二租的行为，而杨建中亦未及时沟通和解除合同，双方均存在过错，新城公司承担主要过错责任，杨建中承担部分责任，责任划分并无不当。考虑到新城公司未及时收回案涉房屋，也未向杨建中催收过租金，二审法院认定扩大的租金损失应由新城公司自行承担，并结合双方的过错程度、纠纷发生的起因及杨建中在免租期就停止使用案涉房屋等事实，酌情确定杨建中向新城公司的债权受让方即怡安公司支付10万元（包括租金及逾期支付租金的违约金），实体处理亦无明显不当。怡安公司主张按《协议书》约定的租金标准的一半支付租金和赔偿逾期支付租金的违约金，缺乏充分的事实依据，其主张依法不能成立。综上所述，怡安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市怡安物业服务有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年八月三日法官助理钟蕾书记员苏惠如
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更370号罪犯章建国，男，1961年7月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)长中刑二初字第0100号刑事判决，以章建国犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元，追缴并责令退赔犯罪所得。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月6日交付执行。刑期自2010年8月6日起至2031年1月6日止。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第292号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2015年8月6日作出(2015)益法刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年12月25日作出(2017)湘09刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，能参加力所能及的劳动。2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子。现累计考核记5个表扬余450分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯章建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯章建国减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年八月十七日法官助理 雷志华书 记 员 张 蕾
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执963号申请执行人:徐芬,女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:李世杰,男，1970年4月25日出生,汉族，住四川省古蔺县。徐芬申请执行李世杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019）川0525民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李世杰在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李世杰名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。被执行人李世杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 陈 林二〇二〇年八月十七日书记员 蒋治林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1292号 原告：董某，男，1968年11月7日出生，汉族，大学文化，电厂职工，住邢台市桥西区。 委托代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：商某，女，1974年3月14日出生，汉族，大学文化，电厂职工，住邢台市桥西区。 原告董某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由董某承担。 审判员  刘静宇 二〇二〇年八月五日 书记员  王晓晨