wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3412号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：林建双，男，1985年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林苏军，男，1985年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告林建双、林苏军金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林建双立即偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金89608.62元、借款期内未付利息11151.47元、未付复息392.43元及逾期利息(逾期利息以100760.09元为基数按月利率9％从2020年6月24日起计算至实际履行之日止）；2.被告林苏军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼；被告林建双、林苏军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月11日，原告农村银行泽雅支行与被告林建双、林苏军签订合同号为8531120170009876的《个人分期还款保证借款合同》，合同约定：原告向被告林建双发放贷款120000元；借款期限自2017年4月11日起至2022年4月10日止；借款月利率6‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日以相等的额度偿还贷款本息；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林苏军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年4月11日，被告林建双向原告农村银行泽雅支行申请借款120000元，月利率6‰，到期日为2022年4月10日。借款后，被告林建双未按合同约定按期偿还贷款本息，原告农村银行泽雅支行于2020年6月3日向被告林建双、林苏军邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。截至2020年6月23日，被告林建双尚欠借款本金89608.62元、利息11151.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建双应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金89608.62元、利息(截止2020年6月23日利息11151.47元,从2020年6月24日起至实际履行完毕之日止,以尚欠本金为基数，按月利率6‰计算）；二、被告林苏军对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告林苏军承担担保责任后，有权向被告林建双追偿；四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由被告林建双、林苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月五日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执110号申请执行人：许凤梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：罗志洪，男，1999年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：罗某，男，2011年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：罗友先，男，1941年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：沈阳，男，1966年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人许凤梅、罗志洪、罗某、罗友先与被执行人沈阳刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）鄂11刑初3号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2020）鄂11刑初3号刑事附带民事调解书执行一案指定黄梅县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年八月二十六日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1554号 上诉人（原审原告）王秀云，女，1958年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人刘守民，北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人王秀云因诉被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。原告王秀云提起本案诉讼的诉讼请求为：1.请求判令被告为原告和家庭成员依法缴纳社会养老保险金和社会医疗保险费，并依法支付失地农民的征收土地补偿费和失地农民的安置补助费；2.请求判令被告按照成都市城镇企业职工平均工资支付和补足原告和家庭成员男满60周岁和女满50周岁的养老金；3.请求判令被告支付原告和家庭成员因被告征地行为失地后的现有生活不降低、长远生计有保障的费用；4.请求判令被告依照成都市农村土地年产值的标准赔偿因实际征地后至今造成的经济损失；5.请求判令被告与原告签订征地拆迁补偿和安置协议。在庭审中原告当庭追加一项诉讼请求：判令将原告和家庭成员依法登记为城镇居民，纳入城镇社会保障体系，支付失地农民就业补助金。因原告的诉讼请求涉及多个不同的行政机关及多个行政行为，且同时提出补偿及赔偿请求，亦未明确前述第3、4项诉讼请求的具体数额，属于诉讼请求不明确。一审法院在庭审中向原告进行了释明，原告当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法。庭审后，2019年12月22日原告通过邮寄的方式向一审法院提交《申请书》，载明“以本次的诉讼请求为准”，并重新明确诉讼请求为：1.请求判令被告将原告和家庭成员农业人口依法登记为城镇居民；2.请求判令被告将原告和家庭成员及被征地农民全部纳入城镇社会保险体系；3.请求判令被告组织有关部门测算落实有关费用、保证足额到位，与原告就补偿安置等签订协议；4.请求判令被告向原告提供成都市温江区2009年第28批城市建设用地请示中的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案的纸质文本。一审法院认为，经释明，原告多次变更诉讼请求，但其最终提交的诉讼请求仍涉及多个不同行政机关及行政行为，且其个人无权代表家庭成员提起社保安置诉讼，请求被告提供纸质文本等亦需其先行向行政机关提出申请，故其诉讼请求仍不明确。此外，其当庭变更诉讼请求为确认被告未发布征收土地公告的行为违法，因人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告，故征收土地公告通常意义下不具有行政可诉性。如果被征地农民认为市、县人民政府未发布公告，应当先行向其申请、反映、投诉。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王秀云的起诉。 王秀云上诉称：一审法院对本案未进行法庭质证、法庭辩论和上诉人法庭最后陈述的程序，显失公平、正义，程序违法。一审法院以本案起诉涉及多个不同的行政机关及上诉人应当先行申请、反映、投诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。请求撤销（2019）川01行初1197号行政裁定，重新开庭审理本案。 温江区政府答辩称：王秀云当庭变更的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王秀云在起诉前未向温江区政府或其他有权行政机关提出履行法定职责的申请，导致本案不存在任何被诉行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。本案中，王秀云一审起诉时的诉讼请求不明，经一审法院释明后，王秀云数次增加、变更诉讼请求，但并没有明确其起诉时的诉讼请求。王秀云当庭变更诉讼请求为确认温江区政府未发布征收土地公告的行为违法，但该诉讼请求与其起诉时的诉讼请求并无关联，不是对其起诉时诉讼请求的明确，而是提出的新的诉讼请求。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，对于王秀云无正当理由在一审庭审中及庭审后增加、变更诉讼请求，一审法院不应准许。一审法院裁定驳回王秀云的起诉，并无不当。一审法院对本案进行了公开开庭审理，程序合法，并不违反法律规定。王秀云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍 沿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1596号 申请执行人：温秀菊，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：谢志城，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏伟平，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人温秀菊与被执行人谢志城、苏伟平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月3日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1596号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月三日 书记员  林精腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3832号原告聂永成，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师，特别授权。委托代理人张衡，河南泽重律师事务所实习律师，特别授权。被告罗兴泉，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告聂永成与被告罗兴泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告聂永成委托代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告罗兴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗兴泉支付原告劳务工资34550元及利息（自实际起诉之日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告罗兴泉未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2012年12月8日，甲方：李长建，乙方罗兴泉、刘时花、聂永成，签订《协议书》一份，载明：河南省雕刻艺术展览干挂装修如下：干挂石材东西大厅每平方70元，前期付款肆万元整，再干前期和后期付百分之捌拾伍。落款处有甲方李长建、乙方罗兴全、刘时花、聂永成签字捺印予以确认。2014年10月25日，被告罗兴全出具《证明》一份，载明：西流湖干挂墙面2706米+样板36米=2742米，门套470米，踏步42米，2741*70=191870元，门套470米*100元=47000元，42米*40元=1680元，合计240550元，付206000元剩34550元。落款处有被告罗兴全签字确认。庭审中，原告称其虽与罗兴泉、刘时发共同作为乙方与李长建签订《协议书》，但实际是原告跟随被告罗兴泉干活，罗兴泉拖欠34550元劳务费未支付。《协议书》《证明》中载明的罗兴全为罗兴泉，刘时花为刘时发。以上事实有《协议书》、证明、证人证言及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费34550元，有《证明》、证人证言及庭审笔录予以证明，被告未提出反驳意见及相反证据，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告请求的利息，本院支持以34550元劳务费为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至判决生效之日止。被告罗兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗兴泉于本判决生效后十日内偿还原告聂永成劳务费34550元及利息（以34550元劳务费为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月8日计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告罗兴泉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十九日书记员  贾亦雅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2060号罪犯罗章进，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年11月15日作出（2018）黔0103刑初1500号刑事判决，认定罪犯罗章进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年8月12日起至2021年8月2日止)，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯罗章进在服刑期间2019年3月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得2次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗章进准予减刑六个月(刑期自2018年8月12日起至2021年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1553号申请人：滔搏企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032。法定代表人：柴晓佶，副总经理。委托诉讼代理人：吴亮，该公司员工。被申请人：安徽依家美越百货有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城时代广场商业G区。法定代表人：丁越军，经理。申请人滔搏企业发展(上海)有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽依家美越百货有限公司银行存款624211.64元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人滔搏企业发展(上海)有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人滔搏企业发展(上海)有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽依家美越百货有限公司银行存款624211.64元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  何欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6496号 原告：司传会，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：张书燕，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告司传会与被告张书燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司传会及其委托诉讼代理人黄秀到庭参加诉讼，被告张书燕未到庭。本案现已审理终结。 原告司传会向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即返还借款本金20000元，并按照月利率2%从2019年9月14日起支付利息至本息付清之日止；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因急需资金周转在原告处借款20000元，月利率5分。2019年1月份开始，被告便未向原告支付利息。2019年9月14日，经原告与被告结算，从被告向原告借款之日起至2018年12月份多支付的利息抵2019年1月份至2019年9月份应当向原告支付的利息。当日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2019年9月14日在原告处借款20000元，借款期限6个月，月利率2分，于2020年3月14日归还本息，至今被告未归还原告借款本金，亦未支付原告利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张书燕经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需向原告借款20000元。2019年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，借款期限为6个月，于2020年3月14日归还本息，月利率为“2”分，但借条原件上月利率“2”有涂改。2018年12月5日，被告通过微信向原告支付2000元，并注明“上个月的一起”。2019年9月25日，原告通过微信向被告发送信息：“这张借条确定是你本人亲笔写的吗？怕是要改写哟，我不要五分利息，我只要三分利息，还有我的名字也是错的，司传会，你写的是的是这个施。”被告回复：“写条子只是手续问题，我的身份证是真的，赖不脱也不会跑，不是我本人写，哪个会代写，最近我一直都在外面工地上转，就是为了收钱。我也想把事情处理了大家安静。” 庭审中，原告陈述2019年9月14日《借条》中利息2分系起诉前自己涂改，之前《借条》上写的5分，给5分我也不要，所以就改了。2015年夏天在店里通过现金方式将20000元支付给被告的，当时没有写借条，借条是后面2019年9月14日补签的。之前约定利息3分，但有一年没有付利息，多给了一部分，欠条签订之前达成协议将多给的部分抵扣在一年未付利息中。被告每月支付的利息是1000元，但具体支付多少利息不清楚，大概支付了20个月。 本院认为，本案双方借款事实清楚，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。本案的争议焦点在于双方发生借贷的具体时间、是否约定有利息以及被告具体支付多少利息问题。 首先，针对借款时间问题。结合原告本人陈述，双方借贷发生在2015年夏天，即2015年6-8月。其次，原告提供借款时双方是否有利息问题。结合原告当庭陈述、被告支付原告的资金流水及2019年9月重新出具《借条》载明的金额来看，原告陈述“之前月利率为3分”显然与被告每月实际支付的金额不符，但综合全案以及被告庭审中数次不同的陈述，可以推定双方口头约定了月利率为5分。第三，被告支付具体金额问题。原告陈述“有一年没有付利息”，同时又陈述“大概支付了20个月”利息，本院综合全案认定被告未支付利息的时间为1年。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，具体到本案中，结合被告支付标准，本院对已经按照月利率3%支付部分予以认定，超过月利率3%部分转成偿还本金。经核算，被告在2019年9月14日出具《借条》前，其已经足额偿还了原告借款本金及利息。因此，对原告请求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告司传会的诉讼请求。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告司传会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2855号原告：李民沛，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派工作人员。被告：许电臣，男，1947年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李民沛与被告许电臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李民沛及其委托诉讼代理人侯晓静，被告许电臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许电臣赔偿原告李民沛医疗费、营养费、伙食补助费共计1,777.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为2,136.28元。事实与理由：2020年5月23日9时30分许，宋志超驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿葛嘴302省道自东向西行驶至葛嘴××省道清丰县马村乡孟家路口处时，与同向前方左转弯行驶的被告许电臣驾驶的三轮电动车相撞，致使乘坐人原告李民沛受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，宋志超负事故的主要责任，被告许电臣负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送入清丰县第二人民医院进行住院治疗，经诊断为头部外伤等多项损伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告许电臣辩称，1、被告不同意赔偿原告，事故发生前被告与原告商量去买化肥，原告让被告驾驶被告的电动三轮车载其去，事故发生后去交警队取车时罚款的200元也是被告出的；2、事故发生后在医院进行检查，被告是皮外伤加骨折，住院14天后出院，原告检查是轻微伤，原告住院38天时间过长，住院期间有治疗非本次交通事故造成的病情的花费，请求的各项费用不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月23日9时30分，宋志超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿葛嘴302省道自东向西行驶至葛嘴××省道清丰县马村乡孟家路口处时，与同向前方左转弯行驶被告许电臣驾驶的三轮电动车相撞，致许电臣与电动三轮车乘坐人原告李民沛受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋志超负主要责任；许电臣负次要责任；李民沛无责任。事故发生时，原告李民沛系无偿搭乘被告许电臣的三轮电动车。事故发生后，原告李民沛被送往清丰县第二人民医院，且自2020年5月23日至2020年6月30日在该院住院治疗38天，支出医疗费10,460.93元。宋志超驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险。李民沛与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司经本院主持达成调解，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗限额内赔偿李民沛5,000元、在伤残限额内赔偿李民沛交通费、护理费5,320元、在第三者责任险限额内赔偿李民沛医疗费、营养费、伙食补助费4,848元，共计14,168元（不包括宋志超为李民沛垫付的医疗费1,000元）。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、出院证明书、医疗费票据、（2020）豫0922民初2712号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋志超负主要责任；许电臣负次要责任；李民沛无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。根据事故责任划分比例，对于原告李民沛的合理损失，被告许电臣本应当对于超出交强险各分项限额部分承担30%的赔偿责任，但本案原告李民沛系无偿搭乘被告许电臣的三轮电动车，被告许电臣属好意施惠的情意行为,根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条规定的公平原则和公序良俗原则，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定,本院酌定减轻被告许电臣10%的赔偿责任。综上，对于原告李民沛的合理损失，被告许电臣应当对于超出交强险各分项限额部分承担20%的赔偿责任。原告李民沛请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费9,460.93元，有有效票据10,460.93元为凭，原告已扣除宋志超赔偿的1,000元，及中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险医疗费限额中赔偿的5,000元，剩余4,460.93元，由被告许电臣承担20%的赔偿责任，即892.19元。2、关于住院伙食补助费1,900元与营养费760元，原告的请求标准及天数均无误，本院予以支持。该2,660元，由被告许电臣承担20%的赔偿责任，即532元。以上被告许电臣应赔偿原告李民沛的各项损失共计1,424.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告许电臣于本判决生效后十日内赔偿原告李民沛各项损失共计1,424.19元。二、驳回原告李民沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许电臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十七日书记员  武聪聪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1326执恢86号申请执行人:淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人:明某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：姜某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：程某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3332号民事判决书申请执行明某某、姜某某、程某某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月8日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3332号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  郭   胜  武执行员 ：张荣宝执行员：朱振涛二〇二〇年八月二十四日书记员 ：  王   润  鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1811号 原告：田玉水，男，1952年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹子龙，男，1979年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：吴光宇，男，1977年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县县医院，居民。 原告田玉水与被告吴光宇、曹子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉水到庭参加诉讼，被告吴光宇、被告曹子龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹子龙偿还原告借款本金50000元，责令其自2019年6月25日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告吴光宇对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年1月25日，被告曹子龙由被告吴光宇担保从原告处借款50000元，月利率2%，担保方式为连带责任保证。原告向被告曹子龙履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2019年6月24日，自2019年6月25日尚未结息。该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告申请撤回诉讼请求第二项，将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告曹子龙偿还原告借款本金20000元，按照月利率2%，责令其自2019年6月25日至2020年7月10日本金按50000元计算支付利息，自2020年7月11日至借款清偿之日按本金20000元计算利息到清偿之日；2、本案一切诉讼费用由被告曹子龙负担。 吴光宇、曹子龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证实2019年1月25日，由被告吴光宇担保，被告曹子龙向原告借款50000元，并在该借条上签名捺印，该借条能够证实被告曹子龙向原告借款的事实，对该借条本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2018年6月5日由被告吴光宇担保，被告曹子龙向原告田玉水借款50000元，被告曹子龙为原告出具借条一张，借条载明：借款金额为50000元，借款期限：2019年1月25日到2019年4月25日，月利率为2%，原告以现金形式履行了出借义务。借条落款处被告在上面签名并按印。在合同履行过程中，被告曹子龙结算利息至2019年6月24日后，未按约定及时偿还原告其他借款本息，被告吴光宇于2020年7月10日偿还了原告借款本金30000元，原告自愿放弃吴光宇的连带清偿责任，被告曹子龙至今尚欠原告借款本金20000元及逾期利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田玉水与被告曹子龙之间的借贷关系依法成立，且合法、有效。该笔借款到期后，吴光宇偿还原告借款本金30000元，被告曹子龙至今未清偿借款本金20000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告曹子龙偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照借期内月利率2%计算利息，以本金50000元为基数计算自2019年6月25日起至2020年7月10日止的利息，以本金20000元为基数计算自2020年7月11日起至借款清偿之日止的利息，合同双方约定了借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，原告请求按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃吴光宇的担保责任，系行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告曹子龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视其为自动放弃答辩、质证等相关权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹子龙于本判决生效之日起五日内偿还原告田玉水借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，以本金50000元为基数计算自2019年6月25日起至2020年7月10日止，以本金20000元为基数计算自2020年7月11日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告曹子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵亚莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20535号 肖建涛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖建涛行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审901号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审901号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3166号原告：毛善刚，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：赵士连，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。原告毛善刚诉被告赵士连追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛善刚到庭参加诉讼，被告赵士连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工资款36000元及从2019年2月5日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的延期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年元月份，被告雇用原告在武汉市硚口区蓝天林肯公园小区工地从事粉刷工种。2018年11月1日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款36000元，约定2018年年底（2019年2月4日）结清。到期后，原告多次索要，被告至今未付。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵士连未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年3月份起，原告在被告承包武汉市硚口区蓝天林肯公园小区工地从事墙体粉刷。2018年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款36000元。被告为此向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于2019春节前（2019年2月4日）结清。承诺到期后，被告没有付款。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告赵士连出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告赵士连接受原告的劳务，欠到原告工资款36000元属实，有其出具的欠条予以证明，被告赵士连应予支付。原告主张按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告赵士连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士连于判决生效后十日内给付原告毛善刚工资款36000元及以36000元为本金，从2019年2月5日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵士连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××30）审 判 员 杨金星二〇二〇年八月十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4604号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码91371082866858251Y,住所地荣成市石岛黄海南路55号。 法定代表人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：韩孟云，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中国银行石岛支行）与被告韩孟云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石岛支行的委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告韩孟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年7月11日借款本金、利息、违约金共计432077.16元，并自2020年7月12日至被告实际履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计付利息及违约金，支付律师费31024元，以上共计463101.16元；2、请求法院判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月20日，被告向原告申请“长城环球通白金信用卡”，原告依约为其办理了卡号为62×××33的信用卡。被告自2014年1月29日至2020年7月11日，多次使用信用卡消费，未按期还，款截止2020年7月11日，应收本金299789.44元，应收利息59403.3元，应收违约金等费用72884.42元，以上共计432077.16。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定被告逾期还款的，原告有权采取包括司法途径等方式向被告催收欠款，同时应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩孟云未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写长城环球通白金信用卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施…甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：62×××33），被告领卡并进行多次消费。截止2020年7月11日，被告共计借款本金、利息、违约金共计432077.16元。上述款项经原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费31024元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合约合法有效。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩孟云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金、利息、违约金共计432077.16元（上述款项计算至2020年7月11日）； 二、被告韩孟云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行自2020年7月11日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、违约金； 三、被告韩孟云于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费31024元。 案件受理费4123元，由被告韩孟云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年八月十七日 法官助理李芳频 书记员孙宪
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执746号 广西上林国民村镇银行有限责任公司、莫智林、吴枝玲、邓晓光、莫税芳、莫耿武、黄小翠、罗永红： 本院执行的申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人智林、吴枝玲、邓晓光、莫税芳、莫耿武、黄小翠、罗永红金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1418号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。住所地：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初395号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由陶光祥、白福仙、陶云忠承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员陶光祥、白福仙、陶云忠等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的的集体经济组织，陶光祥、白福仙、陶云忠是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、陶光祥、白福仙、陶云忠等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，陶光祥、白福仙、陶云忠的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员陶光祥、白福仙、陶云忠退还其土地补偿款169656元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被陶光祥、白福仙、陶云忠领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11835号之一 申请执行人：佛山市环市物业管理中心，住所：广东省佛山市朝安路镇政府大楼八楼。统一社会信用代码：9144060472294525XC。 法定代表人：邓武卫。 被执行人：叶焕华，女，汉族，1983年9月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。 一、案件基本情况 关于佛山市环市物业管理中心与叶焕华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35911号民事判决书于2020年04月14日已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被告叶焕华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市环市物业管理中心支付2019年7月1日至2019年11月26日租金及综合管理服务费合计22978.80元；确认原告佛山市环市物业管理中心与被告叶焕华于2018年10月30日签订的《物业租赁合同》（合同编号：佛骐物一字第1811002号）项下履约保证金14040元及剩余水电按金1413.86元归原告佛山市环市物业管理中心所有。如被告叶焕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告叶焕华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。 本院于2020年06月11日立案恢复执行，案号（2020）粤0604执11835号，并于2020年06月15日向被执行人叶焕华邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人叶焕华的财付通存款8905.07元，该款退本案执行费253元，退申请执行人佛山市环市物业管理中心8652.07元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11835号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市环市物业管理中心，代理人：王素红，联系电话：82003056、13006743903，送达地址：广东省佛山市禅城区朝安北路25号。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2003号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。主要负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：陈小平，男，1972年9月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：董玉香，女，1974年1月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈小明，男，1974年9月13日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：张国红，男，1968年6月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈小平、董玉香、陈小明、邢光明、邢华进、张国红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初10352号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金90万元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款23806.16元，扣除诉讼案件受理费6741元、执行费257元，本院实际发放16808.16元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年6月23日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人邢光明名下有位于南京市××区淳溪镇××单元××室的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人董玉香名下另有号牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿16808.16元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初10352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月五日书记员  王奇迹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2738号 被执行人：黄光超，男，1981年10月5日出生，汉族，住阳春市。 被执行人黄光超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄光超应补缴诉讼费775元。因被执行人黄光超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄光超发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2738号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光超负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林峻
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初123号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被嘉禾县公安局取保候审，于2020年7月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年8月14日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年5月20日19时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶车牌号为湘L50F92的二轮摩托车搭乘其妻子雷某甲，沿嘉禾县嘉蓝路由北往南行驶，途经车头镇看守所抓拍卡口路段时，因逆向行驶，与李某甲驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，刘某甲、李某甲、雷某甲均受伤的道路交通事故。经鉴定，刘某甲血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为192.95mg/100ml。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，刘某甲负此事故的主要责任。 2019年6月24日，李某甲的委托代理人陈甲（女婿）与刘某甲、雷某甲达成协议，由刘某甲一次性赔偿李某甲住院医疗费、护理费及后续治疗费用等一切费用75000元，刘某甲及雷某甲的损失由其刘某甲承担。陈甲代李某甲出具谅解书、收条。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、报警案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嘉禾县道路交通事故人民调解协议书、刑事谅解书、收条、委托授权书、户籍资料，被害人李某甲的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心“湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第421号”司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执，勘验、检查、辨认等笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲还与被害人李某甲达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役四个月到六个月之内判处，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人刘某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5537号 惠州市自然资源局与广东省惠州仲恺高新区沥林镇罗村翟屋经济合作社行政纠纷一案，（2019）粤1322行审453号行政裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执5537号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款118275.6元已全部执行完毕，另被申请人向本院缴纳执行费1674元。 （2020）粤1302执5537号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更995号罪犯韩赟，男，1993年9月28日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年4月27日作出(2018)浙0225刑初209号刑事判决，以被告人韩赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2415元。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯韩赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币2415元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系多次贩卖毒品海洛因，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩赟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8099号 原告:**，男，1969年5月21日出生，回族，农民，住宁夏灵武市。 被告:程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 原告**与被告程良春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  刘根祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  白 洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1747号 申请执行人：李帅,男性,1985年9月2日出生,住四川省成都市青羊区。 申请执行人：黄智英,女性,1981年7月30日出生,住四川省成都市青羊区。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行李帅、黄智英与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2992号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以600000元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1735号 原告：孙雅，女，1996年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：孙虹，女，1999年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告孙雅与被告孙虹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅、被告孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雅向本院提出诉讼请求：1.判令孙虹赔偿孙雅医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿费，共计4968元；2.判令孙虹向孙雅赔礼道歉，消除影响；3.本案件全部诉讼费用由孙虹承担。事实和理由：孙雅与孙虹系同一小区居民。2020年5月10日晚上八时左右，孙雅在小区散步时，孙虹遛狗因未对狗牵狗绳，狗突然反扑，将孙雅咬伤。孙雅受伤后，孙虹表示愿意承担相关治疗所需的全部费用，但由于过晚，小区诊所已关门，孙雅表示要去黄山市人民医院进行治疗，但孙虹以市医院诊疗费偏高予以拒绝，只接受在小区诊所进行，孙雅只好妥协，双方遂决定次日早晨再行治疗。2020年5月11日早上，孙虹虽陪同孙雅去小区诊所注射疫苗，但表示只愿意承担疫苗医药费的一半，孙雅出于对病情的担忧，无法继续拖延，再次妥协，即决定注射疫苗且自己先行垫付相关医疗费用。2020年5月12日晚上，孙雅再次找到孙虹要求其承担全部医疗费，但孙虹仍坚持只愿意承担一半，并且对孙雅及其家人进行了言语上的侮辱和谩骂。后孙雅虽报警，警察出面继续进行调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，孙雅系正常散步，对该侵权行为的发生无故意或重大过失，孙虹未对其所饲养的狗采取安全措施，对孙雅的生命健康造成损害，应当承担相应侵权责任。由于狂犬病系严重疾病，治疗不善会引起多种并发症，该侵权行为的发生不仅对孙雅的生命健康造成直接危害，还对孙雅后续的精神状态造成严重影响(由于狂犬病具有潜伏期长的特点,若在未来由此产生并发症，孙雅保留对该并发症而产生的必要费用的追诉权)。孙雅一再妥协，而孙虹却依旧不肯承担赔偿义务，故诉至法院。 孙虹辩称，1.我没有辱骂原告，是孙雅辱骂我，我不会向原告道歉，相反我要求原告向我赔礼道歉；2.孙雅要求我赔偿我也不同意。因为当时是两只小狗打架，我也不知道当时是哪只小狗咬了孙雅。 本院经审理认定事实如下：孙雅与孙虹均系屯溪区草市花园小区的居民。2020年5月10日晚上八时左右，孙雅携带宠物狗在小区散步碰到同样在小区携带宠物狗散步的孙虹，因双方对自己的宠物狗均未系狗绳，为防止狗打架，孙雅将自己家的狗抱起，孙虹的狗围着孙雅转圈时将孙雅误伤。孙雅于2020年5月11日、5月14日、5月17日、5月25日和6月28日骑电瓶车至屯溪区屯光镇卫生院接种了狂犬病疫苗，支出医疗费438.30元。另查明，孙雅在黄山天马国际旅行社任前台经理一职，其自认于2020年6月28日上午接种狂犬病疫苗系与同事调休，并未实际造成误工。以上事实由医疗费发票、狂犬病疫苗使用知情同意书、狂犬病暴露处置记录、照片、劳动合同、工资发放凭证及开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，孙虹饲养的狗造成孙雅受伤，孙虹未能举证证明受伤结果系孙雅故意或者重大过失造成，应当承担举证不能的法律后果，因此本案中孙雅的损失应当由孙虹承担赔偿责任。孙虹抗辩孙雅的狗未系狗绳，但本案损害并非孙雅的狗与孙虹的狗在打斗过程中造成，故孙雅的狗未系狗绳与孙雅受伤无因果关系，孙虹该抗辩理由本院不予采纳。本院认定孙雅的损失如下：1.医疗费435元（孙雅实际支付医疗费438.30元，诉请主张435元，本院予以支持）；2.误工费266.66元（孙雅因受伤接种狂犬病疫苗5次，其中一次系与同事调休，本院认定误工2天，因孙雅从事旅游行业且未能提供前十二个月连续的工资证明，应参照2019年安徽省服务业的标准135.54元/天的标准计算，孙雅诉请按照133.33元/天计算本院予以支持）。以上合计701.66元。孙雅主张的营养费、交通费、精神损失费及赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙虹于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙雅医疗费435元、误工费266.66元，合计701.66元； 二、驳回原告孙雅的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年八月二十一日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终783号上诉人（一审原告）：汪春雷，男，1987年4月26出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审被告）：湖北实美新材料家居有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：湖北实美科技有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道铜源西路12号。法定代表人：曹丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄青忠、袁敦镇，均系湖北湛月律师事务所律师。上诉人汪春雷因与被上诉人湖北实美新材料家居有限公司、湖北实美科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，汪春雷与湖北实美新材料家居有限公司签订合同约定：汪春雷在向该公司支付“进货定金”后，成为安徽省淮南市的实美美家家居系列产品的经销商；该公司向汪春雷提供实美美家品牌产品和专业绘图软件及开业用品，作为汪春雷装修布置展厅之样品及启动当地市场营销使用；绝对禁止汪春雷自行建立网站，或在该公司未授权区域设立销售机构，或在任何网络平台预留联系方式而影响该公司的整体市场布局；该公司拥有统一建议零售价的制定权和发布权等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。汪春雷因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3870号民事判决；二、本案由本院审理。一、二审案件受理费各4712元，均退还汪春雷。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审156号 申请执行人武安市水利局，地址:河北省武安市桥南街与洺湖路交叉口东北角，统一社会信用代码：11130481000399496Y。 法定代表人田爱平，局长。 委托代理人张广伟。 被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地：河北省武安市东竹昌村，统一社会信用代码：91130481718360718G。 法定代表人赵卫华。 申请执行人武安市水利局向本院申请强制执行武水罚决字[2019]第127号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市水利局经调查认定被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司未依照批准的取水许可规定条件取水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第六十九条第二项之规定，经立案调查，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第二项、《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第三条执行标椎第一款第三项，对被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司作出了武水罚决字[2019]第127号行政处罚决定书，决定对被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司罚款7万元。 申请执行人武安市水利局向被执行人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司送达行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市水利局作出的武水罚决字[2019]第127号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市水利局申请强制执行武水罚决字[2019]第127号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申江波 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1157号原告：虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市铁路林场。法定代表人：王炳强，总经理。委托诉讼代理人：王卓识，男，1986年5月23日出生，汉族，虎林市同方农机经销有限公司员工，住虎林市。被告：李双梅，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告虎林市同方农机经销有限公司与被告李双梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市同方农机经销有限公司的委托诉讼代理人王卓识、被告李双梅的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虎林市同方农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双梅立即偿还原告欠款本金39000元，并自起诉之日起，按照39000元为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李双梅在原告公司赊购收割机一台（发动机编号：DK292H20106），2018年10月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告购机款39000元，并为原告出具欠条一份，被告在该欠条上签字并确认，此后，原告多次找被告索要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法庭，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告提交了以下证据：被告李双梅2018年10月8日出具的书面欠条原件一份，证实李双梅欠原告人民币39000元，被告对该证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告虎林市同方农机经销有限公司向法庭提供的证据，能够证实被告李双梅欠原告人民币39000元，本院对该事实本院予以确认。现原告要求被告立即给付购农机具款，并要求按照39000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自起诉之日起至欠款实际清偿之日止的利息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市同方农机经销有限公司与被告李双梅之间买卖关系明确，被告负有给付原告农机具款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双梅自本判决生效之日起30日内给付原告虎林市同方农机经销有限公司欠款人民币39000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准，支付本金人民币39000元自2020年7月2日起至欠款实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李双梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年八月十八日书记员  金 月
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执500号 申请执行人：湖南磊鑫新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河军民公寓3单元505号。 法定代表人：李刚。 被执行人：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜。 本院执行的申请执行人湖南磊鑫新材料科技有限公司与被执行人沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南磊鑫新材料科技有限公司与被执行人沅江纸业有限责任公司自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执恢10号 申请执行人徐学峰，男，1963年2月24日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人王学民，男，1954年1月3日出生，汉族，住馆陶县。 徐学峰与王学民买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1155号民事判决书判决被告王学民于判决生效之日起六十日内支付徐学峰59403元。案件受理费1285元，由被告王学民负担。因被执行人王学民未履行生效法律文书确定的义务，徐学峰于2018年4月7日依法向本院申请执行，因判决未生效，本院裁定驳回申请人徐学峰的执行申请；于2018年7月16日向本院申请恢复执行，后经本院执行双方当事人达成和解履行协议，案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人徐学峰向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法立案恢复执行。 本院于2020年3月27日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人王学民送达执行通知、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书等法律文书，邮寄送达回执显示未找到被执行人下落。 本院于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人王学民名下的车辆和银行存款信息，查询反馈信息显示被执行人王学民在银行有存款账户，我院执行人员于2019年3月28日以（2020）冀0433执恢10号执行裁定书冻结了被执行人王学民在银行的存款账户，其他未发现可供执行的财产。 因受疫情影响，本院于2020年4月28日向协助单位发出查询被执行人名下不动产登记和收益类保险及住房公积金缴存情况，通过协助单位向本院反馈查询回执显示被执行人杨保志无不动产登记记录和收益类保险与住房公积金缴存账户。 2020年7月20日将被执行人王学民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并同时采取了限制高消费措施。 在执行过程中，经本院向申请执行人徐学峰释明执行情况，并要求申请执行人徐学峰提供被执行人王学民其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，后2020年8月26日向本院递交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人所递交申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1155号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩永哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建朝
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更146号 罪犯杨红柱，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2016年7月13日以（2016）晋0981刑初81号刑事判决书,认定被告人杨红柱犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）晋09刑终267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年10月17日起至2021年8月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年3月21日以（2019）晋03刑更148号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨红柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨红柱减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨红柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨红柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨红柱减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年10月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初430号原告：马建农，男，1955年2月4日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：宋爱香，山东地义律师事务所律师。被告：利津辉清养殖专业合作社，住所地利津县明集乡南一村。统一社会信用代码：93370522MA3Q6FL03D。法定代表人：李辉清，经理。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告马建农与被告利津辉清养殖专业合作社（以下简称辉清合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱香，被告法定代表人李辉清及委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建农向本院提出诉讼请求：1.判令辉清合作社支付医疗费44276.41元、住院伙食补助费1600元、交通费3000元、残疾赔偿金126987元、误工费29250元、护理费12296元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，合计259409.41元；2.诉讼费用由辉清合作社负担。事实和理由：2019年11月中旬，马建农受雇于辉清合作社，从事养鸡职业，约定养成一批鸡劳务费6500元。2019年12月4日，马建农在养殖场内干活时被鸡饲料砸伤。马建农在利津县人民医院住院治疗2天，因伤情严重转至滨州医学院附属医院住院治疗14天，诊断为腰椎骨折、腰椎附件骨折及胸椎附件骨折，给马建农造成经济损失。马建农受伤后，辉清合作社仅垫付了10000元医疗费，剩余损失未予赔偿，故诉至法院。辉清合作社辩称，马建农受伤时辉清合作社法定代表人李辉清不在现场，系其嫂子通知其马建农受伤，李辉清到现场时，见到马建农一条腿被压在饲料底下。马建农在受雇期间负责料物的存放和投料工作，但马建农摞放料袋过高且没有按顺序搬运，导致料物坠落致其受伤，其个人未尽到安全保障义务和防范措施，对其损害有重大过错，根据侵权责任法的规定，应减轻辉清合作社的赔偿责任。对马建农主张的辉清合作社垫付医疗费10000元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，马建农在辉清合作社工作时被散落的袋装鸡饲料砸伤。同日，马建农被送至利津县人民医院就诊，经该院诊断，主要诊断为腰椎骨折伴脊髓损伤，其他诊断为颈部挫伤NOS。2019年12月6日，马建农办理出院手续，住院天数为2天，住院期间支出医疗费3490.17元。2019年12月6日，马建农转至滨州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为腰椎骨折，其他诊断为腰椎附件骨折、胸椎附件骨折。2019年12月20日，马建农办理出院手续，住院天数为14天，住院期间支出医疗费49432.72元。2020年3月5日，马建农到滨州医学院附属医院检查，支出医疗费564.72元。以上住院及检查共计支出医疗费53487.61元。经马建农申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对马建农的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，马建农的伤情构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后期治疗费9000元-10000元。马建农为此鉴定支出复查费240.8元、鉴定费3000元。另查明，辉清合作社垫付医疗费10000元。本院对马建农的各项损失认定如下：（一）医疗费：经审理查明马建农的医疗费为53487.61元，其提交的明集乡马四村卫生室开具的处方笺非正规发票，对其真实性无法核实，故对其主张的在明集乡马四村卫生室支出的548元费用不予确认，辉清合作社垫付医疗费10000元，故本院确认马建农的医疗费损失为43487.6元；（二）住院伙食补助费：根据马建农出具的住院病历，住院天数为16天，马建农主张住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元，予以确认；（三）鉴定费用：马建农因申请司法鉴定支出复查及鉴定费共计3240.8元，本院对该费用予以确认；（四）营养费：根据鉴定结论，营养期限为90天，营养费应按每日30元计算，为2700元；（五）误工费：马建农主张按照40天6500元劳务费的标准计算误工费，证据不足，应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，经鉴定，误工期为180天，故误工费为20874.6元；（六）护理费：马建农主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，予以支持，经鉴定，院内2人护理，院外1人护理，护理期限60日，经计算，护理费为12292.8元；（七）残疾赔偿金：经鉴定，马建农构成九级伤残，残疾赔偿金计算标准应按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，数额为42329元/年×15年×0.2=126987元；（八）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。马建农受伤后到利津县中心医院及滨州医学院附属医院住院治疗。其住院、出院均需支付交通费，但马建农未提交证据，本院结合其住院天数及医院与其居住地的距离等因素，本院确定交通费300元；（九）精神损害抚慰金：马建农主张20000元，数额过高，本院确定为3000元；（十）后续治疗费：根据鉴定结论，本院酌情确定为9500元。综上，确定马建农的损失共计为223982.8元。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，马建农受雇于辉清合作社，在从事雇佣活动过程中受伤，造成了损失，辉清合作社应依法承担赔偿责任。庭审查明确定马建农的损失为223982.8元，辉清合作社应予支付。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：利津辉清养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿马建农各项损失共计223982.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由马建农负担266.13元，利津辉清养殖专业合作社负担2329.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年八月二十六日书记员 王沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3088号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李雪儿，女1980年10月26日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李雪儿金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪儿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1205号之一 原告：胡世容，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：邓涛，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡世容与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡世容于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世容撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告胡世容负担。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  尹文庆 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  汤凤琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申110号 再审申请人（原审被告）：甘军辉，男，回族，1972年4月8日生，住石家庄市正定县。 被申请人（原审原告）：石家庄市栾城区农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 原审被告：石家庄市荣鼎金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心B区8号楼122室。 法定代表人：高瑞霞，该公司经理。 原审被告：高瑞霞，女，汉族，1970年5月2日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：甘松磊，男，回族，1979年9月7日生，住石家庄市藁城区。 原审被告：甘军臣，男，回族，1969年12月19日生，住石家庄市正定县。 原审被告：周娥，女，回族，1973年6月29日生，住石家庄市正定县。 再审申请人甘军辉与被申请人石家庄市栾城区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甘军辉申请再审称，一、原审法院认定上诉人对判决书第一项债务在1080000元范围内承担连带责任清偿责任属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误。二、一审法院认定并判令案涉金融借款合同借款自逾期后从2016年6月26日起按照约定利率1.5倍计算，无事实及法律依据。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，财产共有人同意抵押担保意见书中，甘军辉作出承诺“如借款人不能按期归还贷款，由我承担连带清偿责任，并以共有财产抵偿贷款债务”，也就是说，甘军辉既用房产作了抵押担保，又对债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故一审判决甘军辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并无不妥。甘军辉已收到起诉状及相关诉讼文书，拒不到庭亦未提交书面答辩状，也未提起上诉，应视为其放弃自己抗辩和上诉的权利，再审申请时主张超过其保障期限已过，该项主张不成立，本院不予支持。另，关于再审申请人甘军辉主张贷款合同的罚息属于格式条款，罚息没有法律依据的问题，对于该项主张，再审申请人没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，再审申请人甘军辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘军辉的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月三日 书记员  刘向鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4519号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。负责人：张井瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，该行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：徐付玉，男，1977年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：施秀梅，女，1980年3月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告徐付玉、施秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉、被告徐付玉、施秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐付玉、施秀梅偿还借款本金50万元及利息、罚息(从2020年1月21日起按月息7.5‰计算至2020年2月20日；从2020年2月21日起按月息9.75‰计算至还清之日止)；2.原告对被告提供的抵押不动产（房屋及土地使用权）依法拍卖或变卖款项在诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费；4.被告应依《借款合同》第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告徐付玉签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告施秀梅为共同借款人，约定被告2018年7月25日至2023年7月20日，最高贷款额50万元，用于生产经营，贷款月利率7.5‰，逾期利息按实际贷款利率水平加收30%，还款方式为按月结息到期还本，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。根据原告与被告于2018年7月25日签订的《最高额用信合同》和《最高额抵押合同》，被告以其所有的瓯龙世纪城北岸公馆49-3-502房屋为贷款提供抵押担保，抵押期至2023年7月20日，并办理了他项权证。后被告徐付玉使用手机银行提出申请，于2019年7月22日开始分四次从线上提取借款共计50万元，借款期限分别见借款借据。被告在合同期内多次违约，到期后剩余本息经多次催要至今无力偿还。被告徐付玉辩称，希望私下给点时间协商调解解决。被告施秀梅对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。债务人和抵押人违约，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。被告在最高额抵押担保期间共发生10笔借款，目前剩余4笔未还清。截至2020年7月9日，被告尚欠原告本金50万元，利息加罚息共计10948.87元未还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告徐付玉、施秀梅发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告以其所有的瓯龙世纪城北岸公馆49-3-502房屋为贷款提供抵押担保，原告可依法实现抵押权。对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐付玉、施秀梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50万元及利息、罚息(从2020年1月21日起按月息7.5‰计算至2020年2月20日；从2020年2月21日起按月息9.75‰计算至还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、原告有权对被告所有的瓯龙世纪城北岸公馆49-3-502房屋进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元由被告徐付玉、施秀梅负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9424元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年八月十九日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1366号申请执行人刘智，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人楚商文化集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市金银潭大道。法定代表人：陈明，该公司经理。刘智与楚商文化集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月7日作出的（2019）武仲调字第000002246号仲裁调解已发生法律效力。权利人刘智于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人楚商文化集团股份有限公司住所地为东西湖区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000002246号仲裁调解执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 乔
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1519号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：高红兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告高红兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾可书 二〇二〇年八月二十六日 法官助理周文彪 书记员段密
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执650号巩成金、王利国、宋秀梅：本院执行的巩成金申请王利国等借款合同纠纷一案，经被执行人王利国、宋秀梅自动履行，执行金额人民币700000元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年八月十二日书记员 邵振南
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1637号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：彭德常，男，1979年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：赵园连，女，1981年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭德常、赵园连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0902民初1637号民事裁定书，冻结被申请人彭德常、赵园连的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月28日，申请人向本院申请解除被申请人彭德常、赵园连所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人彭德常、赵园连所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月五日代理书记员  刘润芳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1200号申请执行人：曲某1，女，汉族，2006年2月13日出生，现住松原市。法定代理人：兰某，女，汉族，1976年8月7日出生，现住松原市。被执行人：曲某2，男，汉族，1975年6月10日出生，现住农安县。申请执行人曲某1与被执行人曲某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2012）吉农民初字第511号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曲某1于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人曲某2给付抚育费31200元，并承担本案执行费368元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人曲某2名下的不动产，未发现其登记信息；4、本院冻结并扣划被执行人曲某2银行账户存款10000元；5、本案除执行标的10000元外余款尚未执行；6、于2020年8月25日向被执行人曲某2发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；7、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯