wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3446号 原告:吴承蓬，男，汉族，生于1985年9月27日，住四川省江油市。 被告：李开桥，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省成都市锦江区。 原告吴承蓬诉被告李开桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴承蓬到庭参加了诉讼，被告李开桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴承蓬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金148000元及自2020年4月2日起至借款还清日止按月息2%计算的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告因资金周转向原告借款148000元，借款期限至2020年1月15日。2020年3月23日，因被告未按约定还款，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年4月2日前归还借款，并约定了逾期利息的计算方式。经原告多次催收，被告仍未还款，故向法院提起诉讼。 被告李开桥未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告向原告借款148000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今李开桥（5130021988××××××××）借到吴承蓬（5107811985××××××××）人民币￥148000.00元，大写：壹拾肆万捌仟元整；定于2020年1月15日之前全部归还”。当日，原告通过中国农业银行向被告转款148000元。 借款到期后，因被告未向原告偿还借款，2020年3月23日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人于2020年1月7日向吴承蓬（5107811985××××××××）借入人民币￥148000.00，大写：壹拾肆万捌千元整。尚未归还，本人承诺于2020年4月2日前全额归还。如到期未归还，则按月息2分计算利息”。承诺出具后，被告仍未向原告归还上述借款，也未向原告支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、借条原件、网上银行电子回单、承诺书原件及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，且原告已通过银行转账方式向被告支付了借款，双方借贷关系成立。被告在借款到期后未向原告偿还借款并再次向原告承诺于2020年4月2日偿还案涉借款，逾期后仍未偿还，故原告要求被告向其偿还借款本金148000元及自2020年4月2日起按月息2%向其支付逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告李开桥于本判决生效后十日内偿还原告吴承蓬借款本金148000元及自2020年4月2日起至借款还清日止按年利率24%计算的逾期利息。 本案减半收取案件受理费1719元，由被告李开桥承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6360号申请执行人杨廷艳，女，1998年02月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司,住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室。法定代表人周亮。申请执行人杨廷艳与被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2020）第703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款13735.97元。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。经核实，被执行人未在住所地实际经营；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十七日书记员  王鑫涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2430号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地，黑龙江省肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被告：崔东升，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行与被告崔东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行撤回起诉处理审判长  邓艳梅二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：孟宪军，男，1970年3月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告孟宪军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告孟宪军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年8月7日信用卡借款本金及利息合计5173.71元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于当日开始使用，截止到2020年8月7日，被告累计结欠借款本金及利息等合计5173.71元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告孟宪军在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，孟宪军（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向孟宪军发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××08）。孟宪军于2019年4月29日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金4794.95元、利息237.69元、违约金141.07元，合计5173.71元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市西外环路30号乳山市亚细亚机电有限公司业务部。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告孟宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计5173.71元。二、被告孟宪军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督314号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏真华，女，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏真华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年4月18日起至2019年10月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款683.01元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人苏真华发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计645.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项645.28元及相应的资金占用费用14.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏真华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项645.28元以及资金占用费用14.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为659.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏真华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项645.28元及资金占用费14.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏真华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏真华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3949号上诉人(一审原告)：哈尔滨市气焊工具厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街70号。法定代表人：辛立敏，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：高新生，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市道外区北七商店退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高兰，女，1979年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市气焊工具厂（以下简称气焊工具厂）因与被上诉人高新生房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。气焊工具厂上诉请求：撤销一审判决，确认双方就哈尔滨市××北××号及76号房屋买卖事宜签订的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院判决中所称的气焊工具厂与高新生合法买卖的房产并非本案争议的房产，本案争议的房产的房屋所有权仍登记在气焊工具厂名下，请求二审法院重新查证核实。气焊工具厂与高新生就哈尔滨市××北××号及76号房屋签订的《房地产买卖契约》因违反《集体所有制企业条例》第二十条规定即处分集体企业资产未经集体企业职工（代表）大会作出决议应当依法认定为无效协议。一审法院驳回气焊工具厂的诉讼请求错误。高新生辩称，气焊工具厂起诉的内容违背事实，其可向法庭提供事实证据。哈尔滨市气焊工具厂向一审法院起诉请求：确认气焊工具厂与高新生就哈尔滨市××北××号及76号（52平方米）房屋买卖事宜签订的《房地产买卖契约》无效。一审法院认定事实：1998年10月15日，气焊工具厂和高新生签订房屋买卖协议，气焊工具厂将位于哈尔滨市道外区北十二道街76号房屋卖给高新生，价格65,000元，建筑面积52平方米。1999年1月11日，高新生向哈尔滨市气焊工具厂交纳购房款65,000元，1999年1月29日，高新生取得了该房屋的房屋所有权证（哈房权外字第00007835号）。1999年11月20日，高新生在气焊工具厂处购得位于哈尔滨市××北××号房屋并办理房屋所有权证（哈房权证外字第××号）。2000年1月22日，高新生取得了上述两处房产的国有土地使用证（哈国用2000字第11433号）。后高新生将哈尔滨市××北××号房屋出卖给丁志斌，并办理产权变更登记，丁志斌办理了房屋的产权登记证书［黑（2017）哈尔滨市不动产权第0303860］。上述两处房产档案中均有《直属企业房屋出租、转让审批表》，气焊工具厂、气焊工具厂工会委员会和主管部门哈尔滨市道外区工业局分别签署同意，并且加盖了印章。一审法院认为，两处房产的转让已经气焊工具厂工会委员会和主管部门哈尔滨市道外区工业局同意，气焊工具厂和高新生之间签订的房屋买卖是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。高新生已交付购房款，气焊工具厂已交付涉案房屋，双方办理了房屋产权所有权人变更登记，买卖合同已经履行完毕。气焊工具厂称两处房屋与高新生签订《房地产买卖契约》没有经过三分之二以上职工或职工代表表决通过，未经表决的，协议无效，该主张没有证据可以证明。气焊工具厂主张确认气焊工具厂与高新生就道外区北十二道街74号及道外区北十二道街76号房屋买卖事宜签订的《房地产买卖契约》无效，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回气焊工具厂的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为：案涉《房地产买卖契约》是否系无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”气焊工具厂主张“案涉契约违反《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条规定即处分集体企业资产未经集体企业职工（代表）大会作出决议应当依法认定为无效协议”的内容，经审查该行政法规第九条并未规定上述内容。气焊工具厂在庭审中主张案涉契约违反《黑龙江省实施细则》的相关规定而无效，经审查该细则已失效且该细则不属于法律或行政法规，不能作为认定合同无效的依据。在气焊工具厂无事实和法律依据能够证明案涉契约无效的情况下，本院对其主张不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，气焊工具厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨市气焊工具厂负担。本判决为终审判决。审判长 马 韧审判员 张禹珩审判员 赵 晟二〇二〇年八月二十四日法官助理乔雪飞书记员周小倩
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1968号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初165号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人刘林（曾用名刘天兵），男，生于1995年1月9日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2014年10月15日被四川省郫县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃，2019年5月8日被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月29日被三台县公安局刑事拘留；2020年7月10日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人刘林犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员彭丽华出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年6月28日9时许，被告人刘林步行途经三台县时，趁被害人肖某不备，将肖某停放在路边且尚未拔出车钥匙的一辆豪爵牌两轮摩托车盗走。刘林在驾驶该车前往三台县城寻找买家未果后，在三台县金牛大道聚尚网吧外被民警挡获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5984元。该车现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘林的行为构成盗窃罪。被告人刘林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘林有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受理登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、视频资料、监控视频截图、情况说明、辨认笔录及照片、购车收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、三台县发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被害人肖某陈述、被告人刘林的供述与辩解、户籍信息等证据证实。 被告人刘林对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人刘林提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗财物已追退被害人，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执135号 申请执行人：邱琼芳，女，1980年12月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：中澳国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角33号凯途发展大厦7楼04号。 法定代表人：邵栩彬，该公司董事。 关于申请执行人邱琼芳与被执行人中澳国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初2094号民事判决书已经生效，该判决书确认被执行人中澳国际贸易有限公司返还申请执行人邱琼芳股权认购款40万元及利息等。被执行人中澳国际贸易有限公司未按期履行支付义务，申请执行人邱琼芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人系香港公司，无法通过总对总、点对点等执行查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产等信息；申请执行人提供的被执行人在相关公司的股权暂时无法处置，也未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行 本院认为，申请执行人提供的财产线索暂时无法处置，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  单静东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2882号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地广东省南雄市黄坑镇小陂村委会片坑村033号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22585.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款22585.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费246元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  严嘉琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2438号申请执行人：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。被执行人：李朝明，男，汉族，1958年4月20日出生。北京中车重工机械有限公司申请执行李朝明合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京中车重工机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付275.312963万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李朝明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额275.312963万元，已执行1.225733万元，尚有274.08723万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李朝明高消费及有关消费。本院已将李朝明列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2438号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2020号 原告：晏仕洋，男，苗族，1985年9月4日出生，重庆市酉阳自治县人，住该县。 被告：晏伟，男，苗族，1982年2月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告晏仕洋与被告晏伟民间借贷纠纷一案中，原告晏仕洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏仕洋的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏仕洋撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取，计87.50元，由原告晏仕洋负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19029号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：龚智强，男，住四川省成都市成华区。被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。法定代表人：熊显益。原告一汽租赁有限公司与被告龚智强、成都企茂汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9034号原告：邵立娜，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告邵立娜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告邵立娜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵立娜撤诉。案件受理费减半收取计801元，由原告负担。鉴定费3000元，由被告负担。审判员  信彧二〇二〇年八月十三日法官助理陈阳书记员宋扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈文选。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈文选信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2443号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈文选未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年8月10日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7964号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十五日书记员  全养娣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终68号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：丁淑英，女，1938年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人丁淑英林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人丁淑英所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人丁淑英坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人丁淑英颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地已经向第三人发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人丁淑英作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人丁淑英作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人莫乃桂并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2606号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：方某，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告某银行与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告方某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告方某的起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1548号 申请执行人：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地四川省江油市彰明镇治城路12号; 负责人：刘国平。 被执行人:吴强，男，汉族，生于1974年3月11日，住四川省江油市。 被执行人:熊晓红，女，汉族，生于1972年9月13日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2018)川0781民初3551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴强、熊晓红的银行存款41902.4元（含借款本金20000元、应付利息21902.4元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费150元、执行费531元，一并从被执行人吴强、熊晓红处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更554号 罪犯王丰，男，1978年3月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2015年8月27日作出（2015）莒刑初字第76号刑事判决，以被告人王丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。责令被告人王某2、王某3、王丰将违法所得594000元退还被害人王某1。一审判决宣告后，被告人王丰不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王丰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王丰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王丰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月30日起至2022年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民抗1号 抗诉机关：雅安市人民检察院。 申诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。 法定代表人：王正国，该公司董事长。 被申诉人（原审原告）：李静，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申诉人重庆金渝建设工程有限公司因与被申诉人李静买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第2349号民事调解书，向雅安市人民检察院申诉。雅安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项、第七十七条之规定的情形，以雅检民监[2020]51180000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原调解书的执行。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程 娟 书 记 员 钟忱忱
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执585号朱大华：关于朱大华与高春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初311号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执585号高春秀：关于朱大华与高春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初311号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9648号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所律师。 被告：洪勇，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告洪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告洪勇立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金149,704.60元及截至2020年4月9日的利息、罚息、复利6,229.63元，并从2020年4月10日起，以借款本金149,704.60元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告洪勇与原告签订编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字154号的《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款150,000.00元用于个人消费，借款截至2019年12月22日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告将借款15万元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2020年4月9日被告尚欠原告借款本金149,704.60元及利息、罚息、复利6,229.63元未归还。现该笔贷款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《个人借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告借款逾期不还款，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告洪勇未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：身份证；证据二：个人借款合同、借款借据;证据三：还款记录及贷款账户查询单。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12月23日，被告洪勇与原告签订编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字154号《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款150,000.00元用于个人消费，借款1期限自2016年12月23日至2019年12月22日，贷款月利率为7.5208‰；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，若不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告将借款150,000.00元发放给被告，被告未按期归还借款本息。截至2020年4月9日被告尚欠原告借款本金149,704.60元及利息、罚息、复利6,229.63元未归还。现该笔贷款已经逾期。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告洪勇签订《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告洪勇未按约定全面履行还款义务，除2019年12月21日归还本金295.40元外，即未再归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告洪勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款149，704.6元及截止2020年4月9日利息、复利、罚息6，229.63元，并从2020年4月10日起以借款本金149，704.6元为基数，按照双方签订的编号为（毕节）农村商业银行德厚（2016）年个贷字154号《个人借款合同》及借款借据约定的利息、复利、罚息计算标准向原告支付利息、复利、罚息至借款全部清偿完毕之日止(利息、罚息、复利总合不超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,709.00元，由被告洪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛莎莎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2967号 原告：关碧平，女，汉族，1986年10月12日出生，农民，住临洮县。 被告：雷银军，男，汉族，1977年4月26日出生，农民，住临洮县。 原告关碧平与被告雷银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关碧平到庭参加了诉讼，被告雷银军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 关碧平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷银军立即偿还原告关碧平借款30000元，并按月利息2%支付从2019年10月1日至今迟延利息期间的利息6000元（实际要求支付至本息付清为止），合计36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方当事人经人介绍相识。2017年6月被告雷银军因生意的协议向原告关碧平借款30000元。2017年6月29日原告关碧平将自己的工商银行信用卡交给被告雷银军，被告雷银军每月从信用卡中透支30000元，起初被告雷银军能够安月偿还信用卡的本金。2017年11月被告雷银军未按期还款。后原告与2018年2月将信用卡收回，经清算，被告共计拖欠原告信用卡的透支现金30000元，后被告雷银军于2018年11月28日出具“欠条”一份予以确认，并承诺于2019年10月1日予以偿还。到期后经原告多次催要未果。为支持其主张，原告关碧平向本院提交如下证据：1、关碧平的身份证复印件一份，拟证明其个人身份状况；2、“协议”原件一份，拟证明2019年11月28日被告确认共计拖欠原告信用卡的透支现金30000元，后被告雷银军于2018年11月28日出具“协议”一份予以确认，并承诺于2018年12月20日前偿还10000元，剩余2019年10月前予以偿还；3、关碧平名下的工商银行的信用卡流水清单一份，拟证明雷银军从该银行卡上透支现金的情况。 雷银军未答辩。 本案在庭审质证过程中，关碧平对上述证据均无异议，雷银军经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，故本院对依法予以采信，上述证据证实，2017年6月29日原告关碧平将自己的工商银行信用卡交给被告雷银军，被告雷银军每月从信用卡中透支30000元。起初被告雷银军能够安月偿还信用卡的本金。2017年11月被告雷银军未按期还款。后原告与2018年2月将信用卡收回，经清算，被告共计拖欠原告信用卡的透支现金30000元，后被告雷银军于2018年11月28日出具“协议”一份予以确认，并承诺于2018年12月20日前偿还10000元，剩余2019年10月前予以偿还。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年6月雷银军因生意的需要向关碧平借款30000元。2017年6月29日关碧平将自己的工商银行信用卡交告雷银军，被告雷银军每月从信用卡中透支30000元。起初被告雷银军能够按月偿还信用卡的本金。2017年11月雷银军未按期还款。后关碧平于2018年2月将信用卡收回，经清算，被告共计拖欠关碧平信用卡的透支现金30000元，被告雷银军于2018年11月28日出具“协议”一份予以确认，并承诺于2018年12月20日前偿还10000元，剩余2019年10月前予以偿还于2019年10月1日予以偿还。到期后经原告关碧平多次催要未果。本案在审理过程中，关碧平自愿放弃要求雷银军给付利息的诉讼请求。本案因雷银军经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。 上述事实有：双方当事人的身份证复印件各一份，双方当事人的陈述；协议一份等在案佐证，上述证据在庭审质证过程中，双方当事人对以上证据均无异议，上述证据相互印证后足可证明上述事实。 本院认为，债务应当清偿。本案中作为债务人的雷银军应当按照与作为债权人关碧平之间的约定及时、足额的向关碧平偿还借款30000元，在关碧平要求其偿还借款30000元后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对借款30000元借款应依法予以偿还。本在审理过程中，关碧平自愿放弃要求雷银军按月息2%承担承担从2019年10月1日至借款还清之日的利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。 综上所述，关碧平要求雷银军偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 雷银军于本判决发生法律效力后10日内向关碧平偿还借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由雷银军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙 渊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执977号之一 申请执行人何贵，男，汉族，生于1966年2月10日。 被执行人蒋刚清，男，汉族，生于1964年1月12日。 申请执行人何贵与被执行人蒋刚清劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1059号民事判决书已经发生法律效力。权利人何贵于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求义务人蒋刚清支付9832元（不含利息），并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1059号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初207号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人邢小国，男性，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年8月6日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人邢小国犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人邢小国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月5日16时30分许，被告人邢小国酒后驾驶×××号小型轿车（未年检），行驶至伊通满族自治县伊通镇甜菜站附近时被执勤交警查获，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为89.7mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人邢小国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案情况、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、采血照片、驾驶人信息查询单等书证，被告人邢小国供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢小国醉酒驾驶未年检机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控邢小国犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邢小国在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人邢小国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月七日 书记员  李 桐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7885号 宦靖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2565号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初138号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王洪吉，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王洪吉犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于8月6日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、书记员张弛出庭支持公诉。被告人王洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年5月7日15时许，被告人王洪吉酒后无证驾驶无号牌两轮燃油摩托车经吉林省永吉县万昌镇韩家村附近时被永吉县公安局交警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的王洪吉静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为87.08mg/10Oml。被告人王洪吉经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王洪吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王洪吉认罪认罚，可从宽处罚，签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人王洪吉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王洪吉在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓溪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2574号原告：周秦。被告：申健。原告周秦与被告申健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秦到庭参加诉讼，被告申健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款35000元及利息（利息自起诉时计算至款项全部付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告向原告借款35000元，至今未还。故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告申健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月份，被告申健向原告周秦出具欠条一张，写明欠周秦35000元，于每月归还3000元。此后被告申健一直没有还款。上述事实，有原告周秦的当庭陈述，以及原告周秦提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告申健向原告周秦借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告申健应当偿还原告周秦借款本金35000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申健于本判决生效之日起十日内偿还原告周秦借款本金35000元及利息（利息从2020年6月4日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月三日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终26号上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。法定代表人：张增明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵北川，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：七台河市清泉综合物流有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。法定代表人：朴立家，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明战，该公司法律顾问。上诉人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司（以下简称兴凯湖机械公司）因与被上诉人七台河市清泉综合物流有限公司（以下简称清泉物流公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）（2019）黑09民初40号民事裁定，向本院提起上诉。兴凯湖机械公司上诉称，一、兴凯湖机械公司与清泉物流公司从未签订独立的房屋租赁合同，双方之间不存在房屋租赁合同关系。双方签订的合同性质为买卖合同，仅在合同第十二条第4小项和第7小项约定了附生效条件的平房钢板仓租用事宜，因合同约定的生效条件未成就，租用条款自始无效，故双方之间不存在房屋租赁合同关系。且平房钢板仓并非不动产，不适用专属管辖的相关规定，因此原审认定事实和适用法律均错误。二、清泉物流公司提交的《黑龙江省粮油仓储单位备案登记表》涉嫌伪造,七台河中院未经审查即受理，程序不当。三、本案所争议事实，兴凯湖机械公司与清泉物流公司已分别向黑龙江省密山市人民法院、黑龙江省七台河市茄子河区人民法院起诉，清泉物流公司的起诉已被驳回，因此清泉物流公司此次起诉属于重复诉讼。四、本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案合同第十条明确约定发生争议由乙方所在地（黑龙江省密山市）法院受理，故本案应由兴凯湖机械公司所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送兴凯湖机械公司所在地法院审理。本院经审查认为，清泉物流公司依据其与兴凯湖机械公司签订的《平房钢板仓工程承包合同书》第十二条第（4）项、第（7）项，要求兴凯湖机械公司给付租金10,100,000元，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，兴凯湖机械公司与清泉物流公司在《平房钢板仓工程承包合同书》第十二条中约定了仓储库租用事宜，现清泉物流公司依据该条款提起诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉合同中协议管辖因违反专属管辖规定因此在本案中不予适用，故兴凯湖机械公司提出本案应按照协议管辖确定管辖法院的上诉理由不成立；本案与黑龙江省密山市人民法院受理的兴凯湖机械公司与清泉物流公司买卖合同纠纷一案并非同一法律关系，清泉物流公司就本案事实向黑龙江省七台河市茄子河区人民法院起诉被驳回系因诉讼标额的不符合该院受案标准，故兴凯湖机械公司提出清泉物流公司构成重复诉讼的上诉理由亦不能成立。本案涉案租赁房屋位于七台河市辖区内，诉讼标的额为1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由七台河中院管辖。综上，清泉物流公司向七台河中院提起诉讼符合法律规定，七台河中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1012号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，注册号：（分）440602000196605。 负责人：邱文锐，行长。 诉讼代理人（含执行）:陈朝晖，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工。 诉讼代理人（含执行）:吴枫，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园，注册号：440682000097813。 法定代表人:江泽伟。 被执行人:佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，注册号：440682400004990。 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，注册号：440682000080940。 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城城东工业区A3地块西约段一区厂房，注册号：440682000269071。 法定代表人:丘丽鲜。 被执行人:肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，注册号：441200000051402。 法定代表人:莫细文。 被执行人:霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：广东省广州市越秀区。 诉讼代理人（含执行）:胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 一、基本情况 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海伊莉丝家纺有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金2000万元及利息（暂计至2015年11月5日的利息为711494.23元，之后的利息，以当月24日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮52%后再上浮50%，作为当月25日至次月24日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每月调整一次）；佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费144415元，财产保全费5000元，合计149415元，由七位被告共同负担149300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1012号。案件执行费90687元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院另案处理被执行人名下财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 负责人：邱文锐，行长。 诉讼代理人（含执行）:陈朝晖，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：13928528581。 诉讼代理人（含执行）:吴枫，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：13430230205。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司 法定代表人:江泽伟。 被执行人:佛山市南海浩致动漫产品有限公司 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市亘发工贸实业有限公司 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市南海区泽锵绣花有限公司 法定代表人:丘丽鲜。 被执行人:肇庆市傲翔科技信息有限公司 法定代表人:莫细文。 被执行人:霍建平 被执行人:郭接宁 诉讼代理人（含执行）:胡晓武，广东广立信律师事务所律师，联系电话：13929963961。 二、当事人收款账号信息 户名：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 账号：93×××34
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1147号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告宋姣，女，1993年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告宋姣信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员李潇、杨银华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告宋姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金3362.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月26日止利息为420.74元，费用（还款违约金）为551.6元），上述费用共计4334.35元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2016年12月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月26日累计欠款本息、费用共计人民币4334.35元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告宋姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告宋姣在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2016年12月17日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告宋姣递交的申请材料后，向被告宋姣发放了卡号为62×××38的信用卡。被告宋姣在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月26日，被告宋姣尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金3362.01元，利息420.74元及其他相关费用（还款违约金）551.6元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告宋姣在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告宋姣申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告宋姣在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告宋姣立即偿还信用卡透支款本金3362.01元、利息420.74元和滞纳金551.6元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月26日，故2020年3月27日之后的利息和滞纳金，被告宋姣应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月27日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋姣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金3362.01元、利息420.74元及滞纳金551.6元，并自2020年3月27日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋姣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  李 潇 人民陪审员  杨银华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  宋 盼
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾金玉，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金梅，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城48区港口路东（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心二楼201室。法定代表人：何润新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钢，广东徇齐律师事务所律师。再审申请人曾金玉、李金梅因与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）粤12民终1304号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤民申1490-1500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人曾金玉、李金梅以与被申请人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，再审申请人曾金玉、李金梅在本案再审期间撤回一审起诉的请求，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许曾金玉、李金梅撤回起诉；二、撤销本院（2018）粤12民终1304号民事判决及广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初128号民事判决。一审案件受理费258元，二审案件受理费516元，减半收取为258元，均由曾金玉、李金梅负担。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 陈俏颜审 判 员 苏振业二〇二〇年八月三日法官助理 陈乐怡书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保339号 申请人：王萍，女，1973年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：**，女，1971年6月22日生，汉族，居民，现住德州市乐陵市。 被申请人：赵风臣，男，1969年10月1日生，汉族，居民，现住德州市乐陵市。 申请人王萍于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、赵风臣的银行存款204000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王萍以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**、赵风臣银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1540元，由申请人王萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周星宇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1445号 原告：王荣奎，男，1950年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：范学松，男，1970年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市。 王荣奎与范学松租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年8月18日，原告王荣奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王荣奎撤诉处理。 案件受理费25元，由王荣奎负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  张建飞
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行审复21号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)昔阳县双龙煤业有限责任公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人吴秀英，董事长。复议申请人昔阳县自然资源局非诉强制执行被申请人昔阳县双龙煤业有限责任公司一案，不服山西省昔阳县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）晋0724行审34号行政裁定，向本院申请复议。复议申请人昔阳县自然资源局于2019年8月16日作出昔自然资罚字（2019）65号行政处罚决定书，于2020年5月7日向昔阳县人民法院申请强制执行行政处罚决定书的内容。原审法院审查意见为，申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）65号行政处罚决定书。复议申请人昔阳县自然资源局对原审法院作出的（2020）晋0724行审34号行政裁定书有异议，向本院提出复议申请，要求撤销原审裁定，裁定准予执行昔自然资罚字（2019）65号行政处罚决定的罚款部分。本院审查期间，复议申请人昔阳县自然资源局撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人昔阳县自然资源局向本院申请复议期间提出的撤回复议申请，是复议申请人真实意思表示，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许昔阳县自然资源局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年八月五日书记员  郑 昕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终497号上诉人（原审被告）：王建伟，男，1978年10月16日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，务工，现住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：武永寿，男，1991年10月16日出生，汉族，甘肃省和政县人，务工，现住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。被上诉人（原审被告）：西藏晶鑫焱建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县德庆乡德庆村三组，统一社会信用代码91540126MAT3EY052。法定代表人：王永刚，执行董事兼总经理。上诉人王建伟因与被上诉人武永寿、西藏晶鑫焱建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建伟以其与武永寿自行达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人王建伟负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   胡晓雯审  判  员   格 珠审  判  员   白 玛二○二○年八月二十六日书  记  员   谢生菊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2633号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。法定代表人:程学昌，经理。被告：北京京峰酒业有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹国宁，经理。被告：临沂批发城刘成青综合商店，经营者刘成青，经营地址山东省临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处林庄居委东侧828号临沂大润发旁边的美乐超市。原告北京红星股份有限公司与被告北京二锅头酒业股份有限公司、北京京峰酒业有限公司、临沂批发城刘成青综合商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京红星股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京红星股份有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年八月三日书记员  杜慧敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督150号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴宗福，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴宗福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年4月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款58.17元。2019年4月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月13日向被申请人吴宗福发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计512.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项512.44元及相应的资金占用费用8.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴宗福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项512.44元以及资金占用费用8.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为520.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项512.44元及资金占用费8.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴宗福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴宗福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审181号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人孙文良，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第024号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年7月8日作出象农林罚决字【2016】第024号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孙文良于2016年4月在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于象山县××街道××村个人承包山林“山井台”开挖林地取土。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计235平方米，折0.35亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年1月8日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计2350元。原象山县农林局于2016年7月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2350元。2017年2月7日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年7月8日作出的象农林罚决字【2016】第024号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县丹西街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 2 1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2019号 原告：唐山市赁和建筑设备租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。 法定代表人：毕红军，总经理。 被告：唐山德盛城科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东。 法定代表人：王志华，董事长。 原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司与唐山德盛城科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2545元，由原告唐山市赁和建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9199号之三 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人廖永林，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省始兴县。 被执行人邓艳云，女，汉族，1985年8月12日出生，住广东省始兴县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉廖永林、邓艳云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初28170号民事判决书已于2019年5月28日发生法律效力，根据该生效的法律文书，被执行人廖永林应于内向中国银行股份有限公司佛山分行归还借款本金454717.93元、利息及罚息【暂计至2019年2月26日，利息为6677.04元、罚息为78.07元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，遇上述基准利率调整的，则于每年12月18日调整】；支付申请执行人律师费27000元；申请执行人就上述债权对被执行人廖永林所有的佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢603房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被执行人邓艳云就上述债务承担连带清偿责任；被执行人廖永林、邓艳云共同负担案件诉讼费11377元。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2019年6月14日立案执行。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人廖永林所有的佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园四幢603房【房产证号：粤（2017）佛南不动产权第0308912号】，拍卖成交价为387870元。该款项退本案执行费7398元，退司法拍卖服务费2000元，余款378472元退本案申请执行人。另经向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他可执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9199号案终结本次执行程序。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨焕堆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14121号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：廖权淘，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省电白县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖权淘信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21688号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初554号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人卢高方，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业,住湖南省长沙县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日被抓获后于次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月26日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人卢高方犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人卢高方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日14时许、4月21日14时许，被告人卢高方在长沙县内，先后二次容留并伙同毛某、宋某、易某、卢某（均已被行政处罚）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）毒品。2020年5月9日10时许，被告人卢高方被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢高方容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书等书证；证人毛某、宋某、易某、卢某的证言；被告人卢高方的供述等证据证实。被告人卢高方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢高方容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢高方到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢高方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三日予以折抵，即自2020年8月26日起至2021年3月22日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月二十六日法官助理李瑶书记员张素代理书记员吴骐羽代理书记员易榕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保111号 申请人：陈波，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：缪敏，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所师。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 上列两申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元限额内查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市产并提供了明确的被保全财产信息。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人陈波、缪敏的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019042481Ｆ00027，建筑面积170.87㎡】。 二、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积251.23㎡】。 三、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市房屋【业务件号：2019032581Ｆ00211，建筑面积252.06㎡】。 上述三项保全金额共计100万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陈波、缪敏已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 利
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申314号 再审申请人（一审被告）：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 再审申请人（一审被告）：王月景，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司聊城市中心支行。住所地：山东省聊城市东昌东路52-8号。 负责人：盛勇，行长。 委托诉讼代理人：孟冕，北京京师（聊城）律师事务所律师。 一审被告：山东省聊城百货公司。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路21号。 法定代表人：吴建军，总经理。 委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。 再审申请人张连举、王月景因与被申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中心支行及一审被告山东省聊城百货公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017)鲁1502民初8155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张连举、王月景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理杜娟 书记员袁新民