wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1794号申请执行人嘉兴华梦装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县，送达地址徐州市鼓楼区风尚米兰L4-717室。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地铜山区。经营者赵新，该服务部负责人。被执行人赵新，男,1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男,1970年3月8日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人尹传双，男,1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人崔波，男,1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈绍武，男,1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男,1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于申请执行人嘉兴华梦装饰材料有限公司与被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人张学明名下的位于铜山区湖悦天境8#-3-602室的房产，因另案在处置，故本案暂不宜处置。经查询被执行人在多处拥有房产，本院已委托房产登记所在地法院对被执行人张学明名下的位于萧县嘉鸿花园15#105室房产、萧县龙城镇淮海路中段北侧（萧龙城城字第04953），查封被执行人任前进名下的位于龙城镇××中段北侧××室（××字××）、龙城镇××中段北侧（××字××）、龙城镇××东（××字××）、××东路（萧龙城字第01710）房产，被执行人崔波名下的位于长沙市开福区徒岭路127号长沙水泥制品厂宿舍603室不动产，被执行人尹传双名下的位于长沙市××区××路××世纪城××江××室房产，被执行人陈绍武名下位于广德县桃园镇××公馆××楼××室房产，上述房产均为轮候查封，2020年8月24并将查封期限告知申请执行人。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院已委托车辆登记所在地法院对被执行人张学明名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人任前进名下的皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号汽车，被执行人尹传双名下的湘Ａ×××××号汽车，陈绍武名下的皖Ｐ×××××号汽车，进行了查封。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年8月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明未按执行通知书的期限履行义务，本院将赵新、陈绍武、崔波、尹传双、任前进、张学明限制高消费。11、2020年6月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年7月，本组集中执行前往被执行人蜜湖居室内装修服务部寻找被执行人，经核实蜜湖居实际经营地为租赁房产，早已迁出，现办公地址不祥。13、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币53210.29元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初2792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年八月二十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保752号原告:侯合云，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘春婷，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：张爱菊，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在审理原告侯合云诉被告刘春婷、张爱菊民间借贷纠纷一案中，原告侯合云向本院提出保全财产申请，要求对被告刘春婷、张爱菊的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告侯合云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘春婷、张爱菊的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年八月四日书记员 明亚茹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2084号原告：李某1，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:王旭，河南天钢律师事务所律师。被告：蔡某，女，1993年6月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告李某1与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告彩礼等227000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2019年4月6日送彩礼，××××年××月××日举办酒席，在与被告交往期间，原告支出彩礼共计人民币227000元，由于被告一拖再拖不愿办理结婚登记手续，原、被告双方几乎没有一起共同生活。特诉至贵院，请求判如所请。被告蔡某辩称，1、被答辩人请求数额与实际不符。且所有给付均属于赠予性质，诉状所称的改口费也是双方父母在该口时互赠给双方的费用。具有礼节性的互赠性质依法不应返还。2、双方虽未办理结婚登记手续，但已同居生活近九个月，期间被答辩人已将收到的大部分彩礼用于生活消费。双方未办理结婚登记的原因是被答辩人考虑到其家中房屋和车辆系按揭购买，担心办理结婚登记手续后所还的还款均属于夫妻共同财产，才一直不同意办理。且双方无法共同生活下去的原因也是被答辩人想从答辩人处取得钱财未果，经常摔打东西并威胁答辩人。最终强行将答辩人送回家中。被答辩人具有重大过错。3、答辩人婚前个人财产属于答辩人个人财产，被答辩人应予以归还。请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，期间原告给付被告订婚款20000元、彩礼钱88000元。双方于××××年××月××日典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。典礼当日原告给付被告翻箱底钱20000元、上下车钱4000元，原告父母给付被告改口费20000元、被告父母给付原告改口费20000元。后双方于2020年2月6日分开各种生活。审理中，被告辩称给付原告压箱底钱10000元。原告申请的证人李某2出庭陈述双方说过翻箱底钱是女方压10000元、男方压20000元。据此认定被告给付压箱钱10000元。对于改口费，原告认可被告父母给付20000元的事实，但称让被告拿走了，对此被告称在双方共同生活期间消费了。庭审中原告提供其从2017年9月12日至2019年8月14日与被告的微信转账记录，用以证明给付被告金钱的事实。对给付事实被告予以认可，但称××××年××月××日前的微信转账系原告为追求被告而赠与，对于××××年××月××日之后的微信转账系用于双方同居生活期间的生活支出。对于被告在原告处的个人财产，双方均认可有：四条蚕丝被、两条棉被、一辆两轮电动车、六床四件套、三金、戒指，但原告称其中一个戒指让被告拿走了。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告接收原告的订婚款20000元、彩礼款88000元、上下车钱4000元共计112000，均属彩礼范畴。在双方解除同居关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原、被告同居时间等因素，以被告返还68000元为宜。对于被告在原告处的个人财产，根据本案实际情况可部分折抵应返还彩礼数额，折抵数额以3000元为宜。据此本案被告应返还原告彩礼现金65000元，被告在原告处的个人财产归原告所有。本案原告于××××年××月××日前给予被告的转款系原告为促进双方感情而自愿赠与的行为；对于××××年××月××日之后的转款，系双方同居期间维系共同生活的支出行为，上述款项均不属彩礼性质，故被告应不予返还。原告主张的翻箱底钱20000元、改口费20000元，被告方也相应给予了压箱钱、改口费，虽然原告称被告父母给予的改口费20000元让被告拿走了，但应视为原告接收后对其财产权利的自愿处分行为，根据本案实际上述费用双方均不再互相返还。故对原告要求被告返还翻箱钱、改口费以及诉称通过微信转账给付金钱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款65000元。二、被告蔡某在原告李某1处的个人财产：四条蚕丝被、两条棉被、一辆两轮电动车、六床四件套、三金、戒指，均归原告李某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告蔡某负担705元，原告李某1负担1647.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年八月二十七日书记员  贾永亮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2988号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村。法定代表人：孙仲，村主任。委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春如，女，1949年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金艳玲（系刘春如之女），女，汉族，1972年6月7日出生，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1967年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会（以下简称大毛庄村委会）因与被上诉人刘春如、刘国华清算责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大毛庄村委会上诉请求：1．撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初38号民事判决书，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2．一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审诉状称系天津大毛庄实业有限公司向刘春如借款2万元，天津大毛庄实业有限公司股东为上诉人及时任村主任刘国华，但该公司实际控制人为时任村主任及公司法定代表人的刘国华，大毛庄村委会无法以村民监督的形式参与公司运作，对于借款事实并不知情，而且对公司清算也没有经过村民会议讨论，系刘国华私自办理。依据《最高人民法院关于适于若干问题的规定（二）》第十九条的规定应由刘国华单独承担赔偿责任。被上诉人刘春如辩称，不同意大毛庄村委会的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：当时就是大毛庄村委会进行的集资，借款时大毛庄村委会是清楚的，相关款项理应由大毛庄、刘国华承担返还责任。被上诉人刘国华未作答辩。刘春如向一审法院起诉请求：要求大毛庄村委会、刘国华偿还借款20000元及自2014年6月3日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准计算的利息并互负连带责任。一审法院经审理认定事实如下：2014年6月2日，刘春如与天津大毛实业有限公司、天津九通投资有限公司订立借款协议，协议约定：天津大毛实业有限公司向刘春如借款20000元，借款期限为3年，年利率12%，天津九通投资有限公司作为保证人。协议订立后，刘春如于当日即将借款20000元给付天津大毛实业有限公司，天津大毛实业有限公司为刘春如出具了收据。天津大毛实业有限公司向刘春如借款后，未向刘春如偿还借款及利息，天津九通投资有限公司未向刘春如履行保证担保责任。另查，天津大毛实业有限公司于2014年4月11日设立，大毛庄村委会、刘国华系天津大毛实业有限公司的股东。2014年11月26日，天津大毛实业有限公司未经依法清算即办理了注销登记。一审法院认为，刘春如与天津大毛实业有限公司之间的民间借贷关系成立。天津大毛实业有限公司未经依法清算即办理了注销登记，刘春如要求其股东承担债务，理据充分，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：“天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会、刘国华偿还刘春如借款20000元，并自2014年6月3日起至借款还清之日止按照年利率12%的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半），由天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会、刘国华负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为大毛庄村委会是否应承担偿还刘春如借款的赔偿责任。对刘春如与大毛实业公司之间存在借款关系的事实双方均无异议。依照《中华人民共和国公司法》第二十条公司规定，股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，大毛庄村委会和刘国华作为大毛实业公司的股东，未按法定程序对大毛实业公司进行清算即形成清算报告、办理了大毛实业公司的注销登记，依法应向大毛实业公司的债权人刘春如承担该公司债务的赔偿责任。大毛庄村委会主张其不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大毛庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年八月十二日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3993号之一 申请执行人：麦荣津，男，1993年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓智图，男，1992年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于麦荣津与邓智图民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7609号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金86307元及利息（利息分别计算如下：自2018年6月6日起以30,000元为本金按年利率18%计算至实际清偿之日止，自2018年6月6日起以53,307元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止，自2018年9月15日起以3,000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2418元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3993号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓智图发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人邓智图名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3680.55元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人邓智图名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人邓智图名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人邓智图名下上海证券账户A81×××13持有证券名称为茂业商业的股票2177股，经本院变现扣划后，共执行到变卖款、资金账户内款项11587.32元。 五、被执行人邓智图是广州市番禺区石基镇石碁村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后进行扣划，目前暂未能处置。 六、本院已依法对被执行人邓智图限制高消费。 本案共执行到款项15267.87元，扣除执行费129元，余款15138.87元发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人邓智图在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位15138.87元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月三日 书记员  黄绮婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2835号原告：史晓磊，男，1988年11月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县后河镇余庄村村民委员会，住所地：内黄县后河镇余庄村。法定代表人：史林生，职务：村长。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告史晓磊诉被告内黄县后河镇余庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告史晓磊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史晓磊撤回对被告内黄县后河镇余庄村村民委员会的起诉。案件受理费560元，由原告史晓磊负担。审判员  郝宁二〇二〇年八月三十一日书记员  王杰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初396号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邓生富，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。被告人梁伟军，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。被告人龚伟，男，1977年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。被告人贵海，男，1982年7月28日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日上午，被告人邓生富分别找被告人梁伟军、龚伟商议利用工作之便，盗走常德卷烟厂一箱香烟，由具有统计之便的梁伟军在统计时少统计一箱香烟，然后由具有搬运之便的邓生富将香烟交给具有运输之便的龚伟将香烟带出烟厂。当日中午时分，邓生富按照计划拿到一箱“芙蓉王中支”香烟（50条），邓生富将香烟给龚伟后，龚伟和被告人贵海分别开车将50条香烟运出烟厂。当日14时许，龚伟、贵海汇合后，由龚伟将50条香烟交给收购香烟的周佳利（另案处理），后邓生富卖给周佳利45条烟，另外5条由邓生富自用，周佳利给邓生富赃款人民币9900元，邓生富转给梁伟军2500元、转给龚伟3000元，龚伟转给贵海1500元。被盗香烟经鉴定，价值人民币13000元。案发后，公安机关将四被告人分别抓获归案。被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海一共退赔烟厂13000元。2020年7月28日，被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海均在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对邓生富判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金；对梁伟军判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金；对龚伟判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；对贵海判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，常口信息表，抓获经过，照片，微信交易明细、微信转账截图，常德市卷烟厂物资配送部卷烟转库凭证，通话详细，收据、收条，证人谢某、孔某、蔡某、明某、倪某、王某、彭某的证言，被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海的供述与辩解，常德市价格认证中心武价认定【2020】43号价格认定结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邓生富、梁伟军、龚伟、贵海以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人邓生富、梁伟军、龚伟起主要作用，系主犯；被告人贵海起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据邓生富、梁伟军、龚伟、贵海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓生富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人梁伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）四、被告人贵海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年八月二十七日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终397号 上诉人（原审被告）：李新荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：龚文武，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人李新荣因与被上诉人龚文武民间借贷纠纷一案不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李新荣向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李新荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李新荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李新荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程梅刚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特5号之一申请人：李静，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘政鑫，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县，系李静之夫。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被申请人：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地汝阳县城丽阳国际1单元1号楼109房。法定代表人：黄应。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。申请人李静与被申请人洛阳鼎荣置业有限公司申请撤销洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第281号仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年7月19日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十八日书记员 王雅琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初64号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张敏，男，1988年8月16日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，11月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张敏犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人张敏通过远程视频参加庭审。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月至2019年5月间，被告人张敏以代办车辆年审、车辆违章处理以及代买车辆保险业务为由，骗取被害人胡某乙人民币18000元、力士阶人民币1000元、江某人民币3000元、郑某人民币2000元、李某乙人民币12460元、单某人民币4800元、张某人民币12860元、于某人民币3440元、纪某人民币2680元、仲某人民币1700元，合计人民币61940元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第266条，第67条第3款之规定定罪处罚。被告人张敏对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2018年3月至2019年5月间，被告人张敏以代办车辆年审、车辆违章处理以及代买车辆保险业务为由，骗取被害人胡某乙人民币18000元、力士阶人民币1000元、江某人民币3000元、郑某人民币2000元、李某乙人民币12460元、单某人民币4800元、张某人民币12860元、于某人民币3440元、纪某人民币2680元、仲某人民币1700元，合计人民币61940元。另查明，被告人张敏于2019年10月24日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人张敏家属退赔被害人江某人民币2500元。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙、力某阶、江某、郑某、李某乙、单某、张某、于某、纪某、仲某陈述，未到庭证人胡某甲、李某甲和证词笔录，微信及支付宝转账明细、转账截图照片，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;退赔被害人江某部分损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2023年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张敏退赔被害人胡某宇人民币18000元、力某阶人民币1000元、江某阳人民币500元、郑某佩人民币2000元、李某来人民币12460元、单某明人民币4800元、张某人民币12860元、于某人民币3440元、纪某奎人民币2680元、仲某威人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  王华云人民陪审员  胡新艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初772号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：何春燕，女，汉族，生于1989年2月22日，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告何春燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费53元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3677号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚冲林，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：张鹏，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司（以下简称：新鸥鹏公司）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。彭俊到庭参加了诉讼。张鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。新鸥鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏支付新鸥鹏公司从2018年8月1日起至2020年6月30日止拖欠的物管费4659.57元；从2018年8月1日至2020年6月30日止拖欠的公摊水电费223.48元，共计4883.05元；2、判令张鹏从2018年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金；3、本案诉讼费由张鹏负担。事实和理由：2013年6月19日，原告与重庆重庆鑫丰地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市铜梁区东城街道龙城大道420号壹號公馆小区提供物业服务。2016年2月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，原告积极主动完成本职工作，认真履行物业服务协议约定的义务，但张鹏却无故拒交物管费至今，经原告催收未果。张鹏未作答辩。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应遵守。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。张鹏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信新鸥鹏公司的陈述并主张新鸥鹏公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张鹏于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司物业服务费、公摊费共计4883.05元，并从2018年9月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数（每月基数为202.59元）按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张鹏负担。此款重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司已垫付，执行本判决书时，由张鹏支付重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5791号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：王秀英，女，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月二十七日书记员  孙宏倩
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执551号之一 申请执行人许占忠，男，1952年3月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李晓莲，女，1963年8月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人许占忠与被执行人李晓莲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2018年7月5日作出的(2018)陕0625民初1016号民事判决书，确定被执行人李晓莲向申请执行人许占忠返还借款本金10000元并支付该款自2006年9月6日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；确定被执行人李晓莲向申请执行人许占忠返还借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费85元。该判决书生效后，被执行人李晓莲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许占忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人李晓莲在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 将被执行人李晓莲在中国邮政储蓄银行志丹县支行的工资账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX予以轮候冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王省利
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4655号原告：河南煜达阀门制造有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104825860490465。法定代表人：郭文现，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：姚汝华，男，1965年6月22日生，住汝州市。原告河南煜达阀门制造有限公司与被告姚汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南煜达阀门制造有限公司法定代表人郭文现的委托诉讼代理人毛根峰;被告姚汝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南煜达阀门制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息（利息按照月利率1.2%自2015年12月31日起计算至款项付清之日止，利息暂计算16万元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2015年12月30日被告姚汝华从原告处借款30万元，后偿还5万元，2015年12月30日就下欠的25万元给原告出具借条一份，约定月息1.2分，后经原告催讨，被告至今本息分文未付，为此，原告诉至来院。被告姚汝华辩称：借款属实，但是现在经济困难，无力偿还。经审理查明：2015年12月30日被告姚汝华从原告河南煜达阀门制造有限公司借款25万元，被告给原告出具借条一份，借条注明：“今借河南煜达阀门制造有限公司现金贰拾伍万元整（￥250000元），月息1.2分。姚汝华，时间：2015年12月30日”。后原告讨要借款，被告未予归还。为此原告诉至来院，要求：1、依法判令被告偿还借款25万元及利息（利息按照月利率1.2%自2015年12月31日起计算至款项付清之日止，利息暂计算16万元)。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，被告姚汝华从原告河南煜达阀门制造有限公司借款25万元，有被告给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，当事人也有约定，约定也不违反法律、法规的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告姚汝华于本判决生效后十日内偿还原告河南煜达阀门制造有限公司借款本金25万元及利息（利息按月息1分2厘计算，时间自2015年12月31日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全费2570元，由被告姚汝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月十七日书记员  薛晓静附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢693号 申请执行人：苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：张德明，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人苏锡炎与被执行人张德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人250000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2159号之五 被执行人：王某某，女，汉族，1983年04月11日生，住贵州省福泉市。 关于申请执行人与被执行人王文丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人王某某在账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11268.00元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初139号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人李明,男,1985年2月23日出生于云南省楚雄县,汉族,大专文化,个体经营,户籍所在地江苏省南京市高淳区,住江苏省南京市高淳区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月28日被当涂县公安局刑事拘留,同年11月4日被当涂县公安局取保候审。2020年8月13日被本院取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月2日21时14分许,被告人李明饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车沿当涂县澄湖路由南向北行驶至32公里处时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经对李明进行呼气酒精测试其结果为124ｍｇ／100ｍｌ。22时12分许,李明被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:李明血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月28日,被告人李明接当涂县公安局交通管理大队电话通知,主动投案接受处理,并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前向本院预交罚金3000元。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议及本案的证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人李明认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李明的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5380号 原告：周某1，女，1976年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：周某2，男，1972年4月28日出生，汉族，住象山县。 原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周某1于2020年8月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由周某1负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 励梦怡 2 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8106号原告：湖南华任建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告湖南华任建材有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理。原告湖南华任建材有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华任建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南华任建材有限公司撤回起诉。本案受理费15396元（已按简易程序减半收取），由湖南华任建材有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鑫婕
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终246号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓仕强，男，1973年9月30日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被判处有期徒刑十个月；又因犯该罪，于2007年7月20日被判处有期徒刑二年九个月，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被羁押，同年4月7日被取保候审。 指定辩护人刘文贵，四川大经律师事务所律师。 指定辩护人游晓松，宜宾市法律援助中心律师。 四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人邓仕强犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）川1524刑初130号刑事判决。原审被告人邓仕强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓仕强，听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年8月初，被告人邓仕强与罗万强、黎文武、胡江、胡兵（均已判）五人共同在长宁县陈某（陈八）茶馆内开设跑三公赌场，吸引赌客前来以打“跑三公”的方式进行赌博，并安排专人以每局牌抽取20元至30元不等的费用抽头渔利。在陈某茶馆内连续开设赌场两天，共计抽头渔利4800元，其中邓仕强分得800元、罗万强分得1600元、黎文武、胡江、胡兵各分得800元。 2019年8月上旬，被告人邓仕强与罗万强、黎文武、胡江、胡兵五人邀约邓子明（已判）加入，在长宁县门市小林茶馆内共同开设“跑三公赌场”三天，共计抽头渔利11200元，其中邓仕强分得1500元、罗万强分得3700元、黎文武分得1900元、胡江分得1500元、胡兵分得1500元、邓子明分得1100元。 随后被告人邓仕强与罗万强等人又在长宁县花滩镇兴农巷49号刘某1（刘八）茶馆内连续开设“跑三公赌场”三天，共计抽头渔利6200元钱，其中邓仕强分得800元、罗万强分得2000元、黎文武分得1000元、胡江、胡兵、邓子明各分得800元。 之后，被告人邓仕强与罗万强等人又在长宁县花滩镇文兴街8号门市继续开设赌场，被告人邓仕强参加两天后离开。被告人邓仕强参加期间共计抽头渔利8500元，其中邓仕强分得1300元、罗万强分得2400元、黎文武分得1200元、胡江分得1000元、邓子明分得1300元、胡兵分得1300元。 原判另查明，被告人邓仕强曾因犯故意伤害罪，2006年11月1日被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯故意伤害罪，2007年7月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。被告人邓仕强缴纳违法所得4400元至长宁县公安局。 被告人邓仕强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，2020年7月15日，被告人邓仕强在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年7月27日，公诉机关建议对被告人邓仕强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 原判认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.抓获经过、到案经过；5.浙江省嵊泗县看守所出具的羁押证明；6.证人罗某1、刘某1、杨某1、刘某2、付某、胡某、罗某2、陈某、罗某3、李某1、宋某、郭某、范某、罗某4、叶某、何某、杨某2、刘某3、廖某、李某2的证言及辨认笔录；7.同案人罗万强、黎文武、胡江、胡兵、邓子明、李强、林兴华的供述及辨认笔录；8.被告人邓仕强的供述与辩解；9.扣押决定书、扣押清单；10.收缴物品清单；11.证据保全决定书及证据保全清单；12.抽头情况统计表；13.现场勘验检查工作记录；14.缴款凭证；15.被告人邓仕强的前科资料；16.四川省长宁县人民法院（2020）川1524刑初17号刑事判决书；17.《认罪认罚具结书》；18.《量刑建议》。 原判认为，被告人邓仕强以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人邓仕强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，原判予以采纳。根据被告人邓仕强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人邓仕强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人邓仕强的违法所得4400元予以没收，上缴国库。 原审被告人邓仕强提出应当判处其缓刑的上诉意见。其辩护人的意见是原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 另查明，长宁县司法局于2020年7月6日出具《调查评估意见书》，评估意见为：邓仕强不适宜纳入社区矫正。该事实有长宁县司法局《调查评估意见书》予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓仕强与他人共谋后以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。邓仕强及其辩护人提出原判量刑过重，应当判处其缓刑的诉辩意见。经查，被告人邓仕强与公诉机关签署了认罪认罚具结书，原审在双方达成的量刑建议下判处刑罚符合法律规定。原判根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，前科犯罪情况，结合长宁县司法局作出的不宜纳入社区矫正的评估意见，未对被告人邓仕强适用缓刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李 平 书 记 员 夏 源
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2597号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡宁，系信用社员工。被告：刘超，男，1986年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：支丹，女，1986年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：刘少民，男，1974年9月19日生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘超、支丹、刘少民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡宁，被告刘超、支丹、刘少民的委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超、支丹偿还原告借款本金金额49000元及利息、罚息，利息及罚息计算方法，从2018年11月5日起至2019年6月25日止按月利率10.44‰计算，从2019年6月25日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按49000元计算；2、判令被告刘少民对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日,原告与被告刘超签订了一份个人借款合同,用于进烟酒,根据合同约定,被告2018年11月5日在原告处借款49000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年6月25日。被告支丹与原告签订借款人配偶承诺书,被告刘少民是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告刘超发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告刘超辩称：借款属实，但已分几次偿还了2500元，剩余46500元，同意6个月内还清。被告支丹辩称：借款属实，但已分几次偿还了2500元，剩余46500元，同意6个月内还清。被告刘少民辩称：借款属实，但已分几次偿还了2500元，剩余46500元，同意6个月内还清。经审理查明，2016年6月29日，原告与被告刘超签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年6月29日至2019年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币49000元，借款期限36个月，自2016年6月29日起至2019年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。根据合同约定,被告刘超于2018年11月5日在原告处借款49000元,还款日期为2019年6月25日，贷款利率为月利率为10.44‰，逾期加收50%罚息。被告支丹与原告签订了借款人配偶承诺书。被告刘少民是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，最高额保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告刘超、支丹没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告刘少民未履行保证义务。诉中，被告刘超、支丹、刘少民主张于2019年12月5日还款本金500元，于2020年6月3日还款本金2000元，原告予以认可，本院予以确认。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告刘超自原告处借款49000元，应当承担还款责任，逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告支丹与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告刘少民作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告刘少民作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告刘超、支丹追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、支丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币46500元及利息（含罚息）（从2018年11月5日起至2019年6月25日止按月利率10.44‰，本金按照49000元计算；从2019年6月26日至2019年12月4日止按月利率15.66‰，本金按照49000元计算；从2019年12月5日起至2020年6月2日止按月利率15.66‰，本金按48500元计算；从2019年6月3日起至还清款之日止按月利率15.66‰，本金按46500元计算）；二、被告刘少民对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘少民承担保证责任后有权向被告刘超、支丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由原告内黄县农村信用合作联社负担32元，被告刘超、支丹、刘少民共同负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年八月二十一日书记员  王杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3627号之一 原告：南通明澜经贸有限公司，统一社会信用代码91320611091465320M，住所地南通市城港路269号。 法定代表人：江建明，总经理。 委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：江苏锡隆市政工程配套有限公司，统一社会信用代码913206125753764631，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：李伟伟。 原告南通明澜经贸有限公司与被告江苏锡隆市政工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南通明澜经贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通明澜经贸有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通明澜经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取51072元，保全费5000元，合计56072元，由原告南通明澜经贸有限公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3839号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：李强，男，1966年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告李强供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交264元，退还239元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初757号原告：何冬花，女，汉族，1979年8月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴兴平，红安县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：吴双全，男，汉族，1986年9月24日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告何冬花与被告吴双全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何冬花于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何冬花在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何冬花撤回起诉。本案受理费5545元，减半收取2772.5元，由原告负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年八月二十六日书记员  周久能
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1954号 原告：孙贵永，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西。 法定代表人：王英林，职务：董事长。 孙贵永与石家庄三建建业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙贵永于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙贵永撤诉。 案件受理费1947元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵秋菊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4284号原告：重庆市铜梁区万健机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区大庙镇双马村二社，统一社会信用代码91500224082434450F。法定代表人：刘景权，总经理。被告：詹金富，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区万健机械制造有限公司与被告詹金富劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，重庆市铜梁区万健机械制造有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区万健机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区万健机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市铜梁区万健机械制造有限公司负担。审判员  邓青平二〇二〇年八月十三日书记员  祝开利
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1108号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：黄某，女，汉族，1990年6月17日出生，住山东省平度市，身份证号：3729221990××××××××被申请人：王某，男，汉族，1989年3月16日出生，住山东省平度市，身份证号：3702831989××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人黄某、王某追偿权纠纷一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1108号案件无标的物可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4220号原告：陈义彬，男，汉族，1991年6月3日出生，现住洛阳市涧西区。被告：洛阳弧度运动健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路1号原友谊商场主楼2层。法定代表人：孙自力。原告陈义彬诉被告洛阳弧度运动健身有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈义彬到庭参加诉讼。被告洛阳弧度运动健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告2019年2月4天工资572元、3月工资4000元、4月工资2285.71元，合计6857.71元及利息1000元。2、请求裁决被告支付原告在职期间为其垫付员工聚餐款项600元。3、请求裁决被告支付误工费为期两个月8000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人自2019年2月15日进入洛阳弧度运动健身有限公司工作担任销售经理职位，月薪为4000元每月，原告因该公司拖欠员工工资，无故克扣员工工资，尚与该公司离职，至2019年4月16日。该单位2019年5月20日进行闭店关门状态，至今一直拖欠工资，多次催要，被告仍未能给付，找不到相关负责人，联系无果，多次找政府部门，工商部门，延安路街道办事处，处理无果，被投诉人目前名下担任三家企业法人，洛阳高新开发区明岩茶，洛阳兆华机电设备科技有限公司，洛阳弧度运动健身有限公司。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告所提交的2019年2月份实发工资表及补发工资领取确认表、2019年3月员工排班表及工资领取确认表，以及当事人陈述等证据，结合原告当庭明确的所诉纠纷系劳务合同法律关系的诉讼主张，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。经核查上述证据，本院据以确认原告陈义彬自2020年2月份入职被告洛阳弧度运动健身有限公司后，确定的基本工资为4000元/月；其中，原告2020年2月份的应出勤天数为28天，实际出勤天数为10天，考勤工资和实发金额应为1428元，且陈义彬已于2019年3月19日领取了该月份工资1428元；并确认原告陈义彬于2020年3月份的实际出勤天数为29天。在未有证据证明原告存在应予扣罚劳动报酬的事由，以及被告洛阳弧度运动健身有限公司已向原告陈义彬发放2020年3月份劳动报酬的情况下，参照原告陈义彬2020年2月份的劳动报酬发放标准、应出勤天数等情况，对于原告要求被告支付2019年3月份劳动报酬4000元及利息的诉求，本院均予以支持;结合原告要求被告以6857.71元为基数，按照银行存款利率，支付自2019年3月19日至2020年7月28日利息的诉讼主张，本院确定利息计算方式为:以4000元为基数,按照中国人民银行同期商业存款利率标准,自立案之日即2020年7月3日起计算至2020年7月28日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告洛阳弧度运动健身有限公司于本判决生效后十日内向原告陈义彬支付拖欠的劳动报酬4000元并支付利息(计算方式:以4000元为基数,按照中国人民银行同期商业存款利率标准,自2020年7月3日起计算至2020年7月28日止)。二、驳回原告陈义彬的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由原告陈义彬负担80元，被告洛阳弧度运动健身有限公司负担26元。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月四日书记员  王丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：张远文，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张远文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22595号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1273号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人康媛(自报)，女，1987年10月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住江苏省苏州市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］953号起诉书指控被告人康媛犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人康媛及辩护人程若朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人康媛向被害人孙某谎称承接幼儿园建设项目资金不足，孙某遂向康媛支付宝转账人民币20000元(以下币种相同)，康媛在归还5000元后中断与孙某的联系。2018年1月，康媛向被害人施某某谎称有渠道购买二级建造师证书，施某某分别于2018年5月、2019年2月两次向康媛微信转账共计20000元，后康媛以已交钱等待发证通知等理由拖延直至中断与施某某的联系。2019年2月，康媛向被害人秦某谎称可以花钱购买华东理工大学本科学历证书，在收到秦某支付宝转账的8000元后中断与秦某的联系。以上所得钱款均被其用于个人花销。2020年4月28日，康媛被公安机关抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，各被害人已获得赔偿，并均对康媛的行为表示谅解。上述事实，被告人康媛在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人施某某、秦某、孙某的陈述，证人董某某、马某某的证言，相关的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，农业银行账户交易明细，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工作情况、扣押清单、随案移送清单，司法鉴定意见书及光盘，谅解书、收条，常住人口基本信息，康媛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康媛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控辩双方关于康媛能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合康媛已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。康媛尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人康媛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年八月二十四日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1760号原告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所地：开封市汉兴路西段118号4楼。统一社会信用代码：914102003371328698。法定代表人：张东海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：原增晖，系河南首航律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：付豪飞，男,汉族，1989年12月24日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告开封市怡盛物业服务有限公司诉被告付豪飞物业服务合同纠纷一案中，原告开封市怡盛物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市怡盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告开封市怡盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年八月二十四日书记员  卞倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6618号 原告：宁夏广电传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文英，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：褚伟，公司总经理。 案由：广告合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏广电传媒集团有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费977元（已减半收取），由原告宁夏广电传媒集团有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月五日 书记员  邵帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，统一社会信用代码911505816769094T。 负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：邹某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：肖某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行与被告梁某、肖某、吴某、韩某、包某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人邹某及被告梁某到庭参加诉讼，被告吴某、韩某、肖某、包某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告:梁某、肖某立即偿还借款本金50000元、利息1511.48元、罚息1364.98元,合计52876.46元(利息、罚息暂计至2020年4月22日为止,实际支付按以50000元本金为基数,从2020年4月22日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止);2.判令被告三、四、五、六、对被告一、二所欠借款本金50000元、利息1511.48元、罚息1364.98元,合计52876.46元(利息、罚息暂计至2020年4月22日为止,实际支付按以50000元本金为基数,从2020年4月22日起按合同约定利息计算至本息偿清之日止)承担连带担保责任;3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2019年2月20日,原告与被告一、二签订《小额贷款借款合同》一份,约定被告一、二从原告处贷款5万元人民币,固定利率12%,如被告一、二不按期归还本金,自逾期之日起按利率加收30%的罚息,原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。2019年2月20日被告一、二、三、四、五、六与原告签订《小额贷款联保协议书》,约定被告一、二、三、四、五、六组成联保小组,所有小组成员均对原告向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。上述合同签订以后,原告按照约定于2019年2月20日足额发放了贷款,但被告一、二未完全履行还款义务,且经原告多次催告其仍然未能偿还。根据上述实际情况以及借贷双方在借款合同中的约定,被告一、二的行为已经构成违约,原告有权要求其按照合同约定承担违约责任、要求被告三、四、五、六承担连带担保责任。因此,为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特依据我国《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请予支持。 梁某辩称，原告所述属实，对原告主张无异议。 肖某、吴某、韩某、包某、朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁某、肖某于2019年2月20日与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额为人民币50000元，借款期限12个月，自2019年2月20日起至2020年2月20日止，贷款用途为买牛，正常贷款年利率为12%，逾期贷款利率在贷款利率基础上加30%（即年利率15.6%）计收罚息，并约定对借款人未按合同约定偿还的贷款本金,贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，梁某、肖某、吴某、韩某、包某、朱某与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组,所有小组成员均对邮政储蓄银行向小组内其他成员发放的贷款承担连带保证责任。该款项邮政储蓄银行按约定发放给了借款人，梁某为其出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借款到期后，梁某、肖某偿还利息4489.15元，截止2020年4月22日梁某、肖某尚欠邮政储蓄银行借款本金5万元、利息1511.48元、罚息1364.98元，合计52876.46元。上述借款本息梁某、肖某至今未予偿还。 本院认为，邮政储蓄银行提供的证据及双方当庭陈述能够证明梁某、肖某向其借款本金50000元未予偿还的事实存在，借款到期后，梁某、肖某仅偿还利息4489.15元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邮政储蓄银行要求梁某、肖某偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方在《小额贷款额度借款合同》中关于贷款利率、罚息利率的约定未超出合法范畴，本院予以支持。故截止2020年4月22日梁某、肖某尚欠邮政储蓄银行借款利息1511.48元、罚息1364.98元，合计2876.46元；同时梁某、肖某还应支付自2020年4月23日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金5万元、逾期年利率15.6%计算的利息。因《小额贷款联保协议书》中双方约定的担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故吴某、韩某、包某、朱某作为连带责任保证人应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某、肖某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金人民币5万元、支付利息人民币1511.48元、罚息1364.98元，合计52876.46元； 二、被告梁某、肖某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行自2020年4月23日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金5万元、逾期年利率15.6%计算的利息； 三、被告吴某、韩某、包某、朱某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元(原告已预交)，由被告梁某、肖某、吴某、韩某、包某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘庭谖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1877号 原告：肖伟勤，男，1952年4月26日出生，汉族,居民，现住乐亭县。 被告：谢军锋，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，现住山东省临沭县。 被告：刘红平，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，现住山东省临沭县。 原告肖伟勤与被告谢军锋、刘红平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖伟勤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖伟勤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告肖伟勤负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭静静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1600号 申请人：李海山，男，1971年12月27日生，汉族，住青州市。 被申请人：张新亮，男，1967年11月5日生，汉族，住青州市。 被申请人：韩洪文，男，1961年9月29日生，汉族，住青州市。 申请人李海山与被申请人张新亮、韩洪文民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款528000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张新亮等人在银行的存款528000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3160元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国骞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执547号 申请执行人：永修县饮食服务公司，住所地：永修县。 法定代表人：江建春，该公司经理。 被执行人：谭翊虎，男，汉族，住永修县。 本院在执行永修县饮食服务公司与谭翊虎租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  祝瑾怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初246号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人尹敏，女，1979年5月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，曾因盗窃，于2016年12月18日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日；曾因盗窃罪，于2020年3月25日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2020年5月20日刑满释放。2020年6月1日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪，2020年6月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年6月9日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人尹敏犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某，被告人尹敏通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年5月27日11时许，被告人尹敏在蚌埠市银泰城2号楼门广场前，从停放在广场的电瓶车保温箱内盗走外卖一份（购买价格28.49元），盗窃过外卖后准备从现场离开时，被外卖人员发现，外卖人员上前向其索要外卖，尹敏掏出随身携带的水果刀并手持水果刀威胁外卖人员，将外卖人员吓跑后，尹敏带着外卖离开。公诉机关认为，被告人尹敏实施盗窃，为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尹敏有期徒刑三年三个月至三年九个月，罚金一千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、刑满释放证明书、人口信息、刑事判决书、抓获经过，扣押清单，指认现场照片、指认作案工具照片、作案工具照片、点餐记录截图，被害人汪某的陈述，被告人尹敏的供述与辩解等证据证实。被告人尹敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人尹敏实施盗窃，为抗拒抓捕而当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人尹敏被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人尹敏退赔违法所得人民币二十八元四角九分，返还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  谷雪莲人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月二十日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初8868号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，所在地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、黄劲帆，贵州胜腾律师事务所律师。被告：江寒松，男，汉族，1962年1月1日出生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）与被告江寒松信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中西支行委托诉讼代理人黄劲帆、被告江寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江寒松偿还原告本金195194.61元，利息31433.91元，违约金3244.52元，合计：229873.04元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告江寒松支付律师费1800元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告江寒松辩称，对于本金，我希望分3年至4年还完；利息和违约金都高了，不能承受。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告申领卡号为62×××64的信用卡。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费。截至2020年4月14日，江寒松62×××64的信用卡欠款本金195194.61元，利息31433.91元，违约金3244.52元。经多次催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。原告遂起诉来院并提出如前诉请。综上所述，被告江寒松未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告江寒松不积极履行还款义务导致原告诉讼，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江寒松于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行本金195194.61元，利息31433.91元，违约金3244.52元(利息、违约金暂计算至2020年4月14日，2020年4月14日后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2387.50元，由被告江寒松负担（该款原告已预交，被告履行该判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  冉春二〇二〇年八月二十五日书记员  肖莹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执3534号之一申请执行人：邬伟芳，女，1963年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈德林，男，1962年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王远芬，女，1969年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人邬伟芳与被执行人陈德林、王远芬保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0481民初8626号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照该调解书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为383950元），本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：被执行人陈德林、王远芬于2021年2月28日前归还申请执行人邬伟芳12万元，余款按照调解书的内容，于每年的2月28日前归还10万元直至还清为止。如被执行人未能按照上述约定履行付款义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分以及相应的利息一并申请法院执行。为此，申请执行人邬伟芳于2020年8月17日向本院书面要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执3534号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十七日书记员  史立峰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督463号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄坤松，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄坤松（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8600.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1104.53元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人黄坤松发放了借款8600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2999.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2999.23元及相应的资金占用费用17.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄坤松归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2999.23元以及资金占用费用17.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3017.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄坤松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2999.23元及资金占用费17.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄坤松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄坤松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10733号原告：朱某，男，1991年8月4日出生，现住黑龙江省密山市，公民身份号码×××。被告：谭某，男，1986年5月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告朱某与被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 李 颖人民陪审员 张立敏 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 董 涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3853号 原告：易军，男，生于1970年10月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：方敏，男，生于1973年4月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，但原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王清宜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2024号 申请执行人：宋术福，男，1968年12月24日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：王雪锋，男，1990年2月26日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人宋术福与被执行人王雪锋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为80900元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1748号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑凯文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3121号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨有富，男，1970年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨有富金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4473号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46952.72元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费604元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月24日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴玉含