天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2493号原告：卢建斌，男，2001年9月10日出生，汉族，无职业，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：卢军红（父子关系），1975年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市红星职业中等专业学校，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：郭荔，职务：校长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。原告卢建斌与被告天津市红星职业中等专业学校（以下简称红星职专）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建斌的委托诉讼代理人卢军红、张洪，被告红星职专的委托诉讼代理人栾志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下述经济损失：医药费88744.98元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费25593元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金50000元、鉴定费3600元、交通费8267.7元、住宿费4645元，共计271902.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢建斌于2018年9月份进入被告天津市红星职业中等专业学校学习。2019年3月13日晚1点40左右，原告卢建斌起床去卫生间，在卫生间滑倒摔伤，头痛剧烈发出呻吟声，同学听到声响后，前往卫生间查看并将原告就近送往天津市人民医院进行治疗。经天津市人民医院急诊检查后，医院无法救治，然后转至天津市环湖医院进行治疗。原告卢建斌出院诊断为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿（右枕）；3、脑挫伤（双额）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性硬膜下腔出血；6、颅骨骨折（右枕）；7、颅内静脉窦狭窄；8、癫痫样发作等症。由于被告红星职业中等专业学校未尽到教育、管理职责，校方在学生受伤后不知情，没有第一时间通知家长，没有积极抢救治疗原告。被告的行为给原告卢建斌造成严重的人身伤害，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。红星职专辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是红星职专已经尽到了教育、监管以及安全保障的义务。根据我国侵权责任法第39条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构尽到了教育管理职责的，应当不承担责任。该规定确定了本案的侵权形态是适用于过错归责原则。本案的事故发生在凌晨1点至2点之间，学生上厕所的期间，在该段时间，学生的日常起居，学校不可能对其进行看护。受伤的学生已经年满17周岁，在学校居住生活一定期间，对周边的环境特别是起居场所较为熟悉，其应当对自身行为的危险性有一定的认知和防范能力。本次事件的发生主要是由于学生自身的疏忽大意所导致的，应当对自身的损害承担责任。学校已经提供了相应证据，证明在其甘肃的父母没有到津之前，已经履行了相应的救助和通知义务。对于本案中原告主张的学校卫生间设施存在漏水，导致卫生间积水的情况仅提供了两个学生的证人证言，且证人证言与调取的录像严重不符。原告证据不足以证明学校卫生间因长期漏水存在积水的事实，所以学校的生活设施目前也不存在安全隐患，原告没有相应的证据证明学校具有管理、教育过错以及学校的教育教学设施存在安全隐患，所以请求法院依法驳回原告诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告卢建斌原系被告红星职专位于五中后大道宿舍109室住宿学生。公安部门调取的事发地点楼道内的监控视频显示，2019年3月13日凌晨1:44左右原告卢建斌从宿舍跑步步入卫生间，1:49左右原告同学魏泽盛进入卫生间，1:50左右原告卢建斌被魏泽盛及另一名穿蓝色上衣同学搀扶离开卫生间（卢建斌后背衣服存在被水浸湿痕迹），后进入102室宿舍。经同学向宿管老师杜金平报告后，1:57左右宿管老师前往102宿舍查看卢建斌受伤情况。2:11左右原告卢建斌被宿管老师、值班老师及同学带出宿舍，卢建斌与同学王集华、殷忠鸿搭乘出租车，值班老师李希福开车携带学生魏泽盛、陈通帆、宿管老师杜金平随后，前往天津市人民医院就医。陪同老师通过同学电话联系上卢建斌家长，并告知了卢建斌受伤及就医情况。2019年3月13日2:50左右卢建斌父亲向卢建斌同学转账2000元，该同学随后向原告另一名同学魏泽圣转款2000元。原告在天津市人民医院门诊产生费用644.03元，后因伤情严重通过120急救车送往天津市环湖医院救治，产生120急救费500元。在天津市环湖医院产生门诊费用1159.38元。上述费用2303.41元票据均在被告处掌管。被告陪同老师为卢建斌垫付了10000元住院押金。原告自行支付医疗费78744.98元。原告在天津市环湖医院住院治疗，住院期间为2019年3月13日至4月3日，实际住院21天，住院期间行右枕开颅硬模外血肿清除术、枕骨右侧骨折内固定复位术。出院诊断伤情为：1、急性闭合性重型颅脑损伤；2、创伤性硬膜外血肿（右枕）；3、脑挫伤（双额）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性硬膜下腔出血（左额）；6、颅骨骨折（右枕）；7、颅内静脉窦狭窄；8、癫痫样发作等症。原告自述目前已经治疗终结。诉讼期间，依原告申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤情进行肢体伤残等级、精神伤残等级及护理期、营养期鉴定。后该鉴定所于2019年12月27日出具津天宏[2019]临床鉴字第2114号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人卢建斌颅脑损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。原告撤回精神伤残鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。原告作为被告红星职专的住宿学生，被告应为其提供安全的住宿生活设施，并对其提供的相关住宿设施承担相应管理义务，对宿舍内的学生负担合理的安全保障义务。原告主张厕所楼顶长期漏水造成便池地面存在大量积水，但并未对厕所楼顶存在漏水的事实提交充分证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。但从公安机关调取的监控录像来看，卢建斌被同学从厕所搀扶出来时，后背衣服存在明显被水浸湿的痕迹，可以认定卫生间地面存在积水的事实。涉案公寓的卫生间并非设置在学生宿舍内部，而是在宿舍外部敞开式设置的供公寓内住宿学生使用，晚上就寝前学生对卫生间的使用频繁，保洁人员并未及时进行清理，亦未设置相关警示提示标识，被告对卫生间的管理存在一定漏洞。同时被告为学生提供的厕所没有门、且距离地面台阶较高，在不能及时保洁保证地面良好卫生状况情况下，也存在一定安全隐患。因此被告红星职专未尽到合理的安全保障义务，对于原告损害结果的发生存在过错。关于原告主张被告红星职专在卢建斌受伤后不积极施救问题，其并未提供证据予以证实。从证人陈述、监控来看，被告红星职专值班老师、宿管老师积极对卢建斌进行了救助和陪同就医，对原告该项主张不予采信。原告卢建斌事发时已经年满17周岁，在学校公寓已经居住生活了一定期间，对日常使用的卫生间较为熟悉，其应当对周围环境有一定的危险认知和防范能力。公共卫生间宿舍人员出入频繁，学生在使用卫生间过程中难免会造成地板湿滑。原告在使用卫生间时自身未尽审慎注意义务，对自身损害的发生也负有一定过错。根据本案实际情况，结合上述分析，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自负30%的赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：1.医疗费：原告提交了医疗费票据证明了其医疗费的损失数额，被告亦对真实性予以认定，经本院核算，数额无误，但应剔除被告垫付住院押金10000元，故本院对原告主张的医疗费数额88744.98元剔除10000元后予以支持。2.住院伙食补助费：原告实际住院21日，每日按100元标准主张2100元，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院按照30元每日标准支持原告营养费1800元；4.护理费：原告主张受伤后由其父母二人进行护理，住院期间二人白班、夜班轮流护理。原告父亲卢军红护理85天，收入标准5592元/月。原告母亲杨晓梅自2019年3月13日至4月12日护理原告收入减少6546元。关于护理人数、护理期限，结合原告伤情及实际护理情况，原告住院期间两人护理较为合理，本院支持原告住院期间需两人护理。根据鉴定意见，护理期为60日。关于收入标准，原告主张卢军红的收入标准并未提交充分证据予以证实，本院按照天津市上一年度居民服务业收入标准予以支持即10012.93元（60912元/年÷365×60天）。对于原告母亲杨晓梅的护理费本院支持3817元（5453元÷30×21天）。以上共计支持护理费13829.93元；5.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，原告按照受诉法院所在地标准主张残疾赔偿金85952元，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：依据法律规定及原告受伤程度，本院确认精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费：该费用3600元系原告确定其伤残等级及护理期、营养期产生的必要费用，本院予以确认；8.交通费：根据原告的伤情、就医的情况、复诊次数、陪护人员及合理交通工具等情况，本院酌情支持原告交通费3000元。9.住宿费：必要陪护人员合理的住宿费应予以支持，结合原告住院治疗、复查鉴定情况及提交的住宿费发票，本院对原告主张的住宿费4645元予以支持。综上，原告卢建斌因此次受伤共产生各项经济损失198671.91元。按照责任比例，被告红星职专应就原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任即139070.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告天津市红星职业中等专业学校于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告卢建斌各项经济损失共计139070.34元；二、驳回原告卢建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告卢建斌负担249元，被告天津市红星职业中等专业学校负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年八月二十七日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。