wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1381号 原告：张某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告与被告离婚；二、婚生男孩李某甲由被告抚养，原告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。XXXX年X月X日儿子李某甲出生。2017年4月至今原告已是第三次起诉，请贵院依法予以准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某与李某自愿离婚，本院依法准许； 二、张某与李某的未成年男孩李某甲由李某直接抚养，张某自2020年9月份开始每月15日支付李某甲生活费和药费1500元，至孩子李某甲独立生活，此款由张某存入李某在中国建设银行卡号为62×××99的账户内。李某凭发票可以要求张某承担李某甲以后专项检查费和住院费用的一半； 三、因李某婚前首付购买了武城县城区××家园X号楼X单元XX的楼房，张某应分得的婚后共同偿还的银行按揭及增值部分与张某应承担的因给李某甲治病所欠的债务相抵顶，即武城县城区浩天家园13号楼2单元301室的楼房归李某，因李某甲治病所欠的债务由李某负担； 四、双方别无其他争执； 五、案件受理费150元由张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3791号 罪犯唐尤轩，男，1968年7月28日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年6月4日作出（2013）都江刑初字第212号刑事判决，以被告人唐尤轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金20000元。被告人唐尤轩未提出上诉。刑期自2012年11月19日起至2023年1月18日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6270号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐尤轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明。罪犯唐尤轩判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐尤轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐尤轩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张树杰，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省滑县。被告木洪英，女，1984年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告穆红亚，男，1990年1月1日，汉族，住河南省滑县。被告卜慧敏，女，1988年10月16日，汉族，住河南省滑县。被告木洪海，男，1977年6月3日，汉族，住河南省滑县。被告黄甫建杆，女，1972年6月19日，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告张树杰、木洪英、穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告木洪英、卜慧敏、木洪海到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张树杰、穆红亚、皇甫建轩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年3月30日，被告张树杰、木洪英与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》向原告邮政银行滑县支行借款100000元。双方约定：期限为2019年7月24日至2021年7月24日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告张树杰、木洪英发放了借款。被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩为张树杰、木洪英的贷款提供连带责任保证，后被告张树杰、木洪英没有按照合同约定履行还款。诉请判令:1、判令被告张树杰、木洪英偿还贷款89816.95元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告木红英辩称：借款属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告卜慧敏辩称：担保属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告木洪海辩称：担保属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告张树杰、穆红亚、皇甫建轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月30日，被告张树杰、木洪英与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告张树杰、木洪英、穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，从2018年3月30日起至2020年3月30日止，最高贷款本金余额不超过人民币150000元，合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。约定被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩愿意为被告张树杰、木洪英的贷款本息提供连带保证责任；2019年7月24日，原告邮政银行滑县支行依约向被告张树杰、木洪英放款人民币100000元，借款到期日为2021年7月24日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后,被告张树杰、木洪英于2020年2月24日开始逾期，逾期前利息正常偿还完毕;逾期后被告张树杰、木洪英共偿还本金10183.05元、偿还利息1068.26元及罚息8.89元;下欠借款本金89816.95元及相应利息、罚息均未偿还。被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告张树杰、木洪英签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张树杰、木洪英、穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告张树杰、木洪英发放贷款，被告张树杰、木洪英未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告张树杰、木洪英偿还下余借款本金89816.95元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张树杰、木洪英追偿。被告张树杰、穆红亚、皇甫建轩经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树杰、木洪英于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币89816.95元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息1068.26元；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息8.89元）；二、被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩对被告张树杰、木洪英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩承担保证责任后,有权向被告张树杰、木洪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由被告张树杰、木洪英、穆红亚、卜慧敏、木洪海、皇甫建轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十一日书记员  韩晓茗
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执728号申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司。法定代表人：庞伟爱，系该公司董事长。被执行人株洲市康诚健康管理有限公司。法定代表人：贺丽平，系该公司总经理。申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司与被执行人株洲市康诚健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3240号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。经查明被执行人株洲市康诚健康管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3240号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十一日书记员 谭   睿   轩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3822号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10691号民事判决书，于2020年6月30日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终361号上诉人（原审被告）：赵燕先，女，1972年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：济南德欧国际教育咨询有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：李万强，执行董事。原审被告：王怡旻，男，1999年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告：王格胜，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人赵燕先因与被上诉人济南德欧国际教育咨询有限公司、原审被告王怡旻、王格胜名誉权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初3314号民事裁定，向本院提起上诉。赵燕先上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。一审法院认为本案系名誉权纠纷，应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院管辖，此认定并无错误。但一审法院以被上诉人住所地为侵权结果发生地无任何事实及法律依据。一审法院认定事实错误，本案被告住所地均在济南市天桥区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。济南德欧国际教育咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，名誉权案件受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人作为提起诉讼的受侵权人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地的法院依法对本案享有管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月七日书记员  亓玉红
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执658号被执行人徐转伍，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人徐转伍缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人徐转伍未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年5月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐转伍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金50000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐转伍银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金合计4089.04元。3、本院对被执行人徐转伍的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人徐转伍的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐转伍实施限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐转伍负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年八月十七日书记员  万 茜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1050号原告：薛月，女，1982年4月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：吴彦军，男，1986年11月25日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告薛月与被告吴彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告薛月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款80000元及相应的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月5日、2016年3月21日被告吴彦军分两次从原告处共借走人民币8万元，并给原告出具欠条两张。然而到了还款日期后，被告以在外地干活以及各种理由迟迟不肯偿还债务，后于2019年2月2日重新给原告打了欠条，以前的欠条已还给被告人。被告至今未给付原告欠款，不还款的行为严重损害了原告人的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告薛月与被告吴彦军民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓曼
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初260号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人施祖旭，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，系湖北某有限公司职工，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕130号                  指控事实              2020年05月09日22时25分许，被告人施祖旭酒后驾驶鄂DXXXXX小型轿车，沿271省道由南向北行驶至荆州市荆州区木材大市场门前路段时，被荆州市公安局交通管理局执勤民警现场查获，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为137.7mg/100ml，随后将其带至荆州市中心医院提取静脉血样。经鉴定，施祖旭血液中检出乙醇含量为138.8mg/100ml。      被告人施祖旭到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人施祖旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人施祖旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月二十日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初442号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杜更新，男，1982年10月26日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被新郑市公安局刑事拘留；于2019年5月17日被新郑市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2020年8月13日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，2020年8月21日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人杜更新犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杜更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年3月26日凌晨，被告人杜更新伙同杨会强、左万保（已判决）经预谋后，由杨会强驾驶豫Ａ×××××号面包车，带着左万保，行驶至新郑市龙湖镇国际城小区，将被告人杜更新从租房处叫出，并携带扳手等作案工具，趁被害人不备之际，将被害人放在国际城小区西侧水库中快艇上的发动机卸下并盗走转卖。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的发动机价值5950元。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杜更新系坦白、初犯、当庭认罪认罚，系作用相对较小的主犯，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实和量刑建议，被告人杜更新在庭审过程中均无异议，并有被告人杜更新的供述和辩解，同案犯杨会强、左万保的供述和辩解，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，收据，价格认证结论书，现场勘验检查笔录，现场平面图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，同案犯刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜更新伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜更新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杜更新应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杜更新量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚；4、当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜更新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行35日应予以折抵。即从2020年8月13日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年八月二十七日代理书记员  王义飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保521号申请人：陈三焕，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。被申请人：樊书军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张慧霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人168000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003706）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊书军、张慧霞的银行存款168000元或查封同等价值的财产。案件申请费1360元，由申请人陈三焕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2967号 张进国： 你与兴业银行股份有限公司巢湖支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1248号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4210元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年八月十三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初54号原告：魏某某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被告：赵某，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被告：张某某，女，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告魏某某与被告赵某、张某某民间借贷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告赵某、张某某经本院公告送达传票，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求及事实理由：一、请求二被告给付原告借款本金11.8万元及利息3.6万元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年起，被告赵某陆续向原告借款100000元并约定借款利息为月利率1.5%。2017年8月21日，经原、被告核对，被告赵某向原告出具专用借款凭据一张，数额是11.8万元。被告张某某承诺对11.8万元的借款承担连带保证责任，并在该张专用借款凭据连带保证人处签字。但截至目前，被告赵某仅仅偿还原告2000元利息，其他款项分文未还。原告多次催要，被告始终置之不理。现诉至法院要求二被告给付借款本息118000元及2017年8月22日到2018年8月20日、2018年8月21日到2019年11月15日的利息。二被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交专用借款凭据等证据材料；上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据本院确认事实如下：2014年，经被告张某某介绍，被告赵某先后向原告借款100000元并约定借款利息为月利率1.5%。被告赵某陆续偿还部分借款。2017年8月21日，经原、被告核对后，被告赵某向原告出具专用借款凭据一份，载明“借款金额是11.8万元。借款人处被告赵某签名。连带担保人处被告人张某某签名。”原告自认被告赵某偿还利息2000元。庭审中原告放弃对被告赵某于2017年8月21日出具的借款金额15000元凭据的诉求。本院认为，原、被告之间借贷行为是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，被告未能及时归还借款显系无理，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告张某某在118000元借款凭据连带担保人处签名，理应对该笔借款承担相应的保证责任。原告主张按约定月利率1.5%计算利息，不违反有关法律规定，予以支持。原告要求被告支付2017年8月22日到2019年11月15日期间利息应为40200元（以100000元为基数，按月利率1.5%计算），扣除被告已支付的2000元，为38200元。现原告仅要求被告支付36000元利息，应予以支持。原告要求被告张某某对原告主张的2017年8月22日到2019年11月15日期间利息部分承担责任的请求，缺乏理据，不予支持。二被告经公告传唤未能到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告魏某某借款本息118000元。二、被告张某某对本判决第一项所确定的被告赵某的给付义务承担连带责任。被告张某某在承担保证责任后，可以向被告人赵某追偿。三、被告赵某向原告魏某某支付2017年8月22日到2019年11月15日期间的借款利息36000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告魏某某其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告赵某负担，被告张某某在2590元范围内负连带责任，公告费600元，由被告赵某负担300元，被告张某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民院审员陈宏尧人民陪审员  孙明祖二〇二〇年八月五日书 记 员  孙云鹤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3160号 原告王秋均，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告李建波，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院立案受理原告王秋均诉被告李建波民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告王秋均于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秋均撤回对被告李建波的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王秋均负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵 星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1652号 申请执行人：安徽轩辕节能建材科技有限公司，社会统一信用代码91340123590183766R，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园临溪路与玉兰大道交口。 法定代表人：童善生。 被执行人：贾山，男1976年9月05日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人安徽轩辕节能建材科技有限公司与被执行人贾山租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋汝衡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3149号原告:王洁，男，1962年12月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告王洁与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王洁的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王洁与银发公司就欧景华城小区4号楼1单元302室，于2004年1月10日签订商品房买卖合同，王洁按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王洁认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王洁认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月10日，王洁与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王洁购买欧景华城小区4号楼1单元302室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王洁全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王洁入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼1单元3层西户。确认上述事实，有王洁提供的商品房买卖合同一份、收款收据二份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王洁与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王洁履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王洁已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王洁办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王洁办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到王洁名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5586号 原告：邵增，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：四川菌上源食品有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1栋2单元4层411号。 法定代表人：杨睿，职务不详。 原告邵增与被告四川菌上源食品有限公司（以下简称菌上源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵增、被告菌上源公司的法定代表人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵增向本院提出诉讼请求：1．判令原告将135件麻辣香菇酱及120桶茶树菇杂酱面调料退还给被告；被告返还原告货款28402.5元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，菌上源公司（甲方）与邵增（乙方）签订《经销协议》，由邵增经销菌上源公司生产的菌上源麻辣香菇酱及茶树菇杂酱面调料。协议约定：乙方使用微信下单方式下达订货单，甲方审核通过订货单并在收到乙方货款后7日内将货发出；退换货，甲方负责乙方渠道产品的消化，对日期超过9个月的，甲方配合乙方给予政策给予消化处理，对到期的产品，甲方负责召回处理。协议签订后，邵增一次性订购了价值44160元的产品，菌上源公司分两批次发货，其中一批因生产日期掉色，菌上源给予了换货处理。后因菌上源产品口感不好导致销路不好，因剩余麻辣香菇酱（生产日期为2019年4月26日，保质期18个月）及茶树菇杂酱面调料（生产日期为2019年5月15日，保质期12个月）即将面临过质保期的风险，邵增多次与菌上源公司协商退货事宜，菌上源公司均置之不理。故邵增为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 菌上源公司辩称，其可以给予退货处理，但对退款金额不认可，邵增向菌上源支付的货款共计34893元，135件麻辣香菇酱的日期已过三分之二，邵增应承担60%的损失，菌上源公司承担40%的损失，120桶茶树菇杂酱面调料已经过期，邵增应承担80%的损失，菌上源公司承担20%的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，菌上源公司（甲方）与邵增（乙方）签订《经销协议》，协议约定，1、甲方授权乙方在北京市流通区域经销甲方授权产品；2、授权经销产品类别为菌上源160g香菇酱（四个口味）、菌上源5KG面调料（香菇麻辣牛肉面，茶树菇杂酱面）；3、退换货，甲方负责乙方渠道产品的消化，对日期超过9个月的，甲方配合乙方给予政策给予消化处理，对到期的产品，甲方负责召回处理；4、本协议自2019年3月18日起至2020年3月17日止。甲方签章处为菌上源公司盖章及其法定代表人杨睿签字确认，乙方签章处为邵增签字确认。 协议签订后，菌上源公司向邵增发货，其中香菇酱的单价为124.8元一件，面调料的单价为120一件，金额共计42960元，邵增向菌上源公司支付了货款44160元。后菌上源公司从邵增处调走部分货物，并于2019年7月22日向邵增退还了5925元，2019年11月6日，菌上源公司再次向邵增退款3975元。 瓶装麻辣香菇酱的生产日期为2019年4月26日，保质期为18个月；桶装茶树菇杂酱面调料生产日期为2019年5月15日，保质期为12个月。邵增经过销售，现剩余135箱麻辣香菇酱及120桶茶树菇杂酱面调料。 上述事实有当事人身份信息、《经销协议》、销售单、微信聊天记录及当事人陈诉等证据在卷佐证。 本院认为，邵增与菌上源公司签订的《经销协议》有菌上源公司盖章和邵增签字确认，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《经销协议》“退换货，甲方负责乙方渠道产品的消化，对日期超过9个月的，甲方配合乙方给予政策给予消化处理，对到期的产品，甲方负责召回处理”之约定，截至起诉之日，菌上源公司向邵增提供的麻辣香菇酱及茶树菇杂酱面调料生产日期均已超过9个月，菌上源公司应按照约定配合邵增给予政策给予消化处理。因菌上源公司同意退货，故本院对邵增要求将135件麻辣香菇酱及120桶茶树菇杂酱面调料退还给菌上源公司的诉讼请求予以支持。现邵增要求菌上源公司返还货款28402.5元（135件麻辣香菇酱15322.5元＋120桶茶树菇杂酱面调料13080元），菌上源公司自认邵增库存的货物价值为28396.36元（135件麻辣香菇酱15316.36元＋120桶茶树菇杂酱面调料13080元），邵增主张的金额与菌上源公司认可的金额相差6.14元，因邵增未举证证明库存货物的实际价格，故本院对菌上源公司自认的金额予以采信。因《经销协议》并未对货物回收后货款的退还进行约定，综合考量双方实际损失、合同的履行情况及当事人过错等因素，本院将菌上源承担的退款责任酌定为40%，即菌上源公司应向邵增退还货款11358.54元。 综上，邵增的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、邵增于本判决发生效力起五日内向四川菌上源食品有限公司退还135件麻辣香菇酱及120桶茶树菇杂酱面调料； 二、四川菌上源食品有限公司于本判决发生效力起五日内向邵增退还货款11358.54元； 三、驳回邵增的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由邵增负担153元，四川菌上源食品有限公司负担102元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李盈昊 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴虹林 书 记 员 王冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8399号原告：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层。法定代表人：李长俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区美菱经济开发区。法定代表人：周文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤淼，该公司员工。原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司诉被告安徽省文一投资控股集团东部置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费8762元，减半收取4381元，保全费3020元，合计7401元。由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  何欢欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8906号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：顾伟飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告顾伟飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告顾伟飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾伟飞向川商公司支付欠款本金3724元、借期内利息640.93元；2.请求判令顾伟飞向川商公司支付逾期利息（以3724元为基数，按照年利率24%从2018年4月1日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年9月29日，顾伟飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但顾伟飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，顾伟飞仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将顾伟飞已归还的856元计为归还的本金。 顾伟飞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年9月29日，顾伟飞为购买价值5880元的苹果手机向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都昂来科技有限责任公司以及从2016年10月28日起每月28日还款，分期18期，月还款428元。同日，顾伟飞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，顾伟飞出具了《商品交付确认书》，载明了顾伟飞收到交付的苹果手机和指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人的内容。同日，顾伟飞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后顾伟飞共计归还856元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，顾伟飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将顾伟飞已归还的856元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，顾伟飞应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，顾伟飞共计尚欠本金3724元和利息640.93元，顾伟飞应当归还川商公司借款本金3724元和借款期限内利息640.93元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3724元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、顾伟飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3724元； 二、顾伟飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息640.93和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3724元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由顾伟飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执583号 申请执行人：***，1976年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区惠誉路2空挂号1栋1单元1楼101室。 被执行人：湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：王文超。 申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0981执583号***与湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申36号再审申请人：卞光韶，男，1969年5月6日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号，统一社会信用代码91320700839005798T。负责人：邱伟，该分行行长。被申请人（原审被告）：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号，统一社会信用代码91320700660816275E。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住连云区。被申请人（原审被告）：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住连云港市连云区。再审申请人卞光韶因中国银行股份有限公司连云港分行与江苏金科地产投资有限公司、傅伟军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)连商初字第0022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人卞光韶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保231号之一申请人：刘子龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：丁友南，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：龙志高，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘子龙与被申请人丁友南、龙志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0381民初1645号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁友南、龙志高29210元的存款或者查封其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。2020年8月11日申请人向本院申请撤回对被申请人龙志高的起诉，并申请解除对被申请人龙志高的财产保全措施。本院认为，申请人申请撤回对被申请人龙志高的起诉，同时向本院申请解除对被申请人龙志高的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人刘子龙撤回对被申请人龙志高的起诉；二、解除对被申请人龙志高的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢武二〇二〇年八月十一日书记员  陈斌
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初289号公诉机关民权县人民检察院。被告人马治军，男，1995年11月20日出生于河南省民权县，回族，初中文化，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。2019年9月29日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月21日被民权县公安局监视居住，同年7月22日被民权县人民检察院取保候审，于2020年8月14日被逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人马治军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马红超、被告人马治军及其辩护人亓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月17日，民权县市场监督管理局执法人员在对民权县南华街道办事处小康街4胡同007-03号马某真住处进行突击检查时，在其家中西屋内当场查处死因不明的猫尸体36只、小羊羔尸体52只及当事人声称的熟牛肉3.75公斤、工业用盐10.45公斤、羊皮200张、剥皮并放在冰箱内的冷藏生肉50公斤。经侦查发现，2019年9月份以来，马某真先后从伏某、赵某（均另案起诉）等人手中收购病死或死因不明的牛及牛肉，被告人马治军帮忙接货，送其父亲马某真家处理后，由其母亲金某在民权县庄周商贸城其固定的摊位进行销售，从中获取非法利润。（一）2019年9月5日，被告人马治军按照马某真安排从农场四队伏某的养牛场拉死牛一头，后马治军将死牛拉到马某真家中交给马某真，马某真用微信转给伏某300元。（二）2019年9月17日，伏某从民权县孙六镇皇甫叉楼李某的奶牛场购买死牛一头转卖给马某真。被告人马治军按照马某真安排，从伏某的养牛场将死牛拉到马某真家中，交给马某真，当天马某真用微信两次转给伏某400元。（三）2019年10月29日，伏某将马某真与赵某联系好的病死冷冻牛肉拉到自己养牛场处，马治军按照马某真安排，到伏某养牛场处将病死冷冻牛肉拉到马某真家中，交给马某真。当天，马某真通过微信将买肉的1200元钱分两次转账给伏某。被告人马治军于2020年4月21日到民权县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某真、金某、伏某、李某、赵某、曹金山的证言、民权县人民法院（2019）豫1421刑初418号刑事判决书、辨认笔录、马某真微信交易明细、民权县动物卫生监督所证明、破案报告、受案登记表、认罪认罚具结书、户籍证明、前科查询证明、缓刑考验期限证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马治军违反食品安全管理法规，帮助其父母生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，属于共同犯罪。被告人马治军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马治军在故意伤害罪判决宣告前及判决宣告以后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将故意伤害罪和生产、销售不符合安全标准的食品罪进行数罪并罚。被告人马治军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马治军自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2019）豫1421刑初418号刑事判决书对被告人马治军所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年六个月；被告人马治军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 嘉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1820号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告李政，男，1991年1月3日生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县。 被告长沙市伟驰汽车销售有限公司，住所长沙县湘龙街道中南汽车世界社区H01栋，工商注册号：430121000059417。 法定代表人张润，系该公司执行董事。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李政、长沙市伟驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晴、李利云到庭参加诉讼，被告李政、长沙市伟驰汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、判令被告李政向原告偿还借款本金1949998.98元、利息及逾期利息1211758.5元（利息从2013年12月31日起暂计至2018年6月8日止，以后利息及逾期利息按未还借款的月利率14.6.625‰计算至借款全部清偿日止），合计3161757.28元；2、被告长沙市伟驰汽车销售有限公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告李政、长沙市伟驰汽车销售有限公司未进行答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2013年10月30日，李政与原郴州市北湖区农村信用合作联社下属的郴江信用社签订一份《个人贷款合同》，双方约定：1、借款金额为人民币1950000元，借款期限为36个月，自实际提款日计算；2、合同约定贷款利率为月利率9.7375‰。双方签订合同后，郴州市北湖区农村信用合作联社按约定向被告发放贷款1950000元。同日，郴州市北湖区农村信用合作联社与被告长沙市伟驰汽车销售有限公司签订一份《保证合同》，双方约定：1、本合同保证方式为连带责任保证；2、保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 二、2014年7月30日，因郴州农村信用社体制改革，原郴州市北湖区农村信用合作联社与其他信用社合并成立为原告。借款到期后，被告李政未按约定归还借款及利息，原告于2017年4月10日向被告李政下达《催收逾期贷款本息通知书》，李政签字确认，为此双方发生纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本院就本案争议焦点评议如下： 一、本案利息如何计算。 根据原、被告双方签订的《个人贷款合同》约定，双方对借款利息约定为月利率9.7375‰，对逾期利率双方并未约定，原告要求被告逾期利率按月利率14.60625‰计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、被告长沙市伟驰汽车销售有限公司是否承担保证责任。 根据原、被告签订的《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务届满后两年内，故被告长沙市伟驰汽车销售有限公司承担保证责任的期限为2015年10月31日至2017年10月31日。本案中，原告未提交任何证据证实在保证期限内向被告长沙市伟驰汽车销售有限公司主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人长沙市伟驰汽车销售有限公司免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李政偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金1949998.98元、利息1025991.5元（利息从2013年12月31日暂计至2018年6月30日止，以后利息按月利率9.7375‰计算至贷款还清之日止），合计2975990.48元；此款限被告李政于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32094元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担1886元，被告李政负担30208元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  李贞桥 人民陪审员  张 俐 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1312号金大勤：江苏庆亮置业有限公司：关于金大勤申请执行江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的26000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位26000元。至此，金大勤申请执行的(2019)苏0830民特977号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4304号 原告：嘉兴汕盟担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥07省道北侧商住楼商铺13号-2。统一社会信用代码：91330402MA28AM766F。 法定代表人：周松。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：郝家雪，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李华银，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告嘉兴汕盟担保有限公司（以下简称汕盟公司）为与被告郝家雪、李华银追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告汕盟公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告郝家雪、李华银经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汕盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告郝家雪立即偿还原告代偿款19461.88元并支付利息（利息自2020年6月3日起按合同约定计算至本息清偿之日止）、实现债权的律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郝家雪（作为乙方）与汕盟公司（作为甲方）及李华银（作为丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务》合同一份，约定乙方因购买汽车欲向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行贷款50000元，甲方为该笔贷款的保证人，并由甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息手续等费用自甲方代偿之日计算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日。甲方的经济损失含案件受理费、保全费、律师费等。丙方作为乙方反担保人，对合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的两年内。另，郝家雪（作为借款人）、汕盟公司（作为保证人）与浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由郝家雪分期付款，分期付款期数为36期等。因郝家雪未按约定向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行履行还款义务，汕盟公司于2020年6月2日向该行代偿19461.88元。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费2500元，该款应由被告承担，故诉。 被告郝家雪、李华银未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的信用卡汽车分期业务担保借款合同、信用卡汽车分期业务担保借款合同、扣款业务凭证、代偿证明以及委托代理协议、律师费发票予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告郝家雪作为借款人、原告汕盟公司作为担保人、浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行作为出借人，三方签订信用卡汽车分期业务担保借款合同约定：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行对借款人授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至汽车销售商账号内，用于郝家雪购买车价为73000元的海马牌汽车，分期资金为50000元，分期付款期数为36期，分期手续费为10000元。借款人、保证人出现以下情况之一的视为违约：借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行有权把全部未偿还分期资金记入出借人账户当期账单最低还款额，并视出借人还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的一切费用。本合同项下的借款由原告汕盟公司提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。 原告汕盟公司与被告郝家雪、李华银签订汽车按揭贷款担保服务合同约定，郝家雪应按时还款，如导致汕盟公司代偿的，郝家雪应承担代偿利息及实现债权费用等，利息按日万分之五计算；李华银作为郝家雪的反担保人，对郝家雪的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括汕盟公司的代偿款、利息、郝家雪违约造成的经济损失、合同下郝家雪应当给付的金钱义务；担保期限为合同签订之日起至合同终止、解除后二年内。 禾城农商银行南湖支行发放贷款后，因郝家雪未能按期还贷，2020年5月29日，汕盟公司为郝家雪向浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行代偿19461.88元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郝家雪未按期归还禾城农商银行南湖支行的贷款，导致原告作为借款的保证人为郝家雪代偿19461.88元，故本院对原告代偿后向郝家雪追偿该款予以支持。反担保合同中虽约定，原告支付代偿款后自代偿款付款之日起，以代偿款为基数按每日万分之五向郝家雪计收利息，但该违约金的计算标准约定过高，对原告主张的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算。原告主张的实现债权费用2500元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告李华银作为反担保人，应按约对被告郝家雪的债务向原告承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝家雪、李华银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝家雪于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴汕盟担保有限公司代偿款19461.88元并支付利息（以19461.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍自2020年6月3日起计算至实际清偿之日）、实现债权的律师代理费2500元； 二、被告李华银对原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告嘉兴汕盟担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告郝家雪、李华银共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1264号 原告阜新蒙古族自治县金土田地农资专业合作社。统一社会信用代码932109213187576791。 法定代表人赵娜，系合作社主任。 委托代理人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告李树，男，1960年2月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 追加被告李安东，男，1987年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县金土田地农资专业合作社诉被告李树，追加被告李安东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告李树到庭参加了诉讼，被告李安东经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即给付农资款9224元，并按实际拖欠时间承担利息；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告系农资、种子、化肥经销单位。截止2018年12月份被告累计赊欠原告农资款计9224元。经原告及原告委托他人进行多次催要，被告以无款等多种理由推拖搪塞拖欠至今未付，原告为保护自身合法经济利益以及经营秩序，特向人民法院提起诉讼，请予审判。 被告李安东辩称，原告威胁李树故我写下欠条替父偿还。 被告李树辩称，欠钱的事有，没还上，没能力还，我儿子怕我还不上就也帮我签了一份欠条，由于疫情没还上。积极给付。 经审理查明，原告系农资、种子、化肥经销单位。被告李树于2018年12月22日在原告处赊购农资，并给原告出具欠据一张。一直未给付，经原告催要，2020年1月19日被告儿子李安东承诺替被告李树还款，李树同意。李安东写下欠据一份。至今未付。 上述事实经当庭质证，并有欠据两张佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应积极偿还。被告李树同意李安东替还，李安东辩称无事实根据，视其真实意思表示，属债务加入，法虽无明确规定，但原告同意，似同债务转让行为，但本案不能免除李树的债务责任，被告李树、李安东共同偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告李树、李安东共同给付原告阜新蒙古族自治县金土田地农资专业合作社农资款9224元,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月22日起计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  韩宝成 人民陪审员  雷树权 二〇二〇年八月十七日 法官助理董媛媛 书记员包悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11828号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万安街6号9号楼(黄河南路与祥盛街交叉口东南角)。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：朱军医，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告朱军医金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲到庭参加诉讼，被告朱军医经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告朱军医签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知、账户交易明细起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱军医偿还原告借款本金107139.79元，利息31401.86元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计138541.65元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为朱军医。2、授信额度为136000元。3、默认贷款期限为12个月。4、借款金额分别为48600元、81000元。5、借款期限均为12个月，分别自2016年3月26日至2017年3月26日、2016年4月6日至2017年4月6日。6、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%。7、逾期贷款的罚息按约定利率上浮50%。8、还款方式为分期付息、一次还本，每月还款日为21日。9、欠款情况：截止2020年4月13日，被告朱军医仍欠贷款本金107139.79元及利息（含罚息、复利）31401.86元，共计138541.65元。本院认为：原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、授信审批事项通知均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告朱军医偿还贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告朱军医于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金107139.79元、利息（含罚息、复利）31401.86元，共计138541.65元（暂计算至2020年4月13日），自2020年4月14日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由被告朱军医负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3974号原告：河南涵宇特种建筑材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇关口村六组。法定代表人：孟建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红伟，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地：安徽南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心。法定代表人：汪锡文。原告河南涵宇特种建筑材料有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告河南涵宇特种建筑材料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南涵宇特种建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费7646元，减半收取为3823元，由原告河南涵宇特种建筑材料有限公司负担。审判员  杨继民二〇二〇年八月十八日法官助理张双博书记员蒋子坤
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执133号案外人：何长峰，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人何长峰向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人何长峰在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人何长峰申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人何长峰的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人何长峰撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3694号原告：李作铭，男，1981年1月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县青岗上羊业科技有限公司，住所曹县青岗集镇新王庄村，统一社会信用代码9137172131293534XL。法定代表人：武继峰，经理。被告：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住曹县，系被告曹县青岗上羊业科技有限公司法定代表人。被告：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住曹县。原告李作铭与被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰、孙希峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月04日公开开庭进行了审理。原告李作铭之委托诉讼代理人李念到庭参加了诉讼。被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰、孙希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰返还原告借款本金36万元及利息25.92万元(利息自借款之日起至2020年5月23日止)；2、判令被告孙希峰对上述借款本金及利息承担保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。原告并当庭变更利息诉讼请求从借款之日起计算至还清款之日止，按照月利率2分计算，并主张诉状中利息计算至2020年5月23日，是因为当时写诉状时要计算出利息好缴纳诉讼费。事实与理由：原告李作铭与被告武继峰系朋友关系，2017年5月份被告武继峰找到原告，以公司经营为由向原告借款36万元并约定月利息2%，并给原告出具了借据，被告孙希峰对上述借款提供担保。原告于2020年多次找被告索要，被告拒不返还。曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰、孙希峰逾期未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告武继峰向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李作铭现金叁拾陆万元整，经双方约定按月息贰分计算借款人：武继峰身份证号18453007999担保人：孙希峰身份证号13173393333此借款用于公司经营，此借款未偿还前公司内不动产及陆佰只基础母羊不能私自转让、出售2017年5月23日”借条落款处加盖了曹县青岗上羊业科技有限公司印章。原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细载明2017年5月23日李作铭支付武继峰36万元。被告曹县青岗上羊业科技有限公司法定代表人系被告武继峰，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰向原告借款36万元，用于曹县青岗上羊业科技有限公司经营，事实清楚，由武继峰向原告出具的借据以及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，且武继峰向原告出具借条时，约定月息贰分，未超出上述法律规定的范围，故原告请求被告曹县青岗上羊业科技有限公司返还借款36万元，从自借款之日起至实际付款之日止按月利率2分支付利息，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”曹县青岗上羊业科技有限公司法定代表人系被告武继峰，公司类型为自然人独资的有限责任公司，武继峰未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应与公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙希峰作为借款保证人，未在借条上载明保证方式，应视为连带责任保证，其承担保证责任后，可向被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰追偿。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰于本判决生效后十日内返还原告李作铭借款36万元本金及利息（以36万元为基数，自2017年5月23日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告孙希峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元,减半收取4996元，由被告曹县青岗上羊业科技有限公司、武继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年八月七日书记员  颜克思附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3616号 原告：玉环星缘机械厂，住所地玉环市清港镇台山村。 经营者：徐定昌，男，1987年4月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：叶君辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环星缘机械厂与被告叶君辉加工合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  黄春玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9520号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘方波，男，1972年10月17日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘方波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执307号之一申请执行人林卫祖，男，1962年11月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张练文，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人邵永福，男，1969年9月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人林卫祖与被执行人张练文、邵永福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初867号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院查询到被执行人张练文无可供执行财产线索，被执行人邵永福名下房屋已被多个案件查封，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执307号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年八月二十日书记员  马紫珺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1701号 兰陵县鸿运机电设备有限公司、张大伟、王卫香： 本院受理申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请人张大伟、王卫香追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执1701号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执494号之二申请执行人丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区珍珠路204号。法定代表人于洪，总经理。被执行人王葆华，男，1976年8月27日出生，男，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东荣盛商贸有限公司申请执行被执行人王葆华不当得利纠纷一案中，查明，被执行人王葆华有银行存款。本院冻结了该银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王葆华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1218号上诉人（原审原告）：白玉昌，男，1966年9月12日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：白玉忠（系白玉昌弟弟），男，1969年7月29日生，彝族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1969年4月2日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为一般授权代理。推荐单位：建水县临安镇杨家庄村委会。被上诉人（原审被告）：李红明，男，1983年12月9日生，彝族，农民，住云南省建水县。上诉人白玉昌因与被上诉人李红明土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玉昌于2020年8月5日，向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人白玉昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白玉昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月七日书记员  黄雪银
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执897号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：李凤娟，女，1977年10月09日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李海英,男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤娟、李海英金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年09月11日作出的（2018）鲁1723民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凤娟、李海英未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中被执行人李凤娟、李海英与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1364号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月二十七日书记员  田乃珊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执538号 杜光丽、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人杜光丽与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1237764元及利息。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1299号 ** 沈飞： **申请执行沈飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的9480元，执行费50元，于2020年7月21日立案执行。案经执行，被执行人已自动履行完毕。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对沈飞的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2522号原告：王文聘，男，1989年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨立广，男，1975年9月6日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉。原告王文聘与被告杨立广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文聘、被告杨立广的委托诉讼代理人林良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文聘向本院提出诉讼请求：判令被告杨立广偿还原告借款本金5000元、利息32025元。事实和理由：2014年6月13日，被告杨立广向原告借款40万元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2015年6月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还本金395000元，另有部分利息未还，故提起本案诉讼。被告杨立广辩称：1.被告已还清全部借款，2016年3月25日转账的10000元是偿还借款本金；2.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告杨立广向原告王文聘借款40万元，并出具借据一张，约定借款月利率为1.5%，约定还款日期为2015年6月13日。借款到期后，2015年9月13日之前的利息已经付清，被告又于2015年12月30日偿还本金10万元，于2016年1月27日偿还本金10万元，于2016年4月13日偿还本金10万元，于2016年10月2日偿还本金5万元，于2017年3月18日偿还本金2万元，于2018年2月10日偿还本金10000元，于2018年9月17日偿还本金10000元，于2019年2月3日偿还本金5000元，被告另于2016年3月25日向原告转账10000元。本院认为，被告杨立广向原告王文聘借款40万元，有原告提供的借据为凭，双方之间形成民间借贷关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对其余款项的还本付息情况并无争议，但对2016年3月25日被告向原告转账的10000元各执一词，原告认为是偿还利息，被告则认为是偿还借款本金。现有证据不能认定双方已就该10000元是还本或是付息进行了约定，且该10000元不足以清偿截至2016年3月25日被告所欠的借款本金或利息，根据上述法律规定，该10000元视为抵充作利息。基于上述认定，被告尚欠原告借款本金5000元未还，其抗辩已还清借款，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于被告的欠息数额问题。根据被告的还本付息情况，本案尚欠利息为：1.以本金40万元为基数，自2015年9月13日起至2015年12月30日止；2.以本金30万元为基数，自2015年12月31日起至2016年1月27日止；3.以本金20万元为基数，自2016年1月28日起至2016年4月13日止；4.以本金10万元为基数，自2016年4月14日起至2016年10月2日止；5.以本金5万元为基数，自2016年10月3日起至2017年3月18日止；6.以本金3万元为基数，自2017年3月19日起至2018年2月10日止；7.以本金2万元为基数，自2018年2月11日起至2018年9月17日止；8.以本金10000元为基数，自2018年9月18日起至2019年2月3日止；9.以本金5000元为基数，自2019年2月4日起至今，均按月利率1.5%计算。经核算，以上利息总额扣除2016年3月25日被告支付的利息10000元后，仍超过原告主张的利息数额32025元，原告在本案中仅要求被告支付利息32025元，并无不当。关于本案的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项的规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效中断。本案中，双方虽约定还款期限为2015年6月13日，但被告曾于2015年12月30日、2016年1月27日、2016年4月13日、2016年10月2日、2017年3月18日、2018年2月10日、2018年9月17日、2019年2月3日等日期多次向原告部分履行债务，且日期之间均未超过民法总则施行之前规定的两年诉讼时效期间，更是未超过民法总则施行之后的三年诉讼时效期间，根据上述法律的规定，相应日期均发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据原告提交的微信聊天记录，原告向被告最后一次提出履行请求的时间为2020年3月4日，诉讼时效期再次中断，截至原告起诉之日，诉讼时效未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间。被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。综上，现原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息32025元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：杨立广于本判决生效后十日内偿还王文聘借款本金5000元并支付利息32025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取计363元，由杨立广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年八月十日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初8303号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 被告：曹爱华，男，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告曹爱华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼、被告曹爱华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告解除《挂靠经营合同书》；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年3月9日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，自己揽活，车辆产权归被告，但是被告必须服从原告的管理，原告负责办理营运手续，车辆保险，办理税金等事宜。协议期间原告负责代收、代缴营运的相关税费，代办营运的相关票证，并在月末前一天将票证交给被告。原告协助被告进行检车办理保险建立技术档案负责日常安全，等相关手续。被告的车辆在挂靠期间若因商务处理安全事故处理的赔偿，保险部门承担费用承担的费用或经营费用不足以抵欠资时被告自愿用以车辆房屋其他有形资产补充，协议期间被告的车辆发生交通事故的各种费用均由被告承担，被告每月向原告缴纳各种费用合计290元，如果被告不按期缴纳各种费用造成罚款。追款补交费用由被告负责，并终止合同，车辆如需转让应提前30天向原告提出书面申请。结缴清各种费用后方可转让，（合同期内转出需付违约金15000元)。合同签订后被告缴纳各种费用至2012年8月。现在尚欠费用15950元，原告多次索要被告没有给付所欠的费用，被告逾期缴费已经违约，原告要求与被告终止挂靠经营合同，并将车辆的所属关系从原告处转出，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月9日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的车辆辽AXXXXX牌号货车挂靠在原告处，被告每月向原告缴纳各种费用合计290元，合同签订后被告缴纳各种费用至2012年8月，2020年1月，原告向被告发催款函，现原告主张解除挂靠经营合同书。 本院认为，原告与被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同约定挂靠期间2009年3月9日至2017年3月9日，因被告欠付原告交纳管理费等费用，原告主张解除《挂靠经营合同书》符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告曹爱华于2009年3月9日签订《挂靠经营合同书》予以解除。 案件受理费减半收取50元，由被告曹爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王东杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9761号 原告：金牛区爱情布行，经营场所成都市大成市场一区E座一楼24号。 经营者：李爱琴，女，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：甘小群，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告金牛区爱情布行与被告甘小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金牛区爱情布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区爱情布行撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗欢欢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1028号申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2977号民事判决已发生法律效。在执行过程中，依法拍卖了被执行人李上鹏所有的坐落于苍南县××镇××花园××幢××室，得拍卖款59万元，拍卖了被执行人李上鹏所有的坐落于苍南县××镇××花园××幢××室房产，得拍卖款211万元，两间房产共计270万元。扣除网拍服务费共计1960元，扣除被执行人李上鹏承担的苍南县××镇××花园××幢××室税费147.5元，余款2697892.5元由申请执行人领取，全案未执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2724号原告：赵立，男，汉族，1993年9月14日生，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：欧树琼，男，汉族，1991年2月2日生，住封丘县。原告赵立诉被告欧树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵立于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立撤回起诉。案件受理费2787.5元，由原告赵立负担。审判员  姚新丹二〇二〇年八月十八日书记员  毕 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1980年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王宇保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息28346.23元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2397.88元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年6月29日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以28346.23元为基数，按年利率24%计算）暂计23848.63元;4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更保费为1760元。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月30日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益！ 被告王宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告平安保险与被告王宇签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.65%，保险费为660元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人自本公司发出领取通知书的30日内，任一工作日至保险人处领取保险单等资料。如逾期不领的，视为投保人委托保险人代为保管，并于十五年到期后销毁，不做后续领取。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年2月10日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》约定被告向该行借款40000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依约于2012年6月21日向被告发放贷款40000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月30日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息28346.23元（本金27765.93元、利息529.5元、逾期罚息50.8元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。 经查，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人贷款保证保险保险单项下的代偿款28346.23元，于2016年5月30日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告80天保险费1760元。 本院认为，被告在原告处投保个人贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保借款合同》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张的代偿借款本息28346.23元的问题，被告未依约偿还中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告向偿还了借款本息28346.23元。依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费1760元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，数额为1760元（660元/30×80），故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了关于违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2016年6月29日起至实际还款之日止向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息28346.23元； 二、被告王宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1760元； 三、被告王宇给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28346.23元为基数，自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，公告费800元，均由被告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  李广海 人民陪审员  陈 喆 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于琬莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1254号   原告：张银芝，女，1965年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：刘峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告张银芝与被告刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，经本院通知原告张银芝当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张银芝撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   周晶