wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8360号申请人:汪卫全，男，1976年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:杨勤钛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被申请人:陈刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人:孙亚军，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人:王治新，总经理。申请人汪卫全与被申请人陈刚、孙亚军民间借贷纠纷一案，申请人汪卫全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚、孙亚军名下的银行存款92709元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪卫全的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结陈刚、孙亚军名下的银行存款92709元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费947元，由申请人汪卫全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年八月三日法官助理周明璇书记员李晶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3765号原告：陈仁娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：尚勇，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托代理人：孙明荣、郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案受理原告陈仁娟、尚勇与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈仁娟、尚勇在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈仁娟、尚勇撤诉处理。审 判 员  马立平二〇二〇年八月十九日书 记 员  江文欣法官助理  李成毅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8661号原告：林冬梅，女，汉族，19808年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区大尚快餐店，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附19号乙、丙，统一社会信用代码92500109MA60KA8562。林冬梅与北碚区大尚快餐店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理，林冬梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林冬梅撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由林冬梅负担。审判员  雷阳二〇二〇年八月二十一日书记员  吴怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执633号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：钟伟杰。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟伟杰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638557号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人钟伟杰的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638557号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执634号 申请执行人：黄秋，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住四川县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：平南县武林镇恒鑫水洗厂，住所地广西平南县武林食品公司。统一社会信用代码：914508215615853280。 负责人：唐波，该厂厂长。 申请执行人黄秋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3835号民事判决书，申请执行与被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂追索劳动报酬纠纷一案，请求被执行人支付工资20000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费10元和执行费200元，另查明，被执行人平南县武林镇恒鑫水洗厂在本院令涉（2020）桂0821执519、625、626、633、635号追索劳动报酬纠纷五案，涉案标的共113422元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日依法主持双方当事人就上述（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号六案进行调解，并自愿达成以下执行和解协议，即：一、双方当事人确认（2020）桂0821执519、625、626、633、634、635号的债务总额为113422元，其中六案申请执行人确认已收到被执行人共支付的50000元；二、剩余款项63422元被执行人承诺分期长期履行本案债务，即：第一期在2020年9月20日前履行30000元；第二期在2020年11月20日前履行10000元；第三期在2020年12月20日前履行10000元；第四期在2021年2月10日前履行尾款13422元及上述六案的案件受理费60元；上述履行款由被执行人的负责人唐波转至（2020）桂0821执625号案件的申请执行人黄元名下的微信账户（户名：黄元，微信号：×××）；三、上述六案申请执行人均自愿放弃迟延履行期间的债务利息；四、上述六案的案件执行费共1163元由被执行人承担（均已缴纳）；四、如被执行人有一期不按上述协议履行的话，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1222-2号申请执行人：陈虽虫，女，1972年1月3日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：钱应有，男，1973年2月16日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行陈虽虫申请执行钱应有机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈虽虫自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈虽虫的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  李 浩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2731号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：倾道贤，男，汉族，1959年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：柴乔合，女，汉族，1960年10月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：柴根虎，男，汉族，1988年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：高晓娥，女，汉族，1987年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。被告：柴想德，男，汉族，1966年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：邢东梅，女，汉族，1971年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住址同上。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告倾道贤、柴乔合、柴根虎、高晓娥、柴想德、邢东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1530元，保全费1190元，合计2720元，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年八月四日法官助理蔡一蝶书记员王盈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2786号申请执行人:郑某某，男，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县珠岙镇。被执行人：某某有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，系公司经理。委托代理人：蒋某某，员工。本院在执行郑某某与某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年8月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员 金               鑫
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执539号 申请执行人：左子德，男，1966年4月25日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：高振山，男，1998年3月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人左子德与被执行人高振山借款纠纷一案中，2020年2月24日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在村中无收入。本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3028号原告：周星鹏，男，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：龚兆胜，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告周星鹏与被告龚兆胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金33000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请金额变更为20000元。事实和理由：原告兼职经营电动车头盔销售，经朋友介绍得知被告做头盔批发生意，因此与被告相识，并相约有机会一起合作。2020年5月18日下午，被告称有2万个在宁波的头盔现货，随后双方达成买卖合意，约定原告以66000元的价格向被告购买上述指定头盔，并向被告指定账户支付定金2万元。后被告通知原告，称指定的头盔已断货，原告要求返还二倍定金未果。截至2020年5月19日，原告仅收到七千元退款，其余款项至今未付。被告龚兆胜辩称：被告并非出卖方，实际出卖方是案外人卓成彬。被告只是居间介绍人，也没有收取原告定金，故原告不应当向被告主张民事权利。本院经审理认定，原告兼职经营电动车头盔销售，经朋友介绍得知被告有头盔批发货源，遂与被告合作。2020年5月18日上午，双方曾就一笔义乌的货物进行交易，后因故未能成交，义乌厂家直接将定金退还给原告。事后原告认为被告信誉尚可，故双方继续合作。5月18日下午，被告另称有2万个在宁波的头盔现货，单价33元，并将头盔照片发与原告，原告表示可以合作，遂达成买卖合意。因货源紧张，被告要求原告支付定金，并向原告提供了卓成彬的身份证及银行卡号。基于之前的信任，且被告承诺担保，原告向该账户支付定金2万元。后被告通知原告，称指定的头盔已断货。原告遂通过被告与被告的上家“奶瓶”进行微信沟通，并加入一个微信群，成员包括奶瓶及卓成彬等。群里表示没货可以退钱，原告不同意，要求双倍返还定金，故双方发生争议。截至2020年8月6日，原告共收到退款20000元。上述事实，由原、被告双方的微信聊天记录及支付宝转账记录证实，予以认定。本院认为，关于双方之间系买卖合同关系还是居间合同关系，是本案争议的焦点。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同以促成委托人和第三人订立合同为目的，只有缔约，居间人才有权主张报酬。具体至本案法律关系的确定，一、从合同订立的经过来看。包括头盔货源、单价、数量乃至定金支付、何时发货等合同具体细节，均由原、被告双方协商确定。即便是在被告向原告提供卓成彬银行账号时，也未提及过自己是居间人或者卓成彬系卖家的事实，显然与其主张的居间人的身份不符。被告陈述在聊天中谈及“在弄电话地址给我”、“我把电话发你，然后我就不参与了”等等内容，也未明确表明其居间人的身份，陈述的时间又是在原、被告双方达成交易，原告给付定金之后。故在整个交易过程中，除原、被告双方外，并无任何第三方的参与，更没有涉及居间合同的终极目标即委托人与原告缔约事宜，作为买卖合同的相对方始终只有原告与被告。二、从交易模式及获取报酬方面来看。被告从其上家拿货，然后卖与原告，被告赚取的是二次交易（第一次系被告与厂家，第二次系被告与原告。只是为省略中间交易环节，节省成本，直接由厂家向原告发货）产生的差价。而原告向被告支付的是定金也非报酬，无论交易是否成功，被告均不收取原告任何报酬，这与居间人向合同缔结双方收取报酬的特征并不相同。本案定金虽不是直接汇入被告本人帐户，但从微信聊天记录来看，收款人卓成彬的银行账号由被告提供，此时被告也未披露该收款人作为委托方的任何信息，原告也不知道有委托人的存在，自然认为系由被告方收取款项。至于款项转入谁的帐户，属被告方自行处分款项事宜，与原告并无关联。双方微信聊天记录中，原告提及“你担保是吗”，被告回复“OK”，庭审被告陈述仅是担保卓成彬的身份信息真实，但作为本案被告交易的目的是要赚取差价，首要任务当然是要保证定金能够正常汇入该指定的帐户，所以不可能提供虚假信息。事实上被告与卓成彬也不相熟，并不清楚其个人真实信息，只是通过上家“奶瓶”知道有这么个人做头盔批发生意，故被告陈述担保身份及账户信息真实显然只是托词。另一方面，原告提及担保一事顾虑的是合同能否正常履行从而实现其赢利目的，而不是定金给付到谁的帐户。故从当事人的真实意思表示来看，被告承诺担保的是保证本笔交易能够顺利完成，万一出现问题，被告也会承担相应的法律责任。故无论是从居间合同的法律特征还是本案的事实方面来看，本案均应定性为买卖合同，对被告辩称双方成立居间合同的主张，本院不予采信。买卖合同中约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。涉案标的物货款总价计66万元，定金约定为2万元没有超出法律规定的范围，予以认可。现被告方因为厂家原因未能履行发货义务，作为合同卖方构成根本违约，应当向买方即原告双倍返还定金。原告自认被告方已返还2万元，故还需给付剩余的2万元。被告辩称在头盔没货时，当时已经安排另一批在广东的货物作为代替，合同完全可以继续履行。但因合同约定的标的物进行变更，性质上属合同内容变更的一种情形，必须由双方重新协商订立新的合同或者变更原先合同内容，合同才能继续履行。显然本案原告已明确表示不同意由该笔货物作为代替，故双方未能完成本次交易。现原告作为无过错方诉请被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告龚兆胜于本判决生效之日起十日内支付原告周星鹏定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚兆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月六日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢163号 张雄志、陈龙： 本院执行的张雄志申请陈龙买卖合同纠纷一案，本案执行标的为80300元及利息，被执行人陈龙已偿还22000元，申请执行人同意放弃部分利息，经被执行人陈龙自动履行，执行金额68300元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2563号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。身份证号码：xx。被执行人：雷某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行吴某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履债的和解协议，吴某某于2020年8月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十九日书记员  金 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4766号 原告：薛培培，女，1990年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 原告薛培培与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司（以下简称华夏信财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛培培到庭参加诉讼。被告华夏信财公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛培培向本院提出诉讼请求：1、请求非法解除劳动合同的经济赔偿金即2个月工资12000元；2、支付拖欠的2019年7月份工资1500元。后原告不再主张拖欠的2019年7月份工资1500元。 事实和理由：原告到岗时间2018年11月21日，签订劳动合同3年，实际工作地名称华夏信财信息咨询（上海）有限公司徐州分公司，地址江苏省徐州市帝都大厦1606室。目前该公司工作地租赁给别人，无法进行正常工作及打卡，公司单方面解除劳动合同，关闭个人在公司的办公系统包括打卡机。 被告华夏信财公司未到庭但提交书面答辩状辩称，原告虽然与翰绥公司签订劳动合同，但实际工作单位为被告公司，即用人单位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日起，原告在被告华夏信财公司工作。上述工作期间内，原告根据被告华夏信财公司要求与翰绥公司签订了书面劳动合同。关于原被告之间的劳动关系，原告陈述：与被告华夏信财公司存在劳动关系，被告华夏信财公司亦认可原告虽然与翰绥公司签订劳动合同，但实际用人单位为被告华夏信财公司。 原告依据提交银行工资流水明细向法庭陈述其工作发放情况：2019年6月工资13701元；5月份工资包括6月17日发放的14218元；4月份工资5月15日发放的4361元；3月份工资是4月15日发放的1502元；2月份工资是3月15日发放的4361元；1月份工资是2月15日发放7029元；2018年12月份工资是2019年1月15日1910元。 2019年7月17日原告就涉案诉讼请求向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会经审查后，于2019年7月24日作出徐云劳人仲不字[2019]第117-2号不予受理通知书。原告遂于2019年7月31日诉至本院。 本院认为，劳动关系是劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬所形成的关系。劳动关系最本质的法律特征是劳动者向用人单位提供劳动，接受用人单位管理，用人单位向劳动者支付报酬。双方建立劳动关系需要同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。由劳动合同确立的劳动关系是劳动者与用人单位在平等自愿协商的前提下，通过合同的方式明确约定双方权利义务而建立的劳动关系。这是规范的用工环境下所呈现的状态。现实生活中还存在着大量的事实劳动关系，主要是指无书面合同或无有效合同形成的雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。认定事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原告虽与翰绥公司签订书面劳动合同，但不存在实质的用工行为。原告和被告华夏信财公司对此不持异议。结合原告的履职事实，应认定原告和被告华夏信财公司存在事实劳动关系。被告华夏信财公司应向原告履行用人单位的相应义务。 关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题。当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证实，当事人不能提供证据证实其主张，或提供证据不足以证实其主张的，应当承担举证不能的后果。被告未能举证其单方解除劳动合同符合双方合同约定，或符合法律规定。本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。结合原告提交的银行流水情况，劳动合同终止前原告月平均工资为6726元。结合原告在被告处的工作期间，原告主张被告公司应向原告支付经济赔偿金12000元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告薛培培违法解除劳动合同经济赔偿金12000元。 二、驳回原告薛培培的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘湘锦 人民陪审员  祖国权 二〇二〇年八月五日 法官 助理  魏 萌 书 记 员  王 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保167号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：任宝刚，该单位员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该单位员工。被申请人：冯仲月，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘嫒，女，1990年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津忆品印象餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路浙昆大厦3-517。法定代表人：冯仲月。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯仲月、刘嫒、天津忆品印象餐饮管理有限公司名下银行存款人民币1678829.04元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯仲月、刘嫒、天津忆品印象餐饮管理有限公司名下银行存款人民币1678829.04或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李水养，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李水养信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26670号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢605号刘彬斌、盛才勤盱眙海通置业有限公司：关于刘彬斌、盛才勤申请执行盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的2700387元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3497845.23元，剩余迟延履行期间的债务利息申请人刘彬斌、盛才勤自愿放弃。至此，刘彬斌、盛才勤向本院申请执行的（2013）盱民初字第1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢158号申请执行人：吴洪信,男性,1970年3月6日出生,住济南市历下区。被执行人：张志，男性,1970年4月8日生，汉族，住济南市市中区；李庆娟，女性,1970年6月11日生，汉族，住济南市市中区经六路163号2单元。本院在执行吴洪信与张志、李庆娟间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月9日通过司法专邮方式向被执行人张志、李庆娟送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月28日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张志、李庆娟名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2020年5月28日、2020年8月27日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张志、李庆娟名下房产信息及车辆信息。查询到被执行人李庆娟名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，已提起查封。本院于2018年4月12日轮候查封被执行人张志名下位于市中区舜德路1号天泰太阳树8号楼1-1002室房产（房产证号：中28××36），暂不具备处置条件。本院于2018年8月6日以（2018）鲁0102执643号执行裁定查封了被执行人李庆娟名下奥迪小型普通客车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××。本院于2020年6月1日委托淘宝网拍卖上述车辆。于2020年6月21日，买受人孙开强以139867.38元的最高价竞得。拍卖款已于2020年7月31日过付给申请人。本院于2020年8月27日对被执行人张志、李庆娟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 魏玉民
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3580号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈建伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8166号民事判决书，本院于2020年6月18日受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈建伟信用卡纠纷一案, 执行标的176929.69元，执行费2554元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈建伟的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人陈建伟采取了限制高消费措施。2020年7月31日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李玲娜
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初105号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人张竹旺，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，弋阳县腾达种养专业合作社法定代表人，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌诈骗罪，2018年11月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年11月27日被弋阳县公安局取保候审，2020年1月16日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张竹旺犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华、助理危薇出庭支持公诉，被告人张竹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年期间，弋阳县腾达种养专业合作社法人代表张竹旺以腾达合作社名义填报虚假材料套取国家产业扶贫资金5万元，并未按政策规定将产业扶贫资金发放给贫困户，隐瞒事实，侵害群众利益。2018年10月31日，由弋阳县纪律检查委员会将案件移送至弋阳县公安局依法处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张竹旺的基本情况、前科证明、归案情况等书证；证人杨某、张某、毛某等人的证言；被告人张竹旺的供述与辩解；讯问视频等证据。 公诉机关认为，被告人张竹旺采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取国家产业扶贫资金五万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张竹旺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人张竹旺有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。 被告人张竹旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，贫困户收到了钱但是没有到位，而且每户还送了土鸡，希望从轻处罚，早日出去。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人张竹旺以弋阳县腾达种养专业合作社扶持贫困户名义向弋阳县扶贫部门申请产业扶贫项目资金，根据扶贫项目计划，产业扶贫资金为5万元，产业扶贫资金用于购买饲料等生产性流动资金投入，其中产业扶贫资金的60%即3万元用于扶持10户贫困户发展鸡、鸭等家禽养殖，每户扶持启动资金为3000元，被告人张竹旺在申报过程中找了10户亲戚朋友（其中一户不是贫困户）作为贫困户扶持对象，填报虚假材料，取得国家产业扶贫资金5万元。被告人张竹旺取得扶贫资金后给10户贫困户扶持对象人民币200元到2000元不等及土鸡。弋阳县纪律检查委员会经初步核实认为被告人张竹旺用腾达种养专业合作社名义填报材料套取国家产业扶贫资金5万元，隐瞒事实，侵害群众利益，其行为已涉嫌犯罪，于2018年10月31日将案件移送至弋阳县公安局依法处理。 另查明，被告人张竹旺于2018年11月26日到弋阳县公安局刑警大队投案自首，到案后如实供述犯罪事实；在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书；在本院审理过程中其家属代退缴违法所得人民币五万元及缴纳罚金人民币五千元。弋阳县司法局受本院委托对被告人张竹旺进行审前社会调查，调查评估意见为：如该被告人张竹旺被判处非监禁刑，同意将其列为社区矫正对象进行监管。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张竹旺的基本情况、前科证明、归案情况、移送处理书、谈话笔录、银行流水记录、扶贫项目书等书证；证人杨某、张某、毛某、郑某、吕某等证言；被告人张竹旺的供述与辩解；讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张竹旺以非法占有为目的，虚构事实骗取国家产业扶贫资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张竹旺提出贫困户收到了钱但是没有到位，希望从轻处罚的辩护意见，与查明事实、法律相符，予以采纳。被告人张竹旺主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其诈骗的是扶贫资金，酌情从严惩处；其家属代为退缴违法所得及缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人张竹旺在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张竹旺在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人张竹旺的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张竹旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张竹旺家属代为退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张子杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10382号 原告：苏州大宸物业管理有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢316室。 法定代表人：沈飞。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：韩劲楠，男，1973年3月22日出生，汉族，住太仓市。 本院于2020年8月6日立案受理原告苏州大宸物业管理有限公司诉被告韩劲楠物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州大宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍毅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1149号申请执行人：马继元，男,1992年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：**，男,1989年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：于艳伟，男,1989年8月2日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：孙迁，男,1988年6月1日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：胜金宝，男,1990年6月12日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。申请执行人：姜连峰，男,1982年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘春明，男,1987年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。马继元、**、于艳伟、孙迁、胜金宝、姜连峰与刘春明劳务合同纠纷一案，本院已根据马继元、**、于艳伟、孙迁、胜金宝、姜连峰申请，依据（2019）内2223民初8734号民事调解书，于2020年08月12日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年八月十二日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1974号 原告：马春林，男，1961年7月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：马江，男，1972年10月10日出生，回族，河北省保定市易县，村民。 原告马春林与被告马江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春林及委托诉讼代理人刘志芬、被告马江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000.00元并按月息2%支付自借款日至本息清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，被告向原告借款50000.00元并出具了借条，约定借款期限至2013年9月30日，原告按约履行了义务。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。故此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 马江辩称，借款事实属实，我借款后偿还过本息，偿还利息一次，但是具体金额多少我记不清楚了，大概是四五千，我曾到原告家中偿还过他本金30000元，当时没有让原告给我出具手续。借款后原告及其妻子也多次找过我，让我还钱，但是我经济困难，在我印象中我就还欠他利息和使用原告钩机费用10000多元钱。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告马江向原告马春林借款现金50000元，约定还款日期为2013年9月30日，利息4000元，并于借款当日出具借条，借条载明：“今借到马春林现金5万元整（50000.00）还款日期2013年9月30日，到期本利一次性还清，利息4000元整，共欠54000元伍万肆仟元整欠款人：马江2013年7月22号”，对以上事实及原告提交的借条被告没有异议，本院予以确认。原告主张被告马江未偿还其借款本息，被告当庭陈述其偿还了本金30000元、利息4000元，且偿还给原告妻子部分本金，但未提交证据证明。 本院认为，合法的债务应当依法偿还。原告所提交的借条可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，该合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法、有效。被告马江主张其偿还了本金30000元、利息4000元，且偿还给原告妻子部分本金，但未提交证据证明，本院不予采信。关于本金，被告在借款到期后未还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告主张被告偿还其借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内利息，约定的利息已超过了按照年利率24%计算的利息标准，原告主张利息按照按月利率2%计算自借款之日（2013年7月22日）起至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马江于本判决生效之日起五日内偿还原告马春林借款本金50000元及其利息（利息自2013年7月22日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告马江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵亚莉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1045号 原告汪某某，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某某诉称，2014年7月7日，被告杨某某因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，原告将50000元现金一次性交付给被告后，被告向原告出具借据一支。借款后，被告于2016年两次向原告偿还借款共计15000元，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2014年7月7日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月。被告杨某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告杨某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所提交证据真实、合法、有效，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月7日，被告杨某某从原告汪某某处借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，并立有借据一支。借款后，被告杨某某给原告偿还15000元，下欠35000元经原告多次索要无果，故原告提起追偿之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告杨某某偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效之日起三日内偿还原告汪某某借款人民币35000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长    杨芳芹人民陪审员    质文明人民陪审员    杨  茸    二〇二〇年八月七日                                  书  记  员   冯  媛  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7500号原告：上海谊乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵昌群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。被告：上海创融房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。原告上海谊乐实业有限公司与被告上海创融房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海谊乐实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年八月十二日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初232号公诉机关习水县人民检察院。被告人穆某某，曾用名穆晗，男，1990年2月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2020年6月22日被习水县公安局刑事拘留；同年7月3日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人穆某某及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人穆某某在王先桃处购买2000元的毒品，共12颗麻古，2包冰毒，平均分成两份装。当晚被告人穆某某邀约胡某、杨某、袁某三人到习水县希望城二期7栋25-4号的房屋次卧内采用烫吸的方式吸食冰毒和麻古，当晚袁某先离开，并拿了一份毒品离开，后因穆某某有事，穆某某、杨某、胡某也离开。2020年6月11日凌晨1时许，穆某某再次邀约胡某、杨某到习水县希望城小区二期栋25-4室内将剩下的毒品冰毒和麻古吸食后，当晚3时许，三人才离开。公诉机关认为被告人穆某某容留他人吸食毒品，危害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人穆某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人穆某某的刑事责任。建议在有期徒刑六个月至十个月的幅度内对被告人穆某某量刑，并处罚金。被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人张莉提出：1.对公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人穆某某具有坦白情节；3.被告人穆某某态度较好，真诚的认罪悔罪；4.被告人穆某某是初犯，没有其他的犯罪行为，一贯表现良好；5.被告人穆某某有未成年孩子需要抚养，正是需要父母疼爱的年龄。被告人穆某某所检举的材料虽然没有给公安机关起到侦查案件的帮助作用，但能看出被告人穆某某具有悔罪的表现。建议对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆某某及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的物证：吸毒工具一套；立案决定书、户籍信息、房屋买卖合同一份等书证；证人袁某、杨某、胡某的证言；被告人穆某某的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人穆某某容留他人吸毒的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，已构成犯罪，公诉机关指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。被告人穆某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，在刑拘期间能积极检举他人的违法犯罪行为，虽公安机关未能查实，但其态度值得提昌，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护人意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但对其缓刑建议本院不予支持。据此，根据被告人穆某某的犯罪手段、情节、性质，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月二十七日书记员  田旭芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12794号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：翁亦永，男，1968年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋建芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁亦军，男，1976年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杜彩芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：翁亦斌，男，1972年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙玉飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告翁亦永、蒋建芳、翁亦军、杜彩芳、翁亦斌、孙玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终623号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何兴，男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。2019年12月10日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年3月18日被执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人粟本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人何兴犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月28日作出（2020）川0124刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人何兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，案发前，被告人何兴与其父母共同居住在成都市郫都区犀浦街道龙吟路230号合能四季城二期小区2705房屋。2019年12月9日下午16时许，被告人何兴醉酒后在上述房屋内数次将两个二两装“红星二锅头”酒瓶、白色塑料桶和脉动水瓶等物品从窗户扔出去，高空抛落物掉落在该小区6栋2单元北侧人行道附近的绿化带草地里。18时许，民警将醉倒在2705号房内地上的被告人何兴现场挡获，并带回成都市公安局郫都区分局犀浦派出所约束至其酒醒。经讯问，被告人何兴供述了其犯罪事实。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人何兴患有待分类的精神障碍，对其2019年12月9日的违法行为评定为有刑事责任能力。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场酒瓶上提取到的DNA与被告人何兴23个基因座的基因型相同。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、鉴定意见、现勘笔录及照片、证人证言、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人何兴故意从高空中向下抛扔酒瓶等物，从而危及不特定多数人的财产及人身安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人何兴归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何兴没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人何兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、对用于作案的酒瓶等予以没收。 宣判后，原审被告人何兴不服，提出上诉，辩称自己的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且患有精神疾病，请求判处缓刑。辩护人提出何兴的犯罪情节轻微、且有精神障碍、认罪悔罪、初犯等从轻情节，请求宣告缓刑的意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何兴明知高空抛物可能会造成严重后果，仍将酒瓶等物从其居住的27楼房屋中抛出，危及不特定多数人的生命健康及财产安全，尚未造成严重后果，何兴的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。何兴到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的酒瓶等物系作案工具，应予没收；其他物品由公安机关依法处理。 针对上诉人何兴及其辩护人所提原判量刑过重、请求宣告缓刑的意见，本院经查认为，原判业已认定何兴具有坦白、初犯等从轻情节，并根据何兴的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度等全案情节在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，原判量刑适当，故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 邓学财 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 玥
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1847号原告：天门融畅物业管理有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道88号世贸中心Ａ区5楼。法定代表人：李新翔，总经理。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告：武汉新城卓越商务服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城家园一期一组团梅园小区12栋4单元101室。法定代表人：孙惠莲，总经理。委托诉讼代理人：周波、文刚，湖北诚明律师事务所律师。被告：天门大润发商业有限公司，住所地天门市钟惺大道88号。法定代表人：王重鹏，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾、罗雨薇，该公司职员。原告天门融畅物业管理有限公司（以下简称融畅物业公司）与被告武汉新城卓越商务服务有限公司（以下简称新城卓越公司）、天门大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融畅物业公司的委托诉讼代理人徐丰华，被告新城卓越公司的委托诉讼代理人周波、文刚，被告大润发公司的委托诉讼代理人徐蕾、罗雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融畅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新城卓越公司向原告支付2018年8月1日至2020年12月31日的物业管理费用1602781.87元；被告大润发公司在相应期间应支付的房屋租金中承担补充支付责任；2.本案诉讼费用由被告新城卓越公司承担。事实和理由：天门双赢置业投资有限公司（以下简称天门双赢公司）与康成投资（中国）有限公司（以下简称康成投资公司）于2012年9月24日签订《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》，就康成投资公司承租天门双赢公司开发建造的位于天门市××大道与××官路交汇处面积不少于35207平方米的商业用房开设大润发超市等事宜进行了详细约定。后续又签订若干补充协议，将租赁方变更为被告大润发公司。现实际租赁面积为37616.99平方米。该《租赁合同》第9.2.1.1条约定：该商业用房（含附属场地、设施）的年租金采用保底租金与抽成两者比较取其高的模式（其中70%为商业用房租金，30%为物业管理费）。被告新城卓越公司于2018年8月31日取得涉案房屋第二层产权面积为12159.8平方米，经该公司与天门双赢公司协商，该公司自2018年8月1日起获得相应租金，故该公司亦应自2018年8月1日起支付物业管理费用。其中，2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费用为923772.07元，2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用为679009.80元。2018年12月30日，经原物业公司天门世贸中心有限公司（以下简称天门世贸公司）与天门双赢公司及原告协商，由原告负责上述物业的物业管理及收取2018年8月1日之后的物业管理费用。原告多次通知被告新城卓越公司交纳物业管理费用，但该公司至今为止仍未交纳。据原告了解，因物业管理费用未处理，被告新城卓越公司一直未要求被告大润发公司支付租赁费用。原告受原告业主天门双赢公司委托行使物业管理权且已履行相应的物业管理服务，但两被告一直未向原告交纳物业管理费用。为此，原告诉至法院。被告新城卓越公司辩称：1.涉案商业不动产没有签订任何物业服务合同，原告依据租赁合同中收取租金的条款诉请物业管理费没有事实依据。租赁合同的性质并非物业服务合同，租赁合同签订的各方主体并不具备物业服务性质，且租赁合同仅仅在收取租金的同时约定了一定比例的物业服务费，对物业服务的内容、期限、标准等物业服务性质的条款未作约定。2.天门世贸公司、天门双赢公司以及原告均相互持股，系关联公司，在被告新城卓越公司取得涉案商业用房所有权后上述三家公司互相签订协议，将涉案商业用房的物业管理义务全部归至被告新城卓越公司，主观上存在恶意串通，事实上存在强迫交易，损害了两被告的合法权益。三家公司签订的协议应认定为无效，且部分内容为无权处分。湖北亿隆双赢商业发展有限公司（以下简称湖北亿隆公司）与原告签订的商业物业管理合同并不能约束被告新城卓越公司，且湖北亿隆公司与原告以及天门双赢公司均为关联公司。3.因原、被告间并未签订任何物业服务合同，且前期开发商及业委会就涉案物业也未签订物业服务合同，原告诉请物业服务费标准并不明确，即使参照商业用房租赁合同，其中标准也不明确，在双方往来函件中一直对物业服务费标准进行协商，但至今未达成一致意见，在物业服务费标准不明确以及服务期限、内容等未作出一致意思表示情况下，原告诉请的截止2020年12月31日的物业管理费没有事实依据。原告的诉请应依法予以驳回。被告大润发公司辩称：1.涉案商业不动产最初由康成投资公司与天门双赢公司签订租赁合同，后经法院拍卖，房管局备案，总共涉及三个所有权人即天门双赢公司、被告新城卓越公司、湖北亿隆公司，本案原告所诉涉及所有权人为被告新城卓越公司的商业区域。2.被告大润发公司与被告新城卓越公司以及天门双赢公司签订了一份三方协议，其中明确约定被告新城卓越公司作为产权单位所承担的物业管理费依照被告新城卓越公司与物业管理公司之间签订的物业管理协议进行结算，不得另行向被告大润发公司收取。同时，在被告大润发公司与天门双赢公司签订的租赁合同中第10.2条也明确约定被告大润发公司支付的费用已经包含了所有费用，天门双赢公司及任何第三方均无权在本合同约定之外向被告大润发公司收取其他费用。3.本案所涉及的商业区域是独立于小区其他部分的，所有的物业管理均由被告大润发公司自行管理，原告并未提供任何的物业服务。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案房屋原所有权人天门双赢公司于2012年9月24日与康成投资公司签订《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》，约定天门双赢公司将位于本市××大道与××官路交汇处的商业用房（地上总建筑面积不少于35207平方米，包括地上一层至四层）及附属场地（地下一层面积不少于800平方米机电房；地下一层及地下二层不少于16000平方米机动车停车场；商业用房外围地面广场面积不少于4200平方米停车场）、设施整体出租给康成投资公司开设大润发大型综合超市，租赁期20年。被告大润发公司于2014年4月8日成立。被告新城卓越公司于2018年8月31日经司法拍卖取得涉案房屋第二层（面积12159.8平方米）所有权。原告融畅物业公司于2018年12月28日成立。现原告融畅物业公司起诉要求被告新城卓越公司、大润发公司交纳涉案房屋第二层2018年8月1日至2020年12月31日的物业服务费，但原告未能提供其与被告新城卓越公司、大润发公司签订的物业服务合同。涉案房屋原所有权人天门双赢公司与康成投资公司签订的《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》并不能作为原告起诉物业服务费的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回原告天门融畅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年八月二十八日书记员  程驰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6241号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：张钦刚，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告张钦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执142号之十一被执行人龙胜英，女，住贵州省丹寨县。关于申请执行人与被执行人龙胜英借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人龙胜英************账户内余额人民币1202.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙胜英在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币30788.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年八月二十五日书记员  李和林
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2452号申请执行人:冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：某某有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，系公司经理。委托代理人：蒋某某，员工。本院在执行冯某某与某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年8月13日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员 金               鑫
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执335号 申请执行人：苏荣明，男，1976年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被执行人：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人苏荣明与被执行人丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）桂1422民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰松松逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏荣明于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丰松松支付劳务费4840元，并负担案件受理费25元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰松松发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1950号民事判决书确定的义务，并对被执行人丰松松的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，委托当地法院到被执行人丰松松所在地村委会进行调查，未发现被执行人丰松松有可供执行的财产。 因被执行人丰松松违反财产报告制度，拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。 本院已将被执行人丰松松的财产情况告知了申请执行人苏荣明，要求其提供被执行人丰松松的财产线索。申请执行人苏荣明未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人苏荣明尚未实现的债权为4840元及利息。被执行人丰松松尚未缴纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人丰松松目前暂无财产可供执行，申请执行人苏荣明未能向本院提供被执行人丰松松的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人苏荣明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丰松松仍负有履行向申请执行人苏荣明支付劳务费的义务，申请执行人苏荣明发现被执行人丰松松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 黄晓宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4482号原告：邓池华，男，汉族，1967年1月25日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：钟代平，女，汉族，1983年2月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理邓池华与钟代平民间借贷纠纷一案中，原告邓池华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓池华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓池华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邓池华负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5071号 原告：董付先，男，1982年8月4日生，汉族，住四川省荣县。 被告：敖虎，男，1990年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董付先诉被告敖虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告董付先、被告敖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董付先诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告按月利率1.5%向原告自2019年2月11日至实际还清之日止的利息（截至2020年7月17日的借款利息为5160元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月11日，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，承诺每月向原告支付利息300元（即月利率1.5%）。借款发生后，被告未按约定向原告偿付借款本息，经原告多次催要无果。 被告敖虎辩称，借条是我签署的，我和原告不是朋友关系，原告是雇主，被告是原告的雇员，被告向原告所出具的借条所记载的款项是被告向原告预支的工资，被告为原告做工8个月，每月工钱为4500元，原告仅向被告支付了两个月的工资，剩余的工钱就用借条上记载的借款抵扣。借款发生后，被告向原告支付的利息情况为：于2019年2月11日支付1800元，于2019年6月7日支付3100元、于2019年6月9日支付1600元，于2019年9月1日支付450元。 经审理查明：2019年2月11日，原告向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条，承诺每月向原告支付利息300元（即月利率1.5%）。借款发生后，被告向原告支付的利息情况为：于2019年2月11日支付1800元，于2019年6月7日支付3100元、于2019年6月9日支付1600元，于2019年9月1日支付450元被告未按约定向原告偿付借款本息，经原告多次催要无果，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，虽然被告提出本案借条记载的款项为工钱预支款，但无证据加以证明，故本院对被告提出的该项抗辩理由不予支持。原告向被告敖虎提供借款20000元，被告敖虎向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，原告提起本案起诉后，被告至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告敖虎偿还借款并按约定的月利率1.5%主张借款利息，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。原告认为被告向原告共计支付的6950元属于被告向原告支付的贷款，但亦无证据予以佐证，故该本院对原告提出的该项诉讼主张，不予支持。对于被告尚欠的本案借款本息数额，被告于借款当日向原告支付了1800元，该款项属于双方预先扣除的利息，由于借款当日并不产生借款利息，故该笔还款应视为向原告偿还借款本金，故截至2019年2月11日，被告实际下差原告的借款本金为18200元。以18200元借款本金为基数，按双方约定的月利率1.5%计算自2019年2月12日起至2019年6月7日的利息为1055.60元，被告于2019年6月7日向原告偿还的3100元，其中的2044.40元等系用于偿还借款本金，即截至2019年6月7日，被告尚欠原告的借款本金为16156.60元。以16156.60元借款本金为基数，按双方约定的月利率1.5%计算自2019年6月8日起至2019年6月9日的利息为8.08元，被告于2019年6月9日向原告偿还的1600元，其中的1591.92元系用于偿还借款本金，即截至2019年6月9日，被告尚欠原告的借款本金为14563.68元。以14563.68元借款本金为基数，按双方约定的月利率1.5%计算自2019年6月10日起至2020年7月17日的利息为2890.89元，被告于2019年9月1日向原告偿还的450元，即截至2020年7月17日，被告尚欠原告的借款本金为14563.68元，利息为2440.89元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告敖虎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告董付先偿还借款本金14563.68元，利息2440.89元。自2020年7月18日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告敖虎在前述履行期限内以前述未付借款本金为基数，按月利率1.5%计付给原告董付先。 二、驳回原告董付先的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告敖虎负担113元，由原告董付先负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月十二日 书记员  王永路
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保96号山西泽州农村商业银行股份有限公司、赵某某：申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某的银行存款49万元。本院依据申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的保全申请，现已冻结被申请人赵某某的银行存款9654.36元，冻结期限一年，自2020年8月21日到2021年8月21日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保96号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2325号原告：缪素秋，女，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：缪心楚，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告缪素秋与被告缪心楚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告缪素秋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪素秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由缪素秋负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10295号 原告:陈建伟，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吕墩义，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈建伟与被告吕墩义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告陈建伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建伟以所诉被告吕墩义的名称写错为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建伟负担。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保283号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：广西桂林市。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：谢阿辉，该银行营业部客户经理。 被申请人：桂林理想物业服务有限公司，住所：桂林市。 法定代表人：胡得骄。 被申请人：桂林理想置业有限公司，住所：桂林市秀峰区。 法定代表人：胡得骄。 被申请人：胡得骄，男，1971年6月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林理想物业服务有限公司、桂林理想置业有限公司、胡得骄金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结桂林理想物业服务有限公司、桂林理想置业有限公司、胡得骄名下价值2017493.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1997号原告：郭建国，男，1946年10月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师舞钢市法律援助中心指派。被告：平顶山市钢基房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段嘉荷天城小区办公楼201、202、204室。统一社会信用代码91410400568632473A。法定代表人：田国营。被告：尹彦文，男，1970年4月23日生，汉族，住舞钢市。原告郭建国与被告平顶山市钢基房地产开发有限公司、尹彦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，郭建国于2020年8月10日向本院提出对平顶山市钢基房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，郭建国的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭建国撤回对平顶山市钢基房地产开发有限公司的起诉。审判员  张英黎二〇二〇年八月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执796号申请执行人施星海，男，1991年6月22日生，汉族，住启东市。被执行人陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，住启东市。申请执行人施星海与被执行人陈爱东借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏0681民初5344号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈爱东于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人施星海借款人民币50000元，并支付自2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、经查询。被执行人名下有苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2020年8月14日查封，查封期限至2022年8月13日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。3、被执行人名下房产已被本院裁定拍卖并已分配完毕，除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款。4、本院于2020年6月22日及8月11日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，但该地点为商户且不在营业。6、本院于2020年8月13日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的51400元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 施海荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初72号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湘潭东之阳房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区。法定代表人：唐冬阳。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭东之阳房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，原告申请变更诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省金为新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交案件受理费1800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年八月三十一日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2164号 原告：中国工商银行股份有限公司中江支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城中路53号。统一社会信用代码91510623905317678U。 负责人：蒋维玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王小利，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省中江县，户籍地址四川省中江县。 原告中国工商银行股份有限公司中江支行与被告王小利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案原告中国工商银行股份有限公司中江支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司中江支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司中江支行撤诉。 案件受理费543.00元，由原告中国工商银行股份有限公司中江支行负担。 审判员  彭玉莲 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁小芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保847号 申请人：山东山田新材科研有限公司。 被申请人：秦皇岛市耀顺商贸有限公司。 被申请人：鲁茗宣。 申请人山东山田新材科研有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣的银行存款12万元，保全期限一年；查封被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣名下车辆，查封期限二年。申请人山东山田新材科研有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东山田新材科研有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣的银行存款12万元，保全期限一年。若标的不足按裁定，第二、三项查封。 二、查封被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人秦皇岛市耀顺商贸有限公司、鲁茗宣名下车辆，查封期限二年。 案件申请费1120元，由申请人山东山田新材科研有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十二日 书记员 张宝良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1059号 林焕尧、李光福： 本院在执行被执行人林焕尧、李光福开设赌场罪刑事罚金一案，现被执行人林焕尧、李光福已自动履行完毕本院（2011）杭余刑初字第1298号刑事判决书确定的缴纳罚金义务【原执行案号（2012）杭余执刑财字第395号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1844号原告：巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部，地址内蒙古五原县。负责人：杨建设，系经理。委托诉讼代理人：许绿，系公司副经理。被告：李领兄，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：王伟，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：张宝利，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部与被告李领兄、王伟、张宝利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市力源农机有限公司五原销售部撤诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇二〇年八月十三日书记员  米裕家
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1881号之五 被执行人：四川华新建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510000742266529N，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元27层10号。 法定代表人：邢**。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币37084.58元。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月三日 书记员 胡明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14283号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：刘勇军，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘勇军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2743号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族,1987年4月3日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：张志康，男,汉族,1975年2月10日出生,住四川省崇州市。 本院受理的赵磊与被执行人张志康民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人张志康发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终619号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2488号原告：代华伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住西平县。被告：赵军凯，男，1967年7月15日出生，汉族，住西平县。原告代华伟与被告赵军凯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代华伟到庭参加诉讼，赵军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代华伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款1000元。事实和理由：2020年4月23日，原告购买箱式移动房，被告说是他的移动房，原告给付被告3000元。该移动房实际是被告朋友的，被告没有把该3000元给他朋友，原告又给付被告的朋友3000元。原告后来多次向被告追要，被告于2020年5月16日还了2000元，剩余1000元一直不给。赵军凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，代华伟通过微信转账给付赵军凯3000元，用于购买移动房。但所购买的移动房并非赵军凯所有，代华伟又向该移动房的实际所有人支付3000元价款。经代华伟追要，赵军凯于2020年5月16日返还代华伟2000元，剩余1000元至今未返还。上述事实，由原告陈述、微信转账记录等证据在卷作证。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赵军凯并非移动房实际所有权人而收取货款，且拒不退还，属于不当得利，代华伟要求退还，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军凯于本判决生效后五日内返还原告代华伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由赵军凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十日书记员  王李子
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1138号 原告：梁彩林，男，汉族，51岁，住四川省绵竹市遵道镇。 委托诉讼代理人：梁光鹏(系梁彩林之子),汉族，26岁，住四川省绵竹市遵道镇。 被告：刘军，男，汉族，39岁，住四川省什邡市蓥华镇。 被告：成都天平物流有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇金泉社区6组。 法定代表人：靳科，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告梁彩林与被告刘军、成都天平物流有限公司（以下简称天平物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩林的委托诉讼代理人梁光鹏、被告刘军、被告刘军和天平物流公司的共同委托诉讼代理人王超、被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彩林向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿修车费14375.66元、车辆贬值损失16139.00元、处理事故误工费1145.25元、鉴定费3000.00元、交通费1000.00元、车窗贴膜及内饰清洗费700.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日7时41分，刘军驾驶川AXXXXX重型自卸货车，从土门方向经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至绵广路西南金隆村6组路段时，因驶入对向路面与对面由梁光鹏驾驶的川DXXXXX小型轿车发生碰撞。事故导致两车受损。绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，刘军负全部责任，梁光鹏无责任。川DXXXXX小型轿车维修费14375.66元，经鉴定贬值损失16139.00元，鉴定费3000.00元，并产生误工费、交通费和贴膜及内饰清洗费。梁彩林遂诉至法院请求判如所请。 刘军、天平物流公司共同辩称，川AXXXXX车系刘军与唐代成合伙经营，此车挂靠天平物流公司，并在人保财险成都公司投保，梁彩林的损失应当由保险公司赔偿。梁彩林的车已修复，达到受损前的状态，车辆贬值损失不是财产损失范围，不应得到支持。交通费和贴膜内饰清洗费不是必要费用，不应得到支持。 人保财险成都公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。川AXXXXX车投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险。梁彩林的修车费已经直接支付给修车厂，并且修车费经过梁彩林签字确认。梁彩林主张车辆贬值损失及鉴定费不是保险合同的赔偿范围，同时于法无据，不应支持。梁彩林的误工损失没有事实依据，不应支持。其他的诉讼请求也不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日7时41分，刘军驾驶川AXXXXX重型自卸货车，从土门方向经绵广路往绵竹方向行驶，行驶至绵广路西南金隆村6组路段时，因驶入对向路面与对面由梁光鹏驾驶的川DXXXXX小型轿车发生碰撞。事故导致两车受损。绵竹市公安局交通警察大队于2020年4月13日作出事故认定，刘军负全部责任，梁光鹏无责任。事故发生后，梁彩林与人保财险成都公司共同商定将川DXXXXX小型轿车送往德阳汇众汽车销售服务有限公司进行维修，维修完毕后人保财险成都公司支付维修等费用14375.66元。2020年6月4日，四川中典司法鉴定所受梁彩林委托对川DXXXXX小型轿车的贬值损失作出鉴定意见，川DXXXXX小型轿车造成贬值损金额为16139.00元。梁彩林支出鉴定费3000.00元，共产生高速公路过路费157.00元。梁彩林就赔偿事宜未能与对方达成一致意见，遂诉至本院请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、身份信息、交通事故认定书、维修清单、鉴定意见书、鉴定费票据、过路费票据、挂靠合同、保险报案记录、保险赔付确认书等证据在卷予以证实，上述证据，经庭审质证，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案梁彩林所主张的车辆贬值费用并不属于上述交通事故财产损失法定赔偿项目，故梁彩林主张三被告赔偿其车辆贬值损失16139.00元于法无据，本院不予支持。对鉴定车辆贬值损失所产生的鉴定费3000.00元，本院不予支持。关于误工费，梁彩林未提交误工所造成损失减少的证据，本院不予支持。关于交通费1000.00元，其中梁彩林前往四川中典司法鉴定所产生的交通费157.00元不是必需的费用，其余的843.00元交通费无相应的票据，本院不予支持。关于车窗贴膜及内饰清洗费700.00元，不是本次交通事故造成的直接损失，不是必需产生的费用，本院不予支持。修车费14375.66元已由人保财险成都公司理赔，故对梁彩林主张修车费14375.66元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下: 驳回原告梁彩林的诉讼请求。 案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由梁彩林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 张小波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄琳玲 书 记 员 周永庆
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执396号申请执行人：宋致举，男，仡佬族，生于1981年9月30日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：宋奇郎，男，汉族，生于1983年4月23日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3186号民事调解书，受理了宋致举申请执行宋奇郎民间借贷纠纷一案。被执行人宋奇郎应支付案款250000元及利息、诉讼费2525元，承担申请执行费3688元，本院通过网络查控，未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执396号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年八月十二日法官助理张孝敏书记员何凌志
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初946号 原告张磊，女，1965年1月31日生，满族，教师，住西丰县。 被告张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，工人，住西丰县。 被告杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，工人，住西丰县。 被告**，男，1981年4月6日生，汉族，公务员，住西丰县。 原告张磊诉被告张敬石、杨淑兰、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊，被告杨淑兰到庭参加了诉讼，被告张敬石、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊诉称，2018年8月20日，三被告作为共同借款人向原告借款本金100000元，约定年利率为20％，约定借款期限为半年（到2019年2月20日还款），三被告共同向原告出具了借据一张。但是到期后被告没有如约还款，经原告多次催要未果。现根据《中华人民共和国合同法》的规定，起诉三被告，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并按年利率20％给付利息，从2018年8月20日开始计算至本金还清时止；2、要求三被告对以上债务互相承担连带责任；3、由三被告承担一切诉讼费用。 被告杨淑兰辩称，借款没有异议，我做买卖借的，利息2分。我家孩子（**）不知道，不要牵扯孩子。 被告张敬石、**未提出答辩。 案在审理中，原告张磊向法庭提交证据材料借据一份，写明：今有西丰镇居民张敬石杨淑兰夫妇及他们的儿子**共同向西丰镇中心小学教师张磊借款人民币壹拾万元整（100.000.00元），用于白酒、啤酒，饮料进货批发零售，利率执行年息贰分（20％），约期半年（到2019年2月20日）。借款到期后，如放款人张磊同意可以延期至一年（2019年8月20日），到期一次偿还本息合计壹拾贰万元整（120.000.00元）。放款人张磊签名捺印，借款人张敬石、杨淑兰、**签名捺印，借款日期2018年8月20日，立约地点西丰县张敬石顺城商店。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，杨淑兰陈述：对借据没有异议，借款人是其和张敬石，是他们不放心要求孩子（**）签字，才签的字（**名），**的名是后签的。张磊陈述：借钱时三人都在场，是本人签的字。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。对原告的陈述予以采信。 经审理查明，2018年8月20日在张敬石商店，张敬石、杨淑兰、**向张磊借款100000元，用于经营白酒、啤酒、饮料的进货、批发零售。双方约定借款利息年利率2分，借款期限半年至2019年2月20日，到期后如张磊同意，借款期限可以延期至一年到2019年8月20日，到期一次偿还借款本息合计120000元。张敬石、杨淑兰、**给张磊出具了借据，并在借据上签名捺印。但到期后，张敬石、杨淑兰、**始终未能偿还借款本金并给付利息。 本院认为，根据原告张磊、被告杨淑兰的陈述和经庭审质证核实采信的证据，被告张敬石、杨淑兰、**向原告张磊借款100000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款利息年利率2分的约定，合法，有效。被告张敬石、杨淑兰、**应偿还借款本金100000元，并从2018年8月20日借款之日起按约定的年利率2分计算，给付借款利息至借款本金100000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬石、杨淑兰、**偿还原告张磊借款本金100000元； 二、被告张敬石、杨淑兰、**从2018年8月20日借款之日起按约定的年利率2分计算给付原告张磊借款利息至本金100000元还清时止； 三、被告张敬石、杨淑兰、**互付连带责任。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张敬石、杨淑兰、**承担，互付连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年八月十九日 法官助理冯博 书记员石帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6111号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：顾鹏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告顾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十日书记员 侯小敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初652号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：蔡棉伟。委托诉讼代理人：温泉,河南光法律师事务所律师。被告：开封市鼓楼区相国寺市场常氏文化用品商行，经营场所开封市鼓楼区自由路西。经营者：冯亚丽。被告：开封豪杰办公用品有限公司，住所地开封市祥符区县府南街。法定代表人：常彦红。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告开封市鼓楼区相国寺市场常氏文化用品商行、开封豪杰办公用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年八月四日法官助理张蕾书记员高梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14230号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：蓝傲柑，女，1986年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蓝傲柑信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8235号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执827号申请执行人：唐诗平,男,1962年4月29日出生,住湄潭县。被执行人：肖发江，男,1968年8月11日生，住湄潭县。本院在执行唐诗平与肖发江支付令一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行了扣划及额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 张洪江二〇二〇年八月十日书记员 王莹蒨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3218号原告：山东丰源钢结构工程有限公司，住所地山东省沂源县悦庄工业园苗山村。法定代表人：吕军波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鞠宏，山东齐法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东齐法律师事务所实习律师。被告：山东开拓建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇唐四村68号。法定代表人：张宏广，董事长兼总经理。被告：山东捷瑞物流有限公司，住所地济南市济阳区开元大街3号（济南济北经济开发区管委会大楼205室）。法定代表人：段秀峰，执行董事兼经理。原告山东丰源钢结构工程有限公司与被告山东开拓建设有限公司、山东捷瑞物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东丰源钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东丰源钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨名峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵新丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2823号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1987年5月26日出生，住所地广东省广州市从化区鳖头镇上西村西闸二队47号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23661.17元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款23661.17元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费257元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执957号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年8月27日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，已经审结。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16791号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执957号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人王磊名下存款5711.47元。扣除执行费50元后，余款5661.47元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16791号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王盛中