广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初400号被告人梁和术，绰号“病术”，男，1967年9月21日出生于广东省江门市，身份证号码440************37X，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区*************。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何健辉，广东广能律师事务所律师。被告人梁北春，绰号“大春”，男，1969年7月12日出生于广东省江门市，身份证号码440************359，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区************。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。被告人梁社锡，绰号“大旧锡”，男，1954年2月15日出生于广东省江门市，身份证号码440************355，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区************。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人谭锦龙、陈卓钧，受江门市新会区法律援助处指派，均是广东冈州律师事务所律师。被告人梁作源，绰号“反斗源”，男，1969年8月3日出生于广东省江门市，身份证号码440************398，汉族，小学文化，无职业，住江门市新会区************。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人卢合意、陈晓莹，受江门市新会区法律援助处指派，均是广东信晟律师事务所律师。被告人张锡拿，绰号“甲拿”，男，1983年1月20日出生于广东省江门市，身份证号码440************41X，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区*************。因犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月5日再次被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。被告人梁柏洲，绰号“巢仔洲”，男，1970年12月8日出生于广东省江门市，身份证号码440************370，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区************。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人梁和术、梁北春犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，指控被告人梁社锡、张锡拿犯寻衅滋事罪，指控被告人梁作源犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控被告人梁柏洲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，江门市新会区人民检察院于同年7月23日以新检公刑补诉〔2020〕Z1号补充起诉决定书，指控被告人梁和术、梁北春、梁作源犯强迫交易罪。本院根据审理需要，于同月24日召开庭前会议，后依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月4日采用远程视频的方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁和术及其辩护人何健辉，被告人梁北春及其辩护人何仕强，被告人梁社锡及其指定辩护人谭锦龙，被告人梁作源及其指定辩护人卢合意，被告人张锡拿及其辩护人张嘉炜，被告人梁柏洲及其辩护人黄志山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2014年以来，被告人梁和术经常纠集被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲组成恶势力犯罪集团，组织梁某平、梁某泉、郑某振、周某健、黄某祥（均另案处理）等人，以暴力、威胁等手段，在江门市新会区******委会、大堂村委会一带的林地、鱼塘发包行业内多次实施寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、寻衅滋事罪被告人梁和术为取得江门市新会区******委会象山、鹿山、龟山、月山、耙山、狗山（土名）1179亩林地（以下简称象山林地）的承包权，指使、纠集被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲以及梁某平、梁某泉、郑某振、周某健、黄某祥等人，无事生非，多次随意殴打、辱骂、恐吓被害人梁某胜、梁某练、梁某强、张某海，具体犯罪事实如下：1、2014年11月8日15时许，江门市新会区************会议室举行象山林地的公开招投标活动，期间被告人梁和术以国家规定投标只能下8个筹为由无理阻止被害人梁某胜参与，在遭到被害人拒绝后，被告人梁北春（庭审时变更为被告人梁和术）随即将装有热水的塑料杯砸向被害人梁某胜，并伙同被告人梁北春以及梁某怡（另案处理）等人对其拳打脚踢，后被村委会工作人员制止。经法医鉴定，被害人梁某胜的损伤程度为轻微伤。2、2014年11月8日17时许，被告人梁和术持刀到被害人梁某胜位于江门市新会区******的住宅处，打砸其家具并打伤其饲养的家犬。3、2015年11月17日20时许，被告人梁北春、梁作源致电被害人梁某强，以被害人投得被告人看中的象山林地致其损失惨重为由，对被害人进行言语恐吓，扬言如果被害人不弃标就将其打死。4、2015年11月18日晚上19时许，被告人梁作源伙同他人到江门市新会区************住宅处，以被害人陈某兰的儿子梁某强投得属于被告人一方的象山林地为由，对陈进行言语恐吓，扬言如果梁某强不弃标就要打死其全家。5、2015年11月20日10时许，被告人张锡拿、梁作源伙同他人在江门市新会区双水镇政府三资办公室门前守候，企图阻止被害人梁某强前来签订象山林地的承包合同，后被害人报警并在公安人员的陪同下方能签订合同。6、2016年2月下旬一天15时许，被告人梁北春、梁柏洲伙同他人到象山林地处，以林地属于被告人一方、砍伐杂树必须赔偿为由，恐吓、阻挠被害人梁某练、梁某荣喷洒农药，并扬言要打死二人。7、2016年3月份一天10时许，被告人梁北春、梁社锡、梁柏洲伙同他人到象山林地处，以上述同样的理由，恐吓、阻挠被害人梁某胜、梁某练聘请的工人种植树苗，并扬言要打死工人。8、2016年3月上旬的一天20时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源伙同梁某平、郑某振等人，到被害人梁某胜经营的位于江门市新会区双水镇塔岭的地磅（以下简称地磅）处，以上述同样的理由，辱骂、恐吓被害人梁某荣、黄某芳，并扬言要打死二人。9、2016年3月下旬一天20时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿伙同梁某平、郑某振等人到地磅处，以象山林地的污水弄死其在山下鱼塘内养殖的黄头龟等为由，辱骂、恐吓被害人梁某荣、黄某芳，并扬言要打死二人。10、2016年4月份一天9时许，被告人梁北春、张锡拿伙同张某卫、黄某寿等人，到被害人张某海经营的位于江门市新会区******委会的一处鱼塘（以下简称鱼塘），以鱼塘已被其转包为由，辱骂、恐吓被害人张某海。11、2016年4月份一天8时许，被告人梁北春伙同他人到鱼塘处，以上述同样的理由，辱骂、恐吓被害人张某海。12、2016年4月份一天下午，被告人梁北春伙同梁某平到鱼塘处，以象山林地属于被告人一方为由，辱骂、恐吓被害人张某海，并扬言如果张不劝说被害人梁某强放弃承包权就不会放过张及其家人。13、2016年4月上旬一天20时许，被告人梁北春、张锡拿、梁社锡、梁柏洲伙同梁某平、郑某振、黄某祥等人，到被害人梁某练位于江门市新会区******委会大围村216号的住宅（以下简称住宅）处，以象山林地属于被告人一方、被害人必须放弃承包权等为由，辱骂、恐吓被害人梁某练、梁某建，并扬言让其全家不得好过。14、2016年4月中旬一天20时许，被告人梁北春、梁社锡伙同梁某平、郑某振等人到住宅处，以上述同样的理由，辱骂、恐吓被害人梁某练、梁某建，并扬言要打死被害人全家。15、2016年4月下旬一天10时许，被告人梁北春伙同张某大等人到鱼塘处，以鱼塘已被其转包为由，辱骂、恐吓被害人张某海。16、2016年4月下旬一天18时许，被告人梁北春、梁社锡到鱼塘处，以象山林地属于被告人一方为由，辱骂、恐吓被害人张某海，并扬言如果张不劝说被害人梁某强放弃承包权将会不得安宁。17、2016年5月份一天10时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿伙同梁某平、郑某振等人到地磅处，以上述同样的理由，辱骂、恐吓被害人梁某胜、梁某荣、梁某华，并强令被害人梁某胜放弃承包权。18、2016年5月上旬一天20时许，被告人梁北春、梁社锡伙同梁某平、郑某振等人到住宅处，以养殖的黄头龟被林地污水弄死等为由，辱骂、恐吓被害人梁某练、梁某建。19、2016年6月份一天21时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源伙同梁某平、郑某振、周某健等人到地磅处，以其在象山林地放置的水泥电线杆被被害人破坏为由，辱骂、恐吓被害人梁某胜、梁某荣、黄某芳。20、2016年6月份一天20时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿伙同梁某平、郑某振等人到地磅处，以被害人承包了象山林地必须赔偿被告人人民币40万元为由，辱骂、恐吓被害人梁某胜、梁某荣、黄某芳。21、2016年6月份上旬一天20时许，被告人梁北春、梁社锡伙同梁某平、郑某振等人到住宅处，以上述同样的理由，辱骂、恐吓被害人梁某练、梁某建，并扬言如不赔偿就打死被害人全家。22、2017年2月17日20时许，被告人梁北春、梁社锡伙同梁某平、郑某振等人到住宅处，以象山林地属于被告人一方以及养殖的黄头龟被林地污水弄死为由，辱骂、恐吓被害人梁某练、梁某建、梁某添，并扬言要打死三人。23、2018年4月22日6时许，被告人张锡拿伙同他人在江门市新会区*******世祥美食店门口，以被害人梁某强参与承包象山林地致其损失惨重为由，追逐梁某强至公安局正门口后对其实施殴打，致使其全身多处受伤。经法医鉴定，被害人梁某强的损伤程度为轻微伤。二、强迫交易罪2015年11月，被害人梁某英、区某乐、张某持合股投得江门市新会区******委会黑石山、后山林地后，被告人梁和术指使被告人梁北春、梁作源，向被害人语言暗示其在上述林地种植树苗将会无法存活并要求其弃标，被害人出于对被告人梁和术等人恶势力犯罪集团的恐惧心理而被迫退出投标，致使其缴纳的保证金被没收，造成直接经济损失人民币6万元。三、故意伤害罪2019年8月，被告人梁和术、梁北春为迫使被告人梁柏洲以及被害人区某沛（另案处理）放弃江门市新会区******委会牛山塘鱼塘的承包权，多次对二人实施恐吓。2019年9月1日9时许，被告人梁柏洲伙同被害人区某沛手持铁锤到本区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内，对被告人梁和术、梁北春实施殴打。被告人梁和术、梁北春以及黎子安、黎锦全（均另案处理）夺去梁柏洲、区某沛的铁锤并将二人制服后，仍使用拳脚、铁水壶、铁锤殴打二人。经法医鉴定，被告人梁和术的损伤程度未构成轻微伤，被告人梁北春的损伤程度为轻伤二级，黎锦全的损伤程度为轻微伤，被告人梁柏洲的损伤程度为轻微伤，被害人区某沛的损伤程度为轻伤一级。计被告人梁和术寻衅滋事作案24次、强迫交易作案1次、故意伤害作案1次；被告人梁北春寻衅滋事作案19次、强迫交易作案1次、故意伤害作案1次；被告人梁社锡寻衅滋事作案12次；被告人梁作源寻衅滋事作案8次、强迫交易作案1次；被告人张锡拿寻衅滋事作案7次；被告人梁柏洲寻衅滋事作案3次、故意伤害作案1次。江门市新会区人民检察院补充指控，2013年年底的一天，江门市新会区************会议室举行穿龙坑、黄竹尾、横梁山、蚁山堂（土名）1490亩林地（以下简称穿龙坑林地）的公开招投标活动，期间被告人梁和术、梁北春、梁作源等人以威胁的手段要求被害人区某生、梁某富不要参与投标，被害人出于对被告人梁和术等人恶势力犯罪集团的恐惧心理而被迫退出，最终被告人梁北春以高出招标底价人民币1元的价格投得上述林地的承包权。其后，被告人梁北春将上述林地分拆成4快，分别转包给梁某隆、梁某高、张某森等人，从中谋取不法利益。就上述指控，公诉机关提供了被害人梁某胜、梁某练、梁某强、张某海、梁某英、区某沛、区某生、梁某富等人的陈述，被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲的供述和辩解，证人周某群、谭某杰、郑某振、梁某令、梁某滚、黎子安、黎锦全、梁某高、张某森的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人梁和术、梁北春的行为均已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，被告人梁社锡、张锡拿的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人梁作源的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人梁柏洲的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲为实施共同犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人梁和术、梁北春组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯、首要分子；被告人梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议判处被告人梁和术、梁北春四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁社锡、张锡拿一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑；判处被告人梁作源一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人梁柏洲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人梁和术否认控罪，其辩解称：我已向被害人梁伟胜赔偿、道歉。是被害人梁伟胜叫我到他家里，我拿刀到被害人梁伟胜家里，是因为狗扑过来，我只是挡一下。我早几年被处理过，因为在被害人梁伟胜家弄伤了他的狗而进过看守所。寻衅滋事罪、强迫交易罪的指控我完全不知情，与我无关。故意伤害罪部分，最后我打区社沛的时候，他有还手打我的头部，区社沛还说要拿我的命，区社沛还有反击的能力。辩护人何健辉辩护称：一、本案各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等，同时还可能伴随其他犯罪。虽本案情形较为符合以上恶势力的形式特征，但是本案各被告人的行为与恶势力犯罪有着本质区别，本案不构成恶势力犯罪，具体理由如下：（一）组织特征：本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙，更没有证据证明被告人梁和术是犯罪集团的主犯、首要分子。在主观上，被告人并不认为自己领导了一个恶势力犯罪团伙，而且根据本案其他被告人所述，可知大部分其他被告人按被告人梁和术意见去与相关人员包括被害人梁伟胜、梁就强等人进行山地交涉只是出于与梁和术之前是朋友关系、平时关系良好，并对被害人梁伟胜、梁就强中标1179亩山地不认可，而与他们进行交涉。对于其他被告人来讲，他们之间是相认多年的乡亲聚在一起，没有犯罪联络，没有分工，对自己加入一个恶势力犯罪团伙是抵触的。（二）行为特征：根据《意见》规定，对于恶势力犯罪的严重危害性，应当以实施多次（三次以上）违法犯罪活动为前提，虽然本案起诉书指控了23起寻衅滋事犯罪，其中有部分相关事实并不成立，但是如果起诉书指控的23起事实经法院审查认定属实的情况下，那么第1-2事实应当共同认定为一宗寻衅滋事犯罪，第3-5事实应当共同认定为一宗寻衅滋事犯罪，第6-9事实应当共同认定为一宗寻衅滋事犯罪，第10-16事实应当共同认定为一宗寻衅滋事犯罪，第17-21事实应当共同认定为一宗寻衅滋事犯罪。另外，本案起诉书指控了23起寻衅滋事犯罪中，被告人梁和术只是实际参与第1、2项，其他事件，被告人梁和术并没有实际参与。二、起诉书指控的涉嫌犯罪的事实虽然符合两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条规定的表现形式，但并未满足构成犯罪的必要条件，即有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，同时符合其他犯罪构成条件的，应分别以寻衅滋事罪定罪处罚。按照以上法律规定，本案构成寻衅滋事罪，需要满足以下条件：第一，滋扰行为扰乱正常的工作、生活秩序；第二，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制；第三，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，具体包括恐吓他人，破坏社会秩序、达到情节恶劣的后果。结合本案，其他被告人的行为虽然可能会扰乱他人生活，但是并不完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，因为不能满足破坏社会秩序，未达到情节恶劣的严重程度的要件。三、公诉机关起诉关于强迫交易罪应不成立。梁某英、区某乐、张某持等人以430元/亩/年投得大堂村委会黑石山、后山435亩林地，梁北春、梁作源等人只是提出梁某英、区某乐、张某持若弃标后，可与其介绍他人以底价250元/亩/年投得，若按此计算梁某英、区某乐、张某持等人根本不会有任何损失，反而会因此获利。对公诉机关补充起诉的证据，因为该证据被告人的供述中除了梁柏洲外均没有被告人供述，相互之间无法进行质证。四、被告人梁和术归案后如实供述，认罪态度好。到案后一直积极配合侦查机关、公诉机关的调查，也认识到自己的错误，认罪悔罪，态度良好。根据《刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，可以从轻处罚。五、被告人是家里的经济来源之柱。在此，希望法庭在量刑时一并考虑。综上，本案被告人犯罪情节并不特别严重，如实供述案情，自愿认罪悔罪；其行为动机具有可原谅性，主观恶性较小，且属初犯，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会。因此，根据我国刑法第二百二十八条关于“情节严重的”“处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，对照《广东省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》（粤高法发[2017]6号）关于“量刑情节对基准刑的调节结果在六个月以下，综合全案犯罪事实和量刑情节，依法应当判处拘役、管制或者单处附加刑的，应当依法适用；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以依法免予刑事处罚。量刑情节对基准刑的调节结果在三年以下，且符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑”的规定，希望法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依法从宽确定本案量刑情节的适用，在三年以下适用刑罚并宣告缓刑。被告人梁北春自愿承认故意伤害罪和寻衅滋事罪第一宗指控，否认强迫交易罪及其他指控。其辩解称：是区全乐等人提出按照每亩30元，给17万元好处费给我，我实际收到13万元。我和梁作源分别收到2万元，剩余9万元我分给负责投标的八九个人。故意伤害罪中，我认为最后殴打被害人区社沛时，被害人区社沛用手来挡，想起来，但打不到我。我认为被害人区社沛还有还手之力。辩护人何仕强辩护称：一、对检察机关指控被告人梁北春涉嫌寻衅滋事罪的罪名没有异议，但对检察机关认定梁北春寻衅滋事作案次数有异议。检察机关认定梁北春寻衅滋事作案次数一共19次。辩护人认为起诉书所列寻衅滋事作案的第3、6、8、9、11、12、15、16、18、21单证据不足，指控不成立。理由如下：1、被告人梁北春在公安侦查阶段及庭审中的供述对检察机关指控其涉嫌参与上述10单寻衅滋事作案均明确予以否认。2、检察机关指控上述10单被告人梁北春涉嫌寻衅滋事作案未达到证据确实、充分的标准。上述10单均有如下特点：（1）据以定案的证据均只有口供，而事主陈述及证人证言基本上是在被告人梁和术、梁北春因故意伤害案被刑事拘留后所作的。（2）事发后并没有事主及时报警的记录。（3）事主的陈述之间或者与证人证言存在不一致，不能互相印证。（4）起诉书反映的事发时间与事主陈述的事发时间或者被告人供述的事发时间不一致。另外：①起诉书所列的第3单。该单只有事主梁就强的陈述可以证明起诉书指控的事实,但本案没有其他证据可以印证，属于孤证，梁就强的陈述真实性存疑。②起诉书所列的第6单。事主梁文练的陈述与梁国荣的陈述是不一致的：梁国荣的陈述是其一人在山上喷草药（详见2P75），而梁文练的陈述却是其与梁国荣二人在山上喷草药（详见2P96）。③起诉书所列的第8、9单，描述事发时间是2016年3月，地点是梁伟胜的地磅处。但事主梁伟胜的陈述（详见2P75）、梁春华的陈述（14P16-21）、黄文芳的陈述（4P169）是一致的，能够互相印证，证明被告人梁和术等人到地磅“闹事”是2016年4月后的事。可见，起诉书所列的第8、9单是不成立的。④起诉书所列的第11、12、15、16单。这四单据以定案证据只有口供，事主张枝海的陈述与证人谭康杰的证言。但事主张枝海是证人谭康杰的舅公，两人存在利害关系，不排除证人谭康杰出于亲情作出有利于张枝海的证言。因此，谭康杰证言的真实性是存疑的，不能作为定案的依据。另外，被告人梁社锡供述明确表明只有其一人到张枝海鱼塘处骂张枝海的（详见4P10）。⑤起诉书所列的第18、21单。这两单据以定案证据只有口供，事主梁文练与梁永建的陈述。但事主两人是父子关系，两人存在利害关系。另外本案没有其他证据能够印证两人的陈述。综上，恳请法庭能够综合全案的证据，查明本案事实，对被告人涉嫌寻衅滋事作案情况予以核实、认定。二、对检察机关指控被告人梁北春涉嫌强迫交易罪有异议。辩护人认为本案现有证据不足以证明梁北春的行为成立强迫交易罪，梁北春的行为不成立强迫交易罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。综观本案全案所有证据，检察机关关于被告人梁北春涉嫌两单强迫交易作案的指控均未达到证据确实、充分的标准。（一）关于被告人梁北春涉嫌于2013年年底实施强迫交易作案。检察机关认为被告人梁和术、梁北春、梁作源等人于2013年年底以威胁手段迫使区华生、梁均富退出投标，后由梁北春以低价中标。检察机关由此认定被告人梁和术、梁北春、梁作源的行为成立强迫交易罪。辩护人认为，检察机关上述指控是认定事实不清、证据不足的。理由如下：1、被告人梁和术、梁北春、梁作源均没有作有罪供述。关于2013年年底在本区双水镇塔岭村委会三楼会议室举行穿龙坑林地（1490亩）公开招投标活动。被告人梁和术、梁北春、梁作源在公安侦查期间以及在庭审中的供述，均没有在上述招投标期间以威胁手段迫使区华生、梁均富或其他人退出投标的有罪供述。2、本案能够反映被告人梁和术、梁北春、梁作源在招投标期间以威胁手段迫使区华生、梁均富退出投标的证据只有口供，区华生、梁均富的陈述。但综观本案全案证据，区华生、梁均富的陈述与其他证据不能互相印证，形成一个完整的证据链，其指向不具有唯一性。①本案没有区华生、梁均富因被威胁被迫退出投标的报警记录或者向有关部门投诉、反映的记录。作为“受害者”，区华生、梁均富当其合法权益受到侵害时，应当及时报警求助或者向塔岭村委会、双水镇政府等有关部门投诉、反映情况，只有这样及时固定证据，才能更好地维护自身的合法权益。但是，事发至今，尤其是事发当时，区华生、梁均富均没有报警或者向有关部门投诉、反映。②本案没有双水镇塔岭村委会关于被告人梁和术、梁北春、梁作源在招投标期间以威胁手段迫使他人退出投标的报警记录或者情况记录。③除区华生、梁均富口供外，本案没有二人参与该次招投标记录、现场录音录像等证明材料，也没有证明二人曾经参与该次招投标活动的证人证言。④梁均富在陈述中反映当时是岳父出资10万元让其参与投标（详见补1P33），但综观本案全案，并没有其岳父的证言予以印证。⑤证人梁均令（时任村书记）、梁均强（时任治保主任）的证言均证明该次招投标活动期间并没有发生打斗、争吵等情况（详见补1P68、补1P87）。⑥区华生、梁均富的陈述分别是于2020年7月17日、2020年7月20日所作的口供，但反映的事情是七年前（2013年）发生的事。⑦区华生因涉嫌环境污染罪被刑事拘留，现羁押于江门市新会区看守所。⑧本案的其他证据（包括现场勘查笔录及照片、书证）均不能直接证明被告人梁和术、梁北春、梁作源等人通过威胁等强迫交易手段于2013年年底取得穿龙坑林地（1490亩）承包权。综上可见，区华生、梁均富的陈述与其他证据不能互相印证，两人陈述的真实性是存疑的。另外本案现有证据不能形成一个完整的证据链，其指向不具有唯一性，虽然不能完全排除被告人梁和术、梁北春、梁作源等人于2013年年底以威胁手段迫使区华生、梁均富退出投标的可能性，但也不能排除梁北春是通过合法途径投标而中标的可能性，更不能排除是区华生为了争取立功表现，达到减轻处罚的目的，梁均富为了达到个人某种目的而二人故意陷害被告人梁和术、梁北春、梁作源等人的可能性。因此，本案据以定案的证据（区华生、梁均富的陈述）无法确定其真实性，综合全案证据，检察机关所认定被告人梁和术、梁北春、梁作源等人于2013年年底以威胁手段迫使区华生、梁均富退出投标的强迫交易的事实未能排除合理怀疑，未达到证据确实、充分的标准。所以，被告人梁和术、梁北春、梁作源实施本单强迫交易作案是存疑的。（二）关于被告人梁北春涉嫌于2015年年底实施强迫交易作案。检察机关认为，在被告人梁和术指使下，被告人梁北春、梁作源于2015年11月用语言暗示的方式使事主梁国英、区全乐、张帝持产生恐惧心理而退出投标，造成事主直接经济损失人民币6万元。检察机关由此认定被告人梁和术、梁北春、梁作源的行为成立强迫交易罪。辩护人认为，检察机关该单指控也是认定事实不清、证据不足的。理由如下：1、被告人梁和术、梁北春、梁作源均没有作有罪供述。关于事主梁国英、区全乐、张帝持合股于2015年11月投得本区双水镇塔岭村委会黑石山、后山林地后退出投标，致使保证金被没收，直接经济损失人民币6万元一事。被告人梁和术、梁北春、梁作源在公安侦查期间以及在庭审中的所有供述，均没有曾用语言暗示手段使三名事主产生恐惧心理而被迫退出投标的有罪供述。2、本案能够反映被告人梁和术、梁北春、梁作源用语言暗示手段使三名事主产生恐惧心理而被迫退出投标的证据只有口供，梁国英、区全乐、张帝持的陈述。但综观本案全案证据，梁国英、区全乐、张帝持三人受梁北春恐吓而退标的陈述与其他证据不能互相印证，其真实性存疑。综观全案，本案现有证据能够证明以下事实：①事主梁国英与区全乐、张帝持合股于2015年11月以430元/亩/年高价（底价仅为250元/亩/年）投得本区双水镇塔岭村委会黑石山、后山435亩林地。②事主梁国英于2015年11月退标后，随即梁国英、区全乐、张帝持与谭社锁、梁远生合作，并以梁远生名义参与第二次投标，最后于2015年12月4日以接近底价（250元/亩年）中标本区双水镇塔岭村委会黑石山、后山435亩林地。③事主梁国英、区全乐、张帝持在他们的陈述中明确承认在第二次招投标前与梁北春进行协商，要求梁北春协助他们以低价再中标。④事主梁国英、区全乐、张帝持将退标损失的6万元计入他们与谭社锁、梁远生合股的出资中，作为他们出资的一部分。⑤本案虽有报警记录，但受案登记证明该报警记录不是事发后事主及时报警的，而事发近四年后才报警的。作为“受害者”，梁国英、区全乐、张帝持当其合法权益受到侵害时，应当及时报警求助或者向塔岭村委会、双水镇政府等有关部门投诉、反映情况，只有这样及时固定证据，才能更好地维护自身的合法权益。但是，直至被告人梁和术、梁北春等人因故意伤害案被刑事拘留后，在侦查机关要求下区全乐才于2019年9月23日向公安机关补报案的。⑥本案没有双水镇塔岭村委会关于被告人梁和术、梁北春、梁作源使用手段迫使梁国英、区全乐、张帝持退标的报警记录或者情况记录。综上可见，事主梁国英、区全乐、张帝持第一次中标后退标，并非是受被告人梁北春、梁作源证言暗示产生恐惧心理而退标，而且为了获取巨大经济利益而自愿主动退标的：A、事主梁国英、区全乐、张帝持三人只是在受到证言暗示方式就产生恐惧心理，在没有进行抗争，也没有采取报警求助等方式救济的情况下就退标，其可能性非常小；另外，事主三人在退标后却与梁北春协商进行合作，明显是不合常理的。B、事主三人退标后即与谭社锁、梁远生合作参与第二次投标，且在2015年12月4日以接近底价（250元/亩/年）中标后，将退标损失的6万元作为合股出资一部分。显然，事主梁国英等人第一次中标并非因恐惧而退票，而是另有所图。C、事主三人退标后重新承包涉案435亩山地获得了重大利益，少缴的总承包费超过100万元。以梁国英第一次中标价为430元/亩/年，承包山地共435亩，承包期为13年，那么三人原本应付的总承包价为2431650元；但第二次以梁远生名义以底价250元/亩/年中标后，他们实际要付的总承包价仅为1413750元，两者相差1017900元之巨！扣除他们支出的17万元好处费，他们仍能获利847900元！可见，事主三人主动退标可能性远大于是受梁北春等人证言暗示产生恐惧而被迫退标可能性。因此，本案据以定案的证据（梁国英、区全乐、张帝持三人受梁北春恐吓而退标的陈述）的真实性是存疑的。综合全案证据，检察机关所认定在被告人梁和术指使下，被告人梁北春、梁作源于2015年11月用语言暗示的方式使事主梁国英、区全乐、张帝持产生恐惧心理而退出投标，造成事主直接经济损失人民币6万元的事实未能排除合理怀疑，事实上，事主梁国英三人主动退标可能性远大于是受梁北春等人证言暗示产生恐惧而被迫退标可能性。可见，检察机关该单指控，未达到证据确实、充分的标准。所以，被告人梁和术、梁北春、梁作源实施本单强迫交易作案也是存疑的。根据疑罪得益归被告人的司法精神，检察机关认定被告人梁北春涉嫌强迫交易罪的指控不成立。三、对检察机关指控被告人梁北春涉嫌故意伤害罪的事实及罪名均没有异议，但被害人有重大过错，应减轻对梁北春的处罚。本案现有证据能充分证明以下事实：1、本案故意伤害案是被告人梁柏洲和被害人区社沛首先主动发起的。案发前，梁柏洲和区社沛经密谋作案后，由梁柏洲出资购买作案一对羊角铁锤，然后两人到案发现场（本区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内）对被告人梁和术、梁北春实施殴打，其中梁柏洲用铁锤打中梁北春的头部、四肢等身体多处部位。2、梁柏洲和区社沛殴打梁北春并致其严重受伤：颅脑损伤和四肢损伤，经鉴定梁北春的损伤程度为轻伤二级。3、梁北春殴打梁柏洲和区社沛属于激情犯罪。案发前，梁和术、梁北春并没有殴打梁柏洲和区社沛的主观意思。案发时，当梁和术、梁北春被打后，他们才与其他人一道夺去梁柏洲和区社沛的铁锤并将二人制服后，因一时气愤，尤其是梁北春被铁锤打中头部受伤流血造成意识模糊，才继续使用拳脚、铁锤殴打二人的。可见，梁北春殴打梁柏洲和区社沛属于激情犯罪。综上，本案故意伤害案的发生，是梁柏洲和区社沛发起的，并造成梁北春严重受伤，他们有重大过错，应减轻梁和术、梁北春等人的责任；同时，梁北春殴打梁柏洲和区社沛属于激情犯罪，其主观恶性较小。因此，依法对梁北春故意伤害的作案行为应减轻或者从轻处罚。四、关于定罪量刑。（一）应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人梁北春相应的刑事责任。（二）被告人梁北春具有以下从轻或者减轻处罚的情节。1、被告人梁北春寻衅滋事作案情节较轻，主观恶性较小。被告人梁北春参与的寻衅滋事作案，除第一单外，其他作案均只是对事主进行言语恐吓，并没有使用任何暴力，而且作案时也没有持有任何器械、工具，没有造成人身损害等严重后果。2、被告人梁北春涉嫌故意伤害罪，被害人有重大过错，应减轻对梁北春的处罚。3、被告人梁北春是初犯。在本案发生前，被告人没有实施其它违法犯罪行为。综上所述，应寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人梁北春的刑事责任，被告人梁北春作案情节较轻，又是初犯，恳请贵院根据罪刑相适应的原则，查明本案的事实，对被告人梁北春的作案行为，从轻处罚，给被告人梁北春一次改过自新的机会。建议对被告人梁北春判处三年以下有期徒刑。被告人梁社锡否认指控，辩解称：我确实去过被害人梁伟胜的地磅，被害人张枝海的鱼塘，被害人梁文练的住宅，这3次是两天内去的，都是被告人梁北春叫我去的。我到被害人梁文练家中，只有我自己去，被害人梁文练的妻子在家。之后我看见被告人梁北春扶着证人郑社振到被害人梁文练家的巷口处，我很反感。后来被告人梁北春多次打电话给我都不去了。我去的3次都不是起诉书指控的事实。指定辩护人谭锦龙辩护称：一、被告人的行为虽然已经构成寻衅滋事罪，也应按照法律的相关规定作出相应处罚，但本案在被告人部分犯罪事实方面仍存在事实不清、证据不足的情况。根据被告人梁社锡的供述，其总共只参与了三次寻衅滋事，分别对应的是《起诉书》中第8、第13以及第16。其中第13，梁社锡并没有跟梁北春、张锡拿、梁柏洲等人一起去，是自己一个人去梁文练家，当时梁文练也不在家。第16，梁社锡也没有跟梁北春等人一起去，也是自己一个人去张北海鱼塘，当梁社锡走的时候，梁北春才来。《起诉书》指控的其余9次梁社锡均表示没有参与过，而且从其他被害人的供述中也可以显示到梁社锡没有参与，如补充侦查卷①第5页梁文练就说到“2016年4月4日、5日、6日、8日、9日、11日梁针平、梁北春和一个残疾人到我家门口吵”，梁文练并没有提到梁社锡跟上述人员一起到他家吵。另外，并没有相关监控视频相互印证以证明被告人梁社锡参与其余《起诉书》指控的其余9次事实。二、关于犯罪集团的认定问题。辩护人认为被告人是一般共同犯罪而非犯罪集团。根据最高法、最高检、公安部《关于当前办理集团犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》的相关规定，刑事犯罪集团一般应具备下列基本特征：1人数较多，重要成员固定或基本固定；2经常纠集一起进行一种或数种严重的刑事犯罪活动；3有明显的首要分子；4有预谋的实施犯罪活动；5对社会造成的危害严重。本案中，各被告人内部没有基本分工，也没有严密的组织纪律，都是临时拼凑的结伙犯罪，因此，不应认定为犯罪集团。三、被告人梁社锡无犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人之前一贯表现良好，比起那些惯犯、累犯或者罪大恶极的犯罪分子，其主观恶性并不大，归案后如实交代自己以及同案人全部犯罪事实，恳请法庭在量刑时予以考虑。综上，恳请法庭给予被告人梁社锡从轻或者减轻处罚，并且考虑适用缓刑。被告人梁作源辩解其被指控的事实中有部分参与，有部分没有参与。其不清楚其行为是否犯罪。辩解称：指控的寻衅滋事罪第三宗，我打电话给梁就强说跟他聊几句，我没有扬言要打他和恐吓他。第四宗，我没有去梁就强的家中，我家住在梁就强家附近，我坐在梁就强住宅附近的树头，没有跟梁就强的母亲说过话。第五宗，我坐在咖啡室喝茶，离三资办很远，派出所来人叫我走，我就走了。第八宗，我去到地磅跟梁伟胜聊几句。是梁北春、梁和术叫我去的，说不要摆梁北春上网。我不知道具体是摆什么上网。指定辩护人卢合意辩护称：一、梁作源有参与第3、4项作案，但是没有被告人、被害人指证梁作源有说过“不弃标就打死谁”之类的恐吓话语，被害人只是说在场有人说过相关的话语，但没有说是梁作源说的。二、梁作源做出寻衅滋事罪第3项的行为未达到情节恶劣或者情节严重的程度，因此不能计入犯罪次数。根据刑法规定，行为人构成寻衅滋事罪必须达到情节恶劣或者情节严重的程度才能认定为犯罪，但是本案中梁作源只是打电话跟被害人沟通，并无到现场，其行为未达到情节恶劣或者情节严重的程度，因此不能计入犯罪次数。三、梁作源并无参与寻衅滋事罪第9、17、19、20、补充起诉一项作案，公诉机关指控其有参与该五项犯罪的证据不足。本案涉及寻衅滋事罪第9、17、19、20、补充起诉一项作案，本案被告人、证人并没有指证梁作源有参与其中，而梁作源也无相关的供述，只有被害人有相关的陈述。另外，寻衅滋事罪第9、17、19、20项发生的时间较长，涉及的人数较多，被害人梁伟胜、梁国荣、梁春华、黄文芳在2020年4月20日的询问笔录中都提到自己反映的情况跟之前的不一样是由于自己记错，被害人前后的陈述不一致，因此不能排除被害人有记错等可能性。被害人与被告人、证人之间的供述无法互相印证，认定梁作源参与寻衅滋事罪第9、17、19、20项、补充起诉一项的证据链条不完整，本案认定梁作源有参与该五项犯罪的证据不确实、不充分。四、梁作源是犯罪较轻的从犯。根据梁柏洲2019年9月11日的讯问笔录中的供述“梁作源有吸毒行为的，他也是比较少时间跟着梁和术做事的，多数时间都是在戒毒仓”可见，梁作源较少参与本案作案。梁作源是受人指使犯罪的，梁作源在本案犯罪中是起到“撑场”的作用，行为上和言语上并无恶劣的情节，恶劣的行为和言语是其他被告人所为。根据《广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则》（以下简称《实施细则》）“10.对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪行为等情况，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以减少基准刑的30%以下。”由于梁作源的犯罪较轻的，因此可以减少基准刑的50%以上。五、被告人梁作源系初犯、偶犯，被告人梁作源文化程度不高，思想单纯，被告人梁作源在新会看守所羁押期间不断反思自身的过错，具有悔罪表现。六、被告人梁作源从侦查阶段开始就如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。根据《实施细则》“14.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。(1)如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下”规定，梁作源如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。综上，请求合议庭充分考虑上述情节，能够给予梁作源最轻量刑，梁作源已经得到深刻的教训，请给予梁作源缓刑的处罚。被告人张锡拿在庭审中表示认罪，承认起诉书指控的第10宗、第23宗寻衅滋事行为，但辩解称：第10宗，被告人梁北春叫我到鱼塘抓鱼。我到鱼塘逗留了10分钟，看到被害人张枝海和警车就离开了。第23宗，我与三名朋友一起，与被害人梁就强有争执，但我没有殴打他。辩护人张嘉炜辩护称：一、辩护人对起诉书指控的被告人犯寻衅滋事罪一罪没有异议，但对起诉书指控的被告人涉嫌7次寻衅滋事行为有异议。该部分辩护人在庭审中已对各被告人进行询问及对公诉机关提交的证据进行质证（详见辩护人提交的《质证意见》）。辩护人认为《起诉书》指控的关于张锡拿犯有第9、13、17、20宗寻衅滋事行为的证据并不确实充分，因此不能以此认定张锡拿存在上述犯罪行为。二、关于被告人张锡拿的量刑建议。鉴于辩护人认为现有的证据未能证明被告人张锡拿有起诉书指控的第9、13、17、20宗行为，且被告人张锡拿经过教育，已经认识到自己行为的错误，自愿认罪，恳请法院对被告人张锡拿判处一年以下有期徒刑或拘役，使被告人能够早日重新回归社会，给其一个悔过自新的机会。被告人梁柏洲当庭对寻衅滋事罪、故意伤害罪表示自愿认罪。其承认到过起诉书指控的寻衅滋事罪第6、7宗的地方，是被告人梁北春叫其去的，其到现场一句话也没有说。第13宗，其只是到被害人梁文练家附近的巷口，没有去到被害人梁文练的家。辩护人黄志山辩护称，一、关于被告人梁柏洲在本案中参与犯罪事实的犯罪性质问题。1、虽然被告人梁柏洲参与了梁北春组织的部分寻衅滋事行为，但被告人梁柏洲仅参与二次，而且都是随机性，并没有固定性。2、被告人梁柏洲并不受被告人梁和术和梁北春管理和控制，没有从中得到任何好处，也没有收受过梁和术和梁北春支付的任何费用。3、被告人梁柏洲还因为承包5亩地的事被被告人梁和术和梁北春恐吓、阻挠，后来发展成双方互相构成故意伤害行为，不符合成为被告人梁和术和梁北春犯罪组织成员的一般特性和常理。因此，辩护人认为，被告人梁柏洲并非梁和术、梁北春的恶势力犯罪组织成员。二、关于被告人梁柏洲的犯罪事实。（一）辩护人对被告人梁柏洲犯故意伤害罪的犯罪事实不持异议。但被告人梁柏洲和区社沛是因为受到被告人梁和术和梁北春的长期恐吓、阻挠，甚至在村委会处理后，仍然受到恐吓、阻挠的情况下才实施的故意伤害行为，否则，被告人梁柏洲不可能在明知被告人梁和术和梁北春有多人，明显是寡不敌众的情况下仍然实施故意伤害行为，被告人梁柏洲和区社沛为了泄愤而实施的过激行为，因此被告人梁和术和梁北春具有一定过错。（二）根据本案的卷宗材料，可证实被告人梁柏洲仅参与了公诉机关指控的第6项、第7项寻衅滋事行为，并未参与第13项寻衅滋事行为。1、虽然梁柏洲参与了公诉机关指控的第6项寻衅滋事行为，但当时只有梁北春在讲话，梁柏洲没有说任何阻挠、恐吓的话。2、梁柏洲供述参与一次到梁文练家里找梁文练，但梁柏洲供述到梁文练家里找梁文练，实际上并没有到梁文练家里，而是在离梁文练家不远的巷口见到梁文练，梁北春等人只是询问其承包山头的事，并没有阻挠、恐吓，反而被梁文练呵斥“有本事就去梁伟胜地磅处找梁伟胜”，梁柏洲供述的该行为并不构成寻衅滋事，因此，梁柏洲供述的并不是公诉机关指控的第13项寻衅滋事行为。3、受害人梁文练和梁永健陈述的梁北春等人到受害人梁文练和梁永健家里总共六次寻衅滋事行为的人员中，均未指证被告人梁柏洲参与了寻衅滋事行为，由此说明公诉机关指控被告人梁柏洲参与了第13页寻衅滋事行为没有证据予以证实。因此，辩护人认为，现有证据只能证明被告人梁柏洲参与了公诉机关指控的第6项、第7项寻衅滋事行为，没有证据证明被告人梁柏洲参与了公诉机关指控的第13项寻衅滋事行为。三、被告人梁柏洲在本案中有多个从轻、减轻处罚的量刑情节。1、被告人梁柏洲到案后，如实供述寻衅滋事和故意伤害犯罪的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。2、被告人梁柏洲参与的由梁北春组织的寻衅滋事犯罪中，仅起到辅助性的次要作为，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。3、由于被告人梁和术和梁北春在引发故意伤害犯罪中存在一定过错，从而最终导致本案故意伤害犯罪的发生，依据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第二十二条规定，应当对被告人梁柏洲酌情从宽处罚。4、被告人梁柏洲是初犯，没有犯罪前科，请求酌情从宽处罚。四、公诉机关的量刑建议过重，请求判处被告人梁柏洲一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：第一部分恶势力犯罪集团的事实被告人梁和术自2013年年底以来，为牟取不法经济利益，达到低价承包双水镇塔岭村、大堂村一带集体土地用于自行经营或转包给他人的非法目的，经常纠集被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿组成恶势力犯罪集团，有预谋地以暴力、威胁、辱骂、聚众滋扰、哄闹等方式多次实施寻衅滋事、排挤其他竞标人及围标、串标的违法犯罪活动。由于被告人梁和术、梁作源、张锡拿等人有吸毒史、劳教史，又纠集老年人或残疾人参与违法犯罪活动，致使被害人对该恶势力犯罪集团产生心理恐惧和心理强制，部分群众不敢通过正当途径举报。该恶势力犯罪集团长期为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成当地村集体和从事农业承包的群众合法利益遭受损害，产生较为恶劣的社会影响。被告人梁和术在该恶势力犯罪集团纠集开始时就是起组织、策划、指挥作用的首要分子；被告人梁北春在该恶势力犯罪集团纠集、具体犯罪过程中成为起组织、指挥作用的首要分子；被告人梁社锡、梁作源、张锡拿多次参与恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，是固定的组成人员。该恶势力犯罪集团还临时纠集被告人梁柏洲等人参与部分违法犯罪活动。第二部分寻衅滋事犯罪及违法活动被告人梁和术、梁北春为低价承包江门市新会区******象山、鹿山、龟山、月山、耙山、狗山（土名）1179亩林地（下称象山林地），指使和纠集被告人梁社锡、梁作源、张锡拿，又伙同被告人梁柏洲，证人梁石泉、郑社振、周群健、黄伟祥，梁针平（在逃）等人，多次无事生非，随意殴打、辱骂、恐吓被害人梁伟胜、梁就强、梁文练、张枝海。另外，被告人梁和术、梁北春为迫使被害人区社沛，被告人梁柏洲放弃承包双水镇塔岭村牛山塘约5亩的林地（现状为鱼塘），对二人实施恐吓，具体违法犯罪事实如下：一、被告人梁和术、梁北春、证人梁国怡等人，于2014年11月8日15时许，到江门市新会区**********会议室参加象山1179亩林地发包公开招标活动。期间，被告人梁和术以国家规定只允许投8个标为由，无理阻止在场群众参与投标。当被告人梁伟胜明确提出参与竞标时，被告人梁和术随即将装有热水的塑料杯砸向被害人梁伟胜身上，并伙同被告人梁北春，证人梁国怡（另案处理）等人对被害人梁伟胜实施殴打，后被村委会工作人员制止。因现场混乱，塔岭村委会书记证人梁均令当场宣布取消该次林地招标活动，另定时间进行。经法医鉴定，被害人梁伟胜的损伤程度为轻微伤。被告人梁和术为此心生不忿，于当天16时许持刀到被害人梁伟胜位于江门市新会区******的住宅处，欲对被害人梁伟胜进行恐吓，但因被害人梁伟胜仍在公安机关接受调查不在家而未能得逞。被告人梁和术遂打砸被害人梁伟胜的家具，并打伤被害人梁伟胜饲养的家犬。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.接处警登记表，证实2014年11月8日15时12分被害人梁国荣报警称“双水塔岭乡府有约十人打架”。当天16时41分，被害人梁国荣再次报警，称“双水大堂手表带厂对面新楼有人闹事”。2.证明，证实2014年11月26日，被害人梁伟胜到派出所报称与被告人梁和术、梁北春已私下和解，要求撤销案件。民警当天对被告人梁和术、梁北春作口头教育。（二）证人证言1.证人梁均令的证言，其是双水镇塔岭村委会书记。称2014年11月8日下午村委会举行投标象山山地，其当时在村委会看到五六名不是本村的男子，后其进入村委会三楼会议室看到被告人梁和术、梁北春一伙人坐一边，另一边是被害人梁伟胜、梁国荣。梁均宏、“米稳”也到场参与投标。当工作人员宣读投标规定后，被告人梁和术立即站起来对现场人说，根据国家规定投标只能投8个，其他人不能投了。当时台面上已经有8个装着10万元现金的袋子。被害人梁伟胜当场表示国家没有这些规定，怎么也要投标。被告人梁和术见被害人梁伟胜不听话，就拿手上的塑料杯砸向被害人梁伟胜，被害人梁伟胜衣服湿了。后被告人梁北春从上去用拳头殴打被害人梁伟胜，致使被害人梁伟胜倒地。其上前扶起被害人梁伟胜也被人打了几拳。其见现场混乱，就宣布投标取消，另定时间进行。后其叫村委会的同志开会，会议决定将象山1179亩山地拿到镇三资办投标。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、梁作源、梁社锡，证人梁国怡，梁针平，被害人区社沛。2.证人梁均强的证言，其是双水镇塔岭村治保主任，称2014年11月8日15时许，双水镇塔岭村委会进行象山等1179亩山地公开投标，被告人梁和术、梁北春等人先到现场。被告人梁和术、梁北春，梁针平有参与投标。当时卓现、米稳等人也来到现场打算投标，但看到被告人梁和术参与投标，他们都没有参与投标了。而被害人梁伟胜、梁国荣最后来到，便拿出10万元表示要参与投标。此时被告人梁和术看到被告人梁伟胜与他竞标，对被害人梁伟胜说：“你这个扑街，这样都来搞”就将一个一次性水杯泼过被害人梁伟胜处，接着被告人梁北春，证人梁国怡，梁针平等人就冲过去对被害人梁伟胜进行殴打。其当时由于要保管投标押金，不能过去劝架，其看到证人梁均令过去劝架。打架双方很快就被劝开，证人梁均令当即宣布取消投标。其当天还听说被告人梁和术几人去了被害人梁伟胜家，拿刀砍了被害人梁伟胜的狗，但具体情况其不清楚。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁社锡，证人梁国怡，梁针平、另其辨认出被告人梁柏洲、梁作源没有在投标现场。3.证人梁国怡的证言，称2014年11月的一天下午，双水镇塔岭村委会办公室举行象山、蚬山约一千一百亩山地的公开竞标程序，其自行到现场看热闹。当时被告人梁和术、梁北春，被害人梁伟胜等人参与竞投。在开始竞投前，被告人梁和术与被害人梁伟胜发生争吵，并推搡，导致现场混乱，致使竞投不能继续进行被取消。4.证人梁根暖的证言，称被害人梁伟胜曾在投标塔岭村内山头前二十多天找其合伙承包，但其因资金不足没有合伙。投标当天，其听到村民议论说被害人梁伟胜与被告人梁和术争吵激烈，导致投标无法进行。投标当天下午，其看到被告人梁和术持类似刀具的物品打砸被害人梁伟胜的冰箱，还听到被害人梁伟胜的狗有惨叫声。经辨认，其辨认出被告人梁和术。5.证人梁国球的证言，称2014年11月的一天下午17时许，其听到村民在议论，被告人梁和术持械上门找被害人梁伟胜麻烦，并打伤了被害人梁伟胜家里的狗。6.证人张锦成的证言，称2015年2月的一天上午，其在双水镇天亭附近遇到被告人梁和术。被告人梁和术对其说，前一段时间在双水镇塔岭村委会内投标山地时，一时忍不住打了被害人梁伟胜。被害人梁伟胜报警了，他请求其帮忙劝说被害人梁伟胜，并称以后不会找被害人梁伟胜的麻烦，也不会打他，让其约被害人梁伟胜出来讲和，到派出所销案。经其沟通，两天后的中午，其与被告人梁和术，被害人梁伟胜在双水镇一茶楼吃饭，当时被告人梁和术自称因吸毒傻了打了被害人梁伟胜，希望被害人梁伟胜到派出所销案，以后不找被害人梁伟胜麻烦。其在中间劝和，希望双方不要再相互找对方麻烦，当时双方都答应。其当时要求双方以后不要再搞事，否则大家都不是朋友了。但之后其知道被告人梁和术找人到被告人梁伟胜的地磅处闹事。其之后就没有继续做“和事佬”。被告人梁和术自小性格火爆，动不动争吵一下就动手打人，在村里都是比较霸道的，村民都不敢惹他。（二）被害人陈述1被害人梁伟胜的陈述，称2014年11月1日左右，双水镇塔岭村委会发布公告公开投标象山、蚬山等共1179亩的山地。参加投标者交纳10万元押金，没有限制名额。其当时考虑和被害人梁文练合作去投标。同月8日15时许，投标在塔岭村委会会议室进行，其当时和哥哥被害人梁国荣到投标现场。其还看到被告人梁和术、梁北春、梁社锡，梁针平，证人梁国怡，“肥仔新”等在场坐一边，还有“阿土”“阿牛”“梁旭烂”“卓现”“米稳”等人拿钱来打算投标。此时，被告人梁和术站出来对现场的人讲国务院规定投标只能8个筹参加，其看到当时已经有8个人投标。被告人梁和术是不让其他人再投标。其便反对被告人梁和术的意见，将押金10万元放在台面上。被告人梁和术当即将一个有热水的塑料杯扔向其，被告人梁北春，证人梁国怡，“肥仔新”等人首先冲上去用拳头打其。同一时间，被告人梁和术叫在场十多名外省男子也冲上去打其。被害人梁国荣当即报警。此时塔岭村委书记证人梁均令看到此情况，就宣布不举行投标。民警到场后，其就去派出所做报案手续。当天16时许，其从派出所做完笔录回家，看到家里的台凳翻倒，有些烂了在地上，家里的狗受伤。被害人梁国荣告诉其被告人梁和术下午拿了一把匕首来砍其，但其不在家，就砍伤了狗，并将屋内的台凳掀翻、打烂。其听到被害人梁国荣这样说心里很害怕。其要求被害人梁国荣报警，被害人梁国荣称已经报警。警察过来处理了。3个月后，被告人梁和术叫了潘龙威、叶北洋、证人张锦成等人约其面谈解决其被打的事情。证人张锦成约其到双水镇碧涛轩后面的茶楼吃饭，席间证人张锦成等人在劝和，要求其不要再追究。被告人梁和术称当时吸毒吸傻了。潘龙威与被告人梁和术合伙做建筑生意，假如被告人梁和术再找其麻烦，愿意做担保。当时没有人威胁他，他觉得其和被告人梁和术都是塔岭同村人，此后其就到派出所撤案了。2.被害人梁国荣的陈述，称2014年11月8日15时许，其和被害人梁伟胜到塔岭村委会三楼参与投标。当时在场的有被告人梁和术、梁北春、梁柏洲，证人梁国怡，梁针平还有“阿土”、梁关运、“卓现”、“米稳”等人在场，会议室外还有被告人梁和术叫来的十多名男子。当村委会书记证人梁均令宣读完规则后，被告人梁和术站起来对在场人说：“你们都不要投了，我们全投了，根据规定只能有8个筹。”被告人梁和术说完，就拿出8袋现金。但其和被害人梁伟胜不同意，坚持要投标。被告人梁和术见状，立刻与被告人梁北春，证人梁国怡冲上前殴打被害人梁伟胜。站在会议室外的十多名男子是被告人梁和术叫来造势的，他们见状也冲进会议室殴打被害人梁伟胜。被害人梁伟胜被对方殴打至墙角，其马上报警。被告人梁和术等人知道其报警后，马上逃走。证人梁均令见现场情况混乱，当场取消投标。被害人梁伟胜随到场的警察回到派出所做笔录，其到被害人梁伟胜的新家饮茶。当天16时30分许，其在被害人梁伟胜的新家二楼饮茶，突然听到狗叫得很厉害。其下楼的时候看到被告人梁和术拿着一把长约40厘米的铁质匕首冲入屋内，大声叫喊被害人梁伟胜出来。其于是偷偷走出屋报警。几分钟后，被告人梁和术离开，其看到屋内的狗被被告人梁和术打伤并流血，屋内的台凳被掀翻，部分损坏掉。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源、梁社锡、张锡拿、梁柏洲，证人梁国怡、郑社振、周群健、梁石泉、黄伟祥，被害人区社沛以及梁针平。（三）被告人供述被告人梁和术的供述和辩解，称2014年11月一天14时15分，塔岭旧村委会公开进行几个山头的投标，其这边参与投标的有其、被告人梁北春，证人梁国怡，梁针平和“肥仔新”，参与竞投的还有梁伟胜、梁国荣、“阿土”“卓现”“米稳”，被告人梁文练。投标是以下筹方式进行，每个筹缴纳10万元保证金。其记得这边是其、被告人梁北春，梁针平各一个筹，其不清楚被害人梁伟胜多少个筹。在投标开始前，其与被害人梁伟胜因投标的方式发生争吵，此后其将一个一次性塑料水杯砸到被害人梁伟胜身上，然后双方的人准备动手打，被现场的人拉开了。后塔岭村委书记梁均令看到这种情况，就取消了投标。之后其接到被害人梁伟胜的电话，双方在电话中争吵几句，其越想越气愤，就准备了一把菜刀，在当天17时许持刀去到被害人梁伟胜的家里，问他到底想怎样，看看他是不是想打架。但其到达后，被害人梁伟胜不在家，其只看到“阿牛”在，然后被害人梁伟胜家的白色狗突然扑向其，其就拿起菜刀打狗。因为狗有绳绑住，咬不到其，其就离开了。四五天后，证人张锦成出面约其和被害人梁伟胜在双水镇圩镇碧涛轩的茶楼喝茶，当时在场人有其、被害人梁伟胜、证人张锦成，叶北洋、“阿荣”等人，证人张锦成和“阿荣”做中间人讲和，提出大家是兄弟，不要再追究投标的事，并提议大家合伙，无论谁投得山头，都和另外一方合伙。当时其和被害人梁伟胜都表示同意。2015年11月底，此前的投标改在双水镇三资办进行，其认为此前与被害人梁伟胜谈好一人一半，就不参与投标了，等被害人梁伟胜投得后一人一半。谁知投标结果出来之后，居然是被害人梁就强投得，其打听得知，是被害人梁伟胜叫被害人梁就强去投标，其知道后很气愤，觉得被害人梁伟胜说话不算数，叫被害人梁就强出面投标后山头是他自己独占。被告人梁北春等其他塔岭村民就问其怎么办，其就叫他自己去找被害人梁伟胜，其什么都不理。2.被告人梁北春的供述和辩解，称2014年11月一天，塔岭村委会举行投标一千多亩山地，其自己拿了保证金去投标。被害人梁伟胜也有去投标。在投标证实开始前，因为被害人梁伟胜插队，于是其与被害人梁伟胜争吵起来，继而相互推搡，投标现场被其和被害人梁伟胜搞的比较混乱。村委会书记证人梁均令取消了本次投标，改为下次到镇政府投标中心进行。（四）鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人梁伟胜于2014年11月10日接受检验，其损伤程度为轻微伤。（五）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实2019年11月26日，侦查机关对江门市新会区**********会议室、大堂村梁伟胜住宅进行勘验，反映两现场的情况，均没有发现可疑痕迹。二、2015年10月28日，双水镇塔岭经济联合社委托双水镇农村集体资产资源交易中心面向塔岭村村民公开发包上述象山1179亩林地。被害人梁伟胜、梁就强、梁文练协商以被害人梁就强的名义进行投标。被害人梁就强于2015年11月17日将标书投入投标箱。被告人梁和术等人知悉情况后，于次日19时许，指使被告人梁作源等人到江门市新会区************住宅外，以被害人陈玉兰的儿子梁就强投得涉案象山林地为由，对被害人陈玉兰进行语言恐吓，扬言如果被害人梁就强不退标，就要打死被害人梁就强全家。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证江门市公安局双水派出所接处警登记表，证实2015年11月19日21时35分，该所接到138*****303（被害人梁就强）报警，称“18日晚上在双水塔岭东兴村113号因土地招标问题被人上门恐吓。”（二）证人证言1.证人梁惠甜的证言，称于2015年农历十月初七（2015年11月18日）19时至20时许，其母亲陈玉兰致电告诉其吸毒的“反斗源”（被告人梁作源）带了很多人找其哥哥（被害人梁就强），并说“阿术”（被告人梁和术）要投标山地，要求被害人梁就强退标，不退标就砍死被害人梁就强。其之后致电告知被害人梁就强上述情况，被害人梁就强向其说山地是他自己投标回来的，不用理会那些人，假如那些人再来上门，就叫被害人陈玉兰报警。其当时内心非常害怕，被告人梁和术等人是黑社会，其担心母亲陈玉兰受到惊吓。经辨认，其辨认出被告人梁和术，被告人梁北春、梁柏洲、张锡拿、梁作源、梁社锡，梁针平均是跟被告人梁和术是一伙的。2.梁福仔的证言，其是被害人梁就强的父亲。其称2015年11月的一天早上9时许，其下班回家后，其妻子被害人陈玉兰哭诉昨天19时许她一人在家，约有十名男子在家门口处大声骂被害人梁就强，称被害人梁就强投了一些山头，要求被害人梁就强赔偿几十万元，不赔偿就砍死被害人梁就强。被害人陈玉兰称被害人梁就强不在家，那些男子就恐吓要砍死其全家。被害人陈玉兰被恐吓后内心极害怕，一晚没睡，其听到此事后内心也非常害怕。3.证人李启瑞的证言，其是江门市公安局新会分局民警，案发期间在双水派出所工作。称被害人梁就强于2015年11月19日21时许报警，报称他父母在塔岭村老家被被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等黑社会人员恐吓。起因是被害人梁就强正常从双水镇三资办投标中标，使上述被告人不能以底价中标再高价转包出去，从中谋取高额差价。因此上述被告人去恐吓被害人梁就强的家人，强迫被害人梁就强退标。（三）被害人陈述1.被害人梁就强的陈述，称其投标后的第二天早上，被告人梁作源在塔岭村村道见到其母亲被害人陈玉兰，并询问其的电话号码。其母亲告诉了被告人梁作源。其投标后的第三天晚上，被告人梁作源带被告人梁北春、张锡拿等十多人到其家恐吓其母亲，叫其母亲劝其放弃这次投标。其母亲致电其妹妹，其妹妹致电给其，将被告人梁作源、梁北春到其家恐吓的事情告知其，叫其不要回塔岭。后来打电话给母亲时，母亲告知其是被告人梁作源找其，叫其放弃中标山地的承包权，不要惹被告人梁和术、梁北春、梁作源这帮人。由于其父亲证人梁福仔在被告人梁柏洲的香厂工作，被告人梁柏洲叫其父亲劝其放弃投标。被告人梁柏洲还致电其放弃这次投标，向被告人梁和术道歉，假如不放弃投标，会搞出人命。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、张锡拿、梁作源、梁社锡，被害人区社沛，证人梁国怡，梁针平。2.被害人陈玉兰的陈述，称2015年农历十月初六（2015年11月17日）7时许，“反斗源”被告人梁作源在其家门口附近路边见到其，问其儿子被害人梁就强在哪里，其称不知道。被告人梁作源便离开了。次日初七（2015年11月18日）19时许，其丈夫证人梁福仔上夜班，其在家里洗碗时，看到被告人梁作源在不远处，有约十名男子到其家门口来势汹汹的找其儿子被害人梁就强，其称被害人梁就强不在家，对方就要求其通知被害人梁就强回来，赔偿他们几十万元，否则砍死被害人梁就强。其不知道被害人梁就强发生什么事，见对方人多势众，不敢叫儿子回家，便称找不到被害人梁就强，对方称不找被害人梁就强就连其及丈夫一起砍死。其他男子在其家门口、窗户看其家里的情况。但被害人梁就强不在家，对方此后就离开了。其非常害怕，担心儿子发生什么事，便致电女儿证人梁惠甜。此后，其将情况告知丈夫证人梁福仔。次日，其邻居阿兴告知其看到被告人梁作源带人到其家恐吓。阿兴八十多岁，在前两年去世了。其认为“阿术”（被告人梁和术）是黑社会，被告人梁作源是跟他混的，他们一帮人在塔岭一带横行霸道很多年。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁作源。（四）被告人供述被告人梁作源的供述和辩解，称其有参与公诉机关指控的第四宗寻衅滋事行为。其供认是被告人梁北春叫其到被害人梁就强家里，其就去了。辩解其只是坐在被害人梁就强家附近的树头，没有到被害人梁就强家，没有与被害人陈玉兰说过话。（五）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月29日到江门市新会区************住宅进行勘验，反映该现场的情况。三、被告人梁和术等人为阻止被害人梁就强办理上述象山林地中标手续，于2015年11月20日10时许，指派被告人梁作源、张锡拿等人在江门市新会区双水镇城镇建设管理和环保局门前及附近守候。后被害人梁就强报警，并在公安人员的陪同下方能办理相关手续。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.证明，证实被害人梁就强于2015年11月19日21时35分报警称有人到其家里恐吓，次日民警陪同被害人梁就强到镇三资办签订合同，后再到派出所了解情况。2.塔岭村林地承包合同及相关发包资料，证实塔岭经联社于2015年10月28日发出发包公告，涉案林地于同年11月17日投标，被告人梁北春，被告人梁文练、梁就强等人投标，其中被害人梁就强以最高价投得涉案林地，于同月20日与塔岭经联社签订林地承包合同。案外人梁秀女于2018年2月14日与塔岭经联社签订涉案林地的承包合同，面积、承包期限、价款均与原合同一致。能与证人梁均令的证言印证。3常住人口个人信息表、户成员信息，证实案外人梁秀女与梁洪仔是夫妻关系。（二）证人证言1.证人李启瑞的证言，其是江门市公安局新会分局民警，案发期间在双水派出所工作。其称2015年11月20日8时40分许，其与证人简务超等民警在双水派出所值班，被害人梁就强到派出所报警，反映其于同月17日在双水镇三资办参与塔岭村蚬山、象山等一千一百多亩林地公开投标，并且中标，之后两天都被被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等十多名黑社会到其塔岭家里恐吓他父母。被告人梁和术、梁北春、梁作源等人打电话恐吓他，要求他退标，不退标就打死他。民警与被害人梁就强作询问笔录到当天10时许，后被害人梁就强接到他朋友电话称被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等十多人拿着刀具在三资办守着，不让他进去三资办签订合同确认书。被害人梁就强向派出所求救。因证人简务超在双水派出所当民警十多年，他比较清楚被告人梁和术等人的情况，就由证人简务超带队，其与二三名治安队员一并出警。其几人开警车到双水镇三资办门口，看到一辆黑色小轿车停放三资办门口侧边，证人简务超说这辆车里面就是过来恐吓被害人梁就强的人员，其几人发现车上有四五名男子，开车的男子是年约三十岁的双水本地男子，其他人都是二十至三十的外省男子。其和证人简务超叫驾驶室的男子下车，查验该男子的身份证显示他是被告人张锡拿，证人简务超告诉其，被告人张锡拿是与被告人梁和术等人一起在塔岭村一带恐吓、围标的男子。证人简务超及其要求被告人张锡拿及车上的三四名外省男子下车，并且对这些人和小轿车进行检查，未发现他们携带刀具或铁棍等违禁物品。其和证人简务超警告被告人张锡拿不要再做违法犯罪事情，被告人张锡拿当场答应不搞事。因为检查没有发现他们携带刀具或铁棍，所以对他们教育以后，他们自行开车离开。其几人之后在三资办侧边奶茶店发现被告人梁和术团伙的成员被告人梁作源坐在那里，证人简务超对要求被告人梁作源不要搞事，被告人梁作源否认在搞事。证人简务超警告教育被告人梁作源后，被告人梁作源开摩托车离开了。经辨认，其辨认出被告人张锡拿。2.证人简务超的证言，其是江门市公安局新会分局民警，案发期间在双水派出所工作。其称2015年11月20日8时40分许，其与证人李启瑞等民警在双水派出所值班，被害人梁就强到派出所报警，反映其于同月17日在双水镇三资办参与塔岭村蚬山、象山等一千一百多亩林地公开投标，并且中标，之后两天都被被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等十多名黑社会到其塔岭家里恐吓他父母。被告人梁和术、梁北春、梁作源等人打电话恐吓他，要求他退标，不退标将会没命享等话。民警与被害人梁就强作询问笔录到当天10时许，后被害人梁就强接到他朋友电话称被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等十多人拿着刀具在三资办守着，不让他进去三资办签订合同确认书。后其与证人李启瑞等人开警车到三资办门口，看到一辆黑色小轿车停在三资办门侧，车上有五六名男子，开车的是被告人张锡拿。其在双水派出所从警多年，知道被告人张锡拿是吸毒、劳释人员，长期跟着被告人梁和术在双水镇塔岭村、大堂村、水库村垄断山林、鱼塘投标，通过恐吓、围标等方式以底价拿标，后高价转包出去挣钱。其叫被告人张锡拿及车上的人员下车，对他们的人身、车辆进行检查，未发现他们携带刀具或铁棍等违禁物品。其警告被告人张锡拿不要做违法犯罪的事情。因为检查没有发现他们携带刀具或铁棍，所以对他们教育以后，他们自行开车离开。此后，其几人在三资办侧边的奶茶店发现被告人梁作源，其知道被告人梁作源、张锡拿一起过来，目的是不让被害人梁就强签订合同，其便警告被告人梁作源不要做违法犯罪的事，后被告人梁作源驾车离开了。此后，其几人陪同被害人梁就强一起到双水三资办签订合同。后其将本人手机号码给被害人梁就强，叫其遇到事情就打电话给其。当天16时许，被害人梁就强打电话给其，称他在塔林村委会门口被被告人梁和术、梁北春等七八人包围，不让他到村委会签合同，要求派出所到场处理。后其与其他民警开警车到塔林村委会，发现人都散了。其打电话给被害人梁就强。被害人梁就强告知其他已签订合同。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿。3.证人梁均令的证言，其是双水镇塔岭村委会书记，称被害人梁就强中标后，镇三资办将合同打印出来，其叫被害人梁就强办好手续后到村委会找证人梁均强签订合同。三天后，被害人梁就强完成了所有手续。其不清楚被害人梁就强中标后有什么麻烦，也不清楚被告人梁和术、梁北春等人有上门恐吓被害人梁就强和他的家人。被害人梁就强中标后过约一年，被害人梁文练找其讲要将这1179亩山地由被害人梁就强转到他的名下，其当时就同意了转合同的事。其不清楚他们之间是因什么事要转合同。2018年，被害人梁文练因种树亏本又转让给了梁洪仔。（三）被害人陈述1.被害人梁伟胜的陈述，称涉案山地第一次被取消投标后，重新举行投标时，投标地点改在镇三资办。投标前，被告人梁和术曾致电其，认为底价太高，多山坟，没钱赚，大家都不要下筹，但其称一定会下筹。开标当天，其到三资办看是否中标，看到被告人梁和术、梁北春等人对三资办工作人员说底价高，山坟多，要求重新协商。塔岭村委书记梁均令等人也提出租金高，要进行调整。三资办的工作人员让村委会回去商量好再进行投标。其不清楚证人梁均令与被告人梁和术之间的关系，但第二次投标就取消了。其知道被告人梁和术、梁北春在当地比较霸道，通过恐吓、胁迫想投标的对象，从而底价中标山地，高价转手赚钱。第三次投标开始前，其担心被被告人梁和术等人报复，与被害人梁就强商量好，以被害人梁就强的名义投标，其与被害人梁就强、梁文练三人合伙。第三次投标当天，被告人梁和术叫了被告人梁北春等许多人守住标箱，不让其他人来下筹投标。由于被害人梁就强与被告人梁北春关系比较好，被告人梁北春也没想到被害人梁就强来投标，被害人梁就强就趁被告人梁北春不注意偷偷将筹投入标箱。被害人梁就强在中标后到三资办签字确认，以及到村委会签订合同，一直被被告人梁和术、梁北春等人恐吓，村委会书记也不配合，一直拖时间，目的是想阻止被害人梁就强签订合同，强迫他放弃中标。直到投标后三天，被害人梁就强才在村委会签订合同。2.被害人梁就强的陈述，称2015年11月17日其到双水镇三资办取象山等1179亩山地的标书，后到银行缴纳押金，再到投标中心投标。其当时看到被告人梁北春和几个其不认识的男子在三资办门口处坐着。其知道被告人梁北春在三资办门口的目的是不让其他人来参与投标，其用买烟的借口支开被告人梁北春后将标书放入标箱。此时被告人梁北春回来，递给其一支烟，问其在做什么，其谎称在办证，后离开。当天晚上，塔岭村委书记证人梁均令致电其询问是否投标，其回答已投标。后被告人梁和术、梁北春、梁作源等人致电给其，其没有接听。次日早上，被告人梁作源在塔岭村村道见到其母亲被害人陈玉兰，并询问其的电话号码。其母亲告诉了被告人梁作源。当晚，被告人梁北春、梁作源、张锡拿等人到其堂哥证人梁源有的家中找其，并通过证人梁源有的手机与其联系，其中被告人梁作源要求其放弃投标，并称其投了标会导致他们损失一百多万元，如果其不退标就打死其。被告人梁北春接过电话，也以同样理由要求其退标。次日早上，三资办的工作人员告知其已中标投得塔岭蚬山、象山等1179亩山地，要求其三天内到投标中心签订合同，否则视为弃标。被告人梁作源就打电话威胁其马上退标，否则即使中标也没命享。第三天晚上，被告人梁作源带被告人梁北春、张锡拿等人到其家威胁其母亲，叫其母亲劝其退标。其父亲证人梁福仔在被告人梁柏洲的香厂工作，被告人梁柏洲劝其向被告人梁和术道歉，赶快放弃中标，否则会搞出人命。2015年11月20日早上，其打算到双水镇三资办确认中标，其开车经过三资办时，看到被告人梁和术、梁北春、梁作源、张锡拿等几十人拿砍刀等物品在投标中心附近，其就到双水派出所报案，将情况告知民警。其在民警的陪同下到三资办投标中心签名确认。但当时塔岭村委会书记证人梁均令称在外，无法拿合同给其签订，叫其到村委会签合同。其在去村委会的途中又看到被告人梁北春、梁作源、张锡拿等几十人拿砍刀在村委会门口等其，其就电话通知民警。其在民警的陪同下在村委会签订合同。由于被告人梁和术、梁北春等人到处找其放弃投标，其不敢回塔岭，将承包的林地交给被害人梁文练、梁伟胜等人种树，被害人梁国荣负责管理。（四）被告人供述和辩解1.被告人梁和术的供述和辩解，称2015年11月底，此前的投标改在双水镇三资办进行，其认为此前与被害人梁伟胜谈好一人一半，就不参与投标了，等被害人梁伟胜投得后一人一半。谁知投标结果出来之后，居然是被害人梁就强投得，其打听得知，是被害人梁伟胜叫被害人梁就强去投标，其知道后很气愤，觉得被害人梁伟胜说话不算数，叫被害人梁就强出面投标后山头是他自己独占。被告人梁北春等其他塔岭村民就问其怎么办，其就叫他自己去找被害人梁伟胜，其什么都不理。2.被告人梁北春的供述和辩解，称2015年11月的一天，双水镇投标中心重新举行塔岭一千多亩山地的投标。其缴纳了10万元保证金后参与投标，后因其出价比别人低，没有中标，其知道一名叫阿强的男子中标了。阿强中标之后，其没有找他麻烦。其没有中标，后面的事情不知道了。（五）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2015年11月17日对江门市新会区双水镇城镇建设管理和环保局进行勘查，反映该现场的周边情况，未发现任何可以痕迹。四、被告人梁北春于2016年2月下旬的一天15时许，伙同被告人梁柏洲等人到上述象山林地处，以该林地属于被告人一方、砍伐树木需要赔偿为由，恐吓、阻止被害人梁文练、梁国荣喷洒农药，并扬言要打死二人。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）证人证言1.证人梁石泉的证言，称2016年年中的一天下午，被告人梁和术叫其一起到塔岭的狗山、龟山、蚬山等1179亩林地看看。途中，其看到被告人梁北春、梁作源、梁柏洲，梁针平等人，其当时没有留意其他人说什么。半小时后，约16时许，其跟着被告人梁和术等人去了豪山一个地磅处停下，其看到地磅有两个人，然后关门离开。被告人梁和术、梁北春，梁针平等人在地磅周围慢行，其没有留意被告人梁和术说什么，半小时后大家就离开了。被告人梁和术没有给其什么好处。其与被告人梁和术的父亲关系很好，被告人梁和术的妻子有时会给其一百几十元，因此其很听被告人梁和术的话。经辨认，其辨认出被告人梁和术等人带其去闹事的地磅。（二）被害人陈述1.被害人梁文练的陈述，称2016年2月下旬下午3时许，其与被害人梁国荣在山上喷草药时，被告人梁北春、梁柏洲驾驶摩托车到其二人身边，还有其他人在距离其二人较远的地方。被告人梁北春、梁柏洲问是何人叫其二人在此地工作，称山地是他们的，还喷药的话就打死其二人，又称树是他们的，每砍一棵树要赔偿100元，又威胁其二人死定了，家人也不好过等。被告人梁北春、梁柏洲纠缠了一阵子，就离开了。2.被害人梁国荣的陈述，称被害人梁伟胜中标塔岭1179亩山地后，过了一个月左右叫其和被害人梁文练管理山头的除杂工作。一天下午3时许，其在山上喷草药时，被告人梁北春、梁柏洲开摩托车过来，问是何人叫其在此地工作，称山地是他们的，还喷药的话就打死其，又称树是他们的，每砍一棵树要赔偿100元。被告人梁北春、梁柏洲一直对其喊打喊杀恐吓其。其与两被告人争论了一阵，两被告人开车离开了。（三）被告人供述被告人梁柏洲的供述和辩解，其在庭审中供认参与了公诉机关指控的第六宗寻衅滋事行为。认可公诉机关指控的时间为2016年2月下旬一天15时许。其供认是被告人梁北春说有人拿了那些山地，叫其一起到山地走走，同行的还有梁针平。其知道那些山地不是梁北春的，其在一旁没有说话。（四）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月29日在江门市新会区******委会蚬山处进行勘验，现场为林地、水塘地貌。五、被告人梁北春、梁社锡于2016年3月的一天10时许，伙同被告人梁柏洲等人到上述象山林地处，以上述同样理由，恐吓、阻止被害人梁文练、梁国荣雇请的工人陆泽祥等人种植树苗，并扬言不停止工作，就要打死工人。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）证人证言1.证人陆泽祥的证言，称其于2016年3月，工头证人代勋雇请其等八人在双水镇塔岭龟山、象山、狗山、蚬山的山林种速生桉。3月的一天早上，其和其他工人在种树，有十多名村民到山上来阻止开工，对其说不要乱种树，地方是他们的，种了要赔偿。其与工人们停工。停工三天后，老板要求开工，其和工人除草时，又遇到那些本地人过来阻止工人开工，对方声称与其老板没有谈拢，不能开工。其在当地工作一个多月，都是那些本地人不让其开工，那些本地人还想抢其的除草机。经辨认，其辨认出阻止其开工的本地人是被告人梁北春、梁社锡，简荣江。2.证人代勋的证言，称2016年3月和同年11月，其承揽了被害人梁文练种树、砍草、施肥的工作做，其再请了十名工人。工作地点是被害人梁文练承包的双水镇塔岭村委会狗山、象山、蚬山、竹山、龟山。其中2016年3月份，共有十多名本地男村民三次来阻扰其种树，还用语言恐吓、威胁其工人。对方声称山地是他们承包的，要求其立即停工。如果工人继续开工，就扬言打工人和没收除草机等工具。每次停工，都是被害人梁文练另外补偿工钱给其。2016年11月，其请的工人又到被害人梁文练承包的山头除草，这些本地人又以工人砍了他们种的树为由，来阻扰工人开工。（二）被害人陈述1.被害人梁文练的陈述，称双水镇塔岭村1179亩山地以被害人梁就强名义竞标，其与被害人梁伟胜各占有份额。被害人梁就强中标后，其和被害人梁国荣负责山地的除杂工作。2016年2月至3月下旬期间，其和被害人梁国荣雇请了七八名外省工人负责山地除杂。被告人梁和术、梁北春、梁柏洲等人6次带村民到山地处阻止工人除杂、喷药，并恐吓工人继续施工就打死工人。其和被害人梁国荣多次要求工头证人代勋照常开工，但证人代勋等的工人不敢开工，致使其种树工期延误，还要支付或补偿工人的工钱、生活费，导致损失很大。2.被害人梁国荣的陈述，称被害人梁伟胜中标了塔岭村1179亩山地后一个月，叫了其和被害人梁文练负责管理山地的除杂工人。当时其二人请了七八名外省人做除杂工作。被告人梁和术、梁北春、梁柏洲，梁针平等人共5次到山地阻止工人施工，妄称山地是他们的，恐吓工人假如继续施工就打死工人。其亲眼目睹2次。另外3次其不在现场。被告人梁和术、梁北春的行为导致其除杂工期延误了十多天，还要向工人支付报酬。（三）被告人供述被告人梁柏洲的供述和辩解，称其帮被告人梁和术去找被害人梁伟胜麻烦2次，一次是到山地阻止除杂工人开工，另一次是跟被告人梁北春等人到被害人梁文练家里闹事。2016年4月的一天10时许，其到证人梁国怡经营的麻将馆处，被告人梁北春对其和梁针平，被告人梁社锡等人说，在东头村的1179亩山地有人在除杂，过去阻止他们施工，看看是谁让他们砍树。其于是驾驶摩托车跟着被告人梁北春，梁针平到狗尾山处，看到十多名外省人在做除杂草等工作。其对工人们说，：“这些山是我的，谁叫你们来砍树？你们有钱赔吗？快叫你们老板出来。”其和被告人梁北春等一起来的人都有阻止工人们工作。在场的除杂工人被其一伙人恐吓几句就停工了。其一伙人在现场停留了30分钟左右，就各自离开了。（四）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月29日在江门市新会区******委会蚬山处进行勘验，现场为林地、水塘地貌。六、被告人梁北春、梁社锡、梁作源于2016年3月上旬的一天20时许，伙同梁针平（在逃），证人郑社振等人，到被害人梁伟胜经营的位于江门市新会区***内的地磅处，以象山林地属于被告人一方、砍伐树木需要赔偿为由，辱骂、恐吓被害人梁国荣、黄文芳，并阻碍地磅经营，又扬言要打死二人。七、被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿于2016年3月下旬的一天20时许，伙同证人郑社振，梁针平等人到被害人梁伟胜经营的地磅处，以象山林地的污水流到山下鱼塘，导致被告人养殖的黄头龟死亡为由，辱骂、恐吓梁国荣、黄文芳，并阻碍地磅经营，又扬言要打死二人。认定上述第六、七宗寻衅滋事的事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.接受证据材料清单、新会区双水镇农村土地承包合同，证实被害人梁伟胜于2015年6月1日至2020年5月31日承包双水镇塔岭东成村排灌站水泥路段西边300平方米土地用作经营地磅使用。2.说明，证实被告人梁伟胜所经营地磅未领取营业执照。3.证明、新会区双水镇农村鱼塘承包合同，证实蚬山（土名）山脚周边的鱼塘的经营养殖户是梁永锋、梁炳元、梁余洪，与被告人梁北春等人无关。（二）证人证言1.证人郑社振的证言，称其的绰号叫“黎（粤语瘸音）振”，其与被告人梁和术认识差不多三十年，关系很好，其经常和被告人梁和术到双水小冈旧医院附近喝美沙酮。被告人梁和术有事情也经常叫其帮忙。其知道被告人梁和术因为山地承包与“阿启”（被害人梁伟胜）发生纠纷。被告人梁和术叫其到被害人梁伟胜的地磅处滋扰。由于其是残疾人，其不能动手，但别人也不敢动其。此外，被告人梁和术还叫其两次到塔岭村委会一个人的家门口看那人有没有回家。其是出于感情帮助被告人梁和术，其没有收好处，反正滋扰完就跟大伙去吃饭。2016年3月的一天下午，其在被告人梁作源经营的小卖部附近见到被告人梁和术。被告人梁和术叫其去搭载他母亲到被害人梁伟胜在豪山水厂附近的地磅处，虽然被告人梁和术没有说原因，但其也明白因为被告人梁和术的母亲年纪大，别人不敢怎样，所以才想到让其搭他母亲去滋扰被害人梁伟胜。但其不想出事，就拒绝了，然后自己驾驶残疾人三轮车前往被害人梁伟胜的地磅处。当时一起去的还有被告人梁和术、梁北春、梁作源、梁社锡，梁针平，其到现场后，被告人梁和术已到了。其在残疾人三轮车上相隔六七米观看，双方在纠缠了十多分钟，然后被害人梁伟胜回来后，被告人梁和术等人就散去了。十多天后，其在医院喝美沙酮时遇到被告人梁和术。被告人梁和术叫其下午搭载“沙振”到被害人梁伟胜地磅处滋扰闹事。但因“沙振”病逝，其就叫上“和尚”（证人黄伟祥）一起到被告人梁作源的小卖部找被告人梁和术。到被告人梁作源的小卖部后，被告人梁和术、梁作源、梁北春、梁针平、梁社锡就一起到被害人梁伟胜的地磅处。当时其不肯定被告人梁和术有无到现场，但被告人梁和术的黑色奥迪小汽车在现场，当时现场有两辆车，还有三四个青年男子下来，还有一名八十多岁的五保户老人。其坐在残疾人三轮车上相隔六七米观看。当时其听到被告人梁和术一方的人员要求说“山上的水流下来弄死了鱼”“砍了山上的树”等，双方吵了一阵，被害人梁伟胜一方报警了，其随大伙离开，后一起吃火锅。其还听被告人梁北春说被害人梁伟胜、梁文练是合伙承包塔岭村一千多亩山地，其记得被告人梁和术安排被告人梁北春或梁针平带路，要求其与证人黄伟祥在被害人梁文练住宅家门口等，如果有人回来就向被告人梁和术汇报。但其等了两次都等不到上述住宅的人回来。于是其、被告人梁北春、梁针平就离开了。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源、梁社锡，梁针平，“阿启”是被害人梁伟胜，“阿启”妻子是被害人梁春华。其还辨认出去滋扰闹事的地磅处、蹲点监视的住宅、被告人梁作源经营的麻将馆，闹事后吃饭的云峰餐厅。2.证人黄伟祥的证言，称其绰号“和尚”，1995年因吸毒向“黎（粤语瘸音）振”（证人郑社振）处购买毒品认识，后两人在2016年到双水镇小冈旧医院喝美沙酮又交往起来。2016年3月的一天，证人郑社振叫其到双水镇天亭一大排档吃饭，其当时看到“大春”（被告人梁北春）、“大头平”（梁针平）、证人郑社振及一名年约八十多岁的老人家在场。其几人吃饭期间，被告人梁北春教证人郑社振说，到时候到阿练（被害人梁文练）家里，就问为什么要砍他们的树，并教证人郑社振说他有股份，借此吵闹，要求被害人梁文练赔偿。去到被害人梁文练家门口时，被告人梁北春，梁针平叫喊被害人梁文练。被害人梁文练的妻子称他不在家。当其几人走出村口时，看到被害人梁文练。被告人梁北春，梁针平，证人郑社振便指责被害人梁文练砍了他们的树，证人郑社振要求被害人梁文练支付赔偿款。被害人梁文练称他是打工的，老板是阿启（被害人梁伟胜）。此后，双方一直在吵闹。后被告人梁北春，梁针平提出去被害人梁伟胜的地磅处，其就随证人郑社振到了被害人梁伟胜在双水镇豪山地磅处，当时被告人梁北春要求地磅的工人通知被害人梁伟胜出来，工人电话联系被害人梁伟胜后，称被害人梁伟胜因工作去了远处，不能回来。此后其几人就各自离开了。其听说被害人梁伟胜、梁文练一起与“病术”（被告人梁和术）竞争承包山地。后因被害人梁伟胜、梁文练竞标成功，被告人梁和术心里一直不服气，就找证人郑社振，被告人梁北春，梁针平等人去吵闹和干扰对方经营。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源，梁针平。其还辨认出与被告人梁北春等人吃饭的地方是云峰餐厅、被害人梁文练家门口、双水镇豪山地磅。3.证人梁石泉的证言，称2016年年中的一天下午，被告人梁和术叫其一起到塔岭的狗山、龟山、蚬山等1179亩林地看看。途中，其看到被告人梁北春、梁作源、梁柏洲，梁针平等人，其当时没有留意其他人说什么。半小时后，约16时许，其跟着被告人梁和术等人去了豪山一个地磅处停下，其看到地磅有两个人，然后关门离开。被告人梁和术、梁北春，梁针平等人在地磅周围慢行，其没有留意被告人梁和术说什么，半小时后大家就离开了。被告人梁和术没有给其什么好处。其与被告人梁和术的父亲关系很好，被告人梁和术的妻子有时会给其一百几十元，因此其很听被告人梁和术的话。经辨认，其辨认出被告人梁和术等人带其去闹事的地磅。（三）被害人陈述1.被害人梁国荣的陈述，称2016年4月一天的晚上20时许，其和妻子被害人黄文芳在地磅，突然看到被告人梁北春、梁社锡、梁作源，梁针平，“阿大”（证人张国大）、“黎振”（证人郑社振）、“和尚”（证人黄伟祥）、“大泽建”（证人周群健）到地磅，证人郑社振将其残疾人三轮摩托车停在地磅处使其他车无法上地磅。对方大声叫找被害人梁伟胜出来，并称1179亩山地是他们的，指责其砍错树，其与对方理论，被告人梁北春，梁针平说其砍树砍过界，要搞死其。被告人梁社锡、梁作源，证人郑社振等人在一旁大声附和助威，一直站在办公室门口处，对其和被害人黄文芳恐吓、吵闹、纠缠，约20分钟后对方离开。此后约十几二十日后的一天20时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿，证人张国大，梁石泉、郑社振、黄伟祥、周群健，梁针平，梁文乐等人又到地磅处闹事。当时张锡拿驾驶一辆灰黑色的日产小汽车搭载一帮年轻男子过来，证人郑社振又使用残疾人三轮摩托车停在地磅上不让其他车辆上磅。其和妻子黄文芳看到对方这么多人来闹事，非常害怕。被告人梁北春说其承包山下的鱼塘是他的，养了很多黄头龟、鱼，指责其山上的污水流下来弄死了他们的黄头龟和鱼，要求赔偿，其他在场的人则在附和，帮忙作势。被告人梁北春做出想打人的姿势。对方一伙人一直无理取闹了40分钟才离开。2.被害人黄文芳的陈述，称2016年3月一天的20时许，被告人梁北春、梁社锡、证人郑社振、张国大、梁石泉，梁针平等十多名男子迅速围着地磅，证人郑社振还用三轮车堵住门口，被告人梁北春，梁针平冲上了大声对被害人梁国荣说山头是他们的，被害人梁国荣砍了他们的树要赔偿，被告人梁社锡、梁作源，证人张国大等人在被告人梁北春后面附和，问被害人梁国荣等人是不是想死，其坐在地磅室内不敢出来。被害人梁国荣在与对方理论，约30分钟后，被告人梁北春带人离开了。当月下旬一天晚上20时许，被告人梁北春、梁社锡、梁作源，证人郑社振、梁石泉，梁针平，梁文乐等人，还有一名本地男子带着一班外省的男子到地磅处闹事，指责被害人梁国荣等人承包的山地污水流下来，弄死了他们的金钱龟和鱼，要求被害人梁国荣赔偿。被告人梁社锡、梁作源附和被告人梁北春对其二人进行恐吓，问其二人是不是找死。那名本地男子带着一帮外省男子在旁附和作势。被告人梁北春等人纠缠了约1小时后离开。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源、梁社锡，梁针平，证人梁国怡，被害人张枝海，“甲拿”是带外省男子来闹事的本地男子被告人张锡拿，他在第一次和第二次均有带外省男子过来地磅闹事。（四）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月26日到江门市新会区双水镇塔岭梁伟胜地磅处进行勘验，现场东侧为地磅办公室。八、被告人梁北春、梁社锡于2016年4月上旬的一天20时许，伙同梁针平等人，到被害人梁文练位于江门市新会区******委会大围村216号住宅外，以象山林地属于被告人一方，要求被害人放弃承包等为由，辱骂、恐吓被害人梁文练、梁永建，并扬言让被害人梁文练全家不得好过。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）被害人陈述1.被害人梁文练的陈述，称2016年4月一天20时许，被告人梁北春、梁社锡、张锡拿，“黎振”（证人郑社振）、梁针平等十多名男子到其家门口。被告人梁北春带头叫喊其名字，其妻子区季卯，儿子梁永建，儿媳陈燕霞在家，其家人害怕，电话通知其回家。其回到家看到被告人梁北春、梁社锡，梁针平，证人郑社振等十多人，众人对其叫喊称，这些山头他们都有份，其占了他们的山头，快还给他们。其中证人郑社振恐吓其称，他残废了，没有饭吃，天天到其家吃饭。其他人在不停恐吓和辱骂其。其和家人警告对方不要闹事，并称山头是合法途径取得。被告人梁北春、梁社锡，证人郑社振，梁针平不断恐吓其，称不退出山头，其全家不得好死。其无法面对对方这么多人，对对方说，这个山头是被害人梁伟胜的，其是打工的，要求他们去被害人梁伟胜的地磅找被害人梁伟胜说。其之后就偷偷离开了。2.被害人梁永建的陈述，称2016年3月一天的20时许，被告人梁北春、梁社锡，“黎振”（证人郑社振），梁针平等十多名男子到其家门口，大声叫喊其父亲被害人梁文练的名字，并叫其父亲出来。其一家人很害怕，知道被告人梁和术、梁北春是社会恶霸，肯定是找被害人梁文练麻烦。之后就只好打电话给被害人梁文练，叫他回来。被害人梁文练回来后，与被告人梁北春等人在门口争吵起来，对方提出山头每人都有份，其父亲占了他们的山头，要求其父亲还给他们。其中证人郑社振说他残废，没有饭吃，天天到其家里吃饭。被告人梁北春等人说假如其家人不退出山头，就不得好死。大约争吵了半小时，被告人梁北春等人才离开。（二）被告人供述被告人梁柏洲的供述和辩解，称2016年4月一天晚上20时许，被告人梁北春打电话叫其到证人梁国怡的麻将馆商量1179亩山地的事。其到达后，被告人梁北春提出大家到被害人梁文练家里找他，问被害人梁文练东头村的山是不是他的。其跟着被告人梁北春、梁社锡，梁针平等人到被害人梁文练家。其看到被害人梁文练刚好坐在巷口处，被告人梁北春对着被害人梁文练骂，问他是不是叫人投了东头村的山，骂了一轮后。被害人梁文练说，其几人够胆就到被害人梁伟胜地磅处讲。接着，被告人梁北春带着梁针平等人和被害人梁文练去了被害人梁伟胜的地磅处，其没有跟过去，返回香厂。其确定被告人梁北春、梁社锡，梁针平一起到被害人梁文练的家，但不记得被告人张锡拿、梁作源，证人梁国怡是否参与。（三）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2018年7月26日对江门市新会区******委会大围村216号房屋进行勘验，现场无发现可疑痕迹物证。九、被告人梁北春、张锡拿于2016年4月的一天7时许，伙同证人张文卫、黄启寿等人到被害人张枝海经营的位于江门市新会区******委会一鱼塘处，以鱼塘已转包给被告人梁北春为由，辱骂、恐吓被害人张枝海。十、被告人梁北春、梁社锡于2016年4月下旬的一天18时许，到被害人张枝海经营的上述鱼塘处，以象山林地属于被告人一方为由，辱骂、恐吓被害人张枝海，并扬言如果被害人张枝海不劝说被害人梁就强将象山林地转给被告人梁和术，就会让被害人张枝海不得安宁。认定上述第九、十宗寻衅滋事的事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.江门市公安局双水派出所接处警登记表，证实2016年4月9日7时53分，被害人张枝海电话报警（134*****950），证实有几名男子到其位于双水塘河西岭的鱼塘闹事。2.租地合同、塘河村委会承包合同，证实被害人张枝海在案发期间承包经营的鱼塘。（二）证人证言1.证人张文卫的证言，称其绰号是“阿脑”，2014年4月份的一天20时许，被告人梁北春致电要求其次日早上到鱼塘拉鱼，并叫其叫上两三个人。其就叫上“阿启”（证人黄启寿）。次日上午，其和证人黄启寿随被告人梁北春到一处鱼塘，看到“阿拿”（被告人张锡拿）、证人张国大、“大头平”（梁针平）还有五六名小混混、四五名拉鱼的工人在场，其就发现情况不对。其看到大家都站在那里，一名像塘主的青年在打电话。后来其看到被害人张枝海到场。由于其与被害人张枝海相互认识，被害人张枝海问其到鱼塘做什么，其回答是被告人梁北春叫其来拉鱼。但其看情况知道不是拉鱼那么简单，并想起之前听说被告人梁北春与被害人张枝海因投标的事情发生争执，这次被告人梁北春组织大家到场目的是为了找被害人张枝海麻烦。后来被害人张枝海报警了，其和证人黄启寿离开了现场。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春，证人梁国怡，被害人张枝海。“巢洲”是被告人梁柏洲，“阿拿”是被告人张锡拿，“反斗源”是被告人梁作源，“大旧锡”是被告人梁社锡，“大头平”是梁针平，“大头沛”是被害人区社沛。2.证人黄启寿的证言，称2016年4月一天的8时许，证人张文卫称“大春”（被告人梁北春）叫其一起去鱼塘拉鱼。当其和证人张文卫到达时，看到被告人梁北春、“甲拿”（被告人张锡拿）和几个本地男青年，几个拉鱼的工人，合计12人一起到“泥海”（被害人张枝海）的鱼塘。其听到被告人梁北春对被害人张枝海说鱼塘是他的，要求被害人张枝海离开。被害人张枝海提出其有承包合同，不同意被告人梁北春的说法。一些拉鱼的工人看到此情形，就不敢拉鱼。由于被害人张枝海认识其和证人张文卫，问其两人为何来搞事，其回答其是来撑场的，不知道是过来搞被害人张枝海的。后来被害人张枝海报警，其与证人张文卫看到警察来了，就离开现场。其事后听很多群众说，被告人梁和术、梁北春、张锡拿是因为投标塔岭村的山地和被害人张枝海发生冲突。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、张锡拿，被害人张枝海。3.证人谭康杰的证言，称2016年4月份一天9时许，其在舅公被害人张枝海承包的鱼塘干活，看到有三四辆小汽车和五六辆摩托车停在鱼塘门口，约有二十多名本地和外地青年站在鱼塘基或门口对出空地上。其中A男子（被告人梁北春）和B男子（被告人张锡拿）带头，被告人梁北春、张锡拿叫其不用在这里干活，鱼塘是他们的了，要求其赶快离开。其看到这二十多人样子都很恶的，其心里很害怕。其慢慢离开后就打电话给被害人张枝海让他来处理。约十分钟后，被害人张枝海到场后，被被告人梁北春、张锡拿带着二十多人包围着。被害人张枝海与这帮人争吵着。其就慢慢走到被害人张枝海身边。其听到被告人梁北春、张锡拿不停要求被害人张枝海离开，不要占他们的鱼塘。被害人张枝海多次解释鱼塘是由他承包，但对方不听，多次讲要搞死被害人张枝海。此后被害人张枝海打电话报警，民警过来处理以后，对方慢慢开车离开了。后来，被害人张枝海告诉其，因他载朋友过去双水三资办正常投标，这帮人不能通过底价中标再高价转包出去挣钱，所以被害人张枝海得罪了这些恶霸，因此他们过来这里滋扰。次日8时许，其在鱼塘干活，昨天过来闹事的被告人梁北春带了四五名打渔工人过来准备抓鱼，其问被告人梁北春过来做什么，被告人梁北春赶其离开鱼塘，并称鱼塘是他的。其远离被告人梁北春等人后电话通知被害人张枝海过来处理。约十分钟后，被害人张枝海到场后与被告人梁北春不停在争吵，被告人梁北春不停说鱼塘是他的。后被害人张枝海打电话报警，经民警警告，被告人梁北春和打渔工人开车离开了。同月一天下午，其和被害人张枝海在鱼塘里干活，被告人梁北春和一名男子骑一辆摩托车来其鱼塘处，被告人梁北春用手指头指着被害人张枝海骂了几句，具体内容其听不清楚。被害人张枝海走到这二名男子身边，与他们争吵几句，被害人张枝海准备报警，对方离开了。同月下旬一天10时许，其和被害人张枝海在鱼塘干活，被告人梁北春驾驶摩托车载着二名男子过来鱼塘找其，舅公又走到被告人梁北春身边，并且与被告人梁北春争吵起来，被害人张枝海准备打电话报警时，对方就离开了。同月下旬一天18时许，其和被害人张枝海在鱼塘里干活，被告人梁北春和另一名男子（被告人梁社锡）驾驶摩托车来到鱼塘处，又与被害人张枝海与争吵起来。被告人梁北春、梁社锡在十多分钟后自行离开。其不知道被告人梁北春、张锡拿是什么人，被害人张枝海一直没有跟其说，只是说这些人是双水恶霸，叫其不要招惹他们。所以其一直不敢正面接触他们。经辨认，其辨认出被告人梁北春、张锡拿、梁社锡。（三）被害人陈述被害人张枝海的陈述，称2016年4月份一天9时许，证人谭康杰致电给其，告诉其有二十多人来鱼塘闹事，后其回到鱼塘，看到三四辆小汽车和五六辆摩托车停在鱼塘门口，被告人梁北春、张锡拿、“东凌阿脑”（证人张文卫）、“木江傻启”（证人黄伟祥）及本地青年约二十多人站在鱼塘附近。被告人梁北春、张锡拿要求其叫被害人梁就强放弃承包的山地，赶快退标，不然他就死定。其说没有办法劝被害人梁就强退标。被告人梁北春、张锡拿又称其的鱼塘是他的，要求其离开，不然其不得好死。在被告人梁北春、张锡拿恐吓滋扰其时，他们一帮人围着其，其心里很害怕。当时其看到认识的证人张文卫，问他过来做什么。证人张文卫称不知道被告人梁北春过来搞其，证人张文卫自称只是来撑场面。其打电话报警。20分钟后，警察开警车到场。被告人梁北春对民警说他已经顶了这口鱼塘。民警警告被告人梁北春、张锡拿等人不要搞事。后被告人梁北春、张锡拿等人离开了。第二天早上8时许，证人谭康杰又致电给其，称昨天闹事的男子带了四五名打渔工人过来抓鱼。其回到鱼塘，看到被告人梁北春带来四五名打渔工人。被告人梁北春称鱼塘是他承包的，与其一直争吵。其报警，民警到场后，警告被告人梁北春不要闹事，被告人梁北春就离开了。2016年4月一天下午，其和证人谭康杰在其承办的鱼塘干活，被告人梁北春，梁针平驾驶一辆摩托车到鱼塘处，被告人梁北春指着其骂，要求其叫被害人梁就强退标，否则其和其的家人就死定了。梁针平在旁一直狠狠地瞪着其。2016年4月下旬一天，其和证人谭康杰在鱼塘干活。被告人梁北春又驾驶摩托车载着证人张国大、“豪仔”到鱼塘找其，被告人梁北春又称鱼塘是其的，当其准备报警时，被告人梁北春驾驶摩托车载着证人张国大、“豪仔”离开了。2016年4月下午一天傍晚18时许，其和谭康杰在其承包的鱼塘干活。被告人梁北春、梁社锡驾驶一辆摩托车到鱼塘处。被告人梁北春要求其叫被害人梁就强退标，否则其死定了。被告人梁社锡在一旁附和，称其死定了。我回答没有本事叫被害人梁就强退标。被告人梁社锡叫其快点劝被害人梁就强退标，给回“病术”（被告人梁和术）和被告人梁北春他们，不然其就没有安宁日子。其对被告人梁社锡说，不要跟着被告人梁和术、梁北春过来闹事，是否坐牢坐得不够。其没有再理会被告人梁北春、梁社锡，后两人离开了。经辨认，其辨认出被告人张锡拿、梁和术、梁作源、梁北春、梁社锡，梁柏洲，证人张国大，被害人区社沛，梁针平。（四）被告人供述被告人张锡拿的供述和辩解，称几年前一天上午，其一个朋友叫其到塘河村的鱼塘拉鱼吃，其自己开车到鱼塘，现场看到打渔的工人，还有“阿脑”“阿启”也在，其看到警察来了，很多人走了，其就马上开车走。经辨认，其辨认出“阿脑”是证人张文卫，“阿启”是证人黄启寿。（五）勘验笔录现场勘验检查笔录，证实侦查机关于2019年11月27日到江门市新会区******委一鱼塘处进行勘验，现场可以见鱼塘靠路处有一铁栅门。塘基处看到汽车轮印，能容纳汽车驶入。十一、被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿于2016年5月的一天10时许，伙同证人郑社振等人到被害人梁伟胜经营的地磅处，以被害人承包了象山林地，砍了其的树为由，辱骂、恐吓被害人梁伟胜、梁国荣、梁春华。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.接受证据材料清单、新会区双水镇农村土地承包合同，证实被害人梁伟胜于2015年6月1日至2020年5月31日承包双水镇塔岭东成村排灌站水泥路段西边300平方米土地用作经营地磅使用。2.说明，证实被告人梁伟胜所经营地磅未领取营业执照。（二）证人证言1.证人温伟超的证言，其是江门市公安局双水派出所辅警，其称2016年大概四五月的一天11时许，其在双水派出所天亭警务区上班接到派出所处警的指令，在双水镇豪山村村旧水厂路口的地磅处有人闹事，派出所民警让其和辅警证人莫华灿在警务区出发，民警在派出所出发。其和证人莫华灿到达地磅现场时，看到被害人梁伟胜、梁国荣，“大春”（被告人梁北春）、“反斗源”（被告人梁作源）、“黎振”（证人郑社振）在场。其过去要求证人郑社振和被告人梁北春不要再闹事，要求他们离开。证人郑社振辩解其过来看一下。被告人梁北春没有回应。接着证人郑社振，被告人梁北春、梁作源先后驾车离开现场。在被告人梁北春离开后，其便告知派出所民警不需要到现场处警。被害人梁伟胜后对其说，被告人梁北春、梁作源，证人郑社振经常到他们的地磅处闹事。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁作源，证人郑社振。2.证人莫华灿的证言，其是江门市公安局双水派出所辅警，其称2016年5月份的一天11时许，其和证人辅警温伟超正在警务室值班，后其两人接到派出所的通知称被告人梁北春等人在被害人梁伟胜位于豪山的地磅处闹事，派出所领导指示其和证人温伟超等人立即处警。当其两人到被害人梁伟胜处时，被害人梁伟胜在地磅处看管，并显得很害怕，当时现场剩下被告人梁北春、梁作源和证人郑社振，其他人都离开地磅了。其看到证人郑社振将摩托车停在地磅中间，挡住车辆无法进入地磅，这样被害人梁伟胜就无法做生意。被告人梁北春、梁作源站在地磅门口处与被害人梁伟胜争吵山头种树的问题。证人温伟超先后警告证人郑社振，被告人梁北春、梁作源不要闹事，接着此三人先后离开现场了。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁作源，证人郑社振。（三）被害人陈述1.被害人梁伟胜的陈述，称2016年4月6日下午17时许，其哥哥证人梁国荣致电给其，称被告人梁北春在地磅闹事。其回到地磅，看到“甲拿”（被告人张锡拿）和十多名外省男子在路边，被告人梁北春、梁社锡、梁作源，梁针平在地磅办公室门口。被告人梁北春、梁社锡分别指责其拿了他们的山头、砍了他们的树，被告人梁作源，梁针平没有说话，被告人张锡拿带来的人没有过来。吵了约20分钟后，对方离开了。2.被害人梁国荣的陈述，称2016年5月一天的早上10时许，其当时和被害人梁伟胜在晒板厂工作，被害人梁伟胜接到其妻子梁春华的电话，称又有人来地磅闹事。其和被害人梁伟胜一同前往地磅。其看到被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿，证人郑社振、黄伟祥，梁针平等人在场，被告人张锡拿还开着他一辆灰黑色的日产汽车载一班年轻男子过来。当时双方在吵山地的问题，被告人梁北春、梁社锡、梁作源等人与被害人梁伟胜、梁春华在对骂，被告人张锡拿在一旁作势。闹了半小时后，被害人梁伟胜拿出手机报警，被告人张锡拿看到被害人梁伟胜报警后，马上离开了。其余人继续在骂被害人梁伟胜。不久警察到场后，其余人才慢慢离开。3.被害人梁春华的陈述，称2016年4-5月份的一天11时许，被告人梁北春、梁社锡，梁作源，张锡拿，证人梁石泉、郑社振等十几人到地磅找被害人梁伟胜闹事，被告人张锡拿还开灰色的小汽车载着四五名男青年到场。证人郑社振将三轮摩托车堵在地磅处，阻止货车进入地磅。其看对方来势汹汹，害怕得发抖，然后打电话将情况告知被害人梁伟胜。一会儿后，被害人梁伟胜、梁国荣先后回到地磅，被告人梁北春称山头有他的树，指责被害人梁伟胜砍了他的树，并承包了他的山头，使他们没钱赚。其他人在旁装腔作势，双方吵了约40分钟后，被害人梁伟胜报警。被告人张锡拿看到被害人梁伟胜报警后，就开车载一帮男青年离开。不久，派出所的民警到场后，警告被告人梁北春等人不要搞事，被告人梁北春等人就离开了。（四）被告人供述被告人梁作源的供述和辩解，称2016年4月一天晚上，被告人梁和术致电给其称被害人梁伟胜与其发生矛盾，被害人梁伟胜报警，公安机关对他进行网上追逃，要求其与“大春”（被告人梁北春）去叫被害人梁伟胜快点销案。第二天上午10时许，其和被告人梁北春，梁针平一起到双水镇豪山水厂附近被害人梁伟胜经营的地磅处找被害人梁伟胜。其三人将驾驶的摩托车横放在地磅周围，接着被害人梁伟胜回到地磅处，其命令被害人梁伟胜去派出所销案。被告人梁北春，梁针平要求被害人梁伟胜销案，否则不会好过。过来几分钟后，有警察到场叫其几人离开。其认为将摩托车横放在地磅处是要造势，并阻碍地磅经营。（五）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月26日到江门市新会区双水镇塔岭梁伟胜地磅处进行勘验，现场东侧为地磅办公室。十二、被告人梁北春、梁社锡于2016年6月的一天21时许，伙同梁针平，证人张国大、周群健等人到被害人梁伟胜经营的地磅处，以其在象山放置的水泥电线杆被被害人破坏为由，辱骂、恐吓被害人梁伟胜、梁国荣、黄文芳。期间，被害人梁国荣使用手机对被告人一方进行拍摄，被证人张国大强行删除。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.接受证据材料清单、新会区双水镇农村土地承包合同，证实被害人梁伟胜于2015年6月1日至2020年5月31日承包双水镇塔岭东成村排灌站水泥路段西边300平方米土地用作经营地磅使用。2.说明，证实被告人梁伟胜所经营地磅未领取营业执照。（二）证人证言证人周群健的证言，其户籍地在江门市新会区大泽镇，绰号“狗健”“斗健”“肥仔健”，其称被告人梁和术是黑社会大佬，有吸毒史，在双水镇塔岭村一带做生意。其到双水小冈医院附近喝美沙酮时认识被告人梁和术。被告人梁和术也会叫其帮忙做一些事。2016年年中，被告人梁和术那伙人中名叫“大春”（被告人梁北春）在证人梁国怡经营的麻将馆内叫其到双水镇一个有地磅的地方“撑场面”闹事，其从被告人梁北春的口中得知地磅是一名叫“阿启”（被告人梁伟胜）的双水男子经营。当天20时许“巢仔洲”（被告人梁柏洲）开车搭载其，被告人梁北春和“阿大”（证人张国大）“大头平”（梁针平）也一起前往“阿启”的地磅处。梁针平和几名男子一起，但其不认识。到现场后，其看到两名男子在乘凉。被告人梁北春冲过去，指责对方拿了他的水泥杆，但对方否认，称拿来没有用。双方争吵过程中，有一名男子拿其手机拍摄，但被证人张国大抢过来删除了。其和被告人梁柏洲在一旁看，没有说话。其认为被告人梁北春是跟着被告人梁和术混的，所以被告人梁北春去闹事是被告人梁和术指使，所以其才会跟着去。此外，“阿拿”（被告人张锡拿）和证人梁国怡也跟被告人梁和术混。其认为被告人梁北春表面上说“阿启”拿了电线杆，实际上是因为山地问题而引发闹事。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、张锡拿，证人梁国怡，梁针平，“反斗源”是被告人梁作源，“阿启”是被害人梁伟胜，并辨认出双水镇豪山地磅是其当时去闹事的地点。（三）被害人陈述1.被害人梁伟胜的陈述，2016年6月份的一天21时许，其和被害人梁国荣在地磅处，被告人梁北春，“阿大”证人张国大和一名大泽男子驾驶摩托车到地磅，被告人梁北春指责其一方将山上的电线杆推倒。其记得那些十多条电线杆是被告人梁柏洲在其一方中标后故意在象山路上插的水泥柱阻碍其一方经营，其和被害人梁文练将水泥柱推倒，放在路边。被告人梁北春以此事来吵，要求赔偿。其对被告人梁北春一方说，水泥柱不值钱，可以赔偿给其。当时被害人梁国荣用手机进行录像，但被证人张国大发现。证人张国大抢过被害人梁国荣的手机并将拍摄的视频删除。被告人梁北春听到其愿意赔偿水泥柱的钱没有反应，没有讲要多少钱，闹了30分钟后离开。2.被害人梁国荣的陈述，称被告人梁北春等人第三次闹事过后的十几天晚上20时许，其与被害人黄文芳、梁伟胜在地磅处。当时其看到被告人梁北春、梁社锡、梁作源，证人张国大、梁石泉、周群健、郑社振、黄伟祥，梁针平等人到地磅处，其中证人郑社振将三轮车停在地磅处挡住其他车上磅。对方一开始吵山地的事，后来被告人梁北春指责其一方在山地上砍树时将他的电线杆搞断了，并借此吵吵闹闹。对方的其他人在附和。被害人梁伟胜提出几条水泥柱不值钱，叫被告人梁北春开价赔偿，但是被告人梁北春依然不依不饶，被害人梁伟胜和被告人梁北春，梁针平吵起来。其他人在旁作势。其看到此情况，用手机进行录像，但被证人张国大强抢手机，将其录的视频删除。其看到对方多人，不敢反抗。对方在地磅纠缠了约40分钟后就陆续离开了。3.被害人黄文芳的陈述，2016年5月初的一天晚上，被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿，证人张国大、郑社振、梁石泉，梁针平等人过来地磅闹事。当时其和被害人梁国荣、梁伟胜在现场。其看到对方过来后就走回地磅工作室内，不敢出来。对方将摩托车和小汽车堵塞在地磅门口处，其中证人郑社振将三轮车停在地磅上，阻止货车正常进入地磅过磅。被告人梁北春，梁针平带头指责被害人梁伟胜、梁国荣拆了他们的电线杆。被害人梁国荣反驳山头是正常投标的，要求对方不要来闹事。被害人梁伟胜对被告人梁北春说，电线杆不值钱，要求对方提个价。被告人梁北春也不说多少钱，被告人梁社锡、梁作源，证人张国大等人在后面附和造势。被害人梁国荣用手机拍照，后被证人张国大发现，被抢走。证人张国大还恐吓被害人梁国荣，假如不给手机就打死他。被告人梁北春，梁针平扬言要搞死其一方全家。被告人梁北春等人约纠缠了半小时后离开。（四）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年11月26日到江门市新会区双水镇塔岭梁伟胜地磅处进行勘验，现场东侧为地磅办公室。十三、被告人梁北春、梁社锡于2017年2月17日20时许，伙同他人到被害人梁文练住宅外，以被害人承包了象山林地及林地污水致使其养殖的黄头龟死亡为由，辱骂、恐吓被害人梁文练、梁永建、梁永添，并扬言要打死三被害人。期间，被害人梁永建使用手机拍摄了当时的照片和视频。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.接受证据材料清单、手机拍摄照片，证实被害人梁永建使用手机拍摄被告人梁北春到其家闹事的情况。2.案件说明，证实侦查机关未能找到区文彬核实情况。（二）被害人陈述1.被害人梁文练的陈述，称2017年2月17日20时许，被告人梁北春、梁社锡、张锡拿，证人郑社振，梁针平等约十多名男子到其家门口大声叫喊其名字。被告人梁北春，证人郑社振，梁针平指责其投标了他们的山地，他们就会天天到其家里吵闹，并称其山地上的水流下鱼塘，鱼塘里饲养的金钱龟死了，要求其赔偿。期间，被害人梁永建使用手机对对方进行拍摄，对方立刻想过来抢手机，并不停叫打死被害人梁永建。对方大概闹了1小时后离开了。其将拍摄的视频和照片交给民警。2.被害人梁永建的陈述，称2017年2月17日20时许，其哥哥被害人梁永添过年回家吃饭。被告人梁北春、梁社锡、证人郑社振，梁针平，区文彬等十多名男子到其家门口，大声叫喊其父亲被害人梁文练的名字。被告人梁北春，证人郑社振，梁针平指责其父投标了他们的山地，他们就会天天到其家里吵闹，并称其父山地上的水流下鱼塘，鱼塘里饲养的金钱龟死了，其赔偿不起。其当时使用手机进行拍摄，对方发现后立刻想抢其手机，其立刻收回手机，对方不停叫嚣要打死其。对方大概闹了1小时后，其准备打电话报警，对方才离开。经辨认，其辨认出，其辨认出被告人梁北春，梁社锡，证人郑社振，梁针平。另外指认出其手机拍摄的照片、视频截图。3.被害人梁永添的陈述，称2017年2月17日19时许，其带儿子到父亲被害人梁文练家过生日。突然被告人梁北春、梁社锡，证人郑社振，梁针平“肥仔斌”等八九名男子到其父亲家门口外骂人，骂了很久都不愿离开。后来被告人梁文练跟对方理论，争吵的内容是塔岭的山地投标问题。其和弟弟被害人梁永建叫被告人梁北春等人不要天天过来恐吓其家人。其一方情绪激动，对方看到其一方发火就往外离开，被害人梁永建使用手机进行拍摄。对方发现后立刻想过来抢夺手机，不停叫喊要打死其和被害人梁永建。此后其看到有一辆日产小汽车接走对方一些人。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁社锡，梁针平到其家闹事。（三）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2018年7月26日对江门市新会区******委会大围村216号房屋进行勘验，现场无发现可疑痕迹物证。（四）电子数据手机视频及照片，证实被害人梁永建于案发时对被告人梁北春等人进行拍摄的情况。十四、被告人梁和术等人于2018年4月22日6时许，指使被告人张锡拿伙同他人到江门市新会区*******世祥美食店门口处，以被害人梁就强参与承包象山林地致被告人梁和术损失惨重为由，殴打被害人梁就强。期间，被害人梁就强逃跑至江门市公安局新会分局门口处。被告人张锡拿等人随即追赶被害人梁就强并实施殴打，致使被害人梁就强全身多处受伤。经法医鉴定，被害人梁就强的损伤程度为轻微伤。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证报警回执存根，证实被害人梁就强于2018年4月22日6时24分报警。（二）证人证言1.证人谭鸿悦的证言，称2018年4月22日凌晨5时许，其与被害人梁就强，证人蔡拓洪到新会区会城冈州大道中世祥美食店吃夜宵期间，“甲拿”（被告人张锡拿）率十多名男子冲过来，其中有几名男子用手按住被害人梁就强，被告人张锡拿对被害人梁就强讲了几句话后，被害人梁就强被一名男子打了一巴掌。由于其认识被告人张锡拿便过去劝架，但被告人张锡拿叫其不要多管闲事。被害人梁就强想起来就被在场的男子踢，后被害人梁就强趁被告人张锡拿等人不注意，就往公安局方向跑去。被告人张锡拿带领十多名男子去追。其看不到他们后就回家了。事后，被害人梁就强对其称当时跑到公安局门前，因跳不过围栏被被告人张锡拿等人追上，后被打，他已经报警了。被害人梁就强称被打的原因是他投了双水镇塔岭村象山的土地。经辨认，其辨认出“甲拿”是被告人张锡拿。2.证人蔡拓洪的证言，称2018年4月下旬一天凌晨，其与被害人梁就强，阿悦（证人谭鸿悦）到新会区会城冈州大道中世祥美食店吃夜宵。期间，“甲拿”（被告人张锡拿）率约十名男子冲过来将其三人围住，其中有几名男子按住被害人梁就强。其看到被告人张锡拿和被害人梁就强讲了几句话，有人打了被害人梁就强一巴掌和踢了一脚。其和证人谭鸿悦想劝架，被告人张锡拿对其说被害人梁就强令他的老板不见了一百万元，现在叫他拿钱，并要求其不要多管闲事。后来被害人梁就强趁被告人张锡拿等人不注意，跑向公安局方向。被告人张锡拿等人追被害人梁就强，其跑出去看不到他们，其就和阿悦各自离开了。（三）被害人陈述被害人梁就强的陈述，称2018年4月22日6时许，其与朋友阿悦（证人谭鸿悦）在会城冈州大道中世祥美食店吃宵夜期间，“阿拿”（被告人张锡拿）叫与他一起的男子将其脖子扼住，被告人张锡拿称其连累他老板不见了百多万元，接着一名本地的男子用脚踢了其脖子位置，然后被告人张锡拿与其老板在通电话，其趁机逃跑，并打电话报警。当其跑至公安局门口时，其被几名男子抓住拳打脚踢。当时被告人张锡拿用脚踏其头部、身体的位置，其没有还手之力。几分钟后，打其的男子看到有警察过来，全部逃走了。（四）鉴定意见鉴定书，证实侦查机关根据被害人梁就强于2018年4月23日在江门市新会区人民医院放射检查报告、CT片等病历资料进行损伤程度鉴定，认为被害人梁就强的损伤程度为轻微伤。（五）勘验笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2018年4月22日对江门市新会区*******世祥美食、江门市公安局新会分局门口进行现场勘验，现场四通八达。十五、被告人梁和术、梁北春为迫使被害人区社沛，被告人梁柏洲放弃合伙承包的双水镇塔岭村牛山塘林地（现状为鱼塘），先后在2019年8月下旬的一天及同月31日下午对被害人区社沛、被告人梁柏洲实施恐吓，扬言不放弃承包就打死二人。第三部分故意伤害罪被害人区社沛（另案处理），被告人梁柏洲因受到被告人梁和术、梁北春的恐吓而心生惧怕和愤恨，于2019年9月1日经密谋殴打被告人梁和术、梁北春后，于当天9时20分许，被告人梁柏洲、被害人区社沛到江门市新会区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内，使用预先购买的铁锤殴打正在吃早餐的被告人梁和术、梁北春。其后，被告人梁和术、梁北春，同案人黎子安、黎锦全（均另案处理），证人谈国芝使用座椅、不锈钢水壶等对被害人区社沛，被告人梁柏洲进行反击。被告人梁和术、梁北春夺下被害人区社沛，被告人梁柏洲的铁锤。此后，被告人梁柏洲被众人围住，被告人梁和术使用铁锤柄，被告人梁北春使用热水壶底座对被告人梁柏洲的头部进行击打，被告人梁柏洲用手挡格。当被告人梁柏洲被推倒在地时，同案人黎锦全使用不锈钢水壶对被告人梁柏洲进行殴打，后被告人梁柏洲逃离现场。被害人区社沛被同案人黎子安控制，被被告人梁和术、梁北春、黎子安一同殴打，被告人梁和术、梁北春还使用夺来的铁锤多次击打躺在地上，无反抗之力的被害人区社沛双脚，同案人黎子安用脚两次大力踢被害人区社沛的头部。此后，众人暂时停止殴打被害人区社沛。一分钟后，被告人梁柏洲回到打斗现场意图拉走被害人区社沛，被告人梁和术再次返回打斗现场使用铁锤击打被告人梁柏洲三次。被告人梁柏洲再次逃离现场，躲藏在酒楼内。此后，被告人梁和术、梁北春明知他人报案而坐在案发现场等待。公安人员到场处警后，看到被告人梁和术、梁北春。经酒楼工作人员指引，公安人员找到被告人梁柏洲。被告人梁柏洲当即主动供认其参与打斗的罪行，后配合被害人区社沛前往医院接受治疗。经法医鉴定，被害人区社沛双侧胫骨中上段骨折的损伤程度构成轻伤一级，其他损伤程度构成轻微伤，综合被害人区社沛的损伤程度为轻伤一级；被告人梁柏洲头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤；被告人梁北春右侧第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度构成轻伤二级；同案人黎锦全的损伤程度构成轻微伤；被告人梁和术的损伤程度未达轻微伤。本案故意伤害事件被新闻媒体报道，造成恶劣的社会影响。认定上述第十五宗寻衅滋事、故意伤害罪的事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.承包山地合同，证实双水镇塔岭村东兴经济合作社与被害人区社沛签订牛山塘2.8亩山地的承包合同。2.媒体报道截图，证实本案故意伤害事件被网易新闻等自媒体平台报道，社会影响恶劣。3.监控截图，证实本案打斗的情况。4.常住人口个人信息表，证实涉案证人的个人身份信息。5.说明，证实侦查机关对被害人区社沛的起诉资料尚在整理，未移送起诉。另证实找不到梁根群、“阿娇”询问。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关扣押了涉案铁锤2把。7.受案登记表，证实证人周凤群于2019年9月1日9时37分报警。（二）证人证言1.证人周凤群的证言，称其是双水镇小冈恒益宝骏酒楼经理。2019年9月1日9时20分许，其看到绰号“病术”（被告人梁和术）的男子与另外三名男子在酒楼二楼大厅处殴打一名男子。被告人梁和术和一名男子手持铁锤对倒地的男子进行殴打，和被告人梁和术一起的另外两名男子用拳头和脚对倒地的男子进行殴打。倒地的男子没有反抗能力，被告人梁和术和另外手持铁锤的男子还对倒地男子的脚部殴打。殴打期间，被告人梁和术不断问倒地的男子为何要殴打他，但倒地的男子没有说一句话。其看到打架双方都有不同程度的受伤，但其不清楚具体受伤情况。经辨认，其辨认出证人谈国芝，同案人黎子安、黎锦全，被告人梁和术、梁北春参与殴打被害人。2.证人谈国芝的证言，称其于2019年9月1日上午8时许与同案人黎锦全一起到双水镇小冈医院喝美沙酮，后到宝骏香业城二楼的恒益酒楼与被告人梁和术、黎子安等人一起喝早茶。9时30分许，一名身穿白色T恤和一名身穿横纹T恤的男子各拿一把羊角铁锤殴打被告人梁和术和他一名身穿黑衣的朋友。此后，其及被告人梁和术等人使用椅子格挡身穿白色T恤和身穿横纹T恤的男子，被告人梁和术和身穿白色T恤的男子扭打在一起，同案人黎子安、黎锦全及被告人梁和术的朋友与身穿横纹T恤的男子扭打在一起。后身穿白色T恤男子和身穿横纹T恤男子的铁锤均被被告人梁和术等人抢走，身穿白色T恤的男子后逃离。在酒楼大厅主席台上，同案人黎子安从背后抱住身穿横纹T恤男子的腹部，被告人梁和术和他的朋友各拿铁锤在该男子身上乱打，该男子反抗后，同案人黎子安将该男子压在主席台上不能动弹，被告人梁和术和他的朋友拿铁锤击打该男子的脚部，同案人黎锦全用脚去踢该男子。此时，该男子已经没有还手之力，只能任由被告人梁和术等人殴打。被告人梁和术等人殴打了该男子两三分钟后才停手。后同案人黎子安就打电话报警。3.证人戴活江的证言，称其是2019年9月1日9时30分许到宝骏香业城二楼恒益酒楼喝早茶的群众。当时酒楼大厅约有六十名客人。突然间有两方男子在打架，其认识一名叫阿术（被告人梁和术）的男子和他的朋友用椅子去打对方，另一方有两名男子拿铁锤与阿术一方的人对打。两名男子的一方打不过阿术一方的五名男子。阿术和一名男子抢了对方的锤子反打对方。阿术一方的一名穿横纹三色上衣的男子拿不锈钢水煲打对方两名男子，两名男子中一名瘦小的白色上衣男子衣服被扯烂后逃跑。剩下一名男子被阿术一方一名黑衣男子按倒在地，阿术和一名迷彩服男子用锤子去打倒地男子的小腿，导致该男子痛苦叫喊。其多次在旁喝止双方打架，但无果。经辨认，其辨认出证人谈国芝，同案人黎子安、黎锦全，被告人梁和术、梁北春五人是一方，与被告人梁柏洲，被害人区社沛一方打架。4.证人梁景就的证言，称其是2019年9月1日9时30分许到宝骏香业城二楼恒益酒楼喝早茶的群众。其亲眼目睹七名男子在打架。刚开始是两名男子手持铁锤和对方五名男子对打，后两名男子一方打不过五名男子一方，退到酒楼大厅主席台上。打斗过程中有人拿钢制水壶和黑色茶壶去殴打主席台上的两名男子，后来台上剩下一名男子被五人围住压倒在主席台上打，其中两名男子各手持一把铁锤殴打倒地男子的双脚和双手，打得特别惨烈。其及现场的群众劝架，但打架的人根本听不进。倒地的男子被打得毫无反抗之力。其至今想起此次打架事件都心里害怕，好久不敢去那间酒楼喝茶。经辨认，其辨认出证人谈国芝，被告人梁和术、梁北春有参与打架。5.证人梁柏叠的证言，称2019年6月左右，被告人梁柏洲和被害人区社沛以被害人区社沛的名义与塔岭村签订了牛山塘山林5亩鱼塘承包合同，并对鱼塘基进行修建。8月份期间，被告人梁北春多次打电话给被害人区社沛，认为被害人区社沛承包的鱼塘属于他牛山塘山林范围，被害人区社沛多次说明该鱼塘不属于被告人梁北春承包的山林范围，并且有承包合同。8月底的一天19时许，被害人区社沛，被告人梁柏洲及其等人在梁公馆吃饭。期间被告人梁北春打电话给区社沛，再次提出鱼塘属于他的，要求他和被告人梁柏洲马上撤场。被害人区社沛多次解释，并叫被告人梁北春到梁公馆谈。被告人梁北春一人开车到梁公馆后，就鱼塘归属问题发生争吵，其提出不要在梁公馆吵，可以到村委会处理。接着被告人梁北春、梁柏洲，被害人区社沛就到村委会处理此事。后来听被告人梁柏洲，被害人区社沛说，被告人梁北春扬言不放过他们二人，被告人梁柏洲，被害人区社沛心里害怕。到了当月底的一天晚上，被告人梁和术拿着木棍到被告人梁柏洲家门口与被告人梁柏洲争吵，被告人梁和术扬言不会放过被告人梁柏洲和被害人区社沛二人，要打死他们。被告人梁柏洲打电话给其，称被告人梁和术已经找上门了，肯定不会放过他们二人，要求其好好照顾他的家人。次日，就发生了被告人梁柏洲，被害人区社沛拿铁锤与被告人梁和术、梁北春等人在酒楼发生打斗一事了。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁和术、梁柏洲，被害人区社沛。6.证人梁均令的证言，其是双水镇塔岭村委会书记。其称被告人梁和术、梁北春与被告人梁柏洲，被害人区社沛是由于双方争牛山塘（土名）一块约4亩的鱼塘。被害人区社沛承包东头村民小组约4亩的鱼塘。被告人梁北春承包牛山塘约100亩的地块，被告人梁北春认为被害人区社沛约4亩的鱼塘是其的，就去争被害人区社沛的鱼塘。当时被害人区社沛，被告人梁柏洲在该鱼塘倾倒柑肉，所以被告人梁北春与被告人梁柏洲，被害人区社沛争吵几次，还曾到村委会进行调解。当时被害人区社沛拿出承包合同，证明该鱼塘是他的，证人梁均强拿出山地图向双方展示，证明鱼塘是属于被害人区社沛。经过解释，被告人梁北春表示误会，后双方离开村委会。8月30日，其还叫被告人梁北春到村委会，劝诫他不要因牛山塘的地再去搞事了。被告人梁北春当场表示同意，以后都不会与被告人梁柏洲，被害人区社沛争地，但第二天双方就发生打架的事了。7.证人梁均强的证言，其是双水镇塔岭村委会治保主任，其称2019年8月27日20时许，有人致电证人梁均令，称被告人梁北春与被害人区社沛在村委会争吵。证人梁均令叫其回去村委会处理。回到村委会，其看到被害人区社沛，被告人梁柏洲与被告人梁北春在争吵。其怕双方打架，分别组织双方进行调解、了解情况。被告人梁北春提出被害人区社沛租的地是其的，其拿出山地图供双方看，证明被害人区社沛的约4亩鱼塘不属于被告人梁北春。经过解释后，被告人梁北春表示误会，被害人区社沛这块地以后有什么事与他无关，之后双方就离开村委会了。但过了几天，他们双方打架了。（三）被害人陈述被害人区社沛的陈述，称2019年6月，其与被告人梁柏洲一起承包双水镇塔岭村委会东头队和东升队的牛山塘5亩鱼塘，当时以其名义与塔岭村委会签订相关的承包合同，后其和被告人梁柏洲缴纳了10年的租金，雇请勾机将鱼塘基修好。但被告人梁和术命令其和被告人梁柏洲不能耕作该鱼塘，并且说鱼塘是被告人梁北春的。其对被告人梁和术说其是通过村委会承包，有承包合同，但被告人梁和术、梁北春多次以鱼塘属于他们的为由，要求其二人退出。其和被告人梁柏洲多次向塔岭村委书记证人梁均令反映矛盾，证人梁均令也组织双方进行调解。被告人梁和术、梁北春在调解过程中表示无异议，但背后又继续恐吓其和被告人梁柏洲，还扬言一定不会让其二人顺利耕作鱼塘。案发前一天18时许，被告人梁和术还携带木棍到被告人梁柏洲家意图殴打被告人梁柏洲，扬言要打死其二人。其和被告人梁柏洲想着与被告人梁和术、梁北春同归于尽，因此在2019年9月1日购买两把铁锤，到双水小冈香业城恒益酒楼殴打被告人梁和术、梁北春。当时其走到被告人梁和术身后，被告人梁柏洲走到被告人梁北春身后分别持铁锤对两人殴打。被告人梁和术对其反击，用凳子砸向其，和被告人梁和术一起喝茶的三名男子也随手拿起凳子和茶壶对其和被告人梁柏洲进行殴打，其和被告人梁柏洲持铁锤对对方五名男子进行对打。后来其被一名男子用手臂封住脖子，又被被告人梁和术抢走铁锤。其后来被拉上酒楼大厅舞台上无法反抗，被告人梁和术、梁北春各拿着铁锤对其全身殴打，另外三名男子有的拿着茶壶殴打其，有的对其拳打脚踢，后来其晕了，被送往医院救治。（四）被告人、同案人的供述1.被告人梁和术的供述和辩解，称2019年9月1日8时许，其和被告人梁北春，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝到双水镇小冈香业城恒益酒楼二楼喝早茶。当天9时30分许，“巢仔洲”（被告人梁柏洲）、“大头沛”（被告人区社沛）两人持一把铁锤到其几人身旁，被告人梁柏洲、被害人区社沛说“我预定死了，要打死你们”，其看到被告人梁柏洲、被害人区社沛用铁锤乱打其和被告人梁北春。其用手挡，被告人梁北春，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝用椅子去打被告人梁柏洲、被害人区社沛，其去抢被告人梁柏洲的铁锤，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝去打被害人区社沛，同案人黎锦全还使用不锈钢水壶砸中被害人区社沛头部。经过相互抢铁锤和打斗。其抢到被告人梁柏洲的铁锤，然后对他身上乱打，其他人也用手脚对被告人梁柏洲乱打，后被告人梁柏洲逃走了。此时，其看到被告人梁北春用铁锤乱打被害人区社沛，其和同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝就一起去打被害人区社沛，其和被告人梁北春使用铁锤打被害人区社沛的双脚。同案人黎锦全、证人谈国芝用脚踢被害人区社沛的头、身体和脚。此时，被害人区社沛已经没有还手之力，只能任由其几人打他，其和被告人梁北春还继续用铁锤打被害人区社沛的双脚。其几人打了被害人区社沛不久后，其叫其他人报警。后被告人梁柏洲回到酒楼，其问被告人梁柏洲为什么打其，被告人梁柏洲说：“我不打你们，你们会打我。”其听后，就手持铁锤去打被告人梁柏洲，但被告人梁柏洲逃走了。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁柏洲，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝，被害人区社沛。2.被告人梁北春的供述和辩解，称2019年9月1日8时许，其和被告人梁和术到恒益酒楼喝早茶，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝当时也在场。当天9时30分许，被告人梁柏洲，被害人区社沛手持铁锤分别殴打了其和被告人梁和术，自后，其和被告人梁和术反击，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝也拿椅子去砸对方，同案人黎锦全拿水壶砸向被害人区社沛的头部。经过一阵互打，其和被告人梁和术抢走了对方的铁锤，被告人梁柏洲逃跑了，被害人区社沛被其几人打倒没有反抗。其非常气愤和被告人梁和术手持铁锤各打了被害人区社沛脚部几下。过了10分钟，被告人梁柏洲回来想拉走被害人区社沛，其和被告人梁和术拿起铁锤想打被告人梁柏洲。被告人梁柏洲见状立即逃跑。其打电话报警。同年8月30日中午，其打电话给被害人区社沛，要求其不要将柑肉倒在其地块。被害人区社沛称该地块是其承包的。其要求被害人区社沛拿合同出来。当天晚上，被害人区社沛打电话叫其到村委会处理，当时被告人梁柏洲也在场。其还没有说什么，被害人区社沛、被告人梁柏洲就用拳头打其。8月31日18时许，被告人梁和术打电话向其说，他在路上见到被告人梁柏洲，已经骂了他。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁柏洲，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝，被害人区社沛。3.被告人梁柏洲的供述和辩解，称其和被害人区社沛在双水镇塔岭承包了约4亩的鱼塘地，一部分属于东升队，一部分属于东岭队。其与被害人区社沛承包用来倾倒收购回来的柑肉制作肥料。2019年7月签订了承包合同。同年8月开始倾倒柑肉。案发前一个星期一天的18时许，其在梁公馆与被害人区社沛、证人梁柏叠，梁根群，“阿娇”一起吃饭，被告人梁北春过来其吃饭的地方，指着其和被害人区社沛说鱼塘是他的，其二人不准拿，要是够胆继续拿来使用，他就一定搞死其二人。其和被害人区社沛与被告人梁北春争吵起来。被告人梁北春一直威胁其二人。2019年8月31日17时许，其碰见被告人梁和术。被告人梁和术对其说，其二人承包的鱼塘是他和被告人梁北春的，叫其和被害人区社沛尽快把鱼塘还给他们，否则真会找人打死其二人。同年9月1日，其和被害人区社沛商量，一起去教训被告人梁和术、梁北春，并事先由其出资在五金店购买两把铁锤，然后到被告人梁和术经常去的酒楼找他们。到达恒益酒楼后，其和被害人区社沛分别冲过去用铁锤殴打被告人梁和术、梁北春。后被告人梁和术、梁北春等人反击，其铁锤被被告人梁和术抢走，另外几人在殴打被害人区社沛。其头部被打伤，之后就马上逃跑。其躲到厕所一阵后，回去看到被害人区社沛躺在地上，身上都是血，被告人梁和术、梁北春等人还在现场。不久救护车将被害人区社沛送到医院治疗。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春，被害人区社沛。4.同案人黎锦全的供述和辩解，称被害人区社沛，被告人梁柏洲目的就是殴打被告人梁和术、梁北春，因为他们之前有矛盾。2019年9月1日9时30分许，其与被告人梁和术、梁北春，同案人黎子安，证人谈国芝在双水镇小冈香业城的恒益酒楼喝早茶。当时被告人梁柏洲、被害人区社沛分别步行到被告人梁北春、梁和术身后，然后持铁锤朝被告人梁北春、梁和术的头部打去。被告人梁北春、梁和术、其和同案人黎子安，证人谈国芝先后拿座椅反击，当时场面很混乱，被告人梁和术抢被告人梁柏洲手中的铁锤，对被告人梁柏洲进行殴打，被告人梁柏洲后逃跑。被告人梁北春和被害人区社沛倒在酒楼大厅舞台上扭打在一起，其和同案人黎子安、证人谈国芝冲上舞台殴打被害人区社沛，其还用一个不锈钢茶壶对着被害人区社沛的头部打。被告人梁北春抢走了被害人区社沛的铁锤，然后殴打被害人区社沛。被告人梁和术后来参与到殴打被害人区社沛，此时被害人区社沛已经没有还手之力，被告人梁和术、梁北春继续拿铁锤殴打被害人区社沛的双脚，证人谈国芝，同案人黎子安用脚踢被害人区社沛的头部、胸部和脚部。大家大概殴打了被害人区社沛约十分钟才停止，其担心打死被害人区社沛就说等警察来处理。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲，同案人黎子安，证人谈国芝，被害人区社沛。5.同案人黎子安的供述和辩解，称2019年9月1日9时20分许，其和被告人梁和术、梁北春、同案人黎锦全，证人谈国芝在双水镇小冈香业城的恒益酒楼喝早茶。当时一名身穿白色短袖衣服的男子（被告人梁柏洲）和一名身穿条纹短袖衣服的男子（被害人区社沛）分别冲到被告人梁和术、梁北春身边，然后分别手持铁锤朝被告人梁和术、梁北春的头部和背部用力猛打，后被告人梁和术、梁北春举起凳子砸向被告人梁柏洲，被害人区社沛，随后其和同案人黎锦全，证人谈国芝也拿起凳子砸向对方。双方激烈地打斗起来。其看到被告人梁和术与被告人梁柏洲扭打一起，并争抢一把铁锤，被告人梁北春和被害人区社沛扭打在一起，同案人黎锦全多次拿不锈钢水壶打被害人区社沛的头部，证人谈国芝对被害人区社沛拳打脚踢，其将被害人区社沛按在酒楼大厅电视屏幕前。此时被告人梁北春，同案人黎锦全，证人谈国芝配合被告人梁和术一起殴打被告人梁柏洲。被告人梁和术抢走被告人梁柏洲的铁锤后对他进行殴打。被告人梁和术又持铁锤多次殴打被害人区社沛的腿和双手，导致被害人区社沛的铁锤掉到地上后被被告人梁北春捡起。其依然抓住被害人区社沛让他不能反抗，被告人梁和术、梁北春持铁锤猛烈殴打被害人区社沛，导致他无还手之力，此后殴打了被告人区社沛约五分钟。其还用脚狠狠地踢了被害人区社沛的头部和腹部。五分钟后，被告人梁柏洲想拉走被害人区社沛进行救助，被告人梁和术再次拿其铁锤殴打被告人梁柏洲，后被告人梁柏洲逃跑了。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲，同案人黎子安，证人谈国芝，被害人区社沛。（五）鉴定意见鉴定书，证实被害人区社沛双侧胫骨中上段骨折的损伤程度构成轻伤一级，其他损伤程度构成轻微伤，综合被害人区社沛的损伤程度为轻伤一级；被告人梁柏洲头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤；被告人梁北春右侧第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度构成轻伤二级；同案人黎锦全的损伤程度构成轻微伤；被告人梁和术的损伤程度未达轻微伤。（六）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实侦查机关于2019年9月1日到江门市新会区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内进行勘验，现场桌椅凌乱，有打斗后的痕迹和多处可疑斑迹，现场提取痕迹和物证包括铁锤2把，运动鞋1只，黑色烧水壶把手1个，不锈钢水壶把手1个，不锈钢水壶1个，黑色炉架1个。（七）视听资料恒益酒楼监控视频，证实本案故意伤害案发时的经过。第四部分排挤其他投标人，围标、串标的违法活动一、被告人梁和术、梁北春于2013年年底的一天，在江门市新会区**********会议室参加穿龙坑、黄竹坑、横梁山、蚁山堂（土名）1490亩林地（下称穿龙坑林地）的公开招标活动，并纠集他人在现场造势。期间，被害人区华生、梁均富欲进入会议室参加投标时，被被告人梁和术、梁北春以威胁的手段阻止。被害人区华生、梁均富出于对被告人梁和术等人恶势力犯罪集团的恐惧心理而不敢参加投标。最终，被告人梁北春以高出招标底价人民币1元的价格投得上述林地的承包经营权。其后，被告人梁北春将上述林地分拆，分别转包给证人梁兴隆、梁北高、梁群胜、张伟森等人，从中谋取不法利益。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.调取证据通知书、调取证据清单、出纳账、收入单据标贴表、新会区双水镇农村集体经济组织统一收据、现金缴款单、塔岭村委会会议记录、证明，证实2013年底，塔岭村委会为穿龙坑（冲凉坑）、黄竹坑、横梁山、蚁山堂等共一千多亩山地进行公开投标，承包底价为每年每亩130元。被告人梁北春以每年每亩131元的价格中标。中标后，塔岭村委会收取被告人梁北春10万元押金以及一年的承包款，后与被告人梁北春签订承包合同。一年后，被告人梁北春将承包的上述土地分拆转包给证人梁兴隆、梁国添、梁群胜、张伟森，梁社均，塔岭村委会与上述人员签订承包合同。由于塔岭村委会搬迁，该村委会与被告人梁北春签订的合同、民主议定程序以及中标标书等资料遗失，无法提供。2.接受证据材料清单、新会区双水镇林地承包合同，证实塔岭村委会与证人梁兴隆、梁国添、梁社均、梁群胜就涉案地块签订林地承包合同。（二）证人证言1.证人梁国添的证言，称2013年年底，被告人梁和术、梁北春通过投标，承包了塔岭村的穿龙坑（土名）一千多亩山地，后来其和证人梁北高想拿一些地种植桉树，由证人梁北高与被告人梁和术、梁北春谈，被告人梁和术、梁北春同意将穿龙坑的83亩山地转租给其和梁北高，后由梁北高带其到塔岭村委会签订转租合同，合同由其与村委会签订。转租合同的价格按照原来梁北春与塔岭村委会签订的价格每年每亩131元，期限18年。其不知道证人梁北高有没有另外给好处费给被告人梁和术、梁北春。其知道该地块在2013年年底进行招标，但其没有参与投标。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲。2.证人梁北高的证言，称2013年年底，塔岭村委会公开招标土塘村穿龙坑、黄竹尾、横梁山等共一千亩山地，当时公开底价为每年每亩130元，期限为18年。投标的条件是塔岭村民，交10万元押金就可以参与投标。其当时想种树，但钱不够，而且在塔岭就算有钱也不能投到山地。当时塔岭的投标，基本都是被告人梁北春他们才能拿到，也没人和他们争，其不知道被告人梁北春用什么手段让别人无法与他争，反正很多投标，他都是以底价左右的价钱投得，然后再转包给其他人。后来被告人梁北春投得上述一千亩山地，然后开始到处转包给别人。其打听到后，找到被告人梁北春，提出要转包83亩山地种植速生桉。被告人梁北春称可以转租，但要收好处费。其就将现金五千元给了被告人梁北春，当时没有其他在场人。几天后，被告人梁北春通知其签订合同，由于种树是其合伙人证人梁国添负责，其就叫证人梁国添到村委会签订合同，合同金额与被告人梁北春之前投得的每年每亩131元的价钱一样。其朋友证人张伟森也找被告人梁北春转包山地种植牛大力。被告人梁北春、“反斗源”（被告人梁作源）跟被告人梁和术一起混，本村很多投标都是他们一班人拿到。具体原因其不知情，基本上都是被告人梁北春出面的。3.证人张伟森的证言，称2014年4月，证人梁北高告知其被告人梁北春在2014年初投得塔岭村委会穿龙坑等一千多亩林地，价格是每年每亩一百多元。他找被告人梁北春转租了部分林地，给了几千元的转租费，被告人梁和术、梁北春就转租了林地给他。证人梁北高建议其找被告人梁北春转租部分林地种植牛大力。其听后觉得挺划算，找到被告人梁北春，提出转租穿龙坑其中100亩，租赁时间4年。被告人梁北春同意，并要求其按照面积支付每年每亩19元的转租费，即4年合计7600元，其同意。其没有签订任何合同，只是与被告人梁北春有口头协议。事后，其向其他村民了解到，被告人梁北春收其他村民的转租费是每年每亩50元。4.证人余文安的证言，称其帮助老板证人梁兴隆管理他租赁的穿龙坑等地块面积380亩的林地。当时被告人梁和术、梁北春投得该林地后，向证人梁兴隆表示可以转租林地给他，但要增加每年每亩100元的转租费，18年的转租费684000元。证人梁兴隆经考虑后，租赁这块林地，并以转账的方式向被告人梁和术、梁北春等人支付了转租费用，由证人梁兴隆签订承包合同。承包期限从2014年1月1日至2031年12月31日，合同价是每年每亩131元，承包总额是896040元。5.证人梁兴隆的证言，称其租用穿龙坑等地380亩林地，当时其有意投资林地，授权其工人证人余文安去洽谈相关事宜。后来余文安告知其除了要缴纳林地的租金外，还要给转租费给中标的村民，但其现在记不清楚具体数额是多少了，其当时觉得合理，就同意转租林地种植桉树。其记得是通过转账的方式支付转租费，但由于时间太久，其不记得是其本人操作还是通过公司工人操作了。当时是其工人证人余文安洽谈的事宜，然后其与村委会签订合同。后来其将林地的全面工作授权证人余文安负责。6.证人梁群胜的证言，称2014年3月左右，证人梁北高告诉其想找被告人梁北春转租林地种植牛大力，其听到后叫证人梁北高也帮其拿一块地种植速生桉。其和证人梁北高看到林地后，由证人梁北高与被告人梁北春谈转包合同的事。过了7天，证人梁北高对其说被告人梁北春同意转租172亩林地给其，其可以到村委会签订转包合同。其就到塔岭村委会找证人梁均强签订了转包合同，缴纳了一年租金23000元，押金23000元。其没有向被告人梁北春支付费用。7.证人梁均令、梁均强的证言，其二人分别是双水镇塔岭村委会书记、治保主任。二人称2013年年底，塔岭村委会公开招投标塔岭土塘村穿龙坑、黄竹尾、横梁山、蚁山堂共1490亩山地，当时公示的底价是每年每亩130元，期限为18年，投标条件是塔岭村村民，参加投标须交纳10万元押金。在投标当天，被告人梁和术、梁北春等十多人参与投标，共下了6-8个筹。由其二人主持投标，后由被告人梁北春以每年每亩131元最高价中标。之后被告人梁北春没有自己经营种树，而是将这块山林拆分了四份，分别转给梁国添、梁社均、张群胜、梁兴隆等四人。被告人梁北春中标及合同已丢失了，只有梁国添、梁社均、张群胜、梁兴隆等人与塔岭村委会签订的合同。其二人提供给侦查机关。（三）被害人陈述1.被害人区华生的陈述，称2013年年底，双水镇塔岭村委会公开投标塔岭土塘村后穿龙坑、黄竹尾、横梁山、蚁山堂地块，面积1490亩。投标当天，其准备了10万元押金准备参与投标，被害人梁均富也拿了10万元押金准备参与投标。其当时看到被告人梁和术、梁北春、梁作源，证人梁国怡，梁日新等十多人坐在村委会会议室内。当其和被害人梁均富准备投标时，被告人梁和术将其二人拦住，不让其和被害人梁均富投标。会议室内全部坐着被告人梁和术、梁北春这群恶势力成员，被告人梁北春、梁作源，证人梁国怡等人怒目以对，有准备殴打其和被害人梁均富的样子。后来被告人梁和术对其说，不要投了，其也投不到。其不敢出声，接着被告人梁和术称给其五千元喝茶钱，其没有说话。接着，被告人梁和术又和被害人梁均富说了几句，然后被害人梁均富和其一起站在会议室门口。被告人梁和术进入会议室。当时涉案1490亩林地的底价是每亩每年130亩，被告人梁和术这帮人一共下了八个筹，有些人下每年每亩103元、105元，被告人梁北春以每年每亩131元中标。其原本打算投标每年每亩250元。投标结束后，被告人梁和术驾车找到其，给了其五千元。但当天晚上，被告人梁北春打电话给其，要回被告人梁和术给其的五千元，并称拿了这些钱也没命花。此后，其就通过“阿脑”（证人张文卫）将五千元给回被告人梁和术。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、张锡拿、梁作源、梁社锡，证人梁国怡、张文卫，梁针平。2.被害人梁均富的陈述，称2013年年底，双水镇塔岭村委会公开投标塔岭土塘村后穿龙坑、黄竹尾、横梁山、蚁山堂地块，面积1490亩。投标的底价为每年每亩130元。投标当天，其看到塔岭村委会会议室坐满了被告人梁和术、梁北春，梁作源，证人梁国怡，梁针平，梁日新等十多人。其准备了10万元投标押金，准备投标时，被被告人梁北春拦住，后被告人梁和术出来恐吓其称，这个标他们已投定，要求其不要投，并将其拉了出去，不让其投标，被告人梁北春、梁作源，证人梁国怡，梁针平等人对其怒目以对，准备殴打其的样子，其于是害怕，不再参与这次投标。另一名投标人区华生也遇到这个情况。其当时准备投标的价格是每年每亩180元，比被告人梁和术、梁北春中标的每年每亩131元价格要高得多。（四）被告人供述被告人梁和术、梁北春的供述和辩解，在庭审中其二人辩解是一起参与穿龙坑林地招标，其二人没有恐吓他人。（五）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实2019年11月26日，侦查机关对江门市新会区**********会议室进行勘验，反映该村委会现场情况。二、同案人梁国英、区全乐、张帝持于2015年11月合伙以每年每亩400元的价格投得江门市新会区******黑石山、后山林地438亩林地的承包经营权13年。在待办理承包手续期间，被告人梁和术恶势力犯罪集团经预谋，由被告人梁北春、梁作源向同案人梁国英、区全乐、张帝持语言暗示上述林地种植树苗无法存活，并要求三人弃标。此后，被告人梁北春又提出可帮助同案人梁国英、区全乐、张帝持以底价投得上述林地，但须向其支付好处费人民币170000元。同案人梁国英、区全乐、张帝持出于对被告人梁和术等人恶势力犯罪集团的恐惧心理以及利益驱使，同意弃标，并与证人谭社锁合伙，以证人梁远生的名义再次参与上述林地的投标。经被告人梁北春等人的围标、串标配合，证人梁远生分别以每年承包款为52600元、59600元，承包得黑石山、后山林地。该次投标的两块林地每年承包款仅高出底价100元。事后，同案人梁国英、区全乐、张帝持向被告人梁北春支付了好处费人民币170000元。计被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿组成的恶势力犯罪集团实施寻衅滋事犯罪2次、实施寻衅滋事违法活动11次，实施排挤其他投标人违法活动1次；实施围标、串标违法活动1次。其中，被告人梁社锡参与上述寻衅滋事违法活动8次；被告人梁作源参与上述寻衅滋事违法活动5次，参与上述围标、串标违法活动1次；被告人张锡拿参与上述寻衅滋事活动5次。被告人梁柏洲参与上述寻衅滋事违法活动2次。被告人梁和术、梁北春、梁柏洲另犯故意伤害罪1次。另查明，被告人张锡拿因前犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被刑事拘留。2018年2月7日本院作出（2017）粤0705刑初643号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人张锡拿有期徒刑一年，缓刑一年。次日，被告人张锡拿被取保候审，被羁押189日，刑期尚余176日（折合5个月又26日）未执行。判决生效后，被告人张锡拿前罪的缓刑考验期自2018年2月28日起至2019年2月18日止。认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.新会区双水镇林地承包合同，证实证人谭社锁向侦查机关提供以证人梁远生名义签订的涉案大堂村黑石山、后山林地承包合同。面积分别为210亩、238亩，每年承包款为52600元、59600元。2.双水大堂山地第一期投资，证实证人谭社锁向侦查机关提供其与同案人区全乐等人对涉案林地的投资情况。3.证明、双水镇大堂村黑石山林地承包合同、双水镇大堂村后山林地承包合同，证实双水镇大堂村现有山林地约644.50亩，共发包三份合同，其中黑石山林地238.5亩，后山林地321亩，均由证人梁远生承包。大堂村委会提供相关承包合同及发包资料。4.证明，证实大堂村委会在双水镇三资平台招投标黑石山林地面积原为238.5亩，减去坟地、电塔的面积为210亩。后山林地面积为321亩，减去坟地、电塔的面积为238亩。证人梁远生与大堂村委会签订合同时，合同写的是实际面积。2016年1月，因证人梁远生办理砍伐证，需要分别更变黑石山、后山林地承包合同面积为238.5亩和321亩。5.2015年在镇投标中心投标的双水镇农村集体资产资源交易情况统计、双水镇大堂经济联合社大堂村黑石山公开发包公告、双水镇大堂经济联合社大堂村后山公开发包公告、大堂村村民代表表决情况签名表，证实涉案黑石山、后山林地在最初发包时的面积分别为210亩、238亩。6.违约金投保保证金退回申请书，证实同案人梁国英因违约被没收黑石山、后山林地投标保证金各3万元，合计6万元。（二）证人证言1.证人梁社滚的证言，称其在2002年下半年至2017年上半年在双水镇大堂村委会任职书记。2015年10月份，大堂村委会将黑石山林地238.5亩、后山林地321亩，合共559.5亩林地通过双水镇政府三资办公开投标，竞标对象是大堂村村民。当时黑石山林地的承包底价是每年每亩220元，后山林地的承包底价是每年每亩185元。当时村民被害人梁国英参与竞标，其听说同案人梁国英是与区全乐、张帝持一起去合股投标，以同案人梁国英的名义参与。竞标前，同案人梁国英应双水镇三资办的要求向大堂村账户转账支付了上述两块林地承包保证金各3万元，合计6万元。最后，同案人梁国英以每年每亩400元中标，承包期限是13年。中标后，村委会通知同案人梁国英在三日内签订承包合同和办理相关手续，但同案人梁国英没有按时到村委会签订合同，后来放弃了承包，6万元保证金被村委会没收。四五天后，其问同案人梁国英为何不签订合同，亏了保证金，同案人梁国英很无奈地表示不要了，亏就亏了。后来上述林地第二次竞标，证人梁远生以底价投得上述林地。其认为同案人梁国英本可以去签订承包合同，但因为被被告人梁和术、梁北春为首的黑社会团伙威胁，同案人梁国英无奈放弃承包权利，亏损了6万元保证金。来竞标的证人梁远生是经过被告人梁和术团伙出主意才来竞标的，所以造成无人敢来竞标，只能低价发包给证人梁远生，造成大堂村委会直接的经济损失。如大堂村按照同案人梁国英中标的价格发包，可以获得承包款2909400元，但证人梁远生中标的承包款是1454115元，相当于大堂村委会损失了1455285元。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、梁作源、梁社锡，证人梁国怡。“大头沛”是被害人区社沛，“大头平”是梁针平。2.证人梁英群的证言，称其于2002年至2017年在大堂村委会工作。2015年11月，大堂村委会将后山321亩，林地、黑石山238.5亩林地通过镇三资办分别发包，底价分别为59500元和52500元。投标对象是大堂村委会村民。后来同案人梁国英缴纳6万元保证金，并以四百多元的价格中标。但同案人梁国英中标后没有在三天后与村委会签订合同，6万元保证金被没收。其认为同案人梁国英中标后放弃承包不正常。第二次竞标，证人梁远生以比年底价分别高100元，即每年59600元和每年52600元投得后山、黑石山林地。相对于此前同案人梁国英中标的价格每年223800元，大堂村委会每年损失111600元。3.证人谭社锁的证言，称2015年11月证人梁远生告知其大堂村黑石山210亩和后山238亩林地同时发包，当时村委会定黑石山林地的底价为每年52500元，后山林地的底价为每年59500元。其和证人梁远生协商好以底价投标，能否中标无所谓。后来同案人梁国英以超过底价三分之一，即每亩四百多元中标。后来其听说同案人梁国英弃标，其不知道具体原因，估计是因为中标的价钱太高才弃标。过几天后，同案人张帝持、区全乐约其到证人梁远生的酒楼处商谈。同案人张帝持提出大家一起合作投标两块林地，又称“大春”（被告人梁北春）“病术”（被告人梁和术）保证让其几人以底价中标，中标后被告人梁和术、梁北春会收取饮茶钱20万元，如果不中标就不用给。其知道梁和术、梁北春是当地的恶霸，没人敢和他们争。其和同案人张帝持、区全乐谈好合伙分两份，同案人张帝持、区全乐占一份，其和证人梁远生占一份。谈好后，其将情况告知证人梁远生，证人梁远生答应和其一起去投标大堂村的上述林地。投标前，其五人商量好只高出底价每年100元去竞标，不中标就算。2015年12月5日，证人梁远生到镇三资办下标并中标，后证人梁远生与大堂村委会签订了合同。被告人梁和术、梁北春都是当地出名的小混混，吸毒人员，非常恶，其他村民不敢得罪他们。其知道被告人梁和术、梁北春通过恐吓、威胁竞争对手，逼竞争对手放弃投标，还派人守着投标箱不让人来下标的手段，从而底价投得山地，然后高价转给他人从中牟利。中标后，同案人张帝持告知其给被告人梁和术、梁北春的饮茶钱是17万元，但其不知道具体怎样给。其和证人梁远生、同案人张帝持、区全乐、梁国英共5人合伙。其与证人梁远生占50%，同案人张帝持、区全乐、梁国英三人占50%，其制作了一个投资列表记录，双方都商量确认过，所以没有签名。其几人当时为了更好地合作，所以将被害人之前被没收的6万元计入合伙投资额。其和证人梁远生认为可以接受。其提供以证人梁远生名义签订的涉案林地承包合同、与区全乐等人的投资记录。4.证人梁远生的证言，称2015年年底其与证人谭社锁合伙投得大堂村黑石山和后山林地，两次投标其都没有出钱，均是谭社锁给钱其去投标。上述两块林地第一次投标是同案人梁国英、张帝持和“柴乐”（同案人区全乐）以每年每亩四百多元的价格投得，但后来证人谭社锁告诉其“病术”（被告人梁和术）“大春”（被告人梁北春）要求同案人梁国英放弃中标，这事由被告人梁和术、梁北春出面处理。其认为同案人梁国英等人弃标可能一方面因为投标太贵，另一方面因此被告人梁和术、梁北春要求同案人梁国英等人弃标。第二次投标没有人和其争，投得之后给一些钱给被告人梁和术、梁北春即可。由于第一次有人弃标，保证金升至10万元。几天后，其和谭社锁凑齐并交纳了保证金10万元，其到镇三资办按照比底价高一点的价格投标，并顺利投得。其叫在大堂村委会工作的侄子梁育良协助办理承包合同手续，并计算好承包费用，押金等，其就叫证人谭社锁转账给其，由其转账到村委会账户。其认为是证人谭社锁找了被告人梁和术、梁北春这些小混混帮手，让同案人梁国英放弃中标，让其他人不敢与其竞标。其认为是证人谭社锁想要那片林地，所以不想被同案人梁国英、区全乐、张帝持等人独占。合同写其的名字，其与证人谭社锁就有林地的控制权。被告人梁和术、梁北春是一起混的，很多时候是被告人梁北春出面。这些人是黑社会，平时没人敢惹他们，要是谁招惹了，他们就会喊打喊杀。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、梁作源。（三）被告人、同案人供述1.同案人区全乐的供述，称2016年其与同案人张帝持、梁国英合作去投标大堂村委会四百多亩山地种树，其三人出价比市场价高出许多中标。后来被告人梁北春要求同案人梁国英弃标，后约同案人梁国英出来面谈。于是其与同案人梁国英、张帝持与被告人梁北春、梁作源见面。被告人梁北春当场提出：“我们想要你们投得的那四百多亩山地，你们放弃那片山地好了。”由于被告人梁北春是跟被告人梁和术混的，其当即明白被告人梁北春的意思是被告人梁和术想要这片山地。同案人梁国英提出给一万多元的好处费给被告人梁北春，但被告人梁北春不同意，要求其三人直接弃标。被告人梁作源也附和说，不要拿这块地，拿了也种不了树。被告人梁北春要求其三人弃标，并保证下次以底价中标。其三人都知道被告人梁北春是跟被告人梁和术混的，其实就是被告人梁和术想要山地。被告人梁北春是想利用在当地够恶的影响力从中赚钱，要求其三人给17万元作为好处费。其三人不敢得罪被告人梁北春、梁和术，所以就弃标了，损失了6万元保证金。后来其三人找到证人梁远生、谭社锁共同去投标这四百多亩山地，其和同案人张帝持、梁国英占投资50%，证人梁远生、谭社锁占投资50%，其三人与证人梁远生、谭社锁协商好投得涉案四百多亩山地，其三人亏的6万元保证金及给梁和术、梁北春的17万元共同承担，作为出资。商量好后，其三人就直接弃标了。第二次投标，证人梁远生以底价左右的价格中标。中标后，同案人张帝持向被告人梁北春支付了17万元。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春。2.同案人梁国英的供述，称2015年年底，其与同案人区全乐、张帝持一起商量合伙承包山地种树，当时以其名义投标大堂村四百多亩山地，缴纳6万元保证金。之后，其以每年每亩400元的价格中标。中标后，被告人梁北春、梁作源对其说投了那个山地没得做，不要种，到时出了问题就不好。其明白被告人梁北春的意思是，假如坚持拿那个山地种树，他就会找人来闹事。当时其提出给几万元好处费给被告人梁北春，但被告人梁北春不同意，并提出：“我们这边花了很多功夫都投不到这个山头，居然被你们投走了，别要啦，让回给我们吧！”被告人梁作源也附和说，种树无法种得成，要来干嘛。此后，其三人回去再商量，觉得还是不要招惹这些黑社会，三人现场同意弃标，到大堂村签了退标书。过了一天，同案人区全乐、张帝持又遇到被告人梁北春，被告人梁北春提出拿每年每亩40元的好处费，可以帮助其三人以底价重新中标山林地，其三人同意。找到长期种树的证人谭社锁，询问他的意见。经分析认为其三人还可以赚钱，便同意了被告人梁北春的方案。让被告人梁北春保证底价中标，向被告人梁北春支付17万元好处费，并约定其三人与证人谭社锁、梁远生一起合伙经营山地，以证人梁远生的名义参与投标。10天后，证人梁远生以底价投得涉案山地，其和同案人张帝持、区全乐筹17万元，由张帝持交给被告人梁北春。其知道被告人梁北春、梁作源是黑社会，是双水镇塔岭、大堂附近的恶霸，跟被告人梁和术混的，其不敢得罪这些人，只好放弃中标山地的机会。经辨认，其辨认出被告人梁北春、梁作源是要求其三人退标的人，另辨认出被告人梁和术、张锡拿。3.同案人张帝持的供述，称2015年年底，其和同案人区全乐、梁国英合伙投标大堂村黑石山、后山林地。因同案人梁国英是大堂村民，故以他的名义投标。三人合资6万元保证金，以每年每亩400元的价格投得，中标后第二天，同案人梁国英称被告人梁北春找他，要求他弃标。其三人就约被告人梁北春到双水镇天亭的珍珍甜品店面谈，当时被告人梁北春、梁作源一起来。其三人提出给一万元左右的好处费给被告人梁北春，但被告人梁北春不肯，要求其三人退标，被告人梁作源也附和讲，不要拿这块地，拿了也种不了树。其三人看到这种情况，也没有办法，不敢招惹这些恶霸，与被告人梁北春、梁作源说同意退标。后被告人梁北春、梁作源离开了。过了一天，其和同案人区全乐遇到被告人梁北春、梁作源。被告人梁北春提出，其三人退标后，只要其三人给几十元每年每亩的好处费给他，他就可以保证其三人底价中标。之后，被告人梁北春不停打电话给同案人区全乐、梁国英，提出要每年每亩40元的好处费，合计23万元，扣除之前亏的6万元保证金，只要其三人支付17万元即可。后来其三人咨询证人谭社锁的意见，认为还是可以赚钱，就同意向被告人梁北春支付好处费。由证人谭社锁安排证人梁远生投标。最后证人梁远生在再次投标中底价中标。事后，其三人筹齐了17万元给被告人梁北春。其知道被告人梁和术、梁北春是双水本地出名的恶霸，被告人梁和术是大哥，被告人梁北春是跟着他混的。被告人梁北春经常出面帮被告人梁和术做事。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁作源。（四）勘验笔录现场勘验检查工作记录及照片，证实双水镇大堂村山地现场情况。认定全案的综合事实，有公诉机关提供的如下综合证据，并经法庭当庭质证、辩证予以证实：（一）书证、物证1.抓获经过、破案经过，证实侦查机关抓获本案被告人，以及侦破本案的经过。其中被告人梁柏洲因被被告人梁和术殴打，躲藏在涉案酒楼处，被民警发现时，主动供认自己参与打架的罪行。2.合同收款情况统计表、证明，证实被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁柏洲等人在双水镇塔岭村、大堂村、水库村承包集体土地的情况，其中塔岭村委会出具证明，证实上述几人基本上是以投标底价中标。此外，还可以证实被害人区社沛，证人梁远生承包土地的情况。3.接受证据材料清单、双水镇水库村中间山129亩林地承包合同及相关发包资料、单项生产承包合同、证明，证实该林地的公开投标承包底价是每年29000元，被告人梁北春以每年29100元投得。4.证明，证实侦查机关在侦办本案过程中，多次动员群众反映、揭发被告人梁和术等人违法犯罪事实，部分村民和群众害怕举报会遭到被告人梁和术、梁北春等人报复打击，不愿意配合侦查机关制作笔录。5.塔岭村、大堂村、水库村“两委”干部名册，证实本案相关证人是村干部。6.大堂村民小组长情况统计表、证明，证实证人梁锦泉于1999年4月至2008年5月任大堂村人和村民小组长。7.说明，证实侦查机关无法调取案发期间被告人梁和术、梁北春等人与被害人之间的即时通话记录。8.刑事判决书、取保候审决定书、缓刑罪犯报到通知、社区矫正人员首次报到情况通知单、执行通知书（回执）、接受社区矫正告知书、社区矫正告知书、送达回证、解除社区矫正通知书，证实被告人张锡拿因前犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被刑事拘留，于2018年2月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，次日被取保候审，被羁押189天，刑期尚余176日（折合5个月又26日）未执行。被告人张锡拿前罪的缓刑考验期自2018年2月28日起至2019年2月18日止。9.常住人口个人信息表、户口簿，证实被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿、梁柏洲，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝、梁国怡的身份信息。10.劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、强制隔离戒毒执行回执、行政拘留执行回执、公安行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒证明书、责令社区戒毒决定书、被拘留人员出所治疗证明书，证实被告人梁作源、张锡拿，证人梁国怡曾有吸毒史，分别被劳动教养、强制隔离戒毒、行政拘留、社区戒毒等。11.吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人梁和术，同案人黎子安、黎锦全，证人谈国芝有吸毒史。12.入所体检表、新会区人民医院看守所卫生所专用体检表、谈话笔录、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、在押人员入所满六个月体检表、血液细胞分析仪检验报告、心电图报告、超声检查报告、DR检查报告单、看守所首次询问笔录，证实被告人梁社锡被羁押时及羁押期间体表没有受伤。13.被害人张枝海被寻衅滋事刑事卷宗，证实公安机关曾于2016年2月4日立案侦查被告人梁和术对被害人张枝海寻衅滋事的犯罪事实，于2017年1月4日对被告人梁和术进行拘留，同月13日因证据不足对被告人梁和术采取取保候审措施，2018年1月10日解除取保候审措施。14.案件说明，证实侦查机关到双水镇龙丰餐厅找黄明仔调查被害人张枝海被被告人梁北春、张锡拿、张国大等人恐吓的事实，但黄明仔拒绝配合；侦查机关到双水镇龙头村榕树头位置，多次询问周围群众，无人反映被告人梁和术、梁北春等人持械追打被害人张枝海的事实，未找到目击证人；被害人梁文练的亲属区季卯、陈艳霞二人未配合侦查机关的调查。（二）证人证言1.证人谭锡洪的证言，称其是新会区双水镇水库村委会书记。该村中间山（土名）林地在2014年2月17日前由村民张关彦种植桉树、荔枝树，面积129亩。2014年2月17日，经法院判决，中间山林地归水库村所有，期限自2016年3月份起。2014年3月，张关彦将该林地转包给被告人梁和术，被告人梁和术在剩余一年多的承包期内种植桉树，以此先霸占该土地使用权，让其他人不敢来参与竞标。2016年1月，水库村提前将中间山林地公开招标，但无人投标，同年2月底第二次招标，只有“大春”（被告人梁北春）投标。最后被告人梁北春以底价200元每亩投得。承包期限是2016年3月21日至2031年3月20日。被告人梁和术、梁北春是一伙的，他们是双水镇塔岭村、水库村、塘河村、大堂村一带的恶霸，靠垄断山地、鱼塘获取暴利。他们一帮人通过在背后恐吓、威胁群众，让想参加竞标的群众不敢参与，以此低价竞标成功后高价转让给第三者，所以造成个人、集体的利益损失。附近一带的群众都知道被告人梁和术这帮人的恶霸，所以大家都害怕他们，宁愿以高一点的价钱转包也不敢直接和他们发生矛盾。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春。并辨认出“巢仔洲”是被告人梁柏洲，“大头平”是被告人梁针平，“反斗源”是被告人梁作源。2.证人梁社滚的证言，称其在2002年下半年至2017年上半年在双水镇大堂村委会任职书记。被告人梁和术、梁北春为首的这帮团伙在双水镇塔岭村、水库村、塘河村、大堂村一带是恶霸。被告人梁和术手下有被告人梁北春、梁作源、“大头平”（梁针平），还经常纠集一帮有吸毒史的人员，长期以滋扰、哄闹等手段欺压、恐吓、威胁、殴打参与竞标的群众，让群众放弃竞标，达到垄断这一带承包土地和鱼塘的目的，所以在这一带的群众都敢怒不敢言，在利益被侵占时只能是让步，不敢与这帮团伙有任何冲突。被告人梁和术、梁北春为首的这帮团伙所作所为对社会风气影响很大，造成了村集体和群众的经济损失。经辨认，其辨认出被告人梁和术、梁北春、梁柏洲、梁作源、梁社锡，证人梁国怡。“大头沛”是被害人区社沛，“大头平”是梁针平。3.证人郑社振的证言，其认识被告人梁和术约三十年，一直都有来往，与他的关系很好。被告人梁和术以前经常请其吸毒和吃饭，其知道梁和术为了垄断双水塔岭一带的土地和鱼塘的承包，通过恐吓、威胁其他要参与竞标的群众，让他们放弃投标来赚钱，其也知道这样做不合法。被告人梁和术和“阿启”（被害人梁伟胜）竞争投标双水塔岭的一千多亩土地，后被害人梁伟胜承包成功，被告人梁和术不服气，所以就纠集他手下“大春”（被告人梁北春）、梁针平、梁社锡、梁作源、梁国怡，以及社会上和他熟悉有吸毒史的人员，一些病、老、残的人员一起去恐吓、滋扰、纠缠、哄闹等方式去威胁竞标的人及家人。其也是出之于情面才帮助被告人梁和术。被告人梁和术满脑子坏思想，正是因为其是残疾人，行动不便，别人拿其没办法，所以被告人梁和术特意安排其，还有五保户这些人让被害人梁伟胜拿他们没办法，目的就是要去滋扰闹事的时候让被害人梁伟胜不敢对其这些人怎样，从而达到成功滋扰的目的。4.证人梁石泉的证言，称被告人梁和术从小一直调皮捣蛋，年轻时和一帮吸毒人员一起玩，染上吸毒恶习后经常被公安抓去强制戒毒。在塔岭这一带很多人都认识梁和术这一帮人，群众都不敢惹他们。他们做什么生意都没有人敢去打扰，被告人梁和术、梁北春、梁作源、梁柏洲，梁针平都会参与投标，他们经常中标承包塔岭的山地和鱼塘。5.证人黄伟祥的证言，称被告人梁和术在双水镇塔岭村、大堂村、水库村一带垄断山地的承包。假如被告人梁和术竞标未能成功，就会组织一下手下去恐吓对方，所以双水镇一带的群众敢怒不敢言。与被告人梁和术有利益冲突的群众，被恐吓、威胁甚至被殴打。被告人梁和术一贯以来都是组织有吸毒史，病、老、残等人员到对方家里以滋扰、纠缠、哄闹的方式，从而达到恐吓和威胁竞标对手放弃投标。其只是参与了一次，感觉很后悔。6.证人张文卫的证言，称其比较少在双水生活，不过远在会城听家乡事，也经常听到“阿拿”（被告人张锡拿）这个小混混的名号，他的事基本都是和投标那些有关，估计就是围标等获得利益。这个人跟名叫梁和术的大佬混的，被告人梁和术本身就是到处搞非法投标山地鱼塘的事情来赚钱。其知道被告人梁北春是被告人梁和术的头马，长期跟着被告人梁和术混的；被告人张锡拿肯定是跟被告人梁和术的。据其了解被告人梁和术去投标的时候，都会叫被告人张锡拿找人去现场帮手的；还有“大头平”（梁针平）、“大旧锡”（梁社锡）是跟被告人梁和术混的；有一个叫“反斗源”（梁作源）的有时会和被告人梁和术混，有时又因为吸毒被抓；有一个叫梁国怡，他叫被告人梁和术做大哥的，不过他们之间什么关系我就不清楚了；以前还有“巢洲”（被告人梁柏洲）和“大头沛”（被害人区社沛）都是跟过被告人梁和术混的。7.证人张国大的证言，称其因2018年犯故意伤害罪被判处无期徒刑，其认识被告人梁和术、梁北春，并一起玩过。其认识被害人梁伟胜，但不熟悉。8.证人梁惠甜的证言，称被告人梁和术、梁作源是吸毒人员，其经常听到被告人梁和术这帮人在双水镇塔岭横行霸道，什么事情都用武力解决，经常在土地问题上为了利益不择手段，做出伤天害理的事情，在塔岭无人不知，但这帮人是恶霸，很多村民都敢怒不敢言。经辨认，其辨认出被告人梁和术，被告人梁北春、梁柏洲、张锡拿、梁作源、梁社锡，梁针平均是跟被告人梁和术一伙的。9.证人李启瑞的证言，其是江门市公安局新会分局民警，案发期间在双水派出所工作。称其在2013年1月调到双水派出所工作，期间多次听到同事反映被告人梁和术和被告人梁北春、梁作源、张锡拿等十多名吸毒人员、劳释人员长期盘踞在双水镇塔岭村、大堂村、水库村等地方，以恐吓、围标方式垄断这三村的土地、鱼塘发包，以底价中标后再以高价转包出去，从中谋取高额利益，致使这三村村民蒙受重大损失。10.证人简务超的证言，其是江门市公安局新会分局民警，案发期间在双水派出所工作。其在双水派出所当民警多年，据其了解，被告人梁北春、张锡拿、梁作源、梁针平等吸毒、劳释人员长期跟着被告人梁和术在双水镇塔岭村、大堂村、水库村垄断山林、鱼塘投标，他们通过恐吓、围标等方式以底价拿标，后再高价转包出去进行挣钱。双水派出所已经多次出警处理过，也多次警告这些人不能再滋事，但是他们都不听劝告。11.证人温伟超的证言，其是江门市公安局双水派出所辅警，其称被告人梁北春、梁作源，证人郑社振都是有吸毒前科的人员，是双水镇本地出名的烂仔，他们等人以“病术”（被告人梁和术）为首，是塔岭村一带的恶霸，经常通过恐吓、威胁的手段，让有意参与投标的村民不敢投标，从而垄断本地山地、鱼塘的承包，通过底价、低价中标后，再高价转包给他人，从中获利。群众大多不敢得罪他们，敢怒不敢言，在双水镇本地造成很大的负面影响。之前派出所很多警情都是与被告人梁和术这帮人有关的，现在被告人梁和术、梁北春被抓获后，双水镇的警情都少了很多，社会治安风气都好了很多。12.证人莫华灿的证言，其是江门市公安局双水派出所辅警，其称“病术”（被告人梁和术）在双水镇塔岭、大堂等一带纠集被告人梁北春、梁作源，证人郑社振等有吸毒史的人员到处造势，以恐吓、滋扰、纠缠、哄闹等方式去欺压群众，在这一带已经形成了恶霸势力，目的是为在双水镇塔岭、大堂一带垄断式承包土地、鱼塘等。被害人梁伟胜投标承包了双水镇塔岭的山地后，被告人梁和术就通过这种暴力手段来逼迫被害人梁伟胜放弃中标的山头，被告人梁和术等人可以低价来承包山地，再以高价转包出去赚钱。13.证人梁均强的证言，称被告人梁和术、梁北春等人在双水镇塔岭村一带横行霸道，可以说是黑恶势力。他们通过威胁等手段，对本地公开投标的山地鱼塘等进行“围标”，底价中标后再高价转给其他人，从而获取高额利益，所以很多人都怕了他们，当时现场有人本意来参与投标，但看到被告人梁和术他们参与就放弃了。塔岭村本地人都知道被告人梁北春、梁国怡、梁针平几人跟被告人梁和术混，以被告人梁和术为首。14.证人梁北高的证言，称在塔岭就算有钱也不能投到山地。当时塔岭的投标，基本都是被告人梁北春他们才能拿到，也没人和他们争，其不知道被告人梁北春用什么手段让别人无法与他争，反正很多投标，他都是以底价左右的价钱投得，然后再转包给其他人。被告人梁北春、梁作源都是跟被告人梁和术混的，基本上都是被告人梁北春出面的。15.证人张伟森的证言，称即使不是塔岭的村民都知道被告人梁和术、梁北春等人是通过垄断方式租赁塔岭村委会附近的山林地，再转租出去，并收取所谓的“饮茶钱”“转租费”以此赚钱。其认为他们肯定是通过不正常手段垄断山林地。并了解到被害人梁伟胜因与被告人梁和术、梁北春争林地被殴打，庆幸当初没有参与投标林地，否则被打的人是其。16证人梁锦泉的证言，称十多年前，其是大堂人和村生产队队长，“大头平”（梁针平）向其要人和村山咀（土名）的农田地使用权，那时梁针平，被告人梁和术、梁柏洲都是一群烂仔，塔岭周围的山地、林地很多都被他们霸占承包了，由于其害怕，不想惹麻烦就答应了。但证人梁号全要求将地块拿出来投标，其认可，便在村里张贴了公告，吸引了很多群众。被告人梁和术等人因为没有霸占到地块很不满，纠集了一群烂仔在村的榕树头恐吓村民不得参加投标。最后该5亩地块只有被告人梁和术、梁柏洲，证人梁号全来投标出价。当时证人梁号全出价最高，被告人梁和术、梁柏洲出价底，当场就吵了起来，并称投什么标，最后都是给回他们的。投标结束后三四天，被告人梁和术纠集了十几人把梁仲许的家围了，又恐吓了证人梁号全，证人梁号全就决定放弃地块了。一年后，被告人梁和术等人的地块经营差不多结束时，其和梁号全突然被被告人梁和术、梁柏洲等人硬拉上车到塔岭大庙前。当时其被打了两巴掌，证人梁号全被他们殴打得瘫在地上，要求证人梁号全将钱退出来。其认为应该是被告人梁和术等人觉得承包价高了。后来证人梁号全打了几个电话，被告人梁和术放了其二人走。被告人梁和术、梁柏洲，梁针平长期组织一帮无业人员、吸毒人员一起恐吓、威胁和欺压群众，霸占双水镇塔岭、水库、大堂村一带的山林、鱼塘。公开投标时，如果有人参与投标，这帮恶霸就会通过恐吓、威胁的手段使对方放弃竞标。如果有其他人参与投标成功，被告人梁和术这帮恶霸就会在他人耕作期间，找人来阻扰正常生产。被告人梁和术、梁柏洲为首的恶霸对双水镇塔岭这一带的鱼塘、山林公开投标影响很大，他们出的投标价很低，一年村里每人分红才几块钱，他们却吃得盘满钵满，太没有道理了。17.证人梁号全的证言，称十多年前10月的一天，其和梁仲许合作投标大堂村人和村山咀（土名）农田的土地使用权，由于梁仲许不是本村村民，便以其的名义去竞标。当时由其参与投标，以被告人梁和术、梁柏洲等人也过来投标。在投标现场，被告人梁和术、梁柏洲有口头叫其不要投标，当时被告人梁和术、梁柏洲投标价格为7000元，其以13000元的价格中标。被告人梁和术、梁柏洲当场大吵大闹，不让队长证人梁锦泉与其签订合同。后来被告人梁和术、梁柏洲拿刀恐吓威胁其和梁仲许，要求其二人退标。因为被告人梁和术、梁柏洲是双水镇有名的烂仔，其二人不敢招惹，所以被迫退标。后来该农田再次招投标，被告人梁和术、梁柏洲就中标了。大概一两个月下午，被告人梁和术叫了一名男子恐吓其，称其之前将农田投高了，导致他们现在经营困难，要求其和梁仲许赔偿六千元，否则就砍死其二人。其便要求梁仲许摆平此事。经过被被告人梁和术恐吓，其再也不敢在双水镇上沙一带投标鱼塘或者山林，怕被被告人梁和术、梁柏洲报复。被告人梁和术长期纠集一帮无业人员、吸毒人员以恐吓、威胁和欺压群众的方式去霸占双水镇塔岭村、水库村、大堂村一带的山林、鱼塘等，如果有人参与投标，被告人梁和术为首这帮恶霸就通过恐吓、威胁等恶劣手段去使对方放弃参与竞标。如有其他人中标，被告人梁和术这帮恶霸没有赚到钱，就会找人来阻扰他人正常耕作生产。18.证人梁源有的证言，称被告人梁和术、梁北春、梁作源等人平时都是以恶，殴打竞争对手的方式垄断塔岭村的山地投标承包，通过底价投得山地，再高价转包出去从中赚钱。其村的村民都怕他们。（三）被害人陈述1.被害人梁伟胜的陈述，称其和被害人梁文练承包涉案林地三年，承包期间的承包款、种树、施肥、人工费共支出约220万元，因其和被害人梁文练害怕被告人梁和术、梁北春等人会对其及家人不利，其和被害人梁文练没有办法情况下，以100万元的价格将上述林地转让给“洪仔”（案外人梁洪仔），其和被害人梁文练损失了约120万元。被告人梁北春、梁社锡、梁柏洲、张锡拿，梁针平等人是跟被告人梁和术混，并以被告人梁和术为首的。每次恐吓、威胁其时，都是以被告人梁北春、梁社锡、梁作源，梁针平等人出面，被告人梁和术在后面指挥。2.被害人梁就强的陈述，称被告人梁北春、梁作源、张锡拿等人是以被告人梁和术为首。之前在双水镇塔岭、大堂、水库一带村的山地投标时，被告人梁和术、梁北春都是通过恐吓竞争对手，守着标箱不让参与投标的人下筹等手段，以底价中标，再高价将山头转包出去，从中赚钱。3.被害人梁文练的陈述，称以被告人梁和术为首，包括被告人梁北春、梁柏洲、张锡拿，梁社锡，证人梁国怡，郑社振，梁针平，还有一帮湖南、广西的男子在双水镇塔岭、大堂、土塘、塘河一带垄断承包土地、鱼塘。共分三个阶段，一是在投标之前，被告人梁和术就聚集一帮人去造势，扬言被告人梁和术要参与投标，目的是使其他群众放弃投标。二是在投标期间，被告人梁和术聚集一帮人一起到竞标现场造势，目的是为了恐吓参与竞标的群众，对竞标者心理上施加压力而放弃竞标，被告人梁和术可以底价承包成功。三是如果竞标过程中，有群众高价竞标成功，被告人梁和术就会在对方耕作或者经营过程中以种种手段来恐吓、滋扰、纠缠、哄闹，令经营者无法正常经营。有些群众确实很有意愿承包土地、鱼塘，就要事先和被告人梁和术私自商量好，由被告人梁和术底价承包成功后再转包，反正被告人梁和术赚到钱，这些群众日后就能正常经营，不会受到恐吓和阻拦等情况。4.被害人梁国荣的陈述，称被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁柏洲、梁针平、梁国怡等人长期在塔岭村、大堂村、水库村一带招投标山地时，通过恐吓、威胁竞争对手垄断山地的承包，以低价承包山头，再高价转让出去，从中获利。5.被害人区华生、梁均富、区社沛的陈述，称被告人梁和术、梁北春长期纠集一帮无业人员、有吸毒史的人员一起，以恐吓、威胁和欺压群众的方式霸占双水镇塔岭村、水库村、大堂村一带的山林、鱼塘等公开投标项目。如有其他人参与投标，被告人梁和术就通过恐吓、威胁等恶劣手段使对方放弃竞标，如果有人竞标成功，被告人梁和术没能中标赚到钱的，就在他人耕作期间找人来阻扰正常耕作。（四）被告人、同案人供述1.被告人梁作源的供述，称“病术”（被告人梁和术）是其从小玩到大的好朋友、好兄弟，他对其很大方，经常请其喝茶，给其零花钱。被告人梁和术当其是兄弟，所以其要帮助他。被告人梁和术经常纠集“大春”（被告人梁北春），被告人梁柏洲、张锡拿、梁社锡，“大头平”（梁针平），证人梁国怡一起闹事。闹事的目的是为了垄断双水镇塔岭村一带的土地、鱼塘等，通过恐吓、威胁竞标的其他人员，使这些竞标者放弃竞标，这样被告人梁和术就可以低价竞标成功，后以高价承包给其他人，从而可以赚更多的钱。如有其他承包者竞标成功，被告人梁和术在竞标过程中没有得到好处，会纠集这帮吸毒史人员去经营现场造势恐吓、滋扰、纠缠、哄闹等方式阻碍对方正常生产经营。塔岭这一带的群众都知道，没有人敢与被告人梁和术发生冲突。2.被告人梁社锡的供述，称被告人梁和术的绰号是“病术”，其与被告人梁和术是同村人，其曾和被告人梁和术一起吸毒、赌博。被告人梁和术一直和被告人梁北春、梁作源，证人梁国怡等吸毒人员一起，其村一带的村民都很怕他们，不敢招惹他们。被告人梁和术曾在公开投标的时候纠集被告人梁北春，证人梁国怡等人对竞争对手采用恐吓、上门闹事等手段逼迫对方放弃竞争。被告人梁和术通过恐吓手段低价投得山地或者鱼塘等，再以高价转包给其他老板赚钱，他赚到的钱会分一些给被告人梁北春，证人梁国怡，梁针平等手下。被告人梁和术、梁北春等人在塔岭村有点势力，聚在一起造势达到他要的利益。其听被告人梁和术说，被害人梁伟胜在争1179亩山地时不够道义，加上被害人梁伟胜也不是好人，其才帮被告人梁和术找被害人梁伟胜、梁文练骂。3.同案人区全乐、梁国英、张帝持，称被告人梁和术、梁北春是双水镇塔岭、大堂附近一带的恶霸。被告人梁和术是大哥，被告人梁北春是跟被告人梁和术混的。被告人梁和术手下还有一帮人。这些黑社会开口叫其三人弃标，也暗示其三人不放弃会做出什么手段来阻碍经营，所以其三人不敢得罪这些人，弃标了。4.同案人黎锦全的供述，称其听说被告人梁和术在双水镇很恶，打人、下手特别重，还在双水镇伙同他的一帮朋友垄断冷猪肉市场，后来被政府调查，被罚款了一百万元。对本案的事实认定及控、辩双方的意见，评判如下：一、关于公诉机关指控第1、2宗寻衅滋事的罪数形态的问题。辩护人何健辉提出，上述两宗寻衅滋事应定一罪。经审查，逐项分析如下：（1）公诉机关指控的第1、2宗寻衅滋事，有众多证人证言、被害人梁伟胜的陈述、被告人梁和术、梁北春在侦查阶段的供述予以证明，可以相互印证被告人梁和术、梁北春使用威胁的手段排挤他人竞标，当被害人梁伟胜明确参与投标时，被告人梁和术、梁北春伙同他人以暴力手段阻止被害人梁伟胜参与投标，致使多人打斗，现场混乱，投标被取消。两被告人的行为属于在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。（2）被告人梁和术在投标被取消后，随即持刀到被害人梁伟胜家中恐吓，但因被害人梁伟胜不在家而未能得逞。其行为属于持凶器恐吓他人，已构成寻衅滋事罪。（3）被告人梁和术在公诉机关指控第1、2宗寻衅滋事中，均是基于阻止被害人梁伟胜参加竞标这一概括的犯罪故意，在紧密的时间内，不同地点中连续实施了性质相同的独立成罪的两个行为，均触犯了寻衅滋事罪，应认定为连续犯，按一罪论处。二、关于本案其余各宗寻衅滋事违法犯罪的事实认定问题。经审查，评析如下：（1）本院经审理查明的各项寻衅滋事违法活动，除被害人陈述外，均有其他证据予以印证，能反映客观事实，形成完整的证据链。因部分作案时间距今较久，部分被害人、证人的言辞证据对时间描述有所偏差，但结合被告人的威胁、辱骂、恐吓内容能够相互印证，可予以认定。（2）综合全案来看，本案无利害关系的多名村干部、公安人员的证言，同伙证人郑社振、黄伟祥、周群健、张文卫、黄启寿、梁石泉的证言，被告人梁社锡、梁作源的供述，均能反映出被告人梁和术等人的作案惯常手段，能与被害人陈述相互印证，故予以认定。（3）除本院认定的第1、14宗寻衅滋事违法犯罪外，本案其余寻衅滋事违法活动均采取威胁、辱骂、聚众滋扰、哄闹等方式实施，由于被告人梁和术、梁作源、张锡拿有吸毒史、劳教史，作案过程中又纠集证人梁石泉（老年人）、证人郑社振（残疾人）参与，致使被害人不敢或者不知如何应对，产生心理恐惧和心理强制。（4）本案多名参与违法活动的证人、被告人均指证被告人梁和术因被害人梁就强投得涉案象山林地承包权，而采取寻衅滋事的方式迫使被害人梁就强等人退出林地。被告人梁和术提出各宗寻衅滋事违法犯罪与其无关的辩解与事实不符，不予采纳。（5）起诉书指控的第3宗寻衅滋事违法活动，证人梁源有的证言没有反映其听到被告人梁北春、梁作源说恐吓、威胁的话，故该宗不予认定；起诉书指控的第11宗寻衅滋事违法活动，被害人张枝海的陈述反映警察到场，但报警时间与陈述不一致，且证据反映没有处警，处警记录中的鱼塘是塔岭，不是塘河，故该宗不予认定；起诉书指控的第12、15、18、20、21宗只有单方有利害关系的主观证据指证，无其他证据予以印证，不予认定。起诉书指控的第14宗，只有单方有利害关系的主观证据指证，无其他证据予以印证，且被害人梁文练、梁永建陈述被恐吓的内容不一致，该宗不予认定。三、关于本案被告人是否组成恶势力犯罪集团的问题。被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿否认公诉机关指控的大部分罪行，否认是恶势力犯罪集团成员；被告人梁柏洲供述本院认定的违法犯罪事实，否认是恶势力犯罪集团成员。经审查，评析如下：（1）长期实施同种类范围犯罪活动，成员固定、组织稳定。本案众多无利害关系的村干部、公安人员的证言，同伙证人郑社振、黄伟祥、周群健、张文卫、黄启寿、梁石泉的证言，各被害人陈述，被告人梁社锡、梁作源的供述，可相互印证，形成完整证据链，证明被告人梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿以被告人梁和术为首，为牟取不法经济利益，达到低价承包双水镇塔岭村、大堂村一带集体土地用于自行经营或转包给他人牟利的非法目的，多年来，经常纠集在一起，有预谋地以暴力、威胁、辱骂、聚众滋扰、哄闹等方式多次实施寻衅滋事、排挤其他投标人及围标、串标的违法犯罪活动。（2）具有为非作恶、欺压百姓的特征。由于被告人梁和术、梁作源、张锡拿等人有吸毒史、劳教史，又纠集老年人或残疾人参与违法犯罪活动，致使被害人产生心理恐惧和心理强制，部分群众不敢通过正当途径举报。被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿的违法犯罪涉及阻止群众投标、围堵镇三资办，针对不特定的群众。恶势力犯罪集团成员承包的农村集团土地大部分以底价或接近底价承包，涉及双水镇塔岭村、大堂村多块农村集体土地，故上述被告人的行为扰乱当地经济、社会生活秩序，造成当地村集体和从事农业承包的群众合法利益遭受损害，具有为非作恶、欺压百姓的特征，产生较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团。（3）有明显的首要分子。被告人梁和术在该恶势力犯罪集团纠集开始时就是起组织、策划、指挥作用的首要分子。虽然本案多名证人、被害人、被告人均反映被告人梁北春跟被告人梁和术“混”，但鉴于组成恶势力犯罪集团的五名被告人均不供认内部的组织、指挥关系。从本院认定的案件事实来考量，被告人梁北春在大部分恶势力犯罪集团具体犯罪中起到组织、指挥、具体实施的作用，其以自己的名义带头辱骂、恐吓、滋扰被害人，还以自己的名义投标村集体土地，客观上反映其处于核心地位，所起作用重要，应认定为恶势力犯罪集团的首要分子。（4）被告人梁社锡、梁作源多次参与恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，是固定的组成人员，但两被告人被动参与共同犯罪，起次要所用，是从犯，应当从轻处罚。（5）被告人张锡拿参与恶势力集团的违法活动5次。其在2018年4月22日对被害人梁就强殴打的寻衅滋事违法活动中，称被告人梁和术为“老板”，可见其是知道被告人梁和术等人共同实施违法犯罪，仍按照被告人梁和术等人的纠集，参与恶势力犯罪集团的违法犯罪活动。虽然被告人张锡拿在本案中首次实施寻衅滋事违法活动是在2015年11月20日，最后一次实施寻衅滋事违法行为是在2018年4月22日，实施5次寻衅滋事违法活动时间超过二年，但被告人张锡拿在2015年至2016年期间频繁参与恶势力犯罪集团的违法活动4次，其此后一段时间内未被纠集，是因为前犯其他的寻衅滋事犯罪被采取刑事强制措施，造成客观上不能参与违法活动。被告人张锡拿在前犯寻衅滋事罪被宣告缓刑二个月后即又接受纠集，参与到本案恶势力犯罪集团的违法活动，可见被告人张锡拿主观上愿意加入恶势力犯罪集团，应认定为恶势力犯罪集团固定成员。考虑到被告人张锡拿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。（6）被告人梁柏洲未多次实施恶势力犯罪集团的违法活动，不属于恶势力犯罪集团的固定人员。四、关于补充起诉决定书指控的强迫交易罪应如何定性的问题。被告人梁和术、梁北春及辩护人何健辉、何仕强均否认该项指控。经审查，评析如下：（1）被告人梁和术在庭审中供认其与被告人梁北春一起参与该次投标，被告人梁北春予以确认，该事实与被害人区华生、梁均富的陈述相互印证，本院予以确认。（2）被告人梁北春以高出底价1元的价格投得穿龙坑林地，随即在短期内分拆转包给他人牟利，可以印证本案众多综合证据中反映恶势力犯罪集团的作案手法。综上，鉴于被害人区华生、梁均富之间相互独立，不具有利害关系。两名被害人的陈述客观可信，可以反映以被告人梁和术为首的恶势力犯罪集团为低价承包涉案林地而威胁其他投标人，排挤他人参与竞标。（3）依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”，《中华人民共和国招标投标法》第二条“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”及第三十二条“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。”的规定，被告人梁和术、梁北春的行为应认定为排挤其他投标人的违法活动。从本宗违法活动的作案手法来看，符合恶势力犯罪集团的惯常手段，是恶势力犯罪集团两名首要分子共同实施，应当认定为恶势力犯罪集团的违法活动。五、关于起诉书指控的强迫交易罪应如何定性，是否属于恶势力犯罪集团的违法犯罪活动的问题。被告人梁北春及其辩护人何仕强提出梁国英、区全乐、张帝持是自愿主动退标的辩解、辩护意见。被告人梁和术提出该宗事实与其无关的辩解。经审查，评析如下：（1）在本案审理过程中，就被告人梁北春的辩解，再次与梁国英、区全乐、张帝持核实相关情况，三人均反映一开始受到被告人梁北春、梁作源威胁，后梁国英、张帝持的笔录中反映被告人梁北春可以帮助三人在第二次投标中以底价中标，但需要收取17万元的好处费，梁国英、区全乐、张帝持三人觉得划算，同意退标。此后，梁国英、区全乐、张帝持以证人梁远生的名义再次参与投标，以接近底价的价格中标。因此，被告人梁北春的供述与梁国英、张帝持的供述相互印证，本案指控被告人梁北春、梁作源强迫梁国英、区全乐、张帝持退标的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”，《中华人民共和国招标投标法》第二条“在中华人民共和国境内进行招标投标活动，适用本法。”及第三十二条“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。”的规定，被告人梁北春、梁作源的行为应认定为围标、串标的违法活动。（2）梁国英、区全乐、张帝持均指证被告人梁北春、梁作源实施本次违法活动，实际收取17万元好处费。被告人梁北春、梁作源均在庭审中供认参与分赃。其中被告人梁北春在庭前会议时供认收取好处费的标准是每年每亩40元，但需要扣除梁国英三人退标的损失6万元，计得接近17万元，与梁国英三人的供述一致，故本院依法认定被告人梁北春收取的好处费为17万元。后被告人梁北春辩解收取17万元，但扣除退标6万元损失是13万元，该计算明显错误，与事实不符，不予采信。（3）被告人梁和术没有供认其参与该宗违法活动，但梁国英、区全乐均指证被告人梁北春要求其三人退标时，以“我们”想要这片山地为名，明白被告人梁北春是以被告人梁和术的名义要求其三人退标、支付好处费。结合被告人梁作源从未提出其与被告人梁北春单独实施其他违法犯罪活动，且被告人梁作源在侦查阶段作出“被告人梁和术经常纠集被告人梁北春等人一起闹事。通过恐吓、威胁竞标的其他人员，使这些竞标者放弃竞标，后以高价承包给其他人，从而可以赚更多的钱。”的供述，可证实被告人梁北春、梁作源要求梁国英等三人退标时，是以恶势力犯罪集团的名义实施违法活动。此外，从本宗违法活动的作案手法来看，符合恶势力犯罪集团的惯常手段，印证梁国英、区全乐、张帝持供述是被告人梁和术要求其三人退标、支付好处费的事实，应当认定为被告人梁和术等人恶势力犯罪集团的违法活动。（4）鉴于本宗事实属于恶势力犯罪集团的违法活动，涉案17万元好处费属于恶势力犯罪集团通过不正当手段聚敛的财产，应予以追缴。六、关于被告人梁和术、梁北春、梁柏洲在故意伤害罪中是否构成自首的问题。辩护人何健辉、何仕强均提出被告人梁和术、梁北春在故意伤害罪中具有自首情节。经审查，评析如下：（1）被告人梁和术、梁北春在故意伤害罪发生前，恐吓、威胁被害人区社沛、梁柏洲，该事实有证人梁柏叠、梁均令、梁均强的证言，被害人区社沛的陈述，被告人梁柏洲的供述，与被告人梁北春供认听被告人梁和术说在案发前一天骂了被告人梁柏洲的供述相互印证，属于故意伤害罪发生的起因。但被告人梁和术、梁北春对起因均没有如实供述。（2）被告人梁和术在案发后明知他人报警而留在现场等待，在侦查阶段稳定供述其在被害人区社沛无反抗之力的情况下，继续与被告人梁北春一起持夺来的铁锤殴打被害人区社沛，但庭审中，被告人梁和术推翻上述供述，辩解其最后殴打被害人区社沛时，被害人区社沛有用手打其头部。经核查本案的监控视频，被害人区社沛被被告人梁和术、梁北春，同案人黎子安等人制服后，没有还击，蜷缩在地上被众人殴打，其中被告人梁和术、梁北春多次使用铁锤敲打被害人区社沛的双脚。故被告人梁和术没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首。（3）被告人梁北春在案发后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在侦查阶段稳定供述其在被害人区社沛无反抗之力的情况下，继续与被告人梁和术一起持夺来的铁锤殴打被害人区社沛，虽然被告人梁北春在庭审中辩解认为被害人区社沛具有还手之力，但其供认被害人区社沛用手阻挡殴打，没有打中其，与现场监控视频反映的一致，可以认定被告人梁北春如实供述主要的犯罪事实，构成自首。（4）被告人梁柏洲实施故意伤害过程中，被被告人梁和术等人反击后逃离现场。当其再次返回现场打算救助被害人区社沛时，再被被告人梁和术殴打，又逃离现场，但其一直未离开涉案酒楼。公安人员到场处警后，据酒楼工作人员指引，找到被告人梁柏洲，但此时公安人员尚未确定犯罪嫌疑人，还在一般性排查询问时被告人梁柏洲主动交代自己参与打架的罪行，故被告人梁柏洲构成自首。七、关于本案故意伤害罪应否计入恶势力犯罪集团犯罪的问题。经审查，本案故意伤害罪的起因是被告人梁和术、梁北春恐吓、威胁被害人区社沛、被告人梁柏洲退出承包的农村集体土地。被告人梁和术、梁北春最初是被殴打的一方。当被告人梁柏洲、被害人区社沛被被告人梁和术、梁北春及同案人黎子安、黎锦全等人反击，没有反抗时，被告人梁和术、梁北春，同案人黎子安等继续殴打被害人区社沛。其中，被告人梁和术、梁北春多次用铁锤击打被害人区社沛的双脚，致使被害人区社沛双侧胫骨中上段骨折，损伤程度构成轻伤一级。鉴于被告人梁和术、梁北春最初是被攻击的一方，两被告人经反击后，继续对被害人区社沛实施故意伤害时，属于临时起意的犯罪，未经恶势力犯罪集团预谋，不是恶势力犯罪集团惯常实施的犯罪，故应视为被告人梁和术、梁北春的个人犯罪。八、关于被告人梁和术、梁北春应否对被告人梁柏洲的轻微伤承担责任的问题。经审查，现场监控视频显示被告人梁柏洲，被害人区社沛首先攻击被告人梁和术、梁北春，在被告人梁和术、梁北春，同案人黎锦全、黎子安，证人谈国芝进行防卫反击的过程中，被告人梁柏洲的头部先后被攻击。由于被告人梁柏洲最初是不法侵害的实施者，被告人梁和术一方作出制止不法侵害的行为，对被告人梁柏洲头部造成轻微伤的损害后果，属正当防卫，不负刑事责任。九、关于被告人梁和术、梁北春应否对被害人区社沛的轻伤承担责任的问题。经审查，根据前述，被害人区社沛被反击后无反抗，其不法侵害行为已经停止。此时，被告人梁和术、梁北春已不具备正当防卫的时机条件，但被告人梁和术、梁北春继续持夺来的器械对被害人区社沛的双脚进行敲打，致使被害人区社沛双侧胫骨中上段骨折，构成轻伤一级，故被告人梁和术、梁北春应当对被害人区社沛的轻伤负刑事责任。十、关于被告人张锡拿犯本案寻衅滋事罪属于前罪判决宣告后刑罚执行完毕前的漏罪还是新罪的问题。被告人张锡拿在前罪宣判前实施了四次寻衅滋事违法活动未被追究，其在前罪宣判后缓刑考验期限内又实施寻衅滋事违法活动。其多次寻衅滋事违法活动，整体构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状况的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”的规定，被告人张锡拿因本案被追究寻衅滋事罪刑事责任的追诉期限从2018年4月22日起算，因此被告人张锡拿所犯寻衅滋事罪属于前罪判决宣告后刑罚执行完毕前的新罪。本院认为，被告人梁和术、梁北春在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，又多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人梁和术、梁北春的行为均已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人梁社锡、梁作源、张锡拿多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，被告人张锡拿还随意殴打他人致一人轻微伤，被告人梁社锡、梁作源、张锡拿的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人梁柏洲故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁和术、梁北春还违反行政法规，实施围标、串标，排挤其他投标人的违法活动各一次，被告人梁作源违反行政法规，实施围标、串标的违法活动一次。公诉机关指控寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，指控强迫交易罪的罪名不成立。被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。被告人梁和术、梁北春是恶势力犯罪集团的首要分子，应当按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。被告人梁社锡、梁作源、张锡拿是恶势力犯罪集团的从犯，应从轻处罚。被告人梁和术、梁北春犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张锡拿在前罪判决宣告以后，缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人梁北春、梁柏洲在故意伤害罪中是自首，可从轻处罚。被告人梁柏洲如实供述的程度高于被告人梁北春，故对被告人梁柏洲从轻的幅度宽于被告人梁北春。被告人梁和术、梁北春如实供述部分寻衅滋事的犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁社锡、梁作源、张锡拿在寻衅滋事罪中避重就轻，拒不供认主要的犯罪事实，不认定为如实供述。上述辩护人提出相应的从轻辩护意见，合法有据，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁和术、梁北春、梁社锡、梁作源、张锡拿的上述量刑建议恰当，应予采纳，但对被告人梁柏洲的量刑建议不当，不予采纳。综合本案各被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性以及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第七十一条，第七十七条第一款，第八十九条，第二十条，第六十七条第一款和第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁和术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2025年8月31日止）二、被告人梁北春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2025年5月31日止）三、被告人梁社锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年2月17日止）四、被告人梁作源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止）五、撤销本院（2017）粤0705刑初643号刑事判决中对罪犯张锡拿宣告缓刑一年的执行部分。六、被告人张锡拿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前犯寻衅滋事罪没有执行完毕的刑期五个月又二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月18日至同年10月18日被羁押31日折抵刑期31日，即自2019年12月5日起至2021年6月3日止）七、被告人梁柏洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止）八、被告人梁和术、梁北春、梁作源的违法所得人民币十七万元应予追缴，上缴国库。（违法所得自本判决生效后十日内向本院缴纳）九、缴获作案工具银色羊角形铁锤2把（现扣押于江门市公安局新会分局），予以没收，由扣押机关负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁津晃审 判 员 梁锦荣审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月十八日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳