安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3160号 原告：翁世明,男,汉族,1962年11月6日生,住址:六安市金安区,系受害人梁允芝之子。 原告:翁世好,男,汉族,1970年8月16日生,住址同上, 系受害人梁允芝之子。 原告:翁世龙,男,汉族,1986年3月21日生,住址同上, 系受害人梁允芝之子。 原告:翁世菊,女,汉族,1965年12月5日生,住址同上, 系受害人梁允芝之女。 原告:翁继山,男,汉族,1940年7月18日生,住址同上, 系受害人梁允芝之夫。 上列原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：黄以好,男,汉族,1980年7月25日生,住安徽省六安市霍邱县。 被告:六安腾宇土石方工程有限公司，住址:六安市经济技术开发区迎宾大道与寿春路交叉口六安电商产业园5#楼109/209室，统一信用代码:91341500MA2THNXNOY(1-1)。 法定代表人：朱小龙，经理。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住址:哈尔滨市南岗区美顺街10层1-4层门市， 统一信用代码:91230100057434010P。 负责人:宋东胜,经理。 委托诉讼代理人：罗云强，公司员工。 被告:阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住址绥化市北林区北辰路54号，统一信用代码:91231200781901863M。 负责人:张磊,经理 原告翁世明、翁世好、翁世龙、翁世菊、翁继山诉被告黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司（以下简称腾宇公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保哈尔滨支公司）、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险绥化支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李永，被告黄以好、腾宇公司诉讼代理人张宇，被告华安财保哈尔滨支公司到庭参加诉讼，被告阳光保险绥化支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元、处理事故人员的交通费、误工费10000元、精神抚慰金80000元等各项损失按责赔付合计:273911.2元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月19日21时52分左右,黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段,与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞,致两车受损,翁世明受伤,电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。涉案车辆投保了交强险及不计免赔商业三者险。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告黄以好、腾宇公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议，黄以好垫付10万元，要求一并处理。 被告华安财保哈尔滨支公司辩称：我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告阳光保险绥化支公司提交书面答辩意见：对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金等费用在应扣除交强险应承担限额后，在商业险赔偿限额内按照事故责任认定比例予以赔付。 原告向本院提交了如下证据： 证据一：身份证、户口簿，证明一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二：道路交通事故认定书，证明被告黄以好负事故主要责任，翁世明负事故次要责任，梁允芝无责任； 证据三：火化证、司法鉴定意见书，证明受害人梁允芝因交通事故死亡； 证据四：驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆在华安财保哈尔滨支公司投有交强险，在阳光保险绥化支公司投有不计免赔商业三者险100万元。 被告黄以好、腾宇公司及被告华安财保哈尔滨支公司对原告所举证据均无异议。 被告黄以好、腾宇公司举证:收条二份，证明被告黄以好先期垫付10万元。 原告对被告黄以好、腾宇公司所举证据无异议。 本院对原、被告提供的证据予以确认。 经审理查明：2020年5月19日21时52分左右,被告黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段,与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞,致两车受损,翁世明受伤,电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。六安市公安局交警二大队对事故责任进行了认定，被告黄以好负事故主要责任，翁世明负事故次要责任，梁允芝无责任。被告黄以好驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人系被告腾宇公司，该车辆在被告华安财保哈尔滨支公司投保了交强险，在被告阳光保险绥化支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因交通事故导致死亡，理应获得赔偿。原告经济损失确定为：丧葬费37189元，死亡赔偿金187700元(37540*5年),精神抚慰金60000元，合计284889元。原告主张的处理事故人员交通费、误工费10000元，因未提供证据，不予采纳。对于原告遭受的经济损失，被告华安财保哈尔滨支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按机动车与非机动车事故责任划分，被告黄以好应承担80％民事责任，由被告阳光保险绥化支公司在商业三者险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内赔偿原告翁世明、翁世好、翁世龙、翁世菊、翁继山经济损失110000元； 二、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告翁世明、翁世好、翁世龙、翁世菊、翁继山经济损失139911.2元《（284889-110000）*80％》； 三、原告翁世明、翁世好、翁世龙、翁世菊、翁继山返还被告黄以好垫付医药费100000元； 四、驳回原告翁世明、翁世好、翁世龙、翁世菊、翁继山其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告黄以好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年七月三十日 书记员  李伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。