wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初564号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人曾肖龙（曾用名曾毛毛），男，1991年2月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2009年3月24日被富阳市人民法院判处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年3月17日被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2014年2月3日刑满释放。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1608号起诉书指控被告人曾肖龙犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年8月19日、同年8月24日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院均指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人曾肖龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年4月26日中午，被告人曾肖龙至杭州市富阳区××乡××村××号被害人李某1（系被告人曾肖龙姨夫）家中，趁家中无人之际，从二楼被害人李某1房间内窃得软中华香烟2条、休闲利群香烟2包后，又至三楼被害人李某2（系被害人李某1弟弟）房间内窃得华为手机1部，合计价值人民币2554元。 被告人曾肖龙在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金，如退赔被害人损失并获得谅解，且符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。审理中，被告人曾肖龙已退赔被害人李某1、李某2的损失，并获得二被害人的谅解。 上述事实，被告人曾肖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人叶某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，旧货交易登记表及微信转账记录照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放通知书，户籍证明，到案经过，被告人曾肖龙的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曾肖龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曾肖龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾肖龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案物品银色手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董卓敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5865号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行负责人：薛文才被执行人：董自波，男，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人董自波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5724号民事判决书已发生法律效力，被执行人董自波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5724号民事判决书向被执行人董自波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的277218.38元及利息，未受偿277218.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖155号 原告：林宝春，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住广东省广州市花都区。 监护人：罗某，女，1957年7月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住广东省广州市花都区。 委托代理人：李雯伊，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区河池市中级人民法院，住所地广西壮族自治区河池市金城江区江北东路405号。 法定代表人：杨晓春，院长。 原告林宝春诉被告广西壮族自治区河池市中级人民法院劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2020年5月20日立案。 原告林宝春起诉称，林宝春于2003年4月应聘到河池市中级人民法院从事打字、文印、财务、档案管理等工作,工作期间，双方多次签订劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2011年12月31日止。林宝春在2010年6月因患病到医院治疗，林宝春的病情需要长期服药，被告同意延长治疗期后，于2017年8月29日解除与林宝春的劳动关系,工资发至2017年9月,并支付经济补偿和医疗补助费共28435元。林宝春所患疾病是在工作过程中逐渐形成的，与工作压力有一定的关系,精神受到巨大的创伤。林宝春因不服河池市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，现诉至法院。1、请求确认林宝春与被告从2003年4月起建立劳动关系；2、判决撤销《解除劳动关系通知书》，继续履行双方签订的劳动合同，即保留双方的劳动关系；3、判决被告支付林宝春医疗费共55920.72元；4、判决被告从2017年10月起按被告工勤编的工资每月2600元发放林宝春生活费至退休为止；5、判决被告支付林宝春交通费3526元；6、判决被告支付林宝春护理费845元。 河池市中级人民法院提出，本案被告河池市中级人民的住所地在广西壮族自治区河池市金城江区江北东路405号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，河池市金城江区人民法院有管辖权。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条关于人民法院审理民事案件实行两审终审制度的规定，由于本案被告河池市中级人民法院是河池市金城江区人民法院的上级法院，如果本案由河池市金城江区人民法院一审审理，任何一方当事人不服一审裁判提起上诉，都会发生河池市中级人民法院审理自己作为当事人的案件的情况，并造成河池市中级人民法院全体法官依法回避而无法组成合议庭进行二审审理的后果。河池市中级人民法院不能行使管辖权这一特殊原因，导致河池市金城江区人民法院不能行使本案管辖权，同时还导致河池市中级人民法院辖区内其他基层人民法院也不能行使本案管辖权。即，河池市中级人民法院和该院辖区内的基层人民法院均不能行使本案管辖权。 本院认为，对于原告林宝春诉被告河池市中级人民法院劳动争议纠纷一案，河池市金城江区人民法院具有管辖权，但本案被告是河池市金城江区人民法院的上级法院，河池市金城江区人民法院作出一审裁判后，当事人不服提出上诉，将会出现河池市中级人民法院自己审理自己是当事人之一的案件的情形；河池市中级人民法院的全体法官均应依法回避。河池市中级人民法院辖区内的基层人民法院均不能行使本案管辖权。有管辖权的法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区浦北县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年八月三日 书记员 郭奕轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5979号原告：吴卫东，男，汉族，1966年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王俊亮，男，汉族，1963年12月28日出生，户籍地甘肃省泾川县。被告：闫小红，女，汉族，1964年6月7日出生，户籍地兰州市城关区。原告吴卫东与被告王俊亮、闫小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加了诉讼，被告王俊亮、闫小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金40万元、利息9万元;2、判令二被告按照约定承担2019年5月9日至其二人归还全部借款本息之日止的逾期还款违约金;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月8日，双方口头约定：被告王俊亮因生意周转向原告借款40万元，口头约定当天原告就向被告转款38万元，5月9日双方签订书面借据，同时原告将剩余的2万元转账给被告。双方约定:借款期限一年，自2018年5月9日至2019年5月8日止，每月借款利率1.875%，到期还本付息49万元，如王俊亮到期不能按月还本付息，则按到期本息总额承担日千分之九的违约责任，逾期三十天，则按上述约定承担双倍的违约责任;双方发生纠纷协商未果的，任何一方均可向兰州市城关区人民法院提起诉讼。协议签订的同时，被告闫小红作为王俊亮的妻子亦在协议上签字捺印，并书写有“保证到期还本付息”字样。但借款期限届满后，被告未能按照约定的还款期限向原告归还借款本息，为此原告多次催要后，被告推脱不归还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王俊亮、闫小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告吴卫东在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借据；2、转账汇款单；3、保证合同。被告王俊亮、闫小红在举证期限内未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴卫东与被告王俊亮系朋友关系，被告王俊亮因做服装生意需资金周转，向原告借款，原告于2018年5月8日、5月9日通过自己名下的中国工商银行账户向被告王俊亮账号为62×××76的银行账户内分别转款38万元、2万元，共计转款40万元，遂被告王俊亮于2018年5月9日向原告出具了借据，借据主要载明：今借到吴卫东人民币40万元，借款期限一年，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，借款利率为月利率1.875%，到期还本付息49万元，如借款人到期不能还本付息，则按到期本息总额承担日千分之九的违约责任，逾期三十天，则按上述约定承担双倍的违约责任。借款人处被告王俊亮签字确认，被告闫小红亦在该借据上签字捺印，并承诺保证到期还本付息。借据出具后，被告王俊亮、闫小红一直未向原告偿还借款本息，直至2019年5月17日，被告王俊亮、闫小红向原告出具了保证合同，合同载明，将40万元借款自2018年5月9日延期至2019年8月10日，被告王俊亮承诺卖掉东部服装城5125铺面向原告还款，被告闫小红亦在该保证合同上签字确认，愿意承担被告王俊亮向原告吴卫东所借40万元借款本息的还款责任。但经原告多次催要后，二被告仍不归还上述借款本息，故原告诉至法院，形成本诉。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了借据、银行转账凭证及保证合同作为债权凭证，足以证明原告吴卫东向被告王俊亮出借款项、双方之间形成借贷关系的事实，本院予以确认。同时，本案被告闫小红在涉案借据及保证合同中签字确认，自愿为被告王俊亮向原告吴卫东所借的涉案借款本息承担共同还款责任。涉案借据载明的借款到期后，二被告未按约定的还款期限向原告履行还本付息的义务，遂酿成纠纷，二被告应对形成本诉之争承担全部过错责任，故对于原告要求被告王俊亮、闫小红偿还借款本金40万元及按约定的月利率1.875%，偿还截止2019年5月8日的利息9万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期还款违约金的诉请，原告与被告已约定，如借款人到期不能还本付息，则按到期本息总额承担日千分之九的违约责任，逾期三十天，则按上述约定承担双倍的违约责任。因该违约金的计算依据不符合法律规定，庭审中，原告对违约金的计算依据自行调整为按双方在借据中约定的月息1.875%支付自2019年5月9日至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告王俊亮、闫小红在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊亮、闫小红于本判决生效后十日内向原告吴卫东偿还借款本金400000元，利息90000元。二、被告王俊亮、闫小红承担自2019年5月9日至借款实际清偿之日止的逾期还款违约金（以剩余未偿还借款本金部分为基数，按月息1.875%计算）。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告王俊亮、闫小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张星平人民陪审员  ?张慧人民陪审员  张永梅二〇二〇年八月三日书 记 员  高士婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初970号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地青冈镇富强街投融资管理中心五楼。统一社会信用代码：91231223MA1B04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告:曲春冬，男，1982年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县，现居住地址不详。被告：姜丽娜，女，1982年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县，现居住地址不详。被告：青冈县达通科技信息服务有限公司，住所地青冈镇立新街北苑新邨三期32号楼10门商服。法定代表人：刘毓函，职务经理。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司与被告曲春冬、姜丽娜、青冈县达通科技信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求曲春冬给付代其偿还的借款本息，并要求其他被告承担连带责任，但未能提供被告曲春冬、姜丽娜准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司的起诉（案件受理费2158元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 越
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1236号 原告：余世红，男，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。 被告：王华，男，汉族，住四川省万源市。 原告余世红与被告王华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告余世红的委托代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告余世红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费款25000元；2、欠款利息从2019年1月1日起，按年利率6%计算到付清时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告运输货物后，被告欠原告的运费34800元，2018年9月6日，被告给原告书写欠条一张，即“欠条，共欠余世红车费34800元，大写叁万肆仟捌佰元正，年底还清，欠款人：王华，2018.9.6”，之后被告向原告支付部份欠款，尚欠25000元，原告多次向被告索要该款无果。为此，根据相关法律之规定，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告余世红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、欠条，证明被告欠原告运输款的事实。 3、微信聊天记录截图打印件，证明被告欠原告货款及原告多次催收的事实。 被告王华未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提交证据3将结合其他证据综合认定。 经审理查明，原告余世红为被告王华提供货物运输服务，2018年9月6日，经结算，被告王华向原告余世红出具欠条，内容：“欠条兹欠余世红车费34800元大写叁万肆千捌佰元正年底还清欠款人：王华2018.9.6”。被告王华出具欠条后，尚欠25000元未付，原告余世红催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供运输服务，被告应当按约支付费用。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约还款，已构成违约。原告主张被告支付运费25000元，于法有据，本院予以支持。案涉欠条约定2018年底付清，逾期未付造成了原告资金占用方面的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内向原告余世红支付运费25000元及资金占用利息（以下欠运费为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至运费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王华负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎仕林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初979号   原告：马某1，娘家住和政县新营镇尕庄村八社。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原告马某1与被告马某2于2015年12月11日举办婚礼，2015年12月31日补领结婚证。婚后于2017年3月13日生育女孩马琴（又名马麦累也），现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2017年8月19日，原、被告发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩马琴（又名马麦累也）由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、孩子马琴（又名马麦累也）由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费20000元。（于调解书生效后一次性付清）   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二○二○年八月二十八日   法官助理 孙进录   书记员 王家珠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督277号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨水德，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨水德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人杨水德发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2479.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2135.04元及相应的资金占用费用31.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨水德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2135.04元以及资金占用费用31.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2166.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨水德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2135.04元及资金占用费31.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨水德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨水德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2801号上诉人（一审原告）：马明辉，女，1986年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘丽娜，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋晓雨，女，1982年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：张也，女，1991年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人马明辉因与被上诉人宋晓雨、张也确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马明辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持马明辉的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。马明辉未委托过赵红泉参加过与哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床的诉讼，虽然授权委托书委托人为马明辉，但委托事项里并未明确具体委托事项，且公章不知何人加盖。（2018）黑0104民初3229号民事判决书尚未生效，不能作为证据使用。即便认定马明辉为菩耘会馆经营者，但宋晓雨将菩耘会馆工商登记注销确未经过马明辉同意，也没有马明辉的授权，授权委托书也不是马明辉签字，因此代理行为是无效的。一审鉴定费用应当由张也负担。因张也一审过程中称授权委托书是马明辉签字，不承认系其代签，因此马明辉才申请鉴定，故该鉴定费用系张也隐瞒事实造成，应当由其承担。张也辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。宋晓雨未答辩。马明辉向一审法院起诉请求：要求确认马明辉与宋晓雨、张也授权委托行为无效。一审法院认定事实：菩耘会馆于2015年9月6日在哈尔滨市道里区市场监督管理局爱建所（以下简称爱建所）注册成立，登记的负责人为马明辉，注册登记手续由张也代办，登记申请书、预先核准申请书、授权委托书和租房协议中“马明辉”签字均为张也代写。2017年7月17日，菩耘会馆向爱建所申请注销登记，注销登记手续由宋晓雨代办，委托代理人证明、注销登记申请书中“马明辉”签字均为宋晓雨代写。一审审理过程中，马明辉提出鉴定申请，要求对工商登记档案中授权委托书和租房协议中马明辉签字是否是本人所签进行鉴定。经依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出军二一一〔2019〕文司鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检检材打印的2015年9月1日“授权委托书”中委托人栏与2015年9月1日“租房协议”中乙方签字栏写的“马明辉”字迹与送检马明辉字迹样本不是同一人书写。另查明，（2017）黑0102民初1823号哈尔滨友谊透笼农贸超市李井敏蔬菜摊床与菩耘会馆、陈双买卖合同纠纷一案，菩耘会馆委托诉讼代理人赵红泉参加诉讼，授权委托书由马明辉本人签字；（2018）黑0104民初3229号王胜凯与张艺怀、马明辉合同纠纷一案，案涉《借据》及马明辉授权委托书均系马明辉本人签字。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，马明辉主张被人冒用身份信息注册菩耘会馆，但通过（2018）黑0104民初3229号案件涉及的《借据》及（2017）黑0102民初1823号案件授权委托书均能够证明马明辉对其作为菩耘会馆经营者身份的认可，虽菩耘会馆在工商部门注册和注销登记手续不是马明辉本人签字，但张也、宋晓雨代理马明辉办理上述手续亦未违反工商部门登记要求。马明辉未举证证明其非菩耘会馆经营者为何在另案中以菩耘会馆店铺经营权作为质押进行借款的事实，故马明辉对其菩耘会馆经营者身份的反驳应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马明辉的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费2200元，由马明辉负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马明辉提交（2019）黑01民终10319号民事裁定书，拟证明一审判决基于另案判决中的《借据》认定马明辉系菩耘会馆的经营者是错误的。本院对此份裁定书的真实性予以采信，我院虽然将道外区法院作出的（2018）黑0104民初3229号案件发回重审，导致该案件判决并未生效的后果，但（2018）黑0104民初3229号案件的举证质证过程系当事人真实意思表示，客观真实，且经本院查阅，（2018）黑0104民初3229号案件并非因为证据真实性及证据认证问题被发回重审，故马明辉在道外区法院（2018）黑0104民初3229号案件中对《借据》真实性的自认真实有效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”在马明辉与王胜凯民间借贷合同纠纷案件诉讼过程中，马明辉对于其签署的《借据》真实性并无异议，在该《借据》中，借款人为马明辉、张艺怀，第一条约定：“本人同意以哈尔滨市道里区菩耘美容美体会馆店铺经营权作为质押，将其出质给出借人王胜凯，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。”该借据签订时间为2016年4月22日，虽然该案件被我院发回重审，但发回重审的理由并非证据真实性及质证及证据采信问题，故马明辉在该案件中对该《借据》真实性的认可能够证实马明辉知晓菩耘美容会馆的存在，且其作为借款人，以菩耘美容会馆经营权作为担保，说明其认可自己的经营者身份，故马明辉以自己的行为表明其对设立菩耘美容会馆行为的认可，应当视为马明辉对代理行为的认可。另一方面，在办理工商注册登记及注销登记过程中，均需要提供马明辉的身份证原件及一寸免冠正面照片，且在办理税务登记后到银行开设账户时个体工商户经营者本人需前往办理，张也、宋晓雨均系持有马明辉身份证原件及其本人照片的情况下办理的工商手续，马明辉对此均无法做出合理说明，马明辉称其不知情并不符合常理。关于马明辉主张一审鉴定费用应当由张也负担的问题。一审过程中张也自认授权委托书中马明辉三个字系张也所签，马明辉对张也自认的事实仍然申请鉴定，故该费用应当由马明辉自己承担。综上所述，马明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马明辉负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月二十八日书记员  李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特106号 申请人：张泽阳，男，汉族，1994年7月12日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：柳自国，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被申请人：安玉华，女，汉族，1979年3月5日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 申请人张泽阳与被申请人安玉华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，请求确认申请人与被申请人于2020年5月21日签订的合同编号为100005703326的《房屋买卖业务签订文件合订本》项下的《存量房屋买卖合同》《居间服务合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：2020年5月21日，申请人与被申请人签订了合同编号为100005703326的《房屋买卖业务签订文件合订本》（下称合订本），该合订本及《签约提示》共21页，且页码连续，合订本项下共有三份文件，分别是《存量房屋买卖合同》（下称第一份文件）《居间服务合同》（下称第二份文件）和《房屋交易保障服务合同》（下称第三份文件）。其中，第一份文件在证据第11页显示，“本合同在履行中发生争议，...双方同意按照如下方式解决纠纷：向石家庄仲裁委员会申请仲裁”；第二份文件在证据第14页显示，“与本合同相关的任何争议...各方同意按照如下方式解决纠纷：向石家庄仲裁委员会申请仲裁”，第三份合同在证据第18页显示，“与本合同相关的任何争议...任何一方均可向交易房屋所在地人民法院提起诉讼”。由此可见，第一份合同、第二份合同与第三份合同约定的争议方式并不一致，前两者是仲裁，第三者是诉讼。申请人张泽阳认为，该合订本及其项下的三份合同，页码连续，其中第一份合同是基础合同，第二份合同和第三份合同是对第一份合同的服务保障合同，三者是一个整体，不可分割。在争议解决条款综合来看，既不能将第一份合同与第二份、第三份合同割裂开来，也不能将第一份、第二份与第三份合同割裂开来。因此，本合订本总体的争议解决方式约定的是或仲裁或诉讼的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上申请人认为，被申请人与申请人之间约定的仲裁协议应当属于无效条款，请求贵院确认该仲裁条款无效。 被申请人答辩称：一、张泽阳违反合同编号为100005703326《存量房屋买卖合同》，未按约定履行办理贷款手续的合同义务，我方依据《存量房屋买卖合同》第十三条的明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按照如下方式解决：向石家庄仲裁委员会申请仲裁”，于2020年6月28日向石家庄仲裁委员会提起仲裁，请求解除与张泽阳签订的《存量房屋买卖合同》，并要求张泽阳承担违约责任，石家庄仲裁委员会于2020年6月28日依法受理了我方的仲裁申请。二、张泽阳于2020年7月1日向石家庄仲裁委员会提出仲裁管辖异议申请书，我方于2020年7月3日向石家庄仲裁委员会提交《管辖权异议答辩状》。石家庄仲裁委员会于2020年7月10日作出石裁决字（2020）第469-1号决定：石家庄仲裁委员会对本案有管辖权，仲裁程序继续进行。而张泽阳于2020年7月14日向石家庄市中级人民法院提出确认仲裁协议无效的申请，在该申请中，张泽阳故意隐瞒了其向石家庄仲裁委员会提出管辖异议的事实，并且故意隐瞒了石家庄仲裁委员会出具石裁决字（2020）第469-1号《决定书》的事实。三、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，“仲裁机构对仲裁协议的效力做出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力后者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”，贵院不应受理本案，因此，请贵院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，申请人与被申请人于2020年5月21日签订了合同编号为100005703326的《房屋买卖业务签订文件合订本》项下的《存量房屋买卖合同》。存量房屋买卖合同》第十三条的明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按照如下方式解决：向石家庄仲裁委员会申请仲裁”。 本院经审查认为，首先，当事人在自愿签订的《存量房屋买卖合同》中约定仲裁条款，对双方具有约束力；《存量房屋买卖合同》第十三条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按照如下方式解决：向石家庄市仲裁委员会申请仲裁”，故申请人以此合同中的仲裁条款石家庄市仲裁委员会申请仲裁，符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定。其次，《居间服务合同》第五条约定“与合同相关的任何争议，三方应协商解决。协商不成的，各方同意按照如下方式解决纠纷：向石家庄市仲裁委员会申请仲裁。”当事人在自愿签订的《居间服务合同》中约定上述仲裁条款，对双方具有约束力。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人张泽阳请求确认合同编号为100005703326的《房屋买卖业务签订文件合订本》项下的《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》仲裁协议效力的申请。 申请费400元，由申请人张泽阳负担。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯日欣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2889号原告：韩进仁，男，1954年4月1日出生，撒拉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。被告：何磊，男，1968年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告韩进仁与被告何磊合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩进仁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩进仁撤诉。案件受理费9592元，减半收取计4796元，由原告韩进仁负担。审判员 华 红 二〇二〇年八月十九日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执893号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被执行人：李进学，男，1989年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李进学借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1670号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人案款43970.94元，承担案件执行费559.56元。 本案在执行过程中，经查明被执行人李进学已于2019年10月5日因车祸去世，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李进学借款合同纠纷一案，因被执行人李进学已于2019年10月5日死亡，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法应终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结瑞昌市人民法院作出的（2019）赣0481民初1670号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉平
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初727号原告：那德龙，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：程大仓，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住宁安市。原告那德龙与被告程大仓民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁那德龙到庭参加诉讼，被告程大仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那德龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告程大仓给付借款本金24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程大仓于2012年7月8日向原告借款4000元，于2014年11月13日向原告借款20000元，未约定还款期限，后原告向被告多次索要无果，被告没有给付。被告程大仓未出庭答辩。根据当事人的起诉意见，归纳本案审理重点：被告程大仓是否应当给付原告借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借据两份，能够证明被告程大仓向原告借款、索要借款的案件事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告程大仓向原告那德龙借款4000元；2014年11月13日，被告向原告借款20000元。均未约定还款期限。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程大仓向原告那德龙借款，双方形成民间借贷关系，该合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务，原告已经履行了出借义务，被告应当履行偿还借款本息的义务。双方虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息。原告要求被告给付借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程大仓于本判决发生法律效力之日给付原告那德龙借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告程大仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年八月五日书记员  丁 帅
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1126刑初144号公诉机关岷县人民检察院。被告人丁某，男，生于1978年12月19日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，户籍所在地岷县，现住岷县。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月28日被岷县人民检察院取保候审，同年8月5日本院决定取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于岷县看守所。被告人伏某，男，生于1993年5月19日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，户籍所在地岷县，现住岷县。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月25日被岷县公安局取保候审，同年8月5日本院决定取保候审，同年8月20日被逮捕，现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人丁某、伏某犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人丁某、伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日凌晨，被告人丁某、伏某与宋某、鲍某、王某（三人均已判刑）等人在岷县岷阳镇熙圣“KTV”上班期间，与在该“KTV”消费的客人曹某、马某等人结账时发生争吵，曹某、马某等人结账离开后，丁某、伏某与宋某、鲍某、王某等人驾驶车辆追至岷县岷阳镇人民公园附近，对曹某、马某进行殴打，致曹某、马某二人脑震荡、全身多处软组织挫伤。经鉴定，曹某、马某二人的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、办案说明、抓获经过等；证人陈某4的证言；同案犯鲍某、宋某、王某的供证；被害人曹某、马某的陈述；鉴定意见；现场指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、伏某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年3月7日止）被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年八月二十日书 记 员  龚树君
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10265号                                                       原告                                   中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。             负责人：罗卫军，系该公司经理。             委托代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。                                                       被告                       文长菊，女，1985年12月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。                                           案由                       保险保证合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告支付原告已支付的代偿款25803.43元；             二、判令被告向原告支付逾期保费2398元及承担违约金5803.09元（违约金以代偿款25803.43元为基数按每日0.065%自2019年7月5日计算至至2020年6月15日，后续违约金计算至全部代偿款清偿之日止）；             三、案件受理费、公告费等费用由被告承担。                                           本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告文长菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款共计25803.43元，并支付相应违约金（违约金从2019年7月8日起以25803.43元为基数按日利率0.065%计算至实际付清所有费用时止）；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费325元，由文长菊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 赵佳媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2326号 原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，营业场所重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江路179号香江国际港湾A区，统一社会信用代码9150000009566778X1。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。 被告:王补兵，男，2001年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司诉被告王补兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司诉被告王补兵追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二〇年八月四日 书记员  向 红
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初209号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人凌作君，男，1976年2月8日出生。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人凌作君犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人凌作君及其辩护人曲言民到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2020年1月24日17时许，被告人凌作君醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号长城牌皮卡车，沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至熊岳客运站南100米左右时,与对向行驶的被害人关某驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：凌作君血中乙醇含量179.93mg/100ml。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，凌作君负本起道路交通事故全部责任，关某不负责任。公诉机关认为，被告人凌作君在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌作君到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌作君判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了身源证明、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、办案说明、照片、谅解书、转让协议、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、办案说明、保管血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人违法处罚信息、被告人身源信息及家庭成员信息、被害人关某的陈述、被告人凌作君的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人凌作君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪、认罚，赔偿被害人的损失并取得其谅解，系初犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌作君与被害人关某达成和解协议并取得被害人的谅解，被害人关某出具书面谅解书请求司法机关对被告人凌作君减轻处罚。本院认为，被告人凌作君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，又与被害人关某达成民事和解，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凌作君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇二〇年八月二十四日法官助理焦润书记员纪军
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1510号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室； 法定代表人：刘东文，经理。 被执行人：林红梅，女，汉族，生于1979年11月28日，住四川省江油市。 被执行人：李太，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省江油市。 被执行人：窦巧丽，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1416号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人林红梅、李太、窦巧丽的银行存款32051.37元(含借款本息28896.19元、截止2020年7月21日的逾期利息3155.18元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费250元、执行费385元，一并从被执行人林红梅、李太、窦巧丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十一日 书记员  田雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10578号 鲁信明、东莞市环诚塑料科技有限公司： 本院于2020年8月13日依法受理执行的申请执行人鲁信明与被执行人东莞市环诚塑料科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]511号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3884号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：莫仕勇，男，生于1958年10月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：唐洪（曾用名唐淇），女，生于1970年11月10日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社龙凤分社，统一社会信用代码91510781214305117H，营业场所四川省江油市龙凤镇场镇。 负责人：刘国平。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告莫仕勇、唐洪，第三人江油市农村信用合作联社龙凤分社追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与莫仕勇、唐洪、江油市农村信用合作联社龙凤分社追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宇
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执237号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司。 被执行人：辽源凯博热电有限公司。 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司与被执行人辽源凯博热电有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司长春分公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款101150.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月4日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初487号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2555号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1388号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：袁显义，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：孟少勤，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：邬明发，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：叶静（邬明发妻子），女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称农商行峡口支行）与被告袁显义、孟少勤、邬明发、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张远峰，被告袁显义、邬明发、叶静到庭参加诉讼；被告孟少勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁显义、孟少勤偿还原告借款本息110326.4元（贷款利息清止2017年10月24日，计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告邬明发、叶静承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告袁显义、孟少勤因承包工程周转，向原告申请借款8万元，经原告审查批准发放。2015年10月23日，原告与被告袁显义、孟少勤签订陕农信左借字（2015）第124号《个人借款合同》，约定借款期限三年，2018年10月22日到期，第一年贷款执行月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照约定将借款发放到袁显义个人银行结算账户内。被告邬明发、叶静自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信左保字（2015）第124号《保证担保合同》。但袁显义、孟少勤违反合同约定，不按期还款，该笔借款现已逾期，贷款利息清止2017年10月24日，至2020年6月30日累计欠息30326.4元。经原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.自2017年10月24日到2018年10月22日计363天，按月利率9.75‰计算利息为9438元；2.自2018年10月21日计算至2020年6月30日计618天，按月利率12.675‰计算利息为20888.4元，两项合计30326.4元。 袁显义、邬明发、叶静认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由，但提出希望减免部分利息并延长偿还期限。 孟少勤未作答辩。 农商行峡口支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证复印件，被告袁显义、孟少勤、邬明发身份证复印件、邬明发和叶静的户口本复印件、袁显义与孟少勤的结婚证复印件、邬明发与叶静的结婚证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各1份，面签照片打印件4张及催收通知书3份。本院调取了袁显义、孟少勤的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年10月23日，原告与袁显义、孟少勤签订陕农信左借字[2015]第124号《个人借款合同》，约定：袁显义、孟少勤共同向原告借款80000元；借款期限自2015年10月23日至2018年10月22日；借款用途为承包工程周转；借款用途承包工程周转；本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与邬明发、叶静夫妇签订陕农信文贯保借字[2015]第124《保证担保合同》，就本案所涉借款约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向袁显义个人银行账户发放了贷款。除袁显义将利息清至2017年10月24日外，四被告未向原告偿还其余借款本息。后经催要无果，原告即提起本案诉讼。审理中，原告与袁显义、邬明发、叶静当庭达成了协议。 另查明，袁显义、孟少勤2020年7月2日登记离婚时约定：离婚后由袁显义负责偿还夫妻婚姻关系存续期间在原告处的贷款。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告袁显义、孟少勤未按约定偿还借款本息，原告据此要求袁显义、孟少勤偿还结欠的借款本金、利息，被告邬明发、叶静承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到原告已与袁显义、邬明发、叶静达成协议，该协议不损害未到庭的孟少勤的相关权利，可按该协议对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由袁显义、孟少勤共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金80000元及计算至2020年6月30日的利息30326.40元，合计110326.40元，此后的利息按双方约定的利率支付至借款本金清偿之日止；限于2020年9月27日前偿还本金10000元，其余本息限于2020年11月27日前给付； 二、邬明发、叶静对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由袁显义负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 昊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初475号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭双勇，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人彭双勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月13日17时许，被告人彭双勇和朋友在长沙县附近吃晚饭期间饮酒。当晚22时许，被告人彭双勇无证驾驶湘Ａ1ＱＥ31小车行驶至长沙县入口时，与防疫执勤人员发生纠纷，对方报警后，被告人彭双勇留在现场等待，并随后与对方一同至公安机关接受调查，如实交代了饮酒驾驶的事实，后被民警带至长沙县卫生院抽血送检。经鉴定，被告人彭双勇血液中的酒精含量为133.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2020年5月19日，被告人彭双勇被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人彭双勇具有无证驾驶、自首、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭双勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭双勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭双勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月三日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执500号 申请执行人：陈定英，女，1967年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：蔡文斯，女，1987年5月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 陈定英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2146号民事判决，于2020年3月9日申请执行蔡文斯民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2683593.82元及利息。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人蔡文斯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蔡文斯发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈定英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2802号原告：顾广凤，女，1972年9月27日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告顾广凤与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告主体不适格，不属于本案的利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回顾广凤的起诉。案件受理费用25元，原告已预交，不予收取。本裁定立即生效。审判员 董 海二〇二〇年八月二十七日书记员 丁雨萌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3367号 原告：刘洪彬，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：青州博安机械股份有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇谭南村，统一社会信用代码913707816667292522。 法定代表人：秦永光，董事长兼总经理。 被告：秦永光，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：秦元霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省青州市。 原告刘洪彬诉被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年开始，原告在被告处从事操作加工中心的工作，被告于2019年10月28日为原告出具欠条一份，事后原告还继续在被告处干活，被告也仅支付了部分劳动报酬。截止到2020年4月10日，被告共欠原告工资21200元，经原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱不支付剩余工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2019年年初，被告青州博安机械股份有限公司雇佣原告到其操作加工中心工作，按天计算报酬，每天300元。2019年10月28日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资15000元，并约定于2019年11月20日前分两笔偿还原告。上述欠条出具后，被告陆续支付了部分劳动报酬12000元。后原告继续在被告处工作，2020年3月30日，经原告与被告秦永光、秦元霞对账结算，截至2020年3月30日，被告尚欠原告劳动报酬28200元。2020年4月6日，被告秦元霞以微信转账的方式支付原告10000元，尚欠原告劳动报酬18200元至今未付。 同时查明，被告秦永光、秦元霞均系被告青州博安机械股份有限公司的股东，同时，被告秦永光系该公司的法定代表人，职务为董事长兼总经理，被告秦元霞为该公司的董事。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的工作人员，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告秦永光、秦元霞系被告青州博安机械股份有限公司的职工，其为原告出具欠条及与原告结算的行为系职务行为，对外代表被告青州博安机械股份有限公司。被告秦永光、秦元霞与原告的结算是对原告与被告青州博安机械股份有限公司之间存在劳务关系及对债权债务数额的认可，该行为的相应后果应由被告青州博安机械股份有限公司承担。因此，原告刘洪彬受被告青州博安机械股份有限公司的雇佣，从事操作加工中心工作，原告刘洪彬与被告青州博安机械股份有限公司之间形成了事实的劳务关系，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的欠条以及双方2020年3月30日的对账录音，可以认定，截至2020年3月30日被告尚欠原告劳动报酬18200元。对于原告主张的其于2020年4月份在被告处工作10天，劳动报酬共计3000元，因其未提供证据予以证明，对其该主张，本院依法不予支持。故，原告要求被告青州博安机械股份有限公司支付原告所欠劳动报酬18200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的超出的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告秦永光、秦元霞对本案债务承担还款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 被告青州博安机械股份有限公司、秦永光、秦元霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州博安机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪彬劳动报酬18200元； 二、驳回原告刘洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取168元，由原告刘洪彬负担40元，由被告青州博安机械股份有限公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司书珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1397号 原告：梁老响，男，1965年4月19日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：贾长江，男，1990年1月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告梁老响与被告贾长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁老响于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梁老响申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁老响撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁老响负担。 审判员  王建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执213号 申请执行人：肖文财，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：甘宗权，男，1949年3月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：甘文华，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：甘友力，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因甘宗权、甘文华、甘友力涉嫌拒不履行判决、裁定罪，故本院将相关线索移送古蔺县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月六日 书记员  王 越
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初192号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人韩顺成，男，公民身份号码×××，1966年1月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韩顺成犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,本院受理后于同日立案,并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李芝春出庭支持公诉。被告人韩顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2020年4月6日21时许，被告人韩顺成酒后驾驶×××小型客车，从大通县长宁镇韩家山村到鲍家寨村，沿双新公路自南向北行驶至上鲍村路段时，被执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的韩顺成血样中检出乙醇，乙醇含量为122mg/100mL。到案后，被告人韩顺成如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人韩顺成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩顺成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韩顺成拘役一个月十天，并处罚金2000元,并可适用缓刑。   被告人韩顺成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩顺成积极履行了财产刑。   本院认为，被告人韩顺成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,本院予以确认。被告人韩顺成认罪认罚,且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；积极履行财产刑,酌情从轻处罚；综合考虑被告人韩顺成的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人韩顺成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李文慧     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马 媛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1128号申请执行人：青岛盛和经济信息咨询有限公司（原青岛市市北区盛和小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：闫立列，董事长。被执行人：青岛信利达玩具有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。法定代表人：苏强。被执行人：青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇胡家河路西侧、西环路东侧。法定代表人：谈树坤。本院在执行申请执行人青岛盛和经济信息咨询有限公司与被执行人青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7613号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月7日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员  法文龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终282号原公诉机关湖南株洲市渌口区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏三爱，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市渌口区。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人何建平，男，1984年10月15日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月31日被刑事拘留，于2019年11月26日、12月4日被取保候审，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市渌口区人民法院审理湖南省渌口区人民检察院指控原审被告人晏三爱、何建平犯抢劫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘0221刑初1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人晏三爱有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;判处被告人何建平有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人晏三爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏三爱申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人晏三爱与原审被告人何建平犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人晏三爱撤回上诉。湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年八月十四日书记员  李 婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执968号之二 申请执行人：张肇斌，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯世国，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初848号民事调解书，于2020年07月23日立案受理张肇斌申请执行冯世国借款合同纠纷一案。本院于2020年07月27日冻结被执行人冯世国银行存款83578元，现因申请执行人张肇斌同意解除被执行人冯世国所冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人冯世国银行账户存款83578.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初681号 原告：李东升，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：姚大勇，男，1987年10月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 原告李东升与被告姚大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东升、被告姚大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算、支付自2015年4月23日起计算至实际给付之日止利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中李东升变更请求要求姚大勇偿还借款本金80000.00元。事实与理由：2013年4月23日，被告购房需要资金向原告借款人民币10万元，口头约定借款期限二年，同时被告给原告出具借条一份。期间，被告归还给原告3万元，尚欠7万元未给付。 姚大勇辩称，我不欠他钱，他欠我工资。我在他单位工作14年，我从2017年1月开始不干的，在这期间一直都为原告工作，我任劳任怨，几乎全天都没有休息日，过年工人放假了，我也没休息，我不干之后他说我欠他钱，他起诉到法院，我才接到通知。我没借过钱，所以不可能欠他钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2013年4月23日，被告姚大勇因购房需要资金向原告李东升借款10万元，被告给原告出具借据一份，载明：借款数额：人民币壹拾万元整，借款日期：2013年4月23日，借款人：姚大勇。质证过程中姚大勇否认系本人签名，2020年7月10日经辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定书，结论为：2013年4月23日《借款据》中借款人处“姚大勇”的签名字迹是姚大勇本人书写。 2、被告的偿还本金数额。被告在庭审中承认有借据是借款10万，但还了52000元。原告在事实调查阶段陈述偿还2万元，偿还过程是第一次偿还1万元，第二次是被告用两个月工资顶1万元，合计2万元；被告对第一次偿还1万元没有异议，第二次1万元是其交通肇事阶段办事返回的1万元还给了原告，第三次是2015年用现金还的1万元。在双方辩论阶段，原告承认被告在交通肇事阶段办事返回的1万元还给了原告，因此认定第二次偿还原告1万元是被告在交通肇事阶段办事返回的1万元还给了原告。第三次被告是否偿还原告1万元双方的说法是：原告认为被告用两个月工资顶1万元，被告认为是2015年用现金偿还1万元，本院认为双方的说法不存在实质上的区别，因此认定被告第三次偿还了原告1万元。综上所述，根据本院查明的事实，被告共计偿还原告本金3万元。关于被告主张2017年辞职时用工资顶欠款22000元一节，针对被告的该主张，被告不能提供相应证据予以佐证，故被告另偿还22000.00元的主张，证据不足，不予认定。 本院认为，本案原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金70000.00元未偿还，被告应承担偿还责任。 关于原告要求被告支付利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限，也未约定借期内利率及逾期利率。故被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚大勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李东升借款本金70000.00元； 二、被告姚大勇于本判决发生法律效力后十日内，按照年利率6%向原告李东升支付利息，自2020年3月24日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告李东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2440元，由被告姚大勇负担。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2380号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘君，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何佳蔓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2731号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铖，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈芳，四川墨科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人王铖与被申请人陈勇与公司有关的纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1116号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王铖申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。事实与理由：一、二审法院未能正确识别本案关键证据《合资协议》的效力问题，错误认定该《合资协议》有效，结合一、二审查明的案件事实及法律规定应当认定《合资协议》无效；二、王铖不存在违反《合资协议》第三条的违约行为，二审法院没有通观《合资协议》内容，对第三条内容采用文义解释并辅以目的解释的方法不当，错误理解了该条真实意思。请求撤销二审民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。 本院审查认为，案涉《合资协议》系陈勇和王铖为设立亿诚公司，明确双方各自的出资额和股份比例以及所享有的权益而订立的协议，是真实意思表示，故该《合资协议》合法有效。《合资协议》第三条约定的“…如果甲方（王铖）在2018年12月31日之前未获得合法的开采资源手续，乙方（陈勇）有权撤资，甲方无条件将乙方先行投资的启动资金，退还给乙方…”，该内容表明：首先，退还出资的主体是甲方（王铖）而非亿诚公司，即乙方的出资因受退还而变成了甲方在公司的出资，公司的资本并不因此减少。其次，《合资协议》签订时，峨峰采石场尚处于停业整顿期间，仅有原核发的采矿许可证尚在有效期内（2018年4月23日至2019年4月23日）。甲方（王铖）在2018年12月31日前负责办理现有矿山新的矿产资源开采许可证（非既有的采矿许可证），亿诚公司为采矿权人。而甲方（王铖）未按约完成该义务，已构成违约行为。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条“…当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，陈勇已履行了解除合同的通知义务，同时根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，陈勇请求按照上述约定无条件退还其先行投资的100万元启动资金符合约定和法律规定，本院予以支持。对王铖的再审理由，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王铖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王铖的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12959号原告：陈程，男，1994年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦华蓉，女，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告陈程诉被告秦华蓉健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈程于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈程申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈程撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈程负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执91号 申请执行人：新宾满族自治县上夹河宏军供暖站，住所地新宾满族自治县上夹河镇上夹河村。 经营者：徐桂君，男，1971年7月3日出生，满族，住抚顺市东洲区。 被执行人：新宾满族自治县上夹河镇人民政府，住所地新宾满族自治县上夹河镇罕王路129号。 法定代表人：石成军，该镇镇长。 被执行人：新宾满族自治县城乡建设管理局，住所地新宾满族自治县新宾镇肇兴路19号。 法定代表人：盖克鑫，该局局长。 申请执行人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站与被执行人新宾满族自治县上夹河镇人民政府、新宾满族自治县城乡建设管理局经营权经营补偿纠纷执行一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的1536353元、执行费17764元，共计1554117元。 2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本院于2020年3月10日冻结被执行人新宾满族自治县城乡建设管理局账户存款17707.09元。本院于2020年3月25日冻结被执行人新宾满族自治县上夹河镇人民政府两个账户存款，分别为243498元和1320000元。本院于2020年5月11日扣划被执行人新宾满族自治县上夹河镇人民政府两个账户存款，分别为243498元和1310619元，扣划后被执行人新宾满族自治县上夹河镇人民政府提出执行异议，执行异议被清原满族自治县人民法院驳回后，又提出复议，现该笔款项暂未支付给申请人新宾满族自治县上夹河宏军供暖站。 2020年6月18日本院依法将被执行人新宾满族自治县城乡建设管理局纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年3月10日、2020年8月20日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人新宾满族自治县上夹河镇人民政府名下车辆一台、不动产一处，亦查封被执行人新宾满族自治县城乡建设管理局名下财产，但均暂不宜处置。申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪吉平
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1297号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:潘涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月十八日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初126号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄立辉，男，1960年10月30日出生，壮族，高中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2020年4月21日由崇左市森林公安局逮捕，因黄立辉患病扶绥县看守所不予收押，2020年4月22由崇左市森林公安局取保候审，同年6月18日由扶绥县人民检察院取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人黄立辉犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人黄立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月7日至8日期间,被告人黄立辉在未办理林木采伐许可证的情况下,就雇请民工到扶绥县的“蕾堪山”(地名)砍伐自己种植的尾叶桉林木。经鉴定:被砍伐林木位于广西壮族自治区国营渠黎林场渠新分场36林班53.1小班，扶绥县2018年林地及森林资源变更区划为广西壮族自治区国营渠黎林场渠新分场,被砍伐树种为尾叶桉,被砍伐林地面积为0.51公顷,被砍林木803株,蓄积量56立方米,出材量42立方米,采伐剩余物8吨。2020年3月18日,黄立辉主动到扶绥县森林公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片，辩认笔录及照片，鉴定意见书，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄立辉违反国家森林法的规定,未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐自己的林木,数量巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以滥伐林木罪追究其刑事责任。其主动投案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人黄立辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年3月7日至8日期间,被告人黄立辉在未办理林木采伐许可证的情况下,就雇请民工到扶绥县的“蕾堪山”(地名)砍伐自己种植的尾叶桉林木并拉去销售。经鉴定，被砍伐林木位于广西壮族自治区国营渠黎林场渠新分场36林班53.1小班，扶绥县2018年林地及森林资源变更区划为广西壮族自治区国营渠黎林场渠新分场36林班53小班,被砍伐树种为尾叶桉,被砍伐林地面积为0.51公顷,被砍林木803株,蓄积量56立方米,出材量42立方米,采伐剩余物8吨。2020年3月18日,黄立辉主动到扶绥县森林公安局投案，并如实供述其犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人黄某4、汪某、黄某1、黄某2、黄某3等人的证言，林木被砍伐调查报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及平面图、照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县东罗镇东斗村东陇村民小组出具的证明，扶绥县价格认证中心关于被扣木材的价格认定结论书，公安机关出具的到案情况说明，被告人黄立辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立辉违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐自己的林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。黄立辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄立辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  钟秋云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初132号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，1967年11月10日出生，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市公安局安定分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人王博，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告人张某，男，汉族，1968年11月22日出生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市公安局安定分局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。 指定辩护人曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杜某、张某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人杜某及指定辩护人王博、被告人张某及指定辩护人曹婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日21时许，被告人杜某与被告人张某在定西市安定区内官营镇“马家油坊”二楼房间内喝酒时发生纠纷，后在该油坊门口杜某与张某互相撕扯殴打对方。张某用拳头在杜某的脸上和身上打了几拳，致杜某左侧下中切牙脱落，右侧下中切牙牙根断裂等。杜某用拳头在张某的脸上打了两拳，后杜某倒地，张某又用脚在杜某的身上踢了两脚，致张某左侧鼻骨骨折、双侧上颌窦额突骨折等。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级；经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，本院审理期间，二被告人均表示不再提起附带民事诉讼。 上述犯罪事实，被告人杜某、张某在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书，补充移送起诉通知书，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某与被告人张某酒后发生纠纷，互相殴打对方，致对方均为轻伤二级，二被告人行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；被告人杜某、张某自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对二被告人均判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑意见成立，予以采纳；被告人杜某的指定辩护人关于被告人杜某系自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳；被告人张某的指定辩护人关于被告人张某系自首，可从轻或减轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳；根据被告人杜某、张某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘兴龙 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  景丽丽 二〇二〇年八月三日 法 官 助理景文娟 书记员党文江