wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初276号 被告人刘家强，男，1968年5月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌强奸罪，于2020年3月24日被安岳县公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，8月19日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）950号起诉书指控被告人刘家强犯强奸罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年8月25日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人刘家强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年6月份的一天，被告人刘家强开着自家面包车搭乘被害人刘某从安岳县文化镇返回思贤镇途中，见被害人刘某存在智力障碍，便去抚摸被害人刘某的手、胸部、下身等部位，发现被害人刘某不知反抗，遂将面包车停靠在安岳县思贤镇清泉村三组的公路边并与其被害人发生了性关系。 2.2019年7月份的一天，被告人刘家强在文化镇街上遇见被害人刘某，主动出钱帮被害人购买馒头、凉鞋后，开面包车搭乘被害人刘某返回思贤镇途中，将面包车停靠在安岳县思贤镇清泉村卫生和计划服务站外的公路边与其发生了性关系。 3.2020年2月23日19时许，被告人刘家强哄骗被害人刘某到其家中帮忙守屋给予30元报酬后，驾驶面包车到被害人家门口将被害人接到自己家中，在自家卧室的床上与被害人刘某发生性关系。次日6时许，再次与被害人刘某发生性关系，后给被害人刘某现金20元并将刘某送回家。 经鉴定，刘某患有轻度精神发育迟滞，对其2019年6月至2020年2月遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。 2020年3月24日，被告人刘家强被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被告人刘家强对被害人作了民事赔偿，取得了被害方的刑事谅解。 上述事实，被告人刘家强在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医精神病学鉴定意见书、鉴定书、调取证据通知书及残疾人基本信息、办案说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人刘某1、吴某某、龚某某、刘某2、李某某、江某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘家强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘家强明知她人患有精神发育迟滞，多次诱骗她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控刘家强犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘家强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。刘家强到案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，酌予从轻处罚。被告人刘家强对被害人进行了民事赔偿，取得了被害方的谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘家强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡沈芩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初661号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人詹必胜，男，1962年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2019年11月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人詹必胜犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日22时许，被告人詹必胜在武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场椰岛造型门口，使用携带的钥匙掏开车锁的方式，盗窃被害人章某停放在此的红色60V20AH新日牌电动车1辆（价值人民币585元），后销赃挥霍。同年5月27日20时许，被告人詹必胜在武汉市江岸区后湖大道新生活摩尔城大唐沐足门口，采取上述相同方式，盗窃被害人杜某停放在此的白色60V20AH创豪牌电动车1辆（价值人民币1,810元），后销赃挥霍。另查明，2020年5月28日被告人詹必胜被抓获归案。公诉机关认为，被告人詹必胜具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人詹必胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹必胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人詹必胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人詹必胜依法退赔被害人章某经济损失计人民币五百八十五元，退赔被害人杜某经济损失计人民币一千八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十日书记员  陈宽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1172号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**2号。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：余新洪，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住所地：江西省丰城市。 院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1260号民事判决书，责令被执行人余新洪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余新洪的银行存款计人民币20616元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5729号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：曹富威，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告曹富威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十九日书记员 侯小敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终399号 上诉人（原审起诉人）：汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市公安局余杭区分局乔司派出所。 上诉人汪琲琳因与杭州市公安局余杭区分局乔司派出所治安其他行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 汪琲琳上诉称，上诉人在本案中所提诉讼并非与此前提起的人身安全威胁案同案同标的，而是上诉人于2020年4月14日重新向杭州市公安局余杭区分局乔司派出所报案，原案送子弹的疑犯又有新的犯罪行为，但乔司派出所再次不理不睬，容忍姑息，让嫌犯逍遥法外。上诉人故再次起诉，要求对新的犯罪行为追究立案。综上，请求依法认定原审不予立案裁定无效，重新立案予以审理。 本院认为，根据汪琲琳的本案一审诉请，系要求认定乔司派出所在接受汪琲琳于2017年9月25日提出的人身安全受威胁报案后，存在不按合法程序破案、不提供书面凭证、隐瞒办案过程等严重违法情节，损害其合法权益，并要求赔偿汪琲琳由此导致的各项经济损失10万元等。而经审查，汪琲琳曾于2019年6月15日就同一事项提起行政诉讼，要求确认乔司派出所对2017年9月25日提出的报案未履行法定职责的行为违法，并赔偿其各项经济损失25200元。杭州市余杭区人民法院已经对该案作出（2019）浙0110行初96号行政裁定。现汪琲琳再次提起本案诉讼，与前案构成重复起诉，其一并提起的赔偿请求亦不符合法律规定，故原审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，汪琲琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1071号申请执行人：潘顺利,男,1974年5月9日出生,住山东省济南市济阳县。被执行人：孙承强，男,1979年12月2日生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院在执行潘顺利与孙承强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁0125民初5527号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告孙承强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺利卷帘机款12490元及利息（利息自2019年10月31日起至实际给付之日止，以12490元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）。二、驳回原告潘顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告孙承强负担。2020年5月13日申请执行人依据（2019）鲁0125民初5527号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年5月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月17日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月十七日书记员  温明刚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖207号 成都市武侯区川艺音画教育培训学校诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审264号之一申请执行人邓州市人民政府。法定代表人邓俊峰，任市长。委托代理人秦秀峰，该单位工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王有朝，男，1967年4月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人罗勤，女，1969年4月21日出生，汉族，住邓州市。委托代理人杨庆，北京楹庭律师事务所律师。申请执行人邓州市人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行邓政房补决字[2019］08号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日举行听证，听取了双方意见。本案现已审查终结。因旧城（棚户）区改造，2016年4月22日，邓州市人民政府作出《邓州市人民政府关于团结中路旧城（棚户）区改造建设项目房屋征收的决定》（[2016］01号）。2019年6月25日申请人作出《邓州市人民政府房屋征收补偿决定书》（邓政房补决字[2019］08号），被征收人为邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼西户罗勤、王有朝，被征收房屋位于邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼西户，建筑面积146.68平方米（含储藏室）。该补偿决定的主要内容为：一、被征收人选择房屋产权调换的，相关补偿事宜如下：(一)产权调换房源地点为本项目改造范围内，被征收人可置换安置房面积为146.68平方米。安置房为期房，临时安置期为24个月，自补偿安置协议签订之日起计算，安置期内享受被征收房屋建筑面积(即安置面积)每平方米6元的临时安置费；逾期未能将安置房屋交付，按实际过渡期限据实支付。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积146.68㎡(含储藏室)，计：1173.44元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付24个月，被征收房屋合法建筑面积146.68㎡(含储藏室)，计21121.92元；4、装饰装修补偿：设定17371元，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿。5、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)项,被征收人选择产权调换的方式进行补偿，可置换安置房146.68平方米，领取各项补偿、补助费用40466.36元。二、被征收人选择货币补偿的，根据河南华联房地产土地资产评估有限公司对房屋价值的评估，被征收人应得货币补偿金额为：(一)经依法选定的评估机构评估，被征收人房屋的房地产市场价值为392260元(含室内装饰装修及一层车库，因被征收人未配合房屋征收评估工作，室内的装饰、装修超出设定标准的经另行评估后进行补偿)。(二)其他补偿、补助费用：1、生活补助费：按照被征收房屋常住人口每人一次性补助200元，常住人口按4人，计：800元；2、搬迁补助费：按被征收房屋合法建筑面积每平方一次性补助8元，被征收房屋建筑面积146.68㎡(含储藏室)，计：1173.44元；3、临时安置费：按被征收房屋合法建筑面积6元/㎡月，一次性支付2个月，被征收房屋建筑面积146.68㎡(含储藏室)，计1760.16元。4、征收期间，房屋征收部门及指挥部工作人员多次与被征收人协商，未能达成补偿协议，不再享受搬迁奖励费。综上(一)、(二)，被征收人选择货币补偿方式，各项补偿、补助费用共计为395993.6元。同时告知不服该决定有权申请行政复议和向人民法院起诉的权利和期限。该决定书已送达被申请执行人。被申请人于2019年11月18日向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，经审理，判决驳回被申请人罗勤、王有朝的诉讼请求，被申请人不服判决上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后申请执行人向被申请执行人送达催搬通知，被申请人仍未履行将其房屋腾空及办理补偿安置移交手续。在听证中，被申请执行人认为实际补偿方案应当根据此次房屋征收房票安置实施方案，且一征收行为有两种安置补偿方案，应当由申请人给予明确的解释。评估机构的选定程序及选定对象不符合规定，房屋价值依2016年标准明显过低，且期房无具体的位置、面积、地点、楼层、落成时间等，无周转房明显不公平。征收补偿没有车库的补偿，车库不应按一般房屋标准补偿。申请人没有提交必要的执行社会风险评估材料，补偿专户不确定。被申请人的房屋没有实际勘测，勘测表没有被申请人签字，勘测面积与实际不符等。申请人断水、断电、破坏路面违法。另提出申请人的决定书缺乏法律依据，严重损害了被申请人的基本权益，被执行的房屋系被申请人唯一的住房，如果强制执行，被申请人的基本生活缺乏保障，申请人没有提供现房安置，也没有给予补助，且对于装饰装潢应当重新评估或者修订。即使货币补偿，该钱款亦无法购买同面积房屋。经审查，本院认为：邓州市人民政府为了公共利益及城市建设的需要，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序征收邓州市花洲街道办事处前进街居委会古城家园小区中号楼西单元1楼西户的住宅房屋，所作出的邓政房补决字[2019］08号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，证据确凿，且征收决定中给予被执行人货币补偿及产权调换两种安置方案的选择权，补偿安置的其他内容也符合相关规定，已保护被征收人因房屋征收应依法享有的合法权益。征收补偿决定书及催搬通知已送达被申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第五条、第九条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府2019年6月25日作出的邓政房补决字[2019］08号邓州市人民政府房屋征收补偿决定书准予执行，由邓州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  周玲卫审判员  陈洪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  田 会
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3300号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：赵岩，男，1985年12月29日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：郭景珍，女，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告赵岩、被告郭景珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告赵岩、被告郭景珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵岩、被告郭景珍立即归还借款本金297375元；2.两被告立即支付自2016年2月29日起暂计至2016年3月29日止的逾期还款利息5625元，其后产生的逾期还款利息以借款本金297375元为基数，按月利率1.875%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订了编号为第ZL20150831013732号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为30万元，借款期限为2015年8月31日至2016年3月1日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年9月2日将30万元汇入被告赵岩的银行帐户，约定的还款日期为2016年2月28日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款利息22500元及借款本金2625元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3422号民事裁定书、（2019）浙0521民初5295号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金297375元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年2月29日至借款清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岩、被告郭景珍归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金297375元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告赵岩、被告郭景珍支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年2月29日至借款本息清偿之日的逾期利息，以297375元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计2922.5元，由被告赵岩、被告郭景珍负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 李 然
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1475号 申请人：陈骁勇，男，1989年05月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杨敬坤，男，1970年09月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杜娟花，女，1972年07月13日出生，汉族，住五河县。 陈骁勇与杨敬坤、杜娟花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。 执行过程中，1、2020年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有2009年长安牌汽车一辆，并于2020年7月20日查封，此外无其他财产可供执行。 3、2020年7月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月11日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4673号原告：胡杨，女，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周从碧，女，汉族，系原告之母。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。原告胡杨与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨的委托诉讼代理人周从碧到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求:1、判决解除原被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D34号商铺（建筑面积13.69㎡）委托金宇公司出租给第三人经营，租金由被告直接支付给原告，租期为20年，从2016年元月起被告未按照《委托租赁合同》约定按时足额支付租金，其中2016、2017年的租金均拖欠至次年的元月支付，且没有完全付清，为解决2016、2017年所欠租金，汇川区政府于2018年3月主持双方进行协商后，被告仍未支付所欠的租金，2018年的租金被告至今仍未支付，第三人支付的30元/月的租金全部被扣留。被告的行为表明其已没有继续履行合同的诚意。为此，诉至法院，请求判如所请。被告金宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡杨系遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层34号商业用房的所有权人，该房建筑面积为13.69㎡（不动产权证号为：遵房权证监字第××号），2005年6月25日，胡杨（委托人、甲方）与被告金宇公司（受托人、乙方）签订《委托租赁合同》。合同约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.1层Ｄ34号商铺（建筑实测面积为13.69㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限从2005年6月25日到2025年6月25日止，共计二十年。双方约定租金按建筑面积计算（注：13.69㎡的租金从2012年4月25日起计算），从2009年6月25日到2010年6月25日为431元／㎡／年、2010年6月25日到2015年6月25日为442元／㎡／年、2015年6月25日到2020年6月25日为458元／㎡／年、2020年6月25日到2025年6月25日为469元／㎡／年。付款方式：每个月支付一次，第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付时间为下半年7月25日，以后支付方式及时间以此类推。乙方确保按时间向甲方交纳租金。违约责任约定：乙方逾期60日支付租金，则视为违约，乙方自逾期之日起按人民银行同期逾期付款贷款利率支付违约金给甲方，逾期付款超过三个月，甲方有权将铺位退给被告等。第九条（二）遇有下列情况之一的，甲方或乙方均可单方解除合同：（2）因不可抗力或国家政策法律变更，致使本合同不能继续履行的，合同还约定了其他内容。庭审中，原告陈述被告从2019年1月至今未再支付租金。另查，贵阳金宇房地产开发有限责任公司现已更名为贵州金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提供的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的合同虽名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金等，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，该合同应为租赁合同，原被告之间系租赁合同关系。合同中明确约定了租金的支付时间，但从2019年1月起，被告就未能按时足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除双方所签订的委托租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告胡杨与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年八月十日法官助理周倩书记员何迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执3921号 申请执行人：成都天田商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号1层15号。 法定代表人：吴志勇。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12193号民事判决书，于2020年07月10日立案执行申请执行人成都天田商贸有限公司申请执行被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付555，393.81元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司所有的川Ａ×××××东风牌车辆，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月04日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初12193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月七日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初654号 原告吕晓光，男，1980年11月27日出生，现住正蓝旗。 委托代理人庞志伟，男，1984年2月24日出生，现住正蓝旗。 被告王鹏星，男，1990年10月20日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告吕晓光诉被告王鹏星买卖合同纠纷一案中，原告吕晓光于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕晓光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕晓光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓光承担。 审判员 李   富 二〇二〇年八月四日 书记员 武乌兰哈斯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7465号原告：杨嘉皇，女，1959年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南万睿药急送连锁有限公司，住所地长沙市天心区新电路350号。法定代表人：林茂青。原告杨嘉皇诉被告湖南万睿药急送连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方达成和解，原告杨嘉皇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉皇撤回起诉。本案受理费636元，减半收取计318元，由原告杨嘉皇负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年八月十九日法官助理刘希雅代理书记员  唐 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2446号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏柯，女，该公司员工。 被告：李少群，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：郭海林，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告武汉大北农饲料科技有限公司与被告李少群、被告郭海林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月24日，原告武汉大北农饲料科技有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计264元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执436号申请执行人：潘某水，男，1966年10月17日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：罗某庆、张某怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：林某平，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：福建省泉州市泉港区。关于申请执行人潘某水与被执行人林某平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初10135号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘某水向本院申请强制执行，2020年2月11日，本院予以立案执行。依据生效判决，林某平应自判决生效之日起十日内向潘某水偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2015年8月13日计至付清欠款之日止），承担实际产生的执行费，利息及迟延履行金暂未计算。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有100000元未执行到位（利息及迟延利息金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 〇 年八月二十四日                                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执396号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。被执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码：91360982685994385X。法定代表人：黄骏。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。系被告黄骏、周琼、曹榕的委托诉讼代理人。被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西省凯盛园林工程有限公司，住所地：江西省樟树市大路口1号，统一社会信用代码：913609826620404070。法定代表人：尹刚。被执行人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：何英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行申请樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英金融借款纠纷一案中，江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英于2020年8月5日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向我院书面提出撤回对江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执396号案件对江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英的执行。申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初365号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：柳枝青。 委托代理人（特别授权）：柯国强，公司员工。 被告：浙江省之江水泥有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号1幢2301室，统一社会信用代码：91330108143252432D。 法定代表人：王观成。 被告：杭州森华网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦15楼，统一社会信用代码：91330108676773361W。 法定代表人：杨岳江。 被告：戴国松，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：虞关荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩华，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被告浙江省之江水泥有限公司、杭州森华网络工程有限公司、戴国松、虞关荣、杨岳江、韩华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2020年7月30日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告庭审前变更诉讼请求并申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。 审 判 员  朱王飞 人民陪审员  叶军君 人民陪审员  郑南星 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗瑜成
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执633号之二申请执行人：彭先军，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。申请执行人：曾高莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。委托诉讼代理人：彭先军（曾高莉之夫），男，1976年7月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇。被执行人：崔小华，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人彭先军、曾高莉依据本院（2019）川0683民初2349号民事调解书申请执行被执行人崔小华买卖合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付货款48,122.54元及逾期付款损失（以48,122.54元为基数，从2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并支付垫付的一审案件受理费502.00元。本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人崔小华应向申请执行人彭先军、曾高莉支付货款48,122.54元及逾期付款损失、垫付的一审案件受理费502.00元，现申请执行人同意只收取货款40,000.00元，自愿放弃剩余货款8122.54元、逾期付款损失以及垫付的一审案件受理费502.00元。2.上述款项中，被执行人已于2020年8月18日支付货款10,000.00元，剩余货款30,000.00元由被执行人定于2020年12月31日前支付10，000.00元，2021年12月31日前支付20,000.00元。3.本案执行申请费629.00元由被执行人崔小华负担。4.申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执633号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保938号 申请人：山东新天置业有限公司，住所地临沭县城中山路西。 法定代表人：钟丽娟，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371329561410616L。 被申请人：李德福。 被申请人：赵力兰。 申请人山东新天置业有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封李殿涛（被继承人）名下的位于临沭县，期限三年。保全价值29万元。申请人山东新天置业有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新天置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李殿涛（被继承人）名下的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1970元，由申请人山东新天置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙社骏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3054号之一申请执行人：范敏华，男，1980年10月19日生，汉族，住所地苏州市。委托代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。被执行人：张金根，男，1955年2月18日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15559号民事判决，在执行范敏华与张金根民间借贷纠纷一案中，向被执行人张金根发出执行通知书，责令被执行人张金根限期支付人民币630,446元，并支付执行费8,704.46元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上张金根的财产状况，本院依法冻结了张金根名下在中国建设银行的存款账户一处，冻结期限自2020年7月9日起至2021年7月8日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初15559号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初824号 原告：熊国才，男，1977年5月29日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉,广西桂三力律师事务所律师。 被告：肖代武，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省随县厉山镇幸福村五组,现住广西壮族自治区扶绥县。 被告:扶绥县武丽建材有限公司,住所地:广西壮族自治区扶绥县新宁镇公安小区3栋093号。 法定代表人：肖代武,总经理。 原告熊国才诉被告肖代武、扶绥县武丽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告诉称，原告从事粉煤灰销售,2016年经朋友介绍认识被告肖代武,被告肖代武称其需要大量粉煤灰,于是2018年8月22日,原告与被告肖代武签订一份《粉煤灰购销合同》,合同约定被告肖代武向原告采购煤灰,由原告负责运输,货物单价为到厂价,双方约定当场结算货款,但被告肖代武迟迟不付款。被告扶绥县武丽建材有限公司系被告肖代武为了经营便利需要开设的公司,被告肖代武系被告扶绥县武丽建材有限公司的法定代表人,被告肖代武向原告采购粉煤灰后以被告扶绥县武丽建材有限公司的名义转卖给第三人。2018年原告与被告肖代武对账结算,双方存在买卖关系之日起至2018年9月,被告肖代武共欠原告货款397849.95元,扣除天等赔偿款40000元、田东电厂货款43500元、已付货款50000元,被告肖代武仍欠原告货款264349元。在原告与被告肖代武微信聊天记录中,被告肖代武于2019年12月18日确认尚欠原告货款263749元。被告扶绥县武丽建材有限公司系被告肖代武经营需要成立的,被告扶绥县武丽建材有限公司也收到过原告提供的粉煤灰,并且从中获利,因此,原告请求被告扶绥县武丽建材有限公司连带承担被告肖代武偿还货款263749元及支付利息的责任,利息按照原告与被告肖代武签订的《粉煤灰购销合同》第7条违约责任第(1)点约定计付。经原告多次催讨,两被告拒不付款,严重侵犯了原告的合法权益。 被告肖代武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广西扶绥县人民法院管辖,理由如下:原告与被告肖代武2018年8月22日签的《粉煤灰购销合同》,是当天在扶绥县城的金色维也纳大酒店的大厅签订的,当晚原告住附近的城市便捷酒店519房，第二天原告才回百色。依据本案原告与被告肖代武签订的《粉煤灰购销合同》第九条的双方约定及合同履行地大都在扶绥，本案的买卖合同纠纷，管辖法院应为广西扶绥县人民法院，请求贵院将本案移送广西扶绥县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告与被告肖代武签订的《粉煤灰购销合同》第九条约定：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。原告与被告肖代武在广西扶绥县签订《粉煤灰购销合同》，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，原告及被告肖代武均认可合同签订地为广西扶绥县，故本案依法由双方约定的合同签订地广西壮族自治区扶绥县人民法院管辖，被告肖代武提出的管辖权异议成立，本案应移送至广西壮族自治区扶绥县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告肖代武对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区扶绥县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢凤秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谭妮被 书 记 员 黄秀淑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8082号 申请执行人：谭志光，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：马威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人谭志光与被执行人马威责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初236号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马威应向申请执行人退赔4500元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款9398元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款1503.68元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35226号原告：施庭，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：张婧婷。原告施庭诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施庭撤诉。案件受理费人民币2,531元，减半收取计1,265.50元，由原告施庭负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年八月三日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初86号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人王皮楞，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2020年3月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，缓刑执行期间自2020年4月4日起至2020年6月3日止。2020年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检三部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王皮楞犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员田莉、范占红出庭支持公诉，被告人王皮楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日15时许，被告人王皮楞在饶阳县北北岩村云雷育苗场遭到被害人郝某无故殴打，后王皮楞手持镰刀将郝某胸部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，郝某损伤程度分别为开放性胸外伤为轻伤二级；血气胸为轻伤一级；胸部外伤、皮裂伤为轻伤二级。 另查明，案发后被告人王皮楞经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王皮楞的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王皮楞有期徒刑一年。被告人王皮楞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述及住院病历，证人尹某、张某、韩某、赵某的证言，物证镰刀一把，衡水市法医鉴定中心〔2020〕临鉴字第0140号司法鉴定意见书，饶阳县公安局发破案报告，本院〔2020〕冀1124刑初27号刑事判决书、〔2020〕饶刑执字第13号缓刑执行通知书，饶阳县社区服刑人员告知书，谅解书，被告人王皮楞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王皮楞持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级二处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚，其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人王皮楞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王皮楞经电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人存在过错，被告人同意量刑建议且签字具结，均有从轻处罚情节；被告人持凶器故意伤害他人应酌情从重处罚；被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王皮楞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王皮楞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀1124刑初27号刑事判决书对被告人王皮楞宣告缓刑二个月的执行部分。 二、被告人王皮楞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处拘役一个月并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘懿莲
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执810号 付乐、祝林海、刘婷： 蓬安县人民法院2020年7月31日立案执行的付乐申请执行祝海林、刘婷民间借贷纠纷一案（2020）川1323执810号，经执行，被执行人祝海林、刘婷已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保672号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:江苏久日数控机床有限公司被申请人:俞圣平被申请人:江苏恒鼎机床有限公司被申请人:刘广晶关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、:江苏恒鼎机床有限公司、刘广晶金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3966民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月31日冻结江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××汽车一辆2.于2020年7月31日查封江苏久日数控有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆3.于2020年7月31日查封刘广晶名下数控有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2020.7.31-2022.7.304.于2020年7月30日查封江苏恒鼎机床有限公司名下不动产，查封期限为2020.7.30-2023.7.29依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3966裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2208号 原告：孙某1，男，1964年1月30日出生，汉族，本溪市公安局溪钢分局退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：孙某2，女，2015年1月28日出生，满族，现住本溪市明山区。 法定代理人：赵某，女，1970年6月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人高静，被告孙某2的法定代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告每月支付被告抚养费1125元。事实和理由：被告孙某22015年1月28日出生，系原告孙某1与赵某非婚生女。2018年2月12日，经本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2666号民事调解书调解，孙某2由母亲赵某抚养，孙某1于二0一八年二月起每月给付抚养费一千八百元（给付至孙某2年满十八周岁）。原告孙某1于2019年6月12日退休，退休工资每月4450元。由于原告工资降低，无力支付每月1800元的抚养费，现原告要求降低抚养费至每月1125元，故原告诉至法院。 被告孙某2辩称：不同意原告诉讼请求，不同意减少抚养费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某22015年1月28日出生，系原告孙某1与赵某非婚生女。2018年2月12日，经本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2666号民事调解书调解，孙某2由母亲赵某抚养，孙某1于二0一八年二月起每月给付抚养费一千八百元（给付至孙某2年满十八周岁）。原告孙某1于2019年6月12日退休，退休工资每月4447.7元。故原告诉至法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告现每月退休工资为4447.7元，本院依法酌定原告每月支付被告抚养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 原告孙某1每月支付被告孙某2抚养费一千二百元，自二0二0年七月起履行。 案件受理费八十元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1135号原告：李井保，男，1951年9月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李凌飞，男，1984年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李井保与被告李凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元、利息21600元（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凌飞于2018年3月底，以投资需周转资金为由，向原告李井保借款80000元，并向原告李井保出具借条一张。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种名义、借口搪塞拖延还款，至今分文未还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李凌飞辩称，原告诉称不实。被告向原告借款80000元后，已还原告55000元，实欠原告25000元；另外，双方未约定利息，被告不能支付利息。故请求法院依法判决。原告李井保为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李井保身份证复印件一张，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.李凌飞出具的借条原件一张，拟证明被告李凌飞于2018年3月27日向原告李井保借款80000元的事实。被告李凌飞为反驳原告诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：3.中国建设银行电子回单二张，拟证明被告通过朋友转账给原告之女李保英30000元用于还款的事实；4.中国农业银行取现明细单一张，拟证明被告取现25000元给原告之女李保英用于还款的事实；5.录音U盘一个，拟证明原告及原告之女李保英均承认被告已还原告借款55000元的事实。上述证据，经举证、质证后，双方均表示对对方提交的证据无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和经审核确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月27日，被告向原告借款80000元，被告则向原告出具借条一张，但在该借条上未约定利息和还款期限。后被告陆续偿还原告55000元，剩余25000元，虽经原告多次催讨，被告一直未偿还。2020年7月8日，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。另查明，被告原系原告之女婿，现原告之女李保英与被告已办理离婚手续。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款80000元后，已还55000元，剩余借款25000元，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本金合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，视为放弃利息的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李凌飞偿还原告李井保借款本金25000元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李井保的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由原告李井保负担879元，被告李凌飞负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年八月三十一日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。决。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初53号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所：团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王小平、罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市鄂东金属有限公司，住所：武汉市江岸区解放大道1972号，统一社会信用代码：91420100748322325D。法定代表人：吴桂先。被告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所：团风县团风镇益民路15号（人社局二楼），统一社会信用代码：91421121777556083F。法定代表人：王娟。被告：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地：武汉市江汉区，被告：吴丹，女，汉族，1988年12月19日出生，住所地：武汉市江岸区，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告武汉市鄂东金属有限公司、被告团风县中小企业融资担保有限责任公司、被告徐久高、被告吴丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告武汉市鄂东金属有限公司到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费69899元，持据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 袁嘉欣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1498号 申请人：张本玺 被执行人：张小涵 申请人张本玺与被执行人张小涵借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1233号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏雯雯
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2465号 原告：钟友全，男，1975年2月4日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：戴宽成，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：敦煌市天河建安有限责任公司，住所敦煌市阳关西路面粉厂大门东侧，统一信用代码91620982750932384P。 法定代表人：张天荣。 原告钟友全与被告戴宽成、敦煌市天河建安有限责任公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟友全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟友全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟友全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟友全负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3397号原告：石渭川，男，1958年7月27日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告：李威武，男，1970年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。被告：赵辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。原告石渭川与被告李威武、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石渭川及被告赵辉到庭参加了诉讼，被告李威武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石渭川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（利息从2017年3月6日至实际还款之日按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，2017年3月6日，被告以投资周转为由从原告处借款5万元，并为原告出具借条一张，口头约定利息为月息1.5分，借款人为二被告，借款后，就上述借款原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。被告李威武未作答辩。被告赵辉辩称：被告李威武的村子里有拆迁项目，被告李威武当时给其联系的干活的工人，结算时，根据已谈好的价钱已经向工人支付了相关工资，但李威武随后向其反映少70000元工费。李威武说他和工人谈好再给50000元就行，其当时没有认可差工人工资的事情，李威武说他自行借款50000元解决此事，于是他联系从原告石渭川处借款50000元，当时借款时双方是在其办公室协商的，其是在打好条子后其作为见证人在借条上签字，但未在借条上注明“见证人”字样。钱确实是其当时拿走给了工人，但这笔工资是其代李威武向工人给付的。本院经审理认定事实如下：被告李威武、赵辉于2017年3月6日从原告处借款，被告李威武向原告出具借条一张，载明：现借石渭川现金人民币5万元整，借款人：李威武，2017年3月6日。被告赵辉于同日在借条上借款人处签字后，原告以现金方式提供的借款本金50000元由被告赵辉拿走，二被告至今未予归还该笔借款，故引起诉争。以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，二被告向原告出具借条，原告向二被告提供借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，二被告理应归还借款本金50000元，故原告要求二被告归还其借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。就原告请求的该笔借款的利息部分由于其未提供相关证据且二被告对于该笔口头利息的约定均未予认可，故原告要求二被告支付借款利息的诉求本院依法不予支持。审理中，被告赵辉辩称其借条上的签字属实，但是以见证人身份所签，其非共同借款人，但就其辩称未提供相关证据，且原告及被告李威武均对其说法亦未予认可，被告赵辉在庭审中亦认可就原告给付的借款本金50000元是其拿走的。故本院对其辩称依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：一、被告李威武、赵辉自本判决生效之日起15日内归还原告石渭川借款本金50000元。二、驳回原告石渭川的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取600元，由原告石渭川负担34元，被告李威武负担283元、被告赵辉负担283元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       赵 娟 丽                            二0二0年八月十四日                         法官助理        赵晓英书  记  员       党    芬 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3853号 申请执行人：徐汝华，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：成都蓝且诺燃气有限公司，住所地成都市高新区 科园南二路4号。 法定代表人：刘恒光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民特11号民事裁定书，于2020年7月1日立案受理徐汝华申请执行成都蓝且诺燃气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的11050元及利息，申请执行费66元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都蓝且诺燃气有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本法院对被执行人的所在地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都蓝且诺燃气有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10666号之二原告：上海汇倾人力资源有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵珂，总经理。委托诉讼代理人：焦聪，男。被告：苏州吉晟源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨敏。原告上海汇倾人力资源有限公司与被告苏州吉晟源汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0107民初10666号诉讼保全的裁定，并已执行。原告于2020年8月6日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全措施的申请,于法无悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告苏州吉晟源汽车服务有限公司银行存款合计人民币6359.04元的冻结以及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年八月十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异44号异议人（案外人）：邓红丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：童中明，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡定元，男，1959年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人童中明与被执行人胡定元民间借贷纠纷一案中，案外人邓红丽对本院执行查封被执行人胡定元名下，位于湖南省汉寿县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邓红丽的异议请求：解除汉寿县人民法院（2020）湘0722执43号执行裁定书对登记在胡定元名下，位于湖南省汉寿县房屋的查封。事实与理由：2018年1月31日，邓红丽和丈夫宋友福以248000元价格购买了胡定元位于湖南省汉寿县房屋，并付清了购房款。此后，邓红丽将该房屋的水、电户名均变更在自己名下，并从2018年开始缴纳小区物业管理费。2019年，因房屋未办理房屋过户手续，邓红丽向汉寿县人民法院提起了对房屋原开发商湖南弘达房地产开发有限公司的诉讼，要求开发商办理房屋登记手续。2019年3月25日，汉寿县人民法院作出判决，判决湖南弘达房地产开发有限公司为邓红丽所购买的房屋报备，并协助办理房屋权属登记。2020年8月14日，汉寿县人民法院在执行童中明与胡定元民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘0722执43号执行裁定，裁定执行查封上述房屋。邓红丽与胡定元签订房屋买卖合同，依约付清了全部房屋价款，并实际入住，且其对房屋享有的所有权已得到法院判决确认，汉寿县人民法院将该房屋作为胡定元的财产予以执行错误，应予解除。本院查明，2009年9月12日，胡定元与湖南弘达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定胡定元购买湖南弘达房地产开发有限公司开发的锦绣××小区××单元××号房屋。合同签订后，胡定元依约缴纳了购房款、房屋维修专项基金及相关税费。但湖南弘达房地产开发有限公司一直未协助胡定元办理房屋产权登记。2018年1月31日，胡定元与邓红丽签订《房屋买卖协议》，约定胡定元以价款248000元将上述房屋转卖给邓红丽。后邓红丽依约付清全部购房款，办理了房屋水、电户名变更，并缴纳物业费入住该房屋，但未办理房屋过户登记。2019年3月5日，邓红丽向本院提起了对湖南弘达房地产开发有限公司的诉讼，要求湖南弘达房地产开发有限公司为前述房屋办理产权登记。2019年3月25日，本院作出判决，判决湖南弘达房地产开发有限公司为邓红丽办理房屋备案，并协助办理房屋权属登记。2020年8月14日，本院在执行童中明申请执行胡定元民间借贷纠纷一案中，裁定执行查封房屋预告登记在童中明名下，位于湖南省汉寿县房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院对涉案房屋采取查封措施之前，异议人邓红丽已签订了合法有效的房屋书面买卖合同，并依该合同合法占有了该房屋，还付清了房屋买卖的全部价款，而且非因邓红丽本人自身原因未办理涉案房屋的过户登记。邓红丽对涉案房屋的权利状态符合上述法律的规定，可以排除执行，故对邓红丽的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2020）湘0722执43号执行裁定书对房屋预告登记在胡定元名下，位于湖南省汉寿县房屋的执行查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二年八月二十五日书记员 叶哲昂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1994号被执行人:陈柏桐，男，1982年12月18日生，户籍地靖江市。被执行人陈柏桐犯敲诈勒索罪被责令退赔一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏1282刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：责令被执行人陈柏桐与其他共同犯罪人退赔被害人朱某人民币二万九千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人陈柏桐邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈柏桐名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈柏桐名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈柏桐持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈柏桐名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月29日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人陈柏桐的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈柏桐高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈柏桐名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初48号刑事判决书主文第二项涉及退赔内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2733号 原告：六安天柱建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村，统一社会信用代码:913415005563208866。 法定代表人:秦少波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨道衫，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码:91341500779074221P。 法定代表人:王海洋，执行董事 委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 被告:王伟,男,1972年6月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽皋城律师事务所实习律师。 原告六安天柱建材有限公司与被告六安长城钢结构有限公司、王伟建设工程施工合同纠纷一案，原告的诉讼请求不明确具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安天柱建材有限公司的起诉。 案件受理费17160元，予以退还原告六安天柱建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李伟伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1316号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人曾国跃，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕333号                                                                   指控事实                       2020年5月13日23时59分，被告人曾国跃醉酒后驾驶闽C19Q60小型普通客车，行驶至省道308线晋江市金井镇草湖埔路段时，被公安机关当场抓获。经检测，曾国跃血液中乙醇浓度为163.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人曾国跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人曾国跃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾国跃认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人曾国跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9824号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈书东，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈书东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告陈书东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈书东偿还原告剩余贷款本金人民币210722.32元；二、判令被告陈书东支付拖欠利息人民币12667.51元、本金罚息人民币1066.4元、利息复利人民币401.52元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币210722.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12667.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币224857.75元（截至2020年4月22日）；三、判令被告陈书东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告陈书东承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈书东。2、借款金额为29.4万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月30日至2021年11月30日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年4月22日，被告陈书东尚欠原告借款本金210722.32元、利息12667.51元、罚息1066.4元、复利401.52元，共计224857.75元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告陈书东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元，有《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，本院予以支持。被告陈书东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈书东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金210722.32元、利息12667.51元、罚息1066.4元、复利401.52元，共计224857.75元（暂计至2020年4月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以12667.51元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、被告陈书东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4703元，减半收取2352元，由被告陈书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1813号上诉人（原审原告）：冶×1，公民身份号码×××，男，回族，1990年5月28日出生。被上诉人（原审被告）：马×1，公民身份号码×××，女，回族，1996年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：马×2，公民身份号码×××，男，回族，1970年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：张×，公民身份号码×××，女，回族，1972年12月22日出生。原审原告：冶×2，公民身份号码×××，男，回族，1960年2月3日出生。上诉人冶×1因与被上诉人马×1、马×2、张×、原审原告冶×2婚约财产纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人冶×1在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冶×1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二○二○年八月十九日书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初824号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王宗取，男，1977年9月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2019年9月9日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11897号起诉书指控被告人王宗取犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王宗取到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日23时30分许，被告人王宗取驾驶电动三轮车载王某（已行政处罚）来到浙江省瑞安市××镇××村××路××号的嘉和装饰建材店门口，窃取被害人张某放在店门口的幸福树盆栽2盆、鸭脚木盆栽1盆。经估价，该三盆盆栽合计价值人民币1690元。 2020年6月16日，被告人王宗取在瑞安市××镇××村的家中，被公安民警抓获。案发后，被告人王宗取已退还被害人张某三盆盆栽，并取得谅解。 上述事实，被告人王宗取在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王宗取以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宗取归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退还被害人财物并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人王宗取判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宗取犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  李露瑶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1634号原告：田霖，住长春市二道区。被告：林州建总建筑工程有限公司，注册地：河南省林州市开元区太行路48号，现办公地：长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑66栋508室。法定代表人：李怀增，经理。被告：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路57号五层135段。法定代表人：翟国军，经理。被告：翟国军，住长春市宽城区。原告田霖与被告林州建总建筑工程有限公司、吉林省中州建筑工程有限公司、翟国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田霖提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田霖撤诉。案件受理费减半收取4792元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  孙立君二〇二〇年八月二十六日书记员  王 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2493号原告：北京博威能源科技股份有限公司。法定代表人刘浩。委托诉讼代理人梅新和，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡青，北京市新桥（武汉）律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司。法定代表人由瑞凯。本院在审理原告北京博威能源科技股份有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博威能源科技股份有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告北京博威能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京博威能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费33940元（已减半收取），由原告北京博威能源科技股份有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 涂宇萌
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初427号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人史凯宏，男，1992年10月10日出生于河南省安阳县。2020年6月28日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）413号                               指控事实                       被告人史凯宏于2020年5月10日凌晨，醉酒后驾驶鄂AXXXXX小型普通客车沿本市钟楼区西瀛里由西向东行驶至南大街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人史凯宏的血样中检出乙醇成分，含量为156.4毫克/100毫升。             案发后，被告人史凯宏如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人史凯宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史凯宏向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史凯宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史凯宏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人史凯宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2799号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：蒋某某，女，汉族，1986年10月9日生，住址：广西灵川县。 原告桂林某某公司与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对蒋某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告蒋某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告蒋某某的起诉。 本案诉讼费1242元，依法减半收取621元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初669号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人程宏，男，1987年1月19日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，江西诺蓝环保工程有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省余干县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人程宏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日21时许，被告人程宏酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市红谷滩区电子大厦出发，途径红谷隧道，行至本市东湖区民德路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，程宏体内酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，程宏血液中检出乙醇成分，其含量为86.06mg/100ml。2020年6月3日，被告人程宏经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程宏具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在隧道驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人程宏对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人程宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月二十一日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。