黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1333号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该农场工作人员。被告：孙士辉，男，1973年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：司春玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：孙士坤，男，1962年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：徐正宏，男，1966年6月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张景站，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）与被告孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。海林农场的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林农场向本院提出诉讼请求：1.判令孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站给付海林农场贷款本金30139.06元，利息8282.48元，罚息4363.24元,一审案件受理费689元，共计43473.78元；2.孙士辉、司春玲等五人承担本案诉讼费用。事实与理由：孙士辉、司春玲为购买住宅于2011年11月27日向哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心（以下简称公积金农垦中心）贷款78000元，海林农场为其担保。因他们二人逾期未还款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院为此做出民事判决，判令孙士辉、司春玲偿还公积金农垦中心贷款本息合计42784.78元，海林农场对上述欠款承担连带清偿责任。孙士坤、徐正宏、张景站为孙士辉向海林农场提供担保，并签订担保协议，约定当孙士辉不履行债务时，海林农场可以要求担保人孙士坤、徐正宏、张景站履行偿还义务。因海林农场于2018年11月8日向公积金农垦中心履行了担保义务，因此海林农场依照担保法的有关规定提起诉讼。孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。海林农场围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初268号民事判决书一份，证明：生效法律文书确定孙士辉、司春玲应偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日的贷款本金22065.70元、利息6882.46元，罚息2476.51元，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费689元由孙士辉、司春玲、海林农场承担。证据2.柜台还款入账凭证一份，证明：2018年11月8日海林农场代孙士辉、司春玲偿还公积金农垦中心贷款本金30139.06元，利息8282.48元，罚息4363.24元，合计42784.78元。证据3.担保协议书一份，证明：孙士坤、徐正宏、张景站为孙士辉向海林农场提供担保，担保协议中第五条约定当孙士辉不履行债务时，海林农场可以要求担保人孙士坤、徐正宏、张景站履行偿还义务。证据4.收据七份，证明：在海林农场履行了保证责任后，孙士辉、司春玲用补贴款偿还海林农场4700元，孙士坤用补贴款、保证金代孙士辉偿还海林农场3083.60元(573.60元+160元+2350元)，徐正宏用工资代孙士辉偿还海林农场11911.42元，张景站用补贴款代孙士辉偿还海林农场2350元，以上款项合计22045.02元。对海林农场提供的证据，孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站放弃质证权利，经本院审核，证据内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，公积金农垦中心委托的中国建设银行股份有限公司连珠山支行与孙士辉、司春玲、海林农场签订《黑龙江垦区个人住房公积金借款合同》，约定孙士辉、司春玲借款金额为78000元，借款期限120个月，借款用途是购买位于海林农场北苑小区C区4幢2单元4层03号住宅，海林农场为保证人。因孙士辉、司春玲未按照约定期限偿还到期贷款，公积金农垦中心于2017年3月21日向黑龙江省绥化农垦法院提起诉讼，法院作出（2017）黑8105民初268号民事判决，判令孙士辉、司春玲偿还公积金农垦中心截至2017年11月1日贷款本金22065.70元、利息6882.46元，罚息2476.51元，海林农场对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费689元由孙士辉、司春玲、海林农场承担。法律文书生效后，孙士辉、司春玲未主动履行债务，海林农场作为保证人于2018年11月8日偿还了孙士辉、司春玲欠公积金农垦中心到期贷款本金30139.06元，利息8282.48元，罚息4363.24元，合计42784.78元。此后，海林农场收回代孙士辉、司春玲偿还的贷款22045.02元，孙士辉、司春玲尚欠海林农场20739.76元（42784.78元-22045.02元）。同时查明，孙士辉（甲方）与孙士坤、徐正宏、张景站（乙方）签订一份《担保协议书》，并将该份协议书提供给海林农场，双方约定：乙方同意对甲方住房按揭贷款应偿还金额提供担保，偿还金额包括贷款所发生的本息及罚息等，当甲方不履行债务时，乙方按照约定承担连带责任，海林农场可以要求乙方履行偿还义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，在黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初268号民事判决发生法律效力后，债务人孙士辉、司春玲并未履行还款义务，而是连带责任保证的保证人海林农场代孙士辉、司春玲履行还款义务，于2018年11月8日偿还了孙士辉、司春玲欠公积金农垦中心到期贷款本金30139.06元，利息8282.48元，罚息4363.24元，合计42784.78元，为此海林农场有权向债务人孙士辉、司春玲追偿42784.78元。因海林农场现已经收回代孙士辉、司春玲偿还的贷款22045.02元，孙士辉、司春玲应偿还海林农场20739.76元。海林农场并未代孙士辉、司春玲支付一审案件受理费689元，其要求孙士辉、司春玲等人承担该项诉讼费用无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，海林农场为保证其在承担保证责任后自身债权的实现，要求孙士辉向其提供担保，为此孙士坤、徐正宏、张景站应孙士辉的请求提供的担保即属反担保性质的担保。在被保证人孙士辉不能履行债务时，连带责任保证的保证人孙士坤、徐正宏、张景站应承担保证责任。海林农场作为本担保的保证人，有权持担保协议书就其已履行的债务向反担保人孙士坤、徐正宏、张景站追偿。综上所述，海林农场要求孙士辉、司春玲共同偿还20739.76元，以及要求孙士坤、徐正宏、张景站承担相应担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、孙士辉、司春玲偿还黑龙江省海林农场代其支付的贷款20739.76元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、孙士坤、徐正宏、张景站对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回黑龙江省海林农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由黑龙江省海林农场负担284元，孙士辉、司春玲、孙士坤、徐正宏、张景站负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇二〇年八月三日书记员  班彦昭