wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审136号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸开发区潜龙运输有限公司，住所地:邯郸市经济开发区邯临路与站前街交叉口东南角。统一社会信用代码:91130405MA0904PM5J。 法定代表人李现平。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09260047号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月20日16时38分23秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量78550.00千克，超限29550.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09260047号行政处罚决定，决定给予罚款14500元的行政处罚。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月19日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内未履行(2019）武交超决字第09260047号行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09260047号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09260047号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1009号原告：卢习虎，男，1976年2月10日出生，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：中明建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县。原告卢习虎诉被告中明建投建设集团有限公司、唐新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卢习虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢习虎撤回起诉处理。审判员 陈 萌二〇二〇年八月二十六日书记员 陈顺苗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4159号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：赵尧基，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告赵尧基保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告赵尧基经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币95348.34元；2、判令被告支付拖欠保费6503.23元；3、判令被告支付违约金，以101851.57元为基数，自2019年12月30日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额150000.00元，该行于2018年6月11日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月30日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款95348.34元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告赵尧基未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告阳光财保围绕诉讼请求提交了以下证据：1、贷款合同一份；2、阳光个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；3、客户还款流水一份；4、代偿债务与权益转让确认书一份。赵尧基未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年6月11日被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100513-SD221-2018），贷款本金15万元，贷款利率9%/年，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费本金比例1.2%，每月保险费金额为1800元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年12月30日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款95348.34元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告赵尧基经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵尧基于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款95348.34元； 二、被告赵尧基于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费6503.23元； 三、被告赵尧基于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以101851.57元为基数，自2019年12月30日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告赵尧基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢153号 申请执行人：张和源，男，1941年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：郭桂英，女，1963年3月9日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行张和源与郭桂英婚姻家庭继承一案，被执行人应向申请执行人支付财产折价款58000元及迟延履行付款利息，承担执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了冻结、查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3025号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：汤美祎，公司员工。 被告：吴锦山，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某1，女，2003年6月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某2，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 厦门市万科物业服务有限公司与吴锦山、林某1因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初189号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人**兴，男，1962年7月2日出生于云南省昭通市永善县，住湖北省当阳市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月9日被当阳市公安局监视居住。                        辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕163号                              指控事实              2019年11月，被告人**兴将罂粟种子播种在其屋后农田里。2020年3月18日，**兴种植的罂粟被民警查获并当场予以铲除，经现场清点共计540株。经鉴定，**兴种植的是罂粟科罂粟属植物，为毒品原植物罂粟。                        指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制十个月，并处罚金人民币一千元。                        被告人意见              被告人**兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人**兴犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。**兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。**兴自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第四十一条、第六十七条第三款、第三百五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人**兴犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月二十日                      书  记  员    余  芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4053号 原告：罗复芹，女，1962年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王开祥，男，1977年4月9日生，汉族，现住青州市。 原告边罗复芹诉被告王开祥机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告罗复芹于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗复芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗复芹撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨己飞，男，1988年7月3日出生，瑶族，出生地湖南省汝城县，文化程度初中，住汝城县。因本案于2020年5月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1050号起诉书指控被告人杨己飞犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人杨己飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月23日22时许，被告人杨己飞伙同两名同案人(均另案处理)到本市白云区白云湖街夏茅友谊街某巷某号某便利店内，以给付对方手续费为由，骗得叶某帮其偿还信用卡额度人民币10000元后弃卡逃逸。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨己飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提出对其处以拘役四个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杨己飞对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月23日22时许，被告人杨己飞伙同两名同案人(均另案处理)到本市白云区白云湖街夏茅友谊街某巷某号某便利店内，以给付对方手续费为由，骗得叶某帮其偿还信用卡额度人民币10000元后弃卡逃逸。案发后，被告人杨己飞在亲属的协助下已经归还被害人的全部损失，并得以了被害人的谅解。上述事实，被告人杨己飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，扣押清单，被害叶某提交的中国农业银行卡(62×××13)个人明细对账单及银行流水，提取笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，涉案银行卡照片，监控视频截图，叶某出具的收据1张、谅解书1份、和解协议书1份，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨己飞结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨己飞犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨己飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人的损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨己飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月三十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2934号之二申请执行人：南京化建产业(集团)有限公司，住所地南京市玄武区汉府街3号，统一社会信用代码91320100721732439Ｃ。法定代表人：赵学伟，执行董事。委托代理人：魏征，北京市康达(南京)律师事务所律师。委托代理人：崔玮华，北京市康达(南京)律师事务所实习律师。被执行人：江苏健之家健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号通服大厦1601室，统一社会信用代码91320100MA1P2K0X76.法定代表人：王振刚。申请执行人南京化建产业(集团)有限公司与被执行人江苏健之家健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0104民初2092号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区七家湾88号A01-A18室、B01-B21室房屋，并交还申请执行人南京化建产业(集团)有限公司；二、支付申请执行人租金897534元、占用费70000元，合计967534元；三、支付申请执行人逾期付款的违约金(以420000元为基数自2017年12月21日起、以420000元为基数自2018年6月21日起均至实际给付之日止按年利率24%标准计付)；四、负担案件受理费14679元、公告费600元，合计15279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，本案案涉不动产南京市秦淮区七家湾88号Ａ01-Ａ18室、Ｂ01-Ｂ21室房屋，本院已于2020年7月27日交还申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十五日见习书记员  赵辰曦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5467号原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所贵州省铜仁市德江县堰塘乡，统一社会信用代码92520626MA6GR7J0XL。经营者：何宗印，男，1962年10月04日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：杨伟，男，1980年07月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇崔家村（城南路32号），统一社会信用代码915206275566374537。法定代表人：何刚，总经理。原告德江县宗印德顺架管租赁站与被告沿河土家族自治县乌江市政建设有限公司、杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告德江县宗印德顺架管租赁站于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县宗印德顺架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县宗印德顺架管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取639.33元，由原告德江县宗印德顺架管租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初716号 原告：聂灿彬，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李灿梅，女，1987年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告聂灿彬与被告李灿梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告聂灿彬到庭参加诉讼，被告李灿梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂灿彬向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的借款2000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月13日，被告向原告借款2000元，被告口头答应一个月内还款。原告通过银行转账2000元给原告。借款到期后，原告进行追索，被告以各种理由拒不还款。 被告李灿梅没有答辩。 原告聂灿彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，被告的身份信息，证明原、被告具备主体资格；2、中国农业银行股份有限公司梧州旺甫支行的转账记录，证明，原告于2015年7月13日向被告转款2000元，3、微信聊天记录。 被告李灿梅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、但不能证明原、被告双方借贷关系的存在，不能作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，原告聂灿彬通过中国农业银行股份有限公司向被告李灿梅转款2000元，原告认为该笔款项是被告向原告借款。2020年7月13日原告向本院提起诉讼，要求法院判决被告归还。 本院认为，原告对自己的诉讼主张应提供相关证据证明，本案中，原告仅凭金融机构转账凭证，没有其他证据相互佐证。在原告提供的聊天记录中，被告也没有承认曾向原告借款。因此，原告的诉讼主张，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 驳回原告聂灿彬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告聂灿彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二〇年八月十一日 书记员 覃攸杨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省房县人民法院通 知 书（2020）鄂0325执恢114号之一汪昌胜、赵志刚、赵从东：本院在执行汪昌胜与赵志刚、赵从东确认合同无效纠纷执行一案中，被执行人赵志刚、赵从东至于2020年6月16日已全部履行完湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第××号民事判决书确定的返还房款230928.61元之义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第××号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2989号 原告：陈利，女，汉族，1979年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：宋明杰，男，汉族，1988年6月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河北路1号。 法定代表人：李双，公司负责人。 本院在审理原告陈利诉被告宋明杰及中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告陈利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈利撤回起诉处理。 审判员  赵国勤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张心溢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执228号申请执行人：王某，住木兰县。被执行人：董某，住巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1834号民事调解书执行申请执行人王某申请执行被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的10000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人现已偿还4000元，之后每月1日偿还2000元，直至偿还完毕。因此案被执行人涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1834号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员  张玉红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2302号原告：刘睿。被告：朱凯。原告刘睿与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘睿到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11000元及利息4800元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为，被告归还原告借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，总额不超过4800元）。事实和理由：原告与被告通过朋友相识，双方确定男女朋友关系。被告称资金周转不开，于2019年5月29日向原告借款20000元，答应一个月内归还。还款期限届满后，被告以资金不足为由，从2019年7月开始每月归还本金1000元，累计归还9000元。2020年4月开始被告以种种理由拒绝还款。原告多次索要未果。被告朱凯未辩称。本院经审理认定如下事实：2019年5月29日，被告朱凯向原告刘睿出具借条，内容为“借款人朱凯于2019年5月29日向出借人刘睿借款人民币贰万元，小写20000元，借款期限1月，月率2%。于2019年6月21日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，原告通过支付宝向被告转账20000元。原告自认被告自2019年9月开始，每月归还本金1000元，共归还本金9000元，尚欠本金11000元及利息至今未归还。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，且原告向被告交付了借款20000元，故双方借贷关系成立。现被告已归还借款本金9000元，对原告要求被告归还剩余借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条约定月利率2%，故对原告要求被告以11000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息（总额不超过4800元）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后十日内归还原告刘睿借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，总额不超过4800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××10，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月五日书记员  高 力
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终716号 上诉人（原审原告）：杨静玲，女，生于1978年5月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人(原审被告)：四川张杨希商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥北街5号。 法定代表人：张富明，经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永奎，男，生于1966年6月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 上诉人杨静玲因与被上诉人四川张杨希商贸有限公司（以下简称张杨希公司）、张永奎案外人执行异议之诉纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初2113号民事判决，上诉至本院。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年7月29日向上诉人杨静玲送达了《交纳诉讼费用通知书》，限期其补缴案件受理费8400元（上诉时预交案件受理费100元）。现逾期后杨静玲未予缴纳亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨静玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐部 审判员  梁丹 审判员  罗洁 二〇二〇年八月十日 书记员  陈然
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2619号原告：李昌义，（又名李长义），男性，1947年04月22日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕恒，男性，1980年12月26日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜生平，（又名杜生娃），男性，1978年10月20日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李昌义与被告吕恒、杜生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌义到庭参加了诉讼，被告吕恒、杜生平经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李昌义向本院提出以下诉讼请求，1、判令二被告立即还清所贷原告本金30000元及利息36000元，本息共计66000元。2、判令案件受理费由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求中月利率为2分，计息时间从农历2015年4月29日起至债务履行完毕之日止。事实与理由： 2015年农历4月29日，被告吕恒、杜生平向原告借款30000元，约定月利息2分。之后经原告向被告催要本金及其下欠利息未果。被告吕恒、杜生平未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告吕恒、杜生平未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年农历4月29日（2014年5月27日），被告吕恒、杜生平因资金周转向原告借款30000元，约定利息2分。借款后，被告向原告清偿了一年的利息，即利息清至2015年农历4月29日（2015年6月15日）。后被告再未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李昌义与被告吕恒、杜生平之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李昌义要求被告吕恒、杜生平偿还借款本金30000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告吕恒、杜生平未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕恒、杜生平于本判决生效后十日内偿还原告李昌义借款本金30000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年6月16日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吕恒、杜生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   白海涟       二〇二〇年八月六日 书  记  员   雷  涛  1 / 3
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初643号 原告：浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路1058号，统一社会信用代码：91330411307628580H。 法定代表人：沈业勇，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃井，杭州知管通专利代理事务所专利代理师。 被告：诺贝尔吊顶（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县海盐经济开发区西场北路608号（大树花苑），统一社会信用代码：91330424MA2BCU0E22。 法定代表人：邱晓伟，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江启拓律师事务所律师。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司与被告诺贝尔吊顶（嘉兴）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司申请将原诉讼请求“请求判令被告赔偿损失20万元以及合理费用2100元”变更为“请求判令被告赔偿损失以及合理费用共计1万元。”本院经审查均予以准许。 2020年7月22日，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司负担。 原告浙江美尔凯特智能厨卫股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月三日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初255号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈某某，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告人郁某某，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人沈某某、郁某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日21时许，被告人沈某某与郁某某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区庄行镇姚新路姚泾港水域岸边，由沈某某使用事先准备的锂电池能量转换一体机等电击捕捞水产品，郁某某从旁拎水桶装鱼。当日22时许，公安机关接报赶至现场将正在捕捞的二名被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物总重量1.62公斤，已被全部深埋处理。被告人沈某某、郁某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人沈某某、郁某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处沈某某、郁某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人沈某某、郁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、郁某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。沈某某、郁某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人郁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。沈某某、郁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初354号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋昌红，女，1973年10月5日出生，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2003年、2010年12月、2011年6月27日被原重庆市大足县人民法院分别判处有期徒刑三年、一年一个月、一年四个月；2010年6月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年11月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被监视居住。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z347号起诉书指控被告人蒋昌红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日16时许，在重庆市大足区龙水镇沙桥小学附近公路边，被告人蒋昌红将两包海洛因以350元人民币的价格贩卖给李某某，二人被重庆市大足区公安局民警当场抓获。民警在李某某手中查获两包海洛因疑似物，经称量净重0.5克。在蒋昌红身边地上查获现金350元人民币。经重庆市物证鉴定中心鉴定，从李某某手中查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蒋昌红贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋昌红曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋昌红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋昌红有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋昌红有原判未执行刑期，应数罪并罚。被告人蒋昌红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋昌红贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒋昌红在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋昌红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.5克予以没收，交有关部门处理；扣押在案的毒资350元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年八月七日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6345号原告：王正云，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：曹明群，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李时伟，重庆市北碚区江东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市又见炊烟房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-3号，统一社会信用代码91500108096857059L。法定代表人：徐本容。原告曹明群、王正云与被告重庆市又见炊烟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曹明群、王正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹明群、王正云撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇二〇年八月十日书记员 邱玉洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3003号解除保全申请人：黄孝坤，男，1969年8月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人黄孝坤与被申请人黄峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0481财保356号民事裁定，冻结（查封）黄峰21608.38元的银行存款或同等价值的其他财产。黄孝坤于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄孝坤的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄峰21608.38元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月三十一日书记员  龙敏
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初156号 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：崔建军，男，1982年8月20日生，汉族，原住河北省石家庄市平山县蛟潭庄镇桑元口村135号，现住不详。 被告：崔国岐，男，1962年6月12日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站（以下简称“二红租赁站”）与被告崔建军、崔国岐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序。2020年5月7日，因原告提供了被告准确的送达地址但本院无法向被告崔建军直接送达或留置送达相关诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告二红租赁站经营者刘二红、被告崔国岐到庭参加诉讼，被告崔建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二红租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告脚手架租赁费及丢失赔偿款共计82020元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年8月12号租赁原告钢管、扣件等租赁物在井陉县施工，有崔国岐签字的出库单和崔建军签字的双方协议条款及司机温海元和证人高某签字的证明为证，共产生租赁费和丢失赔偿款共计83020元，扣除被告崔国岐租赁物押金1000元，尚欠82020元。经多次催要被告拖欠不给，无奈诉诸法院，望法院主持公道。 崔建军未答辩。 崔国岐辩称，我受崔建军委托去租赁站与原告协商租赁物品，手续都是我办的，事后崔建军找原告进行了追认。我与崔建军是雇佣关系，他是雇主，我是雇员，崔建军与原告双方已经碰面，双方对租赁事项认可，并达成协议。我方不应承担责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告崔国岐对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年8月12日，被告崔国岐到原告二红租赁站租赁原告方钢管、顶丝、扣件等建筑器材。2017年8月12日、13日两天，原告依照被告崔国岐的指令将出租的钢管、顶丝、扣件等建筑器材送到被告崔国岐指定的高家庄村工地，对此有崔国岐本人及工地施工人员周相龙在建筑器材出库单签字确认。 建筑器材出库单载明原告向被告出租的器材为2米的钢管400根、5米的钢管400根、顶丝200根、1015模板200块、1012模板10块、1009模板10块、1006模板10块、十字扣件320个。日租金：租期1-2个月，钢管0.015元/米、扣件0.01元/个、顶丝0.05元/根、模板0.08元/块；租期2个月以上-4个月，钢管0.01元/米、扣件0.008元/个、顶丝0.03元/根、模板0.07元/块。 被告崔国岐在租赁以上物品时已给付原告押金1000元。原告将上述租赁物送到被告指定的施工的地点后，被告至今未给付原告租金也未归还上述租赁物。 2019年11月18日，被告崔建军与原告二红租赁站的经营者刘二红就租赁上述建筑器材双方达成协议条款，主要内容为：“今租刘二红模板230块、钢管2800米、顶丝200根、十字扣件320个，租赁日期2017年8月12日至2019年11月18日，经双方协商租赁费用为，在所有模板、钢管、顶丝、十字扣归还刘二红后双方协商解决。二、钢管等一切租赁工具在2020年2月28日之前必须解决。三、如到期未还刘二红可在当地人民法院起诉处理，崔建军并支付违约金。崔建军租刘二红建筑器材以双方协议条款为标准。” 原告起诉二被告后，申请本院对二被告名下银行存款82020元予以冻结或查封其相应价值财产，本院依法作出（2020）冀0107民初156号民事裁定书，二红租赁站为此预付案件申请保全费840元。 另查明，本案诉讼过程中被告崔国岐自称其是被告崔建军所雇佣的雇员，向原告二红租赁站租赁案涉建筑器材系受被告崔建军委托而行使的职务行为，被告崔国岐就其该项主张未向本院提交证据予以证实。 2020年4月13日，原告二红租赁站因租赁合同纠纷将二被告向本院提起诉讼。案件审理过程中，因无法直接向被告崔建军送达法律文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，花费公告费460元。 本院认为，被告崔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。 关于本案租赁合同双方主体的问题，被告崔国岐当庭陈述其与被告崔建军是雇佣关系，租赁案涉建筑器材系受被告崔建军委托而为，被告崔国岐就其该项主张虽没有提交相关证据，但根据原告二红租赁站提交的经营者刘二红与被告崔建军达成的“双方协议条款”，可以确认被告崔建军对被告崔国岐该租赁行为进行追认，同时原告二红租赁站也认可案涉租赁物的实际承租人系被告崔建军。被告崔建军与原告二红租赁站的经营者刘二红于2019年11月18日达成的“双方协议条款”，其内容载明了租赁物的数量、租赁期限的起止时间、租赁物的返还期限及争议解决方式等，实质上是双方就既有的租赁合同解除后租赁物返还及租赁费用的支付达成的协议，双方均应按照该协议约定进行履行。被告崔建军逾期未向原告返还租赁物，也未与原告协商并支付租赁费用已构成违约，故对于原告要求被告崔建军给付租赁费的请求本院予以支持。 关于租赁费的问题，双方在协议条款中未明确载明租赁费用的数额，但该协议条款记载的租赁物与出库单载明的相互印证，日租金参照出库单中租期2个月以上-4个月的日租金标准计算。对于租赁物，经双方庭审中质证、认证，本院确定为：2米的钢管400根、5米的钢管400根、顶丝200根、1015模板200块、1012模板10块、1009模板10块、1006模板10块、十字扣件320个。自2017年8月12日至2019年11月18日的租赁费为43655.14元，扣除被告崔建军已付的1000元押金，被告崔建军欠原告的租赁费的数额为42655.14元。 关于原告主张的由被告给付其丢失租赁物的赔偿款，根据双方协议条款的约定，被告崔建军应将租赁原告的建筑器材返还给原告二红租赁站。原告未向本院提供证据证实被告崔建军已丢失或无法返还原租赁物，也没有证据证实双方就租赁物的折价赔偿达成一致意见，故对于原告要求被告崔建军支付丢失租赁物的赔偿款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔建军于本判决生效之日起五日内给付原告井陉矿区二红钢模板租赁站租赁费42655.14元； 二、被告崔建军于本判决生效之日起五日内返还原告井陉矿区二红钢模板租赁站以下租赁物：2米的钢管400根、5米的钢管400根、顶丝200根、1015模板200块、1012模板10块、1009模板10块、1006模板10块、十字扣件320个； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，保全费840元，公告费460元，由被告崔建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张国全，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张国全信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4377号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张国全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币236,137.12元；二、被告张国全应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告张国全未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人张国全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人张国全作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14311号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：梁德强，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁德强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初873号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市高明区明城镇明西村民委员会黎山村民小组土地，因上述土地为集体土地，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执246号之一 申请执行人：欧燕丽，女，2002年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 法定代理人：欧某，男，1969年7月5日出生，汉族，是欧燕丽的父亲。 法定代理人：蓝某,女，1974年8月20日出生，汉族，是欧燕丽的母亲。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：曾凌花，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省连州市。 本院依法执行申请执行人欧燕丽与被执行人曾凌花机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初941号民事判决书确定，被执行人曾凌花应向申请执行人欧燕丽赔偿70147.07元，并负担案件受理费786元。因被执行人曾凌花拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费925元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人曾凌花发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人曾凌花的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人曾凌花名下有银行存款1315.6元、网络资金127.89元，合计1443.49元（其中925元转执行费、518.49元转受理费），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年3月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人曾凌花在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年6月5日限制了被执行人曾凌花的高消费。 5、依职权于2020年6月5日将被执行人曾凌花纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月17日委托连州市人民法院向连州市不动产登记中心调查被执行人曾凌花在连州市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、于2020年8月21日到被执行人曾凌花住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2020年8月21日，电话约谈了申请执行人欧燕丽的委托代理人李洁媚，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人曾凌花所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张幸平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1065号之五申请执行人：焦勇，男，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠龙达农业专业合作社，住蚌埠市禹会区马城镇五淮村，统一社会信用代码684967297。法定代表人：蔡永泓，该单位负责人。被执行人：蔡永泓，男，1972年08月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，女，1972年04月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2654号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李靖在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月五日书记员  杨 灿
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复139号 复议申请人（申请执行人）：湖南福腾建设有限公司。 法定代表人：周政，该公司董事长。 委托代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人：郴州钖涛环保科技有限公司。 法定代表人：周德华，该公司董事长。 委托代理人：曾志国，男。 复议申请人湖南福腾建设有限公司（以下简称福腾公司）不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2020）湘1003执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 苏仙区法院审查查明：福腾公司与郴州钖涛环保科技有限公司（以下简称钖涛公司）建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区法院于2019年8月22日作出（2019）湘1003民初2373号民事调解书，钖涛公司未按调解书履行义务，福腾公司向法院申请强制执行，苏仙区法院作出（2020）湘1003执409号执行裁定书后，冻结了钖涛公司所有的在中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行4305****0043_1账号、中国银行郴州分行营业部596***053账号、中国建设银行股份有限公司郴州南大支行4300****3859_1账号、交通银行郴州分行营业部4376****0233账号。钖涛公司认为冻结的账户影响公司正常生产经营活动，请求变更执行措施。 苏仙区法院认为，福腾公司申请强制执行钖涛公司，在执行过程中，苏仙区法院冻结了钖涛公司包括基本账户在内的四个银行账户，四个账户累计冻结金额不足5000元，现钖涛公司申请解除对其银行账户的查封，变更查封异议人其他装置、设备。苏仙区法院认为，参照《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》第一条、第三条，以及《中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院公安部、司法部关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条的通知精神，涉疫情执行案件办理过程中，在不影响债权实现的前提下，应当选择对其生产影响较小且方便执行的财产执行。苏仙区法院查封钖涛公司的银行账户影响公司的正常经营，不利于企业的复工复产。苏仙区法院认为，在保障申请执行人合法权益的同时，应最大限度降低对被执行人权益的影响，故对钖涛公司提出变更执行措施，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：“解除对异议人郴州钖涛环保科技有限公司所有的中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行4305****0043_1账号、中国银行郴州分行营业部596***053账号、中国建设银行股份有限公司郴州南大支行4300****3859_1账号、交通银行郴州分行4376****0233账号查封。” 福腾公司申请复议称：一、福腾公司向法院申请强制执行钖涛公司合理合法，且执行款项为建设工程款，用于支付民工工资和材料款，依法应受保护。二、福腾公司采取的冻结钖涛公司部分账户的强制执行措施轻缓、宽和，不影响钖涛公司正常营业和复工复产。三、苏仙区法院未经福腾公司同意，直接根据钖涛公司提供担保而作出解除冻结银行账户的执行裁定，不符合法律规定的程序，侵犯了福腾公司的合法权益。综上，请求：撤销苏仙区法院（2020）湘1003执异77号执行裁定，驳回钖涛公司的全部异议请求。 本院经审查认为，案涉被冻结的四个银行账户中累计余额不足5000元，而钖涛公司在申请解除冻结其银行账户的同时，提出了变更执行措施，请求对相应装置、设备进行查封。参照涉新冠肺炎疫情执行案件的相关规定，法院在执行案件办理过程中，在不影响债权实现的前提下，应尽可能采取对企业正常生产经营影响较小的方式执行。本案中，考虑到苏仙区法院对钖涛公司采取冻结其银行账户的强制执行措施，可能会导致钖涛公司融资困难，从而影响其正常生产经营，不利于疫情后的企业复产复工，而变更执行措施后，法院仍可以继续查封钖涛公司相应价值的财产，对福腾公司债权实现的影响不大，故本院对苏仙区法院解除冻结案涉银行账户的执行裁定，予以维持。但一审法院在解除对钖涛公司银行账户的冻结后，应积极采取其他执行措施，以实现福腾公司的债权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南福腾建设有限公司复议申请，维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003执异77号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2049号之一被执行人：张洪英，女，1985年11月14日生，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国建设银行217×××14账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十八日书记员  姜倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十一 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰916110170016200163340,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1205号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王锡文，男，1952年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，工人（已退休），户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局沙坪坝区监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1186号起诉书指控被告人王锡文犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人王锡文来到重庆市沙坪坝区羊角堡嘉陵江江边，在该水域正处于禁渔区的情况下，使用一张由网目尺寸为2.02厘米的敷网及竹竿组成的扳罾捕捞水产品，捕捞到草鱼2尾、鲫鱼1尾、白参鱼3尾等渔获物共计1.249千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化处理。 到案后，被告人王锡文如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费2000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人王锡文的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人王锡文拘役一个月，缓刑三个月。 被告人王锡文对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锡文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王锡文如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王锡文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的扳罾一副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初108号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人罗帅，男，1983年9月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因犯贩卖毒品罪于2004年9月27日被乐至县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2011年8月31日被资阳市公安局雁江区分局强制隔离戒毒二年、2014年11月13日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日、2014年11月26日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年6月19日被乐至县公安局行政拘留十五日（未执行），于2020年6月22日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被乐至县公安局刑事拘留，2020年4月30日乐至县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被乐至县公安局取保候审，因取保候审期间又实施盗窃于2020年6月19日被乐至县公安局刑事拘留，同年7月1日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）956号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，1.2020年4月18日10时许，被告人罗帅在乐至县城区千业路乐至县司法局外使用钢夹盗得被害人龚某上衣包内的苹果8Ｐｌｕｓ手机1部。经鉴定，被盗手机价值2646元。 2.2020年6月17日3时许，被告人罗帅在乐至县城区匹街鑫源宾馆外院坝内使用钳子盗得被害人代某停放于此的创美牌电瓶车内王者牌黑金电池1组。经鉴定，被盗电瓶车电池价值1104元。 另查明，被告人罗帅到案后如实供述了上述犯罪事实并积得被害人龚某的谅解。被告人罗帅使用的钢夹1个、钳子1把已被乐至县公安局依法扣押。被盗苹果8Ｐｌｕｓ手机于2020年4月27日发还给被害人龚某。 并有1.扣押的钳子等物证；2.户籍证明等书证；3.证人胡某的证言；4.被害人龚某、代某的陈述；5.被告人罗帅能供述与辩解；6.价格鉴定意见；7.勘验、辨认等笔录；8.监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人罗帅的行为已构成盗窃罪，被告人罗帅具有如实供述、认罪认罚、犯罪和行政处罚前科、在取保候审期间盗窃、获得被害人龚某谅解的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人罗帅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。诉请本院依法判处。 被告人罗帅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人罗帅以非法占有为目的，扒窃以及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗帅犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗帅到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗帅获得被害人龚某谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人罗帅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月9日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人罗帅退赔被害人代某损失1104元； 三、扣押在案的钢夹一个、钳子一把，予以没收，由扣押的机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十八日 书记员 贺海生
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4285号 原告：资阳市鑫鑫重型锻造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇大堰村筏清路二段31号，统一社会信用代码915120027672974285。 法定代表人：阳选金，董事长。 委托诉讼代理人：阳燕红，女，系公司员工。 被告：四川尚力嘉科技发展有限公司，住所地成都高新区一环路南三段78号，统一社会信用代码91510100782686421F。 法定代表人：魏禾力。 原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司与被告四川尚力嘉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告资阳市鑫鑫重型锻造有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘前梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1378号 原告：刘晓庆，女，1994年6月10日出生，汉族，四川省三台县人，住绵阳市经开区。 被告：绵阳慧学通教育科技有限公司，住所地绵阳高新区普明北路589号。统一社会信用代码：91510700MA6243YD2D。 法定代表人：杨俊，总经理。 本院在审理原告刘晓庆与被告绵阳慧学通教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓庆撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告刘晓庆负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15912号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：韩树兵，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告韩树兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告韩树兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项110,058.10元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金16,226.67元、利息91,609.22元、滞纳金257.25元、分期手续费1,964.96元；2.判令被告支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：107,835.89元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告韩树兵承担。事实和理由：被告韩树兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款110,058.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告韩树兵未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告韩树兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树兵应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金16,226.67元；二、被告韩树兵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.16元，减半收取1,250.58元，由被告韩树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年八月十九日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1575号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：曹宗琪。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告曹宗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹宗琪的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五条规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜京倍 书 记 员 彭 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3640号 原告:龚华姣,女，1969年3月28日出生,汉族,住所地湖南省隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王碧生，湖南金桥律师事务所律师。 被告：怀化市帝象房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：李顶芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林铃，湖南淮新律师事务所实习律师。 原告龚华姣与被告怀化市帝象房地产开发有限公司（以下简称帝象房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华姣及其委托诉讼代理人王碧生、被告帝象房地产公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚华姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告认购商铺预交认购款10万元,并支付逾期退款违约利息至付清时止(暂算至2020年7月8日利息为3万元）;2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告将其开发的时代名汇广场项目商铺举办销售认筹活动。原告于2019年4月5日与被告方签订《VIP卡诚意团购认购申请书》,原告认购被告一楼1010号商辅,约定交认购金10万元抵13万元。原告当天交了认购款39500元,同年4月8日交认购款60500元,共计交款10万元。2019年8月21日,被告方承诺于2019年9月6日前将该10万元认购款退还给原告。到9月25日,被告再承诺在同年10月10日前将该款退还给原告。2019年10月10日,被告法定代表人李顶芳写下《承诺书》，承诺被告于10月31日前将10万元认购款一次性退还给原告,如不能按期返还则按3%月利率,自原告交纳认购金之日起计息。但被告至今仍未退款付息，是严重违约行为。原告请求被告对欠付的10万元认购款按2%计月息,自2019年4月9日起,算至2020年7月8日的违约利息为3万元,到付清时止。其余部分权益原告自愿放弃。 被告帝象房地产公司辩称，请求按日万分之一调整违约金。 经审理查明，2019年4月5日，原告龚华姣与被告帝象房地产公司签订一份《VIP卡诚意团购认购申请书》，约定原告龚华姣交纳10万元作为认购被告帝象房地产公司开发的时代名汇广场项目一楼1010号门面VIP卡诚意团购认购金，所交的10万元抵13万元。2019年4月5日、2019年4月8日，原告龚华姣分别向被告帝象房地产公司交纳认筹款39500元、60500元。因被告帝象房地产公司牵涉纠纷较多，原告龚华姣多次找到被告要求解除合同并退还认筹款，被告亦多次承诺退还原告龚华姣认筹款，其中帝象房地产公司法定代表人李顶芳在2019年10月10日承诺公司于2019年10月31日前一次性返还龚华姣认筹金10万元，如不能按期返还，则按月利率3%从缴纳认筹金之日开始计息。之后，原告龚华姣多次催款未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、《VIP卡诚意团购认购申请书》一份、收款收据二份、承诺书一份及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《VIP卡诚意团购认购申请书》及交纳的认筹金10万元是原告就购买被告开发的时代名汇广场项目一楼1010号门面进行的约定，故本案案由应为商品房预约合同纠纷。原、被告经协商，自愿解除合同，被告承诺返还认筹款并按月利率3%计息，现原告要求被告返还认筹款10万元并按月利率2%自2019年4月9日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条和第九十八条之规定，判决如下： 被告怀化市帝象房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告龚华姣购房认筹款10万元，并按月利率2%自2019年4月9日起支付利息至退还购房认筹款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告怀化市帝象房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初170号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人陈治友，曾用名陈治松，男，1984年3月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人陈治友犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人陈治友及其辩护人肖兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人陈治友向被害人陈某借了8000元用于赌博，被告人陈治友陆续还了部分钱给陈某。2019年8月9日，陈某和文胜、文某等人驾车回湄潭县西河镇途中，来到陈治友家中，陈某要陈治友还钱，陈治友称没欠陈某的钱。陈某让文胜等人驾车离开后，坐在陈治友家堂屋门口不走，陈治友用手推陈某，说再不走就要“弄”陈某，陈某说“你要弄人是吧，我去找刀来你砍死我嘛”，就到陈治友家厨房准备拿刀，被陈治友母亲黄某、妻子申某拦住，陈治友到厨房拿了一把菜刀砍向陈某，将陈某左手拇指根部砍伤。随后陈治友打电话向公安机关报警。经湄潭县公安司法鉴定中心、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。2020年7月9日，被告人陈治友经民警电话通知后到公安机关接受讯问，如实供述了砍伤被害人陈某的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、证人申某、黄某、文某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、到案经过、户籍证明、（湄）公（司）鉴（法临）字［2019］69号鉴定书、遵医司鉴［2020］临鉴字第1348号司法鉴定意见书及被告人陈治友的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈治友无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈治友犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈治友自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈治友有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈治友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈治友的辩护人提出陈治友系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见。被告人陈治友提出其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人陈治友向被害人陈某借了8000元用于赌博，被告人陈治友陆续还了部分钱给陈某。2019年8月9日，陈某和文胜、文某等人驾车回湄潭县西河镇途中，来到陈治友家中，陈某要陈治友还钱，陈治友称没欠陈某的钱。陈某让文胜等人驾车离开后，坐在陈治友家堂屋门口不走，陈治友用手推陈某，说再不走就要“弄”陈某，陈某说“你要弄人是吧，我去找刀来你砍死我嘛”，就到陈治友家厨房准备拿刀，被陈治友母亲黄某、妻子申某拦住，陈治友到厨房拿了一把菜刀砍向陈某，将陈某左手拇指根部砍伤，随后陈治友打电话向公安机关报警。经湄潭县公安司法鉴定中心、遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。2020年7月9日，被告人陈治友接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，被害人陈某以其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判被告人陈治友赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币12185.02元。在诉讼过程中，被害人陈某以与被告人陈治友达成了调解协议，陈治友积极赔偿了陈某经济损失人民币7000.00元，并取得了陈某的谅解，陈某于2020年8月12日向本院申请撤诉，本院于同日予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的扣押物品清单、证人申某、黄某、文某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、到案经过、户籍证明、（2020）黔0328刑初170号刑事裁定书、协议书、收条、谅解书、（湄）公（司）鉴（法临）字［2019］69号鉴定书、遵医司鉴［2020］临鉴字第1348号司法鉴定意见书及被告人陈治友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治友无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈治友接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈治友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人陈治友认罪态度较好，有悔罪表现，案发后与被害人达成和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。对被告人陈治友的辩护人提出陈治友系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人陈治友提出其自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈治友的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈治友宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈治友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的作案工具菜刀二把（现暂存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  潘民有人民陪审员  姚国军二〇二〇年八月二十七日法官助理何祝书记员余杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9996号 原告：余利，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈宝（余利丈夫），住成都市双流区。 被告：王连杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余利与被告王连杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告余利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余利撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周文莉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执294号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王炜健，男性,1999年12月6日生，汉族，住海丰县城东镇宫地山春华居西梯701（户籍所在地：汕尾市城区）。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行王炜健缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初682号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人王炜健名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执294号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年八月十三日 书记员  王海红
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2940号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡水贞，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告胡水贞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1612号原告:李翔，男，2001年4月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张昊，男，2000年7月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告李翔与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告李翔于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李翔申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李翔负担。审判员  干运良二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 贤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3743号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张全金，男，汉族，生于1960年2月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 本院于2020年8月4日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告张全金、第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十四日 书记员  封立蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9421号上诉人(原审原告)：王殿柱，男，1942年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨蕾，北京诚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿一（系王殿柱之弟），男，1943年10月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘炳俊，书记兼主任。上诉人王殿柱因与被上诉人济南市市中区党家街道办事处展村西村村民委员会（以下简称展村西村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王殿柱上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、王殿柱的起诉属于民事诉讼受案范围，一审法院应当依法继续审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”。第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”依据上述法律规定和司法解释，承包地征收补偿费用分配纠纷系承包方与发包方即平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受案范围。本案中王殿柱作为土地承包经营权人，在承包地被征收后有权要求发包方支付已经收到的地上附着物和青苗补偿，同时，王殿柱放弃了统一安置，发包方应向王殿柱支付已收到的征地补偿费用。二、人民法院作为国家司法机关，应当依法运用司法权妥善解决纠纷。王殿柱位于济南市市中区党家街道办事处展西村的承包地系基本农田，因西外环南延工程项目建设于2016年被征收，至今未获得任何补偿安置费用。2016年，王殿柱提起行政诉讼，要求根据《山东省土地征收管理办法》及《济南市土地征收管理办法》的规定支付涉案土地征收补偿费，经过一审、二审，两级法院均以不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案。2019年1月，王殿柱向济南市自然资源和规划局申请支付土地征收补偿安置费，济南市自然资源和规划局答复称征地补偿款已足额支付至市中区党家街道办事处，由市中区党家街道办事处足额拨付至展村西村村委会处。王殿柱以济南市自然资源和规划局为被告诉至法院，经过一审、二审，两级法院均未支持王殿柱的诉讼请求。2020年5月，王殿柱以展村西村村委会为被告提起本案民事诉讼，一审法院仍以本案不属于民事诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉。承包土地系农民最重要的个人财产，是农民生计之本，王殿柱在失地后得不到合法的补偿，现在生活得不到保障，王殿柱的合法权益已遭受严重侵犯。人民法院作为国家司法机关，应当依法运用司法权妥善解决当事人遇到的纠纷，而非想当然的将纠纷排除在法院大门之外，让当事人的诉求无处解决，这极大的损害了司法权威，也不利于构建法治社会。一审中的诉求为要求支付征地补偿款、地上附着物和青苗补偿费，二审中变更为只要求支付征地补偿款。综上，请求二审法院依法维护王殿柱的合法权益。展村西村村委会未作答辩。王殿柱向一审法院起诉请求：1.判令展村西村村委会就王殿柱位于济南市市中区党家街道办事处展村西村的0.2984亩集体耕地被征收向王殿柱支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计49474.72元（17.6万元/亩*80%*0.2984亩+2.5万元*0.2984亩=49474.72元）。二、本案诉讼费用由展村西村村委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定：“涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”《济南市土地征收管理办法》第十九条规定：“土地征收补偿安置费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费……”第三十一条第一款规定：“土地征收补偿安置费用分配方案，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及国家和省有关规定，由全体村民大会或者村民代表会议讨论通过后实施，并由农村集体经济组织向区人民政府农业行政主管部门备案。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于王殿柱就土地征收补偿安置费问题与展村西村村委会作为农村集体经济组织作出的决议之间产生的纠纷，按照上述规定，本案不属于受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回王殿柱的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案二审中，王殿柱明确诉讼请求仅为要求展村西村村委会支付征地补偿费，根据上述规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回王殿柱的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4025号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 平安银行股份有限公司石家庄分行与赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费1,414.0元（系减半收取），由原告平安银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初364号公诉机关郓城县人民检察院。被告人夏占福，男，1969年7月8日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。本院于2020年8月12对其决定取保候审。指定辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人夏占福犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人夏占福及其辩护人刘胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年4月21日6时许，被告人夏占福驾驶豫Ｊ×××××栏板低速货车由北向南行驶至郓城县水堡乡仿宋街向某广告门口处时，与驾驶自行车同向行驶的被害人肖某发生道路交通事故，造成车辆损坏，肖某（女、殁年68岁）当场死亡。经郓城县交警大队认定，被告人夏占福承担此事故的全部责任，肖某不承担责任。事故发生后，被告人夏占福拨打了报警电话并在现场等候处理，后跟随民警到交警大队并如实供述了驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。2020年5月14日，被告人夏占福赔偿被害人肖某近亲属经济损失22.1万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关书证，证人刘某证明，被告人夏占福供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏占福的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人夏占福具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人夏占福对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人夏占福犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人夏占福无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人夏占福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏占福于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人夏占福确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏占福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 方