湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初531号原告：杨昕，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告：杨举林，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：罗祖荣，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。杨昕与杨举林、罗祖荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨昕的委托诉讼代理人及被告杨举林到庭参加诉讼，罗祖荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还我借款236000元及利息（利率按年息18%计算，自2016年3月28日起，至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款共计236000元，该款于2015年3月24日通过银行转账形式借给被告200000元，其他以现金形式借给被告，且被告向原告出具了借条，约定了利息（详见证据）。由于原告急需资金，多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拖延，拒不履行义务。因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，为此，应当由夫妻双方共同承担。故诉至法院，请求判如所请。杨举林辩称，1、该款是杨昕请求我帮他放款赚钱，不是我借他的钱。我和原告是朋友关系，2014年春节不知道从哪里得知我在外合法投资赚钱的事后，就多次请求我帮他把资金放出去赚钱，我没有答应，并告诉他资金放出去的风险很大，不安全。但原告说资金放出去只要能赚钱，担点风险算什么。因此原告于2015年3月27日再次找我帮他把资金放出去赚钱，我当时看在与原告多年朋友，就答应帮他联系了十堰市华达房地产有限公司老板陈良华，经陈良华同意就把钱放给了他。原告于2015年3月28日把20万资金转到我银行卡中，让我给他全权办理放款事宜，当时我就把原告的20万资金以年息18%的利率放给了华达公司老板陈良华。后华达公司以原告名义开具了236000元借款借据，当天我就交给了原告。原告在诉状中所述的以现金方式借给我36000元并非是现金，而是华达公司把原告20万元现金及一年的利息加在一起开具的借款借据。原告说我向他借款236000元，不属实。我没有向他借分文钱，另外我在原告再三请求下帮他介绍放款赚钱，与我妻子罗祖荣无关，因为他根本不知道此事。2、原告逼迫我给他开具借条。因十堰华达房地产有限公司于2015年5月资金链突然断裂宣布破产，原告知道后非常痛苦，并多次让我与他一起到华达公司催要债务，但华达公司欠外债太多，无法偿还原告。就此之后原告天天找到我家中哭闹，说是我介绍他放款，让我偿还，不仅如此，原告还多次找社会上的人威胁我，让我偿还他放飞的资金，不仅如此，原告多次找社会上人威胁我，让我还他资金或开具借条，我没有答应他，因为我没有向原告借钱。2018年12月原告又找社会上人威胁我，并威胁我说：“今天如果还不了原告钱，就必须给原告写个借条，不然把你捆绑起来丢到汉江河中”，在此危险情况下，我非常害怕他们伤害我及我家人，所以在他们的威胁、逼迫下糊里糊涂的给原告开据了236000元的借条，也就是原告在诉状中所述的借款和原告手中的借条。此外，该笔借款与我妻子罗祖荣无关，她对这件事情也不知情，借条上也未约定利息。综上，恳请驳回原告的诉讼请求和劝导原告不再对我进行人身威胁。罗祖荣未应诉答辩。各方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，结合各方陈述，本院认定事实如下：2015年，杨举林向杨昕借款200000元，同年3月24日杨昕通过其妻黄晓玉个人账户向杨举林转账200000元，3月28日，杨举林向杨昕出具借条一份，写明：“今借到杨昕（从黄晓玉账户转入）现金200000元（贰拾万元整），年利率18%（百分之壹拾捌）借用期一年，到期后一次性还清。（236000.00元，贰拾叁万陆仟元整）。借款人：杨举林”。2018年2月14日，杨举林再次向杨昕出具借条一份对前述借款进行确认，写明：“今借到杨昕现金236000元（贰拾叁万陆仟元整），在2018年12月还清236000元钱。借款人：杨举林”。2019年2月18日，杨举林又向杨昕出具借条一份对前述借款进行确认，写明：“今借到杨昕现金236000元（贰拾叁万陆仟元整），在2019年12月底之前还清。借款人：杨举林”。上述借条出具后，杨举林均未履行还款义务，因而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照约定履行相应义务。本案中，杨昕已履行给付义务，杨举林也应按照约定履行偿付义务。杨举林辩称该款系杨昕委托其放款给案外人十堰华达房地产开发有限公司，与其无关，其不应承担还款责任，杨昕对此不予认可，认为系被告杨举林与十堰华达房地产开发有限公司串通损害其利益，因杨举林并未举证其与杨昕之间有委托协议，且该辩解理由与本院查明事实不符，故对其该辩解理由本院不予采信；此外，杨举林辩称，借条系杨昕逼迫下所写，但并未提供证据证明，且与其多次向杨昕出具借条以对借款予以确认的事实不符，故本院对此不予采纳。综上，杨昕主张杨举林偿还其欠款236000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，2019年2月18日，杨举林与杨昕就前期的本息进行结算，确认尚欠杨昕借款236000元，但双方当事人在借款合同中未对利息进行约定，应当视为不支付利息，故对杨昕主张自2016年3月28日起以年利率18%计算利息的主张，本院不予支持。杨昕主张罗祖荣对上述借款本金及利息承担还款义务，因本案中该笔借款的借款人、受领人均为杨举林，罗祖荣未在借据中签名，亦未追认该笔借款，同时杨昕也未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故本院对杨昕的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨举林于本判决生效之日起十日内偿还杨昕借款236000元。二、驳回杨昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由杨举林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年八月十三日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。