wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18075号原告：张某1，户籍地址广东省。法定代理人：张某2，户籍地址广东省。法定代理人：吴某，户籍地址广东省。委托代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托代理人：陈敏，广东深博律师事务所律师。被告：徐某，户籍住址湖北省。上列侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计436725.10元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。二、被告的答辩意见：被告确实需要承担责任，但是原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以调低。本案相关情况一、事故发生概况：2020年1月15日14时55分许，被告徐某驾驶三轮车在龙岗西新村路由西往东方向行驶至龙岗西新村路口时，车头右侧与张某1驾驶的滑板车碰撞，造成两车部分损坏及张某1受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月15日，深圳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐某驾车直行时未让右侧车先行，负事故的主要责任，原告张某1负事故的次要责任；被告徐某交通方式为驾驶非机动车，原告张某1交通方式为驾驶非机动车。三、受害人的基本情况：原告张某1，2015年7月12日出生，为城镇户籍。原告方提交的《户口簿复印件》、《出生医学证明》可证实原告张某1系城镇居民，故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。四、医疗费：33243.61元。原告主张门诊及住院产生医疗费33243.61元并提交《广东省医疗收费票据》、《广东省医疗门诊收费票据（电子）》、《深圳市龙岗中心医院病人住院费用清单》及《深圳市儿童医院病人住院费用清单》予以证明。同时，原告称被告已支医疗费付5997.23元，未支付医疗费27246.38元；被告予以确认。因此，医疗费总金额为334243.61元，被告未支付医疗费为27246.38元。五、住院伙食补助费：1200元。原告主张住院伙食补助费1200元并提交《门诊病历》、《疾病诊断证明书》证明原告于2020年1月15日在深圳市龙岗中心医院入院治疗，于2020年1月18日转入深圳市儿童医院住院治疗。原告另提交《出院小结》证明原告于2020年1月27日出院。因此，原告自入院至出院共计12天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1200元。六、营养费：2000元。原告主张营养费2000元并提交《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》证明原告张某1伤残等级鉴定为七级伤残，其对应的伤残赔偿指数为0.4。原告主张符合法律规定，本院予以支持。七、残疾赔偿金：460352元。原告主张残疾赔偿金460352元，前述《广东龙城司法鉴定所司法鉴定意见书》已确认原告为七级伤残。《户口簿复印件》证明原告系深圳市居民，故应按2018年度深圳市人均可支配收入为57544元/年为标准计算。事故发生时原告为4周岁，故应自定残之日起按二十年计算残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金为460352元（57544元/年×20年×40%）。故本院予以支持。八、住院护理费：1800元。原告主张住院护理费为3600元。原告提交的《出院小结》中未注明护理人数，本院酌定按1人护理，因此，原告住院护理费为150元/天×住院天数12天×护理人数1人=1800元。九、出院护理费：7200元。原告提交的《鉴定意见书》证明护理期为60日，因此，原告住院护理费为120元/天×护理期60天=7200元。十、精神损害抚慰金：40000元。原告主张精神抚慰金40000元并提交《鉴定意见书》证明其为七级伤残。原告主张符合法律规定，本院予以支持。十一、就医交通费（市内）：360元。原告主张就医交通费（市内）为360元，因原告住院12天，就医交通费按照30元/天计算，故，原告就医交通费（市内）为360元。十二、鉴定费：3948元。原告向本院提交增值税发票，显示原告鉴定费用花费总费用为3948元，因鉴定费实际发生且有鉴定费票据《鉴定费发票》为证，本院予以支持。十三、原告以上损失费用共计为550103.61元。本院认为：被告驾驶三轮车与原告发生碰撞导致原告张某1因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且原被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。由于《道路交通事故认定书》认定双方交通方式均为驾驶非机动车，故，双方是非机动车之间发生事故，本院依法确认承担主要责任的一方承担70%的损害赔偿责任。因此被告应当承担的赔偿款总额为385072.53元（550103.61元×70%），由于被告已垫付医疗费5997.23元，因此被告应承担赔偿款总额379075.3元。又由于被告未购买保险，因此，原告因本次道路交通事故应得的赔偿款共计379075.3元均由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某1因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币379075.3元；二、被告徐某应于本判决生效之日起三日内向原告张某1支付赔偿款人民币379075.3元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3925.44元（原告已预交），由原告张某1负担518.18元，被告徐某负担3407.26元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年八月五日书记员  文精英
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执861号之六申请执行人：闫德山,住木兰县。申请执行人：毕峰,住木兰县。被执行人：哈尔滨丰登粮贸有限公司,住木兰县。法定代表人：陈恩丰，职务经理。被执行人：范喜辉,住木兰县。申请执行人闫德山、毕峰申请执行被执行人哈尔滨丰登粮贸有限公司、范喜辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2019）黑0127民初1731号民事调解书，责令被执行人履行义务，申请执行标的本金2000000元及利息、案件受理费11400元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年扣划被执行人范喜辉住房公积金52000元已经给付申请执行人闫德山、毕峰40000元。2020年6月扣划被执行人范喜辉工资33220元，已经给付申请执行人闫德山、毕峰19000元。申请拍卖了哈尔滨丰登粮贸有限公司名下位于黑龙江省木兰镇富民街七委二十七组1347栋1层1号面积1658.5平方米库房[黑(2018)木兰县不动产权第0001832号]及位于木兰镇富民街七委二十七组1351栋1-2层1号面积2072.32平方米生产车间[黑(2018）木兰县不动产权第0001833号]，经第二次拍卖流拍，申请人闫德山、毕峰同意以二拍流拍价格2644279元接收，抵偿房屋评估费13700元，抵偿案件受理费11400元，抵偿执行费28842元，抵偿申请人的借款本金2000000元，抵偿利息590337元（本金200万，月利率2分，利息从2018年7月24日计算至2020年6月14日，22.6个月，总计利息904000元），仍欠利息254663元（313663元减除扣划被执行人范喜辉的住房公积金、工资，已经给付申请人的59000元），欠迟延履行金101150元（200万元按照日万分之1.75计算，从2019年8月30日计算至2020年6月14日总计289天）。总计被执行人仍欠申请人355813元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，每月扣划被执行人工资，按月逐步偿还，直至全部履行完毕。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依据申请人的申请查封了被执行人哈尔滨丰登粮贸有限公司名下坐落于木兰县木兰镇富民街七委二十七组1350栋1层1号，建筑面积1000平方米房屋[房权证书号：黑（2018）木兰县不动产权第0001830号]，轮候查封了坐落于木兰县木兰镇富民街七委二十七组1349栋1层1号，建筑面积1000平方米房屋[房权证书号：黑（2018）木兰县不动产权第0001828号]，因被执行人的房屋面积较大，申请人表示只要求查封，暂时不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  白雪松审判员  闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员  张玉红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初234号原告：盐城市华源管架有限公司，住所地在射阳县合德镇兴北路18号。法定代表人：李功权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地在山东省滨州市邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，该公司董事长。原告盐城市华源管架有限公司（以下至判决主文前简称“华源公司”）与被告山东华某玉米科技有限公司（以下至判决主文前简称“华某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告华某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令华某公司给付货款225812.76元，并承担以货款225812.76元为基数，自2015年7月25日起至实际偿清之日止，按年息6%计算的利息损失；2.案件受理费、保全费由华某公司负担。事实与理由：华源公司、华某公司系买卖关系，华某公司向华源公司购买支吊架设备使用。双方分别于2013年12月27日、2014年2月17日、2014年5月28日、2014年6月15日四次签订《工矿产品购销合同》，合同总货值579794.90元。华源公司按合同约定履行了交付义务，并开具了增值税专用发票。华某公司陆续给付货款353982.41元，尚欠货款225812.76元。华源公司多次催要未果后诉至法院。华源公司为支持其诉讼请求，向本院提供了购销合同四份、税票两份、对账单及发货清单等证据。华源公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。华某公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：华源公司、华某公司系买卖合同关系，华某公司向华源公司购买支吊架设备。2013年12月27日，华源公司、华某公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定：华某公司购买华源公司支吊架一台，价款为450000元；交货时间为合同生效后60天；结算方式及期限为承兑给付预付30%合同生效，货到付合同款的30%，验收合格付合同款的30%，余额10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；质保期1年，交货时附增值税发票等内容。华源公司、华某公司又分别于2014年2月17日、2014年5月28日、2014年6月15日三次签订《工矿产品购销合同》，除合同价款分别为71057.9元、42000元、16737元和结算方式作了部分调整外，其余合同内容一致。华源公司按合同约定向华某公司提供支吊架，并于2014年2月24日提供价税为521057.9元的增值税专用发票、于2014年6月25日提供价税为58737元的增值税专用发票。华某公司分6次共给付货款353982.14元，尚欠货款225812.76元未给付。华源公司多次催要未果后诉至本院。另查明，华源公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对华某公司的银行存款280000元予以冻结，本院作出准予保全裁定，华源公司给付保全费1920元。本院认为，华源公司与华某公司之间签订的购销合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。华某公司在华源公司交付产品后，理应按约给付货款，逾期即构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的违约责任。故华源公司要求华某公司给付货款225812.76元，并给付以货款225812.76元为基数，自2015年7月25日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准；自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东华义玉米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市华源管架有限公司偿还货款225812.76元，并以货款225812.76元为基数，自2015年7月25日起至2019年8月19日止按年利率6%的标准；自2019年8月20日起计算至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，保全费1920元，合计6607元，由被告山东华义玉米科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  王建明人民陪审员  朱永生二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈 偲书 记 员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13741号原告：重庆市三翼弹簧厂（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区凤凰乡威灵村四社，统一社会信用代码9150010678423439X7。投资人：黄艳，重庆市三翼弹簧厂厂长。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆宝伦贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号6幢31-7，统一社会信用代码91500106MA5UA38G8J。法定代表人：黄晓蓉，职务不详。原告重庆市三翼弹簧厂与被告重庆宝伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市三翼弹簧厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三翼弹簧厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三翼弹簧厂撤诉。案件受理费1116.84元，减半收取计558.42元，由原告重庆市三翼弹簧厂负担。审判员  易首彬二〇二〇年八月二十八日书记员  何 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19323号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王高清，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍地址湖南省祁东县。 被执行人：阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人吕有名、王高清、阳振华民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费22565元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结及扣划被执行人王高清名下银行账户存款22565元作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36841号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执19323号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘麟微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢535号 申请执行人韩国华,男,汉族，1950年3月16日出生，现住巴彦淖尔市。 被执行人刘霞,女,汉族,1973年7月18日出生，现住东胜区。 本院在执行韩国华与刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩国华依照（2016）内0602民初8972号民事调解书申请法院执行借款本金12万元及利息、案件受理费2486元、执行费3609元。法院受理案件后，依法于2020年5月9日向被执行人刘霞发出执行通知书与报告财产令；于2020年8月17日向被执行人刘霞发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人刘霞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初8972号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初98号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人师涛，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工,河北省石家庄市桥西区，捕前住。2018年因酒后驾驶被石家庄市桥西区交警大队行政拘留五日。2019年5月20日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，5月21日被取保候审。同年11月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人吴月楠，女，1971年7月21日出生，汉族，专科文化，群众，无业，河北省石家庄市长安区，捕前住。2019年5月30日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，同年11月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人师涛、吴月楠犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉。被告人师涛、吴月楠及辩护人荆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月19日15时许，在石家庄市桥西区塔谈商贸城五楼石门一味饭店，被告人师涛对汇通派出所正在出警的民警赵某进行推搡、拉扯、辱骂和威胁，被告人吴月楠对赵某进行扯拽和拳头捶打，阻止赵某依法执行职务。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了赵某门急诊病历，师涛、吴月楠病历，证人史某证言，被害人赵某陈述，被告人师涛、吴月楠供述与辩解，现场监控，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人师涛、吴月楠以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人师涛有期徒刑一年，判处被告人吴月楠有期徒刑十个月。故提请本院依法判处。 被告人师涛、吴月楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人所提辩护意见是：根据犯罪情节、性质、动机，被告人吴月楠犯罪情节并不严重，被告人吴月楠愿意对被害人进行经济赔偿，希望考虑被告人身体原因，合议庭能从轻考虑量刑，对其从轻处罚。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，经询问被害人赵某，赵某表示不再对二被告人提起刑事附带民事诉讼。 被告人师涛、吴月楠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实,有赵某门急诊病历，师涛、吴月楠病历，证人史某证言，被害人赵某陈述，被告人师涛、吴月楠供述与辩解，现场监控，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人师涛、吴月楠以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师涛、吴月楠如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人师涛曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下: 被告人师涛犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年11月10日止）。 被告人吴月楠犯妨害公务罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭洪斌人民陪审员赵进昌 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王    博    雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4193号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初78号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人许世泉，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被释放并取保候审。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人许世泉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人许世泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人许世泉在皋兰县仿古一条街木桶鱼餐厅和朋友喝酒至当晚22时许，后被告人许世泉驾驶车牌号为甘Ａ×××××江淮牌轻型栏板货车沿新兴路由东向西行驶至铁道口附近时，与对向魏某驾驶车牌号为新Ｆ×××××力帆牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、魏某轻微受伤的道路交通事故，魏某遂报警。民警到达现场后对被告人许世泉进行呼气式酒精检测，检测结果为308ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人许世泉血样中酒精含量为229.92ｍｇ／100ｍｌ，属碎酒驾驶。涉案交通事故经皋兰县公安局交警大队认定，被告人许世泉负此事故的全部责任,驾驶人魏某及乘车人魏保全、李春香、魏孔林均无责任。 公诉机关认为，被告人许世泉违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并发生交通事故，应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人许世泉判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表，当事人血样提取登记表，查获经过及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，呼气式酒精含量检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、常住人员基本信息、身份证复印件，道路交通事故认定书、处罚决定书、交通事故和解协议书，被害人魏某的陈述，被告人许世泉的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。 被告人许世泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许世泉与被害人魏某已达成和解协议且已履行完毕。 本院认为，被告人许世泉违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许世泉驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人许世泉到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人许世泉判处拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许世泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员 魏孔文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4588号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：刘克壮，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘克壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张树元二〇二〇年八月二十七日书记员  叶剑钊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：向廷彩，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：周元琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告向廷彩到庭参与诉讼，被告周元琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于2015年结婚。2017年1月11日，原告作为贷款人、二被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款230000元，期限81个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2017年1月11日，原告作为担保权人、二被告作为抵押人(抵押物共有人)，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告向廷彩将其名下的位于万州区X室房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2017年1月16日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2017年1月20日，原告向被告向廷彩发放贷款230000元。执行贷款利率8.33%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金148778.89元、利息5707.92元(其中罚息449.05元)。四、催收情况：2018年9月至2020年2月，原告通过上门、电话等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费5000元；案件受理费1745元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金148778.89元及截至2020年4月29日的利息及罚息5707.92元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同均有约定，该费用符合《重庆市律师服务收费标准》规定，且原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告向廷彩、周元琼签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告向廷彩、周元琼在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金148778.89元、利息5707.92元、罚息和复利(罚息以148778.89元为基数、复利以5258.87元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮70%的1.5倍计算)。三、被告向廷彩、周元琼在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费5000元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告向廷彩名下的位于万州区X室房屋所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告向廷彩、周元琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初487号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李毛生，男，1965年10月7日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，打工，家住江西省东乡县。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，同年7月20日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人艾国顺，男，1969年6月4日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，打工，家住江西省东乡县。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审，同年7月20日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李毛生、艾国顺犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：1、2019年11月底的一天凌晨1时许，被告人艾国顺驾驶电动车伙同他人，窜至本市大麦屿街道永安小区××路××号边，趁无人注意之际，窃得被害人沈珍芬养殖在鸽笼里的鸽子8只（无法估价）。2、2019年12月21日晚上23时许，被告人李毛生窜至本市大麦屿街道圆梦源小区老光海鲜楼围墙边，趁无人注意之际，窃得被害人林朋志晾晒在筛子上的河豚鱼干30多片（无法估价）。3、2019年12月22日凌晨1时许，被告人李毛生窜至本市大麦屿街道永安小区××路××号后边，趁无人注意之际，窃得被害人朱某在晾衣杆上的2个猪脚和37根腊肠（无法估价）。4、2020年1月8日晚上23时许，被告人艾国顺驾驶电动车伙同被告人李毛生，窜至本市大麦屿街道永安小区××路××号边的电线杆旁，趁无人注意之际，窃得被害人黄金顺晾晒在筛子上的鳗鱼等鱼干18片（无法估价）。5、2020年1月9日凌晨1时许，被告人艾国顺驾驶电动车伙同被告人李毛生，窜至本市大麦屿街道小麦屿村玉港路边的农田内，趁无人注意之际，窃得被害人许中连鸭棚内的鸭子3只和被害人许良钦养殖棚内的鹅1只（无法估价）。2020年1月9日中午，被告人李毛生在本市大麦屿街道铁龙头社区港城路59号401室内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。同日晚上，被告人艾国顺在本市大麦屿街道铁龙头社区天龙路暂住房内被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人李毛生、艾国顺已经赔偿各被害人经济损失并取得谅解。同时认为被告人李毛生、艾国顺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李毛生、艾国顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李毛生拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人艾国顺拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人李毛生、艾国顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李毛生、艾国顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人李毛生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人艾国顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢53号 申请执行人：吴锡湛，男，1964年11月20日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁文成，男，1976年5月10日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴锡湛与被执行人梁文成建设工程合同纠纷一案中，被执行人梁文成未履行本院作出的（2008）恩法民初字第495号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁文成名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年3月18日将被执行人梁文成采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郑健宏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4646号原告：李志明，1954年2月28日出生，男，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，杜天琼，山东宁泰律师事务所律师。被告：梁丹，1990年12月14日出生，女，户籍所在地山东省滕州市，现住滕州市。被告：贾兆文，1986年04月06日出生，男，住址山东省枣庄市山亭区。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。法定代表人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司员工。本院在审理原告李志明与被告梁丹、贾兆文、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志明于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丹、贾兆文、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告李志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志明撤回对被告梁丹、贾兆文、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费150元由原告李志明负担。审判员  马运泉二〇二〇年八月十四日书记员  马丽华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：路文涛，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张银亭，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人路文涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人任希红，被上诉人路文涛及其委托诉讼代理人张银亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担超出保险范围的13177元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不当，评估报告中的数额未说明是采用何标准制定，路文涛车辆已实际维修完毕，但一审法院未查明车辆在何处维修存在明显不当。车辆定损20000元是依据4S店报价所确定，应予以认定。二、评估报告中并未明确鉴定所依据的标准，对此中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在一审质证时已提出要求评估机构出庭或者说明鉴定所依据的标准，而一审法院并未采信，因此应予以纠正。综上，一审法院认定事实不当，应当予以改判。路文涛答辩称，一、本案上诉人与路文涛对于车辆损坏的零件、部件无异议，对损坏的零件、部件的维修及更换价格有异议。二、一审法院委托的鉴定机构，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司既未书面申请也未口头申请鉴定人出庭。三、一审鉴定时，一审法院技术科、路文涛及委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司工作人员均到场，当面查验核对车辆车架号、发动机号，并拍照留存，由鉴定机构进行价格评估。四、鉴定机构出具的评估报告已对路文涛要求的数额减少，但路文涛尊重一审法院委托的鉴定机构评估结果，未提出异议。路文涛向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失51418元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：第一、本案涉案车辆豫Ｃ×××××号小客车登记车主为原告路文涛；第二、涉案车辆豫Ｃ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险、机动车损失保险91686.40元、第三者责任险300000元，均含不计免赔。机动车商业保险期间从2019年8月19日起至2020年8月18日止；机动车交通事故责任强制保险期间从2019年8月22日起至2020年8月21日止，本案涉案事故发生于保险期间；第三、事故发生于2019年8月22日10时50分，事故地点为洛阳市洛龙区龙门大道南方服装城门口；第四、原告主张赔偿明细为：车辆损失37818元、交通设施损失11360元。车辆损失：原告主张豫Ｃ×××××号小客车车损的依据为其车辆维修清单，费用为37818元，对此维修费用清单被告提出异议，向该院申请重新评估。该院依法委托洛阳汇诚旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新评估。2020年6月30日，洛阳汇诚旧机动车鉴定评估有限公司作出了汇诚鉴定（2020年）第063001号车辆鉴定评估报告，评估结果为车损价值33177元，该评估结果是该院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，该院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为33177元；交通设施损失：原告主张该项损失的依据为其提交的河南省政府非税收入票据及洛阳市公安局交通警察支队设施工程大队出具的交通设施赔偿造价表，该交通设施损失共计11360元，该费用被告庭审中也未提出异议，对此该院认定交通设施损失为11360元。原告诉至法院，诉求判令被告赔偿原告各项损失51418元，并承担本案诉讼费。由于原、被告意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因本次事故造成的车辆损失等损失，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；另，因此次事故中造成的交通设施损失，原告已先行赔付完毕，故原告依据相关赔付证明向被告主张损失，合法有据，该院应予以支持，对于原告支出的三者损失，被告应在交强险及第三者责任险保险限额内直接赔付原告。关于原告主张的拖车费，因为没有证据证实，且原告也没有主张，该部分费用，该院不予认定。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失33177元、交通设施损失11360元，共计44537元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效后十五日内在保险限额内赔偿原告路文涛车辆损失、交通设施损失等共计44537元；二、驳回原告路文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车损失保险，维修被损坏车辆所支出的费用属于道路交通事故中造成的财产损失，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险范围内予以赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出车辆损失数额认定不当依据不足的问题，路文涛所主张车辆损失提交有维修费用清单，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提出异议并申请重新评估，后经一审法院委托评估公司作出评估意见，该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，一审法院对此予以采信并无不当，本院对此予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费129元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月二十五日法官助理南志丹书记员刘阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10866号 原告：朱叶丹，女，1974年10月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻江尧，浙江麦迪律师事务所实习律师。 被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。统一社会信用代码：91330782753968446A。 法定代表人：黄允松，执行董事。 委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。 原告朱叶丹为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱叶丹及其委托代理人贾金辉、喻江尧，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱叶丹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告就义乌市现代城D1幢1单元2901室达成的商品房预约合同；2、被告返还原告购房款120万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年8月22日，被告向原告预售义乌市现代城D1幢1单元2901室商品房，约定每平方米参考单价为29800元，支付预购款后优惠3000元每平方米。原告向被告支付预购款120万元后，被告出具收款凭证一张，上书暂收人民币壹佰贰拾万元，被告手写优惠3000元每平方米，随时退回。后因义乌市现代城楼盘建设缓慢，开发拖延，便多次联系被告要求退回购房款，但被告一直未予回应，给原告造成了巨大的经济损失。 被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称，1、被告同意解除涉案商品房预约合同；2、双方未签订正式的商品房买卖合同，被告不具有过错，其原因是房产市场波动，原告认为房价过高，双方对于商品房买卖未达成合意。因此，未签订正式的房屋买卖合同，是不可归责于双方的原因导致的；3、购房款预约款利息应从被告收到起诉状副本之日起计算，由于未签订正式合同并非由被告引起，现原告以起诉的形式通知解除合同，合同应当在被告接到起诉状副本之日起解除，被告在解除合同以后才负有返还预约款的义务，利息应当从合同解除之日起计算。4、原告诉请第二项的利息应当按照银行同期存款利息计算，如前所述，被告对未签订正式合同不具有过错。而被告为原告保留房屋也损失了将房屋重新卖出的机会成本，对于被告来说也是有损失的。合同解除之后，即使原告要求被告支付利息，也应该按银行同期存款利息计算。综上，请求依法判决。 为证明其主张，原告朱叶丹向本院提供如下证据： 1、中国农业银行个人账户明细、业务凭证、平安银行的个人账户汇总信息清单各一份，证明原告向被告转账预售款的事实。 2、预约合同（收款收据）一份，证明被告收到预约款的事实。 经庭审质证，被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发表如下质证意见： 对证据1，银行流水没有显示交易对象的户名，款项也只有111万，对证明目的有异议。 对证据2的三性没有异议，被告也确实是收到过120万，但是否是证据1中提供的，被告没有办法确认。 被告方未向本院提供证据材料。 本院对原告朱叶丹提供的证据认证如下：原告提供的证据1-2，两份证据系银行转账以及被告出具的收款证明，且被告对收到120万元的事实没有异议，本院对其真实性及证明力予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2011年8月22日，原告朱叶丹向被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司交纳款项120万元，并由被告开具收款收据一份,收款内容载明“姓名：朱叶丹，D1-1-2901，户型：A，建筑面积120.18㎡，参考单价29800元/㎡，边套另加2000元/㎡，暂：人民币120万元（随时退回）”。同时还手写注明：优惠3000元/㎡。原、被告因故至今未签订相关的商品房买卖合同。截至法庭辩论终结前，涉案房屋尚未建造完毕。 本院认为，本案原告向被告预约购买房屋并交付预约款，由被告出具收款收据予以确认，双方成立商品房预约合同关系。商品房预约合同的目的是将来双方经过协商一致签订商品房买卖合同。涉案商品房预约合同对付款人姓名、预约款金额、房屋单价、房屋面积及预约房号进行了约定，未对具体的付款方式、交付期限、违约责任等进行约定，且预约合同成立后九年左右双方未能签订商品房买卖合同。双方均未能举证系对方的原因造成商品房买卖合同未能签订，应认定为不可归责于双方的原因导致预约合同目的无法实现。现原告诉请解除双方于2011年8月22日的商品房预约合同，符合法律规定，且被告当庭表示同意解除，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应当予以返还，对于原告要求被告返还预约款120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告朱叶丹与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2011年8月22日签订的商品房预约合同。 二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱叶丹预约款120万元并赔偿利息损失（从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 范 燕 代书记员 傅俊霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5930号申请执行人河南建魁律师事务所。被执行人唐芬。关于河南建魁律师事务所申请执行唐芬委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3827号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人唐芬履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南建魁律师事务所律师费5280.19元，并以5280.19元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息至欠款实际清偿之日止（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、执行费50元，以上暂计5380.19元。但被执行人唐芬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人唐芬收入5380.19元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十二日书记员  李夏瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10076号之一 申请执行人：佛山市顺德区力傲五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路39号首层之一。 法定代表人：欧阳秋建。 被执行人：杨玉明，女，1973年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区力傲五金实业有限公司与杨玉明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉明应退赔佛山市顺德区力傲五金实业有限公司的财产损失人民币170000元。因杨玉明未按上述生效法律文书履行退赔佛山市顺德区力傲五金实业有限公司的财产损失人民币170000元义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨玉明已到庭接受调查询问，并向本院申报财产状况，称无财产可供法院执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨玉明有银行存款981.31元，本院已依法扣划，上述款项已退还给申请执行人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人杨玉明有股权登记。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10076号案终结本次执行程序。 被执行人杨玉明负有继续向申请执行人佛山市顺德区力傲五金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初496号 原告：李国忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：谢双永，男，1989年9月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告李国忠与被告谢双永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人靖胜奇、被告谢双永及其委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款88238元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月14日、9月11日、10月28日，被告分三次共欠下原告再生胶款104098元，后被告只偿还了15860元，剩余货款88238元，经原告多次索要未果。特诉至本院，以达上列请求事项。 谢双永辩称，原告所诉金额与实际不符；原告起诉被告主体不适格，谢双永与张明哲、甄杰辉三人合伙，本案债务非谢双永个人所欠，法庭核实具体数额后，其应承担三分之一的偿还义务。 原告提交下列证据：1、入库单三份，分别为2019年7月14日（0055830号），金额45800元，经手人处有谢双永签字，此单据注明2019.10.28此单支15860元，下欠29940元，王凤娇；2019年9月11日（0053277号），金额54320元，经手人处有谢双永签字；2019年10月28日（0054440号），金额3978元，经手人处有谢双永签字；2、录像光盘。证明目的：原告称其2019年10月28日收到被告15860元，由被告的会计王凤娇备注在2019年7月14日单据上。录像光盘系原告与其子、李振兴去向被告索要欠款时的录像，录像中提到“零头不要了，给88000元就行了”。 针对原告提交的证据，被告发表质证意见：对三张入库单的真实性认可，认可该单据上的签字是谢双永所签，但不认可原告所诉欠款数额；其不认识王凤娇；认可录像中的人是谢双永，但只认可欠款这一事实，视频并没有明确欠款数额，且视频中没有录像人的影像，对原告的证明目的不予认可。 被告谢双永提交下列证据：1、支款条，载明：“今支再生胶款20000元承兑，李国忠2019年10月28日。备注：收五万的退叁万的”；2、检验报告及博野县市场监督管理局缴款书；3.入库单、账页、报销凭证等。证明目的：被告称2019年10月28日李国忠收到被告给付的五万元承兑汇票，原告退回三万元，故原告收到20000元，据此原告出具了支款条，此20000元应予扣除，另外原告自认的15860元亦应扣除；因原告提供的货物存在质量问题，导致其生产的产品不合格，被博野县市场监督管理局罚款，原告曾口头承诺除承担被告的罚款外，另赔偿被告损失五万元；证据3能够证实被告与张明哲、甄杰辉合伙，本案债务应由三人偿还，应追加张明哲、甄杰辉为共同被告。 针对被告提交的证据，原告发表质证意见：认可2019年10月28日曾收到被告二万元承兑汇票，但因其撤掉了被告4140元的入库单，故其实际收款为15860元，拒此2019年10月28日由被告会计王凤娇记载在了2019年7月14日单据上，但其没有修改收款条；被告提交的博野县市场监督管理局罚款单、检验报告与本案无关；被告与张明哲、甄杰辉是否为合伙关系并不知情，即使为合伙关系，根据法律规定，其有权向一方主张权利，不同意追加被告。 根据原、被告陈述，及庭审质证情况，本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多次生意往来，现尚欠货款84098元。 在审理过程中，经原告申请，本院冻结谢双永银行账户一部。 本院认为，原、被告有多次生意往来，双方买卖合同关系成立。被告谢双永在本案中所提交的证据不足以证实其与他人合伙，其在入库单上签字，原告根据合同相对方起诉被告谢双永，被告主体适格。且即使谢双永与他人合伙，合伙人对外应当负连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，合伙人也非必须共同进行诉讼的当事人，综上，原告主张被告谢双永承担还款责任，本院予以支持。原告称2019年10月28日其收到被告15860元，被告不予认可，并提交原告书写的收款条予以抗辩，本院认定2019年10月28日原告收到被告给付的货款20000元，综上，认定本案欠款共84098元。被告谢双永提交的博野县市场监督管理局罚款单、检验报告不能证实其产品不合格与原告提供的货物有关，且即使如被告所述，其于2019年7月3日、9日被处罚，后仍购买原告货物，与常理不符，被告所辩，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告谢双永于本判决生效之日起十日内给付原告李国忠货款84098元； 二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002.97元，由谢双永负担955.93元，李国忠负担47.04元。保全费902元，由谢双永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1811号 申请执行人：刘丽勉，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘丽勉与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1046号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金17904元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1811号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1811号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保168号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：石乐，该单位员工。委托诉讼代理人：尹超，该单位员工。被申请人：赵全营，男，1979年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津市路王科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村南侧。法定代表人：赵全营。被申请人：陈红英，女，1976年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵全营、天津市路王科技有限公司、陈红英名下银行存款人民币1015632.05元或查封其他等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵全营、天津市路王科技有限公司、陈红英名下银行存款人民币1015632.05或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年八月三十一日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2050号之一 申请执行人浙江东欣建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。 法定代表人：吴忠良。 被执行人余丁强，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江东欣建设集团有限公司与被执行人余丁强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东欣建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人余丁强支付申请执行人浙江东欣建设集团有限公司税金和配合费共计834014.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4665元。 执行立案后，本院向被执行人余丁强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丁强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丁强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年8月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人余丁强有可供执行的财产。 鉴于被执行人余丁强未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人余丁强作出罚款的决定。同时对被执行人余丁强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东欣建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜丽萍
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1310号之三 申请执行人：赵敬勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川国仁酒业股份有限公司，住所古蔺县太平镇煌家沟，统一社会信用代码91510525590459996N。 法定代表人：王利，总经理。 申请执行人赵敬勇与被执行人四川国仁酒业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）川0525民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因四川国仁酒业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，赵敬勇向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理，立案执行标的：工程款以及利息490000元，案件受理费3575元，本案执行费7304元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封并拍卖被执行人四川国仁酒业股份有限公司所有的承德御宴浓香型成品白酒（酒精度38%vol）1000件;承德御宴浓香型成品白酒（酒精度41.5%vol）500件;承德御宴浓香型成品白酒（酒精度42%vol）2449件。经一拍（起拍价72.2514万元）、二拍（起拍价57.9万元）、变卖，均已经流拍，且申请执行人不接受以物抵债。 本院认为，本案查封的被执行人的财产经拍卖、变卖后流拍，且申请执行人不接受以物抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2882号民事调解书的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 越
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3631号原告：张忠玲，女，1957年10月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告：张保，男，1984年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：张梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。三原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：胡万利，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告张忠玲、张保、张梅诉被告胡万利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张忠玲、张保、张梅的共同委托诉讼代理人李敏，被告胡万利的委托诉讼代理人陈永，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠玲、张保、张梅、向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金944282.88元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费3000元、处理事故人员误工费3000元、车辆损失费3000元，合计1046577.88元，按责任分担，被告应承担485432元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日8时25分，胡万利驾驶本人所有的苏Ｃ×××××号轿车行驶至柳新疏港公路与S322省立交桥交叉路口处时与张正君驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张正君当场死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定张正君负事故的主要责任，胡万利负事故的次要责任。胡万利驾驶的车辆在人保徐州公司投保交强险及商业三者险。根据法律规定，人保徐州公司应当在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。被告胡万利辩称，对事故事实及责任划分无异议，车辆在人保徐州公司投保了交强险、商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间，肇事车辆驾驶证、行驶证手续齐全，符合上路条件。保险公司应当在保险范围内承担责任。事故发生后，被告积极抢救伤者，垫付了抢救费300元，希望该300元由保险公司给付被告胡万利。事故发生后原告不同意调解方案，才造成今天的诉讼，因此本案的诉讼请求不应当由胡万利承担。被告人保徐州公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业险150万元，包括不计免赔，根据事故认定书记载，死者在事故发生时存在闯红灯的情形，自身存在极大的过错，故在涉及商业险赔付时，我公司同意在30%次要责任范围内赔付原告合法合理的费用。车主垫付的费用，应在原告的诉请中进行扣减，原告的主张过高，请法庭依法认定，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年3月31日8时24分，张正君驾驶两轮电动自行车由南向北行驶至疏港公路与S322省道立交桥交叉路口处时，没有按照交通信号通行，与沿疏港公路由东向西行驶的胡万利驾驶的登记在本人名下的苏Ｃ×××××号轿车发生交通事故，造成张正君当场死亡，两车不同程度损坏。经铜山区公安交通警察大队处理，认定张正君负事故的主要责任，胡万利负事故的次要责任。另查明，苏Ｃ×××××号轿车在人保徐州公司投保交强险及不计免赔的商业三者险150万元。张正君1958年3月27日出生，其父母张茂银、韩书美已去世，原告张忠玲为张正君之妻，原告张保为张正君之子，原告张梅为张正君之女。人保徐州公司认可原告的车辆损失为3000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、尸体检验报告单、刘集镇东梁庄村村委会证明、苏Ｃ×××××号轿车保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：三原告亲属张正君因与被告胡万利驾驶的机动车发生交通事故死亡，被告胡万利应依法承担赔偿责任。被告人保徐州公司作为胡万利车辆交强险及商业三者险的承保人，应首先在较强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任在商业三者险保险金额内赔偿。根据道路交通安全法第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十。事故发生时，张正君存在不按交通信号灯通行的行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，应减轻机动车方65%的责任。因张正君死亡，产生死亡赔偿金944282.88元，原告请求丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，未超过法律规定标准，本院予以确认。处理事故人员交通费、误工费合计支持3000元，车辆损失3000元人保徐州公司认可，本院予以确认，上述合计1043577.88元，应由人保徐州公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元、财产损失2000元，余款931577.88元，应由被告人保徐州公司依照商业三者险赔偿35%为326052.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔付限额内赔偿原告张忠玲、张保、张梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告张忠玲、张保、张梅商业三者险赔偿金326052.26元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张忠玲、张保、张梅其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1464元，由原告张忠玲、张保、张梅负担143元，被告胡万利负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年八月三日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执523号被执行人王冬伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住闻喜县人。被执行人王冬伟为刑事罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。本院在执行过程中所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日向被执行人王冬伟公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月9日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王冬伟名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部、运城市车辆管理所，发现被执行人王冬伟名下无可供执行财产。4、本院于2020年8月26日已对被执行人王冬伟限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王冬伟名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王冬伟无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王冬伟有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  杨东敏人民陪审员  席金新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于全喜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5449号申请人：满其金，男，汉族，1957年5月24日出生，居民，住滕州市。被申请人：张文静，女，汉族，1963年5月9日出生，居民，住滕州市。被申请人：张文明，男，汉族，1963年4月26日出生，居民，住滕州市。被申请人：枣庄益生宜居建材科技有限公司，住所地滕州市羊庄镇羊东村。法定代表人：张文静，经理。本院在审理申请人满其金与被申请人张文静、张文明、枣庄益生宜居建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张文明、枣庄益生宜居建材科技有限公司银行存款2000000元或查封到期债权或查封其相应价值的其他财产。申请人满其金自愿以其所有的坐落于滕州市***室作为担保。经审查，本院认为，申请人满其金的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人满其金所有的坐落于滕州市产一处；二、冻结被申请人张文明、枣庄益生宜居建材科技有限公司银行存款2000000元或查封到期债权或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年八月二十五日书记员  李 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3229号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告:柳跃，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告柳跃供用热力合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初628号之三 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：谭大维，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告谭大维，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年3月28日作出（2019）渝0231民初1206号民事判决书。被告谭大维不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月9日作出（2019）渝03民终960号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初1206号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取275元，保全费320元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2083号申请人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：邓某某，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杜某某与童某某劳务承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由童某某支付杜某某合同款27,600.00元。从2019年10月6日起至2020年1月6日以23,200.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向杜某某支付逾期付款资金占用损失，并承担案件受理费327.00元。因童某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2083号案件终结本次执行程序。被执行人童某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十三日书记员  金 鑫
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：康万福，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住。被告：王金富，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住。被告：吴玉贤，女，1964年10月4日出生，满族，农民，住。被告：杨泽明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住。被告：陈玉芝，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告康万福、王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告康万福、王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求康万福偿还借款本金239，999.97元及利息27，234.06元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月14日，康万福向原告借款240，000元，由王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告康万福、王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，康万福在原告处借款240，000元，由王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝承担连带责任保证。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金239，999.97元及利息27，234.06元。本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告要求借款人给付借款本息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康万福于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金239，999.97元及利息27，234.06元（利息自2019年5月14日计算至2020年7月3日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告康万福追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，654元，由被告康万福、王金富、吴玉贤、杨泽明、陈玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11271号原告：昆山驰杰物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路94号，统一社会信用代码91320583MA1N08Y32G。法定代表人：向美宏，该公司总经理。被告：褚泽旭，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：上海旭复建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路84号1幢2层，统一社会信用代码91310115MA1H9DG274。法定代表人：朱海珍。被告：上海慧驰建设工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号703室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230667818636E。法定代表人：唐琦龙。本院在审理上述原告昆山驰杰物资有限公司与被告褚泽旭、上海旭复建材科技有限公司、上海慧驰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告昆山驰杰物资有限公司撤回起诉。二、案件受理费7354元，减半收取3677元，保全费2770元，两项合计6447元，由原告昆山驰杰物资有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月七日书记员  赵亚萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5589号 原告：成都市双流锦丽园物业管理有限公司。住所地:成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 法定代表人：唐定君，总经理。 委托诉讼代理人：薛建，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：涂婕，女，1966年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司诉被告涂婕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费731元，由原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14205号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：罗其平，男，1976年8月30日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗其平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8129号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1167号 原告：郭玉怀，男，1970年7月17日出生，汉族，个体，住河北省乐亭县。 被告：杨志伟，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 原告郭玉怀与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉怀、被告杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付饲料款127835元。2、按月息1分支付自2016年6月25日至2020年4月27日利息95300元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初被告从原告处多次赊购狐貉饲料。截止2016年6月25日共欠原告饲料款214835元，同日被告为原告写下欠条两张，承诺在一个月将上述饲料款还清，约定按信用社贷款利率支付利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告与2019年1月29日、2020年3月31日分别偿还饲料欠款85000元、2000元，尚欠127835元饲料款至今未给付，利息未结算。无奈现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，以维护原告的合法权益。 被告杨志伟辩称，被告承认从原告处赊购饲料的事实，对欠条的真实性没有异议，但被告认为原告提交的通用欠条，双方当时没有约定利息，并且被告在喝多了酒不清醒的情况下签的字，原被告双方并没有对赊购饲料的原始凭证进行对账，因此不认可欠款数额。 经审理查明：2013年初被告从原告处赊购狐貉饲料，未及时付清货款，被告为原告出具两张欠条，其两张欠条在一张纸上。2016年6月25日被告为原告出具欠条，欠条写明：杨志伟今欠郭玉怀饲料211370元，保证一个月内还清上述欠款，如不能按时还款，从欠款之日至实际还款日按信用社贷款利率及规定计划收利息，并且承担法律责任，有被告杨志伟签字并按手印。在原告向被告索要货款时，2018年10月24日，被告杨志伟在原欠条上再次签字并按手印，在欠条的后边由原告书写收85000元，第二张欠条写明：今欠郭玉怀饲料款人民币21×165＝3465元，该欠条其他内容和第一张欠条基本一致，欠款人处由杨志伟签字并按手印，该欠条没有写明书写欠条的时间，原告称该欠条是2016年底左右书写。被告对此不予认可，被告称不确定。被告对两张欠条中的签字和手印予以认可。被告称欠款是事实但欠款数额不予认可，称当时打欠条时是喝多了酒，原告拿着制式的欠条让他签字他就签了，被告提供了证人张某的证人证言，证明内容为证人系被告的亲属，为被告去帮忙算账是证明欠原告的货款为58000元，同时证明当时双方没有约定给付利息，庭审后双方对账未形成一致对账意见。另原告称被告曾给付原告2000元货款。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证明材料可证实。 本院认为，被告杨志伟从原告郭玉怀处赊欠饲料未及时付清货款事实清楚，关于欠款数额原告出具了由被告签字并按手印的欠条，本院予以采信。被告辩称是在欠款数不清楚喝了酒不清醒下所欠，因欠条有两张都有杨志伟签字按手印，2018年10月24日再次签字并按手印，被告是完全民事行为能力人在不清楚数额并不清醒的情况下，在欠条上多次签字并按手印于常理不合，被告的辩解本院不予采信。原告起诉要求被告按月息1分支付自2016年6月25日至2020年4月27日的利息95200元，因被告所签的欠条是原告提供的制式欠条，欠条所写按信用社贷款利率及规定计划收利息的内容，表述不明确，应属约定不明。因此，原告要求按月息1分的利率支付利息，本院不予支持，应从2016年6月25日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息，从2019年8月20日按全国银行间同行拆借中心发布的市场报价同期同档利率支付利息至偿清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉怀货款人民币127835元，并从2016年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同档贷款利率支付利息，从2019年8月20日按全国银行间同行拆借中心发布的市场报价同期同档利率支付利息至偿清时止。 二、驳回原告郭玉怀的其他诉讼请求。 案件受理费2325元（已减半），由被告杨志伟负担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭静静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3582号原告：李婉舒，女，1990年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨防振，男，1974年6月25日生，汉族，住邳州市。原告李婉舒与被告杨防振合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李婉舒在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婉舒撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二〇年八月十日书记员  王籽皓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2936号申请执行人：王建发，男，1979年1月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：王治平（曾用名王志平），男，1970年6月30日生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月4日作出的（2018）豫0122民初3938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王治平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王建发于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王治平价值18398元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7125号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：姜乐，女，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告姜乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终266号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨增国，男，1974年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。曾因犯介绍贿赂罪于2014年8月29日被贵阳市观山湖区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年6月13日被行政拘留十五日，2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月11日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，2020年6月2日被贵阳市观山湖区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陆勇、许晓玲（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人杨增国犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）黔0115刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人杨增国不服，提出上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨祖伟出庭履行职务，上诉人杨增国及其辩护人陆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月6日，被告人杨增国窜至贵阳市观山湖区干井村委会后苗圃场，利用洋铲和锄头将被害人贵阳观山湖区投资（集团）观投置业有限公司的1棵金弹子树、21棵黄杨树、1棵马缨杜鹃树盗走。经鉴定，已枯死的2棵黄杨树、1棵马缨杜鹃不进行评估；被盗的金弹子树价值3600元，被盗黄杨树中成活19棵价值共计9450元，共计13050元。另查明，被盗树木已归还被害人贵阳观山湖区投资（集团）观投置业有限公司，被害人对被告人杨增国表示谅解。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人杨增国的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨增国有自首情节，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,作出如下判决：被告人杨增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨增国以“被盗树木已归还被害人且取得谅解，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。庭审中，其辩护人提出“1、上诉人已签署认罪认罚具结书，具有法定的从轻、减轻情节；2、系自首、立功，认罪态度良好，有悔罪表现；3、犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有再犯罪的危险；4、已取得被害人谅解，减少社会影响，依法可予以从宽处理；5、可宣告缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。庭审中，出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法，鉴于上诉人杨增国具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，可对其适用缓刑”的出庭意见。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨增国及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨增国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，第一，案发后，上诉人杨增国经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；第二，上诉人杨增国将被盗的苗木已归还被害人贵阳观山湖区投资（集团）观投置业有限公司，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；第三，上诉人杨增国盗窃苗木后未将赃物予以隐藏或变卖，而是种植在自己家中，其主观恶性不大；第四，上诉人杨增国签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，检察机关据此对其提出可酌情适用缓刑的量刑建议，在二审期间其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判虽认定了上诉人杨增国具有自首、自愿认罪认罚且取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，但根据上诉人杨增国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故上诉人杨增国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人杨增国以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13050元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人杨增国案发后具有自首情节，被盗财物已返还给被害人并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有良好的认罪、悔罪态度，依法可对其从轻处罚。根据上诉人杨增国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。出庭履行职务的检察员提出的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人杨增国及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115刑初119号刑事判决，即：被告人杨增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、上诉人（原审被告人）杨增国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  林筑萍审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理李瑞康书记员李广琴
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1337号   丁某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村第某村民小组：   丁某某与西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组所有权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终153号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费300元、执行费140元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1337号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4528号 原告：周启德，男，1969年3月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：汪伟，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周启德与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告周启德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启德申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周启德撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周启德负担。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3638号 原告：资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路3号，统一社会信用代码915120007758030284。 法定代表人：黄翠华，董事长。 委托诉讼代理人：韩秋，女，系资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司员工。 被告：兰春梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司（以下简称佳家公司）与被告兰春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳家公司的委托诉讼代理人韩秋与被告兰春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳家公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁合同》；2.请求依法判令被告立即给付所欠房屋租金29，233元/月*11个月（从2019年8月28日起至2020年7月27日止）共计321,563元；3.本案诉讼费及一切费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年9月30日与原告签订了佳家鼎晟泓府1期商业《租赁合同》，租赁期限从2016年2月28日起至2021年2月28日止共计5年，合同约定从第四年房屋租金为29233元/月，从2019年8月28日起被告拒不交房屋租金，经原告多次催收，被告以各种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告兰春梅辩称，我现在没有钱，我去年的租金可以支付，去年租金交到了8月28日，以后的租金就没有交纳了。合同中约定了疫情期间可以退保证金，可以不交租金，我一直电话联系原告，原告都不搭理我。原告要求和我解除租赁合同，我同意解除该合同，我已经没在那租房子了。合同是我本人签订的，我的货已经被别人拉走抵债了，最后什么时候拉走不清楚。 本院经审理查明案件事实如下：2019年9月30日，原告佳家公司与被告兰春梅签订《佳家鼎晟泓府1起商业租赁合同》，约定被告兰春梅租赁原告位于资阳市雁江区经营博豪家私。租赁商铺面积为834.76平方米。租赁期限为5年，自2016年2月28日至2021年2月28日止，免租期为24个月，自2016年2月28日至2018年2月28日。第三年开始计算租金，第三年每月租金28382元，第四年每月租金29233元，第五年每月租金30101元。在签订合同之日，被告兰春梅向原告支付履约保证金70006元，若被告兰春梅由于自身原因终止合同，应提前一个月以书面的方式通知原告，支付的保证金不予退还；如被告兰春梅逾期缴付租金达15天以上，原告佳家公司有权立即终止本合同，被告支付的保证金不予退还，被告还需另外支付两个月的租金给原告作为违约赔偿金。租赁合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，经营博豪家私家具店。被告兰春梅按约支付租金，截止至2019年8月28日以后未再向原告支付租金。截止至本案审理终结，被告兰春梅并未向原告佳家公司退还房屋。2020年7月16日，原告佳家公司起诉至本院，请求判令原被告解除租赁合同，并支付2019年8月27日至2020年7月27日期间的房屋租金。 以上事实有原告佳家公司提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、佳家鼎晟泓府1期商业租赁合同复印件等证据经本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告佳家公司与被告兰春梅之间签订的《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行双方各自义务。原告佳家公司当庭提出解除租赁合同，被告兰春梅同意解除，故原、被告于2015年9月30日签订的《佳家鼎晟泓府1期商业租赁合同》予以解除。根据原、被告租赁合同的约定，租赁房屋第四年（2019年3月1日-2020年2月28日）期间的月租金为29,233元，租赁房屋第五年（2020年2月29日-2021年2月28日）期间的月租金为301,101元。2019年8月28日至2020年7月27日期间，原、被告之间签订的房屋租赁合同尚在履行期间，且被告兰春梅未向原告佳家公司返还租赁的房屋，应按照合同约定向原告支付房屋租金。被告兰春梅主张因疫情爆发，属于不可抗力事件，按照合同约定应当终止合同退还保证金和租金，但根据双方合同的约定，由于不可抗力的发生致使本合同项下各项义务无法正常履行时，其履行可以减免或延迟，直至影响其正常履行的因素消灭，如果不可抗力的发生致使本合同无法继续履行，本合同终止，双方不承担责任，原告应将被告已预交的租金及保证金退还给被告。本院认为，疫情的爆发虽然对原、被告租赁合同的履行存在一定影响，但根据原、被告的约定只有当其致使合同无法继续履行的情况，合同才终止，根据租赁房屋所在地的疫情情况，早已不会影响原、被告之间合同的履行，故被告主张终止合同，退还租金及保证金的主张，本院不予认可。被告应按照合同的约定向原告支付2019年8月28日至2020年7月27日期间的租金，但原告主张上述期间的月租金按照约定的第四年的月租金计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持，被告应向原告支付租金为29,233元/月×11个月=321,563元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定， 一、解除原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司与被告兰春梅于2015年9月30日签订的《佳家鼎晟泓府1期商业租赁合同》； 二、被告兰春梅与本判决书生效之日起十日内支付原告房屋租金321,563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取计3062元（已由原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司缴纳），由被告兰春梅承担；由被告四兰春梅于本判决生效之日起十日内向原告资阳市佳家房地产建设工程开发有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 淋