wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特147号申请人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号。法定代表人：黄成，校长。委托诉讼代理人：申胜军，男，北京新月驾驶培训股份有限公司主任。委托诉讼代理人：李坚，男，北京新月驾驶培训股份有限公司员工。被申请人：薛宝刚，男，1965年12月12日出生。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎国媛，北京智勇律师事务所律师。申请人北京新月驾驶培训股份有限公司（以下简称新月驾驶公司）与被申请人薛宝刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。新月驾驶公司申请称：请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）京顺劳人仲字[2020]第2683-1号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁所依据的事实不清，新月驾驶公司自2019年8月开始处于亏盈状态，导致未及时支付薛宝刚工资，薛宝刚提出离职并申请仲裁，顺义仲裁委没有查清事实的情况下认定支付经济补偿金；2.仲裁裁决法律适用不当，顺义仲裁委基于错误的事实认定，裁决新月驾驶公司支付经济补偿金，不符合法律规定。薛宝刚辩称，同意仲裁裁决，不同意新月驾驶公司的申请。经审查查明：2020年5月15日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第2683-1号裁决：一、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付薛宝刚2020年1月工资3500元、2020年2月工资1540元、2020年3月工资1540元、2020年4月工资770元；二、北京新月驾驶培训股份有限公司于裁决生效之日起3日内，支付薛宝刚解除劳动关系经济补偿金24853元；三、驳回薛宝刚其他仲裁请求。本案审查中，新月驾驶公司向本院提交以下证据：1.2019年度纳税申报审核报告书，拟证明：2019年公司处于亏损状态；2.新月驾校截图，拟证明：2019年8月1日起公司暂停报名招生，没有收入，经营困难，无法支付经济补偿金。薛宝刚发表质证意见如下：证据1真实性无法核实，关联性不认可；证据2真实性、关联性不认可。薛宝刚未向本院提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，新月驾驶公司认为仲裁裁决所依据的事情不清楚，但事实问题并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围。本院对该申请理由难以采纳。对于法律适用问题，顺义仲裁委依照相关劳动法律法规的具体条文做出了符合法律规定的裁决，并无适用法律、法规确有错误的问题。新月驾驶公司未能提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对新月驾驶公司的申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，新月驾驶公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新月驾驶培训股份有限公司要求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第2683-1号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京新月驾驶培训股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 金妍熙审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3977号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区经三路28号融丰花苑A座6楼6A。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告：东阿县运发运输有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。统一社会信用代码：91371524673194655L。法定代表人：王怀强，该公司总经理。被告：王同福，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告东阿县运发运输有限公司、王同福追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿损失53794.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月14日，巩义市锦峰物流有限公司（以下简称“锦峰物流”）与二被告签订《巩义市锦峰物流有限公司货物运输合同》一份，主要约定，被告自愿承运锦峰物流指定的厂家祥昇铝业发往山东荏平的铝卷，装货地点巩义市回郭镇，承运途中，二被告负责承担。2018年6月15日早上7点，被告王同福驾驶承运车辆鲁Ｐ×××××/鲁PHG13挂行至荏平县境内，由于前方出现紧急情况，司机紧急刹车导致车上货物发生倾斜碰撞，货物受损。锦峰物流在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物的损失进行公估。经公估，本次事故核损金额为60346.17元。扣除免赔额后，原告实际支付保险理赔款51294.24元，支付公估费2500元。原告认为，二被告没有将货物安全的送至目的地，违反了《巩义市锦峰物流有限公司货物运输合同》约定的义务，系二被告违约，应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告支付保险理赔款后，有权向二被告追偿。原告多次主张未果诉至贵院，判令如诉。本院认为，本案原告以追偿权纠纷为由提起诉讼，二被告的住所地和户籍所在地均为山东省聊城市东阿县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应由东阿县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定应移送东阿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送东阿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程志远二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3238号再审申请人申请人（一审被告、二审上诉人）：王子聪，女，1992年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国绪，男，1946年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。一审第三人：北京盛世鑫业投资发展有限公司，住所地北京市西城区大后仓胡同21号燕乐缘宾馆418室。法定代表人：刘建忠。再审申请人申请人王子聪因与被申请人申请人胡国绪及一审第三人北京盛世鑫业投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子聪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，驳回被申请人申请人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人申请人的陈述及一、二审证据，不能认定再审申请人申请人个人系本案委托理财合同的受托人，结合再审申请人申请人再审审查中取得的相关信息资料，难以否定再审申请人申请人是案外人徐扬雇佣的职员并受其指定工作陈述的真实性与本案的关联性，一、二审法院审理程序缺少必要的共同诉讼人如案外人徐扬和恒阳国际公司参与诉讼，程序违法，一、二审判决仅以合同签字及收取佣金认定本案委托理财关系存在于被申请人申请人与再审申请人申请人之间，并据此判令再审申请人申请人承担返还责任，属于认定事实不清，适用法律不当。被申请人申请人及其子胡兴振明知资金用于炒汇，而炒汇属于我国法律法规明确禁止的非法行为，故不论受托人为谁，用于非法活动的资金不应受到法律保护，一、二审法院应当以资金用于非法活动而判决驳回起诉。即使再审申请个人为案涉委托理财合同的相对方，一、二审法院认定再审申请人申请人承担主要责任的依据明显不足。为了查明案件事实，请求法院调取相关证据即调取另案昌平区人民法院（2019）京0114民初8140号案件档案中有案外人李玲飞向法院提交的《借款合同》，该借款合同上有案外人徐扬的书写内容及签字，可以作为关于案外人徐扬与本案被申请人申请人关于投资款项责任承担书面约定的内容案外人徐扬笔迹鉴定的比对检材；请求法院调取与本案情况基本相同的另案李伏立委托理财案件即西城区人民法院(2019)京0102民初17981号案件全部档案材料，该案中李伏立投资期间为2017年1月，本案投资期间为2017年2月，时间相近，故李伏立案件中调取的第三方智付公司的流水单及案外人徐扬的银行流水单可能涉及本案资金，调取证据后，可以认定案外人徐扬担任法定代表人及股东的恒阳国际公司才是本案合同相对方；另，申请法院至智付电子支付有限公司调取被申请人申请人相关账户信息，以证明案涉委托理财协议的受托方实际履行人是谁，同时证明再审申请人申请人从未与上述平台进行过任何合作等事宜；再，申请法院委托有资质的司法鉴定机构对被申请人申请人提交的《资金担保协议》原件背面书写的被涂抹篡改的所有内容进行还原鉴定，以还原全部真实书写内容，同时鉴定上述调查取证案外人徐扬在《借款合同》上签字笔迹进行比对鉴定，以证明两处签字为案外人徐扬同一人书写，本案的合同相对方并非再审申请人申请人，而是案外人徐扬担任法定代表人及股东的恒阳国际公司。综上，一、二审法院判决支持被申请人申请人要求再审申请人申请人赔偿案涉款项的诉讼请求的处理结果错误，未能公平公证保护再审申请人申请人的合法权益，损害了再审申请人申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，王子聪提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于王子聪提出的鉴定申请及调取取证的申请，以查明事实的申请再审事由，依照民事诉讼法司法解释第三百九十九条关于审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许的规定，在申请再审审查程序中，当事人提出鉴定申请，不属于申请再审审查程序范围。关于申请调取证据问题，经审查，其申请调取的证据与本案并非有必然联系，亦不能充分证明其主张的事实成立，在再审审查程序中，本院依法不予准许调查取证申请。在一、二审审理程序中，再审申请人申请人主张北京盛世鑫业投资发展有限公司与恒阳国际公司法定代表人都是案外人徐扬，并坚持认为再审申请人申请人并非委托理财合同相对人，本案委托理财合同相对人应系一审第三人即北京盛世鑫业投资发展有限公司。但在申请再审审查程序中，再审申请人申请人主张作为恒阳国际公司的股东且为法定代表人的案外人徐扬可能是再审申请人申请人的雇主，再审申请人申请人是恒阳国际公司工作人员，再审申请人申请人按照案外人徐扬的指示签订案涉协议，案外人徐扬担任法定代表人及股东的恒阳国际公司才是本案委托理财合同的相对人，一、二审法院认定其再审申请人申请人是本案委托理财合同相对人错误，导致判决其赔偿被申请人申请人款项的处理结果错误的申请再审理由问题，经审查，再审申请人申请人上述申请再审理由缺乏有效证据证明，不能证明其主张的证明目的成立，即不能证明案外人徐扬可能是再审申请人申请人的雇主，及恒阳国际公司是本案委托理财合同的相对人，再审申请人申请人不是本案委托理财合同相对人的申请再审事实主张成立。鉴于以上分析，一、二审法院判决再审申请人申请人赔偿被申请人申请人损失的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人申请人王子聪主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王子聪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子聪的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初214号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人黄镇，男，1996年11月12日出生，汉族，大专文化，个体，住盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。辩护人苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人黄镇犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人黄镇及其辩护人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月30日18时15分许，被告人黄镇驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至田家镇路段处时，与前方同方向骑自行车被害人朱某某相撞，造成朱某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交通管理大队认定，黄镇负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄镇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车夜间在冰雪路面上超速行驶，行车中未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院对被告人黄镇判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人黄镇的供述，道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；谅解书及收条；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实。被告人黄镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄镇与被害人家属达成和解协议，经盘锦市大洼区司法局调查评估认为，被告人黄镇符合社区矫正条件。本院认为，被告人黄镇在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄镇在案后能够积极赔偿被害人损失，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人黄镇的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人黄镇可适用非监禁刑的评估意见，对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄镇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 军二〇二〇年八月二十八日书记员 史小焕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13268号原告：北京美之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼15层A-1803，统一社会信用代码91110105567447073Q。法定代表人：施道兵，董事长。委托诉讼代表人：陈浪，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：李昭军，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京美之旅国际旅行社有限公司与被告李昭军劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月25日，原告北京美之旅国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京美之旅国际旅行社有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京美之旅国际旅行社有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十七日书记员  马燕群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2360号原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟某，宁夏翟某律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月25日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费49元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 李杨 二〇二〇年八月四日书记员 路展
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6261号上诉人（原审原告）：刘仲亚，男，1958年3月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：北京华信保洁有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座905。法定代表人：王明忠，总经理。委托诉讼代理人：马天祥，男，北京华信保洁有限责任公司区域经理。上诉人刘仲亚因与被上诉人北京华信保洁有限责任公司（以下简称华信保洁公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官独任开庭审理了本案。上诉人刘仲亚、被上诉人华信保洁公司的委托诉讼代理人马天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘仲亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘仲亚一审全部诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘仲亚于2018年1月1日入职华信保洁公司。华信保洁公司与刘仲亚劳动合同系2018年4月15日补签，且签完之后也没有给刘仲亚一份。华信保洁公司应当支付刘仲亚2018年1月31日至2018年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额。华信保洁公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决，不同意刘仲亚的上诉请求。劳动合同一式两份，合同都是华信保洁公司统一签订，日期是华信保洁公司签的，但是签完后让劳动者本人签字确认了。刘仲亚向一审法院起诉请求：华信保洁公司支付刘仲亚2018年1月31日至4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额13000元（2600元×2.5×2）。一审法院认定事实：一、劳动合同签订情况。刘仲亚原系华信保洁公司员工，双方签订了劳动合同，该劳动合同甲方为华信保洁公司，乙方为刘仲亚，合同落款乙方（签章）处签有“刘仲亚”，日期处写有“2018年1月1日”。刘仲亚主张该劳动合同落款“刘仲亚”系其本人所签，但合同的实际签订日期为2018年4月15日，日期处“2018年1月1日”的字迹并非其本人所写，故华信保洁公司应支付其2018年1月31日至4月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，一审法院认为，现有证据显示双方签订了劳动合同，刘仲亚主张华信保洁公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。二、劳动仲裁及诉讼情况刘仲亚曾以本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，2019年6月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13515号裁决书，裁决：驳回刘仲亚的仲裁请求。刘仲亚不服，诉至一审法院。一审法院判决：驳回刘仲亚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：华信保洁公司是否应当向刘仲亚支付未签订劳动合同双倍工资差额。针对争议焦点，华信保洁公司提交了一份与刘仲亚签署的劳动合同，刘仲亚亦认可系其本人签署。刘仲亚上诉主张该劳动合同系倒签，但并未能提交充分证据予以佐证。刘仲亚虽主张办理健康证的时间为2018年4月，亦不足以指向涉案劳动合同的签署日期。因华信保洁公司已经与刘仲亚签订了书面劳动合同，刘仲亚在本案中要求华信保洁公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求缺乏法律依据。一审判决驳回刘仲亚的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予维持。综上所述，刘仲亚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘仲亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  田 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13831号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人李亚军，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市田店镇陈砦村斋李湾31，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24362号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13831号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢222号之一申请执行人：马良，男,1964年10月25日出生，汉族，教师，住蒙城县城南新区。被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，无业，住蒙城县城南新区。被执行人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：蒙城县刘锋建材厂，住所地蒙城县马集镇薛湖村，统一社会信用代码91341622573048466H。法定代表人：李振永，该厂厂长。本院在执行马良与刘锋、葛芳、蒙城县刘锋建材厂民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月20日、5月22日、6月17日、8月12日四次通过总对总查控系统查询，均未查询到有大额存款，同年于4月8日将被执行人列入限制高消费名单，8月31日将被执行人列入失信被执行人名单，8月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3109号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：李雪峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告李雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1560元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计255元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城4号楼4单元402室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1560元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告李雪峰未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李雪峰作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金的诉讼请求，实际是对被告违约主张的违约金，该标准既不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。李雪峰应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1560元【（104.2平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金255元，合计1815元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月七日书记员  王京京
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1951号 申请执行人:王凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王熠煊，男，1994年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人王凯与被执行人王熠煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5658号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款25212.50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因存款数额较少，本院暂未予处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信名单，2020年7月4日对被执行人采取限制高消费措施； 6、本院采取拘留等强制措施，被执行人王熠煊向法院缴纳5000.00元，申请执行人王凯已支取。 7、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产且现被执行人王熠煊下落不明； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王凯。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  汤承文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20661号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波,董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：李晓晓，女，1995年12月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告李晓晓、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。特步(中国)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对李晓晓、寻梦公司的起诉。本院认为，特步(中国)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托执行代理人：冉淇，男，该行职工。被执行人：朱元军，男，1983年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行朱元军银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初3069号民事判决书已发生法律效力。朱元军逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求朱元军偿还借款本息、律师费等共计15817.63元并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日向朱元军发出执行通知，并于同日提起对朱元军的财产查控，但朱元军未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年4月15日对朱元军名下的银行账户进行了冻结。经本院多次通知，朱元军均未到本院配合处理案件，后得知朱元军因危险驾驶被判处拘役5个月。本院于2020年8月18日到看守所提审被执行人朱元军，朱元军称其已在服刑前已委托第三人胡小川代为办理此事，并将其联系方式告知本院。本院与胡小川取得联系后，其自愿替朱元军代为与中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行协商处理。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人于2020年8月20日到院告知本院，胡小川已与申请执行人取得联系并达成和解。和解内容为：胡小川从2020年8月起，每月30日之前替朱元军支付给中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行1000元，直至结清所有费用为止，本案案件受理费及执行费共计235.26元由胡小川在支付第一期案款时一并支付。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内无继续执行的必要，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执939号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨鸣东书 记 员  王 荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5133号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：李光辉，男，汉族，1989年10月11日出生，户籍所在地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告李光辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告李光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款46238.15元；支付保费3456.58元（从2019年8月12日-2019年11月30日，共计110天，每月保费945.57元/30天*110天，扣除卡内余额10.51元）；违约金暂计5784.46元（以49694.73元为基数自2019年11月30日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月11日共194天，49694.73元*0.06%*194天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款57000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月11日至2021年12月11日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为46238.15元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告李光辉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月6日，李光辉为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，李光辉为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额57000元，保险金额为63031.95元，保险费为34040.52元；每月按时缴纳保费，每月保费为945.57元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年12月11日，李光辉与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为57000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向李光辉发放贷款57000元。3.李光辉自2019年11月30日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年11月30日收到人保财险洛阳公司代偿款46238.15元。李光辉未向原告支付自2019年8月12日起至2019年11月30日的保费，扣除卡内余额10.51元，尚欠保费3456.58元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。李光辉作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，李光辉也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求李光辉支付其理赔款46238.15元、保险费3456.58元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2019年11月30日起以49694.73元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李光辉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款46238.15元、保险费3456.58元，共计49694.73元；二、李光辉于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以49694.73元为基数自2019年11月30日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如李光辉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2162号 原告：徐志栋，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金,浙江中义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智博,浙江中义律师事务所实习律师。 被告：张伟楼，男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐志栋与被告张伟楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序审理。2020年8月8日本院向原告送达了开庭传票,但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐志栋撤诉处理。 案件受理费275元（已减半），由原告徐志栋负担。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审346号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人刘滨华，男，住重庆市南川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘滨华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 夏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢378号黄重飞：本院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，你已向本院主动缴纳罚金，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执605号申请执行人：淮安市水利局，住所地：淮安市。法定代表人：施恩佩，该局局长。委托代理人：杨婷，该局水政监察支队科长。委托代理人：孙君君，该局水政监察支队科员。被执行人：中海华邦化工有限责任公司，住所地：淮安市。法定代表人：王健。淮安市水利局与中海华邦化工有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院（2020）苏0891行审6号行政裁定书已发生法律效力。依据裁定书确认：被告中海华邦化工有限责任公司需缴纳2018年12月28日至2019年6月25日地表水水资源费486747.12元及滞纳金177175.95元（暂计算至2020年3月5日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；本院依法轮候查封其名下所有的不动产，因已设定大额抵押且被多家法院另案查封，故本院物权处置，本院已向首封法院发送参与分配函。经到被执行人工商登记地调查，已不再经营；除此之外，暂未发现被执行人法定代表人及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891行审6号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十五日书记员 徐科洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢22号之三申请执行人：皮磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王豫，男，汉族，1982年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室，社会统一信用代码:91360106553503919L。法定代表人：王豫。担保人：曹薇，女，汉族，1982年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人皮磊与被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据南昌市中级人民法院已发生法律效力的（2018）赣01民终2287号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人皮磊支付欠款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，2016年3月30日起至付清之日为止按年利率24%自计算）；承担保全费5000元，案件受理费21346元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月8日立案执行，在执行过程中，担保人曹薇提供南昌市青山湖区高新七路999号184栋913室为本案债务担保，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。后被执行人不按和解协议履行义务，本院于2020年4月9日恢复执行。本案执行情况如下：1、2020年4月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执恢22号执行裁定书。2、2020年4月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2020年4月15日，本院传唤被执行人王豫来院说明情况，其表示自己没有履行能力。4、2020年4月16日，本院裁定拍卖担保人曹薇位于南昌市高新开发区的房产。5、2020年4月21日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人王豫无住房公积金信息。6、2020年4月28日，本院在被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司注册登记地调查，未找到被执行人。7、2020年6月1日，本院通过淘宝网拍卖案涉担保房产，案外人李康以成交价款556320元竟得。8、2020年6月23日，本院裁定南昌市高新开发区房产的所有权归买受人李康所有。9、2020年7月6日，本院支付给案涉担保房产的抵押权人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行拍卖款216722.73元。10、2020年7月16日，吉安市公安局向本院发协助冻结函，因皮磊涉嫌犯罪，请求协助冻结申皮磊在本院的执行款339597.27元。11、2020年7月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。12、2020年7月28日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本案被执行人应履行金额1000000元及利息，已履行金额339597.27元，未履行金额660402.73元及利息。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年八月五日法官助理万琴书记员赵玉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2428号 原告：颜光玉。 被告：醴陵市国有资产管理局。 原告颜光玉与被告醴陵市国有资产管理局劳动争议一案，原告颜光玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜光玉自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜光玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜光玉负担。 审 判 员 黄建文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张春燕 书 记 员 李 纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3575号 上诉人（原审原告）：申林，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北川汉建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街706号俪城小区北院6号楼2单元302号。 法定代表人：岳春华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立娜、梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 上诉人申林因与被上诉人河北川汉建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人申林于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人申林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许申林撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由申林负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初950号 原告:景县和润建筑工程有限公司，地址：景县景州镇景王路西黄屯村北。统一社会信用代码：91131127MA08WCTE0M。 法定代表人：孟庆冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华龙。 被告:戈振华，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住景县。 被告：袁应心，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住景县。 原告景县和润建筑工程有限公司与被告戈振华、袁应心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景县和润建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘华龙、被告戈振华到庭参加诉讼，被告袁应心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景县和润建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告定做加工款18255元及利息等损失1500元，共计19500元。事实和理由：2019年，被告戈振华在景县承揽了车间建设工程，被告戈振华在原告公司加工定做一宗该车间用门、窗共价值18255元。双方口头约定，被告于2019年10月底前付清18000元，2020年1月23日被告戈振华向孟庆冰书写欠条一份。原告公司法定代表人是孟庆冰，孟庆冰有权以该公司的名义提起诉讼。该欠款系在二被告婚姻关系存续期间形成，且二被告是共同经营，此欠款应当认定为夫妻共同债务应共同偿还，并由被告按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。提交以下证据：证据一、刘煜凯与戈振华的施工协议复印件一份，证据二、2020年1月23日被告为孟庆冰出具的欠条一张，证据三、被告加工定做的铝合金门窗明细一份，证据四、2020年1月14日刘煜凯向袁应心转账12000元工程款的微信截图复印件一份，证据五、营业执照复印件一份。 被告戈振华辩称：2010年6月23日戈振华与袁应心登记结婚，2019年12月6日离婚，我欠孟庆冰的钱，不是欠原告公司的钱，不知道有公司，原告公司与被告没有关系，我与刘煜凯签订的合同和欠孟庆冰的钱，这些事袁应心都不知道。 被告袁应心未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一，被告戈振华无异议；对证据二，被告戈振华有异议，欠条上注明的是欠孟庆冰的，不是欠原告的；证据三，被告戈振华有异议，当时口头协议的是18000元不是18255元；对证据四、证据五被告戈振华均无异议。被告袁应心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认证意见：对证据一，被告戈振华没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认；对证据二，虽然戈振华称欠条上注明欠孟庆冰的而不是欠原告的，但该欠条是真实的，故本院对该份证据的证明力予以确认；对证据三，戈振华只是对最后的合计数额有异议，对其他内容未提出异议，故本院对该份证据内容部分的证明力予以确认，对价款数额不予确认；对证据四、证据五、被告戈振华均无异议，故本院对该两份证据的证明力予以确认。 经审理查明：2019年10月份，被告戈振华在原告处定做了门、窗等价值18255元的物品，该物品安装在了被告戈振华承建的刘煜凯的车间上，原告法定代表人孟庆冰与戈振华约定由戈振华给付原告18000元货款，至2019年11月1日前付清，2020年1月23日，戈振华出具了18000元的欠条。该欠款至今未给付。戈振华与袁应心2010年6月23日结婚，2019年12月6日办理离婚手续。 本院认为，原告景县和润建筑工程有限公司，为自然人独资企业，其法定代表人是孟庆冰，孟庆冰履行职务行为，对外代表的是公司，其行为既视为公司行为。2020年1月23日戈振华向孟庆冰出具欠条，该欠条所属的权利义务由原告公司承担，故本案原告是适格当事人。本案原、被告为承揽合同关系，原告向被告交付了门、窗等物品，被告理应按约定及时支付货款，货款数额以欠条记载的18000元为准。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告戈振华在原告处定做的门、窗等物品，安装在了刘煜凯的车间上，刘煜凯向袁应心支付了有关款项，可以认定戈振华袁应心共同生产经营，且涉案的18000元债务时间发生在戈振华袁应心夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。关于本案利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，利息应当按此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戈振华、袁应心于本判决生效后十日内，共同偿还原告景县和润建筑工程有限公司货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月1日起至实际付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告戈振华、袁应心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩立岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  耿 冲
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执248号申请人：富侨(重庆)控股有限公司被执行人：张玉富侨(重庆)控股有限公司与张玉（2019）苏03民初263号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为41300元及迟延履行利息等，本院于2020年8月5日立案受理后,立即对被执行人张玉采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行款等费用进行确认。执行过程中，张玉电话联系本院，说明其已经履行了法律确定的赔偿义务，并向本院提交了支付赔偿款的银行转账凭据，将执行费520元缴纳至本案案款账户。富侨(重庆)控股有限公司代理人陈晓辉对此予以确认，并向本院提交了结案申请。据此，富侨(重庆)控股有限公司向本院申请执行的（2020）苏03执248号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2476号 原告：张福壮，男，汉族，1986年3月9日生，住青县。 被告：宋世玉，男，汉族，1986年2月1日生，住青县。 原告张福壮与被告宋世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张福壮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张福壮撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯媚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督63号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林惜芹，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人林惜芹申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10日发出(2020)闽0212民督63号支付令，限令被申请人林惜芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在法定期限内收到债务人提出的书面异议。 本院经审查认为，因被申请人提出书面异议，且经审查异议成立，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0212民督63号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14563号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎增波、卢月宗金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初20653号民事判决书】，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎增波银行账户存款合共40528.67元，扣除本案执行费418元，余款40110.67元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。执行现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8067号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄海羽，男，1991年1月21日出生，汉族，住广西上思县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄海羽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄海羽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月16日至2019年05月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-798元-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8597元为基数按照每日0.5‰从2018年07月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月16日至2019年05月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄海羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月11日，早稻科技公司(甲方)与黄海羽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄海羽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月16日起至2019年05月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，黄海羽未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄海羽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄海羽按约足额支付了2个月的租金，另支付了375.95元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的375.95元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8221.05元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄海羽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3614.05元；二、被告黄海羽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告黄海羽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8221.05元为基数按照每日0.5‰从2019年5月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄海羽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告黄海羽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢50号 申请执行人米春雷，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人朱雷，男，1976年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人朱江涛，男，1978年5月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人米春雷与被执行人朱雷民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1607号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人米春雷的申请，本院追加朱江涛为被执行人。朱雷、朱江涛未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 被执行人朱雷、朱江涛拒不申报财产。本院于2020年4月22日对被执行人朱雷、朱江涛进行了限制高消费。本院分别于2020年3月18日、2019年6月20日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人米春雷未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人朱雷、朱江涛确无财产可供执行，本院于2020年8月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人米春雷，申请执行人米春雷不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人朱雷、朱江涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1607号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人米春雷尚未实现的债权，应由被执行人朱雷、朱江涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭依秀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初281号原告：黄某1，女，1959年12月26日出生，汉族，武汉市人，诉状地址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告黄某2，女，1962年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院立案后，原告黄某1于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费150元由原告黄某1负担。审 判 长  沈革非审 判 员  唐 磊人民陪审员  李显明二〇二〇年八月十三日书 记 员  温晴炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2782号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李向军，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路信社1号梯502，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20223.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李向军的银行存款20223.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费222元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1975号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔宇。被告：申卫，男，1988年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田素梅，女，1991年6月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告申卫、田素梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人高翔宇到庭参加了诉讼、被告申卫、田素梅经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的债权本金150,000元及从2019年11月21日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日，被告在原告处贷款150,000元用于建房，月利率为7.2‰，贷款期限36个月，于2021年2月7日到期，利息结至2019年11月20日。现该笔贷款利息已逾期，该笔贷款经我行多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令如前所请。被告申卫、田素梅经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月8日，申卫与务川农商行签订《个人借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，务川农商行有权提前收回借款本金及应收的利息。2018年2月8日，申卫在务川农商行处贷款人民币150,000元用于建房，贷款期限为36个月，执行月利率为9‰，按月结息一次还本，该笔贷款于2021年2月7日到期，利息结至2019年11月20日，尚欠贷款本金为150000元。现该笔贷款利息已逾期。经务川农商行多次催收未果，特诉至本院。另查明，申卫与田素梅于2012年9月28日依法登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有务川农商行提供的营业执照、被告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、还本付息情况说明原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。务川农商行与申卫签订的借款合同在务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现申卫未按合同约定按期还本付息，已构成违约，故对务川农商行要求申卫按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按双方签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息按合同约定加收50%。对于务川农商行要求田素梅共同偿还借款的诉讼请求，申卫与田素梅系合法夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还，且田素梅在借款合同中的共同债务人处签名捺印予以确认，故对务川农商行要求田素梅共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申卫、田素梅于本判决生效之日起十五日内偿还于2018年2月8日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金150000元及利息（借款利息以150000元为基数，2019年11月21日至2021年2月7日，执行月利率为9‰；2021年2月8日至贷款实际还清之日止，执行月利率13.5‰）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告申卫、田素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  江南二〇二〇年八月六日法官助理陈卓书记员田旭棚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4999号之一 申请执行人：东莞市蓝木电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇东门中路121号1711室，统一社会信用代码为91441900555613468E。 法定代表人：彭春。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。 被执行人：帕诺迪电器(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（{C栋}），统一社会信用代码为91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16018号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款363029元,利息12395元,迟延履行期间的债务利息699元（上述两项利息暂计至2020年05月15日），诉讼费6746元，保全费2335元,并承担本案执行费5678元，合计390882元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）申请执行人东莞市蓝木电子有限公司向本院递交续封申请书，本院依法继续冻结了被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司在平安银行深圳沙井支行04×××58账户内363029元的存款额度，冻结期限为12个月，即从2020年8月3日起至2021年8月2日止。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17151号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：梁丰，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告梁丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  邓雪琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8155号上诉人（原审原告）：济南康发食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：李清明，总经理。委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德军，男，1977年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。上诉人济南康发食品有限公司（以下简称康发公司）因与被上诉人王德军劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。康发公司上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1436号民事判决书并依法改判康发公司与王德军自2018年10月11日起双方之间劳动关系予以解除；2.本案一审、二审诉讼费由王德军承担。事实和理由：康发公司与王德军在2018年1月1日签订书面劳动合同并建立正式劳动关系，王德军在康发公司处的工作岗位为普工。2018年10月11日6时05分王德军与案外人李正诚发生交通事故后，王德军既没有向康发公司提出病假申请，也没有在完成治疗后到康发公司处继续工作。康发公司认为：王德军违反劳动法规定，一审法院对于事实部分及法律适用错误。王德军辩称，双方至今没有解除劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。康发公司向一审法院起诉请求：1.依法确认王德军自2013年9月至今与康发公司不存在劳动关系，并确认王德军自2018年10月11日与康发公司解除劳动关系；2.本案诉讼费用由王德军承担。庭审中，康发公司变更诉讼请求为：1.依法确认王德军自2013年9月至2018年1月1日与康发公司不存在劳动关系，并确认王德军自2018年10月11日与康发公司解除劳动关系；2.诉讼费由王德军承担。一审法院认定事实：康发公司与王德军于2018年1月1日签订书面《劳动合同》，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，王德军从事的工作岗位为普工。工作期间，康发公司未为王德军缴纳社会保险。2018年10月11日6时5分左右，王德军驾驶二轮电动车与李正诚驾驶的小型越野客车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李正诚承担事故全部责任，王德军不承担事故责任。王德军因该交通事故受伤后入院治疗，诊断为：1.急性开放性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，左额骨骨折，左额部皮肤裂伤；2.左眼眶内侧壁、外侧壁、左上颌窦前壁及外侧壁骨折；3.右大腿、左耳后、左面部皮肤裂伤；4.全身多处组织挫伤。王德军在山东大学第二医院住院治疗后，于2018年11月4日出院。2019年9月27日，王德军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称历城仲裁委）提出劳动仲裁申请，要求确认其与康发公司自2013年3月至今存在劳动关系。2019年11月22日，历城仲裁委作出济历城劳人仲案[2019]第896号仲裁裁决：确认王德军自2013年9月至今与康发公司存在劳动关系。康发公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。双方当事人对2018年1月1日前是否存在劳动关系存在争议。王德军主张其于2013年3月到康发公司工作，其工资最初以现金形式发放，后康发公司为其办理了工资卡。王德军提供的银行卡交易明细显示，2013年10月22日至2015年9月21日期间，王德军于每月20号左右收到账户名为“梁景芳”“姜丽霞”转帐形式发放的工资；2015年10月21日至2018年11月21日期间，王德军于每月20号左右收到账户名为康发公司转帐形式发放的工资。经查，梁景芳、姜丽霞均作为康发公司职工由康发公司缴纳社会保险费。康发公司主张其与王德军在2018年1月1日前不存在劳动关系，姜丽霞为济南福康食品有限公司（以下简称福康公司）的实际控制人，虽然姜丽霞与康发公司形成社会保险费的代缴关系，但姜丽霞向王德军发放工资与康发公司无关；梁景芳是康发公司职工，但其向王德军发放的工资是为了方便资金周转代姜丽霞支付的；2015年10月至2018年11月康发公司发放的工资是给王德军代发工资。综上所述，王德军于2018年1月1日前收到的工资均非康发公司发放。对该争议事实，姜丽霞的社会保险费由康发公司缴纳，康发公司认可梁景芳系其职工，2015年10月至2018年11月由康发公司账户向王德军发放工资，虽然康发公司主张上述工资系代其他单位发放，但未提供足以反驳的相反证据，法院对康发公司的辩解意见不予采信，法院认定王德军于2013年10月至2018年11月收到的工资均系康发公司发放。一审法院认为，关于王德军与康发公司形成劳动关系的时间，根据查明的事实，康发公司于2013年10月起为王德军支付工资，根据工资发放规律，法院认定双方于2013年9月起建立劳动关系。王德军主张其与康发公司于2013年3月即建立劳动关系，没有证据证实，不予认定。王德军于2018年10月因交通事故受伤后，康发公司未与王德军协商解除劳动关系；劳动合同期满后，康发公司未就合同是否续签向王德军征求意见，法院认定双方的劳动关系延续至今。综上所述，康发公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、驳回济南康发食品有限公司的诉讼请求；二、济南康发食品有限公司与王德军于2013年9月至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由济南康发食品有限公司负担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是王德军与康发公司形成劳动关系的时间。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。康发公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南康发食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年八月七日书记员  孙雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1091号申请人：窦玉明，男，汉族，1963年12月13日出生，住济南市。被申请人：王良，男，汉族，1977年3月21日出生，住上海市奉贤区。被申请人：孙岩，女，汉族，1977年1月18日出生，住上海市奉贤区。申请人窦玉明于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王良、孙岩依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款460万元或其他相应价值的其他财产。申请人窦玉明以以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0500020010710）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王良、孙岩在银行或其他金融机构的存款460万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人窦玉明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年八月六日书记员  王倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3868号之二 申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司，住所地东莞市南城区篁村运河东三路118号沿河商住区B座二层8号铺，统一社会信用代码：91441900562576255R。 法定代表人周巧璋。 被执行人东莞市岳盛电子商务有限公司，住所地东莞市南城区宏景商贸中心二期B座20号铺，统一社会信用代码：91441900338160626B。 法定代表人刘岳。 被执行人刘岳，男，1982年05月23出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 关于申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司申请执行被执行人东莞市岳盛电子商务有限公司、刘岳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初17418号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市岳盛电子商务有限公司、刘岳向申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司返还货款79700元、相应违约金、律师费4500元、担保费1000元及受理费2848.83元。本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人东莞市五丰伟业商贸有限公司的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人东莞市岳盛电子商务有限公司、刘岳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，但被执行人未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人刘岳名下交通银行账户62×××10内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年3月20日起至2021年3月19日止）；本院于2020年5月22日依法冻结了被执行人刘岳名下招商银行账户62×××44内存款（实际冻结到位金额为617.91元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日止）；本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人刘岳名下华夏银行账户14×××59内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日止）；本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人刘岳名下财付通账户16×××49及08××81@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为0元、0.46元，冻结期限均自2020年5月23日至2021年5月24日止）；本院于2020年4月30日依法档案查封了被执行人刘岳名下粤Ｓ×××××号牌小汽车及粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止，因未能实际扣押，暂无法处理。若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘岳所属管理处调查被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院执行人员至被执行人东莞市岳盛电子商务有限公司工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人刘岳、东莞市岳盛电子商务有限公司采取限制高消费措施。 本院于2020年8月6日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3868号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈展鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2349号原告：襄阳市襄州区谦益装饰设计工作室。住所地：襄阳市襄州区新世纪家居生活广场1幢1-1-201号。经营人：艾健。委托诉讼代理人：余珂，湖北襄金律师事务所律师。被告：湖北柒耀产业运营有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦23楼02号。法定代表人：许竹君，系该公司总经理。被告：赵研，男，汉族，1979年7月16日出生，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄州区谦益装饰设计工作室诉被告湖北柒耀产业运营有限公司、赵研装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告襄阳市襄州区谦益装饰设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市襄州区谦益装饰设计工作室自动撤回起诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月二十五日书记员 秦素素
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢23号之四 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：冯立辉，男，汉族，1973年1月21日出生，户籍地：任县，现住任县，个体。 被执行人：马亮，男，汉族，1985年6月7日出生，现住邢台市桥东区。 被执行人：孙书平，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍地：内丘县，现住邢台市桥东区，个体。 本院在执行白召安与冯立辉、马亮、孙书平民间借贷纠纷一案中，被执行人冯立辉、马亮、孙书平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马亮银行存款32141.18元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1488号 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地凤翔县城东大街6号。 负责人王艳，任该行行长。 委托代理人师亚利，该行员工，特别授权代理。 委托代理人张亚军，该行员工，一般授权代理。 被告徐新强，男，生于1976年10月30日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行(以下简称凤翔农行)诉被告徐新强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告凤翔农行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告徐新强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月15日，被告在原告所辖营业网点申请贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7233。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月31日共拖欠本金9914.15元、利息1126.97元、逾期还款违约金571.93元，共计11613.05元。被告在逾期后，经原告多次催收，但被告长期拒不接电话，有意逃避债务，拒不履行还款义务。故原告起诉请求1、由被告偿还原告信用卡本金9914.15元、利息1126.97元、逾期还款违约金571.93元（账单截止日至2020年5月31日），共应偿还信用卡本息共计11613.05元。2、由被告偿还2020年6月1日起依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡结清之日；3、案件诉讼费等全部费用由被告承担。 被告徐新强缺席没有答辩。 经审理查明，2016年3月15日，被告徐新强在原告凤翔农行所辖营业网点申请办理贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7233。被告在持卡期间多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月31日共拖欠本金9914.15元，产生贷记卡借款利息1126.97元，由于其不能如期还款产生逾期还款违约金571.93元，共计11613.05元。在交易逾期后，经原告多次催收，被告长期拒不履行还款义务。故原告起诉请求1、由被告偿还原告信用卡本金9914.15元、利息1126.97元、逾期还款违约金571.93元（账单截止日至2020年5月31日），共应偿还信用卡本息共计11613.05元。2、由被告偿还2020年6月1日起依照信用卡领用合约约定承担逾期利息及违约金至信用卡结清之日；3、案件诉讼费等全部费用由被告承担。 上述事实，原告凤翔农行提供的证据有：1、农业银行信用卡申请表复印件一张；2、被告徐新强本人身份证复印件一张；3、客户基本信息；4、交易明细查询。被告徐新强缺席无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供证据予以采信。 本院认为：原告凤翔农行与被告徐新强之间签订的信用卡合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告凤翔农行按照信用卡合约约定己经履行义务，被告徐新强在消费等行为产生后，理应依约及时履行还款义务，但其却未按期向原告归还信用卡借款已经构成违约，故对原告凤翔农行的诉讼请求本院应予支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告徐新强偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行信用卡借款9914.15元，并支付2020年5月31日前应计利息1126.97元、逾期还款违约金571.93元，合计11613.05元；同时支付从2020年6月1日起至信用卡借款还清之日止的逾期利息及违约金；限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元,减半收取45元，由被告徐新强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年八月六日 书记员  甘园园
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初136号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗冬林，男，1969年5月6日出生，汉族，小学肄业文化，农民，籍贯：湖南省衡东县，户籍所在地：湖南省衡东县。2018年6月11日，因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑罚执行至2018年12月7日。因本案嫌盗窃，于2020年5月7日被衡东县公安局刑事拘留，2020年5月15日被衡东县公安局监视居住，2020年7月9日由本院决定取保候审。2020年8月13日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人罗冬林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员康金秀出庭支持公诉，被告人罗冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日，被告人罗冬林由于身患严重胃病无钱医治，想到第二天刚好是衡东县高湖镇红桥村赶集，遂起意去该镇实施盗窃，偷点钱来治病。次日17时许，被告人罗冬林乘坐衡东县城至高湖镇最晚的一班客车在该镇羊角村下车，随后步行朝荣桓镇方向行走，至一处岔路口时，发现一栋三层楼的房屋大门紧闭后，便躲在该栋房屋边上的小山上观望是否有人居住。当晚11时许，被告人罗冬林在确认无人的情况下，走到该栋房屋后面，用工具将一扇木窗户撬开，手伸进窗户将挂在窗户边的锯子拿出，用锯子将窗户上的一根木栏杆锯断后窜进屋内，又用房屋内的起子、菜刀、剪刀等工具将该栋房屋二楼、三楼锁住的房门全部撬开，从一房间撬开的梳妆台抽屉内盗走红包六个，盗得现金300元，盗得银元三个，儿童银质手圈一个，一角面值的硬币十枚，其中，大袁大头银元两个，小袁大头银元一个。被告人罗冬林还将放置在梳妆台上的“王老吉”饮料喝了几口，之后从一楼窗户逃离现场。事后，被告人罗冬林在长沙治病时将所盗的三个银元和一个银质手圈以1400元钱的价格出售，非法所得共计1700元，全部用于治病开销。 2020年5月7日，被告人罗冬林被衡东县公安局抓获归案。被告人赔偿被害人3000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗冬林在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人肖某2的证言；被害人肖某1的陈述；被告人罗冬林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗冬林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗冬林曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗冬林判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人罗冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年5月15日止，余刑自2020年8月13日起至2021年5月4日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  阳亚军 二〇二〇年八月十三日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执85号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某。 关于被执行人王某某罚金一案，石楼县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）晋1126刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。石楼县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行局申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，要求被执行人王某某缴纳罚金80000元人民币。本院依法给被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令,被执行人王某某已缴纳罚金10000元人民币。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院依法对被执行人王某某进行两次网络查控，无可供执行财产，对其所有的银行账户进行冻结。 2.本院依法在石楼县不动产登记中心、石楼县房产事务中心、石楼县行政审批服务管理局均未登记、未办理过相关业务。 3.本院依法到被执行人王某某户籍所在地进行实地调查核实，没有查询到被执行人的可供执行财产。 4.本院依法对执行人王某某采取了限制消费令措施，并将被执行人王某某纳入失信被执行人名单库。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  张金平 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨晓坤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初453号之一 原告：汪某某，男，汉族，1986年2月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：程某，男，紫阳县某某法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，女，汉族，1985年4月9日出生于山西省黎城县，住山西省黎城县。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：长治市太行。 负责人：高某某。 原告汪某某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告汪某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤诉。 案件受理费2,088元，减半收取1,044元，本院予以免收。 审 判 长  樊 瑛 人民陪审员  景正全 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18746号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黎娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司工作人员。 被告：毛谦，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告毛谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文婧
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3118号  申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所：西安市新城区。负责人：王虎飞，该行行长。被执行人：路晓梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市杨凌示范区。被执行人：马团社，男，1972年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市杨凌示范区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人路晓梅、马团社借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000015号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金164372.8元、利息32640元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3118号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年八月十日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1036号 申请人：孙玉碧，女，汉族，1944年6月12日出生，住四川省武胜县。 申请人：蔡强，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市渝中区。 申请人：蔡毅，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省武胜县。 申请人：蔡涛，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：舒铁斌，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初354号民事调解书受理孙玉碧、蔡强、蔡毅、蔡涛申请执行舒铁斌民间借贷纠纷一案，应执行标的为27万元及利息，案件受理费2675元，保全费1870元，已执行104545元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款27万元及利息，案件受理费2675元，保全费1870元，已归还104545元。下欠的本金17万元及利息，被执行人于2020年8月20日归还借款本金10万元及案件受理费2675元、保全费1870元，于2020年12月31日前归还借款本金5万元，于2021年6月30日前归还借款本金6万元，于2021年12月31日前归还借款本金6万元，于2022年2月28日前归还全部借款利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1036号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初4763号原告:李龙,男,汉族,1989年11月24日出生，住山东省乐陵市被告：张从祥,男,1975年03月06日出生,住河北省唐山市丰南区。被告：王夕艾,男,住河北省石家庄市元氏县。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。本院受理原告李龙与被告张从祥、王夕艾、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费149元，由原告李龙负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月十二日书记员 毛思垚