wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0724刑初72号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人徐丙超，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年4月23日被西乡县公安局取保候审。 指定辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人徐丙超犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人徐丙超及其辩护人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2020年3月15日17时50分许，被告人徐丙超驾驶陕E85070小型轿车行至316国道2075KM+0m（往西乡县城方向马踪滩路段）处，因其逆行至对向车道，与相对方向正常行驶的李某驾驶的无牌号两轮摩托车发生正面碰撞，造成李某被撞后当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人徐丙超拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定，徐丙超负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。案发后，被告人徐丙超向死者李某的亲属给付了38000元的安葬费。 西乡县人民检察院认为，被告人徐丙超无视国家道路交通安全法规，驾驶机动车逆行至对向车道，且未降低行驶速度，与相对方向行驶的车辆相撞，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人徐丙超具有自首情节，可从轻处罚；其系初犯，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐丙超判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人徐丙超及其辩护人对公诉机关指控徐丙超的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年3月15日17时50分许，被告人徐丙超驾驶陕E85070小型轿车行至316国道2075KM+0m（往西乡县城方向马踪滩路段）处，因其逆行至对向车道，与相对方向正常行驶的被害人李某驾驶的无牌号两轮摩托车发生正面碰撞，造成李某被撞后当场死亡，两车受损。事故发生后，徐丙超拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。西乡县公安局交警大队认定，徐丙超负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。案发后，徐丙超向李某亲属支付了38000元的安葬费。 审理过程中，被害人李某亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐丙超和中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司赔偿其因徐丙超交通肇事给其造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，徐丙超已全部履行了其给付义务，并取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据证实，足以认定： 1、被告人户籍证明及身份证复印件，证明被告人徐丙超具有完全刑事责任能力； 2、122案件信息表、受案登记表，证明本案系被告人徐丙超报警致案发； 3、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、现场图及照片,证明事故现场的情况； 4、被害人李某身份证复印件、户籍证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被害人尸检照片、西乡县公安司法鉴定中心（西乡）公（司法）鉴（法医）字（2020）025号《法医学尸体检验鉴定报告》，证明被害人李某于交通肇事当场死亡，经鉴定系交通事故致重型颅脑损伤而死亡的事实； 5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明被告人徐丙超持有C1机动车有效驾驶证，其驾驶的肇事车辆进行了有效登记，被害人李某无有效机动车驾驶证，其于交通肇事时驾驶的摩托车无车辆行驶证事实； 6、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2020）车物鉴字第046号《机动车司法鉴定意见书》及照片，证明被告人徐丙超驾驶的陕E85070号小型轿车和被害人李某驾驶的白色嘉陵无号牌普通二轮摩托车的毁损及损伤痕迹系事发时，两车相撞所形成的事实； 7、西乡县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《“2020.03.15”重大交通事故成因分析》，证明经西乡县公安局交通警察大队认定，在本案交通事故中，被告人徐丙超负主要责任，被害人李某负次要责任的事实； 8、西乡县公安局交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》及返还物品凭证，证明了事发后公安机关扣留了被告人徐丙超的肇事车辆及行驶证，后已发还被告人的事实； 9、证人姚某（李某妻子）的证言，证明2020年3月15日李某和一个白色的小轿车发生了事故，李某没有驾驶证，事发时所驾驶的摩托车也没有号牌。 10、被告人徐丙超的供述，2020年3月15日17时57分许，他驾驶陕E85070小型轿车沿着316国道由汉中向西乡方向行驶，走到316国道2050公里处时，距离他车辆大概有50多米远，前方有一个白色的小型汽车，他就打开左转向灯驶入对向车道，准备超越前方车辆，在进入对向车道往前面开了10米远就迎面和相对方向行驶的两轮摩托车相碰撞，摩托车驾驶员被撞倒在道路的右侧，他就用手机给120拨打电话，随即拨打110电话，18时30分左右120救护车到达现场，医生查体后称摩托车驾驶员已经死亡。事故发生时他驾驶的小轿车已经完全进入对向车道，行驶在道路的左侧位置，对方车辆行驶在道路的黄虚线的北侧，在自己的车道里面。事后他给李某亲属支付了38000元赔偿款的事实； 11、收条复印件及西乡县人民医院门诊收费票据，证明被告人徐丙超于事发后向西乡县人民医院支付了出车及救助费用，后向被害人亲属支付了38000元的事实； 12、西乡县人民医院120急救中心暨妇儿医院出车存根复印件、到案经过、《认罪认罚具结书》，证明事发后被告人徐丙超报警并拔打了120急救电话，后主动向赶到现场的民警承认其为肇事者，并表示其自愿认罪认罚的事实； 另有，调解（协议）笔录、谅解书，证明被告人徐丙超及中华联合财产保险股份有限公司渭南支公司与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，徐丙超已履行了其对被害人亲属的全部赔偿款给付义务。 以上证据经审查，来源合法，与本案待证事实具有关联性，证明内容客观真实，且相互间能够印证，经控辩双方当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐丙超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。案发后，被告人主动报案，并如实供述了犯罪事实，为自首，应从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下： 被告人徐丙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭延华 人民陪审员  陈水良 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张曼曼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2871号 移送部门：巢湖市人民法院环境资源庭。 被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码91430300184685082Y。 法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。 本院在执行湖南省第三工程有限公司诉讼费一案中，申请执行人巢湖市人民法院环境资源庭于2020年8月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2871号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2590号原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路15号。统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人：吕洪，董事长。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。统一社会信用代码：91410600172631458A。法定代表人：李书民，董事长。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东省金曼克电气集团股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费387元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月十七日法官助理吴晗书记员吴晗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3023号原告:王代凤，女，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:童磊，男，汉族，1993年9月22日出生，住重庆市渝北区。被告:中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司,住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号,统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，该公司员工。原告王代凤与被告童磊、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代凤及其委托诉讼代理人夏先兵、被告童磊、被告平安保险潼南支公司的委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王代凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计119165.5元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险中赔偿。事实与理由：2019年12月5日12时，童磊驾驶车牌号为渝AXXXXC的小型客车，从石院街李家祠社区卫生站外人行道上开车出来时，与蹲在路边的行人王代凤发生碰撞，致王代凤受伤，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉称。被告童磊辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，愿意依法赔偿原告的损失，被告童磊垫支了医疗费2976元，应予扣除。被告平安保险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议。渝AXXXXC车辆在被告平安保险潼南支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安保险潼南支公司愿意依法赔偿，已垫支的10000元应予以扣除。被告平安保险潼南支公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月5日12时56分，童磊驾驶己有的车牌号为渝AXXXXC的小型客车，从石院街李家祠社区卫生站外人行道上开车出来时，与蹲在路边的行人王代凤发生碰撞，致王代凤受伤的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告童磊承担事故全部责任，原告王代凤无责任。渝AXXXXC车辆在被告平安保险潼南支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告王代凤受伤后在重庆市潼南区人民医院住院治疗23天，共计用去住院医疗费9693.07元，另有门诊医疗费550.5元。原告的损伤情况原告委托重庆法正司法鉴定所进行了鉴定，结论为：王代凤骨盆畸形愈合属十级伤残；护理时限以90日为宜。本案审理中被告平安保险潼南支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托重庆明正司法鉴定所鉴定，结论为：王代凤骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。本次事故造成原告王代凤的其余损失如下：住院伙食补助费23天×60元/天=1380元、护理费90天×120元/天=10800元，误工费（23天+90天）天×100元/天=11300元（医嘱休息治疗3月），残疾赔偿金20年×37939元/年×10%=75878元（原告王代凤系农村居民，在重庆市潼南区XX镇XX坝X块区X号其子处居住满一年，照顾其孙女，故按城镇标准计算残疾赔偿金），精神损害抚慰金酌情主张3000元、营养费酌情主张1380元、交通费酌情主张500元、鉴定费1400元，共计损失115881.57元。其中被告童磊垫支2976元，被告平安保险潼南支公司垫支10000元。本案审理中，被告童磊同意原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额10000元后的其余医疗费由其承担20%的非医保用药费用。本院认为，被告童磊驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告童磊承担全部责任，原告王代凤无责任的认定结论。被告童磊系渝AXXXXC号车的所有人，被告平安保险潼南支公司系渝AXXXXC号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告平安保险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，因被告童磊承担事故全部责任，故应由被告童磊承担民事责任，因童磊所有的渝AXXXXC号车辆在被告平安保险潼南支公司投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告平安保险潼南支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告主张按城镇标准计算损失，因原告向法院提交的证据可以证明其符合按城镇标准计算损失的条件，对原告的该主张本院予以支持。被告童磊同意医疗费中扣除交强险医疗费限额10000元后的其余医疗费由其承担20%的非医保用药费用，本院予以认可。原告主张护理期限计算113天，因原告举示的鉴定结论护理期限以90日为宜，故应依据鉴定结论计算90天。被告平安保险潼南支公司辩解，原告已年满55周岁，不应计算误工费，因原告未年满60周岁，交通事故受伤给其造成了误工费损失，依法应当计算误工费，对平安保险潼南支公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王代凤医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、护理费10800元、误工费11300元、残疾赔偿金75878元，合计111478元（扣除该公司已垫支的10000元，还应支付101478元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王代凤其余损失2954.86元（其中被告童磊已垫支的1037.59元由被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司直接向被告童磊支付，余款1917.27元向原告王代凤支付）；三、被告童磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王代凤非医保用药费用48.71元，鉴定费1400元，共计1448.71元（该款已在被告童磊垫支的费用中扣除）；四、驳回原告王代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.8元，减半收取497.9元，由被告童磊负担489.7元（该款已在被告童磊垫支的费用中扣除），原告王代凤负担8.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇二〇年八月二十六日书记员  屈缋
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川18行初27号 原告李华，男，生于1966年10月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人方劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人罗浩，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师 被告雅安市雨城区人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道387号。 法定代表人陈建伟，职务区长。 本院在审理原告李华与被告雅安市雨城区人民政府房屋行政征收及赔偿一案中,因原告李华称其与被告雅安市雨城区人民政府均有化解纷争意愿，经双方当事人多次沟通后，本案纠纷已得到妥善处理，现已无诉讼必要。故原告李华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 煦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆浩特物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五工梁中心村路南侧1号。 法定代表人：白生文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迎春，新疆越腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰路102号。 法定代表人：颉旭东，该局党组书记。 委托诉讼代理人：张辉，男，阜康市劳动人事争议仲裁院院长。 委托诉讼代理人：张奕佳，女，该局劳动人事争议仲裁科科长。 原审第三人：包文燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星路13号小区10-3-602号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 再审申请人新疆浩特物流有限公司（以下简称浩特公司）因与被申请人阜康市人力资源和社会保障局（以下简称阜康市人社局）、原审第三人包文燕劳动和社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浩特公司申请再审称，一、原审认定存在工伤没有事实依据。被申请人阜康市人社局仅依据阜康市人民法院（2018）新2302民初469号民事判决和昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1138号民事判决对马建平作出认定工伤决定，而该两份判决仅对马建平与浩特公司之间是否存在劳动关系作出认定，并未对工伤事实作出认定，且两份判决未生效，原审对该事实未查明；二、原审判决没有对被诉行政行为的合法性进行审查。现有昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民再32号生效民事判决认定马建平与浩特公司不存在劳动关系，阜康市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第一款作出认定工伤决定法律适用错误。阜康市人社局没有提交其作出行政行为的规范性法律文件，原审对此没有审查；三、原审阜康市人社局负责人未出庭应诉也未说明情况，不符合行政诉讼法的规定；四、原审适用法律错误。阜康市人社局作出认定工伤决定并未依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项，原审法院主动适用该条规定错误，且该条规定是以劳动者与用人单位存在劳动合同关系和事实劳动关系为前提，本案并不存在事实劳动关系。该规定第二条载明存在劳动争议应当中止审理，但原审并未中止审理。综上，原审判决没有事实依据，适用法律错误，请求依法再审，撤销原审判决并依法改判。 阜康市人社局辩称，张浩龙的车辆挂靠在浩特公司经营，马建平受其雇佣为其司机，马建平在卸货时突发疾病死亡，符合认定工伤的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，工伤认定已经突破了必须以存在劳动关系为前提的规定。本案马建平与浩特公司是否存在劳动关系不影响其工伤认定，应由浩特公司承担工伤保险责任。阜康市人社局对马建平的工伤认定决定经过调查核实，认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，且依法向法院提交了作出认定决定的事实和法律依据，在行政机关负责人不能出庭应诉的情况下，委托本单位工作人员出庭，符合法律规定。综上，请求驳回再审申请。 第三人包文燕述称，一、张浩龙的车辆挂靠在浩特公司经营，马建平受张浩龙聘用从事运输，在运输过程中突发疾病死亡，符合工伤认定条件，该事实已经生效判决确认；二、阜康市人社局作出工伤认定前已经积极全面调查取证，作出认定工伤决定也没有对马建平与浩特公司之间的劳动关系作出认定。认定工伤与认定存在劳动关系是两个行为、两个案件，本案认定工伤并不以双方存在劳动关系为前提；三、法律适用有依据、参照、参考三种形式，阜康市人社局提交其作出行政行为的法律依据，并不要求其提供参照、参考的全部法律、法规，原审依据行政诉讼法作出判决并无不当。综上，请求驳回再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是浩特公司是否应当对马建平承担工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”该条规定由被挂靠单位为挂靠人个人聘用的人员承担工伤保险责任，是从有利于保护劳动者权益的角度出发，是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，并不以是否存在劳动关系为前提。经审理查明，本案案外人张浩龙购买的车辆挂靠在浩特公司且以浩特公司名义对外经营，张浩龙聘用马建平为其司机，马建平在经营运输过程中突发疾病死亡，符合因工死亡的情形，也符合上述司法解释规定中依法应当由被挂靠单位浩特公司承担工伤保险责任的情形，故阜康市人社局依据包文燕的申请，经调查后依法作出认定工伤决定，具有事实和法律依据，应予维持。浩特公司称其与马建平之间不具有劳动关系，对本案工伤认定不产生影响，本院对其主张不予支持。 人民法院审理行政案件，适用法律并不仅限于行政机关作出行政行为时所依据的法律法规，行政机关未依据的法律法规，人民法院依然可以适用，故原审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对本案进行审理，并不违反法律规定，亦不存在适用法律错误的情形。 阜康市人社局负责人在本案一、二审中未能出庭应诉，委托单位工作人员出庭应诉，并不违反行政诉讼法规定。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条及2020年7月1日起施行的《最高人民法院关于行政机关负责人出庭应诉若干问题的规定》之规定，本院在此提示，阜康市人社局负责人在今后的行政诉讼案件中应当出庭应诉。 综上，浩特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下： 驳回新疆浩特物流有限公司的再审申请。 审 判 长 叶     敏 审 判 员 甘     露 审 判 员 马     荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 鲁     婷 书 记 员 米阿力木阿卜拉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4957号原告：张红亮,男。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘永发,男。原告张红亮与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红亮的委托诉讼代理人张亚丰及被告刘永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘永发偿还借款50000元。事实及理由：张红亮与刘永发经人介绍相识，自2019年6月6日至18日，刘永发从张红亮借款共计65000元，其中10000元是按照刘永发的要求将款项直接给付案外人张海焦。后刘永发通过微信方式偿还15000元，尚欠50000元未还。张红亮多次向刘永发催要借款未果，故具状起诉。刘永发辩称，不同意张红亮的诉讼请求。主张其与张红亮之间不存在民间借贷关系，二人之间存在其他合同关系。同时主张其曾出借给张红亮99000元，张红亮转账的65000元系还款行为，后张红亮又说需要资金周转，其通过天津德润丰财建筑工程有限公司账户又转账给张红亮15000元。故现在张红亮尚欠其49000元借款，双方并无借款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张红亮向本院提交的转账记录及通话录音，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：刘永发向本院提交2019年4月15日双方签订的工程项目内部承包责任书及2019年5月2日、5月3日转账支付打印件以证明双方存在其他法律关系以及其于2019年5月2日、3日多次通过微信及银行转账等方式出借给张红亮99000元，故张红亮转账65000元的行为系还款行为。张红亮主张99000元系工程款，与借款无关。本院认为，刘永发在通话录音中认可尚欠张红亮50000元，但其当庭表示此笔款项系双方存在其他合同关系的工程款，故不认可其个人尚欠张红亮借款的事实。但综合双方当事人提交的证据，刘永发的陈述明显不符合常理，如张红亮尚欠刘永发借款的事实存在，在张红亮向刘永发催要借款的录音中，刘永发对张红亮尚欠其借款的问题只字未提且对双方对账得出其尚欠张红亮50000元事实予以确认，同时结合张红亮本人陈述，刘永发为其转账的99000元系应支付给张红亮的工程款的事实具有高度盖然性，故本案依法予以采信，对于刘永发向本院提交的转账记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，张红亮与刘永发因张红亮借用刘永发弟弟刘永财设立的德润丰财建筑工程有限公司资质进行投标工程相识，2019年6月，刘永发以需要资金周转为由向张红亮借款，张红亮于2019年6月6日转账给付刘永发借款30000元，并按照张红亮要求转账给案外人张海焦10000元。2019年6月7日转账给付刘永发借款20000元，2019年6月18日通过微信及支付宝转账给付刘永发借款5000元。后刘永发于2019年6月27日通过微信转账方式偿还张红亮15000元。余下部分经张红亮多次索要未果，故具状起诉。本院认为，综合张红亮向本院提交的证据及双方当事人陈述，从债的发生消灭原理、交易习惯以及日常生活经验判断，张红亮与刘永发之间存在民间借贷关系以及刘永发尚欠张红亮借款50000元的事实具有高度盖然性。现张红亮持据要求刘永发偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。对于刘永发主张的其与张红亮之间存在其他合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，刘永发可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：刘永发于本判决生效之日起五日内偿还张红亮借款50000元，该款直接汇入张红亮的中国农业银行账户62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月十三日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5321号申请人：溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320481MA1N0UU451，住所地溧阳市溧城镇金梧路138号1幢。法定代表人：包国平，该公司总经理。被申请人：江苏金桥市场发展有限公司，统一社会信用代码91320481596939499T，住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号C幢326室。法定代表人：薛惠玶，该公司执行董事。被申请人：薛惠玶，男，1969年7月22日生，住溧阳市。被申请人：江苏金桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204815525400487，住所地溧阳市溧城镇燕山东苑30幢二楼。法定代表人：陈明，该公司执行董事。被申请人：溧阳市江南春市场管理有限公司，统一社会信用代码91320481676388498Y，住所地溧阳市溧城镇东大街88号。法定代表人：陈明，该公司执行董事。申请人溧阳市庆丰科技小额贷款有限公司与被申请人江苏金桥市场发展有限公司、薛惠玶、江苏金桥建筑安装工程有限公司、溧阳市江南春市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4800万元或查封、扣押其他同等价值的财产。并由亚太财产保险有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，保单号为0500019007740。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金桥市场发展有限公司、薛惠玶、江苏金桥建筑安装工程有限公司、溧阳市江南春市场管理有限公司银行存款4800万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1001号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：穆钇全，1986年12月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人遵义贵遵物业服务有限公司称：申请人通过公开招标，被选聘为被申请人所在的“鑫南丽锦”小区物业服务公司，后申请人与被申请人所在小区的业主委员会于2017年6月1日签订了《物业服务委托合同》，申请人按照合同约定为该小区提供了物业服务，被申请人未按照合同约定交纳物业服务费。因此申请人要求被申请人支付2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1901.00元，且本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人穆钇全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义贵遵物业服务有限公司2017年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1901.00元。 申请费16.00元，由被申请人穆钇全承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10246号 上诉人（原审原告）：黄丛蓉，女，1969年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人黄丛蓉因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄丛蓉上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了黄丛蓉的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向黄丛蓉支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月黄丛蓉曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄丛蓉向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付1997年9月至2018年4月19日期间的加班工资455899.08元、未休年休假工资27897元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向黄丛蓉支付未休年休假工资557.98元；二、驳回黄丛蓉的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，黄丛蓉提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到黄丛蓉的证明目的。对此，本院认为，对于黄丛蓉提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黄丛蓉主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于黄丛蓉主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17239号民事判决所查明的事实，黄丛蓉与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，黄丛蓉所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于黄丛蓉主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，黄丛蓉与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”黄丛蓉主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，黄丛蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄丛蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江西省瑞金市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0781民初3783号原告：黄海春，男，1992年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告：邹慧云，女，1991年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨泉，江西创兴律师事务所律师。被告：瑞金琦建实业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇象湖大道与长征大道东南角交汇处统一社会信用代码：91360781MA35KF22U法定代表人：梁敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰，男，1988年10月3日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地：江苏省滨海县，身份证号码：3209221988××××××××系该公司法务。委托诉讼代理人：文苗，女，1989年9月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省瑞金市，系该公司员工。原告黄海春、邹慧云诉被告瑞金琦建实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理查明：2019年4月份，二原告意欲在瑞金市城区购买被告开发的“瑞金农副产品交易市场”的商铺，2019年4月19日，经被告的指示，原告黄海春通过支付宝转账的方式向被告员工杨毅的支付宝账户转账20000元作为购房定金，被告向原告黄海春出具收据，收据载明的款项用途系“赣州一瑞金农副产品交易市场2号地块商业2-8101定金”。在缴纳定金后，二原告依照被告的要求，向被告提交了二原告的身份证、征信报告、银行流水等材料.2019年4月底，在被告审查了二原告提交的资料后，认为二原告符合按揭购房条件，遂通知二原告尽快到被告处签订正式的商品房买卖合同。2019年5月1日，二原告与被告在被告公司签订《赣州市商品房买卖合同》，二原告当天通过银行转账方式向被告支付购房首付款218000元，通过刷信用卡的方式向被告支付代收契税12764元，通过现金支付的方式向被告支付专项维修费2769元、按揭代收费550元，被告就以上款项均向二原告出具了加盖公司印章的收据。在合同签订后，被告一直没有为二原告办理购房相关手续，在二原告多次要求被告履行相关合同义务后，被告却在2019年8月份突然称原告方征信有问题，无法办理按掲贷，购房合同无法履行。在经双方多次协商后，二原告无奈同意解除与被告签订的商品房买卖合同，被告退回二原告所支付所有款项。但是，经原告多次催促，被告却一直以各种理由推脱，至今未返还二原告分文款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告瑞金琦建实业有限公司同意退还两原告的购房首付款、购房定金、契税、专项维修费、按揭代收费合计人民币240000元，此款被告瑞金琦建实业有限公司于2020年10月15日前直接转入两原告指定账户（户名：黄海春；开户行：中国工商银行广州永泰支行；账号：62×××42）；二、如被告瑞金琦建实业有限公司逾期未支付货款，则被告瑞金琦建实业有限公司应以实际未付款金额为基数从2020年8月1日起按月利率1%向两原告支付至款清之日止的利息；三、原告黄海春、邹慧云同意放弃其他诉讼请求。案件受理费5378元，减半收取2689元，由原告承担。以上协议系双方当事人的真实意思表示，一致同意自本调解协议上签名或捺印起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  危先平人民陪审员  曾 智人民陪审员  陈美娇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 茜
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3077号原告：赵树强，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省安岳县。被告：徐普，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省方城县本院在审理原告赵树强与被告徐普买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告赵树强未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年八月十二日书记员  胡礼军
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初464号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）451号                               指控事实                       2017年10月12日至2018年6月，被告人杨某在孟某服刑期间，未经孟某同意，擅自利用孟某的手机号和身份证复印件修改了孟某中国农业银行信用卡（卡号：6259960232953984）和中国招商银行信用卡（卡号：000622576808358360）密码，后冒用孟某上述两张信用卡消费共计9万元左右。2018年6月，孟某发现被告人杨某冒用行为后要求其还款。截至2018年7月3日案发，上述两张信用卡尚欠44653元本金未归还。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       建议对被告人杨某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，已归还透支本金及利息，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 焦玉飞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢174号申请执行人：王守彬，男，1957年生，汉族，职业农民，现住肇州县新福乡新福村。被执行人：陆明，男，1986年生，汉族，职业农民.本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初946号481号民事判决书受理的申请执行人王守彬与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人王守彬于2020年8月19日向本院撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621执恢174号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年八月二十日书记员  迟尚武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3724号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币58.36元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9901号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9901号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1602号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：郭卫兵，男，1976年11月30日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：张小青，女，1978年3月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被申请人：袁金生，男，1974年12月13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人郭卫兵、张小青、袁金生民间借贷纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭卫兵、张小青、袁金生银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫兵、张小青、袁金生银行存款16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十二日书记员  杜小玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1237号原告：王保国，男，1967年8月31日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：肖翠凡，系原告之妻，特别授权。被告：邹林森，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区.本院在审理原告王保国诉被告邹林森侵权纠纷一案中，原告王保国于2020年8月19日向本院提出申请，因立案后未预交诉讼费，被告也在修理漏水，现原告申请撤回对被告邹林森的起诉。本院经审查认为，原告王保国申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王保国撤回起诉。审判员  李宏宇二〇二〇年八月十九日法官助理唐艳玲书记员李楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6581号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：余尚运，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：孙国民、付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告余尚运追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告余尚运及其委托代理人孙国民、付旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告代偿款68703.28元，并支付以代偿款68703.28元为基数，自2018年12月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止的资金占有费。被告余尚运辩称：原、被告间的担保合同关系存在。案涉贷款总额为56000元，原告收取了手续费5320元，理应提供优质的服务。被告归还了2016年3至10月份的分期款项，只是由于失误延迟归还了其中一个月的款项，原告即通过欺骗的手段非法暴力占有了被告合法占有使用的车辆，现在该车辆已连续两年没有年检，三年不年检，车辆将依法被强制报废。原告的拖车行为违反了合同约定，侵犯了他人合法的财产权，给被告造成巨大的损失，故根据合同法的不安履行抗辩权，被告拒绝支付剩余的车款。从本案的交易模式来看，被告在2016年2月3日即汇出了购车款，而合同自2月16日签订，实质是原告在放贷，原告仅为融资担保公司，非持牌金融机构，合同无效，且原告涉案众多达到了职业放贷人的标准。另，被告曾向原告交纳履约保证金2000元。本院经审理查明：2016年6月16日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告的贷款承担连带责任保证；如被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容。被告向原告交纳履约保证金2000元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称萧山工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向萧山工行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为56000元，萧山工行收取5320元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告向萧山工行出具承诺书，承诺原告对被告的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。萧山工行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2018年12月14日为被告支付代偿款70703.28元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承诺书、银行转账凭证、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的《代办汽车按揭服务合同》约定原告为被告的银行贷款提供连带责任保证，原告作为保证人向银行履行了保证义务，对被告认为原告向被告出借款项，案涉《代办汽车按揭服务合同》无效的抗辩意见，本院不予采信，原告有权向被告进行追偿。被告关于案涉车辆的其他诉讼主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告余尚运于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款68703.28元，并支付资金占有费（其中以68703.28元为基数，自2018年12月14日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告余尚运负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告余尚运于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十七日书记员  汤婷婷
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执622号陈玉民、殷德田：申请执行人陈玉民依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初143号民事调解书于2019年8月20向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人殷德田已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11606号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：肖松盛，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王小媚，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯秋莲，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告肖松盛、王小媚、柯秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3596号之二 申请执行人：李鲜静，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安友友学生接送站，住所地广东省东莞市长安镇霄边大道135号2楼，统一社会信用代码为52441900MJM413728T。 负责人：丁庆合。 被执行人：陈冬雪，女，1982年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：孙倩云，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终13389号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款17000元，迟延履行期间债务利息104元（暂计），诉讼费220元，并承担本案执行费159元。共计17483元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈冬雪未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，申请执行人与被执行人东莞市长安友友学生接送站、孙倩云已达成和解协议，被执行人东莞市长安友友学生接送站、孙倩云已按和解协议支付申请执行人2000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人陈冬雪有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈冬雪发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院对被执行人陈冬雪采取了临控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈冬雪有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初4号 原告：库相全，男，1961年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：山东正元建设工程有限责任公司云南分公司。住所：云南省昆明市高新区昌源中路昆明高新城建监察大队办公楼第6层A区。 法定代表人：杨泉。 原告库相全与被告山东正元建设工程有限责任公司云南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后依法适用普通程序进行了审理。 原告库相全诉称，2017年2月17日，被告在贡山的项目部与原告签订了工程施工合同，合同约定，原告承包云南省怒江州贡山县捧当乡永拉嘎村末坡五组滑坡地质灾害应急治理工程，工期50天，由于贡山2月份正值雨季，难以按期完工，只能陆陆续续开工，工程最终在2017年6月份完工，被告在工程结束后，陆续支付了部分工资，被告说剩余的钱支付不了，贡山县国土资源局没付钱，原告经打听知道，被告由于山东正元建设工程有限责任公司贡山项目部承包的是贡山县国土资源局的工程，原告即去县国土资源局要工资，但说是已经和杨泉结清，杨泉也说会支付工资，但至今未果，遂诉至人民法院。 本院经审查认为,原告起诉应符合民事诉讼法规定的起诉条件。在本案中，与原告签订建设工程合同的主体为山东正元建设工程有限公司济南勘测分公司，合同中盖公章的是山东正元建设工程有限公司贡山项目部，与原告所起诉的被告山东正元建设工程有限责任公司云南分公司无直接利害关系,不符合民事诉讼法规定的起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告库相全的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1931号原告：庆云县李洋礼品销售中心，经营场所：德州市庆云县金融机具市场1栋3号。经营者：李洋，女，1991年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张洪亮，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：准格尔旗亨通加油站，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇玻璃圪旦。原告庆云县李洋礼品销售中心诉被告张洪亮、准格尔旗亨通加油站买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告庆云县李洋礼品销售中心于2020年8月25日提出申请撤回对被告准格尔旗亨通加油站的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云县李洋礼品销售中心撤回对被告准格尔旗亨通加油站的起诉。审判员  王平平二〇二〇年八月二十五日书记员  王俪霏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6853号 原告：卢晓飞，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：黄宽强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告卢晓飞为与被告黄宽强民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄宽强立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢晓飞到庭参加诉讼，被告黄宽强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告多次向原告借款，借款合计20000元。2019年11月20日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，载明“借款人黄宽强因工程经营资金紧缺，向出借人卢晓飞借款人民币贰万元整（小写金额人民币20000.00元），在2020年6月10日前归还。借款人若有违约不能按约还款，则从借款之日起按月息贰分计算利息并承担相应违约后果。”被告在借款人处签字按印确认。此后，被告仍分文未付。原告经多次催讨未果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宽强应于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓飞借款20000元，并支付利息损失（自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告黄宽强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初729号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李国标，男，1991年10月7日生，汉族，户籍地湖南省。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人李国标犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月，被告人李国标受何国炯(另案处理)指使，办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡等3张银行卡，并以人民币1500元的价格借给何国炯使用。后李国标尾号为3586的建设银行卡被用于诈骗活动，致使黄家婧、马先亮被他人以买卖比特币的电信诈骗方式骗取人民币共计32万余元，钱款均转入李国标尾号为3586的建设银行卡内。2020年2月至7月，该银行卡支付结算金额超过人民币100万元。2020年5月21日，被告人李国标在深圳市被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李国标到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人李国标对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李国标犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李国标到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国标犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4352号原告：钱银华，女，1970年4月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：江苏国强工具有限公司，住所地启东市天汾科技五金工业园。法定代表人：QINZOU，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁一、周赟（实习），江苏经权律师事务所律师。原告钱银华与被告江苏国强工具有限公司社会保险待遇纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱银华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钱银华负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢273号之一 申请执行人：郭惠珍,女,1953年7月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：苏海婷，女，汉族，1991年1月24日出生，住广东省广州市番禺区, 被执行人：邓浩洲，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省广州市番禺区。 关于郭惠珍与苏海婷、邓浩洲民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1444号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应归还借款2万元并支付利息及违约金（以2万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的标准从2015年4月30日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费375元、公告费260元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢273号案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人苏海婷、邓浩洲发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人苏海婷、邓浩洲名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款5464.73元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人苏海婷、邓浩洲名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人苏海婷、邓浩洲名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人苏海婷、邓浩洲名下未持有证券。 五、被执行人苏海婷、邓浩洲是广州市番禺区沙头街大平村的村民，本院已在本案冻结其在该村的分红款、土地征收补偿款等一切分配权益，尚待该村分红后进行扣划，目前暂未能处置。 六、本院已依法对被执行人苏海婷、邓浩洲限制高消费。 本案共执行到款项5464.73元，因被执行人在本院另有（2020）粤0113执恢325号案未执行到位，扣除本案执行费50元后，优先退回本案申请执行人诉讼费635元，余款4779.73元转入（2020）粤0113执恢325号案作为诉讼费发放该案申请执行人。此外，暂未发现被执行人苏海婷、邓浩洲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案本次共执行到位635元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄绮婷
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初45号 原告崔沛东，男，1993年10月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告邢台市南和区公安局交通警察大队，地址邢台市南和区幸福大街西段路北，统一社会信用代码11130500000219432N。 法定代表人吕燕青，该大队大队长。 本院在审理原告崔沛东诉被告邢台市南和区公安局交通警察大队行政撤销一案中，原告崔沛东自愿撤回对被告邢台市南和区公安局交通警察大队的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔沛东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔沛东负担。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  石兰芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵 明
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3556号 起诉人：施修雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 2020年8月12日，本院收到施修雄的起诉状。起诉人施修雄向本院提出诉讼请求：1.判令林立、林正渊共同偿还以“跑场费”名义收取的款项157万元及占用期间的利息（利息按年利率6%自2015年10月28日起计至清偿之日止）；2.判令朱彬彬对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由林立、林正渊、朱彬彬承担。事实和理由：2015年2月，林正渊以与施修雄合作承包“山西平舒运煤专线”工程项目施工为由向施修雄索要前期“跑场费”180万元。施修雄于2015年3月4日至2015年3月6日分六笔向林正渊指定的朱彬彬名下账户汇款180万元。2015年3月6日，施修雄与林正渊签订《协议书》，约定:若林正渊无权将“山西平舒运煤专线”项目中的“元立隧道”交由施修雄施工，则林正渊要向施修雄退还“跑场费”180万元及利息。林正渊未按《协议书》约定将“元立隧道”交由施修雄施工，经施修雄多次催讨，林立向施修雄退还23万元款项，剩余157万元及利息均以各种理由推脱还款，施修雄于2018年7月19日将林正渊诉至福州市鼓楼区人民法院，诉讼过程中，鼓楼区人民法院依法追加林立为第三人参加诉讼，林立在庭审中明确表示林正渊系受其委托签署《协议书》，且愿意承担剩余157万元的还款责任。朱彬彬作为证人，在庭审中陈述其将银行卡出借给林立使用。施修雄认为，在签订《协议书》时，施修雄并不知晓林立与林正渊之间的委托关系，林正渊也未向林立披露其与林立间的委托关系，故林正渊作为《协议书》的合同向对方，应当承担还款责任。林立在庭审中主动表示愿意承担还款责任，可以视为林立作为债务加入方，与林正渊共同承担还款责任，朱彬彬将自身银行账户出借给林立使用，应当对转账至其账户的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。福州市鼓楼区人民法院已对施修雄与林正渊、林立之间案涉157万元合同纠纷作出判决，并经福州市中级人民法院维持原判，该判决现已发生法律效力。施修雄基于相同的事实再次提起诉讼，本案与前案在当事人、诉争法律关系、诉讼请求、诉讼标的等方面均实质相同，在前案民事判决已发生法律效力的情况下，本案属于对已经发生法律效力的案件的重复诉讼，违反了一事不再理原则，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对施修雄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘 梁
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢443号彭某某、杨锡安、朱丽娜:我院立案执行的申请执行人彭某某与被执行人杨锡安、朱丽娜健康权纠纷一案，我院司法扣划被执行人名下银行账户上的存款，在扣除本案执行费2820元后，将本案剩余全部执行标的145765元交至申请执行人处。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）莲民二初字第00753号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年八月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初760号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：周贤英，女，生于1985年9月5日，汉族，住四川省乐山市沐川县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告周贤英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费40元，共计65元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4232号 起诉人：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福州市台江区夺锦标弄62号三层-287室。 法定代表人:柯金妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。 2018年8月11日，本院收到福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的起诉状。起诉人福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟鸣鸣、林宝仁向福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司支付货款60093元及违约金(违约金以欠款额为基数，按年利率24%计算，自约定的付款截止时间起计至钟鸣鸣、林宝仁付清货款之日止，暂计至2020年7月29日的违约金为9662.62元);2.判令钟鸣鸣、林宝仁承担本案诉讼费用。 事实与理由:2019年9月6日，钟鸣鸣、林宝仁与福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司签订了一份《供货合同》，约定：钟鸣鸣、林宝仁共同向福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司购买止水螺杆、铸铁垫片等建筑工程材料。合同签订后，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司依约按照钟鸣鸣、林宝仁的要求提供了价值238093元建筑工程材料。钟鸣鸣、林宝仁向福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司转账支付了货款17万元，并返还了价值8000元的建筑工程材料，钟鸣鸣、林宝仁尚欠福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司货款60093元。经福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司多次催讨，钟鸣鸣、林宝仁均以各种理由推脱，剩余货款至今未付。 本院经审查认为，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司将钟鸣鸣、林宝仁均列为被告，而管辖协议系福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与钟鸣鸣所签订，对林宝仁不具有拘束力。而且，从福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与钟鸣鸣约定的管辖协议分析，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与钟鸣鸣在2019年9月6日签订《供货合同》第六条约定，发生争议，协商不成，由合同签定地人民法院裁决。之后，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与钟鸣鸣在《供货协议单》中约定，发生债务纠纷，由供货地方法院解决，供方所在地为履行地。而本案原告住所地、被告住所地、收货方所在地（平潭竹园安置小区）均不在闽侯县辖区，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司未提供证据证明其与钟鸣鸣签订的《供货合同》中约定的合同签订地福州市闽侯县南屿镇芝田村与争议存在实际联系，且《供货协议单》中约定的供货地点也不明确，因此，福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与钟鸣鸣约定的管辖协议无效。综上，本案应根据合同纠纷的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告钟鸣鸣的住所地为福建省福鼎市，被告林宝仁的住所地为福建省福州市长乐区，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司住所地福州市台江区为合同履行地，以上均不在闽侯县辖区。故本案不属于本院管辖，对福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的起诉，本院不予受理。福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3123号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 责任人：宿秉文。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被告：曲冠，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省罗江区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告曲冠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒲文英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5573号原告：田某1，女，2006年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：田某2（原告之父），男，1968年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：藏雪馨，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告田某1诉被告藏雪馨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某1以双方已达成和解，被告已经履行完毕为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许田某1撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告田某1承担。审判员  高瑞二〇二〇年八月十七日书记员  马晴
陕西省吴堡县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0829民初324号     原告：张龙龙，男，1983年2月15日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张癸癸，男，1995年12月13日生，汉族，寇家塬镇政府临时工，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：霍艳梅，（张癸癸之母），女，1974年9月14日生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张龙龙与被告张癸癸不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告张龙龙、被告张癸癸及委托诉讼代理人霍艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张龙龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利工程款10万元。   事实和理由：2019年4月20日，原告与吴堡县寇家塬镇后山村民委员会就建设XX乡村公共设施项目签订了合同，由原告负责承建该项目，竣工日期为同年12月20日，该项目工程款由吴堡县农工部支付。2019年年底，原告因有事去往银川无法亲自支付工人工资，出于信任，遂将自己银行卡交于被告，委托被告待吴堡县农工部将工程款打入自己银行卡后,代为支付工人工资、机械等费用。被告分别于2020年1月22日、23日从原告卡中取走现金2万元、转账8万元。2020年4月，原告才得知被告从自己银行卡中取走的钱并未支付工人工资、机械等费用，全部占为己有。原告多次向其索要，被告故意找各种理由推诿。被告占有该款的行为与原告造成的损失有法律上的因果关系，且没有合法依据，故诉讼来院，请求判如诉请。   被告张癸癸辩称，原、被告之间系合伙关系，二人共同投资修建《吴堡县XX乡村建设工程》、《吴堡县XX镇XX村XX基地水源井建设工程》，被告所得款项为其投资款和利润分红款。2019年4月，原、被告商议共同出资承包修建两个工程，利润共同分配。《吴堡县XX乡村建设工程》最终结算价为157308元，《吴堡县XX镇XX村XX基地水源井建设工程》结算价为127185.02元。在工程中，被告负责记账、采购、拉砖、卸砖、整体工程的施工等事宜，原告负责招募工人。在工程施工期间，原告在家修建房屋，基本未参与工程施工。工程完工后，因签订合同的主体是原告，故工程款全部打入原告账户内，后原告将工程结算情况通过微信发给被告。原告仅给了被告105000元（含被告实际垫付的54000元及工程部分利润分红款），尚欠被告利润分红款。因此，被告所得款项是基于双方合伙承包工程的约定所得，并非没有合法依据。          本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告张龙龙与吴堡县XX镇XX村委会签订了《吴堡县XX乡村建设工程施工合同》，工程总价为157308元；2019年9月15日，原告与吴堡县XX镇XX村XX社签订了《吴堡县XX镇XX村XX基地水源井建设工程》，工程总价为127279.57元。在工程施工中，被告负责采购、拉砖、支付工人工资等工程事宜，并垫付了部分款项。2019年12月，原告将自己银行卡交给被告，委托被告支付工人工资、机械等费用。被告张癸癸于2020年1月22日从原告张龙龙卡中取走现金2万元，于2020年1月23日从原告卡中转账8万元，共计10万元。被告认为取走的是自己的投资款和工程分红款，为此双方发生争议，故原告诉讼来院，请求判如诉请。   上述事实有双方当事人陈述和经审查确认的建设工程合同、信合卡支付凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。本案中，原告张龙龙把银行卡交给被告张癸癸，并告诉了取款密码，委托被告支付工人工资、机械等费用。被告取款后，认为取走的是自己的投资款和工程分红款，从而引发纠纷。原告诉称向警方报案，公安机关以属经济纠纷为由未予立案，转而以不当得利纠纷起诉至法院。根据原、被告提供的微信聊天记录、微信转账记录、工程结算清单等证据显示，原、被告之间经济往来频繁，具有合同属性。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的诉讼捷径。故原告要求被告返还不当得利工程款的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   驳回原告张龙龙的诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张鹰                                     二〇二〇年八月二十四日                                 法官助理   王玉庆    书记员 李瑶                   附录   《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5249号 原告：杜金付，男，1972年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：吉成美，男，1972年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杜金付与被告吉成美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月11日第一次庭审时，原告杜金付及其委托诉讼代理人连军英和被告吉成美均到庭参加了诉讼，2020年6月30日第二次庭审时，原告杜金付及其委托诉讼代理人连军英到庭参加了诉讼，被告吉成美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款600000元及利息（自借款之日起按月息3分计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告系同镇人，后经朋友介绍相识。因被告搞工程需要资金周转，于2017年4月份向原告借款200000，又在同年8月份左右向我借款200000元。期间，我在被告工地上打工，被告买材料先后陆续借款十五、六万元。2018年3月1日，原、被告双方通过结账，被告立下一张借据内容为“借条，今借到杜金付现金陆拾万元整（￥600000）据吉成美，利息3分计算，2018、3、1”。但至今被告分文未付，为维护自身的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告吉成美辩称，原告所诉600000元金额有误，2017年4月份我向原告借200000元，其他就是他替我买材料垫付的钱，具体金额我不清楚，大概金额我认为在十几万元左右，没借过其他钱。最开始打的条据是在2018年春节后10天左右，具体时间记不清了，后在2019年春节后换据时重新出具，因为笔误写成了2018年。 原告杜金付围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份、转账记录一份，结合原、被告的陈述，被告除认可2017年4月份我向原告借200000元及原告垫付材料款十几万元外，不认可其他借款，但原告举证转账记录一份，证明被告吉成美还于2017年8月至10月曾先后5次向原告杜金付借款（通过银行转账）合计218000元，故本院认定事实如下：原告杜金付与被告吉成美系同镇人，双方经人介绍相识成为朋友。2017年4月份，被告吉成美因工程需要向原告借款20万元。因被告吉成美在南京碧桂园工地承包木工工程，工程需要管理，原告杜金付于同年8月到被告吉成美承包的上述工地为其帮忙管理至2018年元旦，约定月工资1万元，后被告仅支付一个月工资10000元。在此期间，被告吉成美5次向原告杜金付借款（通过银行转账）合计218000元，分别为：2017年8月21日88000元、2017年8月25日20000元、2017年8月31日30000元、2017年9月4日50000元、2017年10月3日30000元。另原告杜金付在为被告吉成美管理工程时还为被告垫资材料款十多万元。2018年2月14日，被告支付原告利息100000元。同年3月1日，原、被告双方就上述借款、垫付款及工资进行结算，被告出具借条一份，借条内容为：“今借到杜金付现金陆拾万元整（¥600000）据：吉成美利息3分计祘2018.3.1”。后被告吉成美未返还及时返还上述款项，亦未及时支付利息，原告向被告索要未果，遂诉至本院。 审理中，原告杜金付变更诉讼请求，主张利息标准为月利率1.8%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。被告吉成美欠原告杜金付借款、垫付款及工资600000元，有被告吉成美向原告杜金付出具的借条、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但在原告索要后，被告吉成美未及时且至今未返还上述款项，故原告要求被告吉成美返还600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方原约定的月利率3%，该约定标准偏高，现原告变更诉讼请求主张利息标准为月利率1.8%，在法律规定的标准范围内，故对原告要求被告支付利息（自2018年3月2日起按月利率1.8%计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院亦予以支持。 审理中，被告称其2018年2月14日归还原告借款本金100000元，但原告认为系支付的借款利息。本院认为因被告在还款时没有明确系本金还是利息，故应先冲抵利息，后冲抵本金，而该款不超过约定的利息计算的金额，故应视为全部支付为利息。被告还称借条是在2019年春节后换据时重新出具，系笔误写作了2018年，但原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予采纳。 被告吉成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吉成美于本判决生效后十日内返还原告杜金付欠款600000元，并承担利息（自2018年3月2日起按月利率1.8%计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计12230元，由被告吉成美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐武成 审判员  丁 迅 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月七日 书记员  徐倩倩 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2144号 原告：蔡卫良，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：谢仕聪，男，1997年4月4日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508007395277916，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层。 法定代表人：何绍波，总经理。 原告蔡卫良与被告谢仕聪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡卫良在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡卫良自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓乐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保370号之一 申请人：李文燕，女，汉族，1985年10月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：钱树金，男，汉族，1976年6月9日出生，住贵州省兴义市。 被申请人：江西海大物流有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码**。 申请人李文燕与被申请人钱树金、江西海大物流有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)赣0982执保370号财产保全的裁定。现因办案需要解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱树金、江西海大物流有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋旺旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16354号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：耿前程，男，1987年10月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告捷信消费金融有限公司与被告耿前程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计352元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十七日书记员  庞 昊
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初295号 原告：王某某，男，1969年1月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住所江苏省常州市金坛区。 被告：丁某某，男，1972年5月1日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告王某某与被告陆某某、丁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人宋春俊到庭参加诉讼。被告丁某某、陆某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付劳务费7.7万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年两被告承建了汤岗子镇宝石公园工程，两人在施工过程中雇佣原告及原告的挖掘机（钩机）挖掘碎石平整场地，2016年年底工程完工，但产生的劳务费没有结算。原告多次催要被告拒绝支付，后来又拒接电话。2017年7月9日，原告偶然机会见到被告陆某某本人，为防止其再次躲藏起来，原告立即凭记忆的钱数催要钱款，被告陆某某其称暂时不能支付，原告要求其为原告出具结算单，由于当时没有带计数凭证，被告只凭记忆数额出具了欠款6万元的结算单。原告回家之后找到当年工地负责人出具的计数凭证，经核实被告欠劳务费实际为7.7万元。之后原告又多次催要，被告拒绝还款至今。故起诉至贵院，请求依法判决。 被告陆某某、丁某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.朱小林签字的记载小钩机台班小时数的2016年7月15日至2016年11月10日期间出库单5张；2.陆某某出具的“兹有王某某在宝石公园工地台班费陆万元整（60000）。欠款人陆某某，2017年7月9日”结算单一份。被告陆某某、丁某某未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陆某某于2016年雇佣原告王某某，在鞍山市千山区宝石公园工程施工中挖掘碎石平整场地，按每小时130元计算报酬。原告挖掘机工作期间，由被告陆某某安排的施工现场管理人员朱小林为原告出具了2016年7月15日至2016年11月10日期间，记载挖掘机台班小时数及每小时130元的出库单5张。被告陆某某于2017年7月9日为原告出具一份结算单，结算单载明“兹有王某某在宝石公园工地台班费陆万元整（60000）。欠款人陆某某，2017年7月9日”。 本院认为:合法的劳务合同关系受法律保护。王某某经陆某某雇佣到鞍山市千山区宝石公园工程施工现场从事挖掘碎石平整场地工作，其具体工作内容、劳务报酬均与陆某某约定，其间形成劳务合同关系。陆某某欠王某某劳务费的事实存在，有王某某当庭陈述及其提供的施工现场管理人员朱小林出具的出库单、陆某某为其出具的结算单在卷佐证。王某某提供了劳务，陆某某负有按照约定向王某某给付劳务报酬的义务。陆某某为原告出具的结算单载明的欠劳务费数额为60000元，庭审中王某某亦变更请求数额为60000元。故本院确认被告陆某某欠原告劳务费数额为60000元。原、被告双方未对逾期支付劳务费的利息进行约定，故对原告要求被告支付所欠劳务费利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告王某某要求被告丁某某给付劳务费一节。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，本案中，因原告未能提供证据证明其被丁某某雇佣的事实，故对原告要求被告丁某某给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆某某、丁某某经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利，但民事责任应予承担。 综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某某劳务费60000元。 二、驳回原告王某某要求被告丁某某给付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由原告王某某承担425元，由被告陆某某承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  孙 奇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  潘丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4293号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告成都月亮谷娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘13刑终418号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡景赛，男，1973年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因本案于2020年1月15日被给予行政拘留五日的处罚，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押新化县看守所。辩护人李桂平，湖南真理律师事务所律师。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人蔡景赛犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘1322刑初229号刑事判决。宣判后，被告人蔡景赛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2020年1月15日18时许，被告人蔡景赛酒后驾驶已达到报废标准的湘Ｋ×××××小型面包车，途径新化县圳上镇回水湾组地段时，碰撞到路上行人方某，致使方某受伤，经医院抢救无效，刘玉英于2020年1月25日死亡。蔡景赛支付了方某住院治疗期间医疗费用，并在方某去世后赔付了5万元丧葬费。被告人蔡景赛于2020年1月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。原审法院认为，被告人蔡景赛构成交通肇事罪。被告人蔡景赛犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；又赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等的规定，判决：被告人蔡景赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人蔡景赛及其辩护人提出，二审期间，蔡景赛委托其亲属与被害人亲属达成了调解，赔偿并取得了被害人亲属的谅解，请求二审对蔡景赛从轻、减轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，二审期间，蔡景赛委托其亲属与被害人亲属就民事部分达成了调解协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。本院认为，上诉人蔡景赛违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人蔡景赛有自首情节，可以依法从轻处罚；一审期间赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人蔡景赛及其辩护人提出，蔡景赛委托其亲属与被害人亲属达成调解，赔偿了经济损失并取得了被害人亲属谅解，请求二审对蔡景赛从轻、减轻处罚。经查，二审期间蔡景赛委托其亲属与被害人亲属达成了调解，赔偿并取得了被害人亲属的谅解，有进一步的悔罪表现，二审还可以对蔡景赛从轻处罚。上诉人蔡景赛及其辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初229号刑事判决对被告人蔡景赛的定罪。二、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初229号刑事判决对被告人蔡景赛的量刑。三、被告人蔡景赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月29日起至2020年8月23日止。）本判决为终审判决。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  张 婷二〇二〇年八月十九日法官助理陈娟书记员李月相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3894号 原告：张素芳，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：查蓓琳，女，1997年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之女儿。 被告：张召东，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张素芳与被告张召东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月21日，原告张素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张素芳撤诉处理。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告张素芳负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘前梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1657号原告：滕某，男，水族，1992年1月4日出生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。被告：唐某，女，汉族，1972年11月17日出生，贵州省湄潭县，住湄潭县。被告：毛某1，女，汉族，1995年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：毛某2，男，汉族，1972年10月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告滕某诉被告毛某1、毛某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员兰新财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人张仁义、张义立，被告毛某1、唐某到庭参加诉讼，被告毛某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告彩礼88800元、“四大封”2640元，共计91440元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年，原告和被告毛某1在大学期间恋爱，2017年国庆节原告及家人到被告处游玩，被告唐某私下对原告说彩礼最低需要88800元，××××年××月××日，原告及其家人到三被告家“认亲”并当场给付彩礼88800元，又封了“四大封”，每封660元共2640元，随后双方因婚礼前期筹备未能达成一致意见，导致双方家庭产生矛盾，双方已没有结婚意向，特根据相关法律之规定提起诉讼，恳请如诉判决。被告毛某1辩称，当时我们没有具体要求给多少彩礼，虽然我们没有领结婚证，但是我们已经同居两年以上了，订婚前我们还做了流产手术的，手术后我回家原告没有来看过我。被告唐某辩称，原被告从恋爱开始，我们就一直是支持他们的，后面他们打电话来说要流产，做手术还是我给的钱，我们就建议他们把婚定了，当时原告说等他工作稳定了再要孩子，原告说他们是真心相爱的，每次原告及其家属到我家来我们都是以礼相待的，后来原告家来我家谈婚事时要求双方结婚后要把彩礼带到原告家，我们这边没有这个风俗，当时就没有达成协议。被告毛某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滕某与被告毛某1在大学期间相识恋爱，2017年1月被告毛某1曾在原告的陪同下在贵阳现代女子医院做过人工流产手术。××××年××月××日双方订婚，被告毛某1、毛某2、唐某收取原告现金91440元，其中彩礼88800元，原告给被告毛某1长辈的现金（当地俗称“四大封”）2640元。双方因婚礼筹备事宜产生分歧而自此分居，后原告要求返还彩礼未果而引发诉争。另查明，原告滕某与被告毛某1至今未登记结婚。双方因婚礼筹备事宜产生矛盾后被告毛某1仍然在添置嫁妆，为结婚做准备。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、微信转账记录截图、证人证言，被告提交的手机聊天截图、票据等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为：原告滕某与被告毛某1以结婚为目的，按照当地农村习俗向被告给付彩礼88800元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告滕某要求被告毛某1、毛某2、唐某返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，具有法律上的依据，本院予以支持。至于返还的数额，应当综合考量双方共同生活时间的长短，是否生育子女，双方实际生活情况和分居原因等多种因素确定。本案中，因双方产生矛盾后被告毛某1仍然在积极购买嫁妆筹备婚礼，表明被告毛某1并无悔婚之意，结合原告与被告毛某1从恋爱到谈婚达三年之久，及恋爱期间被告毛某1做了人工流产手术的实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼35000元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告毛某1、毛某2、唐某在本判决生效后十日内一次性返还原告滕某彩礼人民币35000元。二、驳回原告滕某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告毛某1、毛某2、唐某负担399元，由原告滕某负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  兰新财二〇二〇年八月七日法官助理皮银书记员敖正江