wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初378号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱仝，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］358号起诉书指控被告人朱仝犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人朱仝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日，被告人朱仝的母亲仝某在宿迁笛筠商贸有限公司上班时摔倒受伤，后使用朱某甲身份在宿迁市第一人民医院住院治疗，宿迁笛筠商贸有限公司负责人支付了全部医疗费用。后被告人朱仝冒用朱某甲身份信息，在宿迁市第一人民医院医保处办理相关手续，骗领城镇基本医疗保险金人民币22783.3元，其中统筹基金支付18011.76元，大病保险支付4771.54元。被告人朱仝于2020年5月13日主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱仝诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱仝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱仝有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱仝的供述，证人张某、朱某乙、仝某、朱某甲等人的证言，涉案医保报销相关材料，宿迁市城镇基本医疗保险住院个人结算单，扣押决定书及扣押清单，到案经过，无前科劣迹证明，户籍证明等证据证实。被告人朱仝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱仝在案发后向公安机关退缴人民币17846.3元，公安机关从朱某乙处扣押涉案款项人民币4937元。本院认为，被告人朱仝冒用他人身份，骗取城镇基本医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱仝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并主动退出诈骗所得款，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱仝从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱仝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关的诈骗所得款，由公安机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年八月二十一日法官助理彭严书记员张雨翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5194号上诉人（原审被告）：东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村霞春路1号B栋厂房。统一社会信用代码为91441900MA51N3713G。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市丰智颜料科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆村沙苑西三巷4号。统一社会信用代码为91441900MA519NJY81。法定代表人：李智远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。上诉人东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司因与被上诉人东莞市丰智颜料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1987号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司同意支付一审判决未付款期间的利息，于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司负担（已预交）。对于东莞市尚恒祥塑胶科技有限公司多交的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月三日书记员 张 优
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1074号 原告：陈爱玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：胡云华，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告陈爱玲、胡云华与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈爱玲、胡云华撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执542号之三 申请执行人姚建科，男，1979年8月26日生，住丘北县。 被执行人聂凯辉，男，1988年09月26日生，住陕西省岐山县。 本院在执行申请执行人姚建科与被执行人聂凯辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人聂凯辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂凯辉在财付通支付科技有限公司085e9858e1892b85b8bxxxb@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二日 书记员  郭浩宇
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执428号之二申请执行人：颜霖莉，女，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐大军，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人颜霖莉与被执行人徐大军借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月4日冻结被执行人徐大军银行存款108,505元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐大军银行存款108,505元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年八月二十二日书记员 刘宇超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1305号原告唐兴蓉，女，生于1978年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被告左太友，男，生于1978年7月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告唐兴蓉诉被告左太友同居关系纠纷一案中，原告唐兴蓉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐兴蓉撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐兴蓉负担。审 判 长  罗 彪人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇二〇年八月十九日法官助理熊正茂书记员王会明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执790号 被执行人：陈后统，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。 被执行人陈后统犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪被追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0803刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈后统犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 非正常的word文书，请检查文书！
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终497号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市林茵街1585号。 主要责任人：张俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹洪亮，男，1971年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人曹洪亮财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华财保公司不承担责任。事实和理由：一、一审扩大法律用词的含义，违反法律规定。一审以曹洪亮驾驶的车辆主要用途为特种作业而非道路行驶，同时将营业扩大解释到通行和作业，显然已突破了营业一词的含义。交强险系强制保险，车辆在道路上通行，就必须购买交强险，否则不允许上路行驶，不能因中华财保公司明知特种车辆的作业性质，就认定中华财保公司承担赔偿责任。二、一审适用法律错误，判决有失公允。案涉事故是安全事故而非交通事故。交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故或车辆在道路外通行中发生的事故，本案事故发生在工地上，非法律意义的道路上，事故发生时，车辆处于作业状态，并非在通行中，本案事故不属于交强险保障的事故范畴，不应当由交强险赔偿。中国保险监督管理委员会保监厅函［2008］345号《关于交强险条例适用问题的复函》函复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。曹洪亮驾驶的车辆是特种车，但不属于起重的特种车，保监会的复函已是对该条的扩大解释，对已扩大的解释不能再做扩大解释。 曹洪亮辩称，中华财保公司的上诉请求不能成立。本案不争的事实是曹洪亮2018年11月10日在建筑施工工地，驾驶挖掘机在行使过程中将第三人碾压致死。一审在认定该事实的前提下，认定中华财保公司承担保险责任，符合客观事实和法律规定。中国保险监督管理委员会保监厅函［2008］345号《关于交强险条例适用问题的复函》已被该委员会撤销，中华财保公司的这一主张没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 曹洪亮向一审法院起诉请求：中华财保公司向曹洪亮给付交强险赔偿款110,000元。 一审法院认定事实：2018年5月22日，曹洪亮在中华财保公司为其所有的斗山XXX挖掘机投保了交强险，机动车种类为特种车二，使用性质为特种车，保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日。2018年11月10日，曹洪亮在布尔津县白湖路小学及辅助用房建设项目施工工地从事基础回填作业过程中，因疏忽大意，将指挥车辆的施工员聂克林碾压致死。事发后，曹洪亮及布尔津县兴居建筑安装有限公司已向受害人聂克林的亲属赔偿了损失。2018年12月25日，布尔津县人民法院作出（2018）新4321刑初123号刑事判决书，判决曹洪亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，首先，事故车辆斗山XXX挖掘机属于特种工程车辆，特种车辆进行作业是其营业常态，投保人为机动车交通事故责任强制保险的目的，是为驾驶该车往返作业地点的行驶途中所发生的交通事故及从事作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险；其次，从特种车辆的特殊性进行分析，特种车辆的主要用途在于特种作业而非道路行驶，结合营业场所的特殊性，营业也不应仅限于通行，而应包括作业。中华财保公司作为保险人对此应当明知；再次，该案事故不属于通常意义上的交通事故，但事故车辆在工地上通行时造成人身伤亡，受害人与普通道路交通事故的受害人没有本质区别，应给与其同样的社会救济保障，应根据前述法律规定比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律法规，故中华财保公司应当在交强险范围内承担保险责任，曹洪亮主张中华财保公司支付交强险赔偿款110,000元的请求，于法有据，予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效十日内支付原告曹洪亮保险赔偿金110,000元。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点：对案涉车辆在工地作业时发生的事故，中华财保公司应否承担赔付责任。 本院认为，中华财保公司与曹洪亮签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》意思表示真实，合法有效。曹洪亮依约支付保险费，中华财保公司应依约给付保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。首先，“机动车通行”时发生的事故，通常是指机动车在行驶状态中发生的事故。本案中，案涉事故虽并非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，发生事故也多是在作业过程中。其次，案涉保险合同明确约定保险标的为特种车，保险条款未将施工作业造成的损害作为免责事由进行排除。因此，曹洪亮在建筑工地使用挖掘机从事施工作业过程中，因疏忽大意，致使受害人死亡，可以适用上述条例的规定，请求中华财保公司进行赔偿。一审认定中华财保公司承担赔偿保险金110,000元的责任并无不当。 综上所述，中华财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有遗漏，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胥  彩  霞 审 判 员 孟    蕾 审 判 员 黄  清  明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特 1
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执121号之三 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币3190.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨晓坤
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督912号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冠冠，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：裘高杨，男，1986年7月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张红，女，1987年12月11日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年11月10日，申请人与被申请人裘高杨签订合同号为9681120170048344的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人裘高杨为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月7日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人张红向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年11月10日，申请人依约向被申请人裘高杨指定账户发放贷款6万元。被申请人裘高杨借款使用后,于2018年9月20日后未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年6月2日，被申请人裘高杨尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为12350.7元。现申请人请求：1.被申请人裘高杨偿还申请人借款本金6万元及利息（截至2020年6月2日的利息12350.7元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人张红对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人裘高杨应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年6月2日的利息12350.7元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人张红对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费535元，由被申请人裘高杨、张红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月四日 代书记员 丁许杨
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执192号之二 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该公司董事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人许海平，男，1978年6月24日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许海平在****银行0512*******9账户内存款人民币183637.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 江
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执360号 申请执行人:钟诚，男，汉族，1979年02月09日出生,住广东省南雄市。 被执行人：杜香星，男，汉族，1981年07月05日出生,住广东省南雄市。 申请执行人钟诚与被执行人杜香星追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2412号民事判决书于2020年04月08日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款14460元及违约金，并承担本案执行费人民币117元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月七日 书记员  廖政芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5131号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：赵毅峰，男，汉族，1986年9月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告赵毅峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告赵毅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款36516.99元；支付保费3183.41元（从2018年2月1日-2018年5月21日，共计109天，每月保费884.67元/30天*109天，扣除卡内余额30.89元）；违约金暂计17745.90元（以39700.40元为基数自2018年5月21日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年6月4日共745天，39700.40元*0.06%*745天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170023796号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年3月1日至2020年7月1日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000029的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.6000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为36516.99元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告赵毅峰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月22日，赵毅峰为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，赵毅峰为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为31848.12元；每月按时缴纳保费，每月保费为884.67元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年3月1日，赵毅峰与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向赵毅峰发放贷款50000元。3.赵毅峰自2018年3月1日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年5月21日收到人保财险洛阳公司代偿款36516.99元。赵毅峰未向原告支付自2018年2月1日起至2018年5月21日的保费，扣除卡内余额30.89元，尚欠保费3183.41元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。赵毅峰作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，赵毅峰也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求赵毅峰支付其理赔款36516.99元、保险费3183.41元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现人保财险洛阳公司主张自2018年5月21日起以39700.40元为基数按日利率0.06%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵毅峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款36516.99元、保险费3183.41元，共计39700.40元；二、赵毅峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以39700.40元为基数自2018年5月21日起按日利率0.06%计算至实际清偿之日止）。如赵毅峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由赵毅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十六日书记员  周超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2984号 原告：李洪梅，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住丰县。 被告：沛县天宏服装有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城佳佳超市二楼。 法定代表人：刘苏仪，该公司经理。 原告李洪梅与被告沛县天宏服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李洪梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪梅负担。 审判员 沙 茹 二〇二〇年八月十一日 书记员 侯春秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民申8号 再审申请人（原审被告）：童宁朴，男，1991年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：侯远旺，男，1985年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 再审申请人童宁朴因与被申请人侯远旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初7825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童宁朴申请再审称，1.原审程序不当，申请人未收到任何开庭通知，未参加原审庭审，也没有授权他人签收任何法律文件；2.借条载明“160万元是侯远旺房地产抵押得来的，银行利息每月壹万玖仟元由本人童宁朴支付”，该条显示银行利息每月19000元由申请人支付，但被申请人与银行的借款期限仅是一年，借款期限届满后，被申请人已将银行的借款本金归还完毕，实际产生的19000元/年的银行利息仅有一年，故原审判令申请人承担19000元/月*29个月的利息为事实认定不清，适用法律错误；3.申请人与被申请人之间约定的仅是支付银行利息，并未约定申请人应当支付被申请人的利息，故申请人不应当另行向申请人支付被申请人利息，原审判决申请人按前述银行利息支付给申请人利息不符合事实及法律规定。 侯远旺提交意见称，双方约定每月支付利息19000元，并未约定利息支付期限，被申请人在银行贷款期限届满后自行对全部借款筹集并归还，对外筹集款项也需要高额利息，申请人陈述仅需支付一年利息无事实和法律依据，其申请应予驳回。 本院经审查认为，1.原审中本院向申请人送达的地址与再审申请书中所列地址一致，信息反馈显示“本人签收”，申请人也认可该地址为其居住地，故申请人主张原审程序不当的理由不能成立；2.申请人与被申请人约定被申请人抵押贷款期间所产生的银行利息由申请人支付，因此贷款到期后，申请人即应归还借款本金和利息。因申请人未能还款，被申请人在还清贷款后参照上述约定向申请人主张利息损失，符合法律规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回童宁朴的再审申请。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  竺 箐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽07刑终123号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某1，男，满族，1973年7月17日出生于辽宁省义县，大学文化，农民，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩某2，男，满族，1964年12月20日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2018年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。上诉人（原审被告人）景某，女，满族，1985年10月16日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2018年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。上诉人（原审被告人）罗某1，蒙古族，男，1959年4月13日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。上诉人（原审被告人）罗某2，女，满族，1964年6月16日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2018年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某，女，满族，1965年10月30日出生于辽宁省，小学文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2019年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）王某，女，满族，1957年5月6日出生于辽宁省义县，小学文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2019年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，1964年12月23日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2019年7月29日被取保候审。原审被告人蒋某，男，满族，1945年2月7日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，现住辽宁省义县。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年。因本案于2018年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住，2019年4月15日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人华能锦州风力发电有限公司，住所地辽宁省义县义州镇振兴街。法定代表人黄海燕，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人高金、傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人韩某1、韩某2、景某、罗某1、罗某2、蒋某、张某、王某、陈某犯破坏生产经营罪暨原审附带民事诉讼原告人华能锦州风力发电有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2018）辽0727刑初129号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韩某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑两年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑三年。二、被告人韩某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。三、被告人景某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。四、被告人罗某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。五、被告人罗某2犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。六、被告人蒋某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。七、被告人张某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。八、被告人王某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。九、被告人陈某犯破坏生产经营罪，免于刑事处罚。十、附带民事诉讼被告人韩某1、韩某2、景某、蒋某、罗某1、罗某2、张某、王某、陈某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人华能锦州风力发电有限公司各项经济损失共计人民币5217963元。宣判后，原审被告人韩某1、韩某2、景某、罗某1、罗某2、张某、王某、陈某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人韩某1、韩某2、景某、罗某1、罗某2、张某、王某、陈某、原审被告人蒋某，听取韩某1、罗某2辩护人的意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2018）辽0727刑初129号刑事附带民事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年八月三十一日法官助理李言蹊法官助理隋佳利书记员郑文雅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初358号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人潘明明，男，1988年4月9日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2020年8月5日，经本院决定，由洛阳市公安局创业分局执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人潘明明犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人潘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月14日21时30分许，被告人潘明明酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至浅井南路周山路口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将潘明明带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送潘明明血液中检出乙醇，含量为224.4mg/100ml。上述事实，被告人潘明明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人潘明明的供述，查获经过，案件移交情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心[2020]毒鉴字第2226号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获视频，讯问视频，案件移交清单，情况说明，被告人潘明明的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人潘明明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人潘明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月十一日书记员  刘会丽
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1655号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：石国利，男，1969年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告石国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2107号 原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路，统一社会信用代码913404007981302332。 法定代表人：苏楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：蔡维坡，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司诉被告蔡维坡房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 瑾
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保248号申请保全人：张秀莲，女，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：周镒，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张秀莲与被保全人周镒借款合同纠纷一案中，本院对被保全人周镒的财产在价值26万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周镒的财产在价值26万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 员     景 相 国  二〇二〇年七月二十八日 书 记 员     刘 海 能
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1249号   原告：奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市昌吉街16-8号。   法定代表人：方光霖，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告：徐国平，男，1978年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司与被告徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案，经本院通知原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日   书  记  员   周晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特56号 申请人：祝文龙，男，1966年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：祝贺，男，1990年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：潘文霞，女，1972年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人祝文龙申请认定祝贺无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 祝文龙称，被申请人祝贺于2020年2月23日15时54分许因车祸脑干等颅脑多处损伤致残，经吉林大学第一医院诊断：原发脑干伤；右侧顶叶左侧额叶挫伤伴血肿；右侧颅骨及颌面骨多处骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；副鼻窦积血、积液；右侧乳突积液；右侧颌面部、额顶部软组织挫伤、积气；右顶部头皮裂伤；颈4-5间盘突出；右肺肺炎；右侧胸腔积液；右足开放伤；右侧多发肋骨骨折；右侧内踝骨折；右裸皮肤裂伤；多发伤；创伤性湿肺；腰1右侧横突骨折。住院治疗32天，出院诊断：头部开放性损伤伴昏迷。虽保住了性命但已不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。2020年7月8日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，祝贺为无民事行为能力人。 祝贺代理人潘文霞对于祝贺经鉴定为无民事行为能力无异议，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人祝文龙系被申请人祝贺的父亲，代理人潘文霞系被申请人祝贺的母亲。祝贺爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均已去世。祝贺未婚，无子女，无其他兄弟姐妹。吉林常春司法鉴定中心于2020年7月8日出具吉常春司鉴中心（2020）精鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祝贺目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人祝贺经鉴定无民事行为能力。申请人祝文龙请求确认被申请人祝贺为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 祝贺为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 京
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初315号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1980年出生于山东省新泰市，户籍地为山东省新泰市，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年5月29日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月10日22时57分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市花园路由北向南行驶至老泰莱路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为125.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极配合公安机关调查，有悔罪表现；二、被告人本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人同意适用认罪认罚从宽制度，自愿接受检察机关对其提出的量刑建议，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保36号 申请人：张德福，男，汉族，1960年2月7日生人，住所地，丰宁满族自治县。 被申请人：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司（曾用名：丰宁德宏房地产开发有限公司）。住所地，河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店Ｄ座二楼201、202、203室。统一社会信用代码：9113082679842731XH。 法定代表人：罗磊，经理。 被申请人：丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司。住所地，围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。统一社会信用代码：91130828074885702E。 负责人：杨丽英。 申请人张德福与被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司财产保全一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）冀08财保15号之一民事裁定书裁定：一、查封登记在丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司名下的围场金圣元时代广场小区1号楼（底商27套）101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127房产。二、查封登记在丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司名下的围场金圣元时代广场小区（住宅楼117套）5号楼：2单元301。6号楼：1单元201、202、301、302、401、402、501、502、602、802、902、1101、1102、1202、1302、1402、1501、1502、1601、1801、1802。6号楼：2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1302、1401、1402、1501、1601、1701、1702、1801、1802。7号楼：1单元101、102、103、201、202、203、302、303、402、403、502、503、602、603、703、803、903、1003、1203、1303、1402、1403、1502、1503、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803。7号楼：2单元101、102、103、201、202、301、302、401、402、501、601、701、703、801、901、903、1001、1101、1103、1201、1301、1401、1402、1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802。9号楼：1单元301。11号楼：2单元603。12号楼：1单元1103。17号楼：1单元102房产。三、冻结账户：户名“承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司”开户行中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：50×××45。四、冻结账户：户名“承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司”开户行中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，账号：50×××54。五、冻结账户：户名“承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司”开户行中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，账号：50×××30。六、查封登记在丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司名下的《国有土地使用权证》“围国用（2014）第0514号”土地使用权。申请人张德福向法院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司丰宁支行：50×××54账户存款进行冻结，应冻结62000000元，已冻结158094.02元。对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行：50×××45账户存款进行冻结，应冻结62000000元，已冻结2651719.19元。对被申请人承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司围场支行：50×××30账户存款进行冻结，应冻结62000000元，已冻结0元（轮候冻结）。对丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司名下的围场金圣元时代广场小区1号楼（底商27套）101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126、127房产。（住宅楼117套）5号楼：2单元301。6号楼：1单元201、202、301、302、401、402、501、502、602、802、902、1101、1102、1202、1302、1402、1501、1502、1601、1801、1802。6号楼：2单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1302、1401、1402、1501、1601、1701、1702、1801、1802。7号楼：1单元101、102、103、201、202、203、302、303、402、403、502、503、602、603、703、803、903、1003、1203、1303、1402、1403、1502、1503、1602、1603、1701、1702、1703、1801、1802、1803。7号楼：2单元101、102、103、201、202、301、302、401、402、501、601、701、703、801、901、903、1001、1101、1103、1201、1301、1401、1402、1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802。9号楼：1单元301。11号楼：2单元603。12号楼：1单元1103。17号楼：1单元102房产进行查封。 围场满族蒙古族自治县房地产交易管理所和围场满族蒙古族自治县不动产登记中心回复：6-1-1101、12-1-1103、11-2-603以上三套已出售不予查封，其余房产均以查封（此查封为轮候查封），对丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司名下的《国有土地使用权证》“围国用（2014）第0514号”土地使用权进行查封（此查封为轮候查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08财保15号之一民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 孟庆国 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 述 书 记 员 周 华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初778号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪小兰，女，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日，2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人肖定刚，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2000年3月、2002年6月、2006年1月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年7月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年3月23日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2018年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年10月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十四日，2020年6月15日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z754号起诉书指控被告人汪小兰、肖定刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年5月30日18时许，被告人汪小兰通过微信与购毒人员郭某某约定，贩卖人民币300元的毒品给郭某某，并通过微信转账收取毒资300元。随后汪小兰将郭某某购买毒品的消息告诉被告人肖定刚，两人约定由肖定刚联系上家购买交付给郭某某的毒品。肖定刚以人民币200元的价格从上家购买了一包净重0.37克的白色晶体状可疑物和两颗净重0.21克的红色片状可疑物后，两人一同来到重庆市九龙坡区某菜市场附近，由肖定刚将该毒品放置在菜市场一楼至二楼转角处的消防栓后面，并将地点告知了郭某某。随后民警从上述地点查扣了上述所有毒品可疑物。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2020年5月30日23时许，被告人汪小兰、肖定刚被民警捉获，二人到案后如实供述了上述事实。民警从汪小兰处查扣了用于联系毒品交易的手机一部。公诉机关认为，被告人汪小兰、肖定刚的行为均已构成贩卖毒品罪，其中汪小兰有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；肖定刚是累犯、毒品再犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人汪小兰、肖定刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪小兰、肖定刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月15日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人肖定刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月15日起至2021年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇二〇年八月十四日书记员  李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11916号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告:梅林，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：娄用昌，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：曹福利，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告梅林、娄用昌、曹福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒到庭参加诉讼，被告梅林、娄用昌、曹福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梅林向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）187037.09元（暂计算至2019年10月21日，之后按《小额宝借款合同》约定的标准继续计算至实际清偿完毕之日止），暂合计1187037.09元；2、判令被告娄用昌、曹福利对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费）由三被告承担。被告梅林、曹福利、娄用昌未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为梅林。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2017年3月23日。4、借款用途为购货。5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告娄用昌、曹福利承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告梅林欠付原告借款本金1000000元，利息（含罚息、复利）187037.09元，总计1187037.09元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告梅林未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告梅林偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告娄用昌、曹福利承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告梅林、娄用昌、曹福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告梅林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）187037.09元，总计1187037.09元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告娄用昌、曹福利对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15483元，减半收取7741.5元，由被告梅林、娄用昌、曹福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1472号 原告：张某，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：梁某，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张某于2020年8月28日向本院提出申请，撤回对被告梁某的起诉。 本院认为，原告张某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王金燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执635号之一申请执行人：陈东，男，1977年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:苏金，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈东申请执行苏金民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月18日作出的（2019）宁0181民初5321号民事判决书,判令被执行人苏金向申请执行人陈东支付执行款20900元。申请人陈东于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏金发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人苏金未按通知履行，我院依法将被执行人苏金纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人苏金暂无可供执行财产。执行中申请人陈东也未向本院提供被执行人苏金其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈东告知其享有要求被执行人苏金继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏金负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人陈东向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  马亚倩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1339号上诉人（原审被告）：钟山，男，1971年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：孟龄，女，1973年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心，营业场所北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区1号（住宅）楼地下一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：高学强,男,1979年5月8日出生,汉族,北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心员工,住北京市房山区。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人钟山、孟龄因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心（以下简称今日今典物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初72988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟山、孟龄上诉请求：撤销一审判决，改判驳回今日今典物业中心全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审判程序不合法。本案的判决是在程序不合法的基础上做出的，没有程序的合法公正性，判决结果难以令钟山、孟龄信服。二、一审判决的理由不充分。一审法院判决认为钟山、孟龄的证据不足以证明其有充分理由拒缴物业费，对钟山、孟龄的抗辩理由不予采信。但是判决书里并未对钟山、孟龄提供的证据为什么被判定为“不足以证明有充分理由拒缴物业费”给出任何具体的解释和说明。今日今典物业中心辩称，同意一审判决，不同意钟山、孟龄的上诉请求。今日今典物业中心向一审法院起诉请求：1.判令钟山、孟龄向今日今典物业中心支付2012年12月28日至2019年12月27日的物业费26324.76元；2.判令钟山、孟龄向今日今典物业中心支付2012年12月28日至2019年12月28日的公共区域照明费840元；3.判令钟山、孟龄向今日今典物业中心支付滞纳金1000元。一审法院经审理查明：今日今典物业中心系涉案房屋所在小区的物业管理企业，钟山、孟龄系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积89.54平方米。2007年2月5日，今日今典物业中心与钟山、孟龄签订《物业委托管理协议》，约定由今日今典物业中心为涉案房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米3.5元。《物业委托管理协议》第十七条约定，按照《北京市居住小区物业管理服务收费办法》及政府部门制定的有关收费标准负责向甲方和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收代缴费用；3.公共能源费；4.其他有偿服务费；5.乙方向甲方及物业使用人提供特约服务应收取的费用。2007年2月5日，由钟山、孟龄签字确认的《苹果社区入住确认结算单》载明物业管理费（3.5元/建筑平方米/月*12个月），公共区域照明费为每年每户120元。《物业委托管理协议》签订后，今日今典物业中心如约为钟山、孟龄提供了物业服务，但钟山、孟龄至今拖欠2012年12月28日至2019年12月27日的物业费及公共区域照明费。关于滞纳金，今日今典物业中心表示其未按照合同约定主张，只向钟山、孟龄主张1000元。今日今典物业中心就其诉讼请求，提供《物业委托管理协议》《苹果社区入住确认结算单》、证明、催缴通知书照片等予以佐证。钟山、孟龄就其抗辩提交视频光盘及照片，今日今典物业中心对此不予认可。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，钟山、孟龄系涉案房屋产权人，今日今典物业中心为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。今日今典物业中心向钟山、孟龄提供了物业服务，钟山、孟龄应支付今日今典物业中心物业费及公共区域照明费，且钟山、孟龄就其抗辩理由提供的证据不足以证明其有充分理由拒缴物业费，一审法院对其抗辩理由不予采信，故今日今典物业中心主张钟山、孟龄支付2012年12月28日至2019年12月27日物业费及公共区域照明费的诉讼请求一审法院予以支持。关于滞纳金，今日今典物业中心虽未按照合同约定主张违约金，但其主张的金额仍过高，且今日今典物业中心提供的证据不足以证明钟山、孟龄系恶意欠缴，故一审法院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、钟山、孟龄于判决生效后七日内支付北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心2012年12月28日至2019年12月27日期间的物业费26324.76元；二、钟山、孟龄于判决生效后七日内支付北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心2012年12月28日至2019年12月27日期间的公共区域照明费840元；三、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司苹果社区物业管理中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟山、孟龄主张今日今典物业中心存在物业服务质量问题及其他相关问题，故钟山、孟龄不应向今日今典物业中心交纳涉诉期间物业费和公共区域照明费。对此本院认为，物业服务是一个动态持续的过程，对物业服务质量亦应进行整体性评价，本案中钟山、孟龄虽提交了视频光盘和照片，但就此难以综合全面的反映涉诉小区整体的物业服务状况，一审法院对钟山、孟龄提出的抗辩理由不予采信并判令钟山、孟龄支付今日今典物业中心涉诉期间物业费和公共区域照明费，并无不当，本院予以维持。钟山、孟龄针对本案一审审理程序提出的上诉主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，钟山、孟龄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由钟山、孟龄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郑吉喆审 判 员 龚勇超审 判 员 孙承松二〇二〇年八月二十五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7991号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：7991案被告：叶鑫，男，1996年09月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告叶鑫租赁合同纠纷一案中原告杭州早稻科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告叶鑫的起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢298号 申请人董建辉，1974年7月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人吴红，1992年10月13日出生，住所地石家庄市藁城区。 被申请人张金全，1988年3月11日出生，住所地石家庄市藁城区。 董建辉申请吴红等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3960号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人给了申请人一万元剩余的还按原协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3960号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯江海
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初118号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人马某某，男。 指定辩护人张某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、丁雪出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月份的一天，被告人马某某在某某市某某区某某村附近路边将一台橘黄色摩拜共享单车盗走后藏于某某县某某镇某甲村家中，用于日常骑行。经某某县价格认证中心价格认定结论书（法价认涉刑[2018]149号）认定：被盗的摩拜牌共享单车价值1342元，智能锁735元，共计2077元。 2019年2月27日，某某县公安局某某派出所民警在某某市某某区将被告人马某某抓获。 本案审理过程中，某某县公安局将被盗共享单车发还被害单位。被告人马某某赔偿被害单位人民币735元，预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、车辆生命周期、车辆详情、用户骑行记录、车辆最后上报位置、订单骑行轨迹、车辆最后停止上报位置图、指认现场照片、增值税发票等书证；证人刘某的证言；被告人马某某的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某当庭认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马某某主动赔偿被害单位损失，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2849号 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华，总经理。 委托代理人：李楠、胡美珍，该公司员工。 被执行人：何武南，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何武南信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初714号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何武南应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金18979.89元和支付利息、违约金（截止至2019年9月25日分别为2759.47元、3868.06元，自2019年9月26日起均按判决确定的标准计算）的义务。案件受理费308元由何武南承担。因何武南没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费289元由被执行人何武南承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何武南送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院委托被执行人户籍所在地普宁市人民法院进行调查，该法院回复本院未发现被执行人何武南在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人何武南名下登记有号牌为粤Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，注册日期为2003年4月，经申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不处理上述车辆。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何武南纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初714号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初314号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年5月28日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年5月15日21时23分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街行驶至迎胜路路口时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为125.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极配合公安机关调查，有悔罪表现；二、被告人本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人同意适用认罪认罚从宽制度，自愿接受检察机关对其提出的量刑建议，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执100号之一申请执行人：姜某某，男，汉族，1968年X月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5134XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：泽某某某，男，藏族，1956年X月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:泽某某某，女，藏族，1963年X月XX日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:志某某某，女，藏族，1983年X月X日出生，四川省XX县人，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泽某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泽某某某在中国XX银行622XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币75031.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年八月十三日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢179号申请执行人：何鸣贵,男性，1970年12月19日生,住四川省泸县。被执行人：梁元兰,女性,1970年12月1日出生,住四川省盐边县。关于何鸣贵与梁元兰合同纠纷一案，申请执行标的为21520元，执行费223元。我院受理后依法向被执行人梁元兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、房屋、民政、工商登记、保险等财产线索，未查到可供执行的财产，在执行过程中查明，梁元兰长期外出打工，用我们调查到的电话号码去联系她也未接电话，原住地址也无人知道梁元兰行踪，目前在攀枝花农商行红格分理处查到存款3200余元，已进行冻结，因其他原因暂不能扣划，也未查到其他可供执行的财产，经电话联系申请人，申请人认可我院调查亦未向我院提供其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡 立
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1845号 上诉人（原审原告）：郑天彬，男，1953年9月2日出生，汉族，现住平乡县油召乡侯庄村。 被上诉人(原审被告）：平乡县油召乡侯庄村民委员会。 法定代表人：候省法，该村村委会主任。 被上诉人(原审第三人）：张现印，男，1962年10月10日出生，汉族，住平乡县油召乡侯庄村。 上诉人郑天彬因与被上诉人平乡县油召乡侯庄村民委员会、张现印确认合同有效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑天彬主要上诉请求：撤销原裁定并依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是土地使用权纠纷。张现印在上诉人承包土地范围内建房，上诉人在承包土地上建设鸡舍作为养殖用地没有改变土地用途。一审作出民事判决书，结果适用裁定的条文进行裁定，前后相互矛盾。一审适用法律错误。 平乡县油召乡侯庄村民委员会、张现印未提交书面答辩状。 郑天彬一审诉求：1、请求依法确认原被告之间签订的农村土地承包合同有效。2、依法判令被告继续履行合同。事实和理由：1999年9月1日，原告和本村村民张全计与被告平乡县油召乡侯庄村委会签订土地承包合同一份，合同约定，村东南地一块，南北长77米，东西58米，承包给原告和张全计经营。承包期限自1999年至粮地不调，包地产不动，承包费200元，每年春季交清。合同签订后，为方便经营，原告与张全计协商，原告经营该承包地的东半部分，张全计经营该承包地西半部分。2011年冬，第三人占用原告承包地3亩建住宅，其中占用原告承包地1.5亩，原告多次要求第三人返还所占用原告的承包地，第三人不予返还。后得知被告于2011年11月28日将原告承包土地范围内的土地东至平范公路、西至侯景禄承包地、南至黄庄地、北至大队地，东西长63.5米，西边儿南北长32米，东边南北长30.1米计3亩土地卖给第三人作宅基使用，第三人向村委交纳卖地款23000元。综上事实，原告认为，原告与被告签订土地承包合同后，原告便对土地承包合同范围内的土地依法享有承包经营权，原告的土地承包经营权受法律保护，在原告承包期限内，被告将原告承包经营中的三亩土地卖于第三人作为宅基地使用，其行为不但侵害了原告合法的经营承包权，而且被告将三亩耕地卖与第三人作为宅基地使用的行为属于违法行为。故原告提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的上述请求。 原审查明，1999年9月1日，平乡县油召乡侯庄村委会与本村村民郑天彬、张全计签订承包合同书，约定村东南北一块承包给郑天彬和张全计二人，南北长77米，东西宽58米，承包者每年向大队交承包费200元。承包期限：口粮地不调，包产地不动，仍由二人耕种，任何人不得干涉。2011年11月28日，该村民委员会给张现印出具宅基证明，内容为：经侯庄村委会领导班子研究决定，将村东南土地一块儿正式批给张现印，作为宅基地永久使用。四至为：北至大队地，南至黄庄地，西至侯景禄承包地。东至平范公路，东西长63.5米，西边南北长32米，东边南北长30.1米，其中东屋北头四米范围往北延长50公分包括7寸滴水，后墙也留出7寸滴水。2011年11月9日，被告向平乡县地方税务局交纳3000元耕地占用税，2011年10月28日，被告向本村村委会交纳地款23000元。2019年侯庄村委会单方解除与原告的承包合同。原告曾在本院提起民事诉讼，认为张现印侵占原告承包地，请求返还土地，排除妨碍，恢复原状。本院认为原告与张现印之间纠纷并非土地承包权纠纷，而是土地使用权争议，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，邢台市中级人民法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。原告申请再审，河北省高级人民法院裁定驳回郑天彬的再审申请。另查被告张现印宅基证明所示土地系原告郑天彬承包土地的一部分，现双方占用的土地均盖有房屋。以上审理事实，有承包合同、宅基证明、耕地占用税证明、平乡县人民法院裁定书、邢台市中级人民法院裁定书、河北省高级人民法院裁定书和当事人的陈述在案佐证。 原审认为，原告郑天彬于1999年承包了本案争议土地，被告张现印于2011年11月28日以宅基使用权形式取得部分争议土地，2019年侯庄村委会单方解除与原告签订的承包合同。现原告请求确认承包合同有效，并要求履行合同。该合同标的为一部分土地原告至今仍然占用且建房屋，另一部分为原告和第三人争议地，该争议地已被侯庄村委会批给第三人作为宅基使用。故原、被告及第三人之间纠纷已不属于确认合同有效及土地承包经营权争议，而且原告和第三人均在合同标的及争议地建房多年，故该争议已属土地使用权争议，不属法院受理范围。依据法律规定，土地所有权和土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。综上依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑天彬的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，郑天彬提起诉讼请求确认其与村委会之间签订土地承包合同有效，但实质上其诉求是否定前诉裁判结果，原审原告起诉不符合立案条件，原审驳回起诉并无不当，上诉人上诉依据不足，无法支持。另，原审已对相应笔误进行更正，对此不再予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初1613号原告：屈文选，男，1972年9月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：吴乐锋，男，1970年4月5日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。被告：王某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。原告屈文选与被告吴乐锋、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴乐锋偿还原告借款本金30000元及约定利息；2.判令被告王某甲承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，由王某甲担保，被告吴乐锋向原告借款50000元，约定还款期限为2018年5月1日，月利率3%。到期后，被告仅支付原告20000元，剩余30000元未给付，至2019年7月1日利息共支付3600元，余款及利息被告一直未付。为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告吴乐锋辩称，开始借原告50000元，后偿还20000元，剩余的30000元经过原告同意转到王某乙名下，由王某乙偿还该款并由王某乙给原告出具了借条。他当时就没有抽原始条子，现在王某乙也联系不上。这30000元应该由王某乙偿还，不应该是他偿还。被告王某甲辩称，被告吴乐锋借原告50000元属实，他为该笔借款提供了担保。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.2017年11月1日借条、借款协议原件一份，证实被告吴乐锋借原告50000元，月利率3%，还款日期2018年5月1日。2017年11月1日担保协议原件一份，证实被告王某甲给借款人吴乐锋提供了担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：自借款之日至债务履行完毕为止。证据2.微信转账记录，证实被告吴乐锋给原告清偿利息3600元，证明吴乐锋一直偿还利息，因此说明债务没有转移。证据3.土地证一份，证实被告借原告现金时候，被告在原告处质押土地证。土地证所有权者：洛川县XX镇XX街XX村。土地用途：住宅用地。被告吴乐锋、王某甲未向法庭提供证据。经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2017年11月1日原告屈文选借给被告吴乐锋50000元，月利率3%，还款日期2018年5月1日。被告吴乐锋以集体土地的宅基地使用权提供抵押担保，被告王某甲为该笔借款提供了保证担保，保证方式：连带责任保证；保证期间：自借款之日至债务履行完毕为止。借款到期后，吴乐锋偿还原告借款本金20000元，2018年5月1日至2019年7月1日共支付利息3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐锋辩称剩余借款30000元债务转移给王某乙，原告否认，吴乐锋未能提供证据证明，辩称理由不能成立。被告吴乐锋应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。双方约定利率3%违法，应当按照年利率24%支付利息。双方约定：保证期间自借款之日至债务履行完毕为止，视为约定不明，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年，即2018年5月1日至2020年5月1日。到原告起诉时的2020年8月6日，保证期间已过，原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人王某甲的保证责任免除。被告吴乐锋以集体土地的宅基地使用权为借款提供抵押担保的行为违法，抵押合同无效。综上，原告屈文选主张由被告吴乐锋偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，合法部分予以支持。主张被告王某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、第五十六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十七条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴乐锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告屈文选借款本金30000元，并自2018年5月1日起按照年利率24%支付利息至借款实际偿还之日止（已付利息3600元予以扣除）。二、驳回原告屈文选请求被告王某甲承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴乐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                       二〇二〇年八月二十日                         书  记  员     高      婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特259号申请人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人：何涌泉，该行工作人员。申请人：顾华，女，汉族，住靖江市。本院于2020年8月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人顾华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年8月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、顾华归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡（卡号为62×××47）借款本金36090.26元、利息382.95元、逾期还款违约金120.13元（利息、违约金计算至2020年7月13日），共计36593.34元，约期于2020年11月30日前还清，并承担从2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、违约金（具体以银行系统自动生成的数据为准）；二、顾华欠中国农业银行股份有限公司靖江市支行分期账户（账号为10×××27）分期本金81663元，其中已到期及已逾期本金及利息、违约金、手续费（具体以银行系统自动生成的数据为准），约期于2020年9月30日前还清，未到期分期本息按双方2019年5月5日签订的现金分期借款合同约定于每月10日前还款（具体以银行系统自动生成的数据为准）;三、本协议经司法确认后，如顾华有一期未按约履行，中国农业银行股份有限公司靖江市支行可向法院申请执行下余欠款本息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与申请人顾华于2020年8月28日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年八月二十八日书记员 卢嘉钰
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初127号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人罗志祥，男，1968年出生，广东省连县人，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市白云区，住广东省阳山县。2019年7月11日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年7月9日被阳山县人民检察院决定取保候审,2020年8月7日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z28号起诉书指控被告人罗志祥犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人罗志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日10时55分许，被告人罗志祥驾驶粤RXX号小型普通客车由阳山县韩愈大桥往岭背镇方向行驶，行驶至260省道阳山县文塔路阳山小欧店门前路段,追尾碰撞由欧某某停放在道路内的赣CXX号重型半挂牵引车牵引粤RXX挂车，造成粤RXX号小型普通客车乘车人陈某某受伤送医院抢救无效死亡，乘车人钱某某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队交管中队集体讨论认定：罗志祥未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的主要过错。欧某某驾驶车辆在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。无证据证明陈某某、钱某某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，罗志祥承担此事故主要责任，欧某某承担此事故次要责任，陈某某、钱某某不承担此事故责任。事后，被告人罗志祥积极向被害人家属赔偿，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗志祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上路，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，罗志祥承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗志祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗志祥承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗志祥判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人罗志祥的供述与辩解；被害人钱某某的陈述；综合材料、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人罗志祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月11日，被告人罗志祥经传唤主动到公安机关并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人陈某某符合如交通事故致颅脑损伤死亡；被害人钱某某的损伤评定为轻伤二级。2020年7月31日，被告人罗志祥与钱某某达成赔偿协议并取得钱某某谅解。本院认为，被告人罗志祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗志祥犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人罗志祥在案发后积极赔偿被害人家属及伤者的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人罗志祥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人罗志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执225号牟定县自然资源局（申请执行人）、牟定县沃田水果种植园（被执行人）：牟定县自然资源局与牟定县沃田水果种植园行政非诉执行一案，申请执行标的4053元。通过执行，被执行人已将案款4053元打入本院执行账户、并交付50元执行费。现申请人已领取了案款。至此牟定县自然资源局向本院申请执行的（2020）云2323执225号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年八月十二日书记员  徐丽花
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2438号原告:何小川，男，1974年12月20日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王珊珊，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。被告:中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号，统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人:赵琦，董事长。委托诉讼代理人：毛军（被告单位职工，特别授权），男，1973年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告何小川与被告中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告何小川于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何小川撤回起诉。本案受理费13706元，减半收取6853元，由原告何小川负担。审判员  吴光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄冬梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）鲁0782执异52号 申请人（申请执行人）：王志，男，1997年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：焦淑文，男，1976年1月3日生，汉族，住诸城市。 第三人：庄金枝，女，1973年11月28日生，汉族，住诸城市。 第三人：焦合云，男，1952年9月8日生，汉族，住诸城市。 第三人：史连秀，女，1951年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王志与被执行人焦淑文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王志向本院提出书面申请，申请追加第三人庄金枝、焦合云、史连秀为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，法院在执行申请执行人王志与被执行人焦淑文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人焦淑文于2019年6月19日死亡。故申请变更焦淑文的继承人庄金枝、焦合云、史连秀为本案被执行人。 第三人庄金枝、焦合云、史连秀经本院公告传唤未到庭，未答辩。 本院查明，王志与焦淑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2016年12月7日作出（2016）鲁0782民初2730号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志因本次事故造成的损失89879.5元；二、被告焦淑文赔偿原告王志因本次事故造成的损失196780.23元；三、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费5759元，减半收取计2879.5元，由原告王志负担79.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1700元，由被告焦淑文负担1100元。财产保全费1520元，由被告焦淑文负担。判决书生效后，被告焦淑文未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。王志于2017年4月20日向本院申请强制执行。 另查明，被执行人焦淑文于2019年6月19日死亡，于2019年7月8日因死亡注销户口。庄金枝、焦合云、史连秀分别是焦淑文的配偶、父亲、母亲，且无其他继承人。以上事实有诸城市昌城镇大宋社区出具的“证明”、诸城市公安局昌城派出所出具的户籍证明二份予以证明。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人焦淑文死亡，其继承人庄金枝、焦合云、史连秀未表示放弃继承遗产，故申请人申请追加第三人庄金枝、焦合云、史连秀为被执行人，在遗产范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更第三人庄金枝、焦合云、史连秀为本案被执行人，庄金枝、焦合云、史连秀应对（2016）鲁0782民初2730号民事判决书所确定的债务在继承遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王增敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2131号 被执行人：杨明，男，1975年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人杨明罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2131号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4971号原告：刘治锋，男，1983年5月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：酒长飞，男，1982年2月9日出生，汉族，无业，住河南省太康县。原告刘治锋与被告酒长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘治锋到庭参加诉讼，被告酒长飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘治锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告以做生意资金周转不开为名，向原告以现金方式借款100000元。后原告让被告在2017年9月8日重新写借条，期限一年，被告一直未偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告酒长飞缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告酒长飞作为借款人向原告刘治锋出具《借条》一张，载明：“今借到刘治锋人民币壹拾万圆整，小写100000元，借款期限12个月。自2017年9月8日起到2018年9月7日。借款到期借款人应按时还款。如借款人不能按时还款，借款人我自愿按每天支付0%的违约金。备注酒长飞于2014年10月27日通过现金向甲方刘治锋借款壹拾万圆整用于企业经营至今未还，于2017年9月8日从新换条从新打借条”。针对借贷关系，原告刘治锋陈述如下：原被告是同事关系，被告酒长飞称做生意资金周转不开，故向原告刘治锋借款100000元。原告刘治锋与被告酒长飞通过电话联系提前约定时间，在原告家中原告刘治锋将现金100000元交付给被告酒长飞。自2014年被告酒长飞向原告刘治锋借款后，原告一直向被告酒长飞催要借款，被告酒长飞一直推脱，直至2017年被告酒长飞向原告刘治锋出具借条，借条中载明借款期限至2018年9月7日，但被告酒长飞还一直未偿还借款，引发争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等证据，可以证实被告尚欠原告100000元的事实，现原告要求被告偿还欠款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原被告未对借款利息进行约定，原告2020年7月10日起诉至法院，故被告应以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起至实际付款日止，向原告支付利息。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告酒长飞于本判决生效后十日内偿还原告刘治锋借款100000元及利息（以100000为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告酒长飞负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月二十一日法官助理田悦悦书记员任洁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2384号 原告：于秀芬，女，1955年7月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：田媛，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。 被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼32层。 负责人：宋赛，系公司经理。 被告：王龙，男，1979年7月10日出生，汉族，司机，住张家口市阳原县。 被告：王波，男，1991年11月10日出生，汉族，车主，住山西省大同市南郊区。 被告：中国人民财产保险有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告于秀芬与被告田媛、中银保险有限公司天津分公司、王龙、王波、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于秀芬于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于秀芬撤诉。 案件受理费150元，由原告于秀芬负担。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾云龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19908号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈贵阳，男，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈贵阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇