河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2104号原告：付文龙，男，汉族，1954年6月14日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村王庄100号，身份证号码412326195406144217。原告：盛爱玲，女，汉族，1958年2月14日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村王庄100号，身份证号码412326195802144243。二原告共同委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪四侠，女，汉族，1973年8月16日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村王庄16号，身份证号码412326197308164109。被告：付杰，男，汉族，1999年5月16日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村王庄16号，身份证号码412326199905164210。被告：付松松，男，汉族，1997年12月12日出生，住所地河南省夏邑县王集乡王集东村王庄16号，身份证号码412326199712124239。三被告共同委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告付文龙、盛爱玲与被告汪四侠、付杰、付松松共有纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付文龙、盛爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割原告的儿子付浙江因交通事故致死所获得的交通事故赔偿款、工伤赔偿款，其中原告付文龙、盛爱玲应分得的赔偿款共计462490.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日10时2分许，原告的儿子付浙江在工作期间发生交通事故，最终因伤情严重导致死亡。事故发生后，原、被告作为赔偿权利人于2019年10月21日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，经法院审理判决如下：“1、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的各项损失120000元，于本判决生效之日起十目内付清。2、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的各项损失714736.61元，于本判决生效之日起十日内付清。3、驳回汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的其他诉讼请求。”该判决书生效后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经把判决书认定的赔偿款打至杭州市富阳区人民法院专用账户。付浙江所在工作单位杭州富阳鸿达工业气体有限公司已向劳动部门申请工伤理赔，2020年3月12日杭州富阳区社会保险管理中心作出关于付浙江的工伤保险待遇最终核定。2020年4月2日，被告汪四侠私自从杭州富阳鸿达工业气体有限公司领取了19171.03元（因工伤，公司支付给付浙江父母10个月的抚养费、抚慰金)，占为己有。现原、被告对因付浙江发生交通事故致死所赔偿的事故赔偿款、工伤赔偿款如何分配产生分歧，无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼。被告汪四侠、付杰、付松松辩称，1、本案不是继承纠纷，因此不宜按照继承法进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。2、原告诉请数额过高。3、涉案款项进行分配时，应当先行扣除被告已经支付的医疗费、丧葬费、诉讼费、律师费、交通费、住宿费等各项开支，剩余部分再依法进行分割。4、关于死亡赔偿金和精神抚慰金的分割不应平均分配，应综合考虑与死者共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况能力、身体健康程度、社会保障待遇及是否有其他赡养或扶养义务人等因素。本案中涉及的死亡赔偿金555740元及精神损害抚慰金25000元，既不宜作为遗产按照继承法进行分割，也不宜作为夫妻共同财产进行分割，而应该作为死者近亲属的原始权利进行分配。因此，在分配死亡赔偿金时，应当综合考虑与死者共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况能力、身体健康程度、社会保障待遇及是否有其他赡养或扶养义务人等因素。本案中，虽然原、被告双方均对该笔死亡赔偿金及精神损害抚慰金享有分配权利，但是因付浙江的死亡导致被告汪四侠失去丈夫、刚成年的付杰、付松松失去父亲，造成其家庭的残缺，受影响最大的应该是付浙江的妻子和儿子，加之被告汪四侠没有任何经济收入来源，全靠死者付浙江生前挣钱养家，儿子付杰现刚满20周岁，尚未婚娶，以后结婚需要巨额花销，对死者付浙江的死亡赔偿金依赖性较强，应适当多分。而二原告除死者付浙江外还有三个女儿，且其三个女儿经济条件较好，二原告也一直在跟随女儿生活，替女儿照顾孩子。因此，综合考虑本案原、被告对死亡赔偿金的依赖程度，请求依法酌定原告应得份额。5、原告在交通事故赔偿中已分得被扶养人生活费，且原告在付浙江生前任职的公司还能每月领取抚养费和抚慰金，再考虑到原告还有三个经济条件较好的女儿，且原告也一直跟随女儿生活，据此，在分配死亡赔偿金和其他赔偿款时原告也应适当少分或不再参与分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4，已载明供养亲属抚恤金的对象为付文龙、盛爱玲，应属付文龙、盛爱玲所有。被告提供的三份收款收据支付医疗费1276元，虽然不是正规票据，未被富阳区人民法院认定，但系汪四侠实际支出，应予认定。被告主张的交通费12067.5元（包含运送遗体费用8000元），富阳区人民法院酌情认可3000元，但其余9067.5元汪四侠已实际支出，也应认定。被告主张的住宿费1100元已被富阳区人民法院认定，不应支持。被告主张的其他花费，没有证据支持，应以丧葬费为准。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月4日10时2分许，原告的儿子付浙江在工作期间发生交通事故，最终因伤情严重导致死亡。事故发生后，原、被告作为赔偿权利人于2019年10月21日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，该院审理判决中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙各项损失834736.61元（其中，丧葬费为33216元，付文龙、盛爱玲的被赡养人生活费为147041.5元），于本判决生效之日起十日内付清；3、驳回汪四侠、付杰、付松松、盛爱玲、付文龙的其他诉讼请求。该判决书生效后，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经把判决书认定的赔偿款打至杭州市富阳区人民法院专用账户。关于工伤，2020年3月12日杭州富阳区社会保险管理中心对付浙江的工伤保险待遇最终核定：工伤赔偿金额1234.39元；供养亲属抚恤金（付文龙、盛爱玲）17936.64元；以上两项合计19171.03元。2020年4月2日，被告汪四侠将该款领取。2017年7月19日，肇事车辆驾驶员贺刚与原、被告达成调解协议，贺刚在法定赔偿外一次性补偿原、被告53000元，扣除贺刚已垫付的38000元，实际支付给汪四侠15000元。2019年8月30日，被告因诉讼与浙江富春律师事务所签订委托代理合同，应支付代理费43389.5元（已支付10000元）。另查明，被告汪四侠还支出医疗费1276元（非正规票据），交通费9067.5元，实际承担诉讼费108.5元。付浙江的丧葬事宜由被告汪四侠操办。本院认为，付浙江因交通事故死亡所获得的赔偿款849736.61元（中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿的834736.61元、贺刚补偿的15000元），扣除丧葬费33216元、赡养费147041.5元（属付文龙、盛爱玲专有）、应交的代理费43389.5元、被告汪四侠支出的医疗费1276元（非正规票据）、交通费9067.5元、实际承担诉讼费108.5元，合计234099元，剩余615637.61元，应属原、被告共有。但该款不属于遗产，应综合考虑与死者共同生活紧密程度、分配权利人的生活状况能力、身体健康程度、社会保障待遇及是否有其他赡养或扶养义务人等因素进行分配。结合原告付文龙、盛爱玲有被赡养人生活费147041.5元、供养亲属抚恤金19171.03元、还有三个女儿及被告付杰刚满20周岁未婚等因素，本院酌情认定原告享有150000元，加上原告的被赡养人生活费147041.5元，原告共应享有297041.5元。供养亲属抚恤金19171.03元的供养对象是二原告，应属二原告，被告汪四侠领取该款侵犯了二原告的合法权益，应予返还。依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、付浙江因交通事故死亡所获得的赔偿款849736.61元由原告享有297041.5元；二、被告汪四侠与判决书生效后五日内返还给原告付文龙、盛爱玲供养亲属抚恤金19171.03元。三、驳回原告付文龙、盛爱玲的其他诉讼请求。案件受理费4119元（已减半收取），由原告付文龙、盛爱玲负担1289元，由被告汪四侠、付杰、付松松负担2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月六日书记员  潘羿辰