山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3355号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1971年9月26日出生，汉族，工人，住海阳市。被上诉人（原审原告）：王增雨，男，1947年1月24日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审原告）：孙仁芬，女，1947年2月10日出生，汉族，住海阳市。上诉人王鑫因与被上诉人王增雨、孙仁芬赡养纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院仅以被上诉人居住在城镇为由判决上诉人按城镇居民消费标准支付赡养费有失偏颇。赡养费的标准和数额，不仅要考虑当地社会经济发展水平，也要兼顾被赡养人的实际需求，更要根据赡养人的经济收入条件等方面综合判断，通常标准是一般不低于当地最低生活保障标准，而不是城镇居民人均消费支出。上诉人在海阳核电一公司上班，2019年年收入为50650元，没有其他经济收入。有两个男孩，现年分别25周岁和22周岁，面临购房结婚的巨大压力，妻子现无业在家，没有经济收入，上诉人的工资仅够维持家庭基本生活。在此情形下，上诉人不仅多年为被上诉人每年支付房租3000元、电费1000多元、母亲吃药等日常花销，2019年仅支付给被上诉人款项就有6760元，可谓是尽心尽力，也超过法定赡养费烟台市最低生活保障标准。被上诉人本身系农民，此前常年在农村居住，考虑二老年龄和身体状况，2015年上诉人在自己收入拮据的情况下在市里自费租房让二老在城里居住生活，还安装了空调。被上诉人本来不是城镇居民，又没有退休金，完全可以和村里大多数老人一样在农村老家生活养老。一审法院仅以其在城镇居住就判决上诉人依据城镇居民生活消费支出标准支付赡养费，既没有法律依据，也有失公允。烟台市2019年农村居民最低生活保障为每人每月440元，城镇居民为每月615元，2018年城镇居民人均消费为24798元，是上诉人年收入的一半多，远超过上诉人的实际支付能力。百善孝为先，赡养老人、支付赡养费是上诉人的义务，但也要在保障上诉人及家庭基本生活情形下量力而行。一审法院不顾当事人经济实际，判决有失偏颇。被上诉人王增雨辩称，一审判决正确。被上诉人孙仁芬经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩状。原审原告王增雨、孙仁芬向一审法院起诉请求：1、判令被告每年向二原告支付赡养费24798元；2、被告承担原告王增雨、孙仁芬自起诉之日起之后的医药费；3、本案诉讼费由被告承担。一审审理中，原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：海阳市发城镇王家山后村民委员会于2019年10月21日出具的证明一份，证明原、被告的亲属关系及子女情况。法院对该证据予以确认并在卷佐证。一审法院审理查明，原告王增雨和孙仁芬系夫妻关系，二人共生育两个子女：女儿王青，儿子王鑫，现均已成家立业，独立生活。原告主张，原告孙仁芬已瘫痪在床6年，原告王增雨患有冠心病、颈椎病、面瘫、大脑供血不足等疾病，两原告均已失去劳动能力。除了政府每年发放的每人1200元的老人补助外，再无其他收入来源。原告女儿王青虽然经济困难，但每年都向两原告支付赡养费。庭审中，两原告要求被告王鑫自2019年1月1日起每年付给两原告赡养费23589元，计算标准是按照2018年山东省城镇居民人均年消费性支出24798元计算两原告的赡养费共计47196元（24798元×2-1200元×2=47196元），再除以2（两个子女）等于23598元，今后的医药费要求被告承担二分之一。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告现均已七十多岁，年老体弱，每年仅享有政府发放的1200元老人补助，无其他收入来源。被告作为两原告的儿子，应当对两原告承担赡养义务。两原告共有两个子女，两原告的赡养费应由两子女每人每年各承担二分之一。两原告居住在城镇，被告应当按照城镇居民人均年消费标准支付赡养费。2018年山东省城镇居民人均年消费性支出标准为24798元，两原告二人合计为49596元，扣除政府每年发放的老人补助2400元（1200元×2人），剩余47196元，应由两子女各承担二分之一为23598元。两原告要求被告自2019年1月1日起每年支付赡养费23598元，符合法律规定，法院予以支持。两原告今后的医疗费用，凭医院有效单据由医疗保险部门报销后剩余部分应由两子女各承担二分之一，两原告要求被告承担二分之一，法院予以支持。被告王鑫经法院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年12月19日判决：一、被告王鑫自2019年1月1日起每年付给原告王增雨、孙仁芬赡养费23598元。2019年的赡养费23598元，被告于判决生效后十日内付清；自2020年起被告于每年的12月30日前付清当年赡养费。二、原告王增雨、孙仁芬今后的医疗费用凭医院有效单据由医疗保险部门报销后剩余部分由被告王鑫承担二分之一。三、驳回原告王增雨、孙仁芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫承担。本院审理查明，被上诉人王增雨听力三级残疾，被上诉人孙仁芬肢体一级残疾。王青于××××年××月10日因病去世。王青去世后，被上诉人王增雨自××××年××月开始每年享受独生子女费960元，自2020年4月开始每月享受遗属补助480元。被上诉人孙仁芬自××××年××月开始每年享受独生子女费960元，上述费用以及政府发放的补助1200元均应从赡养费总额中扣除。经计算，被上诉人王增雨2019年的赡养费为11799元：[24798元（城镇居民人均消费性支出）-1200元（政府补助）]÷2=11799元；被上诉人王增雨2020年1月至2月的赡养费为1966.50元：[24798÷12×2-200（政府补助）]÷2=1966.50元；被上诉人王增雨2021年3月的赡养费为1886.50元：24798÷12-(960÷12)（独生子女费）-100（政府补助）=1886.50元；被上诉人王增雨2020年4月至12月的赡养费为12498.50元：(24798÷12×9)-880（独生子女费）-（480×9）-(100×9)=12498.50元；被上诉人王增雨2021年以后的赡养费为16878元：24798-1200-960-（480×12）=16878元。被上诉人孙仁芬自××××年××月开始每年享受独生子女费960元，该费用以及政府发放补助1200元应从赡养费总额中扣除。经计算，被上诉人孙仁芬2019年的赡养费为11799元：[24798元（城镇居民人均消费性支出）-1200元（政府补助）]÷2=11799元；被上诉人孙仁芬2020年1月至2月的赡养费为1966.50元：[24798÷12×2-200（政府补助）]÷2=1966.50元；被上诉人孙仁芬××××年××月至5月的赡养费为：5659.50元：（24798元÷12×3）-300（政府补助）]-（960÷12×3）=5659.5元。另查明，被上诉人孙仁芬自2020年5月28日由上诉人王鑫赡养。上诉人王鑫明确表示其母亲孙仁芬自2020年5月28日以后的赡养费（包括赡养、医药等一切费用）由其承担，本院予以准许。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，子女赡养扶助父母不仅是法律规定的义务,也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被上诉人王增雨年事已高，年老体弱，请求上诉人王鑫承担赡养义务，于法有据，应予支持。被上诉人王增雨的女儿王青于××××年××月10日去世，××××年××月以后的赡养义务只能由上诉人王鑫承担。根据查明的事实，被上诉人孙仁芬自2020年5月28日由上诉人王鑫赡养，且本院审理中王鑫明确表示其母亲孙仁芬自2020年5月28日以后由其一人赡养，本院予以准许。被上诉人王增雨2019年的赡养费11799元，2020年的赡养费16351.50元，2021年的赡养费16878元，由上诉人王鑫负担。被上诉人王增雨自2019年11月1日之后的医疗费，凭单据经医疗保险报销后剩余部分，由上诉人王鑫负担。被上诉人孙仁芬2019年的赡养费11799元；2020年1月至5月赡养费7626元，由上诉人王鑫负担。被上诉人孙仁芬自2019年11月1日至2020年5月28日期间的医疗费，凭单据经医疗保险报销后剩余部分，由上诉人王鑫负担。综上，上诉人王鑫的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初6007号民事判决；二、上诉人王鑫支付被上诉人王增雨2019年赡养费11799元，于本判决生效后十日内付清；2020年赡养费16351.50元，于2020年12月31日前付清；自2021年起每年负担被上诉人王增雨赡养费16878元，于每年6月31日、12月31日各支付8439元；三、被上诉人王增雨自2019年11月1日之后的医疗费用，凭医院有效单据由医疗保险部门报销后剩余部分，由上诉人王鑫承担；四、上诉人王鑫支付被上诉人孙仁芬2019年赡养费11799元，于本判决生效后十日内付清；2020年1月至5月赡养费7626元，于2020年12月31日前付清；自2020年6月开始被上诉人孙仁芬由上诉人王鑫赡养，赡养费、医疗费等所有费用均由上诉人王鑫承担；五、被上诉人孙仁芬自2019年11月1日至2020年5月28日期间的医疗费，凭单据经医疗保险报销后剩余部分，由上诉人王鑫承担；六、驳回被上诉人王增雨、孙仁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人王鑫负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  赵广娜