广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑再1号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 再审公诉机关灵川县人民检察院。 原审被告人宾琳，男，1990年5月5日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年10月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。2017年11月13日经桂林市秀峰区人民法院取保候审，由全州县公安局执行。2020年4月2日经桂林市人民检察院决定逮捕，由桂林市公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 辩护人蒋淑君，广西瑞佰伦律师事务所实习律师。 原审被告人蒋勇成，男，1990年12月19日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年10月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。2017年4月10日经桂林市秀峰区人民检察院取保候审。2017年5月22日经桂林市秀峰区人民法院决定取保候审，由全州县公安局执行。2020年4月2日经桂林市人民检察院决定逮捕，由桂林市公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]44号起诉书指控原审被告人黄某、宾琳、蒋勇成涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日向桂林市秀峰区人民法院提起公诉。因案情需要补充侦查，桂林市秀峰区人民检察院于2017年8月30日申请延期审理。2017年10月23日，桂林市秀峰区人民检察院作出桂市秀检刑变诉[2017]5号变更起诉决定书，对原审被告人黄某的身份信息变更为唐某1。桂林市秀峰区人民法院于2017年11月13日作出（2017）桂0302刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某1、宾琳、蒋勇成未上诉，桂林市秀峰区人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，桂林市人民检察院于2020年4月9日作出桂市检审刑抗[2020]3号刑事抗诉书，向桂林市中级人民法院提出抗诉，认为原审判决认定事实错误，量刑明显不当。桂林市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）桂03刑抗3号再审决定书，指令本院再审本案。2020年7月13日，灵川县人民检察院作出灵检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，原审被告人宾琳、蒋勇成到庭参加诉讼。辩护人丘火德、蒋淑君、蒋荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2016年7月12日凌晨许，因经济纠纷，被害人陆某受邓某的指使驾车跟踪周某（另行处理）的汽车，周某在象山区的发现两辆车跟随其后，于是打电话给被告人唐某1叫人来帮忙处理此事。其后，被告人唐某1又叫来被告人蒋勇成、宾琳来帮忙。12日凌晨1时许，被告人唐某1驾驶一辆灰色的奥迪Q7越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）载被告人宾琳、蒋勇成与周某驾驶的宝马X5越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）在桂林市秀峰区伏波山公园附近路段将被害人陆某驾驶的一辆灰色广本轿车（车牌号：桂Ｈ×××××）拦下，被告人唐某1等人将被害人陆某从车上扯下，双方发生争执。随后，被告人唐某1、宾琳、蒋勇成及周某一拥而上，四人对被害人陆某进行殴打，其中，被告人唐某1使用随身携带的黑色硬胶棍击打被害人头部，被告人宾琳在地上捡了根木棍打击被害人的身体及背部，被告人蒋勇成对被害人的背部打了几拳，周某对被害人的身上踢了两脚，至被害人陆某受伤。 经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人陆某特重型颅脑损伤，人体损伤程度属重伤二级。 2016年9月22日14时许，被告人宾琳在广西全州县文桥镇文桥村委小桥头村04-27号出租房被公安人员拘传；2016年9月22日17时许，被告人唐某1、蒋勇成在桂林市叠彩区洲大桥附近被公安人员传唤接受调查。 另查明，庭审前，被告人唐某1、宾琳、蒋勇成及周某的家属与被害人陆某的家属进行和解，均达成了赔偿协议，三被告人及周某一次性赔偿被害人陆某经济损失人民币5750000元。赔偿款已全额支付，并取得了被害人家属的谅解。同时，桂林市全州县司法局对被告人宾琳、蒋勇成出具了调查评估意见，同意对被告人宾琳、蒋勇成进行社区矫正。 原审认为，被告人唐某1、宾琳、蒋勇成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某1在故意伤害犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，依法对被告人唐某1所参与的全部犯罪处罚。被告人宾琳、蒋勇成在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，依法对被告人宾琳、蒋勇成从轻处罚。被告人唐某1、宾琳使用凶器故意伤害他人，酌情对二被告人从重处罚。三被告人犯故意伤害罪系由民间经济纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，且根据查明的事实，被害人陆某有跟踪他人的行为，存在一定的过错，鉴于案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，全额赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，同时三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪悔罪态度较好，酌情对三被告人各自的坦白程度从轻处罚，并结合被告人宾琳、蒋勇成居住地基层组织提交的帮教材料对被告人宾琳、蒋勇成适用缓刑。对三被告人及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人宾琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人蒋勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 桂林市人民检察院抗诉提出：原审判决认定事实错误，量刑明显不当。 灵川县人民检察院变更起诉指控：2016年7月12日凌晨许，在象山区文昌桥附近的周某（另案处理）发现两辆车跟随其后，于是打电话给唐某1（另案处理）叫人来帮忙处理此事。其后，唐某1又叫来被告人蒋勇成、宾琳来帮忙。12日凌晨1时许，唐某1驾驶一辆灰色的奥迪Q7越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）载被告人宾琳、蒋勇成与周某驾驶的宝马X5越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）在桂林市秀峰区伏波山公园附近路段将被害人陆某驾驶的一辆灰色广本轿车（车牌号：桂Ｈ×××××）拦下，唐某1等人将被害人陆某从车上扯下，双方发生争执。随后，唐某1、宾琳、蒋勇成及周某一拥而上，四人对被害人陆某进行殴打，至被害人陆某头部受伤。2020年3月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级，一级伤残。 被告人唐某1、宾琳、蒋勇成及周某的家属与被害人陆某的家属进行和解，均达成了赔偿协议，三被告人及周某一次性赔偿被害人陆某经济损失人民币5750000元。赔偿款已全额支付，并取得了被害人家属的谅解。 再审公诉机关提交了下列证据：辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图；法医临床学司法鉴定意见书；到案经过、情况说明、被害人病历材料、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明等书证；证人蒋某1、邓某、唐某1、周某的陈述；被告人宾琳、蒋勇成的供述和辩解。再审公诉机关认为，被告人唐某1、宾琳、蒋勇成故意伤害他人身体，致人重伤一级，提请本院依法改判。 原审被告人宾琳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 原审被告人蒋勇成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人丘火德、蒋荣富辩称，被告人宾琳、蒋勇成有如实供述、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚。 再审审理查明，2016年7月12日凌晨许，因经济纠纷，被害人陆某受邓某的指使驾车跟踪周某（另案处理）的汽车，周某在象山区的发现两辆车跟随其后，于是打电话给唐某1（另案处理）叫人来帮忙处理此事。其后，唐某1又叫来被告人蒋勇成、宾琳来帮忙。12日凌晨1时许，唐某1驾驶一辆灰色的奥迪Q7越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）载被告人宾琳、蒋勇成与周某驾驶的宝马X5越野车（车牌号：桂Ｃ×××××）在桂林市秀峰区伏波山公园附近路段将被害人陆某驾驶的一辆灰色广本轿车（车牌号：桂Ｈ×××××）拦下，唐某1等人将被害人陆某从车上扯下，双方发生争执。随后，唐某1、宾琳、蒋勇成及周某一拥而上，四人对被害人陆某进行殴打，其中，唐某1使用随身携带的黑色硬胶棍击打被害人头部，被告人宾琳在地上捡了根木棍打击被害人的身体及背部，被告人蒋勇成对被害人的背部打了几拳，周某对被害人的身上踢了两脚，致被害人陆某受伤。 2016年8月1日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人陆某特重型颅脑损伤，人体损伤程度属重伤二级。 2016年9月22日14时许，被告人宾琳在广西全州县文桥镇文桥村委小桥头村04-27号出租房被公安人员拘传；2016年9月22日17时许，被告人蒋勇成在桂林市叠彩区洲大桥附近被公安人员传唤接受调查。 另查明，唐某1、宾琳、蒋勇成及周某的家属与被害人陆某的家属进行和解，达成了赔偿协议，周某及唐某1、宾琳、蒋勇成一次性赔偿被害人陆某经济损失人民币5750000元。赔偿款已全额支付，并取得了被害人家属的谅解。 2020年3月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人陆某因人身伤害受伤致遗留持续性植物生存状态属重伤一级，一级伤残。 上述事实，原审被告人宾琳、蒋勇成在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人邓某、赵某、蒋某2、宾某的证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图；法医临床学司法鉴定意见书；到案经过、情况说明、被害人病历材料、赔偿协议、谅解书、收据、司法局意见书、户籍证明等书证；证人蒋某1、邓某、唐某1、周某的陈述；被告人宾琳、蒋勇成的供述和辩解等证据证实。 本院认为，原审被告人宾琳、蒋勇成故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。宾琳、蒋勇成在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，依法对宾琳、蒋勇成从轻处罚。宾琳、蒋勇成使用凶器故意伤害他人，酌情对二被告人从重处罚。被告人犯故意伤害罪系由民间经济纠纷所引发，案发前被告人与被害人并无不可调和的矛盾，且根据查明的事实，被害人陆某有跟踪他人的行为，存在一定的过错，鉴于案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，全额赔偿了被害人经济损失且获得了被害人的谅解，同时被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪悔罪态度较好，酌情对宾琳、蒋勇成从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初62号刑事判决第二项、第三项。 二、原审被告人宾琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年2月7日止。） 三、原审被告人蒋勇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年9月12日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年八月五日 代书 记员  杨玲艳