wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10264号 申请执行人：刘美华，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：林莉，广东格林律师事务所律师。 被执行人：周凯军，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陶洪源，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人刘美华与被执行人周凯军、陶洪源民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32468号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为50274元，执行费为654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人周凯军名下粤Ｅ×××××号车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  林嘉颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9744号原告：陈忠立，男，1956年1月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。被告：田洋，女，1979年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告陈忠立诉被告田洋买卖合同纠纷一案中，本院2020年7月27日立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈忠立撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈忠立负担。审判员  郭永昌二〇二〇年八月二十七日书记员  谢明鸣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1586号 原告：史桂金，女，1967年7月6日出生，满族，现住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：孙忠良，男，1964年1月27日出生，满族，住承德市隆化县，系原告之夫。 被告：高新区华锋雅居装饰部，住所地承德市高新区西区和润佳汇广场四层JM88-1-4-037，统一社会信用代码：92130805MA08XX194A。 经营者:单华锋，男，1980年4月15日出生，汉族,住石家庄市。 原告史桂金与被告高新区华锋雅居装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂金及其委托诉讼代理人孙忠良到庭参加诉讼，被告高新区华锋雅居装饰部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史桂金向本院提出诉讼请求：1、被告因延期交工向原告支付违约金6000.00元；2、赔偿原告因延期交工损失10000.00元；3、赔偿原告因在装修过程中擅自更换装饰、以次充好给原告造成的经济损失8000.00元；赔偿原告因催交验收损失2800.00元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告签订房屋装修合同，将开发区以总价30000.00元包工包料的方式由被告装修，被告承诺最晚不超过2019年2月20日交工。原告按约定于2018年11月25日给被告装修款18000.00元，2019年1月10日被告称工程已过半，要求原告再付10500.00元。第二笔款付完后，被告迟迟不施工，原告自2019年2月23日到7月14日先后14次前去催交验收房屋，给原告造成车费、油费损失2800.00元。7月14日被告承诺租赁此房屋，并于7月25日签订租赁合同，但一直未签。被告的行为造成原告延迟出租房屋8个多月，直接经济损失10000.00元。被告装修的衣柜约定为品牌衣柜，但被告只简单让木工做个衣柜架子，至今堂板不全，且没有安装衣柜门；被告不经原告同意将瓷砖、集成吊顶、壁纸、卫生洁具私自更换，以次充好，给原告造成经济损失8000.00元。故诉至法院。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、装修合同；2、房屋租赁合同复印件，拟证实原告于2019年10月15日将该房屋出租，年租金13500.00元；3、杨志国书面证言，拟证实杨志国为原告的橱柜安装6个门和部分堂板，合款600.00元；4、现场照片4张，拟证实被告为原告安装的卫生洁具不符合约定，橱柜没安装门及部分堂板；5、微信聊天记录，拟证实被告未按时完工并于2019年7月14日给原告转款500.00元；6、付款收据，拟证实原告已分支付装修款28500.00元；7、房屋产权证书复印件，拟证实承德铂悦山B-09项目1-2#楼503室房屋所有人为原告；8、壁纸样本一份，拟证实被告所用壁纸与约定不符；9、根据原告申请现场笔录一份，主要内容为六个橱柜柜门颜色与橱柜不符，卫生间花洒品牌为“JOOMWA”，座便器品牌为“蓝健”，所用壁纸为原告8号证据中提供的壁纸；10、商品广告截图，拟证实金柏丽雅座便器价格为2099.00元、花洒价格为1258.00元，被告安装的座便器价格为200.00元、花洒价格为168.00元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告提供的1、2、4、5、6、7、9号证据，客观真实，且能相互印证，本院予以确认；原告提供的3号证据，证人未出庭，本院不予确认；原告提供的8号证据，无法证实是否与合同约定一致，本院不予确认。原告提供的10号证据，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月26日，原、被告签订装饰合同，约定将原告所有的位于开发区由被告装修，工程期限为75个实际工作日，2018年11月27日开工，工程造价3万元，合同签订当日付款18000.00元，工程进度过半付款10500.00元，竣工验收通过付款1500.00元。如因被告责任延误工期，应当按日向原告支付工程造价千分之二的违约金，但累计不得超过工程总造价的20%。双方同时约定浴室三件套使用金柏丽雅品牌、壁纸使用美家美户品牌。原告2019年11月25日向被告支付18000.00元，2019年1月10日向被告支付10500.00元。截止到2019年7月6日，被告尚未完工。2019年7月14日，被告向原告转款500.00元。原告于2019年10月12日将上述房屋以年租金13500.00元出租给他人。被告在装修过程，卫生间花洒使用的品牌为“ＪＯＯＭＷＡ”，座便器使用的品牌为“蓝健”，所制作的橱柜未制作柜门。庭审中，原告表示不对被告因违反合同约定造成的损失进行鉴定。 本院认为，原、被告签订的装饰合同合法有效。被告未按约定的时间完成装饰工程，应按约定承担违约责任。因双方对延误交工已经约定了违约责任，根据原告提供的证据，其因被告迟延交工所受到的租金损失并未超过约定的违约金，故对原告要求被告赔偿因延期交工损失10000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告在施工过程中存在未按约定使用装饰材料的行为，属于履行合同义务不符合约定，但原告未提供有效证据证明其所受损失的具体数额；被告虽未完成橱柜门的制作，但原告亦未支付剩余装修款，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的因催交验收造成的损失2800.00元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新区华锋雅居装饰部于本判决生效后十日内一次性给付原告史桂金违约金6000.00元。 二、驳回原告史桂金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费235.00元（已减半收取），由原告史桂金负担135.00元，由被告高新区华锋雅居装饰部负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1091号原告：赵爱佐，男，1985年12月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路117号地块无锡宝德工业园7号厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告赵爱佐与被告无锡广濑拓展电子有限公司（以下简称广濑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告赵爱佐到庭参加诉讼。被告广濑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱佐向本院提出诉讼请求：判令广濑公司支付工资21105.44元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月，赵爱佐入职广濑公司，担任设备主管一职，双方签订劳动合同。2019年9月12日，广濑公司因经营发生重大困难为由提出与赵爱佐解除劳动关系，双方并于当日经过新吴区调解，广濑公司确认结欠赵爱佐工资共计42210.89元，并承诺于2019年10月10日前将该款结清，后广濑公司仅支付一半，尚有21105.44元未付，赵爱佐为维护其合法权益，故诉至本院。广濑公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下：2019年9月12日，广濑公司与赵爱佐签订《解除劳动关系协议书》，载明：1、广濑公司因经营发生重大困难而与赵爱佐于2019年9月12日解除劳动关系；2、广濑公司应于2019年10月10日前向赵爱佐一次性支付在职期间工资差额（包含但不限于应休未休带薪年休假、加班工资报酬等各项法定应付未付余额）42210.89元。协议签订后，广濑公司仅支付了21105.45元，尚有21105.44元未予支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵爱佐提供的《解除劳动关系协议书》等证据可以证明广濑公司拖欠其劳动报酬合计21105.44元的事实，广濑公司未提出异议亦未提供反证，故本院对广濑公司拖欠赵爱佐劳动报酬合计21105.44元的事实予以确认，广濑公司理应支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡广濑拓展电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付赵爱佐21105.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、公告费560元，合计1216元（此款已由赵爱佐预交），由无锡广濑拓展电子有限公司负担（赵爱佐同意其预交的诉讼费用1216元由无锡广濑拓展电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡广濑拓展电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付于赵爱佐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日法官 助理  张浩宇书 记 员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢91号之一 申请执行人：德州市陵城区供销商厦，住所地：德州市陵城区 被执行人：赵雪梅，女，汉族，1989年6月出生，住址：重庆市綦江区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雪梅在重庆农村商业银行账户内存款人民币122304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初276号原告：曹明信，男，1941年2月21日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：曹喜久，男，1985年1月11日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王军，辽宁中天律师事务所律师。原告曹明信诉被告曹喜久土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序。诉讼中，被告曹喜久提出反诉，本院予以受理，后因案情复杂将本案转为普通程序继续审理，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹明信委托诉讼代理人张云明，被告曹喜久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹明信向本院提出的诉讼请求：1、要求撤销原、被告双方于2019年3月18日签订的土地租赁合同协议书，被告将涉案土地返还给原告；2、要求被告赔偿原告山地瓜损失暂定10000元(具体损失待鉴定评估后确定)。事实与理由：2019年3月18日，原、被告签订土地租赁合同协议书，约定原告将涉案20亩土地租给被告，租赁期限10年，总租金3000元。由于原告年岁较大，不认字，产生重大误解，认为该3000元是每年的土地租金，且合同约定20亩土地10年总租金3000元也显失公平。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告曹喜久辩称，被告同意解除土地租赁合同。涉案合同签订过程中，被告并未干涉原告，合同是双方真实意思表示。合同签订后，被告在涉案土地上种植了刺嫩芽、大耳毛。由于原告原因导致合同被迫解除，被告由此产生的损失原告应予以赔偿。原告曹明信围绕诉讼请求依法提交了2019年3月18日土地租地合同协议书、农村土地承包经营权证、(2019)辽0604民初1556号卷宗庭审笔录，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的视频光盘及现场照片，不能证明原告存在山地瓜损失，本院不予确认。被告曹喜久提供的购买刺嫩芽收据，因被告在诉讼中已放弃反诉请求，本院对该证据不予确认。根据当事人举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：涉案土地位于丹东市振安区山岔沟，由原告曹明信家承包经营，土地承包证载明的承包地块分别为187号（四至：东至田垄，南至：田垄，西至：曹明军，北至：田垄），面积3.85亩。198号（四至：东至田垄，南至：田垄，西至：田垄，北至：田垄）面积11.27亩。205号（四至：东至田垄，南至：田垄，西至：曹明义，北至：田垄）面积3.65亩。三块承包地面积合计18.77亩。2019年3月18日，原、被告双方签订涉案土地租赁合同协议书约定：1.甲方（曹明信）将位于丹东市振安区山岔沟约20亩土地出租给乙方（曹喜久）使用；2.租赁期限自2019年3月18日至2029年3月18日，租期十年，总租金为3000元（已付清）；3.合同签订后，甲方应在五天内将乙方租用土地的范围划定，将地上附着物清理干净，达到乙方使用要求…合同下方有原、被告及证明人于贵洪、于贵芳、王运晶签字按捺手印。合同签订后，被告曹喜久在涉案土地种植了刺嫩芽、大耳毛。双方当事人均认可涉案土地出租时未进行精确丈量。诉讼中，被告曹喜久依法提出反诉，并申请对涉案合同无效后，被告将涉案土地上的作物移植到他处，由此给被告造成的损失数额进行评估。本院依法委托丹东天宇资产评估事务所进行评估。该评估所于2020年6月24日来函我院，要求被告明确涉案土地种植作物的名称、数量、种植面积及移植的时间限制、运输距离等。2020年7月13日，因被告无法明确上述事项，该评估所将本次评估予以退回。诉讼中，被告曹喜久申请撤回反诉请求，本院依法予以准许。本院认为，合同双方在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求法院撤销该合同。本案中，涉案土地面积为18.77亩，根据原、被告双方签订的土地租赁协议，合同中约定租期为10年，总租金为3000元，折合计算每亩土地每年的租金仅为15.98元。结合本地区农村土地实际出租情况，该数额明显低于市场价值。该合同存在显失公平的情形，符合可撤销合同的法定要件。本院对原告要求撤销涉案合同的主张予以支持。根据法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此，被告曹喜久应将租用原告的承包地返还给原告，考虑到被告已在涉案土地上种植了刺嫩芽、大耳毛等野菜，结合刺嫩芽、大耳毛等野菜季节性移植特点，综合本地区农作物种植、移植的实际情况，本院确定被告于2021年4月25日前将涉案土地附着作物清理完毕，并腾退给原告。关于原告要求山地瓜损失的主张，原告并未提供充足证据证明其存在山地瓜损失及损失的具体数量、价值，原告对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持，对其评估申请亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告曹明信、被告曹喜久于2019年3月18日签订的土地租赁合同；二、被告曹喜久于2021年4月25日前将原告曹明信承包的位于丹东市振安区山岔沟的18.77亩承包地【辽（2018）振安区农村土地承包经营权第001930号承包证中载明的三个地块】上的附着物清理完毕并返还原告曹明信经营管理；三、驳回原告曹明信的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹喜久承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  陶瑞霞人民陪审员  张 瑶二〇二〇年八月二十日法官助理李中翔书记员王丽娥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执691号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 被执行人：陈家玉，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人陈家玉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1737号民事判决书，被执行人陈家玉支付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款及资金占用费损失共计60023元，案件受理费616元，财产保全费620元，执行费819元。本院于2020年5月12日向被执行人陈家玉发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈家玉的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人陈家玉名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2020年8月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人陈家玉继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年八月十七日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7513号原告：孙达，男，1992年11月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：孙高翔，男，1997年3月5日生，汉族，住山东省五莲县。原告孙达与被告孙高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月20日，原告孙达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙达撤诉处理。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告孙达负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年八月二十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再115号原审原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原审被告：赵鹏豪，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告覃仕东与原审被告赵鹏豪民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初521号民事调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月26日作出（2019）豫0185民监52号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案定于2020年8月20日上午9时开庭审理，原审原告覃仕东未到庭参加诉讼。本院认为，原审原告覃仕东经传票传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，可以按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：一、本案按原审原告覃仕东自动撤诉处理;二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初521号民事调解书。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 王宇楠
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执399号 庞建军： 本院于2020年7月14日立案执行的庞建军罚金一案，本案申请执行标的额为2000元。在执行过程中，庞建军已缴纳罚金2000元，本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终274号 上诉人（原审被告）：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅。 被上诉人（原审原告）：厦门金耀工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路53号402室。 法定代表人：叶建胜，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。 上诉人嘉泰数控科技股份公司因与被上诉人厦门金耀工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7774号民事裁定，向本院提起上诉。嘉泰数控科技股份公司上诉称，本案属合同纠纷，其住所地、货物送达地点均在泉州市洛江区，根据民事诉讼法的规定，本案合同履行地为其住所地，本案应由其住所地的福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门金耀工贸有限公司诉求嘉泰数控科技股份公司支付拖欠的货款等，因双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门金耀工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，原审原告厦门金耀工贸有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。嘉泰数控科技股份公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8885号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：姜雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告姜雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜雷向川商公司支付欠款本金3864元、借期内利息670.04元；2.请求判令姜雷向川商公司支付逾期利息（以3864元为基数，按照年利率24%从2018年4月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月16日，姜雷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姜雷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姜雷仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将姜雷已归还的924元计为归还的本金。 姜雷未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月16日，姜雷为购买价值6088元的三星手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年11月16日起每月16日还款，分期18期，月还款447元。同日，姜雷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，姜雷出具了《商品交付确认书》，载明了姜雷收到交付的三星手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，姜雷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后姜雷共计归还924元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姜雷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将姜雷已归还的924元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，姜雷应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，姜雷共计尚欠本金3864元和利息670.05元，姜雷应当归还川商公司借款本金3864元和川商公司主张的借款期限内利息670.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3864元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜雷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3864元； 二、姜雷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息670.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3864元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姜雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3798号原告：红旗集团电力金具有限公司，住所地乐清市经济开发区。法定代表人：王春余，任董事长职务。统一社会信用代码：913303826747517088。委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所律师。被告：南阳飞龙电力集团有限公司方城分公司，住所地方城县新能源产业集聚区（西园）。主要责任人：石磊。统一社会信用代码：91411322MA45NR6494。被告：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地南阳市人民路555号。法定代表人：张景忠。统一社会信用代码：914113006146498083。原告红旗集团电力金具有限公司与被告南阳飞龙电力集团有限公司方城分公司、南阳飞龙电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月11日原告红旗集团电力金具有限公司、被告南阳飞龙电力集团有限公司方城分公司、被告南阳飞龙电力集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告红旗集团电力金具有限公司撤诉处理。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告红旗集团电力金具有限公司负担。审判员  李靖二〇二〇年八月十一日书记员  付倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初911号原告：朱玉博，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：李长维，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告朱玉博与被告李长维健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉博、被告李长维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5542.18元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、误工费3190元（22天×145元/天）、护理费1160元（8天×145元/天）、交通费60元、合计10752.18元；2、案件受理费及律师代书费200元由被告承担。事实与理由：2020年3月26日晚，原告与家人在歌厅唱歌时遇到被告，后被告也参加进来。原、被告言语交流过程中被告言语粗俗，双方因此发生纠纷，被告将原告打伤。原告因伤被送至抚顺市第三医院治疗，经诊断为：顶部头皮裂伤、颈部外伤、颈部软组织挫伤、颈神经根损伤，原告共计住院治疗8天，住院期间由女友夏某护理。出院后，原告依医生诊断休息两周，因颈神经根损伤，原告至今右手指麻木，行动受限。原告从事殡葬行业，月收入800元，夏某月收入3000元左右。抚顺市公安局东洲公安分局因本案对被告处以拘留7日并罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成了严重的身心伤害及经济损失，依法其应承担赔偿责任，原告因此提起诉讼。被告李长维辩称，被告因原告辱骂被告打伤原告，同意赔偿原告的合理损失，其中：同意赔偿原告治疗外伤发生的医疗费及交通费、诉讼费；原告伤情不重，其要求的住院伙食补助费、误工费、护理费不合理，不同意赔偿；亦不同意承担律师代书费。原告朱玉博为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、行政处罚决定书，证明因案涉纠纷被告被公安机关处以拘留7日并罚款200元的情况；证据2、门诊病历、住院病案、出院小结、住院病人费用清单、医疗费收据、医疗诊断书，证明原告因伤住院治疗的情况及出院后依医嘱休息两周的情况；证据3、律师代书费收据，证据原告因本案发生代书费200元的情况；证据4、原告恋人夏某的证人证言，证明事发经过及事发时原告未辱骂被告，原告从事殡葬行业，原告住院期间由证人护理，证人月收入约2000元-3000元等情况；证据5、原、被告通话录音，证明开庭前，被告给原告打电话，就本案与原告自行协商调解数额的情况。被告李长维对原告提供的证据1、证据5无异议；对原告提供的证据2认为，被告仅用酒瓶打了原告头部，未伤到原告颈部，认可原告住院期间治疗外伤的医疗费用，其他费用是否合理由法院认定，医生诊断原告休息两周不合理；不认可证据3，不同意赔偿律师代书费；对证据4认为，证人的陈述不属实，原告辱骂被告了。被告李长维未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2，真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3，不能证明律师代书费是必要费用，本院无法确认；原告提供的证据4中有关原告与护理人员收入情况的部分，真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。本院出示自东洲公安分局龙凤派出所调取的出警经过、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书等案涉纠纷相关卷宗材料。原告朱玉博对本院出示的证据认为，被告李长维、袁长海在询问笔录中的陈述不属实。被告李长维对本院出示的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日19时许，原、被告在抚顺市东洲区搭连他她歌厅包房内发生言语冲突，后被告用酒瓶打伤原告，原告因此至抚顺市第三医院住院治疗8天，住院期间为二级护理，由夏某护理。出院诊断为顶部头皮裂伤、颈部外伤、颈部软组织挫伤、颈神经根损伤，出院休息贰周。原告因此发生医疗费5542.18元、交通费60元。原告认可其月收入800元，夏某认可其月收入2000元-3000元。抚顺市公安局东洲公安分局因本案出具抚公东（治）行罚决字（2020）119号行政处罚决定书，决定给予李长维拘留七日并罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害应当承担损害赔偿责任。本案中，被告未冷静、理智处理与原告的言语冲突，并因此持酒瓶打伤原告，就本案负有全部过错，应承担原告的全部合理经济损失。原告诉请医疗费5542.18元，并提供了住院病案、门诊病历、医学影像诊断报告、医疗费收据等证据证明，被告辩称除头部外伤以外的医疗费不合理，但未提供证据证明，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费800元，证据不充分，本院按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情调整为80元/天×8天=640元。原告诉请误工费3190元，并提供了医疗诊断书等证据证明，但原告同时认可其月收入为800元，据此，按照住院8天、出院后休息14天计算，原告的误工费为800元/月÷30天×（8天+14天）=586元。原告诉请护理费1160元，并有住院病案等证据证明，但证人夏某自认其月收入为2000元-3000元，据此本院酌定原告护理费为2500元/月÷30天×8天=666元。原告诉请交通费60元，被告予以认可，本院不持异议。原告诉请律师代书费，因其未提供证据证明该费用为必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李长维于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱玉博医疗费5542.18元、住院伙食补助费640元、误工费586元、护理费666元、交通费60元，合计7494.18元；二、驳回原告朱玉博的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交、已减半收取），由原告负担75元；由被告负担175元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年八月二十七日代理书记员  孙宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9108号申请执行人罗鑫，男，回族，1984年6月18日出生，住郑州市。被执行人宋祺，女，汉族，1989年4月10日出生，郑州市高新技术开发区号。被执行人刘飞，男，汉族，1984年8月28日出生，郑州市高新技术开发区号。罗鑫与宋祺、刘飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28939号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宋祺、刘飞于本判决生效之日起十日内向原告罗鑫支付装修款185000元及利息。宋祺、刘飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗鑫于2020年7月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋祺、刘飞名下银行存款235904.67元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李博
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3091号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：91621122053143355B，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。法定代表人：孙彬，该支行行长。委托诉讼代理人：潘燕东，该行职工。委托诉讼代理人：**，该行职工。被告:范某某，男，汉族，1973年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1971年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告范某某妻子。被告：刘某某，男，汉族，1971年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郑某，男，汉族，1963年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1982年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（简称晟农联合社），统一社会信用代码：936211220704006911J,住所地甘肃省陇西县巩昌镇长安路农业局办公楼一楼。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：史陇霞，该单位职工。兰州银行股份有限公司陇西支行与被告范某某、陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州银行股份有限公司陇西支行委托诉讼代理人潘燕东、**，陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社委托诉讼代理人史陇霞到庭参加诉讼。被告范某某、陈某某、刘某某、郑某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。兰州银行股份有限公司陇西支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告范某某立即偿还原告兰州银行股份有限公司陇西支行剩余贷款本金491000元，截至2020年6月18日的利息35057.4元，合计：526057.4元；并按照逾期年利率12.6%计算自2020年6月19日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；2、依法判令被告陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社对以上借款本息及诉讼期间的债务利息承担连带保证责任，代偿上述全部贷款本息；3、原告为实现债权的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告范某某签订《借款合同》，合同签订后原告向范某某发放贷款50万元个人经营性贷款，期限一年，利率7.8%，合同签订后，原告按照合同约定已经完全履行了合同义务。2018年10月26日贷款到期后被告范某某以资金周转困难为由向原告申请办理转贷，原告于2018年11月27日为被告范某某办理转贷49.1万元，期限一年，利率8.4%，还款计划为按月还息，2019年11月26日到期日归还贷款本金49.1万元。2019年11月26日贷款到期后，借款人未向我行缴存贷款本金，形成逾期，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收并向被告送达《贷款逾期催收通知书》，原告多次催收未果，被告范某某已经构成违约，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系合法有效，原告有权向借款人追偿借款本息，并要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，代偿全部贷款本息。被告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社委托诉讼代理人辩称，对原告的诉请无异议。被告范某某、陈某某、刘某某、郑某、李某某，未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《小微借款合同》复印件、《保证合同》复印件、《还款流水清单》原件、联保协议书复印件、个人保证担保承诺书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《小微借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告范某某未按照约定归还本息，构成违约。被告陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社未履行连带清偿义务亦构成违约。因此，原告诉请理由正当，依法应予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告兰州银行股份有限公司陇西支行截止2020年6月18日的借款本金491000元，利息35057.4元，本息合计：526057.4元；并按照逾期年利率12.6%支付自2020年6月19日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；二、被告陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4530元，由被告范某某、陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年八月二十九日书记员  鲁玉霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4046号 原告：聂某，男，2003年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：王某，女，1966年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区（系原告聂某之母）。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：孔某1，男，2003年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孔某2，男，1972年8月17日，汉族，现住淄博市临淄区（系被告孔某1之父）。 原告聂某诉被告孔某1机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告聂某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周玉辉，男，1948年7月17日生，汉族，住湖北省汉川市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李书云，男，1970年8月10日生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人周玉辉因与被申请人李书云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂09民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月七日法官助理涂扬书记员李艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5649号原告：徐萍。委托代理人：孙林。被告：沈阳那氏食品有限公司。法定代表人：修胜利。被告：修胜利。被告：修辉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同赔偿原告87361.52元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日原告与被告一签订特许加盟合同，并支付5万加盟费，2万元保证金。2019年10月2日开始，被告一就不能正常向原告供货，11月开始被告一供货严重不足，导致原告经营困难。直至2019年12月3日，彻底断货。现被告一严重违约，造成原告无货可卖，不能正常经营的严重后果，给原告造成经济损失。原告于2019年2月1日支付了2019年2月1日-2020年2月1日的管理服务费5000元，收银系统网络服务费1800元。原告主张被告返还原告自2019年12月3日-2020年2月1日（共计60天）的管理服务费850元，收银系统网络服务费306元；要求被告返还原告预存货款6570.59元，会员卡已消费未返款8725.73元，会员卡未消费余额（包括老卡补录余额）909.2元。被告二是被告一的法定代表人及股东，职务为董事长兼总经理；被告三是被告一的股东及董事。原告在经营加盟店的过程中，原告所支付的所有费用，均转账给被告二或被告三的个人银行账户。因此，原告认为，被告一与被告二、被告三已经发生了公司的人格混同，被告一、二、三应当共同承担赔偿原告经济损失的责任。本院经审查认为，本案属于特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院，最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”因此本院对该案无管辖权，该案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十四日书记员 胡鑫磊
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执998号 李金廷，男，汉族，1947年4月5日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 王翠平，男，汉族，1965年10月4日出生，住所地河北省邯郸市涉县。 李金廷申请王翠平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2187号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李金廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2187号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王斌斌 二〇二〇年八月七日 书记员  张森伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2994号 原告：陈马武，男，生于1979年5月10日，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：赵鑫，男，生于1989年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告陈马武诉被告赵鑫健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈马武到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈马武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫支付赔偿款40,000元及逾期利息；2、诉讼费由被告赵鑫承担。事实和理由：2020年1月8日晚，原告陈马武与被告赵鑫因在位于阆水西路“杨家烤将”就餐时发生纠纷，抓扯过程中，双方均不同程度受伤。2020年5月8日，经阆中市公安局沙溪派出所主持双方进行调解，由被告赵鑫赔偿原告陈马武各项费用43,000元，并约定在2020年5月15日前赔付完毕。嗣后，原告陈马武仅获赔3,000元。付款期限届满后，原告陈马武催要赔偿款均无结果。 被告赵鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日1时7分，陈马武来到阆中市阆水西路“杨家烤将”烧烤店就餐时，与该店铺内另一桌正在就餐的赵鑫因言语不和发生口角，继而发生抓扯并致双方不同程度受伤。 2020年5月8日，案涉治安纠纷经阆中市公安局沙溪派出所调解并形成《调解笔录》一份，其赔偿的主要内容为：1、赵鑫自愿赔偿支付陈马武就医治疗等一切费用43,000元（前期已经支付3,000元，剩余的40,000元于2020年5月15日前结清）；2、双方就此事自愿放弃追究对方的相关法律责任；3、该调解为一次性调解，双方不能再因此事发生任何争端，否则将受到相应的法律处理；4、本协议一式三份，双方当事人各一份，派出所保留一份备案，陈马武和赵鑫均在《调解笔录》上书写“同意调解”并签字捺印。付款期限届满后，陈马武催要剩余的赔偿款40,000元无果遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、调解笔录，原告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点是案涉阆中市公安局沙溪派出所于2020年5月8日依法制作的《调解笔录》法律效力的认定问题。本案中，案涉《调解笔录》是在公安机关民警的主持下，并由双方当事人亲自参与调解后签字确认赔偿事宜的最后结果，应系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故该《调解笔录》合法有效，本院予以认定，各方当事人应按约履行各自义务。付款期限届满后，赵鑫未按约支付赔偿款，有悖诚信，故陈马武主张由赵鑫支付余下的赔偿款40,000元于法有据，本院予以支持。诉讼中，陈马武主张逾期给付利息，因案涉纠纷系侵权纠纷，故本院对陈马武的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鑫在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈马武赔偿款40,000元（已品迭）； 二、驳回原告陈马武的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈玉娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10175号 原告：四川盛豪律师事务所，经营场所：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7楼。 负责人：杜小东，主任。 委托诉讼代理人：高雄，该所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，该所律师。 被告：杜勇刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川盛豪律师事务所诉被告杜勇刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已立案。原告四川盛豪律师事务所向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川盛豪律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玲玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3647号原告：王某某，男，1968年1月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某某2，男，1953年10月8日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某某与被告王某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告劳动报酬7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告建设住房，将工程劳务承包给原告。2016年底工程完工，被告欠原告劳动报酬7000元，并于2017年1月7日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。故起诉请求依法判决。被告王某某2辩称，愿意支付原告劳动报酬。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某2当庭支付原告王某某劳动报酬5000元；二、原告王某某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年八月十一日书记员  刘志昂
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审62号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人葛书民，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行410481-1002003714号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年12月24日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出410481-1002003714号公安交通管理处罚决定书，给予葛书民罚款200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年7月23日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款200元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款200元，合计应缴纳罚款400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1002003714号公安交通管理处罚决定中罚款200元及因逾期所加处罚款200元，合计应缴纳罚款400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年八月十一日书记员  韦名扬
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之二被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯留根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯留根在中国建设银行6215982430000553361_156_1账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3302号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：唐玮，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：钟原，男，1987年8月18日出生，白族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：王聪，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍地天津市津南区。                               原告诉请                       1.依法判令二被告为原告办理东城银座X单元XXXX号房屋的不动产权证；2.诉讼费用由二被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本案为房屋买卖合同纠纷，原告与二被告签订房屋买卖合同后，原告依约支付了全部的购房款，二被告理应协助原告办理不动产权过户手续。故对原告的诉请，本院依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条、135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告钟原、王聪于本判决生效后十日内为原告唐玮办理位于冷水滩区河东翠竹路与桐木井路交汇处XXXX房产证号为：永房权证冷字第XXXXXXXXX号，土地使用证号为：永（冷）国用（2013）第XXXXXX号-XX）房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟原、王聪承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年7月20日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年8月11日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执709号深圳融信保非融资性担保有限公司、周亚平：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周亚平借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44719号裁决书已发生法律效力，现被执行人周亚平已履行完毕申请执行金额5158元，申请执行人以该案已执行完毕及自愿放弃剩余金额再无其他执行事项为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3502号原告：杨自军，男，生于1970年9月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰、赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：陈杨，男，生于1991年10月3日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈子欣（被告陈杨之父），男，生于1967年11月3日，汉族，住长葛市。被告：张世伟，男，生于1966年8月18日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。关于原告杨自军诉被告陈杨、张世伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自军及其委托诉讼代理人刘俊杰、赵红艳，被告张世伟的委托诉讼代理人王会生，被告陈杨的委托诉讼代理人陈子欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自军向本院提出诉讼请求：判令被告陈杨、张世伟支付原告杨自军水泥货款41400元及利息（利息以41400元为基数，自2010年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费，由被告陈杨、张世伟承担。事实与理由：2010年11月、12月份，原告6次给被告供应水泥115吨，当时的水泥价格是360元到390元不等，关于价格一事，原、被告有录音为证，原告要求被告统一按照每吨360元价格支付，原告多次向被告追要无果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈杨辩称：原告所诉内容不属实，陈杨不欠原告水泥货款，陈杨只是一个打工的，案涉收条不能作为欠条，陈杨在工地打工时，其每天的职责就是收货出具收货手续，陈杨不应当承担付款责任。另外，陈杨在收货后出具收货手续，供货方拿着收货手续去找工地老板结算，每收一车货即现场结算。被告张世伟辩称：1、原告所诉事实及理由均不属实，原告给张世伟供应水泥，期间向张世伟供货不止6次，且每次货款均已结清。因为当时水泥供应紧张，不给现钱，原告不会发货，故原告所诉案涉货款已经全部结清。2、本案原告起诉已经超过诉讼时效，根据民法通则、民法总则的相关规定，原告的起诉不应当得到支持。原告杨自军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收条6张，证明原告给被告供应水泥115吨，价格是每吨360元到390元，原告要求每吨按360元计算。2、原告与陈杨之间的手机通话录音材料，证明案涉水泥价格为每吨360元到390元之间。3、证人马某出庭作证证言，证明原告杨自军之妻马某每年向张世伟催要货款。被告陈杨未向本院提供证据。被告张世伟未向本院提供证据。对原告杨自军提供的证据，被告陈杨的质证意见为：对6张收条无异议，是陈杨本人出具的。录音材料是真实的，但是系原告诱导被告并套取的录音。证人马某所说不属实。陈杨仅是一个打工的，不应当承担清偿责任。对原告杨自军提供的证据，被告张世伟的质证意见为：该6张收条均是收据，不是欠条，不应当作为欠款凭证，没有其他相关证据佐证是被告张世伟欠原告的货款。该收据上没有注明每吨的价格。2010年10月1日的收条上有改动，价格是谁写上去的不清楚，另外笔迹不一致，2010年12月2日、12月4日的收条上标明的390元也不是当时的笔迹，且上述6张收条上没有张世伟本人的签字。上述6张收条的货款已经全部结清，原告手里不止这6张收条。录音笔录材料不能证明当时的水泥价格，陈杨只是一个收货员，不是支付货款的人，他对价格不清楚，当时还有320元一吨的价格，每车的价格不同，更不能证明张世伟欠原告货款，也不能证明原告向张世伟催要过货款。证人马某与原告系夫妻关系，其证言不能作为证据使用。该证人说每年都去张世伟家催要，但没有证据证明，说明这10年中就没有催要过。对原告杨自军提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2内容真实有效，且与本案有关联，本院依法予以采信，证据3，因证人马某与原告系夫妻关系，且该证言无其他证据佐证，不能证明其每年向张世伟催要货款，故本院对该证据不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月、12月，被告张世伟购买原告杨自军水泥共计115吨，被告陈杨受被告张世伟雇佣接收水泥后为原告出具收条6份。原告杨自军陈述卖给被告张世伟的水泥每吨360元到390元之间；被告张世伟对此不予认可，但自认当时有按每吨320元计付货款的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告陈杨受被告张世伟雇佣接收水泥并为原告出具收条，原告依据该收条要求被告陈杨、张世伟支付货款41400元及利息（利息以41400元为基数，自2010年12月4日起实际给付之日止按年利率6%计算），结合本案有效证据和当事人的陈述情况，足以认定原告与被告张世伟之间存在买卖合同法律关系，因被告陈杨系受被告张世伟雇佣实施该行为，故其民事责任应由被告张世伟承担，即由被告张世伟直接向原告支付货款，原告主张货款按每吨360元计算但未提供充分证据予以证明，鉴于被告张世伟自认当时有按每吨320元计付货款的事实，故本案水泥货款按每吨320元计算，其价款总额为36800元。关于利息，应以36800元货款为基数，自原告提起诉讼之日即2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对被告张世伟辩称其已向原告结清了货款但因未提供充分证据证明，本院不予支持。对被告张世伟另辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，因原、被告未对还款期限作出明确的约定，视为未约定还款期限，故应自原告向被告主张权利时起开始计算诉讼时效，因此本案原告的起诉未超过诉讼时效，被告张世伟的上述辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张世伟于本判决生效后十日内支付原告杨自军货款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由被告张世伟负担371元，由原告杨自军负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月六日书记员  葛丽娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1012号之一 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道康中路16号3幢309室。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，男，1986年1月27日出生，系公司员工。 被执行人何鹤，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人雷艳，女，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人何鹤、雷艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何鹤、雷艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人何鹤、雷艳支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款14321.27元，并支付自2018年6月11日起以未付代偿款本金为基数，按年利率4.75%的标准计算至款项付清之日止的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元，执行申请费115元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人何鹤、雷艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何鹤、雷艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鹤、雷艳逾期未履行且未报告财产情况。本院委托了被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鹤、雷艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了1658.50元。扣除案件受理费90元，执行申请费115元，剩余款项1453.50元发放给申请执行人。被执行人何鹤名下有车牌号为浙Ｊ6××××的小汽车一辆，本院已登记查封（查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日），但未实际扣押，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位1453.50元。暂未发现被执行人何鹤、雷艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何鹤、雷艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何鹤、雷艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何鹤、雷艳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鹤、雷艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊笑婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢999号 陆虎生： 陆云飞： 关于申请执行人陆虎生与被执行人陆云飞承揽合同纠纷一案，现被执行人陆云飞已履行完毕本院（2006）余民一初字第544号民事调解书确定的义务【原执行案号（2007）余执字第479号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2002号 原告闫成华，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告甄士明，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人杨春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上，与被告夫妻关系。 原告闫成华诉被告甄士明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村居民，并且承包经营的土地相邻。2019年国家统一对农村土地测量确权时，原告根据1998年1月9日村委会土地台帐记载才得知，其父亲闫福生（已故）以家庭承包取得位于村委会北侧顺公路地西侧土地被被告侵占3条垅。原告就此争议向村委会及镇政府多次反应，经村、镇到现场测量，被告比照台帐记载多种3条垅，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求被告返还土地，并赔偿原告经济损失1032元。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告因新一轮土地确权出现争议后，村、镇曾多次到现场丈量过，原告的耕地少，被告的耕地也少，土地不是以垄数为计量的是以亩数为计量的，我没有侵占原告的土地不承担退地和赔偿损失，不承担诉讼费。 本院经审查认为，法律规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以被告侵犯自已土地使用权并造成经济损失为由，请求判令被告返还土地使用权并赔偿损失，为此提供了村委会出具的证明材料1份及土地台帐一份，但被告不予认可，并提供调解协议两份。原告提供的证明材料不足以证明原告对涉诉土地具有使用权；事实证明，双方所争议的土地权属不明，应由行政机关予以确权。本案不属于人民法院受理的案件范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告闫成华的诉讼请求。 案件受理费100元，按规定退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 成
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行初94号 原告张凤芝，女，1965年3月2日生，汉族，住唐山市。 委托代理人王凤禄，男，1966年1月14日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告唐山市城市管理综合行政执法局，住所地：唐山市路北区卫国北路20号。 法定代表人冀桂梅，女，职务局长。 委托代理人王翠玲，女，河北天壹律师事务所律师。 委托代理人吴磊，男，该局工作人员。 原告张凤芝起诉被告唐山市城市管理综合行政执法局限期拆除一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张凤芝申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张凤芝撤回起诉。 案件受理费25元由原告张凤芝负担。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1553号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：彭皓，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭皓金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭皓银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭皓银行存款75000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3996号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330327076236896C，住所地：浙江省苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：李尚顶，总经理。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴大卫，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告吴大卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款85220元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍南县蒲门混凝土有限公司的委托诉讼代理人何李红、被告吴大卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴大卫在2016年期间五次向原告苍南县蒲门混凝土有限公司购买混凝土，双方于2019年5月22日进行结算，被告尚欠货款85220元，有结算单为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：吴大卫于判决生效后十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司货款85220元及利息（利息自2020年7月22日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由吴大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年八月一十一日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执768号 赖顺成： 广州第二市政工程有限公司： 绵阳永盛投资有限公司： 你们因建设工程合同纠纷一案，广州第二市政工程有限公司、绵阳永盛投资有限公司未在给付期限内履行四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终555号民事判决书确定的给付义务，赖顺成申请执行，执行案号（2020）川0722执768号案件执行中，被执行人广州第二市政工程有限公司已履行其义务向法院标的款账户转账4172378.13元，其中应支付的工程款3300484.18元、利息792702.95元、迟延履行金10397元、案件受理费31769元、执行费37025元。至此四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终555号民事判决书确定的给付义务被执行人广州第二市政工程有限公司已履行完毕，案款已支付给赖顺成。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9748号 原告：马继贤，男，1993年6月15日出生，回族，住甘肃省临夏县。 被告：唐娟，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告马继贤诉被告唐娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告马继贤于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告马继贤申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告马继贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马继贤负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2088号之十八被执行人：张深圳，男，汉族，1992年12月23日生，住河南省郑州市新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张深圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张深圳在中国民生银行50×××41账户内存款人民币11205.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年八月十五日书记员 刘锦熙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初933号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人骆海洋，男，1995年2月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5637号起诉书指控被告人骆海洋犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人骆海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日晚上，被告人骆海洋与被害人黄某通过ＱＱ聊天软件相识，相约当晚在义乌市后宅街道城北路126号心和旅馆见面。两人见面后黄某准备离开，因不会操作滴滴打车软件，让被告人骆海洋帮忙进行操作，被告人骆海洋在操作时记下了黄某输入的微信支付密码。在后续操作过程中，被告人骆海洋秘密从黄某微信支付绑定的银行卡内分两次共转走人民币30000元。所得赃款被其挥霍。归案后，被告人骆海洋退赔给黄某人民币6000元。 公诉机关认为，被告人骆海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人骆海洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人骆海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆海洋归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆海洋已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人骆海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更443号 罪犯韦正吉，男，1979年3月13日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）河市刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人韦正吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人韦正吉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171852.68元（已履行20000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）桂刑复字第12号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人韦正吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年7月12日交付广西壮族自治区贵港监狱执行刑罚，2012年7月10日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日裁定减为无期徒刑（刑期自2008年5月15日起执行），于2010年9月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年9月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为八年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年1月9日裁定减刑一年四个月，于2015年6月25日裁定减刑一年六个月，于2018年3月6日裁定减刑五个月，刑期至2025年12月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎某、唐某，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯韦正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第294号报请减刑建议书提出，罪犯韦正吉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦正吉减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦正吉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦正吉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且履行财产性判项不足应履行义务的二分之一。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦正吉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦正吉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月25日至2025年6月24日止）。剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4093号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10666号民事判决书，于2020年7月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，本案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执665号申请执行人：容国庆，男，1982年8月13日出生，汉族。被执行人：伍志军，男，1979年2月5日出生，汉族。申请执行人容国庆与被执行人伍志军买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘0202民初2963号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容国庆于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人伍志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2963民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十七日书记员 黄   泽   平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8843号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗之敏，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗之敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告罗之敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗之敏向川商公司支付欠款本金4079元、借期内利息629.6元；2.请求判令罗之敏向川商公司支付逾期利息（以4079元为基数，按照年利率24%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月9日，罗之敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4499元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗之敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗之敏仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将罗之敏已归还的420元计为归还的本金。 罗之敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年12月9日，罗之敏为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款4499元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为南充市顺庆区证钧通讯店以及从2017年1月9日起每月9日还款，分期18期，月还款420元。同日，罗之敏与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，罗之敏出具了《商品交付确认书》，载明了罗之敏收到交付的苹果手机和指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，罗之敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗之敏共计归还420元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗之敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将罗之敏已归还的420元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，罗之敏应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，罗之敏共计尚欠本金4079元和利息629.6元，罗之敏应当归还川商公司借款本金4079元和借款期限内利息629.6元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4079元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年6月12日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗之敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4079元； 二、罗之敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息629.6元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4079元为本金基数，按年利率24%，自2018年6月12日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由罗之敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再119号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:李少龙，男，汉族，生于1976年6月30日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李少龙追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李少龙偿还由原告代被告李少龙支付的代偿款6331.76元;2、判令被告李少龙支付原告代偿款资金占用利息，以6331.76元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，12.66元，合计6344.42元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告李少龙承担。事实与理由:2015年10月21日，被告李少龙为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机OPPOR7PLUS32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告李少龙名义借款。依据被告李少龙授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3959.00元，其中商品价款3299.00元(由商家收取)，借款管理费660元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年10月21日，被告李少龙从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告李少龙未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6331.76元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3440号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3516号原告：陈某某，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张莲佳，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被告:宗某某，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：尹某某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。原告陈某某与被告宗某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费1542元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年八月十一日法官助理韩璐书记员刘涛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执800号申请执行人：李全胜，男,1969年12月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人,住湖南省嘉禾县。被执行人：李志斌，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。本院在执行申请执行人李全胜与被执行人李志斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特46号民事裁定书，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日给被执行人李志斌送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特46号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：李刚，男，1987年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日出生，汉族，职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告李刚、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人邓建莉、被告华海公司委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款共计人民币25400元及利息(利息自起诉之日计算至清偿之日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李绍青为鲁Ｖ×××××号车向原告投保机动车损失保险，2018年2月13日，被告李刚驾鲁Ｇ×××××号车与李华峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致使鲁Ｖ×××××号车辆受损，受损价值约人民币80000元。本次事故经交警大队认定，李刚承担事故的次要责任，李华峰承担事故的主要责任。因被告李刚驾驶的车辆在被告华海保险投保，故原告与李绍青达成和解协议后，特诉至法院。 李刚未应诉、未作答辩。 华海公司辩称，刘刚投保交强险属实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，李绍青为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在人保公司投保机动车商业保险，机动车损失保险责任限额为95584元，保险期间为2017年6月5日起至2018年6月5日止。2018年2月13日，李华峰驾驶该投保车辆与被告李刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致使鲁Ｖ×××××号车辆受损。山东义邦价格评估有限公司为该车辆进行定损，确认损失价格为94293元。李绍青与人保公司达成和解协议，由人保公司一次性赔偿李绍青各项损失合计80000元。因本次事故中，李刚承担次要责任，故人保公司支付李绍青该赔偿款后，向本院提起保险人代位求偿权之诉。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 另查明，李刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在华海公司投保交强险。 本院认为，人保公司系鲁Ｖ×××××号车辆保险人，其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对其他侵权人的代位求偿权。在涉案交通事故中，李刚承担次要责任，其车辆在华海公司投保交强险，故华海公司首先应在交强险责任限额内支付原告损失2000元，剩余损失由李刚按照30%的比例支付即23400元［（80000元-2000元）×30%=23400元］。在开庭审理时，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，理应承担对自己不利的法律后果。综上，华海公司应支付人保公司保险赔偿款2000元，李刚应支付23400元。人保公司自愿放弃对利息的主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李刚支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款23400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由被告李刚负担201元，被告华海财产保险股份有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十日 书记员  周红霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2544号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号15栋3单元1号、20栋3单元1号。 法定代表人：杨林，职务不详。 委托诉讼代理人：李琴琴，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：四川恒兴医药有限公司，住所地：四川省泸州市泸县福集镇城西工业园区B区。 法定代表人：李洋宇，职务不详。 原告四川鑫仁泰药业有限责任公司与被告四川恒兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川鑫仁泰药业有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫仁泰药业有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4338号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：雍洪森，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人雍洪森保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月12日作出（2019）湘0103民初11428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人雍洪森送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月8日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月12日依法向被执行人雍洪森送达了传票，但被执行人雍洪森经本院传唤未前来。于2020年8月8日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人雍洪森名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人雍洪森适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为104888.95元，已执行到位0元，尚有104888.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十九日代理书记员  李蔚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9677号 原告：向华东，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杜新武，男，1970年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告向华东与被告杜新武劳务合同纠纷一案中，因原告向华东未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向华东撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2823号再审申请人（一审被告）：温州经济技术开发区天河金灶电器厂，经营地址浙江省温州经济技术开发区天河街道高轩村天河北路35弄6号。经营者：陈晓伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审原告）：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座。法定代表人：尹正，董事长。一审被告：陈晓伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省单县。一审被告：杨国民，女，1977年10月9日出生，汉族，住山东省单县。一审被告：广州市锦兴建材有限公司，住所地广东省广州市白云区夏茅夏花一路2号B4-104、105号商铺。法定代表人：洪可锦。一审被告：洪可锦，男，1990年1月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人温州经济技术开发区天河金灶电器厂（以下简称金灶电器厂）与被申请人施耐德电气（中国）有限公司（以下简称施耐德中国公司）、一审被告陈晓伟、杨国民、广州市锦兴建材有限公司（以下简称锦兴公司）、洪可锦侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金灶电器厂申请再审称：1.被诉侵权商品上使用的标识与施耐德中国公司的涉案商标差异明显，不相同也不近似，不构成侵权；2.一审法院认定金灶电器厂与深圳施耐德公司构成共同恶意侵权，并承担连带赔偿责任属事实认定错误；3.即使构成侵权，一审判决在赔偿金额中考量惩罚性因素错误，判赔金额明显过高；4.一审判决金灶电器厂在报纸上刊登声明消除影响没有事实依据；5.一审法院在没有穷尽直接送达手段的情况下，采用公告送达违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审。再审审查期间，陈晓伟以再审申请人的名义向本院提交了再审申请书，同时提供了原一审被告深圳市施耐德居家电气有限公司（以下简称深圳施耐德公司）的企业信用信息公示报告，该报告显示2020年3月9日深圳施耐德公司已经注销，清算组成员为原公司股东陈晓伟和杨国民。另查明，在本案一审判决书送达后，金灶电器厂未在法律规定的上诉期限内提起上诉。本院认为，（一）关于陈晓伟是否为本案适格的再审申请人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现深圳施耐德公司已经注销，故自注销时起其企业法人资格和民事主体资格即不复存在，又由于其仍处于清算状态，因此根据前述法律规定，应由其股东陈晓伟和杨国民为案件当事人。现陈晓伟一人提起再审申请不符合法律规定的民事主体资格，故对其再审申请不予审查。陈晓伟与杨国民作为深圳施耐德公司的股东，在本案中的诉讼地位应直接列为一审被告。（二）关于金灶电器厂的再审理由是否成立。金灶电器厂在再审申请事由中认为一审法院未穷尽送达手段，使用公告送达违反法定程序。经审查，本案一审法院首先向金灶电器厂工商登记的经营场所地址温州市经济技术开发区××街道××村××路××弄××号邮寄送达诉讼文书，因快递员查找不到该地址，邮件被退回。一审法院又派员前往该地址送达，但温州市经济技术开发区天河街道高轩村村民委员会明确表示没有该地址。同时一审法院在向深圳施耐德公司工商登记地址邮寄送达时亦被退回，一审法院又委托广东省深圳市福田区人民法院送达，该院上门送达因无该单位而送达不能。本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，通过多种方式仍不能确认送达地址的，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，由于金灶电器厂自身工商登记的经营地址存在问题，且陈晓伟为同一法定代表人的深圳施耐德公司的经营地址亦无法送达，在此情况下，一审法院采用公告送达起诉状副本、开庭传票以及民事判决书的方式并不违反法定程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决存在错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事二审程序寻求救济。本案中，一审判决书送达后金灶电器厂未提起上诉，怠于行使诉讼权利和选择常规救济程序，现又以一审判决认定事实和适用法律错误、一审程序违法为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由以致二审程序未能正常启动的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故对金灶电器厂的再审事由依法不予审查，对其再审申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州经济技术开发区天河金灶电器厂的再审申请。审判长  王亦非审判员  李 臻审判员  陈 为二〇二〇年八月七日书记员  王莉莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3744号 成都市金牛区人民法院、成都明达物流有限公司、王丹： 本院于2020年06月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行成都明达物流有限公司、王丹诉讼费一案，执行依据（2019）川0106民初4853号民事判决书，在执行过程中，扣划被执行人王丹银行账户存款￥968.5元。现（2020）川0106执3744号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日