湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1068号上诉人（原审被告）：谌铁钢，男，1966年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢龙，湖南鑫湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成桃春，男，1964年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人谌铁钢因与被上诉人成桃春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谌铁钢及委托诉讼代理人谢龙、被上诉人成桃春及委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌铁钢上诉请求：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初888号民事判决第一项，并对成桃春的损失重新认定后依法改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任划分不合理，根据上诉人调取的车辆信息、当事人陈述、交警部门的现场勘验，成桃春所驾驶的湘Ｃ×××××摩托车购买于2007年，没有年检，已达到报废标准，不能上路行驶，被上诉人应当负主要责任。2、案外人罗尚华作为湘Ｃ×××××的车主，同时也是该车交强险的投保义务人，依法应当承担部分交强险责任。3、根据公平原则，被上诉人应当承担30%未购买交强险的责任。交强险作为社会风险强制性保障措施，系为了避免肇事方没有赔偿能力或赔偿能力不足导致受害者得不到及时有效救助而强制设立，被上诉人连续11年未缴纳交强险，一审判决未要求其在12万交强险责任内承担任何责任，而要求上诉人承担全部责任，违背了公序良俗及公平原则。4、一审法院对于护理费认定缺乏依据。出院后的护理费，由于并未实际产生，不应予以主张；即便主张，也只应当按照部分护理即50%进行主张。5、一审法院认定误工期超过定残前一日不符合法律规定。截止定残前一日共计127天，一审法院按照180天计算违背了法律规定。6、根据湘公交传发（2019）40号文件，全年农村居民人均可支配收入14093元。7、被抚养人出生年月认定错误，被抚养人成丽红根据成桃春提供证据显示为2003年9月6日出生。8、被上诉人已申请了社会救助基金20000元，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第24条，该笔费用应在上诉人赔偿金额中予以扣减。成桃春答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求无事实和法律依据。三、上诉人在原审庭审中对交通事故责任划分及被上诉人各项损失的证据，经审判员询问表示无任何异议。上诉人对交通责任认定书，并未依法向上级机关申请复议。根据诚实信用原则，上诉人反言应当不予采信。四、本案交通事故是上诉人醉酒驾驶机动车造成。被上诉人与上诉人两车相撞时，一开始被上诉人伤情较轻，上诉人想逃跑，被上诉人阻拦，上诉人没有将摩托车熄火反而加油，导致造成被上诉人的伤情加重。后经周围群众阻拦，上诉人才停车，故上诉人应对本案交通事故负全责。五、上诉人在原审庭审中承认，湘Ｃ×××××三轮摩托车系原车主罗尚华卖给上诉人并已交付，故原车主罗尚华不应当承担相应责任。六、上诉人所称我方应承担未购买交强险的责任，属于上诉人对法律法规理解错误。七、对护理期、误工期的认定，根据被上诉人的伤情，有合法的鉴定机构、鉴定人员、鉴定意见证明，上诉人在一审中并无异议。八、被上诉人的损失赔偿计算标准，应按一审辩论终结时15395元／年计算，而非上诉人主张的14093元／年计算。九、被上诉人仅仅是申请社会救助基金，并未实际获得救助。十、关于1520元财产保全申请费用应由上诉人承担。成桃春向一审法院起诉请求：1、判令被告谌铁钢赔偿原告因交通事故造成的损失共计203858.3元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年11月16日18时4分许，谌铁钢驾驶湘Ｃ×××××号三轮摩托车从双峰县往湘乡市方向行驶，途经Ｇ320国道湘乡市山枣镇山枣中石化加油站1274Ｋｍ路段在左转弯时，三轮摩托车右侧与相对方向行驶由成桃春驾驶的湘Ｃ×××××两轮摩托车前护杠右侧相撞，导致两车损坏，成桃春受伤的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定：谌铁钢负事故同等责任，成桃春负同等责任。成桃春受伤后，在湘乡市第二人民医院住院治疗31天。成桃春伤情经湘潭市东方司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月23日出具鉴定意见：1、成桃春本次伤残程度评定构成一个九级残、两个十级残；2、评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3、评定后期治疗费6000元左右，拆除内固定费用10000元左右，届时休息一个月，一人护理一个月。谌铁钢所有的湘Ｃ×××××号三轮摩托车事发时未投保交强险和其他商业保险。成桃春受伤后，谌铁钢支付了成桃春13200元住院医药费。另查明，成桃春常年居住在户籍地农村务农。成桃春女儿成丽红，出生于2003年2月27日。湖南省2019年度农林牧渔业年平均工资为44693元，居民服务业年平均工资为61227元，全年农村人均可支配收入15395元，农村居民人均消费支出13969元。一审法院认为，一、成桃春经济损失和受损权益确定如下：1、住院医疗费依票据认定104160元。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数认定31天×50元／天＝1550元。3、营养费根据医嘱和司法鉴定意见酌情认定9000元。4、后续治疗费（含取内固定费用）认定16000元。以上四项小计130710元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据司法鉴定意见认定（90＋30）天×61227／365元／天＝20129元。6、误工费，根据原告的实际情况参照农林牧渔业年平均工资收入，结合司法鉴定意见认定180天×44693／365元／天＝22040元。7、伤残赔偿金，按农村标准认定15395元／年×20年×22%＝67738元。8、精神抚慰金酌情认定11000元。9、交通费酌定为300元。10、被抚养人生活费按原告的收入状况认定13969元／年×2年×22%÷2＝3073元。以上六项小计124280元。11、鉴定费依票据认定2320元。原告损失合计为257310元。二、关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，依法予以认可。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费，赔偿限额为110000元。故谌铁钢在交强险限额内应赔偿原告医疗费用10000元＋伤残赔偿金110000元＝120000元。原告交强险外的损失257310元-120000元＝137310元，由谌铁钢负责赔偿50%计68655元。谌铁钢已经支付的13200元应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告谌铁钢赔偿原告成桃春因交通事故造成的各项损失合计175455元（120000元＋68655元-13200元）。二、驳回原告成桃春的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后三十天内履行，支付账号：82×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由原告成桃春负担379元，由被告谌铁钢负担1700元。二审中，上诉人谌铁钢向本院提交了以下证据：一、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的《机动车信息查询结果单》及成桃春、谌铁钢《机动车驾驶证信息查询单》打印件四份。拟证明：1、湘Ｃ×××××的机动车所有人系罗尚华所有，应承担其相应的赔偿责任。2、成桃春所驾驶的车辆系报废车辆，应当承担相应的法律责任；二、《交通事故事发视频》光盘一份及照片两张，拟证明交通事故的责任划分比例应当是成桃春承担70%的责任。被上诉人成桃春对上述证据质证认为：一、对证据一罗尚华机动车信息查询结果单的真实性没有异议，对其关联性有异议，该三轮车已经通过买卖合同转让给上诉人，该事实上诉人在一审庭审中均已承认。二、对成桃春车辆登记信息的真实性没有异议，对其关联性有异议。本案本来是上诉人应当承担全部责任，因为被上诉人驾驶没有行驶证的机动车，故在交通事故责任划分比例时才承担相应的责任。三、关于成桃春机动车驾驶证信息登记的内容因模糊不清不予认可。被上诉人成桃春向本院提交了《机动车驾驶证》复印件一份，拟证明成桃春有合法的机动车驾驶资格。上诉人谌铁钢质证认为：对该份证据的真实性存疑，车辆为未年检的报废车，其驾驶证应当予以吊销，不予认可。本院经审查认为，上述证据拟证明的事实均属于湘公（交）[2020]第0083号道路交通事故认定书中已认定的事实，且不属于二审期间发生的新证据，本院均不予认定。经审理查明，成桃春于2019年11月16日因交通事故受伤，至2020年3月23日鉴定机构作出《司法鉴定意见书》之日止，合计127天。《司法鉴定意见书》第六条第3项确定成桃春后续治疗需休息一个月，故成桃春本次损伤误工时间为157天，其误工费损失为19224.11元[（127天+30天）×（44693元/年÷365天）]。成桃春因本次交通事故造成的各项损失合计为254494.11元；根据成桃春提供证据显示，被抚养人成丽红的出生日期为2003年9月6日。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决认定成桃春因交通事故受伤造成的损失金额是否准确；2、一审判决对事故双方在道路交通事故中的责任划分比例是否正确。一、关于一审判决认定成桃春因交通事故受伤造成的损失金额是否准确的问题。上诉人谌铁钢上诉提出：1、成桃春出院后的护理费并未实际产生，一审法院不应予以支持。即使支持也只能按照部分护理即50%支持护理费；2、一审法院认定成桃春的误工期180天不符合法律规定，截止定残前一日，误工期合计127天；3、根据湘公交传发（2019）40号文件，全年农村居民人均可支配收入14093元/年，而不是15395元/年；4、根据成桃春提供证据显示，被抚养人成丽红的出生日期为2003年9月6日出生，而不是一审认定的2003年2月27日；5、被上诉人已申请了社会救助基金20000元，该笔费用应在上诉人赔偿金额中予以扣减。经审查：1、湘潭市东方司法鉴定所潭东方司鉴所[2020]临鉴字第38号《司法鉴定意见书》第六条第3项确定，被鉴定人成桃春本次损伤评定后期治疗费用在6000元左右，拆除内固定费用在10000元左右，届时再休息壹个月，一人护理壹个月。因此，对于鉴定结论确定必然发生的后期护理费，一审法院根据鉴定机构出具的意见一并作出处理并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立；2、《司法鉴定意见书》第六条第2项确定，被鉴定人成桃春本次损伤评定误工时间为180天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。成桃春2019年11月16日受伤，至2020年3月23日鉴定机构作出鉴定，合计127天。另《司法鉴定意见书》第六条第3项确定成桃春后续治疗需休息一个月，故成桃春本次损伤误工时间为157天，鉴定机构确定误工时间为180天不当。因此成桃春因本次交通事故造成的误工费损失为19224.11元[（127天+30天）×（44693元/年÷365天）]。上诉人的该上诉理由部分成立，本院部分予以支持；3、湖南省统计局、湖南省统计局湖南调查总队发布的《湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报》载明，2019年湖南省农村居民人均可支配收入为15395元，湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2020）29号文件载明的2019年湖南省农村居民人均可支配收入亦为15395元，上诉人谌铁钢提出的2019年农村居民人均可支配收入为14093元与事实不符，故上诉人的该上诉理由不能成立；4、根据湘乡市公安局粟山派出所《常住人口登记卡》显示被抚养人成丽红的出生日期为2003年9月6日出生，一审认定成丽红的出生日期为2003年2月27日有误,但对被抚养人成丽红生活费的计算正确。5、关于谌铁钢上诉称成桃春已申请了社会救助基金20000元应在上诉人赔偿金额中予以扣减的问题，因法律并未规定受害人获取了社会救助基金可以减轻致害人的赔偿责任，故上诉人的该上诉理由不能成立。二、关于一审判决对事故双方在道路交通事故中的责任划分比例是否正确的问题。湖南省湘乡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，谌铁钢饮酒后驾驶机动车进出道路时未按操作规范减速或停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆优先通告是造成事故的原因，成桃春驾驶具有安全隐患的报废机动车遇紧急情况措施不力是造成事故的另一原因，并据此认定事故双方在本次交通事故中承担同等责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分恰当，程序合法，一审法院根据该《道路交通事故认定书》确定事故双方的责任并无不当。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故一审法院判决谌铁钢在交强险赔偿限额内赔偿成桃春医疗费用、伤残赔偿金等合计120000元亦无不当。综上，上诉人谌铁钢认为“一审判决对事故双方的责任比例划分不当、成桃春在交强险赔偿限额内应当承担30%责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，但认定事实部分不清，处理部分不当。上诉人的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初888号民事判决；二、谌铁钢赔偿成桃春因交通事故造成的损失174047.05元（120000元+67247.05元-13200元）；三、驳回成桃春的其他诉讼请求。以上款项限谌铁钢于本判决生效后三十天内履行，支付账号：82×××43，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2179元，二审案件受理费1415元，合计3594元，由成桃春负担539元，谌铁钢负担3055元。本判决为终审判决。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 粤二〇二〇年八月十日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳