wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执63号之一 申请执行人：厦门盛捷国际货运代理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场1511室。统一社会信用代码:913502067516002182。 法定代表人：李旭东，总经理。 被执行人：漳州市永茂贸易有限公司。住所地：福建省漳州市平和县小溪镇坑里村十五组。统一社会信用代码：9135062858114751XQ。 法定代表人：蔡俊龙。 本院受理申请执行人厦门盛捷国际货运代理有限公司与被执行人漳州市永茂贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院2019年1月18日作出的（2019）闽72民初25号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人应分期偿还申请执行人款项903352.5元，否则应按申请执行人起诉时金额961031.24元一次性偿还欠款。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人现已停止经营，其银行账户余额为零元，其名下无登记渔船、船舶、车辆、不动产，本院已限制其法定代表人高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶永杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2711号之一申请人:能芳，女，1989年6月15日生，汉族，住山东省平邑县，委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。被申请人:刘永杰，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人能芳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘永杰价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘永杰价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人能芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十四日书记员 付天宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1423号被执行人耿艳平，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省内黄县。本院在执行被执行人耿艳平犯盗窃罪执行罚金一案中，依据为（2019）鲁0203刑初762号刑事判决书，申请执行标的为：罚金人民币三千元，本院刑事审判庭于2020年3月20日移送执行。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月20日、4月20日、6月10日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年八月三日书记员 刘志刚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更875号罪犯赵明忠，男，生于1969年11月02日，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初489号刑事判决，以被告人赵明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑满日期：2026年10月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯赵明忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵明忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年03月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4067号 罪犯左英，女，1963年11月6日出生,四川省雷波县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。 因犯诈骗罪，经原四川省双流县人民法院于2015年1月23日作出（2015）双流刑初字第9号刑事判决书判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得赃款112万元退还被害人，刑期自2014年4月12日起至2026年4月11日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯左英判处罚金10万元已执行5000元，退赔暂未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟天玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄开发，男，1961年2月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴国任，男，1957年11月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄开发、吴国任金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄开发、吴国任未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄开发、吴国任偿还借款利息4612.61元及2017年9月20日之后的利息。案件受理费25元及本案执行费由被执行人黄开发、吴国任负担。本院于2020年4月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄开发、吴国任送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人黄开发、吴国任的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人黄开发、吴国任在银行、财付通支付科技有限公司有存款。本院已依法划拨被执行人在银行、财付通支付科技有限公司存款合计4442.65元，并另案〔(2020)桂0331执338号〕退给申请执行人。现被执行人黄开发、吴国任尚欠申请执行人借款利息4612.61元及2017年9月20日之后的利息。因被执行人黄开发、吴国任未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄开发、吴国任发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄开发、吴国任暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 峻
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1088号原告：邹文付，男，1956年11月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：杨登标，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告邹文付诉被告杨登标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文付到庭参加诉讼，被告杨登标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹文付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款5000元，并从2019年元月25日起按月息1分向原告支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款5000元，并约定利息1分，借款期限自2019年1月25日至2019年10月31日，后被告未按约定向原告偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所诉。杨登标未作答辩，也未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年1月25日，被告杨登标向原告邹文付借款5000元，原告通过现金方式交付给被告，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明“今欠到邹文付人民币伍仟元整，月息1分”。后因被告未按时还款，原告经多次索要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨登标向原告邹文付借款5000元，有其所立欠条和原告陈述为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告杨登标作为借款人理应及时向原告偿还借款。关于原告主张的利息问题，按照双方约定的月利率1%计算利息不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨登标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹文付偿还借款本金5000元并承担利息（从2019年1月25日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨登标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29)预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二〇年八月十三日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2878号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：阳某某，女，汉族，1989年9月6日出生，住广西临桂区。 原告桂林某某有限公司与被告阳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告阳某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告阳某某的起诉。 案件受理费651元，依法减半收取326元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7112号之一 申请执行人：彭丽萍，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。 被执行人：肖家根，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15809号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付108813.96元及利息，并承担案件受理费2476元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月8日档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，固未发现车辆，未能实际扣押处理。（查封期限为贰年。如需续控，请于到期日前提前三十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人肖家根予以司法拘留15日，但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏伟杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再19号 原审原告：吴祖发，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原审被告：张超，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：江小英，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告吴祖发与原审被告张超、江小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）浙0122民初4687号民事调解书，现已发生法律效力。原审被告张超、江小英不服本院（2017）浙0122民初4687号民事调解书，向本院申请再审，本院在审查过程中发现本院作出的（2019）浙0122刑初418号刑事判决书认定吴培华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取江小英的财物，构成诈骗罪。且案涉借条中的借款金额虚高，吴祖发并非实际出借人，原审原告主体不适格。本院于2020年5月21日，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2017）浙0122民初4687号民事调解书确有错误，应予再审，并于2020年5月21日作出（2020）浙0122民申2号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告吴祖发向本院起诉称：2017年3月4日，被告张超向原告借款300000元，约定于2017年5月3日前归还，利息为月利率2%。被告江小英对该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨，二被告均未归还。诉讼请求：1、判令被告张超立即归还原告借款300000元,支付利息36000元（按月利率2%自2017年3月4日计算至2017年9月3日，后续利息另计至借款还清之日）；2、判令被告张超承担本案诉讼费、保全费；3、判令被告江小英对上述请求承担连带保证责任。 原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张超、江小英归还原告吴祖发借款260000元，定于2017年12月31日前支付80000元，2018年1月31日前支付100000元，2018年2月28日前支付80000元。如果有一期未按约归还，原告吴祖发有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；二、原告吴祖发自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张超、江小英负担，于本调解协议生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年3月4日，原审被告江小英向吴培华借款，并出具借条金额包含利息、保证金、中介费等共计30万元的借据一份，原审被告张超在借款人栏签字，原审被告江小英在担保人栏签字。原审被告江小英实际收到款项20万元。嗣后，原审被告江小英共计还款6万元。2017年8月23日，吴培华隐瞒江小英还款的事实，以原审原告吴祖发的名义向本院提起诉讼，要求原审被告张超、江小英还款30万元，经本院调解确定，原审被告张超、江小英应向原审原告吴祖发支付26万元。2020年1月3日，本院作出的（2019）浙0122刑初418号刑事判决认定吴培华的上述行为已经构成诈骗罪。现（2019）浙0122刑初418号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告吴祖发与原审被告张超、江小英之间的借贷关系不是民间借贷关系，且已构成诈骗罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初4687号民事调解书； 二、驳回原审原告吴祖发的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  程吴娜 人民陪审员  夏根有 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1561号之一申请执行人：钱鼎山，男，1957年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。被执行人：陈飞，男，1977年11月26日出生，汉族，经商，住安徽省来安县。被执行人：闵晓峰，男,1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人钱鼎山与被执行人陈飞、闵晓峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月28日达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1561号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月三十一日书记员 尤海燕相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1589号原告：毕中林，男，1972年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘桂双，女，1972年1月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：王友林，男，1953年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告毕中林与被告王友林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕中林及其委托诉讼代理人刘桂双到庭参加诉讼，被告王友林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告毕中林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友林履行契约，配合原告将位于肇东市××中心家属楼××单元××室，面积94.28平方米房屋过户到原告名下；2、由被告王友林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2006年7月28日购买被告位于肇东市××中心家属楼××单元××室，面积94.28平方米，合计人民币贰万捌仟元，并签定契约书，原告已将购房款全部交付给被告，并且被告也已经给原告出具收款收据。契约书签定后原告多次要求被告配合原告将房屋过户到原告名下，但被告却以各种理由推拖，拒不配合原告过户。故原告为使自身合法权益得到实现，也为维护自身合法权益不被侵害。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王友林辩称，毕中林起诉我房屋买卖合同纠纷一案，原告称于2006年7月28日购买王友林所有的位于肇东市××中心家属楼××单元××室房屋一处，因我与妻子谭淑芬在此处从未有过楼房，也没有出卖过该房屋给毕中林，此案与我夫妻二人没有任何关系，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月28日，原告毕中林购买被告王友林位于肇东市××南工贸中心家属楼6单元8楼北门，面积94.28平方米，合计人民币贰万捌仟元，双方签定房屋买卖契约，被告王友林给原告出具收条一份，收到购房款人民币28,000.00元，后原告毕中林多次要求被告王友林配合办理房屋过户事宜，但被告王友林均以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王友林履行契约约定，配合原告毕中林履行过户手续。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性禁止性规定，依法应属合法有效。被告王友林未履行合同约定的义务，属于违约行为，应承担违约责任；原告毕中林要求被告王友林履行契约，协助原告毕中林将位肇东市××南南工贸中心家属楼6单元8楼北门楼房办理过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友林于本判决生效之日起立即将位于肇东市八南工贸中心家属楼6单元8楼北门楼房过户给原告毕中林。案件受理费25.00元，由被告王友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年八月二十六日书记员  段玖杭
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2196号 原告:李广勤，男，1943年7月9日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：闫旭，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省XX县。原告李广勤与被告闫旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广勤的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告李广勤、被告闫旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款100000元及利息（按年利率6％自2020年6月29日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从校海仓、李唐尧等人处购买石子，原告李广勤为其提供担保。后被告闫旭一直未向校海仓、李唐尧等人清偿石子款，原告于2018年9月替被告代偿了100000元石子款。2018年9月2日，被告就该代偿款向原告出具了欠条，但欠条出具后，被告一直拒不清偿欠款。被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告闫旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫旭曾从案外人处购买石料，原告李广勤替被告代偿部分石料款，2018年9月2日，双方经结算，被告向原告书写了欠条，主要内容为：“今欠到李广勤人民币拾万元整（100000） 闫旭 2018年9月2日”。 该条据形成后，被告未向原告清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告从别处购买石料，原告为其提供担保，并替被告代偿部分石料款。双方结算后，被告向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告作为债务人，应履行还款义务。原告李广勤要求被告闫旭按年利率6%自2020年6月29日起计算利息至清偿之日，但双方未约定付款期限，本院酌定自立案之日即2020年7月1日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告闫旭于本判决生效后十日内向原告李广勤清偿欠款100000元及利息（以欠款100000元为基数自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年八月七日  书 记 员  余  曼  1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3319号 原告：徐永富,男,1981年1月6日生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。 被告:池州博瑞德钙业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。统一社会信用代码913417026629071116 法定代表人:叶青,该公司总经理。 委托诉讼代理人:张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董冉，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告:安徽中能电气股份有限公司,住所地安徽省天长市天扬路333号。统一社会信用代码913411005744146917 法定代表人:卢旭,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈伟，安徽天申律师事务所律师。 原告徐永富与被告池州博瑞德钙业有限公司、安徽中能电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告徐永富于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永富自愿申请撤回对被告池州博瑞德钙业有限公司、安徽中能电气股份有限公司的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐永富撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1520元，合计3470元，由原告徐永富负担。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3195号 原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘云涛。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东三德建筑科技有限公司（原山东三德装饰有限公司），住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：郑德峰。职务：执行董事兼经理。 原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告山东三德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博德丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告山东三德建筑科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博德丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款798727.5元。2、依法判令被告支付原告违约金100000元。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年5月至2019年12月期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应预拌混凝土。原告按合同约定及时向被告供货，但被告拖欠原告部分货款未付。2020年1月14日，原、被告双方签订《协议书》，双方就被告欠款金额及还款方式等进行了约定。但被告未按照约定付款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款798727.5元未支付。后被告于2020年6月30日支付货款50000元。 被告山东三德建筑科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：预拌混凝土供需合同一份、补充协议二份、对账协议书一份、发票回执单三份、企业变更情况查询材料一份、保单一份、发票一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原山东三德装饰有限公司于2019年1月6日变更为被告山东三德建筑科技有限公司。 原、被告于2019年5月14日签订预拌混凝土供需合同及补充协议各一份，后又于2019年11月15日签订补充协议一份。双方履行合同过程中，原告提供货物并于2019年7月10日、11月22日、12月6日向被告提供了发票。2020年1月14日，经原、被告结算，双方达成协议书一份，载明了被告欠原告货款1175817.50元，并约定自2020年1月17日至2020年5月31日分四次偿清，双方同时约定如未按约定时间付款，被告将向原告承担违约金100000元，后被告未按期付款，至原告准备起诉，尚欠原告798727.5元，2020年6月30日，被告支付原告货款50000元，余款未清偿。 另查明，原告为诉讼支出案件受理费6394元、财产保全费5000元、诉讼财产保全费保险费1365元。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告交付货物，被告应当履行相应的付款义务，双方对欠款结算后，约定付款方式及期限，并约定了违约责任，被告山东三德建筑科技有限公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费、诉讼费和财产保全费系原告实现债权合理支出的费用，本院予以支持。原告认可被告于2020年6月30日支付货款50000元，本院予以确认，该款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三德建筑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博德丰混凝土有限公司货款748727.5元。 二、被告山东三德建筑科技有限公司支付原告淄博德丰混凝土有限公司违约金100000元，与上述第一项同时付清。 三、被告山东三德建筑科技有限公司支付原告淄博德丰混凝土有限公司财产保全保险费1365元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元，财产保全费5000元，由原告淄博德丰混凝土有限公司负担680元，由被告山东三德建筑科技有限公司负担10714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十日 代理书记员  朱丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2206号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭华，男，生于1964年1月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，生于1985年4月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：袁红梅（系吴刚之妻），女，生于1991年2月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司与被告吴刚、袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市江南社区物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭华、刘爵军到庭参加诉讼，被告吴刚、袁红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业服务费4708.8元及其滞纳金；2.判决被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2016、2018、2019年期间，二被告在居住的“汇升中央”享受了原告提供的小区物业服务后，却一直不支付原告几年时间的物业服务费4708.80元。原告在多次以各种形式催收未果的情况下，于2019年下半年委托巴州区西城法律服务所向被告发函催告其交费，而被告仍然不予理会，至今分文未付。综上所述，被告的行为不仅违背了诚实守信的原则，还侵犯了原告的合法权益，造成企业无法正常运行的后果，现依法提起诉讼。 被告吴刚、袁红梅未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告吴刚、袁红梅为夫妻关系，系巴中市巴州区“汇升中央公馆”小区C栋29楼4号房屋（该房屋建筑面积109㎡）的业主。原告更名前名称为巴中市西城社区物业服务有限公司。 2014年12月7日，原告（乙方）与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，双方就权利义务等进行了约定，其中约定：本小区物业收费标准定为1.2元/平方米/每月；委托服务期限2014年12月15日至2019年12月15日。 合同签订后，原告于2016年1月入驻被告所在小区，开始提供物业服务。现原、被告因上述物业服务费的缴纳问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 庭审中，原告陈述其主张的物业服务费4708.8元是2016年1月-2019年12月期间以109㎡×1.2元/平方米×12个月×3年（扣除二被告已缴纳的2017年度的物业费）计算得来，并主张滞纳金按月息2%计算。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，物业管理委托服务合同，个人及家庭不动产登记记录表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对二被告具有约束力，原告已依照合同约定向二被告所在小区提供了物业服务，二被告应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。 关于物业服务费金额及滞纳金的问题。原告主张二被告支付原告自入住小区之日即2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费为109㎡×1.2元/平方米×12个月×3年（扣除二被告已缴纳的2017年度的物业费）=4708.8元，对原告主张的物业服务费，本院予以支持。原告与巴中市巴州区汇升中央公馆小区业主委员会签订的《物业服务委托服务合同》未就滞纳金进行约定，故原告的该项诉请本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚、袁红梅于本判决生效之日起十日内向原告巴中市江南社区物业管理有限公司支付物业服务费4708.8元； 二、驳回原告巴中市江南社区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取150元，由被告吴刚、袁红梅负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月六日 书记员  李 倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1166号被执行人高日斌，男，1998年1月27日出生，汉族，住大同市云冈区西坪镇新华南里14排2号。本院在执行高日斌罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初447号刑事判决书，责令被执行人退赔受害人中华牌香烟，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月六日书记员  王雅玲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初569号原告：上海清远管业科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉南区汉南经济开发区。负责人：刘天玺，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘斌、石细加。该员工经理。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人：**，该公司董事长。被告：武汉市义合建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街72号。法定代表人：卜海鹰，该公司执行董事兼总经理。原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司诉被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉市义合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本案在审理过程中，因被告武汉市市政建设集团有限公司已履行支付义务，原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取4228元，由原告上海清远管业科技有限公司武汉分公司负担。审判员  李山海二〇二〇年八月二十五日书记员  沙 莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督348号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易芳泽，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市溪南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人易芳泽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易芳泽发放了借款1900.00元，被申请人易芳泽分12期还款，每月应还款168.90元。2018年07月18日，被申请人易芳泽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易芳泽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易芳泽向贷款人清偿债务后，对被申请人易芳泽拥有追偿权，有权要求被申请人易芳泽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易芳泽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易芳泽尚欠的借款本息1492.90元，即天乙公司代被申请人易芳泽向厦门银行清偿欠款本息1492.90元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人易芳泽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易芳泽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易芳泽给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易芳泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易芳泽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易芳泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初2254号原告：临渭区驰程轮胎大全，住所地陕西省渭南市临渭区XX街XX段。经营者：李斌，男， 1980年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX段XX段XX组XX号。被告：张卫红，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告临渭区驰程轮胎大全与被告张卫红买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告临渭区驰程轮胎大全于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区驰程轮胎大全申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区驰程轮胎大全撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告临渭区驰程轮胎大全负担。  审  判  员   薛 沙 荣 二0二0年八月十二日 书  记  员     校  珊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3093号申请执行人：南成旭，男，1969年5月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴永浩，男，1983年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人南成旭与被执行人朴永浩民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴永浩于2020年7月15日前向南成旭偿还借款本金2万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费150元、执行费202元）。申请执行人南成旭向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朴永浩发出执行通知书、报告财产令。2020年8月25日，当事人双方达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3093号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十五日书记员 高      龙      奎
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5071号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：胡传根，男，1968年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：刘琴，女，1968年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：孙贤进，男，1970年3月20日出生，汉族，住象山县。 被告：杨根莲，女，1971年8月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告胡传根、刘琴、孙贤进、杨根莲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告胡传根、刘琴、孙贤进、杨根莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告胡传根、刘琴归还原告借款本金190000元，并支付利息、罚息、复利30919.19元（暂计至2020年6月15日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计220919.19元；2.被告孙贤进、杨根莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告胡传根、孙贤进、杨根莲签订《个人最高额保证借款合同》一份，原告同意被告胡传根自2018年1月12日起至2020年1月10日期间，可在最高额200000元限额内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定；被告孙贤进、杨根莲作为保证人签字，同意对被告胡传根的债务承担连带清偿责任。同日，被告刘琴向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告胡传根向原告的借款承担共同还款责任。2019年1月12日，原告按约向被告胡传根发放200000元贷款，现已到期，但被告胡传根、刘琴未按约履行还款义务，被告孙贤进、杨根莲亦未承担担保责任，现尚欠借款本金190000元及暂算至2020年6月15日止的利息、罚息、复利30919.19元。 被告胡传根、刘琴、孙贤进、杨根莲未作答辩。 本院经审核原告提供的“国民易贷”授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单，对原告提供的证据予以采信，并采原告主张的事实为本案基本事实。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告孙贤进、杨根莲作为担保人，在承担担保责任后，依法有权向被告胡传根、刘琴追偿。被告胡传根、刘琴、孙贤进、杨根莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡传根、刘琴于本判决生效后十内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息、罚息、复利30919.19元（暂计至2020年6月15日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告孙贤进、杨根莲对上述款项承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权向被告胡传根、刘琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告胡传根、刘琴、孙贤进、杨根莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 倪麟童
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督59号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 主要负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：伊帆，男，该公司员工，系特别授权。 债务人：曾挺，男，1986年8月7日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商行寿昌支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月29日，债务人曾挺向申请人农商行寿昌支行递交丰收信用卡标准个人卡办卡申请表。申请人于2017年4月11日向债务人核发丰收信用卡一张，卡号为6222××××4197，信用额度为10000元。债务人收到信用卡后激活使用，但自2020年1月10日使用后未按时归还透支款，债务人经催收后仍未按时归还。截止2020年7月15日，债务人曾挺尚欠申请人信用卡透支款本金11338.27元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》及信用卡交易明细一组，要求督促：债务人曾挺归还信用卡透支款本金11338.27元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人曾挺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支款本金11338.27元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率24%为限）。 申请费28元，由债务人曾挺负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪 叶
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初172号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵建勇，男，1973年10月1日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省盐山县，现住河北省沧州市，无业。2014年9月3日因犯容留他人吸毒罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；2017年9月6日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。2020年4月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 指定辩护人高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人赵建勇犯非法持有毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人赵建勇及其指定辩护人高梦珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年4月，被告人赵建勇从外地购买冰毒存放于沧州市，4月26日赵建勇给王某（已行政处罚）打电话，让其从该住处将一装有冰毒的红色袋子交由一出租车司机，给自己送至黄骅，后又改送至沧州市。当日下午，赵建勇赶至皇家壹里小区时被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒12.63克，红色袋子内冰毒经称重，净重49.9克。为此，指控被告人赵建勇的行为构成非法持有毒品罪并当庭列举了被告人供述，证人证言，辨认笔录，物证，理化检验报告及相关书证。 被告人赵建勇对公诉机关指控的事实予以供认。 被告人赵建勇的指定辩护人辩称，被告人赵建勇自愿认罪认罚，且购买毒品的目的是为了自己吸食，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月份，被告人赵建勇从外地购买冰毒存放于沧州市。4月26日，赵建勇给王某（已行政处罚）打电话，让其从该住处将一袋装有冰毒的红色袋子交由一出租车司机，给自己送至黄骅，后又改送至沧州市。当日下午，赵建勇赶至皇家壹里小区时被公安机关抓获，从其身上搜出冰毒12.63克，红色袋子内冰毒经称重，净重49.9克。 上述事实，有被告人赵建勇的供述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，吸毒嫌疑人毛发检测书及毛发毒品检测笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，称重笔录，河北省计量监督检测研究院出具的检定证书，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初182号，沧州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告（赵建勇随身携带的白色晶体及杨某送来的红色鞋盒内白色晶体均检出甲基苯丙胺成分），公安局物证鉴定中心出具的检验报告（检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量均为78.1%），河北省沧州市新华区人民法院刑事判决书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的抓获经过，被告人赵建勇的身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵建勇非法持有甲基苯丙胺62.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵建勇指定辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人赵建勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2027年4月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  孙文会 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李梦琪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初212号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐国民，男，1967年10月30日出生于江苏省常州市。2005年5月5日因赌博被罚款人民币二千元；2007年3月3日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币七百元；2008年7月5日因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币七千元；2008年11月2日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2016年1月12日因赌博被罚款人民币四百元并收缴赌资人民币五千一百九十元；2019年1月7日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2020年1月7日因本案被宣布并于2020年1月8日被执行刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕。 被告人顾雪芳，女，1974年10月10日出生于江苏省武进市。2012年5月11日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币八千九百元；2013年1月10日因赌博被行政拘留五日；2016年5月5日因赌博被罚款人民币五百元；2018年8月16日因为赌博提供条件开设赌场被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2019年6月22日因赌博被罚款人民币五百元。2020年1月7日因本案被宣布刑事拘留（未执行），2020年1月8日被取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕（不予收押）。 被告人杨长青，男，1974年8月18日出生于江苏省淮安市。2010年11月2日因赌博被罚款人民币五百元并收缴赌资人民币三千二百元；2011年11月30日因赌博被罚款人民币五百元；2014年9月26日因赌博被行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2015年5月24日因赌博被罚款人民币五百元；2019年3月25日因赌博被罚款人民币五百元。2020年1月7日因本案被宣布并于2020年1月8日被执行刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。2020年8月12日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人徐国民、顾雪芳、杨长青犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人徐国民、顾雪芳、杨长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐国民、顾雪芳经事先商量，约定聚众赌博。后被告人徐国民、顾雪芳于2020年1月6日下午，在位于本市钟楼区玫瑰苑13号甩手功养生馆，聚集陈某某、王某某、陈某等25人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，由被告人杨长青负责抽头，抽头渔利共计人民币2000元，涉案赌资共计人民币53295元。 案发后，被告人徐国民、顾雪芳、杨长青如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐国民、顾雪芳、杨长青以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；属共同犯罪。被告人徐国民、顾雪芳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨长青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人徐国民、顾雪芳、杨长青均认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人徐国民、顾雪芳分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；对被告人杨长青判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人董某、刘某某、季某某等人的证言笔录，被告人徐国民、顾雪芳、杨长青的供述笔录，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人徐国民、顾雪芳、杨长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐国民、顾雪芳、杨长青如实供述了犯罪事实。公安机关已收缴上述抽头及赌资共计人民币55295元。 本院认为，被告人徐国民、顾雪芳、杨长青构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人徐国民、顾雪芳、杨长青有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨长青是从犯，应当从轻处罚。被告人徐国民、顾雪芳、杨长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐国民犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（其中人民币二万元已缴纳）。 （刑期自2020年8月12日起至2021年3月1日止。） 二、被告人顾雪芳犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 三、被告人杨长青犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2020年8月12日起至2021年2月3日止。） 上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e93d64617a0f6c95e@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e93d64617a0f6c95e@wx.tenpay.com账户内存款人民币600.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月三日书记员  曹 彬
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初686号 原告：蔡光福，男，1947年7月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。 被告：胡志冲，男，1975年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：裴庆会，女，1979年10月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 原告蔡光福与被告胡志冲、裴庆会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告蔡光福及其委托诉讼代理人贺杨、两被告共同委托诉讼代理人李银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款400，000元、利息115，200元（2016年3月2日至2018年3月2日），并自2018年3月3日起以400,000元为本金、按年利率1.2‰计算利息至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为按月利率12‰计算利息。 事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月2日，被告因经营困难向原告借款400，000元，原告通过亲朋好友筹集了400,000元借给了被告（分2次、每次200,000元）。之后，被告一直未还。2018年3月2日，原告向被告催讨借款，被告出具400,000元借条，约定按月息12‰计息，同时出具欠原告2016年3月2日至2018年3月2日利息115，200元的借条一张。原告于2018年7月、2019年6月多次向被告催讨，被告承诺想办法归还，但时至今日分文未还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、两被告的户籍证明及婚姻登记信息，拟证明原、被告的主体适格及两被告婚姻关系； 证据二、借条2张，拟证明：1、借款400,000元，借条上年息1.2‰属于笔误，实际是月息12‰；2、2016年3月2日至2018年3月2日利息115，200元； 证据三、刘明章的身份证、存折和证明材料，拟证明原告为筹措借款向刘明章借款130,000元的事实； 证据四、张娟的身份证、汇款记录和证明材料，拟证明原告通过张娟直接向被告转账50,000元； 证据五、蔡明刚的身份证、取款记录和证明材料，拟证明原告向蔡明刚筹措借款80,000元； 证据六、田宏君的身份证、取款记录和证明材料，拟证明原告向田宏君筹措借款99，800元； 证据七、企业基本信息、不动产产权情况表，拟证明两被告系洪湖市新大地新型建材股份有限公司现有股东，以及洪湖市宏伟北路16号富森花园5栋2单元402室属两被告所有。 被告胡志冲、裴庆会辩称，一、被告胡志冲因公司资金周转向原告借款400，000元属实；二、被告胡志冲还款30，000元是偿还借款本金；三、本案被告应为胡志冲及资金实际使用人洪湖市新大地新型建材股份有限公司，裴庆会既未签字，也未实际使用借款，该款也未用于家庭共同生活，故裴庆会不是本案适格被告；四、借款利率不是原告主张的月息12‰，借条上明确约定年利率1.2‰。 被告向本院提供如下证据： 证据八、收条，拟证明被告胡志冲偿还借款本金30,000元的事实。 经质证，两被告对原告提供的证据无异议，强调借款利率为年利率1.2‰，原告对证据八无异议，本院将其作为认定本案事实的依据。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2016年，被告胡志冲向原告蔡光福借款，原告筹集400,000元分二次交给被告。2018年3月2日，被告出具二张借条载明：今借到蔡光福人民币肆拾万元整（￥400,000、00元）年息1.2‰；今借到蔡光福（2016.3.2-2018.3.2）肆拾万元整利息共计人民币壹拾壹万伍仟贰佰元整（￥115，200.00元）。2020年元月23日，被告偿还借款本金30,000元，余款及利息至今未付。2020年6月29日，原告向本院起诉，双方遂成讼争。 另查明，被告胡志冲、裴庆会系夫妻关系，洪湖市新大地新型建材股份有限公司现有股东。 本院认为，原告蔡光福与被告胡志冲民间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还借款370,000元。关于借款利息，欠条明确2016年3月2日至2018年3月2日利息为115，200元，即此前双方约定的借款利率为月利率12‰，在未清偿分文借款本息的情况下，原告无理由调整借款利率，且按调整后的利率计算年利息仅为480元（400，000元×1.2‰），明显不合常理，应按月利率12‰继续计算逾期利息。被告胡志冲2020年元月23日还款30，000元，2018年3月3日至2020年元月23日应支付利息108，851.61元[400,000元×（22月+21天/31天）×12‰]，合计115，200元+108，851.61=224，051.61元，并自2020年元月24日起以370，000元为本金按月利率12‰继续支付利息。被告裴庆会系被告胡志冲的配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告裴庆会应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡志冲于本判决生效后十日内偿还原告蔡光福借款370,000元、利息224，051.61元，并自2020年元月24日起月利率12‰支付利息至清偿之日止； 二、被告裴庆会对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，575元，依法减半收取4，287.50元，财产保全申请费3，770元，共计8，057.50元，由被告胡志冲、裴庆会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪求名
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4621号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人陈静，女，1984年5月24日出生，回族，户籍地北京市昌平区。广发银行股份有限公司北京分行与刘元强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96297.83元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询并扣划被执行人名下公积金账户余额2880元，扣除1344元执行费后，发还申请人1536元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴水兰书 记 员 吴月君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2814号原告：刘雪法，男，1979年1月30日出生，住山东省鄄城县。被告：济南万福得商贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街49号（名仕城小区东侧）。原告刘雪法与被告济南万福得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘雪法到庭参加了诉讼，被告济南万福得商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪法诉称：1.判令被告付清所欠货款8560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我处采购花之冠鲁雅香42度酒20瓶，单瓶428元，合计8560元。因该货款迟迟未付清，电话联系不上，故诉至法院。本院基于庭审查明的事实，被告济南万福得商贸有限公司自刘雪法处购买花之冠鲁雅香42度白酒20瓶，单瓶428元，共计欠款8560元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南万福得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪法货款8560元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南万福得商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月四日书记员  王 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2945号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙永军，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人刘波因与被申请人孙永军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，涉案货物存在质量问题；孙永军于2018年7月29日通过微信给刘波发送的结算单不能作为货款吨位、单价和余款的依据；姚灯涛、田由安的承诺书和收据不能印证刘波尚欠货款72740元；二审对刘波于2018年7月25日给船舶代理商闵德皋微信转款10000元未作出处理；孙永军应承担刘波的损失费用。刘波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘波是否尚欠孙永军货款72740元。2018年7月11日至12日，孙永军与刘波通过微信语音、发送照片和打字等聊天方式，就石子交易事项进行了协商，协商内容包括石子质量、付款时间、装载船等。孙永军在向刘波履行交货义务后，于2018年7月29日制作结算单并通过微信发送给刘波，该结算单明确载明了涉案货物的吨数、单价、总价款、已付货款、尚欠货款等内容。刘波共计支付“全诚吉兴898船”的运费金额是115000元（包括向船舶代理商闵德皋支付的定金10000元），按照《水路货物运输合同》中约定的运费22元/吨计算，对应的货物数量为5200多吨，而孙永军在结算单中载明的货物数量仅为5180吨，属于合理范围之内。刘波在接收涉案货物时，仅向孙永军提出“淋过雨的”，但并未提出存在其他质量问题或者与合同约定的货物标准不一致，直至2018年12月18日，刘波才提出孙永军所供货物是煤矸石，但其提供的证据不能证明涉案货物存在质量问题。2018年7月30日，孙永军通过微信向刘波催要尾款，并将自己的银行账户发送给刘波，刘波对此当即回复“估计下午，孙总”，说明刘波对于孙永军发送的结算单内容特别是尚欠货款金额72740元并无异议。2018年10月30日的电话录音中，孙永军提出“我这里还有七万多块钱哈，还差我”，刘波回答“啊，我把手头弄了给你打电话”，说明此时刘波对于孙永军提出的尚欠货款金额70000余元仍然不持异议。二审根据双方提交的证据，综合认定刘波尚欠孙永军货款72740元并无不当。此外，刘波再审申请中要求孙永军承担损失费用，因其在本案一审中并未提出反诉，本案不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年八月三日书记员  朱 禹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1717号          原告：陈粉宁，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告陈粉宁与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈粉宁的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈粉宁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金19991元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以11084元为基数0.5‰/日，自2015年2月7日至实际支付之日；以5542元为基数0.5‰/日，自2018年2月7日计算至实际支付之日；以6235元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年2月6日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦5层84号商铺，委托经营期限为2015年2月6日至2020年2月6日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初186号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初186号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦5层84号商铺，建筑面积为13.46㎡，总价款为69280元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年2月6日至2020年2月6日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即5542元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即6235元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年2月6日至2018年2月9日，第四年支付租金期限为2019年2月6日至2019年2月9日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2015年2月6日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款69280元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年7月1日，本院（2019）陕0122民初186号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为5542元，第四年租金应自2018年2月6日计算至2018年8月23日为3382元，共计8924元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年2月10日至实际支付之日，以5542元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以3382元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告陈粉宁与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈粉宁支付租金8924元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告陈粉宁支付违约金（自2018年2月10日至实际支付之日，以5542元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以3382元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告陈粉宁其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元（原告已预交），减半收取计149.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担67元，由原告陈粉宁承担82.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    刘    贤                         二〇二〇年八月十五日      书记员    岳晨曦            1
西安市鄠邑区人民法院                   民 事 判 决书     (2020)陕0118民初3179号   原告:王虎彪，男，1986年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王虎彪与被告杨瑞棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎彪到庭参加诉讼，被告杨瑞棉经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王虎彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人介绍认识，2017年10月25日，被告杨瑞棉以有急事为由向原告借款10000元整，并出具书面借条一份，约定2019年年底前归还，借款到期后，原告向被告催讨该款未果。故提起诉讼，请予以支持。   被告杨瑞棉未到庭亦无答辩。   原告王虎彪围绕其诉讼请求向本院提供证据为：2017年10月25日被告向原告出具的借条一张。被告杨瑞棉经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王虎彪与被告杨瑞棉经熟人介绍认识。2017年10月25日被告杨瑞棉在原告处借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王虎彪现金壹万元整＜￥10000元＞借款人：杨瑞棉2017年10月25日”。45审理中，原告自认被告杨瑞棉在借款后依双方口头约定给付了其四、五个月利息。现原告要求被告归还借款本金10000元。2020116审理中，因被告杨瑞棉缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之借款关系是双方真实意思表示，且原告已向被告给付借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故其诉请应予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨瑞棉于判决生效后五日内归还原告王虎彪借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由被告杨瑞棉承担。因原告已预交，故被告杨瑞棉在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 员  **峰     二〇二〇年八月二十日     书  记员  王倩              1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执393号之六申请执行人耿红霞，男，1982年05月13日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇郭庙村老何李庄。公民身份号码412828198205135422。被执行人何卫华，男，汉族，1977年02月12日生，住河南省新蔡县。关于申请执行人耿红霞与被执行人何卫华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人何卫华在6214672570009132713_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人何卫华债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何卫华在中国建设银行6214672570009132713_156_1账户内存款人民币115103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年八月十三日书记员 谷丰恒
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3323号原告：石某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区XX园XX路省。被告：景某某，男，1963年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告石某某与景某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告景某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订借款协议，约定原告出借被告10万元，借期一年。原告向被告转账9万元，给现金1万元，合计10万元。款项出借后，被告一直拖欠不还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告景某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告石某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条，证明被告向原告借款10万元的事实；2.银行转账明细，证明原告向被告转账9万元。被告景某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条和银行转账明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年6月，被告以做生意用钱为由向原告借款，原告同意后，于2014年6月23日让其兄长石军泉向被告建设银行西安大庆路支行XXXXXXXXXXXXXXX1860的账户中转账汇款90000元。当日，被告向原告出具借条，记载：“今借石某某人民币壹拾万元整，特立此据，以此为准。” 对10000元的给付，原告称是在丰盛园小区门口现金交付给被告，无其他人在场。此后，被告未能向原告还款，原告称2016年之后再也无法联系到被告，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条虽记载金额为100000元，但其仅能提供90000元的转账凭证，剩余10000元的给付除原告单方陈述之外，无其他证据佐证，不足以认定给付的事实，故应以实际转款金额90000元作为本案借款的本金。款项出借后，被告未能还款，有悖诚信，构成违约，理应承担清偿责任，故被告应向原告归还借款90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告景某某向原告石某某归还借款90000元；二、驳回原告石某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由原告石某某负担50元，被告景某某负担3050元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   员    周  强  二〇二〇年八月十七日                              书   记   员   孙  曦 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4455号原告：温州东鸿五金精饰有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路11号。统一社会信用代码：91330304550511614U。法定代表人：夏旭东,总经理。委托诉讼代理人：陈勇,福建司泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建成,福建司泽律师事务所律师。被告：温州市旭升眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富豪路32号瓯海郭溪高新技术眼镜产业园9幢第7层。统一社会信用代码：913303045835572728。法定代表人：徐贤春,总经理。原告温州东鸿五金精饰有限公司（以下简称东鸿五金限公司）与被告温州市旭升眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东鸿五金限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州东鸿五金精饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月十四日代书记员 陈紫茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1409号 原告：晋江市鸿园大酒店，住所地福建省晋江市青阳街道阳光社区星光路19号，统一社会信用代码913505827821982928。 代表人：颜志达，该酒店投资人。 委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：上海虹利广告有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369号弄1幢217室，统一社会信用代码913101206901032171。 法定代表人：潘义军，该公司负责人。 原告晋江市鸿园大酒店与被告上海虹利广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市鸿园大酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市鸿园大酒店负担。 审 判 员  戴晓燕 审 判 员  舒 旋 人民陪审员  洪佳彬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  庄璇阳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破12号申请人：唐乃刚，男，1973年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：江苏金马钢球有限公司，住所地盱眙县工业开发区工十一路。法定代表人：马国祥，该公司执行董事。申请人唐乃刚以被申请人江苏金马钢球有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月5日予以立案，并于2020年8月10日通知江苏金马钢球有限公司。被申请人江苏金马钢球有限公司就该申请未在规定的异议期限内提出异议。本院查明：被申请人江苏金马钢球有限公司于2006年1月18日在盱眙县市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元人民币，股东为马国祥、马刚，由马国祥担任法定代表人。经营范围：钢球制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。申请人唐乃刚与被申请人江苏金马钢球有限公司之间的债权经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第0008号民事调解书，确定如下：一、被申请人江苏金马钢球有限公司支付申请人唐乃刚停工留薪期工资、治疗期间的护理费、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计人民币：贰万伍仟元整，于2014年4月20日前一次性付清；2、应由工伤保险基金支付的相关待遇由被申请人协助申请人协助申请人到工伤保险经办机构领取；如因本申请人原因造成工伤保险经办机构不予支付，由被申请人按照工伤保险经办机构核定的标准向申请人支付应由工伤保险基金支付的相关待遇。3、双方即日起解除劳动关系、终止工伤保险关系，从此双方无涉。后因被申请人江苏金马钢球有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人唐乃刚向本院申请强制执行，本院执行立案后，经本院执行部门查明，被申请人江苏金马钢球有限公司名下无财产可供执行。江苏金马钢球有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经盱眙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确定由被申请人江苏金马钢球有限公司支付申请人唐乃刚停工留薪期工资等各项工伤待遇共计人民币贰万伍仟元整，但被申请人江苏金马钢球有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现江苏金马钢球有限公司名下已无财产可供执行，符合法律规定的不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县市场监督管理局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人唐乃刚对被申请人江苏金马钢球有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年八月十七日书记员  宋国庆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3582号原告：王小梅，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：吴齐杨，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴云飞，系原告及其法定代理人吴齐杨之子。被告：卢益松，男，1943年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王小梅与被告卢益松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小梅委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告卢益松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢益松父子偿还原告王小梅本金10万元加利息（从2016年1月27日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告卢益松偿还原告王小梅本金10万元加利息（从2016年1月27日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）。原告当庭补充陈述：卢益松通过白秀华介绍向原告借款，口头约定利息1.5%，原告有去他皮革店里拿过利息，具体多少不记得了，在原告生病前好几年去店里要钱已经没人了。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2016年1月27日的《欠条》原件，该《欠条》载明：借现金周小连壹拾万元正〈?100000万元正〉，借款人卢益松，2016年1月27日。另查明，原告王小梅（女，汉族，公民身份号码：330303194810××××）其原户籍为周小连（女，汉族，公民身份证号码：330321195011××××），该户籍登记信息于2013年8月22日因消除重复户口而删除户口。本院认为，原告持有上述《欠条》结合原告的陈述表明，被告卢益松向原告借款10万元的事实清楚，债务应当清偿。被告卢益松经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告卢益松偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方未书面约定利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故本院推定上述借款为无息借贷。虽本案为无息借贷，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息被告卢益松仍应支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢益松于本判决生效之日起十日内偿还原告王小梅借款本金10万元及其利息损失（自2020年7月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢益松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12367号 原告：杨海生，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市云阳县。 原告：胡金女，女，汉族，1989年6月26日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告杨海生、胡金女诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告杨海生、胡金女的委托诉讼代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月11日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年11月10日，原告杨海生、胡金女与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为79.05平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为241307元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年11月11日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其未将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨海生、胡金女燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告杨海生、胡金女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨海生、胡金女负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  余茂霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1603号 申请执行人：魏振栋，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：ENDANG-SUPRIHATINI，董事长。 申请执行人魏振栋与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8864号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的857583.77元及利息，执行费10976元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丛 鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴小凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴小凤小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款470.48元（其中420.48元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执794号之三申请执行人荣启军，男，汉族，住平阴县。被执行人于普荣，男，汉族，住平阴县。被执行人杜风英，女，汉族，住平阴县。被执行人平阴县裕农粮食购销点，住所平阴县孝直镇赵桥村。经营者：杜风英。本院立案执行的荣启军与于普荣、杜风英、平阴县裕农粮食购销点买卖合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年5月19日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于普荣、杜风英、平阴县裕农粮食购销点名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人于普荣名下的财付通余额，并过付给申请人2193.63元。本院于2020年5月21日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于本院于2020年5月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年8月21日到被执行人户籍地进行走访调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日、2020年8月25日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为39345元及利息，已执行到位2193.63元，未执行标的额为37151.37元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓妹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2405号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：李福杰，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：龚雪彦，女，1978年1月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人李福杰、龚雪彦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结李福杰、龚雪彦名下价值33万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 翀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3617号原告:尹蜀敏（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年11月7日出生，住青海省西宁市。被告：李海波，身份信息不详。原告尹蜀敏诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹蜀敏撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告尹蜀敏承担。审判员 陈 爽 二〇二〇年八月十二日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16743号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林国生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.64元（其中1024.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍