wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终28号上诉人（原审原告）闻新民，女，1944年8月16日出生，住鄂州市鄂城区。委托代理人王秋惠，女，住鄂州市鄂城区，系原告之女。被上诉人（原审被告）鄂州市鄂城区人民政府古楼街道办事处负责人詹永胜，该办事处主任委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师上诉人闻新民因与被上诉人鄂州市人民政府古楼街道办事处（以下简称古楼街办）征地补偿费分配一案，不服鄂州市华容区人民法院作出的（2020）鄂0703行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定：因古楼街办庙鹅岭村××组的土地被征收，该组于2017年开始启动拆迁土地补偿费分配工作，预拟了《庙鹅岭村××组拆迁土地补偿款分配（草案）》征求意见。2017年12月29日，原告闻新民前夫王孝炳签字同意该草案。2018年初，闻新民签字确认户主王孝炳的宅基地面积为183平方米，王孝炳在五组的户数为1户。2018年6月1日庙鹅岭村××组公示《五组拆迁土地补偿费分配方案》。同年7月，王孝炳到庙鹅岭村××组签字领取拆迁土地补偿费45,256.00元。2018年，原告闻新民子女王丁玲、王秋惠、王冬惠向人民法院起庙鹅岭村××组组，请求判令该组向其三人分配土地征收补偿款136,068元。该案经鄂州市中级人民法院和湖北省高级人民法院裁判认为，闻新民与王孝炳的子女王丁玲、王秋惠、王冬惠成年后参加工作或出嫁，户籍已经迁出庙鹅岭村××组，不具有庙鹅岭村××组的集体经济组织成员资格，故裁判驳回要求分配土地征收补偿款的诉讼请求。原告闻新民遂以古楼街办为被告提起行政诉讼，请求撤销违法上位法的土地费分配方案；依法依规按同等情况合理分配三个子女各45,265元。原审法院认为，原告闻新民请求撤销被告古楼街办土地费分配方案，未能提供有效证据证实被告古楼街办曾作出与对庙鹅岭村××组的分配方案有关的具体行政行为，故不予支持；庙鹅岭村××组经过民主议定的分配方案已经生效并已实施完毕，不具备撤销的条件。其关于子女应当获得土地补偿费各45,256.00元的诉讼请求，已经上级人民法院裁判驳回，具有羁束力，被告古楼街办的辩称意见，予以采纳。原告关于赔偿子女因主张权利所支出费用30,000元的诉讼请求，与本案被告古楼街办无直接利害关系，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）（三）项、第六十九条第一款第（一）（九）项的规定，裁定，驳回原告闻新民对鄂州市鄂城区人民政府古楼街道办事处的起诉。上诉人闻新民上诉称：一、原审法院徇私枉法，袒护被告。原审法院传票明确书记员是朱淑萍，庭审换为高园，没有提前通知，没有说明理由。完全照抄民事二审判书，违背事实。在庭审时打断上诉人发言，剥夺上诉人辩护的权力。被告在原审时没有行政负责人出庭应诉。二、被告没有证据，应该承担不利后果。被告提供的是与原告不同主体的判决书。三、上诉人的子女是有社会责任心的好公民，应受到平等对待。四、被告负有监督管理的责任。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条规定“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。本案中，闻新民系认为其三个成年子女的合法权益受到侵害，并非为维护其自身的合法权益而起诉，故闻新民与被诉土地费分配方案没有利害关系，不具有本案原告资格。土地费分配方案已经人民法院生效判决认定由集体经济组织庙鹅岭村××组作出，而非被上诉人古楼街办所作的行政行为，原告因请求撤销土地费分配方案起诉古楼街办无事实依据。古楼街办不具有对上诉人子女发放土地补偿费的职责。因此上诉人闻新民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年八月十日书记员 刘      胡      铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11440号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资源管理部职员。 被告：谢宝水，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢景浴，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告谢宝水、谢景浴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许娜婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢276号刘传跃：本院执行的刘传跃与徐文波买卖合同纠纷一案，现被执行人徐文波已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4046号原告：年雨乐，男，1998年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：徐少微，女，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告年雨乐与被告徐少微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告年雨乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按年雨乐撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年八月四日书记员  胡瑶瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4627号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：李中宝，男，1970年8月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2342号原告:孙景荣，女，汉族，1989年1月16日出生，住南阳市高新区。被告:张延岩，男，汉族，1980年05月26日出生，住南召县。原告孙景荣与被告张延岩合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙景荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付党建文化宣传广告货款合计人民币叁万伍仟元整（35000.00）；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物使用权价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月份，原、被告经过沟通，被告以云阳镇政府建设党建文化宣传品为由，从原告处加工制作一批广告产品，商议采取货到付款的方式结算货款。原告积极履行承诺，将文宣品已交付云阳镇政府使用。被告于2019年10月26日向原告出具欠条一张，写明被告欠款肆万陆千元整（46000.00）。催要过程中，被告在2019年11月23日和12月6日通过两次微信转账的方式分别向原告支付陆千元整（6000.00）和伍仟元整（5000.00）至今拖欠尾款叁万伍仟元整（35000.00）尚未结清。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张延岩于2020年9月30日之前给付原告孙景荣35000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费337.5元，由被告张延岩负担。原、被告双方在调解笔录上签字或者在微信上看后表示同意，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月七日书记员  王煜方
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审167号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。被执行人：张月龙，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-311号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的2903.03平方米土地；2、处以每平米5元的罚款,共计14,515元。事实与理由:当事人张月龙,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]4-311号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人申请执行的事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-311号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款14,515元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十八日书记员 王小波
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保31号   申请人：王彪，公民身份号码:×××,男，汉族，1978年12月12日出生，住西宁市。   委托代理人：王鹏，系青海延辉（湟源）律师事务所律师。   委托代理人：张慧，系青海延辉律师事务所实习律师。   被申请人：沈耀德，公民身份号码:×××,男，汉族，1961年12月6日出生。   申请人王彪于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人沈耀德价值1131671元的财产，并提供了被申请人沈耀德名下房产作为财产线索。申请人王彪以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的保险金额为1131671元的保函（保险单号：PZPP20630101040000000135）作为担保。   本院经审查认为，申请人王彪的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人沈耀德名下位于××区不动产产权。   保全费5000元，由申请王彪预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年八月十四日   书记员 陈婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2692号 原告：刘群秀，女，汉族，生于1959年6月23日，住四川省南充市高坪区。 被告：宋明权，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5、6号。 负责人：胡舒膑。 委托诉讼代理人：兰倩，女，汉族，生于1986年9月17日，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 原告刘群秀诉被告宋明权及太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“太平财险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘群秀、被告宋明权及被告太平财险南充支公司委托的诉讼代理人兰倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告刘群秀诉称：2020年3月27日6时50分许，被告宋明权驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至高坪区时与原告刘群秀发生刮撞，造成刘群秀受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告宋明权承担本次事故全部责任。后，原告被送至南充市人民医院治疗，诊断为：上唇部受伤及全身多处软组织伤。次日，原告又到川北医学院门诊复查，诊断为：牙外伤。当月30日，原告到南充市人民医院住院治疗，于2020年4月5日未愈出院，出院医嘱：休息一周，加强营养，门诊随访等。当月28日到川北医学院复查，诊断为：11、12、21、22牙震荡；上唇裂术后瘢痕；牙龈炎，建议观察三个月，若出现牙龈坏死，不排除拔出可能。被告住院及门诊治疗产生医疗费5755.17元，被告宋明权仅垫付了500元医疗费。被告宋明权驾驶的摩托车车在被告太平财险南充支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告来院起诉，请求判令：1、被告宋明权赔偿原告各项费用共计13803。87元。2、被告太平财险南充支公司在保险限额内直接赔付给原告。3、诉讼费用由被告承担。 被告宋明权辩称：事实是我撞到的，但是他们当时没在人行道上，摩托车没有闯红灯，是正常行驶，他们是横穿马路，我当时无法及时刹车才造成碰撞，其他没有什么问题。误工费我有意见，原告六十多了，退休年龄了，我不认可，后续治疗费我也有意见，其他没有了。 被告太平财险南充支公司辩称：医疗费我们是要以票据为准，还有就是要扣除自费药部分，伙食补助费、护理费计算住院的六天，原告已经年满60岁，误工费是不认可的，营养费是要达伤残才赔付，我们也是不认可的，续医费也是不认可的，其他的没有意见。 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，原告刘群秀自2019年10月至事故发生当月在南充市高坪区雪鹰黑茶火锅店务工，月平均工资收入约3000元。 经双方协商后委托川北医学院司法鉴定中心鉴定，刘群秀后续治疗费需1500元，此次鉴定产生鉴定费800元，由原告垫付。 上述事实有本院予以确认的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗费用发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、询问笔录、工资发放表以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 本次事故产生的费用为：医疗费5755.17元；住院伙食补助费酌定按30元/天计算，共计180元；护理费酌定案120/天标准计算，共计720元；误工费酌定按100元/天的标准计算，共计1300元；鉴于原告上唇开裂，失血较多，营养费酌定按30/天标准计算，共计180元；交通费酌定200元；后续治疗费1500元；鉴定费800元。自费药比例酌定按总费用的15%扣除。 据此，被告太平财险南充支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应赔偿原告医疗费4891.9元、后续医疗费1500元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费720元、误工费1300元、交通费200元，共计8971.9元。被告宋明权应当赔偿原告医疗费863.27元及鉴定费800元，品迭其垫付的医疗费500元后，还应赔偿原告1163.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘群秀赔偿各项损失费用共计人民币8971.9元。 二、被告宋明权在本判决生效后十日内向原告刘群秀赔偿医疗费及鉴定费共计1163.27元。 二、驳回原告刘群秀其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告宋明权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵  国  勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张曼玲（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2587号申请执行人：金学兴，男，1957年3月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5183号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款550000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟 帅
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10762号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路34-1号6-2-1。                  被告              被告李凤华，女，1960年06月03日出生，住址沈阳市皇姑区锦水街9号133。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年01月01日至2020年05月31日期间拖欠的物业费1260元电梯费696元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水街9号133              房屋      面积              54.30平方米                  收费      标准              物业费:0.8元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年05月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告李风华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2018年01月01日至2020年05月31日止，共计29个月)予以计算，即29个月×54.30㎡×0.8元=1260元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照业主使用人数、约定的收费标准及实际拖欠时间按照一人予以计算，即1人×12元/人/月×29个月=348元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李凤华自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2018年01月01日至2020年05月31日期间的物业费1260元及电梯费348元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告李风华负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十五日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2693号 原告：宋廷欢，女，2000年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘浩，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告宋廷欢与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋廷欢于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋廷欢撤诉。 案件受理费50元，由原告宋廷欢负担。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初154号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人季海棠，男，1964年10月28日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省荆门市掇刀区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人季海棠犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人季海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年11月11日，被告人季海棠驾驶鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型自卸半挂车沿着汉宜线由东向西行驶，于18时40分，当其行驶至172公里（沙洋县拾回桥接龙桥加油站门前）路段，与前方由西向东行走时摔倒的行人吴忠茂相撞，造成吴忠茂受伤后经医院抢救无效死亡（殁年82岁）的交通事故。事故发生后，季海棠请人帮忙报警自己在现场等候交警处理。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，季海棠承担此事故的主要责任，吴忠茂承担次要责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，被害方已出具谅解书。公诉机关认为，被告人季海棠驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致1人死亡、负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人季海棠有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、谅解书等书证，证人董某等人的证言，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述等证据证实。被告人季海棠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人季海棠报警在现场等候交警,如实供述，系自首,认罪认罚、被告人季海棠与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人亲属的谅解。本院认为，被告人季海棠违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人季海棠在现场等候交警，并如实供述，是自首,可从轻或减轻处罚。被告人季海棠赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可酌定从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季海棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺 晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2043号罪犯杨海林，男，1996年12月19日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)黔01刑初172号刑事附带民事判决，认定罪犯杨海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年2月6日起至2025年2月5日止)，附带民事赔偿人民币7500元。同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）黔刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨海林在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月1日至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得表扬3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海林准予减刑八个月(刑期自2017年2月6日起至2024年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4622号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：曹立丰，男，1974年8月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6617号之一 申请执行人：东莞市嘉城润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。统一社会信用代码为914419000621063455。 法定代表人：赖林生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 被执行人：江门市振业水产有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市共和镇大凹兴业路2号。统一社会信用代码为91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初16782号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金12250元，利息1303.79元（暂计），诉讼费63.13元，并承担案件相应执行费104元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提交继续查封的申请。上述车辆实物下落不明，暂无法处理。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7276号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期01#1-2404的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费552.24元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区二台子街36号1-2404（1#1-2404）的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积70.80平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费442元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,552.24元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十五日书记员  刘思楠
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2588号原告:曲建平，男，汉族，1967年2月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。被告：许德盛，男，汉族，1970年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：郑全亮，男，汉族，1974年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。原告曲建平诉被告许德盛、郑全亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲建平、被告许德盛、郑全亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付原告劳务费14252元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年合伙承包了文峰桦林山引漳引水工程。2013年10月份，被告许德顺找有挖机的原告挖掘水渠。当时双方口头约定每挖一米14元（包括平整平台）。协议达成后原告雇佣了挖机司机为二被告挖掘水渠。从2013年10月份开始到12月份后因为天冷停止了施工。按照口头约定劳务费33076元（详见清单），原告催要过程中，2014年1月份，二被告给付了18824元。2019年1月31日，原告催要过程中，原告与被告郑全亮核算后出具了结算清单，二被告尚欠14252元（包括漏算平台的2989元）。后原告屡屡催要，但二被告借口推诿至今未付，无奈原告只能通过法律程序解决。许德盛辩称，我与原告、被告郑全亮之间均没有关系，我和郑全亮不是合伙关系，我只是认识郑全亮。2013年，郑全亮承包桦林山漳陇引水工程，该工地由郑全亮负责。郑全亮问我有认识的挖机吗，我就将原告介绍给了被告郑全亮，当时约定每米13元。2013年11月份，原告才来工地干活的，后来怎么结算的我不清楚。至于被告郑全亮怎样支付的，我也不知道。我不同意原告的诉讼请求。郑全亮辩称，工地的活是我姐夫李国梁承包的，2013年9月份，我姐夫李国梁又将部分工程包给我去干。许德盛和我是同村人，2013年9月份，许德盛在工地上干活，许德盛给我介绍了3台挖机。原告在2013年11月份在我的工地上开始干活，到2014年1月20日左右干完。2014年2月左右，我就将所有的挖机费付清了。挖掘机的车主就是本案原告，但名字叫曲强。没有结算清单。原告起诉我欠他14252元不属实，该工程结束已经超过8年了，我早已给清了，我不会给原告给的。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告郑全亮的姐夫李国梁承包了桦林山漳陇引水工程，又将部分工程包给被告郑全亮和被告许德盛，被告许德盛将原告曲建平介绍给被告郑全亮。2013年11月份至2014年1月20日左右，原告曲建平雇佣挖掘机司机并将曲建平自己所有的挖机调至在二被告工地上开始施工。完工后，被告郑全亮支付了部分劳务费。2019年1月30日，原告曲建平与被告郑全亮结算，共计欠劳务费11263元。因原告催要上述欠款未果，形成本案诉讼。审理中，被告郑全亮对回龙池工地挖掘机欠款系自己书写无异议。上述事实，有原、被告身份证复印件、回龙池工地挖掘机单子、桦林山许德顺管线结算情况、原、被告陈述等所证实。本院认为：原、被告因劳务而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告郑全亮认可回龙池工地挖掘机欠款11263元系自己书写，应予确认，故被告郑全亮应承担支付责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告郑全亮和被告许德盛属合伙关系，应对所欠的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，应予支持，对于原告请求超出11263元的部分，理由不当，本院不予支持。被告郑全亮辩称其向原告支付了两万一千多元，现已全部付清的意见，于其在2019年1月31日书写的回龙池工地挖掘机欠款相矛盾，对此意见本院不予采纳。被告许德盛未对被告郑全亮陈述与其是合伙关系、利润平分作出辩论意见，也未提交证据予以证实，故被告许德盛辩称其与被告郑全亮不是合伙关系的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告许德盛、郑全亮连带支付原告曲建平劳务费欠款11263元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，系减半收取，由原告曲建平负担33元，被告许德盛、郑全亮共同负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年八月三十日书记员 王兴东
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异40号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：王浩，男，汉族，1957年2月13日出生，住北京市西城区。 第三人：许向阳，男，汉族，1968年3月24日出生，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执268号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-101号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月2日作出的（2019）冀0623民初2289号民事判决书已经生效。被申请人于2020年4月2日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执268号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-101号房产一处（宋各庄乡014406，面积204.99平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人许向阳签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2019年12月31日向许向阳交付了上述房屋，现许向阳已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于许向阳个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2289号民事判决书，于2020年4月14日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月17日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执268号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＢＹ110-2-101房产一处（宋各庄乡014406，面积204.99平方米），查封期限为三年。并于2020年5月9日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人王浩与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终629号 上诉人：成都市简阳方氏环保科技有限公司，住所地四川省简阳市青龙观乡。 法定代表人：方运平，职务不详。 上诉人成都市简阳方氏环保科技有限公司（以下简称方氏环保公司）因诉简阳市青龙镇人民政府（以下简称青龙镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人方氏环保公司上诉称，上诉人要求青龙镇政府执行其作出的龙府发〔2019〕112号《行政程序处理决定书》（以下简称处理决定书），而非原审裁定认定的不服处理决定书，上诉人的起诉应予受理。二审诉讼请求：撤销原审裁定，判令青龙镇政府执行处理决定书，支付上诉人临时占地补偿费24092.90元及企业民间借贷利息38548.64元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人租用的村社土地被占用，其起诉请求青龙镇政府执行案涉处理决定书，支付其临时占地补偿费及利息，从起诉证据材料看，其并未提供青龙镇政府不作为存在的材料。其提供的处理决定书仅载明，青龙镇政府将补偿费支付给村，再由水井村3社、白庙村12社支付给上诉人。据此，上诉人提起诉讼无事实根据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更380号罪犯仝光军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏0324刑初587号刑事判决，认定被告人仝光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期至2021年2月12日止。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯仝光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝光军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯仝光军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝光军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯仝光军的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年8月13日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2626号之一 申请人:张炜成，男，1997年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:葛祥财，男，1978年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:葛祥玲，女，1984年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张炜成于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛祥财、葛祥玲价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛祥财、葛祥玲价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人张炜成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十二日 书记员  鞠 雯
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执618号本院立案执行的申请执行人汪静与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2102号（即1-1-2102）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第113号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初9919号 原告:重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖祥琴（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。 被告:吴凯，男，约44岁，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵 立
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5893号原告：东莞中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********246C。法定代表人：张晓，系该公司执行董事（总经理）兼法定代表人。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉君，广东信而立律师事务所辅助人员。被告：冷畅均，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县**************，公民身份号码为510************359。原告东莞中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）诉被告冷畅均修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中升公司的委托诉讼代理人陈巨延、郑婉君到庭参加诉讼，被告冷畅均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修款150000元；2.被告承担原告维权律师费用12000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年3月13日接到被告送来事故车辆一台（车牌号码为粤S*****、车架号为WDDHF4JBXAA253045）,要求原告对前述车辆维修，双方签订《汽车维修协议》。至2018年5月11日原告通知被告车辆已经维修好（维修费计人民币壹拾伍万元），并配合被告办理汽车保险理赔，双方签订《快捷理赔服务协议书》，被告领取发票（票面金额为人民币壹拾伍万元）并签署《发票领用确认书》。被告所属车辆所承保的太平洋保险公司于2018年7月11日对被告予以理赔实付款人民币壹拾伍万元整。得知被告获得理赔后，原告多次通知被告来结清维修款并提走案涉车辆，可被告一直不予理会，导致现案涉车辆维修款一直未付给原告，案涉车辆至今仍在原告处。经过原告多次催促，被告均以各种理由推诿，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告冷畅均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告在2018年3月13日将其名下梅赛德斯奔驰WDDHF4JB汽车（车牌号码为粤S*****、车架号为WDDHF4JBXAA253045）送至原告处维修，双方在当天签署一份《汽车修理协议》，约定被告将车辆交给原告维修，被告授权原告对车辆损失部位进行拆检、订购配件和维修；原告按照该次事故赔付的保险公司核定的维修项目对车辆进行维修。原告按照本次事故承保保险公司核定的维修价格收取维修费。原告主张，车辆在2018年5月11日修好。双方在当天签署一份《快捷理赔服务协议书》，约定原告承接被告送修车辆，并协助保险公司对送修车的查勘定损工作。协议第三条约定，被告向原告提供保险索赔所需的银行卡及账户，并将该卡及该卡密码交给原告保管，被告提供的银行卡号为621**********567，开户行为招商银行。原告提供一份《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》佐证，显示车辆维修费用总计150000元。2018年5月11日，原告向被告开具一张150000元的维修发票，并由被告签署一份《发票领用确认书》，载明被告承诺，在获得保险公司理赔并在理赔款项实际到账叁日内向原告支付发票所载金额维修费；若未能在承诺期限内支付，原告可凭确认书及发票复印件，采取一切合法的方式主张赔付；被告愿意承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告提供一份太平洋保险公司的支付截屏显示，太平洋保险公司在2018年7月11日向被告赔付151020元。原告主张，被告虽然将其名下的银行卡交付给原告，但是在保险赔款到账之后，被告用网上银行将款项转走。原告在得知保险赔款到账之后，多次要求被告付款未果，遂向本院起诉。案涉维修的车辆至今存放在原告处。原告为追索案涉债务，委托广东信而立律师事务所进行诉讼，支出律师费12000元，原告主张该费用应由被告承担。以上事实，有原告提供的《民事委托代理合同》、《汽车修理协议》、《快捷理赔服务协议书》、《机动车估损单》、《发票领用确认书》、理赔单截屏，以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为修理合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《汽车修理协议》约定，原告按照该次事故赔付的保险公司核定的维修项目对车辆进行维修，并按照保险公司核定的维修费用收取。中国太平洋财产保险股份有限公司评估车辆定损费用150000元，原告已按照约定完成维修义务，保险公司在2018年7月11日将维修费用转入被告账户，被告依约在三日内将维修费支付给原告。现被告没有出庭抗辩，也没有举证证明其已依约向原告支付维修费，依法应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定以及第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，现付款期限已届满，被告应立即向原告支付维修费150000元。关于原告诉求的律师费12000元，符合双方在《发票领用确认书》的约定，且原告已实际委托律师出庭参加诉讼，该律师费损失12000元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冷畅均于本判决生效之日起三日内向原告东莞中升之星汽车销售服务有限公司支付维修费150000元；二、限被告冷畅均于本判决生效之日起三日内向原告东莞中升之星汽车销售服务有限公司支付律师费损失12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1770元，由被告冷畅均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年八月四日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1307号 原告：何俊莲，女，1996年3月31日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。 被告：李良君，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告何俊莲与被告李良君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊莲及其委托诉讼代理人邹瑜、被告李良君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费26674元，并赔偿车辆维修期间的交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日下午7时左右，原告一家人从成都驾驶川Ａ×××××号车回威远老家探望父母。到家后原告将车辆停靠在被告养猪场门口的马路边，被告担心有病毒影响养猪场，在预先没有给原告打招呼的情况下用强碱消毒液给汽车全身喷液消毒，给原告的车辆造成严重的损害。后原告将车辆开往成都吉祥机械维修有限公司进行维修评估定价，维修公司报价维修费为26674元。车辆维修期间，原告没有其他交通工具使用，被告应当赔偿原告的车辆代位费2000元。双方协商未果，故提出如上请求。 被告李良君辩称，1.车辆驾驶人不是原告；2.原告将车辆停靠在被告的养猪场门口的通道，被告已告知原告不能在此停靠，原告未理会，被告不应承担原告的损失，且原告的损失未经有资质的机构确认；3.保险公司到现场了解情况后，拒赔原告损失；4.只要是在养猪场门口停靠的车辆被告均要进行消毒，也没有造成损失；5.原告在去年6、7月份的时候经常停靠在被告养猪场门口，致使被告的养猪场感染猪瘟病毒，造成100多万元损失，被告保留追究原告赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：被告系威远县龙会镇互助村7组的生猪养殖户，原告之母倪先琴与被告相邻，系该组组长。2020年3月24日，原告之夫易冲驾驶登记在原告名下的川Ａ×××××号车，搭乘原告等人从成都回父母家。18时左右到达后，易冲将车辆停靠在距离被告经营的养猪场门口10余米的马路边，被告见状，告知原告一行不要停靠此处，要么停靠远一点。原告一行与被告因停车一事相互理论，原告之夫表示车辆已经在高速公路路口消毒，未挪动车辆便回原告父母家。原告一行走后，被告用氢氧化钠溶液对原告的车辆全身进行了喷洒消毒。原告一行从父母家出来欲回成都时，发现车辆表面被消毒液喷洒，遂向公安机关报警。威远县龙会派出所出警后，对双方进行了询问，并针对本案进行了调查了解。原告将车开回成都后，由成都吉翔机械维修有限公司出具维修报价表，共计金额26674元。后双方协商未果，提出如上请求。 另查明，2018年8月，我国发现“非洲猪瘟”后，由养猪场业主承担对生猪养殖场及周边环境消毒的主体责任，所在村组进行防控措施宣传告知，严控“非洲猪瘟”病毒。双方发生纠纷前一个月左右，四川连续发生了三起“非洲猪瘟”事件。养猪场外50米左右属病毒威胁的区域，外来车辆是消毒的重点对象。被告的养猪场外张贴有“非洲猪瘟防控告知书”、“防疫重地，严禁入内”等防控标示。 本院认为，原告父母与被告是同村同组的邻里关系，原告也经常回父母家，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，建立和睦友爱的相邻关系。“非洲猪瘟”和“××”疫情众所周知，尤其是“非洲猪瘟”疫情在农村家喻户晓。原告之母是村民组长，原告经常回其父母家，对“非洲猪瘟”疫情的防控和父母家的周边环境应十分了解。原告一行驾驶外地车辆从外地回父母家，该车辆是消毒的重点对象。双方就车辆停靠问题发生纠纷后，原告一行应本着严防疫情的谨慎态度，与被告养猪场保持安全距离停靠车辆，避免疫情危险的发生。高速公路路口对过往车辆消毒是防控“××”病毒的措施，不是针对防控“非洲猪瘟”病毒采取的措施。被告对原告的车辆进行消毒的行为是避免和防止“非洲猪瘟”危险的发生采取的措施，被告的避险行为是符合防控疫情采取的措施，没有过错。原告一行坚持不挪动车辆，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第一款“因紧急避险造成损害的、由引起险情发生的人承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”规定，被告不应对原告车辆的损失承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费258元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年八月三日 书记员  古江红
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1449号原告：凡怀亮，男，汉族，1975年5月14日出生，住洛宁县。被告：杨军，男，汉族，1978年7月1日出生，住洛宁县。原告凡怀亮诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡怀亮到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡怀亮向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告欠款33620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在洛宁县××××胡同承包建设楼房，找原告给其干木工。到2014年7月份，经双方结算，被告共欠原告工钱43620元，2014年7月28日，被告给付原告10000元，剩余33620元被告亲笔给原告书写证明（欠条）一张。之后原告无数次向被告讨要，被告总以暂时经济困难为借口一拖再拖，原告无奈，诉至法院。被告杨军未到庭，也未答辩。经审理查明：2014年，被告在洛宁县××××胡同承包建设楼房，找原告给其干木工。到2014年7月份，经双方结算，被告共欠原告工钱43620元，2014年7月28日，被告给付原告10000元，剩余33620元被告亲笔给原告书写证明（欠条）一张。之后原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告凡怀亮为被告杨军提供了劳务，杨军理应支付报酬。原告主张被告欠付劳务费33620元，提供了杨军出具的欠条，并陈述了欠条出具的具体情况，被告无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对杨军欠付原告劳务费33620元的事实依法予以确认。故原告要求本案被告承担劳务费33620元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告凡怀亮劳务费33620元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月二十八日书记员  范存正
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初236号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人时某某，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地信阳市平桥区，住信阳市平桥区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月31日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯故意伤害罪于2005年1月31日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年3月5日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月24日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2016年5月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年3月28日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年5月8日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2019年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月24日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。辩护人王有勇，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人时某某及其辩护人王有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年4月12日、18日、24日，被告人时某某窜至信阳市浉河区文化宫、西亚超市门口等处，盗走被害人夏某、刘某、陈某等人随身携带的手机，经鉴定被盗手机价值18000余元。针对指控，公诉机关向法庭提供有户籍证明、前科证明、到案经过，被害人陈述，被告人时某某的供述与辩解及扣押发还清单等证据，认为被告人时某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。时某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。被告人时某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可从轻从宽处罚。经审理查明：（1）2020年4月12日，被告人时某某在浉河区步行街西亚超市门口的鞋摊前趁被害人夏某不备，将其放在上衣口袋里的粉色vivo手机盗走。（2）2020年4月18日12时许，被告人时某某在浉河区文化宫“一号食堂”趁被害人刘某不备，将其放在上衣右边口袋里的黑色三星S8手机盗走。（3）2020年4月18日14时许，被告人时某某在浉河区胜利北路西亚超市奶粉专区趁被害人周某不备，将其放在上衣左边口袋里的白色oppo手机盗走。（4）2020年4月18日15时许，被告人时某某在浉河区胜利北路西亚超市门口趁被害人陈某不备，将其放在上衣左边口袋里的绿色苹果11promax手机盗走。（5）2020年4月24日9时许，被告人时某某在浉河区文化宫“久安小吃城”，趁被害人王某不备，将其随身携带的粉色vivo手机盗走。（6）2020年4月24日10时许，被告人时某某在信阳市中心医院门口停车处趁被害人郭某不备，将其漏在口袋外的蓝色vivo手机盗走。（7）2020年4月24日10时许，被告人时某某在信阳市中心医院门口停车处趁被害人秦某不备，将其放在上衣口袋内的黑色魅族手机盗走。（8）2020年4月24日11时许，被告人时某某伙同他人在浉河区火车站附近，趁从卫生间出来的被害人甘某不备，将其放在上衣口袋内的黑色华为荣耀手机盗走。案发后，部分被盗手机被追回发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值16000余元。上述事实，被告人时某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、刘某、周某、陈某、王某等人陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见，视频资料，前科材料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。时某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。时某某到案后能供述自己的主要犯罪事实，系坦白；当庭认罪认罚；案发后，部分赃物被追回发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  春  珍人民陪审员 李  雅  宏人民陪审员 胡    霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员 林新玲（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初816号 原告：陈安昌，男，1962年2月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色市万鑫矿业有限责任公司(简称：矿业公司)，住所地：广西百色市右江区东增路城市花园香榭宫7栋801号，统一社会信用代码：91451000685186628U。 法定代表人：叶金山，总经理。 委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 被告：李卫平，男，1972年12月20日出生，壮族，居民身份证住址：广西柳州市柳北区。 被告：农崇峰，男，1972年5月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西南宁市青秀区。 原告陈安昌与被告矿业公司、农崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加李卫平为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安昌委托诉讼代理人林春梅、被告矿业公司委托诉讼代理人何正新到庭参加诉讼，被告李卫平、农崇峰经依公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告矿业公司、李卫平、农崇峰连带支付原告2018年7月份劳动报酬3500元；二、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：阳圩百伟矿区是被告矿业公司的矿区，2017年11月开始，被告矿业公司请被告农崇峰召集原告等民工到阳圩百伟矿区安装机械挖矿，约定原告月工资为3500元。从2018年4月起原告等民工工资开始被拖欠，在右江区劳动监察人员的帮助下，原告等民工拿到了2018年4至6月份的工资。因从2018年7月开始矿区电力不足无法生产，被告农崇峰叫原告等民工在矿区待命到9月份，但待命到9月份仍然没有供电，被告也没有支付工资，原告等民工投诉到右江区，但两被告相互推诿，至今仍然不支付原告等民工的2018年7月份工资。因此，原告提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告矿业公司辩称，一、矿业公司与李卫平就阳圩百伟矿区的开采系合作关系，矿业公司不应承担支付原告等民工劳动报酬义务；二、矿业公司与李卫平签订的《合作开采协议》已经约定由李卫平负责支付工人工资等开支。原告等民工是李卫平聘请、并且矿业公司对此并不知情，矿业公司与原告等民工不存在劳务合同关系，因此，应当由李卫平承担支付原告等民工劳动报酬义务。综上，请求驳回原告对矿业公司的诉请。 被告李卫平、农崇峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告矿业公司是百色市右江区百伟钛铁矿（矿山名称）的采矿权人。2016年12月20日，被告矿业公司与李卫平签订《合作开采协议》，协议约定：被告矿业公司提供采矿许可证、负责财务管理等，被告李卫平负责矿山开采与管理、承担矿山开采所需全部资金，包括人工工资等。 2017年11月，被告李卫平聘请被告农崇峰负责召集原告等民工到矿山开采、及负责矿山管理等事务，原告等民工进场实际开采，双方口头约定原告等民工的月工资为4000元至3500元。2018年7月因矿山电力不足停产，至此，原告等民工的2018年6、7月份工资未予支付，经百色市右江区劳动保障监察大队协调，被告矿业公司支付了原告等民工工资共计65820元（含绩效工资），但7月份工资至今未支付。其中，原告的7月份工资按出勤天数计为3500元。 上述事实有原告举证、被告矿业公司质证，本院依法确认的证据证实：《合作开采协议》、百色市右江区劳动保障监察大队的询问笔录与收据、2018年7月矿山员工工资清单、公司企业法人营业执照、居民身份证复印件等。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，本案是劳务合同纠纷，综合原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：一、被告矿业公司与原告等民工是否存在劳务关系；二、原告等民工的2018年7月份工资应由谁承担支付责任。 一、关于焦点一 劳务关系是指提供劳务方为需要劳务方以劳动形式提供劳动活动，由需要劳务方支付约定报酬的社会关系。根据本案查明的事实，原告等民工与被告李卫平存在劳务关系，与被告农崇峰不存在劳务关系。被告李卫平与被告矿业公司就矿山开采项目是内部合作关系，合作双方均是需要劳务的一方，被告李卫平对外雇请原告等民工施工开采形成劳务关系，被告矿业公司基于内部的合作关系，与原告等民工当然存在劳务关系。因此，被告矿业公司关于与原告等民工不存在劳务关系的辩解，不予采纳。 二、关于焦点二 原告等民工为被告提供了劳务，被告李卫平应当支付劳务工资。被告李卫平、矿业公司是合作开采矿山利益的享有人和义务的承担人，而拖欠原告等民工工资是在合作开采矿山期间产生，因此，被告矿业公司应对被告李卫平承担连带支付责任。《合作开采协议》约定的债务承担条款，对原告等民工不产生约束力，故被告矿业公司提出《合作开采协议》已约定被告李卫平负责支付工人工资，其不承担支付工人工资的辩解理由不成立，不予采纳。被告农崇峰是受雇于被告李卫平进行召集民工、管理矿山等事务，原告诉请其承担支付工资义务，缺乏事实依据，不予支持。原告诉请支付2018年7月份劳务工资3500元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告李卫平、农崇峰未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《保障农民工工资支付条例》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李卫平支付原告陈安昌2018年7月份劳务工资3500元； 二、被告百色市万鑫矿业有限责任公司对被告李卫平承担连带支付责任； 三、驳回原告陈安昌的其他诉讼请求。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元、减半收取25元，公告费650元、本案分摊162.5元，共计187.5元，由被告李卫平、百色市万鑫矿业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  杨春翔 人民陪审员  谷红英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋光廷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4408号 原告：赵玉良，男，1984年3月11日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。 原告：张要品，女，1982年12月19日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。 上述二原告之共同委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区昆仑南大街209号和风紫竹院物业楼一楼102室。 法定代表人：王建江，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告赵玉良、张要品与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉良、张要品之委托诉讼代理人武青果、被告智博公司之委托诉讼代理人黄锦、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告赵玉良、张要品向本院提出诉讼请求：1、确认二原告与被告签订的认购东方理想城枫庭号楼1单元403室的《认购协议书》无效；2、判令被告返还二原告购房款280000元整并以中国人民银行同期贷款利率计支付从2017年4月8日起至支付日止的利息，利息暂计至起诉日止为39900元，暂合计为319900元；3、诉讼费由被告承担。 原告赵玉良、张要品诉称，2017年4月8日，原、被告签订《认购协议书》，同日，原告向被告交付280000元购房首付款，认购被告智博公司开发的位于开发区，该《内部认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。但至起诉日止，原告所购项目仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，该协议书依法应当被认定为无效，被告应当将收取的购房款全额返还给原告，并支付占用上述款项期间的利息。原告为证明其主张，提交：1、2017年4月8日原、被告双方签订的《认购协议书》一份；2、2017年4月8日被告出具的收据一份，载明：交款单位：张要品、赵玉良；人民币：贰拾捌万元整；收款事由：枫庭1-403。 三、被告智博公司辩称，根据认购协议书第五条约定，原告在购买房屋时明确理解并知道该商品房没有办理预售手续，仍然坚持购买，现原告由于房价下跌为避免自己的损失，以没有预售证为由要求确认合同无效。依据合同法第58条，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，本案双方签订认购协议书属双方真实意思表示，因此原告理应承担相应的责任，被告不应承担全部的利息。 四、2017年4月8日原、被告双方签订《认购协议书》，主要约定：原告自愿内部认购项目枫庭号楼1单元403室，暂测建筑面积86.38平方米，单价15866元/平方米，房屋总价款1370505元；付款方式：贷：原告应于签订本协议当天，将购房首付款30%即420000元一次性支付给被告，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料；于2017年4月8日交20%首付款贰拾捌万元整，待取得预售证后再补齐剩余（约10%）房款；被告预计2019年12月31日前可将该商品房交付原告使用；在被告取得该项目《商品房预售许可证》后通知原告，原告自通知之日起15日内与被告签订正式《商品房买卖合同》，同时，本协议自动失效并由被告收回；被告未能在本协议约定的日期将该商品房交付使用的，原告可提出退房，自原告提出退房之日起30日内被告将原告所交全部房款退还。原告于当日向被告交付购房首付款280000元。 被告智博公司至今尚未取得商品房预售许可证明，亦未向原告赵玉良、张要品交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原告与智博公司签订的《认购协议书》对原告购买智博公司开发项目的具体房屋座落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、违约责任等主要内容均作了约定，且原告已向智博公司支付了购房首付款。故，《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，双方签订的《认购协议书》应当认定为商品房买卖合同。因智博公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与智博公司签订的《认购协议书》无效。故，依据无效合同取得的财产，智博公司应予以返还。智博公司应当依法向原告返还东方理想城项目枫庭号楼1单元403室的购房款280000元。根据《认购协议书》载明的内容及原告交纳首付款的金额看，双方对案涉房产未取得预售许可证是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，智博公司应自原告交付房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告赵玉良、张要品与被告河北智博房地产开发有限公司2017年4月8日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉良、张要品购房款280000元及利息（自2017年4月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费已减半收取计3049元，由被告河北智博房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭彦煜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初730号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘梅，女，1968年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局女子看守所。被告人王志强，男，1965年2月12日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）387号起诉书指控被告人王志强、刘梅犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余萧出庭支持公诉，被告人王志强、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日16时30分左右，被告人王志强在贵阳市南明区花果园C区17栋楼下的地下停车场内，贩卖毒品给何某时被民警现场抓获，并从王志强的身上查获三小包毒品疑假物共计3.96克及毒资人民币1400元，作案工具手机一部。被告人王志强到案后交代其贩卖的毒品是在2020年4月14日在贵阳市云岩区平桥旁边向被告人刘梅购买，并提供了刘梅住址的线索，公安机关根据王志强提供的线索于2020年4月23日22时左右将被告人刘梅抓获归案，扣押其作案工具手机一部。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所查获的毒品中检出海洛因成分。被告人刘梅、王志强归案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王志强、刘梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王志强有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处被告人刘梅有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人刘梅、王志强对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、现场照片、扣押笔录、毒品称量记录，提取样本笔录，毒品收据，抓获经过，证人证言，被告人王志强、刘梅的供述与辩解，毒品检验鉴定书、指认毒品和作案工具实物相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志强、刘梅妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因3.96克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王志强、刘梅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王志强、刘梅均系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王志强到案后揭发被告人刘梅贩卖毒品的行为并提供重要线索帮助公安机关查获刘梅，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年八月二十五日书记员  林云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保474号 黄耀荣、广西鹏德人力资源管理有限公司、黄宏亮： 关于申请人黄耀荣与被申请人广西鹏德人力资源管理有限公司、黄宏亮财产保全一案，本院于2020年7月31日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1328号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日冻结广西鹏德人力资源管理有限公司、黄宏亮名下的银行存款92408元（农行20022301040034528、信用社132511010101492857、民生50000000000715618078），实际冻结292元，冻结期限为一年，自2020年7月31日至2021年7月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1328号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
浙江省长兴县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0522刑更11号被告人胡才水，男，1977年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2006年1月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院于2019年4月25日作出（2019）浙0522刑初186号刑事判决，以交通肇事罪，判胡才水处有期徒刑二年。罪犯胡才水于2020年8月20日向本院及长兴县看守所提出提出其在看守所期间腹痛，后经长兴县人民法院诊断其为胆囊炎、急性胰腺炎，后委托长兴县人民医院对其是否符合暂予监外执行进行鉴定。长兴县人民医院根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附《保外就医严重疾病范围》和浙江省高级人民法院、人民检察院、公安厅、司法厅、卫生和计划生育委员会关于印发司发浙司[2017]146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》，于2020年8月20日作出符合上述文件《保外就医严重疾病范围》内第五条“严重消化系统疾病“内第2点“急性出血性坏死性胰腺炎”之规定范围。同时，长兴县看守所向本院提出要求对罪犯胡才水暂予监外执行的建议。结合长兴县人民医院做出的符合监外执行的病情诊断书（长兴县人民医院【2020】医鉴字6号）以及相关法律规定，因胡才水身体原因不符合羁押，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第（一）项之规定，决定对罪犯胡才水暂予监外执行一年（执行起止日期以本院执行通知书为准）。二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初299号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈刚，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日23时30分许，被告人陈刚酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿永焦线由西向东行驶至永年区永合会镇西杨窑村东路段时，撞至李现武停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车上，造成小型轿车乘车人郝龙朝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人陈刚负此次事故的主要责任。经检测，被告人陈刚血液中酒精含量为199.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人陈刚的认罪认罚具结书，认为被告人陈刚的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 另查明，被告人陈刚赔偿了郝龙朝的经济损失，并取得了李现武、郝龙朝的谅解。2019年9月18日，被告人陈刚主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市丛台区司法局对被告人陈刚进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人陈刚在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈刚的供述与辩解、李现武、郝龙朝的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、收条、驾驶证信息查询单、机动车查询信息单、到案情况说明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人陈刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈刚醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人陈刚主动赔偿了伤者的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈刚认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人陈刚主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈刚符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇年    八月十二日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：李正益，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李正益申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督149号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人李正益。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督149号支付令自行失效。申请费351元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2171号申请执行人：巩义市铠源超细粉有限公司，住所地：巩义市小关镇龙门村，统一社会信用代码：91410181679467095G。法定代表人：张青普，该公司执行董事。被执行人：深圳市云创机电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室，统一社会信用代码：91440300088271664P。法定代表人：吕少敏，该公司董事长。本院在执行巩义市铠源超细粉有限公司与深圳市云创机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3907号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市云创机电有限公司在金融机构的存款1264609元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月三十一日书记员  马振江
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2200号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住所地湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。 负责人：顾丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昌胜，该支行职员。 委托诉讼代理人：叶鸣，该支行职员。 被告：孙建祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖州市。 被告：董丽萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖州市。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行（以下简称南浔银行东迁支行）与被告孙建祥、董丽萍、湖州南浔城市投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告湖州南浔城市投资发展集团有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人叶鸣、被告孙建祥到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告孙建祥立即支付原告贷款本金人民币400000元，利息及逾期利息11978.19元(利息暂计算至2020年6月1日)，2020年6月1日之后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止；2.被告董丽萍对被告孙建祥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月22日签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定循环借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日。2019年10月29日，被告孙建祥向原告申请借款30万元，借款年利率6.360004%，借款期限为2019年10月31日至2020年10月21日，到期还本，按季结息。2019年10月30日，被告孙建祥与原告签定《个人循环借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为2019年10月30日至2020年10月21日止，借款年利率为7.2%，还款方式为到期还本，按季结息。被告董丽萍于2019年10月29日向原告出具《保证函》，为被告孙建祥在2019年10月29日至2022年12月31日期间内最高融资限额240万元内的所有融资债权提供连带责任保证。因借款人未按期支付利息，保证人亦未履行保证职责，经多次协商未果，故诉至法院。 被告孙建祥在庭审中辩称，借款属实，但已经于2020年1月10日归还。 被告董丽萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告孙建祥未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，原告南浔银行东迁支行与被告孙建祥、董丽萍、湖州南浔城市投资发展集团有限公司于2017年11月22日签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定借款人孙建祥的循环借款期限为2017年11月22日至2020年11月21日，最高贷款限额为30万元，合同项下各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。2019年10月29日，被告孙建祥向原告申请借款30万元，2019年10月31日，原告按约履行了出借款项的义务，向被告发放贷款30万元，并在借款借据中约定借款期限为2019年10月31日至2020年10月21日，还款方式为到期还本，按季结息，借款年利率为6.360004%。被告董丽萍为被告孙建祥的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2019年10月30日，被告孙建祥与原告签订《个人循环借款合同》一份，向原告借款10万元，借款借据中约定借款期限为2019年10月31日至2020年10月21日，借款年利率7.2%。被告董丽萍向原告出具《保证函》，为被告孙建祥在2019年10月29日至2022年12月31日期间内最高融资限额240万元范围内的所有融资债权提供最高额保证，保证期限为履行期限届满之日起三年。原告按约履行了出借款项的义务。 上述两笔借款的还款方式为按季付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告董丽萍保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。因借款人仅支付至2019年12月20的利息，12月21日至今的利息一直未支付，保证人亦未能履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，案外人吴建祥向原告借款40万元，并由被告孙建祥提供连带责任保证，该笔借款的借款利率为月利率8.82‰，借款期限为2019年1月13日至2020年1月11日。孙建祥于2020年1月10日通过户名为孙怡馨的账户取款402352元，为客户名称为吴建祥的贷款偿还了本金40万元并支付了利息2352元。 以上事实，由原、被告庭审中的陈述及《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《自助放款凭证》、《保证函》、利息证明书、2020年1月10日户名孙怡馨的取款凭条、孙建祥签字的客户名称为吴建祥的收贷收息凭证等证据予以证实。 本院认为，原告南浔银行东迁支行与被告孙建祥的借款合同关系、与董丽萍的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，借款人未按合同约定的期限支付利息，保证人亦未履行保证职责，应承担相应的民事责任。原告可以根据合同约定提前收回未到期贷款，并要求支付利息，原告诉请有据，本院予以支持。被告孙建祥庭审中辩称，2020年1月10日的还款系归还本案涉及的40万元借款本息，并非归还案外人吴建祥的贷款，但被告孙建祥支付的2352元利息不符合其自己向原告的40万元借款自2019年12月21日至计算到2020年1月10日的利息金额，且1月10日的还款时间与案外人吴建祥合同到期的时间符合，孙建祥作为连带责任保证人，亦在客户名称为吴建祥的收贷收息凭证上签字确认了还本付息，另外被告孙建祥亦不能提供证据证明该款系偿还本案借款，故对其认为本案借款已经还清的辩称，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙建祥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款本金40万元，支付利息及逾期利息11978.19元（暂计算至2020年6月1日，应按合同约定计算至清偿之日止）。 二、被告董丽萍对被告孙建祥的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告董丽萍对本案承担担保责任后，有权向被告孙建祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告孙建祥、董丽萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘晓勤
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1123号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：郑会之，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省寿光市，身份证号：3707231968××××××××被申请人：郑某，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省寿光市，身份证号：3707231975××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人郑会之、郑某追偿权纠纷一案，冻结郑龙梅名下山东省农村信用社联合社23**10账户存款3万元，实际冻结3万元。冻结期限自2020.8.26至2021.8.26止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1123号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1365号原告：刘某，男，1954年8月24日生，汉族，无职业，初中文化，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：方某，男，1984年8月18日生，蒙古族，农民，高中文化，现住吉林省通榆县，系原告外甥。被告：赵某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，现住浙江省金华市。被告：林某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县，现住浙江省金华市。原告刘某与被告赵某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼，被告赵某、林某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款10,000元及利息。事实与理由2018年4月13日，被告赵某、林某（二被告系夫妻关系）在原告刘某处借款10,000元，约定月利息按照1.5分计算，并出具借据一枚，此笔借款由担保人郑丽艳为二被告担保。此款后经原告多次催要，二被告偿还利息2000元，剩余欠款至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。赵某未出庭，亦未提交答辩意见。林某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告赵某、林某于2018年4月13日经郑丽艳担保在原告刘某处借款10,000元，约定利息按照年利率18%计算。被告赵某、林某向原告刘某口头承诺于2018年12月末还清欠款本金10,000元及利息。到期后，经原告刘某索要，被告赵某、林某给付利息2000元，剩余本金10,000元及利息未给付。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告赵某、林某在原告刘某处借款给原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告赵某、林某应积极还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告赵某、林某给付原告刘某欠款10,000元。关于利息部分，原、被告约定利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、林某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款10,000元及利息。（利息自2018年4月13日始计算至还清时止，按照年利率18%计算，已偿还的2000元应予扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某、林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月十二日书记员  牟云鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2523号上诉人（原审被告）：郭书义，男，汉族，1958年2月2日出生，住所地：河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：李登磊，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地：河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：苏二旺，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地：河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：张保银，男，汉族，1961年8月10日出生，住所地：河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：张轻峰，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地：河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：张春云，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地：河南省尉氏县。苏二旺、张保银、张轻峰、张春云四人共同委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人郭书义因与被上诉人李登磊、苏二旺、张保银、张轻峰、张春云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭书义未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭书义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 刚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2621号原告：常俊峰，男，1964年4月2日出生，汉族，住西平县。被告：田培元，男，成年人，汉族，住西平县。原告常俊峰与被告田培元民间借贷纠纷一案，原告常俊峰于2020年7月29日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告常俊峰的起诉。原告预交的案件受理费1439元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月二十日书记员  陈亚丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1992号被执行人:孙宏林，男，1973年1月9日生，户籍地如皋市。被执行人孙宏林犯赌博罪被处罚金一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1282刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：被执行人孙宏林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人孙宏林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宏林名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年7月20日委托被执行人户籍地启东市人民法院对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙宏林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙宏林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初40号刑事判决书主文第二项涉及罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月十三日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕