wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10181号上诉人（原审被告）：郑州市银塔保温材料有限公司，住所地郑州市中原区华山路与淮河路交叉口华淮小区南区27号楼两层门面房，统一社会信用代码91410102795708140B。法定代表人：周新宇，总经理。上诉人（原审被告）：龚留田，男，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：山西东越建泰建材有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村东狐子窝煤矿金沙沟储煤场内01号，统一社会信用代码91140100MAOKDXMR71（1-1）。法定代表人：刘晓民，总经理。委托诉讼代理人：楚彦飞，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所实习律师。上诉人郑州市银塔保温材料有限公司（以下简称银塔公司）、龚留田因与被上诉人山西东越建泰建材有限公司（以下简称东越公司）买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。银塔公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由东越公司承担。事实与理由：一审法院对授权委托书的真实性予以认定系事实认定错误。银塔公司在经营过程中没有出具任何授权委托书，没有授权他人在施工现场赊欠任何公司与个人的材料和财务。龚留柱、龚福州、龚孟伟以个人名义签收的材料银塔公司不予认可，所造成的一切后果由他们个人承担。东越公司辩称，一审判决认定银塔公司欠付340,350元货款事实清楚。银塔公司对印章真实性存疑，但并未申请鉴定也未提供原印章予以核对。龚福州、龚留柱作为银塔公司项目负责人，进行结算的行为既是职务行为也有合同依据。龚留柱、盛四清对340,350元欠款均予以认可，两人的身份以及职权范围有生效法律文书予以确认。请求驳回上诉，维持原判。龚留田同意银塔公司的上诉意见。龚留田上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由东越公司承担。事实与理由：一审法院对授权书的真实性予以认定系事实认定错误。龚留柱为现场施工管理人，没有权利代表公司进行结算。即使银塔公司承担相关债务，也不应该由龚留田承担连带责任。龚留田曾任公司法定代表人，履行的是职务行为，没有理由来承担公司的债务。东越公司辩称，一审法院适用法律正确。龚留田作为银塔公司股东，滥用股东权利，造成公司与股东之间财产混同，应当承担连带清偿责任。银塔公司同意龚留田的上诉意见。东越公司向一审法院起诉请求：1、依法判决银塔公司、龚留田偿还所欠货款340,350元及违约金（自起诉之日按月息2%的标准计算至实际支付之日）；2、本案的全部诉讼费由银塔公司、龚留田承担。一审法院认定事实：2018年9月30日，江苏南通二建集团有限公司与银塔公司签订首创国际学园二期二标段项目保温材料、外墙线条专业分包合同，在合同中明确确定龚留柱、龚孟伟为现场施工负责人，龚福州为工地安全负责人，上述人员所签文件或其他相关资料银塔公司均予以认可。根据东越公司提交的统计单，至2019年7月5日，东越公司共向首创国际学园工地供货440,350元，扣除已付100,000元，剩余340,350元。该供货统计单由工地负责人龚留柱签字确认。2019年10月16日，银塔公司出具通知，免去龚留柱在项目中的一切职务和权利，同时任命盛四清代表公司处理此项目的一切事务。庭审中东越公司提交的盛四清的证明，印证了下欠东越公司货款340,350元的事实。关于银塔公司、龚留田对委托书和通知中的印章存疑问题，根据银塔公司、龚留田向晋中市人力资源和社会保障局提交的材料中加盖的印章对比，与本案中委托书和通知中的印章高度一致，故对银塔公司、龚留田关于印章存疑的意见，一审法院不予采纳。另查明，银塔公司注册成立于2006年11月6日，注册资本1,000万元。股东龚留田持股70%，股东刘志华持股30%。2020年6月5日，股东龚留田退股。一审法院认为，东越公司与银塔公司之间的货物买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。东越公司按需向银塔公司供货，银塔公司分次付货款，经双方最终对账，截至2019年7月5日，银塔公司尚欠货款340,350元，该事实有银塔公司工地负责人签订的统计单为证，一审法院予以认定。银塔公司未及时支付货款，已构成违约，故东越公司要求银塔公司支付货款340,350元的诉讼请求，一审法院予以支持。银塔公司逾期付款，应赔偿给东越公司造成的利息损失，银塔公司应支付自东越公司起诉之日即2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，至货款清偿完毕之日止。本案银塔公司在经营当中，把公司资金存入股东龚留田个人账户，银塔公司与股东之间构成财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，公司股东龚留田应依法对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告郑州市银塔保温材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告货款340,350元及利息（利息计算方法：以340,350元为基数，自2020年6月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至清偿完毕之日止）；二、被告龚留田对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，东越公司与银塔公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，银塔公司应支付拖欠货款340,350元并支付利息。银塔公司对其工作人员所签文件不予认可，理由不成立，本院不予采信。龚留田作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司的上述债务承担连带责任。龚留田上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，银塔公司、龚留田的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,405元，由郑州市银塔保温材料有限公司负担3,202.5元，由龚留田承担3,202.5元。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年八月二十六日书记员  马芸聪
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初399号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵庆亮，男，1948年2月10日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726194802106236,汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇东位行政村赵庄029号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月27日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]175号                  指控事实                  2019年10月，被告人赵庆亮在郸城县钱店镇东位行政村赵庄自家院内非法种植罂粟560株，2019年12月28日被郸城县公安局北关派出所民警查获并铲除。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是赵庆亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵庆亮犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人赵庆亮犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年八月二十八日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3155号之一 申请执行人：清远市住房和城乡建设局,住所地：清远市清城区北江二路30号建设大厦。 法定代表人：段军，该局局长。 委托诉理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师工作人员。 被执行人：清远市润泰房地产开发有限公司,地址：清远市清城区桥北路149号二层。 法定代表人：邓建安。 申请执行人清远市住房和城乡建设局与被执行人清远市润泰房地产开发有限公司行政非诉执行一案，广东省清远市清新区人民法院作出（2020）粤1803行审233号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市住房和城乡建设局与2019年5月30日作出的清建罚[2017]112号《行政处罚决定书》中对被执行人清远市润泰房地产开发有限公司处以罚款1428026.18元及加处罚款1428026.18元的处罚决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查明，被执行人清远市润泰房地产开发有限公司名下有位于清远市××××号润泰新城不动产多套，本案依法轮候查封清远市润泰房地产开发有限公司名下位于清远市××××号润泰新城一号楼一梯5层01号、一号楼一梯5层02号、一号楼三梯3层01号、一号楼三梯6层01号、一号楼三梯6层02号、六号楼××号、六号楼××号、六号楼××号、六号楼××号、六号楼××号、六号楼××号、六号楼××号、十号楼一座2层01号、十号楼一座4层02号、十号楼一座5层02号、十号楼××号、十号楼××号、十号楼××号、十号楼××号、十号楼××10层03号、十号楼××10层05号，上述不动产均被另案首查封。且上述不动产均尚未办理竣工验收手续，暂无法进行处置，另被执行人已被本院另案移送清远市中级人民法院破产审查。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周银标
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督356号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赵国华，男，1985年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵国华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人赵国华发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计857.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项752.79元及相应的资金占用费用16.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵国华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项752.79元以及资金占用费用16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为769.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项752.79元及资金占用费16.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵国华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赵国华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初68号 原告：高彦波,男,1984年10月10日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高彦波因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高彦波委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦波起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的480平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计68100元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的480平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计68100元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初214号裁定，裁定驳回原告高彦波对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高彦波对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初10311号原告：白淑敏，女，1937年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李蓉，女，1968年9月26日出生，汉族，西安润德房地产开发有限责任公司退休职员，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告白淑敏与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告白淑敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白淑敏自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白淑敏撤回起诉。案件受理费100元，原告白淑敏已预交，本院减半收取案件受理50元，由原告白淑敏自行承担。 审    判   长     刘  霞审    判    员     苏亦南人 民 陪 审 员      王 涛 二〇二〇年八月六日 书   记   员   赵完完 1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1912号 原告：崔选波，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区虎山镇梭罗树村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇梭罗树村，统一社会信用代码54371103ME0517844W。 法定代表人：崔次永，主任。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照市北关建筑公司，住所地日照市西环路中段东侧，统一社会信用代码91371102168362291Q。 法定代表人：卜昭祥，总经理。 本院立案受理的原告崔选波与被告日照市岚山区虎山镇梭罗树村村民委员会、日照市北关建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告崔选波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按崔选波撤回起诉处理。 审判员  赵 昕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21150号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：林春，男，1995年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告林春民间借贷纠纷一案中，因原告重庆永辉小额贷款有限公司未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3534号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人龙顺流、谭尚进，该支行员工。被告李韵，女，汉族，生于1992年8月22日，重庆市梁平区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李韵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭尚进、被告李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿信用卡（账号6228×××）透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计27354.09元，其中透支本金21428.47元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2020年6月13日，该信用卡透支利息4792.81元，逾期还款违约金827.40元、消费手续费305.41元。自2020年6月14日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定》，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李韵辩称，原告诉称的事实完全属实，我现在没有钱，只有慢慢找钱来还。经本院审理，原告向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（申请人李韵）、中国农业银行金穗信用卡章程；农行贷记卡调查审查审批表；账户详细信息；信用卡交易明细；农行金穗贷记卡催收记录等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告李韵于2018年6月18日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6228×××），并授予其信用额度3万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年7月26日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。截至2020年6月13日被告共欠原告透支本金21428.47元，利息4792.81元，逾期违约金827.40元，消费手续费305.41元，共计27354.09元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息和手续费，应当承担未及时偿还的法律责任。现原告请求被告及时偿还信用卡借款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：限本判决生效后十日内由被告李韵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡借款本金21428.47元以及2020年6月13日以前的利息4792.81元、违约金827.40元、手续费305.41元，共计27354.09元。2020年6月14日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告李韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年八月五日书记员  刘龙海
河南省禹州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1081民初5209号原告：韩建龙，男，1972年5月7日出生，住河南省禹州市。被告：陈冠军,男，1990年2月19日出生，河南省淇县。原告韩建龙与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告韩建龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及2000元利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月10日被告向原告借款2万元，原告当日在家分别通过微信和支付宝向被告转账7000元、13000元，共计20000元。被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年7月10日，届时再向原告支付2000元利息。现约定的还款期限已届满，被告未偿还,故起诉望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈冠军向原告韩建龙借款20000元，约定到期利息2000元，共计本息22000元，被告于2020年9月25日以前一次性付清21000元，原告自愿放弃1000元；若被告未按时偿还，应以2万元本金为基数，从2020年5月10日起按月利率2%计算利息至全部借款还清为止，原告有权申请强制执行。二、本案受理费减半收取175元，由被告陈冠军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员  张景浩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5535号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：孙玉海，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：王兴海，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉海、王兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1287号申请执行人灌云县伊山镇食为天酒店,统一社会信用代码92320723MA1TRP6E39，住所地灌云县。法定代表人：陈金良。被执行人葛灯国,男，1981年2月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县伊山镇食为天酒店与被执行人葛灯国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2019)苏0723民初407号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告葛灯国欠原告灌云县伊山镇食为天酒店餐饮费人民币23351元，该款被告定于2020年6月1日前一次性给付完毕。如果被告未按上述期限履行给付义务的，被告承担违约损失人民币3000元，原告可以就尚欠餐饮费（如果在履行期间给付的，扣除给付部分）及违约损失3000元一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告因本案餐饮服务合同产生的费用纠纷一次性处理完毕。本案案件受理费192元（原告已经预交），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额26351元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵晨光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4012号 原告：李裕，男，1995年2月13日生，汉族，户籍地四川省内江市资中县，现住四川省简阳市。 被告：四川天成匠心餐饮管理有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层，统一社会信用代码91510100MA62LYUY6A。 法定代表人：张朝友。 被告：曾艳梅，女，1973年11月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李裕与被告四川天成匠心餐饮管理有限公司、曾艳梅合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告李裕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川天成匠心餐饮管理有限公司、曾艳梅的起诉。 本院认为，原告李裕自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李裕负担。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3077号 本院依据（2019）粤1971刑初2642号刑事判决书申请执行被执行人胡建朋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初10266号 原告：耿嘉睿，男，1992年8月11日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX耿嘉睿，男，1992年8月11日出生，汉族，住陕西省定边县红柳沟镇黄尔庄村二组，公民身份号码612726199208111278。被告：张雪艳，女，1965年3月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张雪艳，女，1965年3月31日出生，汉族，住西安市未央区池底西村52号付1号，公民身份号码610112196503313044。原告耿嘉睿与被告张雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿嘉睿、被告张雪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿嘉睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租房押金、电费、天然气费共计1372.85元；2、依法判令被告向原告支付违约金1300元。事实与理由：2019年5月1日，其与被告张雪艳签订房屋租赁合同，承租被告房屋，约定租赁期限为12个月，每月租金1300元，押金1300元，如一方违约，须向另一方赔偿违约金1300元。2020年4月30日，其结清相关费用后向被告张雪艳交还了房屋钥匙，但被告未退还约定押金，构成违约。其为维护合法权益，特诉至法院，请求法院裁判。被告张雪艳辩称，其认可原告第一项诉讼请求，愿意退还原告租房押金1300元及电气费72.85元；对原告的第二项诉讼请求不予认可，原告陈述事实部分不属实，其并未违约，是原告方违约，原告退房时其同意退还押金，但要求扣除原告损坏的案涉房屋的水管修复费用、保洁费用，通过物业调解原告同意在所交的押金中扣减150元，因并未兑现，其才未退还押金。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2019年5月1日，原告耿嘉睿（乙方：承租方）与被告张雪艳（甲方：出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原XX城XX路XX路XX苑告耿嘉睿承租被告张雪艳坐落于凤城六路开元路麟凤沁苑的房屋一套，使用面积60平方米，装修情况为简装完好，租赁期共12个月，自2019年5月1日起至2020年4月30日止。双方议定年租金1300元，缴纳方式为半年付。还约定由原告收取被告押金1300元，被告退房时，结清水电天然气费物业费交还钥匙后，由被告退还原告。上述合同就违约责任约定如下：租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金1300元。2019年4月30日，被告张雪艳将案涉租赁房屋交付原告耿嘉睿居住使用，2020年4月30日租赁期限届满，原告耿嘉睿将案涉租赁房屋交还被告，被告未于原告交还房屋时退还原告押金。庭审中，原告陈述其搬离案涉房屋时，剩余电费27.93元、天然气费44.92元，被告对此予以认可。现原告认为被告未向其退还房屋押金，构成违约，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一直，致调解未果。上述事实，有原、被告提交的证据材料、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应全面履行其各自合同义务。现双方合同约定的履行期限届满，原告已搬离案涉房屋，被告应依约退还原告押金。庭审中，被告张雪艳亦愿意退还原告押金1300元、电费27.93元、天然气费44.92元，合计1372.85元，系其自愿，并不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金一节，因合同中并未明确约定被告应退还原告押金的具体期限，且被告在庭审中表示愿意随时退还，原告亦未对其催要被告退还押金的事实进行举证，故被告不存在违约，不应支付原告违约金，对于原告主张被告支付其违约金1300元之诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张雪艳于本判决生效之日起十日内向原告耿嘉睿退还租房押金1300元、剩余电费27.93元、天然气费44.92元，以上合计1372.85元。二、驳回原告耿嘉睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，由被告承担25元，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    康  璐 二〇二〇年八月十三日                             法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5426号之三原告：东莞市华美食品有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：袁旭培，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被告：北京臻味坊食品有限公司，住所地：北京市房山区*********委会西300米。法定代表人：葛运兵，该公司总经理。被告：葛运兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************019。以上两被告的共同委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。原告东莞市华美食品有限公司与被告北京臻味坊食品有限公司、葛运兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告东莞市华美食品有限公司于2020年8月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告东莞市华美食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华美食品有限公司撤诉。本案诉讼费42274.18元，其中受理费37274.18元、保全费5000元，由原告东莞市华美食品有限公司负担。审判员  卢建文二〇二〇年八月十九日书记员  谢雪君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15618号原告：颜伟革，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：重庆猎鹰安保服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号力帆体育城5楼5-3，统一社会信用代码91500105MA5UPT6M7M。法定代表人：陶贞友，总经理。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师（一般代理）原告颜伟革与被告重庆猎鹰安保服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年8月3日，原告颜伟革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  翁 贞二〇二〇年八月十一日法官助理  邱安平书 记 员  杨 智
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3984号原告：河北彩翼网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区环城西路26号稽山新天地A区8-3-9，统一社会信用代码911304036892709745。法定代表人：袁献花，总经理。委托诉讼代理人：秦学博、任晓洁，河北紫薇星律师事务所律师。被告：天津天华四方科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-502，统一社会信用代码91120104300750380M。法定代表人：杨国庆。被告：杨佳，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付国盛，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省固安县。被告：郑州顶益食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇智明路1号，统一社会信用代码914101007765454543。法定代表人：黎振宜,董事长。委托诉讼代理人:蔡紫康、樊跃辉，员工。本院在审理原告河北彩翼网络科技有限公司与被告天津天华四方科技有限公司、杨佳、付国盛、郑州顶益食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北彩翼网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北彩翼网络科技有限公司撤诉。案件受理费18899元，减半收取计9449.5元，由原告河北彩翼网络科技有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年八月十九日书记员  程 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执482号申请执行人马军奇，男，1978年11月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人汪春亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人马军奇与被执行人汪春亮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6507号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告汪春亮自愿于2019年12月20日前给付原告马军奇劳务费7000元，于2020年1月20日前给付原告马军奇劳务费3000元，2020年5月30日前给付原告马军奇劳务费14500元、律师费2000元；二、原告马军奇自愿放弃其他诉请；三、如被告有一期未履行，原告马军奇可就全部剩余未付款项申请强制执行。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议签字或捺印即具有法律效力；五、案件受理费412元，减半收取206元，由被告汪春亮自愿负担（此款已由原告马军奇代垫，被告汪春亮2020年5月30日前直接支付给原告马军奇）根据申请执行人马军奇的申请，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6507号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年八月三十一日书记员  陈志劼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执828号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：黄宗波，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东廉江市。 被执行人：谢妙金，女，1983年11月30日出生，汉族，住广东廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人黄宗波、谢妙金信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执828号之一执行裁定书，划拨被执行人谢妙金、黄宗波存于财付通支付科技有限公司的存款共946.41元至本院指定账户偿还债务；于同日作出（2020）粤0803执828号之二执行裁定书，查封被执行人黄宗波所有的粤Ｇ×××××号传祺牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人黄宗波名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10987号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人杨书根，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区合燕组32号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与杨书根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25681号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4065号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510号。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，公司员工。 被告：马铭，男，1978年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：金霞，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告马铭、金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年8月20日，原告成都同兴小额贷款股份有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2768元，由成都同兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 曦
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终511号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘蕾，女，1982年12月28日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人高明星，男，1988年11月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘蕾、高明星犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月29日作出（2020）京0105刑初1210号刑事判决：一、被告人刘蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币十万元。二、被告人高明星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币十万元。三、继续追缴二被告人违法所得用于退赔投资人经济损失。四、在案之人民币十七万元，用于执行判决第三项。宣判后，原审被告人刘蕾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘蕾表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘蕾、原审被告人高明星犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘蕾撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许刘蕾撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2020)京0105刑初1210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年八月二十八日法官助理 裴冀鹏书 记 员 翟羽佳
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初380号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王振渠，男，1959年6月5日出生，汉族，初中毕业，中共党员，河南省新安县公路局工程公司退休工人，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人王振渠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠依法出庭支持公诉，被告人王振渠到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月23日21时许，被告人王振渠酒后驾驶一辆无号牌的红色“大阳”牌两轮普通摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与长安路交叉口时，被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王振渠血液中乙醇含量为89.5mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王振渠案发时驾驶的两轮摩托车属于机动车范畴。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人王振渠的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人王振渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振渠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王振渠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人王振渠酒后驾驶一辆无号牌的红色“大陽”牌普通二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与长安路交叉口时，被洛阳市公安局长安路分局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第5461号司法鉴定意见书鉴定，被告人王振渠血液中检出乙醇，含量为89.5mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第4595号司法鉴定意见书鉴定，王振渠案发时驾驶的无号牌“大陽”牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有被告人王振渠的供述与辩解、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王振渠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振渠系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月二十一日书记员  李冰冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7721号申请执行人：喻筱，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：包仕伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人喻筱与被执行人包仕伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初11449号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60万元等。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法查封了被执行人包仕伟名下坐落于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号的房屋一套，但因该房屋设有抵押且为轮候查封，无处置条件，此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为604900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8898号原告：河南省有色矿业投资担保有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号,统一社会信用代码：914100000522669866。法定代表人：聂华，执行董事兼总经理。委托代理人，蔡谖，女，1993年3月26日出生，汉族，公司员工。被告：陈舜铎，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南省有色矿业投资担保有限公司与被告陈舜铎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡谖到庭参加诉讼,被告陈舜铎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈舜铎向原告偿还担保代偿款500万元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告双方与张志毓签订《借款、担保合同》，约定由××张志毓提供借款500万元给被告陈舜铎，借款期限一个月，自2014年1月28日起至2014年2月27日止，借款利率为月利率2%等事项，并由原告为被告陈舜铎的上述借款提供连带责任保证。借款人张志毓于合同订立当日即通过银行转账向被告陈舜铎支付了500万元借款。因被告陈舜铎在借款到期后未能依约还款，借款人张志毓即委托河南裕达律师事务所于2014年7月2日向原被告双方发出律师函催要借款。原告迫于借款人张志毓各种催要的压力，与其签订《代偿还款合同》约定由原告代为偿还被告陈舜铎的借款。原告通过银行转账分别于2014年10月11日支付50万元、10月21日支付50万元、10月30日支付200万元、11月4日支付200万元，分四次向××支付了500万元代偿款，原告此后多次向被告催要代偿款，被告拖延至今未偿付原告任何费用，为维护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告陈舜铎未答辩。经审理查明，2014年1月28日，张志毓（××）、被告陈舜铎（借款人）、原告河南省有色矿业投资担保有限公司（担保人）签订借款、担保合同，约定陈舜铎向张志毓借款500万元，期限一个月，按借款总额2%的月利率计收利息，如逾期还款，除按实际逾期天数支付利息外，还须按实际逾期天数支付借款总额日万分之四的违约金。原告自愿以公司全部资产为该借款提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年止，担保范围为借款金额500万元及借款产生的利息、违约金、赔偿金以及为收回借款产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，张志毓通过银行转账向被告陈舜铎账户转入500万元。2014年7月2日河南裕达律师事务所受张志毓委托向陈舜铎发出律师函。后张志毓与原告签订代偿还款合同，约定由原告代偿还款至指定账户。2014年10月11日、10月21日、10月30日、11月4日，雷焕霞通过银行转账分别向张志毓转账50万元、50万元、200万元、200万元，原告于2019年11月13日向张志毓发出通知函，原告公司已依据双方签订的合同向张志毓支付代偿款500万元，转款账户为雷焕霞账户62×××62。2020年6月12日，雷焕霞出具情况说明一份，证明其2014年10月在原告公司任财务工作，其给张志毓转款的500万元是受公司总经理安排，是公司的资金，雷焕霞与原告公司、张志毓不存在债权债务关系。上述事实由借款担保合同、电子回单、律师函、代偿还款合同、通知函、情况说明及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告陈舜铎向张志毓借款，由原告提供连带责任保证，因张志毓未经金融监管部门批准，向社会不特定多数发放借款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，故涉案借款担保合同无效，之后原被告双方签订的代偿还款合同亦无效。原告为被告代偿借款本金500万元没有合同约定或法律规定，故原告诉请被告偿还代偿款500万元本院不予支持。原告诉请被告支付自起诉之日起按照年利率6%的资金占用费，本院亦不予支持。被告陈舜铎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省有色矿业投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南省有色矿业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘学二〇二〇年八月十四日书记员  韩梦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢454号 惠东县人民法院刑事审判庭、张水清： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张水清罚金纠纷一案，被执行人张水清已按（2019）粤1323刑初323号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执恢454号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执487号之四 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1987年9月24日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周伟借款合同纠纷一案中，向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国农业银行股份有限公司泸县兆雅支行62×××75账户的存款人民币627.34元，该案款已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周伟的强制执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 罗 淋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8617号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张露，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告张露经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令张露向川商小贷公司支付欠款本金4501元、借期内利息1,274.49元；2．判令张露向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4501元为基数，按照年利率24%从2018年1月14日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月13日，张露通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4998元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但张露违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，张露仍未还款，已构成违约。 张露未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，张露为购物向川商小贷公司申请贷款4998元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，从2016年7月13日起每月还款467元，分期18期。同日，张露与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张露与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张露收到彭州市天彭镇志诚通讯器材部向其交付的商品，并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人。同日，张露在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。张露向川商小贷公司归还借款本息共计497元。 本院认为，川商小贷公司与张露签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张露应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张露欠付的本金及借期内利息。张露借款本金为4998元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张露借期内利息共计699.43元，川商小贷公司认可已归还的497元均抵扣本金，本院予以确认，故张露还应当归还本金4501元，支付借期内利息699.43元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张露逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张露按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月14日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张露于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4501元； 二、张露于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息699.43元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张露负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9880号之一 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1503房，1504房,社会统一信用代码91440106MA59ATG69A。 法定代表人：梁少芬。 被执行人：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告付朝阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12609号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告付朝阳应于判决生效之日起十日内原告广州小邦投资管理咨询有限公司支付代偿款154491.03元及利息（以154491.03元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。被告并应负担受理费3389.82元、财产保全费1292.45元，合共4682.27元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年7月12日）、粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年7月12日），该上述车辆目前均去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞景花园×××栋×××房产，该房产由本院（2018）粤0606财保147号案件首先查封，且本案申请执行人对该财产无优先受偿权，本案暂无法进行处置。 6轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇三乐西路瑞璟花园×××号、×××号、×××号汽车位，该三处车位由本院（2020）粤0606执6743号案件处置，本案待参与该案的分配。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初56号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人马勇，男，1987年5月10日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被神农架林区公安局取保候审，2020年8月14日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日22时许，被告人马勇酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型普通客车沿神农架林区大九湖镇村级公路行驶，行至大九湖镇落羊河村移民小区路段处停车后发生溜车，车辆溜至邓某停放在公路下方的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车车厢处，造成马勇驾驶的小型普通客车的乘车人陈某受伤、两车受损的道路交通事故。民警处警时发现马勇有酒驾嫌疑，遂将其带至大九湖镇卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的马勇血液中检出乙醇成分，含量为148.14mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，马勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人马勇电话报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案并如实供述了上述事实，且已赔偿交通事故被害人陈某医药费，取得了陈某、邓某的谅解。公诉机关认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人马勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人马勇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马勇积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人马勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年八月二十五日书记员  肖术芹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2962号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：沈阳双龙塑料制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村，统一社会信用代码：9121012357838416XM。法定代表人：王凤刚。被申请人：王凤刚，男，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：徐媛媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳双龙塑料制品有限公司、王凤刚、徐媛媛名下银行存款5,347,327.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳双龙塑料制品有限公司、王凤刚、徐媛媛名下银行存款5,347,327.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1159号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 委托代理人：陈雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：朱丽萍，女，汉族，1977年1月26日出生，朱贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10311号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱丽萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人朱丽萍未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询朱丽萍不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被朱丽萍的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆登记信息、工商登记信息。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人朱丽萍财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人朱丽萍有可供执行的财产，且经申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 宣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8016号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：黄晓满，女，1996年01月10日出生，汉族，住广西扶绥县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄晓满租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄晓满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月01日至2019年08月01日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5456元为基数按照每日0.5‰从2019年01月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月01日至2019年08月01日止，共计12个月个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。黄晓满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月29日，早稻科技公司(甲方)与黄晓满（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄晓满向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月01日起至2019年08月01日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，黄晓满未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄晓满提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黄晓满按约足额支付了个月的租金，另支付了116元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的116元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8297元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄晓满于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3167元；二、被告黄晓满于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告黄晓满于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8297元为基数按照每日0.5‰从2019年8月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告黄晓满于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄晓满负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10427号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执576号 被执行人：李山阳，男，1984年05月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人李山阳欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02刑终58号刑事裁定书于2020年05月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。现已执行到位人民币4118.07元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19879号之二 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈群容，女，汉族，1975年8月10日生，住广东省高要市。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审2253号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年8月20日档案查封被执行人陈群容名下的粤Ｓ×××××号汽车一辆,查封期限均为二年。由于未能对该车辆实际控制，故暂无法变现处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈虹茵
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执989号申请执行人：徐善新，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张井银，男，1955年11月4日出生，汉族，居民，住安徽蚌埠市固镇县。申请执行人徐善新与被执行人张井银民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张井银偿还借款6000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保300号解除保全申请人：邵斌，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邵娇，重庆锦世律师事务所律师。被申请人：邹斌，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邵斌与被告邹斌不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)渝0105民初21337号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人邹斌名下价值14万元的财产。2020年8月13日，解除保全申请人邵斌向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人邵斌的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执525号 宋小兵、梁飞： 宋小兵与梁飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，宋小兵向本院申请执行的(2020)川0921执525号一案终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1735号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：金晶，女，1987年6月14日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告金晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初325号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董立启，男，1955年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，居民，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被连云港市公安局赣榆分局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人董立启犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人董立启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年11月23日5时16分许，被告人董立启驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿242省道由北向南行驶至连云港市赣榆区赣马镇马厂村路口时，撞到驾驶人力三轮车的唐某甲，致唐某甲死亡。经鉴定，唐某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡，经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人董立启承担事故全部责任。案发后，被告人董立启主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解及相关书证等证据，以证实指控被告人董立启犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人董立启的刑事责任。被告人董立启主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董立启对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月23日5时16分许，被告人董立启驾驶鲁Ｑ×××××号三轮汽车，沿242省道由北向南行驶至连云港市赣榆区赣马镇马厂村路口时，与唐某甲驾驶的人力三轮车发生碰撞，致唐某甲死亡。经鉴定，唐某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定，被告人董立启承担事故全部责任。被告人董立启主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人董立启与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人董立启的供述与辩解，证人王某、唐某乙、马某、董某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字（2019）182号法医学尸体检验报告，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）3014、3060号理化检验鉴定报告，山东交通学院司法鉴定中心（2019）交鉴字第11244号司法鉴定意见书，连云港市赣榆区公安局交通警察大队第3207211201900006991号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调解协议及谅解书，机动车及驾驶人信息查询结果单，前科劣迹情况调查表，户籍信息，发破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董立启违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事并造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董立启犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董立启主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董立启已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董立启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年八月二十一日法官助理 郑红伟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11360号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓星，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许燕萍，女，1988年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行与被告许燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 许婉婉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执410号 申请执行人：孙利杰，男性，1983年10月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连德润电动汽车科技有限公司，住所地大连开发区双D港生命二路9号。 法定代表人：曲道堂。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民特106号民事裁定书确认调解协议的申请一案,本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：本金120584.56元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路奎午
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1385-3号被执行人（罪犯）：被告人孔志豪，男，1981年6月8日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孔志豪等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人孔志豪原有的苹果笔记本电脑一台(序列号：C02NF6QV****)进行了评估和拍卖，2020年8月6日，买受人李文峰以6690.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：苹果笔记本电脑一台(序列号：C02NF6QV****)的所有权归买受人李文峰所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人李文峰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荃
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1152号申请执行人：彭灿，女，1989年8月14日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。被执行人：吴凯，男，1986年8月5日出生，汉族，务工，住湖南省湘阴县。申请执行人彭灿与被执行人吴凯借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭灿于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴凯名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人吴凯名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人吴凯名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人吴凯无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人吴凯发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有21000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1152号案件终结本次执行程序。被执行人吴凯负有继续向申请执行人彭灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3324号张亮、江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设:张亮与江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5324号民事调解书，被执行人江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设已履行本金28万元及利息42万、案件受理费减半收取11040元、保全费5000元、保全保险费3840元，合计719880元。剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人张亮向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初601号 原告：江舜东，男，1972年9月18日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：赵国祥、马建军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 被告：周忠洲，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省东海县。 原告江舜东与被告周忠洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江舜东及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼，被告周忠洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江舜东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告的36400元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付到实际还款之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月14日被告租赁原告挖掘机，次日被东海县国土局扣留。为了取回挖掘机，周忠洲向原告借款36400元，合计为36400元。因与被告协商未果，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠原告36400元。请求依法判决。 被告周忠洲未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告周忠洲租用原告江舜东挖掘机用于挖土，施工地点为白塔埠镇驻地北。2018年4月14日，原、被告双方签订挖掘机租赁合同，双方约定如原告江舜东挖机到被告周忠洲现场干活出现国土执法或其它一切损失由被告周忠洲负责赔偿。2018年4月15日，被告在使用挖掘机过程中因涉嫌非法开采被东海县国土资源局责令停止施工，被告租用的原告挖掘机被东海县国土资源局扣押。为取回挖掘机，2018年5月25日，原告将20400元出借给被告，以被告的名义缴纳罚款。在被告周忠洲缴清罚款后，原告的挖掘机被取回。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借江舜东现金叁万陆仟肆佰元整（36400元），2018年8月25日前还清。借条出具后，被告未按约定时间履行给付义务，经原告催要，至今未付，从而引发诉讼。 庭审中，原告称36400元借款中包含20400元罚款及16000元因扣押挖掘机而产生的停车费。对于停车费16000元，原告未提供证据证实已实际缴纳或将该款项借给被告缴纳。 以上事实有原告庭审陈述、原告举证的借条、东海县国土资源局出具的收据、取款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江舜东与被告周忠洲之间的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告向原告借款用于缴纳罚款，并出具借条给原告收执，且原告也提供借款20400元的证据证实，故对原告要求被告归还其借款20400元，本院予以支持。原告称借条中另有16000元是扣押挖掘机而产生的停车费，但其未提供证据证实缴纳了停车费或将该款项交付被告予以缴纳停车费，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的16000元部分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠洲于本判决生效之日起十日内偿还原告江舜东借款20400元及其利息（利息从2020年5月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。 二、驳回原告江舜东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由原告江舜东负担156元，由被告周忠洲负担199元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16487号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：向红梅，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告向红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平