wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初333号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李含，男，1988年11月27日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，务工，户籍地黑龙江省密山市，因吸毒，先后于2016年1月26日、2016年5月27日被黑龙江省牡丹江农垦公安局处行政拘留五日、十日；于2019年10月8日被黑龙江省牡丹江农垦公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人李含犯合同诈骗罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院先后指派检察员金持、吴建新出庭支持公诉，被告人李含及其辩护人吴锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份，被告人李含介绍刘长君（另案处理）以其名义贷款购买车辆后直接低价卖掉的方式进行诈骗。后潘明柱、郭宏彬（均另案处理）为刘长君办理虚假信息的居住证、工作证明等包装资料，并将刘长君带到温州市苍南县国信汽车销售服务有限公司以上述方式“购买”一汽大众迈腾轿车，支付首付款后，从平安银行股份有限公司温州分行贷款130000元；又到温州市苍南县奥通汽车有限公司按揭分期付款“购买”奥迪Q5轿车，支付首付款125831元后，从一汽汽车金融有限公司贷款234477.76元。潘明柱等人支付首付款骗得车辆后，将车辆直接卖掉，付给被告人李含1.5万元好处费。2020年4月19日，被告人李含在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李含在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘长君等人的供述，证人夏某、潘某等人的证言，辨认笔录及照片，汽车信贷合同，还本付息扣款授权书，流动人口居住登记证明，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，汽车消费贷款申请表，国内支付业务收款回单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李含结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李含有劣迹，酌情从重处罚；被告人李含系从犯且归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李含犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李含共同退赔平安银行股份有限公司温州分行、一汽汽车金融有限公司赃款分别为130000元、234477.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马静孩人民陪审员  吴良听二〇二〇年八月五日代书 记员  陈 寅?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执570号之一申请执行人：孙俊，男，汉族，1996年12月2日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾倩如，女，汉族，2000年01月12日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人：艾季华，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。系被告艾倩如之父。被执行人：祝欢艳，女，汉族，1982年9月16日出生，江西省鹰潭市人，住江西省抚州市东乡县。系被告艾倩如之母。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人艾倩如、艾季华、祝欢艳婚约财产纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年八月三十一日代书记员 洪黎明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2034号原告：李瑞东，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王振祥，系李瑞东女婿。被告：张艳，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李瑞东与被告张艳健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞东、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食费、交通费共计70,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，原告去被告家串门，被告家中正在装修房屋，原告因想看看装修的样式，攀爬立在房檐下的一架梯子，爬到第三阶时从梯子上摔下来，造成原告胯部受伤的事实。原告经宁河区医院诊治，确诊为胯骨骨轴摔裂，伤情严重。原告因治疗伤患花费大量金钱及时间，但原被告双方针对赔偿问题未能达成一致意见。原告认为，因被告未尽到安全提示义务导致原告在被告家中受伤，被告应承担赔偿责任。现根据相关法律规定将此诉至法院，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。张艳在法定的答辩期间未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：1．原告未经被告允许擅自进入被告房间，属于不请自来；2．不是被告装修的原因导致原告受到伤害；3．原告自己擅自攀爬放在墙边的梯子导致受伤，过错在原告自己；4．被告家庭属于私人空间，不同于公共场合，被告不具有安保义务；5．原告受到伤害后，被告及家人及时将原告送往医院就医并垫付了2,700元医药费，原告手术第二天，被告前往看望被告并留下2,000元给予帮助。综上所述，原告虽然在被告家中发生损害事实，但是与被告家庭装修没有因果关系，被告不存在主观过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李瑞东提供的证据一，诊断证明书，证明存在李瑞东摔伤的事实。该证据能够证明李瑞东摔伤的事实，本院予以采信。李瑞东提供的证据二，住院病历，证明李瑞东曾住院治疗。该证据与本案具有关联性，能够证明李瑞东住院治疗的事实，本院予以采信。李瑞东提供的证据三，胸部正位诊断结果，证明其是病历的一部分。对该证据的真实性本院予以认定，但该项检查结果与本案不具有关联性，本院不予以采信。李瑞东提供的证据四，李瑞东复查票据，证明李瑞东后续治疗的花费。该证据能够证明李瑞东在后期复查时产生的开支，本院予以采信。根据双方庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：李瑞东与张艳系邻里关系，2018年4月8日，李瑞东前往张艳家中串门，张艳家中正在装修，原告因想参观房顶装修样式，攀爬树立在房屋外围的梯子，爬到第三阶时，因脚部没有站稳导致失衡，从梯子上滑落下来摔倒在地上，梯子没有出现断裂破损现象，滑落时张艳及家属均未在周围且无其他人员，张艳及其家属知晓后将李瑞东送往宁河区医院就医并垫付医疗费2，700元，经医院诊断确诊为右下肢深静脉血栓、左股骨颈骨折术后。李瑞东就医共支付51,379.07元。术后二日，张艳前往医院看望李瑞东，并给付2，000元作为安抚。本院认为，本案的争议焦点为张艳对李瑞东的摔伤是否存在主观过错。李瑞东与张艳系邻里关系，平日邻里感情尚好，得知张艳家中装修，李瑞东前往参观乃人之常情。然参观装修多以参观室内装修为主，参观外围装修并不多见，而参观外围房顶装修情况更是微乎其微，这种情况的发生并不在普通常人的预知范围内，故不能将此种情况发生的可能纳入房屋所有人的注意范围之内。李瑞东攀爬梯子时，周围并没有其他人员，李瑞东的行为没有受到他人指示，损害结果的发生是其自行导致的。且李瑞东摔落后，梯子并没有出现断裂等破损现象，梯子的结构与李瑞东的摔伤也并不存在因果关系。李瑞东作为成年人，应在攀爬梯子时有注意安全、谨慎行动的认知，其从梯子上摔落的原因是其操作不当导致肢体失衡，张艳对此并不存在主观过错。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回李瑞东的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 征二〇二〇年八月十日书记员 李舒祺附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4941号原告周俊旭，男，汉族，生于1988年3月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵崇友，男，汉族，生于1979年9月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告云南省交通安全统筹中心法定代表人：王永清地址：昆明市五华区原告周俊旭诉被告赵崇友、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周俊旭向本院申请撤诉。本院认为，原告周俊旭向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告周俊旭撤回起诉。案件受理费人民币518元，减半收取人民币259元，由原告周俊旭承担。审判员  汪子柱二〇二〇年八月十四日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731财保70号申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479住所地：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，代理董事长。被申请人：贵州贵安新区沿庭翊贸易有限公司；住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内；统一社会信用代码：91520900MA6DJ6GJ7F；法定代表人：龚小兵。被申请人：龚小兵，男，1989年5月23日生，汉族，现住黄平县。被申请人：贵州金投担保股份有限公司；住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号；统一社会信用代码：91520000675443870J；法定代表人：刑勇。被申请人：龚亚辉，男，1993年11月24日生，汉族，现住黄平县。被申请人：龚飞，男，1972年2月19日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被申请人：田应梅，女，1972年8月2日生，苗族，现住贵阳市花溪区。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求：依法在3224192.12元范围内查封被申请人龚亚辉、田应梅、龚小兵名下房屋。并提供线索为：1、龚亚辉个人住房，产权证号为黔（2020）花溪区不动产证明第0008429号，坐落于贵阳市花溪区；2、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002430号，坐落于贵阳市花溪区明秀商贸城1栋5层2号；3、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002560号，坐落于贵阳市花溪区明秀商贸城1栋6层2号；4、龚小兵住房（与张红梅共有），产权证号为黔（2017）南明区不动产权第0009560号，坐落于贵阳市。本院经审查认为，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司为保证诉讼目的的实现，向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人下列不动产予以查封：1、龚亚辉个人住房，产权证号为黔（2020）花溪区不动产证明第0008429号，坐落于贵阳市花溪区；2、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002430号，坐落于贵阳市花溪区明秀商贸城1栋5层2号；3、田应梅个人住房，产权证号为黔（2016）花溪区不动产权第0002560号，坐落于贵阳市花溪区明秀商贸城1栋6层2号；4、龚小兵住房（与张红梅共有），产权证号为黔（2017）南明区不动产权第0009560号，坐落于贵阳市。查封期间被申请人不得将上述财产进行转让、设置抵押担保、毁坏等，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔冰二〇二〇年八月二十五日法官助理龙清艳书记员程丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3896号原告：李栋，男，1983年7月25日生，汉族，住靖江市。被告：杨靖，男，1990年1月24日生，汉族，住靖江市。原告李栋与被告杨靖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李栋撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8759号 原告：林莉莉，女，1971年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告林莉莉与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林莉莉在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林莉莉撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执641号申请执行人：郭凤常，男，1955年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙天江，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人郭凤常与被执行人孙天江保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3398号民事判决书已发生法律效力，权利人郭凤常于2020年3月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙天江送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执641号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年八月十九日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执601号 被执行人刘吉刚，男，汉族，1978年6月2日出生，住所地沧县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927刑初96号，但被执行人刘吉刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉刚银行的存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 许东君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1218号之二申请执行人：河南仲景药业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100169959110W，住所地：河南省登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。法定代表人：张淑坤，任公司董事长。被执行人：郑州华容电气科技有限公司，统一社会信用代码：91410184749243039M，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧。法定代表人：左灿章，任公司董事长。被执行人：左灿章，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人河南仲景药业股份有限公司与被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章企业借贷纠纷一案，经查，被执行人左灿章名下登记有位于郑州经济技术开发区商英街99号2号楼4层402号房产（不动产权证号：1501089023）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人左灿章名下位于郑州经济技术开发区商英街99号2号楼4层402号房产（不动产权证号：1501089023）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  石旭凡
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初30号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人张某3，男，1965年3月15日生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案，于2018年9月30日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2019年9月16日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 被告人高某1，男，1963年10月16日生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案，于2018年10月1日被弥渡县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2019年9月16日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 辩护人李松，云南上首律师事务所律师。 辩护人李俊福，云南上首律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人张某3、高某1犯非法经营罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，后以弥检公诉刑诉[2020]64号补充起诉决定书，于2020年5月20日向本院补充起诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人朱建科、被告人高某1及其辩护人李松、李俊福到庭参加诉讼。期间，经云南省大理白族自治州中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2018年4月18日上午，被告人张某3、高某1及余某、陈某（另案处理）等人到洱源收大蒜未果后，张某3、高某1等人到弥渡县新街镇非法收购烟叶运往景洪销售。下午，被告人张某3给赵某1打电话联系收购烟叶事宜，经赵某1介绍，张某3、高某1等人分别向赵某1、曹某1、李某1收购烟叶，同时张某3向杨某收购烟叶。张某3将联系到的运输烟叶的货车司机彭某（另案处理）电话号码发送给赵某1，经赵某1联系，彭某驾驶赣Ｃ×××××.Ｃ××××拖挂车到达新街镇XX村附近装货，余某联系搬运工头唐某1，唐某1又联系了其他搬运工参与搬运，张某3、余某还从祥云县拉来部分烟叶装车，高某1从祥云县购买了一车鸡粪装到烟叶外侧予以掩盖。次日，车辆驶出新街镇。民警根据匿名举报，在弥渡县弥城镇九顶山矿业二选厂路段将车辆查获，经称量，赣Ｃ×××××.Ｃ××××拖挂车查获的烟叶重19.32吨，经抽检并认定，烟叶价值人民币472605.84元。张某3、高某1、彭某等人未能提供烟叶运输证和经营许可证。 补充起诉书指控：被告人张某3、高某1帮助他人非法收购烟叶进行销售。 公诉机关认为，被告人张某3、高某1违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，数额472605.84元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪共同追究刑事责任，属情节特别严重，二被告人均系从犯，建议在二年至三年有期徒刑幅度内判处，并处罚金，并适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某3、高某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人张某3的辩护人朱建科对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出被告人张某3系初犯，有认罪认罚、坦白、从犯、未遂等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人张某3判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人高某1的辩护人李松、李俊福对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出被告人高某1系初犯，有认罪认罚、坦白、从犯等从轻、减轻处罚情节，建议对被告人高某1判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月18日，被告人张某3、高某1等人为获取报酬，在无合法手续的情况下，帮助他人在弥渡县新街镇等地收购初烤烟叶19.32吨欲运输往他处。2018年4月19日，民警根据匿名举报在弥渡县弥城镇九顶山矿业二选厂路段将装有初烤烟叶的赣Ｃ×××××.Ｃ××××拖挂车查获。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的初烤烟叶中有等级的烟叶占抽检数量的46%，无使用价值的烟叶占抽检数量的54%；经弥渡县发展和改革局价格认证中心认定，该批初烤烟叶价值472605.84元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、户口证明、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、委托保管书、接受证据材料清单、抽样笔录、通话记录、情况说明、协查函、协助调查回复函、证明、云南省烟草质量监督检测站检测报告、弥渡县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、证人余某、陈某、赵某1、曹某1、李某1、杨某、唐某1、张某1、张某2、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、彭某、冷某、唐某2、曹某2、雷某、高某2、李某2的证言、被告人张某3、高某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，烟草制品属国家法律规定的专卖品。被告人张某3、高某1帮助他人非法收购价值472605.84元的初烤烟叶，二被告人的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，应依法惩处。公诉机关认定事实清楚，指控罪名成立。被告人张某3、高某1系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某3、高某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对二被告人减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某3、高某1以及辩护人朱建科、李松、李俊福提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；辩护人李松、李俊福提出在有期徒刑二年以下判处的量刑建议与本案案情不符，不予采纳；辩护人朱建科提出被告人张某3系犯罪未遂的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（二）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某3犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人高某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案的初烤烟叶19.32吨，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  俞敏荃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7981号原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛。委托代理人林德望，男，系公司员工。被告吴冰川，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司（以下简称长沙智诚公司）诉被告吴冰川追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司委托代理人林德望到庭参加了诉讼，被告吴冰川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告垫付款人民币13547.79元；2、被告支付违约金人民币7600元（贷款金额38000元×20%=7600元）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。被告吴冰川未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月2日，原告长沙智诚公司（分期付款共同偿债人、保证人）、被告吴冰川（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》）。被告向长沙车域汽车贸易有限公司购买东风风行菱智2018款M31.5L5座基本型车辆一台，车辆总价49500元，自行支付首付11500元，余款向工行德雅路支行申请透支，透支总额为40177.4元（含分期付款手续2177.4元），分24期归还，首期偿还的金额为1675.4元，以后每期偿还的金额为1674元，从透支次月起于每月的25日前在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。担保方式为车辆抵押和长沙智诚公司连带责任保证担保。2、2017年11月2日，吴冰川（乙方）与原告（甲方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定甲方为前述《分期付款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本息、手续费等。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权。甲方在支付相应对价取得贷款银行主债权并通知乙方后，乙方不履行还款义务，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，并承担因实现追偿权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同第十三条违约及违约责任，第5款（2）乙方不按时偿还当期借款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付借款本息的，甲方有权选择按下列任一方式要求乙方支付违约金：①逾期垫款违约金=履约保证金金额×20%×垫款次数；②逾期垫款违约金=垫款金额×6‰×垫款天数，以上费用直接从乙方履约保证金中扣除，不足部分由乙方补足；另第10款约定甲、乙双方有上述违约情形或其它违约情形的，则违约方应向守约方支付车辆贷款金额的20%作为违约金。3、因吴冰川逾期还款，长沙智诚公司履行保证责任，共计为被告向工行德雅路支行垫付13547.79元。判决的理由与结果本院认为：一、被告吴冰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告长沙智诚公司与被告吴冰川签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，原告长沙智诚公司、吴冰川与工行德雅路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各方当事人真实意思的表示，合法、有效，当事人各方应按合同约定全面履行义务。吴冰川违反合同约定逾期还款，构成违约，导致长沙智诚公司向债权人工行德雅路支行承担保证责任，代为清偿被告余欠的购车款、利息、违约金及分期付款手续费共计13547.79元，长沙智诚公司有权向被告吴冰川追偿。三、《汽车贷款服务暨担保合同》中既约定了被告不按时偿还当期借款本息造成原告承担保证责任后的违约责任承担方式，又兜底约定了原、被告双方存在上述及其它违约情形的违约责任承担方式，现原告主张按照车辆贷款金额的20%请求被告支付违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌情认定1300元违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告吴冰川于本判决生效后十日内偿还原告长沙智诚汽车销售服务有限公司垫付款13547.79元；二、限被告吴冰川于本判决生效后十日内支付原告长沙智诚汽车销售服务有限公司违约金1300元；三、驳回原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由原告长沙智诚汽车销售服务有限公司负担10元，被告吴冰川负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年八月十二日书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执438号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：雎家银，男，汉族，四川省威远县人，1971年5月14日出生，家住威远县。 被执行人：唐克雨，女，汉族，四川省威远县人，1978年4月27日出生，家住威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2017)川1024民初2214号民事判决书，于2020年4月1日立案执行，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭申请执行被执行人雎家银、唐克雨追缴诉讼费一案。执行标的3553元。 执行中查明，被执行人雎家银、唐克雨无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院严陵人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院严陵人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院严陵人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3553元，被执行人雎家银、唐克雨尚欠申请执行人诉讼费3553元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄程祥
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初167号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人石某良，男，1977年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，务工。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现住原籍。 指定辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人石某良犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人石某良及其辩护人魏士兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月25日20时许，被告人石某良酒后驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿中兴路由东向西行驶至南关街与中兴路交叉口西100米时，被武安市城区中队民警拦截查获，经民警询问怀疑该驾驶人有酒驾嫌疑，民警带该驾驶人至武安市人民医院进行血液浓度检验，后经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，石某良静脉血中乙醇含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人石某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言；查获地点方位图；武安市公安交通警察大队出具的查获石某良证明、提取石某良血液提取登记表；被告人石某良身份证、驾驶证复印件；石某良驾驶人信息及冀Ｄ×××××号小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字4007号鉴定意见书；被告人石某良尿检报告、现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人魏士兵主要提出被告人石某良系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己罪行，属坦白，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，予以采信。被告人石某良自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议予以支持。被告人石某良认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4001号章军:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为5075.41元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更915号罪犯伍波，男，生于1980年07月11日，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。因犯贩卖毒品罪于2007年08月被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第446号刑事判决，以被告人伍波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年06月23日、2015年11月06日、2017年11月13日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2021年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，累计缴纳罚金人民币四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伍波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11185号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蔡水江，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡水江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，被告蔡水江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金35880.79元、利息801.03元、滞纳金（违约金）1941.95元、其他费用3084.56元，合计41708.33元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月4日），之后的利息、违约金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕。事实与理由：2016年1月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××78。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年1月11日至2020年5月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金35880.79元、利息801.03元、滞纳金（违约金）1941.95元、其他费用3084.56元。截至2020年5月4日，被告尚欠原告透支本金35880.79元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告蔡水江未作答辩。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求向本院提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及交易记录。被告蔡水江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告申领信用卡并进行透支消费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告蔡水江向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年5月4日止的透支本金35880.79元、利息801.03元、滞纳金（违约金）1941.95元、其他费用3084.56元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告蔡水江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡水江应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金35880.79元，支付至2020年5月4日止的利息801.03元、违约金1941.95元、其他费用3084.56元，合计41708.33元，并支付以透支本金35880.79元为基数自2020年5月5日起至款还清之日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（利息与违约金合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，减半收取计421.50元，由被告蔡水江负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月三日 书记员  陈振威 ??? ??2?
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1428号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：王过,男性,汉族,1988年7月2日出生,住山东省宁阳县葛石镇茌庄村404号。被保全人：谭秀秀,女性,汉族,1987年5月2日出生,住山东省新泰市禹村镇田村399号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人王过、谭秀秀追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4829号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭新桥，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘相英，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭开林，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭新房，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭新启，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告郭新桥、刘相英、郭开林、郭新房、郭新启金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告郭新桥到庭参加了诉讼，被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭新桥偿还原告借款200,000元及利息、罚息45,887.4元（暂算至2020年5月26日，剩余利息、罚息自2020年5月27日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告郭新桥签订《最高额个人借款合同》，约定被告郭新桥向原告申请从2016年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，之后原告如约履行了出借义务。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郭新桥辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有还款能力，希望慢慢偿还。被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启未答辩。经审理查明，2016年9月27日，原告与被告郭新桥签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告郭新桥向原告申请从2016年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200,000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郭新桥发放贷款。被告郭新桥未按约定履行义务，截止2020年5月26日被告共欠本金200,000元，利息、罚息45,887.4元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告郭新桥账户，已经履行交付借款义务。被告郭新桥违约，原告有权要求其立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用。被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月26日被告共欠本金200,000元，利息、罚息45,887.4元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新桥偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200,000元及利息、罚息（截止到2020年5月26日的利息、罚息45,887.4元以及自2020年5月27日起以按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告刘相英、郭开林、郭新房、郭新启对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，由被告郭新桥、刘相英、郭开林、郭新房、郭新启承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年八月三日书记员  朱 宁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更67号 罪犯胡文章，男，汉族，1964年1月15日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）绍诸刑初字第323号刑事判决，认定被告人胡文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000.00元。被告人胡文章不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）浙绍刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯胡文章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡文章减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯胡文章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1240.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1,000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯胡文章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡文章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2023年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8759号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：余建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市中超商务酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号。 法定代表人：徐卫国。 被告：徐卫国，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国所有的价值220000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国归还原告借款本金197631.56元，支付至2020年4月13日止的利息、罚息、复利2478.88元（本息合计200110.44元），自2020年4月14日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国支付原告律师代理费2750元。事实与理由：2019年1月14日，原告根据诸暨市中超商务酒店有限公司的申请，为其开立基本存款账户。之后，被告诸暨市中超商务酒店有限公司作为借款人、被告徐卫国作为共同借款人,通过原告的电子系统分别与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行订立《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，编号为330656361-0091-20202817639。上述合同约定，借款额度为204339.21元，借款额度有效期间自2019年1月21日至2020年1月21日，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为年利率，利率为固定利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确到0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款人应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告方开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转贷还款（原告也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。合同第十二条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告方承担；合同第十二条第四款约定:原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，原告制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及原告方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据；合同第十二条第十款约定：借款合同以数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠方式，借款人登入电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡是通过该身份方式的操作所产生的法律后果均由借款人承担责任；借款人通过贷款人电子银行渠道办理本借款时也应遵守电子银行服务协议及贷款人不定期通过网点、网站或电子银行等渠道公布的相关业务规则，前述协议及业务规则补充适用于本合同项下双方间的权利义务关系。上述借款到期后，被告未按约还款。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了开立单位银行结算账户申请书、对公综合服务申请书及授权书、网上银行企业客户服务回执、网上银行企业主管激活确认单、小微企业快贷借款合同、个人贷款对账单、委托代理协议及代理费发票。被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，至2020年4月13日，被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国尚欠原告借款本金197631.56元、利息（含罚息、复利）2478.88元。 还查明，原告为实现本案债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2750元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告诸暨市中超商务酒店有限公司、被告徐卫国清偿尚欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告还要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费2750元，符合双方约定，且原告已实际支付了该费用，本院对原告的该诉请一并予以支持。被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国应共同归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金197631.56元，支付至2020年4月13日止的利息、罚息、复利2478.88元，并支付自2020年4月14日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国应共同支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费2750元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，财产保全费1620元，合计3791.50元，由被告诸暨市中超商务酒店有限公司、徐卫国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈振威
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保761号申请人：渠海青，男，1981年8月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：舒桂银，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：李兆敬，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：倪效坤（曾用名倪效军），男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县。申请人渠海青于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人舒桂银、李兆敬、倪效坤名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人渠海青以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人渠海青申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人舒桂银、李兆敬、倪效坤名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结12个月或查封其他同等价值财产；案件申请费917元，由申请人渠海青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年八月四日书记员  王冉冉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3862号原告：赵相青，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：乔峰，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵相青与被告乔峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵相青到庭参加诉讼，被告乔峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵相青向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19000元、赔偿菜筐款60580元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事蔬菜收购业务，2019年11月经结算，被告为原告出具欠条，承诺同年12月20日前履行清结，但被告拒不履行。乔峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次收购原告蔬菜，2019年11月21日经结算，被告欠原告货款19000元，欠30斤装菜筐3029个，被告为原告出具欠条并注明自己的身份证号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告赵相青提供证据，能够证明被告因收购蔬菜欠原告货款19000元的事实且符合交易习惯，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款19000元，符合上述法律规定。原告提供其购买该型号塑料筐清单两份，拟证明塑料筐单价为24元。原告陈述被告曾经表示按每只20元价格赔偿自己，现在自己也要求被告按每只20元赔偿。本院认为，被告欠原告菜筐，其本人认可，事实清楚。从原告提供的证据分析，菜筐单价20元具有较高可信度，且被告放弃答辩权利，原告的主经能够成立，被告应支付原告菜筐款60580元（3029只X20元）。综上所述，原告赵相青请求被告乔峰支付货款19000元、菜筐款60580元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔峰支付原告赵相青货款19000元、菜筐款60580元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年八月十二日书记员  武 倩附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执2946号申请执行人：杨岗社，男，1960年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：代春梅，女，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：卢林，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县。被执行人：古燕，女，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请人杨岗社、代春梅与被执行人卢林、古燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19692号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人卢林、古燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卢林、古燕履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人卢林、古燕至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人卢林、古燕的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人卢林所有位于九泸州市江阳区的房屋三套，均系轮候查封无法处置，另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月27日，被执行人卢林、古燕应卢林、古燕向代春梅、杨岗社支付借款本金1800000元、利息暂计72000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费10500元，负担申请执行费20400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6171号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：林淑仁，女，汉族，1969年9月16日出生，住福建省仙游县。 被告：林非，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林淑仁、林非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年、李执、被告林淑仁、林非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林淑仁、林非立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金386461.08元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息23123.05元、复利1061.36元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2017年8月14日，被告林淑仁、林非与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170814000040号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告林淑仁、林非（以下简称“借款人”）向原告贷款440000元整用于归还合同编号SW20150123000209《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率14.2%，还款方式为按期等额还款方式。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告林淑仁、林非发放贷款440000元，借款期限自2017年8月25日至2027年8月25日止。此后，被告林淑仁、林非已逾期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金386461.08元、利息23123.05元、复利1061.36元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2017年8月14日，被告向原告出具送达地址确认书：载明仙游县鲤城街道至喜亭26号为本合同项下法律文书有效送达地址。 被告林淑仁、林非辩称，对借款的事实无异议，因疫情期间逾期还款，要求与原告协商解决。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明:被告林淑仁、林非向原告贷款440000元，贷款期限120个月以及其他相关权利义务约定;A2.出账凭证，证明:原告已履行放款义务;A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明:截止至2020年6月12日，被告林淑仁、林非已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息;A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明:被告林淑仁、林非逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告林淑仁、林非清偿借款本息;A5.《送达地址确认书》，证明:被告确认本案的法律文书送达地址。 被告林淑仁、林非对原告提供的证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年12月15日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金382623.2元、利息32438.75元、复利2238.57元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林淑仁、林非签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林淑仁、林非作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金382623.2元及相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林淑仁、林非于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金382623.2元,并支付利息32438.75元、复利2238.57元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7459元，减半收取3729.5元，由被告林淑仁、林非共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2350号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许康祥，男，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人许康祥房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年7月30日提出撤回上诉的请求。被上诉人于2020年8月6日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人表示同意被上诉人撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7004号民事判决。二、准许许康祥撤回起诉。三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费575元，由许康祥负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈某，男，2004年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人陈某、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，（一）原审中陈某虽提交与北明公司签订的商品房买卖合同及北明公司出具的收款收据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响陈某的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定陈某对案涉房屋享有的权益是否足以排除执行。（二）原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定陈某的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中陈某对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。（三）陈某对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。陈某在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，因此，案涉房屋上存在他人抵押权导致其无法办理房屋所有权登记是陈某自身原因所致，故其主张不符合第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系因严延雄依据公证债权文书申请执行引起的案外人执行异议之诉。在（2020）冀民申3135号再审申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，严延雄向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行。原审判决结果并无不当，严延雄主张本案应依法再审，不能成立。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年八月十八日 书记员 李昭蕊
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1882号 原告：王书辉，男，1987年10月3日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，现住北京市西城区。 被告：杨华，女，1995年5月1日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告王书辉与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书辉、被告杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告返还人民币46500元；2、诉讼费被告出。事实和理由：被告在2019年8月27日到9月20日间借46500元用于还信用卡，说好2019年10月份还，现在不接电话、不回短信，逃避还款。 被告杨华辩称：我没钱还，是原告跟我说不打算让我还的，所以给我钱我才接受的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年8月27日至2019年9月18日期间，原告通过微信支付方式多次转账给被告，金额共计38500元，2019年9月20日，原告通过中国工商银行万年花城支行转账汇款8000元给被告。以上原告共计向被告支付46500元，全部用于被告偿还信用卡借款及个人消费。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的中国工商银行北京万年花城支行转账汇款凭证、2019年8月27日至2019年9月18日期间微信支付交易明细证明、原、被告微信聊天记录、本院对被告作出的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人与贷款人之间发生实际借贷关系的民事法律关系，按照合同订立形式包括书面形式、口头形式及其他形式。本案中，原告主张其以微信支付及银行转账等方式向被告出借资金，被告未能按双方口头约定日期及时偿还。被告以“没钱还，原告给钱时说不打算让我还我才接受的”等为由进行抗辩，足以认定原、被告双方已形成明确的借贷法律关系。现原告主张要求被告偿还原告借款，本院应予支持。另，被告主张其与原告之间系恋爱关系，原告向其支付上述资金完全出于自愿，但被告未能就其主张向本院提交证据予以证实，且该主张与被告庭审答辩意见存在矛盾，原告亦对恋爱关系予以否认。故被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告杨书辉借款46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5994号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：张孟越，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告张孟越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1199号原告董满意，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告方辉，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省。原告董满意诉被告方辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董满意的委托代理人舒战峰到庭参加了诉讼，被告方辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董满意诉称，原告经营浉河区满意佳美冻品食品商行，给被告方辉经营的“浉河区东门御膳粥快餐厅”送货。原告按照被告的要求送货上门，被告处工作人员签收，事后结账。经过结算，被告累计欠原告货款21602元，被告出具借条一份，并承诺在2020年1月15日前偿还。欠款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款21602元及利息。被告方辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告董满意经营信阳市浉河区满意佳美冷冻食品商行，在被告方辉经营信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅期间，原告多次向被告供货，原告按被告的要求送货上门，被告向原告出具相应收据。后经双方结算，被告方辉向原告出具借条一份，载明：“2020年1月1日欠满意佳美冻品商行货钱21602元（贰万一仟陆百零二元）定于2020年1月15日归还。”现原告以被告未偿还欠款为由诉至法院，请求法院判如所请。另查明，信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅系个体工商户，经营者为被告方辉。上述事实，有被告方辉出具的借条、收据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告董满意向被告方辉经营的信阳市浉河区东门御膳粥快餐厅供货，被告向原告出具收据，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同基于双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告欠原告货款共计21602元，有被告方辉出具的借条（实为双方对货款的结算）、收据等为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款21602元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方对利息未作明确约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告方辉不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告方辉应于本判决生效后十日之内一次性支付原告董满意货款21602元。二、驳回原告董满意的其他诉讼请求。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费340.05元，由被告方辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十日书 记 员  王卫华
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终79号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某1，出生于青海省互助土族自治县，住该县。 青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人林某1犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）青0223刑初78号刑事判决。原审被告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人林某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月31日23时40分，被告人林某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大塘线由南向北行驶至lKM+800M处，因车辆失控驶出路外撞在道路东侧的树木上，致林某1、乘车人林某2、东某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，林某1血液中乙醇的质量浓度为116.685mg／100ml。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：2019年12月31日23时56分互助县公安局交警支队接110指令“王某电话报警称，在互助县东沟乡唐拉村一社一辆×××越野车撞在路边树上，现场有人受伤，请求处警”，该队民警即前往现场勘查固定证据，被告人林某1受伤被送往医院救治。后于2020年1月19日对此立案。 2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明：案发现场情况。 3.证人林某2证言：2019年12月31日，我和丈夫去给林某1女儿过生日，期间我们喝了啤酒，后林某1在开车拉着我和丈夫去买酒的路上，车撞在树上导致我们三人不同程度受伤。 4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告证明：从送检的被告人林某1血液（标示为林某1）中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为116.685mg／100ml。 5.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息结果查询单证明：被告人林某1持有机动车驾驶证载明其准驾车型为C1。 6.被告人林某1的供述：其对酒后驾车并发生交通事故的事实供认不讳。 7.道路交通事故认定书证明：被告人林某1承担此次事故全部责任。 原判认为，被告人林某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人林某1能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。以犯危险驾驶罪，判处被告人林某1拘役一个月，并处罚金1000元。 上诉人林某1上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。具体理由：1.其具有自首情节，依法应从轻处罚；2.此次事故系因外出买酒所致，因有人陪伴，过错不能完全归咎于其一人；3.其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；4.其身体健康状况不佳，患有多种疾病，无法服刑。 经审理查明：2019年12月31日23时40分，上诉人林某1酒后驾驶×××号小型轿车沿大塘线由南向北行驶至lKM+800M处，因车辆失控驶出路外撞在道路东侧的树木上，致林某1、乘车人林某2、东某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，林某1血液中乙醇的质量浓度为116.685mg／100ml的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人林某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。至于其称构成自首及量刑过重的上诉理由。经查，案发后系事故现场附近居民王某报案，且上诉人林某1因事故已陷入昏迷，由救护车将其送往医院救治后，民警即前往医院提取其血样，现有证据证实其无“主动投案”的行为和可能性，不符合自首构成要件。对其“如实供述”的情节原判在量刑时已充分考虑，且在法定刑幅度内对其从轻判处拘役一个月，并处罚金1000元并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁昌生 审 判 员 王 平 审 判 员 葛 新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 魏常恩 书 记 员 李嫣婷
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执95号申请执行人：延长县鑫彬农家饸饹馆被执行人：延安众意装饰材料合伙企业（有限合伙）。本院在执行延长县鑫彬农家饸饹馆与延安众意装饰材料合伙企业服务合同纠纷一案中，申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆于2020年3月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1140号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安众意装饰材料合伙企业偿还餐饮服务费8000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2020年3月18日立案执行，于当日向被执行人延安众意装饰材料合伙企业送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年3月18日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下财产进行了查询，查明被执行人延安众意装饰材料合伙企业名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无房产等可供执行财产。我院于2020年3月30日对被执行人延安众意装饰材料合伙企业发出限制消费令，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无法进行查封。本院现已穷尽执行措施，被执行人延安众意装饰材料合伙企业无可供执行财产，申请执行人延长县鑫彬农家饸饹馆无法提供被执行人延安众意装饰材料合伙企业财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  古江伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2082号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村主任。被告：田红霞，女，1983年2月1日出生，土家族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告田红霞承包土地补偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月10日，天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤诉处理。案件受理费1,050元，由天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。审 判 长  孙凤晖审 判 员  刘 征人民陪审员  胡艳芳二〇二〇年八月十日书 记 员  李舒祺
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执773号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：言候君，曾用名言凡，男，1985年2月11日出生。我院于2020年5月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人言候君罚金执行一案，被执行人于2020年8月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年八月二十八日书记员 黄泽平
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0233民初3114号 原告：刘良福农村土地承包经营户。 诉讼代表人：刘良福，男，汉族，生于1963年7月1日，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：刘心莲农村土地承包经营户。 诉讼代表人：刘心莲，女，汉族，生于1977年8月15日，住重庆市忠县。 原告刘良福农村土地承包经营户与被告刘心莲农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月31日，原告刘良福农村土地承包经营户向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘良福农村土地承包经营户撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘良福农村土地承包经营户负担。 审判员  邹德胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦晓红
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审128号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：天津市宝坻区史各庄镇朱杨庄村村民委员会，住所天津市宝坻区史各庄镇朱杨庄村。法定代表人：周慧娟，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年8月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区史各庄镇朱杨庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]196号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月29日作出宝坻规自监土地罚字[2019]196号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月在史各庄镇朱杨庄村村南占地建大队部，占地面积3565.3平方米，建筑面积601.31平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区史各庄镇朱杨庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款42783.6元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区史家庄镇朱杨庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]196号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]196号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚内容即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款42783.6元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年八月二十八日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14275号 原告:临沂某混凝土公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李霞,经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告:温某,男,1982年10月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某混凝土公司与被告温某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某混凝土公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某混凝土公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某混凝土公司撤诉。 案件受理费450元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜怡帆
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执305号 申请执行人：任薪桦,住荥经县。 被执行人：雅安市鼎和建材有限责任公司,住荥经县。 法定代理人：吴云。 本院在执行任薪桦与雅安市鼎和建材有限责任公司劳动争议一案中，被执行人雅安市鼎和建材有限责任公司应支付申请人任薪桦劳动报酬3100元，经济补偿金10000元，合计：13100元、执行费97元。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人在2021年春节前将所有执行款给付申请人，该案即全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1822执305号[荥劳人仲案（2020）第34号劳动仲裁裁决书]的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋华兵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9025号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：胡叶，男，1983年3月4日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告胡叶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告胡叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款30943.11元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年6月18日为5544.1元）。被告胡叶未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年5月19日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为64225元，手续费4175元，分24期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年6月25日、2018年10月25日、2019年5月24日、2019年8月23日为原告垫付款项9177.19元、9315.91元、9284.55元、3165.46元，合计30943.11元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、垫款确认函、银行存款对账单、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡叶于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款30943.11元，并支付资金占有费（计算至2020年6月18日的资金占有费为5544.1元，之后的资金占有费以30943.11元为基数，自2020年6月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。案件受理费712元，减半收取356元，由被告胡叶负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告胡叶于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年八月十八日书记员  汤婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执他41号申请执行人：衡阳市商业银行雁峰支行。负责人：段吉平，该支行行长。被执行人：衡阳市衡海房地产开发有限公司。法定代表人：段资科，该公司经理。被执行人段资科，男，汉族。被执行人：刘坤，女，汉族。申请执行人衡阳市商业银行雁峰支行与被执行人衡阳市衡海房地产开发有限公司、段资科、刘坤金融借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院自立案执行以来，一直未能执行到位，申请执行人对此非常不满，请求本院交叉执行。经本院审查，衡阳市雁峰区人民法院在执行过程中存在执行不力的现象，为维护申请人的合法权益，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2005）雁民二初字第209号民事调解书由衡南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年八月十日书记员  杨 媇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1549号之二申请执行人：朱云，女，汉族，1964年10月23日出生，重庆市铜梁区。被执行人：龙先林，男，汉族，1963年02月16日出生，重庆市铜梁区。申请执行人朱云与被执行人龙先林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1609号民事判决书，依法向被执行人龙先林发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款504400.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人龙先林既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙先林的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人有车牌号为渝AXXXXX的凯迪拉克一辆（本院轮候查封，且有抵押）和每月提取了被执行人的养老金5100元给申请执行人（2020年7月21日铜梁社保大厦签收裁定并发生法律效力，但社保在同年8月才能录入系统，9月才开始正式到账支付）外，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1549号案的本次执行程序。本案执行标的504400.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的504400.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2772号申请人：苏州屯信建材有限公司,住所地苏州市相城区太平街道花倪村,统一社会信用代码91320507066228913C。法定代表人:许庆娟,该公司经理。委托诉讼代理人朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司。住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人:栾晋波,该公司经理。申请人苏州屯信建材有限公司与被申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，苏州屯信建材有限公司于2020年8月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司银行存款1710万元或查封、冻结其等额财产，并已由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人苏州屯信建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司银行存款1710万元或查封、冻结其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年八月四日书记员  马 芮
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7675号   原告：赵彩荣，女，1989年12月13日出生，汉族，公民身份号码511302198912133225，现住三亚市吉阳区迎宾路鸿坤山海墅5栋1708室。   委托诉讼代理人：秦川，男，1985年11月8日出生，汉族，公民身份号码420923198511080056，住海南省三亚市吉阳区商品街二巷50号华融公寓C座103房，系原告丈夫。   被告：三亚胜利时代商业城投资有限公司，统一社会信用代码：91460200069688560F，住所地：三亚市天涯区新风路至团结路段老铁路周边。   法定代表人：陈小尧。   原告赵彩荣与被告三亚胜利时代商业城投资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵彩荣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵彩荣向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵彩荣撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵彩荣已预缴），由原告赵彩荣负担。   审判员 欧阳敏      二○二○年八月三十一日   书记员 王碧姬   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1281号之一申请执行人：杨海霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市隆达玻璃钢有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张计明。申请执行人杨海霞与被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨海霞依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2054号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市隆达玻璃钢有限公司名下银行存款500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  李抒恒