安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2211号原告：熊学敬，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：解军，男，汉族，住灵璧县。被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，统一社会信用代码913413005845624447，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。单位负责人：凌子健，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341300MA2RNCT322，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。单位负责人：杨文文，公司总经理。委托诉讼代理人：韩猛，公司员工。原告熊学敬与被告解军、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年8月6日公开开庭进行了审理；原告熊学敬的委托诉讼代理人张贵飞、被告解军、宿州市扬天汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人胡建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊学敬诉称：2019年5月15日14时05分,被告解军驾驶登记在被告宿州市扬天汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车,沿泗县环线西路由北向南行驶，行驶至大杨乡小熊庄交叉路口时，撞到由西向东上路原告驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在泗县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、泗县中医院住院治疗，花去医疗费108538.94元，原告的伤情经鉴定分别为二级伤残、十级伤残。误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。该事故经泗县公安局交警大队道理交通事故认定原告和被告解军负此事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司处投保了交强险和商业险；原告仅赔偿部分医疗费，对于剩余的费用双方无法达成一致意见，引起纠纷。诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告熊学敬下述各项费用总计649479.97元:医疗费,误工费,护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费,残疾赔偿金,车损,精神损害抚慰金、大部分护理依赖，鉴定费等。二、此案的一切诉讼费及鉴定费用由被告承担。庭审中，原告的诉讼请求变更为612208.13元。原告熊学敬为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、身份证，证明：原告的主体资格。2、事故责任认定书，证明：事故发生经过及责任划分情况。3、驾驶证及行驶证。证明：被告的驾驶资格及车辆登记信息。4、保单两张，证明：被告解军驾驶的皖Ｌ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司投保了强制险和商业险。5、住院病历共计379页，证明：原告受伤后治疗的经过。7、医疗费发票22张，证明：原告受伤后花去医疗费108538.94元。8、用药明细6张，证明：原告受伤后治疗的用药情况。9、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：事故发生时，车辆碰撞情况和车速。10、安徽恒正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明：原告的伤情经鉴定分别为二级、十级伤残，误工期及护理期营养期至伤残评定前一日，期护理依赖程度为大部分护理依赖。11、鉴定费发票一张，证明：原告鉴定产生的费用为2000元。12、泗县大杨乡吴集村村民委员会证明一份，证明：熊学敬在发生交通事故前身体健康，长期从事农业生产，应当支持误工费。13、车损发票，证明：车损2000元。14、残疾辅助器具费728元。被告解军、宿州市扬天汽车运输有限公司辩称：1、该车投保及不计免赔，原告损失应保险公司赔偿，保险公司超载扣除免赔率不应支持；2、被告一垫付医疗费30000元，在本案中一并处理。被告解军、宿州市扬天汽车运输有限公司提供证据：1、营业执照和保单，证明案涉车辆投保情况，不应扣除超载免赔率；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，垫付医疗费30000元收据，两张。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司辩称：1、医药费扣除非医保10%/2、由法院核实发票真实性，伤残赔偿金认可二级伤残、十级伤残，鉴定左侧肢体肌瘫肌力障碍伤残程度二级伤残，肋骨十级伤残，伤残认可80%；3、伤者超过60，我司不承担误工费；4、护理标准认可，天数不认可无依据；5、营养费认可标准，天数过长无鉴定；6、住院伙食补助费认可；7、精神抚慰金过高，认可30000元；8、完全护理依赖认可5年，前期鉴定不完全护理依赖，自身疾病20%，护理依赖在大部分护理依赖*80%；9、诉讼费鉴定费我司不承担；10、车损费用我司不认可；11、交通费认可800元；12、伤残辅助器具费认可728元，前期我司付47293.67元医疗费，事故认定书写明标的车辆超载，商业险赔付基础上加扣10%；同等责任我司商业险承担合理损失50%。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司提供证据：1、认定书一份，证明原告驾驶车辆超载，加扣10%商业险；2、预付47293.67元医疗费，原告认可。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月15日14时05分,被告解军驾驶登记在被告宿州市扬天汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车,沿泗县环线西路由北向南行驶，行驶至大杨乡小熊庄交叉路口时，撞到由西向东上路原告驾驶的普通二轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在泗县人民医院抢救治疗22天、转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗29天，伤情：闭合性颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折、脑梗死等，泗县中医院住院治疗21天，花去医疗费108538.94元，原告的伤情经鉴定分别为二级伤残、十级伤残。误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。该事故经泗县公安局交警大队道理交通事故认定原告和被告解军负此事故的同等责任。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司处投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。起诉前，原告针对其伤残等级、“三期”、护理依赖程度，原告单方委托安徽恒正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致右侧肢体偏瘫（肌力2级），构成2级伤残，致双侧肋骨骨折9根，构成10级伤残；“三期”评定至伤残评定前一日；需要大部分护理依赖。在诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司向本院申请对原告的伤残程度、护理依赖、因果关系及参与度进行鉴定，本院委托安徽永泰双方鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告重度颅脑损伤遗留右侧肢体肌偏肌力障碍，构成2级伤残，胸部多肋骨骨折，构成10级伤残；需要完全护理依赖、本次外伤参与度为80%，自身疾病（脑梗）参与度为20%。原告受伤后，被告解军垫付30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司垫付47293.67元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告解军驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告熊学敬损失：医疗费108538.94元，住院72天，住院伙食补助费2160元。根据鉴定结论至伤残评定前一日（2020年1月6日），误工期240天、护理期240天、营养期240天。故误工费240天×128.54元/天×0.2=6169.92元；护理费240天×135.54元/天=32529.6元；营养费240天×30元/天=7200元；原告的伤残2级和10级，伤残赔偿金为37540元/年×12年×91%=409936.8元，精神抚慰金为45000元；评残后，原告属于完全护理依赖，支持12年，但本院根据原告的年龄、身体状况，现酌情支持5年，剩余7年待实际发生后另行主张，故原告评残后护理费为247360元，车损2000元，交通费酌定1000元，残疾辅助器具费728元，以上合计862623.26元。因本次原告外伤参与度为80%，故，原告的实际损失690098.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司作为交强险和商业险的承保人应在保险的限额内赔偿原告各项损失，因肇事车辆承担事故的同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司在交强险的限额内赔偿122000元；超出交强险部分568098.61元，由被告保险公司承担50%即284049.3元，因被告解军驾驶机动车过程中违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载”情形，根据商业保险条例“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，解军的行为违反合同的约定，商业险应加扣10%免赔率，被告保险公司商业险承担255644.37元，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司赔偿原告各项损失377644.37元，扣除垫付47293.67元，尚应赔偿330350.7元。鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告解军负担1000元。原告在领取保险公司赔偿款后返还被告解军垫付款30000元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告熊学敬各项损失330350.7元；二、原告在领取保险公司赔偿款后返还被告解军30000元；三、驳回原告熊学敬的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008187，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，鉴定费2000元，合计7147元，由原告负担3000元，被告解军负担4147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年八月十二日书记员 姚妮妮