江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初529号原告：郭某林，男，汉族，1968年1月14日生，住莲花县。委托诉讼代理人：郭波，男，莲花县法律援助中心律师。被告：李某，男，汉族，2000年6月22日生，住莲花县。委托诉讼代理人：江清圣，男，系被告的姑父，权限：一般代理。委托诉讼代理人：郭海文，男，莲花县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y，住所地：萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰博，男，系莲花支公司员工，权限：特别授权。原告郭某林与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(简称财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某林及委托诉讼代理人郭波，被告李某的委托诉讼代理人江清圣、郭海文，被告财保公司的委托诉讼代理人刘峰博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告损失58000元；2.判令被告李某赔偿原告经济损失201317.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日晩上20时10分许，被告驾驶临时Ｕ6649二轮电动车由莲花县良坊镇汤渡村往良坊镇富民村方向行驶。行驶至路段时，将前方同向道路右侧边缘步行的郭某林、郭水兰碰撞，造成郭某林、郭水兰受伤的交通事故。此次交通事故经莲花县交警大队认定被告李某负此次事故的全部责任，郭某林、郭水兰不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院诊断:1、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、颅内积气；6、皮肤挫裂（右枕部）。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查头部ＣＴ。警惕癫痫及脑积水等。3－6个月后视伤口行颅骨修补术；3、不适随诊。2020年6月5日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级，后续治疗费35000元，误工期、护理期、营养期均为146日。萍乡临时Ｕ6649两轮电动车登记在被告名下，在被告财保公司投保了第三者责任险，死亡、伤残累计限额55000元，医疗费用累计限额3000元。保险期限自2019年8月15日零时起至2020年8月14日24时止。原告的经济损失264317.08元。其中：1、医疗费110593.08元；2、误工费18837元（146×126）；3、护理费20586元（146×141）；4、营养费2920元（146×20）；5、残疾赔偿金63184元（15796×20年×20%）；6、精神损害赔偿金10000元；7、鉴定费2200元；8、交通费1000元；后续治疗费35000元。其中被告已承担原告在萍乡住院医疗费用5000元，另外被告还承担了原告门诊费用，不在本案医疗费用之中。根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失58000元，剩余损失201317.08元，应由被告李某承担全部赔偿责任。李某辩称：一、对原告提供的医疗发票，应严格审查，治疗矽肺病的用药和在医院之外自购的药品应予剔除，准确核准医疗费用。二、误工补助只能依据原告的实际收入和乡村两级认定的收入核算，而不是随意捏造一个收入数字。三、护理费，原告住院期间我方承担，出院后我方不承担，只能按照原告住院期间误工天数计算，误工工资不能高出农村人口上年人均收入标准。其理由是：原告聘请的护工是原告的胞弟，也属农村低保对象。四、原告九级伤残事实，但未伤及四肢，不影响原告的生活能力，就算这次没有出现交通事故，原告的劳动能力也不能与正常人相比，因为原告的住院记录和鉴定报告都有体现，有矽肺病和陈旧性骨折的事实，因此在计算残疾赔偿金时请法庭酌情考虑，适当赔偿。五、答辩人认为，原告受伤是因交通事故造成的，未在社会上造成什么不良影响，而且未伤及容貌，精神并未受到打击，不适合精神抚慰补偿，请法庭予以考虑。答辩人的电动车交纳了交强险，依法裁定保险公司应承担的赔付责任。剩余部分法外施仁，酌情裁减答辩人的赔付金额。被告财保公司辩称:1、本案二轮电动车在答辩人处投保了电动自行车第三者责任保险，其中医疗费用责任限额3000元，死亡伤残责任限额55000元，财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元，答辩人只在上述各分项责任限额内承担赔偿责任。2、被答辩人郭某林的合理损失，请求人民法院依法确定。3、诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故书；证明被告李某驾驶二轮电动自行车致原告受伤的交通事故，被告李某负本次交通事故的全部责任，原告无过错责任的事实。被告李某和被告财保公司对该证据均无异议。2、保险单；证明涉案U6649二轮电动自行车在被告保险公司投保了责任保险，死亡伤残责任限额55000元，医疗费用责任限额3000元，本案交通事故发生在保险期内。被告李某和被告财保公司对该证据均无异议。3、入院记录、手术记录单、出院记录、CT检查报告单；证明:1、原告伤势情况；2、原告住院38天的事实。李某质证意见：对出入院事实没有异议，原告有矽肺病、陈旧性骨折，受伤前在家就不能做事。财保公司对该证据无异议。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告伤死残等级为九级，后续治疗费35000元，误工期146日，护理期146日，营养期146日，原告花去鉴定费2200元。李某质证意见：对鉴定意见书真实性无异议，但对误工费不应当支持。财保公司对该证据无异议。5、医疗费发票；证明原告因本次交通事故在萍乡市住院花去医药费110593.08元。李某质证意见：对真实性无异议，但有些用药是治疗矽肺病，如注射用美罗培南（8382.4元）、利奈唑胺葡萄糖注射液（5516.28元），我方到医院咨询过医生。吉安医药公司开具的发票6011元，是营养保健品，不能得到支持。财保公司对该证据无异议。6、原告户口簿、身份证；证明原告自然状况，作为计算原告残疾赔偿金等损失依据。被告李某和被告财保公司对该证据均无异议。被告李某提交了莲花县良坊镇、民委员会开具的证明；证明原告属低保户。原告质证意见:与本案无关联。财保公司对该证据无异议。被告财保公司没有提交证据。原告的证据1、2、6被告李某和财保公司对该证据无异议，本院予以认定。被告李某对证据3有异议，提出原告有矽肺病、陈旧性骨折，受伤前在家就不能做事；本院认为，CT检查报告单载明原告存有不确定矽肺？、陈旧性骨折属病史，但入院记录未记载该病情，手术名称为左侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，故异议不成立。对证据4有异议，认为没有住院的误工期请求误工费不应当支持，该意见无法律依据，不予采信。对证据5有异议，认为注射用美罗培南、利奈唑胺葡萄糖注射液系用于治疗矽肺病用药，原告对该质证意见无反对意见，异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月10日晩上，被告驾驶临时Ｕ6649两轮电动车由莲花县良坊镇汤渡村往良坊镇富民村方向行驶。20时10分许，行驶至路段时，将前方同向道路右侧边缘步行的郭某林、郭水兰碰撞，造成郭某林、郭水兰受伤的交通事故。此次交通事故经莲花县交警大队认定被告李某负此次事故的全部责任，郭某林、郭水兰不负此次事故的责任。事故发生后，原告被先后送往莲花县人民医院、萍乡市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费110593.08元，其中被告给付5000元。出院诊断:双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、颅内积气；6、皮肤挫裂（右枕部）。出院医嘱:1、注意休息，加强营养；2、一个月后复查头部ＣＴ。警惕癫痫及脑积水等。3－6个月后视伤口行颅骨修补术；3、不适随诊。2020年6月5日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级九级，后续治疗费35000元，误工期、护理期、营养期均为146日。萍乡临时Ｕ6649两轮电动车登记在被告名下，在被告财保公司投保了第三者责任险，死亡、伤残累计限额55000元，医疗费用累计限额3000元。保险期限自2019年8月15日零时起至2020年8月14日24时止。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律，经审核原告的损失如下：1、医药费：本案中原告主张了营养费，无医嘱需购买营养保健食品及肠内营养制剂，故在永新县购买的营养保健食品及肠内营养制剂6011元应剔除。被告辩称注射用美罗培南、利奈唑胺葡萄糖注射液系用于治疗矽肺病用药，因无证据佐证，该意见不予采信。因此医疗费为99582.08元（110593.08－已赔付5000－6011）。2、误工费，原告系农村居民，应当依照江西省2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元计算；误工时间司法鉴定146天，故误工费为87.41×146＝12761.86元。3、护理费。原告住院期间由弟弟、侄儿护理，未提交收入证明，应当依照江西省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，护理期限有鉴定结果，故护理费为113.54×146＝16576.84元；4、营养费20×146＝2920元；5、残疾赔偿金。原告系农村居民，有九级伤残鉴定，依江西省最新统计数据，赔偿数额为157××××0×20%＝63184元。6、精神损害抚慰金8000元；7、后续治疗费35000元，因需行颅骨修补术，属必要支出，予以支持；8、鉴定费2200元系确定受害人实际损失的必须支出，予以支持；9、交通费1000元未提交票据，但确需实际支出，酌情认定600元。前述九项合计金额为240823.78元。本院认为，被告李某驾驶电动两轮车未确保安全行驶，将原告撞伤，造成交通事故。原、被告对莲花县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（李某负此次事故的全部责任、郭某林不负此次事故的责任），双方均无异议，本院予以确认。萍乡临时U6649两轮电动车在被告财保公司投保了第三者责任险，原告诉请被告财保公司在保险范围内赔偿原告损失58000元，其他各项损失由被告李某赔付，符合法律规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在电动自行车第三者责任保险范围内赔偿58000元给原告郭某林。二、由被告李某赔偿182823.78元给原告郭某林。上述给付内容限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4665元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李少时人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  ***二〇二〇年八月十三日书 记 员  罗 梅