黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3590号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，总经理。委托诉讼代理人：苏展，黑龙江爱思益律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：闫跃文，男，1947年11月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：闫洪涛（系闫跃文儿子），住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：段振龙，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人闫跃文、段振龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人苏展，被上诉人闫跃文的委托诉讼代理人闫洪涛及被上诉人段振龙到庭参加询问。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判阳光保险公司赔偿闫跃文79,996.26元。事实和理由：一审法院认定后续治疗费五万元即人工髋关节更换费用五万元，认定不当，理由如下：1.鉴定意见并未明确闫跃文需要再次更换人工髋关节。案涉交通事故发生后，闫跃文在哈医大二院进行了人工髋关节手术，这有其住院病历予以证实，本次人工髋关节的治疗费，已经作为已经发生的医疗费判令由阳光保险公司承担，阳光保险公司并无异议。经一审法院委托远大司法鉴定中心作出的鉴定意见原文为“……人工全髋关节使用年限约为15年，按照三甲医院治疗所需费用情况，更换人工全髋关节费用匡计人民币五万。”结合本案实际，闫跃文现年72周岁，根据鉴定意见本次髋关节使用年限是15年，也就是闫跃文的这个人工髋关节可以使用到87周岁，如果87岁时需要更换，那么更换费用需要五万，但是鉴定意见没有明确说明，闫跃文87岁时需要更换人工髋关节，因此判令阳光保险公司承担五万元的更换费用不当。2.司法解释以八十岁作为平均寿命作为人身损害赔偿的最高年龄，如人身损害赔偿司法解释第二十九条的规定，那么对于人工髋关节是否需要再次更换，也可以参考此年龄。阳光保险公司对此费用的赔偿认为，结合闫跃文的年龄，再次更换费用如果实际发生，可以另行向阳光保险公司主张，阳光保险公司定会按照实际发生数额或者鉴定意见数额的高者进行赔偿，但如无实际发生，不应赔偿。3.一审诉讼费由阳光保险公司承担不当，本案是侵权纠纷，段振龙是实际侵权人，侵权诉讼的败诉人是段振龙，阳光保险公司作为保险公司，并不是侵权诉讼的败诉方，阳光保险公司之所以进行赔偿，是应在保险责任范围进行赔偿，即在段振龙投保的保险责任范围内赔偿，但段振龙对于诉讼费未进行投保，因此诉讼费应由段振龙予以承担。闫跃文辩称，1.司法鉴定意见人工髋关节使用年限约15年，并非确切的15年，阳光保险公司将闫跃文现年龄加上15年，推断下次置换全髋关节的年龄为87岁，不合理。阳光保险公司是参考人身损害赔偿的最高年龄为80岁，认定80岁后不需再置换人工髋关节，关节置换年龄并没有法律规定。2.人工全髋关节置换手术后，易引起一些并发症，如人工关节感染，关节松动脱位、骨折等，闫跃文的医大二院手术病例，第三页医生的出院医嘱写明，术后不适随诊，说明该手术出院后需定期检查，出现不适症状需要随时诊治。3.一审法院认定闫跃文第一次在哈医大二院置换全髋关节医药费、护理费、营养费、伙食补助等合计约十二余万元，司法鉴定意见第五条指出，由于髋关节为负重关节，由于负重磨损，骨水泥松动等原因，会造成人工关节损坏，再次置换费用匡计人民币伍万元，闫跃文认为伍万元的治疗费用是司法鉴定机构结合闫跃文的年龄，术后易引起并发症需要后续治疗，认定的合理额度。段振龙辩称，本案中由于司机驾驶不慎，发生交通事故，段振龙将受伤者闫跃文及时送医院救治，并主动垫付十万元治疗费用，并多次到医院和伤者家中探望，并向伤者表达了诚挚地歉意。本次事故车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，含有不计免赔项的机动车商业保险，案涉交通事故在理赔的有效时间内，所以案涉交通事故所产生的各项理赔费用应由阳光保险公司承担，事故受伤者闫跃文治疗结束后，就伤残等级和理赔款项，同阳光保险公司进行了沟通。阳光保险公司不予伤残认可，各项理赔费用合计共九万余元，双方无法和解后闫跃文向一审法院提起诉讼，经远大司法鉴定中心鉴定，最后认定为九级伤残，各项赔偿款项合计229,996.26元，阳光保险公司认可部分179,996.26元。综上所述，段振龙认为案涉交通事故发生后，段振龙已尽了应尽义务。阳光保险公司与闫跃文就伤残等级和赔偿款项数额争议过大，无法和解，伤者诉讼至一审法院，事实证明，阳光保险公司认可的伤残等级和给予的赔偿款项严重偏低才导致诉讼的发生，所以案涉交通事故无法和解产生诉讼费用责任不在段振龙，因此不该由段振龙承担。闫跃文向一审法院起诉请求：1.阳光保险公司、段振龙给付闫跃文医疗费75,148.86元，药费980元，伙食补助费2500元（100元/天×25天），交通费3302元，残疾器具费840.80元，其余待鉴定后增加；2.诉讼费由阳光保险公司、段振龙承担。在诉讼中闫跃文增加诉讼请求：伤残赔偿金52,543.80元（29,191元/年×9年×20%)，精神损害抚慰金10,000元，残疾辅助器具费420元，误工费1750元（70元/天×25天），护理费29,141元[60,780元/年÷365天×(25天+150天）]，营养费6000元(50元/天×120天)，伙食补助费2500元（100元/天×25天），后续治疗费50,000元，司法鉴定费3310元，司法鉴定交通费300元。一审法院认定事实如下：2019年3月21日15时许，田运国驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，沿延寿县延寿镇北吉盛路由北向南行驶至红星街路口向东左转弯时与行人闫跃文发生碰撞，造成闫跃文受伤的道路交通事故。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：田运国承担事故的全部责任，闫跃文无责任。段振龙为肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。闫跃文受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗25天，诊断为“左股骨颈骨折”。经黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定，闫跃文评定为九级伤残；护理期限150日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理；支持需要营养，期限120日；早期支持使用腋支撑拐，费用220元，后期支持使用手杖，费用200元，最低使用年限4年；人工全髋关节使用年限约为15年，更换人工全髋关节费用匡计五万元。闫跃文受伤后段振龙支付医疗费用100,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。段振龙驾驶车辆发生事故，承担事故的全部责任，故对闫跃文在事故中造成的损失合理部分，应承担赔偿责任；肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，对闫跃文的损失应首先由阳光保险公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对闫跃文因此次事故造成的损失合理部分，一审法院确认如下：医疗费75,148.86元，药费980元，有相关票据予以证实，一审法院予以确认；伙食补助费2500元，符合法律规定，一审法院予以支持；交通费3200元，有相关票据予以证实，一审法院予以确认；残疾器具费1260.80元，有票据及鉴定意见证实，一审法院予以确认；伤残赔偿金，根据鉴定意见闫跃文为九级残，其系城镇户口，据此计算伤残赔偿金应为46,705.60元（29,191元/年×8年×20%），精神损害抚慰金10,000元，因此次事故造成闫跃文九级残，对闫跃文的该主张，一审法院予以支持；误工费1750元，有相关证据证实，一审法院予以确认；护理费29,141元，营养费6000元，后续治疗费50,000元，有鉴定意见予以证实，符合法律规定，一审法院予以支持；鉴定费3310元，有相关票据证实，一审法院予以支持，以上共计229,996.26元。阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿闫跃文各项损失共计110,000元，因段振龙已垫付100,000元，故阳光保险公司应向闫跃文支付10,000元，向段振龙支付100,000元；阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿闫跃文各项损失共计119,996.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、阳光保险公司于判决生效之日在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿闫跃文各项损失共计129,996.26元；二、阳光保险公司于判决生效之日向段振龙返还其垫付医疗费100,000元；三、驳回闫跃文的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，减半收取2190.50元，由阳光保险公司负担2165.50元，由闫跃文负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月6日黑龙江省延寿县人民检察院作出黑延检民（行）支[2019]23013100005号支持起诉书。“更换人工全髋关节费用匡计50000元”是否应计入一审判决判令的阳光保险公司向闫跃文赔付的款项中。从法律适用角度看，根据《人损解释》第十七条，残疾辅助器具费、后续治疗费等都在人身损害赔偿范围之内。而关于辅助器具的更换周期和赔偿期限，由于考虑到主要是一个鉴定问题，《人损解释》第二十六条规定参照配制机关的意见确定。且《人损解释》第十九条对医疗费赔偿的规定是“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。参照这一赔偿原则，一审判决依据司法鉴定意见书中的“由于髋关节为负重关节。更换人工全髋关节费用匡计人民币五万元”的鉴定结论将该款项加入阳光保险公司应向闫跃文赔付的款项中不违反法律规定，阳光保险公司诉称80岁为人身损害赔偿的最高年龄于法无据。从案件事实角度看，司法鉴定意见书中的“人工全髋关节使用年限约15年”是鉴定结构“根据三甲医院数据统计”。而根据全髋关节使用人的具体情况，使用年限会有缩短的可能。故，为避免增加事故受害人负担，一切从恢复事故受害人身体健康角度出发，一审判决合情合理。故，阳光保险公司的诉请事实与法律依据不足，本院不予支持。关于一审判决判令阳光保险公司向闫跃文赔偿的其他款项数额，由于阳光保险公司及闫跃文、段振龙均未提出上诉，故本院予以维持。另，关于一审诉讼费的承担问题。一审诉讼费用中的216另，关于一审诉讼费的承担问题。一审诉讼费用中的2165.50元应由实际侵权人段振龙负担，一审判决对此认定有瑕疵，本院予以纠正，但不影响本案一审的判决结果，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2190.50元，由段振龙负担2165.50元，由闫跃文负担25元；二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 付玉林（）二〇二〇年八月二十三日法官助理杨航书记员赵春莹