安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2600号 原告：朱献磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 +63333333333333 被告：谢景丽，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 原告朱献磊与被告谢景丽同居关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱献磊及其委托诉讼代理人贾东峰、被告谢景丽及其委托诉讼代理人张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱献磊向本院提出诉讼请求：1、谢景丽返还朱献磊彩礼款54000元（180000元彩礼款的30%）；2、谢景丽返还朱献磊购房款20万元；3、本案的诉讼费用由谢景丽承担。事实和理由：朱献磊与谢景丽经人介绍相识，于2016年举行结婚仪式，至今未领取结婚证。以结婚为目的，朱献磊给了谢景丽18万元彩礼。2017年，谢景丽在紫鑫花园购买房子一套，房号是紫竹苑5栋204号，朱献磊出资20万元交与谢景丽。由于同居前缺乏了解，同居后性格不合，经常为琐事发生矛盾，两人实际生活的时间不足三个月。 为支持其诉讼请求，朱献磊向本院提交并当庭出示如下证据：1、朱献磊的身份证复印件，证明朱献磊的身份信息和诉讼主体资格。2、户籍证明，证明谢景丽的诉讼主体资格。3、证明一份，证明朱献磊向谢景丽支付了18万元的彩礼。4、房屋登记信息一份，证明朱献磊对该房屋出资20万元。5、银行流水一份，证明朱献磊向谢景丽转钱的事实。6、存取款业务凭单，证明朱献磊取钱83000元但实际向谢景丽转钱70000的事实。 谢景丽质证意见：对于证据1、证据2无异议。对于证据3的真实性没有异议，但该18万元彩礼包括2万元的上车礼和给谢景丽买衣服的钱。对于证据4没有异议，但是不能证明朱献磊为购买该房屋出资的20万元。对于证据5不予认可。对于证据6中仅认可收到朱献磊转钱70000元，但不能证明该70000元用于购买房屋，因为转账时间晚于购房时间。 谢景丽辩称：谢景丽认可收到了朱献磊的彩礼18万元，但是该彩礼中包括2万元给谢景丽买衣服及上车礼的钱，应当认定为赠与而不是彩礼。二人于××××年××月××日结婚，共同生活时间较长，在共同生活期间，谢景丽怀有朱献磊的孩子，因为后期查出孩子不生长，谢景丽因此做了流产手术，给谢景丽身体及精神造成了巨大的伤害，故不应当返还该彩礼款。谢景丽所购买的房屋与朱献磊没有任何关系，不存在朱献磊出资20万元的事实，谢景丽购买房屋时朱献磊并不知情。在同居生活期间，两人共同在淮北经营的欣瑞超市，及皖Ｆ×××××号小轿车偿还车贷32400元，应认定为双方的共同财产，谢景丽请求分割。 为证明其抗辩主张，谢景丽向本院提交了如下证据：1、谢景丽身份证复印件，证明谢景丽身份信息。2、砀山县人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、终止妊娠审批表、彩超检查报告单，证明谢景丽在与朱献磊共同生活期间怀孕，因胎儿停止发育于2017年12月21日至12月25日在砀山县人民医院住院手术流产，花费医疗费2303.1元，因流产给谢景丽身体造成严重伤害。3、烟草专卖零售许可证、谢景丽书写的生活消费记录两份、谢景丽建设银行卡复印件，房屋租赁合同，房租收条、淮北市新华批发部收据，证明原告与被告共同生活期间二人共同在淮北市相山区经营有欣瑞超市，共同生活期间谢景丽本人取款消费54900元，与朱献磊共同偿还皖Ｆ×××××号车辆的车贷32400元，该车辆应作为夫妻共同财产依法分割，共同抚养原告儿子花费31000元，共同购买电器、生活用具花费10000元，被告购买衣服等用品花费20000元，共同生活期间二人共同经营的烟酒店收入１00000元，2020年6月23日支付烟酒款3360元，2020年6月25支付房租12000元。4、商品房买卖合同、房产证、刷卡记录、取款凭证、现金缴款单、收据、被告邮政储蓄银行对账单、建设银行交易明细、借条2张，证明谢景丽购买房屋的首付款110498.5元、购买储藏室花费14900元，该款系谢景丽向自己家人所借，朱献磊并没有出资，谢景丽所购买的房屋为谢景丽个人财产，且房贷系谢景丽本人偿还。5、被告支付宝收支明细，证明朱献磊与谢景丽共同生活期间，收入已全部支付用于生活开支。6、谢景丽书写的向朱献磊微信转账记录，证明谢景丽共计用微信向朱献磊转账138350元。 朱献磊质证意见：对于证据1无异议。对于证据2，认可谢景丽怀孕的事实，但当时医院的花费是朱献磊花出的。对于证据3中的烟草专卖零售许可证没有异议，但该店铺是朱献磊自己经营的；对于两份生活消费记录中朱献磊并不知情；对于共同偿还车贷是事实，但具体的钱数我不知道了，当时是用的店里的收入还的；当时，谢景丽所说的给朱献磊儿子花费31000元不是事实，没有购买电器等用品花费10000元这回事，对于谢景丽所说的2020年6月23日支付烟酒款3360元，2020年6月25日支付房租12000元都不是事实。对于证据4，谢景丽购买房屋及储藏室时朱献磊也出资了20万元，2018年8月15左右给谢景丽6万元，当年的春节又往谢景丽的银行卡转账6万元，2019年1月14日从朱献磊卡里取出83000元后将其中的70000元存到谢景丽的卡上，后又给谢景丽3万元；认可房产证的真实性，但不认可是谢景丽所称借的她家人的钱用于买房。对于证据5记载的内容认可，但对证明目的不予认可。对于证据6，有微信转账的事实，但具体转了多少钱数不记得了，且该明细系店里的经营收支。 根据双方陈述、举证及质证意见，本院确认如下案件事实：朱献磊与谢景丽均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未生育子女，至今未办理结婚登记手续。同居前，朱献磊给付谢景丽彩礼款18万元。2017年5月26日，谢景丽购买坐落于砀山县的房产一处及5幢29号储藏室一个，房产登记为谢景丽单独所有，首付款110498元及契税5149.97元由谢景丽支付，按揭贷款250000元亦由谢景丽负责偿还。同居期间，谢景丽怀有身孕，因胎儿停止发育，于2017年12月21日入住砀山县人民医院治疗并行清宫术。2019年1月14日，朱献磊向谢景丽中国邮政储蓄银行账户内存入70000元（账号62×××22）。 另查明，朱献磊自2012年12月12日起，在淮北市相山区经营有欣瑞超市，并在2015年10月10日购买了皖Ｆ×××××号风神牌汽车一辆。 本院认为：朱献磊与谢景丽于××××年××月举办结婚仪式后即共同生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系。虽双方未登记结婚，但同居期间谢景丽曾怀孕并做流产手术，对其身体造成一定伤害，同时考虑双方至今同居时间较长，对于朱献磊的彩礼款请求，本院不予支持。朱献磊主张向紫鑫花园紫竹苑5＃204号的房产出资20万元，但无证据证实，结合谢景丽提交的商品房买卖合同、房产证书、购房发票、契税发票及贷款合同，能够认定该房产系谢景丽个人出资购买，朱献磊并未出资，故对于朱献磊请求谢景丽返还20万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。淮北市相山区欣瑞超市同居前即由朱献磊个人经营，系朱献磊个人财产，谢景丽无证据证实同居后对该超市进行了出资，故无权请求分割。皖Ｆ×××××号风神牌汽车一辆系朱献磊同居前个人购买，谢景丽无证据证实同居后参与了对该车辆的还贷，故无权请求分割该车辆还贷部分。朱献磊同居后给付谢景丽的70000元，谢景丽无充分证明该笔款项用于了双方的共同生活消费，应依法返还给朱献磊。对于双方主张的其他款项，系正常的生产和生活开支，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢景丽于本判决生效后十日内返还给原告朱献磊70000元。 二、驳回原告朱献磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告朱献磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……