wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李文彬，男，1979年1月10日出生，住陕西省渭南韩城市楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李文彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币43008.59元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李文彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月31日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月26日欠款本金38317.15元、利息2628.4元、逾期还款违约金2063.04元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彬在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金38317.15元、利息2628.4元、逾期还款违约金2063.04元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李文彬承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4067号之二申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：四川南充富丽实业有限公司，住所地：南充市顺庆区莲池路18号建行行政综合大楼6楼。法定代表人：丁锐。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告四川南充富丽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人四川南充富丽实业有限公司名下价值180万元的财产，并提供担保。现因原告西继迅达电梯有限公司与被告四川南充富丽实业有限公司已私下调解解决欠款纠纷，故申请人西继迅达电梯有限公司请求对上述存款解除查封，本院认为申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川南充富丽实业有限公司的180万元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。审判员  吴真真二〇二〇年八月十二日书记员  王盈博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1230号原告：马秋霞，女，满族，1955年8月11日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：寇冬雪，男，满族，1985年1月15日出生，现住抚顺市东洲区。被告：赵忠海，男，汉族，1987年1月3日出生，现住抚顺市东洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，该公司工作人员。原告马秋霞与被告赵忠海、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马秋霞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马秋霞撤诉。案件受理费189元，已依法减半收取，由被告赵忠海负担。审 判 员  孙国华二〇二〇年八月十三日代理书记员  任中杰
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执44号之一被执行人徐久刚，曾用名徐九刚，男，汉族，1976年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人徐久刚因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人徐久刚未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执44号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1226号 申请人：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局； 住所地：威宁自治县行政中心C区403； 法定代表人：马勋，系该局局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 被执行人：赵米，女，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 威宁彝族回族苗族自治县交通运输局申请执行赵米行政非诉执行一案，执行依据为（2020）黔0526行审20号，执行标的为10,000.00元，执行费为50.00元，合计10,050.00元。 本院于2020年6月9日向被执行人赵米送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人赵米至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人赵米名下微信账户有2,000.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下无车辆登记。通过传统调查，被执行人赵米名下无房产登记信息。本院已将被执行人赵米纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人赵米下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1226号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 禄 果
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保789号 申请保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住所地新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人：杨学东，该公司董事长。 被保全人：邹平亨运通商贸有限公司，住所地邹平县孙镇开元三路，统一社会信用代码91371626595212896L。 法定代表人：王水，该公司经理。 被保全人：王水，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院审理原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被告邹平亨运通商贸有限公司、王水买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日作出的（2020）鲁0982民初6147号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人邹平亨运通商贸有限公司、王水的银行存款195000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4359号 原告：陈玉玲，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王西福，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈玉玲与被告王西福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉玲负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 米俊杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3821号 原告：王健，男，1983年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：金志勇,浙江南明律师事务所律师。 被告：叶俊，男，1986年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王健与被告叶俊民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。诉请依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息4000元（其余利息从2020年8月11日起按月息2%计算至款清之日止），庭审中有关利息诉请变更为自2020年4月11日起按借款时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣布判决。原告王健的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告叶俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2020年3月31日，被告叶俊出具借条向原告王健借款本金人民币300000元，借款约定月利率2%，未约定还款期限。经原告催讨，被告仅归还了借款250000元，剩余50000元及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶俊于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2020年4月11日起按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告叶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林美红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执768号之一申请执行人：伍永智，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省中江县太安镇。被执行人：孙坤，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人伍永智与被执行人孙坤劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3436号民事判决已发生法律效力。依照该判决，孙坤应于判决生效后立即向伍永智支付工资8700元并承担该款从2018年1月16日起至付清之日按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人孙坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍永智向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月9日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人伍永智履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人孙坤采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有其他大额存款、车辆、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为8700元，在本次执行程序中执行到位1981.02元（包括执行费50元）。本案中，经调查未发现被执行人孙坤名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人伍永智告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3436号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终60号上诉人（原审被告）：秦华生，男，1969年10月9日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人（原审被告）：张英，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：江西明盛实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区富滩工业园A区，统一社会信用代码91360800756776212Y。法定代表人：王楼伟，该公司董事长。上诉人秦华生、张英因与被上诉人江西明盛实业有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦华生、张英上诉请求：撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初531号民事裁定，将本案移送江西省上栗县人民法院审理。事实和理由：一、本案系追偿权纠纷，而非承揽合同纠纷。本案系因崔山鹏提供劳务者受害责任纠纷一案的生效判决，被上诉人承担连带责任后行使追偿权而发生。被上诉人基于生效判决承担连带赔偿责任后起诉，本案诉请指向的是追偿权并非承揽合同纠纷。追偿权纠纷与承揽合同纠纷是不同的法律关系，原审法院以给付货币判断追偿权的管辖权错误。本案是基于侵权责任，不是合同之债，与承揽合同无关，本案系因被上诉人承担连带责任引起，而非在履行承揽合同过程中产生的其他纠纷。二、两上诉人在崔山鹏提供劳务受害者责任纠纷一案中无责任。上诉人秦华生在该案中并无责任，明盛公司将上诉人秦华生列为追偿对象起诉，只能使用原告就被告的原则，由秦华生住所地法院管辖。该案生效判决已经认定上诉人张英与该案无关，不承担责任。被上诉人将张英纳入本案追偿权范围系滥用诉讼权利，明显缺乏事实依据，即使起诉也应当适用原告就被告原则由张英住所地人民法院管辖。三、民事诉讼法对于追偿权纠纷的管辖并无明确规定，应当依法适用民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖，两上诉人的住所地均在江西省上栗县，本案应当移送江西省上栗县人民法院管辖。四、崔山鹏提供劳务受害者责任纠纷一案的生效判决系上栗县法院和萍乡中院作出，被上诉人起诉的理由是支付了该案的赔偿款，进而要求两上诉人承担责任。根据有利于正确判断是非，查清责任的原则，本案应移送上栗县人民法院管辖。综上，本案只能按照一般地域管辖原则确定管辖法院，故原审法院对本案无管辖权，本案应当由江西省上栗县人民法院管辖。被上诉人江西明盛实业有限公司辩称，本案应由青原区人民法院审理，请求对上诉人的管辖权异议依法驳回。一、一审法院立案确定“追偿权纠纷”案由不当。在《民事案件案由规定》合同纠纷目录内，追偿权是基于担保关系或合伙关系所发生的。二、本案应依据基础法律关系即侵权责任确定案由。被上诉人在另案提供劳务者受害责任纠纷中，作为连带责任人在履行生效判决的给付义务后，提起本案诉讼，追偿是基于侵权行为所发生的，故本案应依据基础法律关系即侵权责任确定案由。三、本案侵权行为地在青原区，青原区人民法院具有管辖权。根据民诉法第28条规定的侵权行为管辖原则，确定案件管辖，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在青原区，青原区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，追偿权是法律给予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利,是一种法定权。最高人民法院《民事案件案由规定》规定的合同纠纷项下的追偿权纠纷仅指担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。而本案被上诉人依据生效判决在承担侵权责任后向连带责任人行使追偿权，并非属于这两类追偿权纠纷。原审法院依据基础法律关系为承揽合同适用管辖欠妥，被上诉人辩称本案应依据基础法律关系确定管辖，没有法律依据。结合本案当事人的诉讼请求和事实理由,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。两被上诉人作为原审被告其住所地均位于江西省上栗县，本案应由江西省上栗县人民法院管辖。综上,原审法院裁定驳回管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803民初531号民事裁定;二、本案移送江西省上栗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月十一日书记员 邵翠琴
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1104号 申请执行人：李民英，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李民英与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4260号民事调解书申请的执行标的为16,049元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费141元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1262号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：方勇辉，男，汉族，1977年9月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以需补充证据为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5289号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋智恋，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地：河北省保定市竞秀区，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告宋智恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告宋智恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7940.4元（按照月息2%自2019年3月20日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年2月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4049058440001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37940.4元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告宋智恋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2019年2月20日，原、被告签订合同编号：4049058440001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告宋智恋转款30000元，被告宋智恋未依约履行还款义务。被告宋智恋未支付过期款。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告宋智恋未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告宋智恋偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告宋智恋偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告宋智恋签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为7818元（30000*0.02*13.03=7818元，2019年3月20日到2020年4月20日共计13.03个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告宋智恋于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元、利息7818元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，因适用简易程序减半收取计374元，由被告宋智恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初218号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡学良，男，1995年8月19日出生，汉族，务工，住泗阳县。2018年10月8日因饮酒后驾驶机动车被泗阳县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人胡学良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日15时许，被告人胡学良酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿泗阳县境内“沭泗线”由北向南行驶至与“八三线”（刘三路）交叉路口北2KM处，被民警查获。被告人胡学良为逃避处罚，逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，送检的被告人胡学良血样中酒精含量为88mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人胡学良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡学良能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人胡学良对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡学良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日至2020年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月四日书记员  陈 笑
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7052号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张松，男，1984年9月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4671号之一申请执行人：陈伟，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：陈绍撑，男，1961年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈伟与被告陈绍撑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2018)沪0112民初37225号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈绍撑于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟借款人民币200,000元；二、被告陈绍撑于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟以借款人民币200,000元为基数自2014年10月2日起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%为标准计算的利息(需扣除被告陈绍撑已偿付的利息人民币30,000元)。案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告陈绍撑负担。因义务人陈绍撑未履行义务，权利人陈伟于2020年6月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈绍撑发出执行通知书，但被执行人陈绍撑未到庭履行义务。本院于2020年6月15日依法冻结被执行人陈绍撑银行6处。本院于2020年6月22日依法查封被执行人陈绍撑车牌号为浙BEXXXX的汽车一辆。本院于2020年6月23日依法冻结被执行人陈绍撑财付通账户。本院于2020年6月30日依法冻结被执行人陈绍撑支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人陈绍撑名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初37225号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔02刑终103号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇（张心玉），男，1980年5月12日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人卢成东，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张宇犯非法经营罪一案，于2020年5月8日作出（2020）黔0222刑初145号刑事判决。原审被告人张宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月14日，被告人张宇在无烟草专卖准运证驾驶鲁Ｑ891ＣＵ重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车帮助他人从云南省昆明市运输烟叶至广西省。当日10时许，途经盘州市桥超限检测站时被查获，现场查获烟叶24980公斤。经盘州市烟草专卖局估算，涉案烟叶价值人民币1256693.84元。另查明，作案通讯工具“OPPO”牌手机二部被公安民警提取并随案移送。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，以被告人张宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；涉案烟叶24980公斤予以没收，由扣押机关处理；作案通讯工具“OPPO”牌手机二部予以没收。宣判后，原审被告人张宇不服，以“上诉人张宇是通过全国货车司机的信息平台‘货车帮’联系货源，主观上没有犯罪的故意；运输的烟叶属于特许物资，并非禁止流通的物资，依法应承担行政处罚责任；上诉人张宇未将烟叶运输到达目的地，没有产生社会危害性，应认定为犯罪未遂；上诉人张宇没有收到运费，到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；上诉人张宇主观目的是为了获取合法运输费用，而非扰乱市场秩序，主观恶性较小；上诉人张宇家庭生活困难，他是家庭的主要经济来源，有年迈体衰生病住院的父亲和某的孩子需照顾；钟山区人民法院的刑事判决书在认定非法经营金额为‘情节特别严重’的前提下，判处运输者缓刑，请求二审法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人张宇犯非法经营罪的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，二审期间，2020年7月3日，上诉人张宇亲属代其交纳所判处罚金人民币20000元，同年7月6日，本院发函委托山东省淄博高新区地方事业局司法科对上诉人张宇进行调查评估，同年7月17日淄博高新区地方事业局司法科复函本院调查结果为：暂未发现张宇对所居住的村居有不良影响。关于上诉人张宇及其辩护人所提“上诉人张宇是通过全国货车司机的信息平台‘货车帮’联系货源，主观上没有犯罪的故意；运输的烟叶属于特许物资，并非禁止流通的物资，依法应承担行政处罚责任；上诉人张宇未将烟叶运输到达目的地，没有产生社会危害性，应认定为犯罪未遂；上诉人张宇没有收到运费，到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；上诉人张宇主观目的是为了获取合法运输费用，而非扰乱市场秩序，主观恶性较小；上诉人张宇家庭生活困难，他是家庭的主要经济来源，有年迈体衰生病住院的父亲和某的孩子需照顾”的上诉理由及辩护意见。经查，一审判决对此已作出评判，二审不再赘述。关于上诉人张宇及其辩护人所提“钟山区人民法院的刑事判决书在认定非法经营金额为‘情节特别严重’的前提下，判处运输者缓刑，请求二审法院判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，贵州省六盘水市钟山区人民法院审理的被告人李立冬、李喜萍犯非法经营罪一案，认定非法经营金额为594255.472元，属于情节特别严重，李立冬、李喜萍系从犯（运输者），认罪认罚，该院以李喜萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。贵州省盘州市人民法院一审、本院二审的上诉人杨超、袁立、原审被告人杨江林犯非法经营罪一案，犯罪金额为376303.84元，也属于情节特别严重，对从犯（运输者）杨江林给予减轻处罚判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。本案张宇为获取运输费用，为他人运输烟叶价值人民币1256693.84元在途中被查获，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚，虽然其犯罪金额与前两案相比较大，但二审期间其亲属代其交纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张宇违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖准运证的情况下，为他人运输价值人民币1256693.84元的烟叶在途中被查获，扰乱了市场秩序，且情节特别严重的行为构成非法经营罪。张宇系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；二审期间其亲属代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。经本院委托山东省淄博高新区地方事业局司法科调查评估，调查结果为暂未发现张宇对所居住的村居有不良影响。宣告缓刑对其所居住村居没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应当改判。根据张宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初145号刑事判决的第二项、第三项，即涉案烟叶24980公斤予以没收，由扣押机关处理；作案通讯工具“OPPO”牌手机二部予以没收；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初145号刑事判决的第一项，即被告人张宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、上诉人（原审被告人）张宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年8月24日至2024年8月23日止）本判决为终审判决。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  魏 炜二〇二〇年八月二十四日法官助理李学明书记员严维
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6414号 原告：周建英，女，1966年8月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：殷君林，男，1970年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘琼华、陈燕青，浙江金道律师事务所律师。 原告周建英诉被告殷君林合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周建英于2020年8月27日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周建英撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告周建英负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 廖甜甜
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初99号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人周胜权，男，1984年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江兰西县。2020年6月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月8日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人周胜权犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人周胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日18时，被告人周胜权在家中殴打其父亲周某，并用尖刀将村民吕某、刘某1胳膊扎伤。长江乡派出所接到报案后，到被告人周胜权家中传唤被告人周胜权到派出所接受调查。被告人周胜权拒不配合警察工作，在大门口挥动四股叉组织警察向其靠近，后又进入屋内手持菜刀、镰刀威胁警察与警察对峙长达二十多分钟，才放弃抵抗被带到派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周胜权的供述和辩解、证人赵某、穆某、郑某、周某、刘某1、吕某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料光盘、户籍证明、认罪认罚具结书、平时表现证明、提取笔录、伤情照片、作案工具照片、接警情况说明等证据。公诉机关认为，被告人周胜权以暴力威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周胜权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月25日18时许，被告人周胜权在家中与其父亲周某发生口角，并对其进行殴打。在场的刘某1、吕某进行拉架，被告人周胜权手持剪刀将刘某1、吕某扎伤，后吕某报警。长江乡派出所民警接警后到达被告人周胜权家大门口，向被告人周胜权亮明身份，要求被告人周胜权配合工作，被告人周胜权在自家院中手持四股叉拒绝配合，阻止民警靠近。民警喊话要求其配合工作，同时向前靠近被告人周胜权，被告人周胜权扔下四股叉转身跑回屋内，民警随即到达房屋门口，发现被告人周胜权在走廊尽头左手持菜刀、右手持镰刀，与民警当场对峙十多分钟，后民警再次靠近被告人周胜权，被告人周胜权手持镰刀砍向民警，被民警挡开，被告人周胜权又跑向走廊尽头的屋内。因光线不好，民警退回走廊，对被告人周胜权进行喊话劝解，十多分钟后，被告人周胜权将手中菜刀、镰刀放下，空手从屋内走了出来，民警上前对其进行控制，欲将其带往派出所。此时，被告人周胜权父亲周某出现阻止民警执法，与民警发生撕扯，被告人周胜权挣脱民警控制后，再次拿起四股叉欲对抗民警执法，被告人周胜权父亲周某把被告人周胜权手中的四股叉夺走，被告人周胜权再次返回屋内后，民警又对被告人周胜权进行劝说，后被告人周胜权从屋内出来，民警将其带至派出所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周胜权的供述和辩解、证人赵某、穆某、郑某、周某、刘某1、吕某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料光盘、户籍证明、认罪认罚具结书、平时表现证明、提取笔录、伤情照片、作案工具照片、接警情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周胜权以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人周胜权系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，被告人周胜权在公诉机关签具认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周胜权实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周胜权犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  韩 兵二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 念
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3367号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：杨利坚，该行员工。 被告：罗某一，男，1985年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗某二，女，1986年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告罗某一、罗某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令被告罗某一、罗某二立即归还原告到期本金4022元、利息1983元，合计人民币6005元，利息计至2020年4月15日，此后利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广丰支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4297号原告:黔江区瑞鼎农用机械销售部，住所地重庆市黔江区交通西路537号，统一社会信用代码92500114MA5XJYG98E。经营者：费远详，男，1981年01月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。被告:四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组，统一社会信用代码915103226674211108。法定代表人：方世兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖夏，四川领伦律师事务所实习律师。被告：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区瑞鼎农用机械销售部诉被告四川省晟大建筑有限公司、蔡豹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黔江区瑞鼎农用机械销售部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区瑞鼎农用机械销售部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区瑞鼎农用机械销售部撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告黔江区瑞鼎农用机械销售部负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审186号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人姜某，女，汉族，身份证号码37068319890618922X，住所地上海市宝山区上大路99号。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月4日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年8月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年八月十七日书记员  窦路增
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1796号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该支行行长。被执行人：龚建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行龚建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5668号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月24日立案受理，执行标的额为38541.02元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1796号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴雷，男，1963年7月24日生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴雷归还信用卡透支款77,053.18元。事实和理由：被告吴雷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计77,053.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更417号 罪犯吉俄尔日，男，1992年4月27日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人吉俄尔日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万元；对违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月9日以（2013）眉刑终字第30号刑事判决，维持对违法所得继续予以追缴，以其犯抢劫罪，改判有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吉俄尔日到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吉俄尔日确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吉俄尔日报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉俄尔日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉俄尔日在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吉俄尔日的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉俄尔日减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢504号                  案  由              挂靠合同纠纷                  受送达人              泗阳金通物流有限公司、胡立翔                  执行当事人情况                          申请执行人：泗阳金通物流有限公司。      法定代表人王公胜，该公司董事长。            被执行人：胡立翔，男，1986年出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇大兴居委会。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52906元、执行费694元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2013）泗商初字第0598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月十一日
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初92号原告陆秀贞，女，1935年10月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人陆宏杰，宝应县人，住宝应县。系原告儿子。被告宝应县住房和城乡建设局，住所地在宝应县苏中中路625号。法定代表人殷九高，局长。原告陆秀贞诉被告宝应县住房和城乡建设局要求确认行政行为违法及要求行政赔偿一案，原告于2020年7月28日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，原告申请将第三人宝应县房产管理局撤回，本院依法准许；原告另申请追加宝应县市场监督管理局、宝应县人民政府、宝应县安宜镇人民政府为被告，因该三单位与宝应县住房和城乡建设局并未共同作出同一行政行为，故本院依法不予准许。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告委托儿子陆宏杰与案外人郭晚霞签订房屋租赁合同，约定合同期限5年(租金4万元/年)。同月，原告委托儿子陆宏杰和案外人郭晚霞到宝应县市场监督管理局安宜分局办理营业执照，被告知停止办理营业执照，故导致案外人郭晚霞向法院起诉要求原告退还房屋租赁费用。被告的行为导致原告门面房一直空置，也无法租赁给他人。此期间原告一直在找人租赁门市房，2019年9月原告委托儿子陆宏杰与案外人徐茂冰签订了门市房租货合同(3.4万元/年)，租期3年。现为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》违法；2、责令被告赔偿原告18个月的房租(4年×1.5万＝6万元)和三年半的房屋差价【(4年-3.4年)×3.5万＝2.1万元】，总计8.1万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、房屋租赁合同2份；2、民事裁定书1份；3、宝应县房产管理局于2018年3月29日向宝应县市场监督管理局作出的《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》；4、原告房屋产权证部分截图复印件。被告辩称：一、原告的起诉不在人民法院受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”原告认为宝应县市场监督管理局在拒绝办理营业执照时所依据的《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》违法，应当在起诉宝应县市场监督管理局行政违法时审查该规范性文件，而不是对该文件单独提起诉讼。宝应县市场监督管理局的行为才是“产生外部法律效力的行为”，被告的行为不具有“对外性”和“法效性”，也就是该行为没有直接对外发生法律效果，不具有可诉性。二、原告起诉已超过起诉期限。1、原告诉称于2018年4月申办营业执照遭到拒绝并得知原因，如认为该拒绝办理决定(被告的函件)违法，应在最迟一年内提起诉讼，原告现于2020年6月提起诉讼，已超过法定期限。2、原告曾于2019年10月15日向被告提出行政赔偿请求，被告于2019年11月28日作出不予赔偿的决定，原告未在3个月内向法院提起诉讼，已超过起诉期限。三、原告所述的涉案房屋在拟征收范围内。《扬州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十八条规定:“房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施下列行为:(三)领取工商营业执照;房屋征收部门应当将上述事项函告具有行政管理权的规划、国土、建设、公安、消防、工商、城管等部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的函告应当载明暂停期限。暂停期限不得超过1年。”被告有权也有义务按照上述规定发出通知。四、被告所发函件限制的是将拟征收范围内房屋登记作为营业机构的住所地，而并非限制该房屋的使用，承租人完全可将营业机构的住所地登记在别处，而将涉案房屋作为营业场所使用。故此，市场监督管理部门拒绝将涉案房屋登记作为营业机构的住所地，并不影响涉案房屋的使用，不导致租赁合同无法履行，与所谓的租金损失没有法律上的因果关系。综上，原告起诉没有法律依据，请求法院依法驳回。被告向本院提交了下列证据：1、宝政发【2018】130号文件；2、宝应县房产管理局于2018年3月29日向宝应县市场监督管理局作出的《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》及送达回执；3、陆宏杰向宝应县房产管理局提出的书面赔偿申请；4、宝应县住房和城乡建设局作出的不予国家赔偿决定书。经审理查明，宝应县房产管理局于2018年3月29日向宝应县市场监督管理局作出《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》，告知从即日起请暂停办理征收范围“叶挺路以南，白田中路以西，时代广场以北，区间路以东”内的“新建、改建、扩建房屋、改变房屋和土地性质用途、房屋析产、买卖、租赁和抵押、户口迁入或者分户、房产公证、工商营业执照、税务登记”等相关手续。原告因认为2018年4月，其委托儿子陆宏杰到宝应县市场监督管理局安宜分局办理营业执照，被告知停止办理营业执照，遂认为被告作出的上述《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》违法，故提起本案诉讼。另查明，原告其子陆宏杰于2019年10月15日向宝应县房产管理局提出书面赔偿申请，事实与理由中载明：“2018年4月9日，本人与郭晚霞一起到宝应县市场管理局安宜分局办理营业执照，但却被告知该房停止办理营业执照，原因是宝应县房产管理局给宝应县市场管理局发出了《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2018年4月委托其子陆宏杰到宝应县市场监督管理局安宜分局办理营业执照，原告其子陆宏杰当时即知道宝应县房产管理局给宝应县市场管理局发出的《关于房屋征收暂停办理相关手续的函》，故原告于2020年7月向本院提起诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆秀贞的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11178号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：龙云，男，1989年8月1日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55289.34元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1413号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂西区,系该行职工。被告：陆海太，男，1979年11月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告陆海太信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告陆海太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金104475.43元、利息19327.24元、逾期还款违约金5952.32元、消费手续费1801.16元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计131556.15元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2013年8月12日，被告陆海太向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××69的信用卡，被告于2013年10月16日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月17日，被告尚欠透支款本金104475.43元、利息19327.24元、逾期还款违约金5952.32元、消费手续费1801.16元，合计131556.15元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告陆海太未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2013年8月12日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××69的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2016年始即出现违约，截至2020年5月17日止，被告尚欠透支本金104475.43元、利息19327.24元、逾期还款违约金5952.32元、取现手续费1801.16元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告陆海太发放了卡号为40×××69的信用卡，被告陆海太亦激活并使用了该信用卡，被告陆海太应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告陆海太至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年5月17日，被告尚欠卡号40×××69透支借款本金104475.43元、利息19327.24元、逾期还款违约金5952.32元、取现手续费1801.16元，本院予以确认。关于原告诉请的消费手续费，证据显示被告账单发生了取现手续费1801.16元，而未发生消费手续费，消费手续费和取现手续费系两种不同收费项目，故本院对原告要求被告支付消费手续费1801.16元的诉请不予支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陆海太在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为40×××69的信用卡透支借款本金104475.43元、利息19327.24元，合计123802.67元。上述利息截止到2020年5月17日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月18日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1466元，申请费1178元，合计2644元，由被告陆海太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年八月十七日书记员 李旭红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2802号之一 被执行人：李小芳，女，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人李小芳罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）湘1002刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李小芳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人李小芳应当向本院缴纳罚金5000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小芳的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李小芳有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人李小芳采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年8月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小芳的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄雅萱
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执196号申请执行人：张丽春,男,1973年5月3日出生,汉族，无职业。被执行人：张青山，男,1958年5月29日生，汉族，碾子山区华安工业集团公司工人。本院在执行申请执行人张丽春与被执行人张青山其他合同纠纷一案中，执行标的共计86690元，张青山当场给付60000元，剩余26690元，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人张青山于2021年3月31日前一次性付清。执行费1200元，由被执行人张青山负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执196号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，将恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11169号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李志云，女，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李志云信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61134.26元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执921号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人:张静，女，汉族，1987年8月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2929号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张静的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）保裁网字第2929号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  **飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2178号申请执行人：骆世俊，女，汉族，1946年12月28日出生，重庆市万州区。被执行人：向一昌，男，汉族，1968年11月11日出生，湖北省恩施自治州利川市。本院在执行申请执行人骆世俊与被执行人向一昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院已委托利川法院对被执行人名下房屋进行查封，因疫情原因，暂无法到湖北采取控制、处置措施。8、被执行人向一昌名下有小货车一辆未实际控制，暂不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1370号 原告：孙艳林，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：孙青柳，河北九川律师事务所律师。 被告：涉县辽城乡张家庄村民委员会，地址：涉县辽城乡张家庄村。 法定代表人：樊卫东，该村主任。 原告孙艳林诉被告涉县辽城乡张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告涉县辽城乡张家庄村民委员会法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付工程款7170元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息从2018年2月15日起计算至欠款实际付清之日为止（按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2017年9月，被告找到原告，将张家庄村委办公室屋顶维修工程承包给原告，工程款共计7170元，工时近一个月，双方约定工程款在腊月底春节前（即2018年2月14日前）一次性结清。原告按约完成了工程，并交付给被告，但被告并未按照约定时间结清工程款。后因村委会领导换届，被告于2018年7月9日向原告出具债务核实确认书。之后，原告多次向被告索要工程款，被告均以账上没钱为由推脱，无奈原告又多次找到涉县信访局、辽城乡乡政府要求督促被告及时结清工程款，但被告还是以村委会账户上没钱，这是上届领导留下的债务等各种理由推脱。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告是靠自己的体力劳动才挣到为数不多的工钱，都是农民工的血汗钱，实属不易，现原告又年事已高，还患有高血压已多次住院治疗，已花费了高额的医疗费，日常还需要长期服用药物治疗，劳动能力已严重下降。原告通过多种方式索要工程款无果，无奈，只能向法院提起诉讼，以维护原告的合法利益，请法院支持。 被告涉县辽城乡张家庄村民委员会辩称，工程是2017年9月份开始，已完工，并未具体约定何时给钱，欠款数额是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告将张家庄村委会办公室屋顶维修工程承包给原告，工程款共计7170元，工时近一个月。原告按约完成了工程，并交付给被告，被告于2018年7月9日向原告出具债务核实确认书：截止2018年7月1日，债务人欠债权人人民币7170元（大写柒仟壹佰柒拾元），债权人孙艳林，债务人涉县辽城乡张家庄村民委员会，确认时间：2018.7.9。后原告向被告多次追要未果，于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，原告承揽被告工程，按约定完工并交付被告，原、被告承揽合同依法成立。现原告要求被告给付工程款，被告对此予以认可，并有被告出具的债务确认书予以佐证，本院予以支持。原告要求被告给付工程款利息，应从原、被告双方确认欠债务数额起即2018年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告涉县辽城乡张家庄村民委员会在本判决生效后十日内给付原告孙艳林工程款7170元及利息（从2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙艳林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涉县辽城乡张家庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年八月五日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； …… ——
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执952号 被执行人：张传利，男,1978年10月28日生，汉族，住日照市东港区。 张传利罚金一案，五莲县人民法院作出的（2002）莲刑初字第131号刑事判决书，已发生法律效力。张传利未按判决内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的3000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张传利送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张传利已交纳罚金3000元，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的被执行人张传利罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4066号原告：李庆祥，男，汉族，1971年7月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市沁园中学，住所地：济源市黄河路中段799号法定代表人：卫强，系该校校长。被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人：常广明，系公司经理。原告李庆祥与被告济源市沁园中学、河南地远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆祥到庭参加诉讼，被告济源市沁园中学、河南地远建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李庆祥向本院提出诉讼请求：一、请求被告河南地远建筑工程有限公司支付原告工程款39300元，被告济源市沁园中学在欠付工程款范围内承担付款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济源市沁园中学将沁园中学看台改造项目发包给河南地远建筑工程有限公司，该公司将工程交给原告实际施工。现该工程已经竣工验收合格且投入实际使用，工程总金额是24.93万元，已经支付21万元，剩余39300元未支付，原告要求河南地远建筑工程有限公司支付以上工程款，该公司称该工程尚未结算完毕，未能支付。济源市沁园中学未答辩。河南地远建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，济源市沁园中学将沁园中学看台改造项目发包给河南地远建筑工程有限公司，双方签订了《合同协议书》，合同价款249322.14元，工期20天等。原告作为被告河南地远建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，河南地远建筑工程有限公司将该工程交给原告实际施工。2017年6月25日，该工程通过竣工验收。现济源市沁园中学尚有39300元未支付给河南地远建筑工程有限公司。本院认为，原告系没有资质的实际施工人，原告以河南地远建筑工程有限公司名义与济源市沁园中学签订协议，违反了法律强制性规定，属于无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该规定，原告作为实际施工人可以要求支付工程款。沁园中学作为发包人欠工程款39300元未付，其应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南地远建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李庆祥39300元。二、被告济源市沁园中学在欠付被告河南地远建筑工程有限公司39300元工程款的范围内对原告李庆祥承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取为391.5元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月十日书记员  王鹏飞
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1040号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟。委托诉讼代理人：何亚芬。被申请人：叶子青，女，1970年6月14日出生，汉族，住天台县。被申请人：叶万凑，男，1972年12月12日出生，汉族，住天台县。被申请人：王美华，女，1972年10月29日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年5月22日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人叶子青签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人叶子青提供5万元的贷款授信额度，授信期限自2018年5月22日至2021年4月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为3个月，借款利率为月利率12‰。如被申请人叶子青逾期未还款的将加收50‰的罚息。2018年5月22日，申请人与被申请人叶万凑、王美华签订最高额保证合同一份，约定被申请人叶万凑、王美华对被申请人叶子青在2018年5月22日至2021年4月期间形成的贷款本金在8万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2018年6月6日，被申请人叶子青申领了卡号为6214××××1933的随贷通卡并使用。截至2020年7月1日，被申请人叶子青尚欠借款本金49997.86元、利息1759.28元、罚息427.35元，共计52184.49元，被申请人叶万凑、王美华也未履行担保责任。现申请人要求被申请人叶子青偿还借款本金49997.86元及相应利息、罚息（截至2020年7月1日尚欠利息1759.28元、罚息427.35元，之后利息按月利率18‰自2020年7月2日起计算至款项履行完毕之日止），被申请人叶万凑、王美华对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人叶子青应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49997.86元及相应利息、罚息（截至2020年7月1日尚欠利息1759.28元、罚息427.35元，之后利息按月利率18‰自2020年7月2日起计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人叶万凑、王美华对上述第一项被申请人胡家屯应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费370元，由被申请人叶子青、叶万凑、王美华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年八月七日代书记员 许盼盼?????3?
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1663号申请执行人常某。被执行人韩某。本院立案执行常某申请韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十七日书记员 张 皓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3943号原告：程玉美，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村，统一社会信用代码54370112ME02832757。法定代表人：赵洪信，主任。原告程玉美与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称小河套村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程玉美及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹、被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资及借款41592元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处任村委委员，1996年3月26日被告借原告2000元用于村集体的水费及办公经费，另原告任职期间，被告尚欠原告2002年-2004年干部工资8572元，2004年至2006年工资10800元，2007年至2010年工资18720元，2014年工资5000元，经原告催要，被告分别于2005年支付原告500元，2014年2月20日支付3000元，余款41952元经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，向法院起诉。小河套村委会辩称，会计出具的欠条不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：程玉美曾在小河套村委会担任妇女主任。1996年3月26日，小河套村委会向程玉美出具借条一份，载明“今借到小河套村程玉美现金贰仟元整（2000.00元），用于村集体的水费及办公经费支出。”并加盖济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会公章，原村书记张季泉、主任赵洪禄、会计钊连忠、妇女主任程玉美在借条中签字，2020年5月23日现任村书记赵维亮，支部委员石向东、妇女主任张福锦、会计杜秀英在借条中签字确认。2004年12月31日，济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会向程玉美出具自制付款证明单一份，载明“村欠程玉美02年至04年干部工资8572元”，并加盖济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会公章，原村书记张季泉、现任村书记赵维亮、会计钊延成签字确认。2011年12月31日济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会向程玉美出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，载明村欠2004-2006年工资10800元，村欠2007-2010年工资18720元，于2005年向程玉美支付500元，2014年2月20日支付3000元，并加盖济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会公章，原村书记石向军、现任书记赵维亮签字确认。2014年12月31日济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会向程玉美出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，载明“欠程玉美2014年村干部工资5000元”。加盖济南市历城区遥墙镇小河套村民委员会公章，原村书记钊现金、现任书记赵维亮、会计钊延成、委员赵福生、程玉美签字确认。另查明，济南市历城区遥墙街道小河套村委会后更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会。本院认为，程玉美在小河套村委会担任妇女主任，小河套村委会出具借条一份，认可向程玉美借款2000元，出具自制付款证明单一份及济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可欠程玉美工资43092元，后小河套村委会分两次支付程玉美共计3500元，尚欠程玉美工资39592元，本院予以确认。故对程玉美要求小河套村委会支付工资及借款共计41592元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告程玉美工资及借款41592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年八月十九日书记员  严丽霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5752号原告：郑文娟，女，汉族，1981年10月31日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司济源支行金汇分理处，住所地：济源市宣化中街122号。负责人：翟向前，负责人。本院于2020年8月6日立案受理原告郑文娟诉被告中国农业银行股份有限公司济源支行金汇分理处抵押合同纠纷一案。郑文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告对原告的济水办事处南街四楼房屋（房产证号：字第××号）享有的抵押权消灭；2、依法判决被告立即返还原告的上述房屋所有权证原件，并判决被告协助原告办理上述房屋的他项权抵押注销登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人杨化忠在2003年3月21日签订个人消费担保借款合同，约定杨化忠向被告借款4万元，借款期限一年，同时原告将自己位于济水办事处南街四楼的房屋（房产证号：字第××号）为上述借款作抵押担保，并在有关部门办理抵押登记手续。后借款期限届满，被告对该笔借款未催收过，亦未在主债权诉讼时效期限内行使抵押权，因此被告的此笔贷款主债权过了诉讼时效，不再受到法律保护，而且抵押权也已消灭，故原告提起诉讼。本院经审查认为，1、中国农业银行股份有限公司济源支行金汇分理处不具备法人资格；2、借款人杨化忠于2003年3月21日在原中国农业银行济源市支行金汇分理处借款4万元，期限1年，到期日2004年3月21日，由郑文娟房产抵押担保，后因不能按期偿还形成不良。2016年10月28日，该笔贷款剩余本金35000元及相应利息随资产包批量转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，双方于2016年11月11日在河南商报发布债权转让及联合催收公告。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。故中国农业银行股份有限公司济源支行已不是该债务的债权人，原告在本案中所起诉的“中国农业银行股份有限公司济源支行金汇分理处”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑文娟的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年八月二十日书记员  成婉枫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执963号申请执行人：李化德，男，1965年3月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：韩克利，男，1969年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人李化德与被执行人韩克利劳动争议一案中，于2020年4月22日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初2361号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年6月12日、2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；冻结被执行人财付通账户3501.52元，已进行划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人韩克利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的26600元，已受偿3501.52元，未受偿23098.48元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  国珺茹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5398号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道328-338号1幢12层3-12-2号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：袁鹏、杨长坤，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司职员。 被告:李璐，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由碧桂园生活服务集团股份有限公司南部县分公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吕桂花
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破23号之一申请人：宿迁市金标包装有限公司管理人（宿迁信德联合会计师事务所），住所地宿迁市宿城区振兴大道东侧盛德大厦六楼。被申请人：宿迁市金标包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：姚士迎，该公司总经理。2020年6月2日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请，裁定受理宿迁市金标包装有限公司破产清算一案。2020年8月18日，宿迁市金标包装有限公司管理人向本院提出申请，称该公司资产明显不足以清偿全部债务，且不具备和解、重整的可能，请求本院裁定宣告宿迁市金标包装有限公司破产并终结宿迁市金标包装有限公司破产程序。本院查明，经宿迁市金标包装有限公司管理人确认，该公司负债金额为11309047.39元，现已无可供分配财产。本院认为，宿迁市金标包装有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经宿迁市金标包装有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下：一、宣告宿迁市金标包装有限公司破产；二、终结宿迁市金标包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月十八日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6570号 原告：张晓敏，男，1969年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨思佳，北京盈科(温州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科(温州)律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告张晓敏为与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈海龙支付原告货款36500元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨思佳、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈海龙因经营所需陆续向原告张晓敏购买材料。2017年7月27日，双方结算，被告陈海龙结欠原告张晓敏36500元，被告出具欠条一份交原告收执。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈海龙于本判决生效之日起十日内支付原告张晓敏货款36500元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起以货款36500元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费357元(已减半收取)，由被告陈海龙负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??2? ??3?
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初378号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人施振家，男，1991年11月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，家住石狮市，暂住石狮市。2020年2月21日因本案被福建省石狮市公安局取保候审，同年3月30日被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，4月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人施振家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支付公诉，被告人施振家及其辩护人应灵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人施振家在福建省石狮市大量收购、租借他人支付宝账户、银行卡、手机卡，通过提供卡号、网络转账的方式帮助他人收取、转移诈骗等犯罪所得，从中赚取转移资金千分之五的提成，获利共约2.5万元人民币（下略）。施振家以陈雅苹、施养焕、吴志勇（均另案处理）等人名下的银行卡、支付宝账户为中转账户，将收取的资金多次转账后汇总至吴婷婷、许某（均另案处理）名下支付宝账户再转给他人。期间，吴婷婷名下支付宝账户入账275.7万余元，许某名下支付宝账户入账230.6万余元，转移资金共506.3万余元。涉案被害人有王某1在台州市集聚区被他人以网络刷单方式诈骗10.9024万元，李某被骗0.75万元，朱某被骗1.403万元。2020年2月20日，被告人施振家到福建省石狮市公安局投案，如实供述上述犯罪事实，被该局取保候审，同年3月30日12时许被台州市公安局集聚区分局刑侦大队民警传唤到案，扣押作案工具黑色诺基亚手机、黑色苹果手机各1部。在审查起诉期间，被告人签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和判处有期徒刑3年9个月并处罚金人民币9万元的量刑建议。在本院审理过程中，被告人施振家主动要求家属为其退出违法所得人民币2.5万元。上述事实，被告人施振家在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙施养焕、吴志勇、吴婷婷、陈雅苹的供述，被害人王某1、李某、朱某的陈述，证人王某2、邹某、姜某、许某、王某3的证言，作案工具手机、银行卡等，辨认笔录、调取证据通知书、账户明细、接受证据清单、聊天及转账记录、扣押决定书、扣押清单、资金流程图、支付宝账单、提取笔录、扣押笔录、电子账单、情况说明、工作说明、到案经过、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施振家明知是他人犯罪所得而予以转移，金额达506万余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人施振家犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，已退赃，依法予以从轻从宽处罚。对辩护人关于施振家系自首，当庭认罪，已签署认罪认罚具结书，是初犯，已退赃并愿意按认罪认罚具结要求缴纳罚金，且已部分缴纳，当庭保证余款在判后缴纳，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人还辩称施振家犯罪主观恶性较小，审理认为，被告人施振家为获取千分之五的好处，不惜冒犯罪风险收购、租借多人多张银行卡、支付宝账户，在数月时间内为他人频繁转移诈骗资金，次数多、数额大，还引诱他人参与犯罪，特别诱使一高中学生参与帮助转账，导致公安机关无法及时查处上游犯罪，后果严重，主观恶性大，故对主观恶较小之辩不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人施振家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元；已退出的违法所得人民币二万五千元，发归各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十日起二〇二三年十二月二十九日止。罚金已缴纳三万五千元，余款五万五千元限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具黑色诺基亚手机、黑色苹果手机各一部，由扣押单位台州市公安局集聚区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮云菲人民陪审员  杨桔红二〇二〇年八月十一日代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13539号 原告:徐勇，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省黔西县。 被告：钟海，男，汉族，1984年1月27日出生，住贵州省毕节市。 原告徐勇与被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐勇撤回起诉处理。 审判员  王琦 二〇二〇年八月十九日 书记员  高见