四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终660号 上诉人（一审原告）：张成英，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（一审原告）：郭昌娜，女，1995年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：隆昌市黄家镇人民政府，住所地：隆昌市黄家镇。 法定代表人：曾祖会，系该镇镇长。 被上诉人（一审被告）：罗炽恩，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：郭浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：刘期莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：曾辉丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：魏贤智，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：刘国华，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（一审被告）：杨彬，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 前述八被上诉人共同委托诉讼代理人：黄明杰，系隆昌市黄家镇司法所所长。 上诉人张成英因与被上诉人隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张成英上诉请求：1.撤销(2019)川1028民初4105号民事判决；2.改判八被上诉人立即向上诉人支付其因侵权行为给上诉人造成的各种损失共计11074.72元；3.判令八被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：2016年12月，上诉人所在的高房村5组组长陈光兴组织该村共9户村民协商修建村内通行道路。2017年3月底，该道路修毕并使用。由于没有按照约定的方案修建上述道路，载重卡车通过上诉人住房后的路段（以下简称危险路段）时有翻车并损坏上诉人住房的潜在危险。当年3月底起，上诉人丈夫郭开德、女儿郭昌娜因上述路段隐患，分别多次向被上诉人杨彬、刘国华、罗炽恩、魏贤智等反应情况，均以各种理由拖延、推诿。2019年1月8日早晨9点左右，被上诉人组织相关人员共计10多个人来至上诉人住房背的“危险道路”，被上诉人不顾上诉人住房及家人面临的载重卡车倾覆致损之危险，要求上诉人不得阻挡5组维修堰塘的载重卡车通行。上诉人要求被告整修危险道路后再行通车，或者在出具该通行不会发生危险的保证书后再允许载重卡车通过。但被上诉人魏贤智、刘国华不但不采纳原告的意见，甚至指挥载重卡车强行通过危险道路，并通知派出所前来协助被上诉人强行在危险道路上通行载重货车。在被上诉人指使下，被上诉人的上述工作人员数次将上诉人强行拖离、抬离危险道路，让两辆载重卡车通过危险道路。上诉人由于被上诉人的强制脱离、搬离昏厥在危险道路上，被上诉人对此根本不理不睬，直至货车卸完货并结算交付现金，间隔11分钟左右，被上诉人才将上诉人送往医院救治。以上事实有双方提交给一审法院的光盘影像为据，一审法院不顾事实真像否认上诉人因被上诉人的不当行为造成的“心因性昏厥”关联性认定事实错误。被上诉人的行为应当承担侵权等责任。 隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所诉与被上诉人无关。请求二审法院依法驳回上诉。 张成英向一审法院起诉请求：1.判令隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬连带赔偿张成英的损失11074.72元（门诊、检查费325元、住院起付线（门槛费）600元，个人支付医疗费2383.72元、护理费1200元、住院伙食补助费330元、误工费2400元、交通费300元、家属交通费536元、误工费3000元）；2.判令隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬向张成英赔礼道歉；3.本案诉讼费由隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬承担。 一审法院认定事实:2017年3月，包括郭开德在内的高房村5组10户村民协商决定集资修建位于该村的杨家庙大公路（庙坝至牛佛公路）边至山背后罗家共计600米左右的毛基路。2017年3月19日，陈光兴、王祥明、罗在银、郭开德四人签订《修路协议一份》，约定所修建的公路途径郭开德房屋后按原路修起，郭开德屋后高点，张曾智旁边矮点，并且郭开德屋后公路边修栅栏杆。毛基路于2017年修好并投入使用。 2019年1月8日，因维修高房村5组的堰塘，运载建筑材料的卡车经过该路段时，郭开德之妻，即原告张成英以载重货车通行危及其房屋安全且陈光兴等人没有按照承诺整改该路段为由在其房屋侧后的毛基路上阻拦卡车的通行。原隆昌市桂花井镇政府组织了被告魏贤智等人到现场协调车辆通行事宜，经劝说无效向隆昌市公安局桂花井镇派出所报警。派出所民警到达现场与原桂花井政府工作人员共同劝说原告张成英。因原告张成英或坐或躺在公路中间，派出所民警及原桂花井政府工作人员为了让车辆通行，在劝说原告张成英的过程中对原告张成英有所拉带，最终使得车辆通过。但车辆通过后，原告张成英再次躺在公路上，拒绝回家，故派出所民警及原桂花井镇政府工作人员拨打120，随后由派出所民警和原桂花井镇政府工作人员将张成英抬上警车，由警车将原告张成英往黄家镇方向送，在黄家镇加油站附近遇到了前来出诊的120急救车。派出所民警及时将原告张成英交由隆昌市人民医院进行治疗，原桂花井镇政府的2名工作人员随同前往。隆昌市人民医院对原告张成英诊断为：晕厥前期（心因性意思障碍）、腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出）、脂肪肝、子宫性占位、盆腔囊性占位，住院治疗11天后于2019年1月19日出院。 另查明：原隆昌市桂花井镇已并入隆昌市黄家镇，原隆昌市桂花井镇人民政府的职能由被告隆昌市黄家镇人民政府承担。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言、视听资料、修路协议复印件、隆昌市公安局桂花井派出所出具的警情处置情况说明、原告张成英在隆昌市人民医院的住院病历等证据在卷予以佐证，一审法院予以采信。 原告张成英出具的医疗费票据复印件、关于郭开德支出交通费及建设工资收入的证据，与本案无关，一审法院不做认定。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权责任成立需同时具备四个要件，即有加害行为、有损害后果的存在、加害行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错。本案中，虽然在原告张成英阻拦载货卡车通行时，被告魏贤智等7名自然人被告及隆昌市桂花井派所民警对原告张成英有相应的拉带行为，但该行为未超过合理范围，这7名自然人被告主观上并无过错，且原告张成英住院治疗的疾病为晕厥前期（心因性意思障碍）、腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出）、脂肪肝、子宫性占位、盆腔囊性占位等症，也与被告魏贤智等7名自然人被告的行为没有因果关系，故对原告张成英的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张成英的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是隆昌市黄家镇人民政府、罗炽恩、郭浩、曾辉丽、刘期莲、魏贤智、刘国华、杨彬八被上诉人是否应就张成英住院治疗的疾病晕厥前期（心因性意思障碍）、腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出）、脂肪肝、子宫性占位、盆腔囊性占位等症承担赔偿责任。经本案已查明事实即：2019年1月8日张成英因阻拦高房村5组10户村民协商决定集资修建位于该村的杨家庙大公路（庙坝至牛佛公路）边至山背后罗家共计600米左右的毛基路上运载建筑材料的卡车的通行。属地镇政府组织了被上诉人魏贤智等七人到现场协调车辆通行事宜，属地派出所民警也派出警力到场协助，主要采用劝说等合理方式劝导张成英服从大局，有问题协商解决，最终使得车辆通过。但车辆通过后，张成英再次躺在公路上，属地派出所民警及属地镇政府工作人员拨打120，最终由属地派出所民警及时将张成英交由隆昌市人民医院进行诊治，属地镇政府的2名工作人员随同前往。隆昌市人民医院对张成英诊治结果：晕厥前期（心因性意思障碍）、腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出）、脂肪肝、子宫性占位、盆腔囊性占位，住院治疗11天后于2019年1月19日出院。以上事实表明：虽然张成英阻拦载货卡车通行时，属地镇政府组织魏贤智等7名自然人到场劝导及隆昌市桂花井派所民警对张成英有相应的拉带行为，但该行为目的是为了公共利益得以实现，且在合理范围内；魏贤智等7名自然人是受属地政府安排，履行职务的行为，主观上并无过错；张成英住院治疗的疾病晕厥前期（心因性意思障碍）主要与自身主观认识因素有关，且无证据表明八被上诉人的行为与其患晕厥前期有必然因果关系；住院治疗的疾病腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出）、脂肪肝、子宫性占位、盆腔囊性占位等症与本案无关。故一审法院判决不予支持其诉讼请求并无不当，张成英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张成英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费400元，由上诉人张成英承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯