wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初504号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：熊新，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县，原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告熊新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王书宁、被告熊新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23963.35元、保费5100元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年3月18日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，于2015年11月10日向原告申请办理保险事项。并与原告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》。双方在保险条款中约定，被告每月应支付保费人民币1020元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额人民币60000元，银行于2015年11月18日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2018年3月18日向银行赔偿人民币23963.35元。截至理赔日，被告尚欠原告保费5100元未付。被告熊新辩称，2015年10月，被告与原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的业务员电话联系贷款相关事宜，但从未与中国对外经济贸易信托有限公司发生过借贷往来。后原告给被告贷款6万元，约定由被告每个月还款2862.98元。原告将贷款转入被告的银行卡后，被告每月按约还款，截止2017年10月18日，被告共还款66471.77元。即使按照年息20%计算，被告也已经还清本息了。本院经审理认定事实如下：被告为申请贷款，于2015年11月10日向原告申请办理保险事项，2015年11月13日,原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司向被告其签发了《阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单》,该保单约定:投保人为熊新,被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司,保险金额为68640元,保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,每月保费率为1.7%,每月保险费金额为1020元,缴费日期为银行扣款之日。另特别约定:“1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期的应偿而未尝贷款达到120天(不含),保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。4.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5.投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天(不含)违约而向被保险人理赔后,投保人同意保险人有权向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔即催收产生的其他费用。6.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人,投保人缴纳保险费,当投保人不能及时归还贷款时,保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人,保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后,保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。”被告熊新在保险单上投保人签名处签名确认。同日,被告熊新作为甲方与乙方中国对外经济贸易信托有限公司签订了贷款合同,合同约定，由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款60000元，借款用途为个人消费，借款期限36个月;偿还方式为等额本息,被告每月还款金额为2863.04元;合同签订后,中国对外经济贸易信托有限公司委托原告于2015年11月8日向被告熊新发放了贷款。被告熊新于2015年12月18日至2017年10月18日止除每月还款2863.04元(含每月1020元保费)外，在2016年5月17日另行偿还了一笔款项为1566.21元，共计还款66471.77元，后被告熊新再未还款。因被告违约，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了理赔款23963.35元，原告支付上述理赔款后，中国对外经济贸易信托有限公司于2018年5月29日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,同意将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。另外被告尚欠原告保费5100元。上述事实，有原、被告双方提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为,被告熊新与原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司签订的保险单、与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人信托贷款合同》均不违反法律及行政法规的强制性规定,合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告熊新发放了贷款,被告熊新逾期未还清借款已构成违约。因被告熊新逾期还款,根据原被告保险合同的约定,应视为保险事故的发生,原告按照保险条款的约定向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告熊新未偿还的全部贷款本息,承担了保险合同约定的保险责任。被告在原告代其偿还借款本息之后,未向原告归还上述款项,其行为已构成违约,原告有权依照合同约定向被告追偿赔偿款项,并要求被告熊新支付未付保险费及承担违约责任。原告虽因被告的违约行为向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了23963.35元，但被告举证证明了其偿还的借款数额中有一笔1566.21元的还款，计算确有遗漏，被告有权就该笔遗漏的还款向原告主张抗辩，故应在原告代偿的金额23963.35元中予以扣减。对于违约金,保险合同中约定按日千分之一利率的计算标准予以计算，原告在其诉请中将该标准下调为按日万分之五计算,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告熊新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司理赔款22397.14元及保费5100元，并自2018年3月18日起至欠款偿清之日止以理赔款及保费总额为基数按日万分之五利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，依法减半收取263元，由被告熊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年八月五日书记员 刘雨潇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保13号之一 申请人：武强县泰华混凝土有限公司，住所地:武强县陈院村南。 统一社会信用代码：91131123MA08F93340。 法定代表人：贾二建，经理。 委托诉讼代理人：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，地址：武强县。该公司经理。 被申请人：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路7号院。 统一社会信用代码：914109007167589099（1-8)。 法定代表人：许保山，经理。 申请人武强县泰华混凝土有限公司与被申请人河南贤坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（202）冀1123财保13号民事裁定，冻结被申请人河南贤坤实业有限公司银行存款40095元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武强县泰华混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武强县泰华混凝土有限公司与被申请人河南贤坤实业有限公司已达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南贤坤实业有限公司银行存款40095元的冻结或同等价值的财产查封、扣押。 案件申请费421元，由申请人武强县泰华混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 翠 二〇二〇年八月二十日 书记员 王思暖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2162号之一申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人龙誉（扬州）置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人不动产正在法院处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人李国庆对于本院终结执行无异议，并于2020年8月20日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3853号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 邱汪琪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1639号上诉人（原审原告）：邹冬生（又名邹东生），男，1968年12月3日生，汉族，住江西省安福县。上诉人（原审原告）：刘午生，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省安福县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹桂兰，男，1968年1月8日生，汉族，住江西省安福县。原审被告：江西省海涛建筑工程有限公司，住所地江西省安福县平都镇宝成北路C栋，统一社会信用代码913608295560021598。法定代表人：尹桂兰，系该公司执行董事。上诉人邹冬生、刘午生因与被上诉人尹桂兰、原审被告江西省海涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2020)赣0829民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邹冬生、刘午生上诉请求：1、原审裁定驳回起诉错误。被上诉人向上诉人出具借条，上诉人支付40万元，民间借贷合同已经成立。如果法院认为民间借贷关系不是本案的法律关系，那法院也可在查明案件事实后，以法院查明的法律关系要求上诉人变更起诉法律关系或者以查明的法律关系进行审理，法院直接驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权。2、原审认定事实错误。被上诉人出具借据向上诉人借款是因为当时被上诉人资金困难才办理的。如果按照双方当时合作协议书约定，最多只会支付10万元，而不是40万元。3、借条本身是确定民间借贷合同的唯一依据。被上诉人向上诉人出具的这份借条，有款项的支付凭据，则可认定双方存在借贷关系。4、本案借款合同关系依法成立且有效，由江西省易佳实业有限公司山庄分公司与被上诉人签订的《合作协议书》中根本没有涉及上诉人与被上诉人之间的借款。该借款可以独立于该合作协议书之外。同时，双方履行该协议时，也不必要借助该份涉案借条。5、本案借贷关系可以先行处理。40万元按照民间借贷纠纷处理，合作协议中的40万元的支付需要协议中的特定事项履行完毕后才能成立，被上诉人可以起诉上诉人支付协议中约定的款项，而不能在民间借贷中一并审理。综上，上诉人请求依法撤销（2020）赣0829民初1200号民事裁定，并由安福县人民法院继续审理本案。本院认为：根据上诉人与被上诉人在一审中提交的证据，2015年5月26日，江西省易佳实业有限公司（甲方）与江西省海涛建筑工程有限公司（乙方）签订《合作协议书》一份。该《合作协议书》载明：“……甲方必须按照约定按期支付乙方伍拾万元的管理及代办服务费用。……签订本协议时付壹拾万元，在2013年4月9日取得的砂田笼、桥头砂洲两宗地工程项目竣工后再付贰拾万元，余款在甲方全部工程竣工验收所有手续办结完后一次性付清。……签订本协议后乙方不能为甲方完成本协议约定的责任与代办服务内容时，乙方应全额退还所交的费用，由此造成的损失也由乙方承担。……”同日，被上诉人尹桂兰以收款人和借款人的身份分别出具一份收条和涉案借条，江西省海涛建筑工程有限公司在该收条和涉案借条上加盖了公司印章。该收条载明“今收到山庄乡挂牌竞拍土地三宗开发商合伙人邹东生、刘午生交来土地开发项目办理手续工资费用拾万元，其中包含海涛公司建筑项目费用。”涉案借条载明“今借到山庄乡政府挂牌竞拍的三宗国有土地开发商合伙人邹东生、刘午生人民币肆拾万元。此款项不计息，按合同支付海涛建筑公司代办证、建筑项目费用，双方合同期满此借条自动失效。”同时，结合一审的审理情况，原审认定涉案借条不具备民间借贷法律关系的特征，系对合同价款支付的约定，本案案由确定为合同纠纷，并无不当。而涉案《合作协议书》的当事人是江西省易佳实业有限公司山庄分公司与江西省海涛建筑工程有限公司，涉案款项的支付系根据该《合作协议书》约定的价款进行的支付，故原审结合上诉人并非该《合作协议书》的当事人，认为其主体不适格，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十日书记员 邵翠琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1330号 原告：陶邦胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴长林，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶邦胜与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陶邦胜到庭参加诉讼，被告吴长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶邦胜向本院提出诉讼请求：1.判令吴长林支付材料款7460元；2.判令吴长林赔偿逾期利息损失，按照人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍(7.125%)标准，自2017年11月17日起计算至货款实际付清之日止；3.判令吴长林承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴长林曾向陶邦胜购买装潢材料，共欠货款10460元，吴长林于2017年2月2日出具收条1份。2017年11月17日，吴长林支付货款3000元，余款7460元至今未付。 吴长林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 陶邦胜提交的证据：1.陶邦胜身份证1份，证明陶邦胜主体资格。2.陶邦胜与吴长林微信聊天记录打印件8页、收条1份，证明吴长林欠付陶邦胜货款7460元的事实。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴长林曾因家庭装潢需要，从陶邦胜处购买地板砖、木料等材料，货款共计11460元。2017年2月2日，吴长林向陶邦胜支付1000元，陶邦胜书写“收条”1张，载明：今收到吴长林人民币壹仟元整（￥1000元），下欠壹万肆佰陆拾元整（￥10460元）。吴长林在该“收条”下方“具欠人”处签字确认。2017年11月18日，吴长林通过微信支付3000元，尚欠7460元未付，以致成讼。 本院认为，吴长林从陶邦胜处购买地板砖等装潢材料，双方形成了买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。陶邦胜履行交货义务后，吴长林未履行足额给付货款义务，应承担相应责任。因双方未明确约定付款期限，陶邦胜可随时主张支付货款，故本院对陶邦胜主张吴长林给付货款7460元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息损失，因双方未约定付款期限，陶邦胜要求支付逾期利息损失，没有事实和法律依据，故本院不予支持。吴长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴长林于本判决生效之日起十日内给付陶邦胜货款7460元； 二、驳回陶邦胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年八月十九日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执211号申请执行人：姜孟,男,1988年12月11日出生,汉族,住山东省海阳市龙山街36号2单元402号,现住青岛市李沧区振华路16号振华苑2号楼6单元502户,公民身份号码370687198812112614。被执行人：辛玲，女，1991年11月8日出生，汉族，住所地青岛市李沧区四流中路4号93户，现住青岛市李沧区临汾路海怡新城锦绣苑5号楼2单元702，公民身份号码370213199111082027。申请执行人姜孟与被执行人辛玲所有权确认纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初2538号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区振华路16号2号楼6单元502户房屋过户至申请执行人姜孟名下，案款人民币3277元已发还至申请执行人，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月六日书记员  吕雅丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1534号 原告：康根怀，男，1965年9月25日出生，汉族，住无极县。 被告：石家庄华亚饲料机械有限公司，住所地无极县南池阳村。 法定代表人：曹立强，该公司经理。 原告康根怀与被告石家庄华亚饲料机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告康根怀于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康根怀撤诉。 审判员  房秀萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙军那 ——
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初100号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。委托代理人屈小琼，该局工作人员。原告左其中不服被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）作出的举报调查答复，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员余正华适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告左其中、被告长寿城管局的副局长任小平、委托代理人屈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿城管局于2020年1月14日作出《重庆市长寿区城市管理局关于左其中举报工作人员黄勇相关问题的调查答复》，该答复载明：左其中反映城管支队工作人员黄勇的相关问题，经调查核实，答复如下：一、关于黄勇违法执法、越权执法问题，经查，2019年7月21日22时许，被告接居民电话反映，望江支路47号万州烤鱼店占道经营。被告城管支队安排黄勇等三名工作人员立即赶往现场，向万州烤鱼店经营者宣传城市管理相关法规，要求其规范经营，预留行人通行区域，保障行人通行权利，黄勇的行为属协助开展劝导解释工作，不存在违法执法和越权执法问题。二、关于左其中反映的黄勇与“尹秀斌”合伙捏造事实加害你的问题，由于其阐述不清，也未具体说明，无法查证，如确实存在侵害左其中的合法权益的问题，建议向公安机关等部门反映，或向人民法院提起相关诉讼。原告左其中诉称，2019年7月21日22时许，我向被告举报重庆市长寿区望江支路“万州烤鱼”店违法占道经营，后被告派出黄勇等三名协管员来处理此事，处理结束后工作人员未离开现场在旁观看警察处理该烤鱼店对我住处安装摄像头一事。协管员黄勇用手机拍摄了我骂我妻子的录像后交于尹秀斌，尹秀斌随后向公安机关报案称我骂人。此事让民警认定我侮辱他人，对我进行了处罚。被告答复称黄勇不存在违法执法和越权执法是不对的，且被告未让我纠正阐述不清的事实就进行答复也违法，综上被告让无执法资格人员处理违法占道经营，不按程序处理我的举报，作出的答复无证无据，请求法院判决撤销被告2020年1月14日作出的调查答复，并判令被告重新答复，本案诉讼费由被告负担。被告长寿城管局辩称，被告对原告作出的举报调查答复并不侵犯原告的任何合法权益，且原告举报的内容也属于被告内部监督事项，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当驳回原告起诉。经审理查明，2020年1月6日，原告左其中当面向被告长寿城管局提交举报信，举报被告工作人员在2019年7月21日22时许处理原告举报重庆市长寿区望江支路47号李元辉占道经营一事违法执法、越权执法，与尹秀斌合伙捏造事实加害原告，请求被告依法查处。2020年1月14日，被告作出《重庆市长寿区城市管理局关于左其中举报工作人员黄勇相关问题的调查答复》，称被告经调查核实，2019年7月21日22时许，被告接居民电话反映后，派城管支队黄勇等三名工作人员赶往现场，对万州烤鱼店经营者宣传了城市管理相关法规，要求其规范经营，预留行人通行区域，保障行人通行权利，属协助开展劝导解释工作，不存在违法执法和越权执法问题，对原告称黄勇与“尹秀斌”合伙捏造事实加害原告的问题，由于其阐述不清，也未具体说明，无法查证，如确实存在侵害左其中的合法权益的问题，建议向公安机关等部门反映，或向人民法院提起相关诉讼。后被告将答复书邮寄送达原告。原告对被诉答复书不服，遂向本院提起诉讼。以上事实有被告长寿城管局提交的2020年1月5日的举报信、邮政快递单，以及原告提交的重庆市长寿区公安局凤山派出所出具的2019年8月15日询问笔录一份在案佐证。对原告提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予确认。被告作出的2020年1月14日《重庆市长寿区城市管理局关于左其中举报工作人员黄勇相关问题的调查答复》，系被诉行政行为，本院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在“本院认为”说理部分予以评判。本院认为，本案中，原告向被告举报的内容为被告工作人员在2019年7月21日22时许处理原告举报重庆市长寿区望江支路47号李元辉占道经营一事违法执法、越权执法，与尹秀斌合伙捏造事实加害原告，请求被告依法查处。被告针对该举报作出回复，该回复与原告具有法律上的利害关系，左其中具有原告诉讼主体资格。被告于2020年1月6日收到原告的举报后，经调查核实及时作出回复，且回复内容合法。原告请求撤销回复缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左其中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余正华二〇二〇年八月十八日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4989号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：陈均，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保492号 申请人：平昌县农村信用合作联社,统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘,理事长。 被申请人：四川恒科达医疗管理有限公司，统一社会信用代码91511923MA64BAQ636。 法定代表人：张露宇，执行董事。 被申请人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张露宇，女，汉族，1996年10月28日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人四川恒科达医疗管理有限公司、张彬、李小琴、张露宇金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人四川恒科达医疗管理有限公司、张彬、李小琴、张露宇在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金1350万元予以冻结；查封被申请人四川恒科达医疗管理有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义面积为17827.5平方米的国有建设用地【产权证书编号：川（2019）平昌县不动产权第0000847号】。 申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 经审查，本院认为申请人平昌县农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川恒科达医疗管理有限公司、张彬、李小琴、张露宇在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金1350万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人四川恒科达医疗管理有限公司名下位于平昌县同州街道办事处信义面积为17827.5平方米的国有建设用地【产权证书编号：川（2019）平昌县不动产权第0000847号】，查封期限三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乔 君 二〇二〇年八月五日 书记员 张明娜
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1125民初744号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。负责人：项光庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。委托诉讼代理人：魏聪，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。被告：饶海娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：蓝祖龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：饶韩鑫，女，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告饶海娟、蓝祖龙、饶韩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤诉。本案案件受理费2053元，减半收取1027元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行负担。审 判 员 朱刘上二〇二〇年八月十七日法官助理 周劲涛书 记 员 刘 希??2???1?
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4003民初1821号   原告：吴昊楠，男，1991年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥（奎屯）律师事务所律师。   被告：杨建国，男，1977年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区四路324号。   法定代表人：贾芳民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆立健，该公司员工。   被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号。   法定代表人：刘登胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丛媛，新疆先觉律师事务所律师。   原告吴昊楠与被告杨建国、中石化胜利油建工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴昊楠以调取新证据为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴昊楠以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴昊楠撤回起诉。   案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告吴昊楠负担。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   尤梦洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓四龙，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市碧桂园2301号。委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李晓辉，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇大开湾村上湾组。委托诉讼代理人：邓晶，湖南乾越律师事务所律师。一审被告：夏承忠，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市南岭大道29号翠微苑小区八栋一单元401号。现在湖南省郴州监狱服刑。一审被告：卜钰，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市南岭大道29号翠微苑小区八栋一单元401号。再审申请人邓四龙因与被申请人李晓辉、一审被告夏承忠、卜钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘10民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓四龙再审请求：撤销一、二审判决，改判邓四龙在本案中不承担责任。事实和理由：一、一审判决对夏承忠欠款数额的认定与事实不符，属认定事实错误。根据夏承忠的庭审陈述、银行流水及其书写的《情况说明》可以认定涉案50万元借款已经归还了30万元，故该30万元应予核减。二、一审判决认定李晓辉在保证期间内向邓四龙追讨过该50万元借款与事实不符，属认定事实错误。因涉案借条未约定保证期间，根据法律规定，邓四龙对该笔借款的保证期间为借款期限届满起六个月内，即2015年5月24日前，而李晓辉起诉时间为2015年6月8日，已过保证期间，故应免除邓四龙的保证责任。此外，李晓辉提交的四份证据均不足以证明其曾在保证期间内就本案50万元借款向邓四龙主张过权利，且双方于2015年6月22日的电话录音可以证实李晓辉在此之前未向邓四龙追讨过本案借款。三、李晓辉与夏承忠的主借款合同自始无效，故作为从合同的保证合同也自始无效。李晓辉涉嫌非法放贷，违法国家法律规定，其与夏承忠之间的借款合同属无效合同。主合同无效，从合同当然无效，故邓四龙无需承担任何责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销并改判。李晓辉提交意见称：一、邓四龙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一种情形，纯属浪费司法资源，依法应予驳回。二、一、二审法院对邓四龙是否应当承担保证责任及夏承忠已归还的30万元是偿还哪笔债务的问题已经充分查清并作出了合法认定，且均有事实和法律依据。三、涉案借款合同和担保合同均有效。本案借款合同不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的四种无效的情形，应当认定为有效合同。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回邓四龙的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是邓四龙申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，即是否有新的证据，足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，首先，李晓辉与夏承忠、卜钰之间的民间借贷合同不符合上述法律规定之情形；其次，邓四龙向本院提交的六份法院裁判文书，其中五份是法院财产保全裁定书和执行裁定书，一份是李晓辉与邓四龙、周志英民间借贷纠纷案件的民事判决书，该六份裁判文书是法院生效法律文书，不能达到邓四龙拟证明李晓辉涉嫌非法放贷的证明目的。此外，邓四龙还向本院提交其与李晓辉的通话录音，拟证明李晓辉不曾向其主张过担保权利，但其整理的通话记录中载明李晓辉表示其有就本案借款与邓四龙讲过，该通话录音亦不能达到邓四龙证明目的。另，关于已归还30万元的性质，一、二审法院已经查明事实，并进行了充分的阐述，而邓四龙无充分证据足以推翻原判决结论。故邓四龙提交的证据不足以推翻原判决、裁定，邓四龙申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上所述，邓四龙申请再审理由不能成立,本院不予支持。邓四龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓四龙的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二〇年八月十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民再1号原审原告：荆门市沙洋宏兴饲料有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县拾桥镇马新集镇。统一社会信用代码914208227881662671。法定代表人：李华，该公司执行董事。原审被告：刘学军，男，1969年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。原审原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司与原审被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）鄂0822民初768号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月29日作出（2020）鄂0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原审原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司以被诉的原审被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院再审认为，本案被诉的原审被告主体错误，原审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，并经原审被告刘学军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂0822民初768号民事判决；二、准许原审原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原审原告荆门市沙洋宏兴饲料有限公司负担。审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李芙蓉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4285号 原告：王琰洁，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 被告：王全威（曾用名：王权威），男，1995年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 原告王琰洁诉被告王全威确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琰洁的委托诉讼代理人寻文宇、被告王全威的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琰洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于费县费城街道办事处高家楼社区房产证为费城私字第××号、土地证号为97-××8的房产归属原告所有并判令被告办理过户手续。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求依法确认原、被告双方于2020年7月26日签订的位于费县街道办事处高家楼社区房产证为费城私字第××号房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原告与被告于2020年7月26日签订房屋买卖合同，约定被告将归属其本人所有且登记在本人名下位于费县费城街道办事处高家楼社区房产证为费城私字第××号、土地证号为97-××8的房产以22万元的价格卖与原告。合同签订后，原告已经于2020年8月1日向被告支付了购房款22万元，被告亦于2020年8月1日向原告交付了涉案房屋和房产证，却以种种理由推脱不配合办理房产过户手续。原告与被告的房屋买卖合同系双方真实意思表达且不违反相关法律规定，依法成立。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王全威辩称，合同确系被告与原告签订的，房屋已经交付给原告使用，买卖合同有效。 原告围绕诉讼请求依法提交了，房屋买卖合同、银行汇款凭证、房屋所有权证，证实双方合同真实有效，原告已履行完付款义务，被告已经交付了房产和房权证。被告王全威对上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证，该证据能够证实原、被告双方签订涉案房屋买卖合同及房款支付情况的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，被告王全威作为卖方（甲方）与原告王琰洁作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于费县费城街道办事处高家楼社区的房屋卖给乙方，房屋主房104.12平方米、配房16.32平方米，房屋土地证号为97-××号，房权证号为费房权证费房私字××号，房屋价款为22万元。在买卖合同签订后，被告将涉案房屋的房权证交予原告，原告于2020年8月1日通过银行汇款将22万元的房款支付给被告。 本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，不存在双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 原告王琰洁与被告王全威于2020年7月26日签订的关于费县费城街道办事处高家楼社区的费房权证费房私字第××号房产的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告王琰洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘雪莲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1467号申请执行人：宝寇（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。被执行人：济南未来我创卫浴有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇马店村61号。法定代表人：刘自根，总经理。宝寇（厦门）卫浴有限公司与济南未来我创卫浴有限公司知识产权与竞争一案，本院（2018）鲁01民初2338号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、被告济南未来我创卫浴有限公司立即停止生产、销售侵犯原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122023××××.0）的产品的行为；二、被告济南未来我创卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经济损失包括合理费用共计8万元；三、驳回原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的其他诉讼请求。因济南未来我创卫浴有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经宝寇（厦门）卫浴有限公司申请，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人济南未来我创卫浴有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2018）鲁01民初2338号民事判决确定的义务。被执行人已停止生产、销售侵犯原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权（专利号：ＺＬ20122023××××.0）产品的行为，但未履行赔偿原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经济损失包括合理费用共计8万元的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南未来我创卫浴有限公司名下暂无可供执行财产。本院已对申请执行人进行约谈。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人济南未来我创卫浴有限公司及其法定代表人刘自根发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年八月二十日书记员 徐彬彬
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执70号之三十一 被执行人：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350302550977318N，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人：杨成杰。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币6281.44元。 本裁定立即执行。 审判员  黄涛 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓华
山东省郓城县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1725行初27号原告王留义，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段42号。法定代表人王贵顺，局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。原告王留义诉被告郓城县住房和城乡建设局行政强制一案，原告王留义于2020年3月9日提起行政诉讼，本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告王留义及委托代理人杨志斌，被告郓城县住房和城乡建设局负责人王鹏及委托代理人温建锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王留义诉称，原告在菏泽市××街中段郓州肉类食品有限公司4102号拥有合法房屋，因郓城县盛世华庭西区块旧城改建项目，郓城县人民政府拟征收原告的房屋，被告为旧城改建项目的房屋征收部门。因补偿标准过低，且被告存在违法征收的行为，原告未签署安置补偿协议。2020年2月28日，被告组织人员强制拆除了原告的房屋。原告认为，被告强拆原告房屋的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1、确认被告于2020年2月28日强制拆除原告房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。原告王留义向本院提交以下证据：1、原告房屋产权证，证明原告在郓城县利民街中段郓州肉类食品有限公司4102号拥有合法房屋。2、郓城县人民政府关于实施郓城县盛世华庭西区块旧城改建项目房屋征收的决定，证明被告是郓城县人民政府确定的房屋征收部门，在征收范围内原告的涉案房屋被拆除，被告负有法定的推定责任，被告主体适格。证据3、4该房屋被强拆的照片和强拆后的照片一组，证明原告的涉案房屋被拆除。被告郓城县住房和城乡建设局辩称，我单位没有实施拆除原告房屋的行为，也没有授权或组织人员拆除原告房屋，在收到原告的起诉状后，了解到原告房屋是郓城御和渣土运输有限公司的工作人员的疏忽误拆的，我单位并不知情，原告起诉要求确认我单位强拆的行为违法没有事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告郓城县住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交郓城御和渣土运输有限公司证明一份，证明原告的房屋系郓城御和渣土运输有限公司的工作人员误拆，被告并不知情。原、被告所提交的证据均经庭审质证，各方的质证意见均已记录在卷。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：对原告王留义提交的证据1、2、3、4，该组证据客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。能证明原告的涉案房屋，位于被征收范围内，征收人为郓城县人民政府，征收部门为郓城县住房和城乡建设局。对被告郓城县住房和城乡建设局提交的证明，该证明虽盖有郓城御和渣土运输有限公司公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据不予采信。经审理查明，郓城县人民政府为改善居民居住环境，提高居民居住水平，加快城市建设步伐，决定对盛世华庭西区块旧城改建规划范围内国有土地上的房屋实施征收，于2018年12月28日作出《关于实施郓城县盛世华庭西区块旧城改建项目房屋征收的决定》（郓房征﹝2018﹞16号），决定对盛世华庭西区块旧城改建规划范围内国有土地上的房屋实施征收。原告王留义的涉案房屋座落在征收决定确定的征收范围内。2020年2月28日，原告王留义的房屋被拆除。原告认为其未签署安置补偿协议，被告组织人员强制拆除了其房屋的行为严重违法，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告郓城县住房和城乡县建设局辩称其单位没有实施拆除原告房屋的行为，也没有授权或组织人员拆除原告房屋，经了解，是郓城御和渣土运输有限公司的工作人员误拆，与被告没有任何关系。原告起诉我单位强拆的行为违法没有实施根据及法律依据，请求驳回原告起诉。本院认为，本案的争议焦点为1、被诉行为是否为被告所为；2、被诉的拆除行为是否合法。一、被诉拆除房屋行为应认定为被告郓城县住房和城乡建设局所为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第4、5、8、12、13、17、28条规定，作为征收主体的市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为监督负责，并对其行为后果承担法律责任。本案所诉的被拆房屋，位于郓城县人民政府确定的征收范围，是在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，被告郓城县住房和城乡建设局作为征收部门理应知晓相关情况，被告不能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以推定强制拆除行为系被告郓城县住房和城乡建设局所为。被告辩称的“没有授权或组织人员拆除原告房屋，系郓城御和渣土运输有限公司的工作人员误拆，与被告没有任何关系”的意见不能成立。二、被诉的拆除房屋行为违法。根据《条例》第26、28条规定，政府在作出征收决定后，应就补偿与被征收人进行协商，协商不一致的，政府应作出征收补偿决定。在法定期限内，被征收人及不复议又不起诉的，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁的，政府可申请法院强制执行征收补偿决定，被征收房屋才可被拆除。在本案中，未与原告达成拆迁安置补偿补偿协议，也未作出征收补偿决定的情况下，由征收实施单位委托的拆迁公司拆除涉案房屋，该拆除房屋的行为显然违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告郓城县住房和城乡建设局强制拆除原告王留义房屋的行为违法。案件受理费50元,由被告郓城县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  梁乃时二〇二〇年八月二十六日书 记 员  卢 冰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4013号 原告：赵明举，女，1972年1月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：陈永然，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告赵明举与被告陈永然、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明举的委托诉讼代理人孟庆华、被告陈永然、被告平安财保公司委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明举向本院提出诉讼请求：1.要求陈永然、平安财保公司赔偿赵明举医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、二次手术费共计190321.92元；2.案件受理费由陈永然、平安财保公司负担。事实和理由：2019年4月8日18时25分，陈永然驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至与向阳路交汇处，与前方的赵明举驾驶的电动二轮车相撞，造成赵明举受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈永然负事故全部责任，赵明举无事故责任。 平安财保公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证合法有效，且无免赔拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿赵明举的合理损失，超出交强险的部分由商业三者险赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 陈永然无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，赵明举先后到沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院、沂南攀峰骨科医院治疗，共计住院40天，支付医疗费35331.92元，其中陈永然垫付2000元。2019年6月28日，沂南县人民医院出具诊断证明，诊断赵明举伤情为：右侧颞叶脑挫裂伤，右侧硬膜下出血，蛛网膜下出血，左侧颞骨骨折，左侧锁骨骨折，多处挫伤。 2019年11月1日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵明举伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日、护理期及营养期各陆拾日。赵明举支付鉴定费1600元。平安财保公司不服，向本院申请进行重新鉴定，在鉴定过程中，平安财保公司申请撤回重新鉴定。 赵明举与其配偶孟庆玉住所地为沂南县，已居住满一年以上。 本院认为，赵明举与陈永然之间发生交通事故，经交警部门认定，陈永然负事故全部责任，赵明举无事故责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确信。对赵明举的合理经济损失，应由陈永然驾驶的鲁Ｑ×××××号车的保险理赔单位平安财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险予以赔偿。 赵明举与其配偶在沂南县城居住一年以上，故其误工费、护理费本院按城镇标准进行计算，赵明举主张的两人护理，无医嘱和鉴定证明，本院不予支持。赵明举主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。赵明举主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际支出后另行主张。赵明举主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合赵明举的诉讼请求，确定赵明举的经济损失为医疗费35331.92元、伤残赔偿金84658元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1170元、交通费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计153992.72元。上述损失，由平安财保公司通过交强险赔偿120000元，通过商业三者险赔偿33992.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵明举经济损失153992.72元； 二、赵明举在领取上述赔偿款的同时返还陈永然垫付款2000元； 三、驳回赵明举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由赵明举负担391元，由陈永然负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高伟峰 书 记 员 郭晓宁
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执67号被执行人王能，男，汉族，1993年9月29日出生，汉族，住鄂州市。被执行人王能因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，连同前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人王能未履行生效判决确定的义务。2020年7月3日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执67号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更421号 罪犯杨友平，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年1月30日作出（2018）川1421刑初13号刑事判决，以被告人杨友平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人林刚、朱元清、杨友平、李良、黄勇退赔被盗单位物品被盗的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨友平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨友平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨友平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨友平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨友平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨友平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨友平减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2509号 原告：林义样，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶、沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：李利明，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区××镇屯××村××幢××单元××室。 原告林义样与被告李利明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开进行了审理。 原告林义样向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清装修欠款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起至款项清偿为止）；2.被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告将位于浙江省湖州市南浔区××镇屯××村××幢××单元××室房屋委托原告装修。经结算结欠原告150000元,并于2019年1月17日出具“欠条”一份，载明欠款人：李利明，欠款金额：150000元。后经原告多次催讨未果，至今分文未给。原、被告之间的欠款纠纷事实清楚,现被告未及时履行付款义务，显属违约,为此，原告诉至本院。 被告李利明辩称：原告装修的工程存在质量问题，需要另外找人进行修复，要求减少部分装修款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李利明支付原告林义样装饰装修工程款13万元，分以下几期付清： 第一期定于2021年1月31日前支付6万元； 第二期定于2021年5月31日前支付6万元； 第三期定于2021年6月30日前支付1万元； 二、若被告李利明未能按上述约定的期限履行任何一期付款义务的，被告李利明需支付原告林义样违约金2万元，原告林义样有权就未支付款项、剩余款项、违约金一并向法院申请强制执行； 三、原告林义样放弃其余诉讼请求，原、被告双方其他无争执； 四、案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林义样负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 徐 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡陈丽 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2081号原告：赵承华，男，1949年1月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：祝贞坤，男，1983年8月18日生，汉族，住商城县。原告赵承华与被告祝贞坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵承华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵承华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵承华负担。审判员  赵向东二〇二〇年八月七日书记员  黄秀敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张祖贵，男，1983年6月27日生，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张祖贵归还信用卡透支款83,793.93元。事实和理由：被告张祖贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计83,793.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1105号 申请执行人：贾昭杨，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人贾昭杨与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4258号民事调解书申请的执行标的为4884元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3113号原告吴继，女，汉族，1980年8月15日，住潢川县。被告李保友，男，汉族，1973年10月9日出生，现住潢川县。原告吴继与被告李保友民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴继负担。审判员  谢晖二〇二〇年八月十日书记员  高正
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初250号 原告：姚学柳，女，汉族，1988年9月6日出生，住晋州市。 被告：谷梦阳，男，1990年10月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：谷勤年，男，汉族，1968年12月30日出生，住晋州市。系原告谷梦阳之父，代理权限为特别授权。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险）。住所地：石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子腾，代理权限为特别授权。 原告姚学柳与被告谷梦阳、恒邦财险机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚学柳、被告谷梦阳委托诉讼代理人谷勤年到庭参加诉讼，被告恒邦财险经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。 原告姚学柳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损等损失6189元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告谷梦阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿晋州市光明街由北向南行驶至中兴路与光明街交叉口北50米处时，撞上同向在前行驶原告姚学柳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故认定书，认定被告谷梦阳负事故的全部责任，原告姚学柳无责任。被告谷梦阳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告恒邦财险投保交强险，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。要求依法判决被告赔偿原告车辆维修费用等损失6189元，诉讼费由被告承担。 被告谷梦阳辩称，对原告提交的事故认定书无异议，对公估报告、公估费发票和维修费发票及维修清单不予认可，只认可后保险杠的损失，对此被告已提交车辆照片。 被告恒邦财险电话辩称，冀Ａ×××××号小型轿车在我司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。由于该事故没有人伤，交强险限额内财产损失赔偿款2000元，已于2020年4月2日转入晋州市法院执行局账户。 原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、河北盛衡保险公估有限公司于2020年1月13日出具的冀Ａ×××××号轿车车损公估报告一份，497元公估费发票一张，证明车辆损失公估价格为8286元（已减残值75元）。2、河北小伙伴汽车销售服务有限公司出具的车辆维修票据一张（5577元），维修结算清单三张。3、事故现场光盘一张。 被告谷梦阳对原告主张及提交的证据质证意见：对原告提交的事故认定书无异议，对公估报告、公估费发票和维修费发票及维修清单均不予认可。因原告是单方委托，没有通知被告到场，不符合法律规定。只认可后保险杠的损失。 谷梦阳为支持诉讼其请求提交事故现场照片两张及驾驶本复印件一份。原告姚学柳对该证据的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告谷梦阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿晋州市光明街由北向南行驶至中兴路与光明街交叉口北50米处时，撞上同向在前行驶原告姚学柳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。晋州市交警大队出具交通事故认定书，认定被告谷梦阳负事故的全部责任，原告姚学柳无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告恒邦财险投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。恒邦财险已于2020年4月2日将交强险限额内车损赔偿款2000元转入本院执行局账户。 本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”原告在本案受理后，仍以个人名义单方委托公估机构进行车损公估，且未通知被告到场参加，因车辆损失部件未经当事人质证，故该公估报告不能作为本案定案依据，公估费也亦应由原告自行承担。被告谷梦阳承认事故造成原告车辆后保险杠损坏，考虑到原告已实际维修了车辆无法再进行重新鉴定的事实，本院酌定依据原告提交的维修清单中涉及车辆后保险杠维修项目部分，由被告谷梦阳予以赔付为宜，如原告取得其他损失系被告车辆撞击所致的证据后，可另行主张。即原告修理后保险杠项目损失为：后保险杠蒙皮组件1430元+后保险杠下围板336.65元+后保险杠防撞杆总成845元+后保险杠蒙皮外导向装146.5元+后保险杠蒙皮导向装置56.24元=2814.39元。按相关法律规定，原告以上损失应首先由被告恒邦财险在交强险财产损失分项限额内赔付2000元，剩余损失814.39元由被告谷梦阳按事故责任予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内赔付原告姚学柳车损2000元。 二、被告谷梦阳按事故全部责任赔付原告姚学柳剩余车损814.39元，判决生效后五日内付清。 三、驳回原告姚学柳的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姚学柳负担12元，被告谷梦阳负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高梦柳 ——
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2665号                  案  由              罚 金                  受送达人              陈 荣                  执行当事人情况                    被执行人：陈荣，女，1960年出生于江苏省泗阳县，居民身份证号码，汉族，文盲，务农，住泗阳县里仁乡河滨村。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1300元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初284号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月五日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1236号 原告：王丽娟，女，1999年7月10日出生，汉族，现住邢台县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告王丽娟与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告7万元岗前培训费及支付2019年5月20日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉费、代理费、交通费。2019年5月20日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到医院当医生，再或者到公安当消防队员，月工资不低于6000元，并收了原告7万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有。一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现原告到交警队当交警或到公安消防队上班，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正。保护原告王丽娟的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年5月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告王丽娟向本院提交如下证据：1、2019年5月20日被告出具的收据一份，证明被告收取原告岗前培训费7万元，且原告没有达到就业目的，应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年利率6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费1550元、代理费6000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告王丽娟与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告王丽娟安排工作，被告迦南公司于当日收取原告王丽娟岗前培训费70000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告王丽娟实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费1550元、委托诉讼代理费6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告王丽娟安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告王丽娟在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费70000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的6000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丽娟岗前培训费70000元及利息（自2019年6月28日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费6000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取772元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年八月一日 书记员  陈彦灵 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1865号 原告：姚晶晶，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告姚晶晶与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告华姚晶晶的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款105774元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建华向原告购买地板基材产品。2020年1月28日，以原、被告双方结算，被告结欠原告货款为105774元，被告在对帐单上书写欠款金额并签字对欠款事实及金额予以确认。 被告周建华未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了对帐单一份，主要证明截止2020年1月28日被告结欠原告货款105774元的事实。 被告周建华未向本院举证。 原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告双方曾有地板基材产品买卖业务关系。2020年1月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款105774元，由被告周建华在对帐单上签字确认。之后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能及时支付货款，是引起本案纠纷的根本原因。故原告诉请被告支付尚欠货款，本院依法予以支持；被告周建华经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 限被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告姚晶晶货款105774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保344号 申请保全人：马忠东，男，1968年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：安世宏，男，1968年XX月XX日生，汉族，住靖边县XX镇北大街。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人马忠东与被保全人安世宏追偿权纠纷一案中，本院对被保全人安世宏的财产在价值24000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人安世宏的财产在价值24000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员     刘 燕 婷   二〇二〇年八月二十一日 书 记 员     马 利 伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1154号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈玉铭，男，住所地山东省。                  立案时间              2020年8月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月9日作出的3702131723764513号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保396号 申请人：黄金贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住常山县。 被申请人：瑞安市迪雄鞋业有限公司，统一社会信用代码91330381790969018G,住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：林立雄。 申请人黄金贵与被申请人瑞安市迪雄鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄金贵于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞安市迪雄鞋业有限公司在交通银行瑞安支行开立的3338××××9245账户内的存款85000元予以保全，并于2020年8月7日提供担保。 本院认为，申请人黄金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市迪雄鞋业有限公司在交通银行瑞安支行开立的3338××××9245账户内的存款85000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄金贵在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 璇 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢33号 申请执行人徐金凤，女1964年08月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗耕稳，男1960年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐金凤与被执行人罗耕稳其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 东
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1110号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：谭子余，男，1959年8月24日出生，苗族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告谭子余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十七日法官助理姚俊芳书记员申文娟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2296号原告：董允山，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：李克龙（村委会推荐），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：吴焕秋，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：秦建华（吴焕秋妻子），女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告董允山与被告吴焕秋、秦建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告董允山于2020年8月20日向本院提出撤回被告申请，申请撤回对被告秦建华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤回对秦建华的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董允山撤回对秦建华的起诉。审判员  郭利荣二〇二〇年八月二十日书记员  石梦姣
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执602号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行,住所地万年县陈营镇六〇北大道16-1号，统一社会信用代码91361129563849403F。负责人:郭华，该行行长。委托代理人：彭承江，该行员工，特别授权代理。被执行人万年县桃源幼儿园，住所地万年县上坊乡上坊中学对面，登记证书号361129600000027。法定代表人：刘玲玲，该园园长。被执行人刘玲玲，女，1984年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人上饶市富饶担保有限责任公司，住所地上饶市信州区凤凰大道667号，统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：严富民，该公司经理。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初155号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行其与被执行人万年县桃源幼儿园、刘玲玲、上饶市富饶担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年八月二十八日书记员  李 博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0302民初3162号原告：宝鸡市渭滨区恒发物资供应站，经营场所宝鸡市渭滨区XX路XX市场XX号，注册号XXXXXXXXXXX6929。经营者：樊显超，男，汉族，1984年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX广场XX单元XX室。被告:韩小兵，男，汉族，年龄50岁，住宝鸡市渭滨区，身份信息不详。被告:张军平，男，汉族，1971年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站与被告韩小兵、张军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站撤诉。    案件受理费240元，减半收取120元，由原告宝鸡市渭滨区恒发物资供应站承担。                           审  判  员    高建军                         二○二〇年八月四日                            书  记  员   王  璐  1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8602号原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。法定代表人：李永革，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆荣思肯师事务所律师。被告：山东浩宇重工有限公司，住所地山东省滨州市惠民县辛店镇佟家营村，统一社会信用代码91371621MA3F8M7396。法定代表人：郑辉，公司执行董事兼经理。本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司与被告山东浩宇重工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江东机械有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告山东浩宇重工有限公司的起诉。案件受理费27108元，减半收取13554元，由原告重庆江东机械有限责任公司负担。审 判 员  陈 刚二〇二〇年八月二十七日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初681号 原告：刘某某，男，满族，1957年出生，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1968年出生，住辽宁省开原市。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨某某，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨某某，男，满族，1987年出生，住辽宁省开原市。 被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地辽宁省开原市新城街道小孙台村。 小组组长：张某某，女，汉族，1956年出生，住辽宁省开原市哈大路小孙台村3组346号，身份证号码：2112221956××××××××。 原告刘某某与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、被告开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告刘某某于2020年6月8日对第三人郑志民等15人提出撤回起诉。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告小孙台村委会的法定代表人杨某某，到庭参加诉讼，被告第三村民组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因被告行为产生的损失28250元，赔偿原告因损失产生的利息5404.83元，共计损失为33654.83元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告在分地过程中，是作为一个整体分得共计1.28亩土地。自原告分到土地时，小孙台村委会应将国家补贴的青苗补偿费2250元和土地安置费2000元给到原告手中，但被告村委会一直以不知道有这项补贴为由，不给原告，造成原告补贴损失。2016年征用原告在亩，征地单位给付被征地的失地农民，即本案原告应得补偿款9000元，但土地补偿款被原组长以“串地”名义，发放到第三人手中，后来新城街道办事处知道此事，去找对方要求归还不当得利，但对方态度极其恶劣，拒不归还，造成原告土地补偿款的损失。被告村民委员会应当告诉原告缴纳失地保险的政策，由于被告村民委员会的过失，原告没有缴纳，因此没有缴纳失地保险导致失地损失没有赔付，由此产生的损失15000元应当有被告村委会承担。上述损失共计28250元，从2016年开始计算利息，至今为止，产生利息损失5404.83元。综上因被告行为给原告造成损失共33654.83元。原告多次与被告协商无效，无奈诉到法院，请依法判决。 被告小孙台村委会辩称，对青苗补偿费和土地安置费不清楚。对原告要求赔偿的征地补偿款9000元没有异议，对原告要求的利息不知道是按什么计算的，同意赔偿。 第三村民组未答辩、未举证。 原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据2张，证明当时土地没经过原告本人同意村里就给卖了，这个是卖的土地征用款；2、土地承包经营权证2张及土地台账分页1张，证明原告分地时分到了棋盘地；3、小孙台村村民委员会证明材料2份，证明原告的土地是村组给卖的，原告没得到补偿款；4、村组征地款发放表4张及支据2张，证明村里、组里把原告土地卖了，土地款私自给发放了。被告小孙台村委会、第三村民组未提交证据。经质证被告对原告提交的证据均无异议，经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某某系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组村民。原告刘某某一户四口人，土地承包时共分得4亩地，其中旱田（棋盘地）1.28亩。2015年、2016年第三村民组部分村民的棋盘地被陆续征用，原告刘某某一户于2016年按每亩地3万元被征收了0.3亩土地，征地补偿款为9000元。征地款由相关部门付给了被告小村台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”规定，在本案中，原告分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.3亩，应当得到补偿款9000元。现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款的责任。原告诉求中的青苗补偿款和土地安置费，没有提交证据证明，本院不予支持。利息按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉，是对其权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，对原告刘某某要求二被告赔偿征地补偿款9000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告刘某某征地补偿款9000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组负担。原告刘某某预交321元，退还原告刘某某321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1481号原告：黄书生,男，1972年10月10日生，汉族，江西余江人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：吴佳海，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张宝升，男，1952年9月15日生，汉族，住浙江省上虞市。本院于2020年7月15日受理了原告黄书生诉被告张宝升建设工程分包合同纠纷一案。2020年8月19日，原告黄书生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄书生撤回对被告张宝升的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄书生撤诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全申请费1240元，合计2780元，由原告黄书生负担。审判员  江荣贵二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 玲
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4284号起诉人：袁耀飞，男，1973年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年8月7日，本院收到袁耀飞的起诉状。起诉人袁耀飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人巴彦淖尔市圣绒出租汽车有限公司返还起诉人企业职工基本养老保险35099.8元、基本医疗保险14265.24元、失业保险1625.89元，合计50990.94元；2、判令被起诉人赔偿因没有给起诉人缴纳上列保险，导致起诉人无法享受失业保险待遇损失28080元；3、判令被起诉人赔偿起诉人2019年8月1日至合同到期日期间的停运损失5800元；4、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年7月5日，起诉双方签订《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》，合同约定由起诉人承包被起诉人车牌号为×××的出租车，并约定了承包费及合同期限等内容。合同履行时，起诉人已按约定向被起诉人支付了承包费，但被起诉人却未给起诉人开立社保账户，未给起诉人缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险费用，起诉人在合同到期后要求领取失业保险时才得知此情况。为此起诉人多次找被起诉人要求补缴社会保险，但被起诉人不同意缴纳。同时被起诉人于2019年7月31日提前收回出租车辆，起诉人在合同剩余的期限无法经营58天，按照合同约定被起诉人应赔偿5800元损失。现由于被起诉人违约，导致起诉人不能按规定领取失业保险，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉双方签订的《巴彦淖尔市客运出租汽车经营合同》约定，本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交巴彦淖尔市临河区仲裁委员会仲裁。双方已明确约定发生争议提交仲裁委员会仲裁，故本院没有管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对袁耀飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年八月十一日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初6665号 原告：张孝华，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：成纹睿，女，1977年5月26日出生，汉族，现住沈阳市浑南区（未到庭）。 原告张孝华与被告成纹睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张孝华到庭参加诉讼，被告成纹睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张孝华提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金64,000.00元及利息，（利息计算方式：以64,000.00元为基数，从2019年12月1日起，按照月利息2%计算至债务实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款64,000.00元，双方约定借款月利息2%，被告出具借条一份，借款后，被告仅支付利息1,920.00元，原告多次催要未果，故来院诉讼。 被告成纹睿未答辩且未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交如下证据： 证据一，借条，证明：2019年11月1日，被告向原告借款64,000.00元，约定月利息2%。 证据二，原告银行转账截图、交易明细，证明2019年9月21日原告转账给被告的母亲50,880.00元；2019年9月19日转账给被告的母亲22,400.00元，共计借款73，280.00元。 证据三，原告微信账单、截图，证明被告于2019年10月18日还款10,000.00元，剩余欠款63,280.00元，被告于2019年11月1日向原告出具一张金额为64,000.00元的借条。2019年12月2日，被告向原告支付一个月的利息1,280.00元，2020年1月8日，被告向原告支付半个月的利息640.00元。 被告未质证且未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告以做生意需要资金周转为由，于2019年9月19日、2019年9月21日两次向原告借款，金额分别为22,400.00元、50,880.00元，原告于当日以农行手机银行转账方式分三笔将案涉借款转入被告指定账户，收款账户系被告母亲。被告于2019年10月18日向原告微信账户还款10,000.00元，剩余欠款63,280.00元。就上述未清偿借款，被告于2019年11月1日向原告出具借条一张，载明：被告欠原告64,000.00元，利率为月息2%，借条上有被告签名、捺印。2019年12月2日，被告向原告微信账户支付一个月的利息1,280.00元，2020年1月8日，告向原告微信账户支付半个月的利息640.00元。此后，原告多次向被告主张债权，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故原告来院诉诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成纹睿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以转账形式将借款本金交付被告，双方借贷关系成立，被告收到借款后有义务按约定向原告偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金64,000.00元的诉讼请求，有借条、银行转账记录、交易明细、微信账单及本院庭外对被告的询问笔录为证，故本院予以支持。关于原告要求被告以欠付本金为基数，从2019年12月1起按月息2%支付利息的诉讼请求，原告自认被告已向其支付过一个半月的利息（即2019年11月整月、2019年12月半月），故本案利息的起算时间应为2019年12月16日。月息2%与借条一致且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成纹睿于本判决生效之日起十日内给付原告张孝华借款本金64,000.00元； 二、被告成纹睿于本判决生效之日起十日内给付原告张孝华借款利息（以尚欠本金为基数，从2019年12月16日起算，按月利率2%标准计付至本实际给付之日止）。 三、驳回原告张孝华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400.00元，由被告成纹睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年八月五日 法官助理许鑫 书记员王璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6647号之二申请执行人：申乐，女，汉族，1987年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：苏德美，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省德化县。被执行人：张静莲，女，汉族，1981年11月16日出生，住郑州市金水区。关于申乐申请执行苏德美、张静莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苏德美、张静莲于本判决生效后十日内偿还原告申乐借款本金165252元及利息（利息以165252元为基数，自2018年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申乐的其他诉讼请求。案件受理费4807元，减半收取2404元，由原告申乐负担212元，由被告苏德美、张静莲负担2192元。因苏德美、张静莲未按上述生效法律文书履行义务，申乐于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向苏德美、张静莲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年6月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人苏德美、张静莲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人苏德美、张静莲名下仅有零星存款，暂未冻结；2.发现被执行人苏德美名下车牌号豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，因没有实际控制，申请人申请暂不查封，未发现被执行人张静莲名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人苏德美、张静莲未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人苏德美、张静莲名下无房产登记信息；6.经委托德化县人民法院，查封被执行人苏德美名下位于德化县浔××镇东浦口（百德·畔山1号）3#2层205房产，系轮候查封，暂无法处置。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人张静莲户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。向被执行人苏德美户籍所在地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人苏德美、张静莲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年8月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6647号案件本次执行程序。被执行人苏德美、张静莲负有继续向申乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1134号之三被执行人：李学海，男，1956年7月25日出生，汉族，现在山东泰安监狱服刑。关于被执行人李学海受贿罪一案，本院于2018年11月2日作出的（2017）鲁01刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭将案件涉财产部分移送立案执行。判决确认：被告人李学海犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元；查封、扣押、冻结在案的财产,其中房产二套、手表二块、球杆一套连同扣押的现金人民币1580.3184万元作为受贿所得财物予以没收，上缴国库。其余扣押现金人民币148.4816万元及冻结的银行存款人民币19.646134万元、港币2.166914万元抵作罚金，剩余罚金人民币29.929194万元于本判决生效后十日内缴纳。因李学海未履行上述生效法律文书确定罚金的义务，经本院移送，于2018年11月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：保全查封李学海两套房产（分别为李学海收受的任军给予的青岛银盛泰房地产有限公司开发的坐落于青岛市城阳区××东路××楼××单元××室和李学海之子李伟东名下坐落于青岛市崂山区××楼××单元402室）、两块手表、一个高尔夫球杆、银行账户存款19.646134万元人民币、2.166914万港元及现金1728.8万元人民币。其中，银行账户存款19.646134万元人民币及2.166914万港元已交国库，现金1728.8万元人民币扣押于济南市人民检察院，由济南市人民检察院上交国库。执行中，本院拍卖李学海收受的任军给予的青岛银盛泰房地产有限公司开发的坐落于青岛市城阳区××东路××楼××单元××室证号为城国用（2004）字第268号的房产及1套高尔夫球杆，拍卖成交，成交款144.3365万元人民币已交付国库；另一套房产即李学海之子李伟东名下坐落于青岛市崂山区××楼××单元402户，证号为市2012106082的房产和百达翡丽手表一块、卡地亚手表一块在京东网经两次拍卖一次变卖后均流拍。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第二款的规定，函告济南市财政局对上述涉案财产是否以变卖价6634590元（房产）、97155元（卡地亚手表一块）、151164元（百达翡丽手表一块）予以接收还是要求继续变价，但济南市财政局至今未予答复，致使上述财产暂无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月四日书记员  冯英新