浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4828号 原告：陈荷仙，女，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：胡苗芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈荷仙与被告胡苗芳、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理，原告陈荷仙及其委托诉讼代理人胡鹏飞，被告胡苗芳，被告平安保险上虞公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荷仙的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因机动车交通事故导致的损失共计220640.82元（详见费用计算清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月7日08时25分，被告胡苗芳驾驶车牌号为浙ＤＣ××××的小型客车，沿上虞区汤浦镇毓秀路行驶至响山路路口右转弯时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出事故认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。事发后原告被送往绍兴市上虞人民医院进行治疗，经诊断原告因车祸造成脑挫伤、颅底、颅骨、腰椎多处骨折，头部血肿，此后原告陆续就医，为此花费许多财力物力。治疗结束后，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告构成器质性精神障碍十级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期60日。 被告胡苗芳辩称，事故发生及责任认定无异议。事故发生以后垫付6000元，其他对原告的诉讼请求没有补充意见。 被告平安保险上虞公司辩称：事故发生及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故后保险公司垫付10000元要求本案一并处理。非医保费用、鉴定费、诉讼费、商业险范围内的精神抚慰金不予承担。针对原告具体诉讼请求：医疗费总金额请求法庭核实，对非医保费用按15%扣除。住院期间有无存在重复计算的伙食费及其他费用，如果有应当扣除。伙食费、营养费标准按照20元/天合理。护理费标准按照2019年服务业的平均工资标准48377元/年合理，且根据保险公司了解，原告儿子并未进行实际的陪护，其也未提供实际请假陪护的相关依据，故原告提供的证明不能作为其认定护理费的标准。误工费，原告已经是66岁，误工费不予认可，且保险公司了解到，原告没有工作，住农村。伤残等级不予认可，即使构成伤残，标准也应当按照农村标准计算，且伤残年限计算有误。鉴定费保险公司不予承担。交通费过高，且原告未提供有效的交通费票据。精神抚慰金过高，且保险公司并非直接侵权人，应当有侵权人承担。车辆损失不合理，原告车损，保险公司事故发生时经过定损为300元，原告以购买收据作为证据不合理，原告不提供维修发票，保险公司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方质证无异议的交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、出入院记录、诊断证明书、鉴定费发票、医疗费发票、被告胡苗芳提供收条，庭后原告补交的医疗费费用清单，本院对上述各方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：2019年8月26日的门诊费用缴费凭条与当天浙江省人民医院开具的门诊收费票据为同笔款项，缴费凭条的550元应予以扣除；无纺布垫单，系原告治疗必需的辅助用品，该15元予以认定；2019年8月26日电脑打印件付59元记载不请、复印费、天天好大药房的发票无其他证据印证，关联性无法确认；购买三轮车的收款收据，根据事故认定书记载，电动三轮受损存在，无证据证明车辆因事故报废，购置新车与本案无关联性；司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安保险上虞公司虽提出异议，但未提出重新鉴定，该证据的三性予以认定，证明原告之伤构成十级伤残，损伤后误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；原告为证明在受伤期间儿子陈伟达放弃自身工作承担护理工作，提供的福州琢一工艺品有限公司的收入证明和证明，不符合证据的形式要件，本院不予认定；农信银帐户明细查询，真实性予以认定，但仅提供2019年8月以后的银行明细，且该明细不能证明工资减少，不能达到原告要证明的目的，结合原告的伤情和相关规定，原告伤后的护理费可考虑197.47元/天；汤浦镇霞越村村民委员会证明、上虞区百官街道大通社区居民委员会居住证明，不符合证据的形式要件，如果原告在企业做工出具证明单位应该为相关企业，非村民委员会，真实性无法确定，且上述俩份证据印证原告受伤前在汤浦镇做工且居住在百官街道不合常理。该俩份证明本院不予认定。被告胡苗芳提供施救费发票为原件，对真实性予以认定，为减少当事人的累讼，该费用在本案中一并处理；被告平安保险上虞公司提供机动车辆物损清单、现场车辆状况照片，被告胡苗芳没有异议，原告认为记不清，该照片记载由拍摄时间，真实性予以确定，根据照片中车辆状况，定损300元合理，本院予以认定。 原、被告无争议及经本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交警大队认定的事实、责任；被告平安保险上虞公司承保事故车辆浙ＤＣ××××的小型客车的交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。事故发生后原告陈荷仙身体受伤，经住院治疗、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残，损伤后误工期限拟180日、护理期限拟60日、营养期限拟60日，支出鉴定费3000元。被告胡苗芳垫付6100元（含100元施救费），被告平安保险上虞公司垫付10000元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告胡苗芳负事故的全部责任，原告陈荷仙无责任。根据浙ＤＣ××××的小型客车的投保情况，超出交强险赔付的原告的损失由被告胡苗芳承担，符合保险合同约定的由被告平安保险上虞公司支付。原告陈荷仙系农业家庭户，鉴定时已经66岁，残疾赔偿金按农村标准，14年计算；受伤前身体健康，误工费可酌情考虑60元／天；住院医疗费中包含伙食费，再行主张不再支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告陈荷仙的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元；根据伤情、治疗地点、门诊次数要求赔偿交通费1000元缺乏证据，本院酌定交通费600元。被告平安保险上虞公司关于扣除非医保费用、营养费、伙食费、护理费的计算的辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。原告陈荷仙的合理损失予以支持。 原告陈荷仙的损失本院认定如下：医药费40076.07元（含一次性医疗用品、伙食费）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费11848.20元（60天×197.47元/天）、误工费10800元（180天×60元/天）、残疾赔偿金41826.40元（29876元/年×14年×10%）、交通费600元、车损300元、鉴定费3000元、精神抚慰金3500元、施救费100元，合计113850.67元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内赔偿110850.67元，已经支付10000元，尚应支付100850.67元； 二、被告胡苗芳赔偿原告陈荷仙3000元，已经支付6100元。 以上一、二项经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付原告陈荷仙97750.67元，支付被告胡苗芳3100元。 三、驳回原告陈荷仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告陈荷仙负担1016元，被告胡苗芳负担1289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... ??? ??5?