wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执2830号之三被执行人：陈飞，男，1983年11月25日生，汉族，住镇江市（户籍地镇江市）。关于被执行人陈飞没收财产一案，本院作出的(2019)苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2033年5月13日止，先行羁押的30日、监视居住的12日折抵刑期6日，合计36日已扣除)，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭移送执行没收个人全部财产部分，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日、2020年8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院执行人员前往镇江新区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于镇江新区大港世纪花苑X幢XXX室不动产登记。本院于2019年12月26日裁定查封上述不动产。被执行人名下无其他不动产登记。四、执行中，本院于2020年6月22日裁定拍卖被执行人名下位于镇江新区大港世纪花苑X幢XXX室不动产，2020年8月4日，买受人刘婷以最高价46.81万元竞得上述不动产。五、本案履行情况：本院依法裁定拍卖被执行人名下位于镇江新区大港世纪花苑X幢XXX室不动产，拍卖款在扣除抵押优先受偿权案件、安置费用后，剩余款项均以（2019）苏1183执2828案件追缴违法所得上缴，本案未能分得案款，被执行人未履行义务。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，镇江市新区不动产查询结果，(2019)苏1183执2830号执行裁定书，(2019)苏1183执2830号之一执行裁定书，(2019)苏1183执2830号之二执行裁定书，(2019)苏1183执2830号网拍成交确认书，执行谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，被执行人在刑事裁判时无可供执行财产的，依法应当终结执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法进行了处置，目前被执行人无其他财产，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第九条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1183执2830号案件的执行。如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4339号 原告：陈香平，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蒋海凤，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈香平与被告蒋海凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈香平、被告蒋海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈香平向本院提出诉讼请求：判令蒋海凤偿还陈香平欠款17500元。事实和理由：原告系泥水工。被告在其老家青屿村南湖自建三层楼房一幢，其中泥水部分以单包工形式交由原告施工。2016年12月4日，经原告、被告双方计算，被告欠原告工资27500元。被告于2018年春节前偿还1万元后，经原告催讨未偿还尚欠的17500元。 蒋海凤辩称，被告于2016年3月到2016年10月在沙埔镇南湖村自建三层楼房，水泥工部分以单包工形式雇佣原告施工。2016年12月4日，双方结算确认劳务费87799元，被告并于同日出具一份数额为27500元的欠条交原告收执，但年底应当再行对账以支付欠款。2016年农历年底，被告打电话要原告来对账，但原告未再与被告对账。根据被告的记账单，扣除2018年2月13日被告支付原告的1万元，被告尚欠原告劳务费为7500元。 经审理查明，2016年3月到2016年10月期间，蒋海凤因自建住房雇佣陈香平从事泥水工作。2016年12月4日，经陈香平与蒋海凤结算，确认蒋海凤尚欠陈香平工资款27500元，蒋海凤并于同日出具欠条一份交陈香平收执。2018年2月13日，蒋海凤支付陈香平工资款1万元，陈香平并于同日出具借支条一份交蒋海凤收执，该借支条直接书写在蒋海凤的个人记账簿中。记账簿同页下方由蒋海凤载明“蒋海凤欠陈香平：7500元。2018年2月13日”，但该载明部分无陈香平的签名或捺手印，陈香平对该记载内容亦不予认可。 上述事实，有陈香平提供的欠条，蒋海凤提供的记账簿影印件两张及陈香平、蒋海凤的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蒋海凤提供的记账簿所载明的“蒋海凤欠陈香平：7500元。2018年2月13日”部分无陈香平的签名或捺手印确认，陈香平对该载明内容亦不予认可，该部分记账簿不具有证明力，蒋海凤据此主张尚欠陈香平的工资款数额为7500元，本院不予支持；蒋海凤主张在欠条出具以后，须再行对账确认欠款金额，没有依据，亦不以支持。根据2016年12月4日蒋海凤出具的欠条，本院认定截止2016年12月4日蒋海凤结欠陈香平工资款27500元。扣除蒋海凤于2018年2月13日支付的工资款1万元，蒋海凤尚欠陈香平工资款17500元。合法的债务应当偿还，现陈香平请求蒋海凤支付工资款17500元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 蒋海凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈香平17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告蒋海凤负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后人民法院可依法对相关当事人财产列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执965号之一申请执行人：魏少德，男，1951年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：沈建林，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人魏少德与被执行人沈建林侵权纠纷一案中，因与被执行人联系，要求暂缓执行两个月，申请执行人魏少德向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3275号原告：徐大成，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄磊，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐大成与被告庄磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、8月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告调料款69180元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄磊开茶曲茶餐厅期间，多次在原告处购买各种调料，始终未结清欠款，分别于2015年8月12日、2016年7月4日、2017年2月23日向原告出具欠条三份，合计欠款69180元。经原告多次索要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告庄磊辩称，对原告主张的2015年8月12日欠款2000元、2017年2月23日欠款4180认可，对2016年7月4日欠款63000元不认可，该欠条不是答辩人所写。本院经审理认定事实如下：被告庄磊开茶曲茶餐厅期间，多次在原告处购买各种调料，欠原告货款未有付清，其中2015年8月12日欠款2000元、2016年7月4日欠款63000元、2017年2月23日欠款4180元，并向原告出具欠条三份，合计欠款69180元。案件审理过程中，被告对2016年7月4日欠款63000元不认可，认为该欠条不是其所写，后原告申请对该欠条是否系被告所写进行鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，认定2016年7月4日的欠条内容系被告庄磊所写，原告因此支付鉴定费2000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庄磊在从事茶餐厅期间，多次在原告处购买各种调料共计欠款69180元并出具欠条，双方买卖关系成立。被告欠原告货款69180元经原告索要后应当及时偿还，但被告至今未付，被告的行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠货款69180元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2016年7月4日的欠条不是其所写，经南京东南司法鉴定中心鉴定，该欠条系被告所写，故对被告该抗辩事由，本院不予采信。综上，对原告徐大成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告庄磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告徐大成货款69180元及其利息（利息自2020年5月15日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，鉴定费2000元共计2765元由被告负担（上述费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年八月二十一日书记员  徐欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更296号罪犯曹杰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0723刑初145号刑事判决，认定被告人曹杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期至2021年4月10日止。判决生效后，该犯于2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹杰减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曹杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2019年2月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1393号关于申请执行魏志强罚金一案，申请执行标的为30000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更536号 罪犯马文兵，男，汉族，1977年9月21日出生于贵州省纳雍县，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月13日作出(2015)城刑初字第666号刑事判决，以被告人马文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，责令退出赃物折价款4180元返还被害人。罪犯马文兵于2015年12月23日入监服刑。本院于2018年7月30日作出（2018）闽09刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月11日起至2021年2月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文兵刑罚执行期间曾三次违规被扣100分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯马文兵考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯马文兵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪，未履行财产刑，且有多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马文兵减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执7937号 申请执行人:重庆铭泰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村4社，统一社会信用代码91500107745300593W。 法定代表人：刘凯。 被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明。 本院在执行重庆铭泰机械制造有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款749839元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执7937号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1128号申请保全人：李某，男，1976年9月13日出生，回族，住山东省德州市德城区。被申请人：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陈志勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区财政局。申请保全人李某与被申请人安志星、陈志勇民间借贷纠纷财产保全一案，已解除陈志勇名下所有保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1128号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月三十一日书记员  杜轩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更694号罪犯刘刚，男，1979年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（交纳罚金3000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘刚在本次报请减刑的考核期内于2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯刘刚于2020年8月14日向本院交纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行超级柜台客户回执。本院认为，罪犯刘刚因犯抢劫、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑二十年，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢214号之八 申请执行人：董硕晨。 被执行人：相振满。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1094号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相振满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人相振满在中国农业银62×××155账户内存款人民币1980.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：06338179216
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执803号之二 申请执行人：黄那大，女，1982年7月6日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇。 申请执行人：吴红，男，1945年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区东山村。 申请执行人：陈兴莲，女，1948年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区椹川大道南。 申请执行人：全国宁，男，2006年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区东山村。 申请执行人：吴问涛，男，2011年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区东山村。 申请执行人：吴芷彤，女，2015年6月23日出生，汉族，住湛江市霞山区东山村。 被执行人：陈波，男，1981年9月11日出生，汉族，住湛江市坡头区麻贯路。 被执行人：全国宁，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市良垌镇。 被执行人：尹雄泽，男，1996年3月26日出生，汉族，住廉江市营仔爻吉黄村。 申请执行人黄那大、吴红、陈兴莲、吴炫、吴问涛、吴芷彤与被执行人陈波、全国宁、尹雄泽附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803刑初112号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈波、全国宁、尹雄泽应共同赔偿附带民事诉讼原告人黄那大、吴红、陈兴莲、吴炫、吴问涛、吴芷彤的经济损失人民币887521.264元；其中被告人陈波承担人民币332195.474元；被告人全国宁承担人民币345195.474元；被告人尹雄泽承担人民币210130.316元。上述被告人互负连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2020年7月9日作出（2020）粤0803执803号之一裁定划拨被执行人全国宁在中国建设银行股份有限公司湛江海昌支行账户6217003130002778237的存款9138元给申请执行人偿还债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1690号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：金亮，男，1987年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人金亮信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金亮银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金亮银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十四日书记员  杜小玲
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执214号之一 申请执行人：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路101号（五九商贸区），统一社会信用代码91350782779601263G。 法定代表人：俞志琴。 委托执行代理人：杨学新，福建建达（南平）律师事务所律师。 被执行人：武夷山市上梅乡茶景村民委员会，住所地武夷山市上梅乡茶景村，组织机构代码335766147。 负责人：陈坤武，村委会主任。 申请执行人武夷山市春屏建设发展有限公司与被执行人武夷山市上梅乡茶景村民委员会建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再356号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为150000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月17日、2020年8月5日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为150000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5105号关于张月明申请执行芮道锋离婚纠纷一案，申请执行标的为24500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48312号原告：陆某某，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某。被告：蔡某某，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陆某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人李某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女蔡某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下至判决主文前币种同)5,000元至蔡某2年满十八周岁止；3、夫妻共同财产(上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室房屋)依法分割。事实和理由：原、被告双方于2001年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2006年1月25日登记结婚，于2007年12月6日生育一女蔡某2。原告个性独立，家里事务均由原告打理，而被告养尊处优，性格不够独立，生活自理能力亦差，故原、被告的这性格差异在婚后不断显现。原告曾一度想要离婚，但经家人劝阻后，尝试怀孕生育来改善一切。2009年，原告产假结束后继续工作，并于2009年至2012年期间完成硕士学位，2014年至2017年期间完成博士学位。被告方于2011年因工作懈怠等原因而被原单位劝退，事后被告近一年时间赋闲在家。原、被告之间的差距日益明显，两人开始渐行渐远。2019年6月，原告搬出双方共同居住的房屋至娘家居住，开始分居。原告认为婚姻需要双方投入，而在这段婚姻中，无论对家庭、对孩子都是原告一方面的付出，被告非但不尊重原告的付出，还横加指责。原告对事业、对生活、对自己有很高要求且也非常积极进取，而被告安于现状、不思进取，且对其母亲极度依赖，双方之间的差异和矛盾已无法调和。自2019年6月起，原、被告双方就离婚事宜进行协商，但被告总是反复，不断推翻双方达成的协议。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，诉请如前。被告蔡某某辩称，不同意离婚。原、被告双方结婚十五年，时间很长，双方还是有感情的，况且还有一个女儿，希望给孩子一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2001年经人介绍相识后确定恋爱关系，于2006年1月25日登记结婚，于2007年12月6日生育一女蔡某2。婚初，夫妻感情尚可。但原、被告之间的性格、价值观、教育背景、成长经历等存在很大差异，令夫妻之间不论是精神层面、抑或是工作层面的差距日益明显，感情日渐淡漠。后双方于2019年7月开始分居至今。现原告以双方感情已完全破裂为由起诉离婚，诉请如前。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市不动产登记簿、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方相识、相恋四年多经过互相充分了解后才慎重选择步入婚姻生活，可见双方婚前感情基础较好。双方婚后育有一女，更是风雨与共十余载，在原告读研、读博、专注学业、事业发展期间，被告亦默默支持左右。后因原告个性独立且积极上进，而被告则安于现状致裹足不前，令原、被告之间的差距日益明显，双方的交流日渐匮乏，误会与矛盾渐生，但双方仍旧坚守婚姻十余年，足见双方对彼此及家庭的情感与责任。现原告虽要求离婚，而被告不同意离婚，原、被告之间亦无原则性矛盾，又未实际分居满两年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。故原、被告双方如能够换位思考，求同存异，多看对方的优点，相互包容，互谅互让，并顾念以往的夫妻情分以及子女的健康成长，夫妻关系还是能得到改善，夫妻感情能得到修复。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陆某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年八月十四日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1001号申请执行人：周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。被执行人：单芸芸，女，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。本院在执行周文胜与重庆远兴织造有限公司、单芸芸借款合同纠纷一案中，申请人周文胜因发现财产向本院申请恢复执行，2020年8月6日，本院依法恢复对本案的执行。并向被执行人重庆远兴织造有限公司、单芸芸发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆远兴织造有限公司、单芸芸至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月11日，本院依法对被执行人重庆远兴织造有限公司的法定代表人以及单芸芸采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院拟处置被执行人重庆远兴织造有限公司的财产，但是在执行过程中发现，被执行人重庆远兴织造有限公司已被受理破产清算，现被执行人重庆远兴织造有限公司、单芸芸无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人周文胜，申请执行人周文胜也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月31日，本案未执行到位相应的案款。（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执528号之一 申请执行人：蒋艳琼，女，汉族，生于1974年5月12日，住四川省岳池县。 被执行人：**林，男，汉族，生于1978年7月21日，住四川省岳池县。 申请执行人蒋艳琼与被执行人**林民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**林于本判决生效后十日内偿还原告蒋艳琼借款8000元整，因其未按上述生效法律文书履行义务，蒋艳琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人**林至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人**林仅有零星银行存款，其存款账户已被本院冻结。其它无可供执行的财产。 三、通过调查等形式对申请人提供的财产线索进行调查和了解，被执行人系该村2018年脱贫的贫困户，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人**林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执528号案件终结本次执行程序。 被执行人**林负有继续向申请执行人蒋艳琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄坤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2481号 被执行人：吴海健，男性，1990年09月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人吴海健罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。2020年8月5日，本院移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行财产，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2481号被执行人吴海健罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1150号张树成：本院在执行张树成与马建龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0821民初92号民事判决书，现被执行人马建龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4906号关于黄治华申请执行庞永根离婚纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8942号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：金小华，女，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金吾锦，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告金小华的父亲。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金小华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥进行审理，后因工作原因，变更为审判员崔白洁适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼。被告金小华的委托诉讼代理人金吾锦于开庭前无正当理由自行退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行萧开支行）签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行萧开支行借款150000元，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年11月20日至2017年11月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行萧开支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》1份（保险单号：1129404260001706503），约定每月保费率为1.65%。2014年11月20日，光大银行萧开支行按照贷款合同约定向被告发放贷款150000元。但被告未履行合同约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2015年9月8日向被保险人光大银行萧开支行进行理赔，理赔金额为130894.22元。光大银行萧开支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告向被告多次催收未果。故诉请判令：被告支付原告理赔款130894.22元，并支付该款自2015年9月8日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金。后因在理赔后，原告系统自动扣款部分本息，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付原告理赔款129881.72元，并支付该款自2015年9月8日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金。 被告金小华未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实： 2014年11月18日，被告作为投保人向原告申请办理保证保险业务，原告出具《平安个人贷款保证保险保险投保单》1份（保单号：1129404260001706503），被告作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行萧开支行。光大银行萧开支行的保证保险金额为150000元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.65%，保费缴纳方式为每月缴纳保费，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2014年11月20日，被告与光大银行萧开支行签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行萧开支行借款150000元，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年11月20日至2017年11月20日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后光大银行萧开支行按约向被告发放贷款150000元。但被告未按约履行还款义务。2015年9月8日，因被告未按贷款合同约定期还款，原告履行保险理赔义务，向光大银行萧开支行支付理赔款130894.22元。 2016年10月21日，原告系统自动在被告银行卡中扣除本金1012.50元，剩余理赔款129881.72元被告至今未付。经催讨未果，故原告诉至本院，要求被告支付理赔款及相应违约金。 上述事实由原告提供的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险单》、《平安个人借款保证保险（B）条款》、《客户声明书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》各1份、系统截图1组以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告向光大银行萧开支行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行萧开支行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，系违约，应承担违约责任。关于违约金，原告自愿参照合同约定标准并下调为按年利率15%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告金小华的委托诉讼代理人金吾锦无正当理由于庭前自行退庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金小华于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款129881.72元，并支付该款自2015年9月8日起至实际履行之日止按年利率15%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由金小华负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱淑敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3635号 原告:赵艳艳，女，1980年3月31日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。 被告：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告赵艳艳与被告张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵艳艳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵艳艳撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢瞻宇
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执110号之一 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园。 负责人林云志，行长。 委托代理人潘彬兵、林春华，单位员工，委托权限为一般代理。 被执行人莆田奥特莱斯贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献广场。 法定代表人柯银霞。 被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区文献路。 法定代表人杨成杰。 被执行人黄凤明，男，1958年12月27日生。 被执行人柯银霞，女，1982年9月1号出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄帆玲，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田奥特莱斯贸易有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明、柯银霞、黄帆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）闽03民初1084号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案，并向各被执行人发出执行通知书，责令：被执行人莆田奥特莱斯贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行归还借款本金人民币4250万元并按借款合同（编号：2018年流字第20-0060号）约定支付利息、复息至实际还清之日止；二、被执行人黄凤明、柯银霞对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行有权对被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司所有的位于莆田市城厢区文献广场片区（地块二）F2.F4.F5.F7幢地下一层商业：-1F279至-1F293、-1F192至-1F203、-1F010至-1F024号【房产建筑面积3703.26平方米，对应的土地面积753.81平方米，土地使用权证：莆国用（2011）第N2011351】拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。四、本案案件受理费128745.2元，由被执行人莆田奥特莱斯贸易有限公司、福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明、柯银霞、黄帆玲负担。但被执行人至今仍未自觉履行。 在执行过程中，本院查封被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司所有的位于莆田市城厢区文献广场片区（地块二）F2.F4.F5.F7幢地下一层商业：-1F279至-1F293、-1F192至-1F203、-1F010至-1F024号【房产建筑面积3703.26平方米，对应的土地面积753.81平方米，土地使用权证：莆国用（2011）第N2011351】。本院已将上述执行情况及处理情况书面告知申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行。申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行表示为配合政府方面化解“泽润系”风险，向本院申请对被执行人暂缓采取具体执行措施，即暂不将相关被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令、拘留，暂不冻结、扣划相关当事人银行账户，暂不查封当事人名下房产、车辆等，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽03民初1084号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 陈剑星 审判员 黄 生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1865号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915101005607009537，公司住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。 负责人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，公司员工。 被告：伍勇，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告伍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川汇巨吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张唯巍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初732号原告：祝肖平，男，1960年3月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：李耀喜，男，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市高新区。委托代理人徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：祝学贞，男，1951年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。原告祝肖平与被告李耀喜、祝学贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告祝肖平及其委托代理人冯新平、被告李耀喜及其委托代理人徐斯佳、被告祝学贞及其委托代理人代冠新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝肖平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计145971.04元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告李耀喜在西平县××郎乡经营鸡笼厂，原告经常去被告厂里干活，装卸鸡笼片，由被告按件向原告支付劳动报酬。2019年10月14日19时许，原告受被告雇佣，在被告的鸡笼厂内装鸡笼片时，因车周围缺少防护措施，导致原告用力时重心不稳，从车上摔下，受伤严重。原告在西平县人民医院接受检查后，因伤势严重被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，原告出院时医嘱要求出院后继续正规医院治疗，原告之后未继续住院治疗，而是在家疗养。2020年1月18日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左侧第3-12肋骨及右侧8、9肋骨骨折的伤残程度属九级伤残。因外伤致左侧髋臼骨折，治疗后左侧髋关节活动受限，左下肢不能完全负重行走的伤残程度属十级伤残。原告多次和被告沟通，要求被告支付相关费用，至今双方未能就费用达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李耀喜辩称，1、原告诉请应提供证据；2、原告从事装卸工作，按照社会中装卸工的场景，装卸车辆均没有安装原告所称防护设备，且如安装防护设备，则严重影响装卸效率及活动，装卸车辆的高度是三米左右，原告从车上摔下是本人操作不慎，未安装防护设备只是扩大该损失的发生，不是主要原因，且根据人身损害司法解释第二条规定，原告明知被告车辆没有防护设备仍去工作，说明其存在一定过失，应减轻被告李耀喜的责任；3、根据被告本人的陈诉，事先并不认识原告，原告来干活，是受祝学贞指派，其二人明知没有防护设备，仍指派原告工作，根据人身损害司法解释第十一条第二款规定，应与李耀喜一起承担连带责任。被告祝学贞辩称，1、祝学贞参加诉讼是被告追加的，这不符合法律规定；2、案由是劳务合同纠纷，祝学贞与原告不存在劳务关系，祝学贞只是介绍原告干活，只是介绍人，从未收取原被告任何一方的介绍费用。原告具体干什么活，是被告李耀喜指派，劳动报酬也是李耀喜发放，这一切与祝学贞没有关系，不应当承担任何法律责任。经审理查明：被告李耀喜在西平县××郎乡经营鸡笼场。2019年10月14日，原告经被告祝学贞介绍，去被告李耀喜的鸡笼厂装鸡笼。事发时，原告在车上接到另两名工人送到的鸡笼后，站立不稳，连人带鸡笼从车上摔下受伤。原告受伤后，随被送往西平县人民医院救治，后随即转院到郑州大学第一附属医院进行住院救治，诊断为:1、多发肋骨骨折；2、骨盆骨折；3、左肾挫裂伤；4、双肺挫伤。住院时间从2019年10月15日至2019年10月29日,住院15天。花费医疗费37324.57元、门诊费7601.12元。被告李耀喜已支付原告祝肖平医疗费10000元。2020年10月29日，郑州大学第一附属医院出具出院证明书，证明原告出院后，继续正规医院治疗，不适随诊。2020年1月14日，原告方委托驻马店圣洁法医临床司法鉴定所对祝肖平伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为左侧第3-12肋骨及右侧第8、9肋骨骨折伤残程度符合九级、左下肢伤残程度符合十级；2020年6月3日，被告李耀喜申请重新鉴定，经西平县人民法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对祝肖平的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为双侧肋骨多发骨折、骨盆多发骨折的长残等级为九级和十级。驻马店圣洁法医临床司法鉴定花费鉴定费700元由原告支付，漯河冠东法医临床司法鉴定花费鉴定费1000元由被告李耀喜支付。上述事实，有原、被告陈述、原告的身份证、户口本复印件、证人证言、郑州大学第一附属医院住院病历、××诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告祝肖平在从事装鸡笼的工作时，未尽到安全注意义务，是造成事故发生的主要原因，应承担本案赔偿主要责任（60%）。被告李耀喜作为雇主，监督管理不善，未采取必要安全措施，是造成事故发生的次要原因，应承担本案纠纷次要责任（40%）。被告祝学贞介绍工人为被告李耀喜提供劳务，仅收取工人少量的手机联系等费用，且不从李耀喜处领取劳务报酬，故被告祝学贞应属提供中介服务，不应承担本案赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费37324.57元、门诊费7601.12元、共计44925.69元，有河南省医疗门诊收费票据及医院证明为证，应予支持。2、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元；3、营养费20元/天×15天＝300元；4、误工费44314元/年÷365天×95天＝11533.78元；5、护理费：居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×护理天数×护理人数计算，按一人支持，即：45677元÷365天×15天=1877.14元；6、残疾赔偿金15163.75元×21%×20年＝63687.75元；7、精神损害抚慰金本院酌情支持10500元；8、交通费315元有票据为证，救护车费用1600元，共计1915元，应予支持。出院租车费1000元，因未提供交通费票据，不予支持；9、买凳子费用40元，由票据为证，本院予以支持。以上共计135529.36元。被告李耀喜应赔偿原告54211.74元（135529.36×40%=54211.74元），扣除被告已支付原告医疗费10000元，余款44211.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李耀喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告祝肖平44211.74元。二、驳回原告祝肖平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告李耀喜负担455元，由原告祝肖平负担1155元。案件鉴定费1700元由被告李耀喜承担（其中被告已支付1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年八月十七日书记员  张 妍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1988号原告许凯旋，男，1964年5月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告李俊毅，男，其它信息不详。原告许凯旋与被告李俊毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日，原告与辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏（法人）签订“新型能源电动车”辽宁省葫芦岛市代理合同，因销售的产品电动车的货源问题，由辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏，于2019年5月3日联系到被告李俊毅，当日原告与辽宁宏彪商贸有限公司朱柏宏（法人）、董万生（朋友）、王连新（朋友）一同去无锡市与被告见面，原告与被告口头达成电动车合同，约定由被告负责给原告提供“皇座牌”新能源电动车。原告前后分四次共向被告支付11万元货款，事后被告以各种理由推脱，至今没有向原告交付电动车。期间租用门市用于经营电动车，因被告无故违约，致使原告无车可售，给原告造成极大经济损失，故原告诉至法院，要求被告返还原告购车款11万元及利息，并承担违约责任及经济损失共计209789元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告李俊毅的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李俊毅的起诉。案件受理费4447元，退还原告许凯旋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  谢革玲人民陪审员  杨丽欣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 雨
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更287号 罪犯杨杰，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯杨杰2005年2月3日因犯强奸罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月4日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)内刑初字第19号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人杨杰未提出上诉。刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年2月24日作出（2016）川03刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月19日作出(2018)川03刑更67号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年11月10日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的从严减刑对象，有犯罪前科，且所犯罪行严重，应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金15000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑的从严减刑对象，有犯罪前科，且所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。对检察关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12717号任永昌：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21598号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之五十四申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李群，女，1987年7月5日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：马文慧，女，1987年6月5日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：张思利，男，1972年8月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：呼毕力其其格，女，1974年9月3日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：郭艳荣，女，1991年5月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：许易楠，男，1990年7月17日生，住北京市海淀区。被执行人：辛磊，男，1988年4月18日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：谭燕，女，1987年12月20日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：杜娟，女，1986年3月9日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：王风清，女，1974年9月14日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：赵小凤，女，1970年5月15日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬斯琴，女，1975年8月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：王少鹏，男，1990年6月8日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：魏玮，女，1989年9月7日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：岳佩，男，1986年5月6日生，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：周洁，女，1984年3月10日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：王晓敏，女，1983年7月3日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：云玲，女，1978年11月6日生，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：马玉柱，男，1968年5月3日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘守逸，男，1968年2月11日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：闫慧敏，女，1983年5月13日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔡如，女，1982年8月19日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：乌仁陶迪，女，1993年9月10日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马树芳，女，1982年8月15日生，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：杨娜，女，1995年2月28日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：郭俭伟，男，1983年6月21日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：吴童，女，1981年6月7日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：裴红滨，男，1980年10月22日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：范剑，男，1978年4月24日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：鲁春茹，女，1977年3月6日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：康锦玲，女，1964年1月18日生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：方海英，女，1981年8月5日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被执行人：代福军，男，1978年3月1日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被执行人：马秀荣，女，1975年2月7日生，住北京市昌平区。被执行人：杨建霞，女，1987年2月3日生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：闫雅丽，女，1987年5月16日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：刘杰，男，1985年8月16日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：杨跃，男，1970年3月20日生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：乌日娜，女，1977年9月29日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：李燕，女，1986年2月2日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：张伟，女，1989年5月3日生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：张丽，女，1969年1月12日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：李庆，男，1970年10月1日生，住内蒙古自治区。被执行人：方芳，女，1982年3月10日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李群等44人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，现申请执行人与被执行人案外达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月五日书 记 员  臧文慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执413号申请人夏定忠，男，汉族，生于1995年8月26日，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人胡应忠，男，汉族，生于1988年11月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人胡文春，男，汉族，生于1965年3月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人胡松，男，汉族，生于1996年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4211号民事调解书受理了申请人夏定忠申请执行被执行人胡应忠、胡文春、胡松健康权纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人胡应忠、胡文春、胡松的财产状况：存款、车辆、股权及不动产。均无可供执行的财产。另被执行人胡应忠自愿订立了履行计划：一、在2020年12月30日前一次性履行本案的案款3700；二、承担本案的诉讼费150元、并承担申请费50元。申请人经本院联系，拒不到庭处理，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序》的规定第一条第（一）、（二）(三)(四)项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执413号执行一案的本次执行程序。如果被执行人胡应忠、胡文春、胡松有财产可供执行时时，权利人夏定忠可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年八月十七日书记员  宋超超
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2504号 原告：王志娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：边汉卿，男，1968年4月16日出生，汉族，住任丘市。 原告王志娜与被告边汉卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娜到庭参加诉讼，被告边汉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款9163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年度被告购买原告方管欠款10163元，当时由被告亲笔写下欠据，2020年1月15日还款1000元，尚欠9163元，后经原告多次催要，被告以种种借口，拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告边汉卿未答辩。 经审理查明，2010年度，被告边汉卿在原告王志娜处购买方管，货款未即时付清，被告为原告出具欠款证明一张，内容为：“证明，今欠管款（10163元），边汉轻”，后被告于2020年1月15日给付原告货款1000元，尚欠9163元至今未偿还，原告曾以电话方式催要，被告称现因疫情原因资金紧张，无法偿还。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠款证明、电话通话录音等证据予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠款证明、通话录音可证实原告依约履行合同义务且被告已接受，故原告与被告之间的买卖合同已经成立，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款9163元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》三十六条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边汉卿于本判决生效之日起十日内给付原告王志娜装修款9163元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告边汉卿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈志远
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执复18号复议申请人（申请执行人）贵州铭城建筑工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人滕树兴，公司执行董事兼总经理。委托代理人马翔，贵州同康律师事务所律师。被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人程峰，公司经理。复议申请人贵州铭城建筑工程有限公司不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年5月27日，贵州铭城建筑工程有限公司向松桃苗族自治县人民法院申请诉前财产保全，同日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628财保36号民事裁定，裁定冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款人民币300万元或者查封被执行人同等价值的财产。2020年5月28日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执保54号执行裁定，裁定额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款300万元。2020年6月3日，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司向松桃苗族自治县人民法院提供位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区的营业用房作担保，请求变更保全标的物，解除银行账户的冻结。同日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执保54号之一执行裁定，裁定解除对贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户的冻结，查封贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区翡翠国际城2号楼2层的营业用房2-2-2号、2-2-3号、2-2-7号、2-2-8号。2020年6月9日，贵州铭城建筑工程有限公司提出执行异议，2020年6月16日，松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异17号执行裁定，裁定驳回贵州铭城建筑工程有限公司的异议申请。松桃苗族自治县人民法院查明，贵州铭城建筑工程有限公司在中国工商银行松桃支行、中国建设银行松桃支行、贵阳银行松桃支行、贵州省农村信用社联合社松桃信用社开列账户共5个，账户余额不足万元。账户被冻结后提供相应财产作担保，2020年6月3日，解除对其银行账户的冻结，同时查封担保财产。松桃苗族自治县人民法院认为，贵州铭城建筑工程有限公司的银行账户被额度冻结后提供相应财产担保，依法应当裁定解除保全。贵州铭城建筑工程有限公司的异议理由不成立，依法应当驳回。贵州铭城建筑工程有限公司向本院申请复议称，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提供担保的位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区翡翠国际城2号楼2层的营业用房2-2-2号、2-2-3号、2-2-7号、2-2-8号目前只是基本完成主体结构建设，存在许多不确定因素，根本不能实现诉前保全的目的。请求撤销松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执异17号执行裁定。本院查明，松桃苗族自治县人民法院在办理贵州铭城建筑工程有限公司与贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，2020年5月28日，裁定额度冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行存款300万元。2020年6月3日，被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提供位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区的营业用房作担保，请求变更保全标的物，解除银行账户的冻结。同日，松桃苗族自治县人民法院裁定解除对贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户的冻结，查封贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区翡翠国际城2号楼2层的营业用房2-2-2号、2-2-3号、2-2-7号、2-2-8号。2020年6月16日，松桃苗族自治县人民法院裁定驳回贵州铭城建筑工程有限公司的异议申请。本院认为，松桃苗族自治县人民法院在办理贵州铭城建筑工程有限公司与贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，裁定解除对贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司银行账户的冻结，同时查封贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司位于松桃苗族自治县松桃北部工业园区翡翠国际城2号楼2层的营业用房2-2-2号、2-2-3号、2-2-7号、2-2-8号。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司提出执行异议请求，没有提供相应证据予以证明，其理由不成立，其复议请求应予驳回。松桃苗族自治县人民法院作出(2020)黔0628执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回贵州铭城建筑工程有限公司的复议申请，维持松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年八月十四日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1383号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县平襄镇南街16号。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙墉临，该联社营业部客户经理。被告：王小军，男，1981年7月9日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县。现租住于通渭县。被告：杨龙飞，男，1988年3月5日生，汉族，通渭县市场监督管理局干部，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：贺兵雄，男，1985年9月7日生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社与被告王小军、杨龙飞及贺兵雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙墉临、被告王小军、杨龙飞到庭参加诉讼，被告贺兵雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小军一次性偿还原告贷款本息187125.3元（本金180000元，截至2020年8月3日的利息7125.3元）及偿还2020年8月3日至贷款还清之日的利息，并由被告杨龙飞、贺兵雄承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：被告人王小军于2019年4月30日在通渭县农村信用合作联社营业部借款180000元，由被告杨龙飞、贺兵雄提供连带责任保证担保，该借款于2020年4月29日到期，原告方工作人员多次催收无果，王小军至今尚欠贷款本金180000元，截至2020年8月3日的利息7125.3元未归还，原告为此提起诉讼。王小军辩称，原告起诉状所述均属实，我均认可，我的意见是由杨龙飞偿还该笔借款本息，因为该笔借款的实际用款人是杨龙飞。杨龙飞辩称，原告起诉状所述均属实，自己同意承担连带清偿责任。贺兵雄辩称，自己作为本案担保人，曾与另外一名担保人杨龙飞商议：鉴于王小军暂时家庭负担较重无力偿还，本人因已经在王森与信用联社借贷诉讼案件执行中，工资收入经法院判定偿还王森案件债务，所以建议由杨龙飞一人连带偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，借款人王小军、保证人杨龙飞及贺兵雄与贷款人通渭县农村信用合作联社签订《个人借款／保证担保合同》，该合同约定王小军从通渭县农村信用合作联社借款180000元，借款年利率为8.7%，逾期在贷款利率水平上加收30%利息，借款期限为12个月，自2019年4月30日起至2020年4月29日止，由杨龙飞、贺兵雄提供连带责任保证，借款发放后，该笔借款已支付利息14181元，截止2020年8月3日，尚欠利息7125.3元，未归还过本金。以上事实，有双方当事人陈述、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、利息归还清单、利息计算说明等证据证实。本院认为，通渭县农村信用合作联社与王小军、杨龙飞、贺兵雄签订的《个人借款／保证担保合同》均系合同当事人真实意思表示、合法有效，对各方均具有约束力，各方均应按约履行合同义务。通渭县农村信用合作联社已依约发放贷款，但王小军未按约还本付息，该行为已构成违约，通渭县农村信用合作联社要求王小军偿付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持，杨龙飞、贺兵雄为王小军上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王小军辩称该笔借款应由实际用款人杨龙飞偿付，本院经审理查明，涉案借款合同的借款方为王小军，该笔借款也实际由原告直接交付于王小军，即便王小军并未实际使用借款，而是将款项交由他人使用，这也是王小军自行支配借款的行为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，根据合同相对性原则，王小军应承担该笔借款本息的偿付责任，而王小军将款项交由杨龙飞使用的行为属另一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王小军返还原告通渭县农村信用合作联社借款本金180000元，支付截至2020年8月3日的利息7125.3元及2020年8月4日至借款还清之日的利息（按年利率11.31%计算），被告杨龙飞、贺兵雄对该笔借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告王小军负担，被告杨龙飞、贺兵雄承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇二〇年八月二十七日书记员  李同同
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初216号 原告冯道东，男，1963年3月14日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道东与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   张金月 代理书记员  孙 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1277号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告程炅，男，1986年9月11日出生，汉族，住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告程炅信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘建军、许婷到庭参加了诉讼,被告程炅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告程炅立即向原告归还拖欠的信用卡本金27688.23元、利息3592.69元、费用4402.11元,合计35683.03元（此利息、费用暂计至2020年4月20日，此后顺延照计至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告程炅向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告程炅多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告程炅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，被告程炅向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为62×××52。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式送达的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月21日，共拖欠本金27688.23元、利息3592.69元、费用4402.11元,合计35683.03元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告程炅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告程炅于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金27688.23元、利息3592.69元、费用4402.11元,合计35683.03元(前述利息及费用计算至2020年4月21日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346元，由被告程炅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 群二〇二〇年八月二十五日法官助理李熠杨代理书记员  贺晓丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：王金明，男，1970年08月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人王金明在山东省农村信用社联合社62×××ｘ0账户内存款人民币69339.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 侠
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初191号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人符辉纯（绰号“白毛”），男，1985年2月18日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2020年3月27日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年8月3日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人符辉纯犯运送他人偷越国境罪，在共同犯罪中，符辉纯是从犯，其具有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人符辉纯判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。随案移送的黑色VIVO手机1部，属作案工具，建议依法没收；随案移送的蓝色华为手机、蓝色VIVO手机、黑色红米手机各1部，“桂Ａ×××××”吉利牌小轿车1辆，车钥匙1把，与本案无关，建议依法予以返还。 辩护意见被告人符辉纯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结，并提出希望本院对其适用缓刑。其辩护人提出符辉纯是从犯，且具有坦白情节并认罪认罚，在本案中社会危害性较小等，希望本院对符辉纯宣告缓刑。 查明事实2020年1月初，被告人符辉纯介绍同案人张远贵（另案处理）运送偷渡人员。 一、2020年1月8日，同案人陈文（另案处理）受人指使驾驶“桂Ａ×××××”牌的白色汽车运送卢某某、黎某某、杨某某、杨某1、黄某某等5名偷渡人员至中国广西东兴市江平镇班埃村22公里处，该5名偷渡人员在东兴市江平镇班埃村海边搭乘竹筏绕过横江边境检查站，后在江平镇贵明村贵明农家乐附近码头上岸。同案人张远贵驾驶“桂Ｐ×××××”号牌的黑色皇冠车到该处接卢某某等5名偷渡人员，并安排该5名偷渡人员搭乘公交车进入东兴市区。后卢某某等5名偷渡人员在东兴市区被民警查获。经查，卢某某等5名偷渡人员均无合法出入境证件。 二、2020年1月9日，同案人张远贵受人指使驾驶“桂Ｐ×××××”号牌的黑色皇冠车运送阮某某、黄某1、阮某2、阮某3、黄某2等5名偷渡人员至东兴市江平镇，该5名偷渡人员在中国广西东兴市江平镇班埃村海边搭乘竹筏绕过横江边境检查站，后在江平镇贵明村贵明农家乐附近码头上岸。同案人张远贵驾车在该处接阮某某等5名偷渡人员，并安排该5名偷渡人员搭乘公交车进入东兴市区。后阮某某等5名偷渡人员在东兴市区被民警查获。经查，阮某某等5名偷渡人员均无合法出入境证件。同年3月26日，被告人符辉纯被民警抓获。 本院意见被告人符辉纯的行为已构成运送他人偷越国境罪。在共同犯罪中，符辉纯起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，辩护人提出符辉纯具有从犯、坦白情节并认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，经查，符辉纯在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签字具结，并当庭予以确认，公诉机关所提量刑建议已充分考虑符辉纯从轻、减轻处罚情节，该量刑建议无明显不当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，本院决定对符辉纯减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的黑色VIVO手机1部，属作案工具，依法应以没收；随案移送的蓝色华为手机、蓝色VIVO手机、黑色红米手机各1部，“桂Ａ×××××”吉利牌小轿车1辆，车钥匙1把，与本案无关，依法均应以返还。 判决主文一、被告人符辉纯犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年3月27日起至2022年9月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的黑色VIVO手机一部，予以没收；随案移送的蓝色华为手机、蓝色VIVO手机、黑色红米手机各一部，“桂Ａ×××××”吉利牌小轿车一辆，车钥匙一把，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  温基业 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执364号吴某某你与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2229号 原告：余运华，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市。 被告：王小平，男，1981年7月25日出生，汉族，住江山市。 原告余运华与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月10日公开开庭进行了审理。原告余运华、被告王小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余运华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款16000元；2.支付自2020年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3.案件受理费、原告往返车辆费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付往返车辆费用的诉讼请求。 事实和理由：2019年7月10日，原告供给被告“长虹”牌吸顶5匹空调4台，每台计6500元，共26000元。被告以微信支付方式支付了10000元。同年12月12日，被告向原告出具欠条一张，对尚欠的16000元货款予以确认。但之后被告并未支付余欠的货款。 被告王小平辩称，收到空调前已支付了定金10000元；未支付其余货款的原因是原告未按约定将空调安装调试好；另外，空调缺少盖板等部件；在欠条中双方并未约定利息。为此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人主要是对应否支付涉案货款存在争议，现分析评判如下：根据庭审中双方当事人对事实的陈述，结合交易习惯以及被告自认的有关空调安装费用等事宜与安装人员直接商定的事实，本院据此可以认定，原告售出空调后为买受人（即被告）联系好安装人员，此后具体何时安装、安装处所、安放位置、费用的支付等由被告与安装人员直接沟通、联系。原告关于案涉货款仅是空调机本身，并不包含安装费用，空调售出后的安装和调试，与原告已无涉的事实主张符合情理，本院予以采信。而被告王小平不仅在收到空调之后向原告出具了欠条，还将讼争空调于2020年4月份予以转让，被告已以自己的行为表明接受了空调包括售后服务。被告以原告售出空调后未履行售后服务，为此拒付货款的抗辩理由因缺乏事实和法律依据，故被告应对自己的抗辩主张承担不利的后果。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述有关事实相关联。而被告王小平并未对其抗辩事实提供充分证据予以佐证，故本院对原告所诉事实予以确认。 综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拒付货款的行为，已使原告合法权益受到了伤害，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院可予支持。由于双方并未约定逾期付款利息，故原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平于判决生效后十日内支付原告余运华货款16000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑晰妃
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异31号申请执行人:鞍山钢铁集团有限公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：王艺栋，公司董事长。被执行人:海城市东四方台工贸企业总公司，住所地：海城市东四方台镇东四方台村。法定代表人：王颖，公司总经理。第三人:迟忠礼，男，汉族，无业，1953年12月20日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在执行（2003）鞍民三合初字第29号民事调解书申请执行人鞍山钢铁集团有限公司有限公司与被执行人海城市东四方台工贸企业总公司买卖合同纠纷一案中，第三人迟忠礼于2020年6月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是2019年9月1日申请执行人鞍山钢铁集团有限公司将案涉债权转让给第三人迟忠礼，并提供了鞍山钢铁集团有限公司有限公司与第三人迟忠礼的《债权转让合同》、债权转让通知书、千山晚报《债权转让通知书》等证据。本院查明，鞍山钢铁集团有限公司有限公司与第三人迟忠礼在2019年9月1日签订的《债权转让协议》，并于2019年9月9日在千山晚报公告了鞍山钢铁集团有限公司有限公司与第三人迟忠礼的《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人、且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人迟忠礼申请变更其为(2003)鞍民执字第205号、（2003）鞍民三合初字第29号民事调解书案件申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更迟忠礼为(2003)鞍民执字第205号、（2003）鞍民三合初字第29号民事调解书的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 驰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10030号 原告：吴庆，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱江，男，1981年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴庆与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费413.00元，由吴庆承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2044号申请执行人：李先廷，男，1987年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵伯龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院作出的（2020）鲁0811民初6345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李先廷于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人赵伯龙名下的银行存款66万元。本院于2020年8月20日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伯龙名下的银行存款66万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年八月二十日书记员  方 园
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执351号之一 申请执行人：李永建，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈立聪，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李永建与被执行人陈立聪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1187号民事判决书确定，被执行人陈立聪应于判决生效之日起十日内偿还李永建借款本金10000元并支付从2019年3月19日起至清偿10000元借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，并负担案件受理费50元。因被执行人陈立聪拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈立聪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈立聪的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人陈立聪名下分别有号牌号码为粤Ｙ×××××起亚牌车辆一辆、号牌号码为粤Ｙ×××××长安牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈立聪在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年8月12日限制了被执行人陈立聪的高消费。 5、依职权于2020年8月12日将被执行人陈立聪纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年8月26日进行了电话调查，向阳山县青莲镇青莲村委会（陈立聪身份地址所在村委会）调查被执行人陈立聪的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年8月26日，电话约谈了申请执行人李永建，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈立聪所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张幸平
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初359号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇