西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初4386号原告：李健，男，1954年5月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司经理。 原告李健与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）劳务费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告润德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币19.5万元及利息即以19.5万元本金为基数自2015年2月21日起每月2%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日被告将分配给原告的股东分红转为借款用于生意周转出借给被告，经财务核算后被告向原告出具借款协议，约定借款本金为19.5万元、借期12个月、利息按每月2%计算，并用其开发的XX街XX座XX酒店式公XX公寓房产作担保。借款到期后，经多次催要还款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告润德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据为：1、借款协议一份，证明被告向原告借款19.5万元整的事实，双方约定利息为每月2%、借期1年。2、交通银行转账凭证2张、收款收据3张、现金凭证一张，证明原告已向被告履行出借款义务，被告已收到该笔借款属实。3、本金利息领款单，证明原告本案所诉借款的组成和支付方式，本金中有4.5万元是之前借款的未付利息，被告认可4.5万元转入新的借款本金中。4、2012年11月21日借款协议复印件，佐证本案原告起诉借款协议起因和出借钱款真实性、合法性。上述原告提交证据有原件核对的，本院依法对证据形式要件予以确认。对于2012年11月21日借款协议复印件，因有与之相佐证的出借款POS机刷卡凭证、本金利息领款单原件，故本院对该协议真实性依法予以确认。经审理查明，2015年3月26日，被告润德公司作为甲方借款人向原告李健出借人签订借款协议。协议载明，为了解决甲方暂时的资金困难，双方经协商乙方同意借款给甲方资金，就具体借款事宜，双方达成借款协议，甲方借乙方人民币19.5万元，款到账之日起开始计息，到期乙方持甲方收款收据，由甲方一次支付本金及利息；借款期限为一年即2015年2月21日至2016年2月20日；借款利息双方约定为按月利率2%计算、不计复息，乙方不承担任何费用；甲方在资金宽余时可以提前偿还乙方借款，利息按实际用款天数结算；XX街XX座XX层XX酒店公寓房产做抵押担保，若到期不能按期归还乙方本金及利息，以甲方所抵押房产单价内圈5000元/平方米，外圈5300元/平方米，本金及利息之和据实结算，多退少补等。原告及被告法定代表人柳宗仁、总经理祁建斌、经办人王宏波均在借款合同上署名，并加盖被告印章。2015年3月27日合同附件“李健担保房屋清单”载明，涉诉借款担保房屋层次为3层、房号为10345号房屋一套、约定面积43.41平方米、担保价格5000元/平方米。经询，原告表示该房屋并未在产籍登记部门办理抵押登记。就该借款协议所载借款产生原因，原告还提交2012年11月21日借款协议书复印件。该件载明，甲方被告与乙方原告为解决被告公司资金短缺困难，经双方友好协商决定借用乙方人民币15万元整、借期2012年11月21日至2013年5月20日共6个月、月利率为1.875%、不计复息等。双方还约定，根据税法规定乙方应承担利息收入20%的个人所得税，并由甲方财务部门代扣代缴。该借款协议仍约定XX街XX座XX酒店XX公寓房产做保证。经询，该房屋仍为因借款进行抵押登记。本次借款被告方经办人为王宏波。原告提交2012年11月21日POS机刷卡凭证载明当日其向被告公司刷卡支付10万元、1万元。当日加盖被告收款专用章的收款收据载明，今收到李健借款人民币11万元整。2012年11月23日，加盖被告收款专用章的收款收据载明，今收到李健借款人民币4万元整。2015年4月30日，加盖被告收款专用章的收款收据载明，今收到李健借款人民币4.5万元整。原告还提交与上述收款收据相对应的现金凭证及本金利息领款单，对本案借款真实性及合法性予以证明。2015年4月30日借款人民币4.5万元为前述本金15万元借款自2013年11月21日至2015年2月20日、按月利率2%计算的应付而未付利息。本院认为，原告提交证据相互佐证，2012年11月21日原告向被告借款人民币15万元整事实成立。至2015年3月26日双方再次签订借款协议时，双方将2012年11月借款本金及在借期内利息予以确认，由被告再次向原告出具借款协议，确认向原告借款人民币19.5万元整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张本案2015年3月26日借款本金为19.5万元，本院依法予以确认；原告主张的以19.5万元为基数、自2015年2月21日起以月利率2%计算至本案债务履行完毕之日止的利息，依据上述法律规定，应以15万元为基数、自2015年2月21日起以月利率2%计算至本案债务履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司清偿原告李健借款人民币19.4万元整，并支付原告李健以15万元为基数、自2015年2月21日起至本案债务履行完毕之日按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费4200元，原告李健已预付，由被告西安润德房地产开发有限责任公司悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判   员     苏亦南 二〇二〇年八月十七日 书    记    员     赵 昕 1