山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初987号原告：陈泓，女，1993年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦竺，山东律苑律师事务所实习律师。被告：山东易通建材有限公司，住所地日照市东港区临沂南路西侧港建工业园园区。统一社会信用代码91371100797309725M。法定代表人：翟玉波，经理。委托诉讼代理人：陈常进，男，会计。被告：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地日照市五莲县街头镇挑沟村。统一社会信用代码91371121577784962J。法定代表人：崔振芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈常进，男，会计。被告：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：崔松梅，女，汉族，1967年5月2日出生，住日照市东港区。被告：崔振芳，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：陈常进，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告陈泓与被告山东易通建材有限公司（以下简称山东易通公司）、五莲县易通新型建材科技有限公司（以下简称五莲易通公司）、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓委托诉讼代理人张伟、张梦竺，被告暨被告山东易通公司、五莲易通公司共同委托诉讼代理人陈常进到庭参加诉讼，被告翟玉波、崔松梅、崔振芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泓向本院提出诉讼请求：1.判令山东易通公司偿还借款450万元及利息(暂计算至起诉之日为831925元，自2020年6月30日以450万元为基数按月息2%计算至实际付清之日止)；2.判令五莲县易通公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进对山东易通公司应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等实现债权的费用由山东易通公司、五莲县易通公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进负担。诉讼过程中，陈泓放弃第3项诉讼请求中的保全费和保全担保费。事实与理由：2017年9月29日，五莲易通公司、崔振芳、翟玉波、崔松梅、陈常进均与陈泓签订最高额保证合同，约定2017年9月29日至2019年9月28日期间为山东易通公司向陈泓借款承担最高额1000万元的连带责任保证。2018年12月30日，陈泓与山东易通公司签订借款合同，约定山东易通公司向陈泓借款450万元，借款期限自2018年12月30日至2019年6月30日，借款利率为月利率2.55%，逾期借款利率上浮50%，陈泓履行出借义务后，山东易通公司未按约履行还款义务。山东易通公司辩称：借款属实，2020年偿还借款本金50000元、以货物抵顶借款本金91753.4元；陈泓出借款项未取得合法经营许可，属于违规经营；陈泓出借的资金来源于日照金马小额贷款有限公司，非其合法收入，且合同约定的利率高于法律规定，属于高利贷套利行为。五莲易通公司辩称，同山东易通公司答辩意见。翟玉波未作答辩。崔松梅未作答辩。崔振芳未作答辩。陈常进辩称，同山东易通公司答辩意见，且签订担保合同非本人意愿，个人无力承担金额巨大的连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，五莲易通公司作为保证人、陈泓作为债权人、山东易通公司作为债务人签订《最高额保证合同》一份，约定五莲易通公司在2017年9月29日至2019年9月28日期间为山东易通公司和陈泓之间的债务在最高额度壹仟万元内提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，五莲易通公司在合同载明的“保证人：”加盖公章，崔振芳在载明的“保证人法定代表人：”处签名并加盖个人印章。同日，崔振芳作为保证人、陈泓作为债权人、山东易通公司作为债务人签订内容相同的《最高额保证合同》一份，崔振芳在合同载明的“保证人：”后签名捺印。同日，翟玉波、崔松梅、陈常进作为保证人、陈泓作为债权人、山东易通公司作为债务人亦签订内容相同的《最高额保证合同》一份，翟玉波、崔松梅、陈常进均在合同载明的“保证人：”后签名捺印。2018年12月30日，山东易通公司作为借款人、陈泓作为贷款人签订《借款合同》一份，约定：借款金额肆佰伍拾万元，借款期限6个月（自2018年12月30日至2019年6月30日），月利率25.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同第六条“违约责任”第2款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”第7款约定：“因借款人违约致使贷款人以仲裁或诉讼方式实现债权的，债款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用”。同日，山东易通公司签写《支付申请书》，载明借款支付方式为受托支付，支付对象为日照华英贸易有限公司（账号：81×××03），支付金额为肆佰伍拾万元整。同日，陈泓通过其日照银行账户向日照华英贸易有限公司转账四笔共计450万元。陈泓自认山东易通公司还款明细如下：2019年3月25日28933元、3月30日两笔分别为5033元和50000元、4月4日86216元、4月12日69034元、5月5日40000元、5月23日两笔分别为68784元和11000元、6月27日50000元、7月12日50000元、7月26日100000元、8月16日150000元、8月19日40000元、9月6日30000元、9月20日两笔分别为67473元和24148元、9月27日30000元、9月29日28854元、10月22日50000元、11月15日30000元、11月26日34750元，2020年5月29日20000元、5月30日30000元。山东易通公司对该还款记录无异议，主张2020年5月偿还的两笔共计50000为本金，陈泓予以认可。山东易通公司主张2020年1月5日、7日分别通过货物抵顶借款本金27468.4元和64285元，陈泓予以认可。以上本金共偿还141753.4元，利息共偿还1044225元。另查明，2020年6月29日，陈泓与山东律苑律师事务所签订《民、行诉讼（仲裁）委托代理合同》，约定山东律苑律师事务所接受陈泓委托，指派张伟律师担任本案一审诉讼代理人，律师费16万元。同年7月24日，山东律苑律师事务所律师为陈泓出具金额共计16万元的发票两张。本院认为，翟玉波、崔松梅、崔振芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，陈泓提交的《借款合同》载明了贷款人、借款人和借款数额、利率及借款期限，并由双方当事人签名或盖章，合法有效。《借款合同》签订后，陈泓按照山东易通公司《支付申请书》的指示，将出借款项450万元付至日照华英贸易有限公司账户，陈泓与山东易通公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。陈泓将从案外人日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司借取的款项出借给山东易通公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，山东易通公司、五莲易通公司、陈常进以陈泓转贷牟利等为由主张涉案借款及保证合同无效，未举证证明，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方签订的《借款合同》约定借期为2018年12月30日至2019年6月30日，山东易通公司未按期返还借款已构成违约，陈泓要求山东易通公司偿还借款本金，本院予以支持，山东易通公司还应偿还借款本金为4358246.6元（4500000-141753.4）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《借款合同》约定借期内月利率为25.5‰，陈泓要求借期内已支付的利息按照月利率25.5‰计算，本院予以支持，即2018年12月30日至2019年6月30日的利息计算为4500000元×25.5‰×6=688500元。《借款合同》约定的逾期利率超过年利率36%，陈泓要求逾期已支付的利息按照年利率36%计算，本院亦予以支持，即2019年7月1日至9月18日的利息计算为4500000元×36%÷365×80=355068.49元。以上共抵扣山东易通公司已支付利息1043568.49元，剩余未抵扣利息656.51元。故山东易通公司应自2019年9月19日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%向陈泓支付利息，已经支付的利息656.51元予以扣减。陈泓要求自2020年1月5日起以4408246.6元（4500000-27468.4-64285）为基数、自2020年5月29日起以4358246.6元（4408246.6-50000）为基数计算利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。《借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，债款人应当承担贷款人为此支付的律师费。陈泓因本案诉讼支出律师费160000元，其要求山东易通公司支付，本院予以支持。陈泓放弃保全申请费及保全担保费系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，五莲易通公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进均在相应的《最高额保证合同》上盖章或签字，陈泓在合同约定的保证期间内要求其对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。陈常进主张签订保证合同非其本人意愿，未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东易通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈泓借款本金4358246.6元；二、被告山东易通建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈泓借款利息（自2019年9月19日起至2020年1月4日止以4500000元为基数，自2020年1月5日起至2020年5月28日止以4408246.6元为基数，自2020年5月29日起至实际支付之日止以4358246.6元为基数，均按照年利率24%计算，已经支付的利息656.51元予以扣减）；三、被告山东易通建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈泓律师费160000元；四、被告五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进在本案主债务、利息、律师费及诉讼费用负担数额在最高限额1000万元内承担连带清偿责任，被告五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进承担保证责任后有权向被告山东易通建材有限公司追偿。五、驳回原告陈泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24562元（已减半收取），由被告山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、崔松梅、崔振芳、陈常进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年八月十四日法官助理周思思书记员张玉丽附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××60；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。