wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初939号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人沙利明，男，1971年6月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年3月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月6日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，同月12日被责令接受社区戒毒三年；2014年7月7日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月15日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1751号起诉书指控被告人沙利明犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人沙利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月3日中午，吸毒人员范某通过微信联系被告人沙利明求购甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给被告人沙利明毒资人民币1500元。被告人沙利明通过微信联系陈某（另案处理），转账毒资人民币1500元购买甲基苯丙胺，并约定交易地点。同日晚，被告人沙利明乘坐范某驾驶的浙ＢＬ××××轿车，从慈溪市周巷镇至龙山镇约定交易地点，被告人沙利明从陈某处取得甲基苯丙胺1小包（约0.7克），后交给范某。 到案后，被告人沙利明如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沙利明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、陈某、周某的证言、辨认笔录及照片、电子物证检验报告、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、道路监控截图、车辆轨迹、行政处罚决定书、归案经过及被告人沙利明的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沙利明的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人沙利明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙利明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年12月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被扣押的犯罪工具vivoX9Plus手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  邹荷君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2764号被执行人：汪德祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院执行被执行人汪德祥罚金一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0101刑初77号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币三千元。判决书生效后，因汪德祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年8月24日至被执行人汪德祥户籍地实地走访。经调查，周围邻居表示不认识被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3287号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              杨同之、赵运侠、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：杨同之，男，1965年6月16日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：赵运侠，女，1967年3月15日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人杨同之、赵运侠申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初1709号 原告：朱军胜，男，1970年2月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县二运司。被告：王长安，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告朱军胜与被告王长安追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱军胜、被告王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿货款27500元，并自2009年10月10日起按照月利率2%支付利息至实际还款日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月11日被告从西安秦乐饲料有限公司购买秦乐牌饲料10吨（250袋），共计货款27500元，约定货款在20天之内一次性付清。西安秦乐饲料有限公司要求被告提供担保人，原告就为该笔货款提供了担保。因被告没有在约定时间给西安秦乐饲料有限公司支付货款，西安秦乐饲料有限公司多次找到原告，要求原告承担担保责任，无奈之下，原告于2009年10月初代替被告给西安秦乐饲料有限公司支付货款27500元，原告代替被告支付货款后，被告仅给原告支付利息95000元，剩余款项被告至今未给付，原告诉至法院。被告王长安辩称，对原告所诉事实无异议，所欠货款属实，原告担保也属实，但是他已经给原告偿还了10000元，剩余17500元未给。本院经审理认定事实如下：2009年9月14日被告王长安经原告朱军胜担保从西安秦乐饲料有限公司购买饲料10吨250袋，价值27500元。后原告朱军胜代被告王长安向西安秦乐饲料有限公司支付货款27500元，承担了担保责任，经原告朱军胜多次向被告王长安追偿，被告王长安仅给付原告朱军胜9500元，剩余款项至今未给付，原告朱军胜诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。本案原告朱军胜为被告王长安从西安秦乐饲料有限公司购买饲料提供了担保，后被告王长安作为债务人未按约定归还货款，原告朱军胜承担了担保责任，向西安秦乐饲料有限公司归还饲料款27500元，其有权向债务人被告王长安追偿，故对原告朱军胜要求被告王长安偿还该笔款项的诉讼请求予以支持。庭审时，原告朱军胜放弃了对利息的诉讼请求，原、被告确认已给付的9500元可以作为利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定判决如下：被告王长安在本判决生效之日起三十日内支付原告朱军胜27500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费487元减半收取计243.5元，由被告王长安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰 二〇二〇年八月二十八日                             书  记  员    吕志娟    1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执940号之一申请执行人：宋波，男，汉族，1980年8月8日出生，现住沈阳市东大区民强二40号4。被执行人：樊骥，男，汉族，1978年9月19日出生，现住长春市二道区东站街丽景秀苑6栋4门608号。本院执行申请执行人宋波与被执行人樊骥买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0105民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。调查结果樊骥与其妻子名下有房产，现已轮候查封。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘志龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初字1032号原告：吴某1，男，1950年11月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：李某，女，1953年3月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：吴某2，女，2010年10月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。法定代理人：王某（系吴某2母亲），女，1981年7月7日出生，汉族，现住。原告吴某1与被告李某、吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人唐颖、被告李某到庭参加了诉讼。被告吴某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人吴家骅生前所在单位补发的丧葬费27078元归原告所有；一次性工亡补助金847180元的三分之一即282393.33元归原告所有；2、要求被继承人吴家骅的住房公积金27093.54元、企业年金税后4万元、养老保险费79510元平均分配；3、要求被继承人吴家骅生前欠建设银行的欠款35494.96元平均分摊；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告吴某1与被继承人吴家骅系父子关系，被继承人吴家骅于2020年3月23日在工作单位抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿上班时突发疾病猝死。因被继承人吴家骅系工亡，单位给付丧葬费27078元、一次性工亡补助金847180元。被继承人吴家骅的所有后事均由原告处理，费用均是由原告出支。因此，该丧葬费应判归原告所有。被继承人吴家骅现有继承人为其父亲吴某1、母亲李某、女儿吴某2。因被告吴某2的监护人王某就单位补发的赔偿款不去领取，单位无法单独支付，导致原告的合法权益不能实现。故诉至贵院。被告李某辩称：工亡补助金和债务我同意平均分配，对公积金、企业年金、返还的养老保险费服从法院的判决。被告吴某2未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了1、被继承人吴家骅的死亡证明1份，证明吴家骅与2020年3月23日因公死亡；2、吴某1与吴某2的户口本复印件1份，证明吴某1是被继承人吴家骅的父亲，吴某2是吴家骅的女儿；3、一个孩生育登记单，证明吴某2是吴家骅的唯一子女；4、殡葬费收据1份，证明是原告处理的吴家骅所有的后事；5、吴家骅名下的建设银行卡的交易明细1份，证明其欠银行的欠款为35494.96元；6、单位出具的证明1份，证明一次性工亡补助金847180元、丧葬费27078元、企业年金税后4万元、养老保险金79510元、公积金余额27093.54元；吴家骅工亡后，单位为其垫付的抢救费和买寿衣款3863元，单位要求此笔费用在补发的赔偿款中予以扣除。被告李某未向法庭提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1系被继承人吴家骅的父亲。被告李某系被继承人吴家骅的母亲。被告吴某2系被继承人吴家骅的女儿。被继承人吴家骅于2020年3月23日在工作单位抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿上班时突发疾病猝死。因被继承人吴家骅系工亡，其死亡后单位补发的丧葬费27078元、一次性工亡补助金847180元。其在抚顺市住房公积金管理中心账户中的公积金余额为27093.54元，其单位为其缴纳的企业年金税后余额为4万元，其单位为其缴纳的养老保险余额为79510元。另查，被继承人吴家骅死亡后，其后事均是原告一手操办的，处理丧事所花的全部费用均是原告个人出资支付的。单位为抢救被继承人吴家骅垫付抢救费和寿衣费3863元，单位要求此笔费用在补发的赔偿款中予以扣除。另外，被继承人吴家骅生前欠建设银行欠款为35494.96元。本院认为：公民有依法继承被继承人遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告均为同一顺序继承人，有着平等的继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人吴家骅死亡后，单位补发的丧葬费27078元，丧葬费不是遗产，是死者单位在其死亡后补发的，是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费扣除，因被继承人吴家骅的丧事是原告一手操办的，且丧事全部花销均是原告支付的，故单位补发的丧葬费27078元应归原告所有。对被继承人吴家骅单位给付的一次性工亡补助金847180元，是死者所在单位在其死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。此款虽不是遗产，但应比照遗产处理，本案原、被告三人应平均分配，每人各占三分之一，即每人282393.33元。对被继承人吴家骅的公积金27093.54元、企业年金税后余额为4万元、养老保险余额为79510元，合计146603.54元。也应比照遗产平均分配，每人各占三分之一，即每人48867.85元。此笔款项因所在单位要求由原、被告三人中的一人独自领取，故此笔款项146603.54元，可由原告领取。原告在其应领取的一次性工亡补助金282393.33元中给付被告李某48867.85元、给付被告吴某248867.85元。对被继承人吴家骅生前欠建设银行的欠款35494.96元，原、被告三人应平均分摊，即每人应承担11831.65元，此比欠款35494.96元，可由原告负责偿还给建设银行，原告应从其应给付被告李某、吴某2每人48867.85元中各扣除11831.65元，即原告还应给付被告李某、吴某2每人37036.2元。对被继承人吴家骅单位要求返还垫付的抢救费和寿衣费3863元，可从原、被告三人应得的一次性工亡补助金282393.33元中扣除，即每人承担1287.66元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被继承人吴家骅生前单位补发的丧葬费27078元，归原告吴某1继承；二、被继承人吴家骅生前单位补发的比照工亡补助金847180元，原、被告三人每人各继承三分之一即282393.33元；三、对被继承人吴家骅的公积金27093.54元、企业年金税后余额为4万元、养老保险余额为79510元，合计146603.54元，可由原告一人到单位领取，原告在其应领取的一次性工亡补助金282393.33元中给付被告李某48867.85元、给付被告吴某248867.85元；四、对被继承人吴家骅生前欠建设银行的欠款35494.96元，可由原告负责偿还给建设银行，原告应从其应给付被告李某、吴某2每人48867.85元中各扣除11831.65元，即原告还应给付被告李某、吴某2每人37036.2元；五、对被继承人吴家骅生前所在单位为其垫付的抢救费和寿衣费3863元，可从原、被告三人应得的一次性工亡补助金282393.33元中扣除，即每人承担1287.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（已减半收取，原告已预交），原告承担930.66元，被告李某承担930.66元，被告吴某2承担930.66元.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇二〇年八月十四日（代）书记员  孙 宁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1534号原告：王秀云，女，汉族。原告：安保振，男，汉族。原告：安爱花，女，汉族。原告：安振山，男，汉族。四原告委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：临颍县城关镇西街村民委员会，住所地：临颍县城关镇西街村。法定代表人：刘金民，该村委会主任。被告：临颍县城关镇西街村第九村民小组，住所地：临颍县城关镇西街村。负责人：李双奇，任该组组长。被告：安峻奇，男，汉族。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。原告王秀云、安保振、安爱花、安振山诉被告临颍县城关镇西街村民委员会（以下简称西街村委会）、临颍县城关镇西街村第九村民小组（以下简称西街九组）、安峻奇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安爱花、安振山及四原告的委托诉讼代理人更全面到庭参加诉讼，被告西街村委会法定代表人刘金民、西街九组组长李双奇、被告安峻奇及其委托诉讼代理人郭志勇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告王秀云、安保振、安爱花、安振山向本院提出诉讼请求：1、请求确认四原告与被告3对位于临颍县“颍润.时代公寓”8号楼东单元17层西户的商品房拥有共同、等份额的所有权和收益权；2、请求确认被告3与河南颍润事业公司签订的《商品房买卖合同》中涉及的被告3与被告1、2之间签订的“补偿协议”无效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月4日，临颍县政府为原告王秀云家庭颁发了农村集体土地使用权证，宅基证编号为临集用（2004）第0760号，土地使用权人为安玉周。该宗土地坐落于临颍县城关镇西街村九组黄龙渠北侧。后西街九组黄龙渠北侧的土地被县政府整体征收使用，被告1、2为此在临颍县“颍润.时代公寓”得到置换房20余套。其中包含安玉周宅基地被征收置换所得房屋。被告1、2未经原告许可同意，擅自与被告3签订“补偿协议”，导致被置换的房屋被被告3一人实际拥有。该套房屋建筑面积120.2平方米，每平方米单价3943.8元，涉及价款474045元。侵害了四原告的所有权和收益权。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告西街村委会辩称，安玉周没有我村村民户口，没有资格在我村划拨宅基地，没有划拨宅基地的权利。涉案宅基由安铁山申请，经村委会同意向安铁山划拨土地，划拨宅基地当天安铁山没有在家，该处宅基地是给安铁山划拨的，与他人没有关系。被告西街××组辩称，我于1998年任西街村九组组长，当时我向村委报请，经村委会和集体同意向安铁山划拨宅基地，当时安铁山去漯河出差不在家，安玉周说用他的身份证办理宅基证，宅基证划拨好之后原告也没有提出任何异议，安玉周没有村民户口，他没有资格在我村划拨宅基地，没有划拨宅基地的权利。被告安峻奇辩称，四原告不具备原告主体资格。根据法律规定公民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地不属于我国公民的合法财产，不能依法继承；宅基地使用权因具有集体经济组织成员资格而取得。本案中宅基地使用权证名义为安玉周，但实际使用人时安铁山。宅基时按照一户一宅批的，本案原告安保振、安振山均在村中批有宅基地，安铁山没有，涉案补偿的宅基地是村里给安铁山批的。安玉周未在宅基地上建房，故不存在继承的问题。四原告与本案被告之间的征地补偿行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告王秀云系安玉周（于2015年10月24日死亡）妻子，王秀云与安玉周有四个子女。原告安保振、安爱花、安振山系王秀云的儿子、女儿，另外一个儿子安铁山于2015年9月16日死亡，被告安峻奇系安铁山儿子。2004年8月4日，临颍县政府为安玉周颁发临集用（2004）第0760号土地使用权证，土地使用权人为安玉周，土地所有权人为城关镇××村。2011年5月16日西街村委会、西街××组与安铁山签订“协议书”，内容为：“在2005年经城建、土地部门划拨的宅基地，因在新的形势下不允许再盖独家小院，经村组争取，和上级有关部门协商，上级有关部门已经同意该地作为西街村新农村建设用地，按新区总体规划进行。做到合法、合理，经村组及有关人员协商，对原有宅基证的农户，决定补偿给一套楼房，面积在100平方米左右。使有宅基证的农户有房子住，自签订合同之日起到2012年底交房之前，合同签订时把土地证交回。”原告称签协议时均不知情，安玉周也没有在该协议上签名，应当确认该“协议书”无效；被告西街村委会、西街××组及安峻奇均称补偿的宅基地是村里给安铁山批的，当时安铁山不在家，用的安玉周的身份证。该协议签订后，安铁山即将涉案宅基地使用证交回西街××组；安峻奇称该宅基是西街村批给安铁山的，提供了2011年5月16日西街村委会、西街××组与安铁山签订“协议书”及安铁山2002年3月31日交给时任西街××组组长“李三”的办证款2000元的收条。2020年5月24日被告安峻奇与河南省颍润实业有限公司签订商品房买卖合同，以涉案宅基地置换颍润.时代公寓住宅房屋一套，面积120.2㎡。四原告称该置换房屋应当由四原告和被告安峻奇共同所有及收益。另查明，原告安振山称原告家庭共有四处宅基，原告安振山、安保振现各自有一处宅基，涉案宅基一处，还有一处宅基是安玉周在世时出资给安铁山购买的，安玉周没有宅基；西街村委会及西街××组称，安玉周不是西街××组的村民，没有资格划拨宅基地，安玉周三个儿子在西街××组共划拨三处宅基，涉案的一处宅基是划拨给安玉周的三儿子安铁山的，由于办证当天安铁山不在家，借用了安玉周的身份证办理的宅基证。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地,宅基地所有权归农民集体所有。村民只有使用权。本案争议的宅基地虽然登记在安玉周名下,但安玉周不是西街村民，在2004年8月取得宅基证后也未出资在该宅基地上建造房屋，且安玉周另外两个儿子，即原告安保振、安振山在西街××组均另有宅基，被告西街村委会及西街××组将涉案宅基补偿给安铁山并无不当。四原告主张被告西街村委会、西街××组与安铁山之间签订的补偿协议无效,及要求对该宅基所补偿的住宅享有所有权和收益权的的请求，根据原告提供的证据不足以证明其主张,因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告王秀云、安保振、安爱花、安振山的诉讼请求。本案受理费100元，由原告王秀云、安保振、安爱花、安振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年八月三日书记员  董 旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2690号 原告：杨其中，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省岳池县。 原告：**，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李刚，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 原告杨其中、**与被告李刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。由于杨其中、**向本院申请缓交诉讼费未获批准，经通知，杨其中、**逾过本院指定的七日仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董里 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈辉
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1095号 申请执行人：向尚强，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人向尚强与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4147号民事调解书申请的执行标的为64,571元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费869元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1895号之一申请执行人：杨艳菲，女，1986年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：河南立达老汤食品有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路8号。法定代表人：邱保文，董事长。申请执行人杨艳菲与被执行人河南立达老汤食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南立达老汤食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南立达老汤食品有限公司在中国农业银行16×××96账户内存款人民币7384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十四日书记员  杨胜男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：闻紫彤，女，1986年9月25日生，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闻紫彤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告闻紫彤归还信用卡透支款110,767.52元。事实和理由：被告闻紫彤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,767.52元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执809号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地:弥勒市髯翁西路40号。负责人：马映霞，系该支行行长。委托代理人：仇清清，女，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。被执行人：张旭，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人张旭信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）云2504民初2948号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张旭未履行生效判决书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人张旭邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张旭支付申请执行人34853.22元及利息，并交纳执行费423元,被执行人未履行。本院于2020年3月26日、6月8日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张旭名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人张旭银行账户、互联网银行账户上无足额存款，被执行人张旭名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息，本院另案冻结了被执行人张旭工资卡，待可划拨后再分配。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人张旭名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张旭名下无房产及不动产登记信息。在执行过程，本院另案划拨了被执行人张旭的公积金账户上的公积金，待被执行人以后有公积金再继续执行。被执行人承诺积极履行，现被执行人暂无财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人张旭采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旭确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月二十六日书记员  施俊良
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2988号 申请人：巩**，男，1991年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩**与被申请人王帅民间借贷纠纷一案，申请人巩**于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帅银行存款307868元或查封相应价值的财产。申请人巩**以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人巩莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款307868元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2059元，由申请人巩**负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛伟丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1306号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：田辰江，男，1975年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：侯爱霞，女，1970年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：田辰霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田辰顺，男，1965年8月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李业成，男，1958年1月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆茂鑫，男，1983年2月11出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫银行存款30000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月13日作出（2020）鲁0321民初2923号民事裁定书，并于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田辰江、侯爱霞、田辰霞、田辰顺、李业成、荆茂鑫银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  牛伟丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2891号 上诉人（原审被告）：祝菲，男，1984年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王合军，男，1971年5月18日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 上诉人祝菲因与被上诉人王合军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝菲及其委托诉讼代理人王照强、常泽民，被上诉人王合军的委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝菲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担偿还被上诉人借款本金100万元及利息的责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人偿还被上诉人借款本金100万元及利息显然认定事实错误，上诉人与被上诉人并不存在借贷的合意，一审法院认定上诉人与被上诉人之间为民间借贷法律关系显然错误。首先被上诉人于2017年4月24日向被上诉人转款100万元，但是该款项并非借款，上诉人在一审提交的与被上诉人的聊天记录中显示，被上诉人将100万元转给上诉人后，不久上诉人便向被上诉人发送短信称“受被上诉人的邀请，上诉人已经与原单位离职，并承诺在被上诉人处会尽职尽责的工作。”而被上诉人对此事实也予以认可并且回复“好的等候老弟”，根据该聊天记录与被上诉人转款时间的接近性，可以认定被上诉人邀请上诉人到其处工作的事实，并且上诉人原是河北银行邯郸大名支行的行长，上诉人放弃银行行长的职位到被上诉人处工作一年之久却未收到一笔工资显然与常理不符。与此同时，被上诉人向上诉人转款100万元的时间与上诉人到被上诉人处工作的时间几乎吻合;而上诉人离开被上诉人公司的时间与被上诉人要求上诉人偿还借款的时间也几乎吻合。因此，可以认定上诉人与被上诉人之间根本不存在民间借贷的合意。二、被上诉人与上诉人之间不存在任何亲属关系以及朋友关系，被上诉人直接将100万元出借给被上诉人却未约定利息显然与常理不符。被上诉人一审庭审中明确上诉人向其出具的证明条中有“借”字，而认定双方之间为民间借贷关系。但是上诉人与被上诉人之间既非亲属，也非亲朋，在此情况下，被上诉人仍然出借给上诉人100万元并且不约定利息，此种行为显然与正常的交易习惯不符。并且被上诉人向上诉人出具的证明条可以认定上诉人在被上诉人处工作，且工作每月为27500元，根据时间的吻合性可以认定被上诉人向上诉人支付100万元的行为并非出借,而是提前支付给上诉人的工资。因此，一审法院认定双方为民间借贷关系显然与事实不符。 王合军答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人的借款意思表示明确，亲笔书写了借条证明。被上诉人出借款项表示明确，在银行转账凭证上附言一栏写明借款字样。上诉人所提聘用工作与本案借贷是两个不同的法律关系。故此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王合军向一审法院起诉请求：1、判决被告清偿借款1,000,000元，并自2018年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年4月24日，被告祝菲向原告王合军借款人民币1,000,000元，并给原告王合军出具了内容为“证明今借到王合军现金壹佰万元整（1000000.00元）祝菲2017.4.24”借据一份。当日，原告王合军通过中国银行向被告祝菲转款人民币1,000,000元。2019年10月15日，原告王合军向法院提起诉讼，要求被告祝菲偿还上述借款，被告以上述款项系原告支付其的工资为由拒绝偿还，经调解无效。 一审法院认为，被告祝菲借原告王合军现金人民币1,000,000元，事实清楚，证据充分，故法院予以认定，对原告王合军与被告祝菲之间的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。因原、被告之间的借贷关系合法有效，故应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可依法随时主张。现原告就上述借款提起诉讼，被告理应予以偿还。因本案所涉借款未约定利息，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，法院予以支持。根据本案的案情，计付利息的起始时间应确定为原告向法院提起诉讼的时间即2019年10月15日。综上所述，被告祝菲应偿还原告王合军借款人民币1,000,000元，并按年利率6%自2019年10月15日起至借款清偿日止以人民币1,000,000元为基数计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告祝菲于判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王合军借款人民币1,000,000元，并按年利率6%自2019年10月15日起至借款清偿日止以人民币1,000,000元为基数计付利息；二、驳回原告王合军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，由被告祝菲负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王合军主张其与祝菲之间为民间借贷法律关系，并向法院提交祝菲签字的借据、银行汇款凭证。祝菲辩称其和王合军之间不存在借贷关系、案涉款项系提前支付给其的工资，因祝菲所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。祝菲向王合军出具借据，双方形成合法的借贷关系。 综上所述，祝菲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由祝菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 晓
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4126号原告：董英,男,1982年2月18日出生,汉族,住济南市历城区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。原告董英与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告董英于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董英向本院申请撤诉，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董英承担。审判员  万立波二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7237号原告：刘江玉，女，1978年6月13日，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：张雄，男，1972年11月8日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜桂英，女，1972年11月8日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告刘江玉诉被告张雄、杜桂英民间借贷纠纷一案，原告刘江玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江玉撤回对被告张雄、杜桂英的起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告刘江玉负担。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十二日书记员  程雪红
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初627号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人潘康，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地咸阳市旬邑县，暂住本市莲湖区，系陕西熊四工程机械服务有限公司员工，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。 指定辩护人李喜莲， 陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人潘康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人潘康及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年7月6日零时59分许，被告人潘康酒后驾驶陕A23X6T号奥迪牌小型轿车在本市XX环XX道由北向南行驶至开远门桥上桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，潘康的血醇浓度为191.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表、抓获经过证明，血醇检测报告，被告人潘康的供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告潘康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人潘康对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人潘康的辩护人辩护称，被告人潘康认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明, 2020年7月6日零时59分许，被告人潘康酒后驾驶陕A23X6T号奥迪牌小型轿车在本市XX环XX道由北向南行驶至开远门桥上桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，潘康的血醇浓度为191.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、公安机关查获经过；4、被告人潘康抽血照片及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、血醇检验报告及鉴定结论通知书；6、被告人潘康驾驶人信息及陕A23X6T号奥迪牌小型轿车行驶证信息；7、被告人潘康供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人潘康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人潘康的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长      权波蓉人 民 陪 审 员      刘嫦娥 人 民 陪 审 员      齐  红            二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   书    记    员       戴艳铃1
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执268号 张小杰： 本院刑事审判庭移送执行的张小杰罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0582刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张小杰应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人张小杰主动缴纳罚金4000元及执行费50元共计4050元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执268号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3734号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：陈严安，男，汉族，1981年9月6日出生，住江苏省高邮市。被告：孔玉年，女，汉族，1984年1月4日出生，住江苏省兴化市。被告：李庆芳，女，汉族，1977年3月6日出生，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告陈严安、孔玉年、李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执797号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:**，女，汉族，1985年11月02日出生，住山东省青岛市平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2192号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人**的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第7-2192号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5059号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 委托诉讼代理人：张国忠。 委托诉讼代理人：李德莲，该公司员工。 被告：明建，男，1994年1月7日出生，汉族。 本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告明建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明建的起诉。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回对被告明建的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1596号原告：董颖奎，男，汉族，1974年1月26日出生，住河南省临颍县。被告：卢高强，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：卢相冲，男，汉族，1991年5月14日出生，住河南省临颍县。原告董颖奎与被告卢高强、卢相冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告董颖奎于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董颖奎在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董颖奎撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告董颖奎负担。审判员  马晓亚二〇二〇年八月十日书记员  张思冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9852号郭海涛：你与林励借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初15836号民事判决书已发生法律效力。权利人林励于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年八月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更451号 罪犯房成林，男，汉族，1968年8月26日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月12日作出（2016）皖08刑初21号刑事判决，以被告人房成林犯贪污罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2200000元；扣押的违法所得7180000元予以没收；继续追缴违法所得，上缴国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市人民检察院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖刑终191号刑事裁定：准许安徽省人民检察院撤回抗诉；驳回房成林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯房成林在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年8月13日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、杨周兵出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯房成林到庭参加了庭审。现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯房成林提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯房成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2020年4月10日向本院缴纳罚金2200000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯房成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房成林减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  朱婉娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5641号原告：张泽波，男，生于1980年9月13日，住重庆市黔江区。被告：刘洪，男，生于1972年5月5日，住重庆市黔江区。原告张泽波与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张泽波到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款人民币70900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告购买水泥，欠款70900元，2018年10月5日向原告书写欠条，原告多次催收欠款未果，特诉至法院。原告张泽波向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告刘洪未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告于2016年在修建黔江区乡村公路期间，在原告处购买水泥、碎砂石。2018年10月5日，被告向原告出具欠条，欠款金额为70900元。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供了货物且被告给原告出具了欠条，足以证明原、被告之间形成了事实上的买卖关系。被告在收到原告提供的货物后，至今未向原告支付货款，构成违约，应承担继续向原告支付货款70900元的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告张泽波货款70900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年八月二十六日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之六申请执行人：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某2，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人贡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人贡某2在62×××17账户内余额人民币425.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡某2在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币25732.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执639号申请执行人：林丽芬，女，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：彭艳侠，女，1971年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人林丽芬与被执行人彭艳侠买卖合同纠纷一案中，经本院线上、线下审查、核实，被执行人彭艳侠无财产可供执行。申请执行人林丽芬于2020年8月24日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年八月二十四日书记员  张 岩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4848号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：张妙苹，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张妙苹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张妙苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3475.48元、利息57.35元、逾期利息（从2019年12月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告如约向被告支付了借款3500元。但被告领取借款后从2019年12月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3475.48元、利息57.35元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年12月28日变更为2019年12月29日。被告张妙苹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张妙苹于2019年1月1日与原告中和农信公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款3500元；还款方式为先息后本，从2019年1月起至12月期间，分12期分别于每月28日偿还相应的利息，并在合同到期之日即2019年12月28日偿还借款本金；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3500元。但被告取得借款后未依约履行，从2019年12月28日合同到期之日起，至今尚欠原告借款本金3475.48元、第12期利息57.35元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息。故此，对于原告要求偿还借款本金3475.48元、利息57.35元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张低于双方合同约定且符合法律规定，被告自2019年12月29日起逾期还款，故此，对于原告要求从2019年12月29日起按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告对逾期利息的请求所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的实体权利，予以准许。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。被告张妙苹未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张妙苹于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3475.48元、利息57.35元及逾期利息（以借款本金3475.48元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张妙苹负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年八月十九日（院印）书记员 陶志刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9425号                               当             事             人                       原告                       原告：上海现代时尚商业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101125941406830，住所地：沈阳市浑南区三义街2-3号307室。             法定代表人：田智鑫，系该公司总经理。             委托代理人：吕超，系该公司员工。             委托代理人：刘庚，系该公司员工。                               被告                       被告：宋振平，男，1972年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费2,801.6元（2019年07月16日至2020年06月30日）；2、请求被告支付违约金357.73元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告宋振平经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区。                       房屋             面积                       50.93平方米                               收费             标准                       物业费4.4元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年07月16日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋振平经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金357.73元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告宋振平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海时代时尚商业管理有限公司沈阳分公司支付自2019年07月16日至2020年06月30日期间的物业费2,801.6元(12个月×4.4元/平方米/月×50.93平方米+4.4元/平方米/月×50.93平方米÷30天×15天）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告宋振平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年八月十日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初483号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人丰年贵，男，1971年2月9日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1098号起诉书指控被告人丰年贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人丰年贵到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年7月14日中止审理，同年8月24日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2020年4月9日期间，被告人丰年贵趁在本区波导园区宁波欧适节能科技有限公司（以下简称“欧适公司”）清理工业垃圾的机会，先后六次将该公司堆放在附近铁皮箱内的铝合金边角料装袋，后将之藏在三轮车内运出厂区，并将每次盗窃来的铝合金边角料卖给流动收废品人员，共计215公斤，价值人民币1660余元。具体事实如下： 1.2019年11月中旬的一天凌晨4时许，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得2袋铝合金废料，重约15.7公斤，价值人民币110元。 2.2019年12月的一天，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得5袋铝合金废料，重约40.85公斤，价值人民币286元。 3.2020年1月中旬的一天，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得5袋铝合金废料，重约41.4公斤，价值人民币331元。 4.2020年3月22日凌晨5时许，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得6袋铝合金废料，重约37.15公斤，价值人民币297元。 5.2020年4月8日凌晨5时左右，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得5袋铝合金废料，重约38.55公斤，价值人民币308元。 6.2020年4月9日21时左右，被告人丰年贵趁到欧适公司清理垃圾的机会，盗得6袋铝合金废料，重约41.4公斤，价值人民币331元。 被告人丰年贵到案后，已赔偿了被害人蒋某的损失，并取得了被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人丰年贵在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人丰年贵的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人丰年贵判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人丰年贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰年贵能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰年贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1209号罪犯杨洪，男，生于1989年6月24日，穿青人族，初中文化程度，贵州省织金县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令其与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121916元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人对民事判决均未提出异议，民事判决部分发生法律效力。被告人对刑事判决不服，提出上诉。经湖北省高级人民法院二审审理，于2012年9月17日作出（2012）鄂刑一终字第00106号刑事判决，维持原审判决对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年10月、2018年4月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨洪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨洪减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。其在本次减刑考核期内未履行共同民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月15日止),剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。负责人：刘伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：余红艳，女，1973年10月27日出生，汉族，系该支行员工，住炎陵县。被告：谢业伟，男，1966年11月11日出生，汉族，住炎陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称邮政炎陵支行）与被告谢业伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政炎陵支行委托诉讼代理人余红艳到庭参加诉讼，被告谢业伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政炎陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢业伟偿还信用卡逾期本金19196.34元、利息2087.56元及逾期费用5054.15元，共计金额26338.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告谢业伟向原告申请贷记卡，经原告审核于2017年10月18日向其发放一张额度为20000元的贷记卡，被告于2017年10月28日自主激活并开始使用，截止起诉之日，被告共欠原告本金19196.34元、利息2087.56元及逾期费用5054.15元，共计金额26338.05元。被告目前已逾期8个月，经原告多次催收，被告至今未予还款，故诉至法院，请求秉公裁决。被告谢业伟未提出答辩意见亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：公务卡申请表、信用卡交易明细、信用卡催收明细、结欠证明，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告谢业伟向原告邮政炎陵支行申请贷记卡，并递交了一份《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，其在申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告经过审核后，于2017年10月18日向被告发放了一张额度为20000元的贷记卡（卡号为X），被告于2017年10月28日自主激活并开始使用，但在合同履行期间，被告并未按约定及时还款。2019年8月5日，原告开始向被告催收逾期款项，但被告一直未履行还款义务。截止起诉之日，被告使用的该信用卡已逾期9期，欠原告信用卡透支本金19196.34元、利息2087.56元及逾期费用5054.15元，共计26338.05元。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢业伟向原告邮政炎陵支行申请信用卡，原告经过审核发卡后，被告谢业伟自主激活并使用该信用卡，双方自此形成借贷关系。被告谢业伟使用信用卡透支借款后未能遵守合同约定及时还款，且在原告邮政炎陵支行多次催告后仍不履行，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告邮政炎陵支行的信用卡本金19196.34元、利息2087.56元及逾期费用5054.15元，共计26338.05元。综上，原告邮政炎陵支行要求被告谢业伟偿还信用卡本金19196.34元、利息2087.56元及逾期费用5054.15元，共计26338.05元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告谢业伟未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢业伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行信用卡本金19196.34元，利息2087.56元，逾期费用5054.15元，共计26338.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.46元，减半收取229.23元，由被告谢业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年八月十九日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更465号 罪犯白加，男，1995年6月14日出生，藏族，四川省新龙县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省甘孜县人民法院于2018年2月24日作出（2018）川3328刑初3号刑事判决，以被告人白加犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯白加确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯白加在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯白加在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯白加的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯白加减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执73号 李占强： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初12号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人韩某，男，1977年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：辽宁省抚顺市东洲区）。因本案于2019年12月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。2020年3月17日被本院取保候审。辩护人杨某某（系被告人韩某妻子），女，1979年6月11日出生，满族，住抚顺市洲区。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王媛、王鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控，被告人韩某因2019年3月27日到北京非信访接待场所中南海周边非正常上访，被抚顺市公安局东洲公安分局行政拘留七日。被告人韩某于2019年12月2日14时许，再次到北京市非信访场所中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获予以训诫，由公安机关工作人员将其带回抚顺公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料；证人王某等人的证言；行政处罚决定书等书证；被告人韩某的供述与辩解。公诉机关据此认定，被告人韩某在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是正常上访，不构成犯罪。辩护人的意见，被告人韩某不知道自己的行为是触犯法律，今后保证不会有再有同样行为，现韩某患有严重疾病，建议法院对韩某从轻处罚。经审理查明：被告人韩某于2019年3月27日，到北京市非信访场所中南海周边以上访为名滋事，被抚顺市公安局东洲公安分局行政拘留七日。被告人韩某又于2019年12月2日14时许，再次到北京市中南海周边地区以上访为名滋事，被北京公安机关训诫，由公安机关工作人员将其带回抚顺公安机关处理。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、到案经过、受案登记表等材料，证实了本案的来源、立案及被告人韩某到案经过；证人王某、金某、赵某、孙某的证言，分别证实韩某于2019年12月2日到北京市中南海周边非信访场所以上访为名滋事，被公安机关训诫及此前2019年3月27日因到北京中南海周边以上访为名滋事被北京公安机关处罚的经过；抚顺市公安局驻京工作处、驻京信访工作组出具的情况说明、训诫书、行政处罚决定书分别证实韩某两次到北京市中南海周边上访被公安机关训诫及行政拘留的情况；抚顺市卫生健康委员会出具的《韩某信访事项综合报告》、抚顺市第三医院出具的《关于韩某信访事项办理情况的报告》、息访协议书及收条，分别证实韩某上访诉求及已收到第三医院十三万元的情况；被告人韩某的供述材料，供述其两次到中南海周边地区的相关情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人韩某以上访为名，到北京非正常上访场所滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某的辩解，无事实依据，不予采纳。辩护人提出被告人韩某身患疾病，以后不再做触犯法律的行为，建议对韩某从轻处罚的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  曹金香人民陪审员  张新新二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘铭坤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3250号原告:张超，男，1998年4月11日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张东辉（原告张超父亲），住昌图县。被告：张志权，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：李飞，昌图县宜辰法律服务所法律工作者。第三人：辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会，住所地昌图县某镇某村。法定代表人：张纯辉，辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会主任。原告张超与被告张志权、第三人辽宁省铁岭市昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。张超向本院提出诉讼请求：1、要求张志权停止侵害，返还土地1.5市亩。2、要求张志权赔偿2020年经济损失3000元。3、某村协助张超将分得1.5市亩土地归还张超。4、要求张志权承担本案诉讼费。事实与理由：张超、张志权均系某镇某村六组村民，2020年5月1日之前经某村研究决定给本村2020年新出生儿分地，按2016年新生儿筹资赎地方法分地，某村六组每名新生儿应分土地1.5市亩，张超儿子张晟睿（2020年4月5日出生），符合新生儿分地的规定，并分得本村2号地土地1.5市亩（4条垄），张超父亲张东辉作为土地承包合同户主向某村交纳筹资赎地款1,690元，2020年5月1日张志权强行将张超分得的1.5市亩土地耕种了玉米，此事经某村、某镇派出所、某镇政府多次调解，张志权拒不返还侵占的土地。本院经审查认为，土地承包经营权是用益物权，本案权利人要求张志权返还村委会分得的承包地、赔偿经济损失是物权受到侵害后的损害赔偿。2020年4月29日，某村经村委会研究决定给2020年新出生儿分地；2020年4月30日，某村将2号树斜地1.5市亩分给张超儿子张晟睿并通知张超户；由于该地块之前由张志权承包耕种，张志权在2020年春耕时继续对该地块耕种，经某村调解，张志权得知地已分给张晟睿后，将耕种土地退还给某村，某村将土地交给张超户。本案现实侵害事实和行为已不存在。张超向本院提出诉讼，要求张志权赔偿2020年经济损失1000元，张志权明确表示不同意赔偿损失。本院向双方当事人有关举证责任分配进行了释名。张超向本院提出申请，要求对张超户被侵占的1.2大亩承包地2020年度的损失收益数额进行评估；2020年8月18日，权利人撤回对经济损失评估的申请。张超对自己提出对主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张超的起诉。案件受理费50元，退还给张超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年八月十八日书记员  陈会玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11156号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：罗泽国，男，1988年1月23日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗泽国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59765.12元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币2130.390元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵鸽愉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：王艳荣，女，1966年9月28日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告王艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告王艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币66423.61元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月11日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户65000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××63）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年6月11日，欠原告人民币账户本金61041.99元，利息、滞纳金及其它费用等5381.62元，合计66423.61元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。王艳荣答辩称，对原告诉讼请求、还款金额均予以认可，但暂时无力偿还，要求延期给付。原告就诉讼请求依法提交了证据。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王艳荣给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金61041.99元，利息、滞纳金及其它费用等5381.62元，合计66423.61元（截至2020年6月11日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年6月12日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半），由被告王艳荣负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初752号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：谢俊，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执647号                  案  由              建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷                  受送达人              刘兵、泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社、巍然                  执行当事人情况              申请执行人：刘兵，男，出生于1981年12月4日，居民身份证号码320825198112045353，汉族，住泗阳县王集镇刘湾村二组62号。      被执行人：泗阳县苏龙农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇界湖居委会。      法定代表人：王亮，该社社长。      被执行人：泗阳县绿园农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇陶圩居委会张李示范园。      法定代表人：李仁健，该社社长。      被执行人：泗阳苏园农机专业合作社，住所地泗阳县众兴镇陶圩村张李示范园。      法定代表人：高传亮，该社社长。      被执行人：泗阳县宏福农机专业合作社，住所地泗阳县王集镇南圩村。      法定代表人：石志花，该社社长。      被执行人：魏然，男，出生于1986年7月16日，居民身份证号码321302198607168813，汉族，住宿迁市宿城区中豪国际星城3幢801室。                        执行情况及通知内容                    申请执行人刘兵与被执行人泗阳县苏龙农机专业合作社、泗阳县绿园农机专业合作社、泗阳苏园农机专业合作社、泗阳县宏福农机专业合作社、巍然建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现双方已和解履行450000元，余款放弃，申请执行人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                                            22020年8月26日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执913号 黄源源、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄源源与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄源源违约金、迟延利息及诉讼费共计10302.85元，付申请执行费52元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9920号原告：何娟，女，1988年1月29日出生，住重庆市万州区。被告：谭超，男，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告何娟与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年8月10日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告何娟未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何娟撤诉处理。审 判 员  肖 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯静洁书 记 员  张 亢
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初574号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人翁昭友，男，1963年9月6日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被取保候审。被告人邓术洪，女，1965年2月24日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日被长江航运公安局万州分局抓获，次日被取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z576号起诉书指控被告人翁昭友、邓术洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人翁昭友、邓术洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底某日，被告人翁昭友、邓术洪共同在重庆市忠县石宝镇太平村仁义沟长江水域放置11副网目尺寸均为1厘米的地笼网。同年5月7日凌晨1时许，二被告人前往该处水域收取地笼网，邓术洪负责划船，翁昭友负责收取地笼网内渔获物后再次放置地笼网到长江水域，二人将渔获物养殖在其编号为渝忠渔80185的渔船上，共计捕捞渔获物小龙虾25.93千克，被民警现场抓获，扣押了作案工具地笼网及渔获物，并于当日将渔获物全部放生。经认定:所涉渔具属禁用渔具中的密眼网，所涉水域是《重庆市天然水域禁渔区名录》中编号为1的长江干流禁渔区的覆盖范围。二被告人到案后如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段自愿缴纳生态修复费各1000元。公诉机关认为被告人翁昭友、邓术洪的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。另查明，2020年8月5日，被告人翁昭友、邓术洪自愿缴纳生态修复费各人民币3000元。上述事实，被告人翁昭友、邓术洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、捕捞工具认定书、提取笔录、提取照片、指认照片、称重笔录、称重照片、测量笔录、虾笼网目尺寸照片、放生照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、现场方位示意图、渔业船员信息、忠县农业农村委员忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市天然水域禁渔区名录、农业部关于调整长江流域禁渔制度的通告、渔业法律知识宣传单、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、视听资料、所涉河段的认定意见及被告人翁昭友、邓术洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人翁昭友、邓术洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人翁昭友、邓术洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人翁昭友、邓术洪拘役二个月，缓刑六个月的量刑意见适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翁昭友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邓术洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具地笼网11副，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  杜 平人民陪审员  肖 均二〇二〇年八月五日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5299号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：牛佳乐，女，1998年12月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市徐水区，住河北省唐山市丰南区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告牛佳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告牛佳乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25511.7元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7075.6元（按照月息2%自2019年4月21日起算暂计至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3898817391002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32587.3元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告牛佳乐未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月21日，原、被告签订合同编号：3898817391002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1255.47元，每月还款日21日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告牛佳乐转款30000元，被告牛佳乐未依约履行还款义务。被告牛佳乐仅支付期款至2019年7月21日。被告牛佳乐尚欠原告捷信消费借款本金25511.7元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告牛佳乐未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告牛佳乐偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告牛佳乐偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告牛佳乐签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为5444.2元（25511.7*0.02*10.67=5444.2元，2019年7月21日到2020年6月10日共计10.67个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告牛佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25511.7元、利息5444.2元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，因适用简易程序减半收取计307元，由被告牛佳乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2432号 原告李广臣，住九台市。 被告李宪平，住九台市。 本院在审理原告李广臣与被告李宪平民间借贷纠纷一案中,原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  沈振宇 二〇二〇年八月六日 书记员  杨宇航
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2205号申请执行人：迟东生，男性,1986年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白成全，男性,1980年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。迟东生与白成全买卖合同纠纷一案，本院已根据迟东生申请，依据（2018）内2223民初10416号民事判决书，于2020年08月13日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年八月十三日