wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初132号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林剑锋，男，2001年7月11日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被取保候审。现在其住所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人林剑锋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月17日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员洪东鹏、被告人林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日4时许，被告人林剑锋未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号轻便二轮摩托车自长泰县兴泰开发区沿岩兴线往陈巷镇方向行驶，途经陈巷镇夫坊村部外路段时，因犯困倒在路上睡觉。后被巡逻的长泰县公安局民警查获并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，林剑锋的血液酒精含量为192.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人林剑锋到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人林剑锋于2020年8月25日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某的证言、户籍证明、机动车信息查询结果、行驶证、驾籍查询证明、长泰县公安局出具的查获经过、情况说明、照片、酒精呼气检测、血样提取登记表、检查笔录、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第928号司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林剑锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；鉴于其具有认罪认罚确有悔罪表现并主动预缴罚金，酌情从轻处罚的情节，对量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21225号原告：佛山市圆方房地产有限公司。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。被告：陈红群，女。本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司与被告陈红群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取254元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年八月三日书记员  林嘉敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执866号之二 申请执行人:倪永海，男，汉族，1979年12月17日出生，淮南市人，系淮南市永昊环卫公司法定代表人，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被执行人：廖武涛，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：钟立新，男，1967年11月26日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人倪永海与被执行人廖武涛、钟立新借款合同纠纷一案，申请执行人倪永海于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，同时本院查封了被执行人廖武涛和钟立新名下的房产并委托评估拍卖。2020年8月31日当事人双方达成和解，被执行人廖武涛目前已经履行40000元，剩余欠款于2020年10月31日前全部偿还，申请执行人倪永海暂停对廖武涛和钟立新名下房产的拍卖，如被执行人未按约定还款申请执行人恢复执行继续拍卖两被执行人被查封房产。本案申请执行标的金额475932元，已执行到金额40000元，位尚欠435932元未执行，执行费7039元未缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执866号案件的执行，申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩同炀
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1412号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1010号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:袁福生，该行董事长。 委托诉讼代理人:黄斌，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人:黎彬，该行电子银行科技部副经理。 被告:杨美军，男，1974年4月15日生，壮族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告杨美军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌、黎彬到庭参加了诉讼，被告杨美军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告杨美军归还易臻宝卡本金37555.33元、利息及违约金10381.75元，利息及违约金暂计算至2020年3月10日止，此后按桂盛信用卡领用合约的利率计至本息还清时止；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年7月24日，原告与被告杨美军签订编号为7209611976的桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，约定:1、由原告向被告杨美军发放一张额度为人民币50000元的易臻宝卡，易臻宝卡初始年利率为9%；2、违约责任:被告不按期归还易系列卡的本金、利息及违约金，从逾期之日起按桂盛信用卡领用合约计收利息费用等。原告与被告签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告杨美军发放了一张额度为人民币50000元的易臻宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年3月10日，被告共拖欠原告本息合计为47937.08元，该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表一页、个人信用查询授权书一页、工资证明一张及面签照片两张，拟证明被告向原告方申请办理信用卡的事实； 3、金融消费权益告知书两页、易系列卡产品信用合约、易系列卡使用须知四页，拟被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细一页，拟证明被告未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下:2017年7月24日，原告与被告杨美军签订编号为7209611976的桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知。原告与被告签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告杨美军发放了一张额度为人民币50000元的易臻宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金37555.33元，利息、违约金及费用合计13517.8元，共计51073.13元。从2020年8月13日起，被告尚欠原告的借款本金不会增加，被告欠原告的利息及违约金均停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订易系列卡产品申请表、易系列卡产品领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易臻宝卡额度、初始年利率、最低还款额、还款期限和违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告杨美军发放了一张额度为人民币50000元的易臻宝卡，被告杨美军作为易臻宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告杨美军使用易臻宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告借款本金37555.33元，利息、违约金及费用合计13517.8元，共计51073.13元（利息、违约金及费用计至2020年8月12日，从2020年8月13日起，利息、违约金均停止计算，不再增加），其行为已经构成违约，损害到了原告的合法权益。因此原告提出要求被告杨美军向其偿还借款本金37555.33元、利息、违约金及费用合计13517.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨美军应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易臻宝卡本金37555.33元，利息、违约金及费用合计为13517.8元（利息、违约金及费用计至2020年8月12日，从2020年8月13日起，利息、违约金均停止计算，不再增加）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费998元，减半收取499元，由被告杨美军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费998元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢122号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘阳德，董事长。 委托代理人：姚吉，该公司职工。 被执行人：王伟，男，汉族，住威远县。 被执行人：付英，女，汉族，住威远县。 被执行人：李昊俊，男，汉族，住威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川1024民初2713号民事判决书，申请执行王伟、付英、李昊俊执行案件，要求其返还借款本金2600000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、付英、李昊俊其他合同纠纷一案中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年8年19日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9113号 被执行人:郭勇超，男,1990年7月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人郭勇超罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1028号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭勇超应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执887号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张运勇，男，1981年4月8日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：周蓉，女，1982年3月5日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人张运勇、周蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执887号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十四日书记员  王奇迹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2182号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨桂庆、刘平、刘明峰、宋丽娟、贾峰等 本院在执行发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202民初958号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人宋丽娟银行存款218125元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 刘春艳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执1002号 申请执行人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人：梁宏，该公司总经理。 被执行人：许盼婷，女，1991年7月6日生，汉族，住镇江。 本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付120166.5元，并负担执行费1703元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回对于该案的执行，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2020)苏1191民初1018号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  盛 蕾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初185号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人庹海川，男，2000年11月15日出生，苗族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，经本院决定于2020年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）172号起诉书指控被告人庹海川犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限144日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人庹海川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人庹海川在所住的重庆市沙坪坝区等地，用手机在快手APP上假冒年轻女性发布美女照片及视频，与被害人谈“恋爱”，虚构借钱买手机、测试诚心等理由通过微信转账方式骗取了被害人刘某3000元，在骗取刘某转账7200元后，因刘某及时向财付通投诉诈骗未得逞；虚构测试诚心等理由6次共骗取被害人杨某4374元。2019年10月15日，被告人庹海川被公安机关抓获归案，如实供述了诈骗的事实，后主动赔偿了被害人刘某的损失，取得了其谅解。公诉机关认为被告人庹海川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人刘某、杨某的陈述，证人黄清萍的证言，账单（明细）详情，微信支付明细，微信聊天记录，扣押决定书，扣押、发还清单，到案经过，谅解书，公安办案单位情况说明及被告人庹海川的供述等证据证实。被告人庹海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人庹海川的作案工具iphone7plu手机1部，后又发还了被告人。本院认为，被告人庹海川构成诈骗罪。公诉机关指控成立。庹海川到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人庹海川犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2020年5月14日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人庹海川退赔被害人杨某损失4374元。三、继续追缴被告人庹海川的作案工具iphone7plu手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3241号 上诉人（原审原告）：牛军换，男，1976年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈海英，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：牛明生，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 上诉人牛军换因与被上诉人陈海英、牛明生相邻关系纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛军换上诉请求，请求撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初8号民事裁定书，裁定发回重审。事实和理由：上诉人与胞兄牛印换已分家析产，与被上诉人有滴水争议的相邻宅院属于上诉人所有，该宅基地使用权由上诉人享有。被上诉人擅自外出檐滴水，超出其《宅基地登记表》确权范围，确属对上诉人宅院侵权，由被上诉人录制的视听资料、（1999）涉民初字第300号民事判决书、《村、乡关于滴水纠纷处理意见》予以证实。 被上诉人陈海英、牛明生辩称，被上诉人宅院系祖房，使用面积1989年经涉县人民政府登记确权。宅院东房系瓦房，后先后两次翻建为平房，每次翻建均照基础起建，保持了原瓦房滴水状况，现宅院时间占地面积与政府确权面积相符，没有给上诉人造成任何伤害。上诉人房产及宅基地未经人民政府确权，使用面积不清，四至不明，不明证明被上诉人东房滴水滴在其院内，也不能证明临街所谓土墙归其所有，上诉人的主张没有事实和法律依据 牛军换向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告立即拆除其与原告相邻建筑物房顶伸向原告院落的房檐（约宽20厘米*长560厘米），并不得向原告住院滴水、排水；2、请求判决二被告立即恢复原告院落南墙原貌，并赔偿原告财产、误工等损失9000元；3、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认为，原告提交的证据不足以证明其享有涉案宅基地使用权，故原告提起本案诉讼，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告牛军换的起诉。 本院审查查明，牛军换与陈海英、牛明生系邻居，陈海英、牛明生因翻建房屋发生纠纷，在处理过程中，合漳乡白芟村作出《关于牛明生与牛军换两家滴水纠纷的处理意见》1、关于两家人冲突问题由公安机关依法处理。2、房屋滴水纠纷事件，双方向上一级司法部门提起诉讼，通过法律程序解决。3、在双方没有达成一致意见或法院没有判决之前，维持现状。合漳乡白芟村调解委员会调解未果。双方宅院均系老宅，牛军换老宅因与他人有纠纷未经人民政府登记确权，陈海英、牛明生老宅1989年经人民政府登记确权。牛军换老宅有分单和土地房产所有证存根。 本院认为，牛军换的老宅虽未经人民政府登记确权，但并不能否定其具有居住使用权，在老宅原有的基础上，他人并不能任意侵犯其权益。从本案的案情来看，牛军换具有诉讼主体资格，至于其上诉请求能否支持，应按查明的事实依法裁判，一审法院直接驳回起诉不妥，本案应由一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初8号民事裁定； 二、本案指令涉县人民法院审理。 二审案件受理费80元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩文 ——
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执171号 申请执行人：李文照，又名李旦则，男，1967年10月12日生，汉族，山西省方山县圪洞镇潘家坂村95号人，现住。 被执行人：刘照大，男，1969年7月7日生，汉族，山西省方山县圪洞镇袁家甲村25号人，现住。 本院在执行申请执行人李文照与被执行人刘照大买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘照大偿付申请执行人李文照21880元，并由被执行人刘照大负担案件受理费336.5元，申请执行费228元。现申请人李文照与被执行刘照大已达成执行和解且申请人李文照书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 云
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初7578号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张朝阳。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告确认不再缴纳本案诉讼费，请法院依法处理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，口头裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 胡思思 2
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初125号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张传树，男，1975年6月6日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于1997年被四川省广元市中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2006年8月14日被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2019年3月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（币种，下同）2000元；因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人张传树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人张传树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日晚至次日凌晨，被告人张传树驾驶一辆无号牌蓝色三轮车在石柱县实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年5月15日晚，张传树将被害人冉某放置在石柱县一居民点的5块铁质栏板盗走。经鉴定，被盗财物价值190.80元。2.2020年5月15日晚，张传树将被害人胡某放置在石柱县一汽车修理店门口的2个槽钢、1个铁板凳及杂铁等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值900元。3.2020年5月16日凌晨，张传树将被害人彭某放置在石柱县一汽修门口的2个刹车鼓、2个押宝、2个盆角齿、3个钢骨及杂铁等物品盗走。经鉴定，被盗财物价值785.88元。4.2020年5月16日凌晨，张传树将被害人谭某1放置在石柱县一空院处的2台农耕机盗走。经鉴定，被盗财物价值135元。5.2020年5月16日凌晨，张传树将被害人谭某2放置在石柱县一门口的1个农耕机抓骨、1个钢骨盗走。经鉴定，被盗财物价值45元。6.2020年5月16日凌晨，张传树将被害人刘某放置在石柱县自家门口的1个钢骨盗走。经鉴定，被盗财物价值90元。7.2020年5月16日凌晨，张传树将石柱县公路管理局养护管理范围内的公路旁的21块漏水板盗走。经鉴定，被盗财物价值733.32元。2020年5月16日，张传树将盗窃的以上铁质物品卖给石柱县三河镇佐平废旧回收经营部，共获赃款2880元。2020年5月20日，被告人张传树被抓获归案，张传树到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张传树的行为已构成盗窃罪，鉴于张传树系累犯、自愿认罪认罚，建议判处张传树有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张传树对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书、证人黄某、叶某、谭某3的证言，被害人谭某2、谭某1、胡某、彭某、刘某、冉某的陈述，被告人张传树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。张传树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张传树到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张传树自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张传树犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张传树退赔冉某经济损失190.80元、胡某经济损失900元、彭某经济损失785.88元、谭某1经济损失135元、谭某2经济损失45元、刘某经济损失90元、石柱县公路管理局经济损失733.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  朱永兰人民陪审员  张世香二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初758号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人南某，男，1989年11月7日生，汉族，住本市杨浦区。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告人林勇，男，1972年6月8日生，汉族，住本市普陀区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2020]229号起诉书指控被告人南某、林勇犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人南某及其辩护人孟宪中、被告人林勇及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月起，楚某某(已判刑)成立并实际经营上海隆象资产管理有限公司(以下简称“隆象公司”)。被告人南某、林勇先后受雇，分任副总经理、总监，在未经国家相关金融部门批准的情况下，对外承诺高额回报，向社会不特定公众吸收资金。具体事实分述如下：1、2015年6月至2016年2月，被告人南某任隆象公司副总经理，协助楚某某非法吸收资金人民币257万元(以下币种同)，尚有247万余元本金未兑付。2、2015年9月至2016年2月，被告人林勇任隆象公司总监，协助楚某某非法吸收资金160万元，尚有155万余元本金未兑付。2020年3月25日、4月13日，被告人林勇、南某分别被公安机关抓获。上述事实，被告人南某、林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某、周1、殷某某、周2、胡某某的证言，辨认笔录及辨认照片，《投资咨询与管理服务协议》、债权转让与受让协议、收款确认书、交易明细，营业执照、租赁协议书、情况说明，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某、林勇伙同他人未经依法批准，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人南某、林勇的犯罪事实及罪名成立。被告人南某、林勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人南某、林勇到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人南某的家属代为退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人南某的辩护人提出，被告人南某系从犯，有坦白情节，部分退赃且认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人林勇的辩护人提出，被告人林勇系从犯，有坦白情节且认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，亦可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人南某、林勇的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人南某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人林勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民申5号 再审申请人（原审被告）：干秀英，女，1976年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：干春兰，女，1972年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：干浩宇（系被申请人干春兰之子），男，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审被告）：刘官伟，男，1967年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人干秀英因与被申请人干春兰、刘官伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川2002民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人干秀英申请再审称，1.撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3468号民事判决，改判驳回被申请人干春兰的诉讼请求；2.本案的再审及原审诉讼费用由被申请人干春兰承担。事实及理由：原审庭审时，贵院以公告的形式向申请人送达起诉书、传票等相关法律文书。申请人未看到公告的相关内容，故未能在原审中出庭应诉，对本案的主要证据借条未能发表质证意见。一个多月前，法院变卖我的房子，前夫刘官伟通过女儿微信推送，才看到本案的原审判决后，才了解了相关情况。申请人认为原审判决依据的主要证据借条是伪造的，理由如下：一、原审判决依据的主要证据借条上，干秀英的签名不是申请人亲笔签署的。整个借条的内容及干秀英的签名，均不是申请人所为。故原审判决认定事实的主要证据借条是伪造的。根据《民事诉讼法》第二百条第（三）的规定，应予再审。二、在该案的庭审时，被申请人干春兰陈述：其于2011年5月2日、2011年5月9日分别以取现金的方式给付申请人借款本金150,000元，并于当日申请人出具借条一张交于我（干春兰）执存。但证据借条上落款的时间是2011年5月8日。该证据体现的时间与被申请人干春兰所说的时间不一致，完全可能是其于2011年5月9日才有取款记录，2011年5月8日无取款，为自圆其说而编造的事实。从而也佐证了本案的主要证据借条存在伪造的可能。综上，原审判决认定事实的主要证据借条是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请贵院予以再审。以维护申请人的合法权益，打击虚假诉讼，维护法律的公平正义。 本院经审查认为，原审（2018）川2002民初3468号民事判决于2018年10月19日公告送达，于2018年12月19日期限届满，2019年1月3日生效。申请人干秀英自公告期满时即2018年12月19日就应当知道原审判决结果，其主张申请再审前一个多月才知道判决结果本院不予采信。申请人干秀英以《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定：“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”申请再审，根据《民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，申请人干秀英的再审申请应当在2019年7月4日前提出，其于2020年7月1日申请再审，已超过法定申请再审期限。并且，申请人干秀英主张借条系伪造，应当提供证据予以证明，而其提供的借条复印件和（2018）川2002民初3468号庭审笔录、判决书复印件等证据，不足以证明案涉借条系伪造。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回干秀英的再审申请。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 卿丽燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初719号     原告：杨振新，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。   被告：张安坤，男，1966年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。   原告杨振新与被告张安坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月4日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨振新撤回起诉。   案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。                                            审判员   杨少领   二O二O 年八 月 四 日    书记员   刘亭        1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执735号之三申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区北环二路8号。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：雷义，男，1986年8月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈晨，女，1986年4月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄忠海，男，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。申请执行人向本院申请强制执行申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人陈晨、黄忠海、雷义小额借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初8938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，，本院于2020年3月25日依法立案受理。执行标的金额为1250000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈晨名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人雷义名下的位于大足区龙水镇X号（X房地证X字第X号）房屋一套，被执行人黄忠海名下的位于重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）、重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封暂不处置，其中重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）由原证分割出来，现实际为雷登甫集资房项目内的院坝，不宜处置。被执行人黄忠海名下的位于重庆市大足区龙水镇X号（权证号：X房地证X字第X号）经核实已于2005年办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10923号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室。统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 被告：黄敏，女，1987年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14524号原告：刘朝晖，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************479。被告：佛山市壹心装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市禅城区************之一，统一社会信用代码91440604MA4UMHPR8U。法定代表人：彭某1。原告刘朝晖与被告佛山市壹心装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘朝晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修批灰款项37550元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告请原告为平洲三山双城故事酒店3六层、十三层公寓装修批灰，并签订合同协议，但被告未按合同付款，电话也不接。被告拖欠原告款项37550元，原告要求被告立即归还。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；2.班组工程项目对账表原件1份，用以证明涉讼工程的工程结算价款为398728元，但被告至今尚欠原告工程款37550元未付；3.中国农业银行个人明细对账单原件2张、微信账单2份（出示手机原本），用以证明被告在2019年9月10日转账9000元、2019年9月30日分别转账10000元和1006元、2019年11月20日转账3000元、2020年1月22日转账5000元、2020年8月10日转账2000元，合计30006元予原告。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，1.原告的证据1，来源合法，客观真实，本院对真实性予以确认；2.原告的证据2、3，均为原件或原本，被告亦未到庭提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原、被告签署《班组工程项目对账表》，确认原告（批灰油漆班组）施工星英凯乐幼儿园、星英御岛7#24层样板房、星英御岛二期公共区域1-3栋和10栋、星英半岛沙盘中心改造、双城故事酒店2二十二层样板房、双城故事酒店3六层和十三层公寓、双城故事酒店3六层和十三层公寓修补，工程结算款合计398728元，已支付工程款333172元，剩余未支付工程款65556元，分二批支付：于2019年8月31日前支付35556元、于2019年10月31日前支付30000元。被告的法定代表人彭某1于2019年9月10日转账9000元、于2019年9月30日转账11006元予原告。微信昵称“彭实力”（微信号p180630044、电话号码139*****380）于2019年11月20日微信转账3000元、于2020年1月22日微信转账5000元、于2020年8月10日微信转账2000元予原告。诉讼中，原告陈述微信昵称“彭实力”（微信号p180630044、电话号码139*****380）为被告的法定代表人彭某1。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2019年7月22日办理了工程款结算，被告承诺剩余工程款65556元分两期支付：于2019年8月31日前支付35556元、于2019年10月31日前支付30000元。现分期付款的期限均已届满，原告主张被告仅支付了30006元，并提供了相应的支付凭证，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行完毕支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已全额支付剩余工程款予原告，被告应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。因此，被告应支付未付的工程款35550元（65556元-30006元）予原告。原告请求的工程款超出上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市壹心装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款35550元予原告刘朝晖；二、驳回原告刘朝晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费738.76元，减半收取369.38元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担344.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年八月十二日书记员  余宝儿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异381号异议人（案外人）：遵义市房地产服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区人民路房管大楼,统一社会信用代码：12520300745734324E。法定代表人：张树金。委托代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201199310447150。委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289。申请执行人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号，统一社会信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，该公司董事长。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南路新区南岭路南岭村村委会三楼，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇，该公司董事长兼总经理。本院在执行通号建设集团贵州工程有限公司申请执行遵义聚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“聚鑫房开公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人遵义市房地产服务中心于2020年7月23日向本院提出书面异议。请求本院停止对位于贵州省遵义市南部新区南秀家园经济适用房9号楼的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人遵义市房地产服务中心称：请求立即停止对南秀家园项目9号楼的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：聚鑫房开公司南秀家园经济适用房与通号建设集团贵州工程有限公司债务纠纷一案，贵院正在执行中。贵院已将被执行人所建工程南秀家园项目9号楼查封并进入执行拍卖程序，异议人认为是该案被执行人未将该工程项目权属性质向贵院说明清楚。南秀家园项目属遵义市经济适用住房项目土地系划拨用地，该项目的土地使用权是聚鑫房开公司与异议人共同拥有，土地证上已载明。法院现因通号建设集团贵州工程有限公司被执行一案，对上述项目未建完的商业部分进行了查封、拍卖，现拍卖部分已二次流拍。现异议人才获悉贵院准备以该房产部分以物抵债，我们认为不妥。因为现在执行的标的物性质属于经济适用项目性质，相应权利人未缴纳足额土地出让金之前其属权还属于政府所有，不应作为被执行人资产以物抵债，如果以物抵债势必引起国有资产流失及民生保障等重大问题。综上所述，我单位是案外人，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人对于案涉执行标的物享有实体权力，能够排除执行，贵院将国家的财产予以执行，明显错误，特提出异议，依法请求法院立即中止对上述财产的执行，并解除对上述财产的查封，切实维护国家的合法权益。本院查明，通号建设集团贵州工程有限公司申请执行聚鑫房开公司建设工程合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院作出的，已经发生法律效力的（2018）黔民终35号民事判决书，于2018年12月7日立案执行，案号（2018）黔01执1304号，2020年7月27日，该案以终结本次执行程序方式结案。该案执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其位于贵州省遵义市南部新区南秀家园经济适用房9栋群楼1-1号、1-2号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4、3-1号、3-2号、3-3号共计9套商业房产拍卖，二次拍卖均流拍。之后经申请执行人通号建设集团贵州工程有限公司申请，本院以（2018）黔01执1304号之二执行裁定书、协助执行通知书对上述流拍的房屋扣除9栋裙楼2-4号之后对剩下的8套房屋以变卖流拍总价10996272元以物抵债给通号建设集团贵州工程有限公司，上述法律文书于2020年7月20日送达遵义市不动产登记中心。2020年7月23日，遵义市房地产服务中心遂向本院提出执行异议，诉请如前所述。又查明，2019年9月4日，中共遵义市委机构编制委员会印发遵编函[2019]43号《中共遵义市委机构编制委员会关于遵义市住房和城乡建设局所属事业单位机构编制事项的批复》，载明：遵义市经济适用住房发展中心更名为遵义市房地产服务中心。2020年2月24日，贵州省市场监督管理局出具准予变更登记通知书（黔）登记变字【2020】第6号，载明：通号建设集团贵州工程有限公司名称已经变更为通号建设集团第一工程有限公司。还查明，本院委托的贵州昊远房地产土地评估有限公司于2020年4月10出具的黔昊远房估字（2020）04029号《房地产估价报告》载明：贵州省遵义市南部新区南秀家园经济适用房9栋群楼1-1号、1-2号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4、3-1号、3-2号、3-3号共计9套商业房产产权人为聚鑫房开公司，估价对象座落在两块土地上，土地性质均为划拨，分别为1、土地使用权人为聚鑫房开公司与遵义市经济适用住房发展中心共有、土地使用权证号为遵市国用（2015）第031号；2、土地使用权人为聚鑫房开公司所有、土地使用权证号为遵市国用（2011）第82号。该报告未对评估房产对应的土地予以说明。2019年6月28日，被执行人聚鑫房开公司以“申请人开发的南秀家园经济适用房项目是当地政府为解决住房困难群体而建造的福利性质的房屋，系具有保障性质的政策性住房，为有限产权，当地政府是房屋共有人，根据相关法律法规的规定，查封的房屋并不具备执行拍卖的条件”为由提出执行异议,本院以但现行法律、法规并未禁止人民法院对经济适用房采取强制执行措施驳回其请求。被执行人聚鑫房开公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议，贵州省高级人民法院将其复议驳回，对本院异议裁定予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”之规定，被执行人未履行生效法律确定的义务的，人民法院有权裁定查封、扣押、冻结被执行人名下的财产或财产性权益。人民法院对被执行人财产采取执行措施的目的在于将其变价用以偿还申请执行人的债务，故只要是被执行人名下的合法财产，具有交换价值，且未为法律、法规所禁止，均属其责任财产，人民法院均可对其采取强制执行措施。本案中，异议人提出本院（2018）黔01执1304号执行案件的执行标的物性质属于经济项目性质，相应权利人未缴纳足额土地出让金之前其属权还属于政府所有，不应作为被执行人资产以物抵债，但现行法律、法规并未禁止人民法院对经济适用项目采取强制执行措施，且异议人未提供证据证明8套案涉房屋座落在其作为共有人的土地上。故异议人所提异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回遵义市房地产服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月六日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3426号原告：杜琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杜琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杜琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执243号李中民、新化县人民政府：本院执行的李中民申请新化县人民政府行政案由一案，经被执行人新化县人民政府于2020年8月13日向本院邮寄《李中民案件信息公开资料》，本院于2020年8月14日将该资料送达申请执行人李中民，本案行为执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10295号原告张郁，女，1987年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层，统一社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。原告张郁诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称：卡莱顿酒店）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称：中晟置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张郁的委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告卡莱顿酒店委托代理人孙长亮到庭参加诉讼，被告中晟置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告卡莱顿酒店支付原告2020年2月1日暂计至2020年7月31日之间的物业使用费23140.5元，实际应支付至执行完毕之日，并支付自2020年1月15日起逾期支付物业使用费违约金至实际付清之日，暂计至2020年4月30日违约金为3424.8元；2、被告中晟置业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告卡莱顿酒店辩称，本案实际上是原告与涉案房屋开发商签订商品房买卖合同的同时与郑州卡莱顿酒店签订物业经营管理合同，约定将原告购买的尚未交付的房屋，在符合交付条件时，交付给被告卡莱顿使用，由被告卡莱顿支付物业使用费。合同签订当日，被告卡莱顿一次性向原告支付了前两年的物业费，但是直到本案审理时，原告一直未将合同约定的房屋交付给被告占有使用，房屋所在项目整个楼属于未交付状态，根据合同法第216条规定，原告作为出租方，应负担的法定和基本的义务，是提供适租标的物交付使用，出租方履行租赁合同应当将房屋交付给出租人，因原告一直未履行该义务，因此原告诉请支付物业使用费、违约金等缺乏事实依据，于法无据，依法不应被支持。被告中晟置业未到庭。本院经审理查明：2013年11月5日，原告与河南金伟置业有限公司签订合同编号D130××××7500《商品房买卖合同》。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿酒店（乙方）签订《物业经营管理合同》，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于商都路北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之《商品房买卖合同》中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。本合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，按40496元/年计，共计80992元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个周期的物业使用费。2017年5月1日—2021年4月30日期间按46281元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人于2013年11月5日出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人张郁于2013年11月5日与卡莱顿酒店签订《物业经营管理合同》，依据该合同第3.1款约定，兹授权卡莱顿酒店作为委托代理人全权负责委托人于2013年11月5日与河南金伟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》项下房屋交付手续办理事宜。另查明，被告卡莱顿酒店已支付2020年1月31日以前的物业使用费。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《物业经营管理合同》、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《物业经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行合同义务。根据《物业经营管理合同》约定，被告卡莱顿酒店应当向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23140.5元（46281元÷12×6），2020年7月31日之后的物业使用费还未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张。对于原告违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。被告中晟置业作为保证人在《物业经营管理合同》上加盖公章，其应依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告中晟置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司支付原告张郁物业使用费23140.5元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州中晟置业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4424号 原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。 法定代表人：孙孟启，总经理。 被告：齐红，女，1965年2月7日生，汉族，住张店区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告齐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费312元（已减半），由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高树梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更701号罪犯李双元，男，1996年1月27日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2017年9月11日作出（2017）鄂71刑初5号刑事判决，认定被告人李双元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李双元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李双元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李双元在本次报请减刑的考核期内于2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李双元因运输毒品被判处有期徒刑十五年，其运输毒品752.55克，数量大，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李双元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7637号 原告:临沂市伟嘉汽贸有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区册山街道沙旦子村村西，统一社会信用代码91371311312688158R。 法定代表人:许士杰，经理。 委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告:武青青,女,汉族,1986年3月4日生,住山东省临沭县。 被告:王浩霖,男,汉族,1980年5月13日生,住山东省临沭县。 原告临沂市伟嘉汽贸有限公司与被告武青青、王浩霖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂市伟嘉汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 雪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1338号原告：蒋立云，女,1979年7月14日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住新乡市。被告：李解放，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蒋立云与被告李解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立云到庭参加诉讼，被告李解放经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋立云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告表示放弃利息的主张。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月8日被告以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条，承诺于2017年11月8日还清，但是被告于借款到期后拒不偿还，原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告李解放未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告称双方于2013年经人介绍恋爱，后于2015年分手。恋爱期间，被告因工地需要用钱，分别于2013年、2014年、2015年向原告借款，原告均以现金形式交付被告，共计5万元。2017年8月8日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“今本人李解放借到蒋立云现金人民币50000元（伍万元整），借款日期2017年8月8日，还款日期2017年11月8日还清。”到期后，原告多次催要被告还款未果，原告诉至本院。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月8日被告向原告出具的借条系双方之前借款的结算，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金5万元，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告李解放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李解放于本判决生效后十日内偿还原告蒋立云借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李解放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年八月三日书记员  华姣姣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1441号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：吕凤奎，男，汉族，1996年12月27日出生，住山东省济南市。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50098号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6412.16元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下1421.28元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  段树清
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保155号 申请人：安徽恒之润商贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区帝景翰园2号楼502室。统一社会信用代码：91340600MA2T3XYY8L。 经营者：刘善清。 被申请人：淮北市奥泰物资贸易有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城1幢1021室。统一社会信用代码：91340600553274642H。 法定代表人：任精元。 申请人安徽恒之润商贸有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北市奥泰物资贸易有限公司的银行存款55万元（开户行：中国建设银行淮北高岳支行、账号：34×××70）。该申请由担保人吴秀英名下位于淮北市相山区房屋产权（皖2019淮北市不动产权第：0005428号）提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽恒之润商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮北市奥泰物资贸易有限公司的银行存款55万元（开户行：中国建设银行淮北高岳支行、账号：34×××70），期限为壹年。 二、查封担保人吴秀英名下位于淮北市相山区房屋产权（皖2019淮北市不动产权第：0005428号）。 案件申请费3270元，由申请人安徽恒之润商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王洪光
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1467号上诉人（原审被告）：**安，男，1962年8月16日出生，汉族，住南县南洲镇新颜村。被上诉人（原审原告）：孟祥义，男，1965年3月28日出生，汉族，住南县南洲镇新颜村。**安与孟祥义财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市南县人民法院（2020）湘0921民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。**安上诉请求：撤销（2020）湘0921民初79号判决，改判孟祥义赔偿**安财产损失10000元，孟祥义承担本案诉讼费。事实与理由：一审适用法律错误。本案上诉请求应当基于（2019）湘0921民初2108号案件进行审理。本案系财产损害赔偿纠纷，**安的损失是孟祥义不当诉讼造成，孟祥义理应赔偿**安财产损失10000元。孟祥义辩称：孟祥义与**安合伙纠纷一案，审理过程中，孟祥义向法院撤回起诉，法院裁定允许撤诉。孟祥义撤诉后于2020年4月8日再次起诉，南县人民法院经审理作出（2020）湘0921民初442号民事判决，判令**安支付孟祥义97507元。**安聘请律师作为代理人参加诉讼，是自己的权利，法律没有强制性规定，**安的律师代理费由自己承担。**安向一审法院起诉请求：判令孟祥义赔偿**安财产损失10000元；判令孟祥义承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月18日，孟祥义诉**安合伙协议纠纷一案，**安应诉后于2019年11月22日与湖南金剑律师事务所律师签定委托代理合同，湖南金剑律师事务所指定张令羽律师作为**安的特别授权委托诉讼代理人。合同中约定律师代理费10000元。该案经开庭审理后，孟祥义于2019年12月20日向法院撤回起诉。2020年1月8日，**安以孟祥义起诉后无故撤回起诉导致其花费10000元律师代理费为由诉至法院，请求判令孟祥义赔偿**安10000元。一审法院认为，在民事活动中，当事人可以以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师代理费是当事人根据自身情况（知识、经历、支付能力）自主选择聘请律师而产生的，当事人可以聘请律师，也可以不聘请律师，除法律规定的几种特殊民事案件的律师代理费可以依胜诉方的请求由败诉方承担外，其在诉讼中产生的律师代理费用应由当事人自己承担。结合本案，**安、孟祥义作为完全民事行为能力人，法律均赋予了其诉讼的权利。孟祥义诉**安合伙协议纠纷一案中，孟祥义没有违反法律的相关规定，没有侵犯**安的权利，**安要求孟祥义支付其诉讼代理费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回**安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由**安负担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。**安所提孟祥义赔偿10000元的请求不成立，理由如下：1.孟祥义对**安提起诉讼符合法院民事案件的受理条件，孟祥义起诉无主观恶意。2.孟祥义的撤诉行为系对自己诉讼权利的处分，具有法律依据，符合法律规定，未损害**安的权利。3.**安作为完全民事行为能力人，具有自主选择律师的权利和能力，孟祥义的撤诉行为与**安的财产损失之间不存在因果关系。综上，**安的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由**安负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年八月十三日书记员  李凤姣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1430号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，营业场所福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼，统一社会信用代码913501236808641006。 负责人：吴彬，该行行长。 委托代理人：黄晓君，女，该行职员。 委托代理人：连子铭，男，该行职员。 被执行人：陈言金，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张月琴，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈万禄，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖娇玉，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖为炎，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：胡文珠，女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖德灿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈言金、张月琴、陈万禄、肖娇玉、肖为炎、胡文珠、肖德灿金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请人的申请于2019年8月6日依法立案执行，本案执行标的为196224.40元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费行为并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人肖德灿名下有位于罗源县的房产，暂未处置，其余被执行人名下均未查到有不动产登记信息；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；2020年8月24日，向申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行告知终结本次执行程序有关事项，福建海峡银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1269号被执行人李奇，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人李奇罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初985号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的25000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年4月21日、6月16日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构开立账户，但未发现财产线索，本院予以冻结，冻结期限2020年4月22日-2021年4月21日。3、2020年4月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月17日，本院人员根据判决书上住址向安徽省亳州市利辛县马店镇桃园村村委会邮寄协助调查函，要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到反馈。10、2020年6月17日，本院通过委托安徽省亳州市利辛县人民法院对被执行人户籍地不动产等信息进行查询，后6月18日当地不动产部门出具查询证明，表示未查询到被执行人名下不动产信息。11、2020年7月7日，本院拟对被执行人李奇以拒不履行生效判决确定的义务司法拘留十五日，但因疫情防控及被执行人在监狱服刑等因素影响，该措施暂未实施。12、2020年7月17日，本院委托亳州市利辛县人民法院对被执行人名下皖Ｓ×××××号车进行查封，当地公安车辆管理部门于7月22日查封，查封期限二年，因未发现车辆线索，故车辆暂时无法处置。综上所述，本案执行标的25000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312刑初985号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年八月三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8197号 申请执行人：宋金英，女,1963年4月30日出生，汉族，住湖北省邯郸市丛台区。 被执行人：黄玉飞，男,1976年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人宋金英与被执行人黄玉飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初253号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉飞应向申请执行人退赔3132.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘泳言
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执677号之一 申请执行人：陈发东，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈锋伟，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈发东与被执行人陈锋伟追偿权纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理了申请执行人依据已生效的（2015）漳民初字第1475号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还代偿款人民币71680.76元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况,并于2020年6月11日依法作出（2020）闽0881执677号执行裁定书，冻结了被执行人陈锋伟名下应当履行义务部分的银行帐户。经查，均未发现被执行人陈锋伟名下有可供执行的财产及其下落，本案执行款至今全部无法执行到位。申请执行人陈发东在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5527号上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。主要负责人：杜娟，该分行行长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏扬泰电子有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。被上诉人（原审被告）：江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海投新能源投资有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰，该公司执行董事。上诉人恒丰银行股份有限公司南京分行因与被上诉人江苏扬泰电子有限公司、江苏临港经济园投资开发有限公司、江苏海投新能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9140号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，恒丰银行股份有限公司南京分行于2020年8月11日申请撤回上诉。本院认为，恒丰银行股份有限公司南京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司南京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 剑二〇二〇年八月十七日书记员 石晓英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5358号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈亮，男，1992年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711610084。委托诉讼代理人：袁梅，贵州北斗星律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼。法定代表人：吕保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工。上诉人陈亮因与贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3198号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。二审案件受理费10214元，退回陈亮。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年八月三日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2212号原告：黄海兵，男，1984年9月9日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈道飞，男，1992年7月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。被告：马昌金，男，1990年9月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住昆明市盘龙区。被告：浙江浙融汽车集团有限公司昆明分公司，地址：云南省昆明市官渡区福保路凯旋利车博会1号楼二楼。负责人：陈守高。原告黄海兵与被告陈道飞、马昌金、浙江浙融汽车集团有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄海兵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海兵撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄海兵负担。审判员  谭继林二〇二〇年八月十日书记员  程小丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2841号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1198号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1198号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1198号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4503号原告：周克芹，女，1958年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某1，男，2007年12月15日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李某2（系李某1之父），出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周克芹与被告李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克芹到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费1380.69元、误工费7200元、营养费500元、电动自行车损失500元、施救费150元、交通费200元。事实和理由：2019年9月16日13时左右，周克芹驾驶电动自行车在上班途中经过林××××坊附近与李某1驾驶自行车上学时发生碰撞，李某1骑车不规范导致周克芹面部擦伤、左桡骨骨折（左手腕骨折），电动自行车破损严重。李某1无伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，李某1负主要责任，周克芹负次要责任。事发后，李某1母亲先到达现场，蛮横无理，周克芹无奈报警。警察到达现场后，周克芹被送往宝坻区人民医院就医，经诊断伤情为：左桡骨骨折。周克芹未住院回家休养。就赔偿问题，双方未能达成一致意见。故此，周克芹为维护自身的合法权益提起诉讼。李某1、李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下:李某2是李某1父亲，监护人。2019年9月16日12时57分许，李某1驾驶自行车，由林黑路东侧便道自东向西驶上林黑路，后左手持物右侧持把沿林黑路自西南向东北骑行过程中，遇周克芹驾驶电动自行车沿林黑路自南向北行驶至此，李某1身体右侧及其所驾车右侧与周克芹所驾车左侧发生刮擦，后周克芹所驾车失控摔倒，造成车辆损坏，周克芹受伤的交通事故。事发后，周克芹被送往宝坻区人民医院救治，经诊断伤情为：左桡骨骨折。夹板固定后回家休养，医院建休2个月。该事故经公安宝坻分局交通警察支队但大队作出道路交通事故认定书，认定李某1负主要责任，周克芹负次要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某1未满12周岁驾驶自行车上路，且手中持物，驾驶非机动车上路行驶应当遵守有关交通安全的规定，与事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因；周克芹驾驶电动自行车未确保行车安全，与事故发生有因果关系，亦是事故发生的原因之一。公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定李某1负事故主要责任，周克芹负事故次要责任客观、公正，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李某1与周克芹的赔偿责任比例为70%：30%。本院对周克芹的各项经济损失认定如下：1.医疗费。根据周克芹提供的医疗费票据、处方及门诊病历等，本院确认上述医疗费属因此次事故所支出。经核算，此损失为1363.19元。2.误工费。周克芹主张误工费7200元（120元/天×60天），因周克芹在发生交通事故时已年满60周岁，且其未能提交证据证明其存在误工，且减少收入，故对其误工费的主张，本院不予支持。3.营养费。给予一定的营养支持有利于周克芹伤情恢复，其主张500元营养费，其标准及天数符合相关规定，结合其伤情及“三期评定规范”，对周克芹主张营养费500元，本院予以支持。4.电动自行车损失。周克芹主张500元，但其未能提交证据予以证明，本院不予支持。5.施救费。周克芹主张150元，并提交了施救费的票据，该费用属实际支出，本院予以支持。6.交通费。周克芹因交通事故致伤到医疗机构进行救治，确需支出交通费，此费用属实际支出，结合周克芹伤情、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持150元。周克芹的上述损失合计2163.19元，因李某1未成年，属限制民事行为能力人，且无证据证实其有个人财产，故由其造成他人损害的，依法应由其监护人承担民事责任，故应由李某2赔偿70%即1514.23元。李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某2于本判决生效后立即赔偿周克芹各项经济损失1514.23元；二、驳回周克芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取计175元，由周克芹负担52元，由李某2负担123元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5004号申请执行人：何胜先，男，1989年8月17日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人何胜先与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第7398号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年7月1日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日期间的工资33,136元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）新民申1380号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏永宣，男，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周洁晶，高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。二审原审被告（一审被告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。法定代表人：杨永祯，该公司董事长。再审申请人晏永宣因与被申请人杨胜、二审原审被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏永宣申请再审称，1、二审程序存在错误，二审法院在第三次庭审前没有正式通知开庭，剥夺了申请人委托诉讼代理人出庭的权利。2、二审法院事实认定错误、被申请人提交的2014年11月28日的收据系伪造，并且该证据也不能证明被申请人已经支付收据载明的金额，被申请人从未给申请人支付现金，所以就算该收据是申请人出具的，也不能将被申请人给申请人的银行转账和申请人出具的收据进行叠加计算。3、由于被申请人存在伪造证据的可能，涉嫌虚假诉讼，所以申请人将保留追究被申请人刑事责任的权利。综上，请求查明事实依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为杨胜是否应当向晏永宣支付劳务费150,000元及相应逾期付款利息的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，涉案劳务费总额应为1,729,510元，二审法院在第二次庭审中组织双方对杨胜已支付劳务费数额进行核对，在第二次庭审中，二审法院就该数额中的每一笔款项均与杨胜、晏永宣进行了核对，对所有款项均予以了明确，且晏永宣对其已收到总计数额为1,572,000元劳务费的事实予以确认。在之后二审法院组织询问中，杨胜提交2014年11月28日，晏永宣向其出具的收到款项金额为150,000元的收条、晏永宣认可该张收条系其出具，但认为是重复出具的收条，故数额不应再进行重复计入，但在晏永宣无法提供充分有效证据反驳该收条的情形下，二审法院对该收条的关联性予以确认并认定杨胜已向晏永宣支付的劳务费数额为1,722,000元并无不当。故，晏永宣提出的2014年11月28日的收据系伪造的申请再审理由不成立，本院不予支持。另本案二审法院采取开庭审理和询问方式审理本案符合法律相关规定，故晏永宣认为本案二审程序违法的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，晏永宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏永宣的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 O 二 O 年 八 月 十 五 日  书  记  员   李  莉  莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路95号、97号。负责人：彭健，经理。被上诉人（原审原告）：姚林芝，女。被上诉人（原审被告）：起红艳，女。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司因与被上诉人姚林芝、起红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2020年5月27日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年八月三十一日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3863号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4250号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：臧铁辉，系该公司八号支行行长。 被告：王胜宝，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告王胜宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2013年12月30日，被告在农商行八号支行借款30,000.00元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2016年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2013年12月30日，被告从原告农商行下属单位八号支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10.250000‰，借款期限自2013年12月30日至还款日期为2016年12月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本金及借期利息、罚息和复利。现原告要求被告立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息按借款合同约定的计息方式，计算至实际给付之日诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜宝于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2013年12月30日起计算至实际给付之日止） 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 茜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1023号之二被执行人：唐致跃，男，汉族，住临泽县。关于申请人李志德与被执行人唐致跃返还原物纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人唐致跃在085e9858e4d88689f04e17ffb@wx.tenpay.com账户内余额人民币99.50元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐致跃在财付通支付科技有限公司085e9858e4d88689f04e17ffb@wx.tenpay.com账户内存款人民币99.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082