wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6356号上诉人（一审被告）：沈阳兴源汽车内饰件有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道山梨红村。法定代表人：陈书家，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：周亚茹，女，1967年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司因与被上诉人周亚茹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兴源汽车内饰件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。庭审中，沈阳兴源汽车内饰件有限公司明确其上诉请求为发回重审或改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人工资，没有事实及法律依据，事实是被上诉人多家企业上班，因此一审法院未能依法查明本案事实，错误认定于法无据。周亚茹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周亚茹向一审法院起诉称:原告自2015年8月起在被告处工作，担任工人一职，月工资2800元，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告2018年6月至9月的工资，经原告多次催要，被告公司承诺发放，但始终未兑现承诺，截至目前，被告已拖欠原告工资13100元未发放。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资13100元。一审法院经审理查明，原告自2015年8月起在被告处工作，担任工人一职，月工资2800元，双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告2018年6月至9月的工资，经原告多次催要，被告公司承诺发放，但始终未兑现承诺，截至目前，被告已拖欠原告工资13100元未发放。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的工资13100元。一审法院认为：关于原告是否与被告存在劳务合同关系问题。被告提供任命书、董事会决议抗辩被告将公司交由邱利锋经营，其自负盈亏，但邱利锋对外仍是以被告的名义经营，被告与其并未办理工商变更的手续，被告应知晓其行为所产生的后果及法律责任，故本院对其抗辩理由不予采信。经本院向邱利锋询问，其认可原告系被告职工，从事的是被告的工作。原告已到法定退休年龄，原、被告双方形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的法律关系。经本院向邱利锋询问，邱利锋认可拖欠工资证明是其本人签字，故本院对邱利锋出具的拖欠工资证明的真实性予以认可。原告当庭确认2018年4月工资2800元已支付完毕，现主张被告支付工资13100元，被告对此并未提供证据证明已给付工资，应承担对其不利的法律后果。故被告应给付原告拖欠的工资13100元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：“一、被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司于本判决生效后10日内给付原告周亚茹拖欠工资13100元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费127.5元，由被告沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担”。本院二审期间，当事人未提交足以影响本案事实认定之新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳务关系。上诉人于2014年11月任命邱利锋为该公司总经理，决定在邱利锋任职期间，以上诉人的名义从事经营活动，包括职工工资、保险等费用都由邱利锋负责。邱利峰调查笔录中认可被上诉人为上诉人单位工人。另，根据被上诉人的银行账户流水显示：被上诉人每月工资由邱利锋个人转账发放。邱利锋给被上诉人出具的工资拖欠证明表示拖欠被上诉人工资15900元。综上所述，一审法院依据对邱利锋的调查笔录及被上诉人银行明细等证据确认双方存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付拖欠工资13100元并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳兴源汽车内饰件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳兴源汽车内饰件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年八月二十七日法官助理王斌书记员唐娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3918号原告:王婕，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告王婕与被告曾庆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王婕于2020年8月18日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾庆友的起诉。本院认为，原告王婕的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告王婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婕负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十九日书记员  吴 爽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2065号 申请人：河北华川(宽城满族自治县)律师事务所，住所地宽城满族自治县滨河街安宁路佳丽福苑，统一社会信用代码31130000663659527B。 法定代表人：吴东晖，职务主任。 委托诉讼代理人:成桂珍,女,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。 被申请人：谢国付，男，1958年8月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：谢国英，女，1963年5月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人河北华川(宽城满族自治县)律师事务所与被申请人谢国付、谢国英合同纠纷一案，申请人河北华川(宽城满族自治县)律师事务所于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人谢国付提存在滦平县公证处（2014）滦证民字第0045号公证书项下的荒山林地补偿款5万元予以冻结，保全价值人民币5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人谢国付提存在滦平县公证处（2014）滦证民字第0045号公证书项下的荒山林地补偿款5万元予以冻结，冻结金额为人民币5万元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 冻结期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡佰明
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢180号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：曲和波，男，集安市人，住所地集安市。被执行人：黄少英，女，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人曲和波、黄少英公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2018）吉通证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人曲和波、黄少英给付贷款本金2,282,906.38元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人曲和波、黄少英名下有房屋登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年8月5日对曲和波、黄少英发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人曲和波、黄少英有可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人曲和波、黄少英的财产线索，可以认定被执行人曲和波、黄少英暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十日书记员  袁永飞
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执193号之二被执行人吴正毅，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初417号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴正毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴正毅在贵州省农村信用社联合社***************账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十二日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2055号 原告：盛娟，女，1972年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：邱翔，男，1975年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告盛娟与被告邱翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日和7月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告盛娟，被告邱翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛娟向本院提出诉讼请求：1.判令邱翔支付欠款本金1万元，自2012年1月31日至2019年8月31日止，计算91个月，书面约定年息2000元，共计15166元，2019年9月1日之后的利息计算至欠款清偿之日，按同期银行年利率的24%计算；2.本案诉讼费与公告费由邱翔承担。事实和理由：2012年1月31日，邱翔向我借款1万元用于生意急用，书面约定年息2000元，邱翔至今没有归还借款本金、利息。虽经盛娟数次找邱翔协商，邱翔一直推诿，拒不履行还款义务。为维护盛娟的合法权益，特诉至法院，请依法判令邱翔支付欠款本息。诉讼中，盛娟将诉讼请求第一项变更为：判令邱翔支付欠款本金1万元，利息15166元（自2012年1月31日至2019年8月31日止，计算91个月，书面约定年息2000元），2019年9月1日之后的利息按照月息2%计算至本息付清止。 邱翔辩称，邱翔欠盛娟1万元认可，邱翔也愿意尽力偿还，对于盛娟所说的利息有异议，在欠条上有个备注，备注的内容不是邱翔写的，也不知道什么时候加上去。邱翔从未答应盛娟年息2000元，也没有说怎样支付利息，借款至今邱翔也没有付过利息。盛娟主张的91个月的利息，邱翔不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛娟提交的借条、通话录音，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，盛娟出借1万元给邱翔使用，邱翔向其出具借条一张，写明：“今借到盛娟壹万元整，六月底归还本金。”之后，盛娟自行在借条上书写了“备注：年息两千元整”的内容。双方口头约定借款利息一年2000元。借款期限届满后，邱翔未偿还借款，盛娟催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。邱翔向盛娟借款1万元，盛娟交付了借款，并由邱翔出具借条予以确认，双方之间债权债务关系成立。双方约定上述借款由邱翔于2012年6月底归还，邱翔未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故盛娟主张邱翔偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。邱翔辩称本案双方未约定借款利息。双方虽未书面约定借款利息，但邱翔在盛娟提交的通话录音中认可一年给盛娟2000元利息，结合本案证据及双方当事人陈述，能够认定双方口头约定借款利息一年2000元，即借款年利率20%。对于邱翔的上述抗辩理由，本院不予采信。盛娟有权主张邱翔按照年利率20%的标准支付自2012年1月31日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、邱翔于本判决生效后十五日内偿还盛娟借款本金1万元及利息（按照年利率20%的标准，自2012年1月31日起计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回盛娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由邱翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2082号 原告：张娟，女，汉族，1986年11月30日出生，住山东省武城县。 被告：象山区迪迦摄影馆，住所地：桂林市象山区环城西一路117号联达商业广场2#334-335号，统一社会信用代码：92450304MA5NQQ1E0F。 原告张娟诉被告象山区迪迦摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张娟负担。 审判员  文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张舒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保581号本院在审理申请保全人抚顺市鸿品工矿物质有限公司被保全人抚顺宏奇商贸有限公司、尚静买卖合同纠纷一案抚顺市鸿品工矿物质有限公司2020年8月10日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市鸿品工矿物质有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10482号 上诉人（原审被告）：罗德群，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王瑾，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀群，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：宋书明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人罗德群与被上诉人张秀群、原审第三人宋书明案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人罗德群未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗德群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许利华
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更99号 罪犯李本成，男，汉族，1971年3月2日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年2月11日作出（2018）黑0104刑初81号刑事判决，认定被告人李本成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年6月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李本成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李本成减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯李本成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1284分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳5000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李本成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李本成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保29号 申请人：刘春祥，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：常守恒，男，1950年10月15日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。 被申请人：刘会敏，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：常智勇，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人刘春祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人常守恒、刘会敏、常智勇的银行存款31万元或查封其他等价值财产。申请人刘春祥以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常守恒、刘会敏、常智勇银行存款31万元或查封其他等价值财产 案件申请费2070元，由申请人刘春祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月四日 书记员  郭静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢694号 申请执行人：白世平，曾用名白平,男,汉族,现住乌海市海勃湾区。 被执行人：王嘉怿，曾用名王丽,女,汉族,现住东胜区。 被执行人：蔡雨峰,男,汉族,现住东胜区。 申请执行人白世平与被执行人王嘉怿、蔡雨峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2018）内0602执4858号执行裁定书裁定查封被执行人王嘉怿所有的位于东胜区房产一处。因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，现申请人申请解除对上述房产的查封。请求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王嘉怿所有的位于东胜区房产的查封。 原查封案号为：（2018）内0602执4858号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年八月十五日 书记员  郝 琴
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1273号之一 解除保全申请人：彭泽华，男，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 原告彭泽华与被告河北晨阳工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0609民初1273号民事裁定，冻结被申请人河北晨阳工贸集团有限公司在金融机构的存款10058000元，期限为一年。彭泽华于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告彭泽华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北晨阳工贸集团有限公司金融机构存款10058000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2878号原告：张汉珊，男，汉族，1972年12月12日出生，被告：深圳市国创房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联千林山居I区2号楼商业公寓01层025，统一社会信用代码：91440300561514810R。法定代表人：代斌。被告：何浪，男，汉族，1988年3月24日出生，户籍地址重庆市，上列原被告居间合同纠纷一案，本院立案后，原告张汉珊于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉珊撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告张汉珊承担。审判员 陈 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 林桂平
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3198号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住所地：滑县万古镇。被执行人：王艳霞,女性,1978年12月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：张秋景,男性,1970年6月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：张秋士,男性,1978年2月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初2958号判决，于2020年8月3日向被执行人张秋士发出执行通知书，责令被执行人张秋士被告偿还原告50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋士在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账62×××777存款5246.14元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月四日书记员  王金波
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731财保63号 申请人贵州惠水太和建材有限公司，住所惠水县濛江街道长田工业园区，统一社会新代码915227310570774476； 法定代表人钟良,系该公司执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被申请人广西地大建设工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人林伟,系公司执行董事。 本院在审理原告贵州惠水太和建材有限公司诉被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州惠水太和建材有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广西地大建设工程有限公司银行账号在44294.28元范围内予以查封、冻结。申请人贵州惠水太和建材有限公司向中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司购买诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号PZDM202052270000000240）作为本次保全的担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人广西地大建设工程有限公司的银行账号在人民币44294.28元范围内进行冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑天成 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾仲涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3069号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈跃洲，男1990年06月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈跃洲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈跃洲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2592号 申请执行人：韩守菊，女，1966年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：宋莎，女，1992年6月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，地址：毕节市七星关区桂花路8-20号 法定代表人：杨文杰，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民终10433号民事判决书，依法受理韩守菊申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在诉讼过程中保全冻结了被执行人的银行存款账户,注：保全案号贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执保306号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司银行存款人民币伍万元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  杨彪 二〇二〇年八月三日 书记员  饶露
山东省聊城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁15行赔初73号原告：李章林，男，1972年1月17日出生，汉族，住莘县。委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。法定代表人：高志国，县长。出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。原告李章林因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李章林及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章林起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的207.4平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计131345元。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1.案涉房屋土地使用证一份。2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。7.物品损失清单一份。被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的207.4平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计131345元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初219号裁定，裁定驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告李章林对被告莘县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙金昌审判员  李 扬审判员  孟庆杰二〇二〇年八月二十八日法官助理高世宁书记员路普光
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3963号 原告：房师旺，男，1976年2月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：张晓军，男，1976年19月25日出生，汉族，住临淄区。 原告房师旺诉被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房师旺及其委托代理人邱文广、张双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月17日，被告从原告处购买种子、农药一批，并由被告出具欠条一份，载明“今欠房师旺种子、农药款合计25538元贰万伍仟伍佰叁拾捌元整”。原告多次向被告主张权益，但被告以各种理由推脱，一直拖延支付，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。为此，请求法院依法判令：一、依法判令被告向原告支付货款25538元及利息(利息自起诉立案之日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张晓军未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2016年11月17日，被告从原告处购买种子、农药一批，货款金额为25538元，被告出具欠条一份，载明“今欠房师旺种子、农药款合计25538元贰万伍仟伍佰叁拾捌元整。张晓军2016.11.17”。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应归还原告货款。由于原、被告双方未约定货款支付期限和支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以上是主张追要利息的法律依据。原告可以主张迟延利息按货款25538元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张晓军归还原告房师旺货款25538元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款25538元为基数，自本判决确定的履行义务之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告张晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘玉卿
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1429号 原告：练德平，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：陈长，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：练云珍，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告练德平与被告陈长、练云珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练德平的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼，被告陈长、练云珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练德平向本院提出诉讼请求：判令陈长、练云珍支付练德平饲料款74,500元及支付该款自起诉之日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈长、练云珍系夫妻关系。陈长、练云珍多次向原告赊购饲料。经原告与陈长、练云珍于2017年11月14日结算，陈长、练云珍欠原告饲料款78,000元并出具《欠条》一张。该《欠条》双方约定：被告每月月底还款500元至800元，如连续二期未还，按月利率2%计算利息。自陈长、练云珍出具《欠条》至今仅支付饲料款3,500元，尚欠饲料款74,500元至今未付。 陈长、练云珍未作任何答辩。 练德平围绕诉讼请求依法提供《欠条》、《账户交易明细》、《结婚登记审查处理表》各一张，证明：1．陈长、练云珍系夫妻关系；2．经双方结算，陈长、练云珍欠原告饲料款78,000元及双方约定：陈长、练云珍每月月底还款500元至800元，如连续二期未还，按月利率2%计算利息；3．自陈长、练云珍出具《欠条》至今仅支付饲料款3,500元，尚欠饲料款74,500元至今未付的事实。本院认为，陈长、练云珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。练德平提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。练德平提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订饲料款的结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。陈长、练云珍尚欠练德平饲料款74,500元，事实清楚，证据充分。本案系2020年7月29日立案，双方约定逾期未还按月利率2%计算利息，末超出法定标准，本院予以支持。据此，练德平主张陈长、练云珍应支付练德平饲料款74,500元及支付该款自起诉之日（2020年7月29日）起至款清日止按月利率2%计算利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，对练德平的诉讼请求，本院予以支持。陈长、练云珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈长、练云珍应于本判决生效之日起十日内支付练德平饲料款74,500元；并支付该款自2020年7月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由陈长、练云珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1290号 原告：刘长江，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：叶琳，女，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘长江与被告叶琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘长江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘长江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长江负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖54号 原告陈洋，男，汉族，1979年11月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告贾利，女，汉族，1972年4月24日出生，住石家庄市新华区。 原告魏惠，女，1973年1月2日，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告赵闯，男，1982年2月8日，汉族，住辛集市。 原告王天骄，女，1990年12月18日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘德全，男，1973年12月14日，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告赵晨，女，1994年1月19日，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告李彦春，女，1959年10月5日，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告张晓莉，女，1986年12月14日，汉族，住河北省张家口市。 原告高喜艳，女，1982年9月22日，汉族，住河北省沧州市献县。 原告安翠芬，女，1969年6月8日，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告胡书庆，男，1973年8月3日，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告贾文志，男，1977年3月1日，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告张尉龙，男，1980年12月23日，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王六年，男，1949年4月9日，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告李新忠，男，1961年9月24日，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告徐尧，男，1970年6月17日，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告李芳，女，1975年2月2日，汉族，住河北省保定市定州市西城区。 原告王瑞芬，女，1967年10月16日，汉族，住河北省保定市望都县。 原告刘立新，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告李琳，男，1970年10月26日，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告李丽琴，女，1971年5月2日，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告国志英，女，1976年9月2日，汉族，住深州市。 原告周星，女，1979年3月23日，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告赵丙海，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告赵爱珍，女，1971年3月9日，汉族，住河北省冀州市。 原告高峰，男，1979年6月15日，汉族，住河北省深州市。 原告耿冬梅，女，1981年4月23日，汉族，住河北省沧州市南皮县南皮镇建设大街通兴南大街小区139号。 被告韩丽，女，1979年3月3日，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告石家庄宁轩汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区小安舍南天苑路666号A区5号厅01、02、03号，社会统一信用代码：91130113MA08R7887X。 法定代表人张素敏，该公司经理。 被告河北虎轩汽车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路68号。社会统一信用代码：91130102MA07V4L956。 法定代表人韩丽，该公司经理。 被告郭凯，男，汉族，1973年10月9日，住河北省石家庄市桥东区。 被告德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区东区，社会统一信用代码913714264939622073。 原告陈洋、贾利、魏惠、赵闯、王天骄、刘德全、赵晨、李彦春、张晓莉、高喜艳、安翠芬、胡书庆、贾文志、张尉龙、王六年、李新忠、徐尧、李芳、王瑞芬、刘立新、李琳、李丽琴、国志英、周星、赵丙海、赵爱珍、高峰、耿冬梅诉被告河北虎轩汽车销售有限公司、韩丽、石家庄宁轩汽车贸易有限公司、郭凯、德州国盛汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案石家庄市新华区人民法院于2019年10月18日立案。石家庄市新华区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，28名原告主张债权所依据的与被告河北虎轩汽车销售有限公司签订的《新合作金融网站借款合同》，约定“各方一致同意并确认知晓邢立强为代理人，并不是实际出借人，各方一致同意将争议提交石家庄仲裁委委员会仲裁”，邢立强代28名原告签署该合同。后邢立强又代28名原告与借款人被告河北虎轩汽车销售有限公司达成《补充协议》，约定“对于《新合作金融网站借款合同》中争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。而合同签订地石家庄市高新技术开发区湘江道6号属于石家庄高新技术开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，将本案移送石家庄高新技术开发区人民法院审理。 2020年5月29日，石家庄高新技术产业开发区人民法院以：本案中虎轩公司作为借款人、邢立强作为出借人、河北省新合作金融服务有限公司作为居间方三方签订的《补充协议》第三条约定“……对于争议解决方式的约定，经甲乙丙三方协商一致，同意将该条款变更为……协商无法达成一致的，向合同签订地法院起诉。本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”仅对合同签订主体有效，本案除被告虎轩公司以外的被告即担保人并未在《补充协议》上签字，该约定对其无拘束力；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，仅适用于债权人单独向连带责任担保人主张权利和主从合同选择法院不一致时如何确定管辖法院的情形，不适用于本案。故本案不能依据《补充协议》中的约定确定管辖法院，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案中28名原告主张债权所依据的与被告河北虎轩汽车销售有限公司签订的《新合作金融网站借款合同》第九条代理条款中第9.2项约定“需要签订纸质合同的邢立强作为实际出借人的代理人，实际出借人均同意由代理人以代理人自己的名义代为签订本合同”；第9.4项约定“本合同项下对于代理人的授权代为签署纸质合同”。后邢立强又代28名原告与借款人被告河北虎轩汽车销售有限公司达成《补充协议》，约定“对于《新合作金融网站借款合同》中争议解决方式的约定，变更为向合同签订地法院起诉，本合同的签订地为石家庄市高新技术开发区湘江道6号”。而合同签订地石家庄市高新技术开发区湘江道6号属于石家庄高新技术开发区。综上，石家庄市新华区人民法院将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月六日 书记员  刘向鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1114号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：李某1，河北路顺律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年1月19日出生，住河北省秦皇岛市。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年八月二十七日书记员 牟一涵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1172号之一 申请执行人：陈昌林，男，1987年06月06日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：余洋，男，1979年02月04日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。 申请执行人陈昌林与被执行人余洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初4459号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈昌林向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元借款本金及相应迟延履行利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人余洋邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按照生效判决书确定的内容偿还申请人22000元借款本金及其相应迟延履行利息等，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人余洋的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况。 经查，被执行人余洋在重庆市石柱县xx镇xx街x单元x层x号有房屋（房屋产权证号：302房地证xx字第xxx号），本院已委托石柱县人民法院予以权利查封，因该房屋已有抵押，申请人申请暂不处置该房屋，故本院暂无处置，也未委托处置。除上述房屋外，本院未查询到被执行人余洋有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人余洋可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本案执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18918号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林凤金。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林凤金小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18918号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督542号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢坤欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区洛阳镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢坤欣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年10月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月7日向被申请人谢坤欣发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项715.48元及相应的资金占用费用14.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢坤欣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项715.48元以及资金占用费用14.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为730.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢坤欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项715.48元及资金占用费14.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢坤欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢坤欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3474号原告：田文山，男，1958年8月1日出生，汉族，住昌图县后窑镇五家窝堡村民委六组26号。公民身份号码：211224195808012018委托诉讼代理人：田东东（原告田文山儿子），住昌图县。被告：石孝双，男，1972年2月2日出生，汉族，住昌图县金家镇左家窝堡村民委八组。公民身份号码：211224197202020936被告：石孝喜，男，1972年2月2日出生，汉族，住昌图县金家镇左家窝堡村民委八组。公民身份号码：21122419720202091X被告：石孝龙，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍所在地昌图县金家镇左家窝堡村民委八组。公民身份号码：211224198602120914被告：石秀珍，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍所在地昌图县。公民身份号码：2112241976××××××××原告田文山与被告石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍（房屋）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文山的委托诉讼代理人田东东和被告石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文山向本院提出诉讼请求：1、确认田文山与石玉宝签订的房屋交易契约合法有效；2、判令石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍协助田文山办理房屋过户手续；3、诉讼费由田文山承担。事实与理由：1995年10月1日，田文山同石玉宝签订了一份《房屋买卖合同》，即石玉宝将自有的昌后建字第1318号房屋以2,600元价格卖给田文山，合同签订后双方履行了该合同，即田文山给付石玉宝房屋价款2,600元，石玉宝将该房屋交付给田文山居住，田文山占有使用该房屋至今。田文山现欲办理该房屋产权变更登记手续，而石玉宝于2010年3月10日去世，石玉宝妻子南国芳也已于2017年2月4日去世。现找到石玉宝、南国芳夫妻的四名子女石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍欲办理此事而未果，故提起诉讼，请求依法判决。石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍辩称，认为《房屋买卖合同》有效，同意协助田文山办理房屋过户手续。田文山围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房产执照一份（登记时间为1987年10月1日）。证明：本案交易的房屋原所有权人为石玉宝及房屋坐落位置的事实。经质证，石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍均无异议。2、《房屋买卖合同》一份。证明：1995年10月1日，石玉宝将房屋卖给田文山的事实。经质证，石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍均无异议。3、后窑镇五家窝堡村民委员会证明一份。证明：石玉宝将房屋出售给田文山后，田文山一直居住此房。经质证，石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍均无异议。4、昌图县公安局金家公安派出所出具的亲属关系调查报告一份。证明：石玉宝亲属关系及石玉宝和妻子、父母的状况事实。经质证，石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍均无异议。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田文山是昌图县后窑（乡）镇五家窝堡村民委六组村民。1995年10月1日，田文山同石玉宝签订了一份《房屋买卖合同》，即石玉宝将自有的坐落在昌图县昌后建字第1318号（登记时间为1987年10月1日）房屋以2,600元价格卖给田文山，合同签订后双方履行了合同义务，即田文山给付石玉宝房屋价款2,600元，石玉宝将该房屋交付给田文山居住，田文山占有使用该房屋至今。石玉宝与南国芳为夫妻关系，婚生四名子女，即：石孝双（1972年2月2日出生）、石孝喜、石孝龙、石秀珍，无非婚生子女、无养子女、无继子女。石玉宝于2010年3月10日去世，石玉宝妻子南国芳于2017年2月4日去世。石玉宝和南国芳的父亲均先于二人离世。本院认为，农村房屋买卖合同是出卖人转移农村房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，既包括同一集体经济组织成员间签订的农村房屋买卖合同，也包括本集体经济组织成员与本集体经济组织以外的单位或个人签订的农村房屋买卖合同。与其他房屋买卖合同不同的是，农村房屋买卖合同的标的物为农村房屋，即在农村集体土地上建设的房屋。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。田文山是昌图县后窑（乡）镇五家窝堡村民委六组村民，是本案出售的房屋坐落地所在村委会的村民，符合购买该房屋的主体条件。从石玉宝婚生子女情况和房屋所有权登记、出售的时间分析，石玉宝取得房屋所有权的时间和出售房屋的时间均为石玉宝与南国芳夫妻关系持续期间。追认，或称“同意”、“承认”，是指权利人事后同意或者承认。在效力待定的合同中，追认是有权人对无权人订立的合同予以承认的一种单方意思表示，其理论基础是行为人事后追认在法律效果上视同于行为人事前同意。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；并且在交付出售的房屋后，石玉宝与南国芳共同另居住其他房屋又共同生活多年，南国芳未提出异议，是对石玉宝出售夫妻共同财产的合同效力的追认。依法成立的合同，自成立时生效，田文山与石玉宝签订的《房屋买卖合同》合法有效。房屋出卖人死亡后，继承人继承其房屋买卖合同的权利和义务，案涉房屋出卖人死亡，但是房屋并未过户，其继承人没有放弃继承，故被继承人在《房屋买卖合同》法律关系中的权利和义务依旧有效存续，即继承人负有协助买受人办理过户手续的义务。石玉宝和南国芳离世后，石玉宝与南国芳的第一顺位继承人应代石玉宝、南国芳继续履行田文山与石玉宝签订的《房屋买卖合同》继续履行的义务，即按交易习惯和相关法律规定协助田文山办理不动产登记手续。综上所述，田文山要求确认与石玉宝签订的《房屋买卖合同》合法有效；要求石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍协助田文山办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：一、田文山与石玉宝生前签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、石玉宝的继承人石孝双、石孝喜、石孝龙、石秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内协助田文山办理房屋所有权过户登记手续。案件受理费100元，由田文山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年八月二十八日书记员  陈会玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5560号原告：王进辉，男，1945年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李宜斌，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：李顺辉，男，1970年9月27日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住宿迁市。被告：太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,统一社会信用代码91522701216281964N，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。原告王进辉诉被告李顺辉、太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进辉及其委托诉讼代理人李宜斌、被告李顺辉、被告黔南太平洋财险委托诉讼代理人骆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进辉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失230879元（医疗费9357元、护理费25870元、营养费4500元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金129052元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日12时57分，宿迁市区发展大道与纬九路交叉口处，李顺辉驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车由南向东右转弯时，与由南向北行驶王进辉驾驶的电动三轮车相撞，致使王进辉受伤，电动三轮车乘坐人刘某1当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定李顺辉承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李顺辉辩称：我垫付了医疗费，应当从起诉金额中扣除。鉴定费和诉讼费我不承担。我有住院发票收据一张，129525.24元，原告付了27000元，交强险公司付了1万，我付了92525.24元；被告黔南太平洋财险辩称：事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告医疗费需扣除交强险限额10000元，且在商业险限额内请求扣除10%非医保用药。诉讼费鉴定费依据保单约定我司不承担。住院伙食补助费认可18元/天，共137天。营养费认可住院期间10元/天。护理费主张较高，且没有材料佐证，我司最多认可80元/天。交通费由法庭酌定。精神抚慰金应在交强险范围内赔付。鉴定费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王进辉主张一致。事故发生后，王进辉被送往宿迁市钟吾医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、上肢开放性伤口、开放性尺骨桡骨远端骨折、开放性掌骨骨折、下肢皮肤套脱伤、胫神经损伤、枕骨骨折等，住院治疗127天，2019年11月28日再次至宿迁市钟吾医院住院治疗10天。另查明，李顺辉驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车登记在案外人刘某2名下，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称肇庆中华联合财险）投保交强险、在黔南太平洋财险投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。肇庆中华联合财险为王进辉支付医疗费10000元，李顺辉支付92525.24元。本起事故的另一受害人王进辉的亲属刘某1的损失已赔偿完毕，交强险死亡伤残限额11万元已全部赔偿，商业三者险赔偿348942元。经王进辉申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对王进辉伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王进辉因交通事故致多发伤，其左腕、手部碾压毁损伤后遗左手功能丧失分值60分以上；左下肢碾压皮肤脱套伤遗留皮肤瘢痕形成面积达体表面积4%以上，已分别构成人体损伤七级、十级伤残；2.上述重度多发伤治疗与康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别180日、150日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，李顺辉承担事故全部责任，王进辉无责，根据李顺辉驾驶车辆投保情况，扣除交强险医疗费限额及死亡伤残限额后，由黔南太平洋财险在保险范围内优先赔偿，超出部分由李顺辉赔偿。关于王进辉的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费及用药明细在卷佐证138336.24元，本院予以支持；2.住院伙食补助费2466元（18元/天×137天）；3.营养费1500元（10元/天×150天）；4.护理费，本院按宿迁地区一般护工标准支持16200元（90元/天×180天）；5.伤残赔偿金129052元[（23836+5636）×1.78×0.41×6]；6.精神损害抚慰金，根据王进辉伤情，本院支持16400元；7.交通费1370元。上述损失合计305324.24元，扣除交强险医疗费限额10000元，剩余295324.24元，由黔南太平洋财险赔偿王进辉202799元，返还李顺辉92525.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王进辉206222元（202799+3423）；（汇至原告王进辉账户，开户行：邮储银行宿迁市宿城区龙河支行，账户：62×××94）；二、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李顺辉89102.24元（92525.24-3423）；（汇至被告李顺辉账户，开户行：邮储银行宿迁市宿豫区珠江路支行，账户：62×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，鉴定费2646元，合计3423元，由被告李顺辉负担（已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年八月十日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行终33号 上诉人（原审原告）集安市石庙村第七居民组。 代表人杨永国，组长。 被上诉人（原审被告）集安市林业局，住所地集安市。 法定代表人张久成，局长。 原审第三人丛树民，男，1956年生，汉族，农民，住集安市。 上诉人集安市石庙村第七居民组因林业行政撤销一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人集安市石庙村第七居民组于2020年8月8日向以被上诉人集安市林业局自行撤销林权证为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销集安市人民法院（2020）吉0582行初12号行政判决； 二、准许上诉人集安市石庙村第七居民组撤回起诉； 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由原审原告集安市石庙村第七居民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙海波 审判员  姜珍林 审判员  纪 刚 二〇二〇年八月十日 书记员  于舒羽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1132号 申请人：沂水县食品药品监督管理局。 被执行人：宋宏伟，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人沂水县食品药品监督管理局与被执行人宋宏伟行政处罚一案，执行中，被执行人主动履行罚款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋宏伟所有的位于沂水县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱 甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12301号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：诸暨市煊珂制衣厂，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村陆村自然村城北路178号。 投资人：朱海利。 被告：朱海利，女，1972年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭光贤，男，1973年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢妙芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲、被告郭光贤到庭参加诉讼，被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、王建军、卢妙芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市煊珂制衣厂归还原告借款本金480000元，支付计算至2020年7月13日止的利息7516.80元，合计487516.80元，并支付自2020年7月14日起至借款款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告诸暨市煊珂制衣厂归还原告借款本金479959.12元，支付计算至2020年7月13日止的利息7516.80元，合计487475.92元，并支付自2020年7月14日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告诸暨市煊珂制衣厂、王建军、卢妙芳、郭光贤、朱海利签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为诸暨市煊珂制衣厂，保证人为王建军、卢妙芳、郭光贤、朱海利。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾捌万元整；借款期限自二〇一九年四月二十七日起至二〇二〇年四月二十三日止；借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月29日，原告按合同约定将480000元贷款汇入被告诸暨市煊珂制衣厂账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年5月20日止的利息。2020年5月21日至2020年7月13日止的利息7516.8元、借款本金480000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。庭审中，原告对事实和理由作如下补充：原告于2020年7月20日收回借款本金40.88元。 被告郭光贤辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、王建军、卢妙芳未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单及文书送达地址确认书。被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、王建军、卢妙芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告郭光贤对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除流动资金保证借款合同的签订时间为2019年4月29日及借款期限为2019年4月29日至2020年4月23日外，其余与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告诸暨市煊珂制衣厂借款后，已支付利息至2020年5月20日，至今尚欠原告借款本金479959.12元。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市煊珂制衣厂向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告诸暨市煊珂制衣厂清偿尚欠的借款本金479959.12元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳自愿为被告诸暨市煊珂制衣厂的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告诸暨市煊珂制衣厂的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、王建军、卢妙芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市煊珂制衣厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金479959.12元，支付自2020年5月21日起至2020年7月13日止的利息7516.80元，并支付自2020年7月14日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳对被告诸暨市煊珂制衣厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，减半收取计4306.50元，由被告诸暨市煊珂制衣厂、朱海利、郭光贤、王建军、卢妙芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈振威
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1462号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢斌，女，1969年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：祖米拉·阿卡甫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小平，男，1979年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人谢斌因与被申请人魏小平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 乌   日   娜 审 判 员 玛   依   拉 二〇二〇年八月十日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4932号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠，河北林平律师事务所律师。 委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：周某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2659号 原告：李健，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：冯志强，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李健与被告冯志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼,被告冯志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告代偿本息102385.77元及利息（自2020年7月7日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告与浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行（以下简称曹桥支行）签订《个人循环保证借款合同》，被告向曹桥支行借款人民币10万元，借款期限自2019年7月8日起至2020年7月7日止。同时，原告作为保证人，为被告的上述借款本息承担连带保证责任。2020年7月7日，因被告无力归还上述借款本息，原告代被告向曹桥支行归还借款本息102385.77元。之后，原告向被告催讨，但是被告一直未付。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志强于本判决生效后十日内归还原告李健代偿借款本息102385.77元及利息（以102385.77元为基数，自2020年7月7日起至本生效判决确定的履行之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告冯志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史立彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2901号之一 申请人:高军，男，1974年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:山东雷华房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县工。 法定代表人：高华，董事长。 申请人高军于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雷华房地产开发有限公司价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东雷华房地产开发有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人高军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鞠 雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终707号 上诉人（原审被告）：栾城区润诚现代农业园，住所地石家庄市栾城区大营村光明路东段。 负责人：赵瑞娥 上诉人（原审被告）：张曙辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：孙首源，男，1974年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人栾城区润诚现代农业园、张曙辉与被上诉人孙首源因合同纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1674号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 栾城区润诚现代农业园、张曙辉上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地石家庄市栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张偿还赔偿款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘向鹏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初965号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：张彦斌，男，汉族，1982年12月27日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告张彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初52号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人那某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区。 公诉机关指控，2020年5月28日23时50分许，被告人那某醉酒驾驶蒙×××号小型普通客车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇兆丰超市路口，因操作不当与道路中央隔离护栏相撞，致车辆及隔离护栏部分损坏。2020年6月1日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人那某血样中乙醇含量为162.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年6月15日，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人那某负全部责任。 被告人那某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书                                                                                                       （2020）陕0927行审7号 申请人：镇坪县自然资源局。住所地镇坪县。统一社会信用代码11610927016XXXXXX。 负责人：汪德平，局长， 委托代理人：胡斯爽，男，1981年9月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，系该局职员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：镇坪县唯信砂石料有限公司。住所地镇坪县。统一社会信用代码91610927MAXXXXXXXX。 法定代表人：刘某，该公司经理。 申请人镇坪县自然资源局向本院申请强制执行镇自然资监发[2020]1号行政处罚决定书第2项：责令15日内拆除在非法占用的10051平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请人镇坪县唯信砂石料有限公司在未依法取得用地审批手续的情况下，擅自在XX镇XX村占地10051㎡(耕地1944㎡、林地1028㎡、河流水面5547㎡、交通运输用地1532㎡)建设砂石料加工厂及水泥砖预制厂。申请人镇坪县自然资源局认为，被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条的规定。2020年1月13日，申请人作出镇自然资告字[2020]1号行政处罚告知书，并于次日向被申请人进行了送达，被申请人未在规定的期限内向申请人提出陈述和申辩，亦未申请听证。2020年1月17日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了镇自然资监发[2020]1号行政处罚决定书，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地10051平方米；2、责令15日内拆除在非法占用的10051平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状；3、并处74550元罚款。其中，违法占用1944㎡耕地处以每平方米12元罚款，计23328元；违法占用1028㎡林地处以每平方米10元罚款，计10280元；违法占用5547㎡未利用地处以每平方米6元罚款，计33282元;违法占用1532㎡原建设用地处以每平方米5元罚款，计7660元。2020年2月14日，申请人将该行政处罚决定书送达给被申请人，被申请人对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，被申请人向申请人缴纳罚款40000元。2020年8月3日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行。2020年8月14日，被申请人将下余罚款全部缴清，但未自觉履行行政处罚决定书中确定的拆除砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人虽然履行了该行政处罚决定书第3项确定的罚款义务，但本院仍然要对该处罚决定书的合法性进行全面审查。首先，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定的职权范围内实施”。本案中，被申请人未经批准擅自占用耕地、林地、河流水面等地建设砂石料加工厂及水泥砖预制厂，其行为违反了相关法律、法规的规定，依法应当根据其占用地块的类型，由相关行政管理机关进行处罚。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条、第四十四条之规定，未经批准在河道滩地存放物料、修建厂房的应当由县级以上地方人民政府河道主管机关进行相应处罚。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，未经批准擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门进行相应处罚。故，申请人作为实施主体对被申请人未经批准擅自占用河流水面和林地的违法行为作出处罚决定，系超越职权范围，对该节违法行为申请人不具有行政主体资格；第二，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应当自起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2020年2月14日向被申请人送达行政处罚决定书，2020年8月才向本院申请强制执行，其关于责令限期拆除的行政处罚已超过了申请强制执行的期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十六条之规定，该项处罚本院应当不予受理；第三，从申请人查明的案件事实来看，被申请人非法占用的土地中包含有从第三人处流转的土地，故处罚决定书中关于“责令退还非法占用的土地10051平方米”的处罚存在不当。 综上所述，申请人作出的镇自然资监发[2020]1号行政处罚决定书不符合强制执行条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 不予准许执行申请人镇坪县自然资源局作出的镇自然资监发[2020]1号行政处罚决定书第2项：责令15日内拆除在非法占用的10051平方米土地上新建的砂石料加工设备及其他设施，恢复土地原状。 本案案件受理费50.00元，由申请人镇坪县自然资源局负担（已交纳）。 申请人镇坪县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  刘艳春 审判员  温树森 审判员  刘 旭 二〇二〇年八月三十日 书记员  姜国灿 1
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1693号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令国，男，1971年4月23日出生，特别授权。被告：周磊，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：舒晶晶，女，1991年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系周磊妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周磊、舒晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令国到庭参加了诉讼，被告周磊、舒晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息28227.46元（算至2020年3月14日），及自2020年3月15日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周磊于2017年1月16日在汨罗农商银行屈子祠支行贷款100000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年1月16日偿还。周磊与舒晶晶系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告周磊、舒晶晶均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了周磊的身份证、借据、借款合同、结婚证、舒晶晶的身份证、夫妻共同承担债务承诺书、放款进账流水明细等证据的复印件，被告周磊、舒晶晶经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年1月16日，周磊的妻子舒晶晶在夫妻共同承担债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房产为周磊在汨罗农商银行的100000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2017年1月16日汨罗农商银行与周磊签订《个人借款合同》，明确约定借款期限为24个月，即从2017年1月16日起至2019年1月16日止，借款月利率为10.4319‰，按年结息，借款用途用于饭店经营；当日汨罗农商银行向周磊发放贷款100000元。现借款合同已到期，经核实，至2020年3月14日止，被告尚欠本金100000元，利息28227.46元。本院认为，一、周磊与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周磊发放贷款100000元，履行了出借义务，周磊未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求周磊支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，舒晶晶在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明舒晶晶对周磊此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求舒晶晶共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周磊、舒晶晶自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息28227.46元（算至2020年3月14日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金100000元按月利率10.4319‰，自2020年3月15日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，减半收取1433元，由被告周磊、舒晶晶共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年八月十二日书记员  李娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄艳间、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄艳间申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9606号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1967号 原告：王雪花，女，1965年4月14日出生，蒙古族，系退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：刘红军，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王雪花诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花到庭参加诉讼，被告刘红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款人民币3300.00元（叁仟叁佰元整），并承担原告利息损失2072.00元（贰仟零柒拾贰元整），共计5372.00（伍仟叁佰柒拾贰元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以做生意用钱为由向原告借款6800元，并承诺当天归还。后被告当天未偿还借款，经原告多次催要，被告偿还3500元，仍有3300元未予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告刘红军未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，被告刘红军向原告王雪花借款6800元并出具《借条》一份，载明：“今借到王雪花现金6800元（陆仟捌佰元整），借款人：刘红军，2015年3月25日”。借条出具后，原告以现金方式向被告提供上述借款。后原告向被告催要借款，被告仍有3300元未予偿还。原告于2020年7月20日提起诉讼。 上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款6800元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款3300元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中没有约定借款利息和借款期限，原告亦未出示其他证据证明双方有利息的约定，故对该项诉讼请求不予支持。被告刘红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告刘红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王雪花偿还借款3300元； 二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马武 二〇二〇年八月十八日 书记员  许洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7625号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：闻江，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与闻江借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闻江的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××号机动车三辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人闻江纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2091号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 法定代表人：张健，系该行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：何捷，女，1976年1月10日生，汉族，住江西省九江市。 上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与何捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3119号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人何捷于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金68499.92元及利息、罚息（截止2018年3月12日为7071.4元，并自2018年3月13日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1690元，由何捷负担。因何捷未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币77261.32元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人何捷名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 3、2020年7月15日，本院向经南昌住房公积金管理中心查询被执行人何捷名下信息。 4、2020年7月15日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月16日，电话传唤被执行人何捷，传唤未果。 6、2020年8月19日，对何捷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月20日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的77261.32元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3119号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曾培育
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3295号申请执行人：张海荣，女，汉族，1990年9月18日生，住所吉林省长春市。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地吉林省延吉市兰香胡同。法定代表人：张炯涛。申请执行人张海荣与被执行人延边咪奥服饰有限公司合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年8月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边咪奥服饰有限公司名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产信息。2020年8月28日，本院作（2020）吉2401执3295号限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。2020年8月27日，本院对申请执行人张海荣作终本约谈（微信方式）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  金吉龙