wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1245号 原告：四川凯腾建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区吉泰路666号2幢19层11号。 法定代表人：陈代雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：唐成高，女，1952年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系唐成高近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 被告：何德兴，男，1998年12月31日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系何德兴近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘正荣，女，1977年3月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：何大奎，男，系刘正荣近亲属。 委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。 原告四川凯腾建筑劳务有限公司（以下简称凯腾公司）与被告唐成高、刘正荣、何德兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯腾公司的委托诉讼代理人黄庆，被告唐成高、刘正荣、何德兴的委托诉讼代理人何大奎、麦先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯腾公司无须向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金576880元；2.判令凯腾公司无须向唐成高、刘正荣、何德兴支付丧葬补助金25840.5元；3.判令本案诉讼费用由唐成高、刘正荣、何德兴承担。事实与理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01750号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，凯腾公司认为死者何大国的死亡情形不属于工伤认定范围，无须承担工伤赔偿责任。凯腾公司提供的证据可以充分证明何大国生前因外伤感染导致死亡的事实并非发生在工作时间和工作地点，且其死亡原因不属于突发疾病，故高新区仲裁委依据《工伤保险条例》第十五条第一款的规定裁决何大国的情形视同工伤是错误的。因此，凯特公司为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至本院，请求依法判决。 唐成高、刘正荣、何德兴辩称，1.高新区仲裁委裁决事实认定清楚，适用法律正确；2.本案死者何大国的死亡情形经成都市人力资源和社会保障局2017年9月1日作出的〔2017〕06-641号认定工伤决定书认定为工伤，且经成都市中级人民法院二审行政判决书确认，高新区仲裁委引用生效的裁判文书符合相关法律规定。 经审理查明，何正发系何大国之父、唐成高系何大国之母，刘正荣系何大国之妻，何德兴系何大国之子。 何大国生前在凯腾公司承建的恒大曹家巷广场工地务工，从事混凝土浇筑工作。2015年9月21日22时许，何大国在工地上班时突发疾病，经成都市第三人民医院救治无效，于2015年9月23日16时50分死亡。2017年9月1日，成都市人力资源和社会保障局作出〔2017〕06-641号《认定工伤决定书》，认定何大国的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以视同为工伤。凯腾公司不服工伤认定，向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起行政诉讼，请求撤销成都市人力资源和社会保障局作出的〔2017〕06-641号《认定工伤决定书》。高新区法院于2019年5月6日作出（2019）川0191行初130号行政判决书，判决驳回凯腾公司的诉讼请求。凯腾公司不服，向成都市中级人民法院提出上诉，2019年9月18日，成都市中级人民法院作出（2019）川01行终970号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 凯腾公司没有为何大国缴纳工伤保险。 就本案所涉劳动争议事项，唐成高、刘正荣、何德兴于2018年4月2日向高新区仲裁委申请仲裁，该委于2020年1月3日作出仲裁裁决：1.凯腾公司支付唐成高、刘正荣、何德兴一次性工亡补助金576880元；2.凯腾公司支付唐成高、刘正荣、何德兴丧葬补助金25840.5元；3.驳回唐成高、刘正荣、何德兴的其他仲裁请求。凯腾公司不服该裁决，故起诉至本院，诉请如前。 另查明，唐成高参加了基本养老保险，并按月领取养老保险费。 以上事实有原被告的身份信息、认定工伤决定书、（2019）川0191行初130号行政判决书、（2019）川01行终970号行政判决书、成高劳人仲委仲裁字（2018）第01750号仲裁裁决书及送达回执以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，死者何大国生前与凯腾公司的劳动关系合法、有效。何大国在工作时突发疾病经抢救无效死亡，经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且该工伤认定经生效的行政判决书予以确认，故本院对何大国的死亡情形属于工伤的事实予以确认。 死者何大国在凯腾公司工作期间，凯腾公司未为其缴纳工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”的规定，凯腾公司应当承担向何大国支付工伤保险待遇的责任。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍”及《成都市社会保险事业管理局关于2015年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》《中华人民共和国2014年国民经济和社会发展统计公报》的规定，凯腾公司应当向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金576880元（28844元/年×20倍）、丧葬补助金25840.5元（51681元/年÷12个月×6个月）。本院对凯腾公司要求无须向唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金及丧葬补助金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告四川凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐成高、刘正荣、何德兴支付一次性工亡补助金576880元； 二、原告四川凯腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐成高、刘正荣、何德兴支付丧葬补助金25840.5元； 三、驳回原告四川凯腾建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川凯腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月六日 书记员  张馨予
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初1890号 原告：陈培玉，男，1952年10月17日出生，汉族，住永春县。 被告：李正都，男，1964年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告陈培玉与被告李正都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈培玉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈培玉自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈培玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈培玉负担（多预交的395元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年八月四日 书记员  刘荣君
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初295号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人孙某，女，出生于河南省嵩县,文盲,无业，现住呼和浩特市。2019年5月25日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审，于2020年5月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为监视居住。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年5月5日11时许，被告人孙某在呼和浩特市××区展览馆内，盗窃广汽本田鑫海店车钥匙7把（价值人民币6116元）。案发后，侦查机关将被盗财产全部追回并发还给被害人。被告人孙某赔偿了被害人全部经济损失共计人民币8000元并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月5日11时许，被告人孙某在呼和浩特市××区展览馆内，盗窃广汽本田鑫海店车钥匙7把（价值人民币6116元）。另查明，案发后，侦查机关将被盗财产全部追回并发还给被害人。被告人孙某赔偿了被害人全部经济损失共计人民币8000元并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人孙某于2019年5月25日被公安机关抓获；2、工作说明。证实展览馆监控设备只有一个USB插口，主机设备年老失修，无法拷贝监控录像；3、价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经呼和浩特市赛罕区价格认证中心鉴定，被盗物品在案发日市场零售价格为人民币6116元，公安机关将价格鉴定结果通知被害人及被告人；4、扣押钥匙照片及发还清单。证实公安机关从被告人孙某家中扣押涉案的7把车钥匙照片，并将涉案物品返还被害人；5、谅解书。证实被告人孙某赔偿被害人何某人民币8000元，被害人何某自愿对孙某作出谅解；6、网逃、前科材料、电话查询记录单。证实被告人孙某不是网上追逃人员，没有前科；7、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；8、报案材料及被害人陈述。证实被害人陈述车展中车辆钥匙被盗经过；9、被告人孙某供述。证实被告人孙某2019年5月5日在赛罕区新华东街展览馆车展时盗窃了7把车钥匙，后被公安机关抓获。盗窃的车钥匙已返还被害人，已赔偿被害人8000元并取得谅解，现在被公安机关采取监视居住强制措施；10、公安机关讯问被告人同步录音录像。证实侦查人员讯问被告人的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人孙某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人孙某秘密窃取他人财物，共计人民币6116元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后能够如实供述犯罪事实，同时对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月六日书记员 张莉媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8494号上诉人(原审被告）：长沙君马汽车销售有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人：陈高法。被上诉人(原审原告）：北京国信鼎盛网络科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号757.法定代表人：欧阳宝庆。上诉人长沙君马汽车销售有限公司因与被上诉人北京国信鼎盛网络科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人长沙君马汽车销售有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月26日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人长沙君马汽车销售有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙君马汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6336号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：王铁刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告王铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6105号 原告储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。 委托代理人李国政，山东琴岛律师事务所律师。 被告杨鑫，女，1986年3月14日生，汉族，住胶州市。 委托代理人王龙龙，男，1988年12月18日生，汉族，住胶州市，系被告丈夫。 本院适用要素式审判在审理原告储晓澄与被告杨鑫网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以双方已自行和解、被告杨鑫已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储晓澄撤回起诉。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙兵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2635号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，系该银行行长。委托代理人朱烨，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告付德庆，男，汉族，1993年11月24日出生，住河南省新县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告付德庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、孙博到庭参加了诉讼，被告付德庆经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，被告于2018年7月25日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月30日，被告累计欠原告本金90498.8元、利息11166.27元及违约金2898.32元，共计104563.39元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金90498.8元、利息11166.27元及违约金2898.32元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告付德庆未到庭答辩。经审理查明,2018年7月25日,被告付德庆向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告付德庆的62×××55的牡丹卡中尚拖欠已过免息期贷款总额为104563.39元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告付德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告付德庆使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告付德庆支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币90498.8元及计算至2020年3月30日的利息11166.27元及违约金2898.32元，共计104563.39元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告付德庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金90498.8元、利息11166.27元及违约金2898.32元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195.63元，由被告付德庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年八月七日书记员  崔晶
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1051号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：古入礼，男，土家族，1996年10月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人古入礼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17942号裁决书已经发生法律效力。被执行人古入礼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院查明，本案仲裁裁决申请人为广西钱盆科技股份有限公司，该公司将其对被执行人的债权无偿转让给申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人通过互联网平台借款，广西钱盆科技股份有限公司为居间人（丙方），《借款协议》3.4条约定，乙方（借款人）还款逾期时，甲方（出借人）对乙方的债权无偿转让给丙方。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记的经营范围均无存贷款等金融业务，也未向本院提供其取得上述资质的相关文件。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令〔2016〕1号）规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司、杭州合仲网络科技有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且广西钱盆科技股份有限公司收取居间服务费、借款管理费、贷后管理费等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述借款协议违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17942号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月十日书记员  张晋源
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3023号原告：杨红斌，男，汉族，1977年11月13日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：沈红建，男，汉族，1978年9月7日出生，住长兴县。原告杨红斌与被告沈红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序并于2020年8月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沈玉璞到庭参加诉讼，被告沈红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40000元并按照年利率6%支付从起诉之日起到借款还清之日的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，被告因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，口头承诺会支付部分利息，当日，原告通过转账交付借款。后被告仅支付500元利息，对借款本金分文未付，故诉至本院。被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。原告向本院提交：1.借条原件一份；2.转账记录一份；3.担保费发票一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对上述三份证据，系原件且可证明待证事实，本院予以采用。本院根据上述采用的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明的案件事实如下：2020年4月4日，被告因资金周转向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2020年4月14日归还；当日，原告通过转账交付借款。现原告自认被告仅支付500元利息，对借款本金分文未付，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款。关于应归还借款金额，原告主张被告已归还500元利息，但未提交相关证据证明双方有利息的约定，且被告未到庭认可，对此500元，本院认定为归还的借款本金。故本院认定被告应归还的借款金额应为39500元。双方在借条中虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告未依约归还借款，现原告主张被告按照年利率6%支付其从起诉之日至借款本金还清之日的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。对于担保费，此费用并不是必然发生的费用，原告亦可以采取交纳保证金等其他方式为保全提供担保，且双方在借条中没有相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红建归还原告杨红斌借款本金39500元，限于本判决生效之日起十天内付清；二、被告沈红建支付原告杨红斌资金占用期间的利息损失（按照本金39500元的未付部分，年利率6%，从2020年6月24日计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十天内付清；三、驳回原告杨红斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（已减半收取），财产保全费440元，合计840元，由被告沈红建承担800元，原告杨红斌自行承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 王仲凯二〇二〇年八月十八日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初445号 原告:福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告:珠海启运科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-57987(集中办公区)，统一社会信用代码91440400MA528CTGXD。 法定代表人：肖柳春，经理。 委托诉讼代理人：杜治根，广东水贝律师事务所律师。 原告福州掌中文学文化传播有限公司与被告珠海启运科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月24日，原告福州掌中文学文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州掌中文学文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年八月一日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1102号 申请执行人：许马太，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈添福，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人许马太以(2019)闽0623民初1975号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏南、陈添福偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许马太与被执行人陈鹏南、陈添福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈鹏南、陈添福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘必阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保405号申请人：南通坂盛纺织服饰有限公司被申请人：南通联诚针织有限公司被申请人：吴涛被申请人：冯星星关于南通坂盛纺织服饰有限公司与南通联诚针织有限公司、吴涛、冯星星买卖合同纠纷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2015民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月13日冻结冯星星名下银行账户1张2.于2020年5月25日查封吴涛名下位于城东××××大道（中）39号7幢2-1302室的不动产一处，查封期限为2020.5.25-2022.5.243.于2020年5月25日查封南通联诚针织有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆4.于2020年5月25日查封吴涛名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为2020.5.25-2022.5.24依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2015裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1179号原告：卜泳恩，男，1992年5月26日出生，汉族，微矿集团职工，初中文化，住微山县。被告：朱思稳，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。原告卜泳恩与被告朱思稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卜泳恩、被告朱思稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜泳恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱思稳偿还原告卜泳恩借款人民币87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告朱思稳找原告卜泳恩借款87000元，并亲笔书写借据一份签字按手印，后经原告多次催要不还，被告近期突然把原告拉黑，电话不接。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱思稳辩称，我承认我欠原告的钱，一共借了本金30000元，但是当时原告没有给我算息的事，后来我月月偿还原告钱，一共偿还了5个月，息钱没有偿还过。后来就把息钱算里面了，之前借了30000多元，已经偿还了10000多元了，后来原告催着我要钱，在饭店见了我揍我，而且年初一到我家里要钱，一直逼我。虽然我没有证据，但是当时是原告喊了好几个人在微山堵我，让我签字，如果不签就弄死我。后来还逼着我如果不还钱就让我喝药，当时我差点死了，现在还有在微山住院的单子。原告的借款记录和现金，现在我需要质证一下原告去银行取钱的凭证。现在的82000元是按一毛的息算出来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年9月19日被告朱思稳出具的借条一份；2、微信截图三张；3、借据五份；4、微山县人民医院出院记录一份及住院收费票据一张。本院依法组织当事人进行了质证。经审查本院认为：原告提交的证据1-3，形式合法、真实有效，与本案有直接的关联性，能证明原告的主张，确认为本案的有效证据；被告提交的证据4，与本案纠纷无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年12月起，被告多次向原告借款，于2017年9月19日向原告出具借据，载明“今借到卜泳恩现金捌万贰仟元整（82000元）2017.9月19日.借款人：朱思稳身份证号：”。2017年9月22日被告向原告借款1000元，2019年6月15日被告向原告借款3000元。后经原告催要，被告拒不偿还。2020年5月20日原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱思稳欠原告卜泳恩借款86000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告在庭审中的辩解，因未举证予以证实，应承担不利的后果，故被告的辩解主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉请被告偿还86000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱思稳于本判决生效之日起十日内向原告卜泳恩偿付借款86000元；二、驳回原告卜泳恩的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告卜泳恩负担12.5元，被告朱思稳负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇二〇年八月七日书记员  王 璐附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保388号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王荣香、赵在香、李志峰、林万红、孟勇、刘汝政借款合同一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1720号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈旭，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告人陈旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈旭已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈旭财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1191号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：赵怀兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜荣，女，1991年2月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈慧，男，1990年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0830民初4803号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告赵怀兵、杜荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（截止2019年9月15日的利息2907.1元、罚息1453.56元；2019年9月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。二、被告陈慧、薛峰对上述第一项判决被告赵怀兵、杜荣债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取955元，由被告赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人赵怀兵、杜荣的邮寄回执显示已签收，被执行人陈慧、薛峰的邮寄回执显示被退回。后本院于2020年5月22日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月13日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、陈慧名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、薛峰名下的苏Ｈ×××××车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰名下有其他可供执行的财产。因被执行人赵怀兵、陈慧、薛峰有能力履行而拒不履行义务，本院依法决定对其分别罚款2000元。4、2020年5月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰名下无房产登记信息。5、2020年5月26日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰目前去向不明，未查询到其名下有可供执行财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、陈慧名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、薛峰名下的苏Ｈ×××××车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰名下有其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为85315.66元及利息、罚息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、陈慧名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆、薛峰名下的苏Ｈ×××××车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4803号民事判决书赵怀兵、杜荣、陈慧、薛峰应还款85315.66元及利息、罚息部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民特15号 申请人：任美英，女，1960年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人任美英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任美英称，申请人任美英与下落不明人王仕青系母子关系。王仕青于2014年1月从家中走失，至今未归。故起诉至法院请求宣告王仕青失踪。 经审理查明：下落不明人王仕青，男，1992年4月22日生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3601021992××××××××，系申请人任美英之子。2014年1月5日，下落不明人王仕青离家出走，失去音讯，其亲属随后通过110报警。申请人任美英申请宣告王仕青失踪后，本院于2020年5月18日在江西法院司法送达网发出寻找王仕青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王仕青仍然下落不明。 本院认为，王仕青下落不明至今已满两年，有南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所调取的每日接处警情况综述及出具的证明予以证实。申请人任美英作为王仕青的母亲，申请宣告王仕青失踪，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王仕青失踪。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 熊晓捷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8458号上诉人（原审原告）：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。被上诉人（原审被告）：孟珊珊，女，1979年3月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：长沙天聚源商业投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城1栋3单元1401号房。法定代表人：孟珊珊。上诉人湖南省黑金时代房地产开发有限公司因与被上诉人孟珊珊、长沙天聚源商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南省黑金时代房地产开发有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省黑金时代房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执7510号之一申请执行人：李莹,女,1978年11月4日出生,住河南省荥阳市。委托代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被执行人：王月，女,1990年3月15日生，居民身份证号码410527199003159805住郑州市金水区。被执行人：张利霞，女,1977年10月10日生，居民身份证号码410183197710107043住河南省荥阳市。本院在执行李莹与王月、张利霞侵权一案中，本院作出的（2019）豫0105民初26406号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、王月于本判决生效后十日内赔偿李莹各项损失共计74072.19元；二、张利霞对本判决第一项确定的债务向李莹承担连带赔偿责任；三、驳回李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，保全费452元，由李莹负担952元，由王月、张利霞共同负担2125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。被执行人王月、张利霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户存款共计人民币3632.56元，已扣划至本院账户，现已发还给申请人李莹。被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王月名下有车牌号为豫Ａ×××××迈凯A1211984CC汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院依法查封，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张利霞名下有位于荥阳市××于××路交叉口西南角××楼××单元××号的房产（不动产权号：1201075079）、位于荥阳市××路西侧××区北侧建材厂集资楼2号楼2单元1层104号的房产（不动产权号：荥0601036548），本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2019年9月3日至2022年9月2日，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位3632.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王月、张利霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月三十一日书记员  王舒望
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1261号王长全、郭井辉、杜立君：王长全与郭井辉、杜立君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29600元，未执行到位，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月28日将该款转付给王长全。至此，王长全向本院申请执行的（2020）吉0122民初1082号书被告郭井辉于判决生效后十日内立即给付原告王长全化肥款29,600元及利息（利息以欠款29,600元为基数，自2018年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杜立君负连带保证责任。案件受理费270元，由被告负担。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2856号原告：程洪涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘单，男，汉族，1980年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告程洪涛与被告刘单民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洪涛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告程洪涛负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月二十四日书记员  邓高权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保443号 申请人：陈长虹，男，汉族，1966年1月28日出生，住广州市天河区黄埔大道西601号暨大羊城苑4栋503房。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙社区河东大道日晟花园银座楼1单元302号。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人陈长虹与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人陈长虹于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈长虹以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008251的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长虹的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人陈长虹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执695号深圳融信保非融资性担保有限公司、雷忠：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷忠借款合同纠纷一案，因被执行人雷忠已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督359号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王维斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人王维斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王维斌发放了借款2800.00元，被申请人王维斌分12期还款，每月应还款248.91元。2018年07月18日，被申请人王维斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王维斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王维斌向贷款人清偿债务后，对被申请人王维斌拥有追偿权，有权要求被申请人王维斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王维斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王维斌尚欠的借款本息1725.77元，即天乙公司代被申请人王维斌向厦门银行清偿欠款本息1725.77元，其中代偿借款本金1674.14元。被申请人王维斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王维斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王维斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王维斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王维斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王维斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                               书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初293号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人胡国卿，男，1986年11月10日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，农民，家住江西省靖安县。曾因犯盗窃罪于2004年12月被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月被江西省峡江县人民法院判处有期徒刑十四年，因犯盗窃罪于2018年12月24日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2020年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人胡国卿犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人胡国卿及其辩护人叶晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日凌晨，被告人胡国卿至金华市金东区××镇××村××道××号被害人陈某家，通过围墙爬窗入室，在二楼房间内盗得人民币3600元及黄金戒指、耳环、项链等物品，后将上述物品卖至金华市区鑫博珠宝店得款人民币8545元。 案发后，被告人胡国卿退出赃款人民币9655元并返还给被害人。 被告人胡国卿于2020年8月8日下午被抓获归案。 上述事实，被告人胡国卿在庭审中供认不讳，并有户籍信息；归案经过；前科材料；扣押决定书；扣押清单；发还清单；微信转账记录；证人罗某的证言；被害人陈某、吴某的陈述；被告人胡国卿的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；搜查笔录及照片；监控录像光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡国卿以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡国卿夜间入户盗窃，酌情从重处罚；被告人胡国卿在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡国卿归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡国卿在归案后退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。犯罪所得的财物，应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡国卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月8日起至2021年5月7日止；罚金限判决生效生三十日内交纳） 二、责令被告人胡国卿退赔被害人陈某人民币二千四百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅晓庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4242号 申请执行人：凌翠萍，女，1998年7月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川新和谐人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段88号1栋14层4号。 法定代表人：詹健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2518号民事判决书，本院于2020年7月16日受理凌翠萍申请执行四川新和谐人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案,执行标的47936.25元，执行费619元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川新和谐人力资源管理有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年8月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 李玲娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1437号之一 申请执行人：何秀英，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孙自琼，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何秀英与被执行人孙自琼民借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）民初民初778号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年5月19日，申请执行人何秀英向本院申请强制执行，要求被执行人孙自琼偿还借款170,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人孙自琼有少量银行存款，已依法扣冻结扣划支付；被执行人名下有另案设抵押登记房屋1处且另案已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人孙自琼已履行15,519.62元（含诉讼费1850元），仍未履行借款156,330.38元及利息。本案已收取执行费134.2元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初461号原告：**宝，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市团结镇永安村民委员会。住所地五大连池市团结镇永安村。法定代表人：姜忠杰，系该村民委员会主任。原告**宝与被告五大连池市团结镇永安村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宝、被告五大连池市团结镇永安村民委员会的法定代表人姜忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**宝向本院提出诉讼请求：要求五大连池市团结镇永安村民委员会偿还借款6,608.87元，利息14,105元，本息合计20,713.87元。事实与理由：2000年4月，五大连池市团结镇永安村民委员会因偿还其拖欠银行的贷款，在**宝处借款6,608.87元，多次催要，至今未还。五大连池市团结镇永安村民委员会辩称，欠款属实，暂无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。**宝向本院提交借据一份、收据一份，证明2000年4月12日，五大连池市团结镇永安村民委员会在**宝处借款6,608.87元。五大连池市团结镇永安村民委员会经质证对该证据无异议。五大连池市团结镇永安村民委员会向未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，**宝提交借据，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月12日，五大连池市团结镇永安村民委员会在**宝处借款6,608.87元，用于偿还其拖欠银行的贷款，向**宝出具金额为5,000元的借款一份，标注本金5,000元、利息1,608.87元。其借据上标注的利息为五大连池市团结镇永安村民委员会拖欠银行的利息，而非本金5,000元的利息，并另向**宝出具了收到1,608.87元的票据，双方约定借款年利率为24%。上述借款，经**宝多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五大连池市团结镇永安村民委员会向**宝借款，有**宝提供的借据为凭，且五大连池市团结镇永安村民委员会在庭审中对借款事实予以确认。据此，**宝与五大连池市团结镇永安村民委员会之间的债权债务关系依法可以确认。庭审中，**宝表示五大连池市团结镇永安村民委员会只需向其偿还借款本金6,608.87元，利息的不再按照年利率24%计算，利息总额计算至14,000元为止。上述表示系**宝对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对**宝要求五大连池市团结镇永安村民委员会偿还借款本金6,608.87元、利息14,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五大连池市团结镇永安村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告**宝借款本金6,608.87元、利息14,000元，本息合计20,608.87。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告五大连池市团结镇永安村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晗毓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1105号申请执行人：杨某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏和萌工贸有限公司，统一社会信用代码91640323574898403A。法定代表人：王某。本院在执行杨某与宁夏和萌工贸有限公司(2020)宁0381民初554号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费37000元，负担案件受理费363元，申请费460元。在执行过程中，经审查被执行人在判决文书生效前已提起上诉，该民事判决书尚未生效，不符合申请执行的受理条件，申请执行人待二审终结后可依生效法律文书确定的权利重新申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范   永   华审判员 龚廷明审判员王岩峰二〇二〇年八月十九日书记员 黄   志   浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2352号上诉人（原审被告）：程成杰，男，汉族，1970年8月20日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人（原审被告）：金妮，女，汉族，1980年6月15日生，住江苏省常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：赵伯元，男，汉族，1952年6月5日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人程成杰、金妮因与被上诉人赵伯元民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人程成杰、金妮上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案存在砍头息、违规保证金、违规中介费等，一审法院未查清事实，判决错误。被上诉人赵伯元二审未提交书面答辩状。赵伯元向一审法院起诉请求：1、判令程成杰、金妮偿还借款35万元，并支付自2019年3月24日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。2、判令程成杰、金妮支付律师代理费25000元。3、判令赵伯元有权就程成杰、金妮所有的位于常州市天宁区的房屋折价或者拍卖、变卖之后的价款优先受偿；4、程成杰、金妮承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年，程成杰、金妮与赵伯元签订抵押借款协议，向赵伯元借款35万元用于经营，借款期间为12个月，自2019年1月24日起至2020年1月23日止，月利率为2%。程成杰、金妮以其共同所有的坐落于常州市天宁区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议还约定，如果程成杰、金妮逾期两个月未支付利息，赵伯元有权宣布全部债权到期，并要求程成杰、金妮立即清偿所有债务。后程成杰、金妮未按照约定支付利息，逾期超过两个月，赵伯元宣布债权到期，并向程成杰、金妮送达了借款提前到期通知书。2019年9月4日，赵伯元诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。程成杰、金妮向赵伯元借款350000元的事实，有抵押借款协议书、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，一审法院予以确认，程成杰、金妮应予归还。赵伯元要求程成杰、金妮支付利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方约定及相关的法律规定，律师费的标准也不违反相应规定，应予支持。程成杰、金妮以其共同所有的坐落于常州市天宁区提供担保，并办理了抵押登记，合法有效。故赵伯元有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。金妮经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程成杰、金妮于本判决发生法律效力之日起十日内向赵伯元支付借款350000元，并支付自2019年3月24日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、程成杰、金妮于本判决发生法律效力之日起十日内向赵伯元支付律师代理费25000元。三、如程成杰、金妮未按照上述日期归还借款，赵伯元有权就其设定抵押的坐落于常州市天宁区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由程成杰、金妮负担。一审查明的事实，本院予以确认。本院还查明：2019年8月27日，赵伯元与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏源博律师事务所律师匡鹤、倪嘉岑作为与程成杰、金妮民间借贷纠纷案的第一审诉讼代理人，赵伯元向江苏源博律师事务所缴纳代理费25000元。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，程成杰、金妮上诉认为本案存在砍头息、违规保证金、违规中介费等，但未提供任何证据证明。二审中，金妮称本案借款均由程成杰经手，具体情况应向程成杰了解，而程成杰无正当理由拒绝到庭接受本院询问。据此上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由程成杰、金妮负担。本判决为终审判决。审判长  王文俊审判员  翟 翔审判员  刘敬兵二〇二〇年八月二十四日书记员  顾 莉
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初161号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人郑发旺，男，1972年4月9日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××,汉族，高中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2018年10月10日因犯诈骗罪被青海省西宁市湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月27日刑满释放。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人郑发旺犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人郑发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年12月，被告人郑发旺在本市××区李啓元（另案处理）的家中修理燃气壁挂炉时，向李啓元虚构可以充值燃气的事实，故意让李啓元去楼下购买燃气表上使用的电池，趁机将燃气表内部进行破坏，使得天然气被盗用。郑发旺在恢复燃气表原状时，告知返回的李啓元燃气已充值，并收取李啓元现金2000元。李啓元使用天然气至2019年5月份，被西宁中油燃气有限责任公司发现存在盗用的情况并报警。经西宁中油燃气有限公司核实，自2017年12月份至2019年5月份期间，李啓元使用的燃气共计5049立方，价值为人民币7371.54元。   该院认为，被告人郑发旺采用秘密手段窃取天然气供他人使用，价值人民币7371.54元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑发旺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑发旺曾犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人郑发旺在有期徒刑八个月至十个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等证据。   被告人郑发旺在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经法庭当庭核实，其对公诉机关提出的量刑建议无异议，确系自愿认罪认罚。   经审理查明：2017年12月，被告人郑发旺在本市××区李啓元（另案处理）的家中修理燃气壁挂炉时，向李啓元虚构可以充值燃气的事实，故意让李啓元去楼下购买燃气表上使用的电池，趁机将燃气表内部进行破坏，使得天然气被盗用。郑发旺在恢复燃气表原状时，告知返回的李啓元燃气已充值，并收取李啓元现金2000元。李啓元使用天然气至2019年5月份，被西宁中油燃气有限责任公司发现存在盗用的情况并报警。经西宁中油燃气有限公司核实，自2017年12月份至2019年5月份期间，李啓元使用的燃气共计5049立方，价值为人民币7371.54元。   上述事实，被告人郑发旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、指认照片、刑事判决书及刑满释放证明、情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑发旺采用秘密手段窃取天然气供他人使用，价值人民币7371.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑发旺在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑发旺归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人郑发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年八月十四日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8119号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：汪俊，男，1995年07月02日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告汪俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月16日至2019年07月16日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×5个月-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月14日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月16日至2019年07月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。汪俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月16日，早稻科技公司(甲方)与汪俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汪俊向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月16日起至2019年07月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪俊提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，汪俊未按约交纳履约保证金，汪俊按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7319元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元；二、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7319元为基数按照每日0.5‰从2019年07月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告汪俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年八月十三日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初216号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人杨某峰，男，1978年7月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省日照市东港区。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨某峰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人杨某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年4月25日6时50分许，被告人杨某峰醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型栏板货车沿岚山区青赵线由东向西行驶至高兴镇南范家村路段时，与甄某驾驶沿青赵线由东向西停靠在道路北侧公交站点的鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车相撞，致甄某、鲁Ｌ×××××号牌大型普通客车乘车人苏某、李某、汉合军受伤，经医院诊断，苏某胸椎多发左侧横突骨折、C7左侧横突骨折、右手小指远节指粗隆开放骨折、下颌骨骨折，车辆、绿化带不同程度受损，造成道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，杨某峰酒精含量为133.7mg/100ml，民警遂带领杨某峰到岚山区人民医院巨峰分院抽取杨某峰静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，杨某峰静脉血中乙醇含量为173.2mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、被告人杨某峰的供述与辩解、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处二个月以上四个月以下的拘役刑，并处罚金人民币一万元。 被告人杨某峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人杨某峰自愿认罪认罚；2.被告人到案后主动供述，构成坦白；3.积极与被害人协商赔偿事宜，后协商未果；4.系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杨某峰承担事故的全部责任。被告人杨某峰到案后如实供述了作案事实。 上述事实，被告人杨某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人甄某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书及送达回执，乙醇含量检验报告及检验、鉴定结论告知书、血样提取登记表，诊断证明书，杨某峰户籍信息、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人甄某、苏某、李某、汉合军户籍信息，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、强制措施材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨某峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某峰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车发生道路交通事故，且负全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于杨某峰系坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  于治平 人民陪审员  尹相昱 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张萌 书记员 陈曦
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执597号汪全敏、资兴市联创地产开发有限公司：本院执行的申请执行人汪全敏与被执行人资兴市联创地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3870号 申请执行人：余方群,女,1968年3月5日出生,汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：范厚启,男,1968年4月6日出生,汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，社会统一信用代码91520502308779700Q，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 法定代表人：王虎，执行董事。 本院在执行申请执行人余方群、范厚启与被执行人毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因毕节市桂华房地产开发有限公司向本院书面承诺：涉及本院执行的毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司的所有案件款项，均由该公司提供给法院的财产评估、拍卖价款中分配。故申请执行人向本院书面撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执2727号案件中对毕节市桂华房地产开发有限公司评估、拍卖财产价值的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 凯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终997号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:黎婷，女，2000年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11735号 原告：杭州西子智能停车股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路181号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：周碧助,浙江君策律师事务所律师。 被告：肇庆市金辉印刷机械有限公司，住所地:广东省肇庆市端州区127区端州一路科技工业园内B幢。 法定代表人：崔泽源。 原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告肇庆市金辉印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州西子智能停车股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州西子智能停车股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5564元，财产保全申请费4184元，均由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗安妮
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执701号 倪波： 本院于2020年7月8日立案执行被执行人倪波犯容留他人吸毒罪一案。本案申请标的2000元，已全部执行到位。 至此，本院执行的（2020）苏0813刑初86号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5548号 原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇双龙路3448号6楼。统一社会信用代码：913304025985193750。 法定代表人：仲田华，董事长。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新梅，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：浙江嘉腾建设有限公司。住所他：浙江省嘉兴市华云路198号2幢三楼301室。统一社会信用代码：91330401330013664H。 法定代表人：吴永国。 原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司与被告浙江嘉腾建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在接到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按嘉兴市旭峰混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢200号之二被执行人：王开科，男，汉族，1957年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开科在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币91113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月二十五日书记员  姜倩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2240号原告：刘珂，男，1973年4月10日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。被告：刘宇，男，1985年1月3日生，汉族，职工，现住吉林省通榆县。被告：高俊峰，男，1974年4月12日生，汉族，职工，现住吉林省通榆县。原告刘珂与被告刘宇、高俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂、被告刘宇到庭参加诉讼，被告高俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘珂向本院提出诉讼请求：判决被告刘宇和高俊峰给付医疗费、精神损害赔偿金等15000元。事实与理由：2019年9月22日刘珂开出租车拉刘宇去衙门屯。双方因坐车发生争执，后来刘宇对刘珂进行殴打，将其打伤住院。刘珂报案后，派出所进行调解，双方达成协议，刘宇赔偿刘珂30000元。刘宇先给了10000元，剩余的打了20000元欠条，并由其单位同事高俊峰做担保人在欠据上签字。但刘宇在刘珂多次催要的情况下，只偿还2次，分别是3500元和1500元，尚欠15000元没有给付。为此诉至法院，请求依法裁决。刘宇承认刘珂在本案中所主张的事实，但认为，当时经派出所调解同意给付30000元，是因为刘珂说他医药费花了20000万多，后来多方打听，刘珂的医药费没有达到那么多钱，所以现在不同意给付了。高俊峰未到庭应诉、未提交答辩状及相关证据材料。经审理，本院认定如下事实：2019年9月22日刘宇乘坐刘珂驾驶的出租车去衙门屯。双方因乘车问题发生争执，后来刘宇将刘珂打伤，刘珂住院12天。刘珂报案后，派出所进行调解，双方达成协议，刘宇赔偿刘珂30000元。后来刘宇先支付了10000元，剩余款项刘宇于2019年10月22日给刘珂出具欠条一张，金额20000元，约定每月10号左右偿还3330元，6个月还清，并由刘宇单位同事高俊峰做担保人在欠据上签字。欠条出具后，刘宇分2次偿还了5000元，尚欠15000元没有给付。本院认为，刘宇承认刘珂在本案中主张的事实，高俊峰未到庭应诉，亦未提交反证反驳刘珂的主张，视为其放弃质证权利，故对刘珂主张的事实予以确认。刘宇与刘珂因故发生争斗，刘珂受伤住院，产生相关费用，双方经派出所调解处理，达成刘宇赔偿30000元协议，并有担保人在欠条上签字见证。该协议亦是一种合同，对双方权利义务产生约束。各方应当遵守契约精神，按照诚实信用原则履行自己的承诺。刘宇没有提供证据证明在其出具欠条时受到胁迫或存在重大误解。人身损害赔偿内容不仅仅包括医药费，还有其他相关费用。在派出所处理时，双方达成协议，能够免除行政拘留的法律后果。刘宇不能在事后仅以刘珂实际花费医疗费不足20000元来推翻双方协议。高俊峰作为担保人自愿对刘宇的此笔债务承担保证责任，因没有明确保证方式，视为连带责任保证。欠条载明2019年10月22日欠款，6个月还清。高俊峰没有超过保证期限，应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘珂欠款人民币15000元。二、被告高俊峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取计88元，由被告刘宇、高俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十四日书记员  闫祚瑄
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4022号原告：天津壹电通讯器材经营有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南城路商贸楼73号底商。法定代表人：张海利，经理。被告：朱彦杉，男，1996年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津壹电通讯器材经营有限公司（以下简称壹电公司）与被告朱彦杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹电公司法定代表人张海利到庭参加诉讼，被告朱彦杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告手机款19400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日至2020年4月2日期间，被告在原告处共购买四部手机，总价款29400元。被告给付10000元后，余款19400元至今未给付，原告多次催要未果，故呈送。朱彦杉未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱彦杉曾多次在壹电公司处购买手机，均能结清手机款。2020年3月27日，朱彦杉在壹电公司购买华为Mate30pro5G8G+128G黑色手机一部和苹果11promax256G暗夜绿手机一部，因资金不足，当日向壹电公司出具欠条一张，确认欠款金额为20000元，承诺于2020年4月1日还清。2020年4月2日，朱彦杉未偿还原欠款并再次赊购苹果11pro256G白色手机一部和小米黑鲨游戏手机一部，价款合计9400元。朱彦杉向壹电公司重新出具欠条一张，确认累计欠款金额为29400元，承诺于2020年4月4日一并还清。此后，朱彦杉于2020年4月7日、5月24日、5月27日分三次以微信转账的形式偿还了10000元手机款，余款19400元至今未给付。上述事实有朱彦杉出具的两份欠条予以证实。本院认为，朱彦杉向壹电公司购买手机，双方的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。壹电公司为证实其主张，出具了朱彦杉签名捺印的欠条两张，对手机买卖过程进行了描述，并认可朱彦杉已给付手机款10000元。上述证据能够证明朱彦杉应支付而未支付19400元手机款的事实。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱彦杉购买壹电公司手机后未按约定付款，构成违约，应承担违约责任。壹电公司要求朱彦杉给付手机款19400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱彦杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的缈视，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱彦杉于本判决生效后十日内给付天津壹电通讯器材经营有限公司手机款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由朱彦杉负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年八月二十六日书记员  高海涛附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特477号申请人：孙曙和，男，1957年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陆佩玉，女，1928年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：孙曙庆（系陆佩玉之子），住北京市昌平区。申请人孙曙和申请宣告被申请人陆佩玉无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙曙和称：陆佩玉是我的母亲，她于2016年经北京大学第六医院诊断患有阿尔茨海默症，现在已近生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告陆佩玉无民事行为能力，并指定我作为其监护人。孙曙庆称，申请人陈述事实，认可陆佩玉无民事行为能力的事实，同意孙曙和作为陆佩玉的监护人。经审查，陆佩玉与孙持系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是孙曙东、孙曙和、孙曙庆。陆佩玉因患病导致生活不能自理，孙持与孙曙东已去世。现孙曙和向法院申请宣告陆佩玉无民事行为能力，并要求指定其本人作为陆佩玉之监护人。孙曙庆表示同意。北京市海淀区海淀街道阳春新纪元社区居民委员会于2020年8月25日出具情况说明，内容如下：陆佩玉，女，身份证号为×××，现住万柳阳春光华家园xxx号，2020年8月25日上午经社区医院、社区民警、社区居委会及物业相关人员共同入户查看，老人现生活基本无法自理。经社区医院初步诊断及以往就诊记录，陆佩玉老人患有老年痴呆、高血压等多种老年疾病。特此说明。本院认为，根据北京市海淀区海淀街道阳春新纪元社区居民委员会出具的情况说明以及相关证据能够确认，陆佩玉因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陆佩玉的配偶已去世，其子孙曙东已去世，其子孙曙和身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做陆佩玉的监护人，陆佩玉之子孙曙庆表示同意。故本院依法指定孙曙和作为陆佩玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆佩玉为无民事行为能力人；二、指定孙曙和作为陆佩玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪静
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11604号原告：董某，女，1971年4月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：潘某，男，1976年2月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告董某诉被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王伟自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费减半收取487元，由原告董某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 绳 刚人民陪审员 阚宝忠 二0二0年八月三日代理书记员 武 兵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3886号原告：梁俊起，男，1955年6月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张贯英，男，1977年1月26日出生，汉族，住濮阳县。原告梁俊起与被告张贯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊起及委托诉讼代理人郭素红、被告张贯英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款124200元及利息（利息自2019年2月7日起按月息1分计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在濮阳市柳屯镇毛小寨村濮台路四公司路口路北开设了一家销售农药、种子、化肥门市，原告因经常在被告处购买物品而认识，约2013年被告因购买货物资金周转困难，一次性向原告借款80000元，并约定利息为月息1分，在借款后被告仅偿还9000元借款利息。后经催要，双方于2019年2月7日计算本息后，由被告重新为原告书写借据，约定月息1分。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告张贯英辩称，借款时间是否是2013年记不清了，认可原告说的借款时间，借款金额80000元，偿还了9000元，原告诉状中陈述的事实理由属实，予以认可，利息是否应该再计算利息不知道是否准许。本院认为，被告张贯英承认原告梁俊起在本案中主张的事实，故对原告梁俊起主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息，不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，经双方结算，借款本息共计124200元，被告于2019年2月7日重新为原告出具124200元借条一份，约定月利率1%，即年利率12%，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告偿还借款124200元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张贯英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊起借款124200元及利息（自2019年2月7日起至借款清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告张贯英负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘怀中二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李翠英