云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初814号原告：赵党柱，男，1968年1月13日生，汉族，云南省泸西县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丁学云，男，1964年5月22日生，汉族，云南省江川县人，现住云南省安宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市万达南塔写字楼19-21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：岩明，公司员工，特别授权代理。原告赵党柱与被告丁学云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵党柱及其委托诉讼代理人万慧、李颖、被告丁学云、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵党柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币1142642.7元（各项费用计算详见赔偿清单，针对赔偿款项其中先由承保交强险的第二被告在交强险责任范围内承担赔偿62000元，剩余1080642.7元由承保商业险三者险的被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由第一被告承担赔偿责任。）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告丁学云驾驶车牌号为云Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿沪瑞线由安宁往草铺方向行驶，行驶至沪瑞线Ｋ2824＋900Ｍ处时，所驾车辆越过道路中心与对向行驶由原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘坐摩托车的马红芬（另案处理）两人受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经交通警察部门认定，被告丁学云承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，同时经查，肇事车辆云Ａ×××××号在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。原告受伤后被送至云南中德骨科医院治疗，自2016年10月22日至2018年1月17日，住院治疗452天，原告经医院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折并大量骨质缺损伤；2、左股骨颈骨折；3、低血容量性休克;4、右前额部皮肤挫裂伤。住院期间2016年10月22日至2016年12月22日有2人陪护，2016年12月23日至2018年1月17日有1人陪护。出院医嘱强调定期复查，根据恢复情况调整外固定支架刻度。原告出院以后在家治疗，期间复查，因患肢一直未愈合，2019年11月22日又到云南中德骨科医院进行第二次住院治疗，并于2019年12月24日出院，住院治疗32天，住院期间有1人陪护，出院医嘱建议原告行股骨植骨术、需在专业医师的指导下行康复治疗。原告因本次事故共住院治疗两次，住院天数为484天，共产生医疗费240149.29元。原告出院后经鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成八级伤残，尚需后期医疗费30000元，护理依赖程度为部分护理依赖。原告因本次交通事故受伤，为医治身体花去大量费用，且已不能正常上班及生活，原告出院后多次与被告协商赔偿问题都未达成一致意见，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆投保的保险公司，依据最高人民法院《关于的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。丁学云辩称：1、原告主张的费用过高，我不同意支付；2、对于本案的事实经过没有异议，对事故的责任认定认可。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：1、对此次事故的责任划分事故事实这些都没有异议。2、我说明的是在本案中我司已经在交强险和商业险中合计赔偿了153186.45元。3、第一被告所投保的金额只有五十万，该案很明显是一个超保额的诉讼。4、对于具体的赔偿项目，我司到质证阶段再一一答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的第四组证据：云南中德骨科医院诊断证明书、出院证、陪护证明、住院收费收据（11份）、住院费用清单，云南中德骨科医院诊断证明书、出院证、陪护证明、住院收费票据及发票（1份）、住院费用清单，门诊检查费收费票据（3份）、购买药品发票（6份）购买轮椅发票（1份）。欲证明原告因交通事故被送往云南中德骨科医院住院治疗452天，共产生住院费230052.34元及出院医嘱。经质证，二被告对住院收费票据及清单因为没有发票，真实性不予认可；陪护证明关联性不予认可，无法确定是否需要两人陪护；购买药品发票关联性不予认可，没有医嘱说明需要购买该类药品。门诊检查费用票据不是该起事故发生的，三性不予认可。经审查，对发票编号为05437262、34729016、07436808、07454237、07454778、07436818的六份发票，开票时间在住院期间，因没有医嘱证明需院外购药，故本院对上述发票的关联性不予认可。对其他证据的真实性予以认可。第六组：村委会证明1份、用工合同、公司证明2份；欲证明原告自2015年10月起，受雇于云南真功地基基础工程有限公司，受公司指派到大理市工地上上班，原告在大理市工作生活已满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，二被告对该组证据的三性不予认可。经审查，该组证据能相互印证，本院对该组证据的三性予以认可。第八组：交通费部分发票，证明原告因该事故的发生而产生的交通费。经质证，二被告认为该发票不是实名发票，我司不予认可，请法院酌情考虑。经审查，本院对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年10月21日，丁学云驾驶车牌号为云Ａ×××××号小轿车沿沪瑞线由安宁往草铺方向行驶，21时25分，丁学云所驾车行驶至沪瑞线Ｋ2824＋900Ｍ处，所驾车辆越过道路中心线与对向行驶由赵党柱驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（搭乘马红芬）左侧相撞，造成赵党柱及云Ｇ×××××号车乘车人马红芬受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。此次事故经交警部门认定，丁学云承担此次事故的主要责任，赵党柱承担次要责任，马红芬无责任。赵党柱受伤后，于2016年10月22日至2018年1月17日在云南中德骨科医院住院治疗452天，共产生住院医疗费230052.34元（尚欠医院58052.34元）。后赵党柱于2019年11月22日至2019年12月24日再次至云南中德骨科医院住院治疗32天，产生住院医疗费6771.45元。2019年12月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，赵党柱达八级伤残，需后期医疗费30000元，部分护理依赖。云Ａ×××××号车登记车主为丁学云，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，丁学云为原告支付了医疗费60338.96元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为原告支付了35000元（系对两伤者共同支付70000元）的医疗费。本院认为：本案争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的范围及数额如何确定。2、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次交通事故，系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定丁学云承担此事故的主要责任，赵党柱承担事故的次要责任，故本院依据上述法律确认丁学云承担70%的责任，赵党柱承担30%的责任。故本案应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险财产限额项下赔偿原告方的损失，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由丁学云承担赔偿责任。其次，对于赵党柱的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，最高人民法院《关于的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对赵党柱的损失认定如下：1、医疗费：（1）本案原告主张医疗费240149.29元，因本院对金额总计为1261.9元的医疗费发票不予认可，故本院确认本案原告医疗费为238887.39元（不含丁学云为原告垫付的门诊费部分，含保险公司及丁学云垫付的住院费部分）；（2）丁学云为原告垫付了门诊费5338.96元（此费用不在原告的诉请内）、住院治疗费55000元（此费用含在原告的诉请内），合计60338.96元；（3）中国平安财产保险股份有限云南分公司为原告垫付医疗费35000元（系在交强险项下垫付5000元由保险公司直接付至医院，在商业险项下垫付30000元由保险公司直接付给丁学云后由其转付给原告开支）。对被告丁学云及保险公司支付的医疗费和被告丁学云所产生的车辆损失中应当由原告方承担的3337.95元，因本案中双方当事人均同意在本案中一并处理，为节约司法资源，故本院在本案中一并处理。以上本院确认原告产生的合理医疗费为244226.35元（其中丁学云为原告垫付了门诊费5338.96元、住院治疗费55000元，保险公司为原告垫付医疗费35000元，其余为原告自行支付）。2、后期治疗费。原告主张的后期医疗费30000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张的48400元住院伙食补助费，原告因伤住院484天，本院予以支持。4、营养费。因医嘱“加强营养”，故本院支持原告住院期间需加强营养，故原告的营养期为484天，本院酌情每天30元的营养费，故本案的营养费确认为14520元。5、护理费。因医嘱“患者住院期间有2人陪护”“住院期间有陪护人员1名”，该医嘱并不能证明原告住院期间是否确实需要2人护理，结合原告多处骨折的实际情况，本院酌情确认原告住院期间需1人护理，故本案的原告的护理期为484天，因原告主张其住院期间的护理人员系其子，月收入3000元，故本案的护理费为48400元。对原告主张的护理依赖程度的后期护理费，因该鉴定意见未载明护理的期限，结合原告的实际情况及部分护理依赖程度，故本院酌情支持5年，若五年后还需要护理，原告方再另行主张。故本案的后期护理费确定按完全护理依赖程度的50%计算为：3000元×60月×50%=90000元，两项合计为138400元。6、误工费。原告因伤于2016年10月21日住院治疗，于2019年12月30日定残，原告主张其误工期为799天，因原告的月工资为4200元，故原告主张111860元的误工费在相关计算标准之内，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告因本案达八级伤残，被告主张原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告不以农业收入为主要生活来源，故本院对被告的该辩解理由不予支持，本案应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张的200928元的残疾赔偿金符合法律规定的计算标准，本院予以支持。8、交通费。本院酌情支持1000元。9、鉴定费。原告因本案产生的鉴定费为2300元，本院予以支持。10、精神损害赔偿金。原告因此次交通事故达八级伤残，故本院酌情支持精神损害赔偿金6000元。11、摩托车损失费。本案原告的摩托车因此次交通事故受损，但是原告提交的证据不足以证明该摩托车的修理费用，故本院酌情支持3000元。综上所述，本院确认原告在此次事故中所产生的合理损失为：医疗费244226.35元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费48400元、营养费14520元、护理费138400元、误工费111860元、残疾赔偿金200928元、交通费1000元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金6000元、摩托车损失3000元，合计人民币800634.35元。此次交通事故因造成两人受伤，故对于由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿的费用应在投保额范围内在两伤者的损失费用中分摊。在另案马红芬案中，保险公司在交强险限额内已支付出65000元、在商业三者险赔偿限额内已支付出52686.45元，商业第三者责任保险限额为50万元，故本案中应支付出的赔偿款只应在支付马红芬案后交强险限额余额57000元及商业第三者责任保险限额余额423905元（扣除了马红芬案中丁学云及保险公司垫付53408.55元及判决支付的22686.45元后的余额）内支付，不足部分再由丁学云按70%的比例向原告支付。因本案双方当事人承担主次责任，本院确定本案中对原告方所造成的损失由被告丁学云承70%，由原告自行承担30%，对被告丁学云的车损损失，由原告承担30%。对丁学云及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已支付原告的费用在应支付的费用中进行扣减；对丁学云垫付给原告的医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险赔偿限额内按相应的承担比例支付给丁学云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿赵党柱医疗费5000元；在死亡伤残项下赔偿赵党柱残疾赔偿金44000元、精神损害赔偿金6000元；在财产损失项下赔偿赵党柱摩托车损失2000元，合计57000元，扣除已垫付的5000元后尚应支付52000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿赵党柱医疗费、护理费、误工费等损失741334.35元的70%，计518934.045元因已超过保险限额余额仅需在保险限额余额423905元内支付，扣除已垫付的30000元，现尚应支付人民币393905元。三、由丁学云于本判决生效后10日内赔偿赵党柱各项损失95029.045元，扣除已垫付的医疗费60338.96元及赵党柱应为其承担的车损损失3337.95元（11126.5元×30%）后，尚应支付人民币31352.14元。四、驳回赵党柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币15084元，由原告赵党柱承担4515元（免交），由被告丁学云承担10569元；鉴定费人民币2300元，由赵党柱承担690元，由丁学云承担1610元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年八月十二日书记员  安 菲