wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执636号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：曹德丽。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹德丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631867号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人曹德丽的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631867号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1071号申请执行人:桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被执行人:桐柏大河镇箭杆冲村村民委员会。住址桐柏县大河镇箭杆冲村部。法定代表人姜新贵，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省桐柏县，任村主任职务。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1330行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年八月十七日书记员 陈 煜
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1129号 申请执行人：何梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人何梅与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4529号民事判决书申请的执行标的为15,177元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费128元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1171号 原告：王国振，男，1969年3月6日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：陈军荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住成安县。 原告王国振与被告陈军荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国振及委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。被告陈军荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国振向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈军荣给付原告工资款4,824元，并支付自2019年5月20日之后的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军荣是包工头，原告经侄子王鹏介绍于2019年2月22日到安徽省合肥市六安钢厂干活，原告具体从事的工作是脱盐塔安装，工作至2019年4月30日。被告当时口头承诺日工资180元，人走账清，至2019年4月30日经过结算除原告支款4,200元仍欠6,024元工资款未结清，被告亲笔书写工资结算单和欠条为证，被告在欠条上承诺2019年5月20日之前给清，但是至今没有给清。经原告催要，被告于2019年6月6日通过微信转账支付1,200元，至今仍欠4,824元。为维护原告合法权益，依法具状。 原告王国振为支持其诉讼请求提交如下证据：陈军荣于2019年4月30日书写的总欠条一张，2020年1月24日书写欠款证明一份，陈军荣签字的欠王国振工资结算单一份，陈军荣向王国振微信转账1,200元凭证一份。以上证据证明陈军荣欠款事实以及尚欠王国振工资款4,824元。 陈军荣未做答辩。 本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告王国振跟随被告陈军荣在安徽省合肥市六安钢厂干活，原告从事的工作是脱盐塔安装。双方约定工作至2019年4月30日，日工资180元，人走账清。2019年4月30日经结算原告支款4,200元，被告仍欠6,024元工资款未结清，并书写工资结算单和欠条，承诺2019年5月20日之前给清。2019年6月6日，被告通过微信转账支付原告工资款1,200元，至今仍欠4,824元未结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告陈军荣出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告工资款数。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资款的行为给原告造成损失，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈军荣自本判决生效之日起三日内给付原告王国振剩余工资款4,824元，并支付自2019年5月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率至2019年8月19日止的利息，支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王竞男
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2604号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街30号，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：张从栋，男，汉族，1962年7月22日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告张从栋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张从栋的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告张从栋的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年八月十九日书记员 熊小娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1005号之三 申请执行人黄某某，男，1994年9月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人肖某某，男，汉族，1979年11月03日生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行人与被执行人肖某某支付令一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人肖某某在085e9858e8d55e1XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币119.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8d55eXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史大祥
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特66号   申请人：汪海龙，男，汉族，1985年10月19日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。   申请人：章杰，男，满族，1985年9月10日出生，住吉林省乾安县，公民身份号码：×××。   本院于2020年8月18日立案受理申请人汪海龙与章杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人章杰于2020年8月23日前给付申请人汪海龙车辆维修费等费用13000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人汪海龙与章杰于2020年8月17日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年八月十八日   书记员 李 琼
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执769号之三 申请执行人：边某，男，住包头市。 被执行人：李某，男，住包头市。 本院在执行边某申请执行李某债权转让合同纠纷一案中，于2018年8月30日查封了被执行人李某所有的奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李某所有的奔驰牌汽车一辆的过户交易手续。 二、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年八月十七日 书记员  武晨然
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1855号之一申请执行人：张忠福，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：左茜，女，汉族，1987年7月6日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人张忠福与被执行人左茜借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人左茜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张忠福向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人左茜邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人左茜暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1855号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1401号 原告：张来，男，1963年8月17日生，汉族，退休职工，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 原告：刘玉珍，女，1965年1月4日生，汉族，退休职工，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司沙河支行，住所地：沙河市。 负责人：张延军，该支行行长。 原告张来、刘玉珍与被告中国银行股份有限公司沙河支行储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来、刘玉珍及其委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司沙河支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二原告支取李金增在被告中国银行股份有限公司沙河支行的全部存款；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李金增为中国华北冶金建设公司同事及邻居，李金增单身无子女，日常生活起居由原告照顾，所需费用也由二人承担。2020年3月15日，原告与李金增签订代书遗嘱（实为遗赠扶养协议）一份，由原告夫妇照顾其日常生活及死后殡葬事务，并承担全部费用，李金增去世后本人工资及银行存款全部归原告所有。2020年4月5日李金增去世，原告按照协议约定履行了全部义务，现要求法院判决原告支取李金增在被告处的全部存款。 被告中国银行股份有限公司沙河支行未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张来、刘玉珍夫妇与李金增均为华北冶金建设公司退休职工，李金增单身无子女，日常生活由邻居张来、刘玉珍照管。2020年初，李金增病情加重，其找到华北冶金建设公司退管站主任李利科安排身后事宜，提出由张来夫妇负责其生养死葬。2020年3月15日，李利科找来原单位退休领导王某、刘某一起到李金增住处，由李利科代笔，写下遗嘱（实为遗赠扶养协议）一份，主要内容为：由张来、刘玉珍夫妇照管李金增生前及死后一切事宜，死后将其本人全部财产赠予张来夫妇，李金增和张来分别在遗嘱上签名，李利科作为代书人、王某和刘某作为见证人分别在该遗嘱上签名。后原告张来夫妇继续照顾李金增生活，2020年4月5日，李金增去世，原告张来夫妇负责处理了其丧葬事宜。后原告要求支取李金增在被告处的存款，被告方以不符合取款条件为由拒绝支付。 另查明，李金增（公民身份证号1304041944××××××××）生前于2018年11月5日在中国银行沙河太行街支行办理开户存款业务，存款账号为10×××99，现账户存款余额为51969.01元。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、中国华北冶金建设公司沙河基地离退休职工管理站出具的证明、居民死亡医学证明、火化证、代书遗嘱、证人王某、刘某书面证言、李利科出庭作证证言、沙河市人民法院协助查询通知书（回执）等证据加以证明。 本院认为，原告张来与李金增之间的遗赠扶养协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。原告张来、刘玉珍夫妇按照协议内容履行义务后，即依法享有取得李金增遗产的权利。李金增生前在被告处存款属于遗产范围，应由原告张来、刘玉珍继受取得。李金增将款存入被告处，双方即成立储蓄存款法律关系，存款方依法享有随时支取的权利，现李金增已死亡，原告张来、刘玉珍即享有该项权利。本案诉讼前，被告根据储蓄存款相关规定以原告未按相关程序办理取款手续而不予支付不存在过错，故不应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李金增在被告中国银行股份有限公司沙河支行存款51969.01元由原告张来、刘玉珍支取。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年八月二日 书记员  梁 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1013号 陆琼华、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 陆琼华与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4275号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1013号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款。本案执行款47537.74元已全部执行完毕，其中599元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1969号 原告：内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司，住所地内江市市中区交通路490号，统一社会信用代码91511000MA6273F017。 负责人：陈可威。 原告：内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司，住所地内江市中区交通路430号，统一社会信用代码91511000206425717X。 法定代表人：陈可威。 共同委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。 被告：甘淑军，男，1973年11月10日出生,住内江市市中区。 委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 原告内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司、内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司与被告甘淑军劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。 本院在审理过程中查明，2020年7月15日，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案〔2020〕94号仲裁裁决书，申请人甘淑军不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法于2020年7月23日立案受理，案号为（2020）川1002民初1965号。被申请人内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司、内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法于2020年7月23日立案受理，案号为（2020）川1002民初1969号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”之规定，本院（2020）川1002民初1965号和（2020）川1002民初1969号案件的当事人内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司、内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司和甘淑军在两案中互为原、被告，且两案系基于同一仲裁裁决分别提起的诉讼，应当属于上述合并审理的情形，故本院将后立案的（2020）川1002民初1969号案件并入先立案的（2020）川1002民初1965号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川1002民初1965号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告内江熙泰运业有限公司鹏程长运分公司、内江雄风道路运输集团鹏程长运有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员 谢 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 鲁亚齐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终63号上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上。法定代表人：蒋秀林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张成金，男，1958年10月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：仇江英，女，1959年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二被上诉人委托诉讼代理人：张艳红，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司上诉称：请求依法裁定撤销（2020）辽0403民初455号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1、上诉人于五年前已搬迁到抚顺市顺城区天河家园南楼101号办公至今。根据民事诉讼法的规定，东州区人民法院没有管辖权。2、本案不属于不动产权利确认、分割、相邻关系的不动产纠纷，而是一般的合同违约纠纷，不适用专属管辖的有关规定。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议不符合相关法律规定，东洲区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地或管辖法院,被上诉人张成金、仇江英起诉要求返还维修基金和契税、支付违约金等,争议的标的为给付货币，接收方即原告所在地抚顺市东洲区为合同履行地，故东洲区人民法院有管辖权。综上，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 雪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1536号 申请执行人：姚东虎，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王祥平，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省南陵县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初517号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人姚东虎与被执行人王祥平劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1536号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3904号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，该分行职员。被告：黄雪曼，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄雪曼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告黄雪曼偿还原告借款本金12994.18元、利息755.76元、复利17.47元、罚息137.72元、逾期利息3802.96元及剩余逾期利息（以借款本金12994.18元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至债务履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人吕林群到庭参加诉讼，被告黄雪曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年10月14日，原告与被告黄雪曼签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄雪曼向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额本息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年10月19日，原告依约发放贷款，合同到期日为2018年10月19日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第32期暨2018年6月19日之前的借款本息，自2018年6月19日开始逾期，被告未偿还本息。截至2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金12994.18元、利息755.76元、复利17.47元、罚息137.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12994.18元、期内利息755.76元、复利17.47元、罚息137.72元及逾期利息（以借款本金12994.18元为基数，从2018年10月20日起按月利率2%计算至债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，减半收取74元，由被告黄雪曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡新星二〇二〇年八月十二日书记员  邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢292号 申请执行人付克华,男,1982年1月26日生,汉族,临沂市河东区人,住河东区。 被执行人庞仕杰，男，1974年4月18日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被执行人临沂冠元混凝土有限公司。 申请执行人付克华与被执行人庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院2015年8月27日作出的（2014）河商初字第1153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款77.75万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司法人李凤美采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的77.75万元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人付克华与被执行人庞仕杰、临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  隋 浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨贯路
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1716号原告：陈八妹，女，汉族，1961年5月20日出生，住址:广东省揭西县**************。公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：陈金刚，系河南恒润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许晓彬，男，汉族，1977年12月10日出生，住址:广东省普宁市************。公民身份号码：445************112。原告陈八妹与被告许晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告陈八妹以已与被告郑许晓彬达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实,内容没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈八妹撤诉。案件受理费减半收取计14159.8元，财产保全申请费5000元，由原告陈八妹负担。审判员  郑三贵二〇二〇年八月二十日书记员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1183号申请执行人：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司，住所地金乡县魁星路北段。统一社会信用代码：91370828698076874B。法定代表人：莫海青，董事长。被执行人：魏强，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司与被执行人魏强买卖合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 桂
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1942号原告：昌某，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯某，理事长。委托诉讼代理人：韩某。被告：王某，男，1970年10月20日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1945年10月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。原告昌某与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告昌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌某撤回起诉处理。审判员 周志玮 二〇二〇年八月二十八日书记员 龙美竹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初243号 原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：白塔区嗨辣久久鸭脖王店。住所地：辽宁省辽阳市白塔南门街小区委。 经营者：安阳，业主。 原告浙江顶誉食品有限公司诉被告白塔区嗨辣久久鸭脖王店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董泽楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初981号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，住本市浦东新区。辩护人葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月20日依法采用网络视频方式公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈怿昕出庭支持公诉。被告人张某及辩护人葛志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2017年1月，被告人张某在经营上海裕远贸易有限公司期间，在没有真实业务的情况下，通过张雷(另案处理)的介绍，以支付开票费的方式收受上海火佑信息科技有限公司、上海汗路电子科技发展有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、竑盈实业(上海)有限公司虚开的增值税专用发票65份，税额共计人民币1，053，191.55元；已认证抵扣增值税专用发票22份，税额共计人民币354，949.27元。案发后，被告人张某已退赔全额税款。2020年3月16日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有营业执照复印件、企业法人营业执照复印件、档案机读材料、上海裕远贸易有限公司章程，开票记录、抵扣证明、银行流水记录，上海司法会计中心有限公司的鉴定意见，关联案件犯罪嫌疑人张雷、薛俊杰、贾西贝的供述笔录，到案经过、相关刑事判决书，被告人张某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，依法应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人张某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人张某对指控犯罪的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且已退赔全额税款，请求对张某从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，已退出全部税款且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的税款上缴国库。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 慎 颖二〇二〇年八月二十日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14289号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张镜初，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张镜初信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21701号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14289号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1900号 原告：成都威辰木业有限公司，住所地成都高新区紫荆北路58号3幢1楼2号。 法定代表人：杨承，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。 法定代表人：虞松波，董事长。 原告成都威辰木业有限公司（以下简称“威辰木业”）与被告和润集团有限公司（以下简称“和润集团”）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威辰木业的委托诉讼代理人鄢婷婷到庭参加诉讼，被告和润集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威辰木业向本院提出诉讼请求：1.判令和润集团退还质量保证金565012元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项实际付清之日止）；2.判令和润集团支付违约金（自质保期届满之日2019年7月1日按未付金额的万分之四计算至全部款项付清之日止，暂计至2020年1月1日为40681元）。事实和理由：双方于2015年签署《润富国际（一期）精装住宅橱柜采购合同》，约定威辰木业承包润富国际（一期）的精装住宅采购工程，该工程于2017年7月2日完成全部施工，并进入质保期。2017年12月8日，双方办理结算手续，合同结算价款为18669540元。根据合同约定，威辰木业预留了结算总价的3%作为质保金，两年质保期满后和润集团应予退还。因和润集团至今未能退还，威辰木业遂诉至法院。 案件审理过程中，威辰木业称起诉状有笔误，结算价款应为18818734元，此外和润集团尚有进度款2910元未向威辰木业支付。 和润集团向本院提交答辩状称，认可结算价款是18669540元，但质保金3%应为560086元。合同于2017年7月2日进入质保期，2019年7月1日质保期满。根据合同15.1.1条约定，威辰木业应当向和润集团发出要求付款的书面通知，收到通知后30天未付款的才开始计算违约金。而和润集团未收到威辰木业书面通知，即使要支付违约金，起码也应该在质保期满后30天即从2020年8月2日起算。此外，违约金按日万分之四计算标准过高，请求调整到按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算。 本院经审理查明认定如下事实：2015年，和润集团（甲方）与威辰木业签订《润富国际（一期）精装住宅橱柜采购合同》，约定甲方向乙方采购橱柜。合同约定，工程暂定总价18669640元，工程验收合格且结算办理完成后支付结算总价的97%，剩余3%作为质量保修金，两年质保期满后甲方无息退还。甲方未按合同要求支付供货款的，乙方可向甲方发出书面通知要求付款，甲方收到通知后仍不付款的，自约定应付之日30天后起每天按应付未付款金额的万分之四向乙方支付违约金。 案件审理过程中，双方一致认可质保期自2017年7月2日起算，2019年7月1日到期。 上述事实，有《润富国际（一期）精装住宅橱柜采购合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据合同约定和双方当事人一致认可的事实，双方约定的质保期于2019年7月1日届满，和润集团应于2019年7月2日向威辰木业公司退还结算总价3%的质保金。和润集团未到庭质证，本院对威辰木业提交的证据予以采信。其提交的《工程竣工结算单》显示结算价为18818734元，提交的《律师函》及投递记录显示其已于2019年11月10日向和润集团送达过催付质保金的书面通知。据此计算，质保金为结算价的3%即564562.02元，本院在此范围内对威辰木业的诉讼请求予以支持。和润集团收到通知后仍未付款，应自约定应付之日30天后即2019年8月2日起向威辰木业计付违约金。关于违约金计算标准的问题。违约金除弥补损失的作用外，还具有一定的惩罚性质。案涉合同所约定的违约金标准未违反法律、法规的强制性规定，未过分高于守约方威辰木业的损失，属于合理范畴，本院尊重合同双方的意思自治，基于维护交易秩序和诚实信用原则的考量，不予调整。 因违约金已足够覆盖威辰木业因和润集团逾期退还质保金而遭受的资金利息损失，故关于资金利息的请求本院不予支持。 威辰木业陈述和润集团尚有进度款未向其支付，但未明确提出相关诉讼请求，亦未提交充分证据予以证明，本院暂不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和润集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都威辰木业有限公司退还质保金564562.02元及违约金（计算方式：以质保金564562.02元为基数，自2019年8月2日起按每日万分之四计算至质保金实际付清之日止）； 二、驳回原告成都威辰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，由被告和润集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年八月七日 书记员  余 盼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执561号之一申请执行人：许洁民，男，1963年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐华明，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人许洁民依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初15号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人朱依未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人朱依名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年8月25日未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十五日书记员  洪黎明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1216号之一申请执行人:尤永松，男，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张成，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人尤永松与被执行人张成运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0924民初802号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：张成差欠尤永松运费118000元，此款限张成于2020年4月10日前偿还28000元，于2021年4月10日前偿还30000元，于2022年4月10日前偿还30000元，于2023年4月10日前偿还30000元；如张成未按约履行，则尤永松可就118000元未履行的部分，从2018年9月10日起至偿清之日止，以未履行部分为基数，按照月利率2%计算的利息一并向法院申请强制执行。案件受理费1330元，由张成负担。张成还需承担执行费1690元。因张成未履行生效法律文书确定的义务，尤永松向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人张成送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年5月8日对被执行人张成银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年5月8日对被执行人张成名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人张成名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月8日对被执行人张成的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月31日将被执行人张成纳入失信人名单，且对被执行人张成限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人张成的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月31日与申请执行人尤永松作终本谈话，申请执行尤永松同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  毛莉莎
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初215号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人杨国建，男，1965年6月10日出生于江苏省常州市。2020年3月3日因本案被取保候审。2020年8月19日被本院决定逮捕（不予收押）。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杨国建犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成、栾谋勇出庭支持公诉。被告人杨国建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨国建于2019年8月至11月间，虚构有能力帮被害人苏某某儿子当兵，先后多次以找关系送礼、请关系人吃饭等为由，骗取被害人苏某某人民币181100元。具体事实分述如下： 1、被告人杨国建于2019年8月初，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币10000元。 2、被告人杨国建于2019年8月6日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 3、被告人杨国建于2019年8月9日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币10000元。 4、被告人杨国建于2019年8月12日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币14000元。 5、被告人杨国建于2019年8月中旬的一天，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币10000元。 6、被告人杨国建于2019年8月18日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 7、被告人杨国建于2019年8月23日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 8、被告人杨国建于2019年8月25日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币11500元。 9、被告人杨国建于2019年8月26日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 10、被告人杨国建于2019年8月31日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币6000元。 11、被告人杨国建于2019年9月1日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币2500元。 12、被告人杨国建于2019年9月2日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 13、被告人杨国建于2019年9月4日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币10000元。 14、被告人杨国建于2019年9月6日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 15、被告人杨国建于2019年9月6日16时许，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 16、被告人杨国建于2019年9月9日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 17、被告人杨国建于2019年9月11日14时许，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 18、被告人杨国建于2019年9月11日17时许，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币8000元。 19、被告人杨国建于2019年9月11日20时许，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 20、被告人杨国建于2019年9月12日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 21、被告人杨国建于2019年9月13日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 22、被告人杨国建于2019年9月18日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 23、被告人杨国建于2019年9月20日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币10000元。 24、被告人杨国建于2019年9月21日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3000元。 25、被告人杨国建于2019年9月22日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 26、被告人杨国建于2019年9月23日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币6500元。 27、被告人杨国建于2019年9月24日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币2500元。 28、被告人杨国建于2019年9月26日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币3800元。 29、被告人杨国建于2019年9月27日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币5000元。 30、被告人杨国建于2019年9月30日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币2000元。 31、被告人杨国建于2019年10月8日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币2000元。 32、被告人杨国建于2019年10月20日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币2000元。 33、被告人杨国建于2019年11月7日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币1300元。 34、被告人杨国建于2019年11月25日，采用上述手段，骗取被害人苏某某人民币1000元。 案发后，被告人杨国建如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨国建诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人杨国建认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人杨国建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人苏某某的陈述笔录，证人徐某某、朱某某、许某某等人的证言笔录，被告人杨国建的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、微信支付交易明细证明、中国银行交易明细等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人杨国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨国建如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具华为手机一部、中国银行卡一张。 本院认为，被告人杨国建构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨国建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人杨国建退赔被害人苏某某违法所得人民币十八万一千一百元。 三、公安机关扣押的作案工具华为手机一部、中国银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20640号原告：广州市大旺物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******************，统一社会信用代码91440101MA5APUOR4R。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：祝合香，女，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县******湛家组，公民身份号码430************327。原告广州市大旺物业管理有限公司诉被告祝合香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月8日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市大旺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取289元，由原告广州市大旺物业管理有限公司。审判员  黎秋华二〇二〇年八月十四日书记员  潘有鹏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更865号罪犯陈世双，男，生于1969年11月05日，汉族，小学文化，四川省珙县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第358号刑事判决，以被告人陈世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，对其非法所得人民币五百元予以追缴并没收。判决生效执行期间，本院于2018年06月25日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年06月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈世双在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈世双减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1526号原告：营口奥翔运输有限责任公司，住所地营口市老边区渤海大街108号1-1-1。法定代表人：刘振西，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春艳，女，系该公司职员。被告肖某，男，1977年4月25日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告营口奥翔运输有限责任公司与被告肖某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春艳到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口奥翔运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，被告每月应向原告交纳挂靠费300元，全年计3,600元。合同约定每年5月30日前交付下一年的服务费3,600元，被告至今未交付，但被告的车辆辽Ｈ×××××注册在原告的名下。原告为维护合法权益，故诉诸法院。被告肖某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了服务合同、车辆行驶证、检验合格证、运输证、保险单、原告经营地址证明等证据，经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月28日，原告与被告肖某签订《服务合同》，约定将被告肖某所有的解放牌、金碧牌辽Ｈ×××××/辽H498挂登记在原告名下从事货物运输经营，被告每年5月30日之前向原告交付下一年服务费3,600元/年，若被告拒绝交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同等。合同签订后，被告交纳了2019-2020年度的服务费。自2020年5月30日至今，被告未按合同约定向原告交纳2020-2021年度的服务费。本院认为，原、被告签订的服务合同有效，双方均应依法履行。被告未按合同约定向原告交纳服务费，属违约。原告依据合同约定要求解除合同，本院应予支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其对原告诉讼请求的默认。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告营口奥翔运输有限责任公司与被告肖某之间的《服务合同》。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月三日法官助理赵琳琳书记员张彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1282号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：张国亮，男，1982年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初144号原告：刘晓万，男，汉族，1975年7月26日出生，居民，住涟水县。被告：陆井如，男，汉族，1975年2月20日出生，居民，住涟水县。被告：薛方美，女，汉族，1968年7月8日出生，居民，住涟水县。原告刘晓万与被告陆井如、薛方美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓万及被告薛方美到庭参加诉讼。被告陆井如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓万向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付原告货款45725元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年，两被告因经营家庭农场需要向原告购买农药，经双方结算，被告应支付货款44600元。2019年8月16日，被告薛方美自原告处又购买了1125元的农药。现被告多次推诿延付货款，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告陆井如未作答辩。被告薛方美辩称，原告所诉的44600元的欠条确系被告薛方美出具，该欠条载明的欠款系被告薛方美在经营家庭农场期间从原告处购买农药所欠的费用。被告薛方美经营家庭农场期间负责农场的农药，被告陆井如负责粮食收购，故与原告的交易均由被告薛方美负责，与被告陆井如无关，该笔货款不应由陆井如支付。欠条出具后，被告薛方美又从原告处购买农药，具体金额不清楚，但对原告主张的金额予以认可。本院经审理认定事实如下：原告经营农药、籽种、肥料销售生意。两被告原系夫妻关系，双方于2019年5月13日登记离婚。2015年11月11日，被告薛方美在涟水县成立涟水县租田家庭农场，该企业类型为个人独资企业，经营范围为稻麦种植。被告薛方美在经营家庭农场期间，多次从原告处购买农药，但未付清全部货款。2018年11月13日，原告与被告薛方美结算，确认被告薛方美尚欠货款44600元，被告薛方美并出具了欠条，载明“欠条今欠到刘小万秋季稻田草药合计费肆万肆仟陆佰元，计币44600.00元薛方美2018.11.13”。2019年8月，被告薛方美另从原告处购买了部分农药，价值1125元，亦未能给付货款，原告索要上述欠款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、离婚证、工商登记信息等证据证实，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告要求薛方美承担还款责任，不要求涟水县租田家庭农场承担责任。本院认为，原告与被告薛方美之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告薛方美并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付原告货款，被告薛方美未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告主张被告薛方美在欠条出具后另购买了价值1125元的货物，被告薛方美对此予以认可，本院亦予确认。综上，本院对原告主张的货款数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛方美于判决生效后十五日内给付原告刘晓万货款45725元。二、被告陆井如不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告薛方美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费账号：62×××42，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  王 翔审 判 员  李金林人民陪审员  葛玉平二〇二〇年八月十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣附:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3480号原告：温州市坚实门窗有限公司。住所地：浙江省温州市梧田街道蛟凤北路20号第三幢第三层。统一社会信用代码：9330304MA2CQ04W09。法定代表人：尹以贵。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：彭春华，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告温州市坚实门窗有限公司与被告彭春华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款10400元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更利息损失的诉讼请求，要求利息损失从起诉之日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系门窗材料销售商。2019年，被告向原告购买铝合金型材。2019年9月，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款及安装费等共计10400元，并在欠条中注明“2019年11月31日清”。结算后，被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春华应于本判决生效之日起三日内支付原告温州市坚实门窗有限公司10400元并赔偿利息损失（从2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由被告彭春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年八月七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3369号原告：瑞金市宏源郡置业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明路金盛小区一单元202号，统一社会信用代码：91360781074265386R。法定代表人：张世红系该公司经理。委托诉讼代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。被告：梁念昌，男，1989年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟清清，女，1990年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。原告瑞金市宏源郡置业有限公司（以下简称“宏源郡公司”）与被告梁念昌、钟清清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告“宏源郡公司”的委托诉讼代理人胡美香到庭参加诉讼。被告梁念昌、钟清清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告“宏源郡公司”向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁念昌、钟清清向原告支付拖欠的房屋首付款100000元及违约金（违约金以100000元为基数自2019年12月21日起按月利率2%暂算至2020年6月18日为12000元）；2.判令两被告支付律师费3870元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告梁念昌、钟清清签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2019092003541），约定两被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于江西省瑞金市，该房建筑面积为143.1平方米，套内面积为107.437平方米，总价款为987058元，被告应于2019年9月20日前支付首期房价款为198058元，占全部房价款的20％，余款789000元由两被告向银行申请贷款支付。被告因资金问题于2019年9月20日签署《承诺书》，承诺于签署《承诺书》之日交纳首付款98058元及办证费4531元合计102589元，剩余首付款100000元于2019年12月20日前付清，若逾期支付按每日2％支付违约金。为减轻被告负担，原告自愿降低违约金标准，由每日2％支付违约金降低为每月2％支付违约金。两被告支付102589元之后，剩余的100000元首付款未按时支付。根据《合同法》第60条、第107条，两被告应承担继续履行合同的义务，付清最后一笔首付款100000元，并且支付违约金12000元（暂算至2020年6月18日）。根据原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》附件五补充协议之其他约定对纠纷解决方式的补充约定第2条约定，律师费和诉讼费由两被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望贵院依法判决，支持原告诉求。原告“宏源郡公司”提交的证据有：1、营业执照副本、法人证明，证明原告的诉讼主体适格;2、被告身份证复印件、证明被告的诉讼主体适格;3、商品房买卖合同，证明被告与原告于2019年签订购房合同;4、承诺书，证明被告承诺剩余10万元首付款于2019年12月20日付清，逾期未支付按每月2％支付违约金:5、短信通知，证明原告向被告催收欠款;6、律师代理合同及发票，证明原告支付律师费3870元。庭审时因被告梁念昌、钟清清未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述6组证据予以确认。查明：2019年9月20日，原告“宏源郡公司”与被告梁念昌、钟清清签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2019092003541），约定两被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于江西省瑞金市，该房建筑面积为143.1平方米，套内面积为107.437平方米，总价款为987058元，被告应于2019年9月20日前支付首期房价款为198058元，占全部房价款的20％，余款789000元由两被告向银行申请贷款支付。被告因资金问题于2019年9月20日签署《承诺书》，承诺于签署《承诺书》之日交纳首付款98058元及办证费4531元合计102589元，剩余首付款100000元于2019年12月20日前付清，若逾期支付按每日2％支付违约金。原告自愿由每日2％支付违约金降低为每月按2％支付违约金。两被告支付102589元之后，剩余的100000元首付款至今未支付。本案诉讼期间原告支付律师服务费3870元。本院认为：原告“宏源郡公司”与被告梁念昌、钟清清签订的《赣州市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律的规定，该买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。按合同约定，被告本应缴纳首付款198058元，但被告在缴纳首付款98058元及办证费4531元后，仍欠首付款100000元，于2019年9月20日出具承诺书给原告，承诺会在2019年12月20日前付清，但至今仍未支付，构成违约。原告要求被告继续履行，被告应履行支付义务，对原告要求被告支付拖欠的房屋首付款100000元的请求，本院予以支持；原、被告之间约定的违约金标准过高，本应予以调低，但被告主动要求以月利率2%计算违约金，符合相关法律规定，本院也予以支持；对原告主张要求被告承担原告主张权利花去律师费3870元的请求，因双方签订的《赣州市商品房买卖合同》附件五补充协议之其他约定对纠纷解决方式的补充约定第2条中有约定，律师费和诉讼费由被告承担，故对原告的该请求本院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告梁念昌、钟清清应继续履行与原告瑞金市宏源置业有限公司于2019年9月20日签订的关于瑞鼎公馆小区23#楼2-3202号商品房的《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为：2019092003541）；并在本判决生效后一个月内向原告支付所欠的首付款100000元，支付自2019年12月21日起至还清时止按月利率2%标准计算的违约金给原告；二、被告梁念昌、钟清清应在本判决生效后一个月内支付律师服务费3870元给原告；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告梁念昌、钟清清承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  杨艳军人民陪审员  胡 俊二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 茜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保148号 申请人：吴立永，男，1976年10月10日出生，汉族，住址：宁晋县。 委托代理人霍许朋，男，1983年4月22日出生，汉族，住址：辛集市。 被申请人：庞金康，男，1996年8月12日出生，汉族，住址：深泽县。 申请人吴立永于2020年8月21日，向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车保全。申请人以保险公司贰万元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人吴立永的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××小型普通客车，期限两年。 案件保全费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 峻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢241号 申请执行人：深圳市某某机电有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卓汉、肖革文，均系广东海派律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：邱某某。 被执行人：应某某，男，1974年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第9374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院分别于2010年6月28日、2012年2月9日作出终结本次执行程序，案号分别为（2010）深龙法执字第4437号、（2011）深龙法执恢字第47号。2019年10月23日，本院作出（2018）粤0307民事17340号民事判决，追加应奎明为（2010）深龙法执字第4437号执行案件的被执行人。2020年4月13日，申请执行人以发现被执行人财产线索，案件仍可继续执行为由向本院提出恢复执行申请，请求责令被执行人向申请执行人支付工程款25万元及利息等。经审查，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年8月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人一次性向申请执行人支付40万元即可结清本案所有债务。现申请执行人以已收到被执行人支付的执行和解款40万元为由向本院申请结案并申请解除对被执行人所有的强制执行措施。本案执行费5900元依法从被执行人账户上扣划并划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕付款义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市某某投资发展有限公司、应某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2008）深龙法民初字第9374号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶学敏
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初638号 原告：吉林省光磊建安工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。 法定代表人：焦冬冬。 委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被告：吉林伊斯德实业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区上海街17-1号。 法定代表人：叶小秋，董事长。 委托诉讼代理人：张光宇。 原告吉林省光磊建安工程有限公司与被告吉林伊斯德实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省光磊建安工程有限公司的委托诉讼代理人张宝玉、被告吉林伊斯德实业有限公司的委托诉讼代理人张光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省光磊建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务报酬134,843.41元及违约金（以242,950.00元为本金，按每日1‰从2019年5月1日开始计算至2019年5月31日止，违约金为7288.50元；以193,908.00元为本金，按每日1‰从2019年6月1日开始计算至2019年11月11日止，违约金为31,607.00元；以134,843.41元为本金，按每日1‰从2019年11月12日开始计算至实际付清日止，至起诉日，违约金暂定金额为18,878.08元)；2、本案的诉讼费、保全费和担保费等法律费用由被告承担。在诉讼过程中，原告就更诉讼请求第1项为，要求被告支付违约金48,884.02元（按年利率24%计算）。事实与理由：2015年11月，原告承包被告的伊斯德三号厂房钢结构土建基础的劳务，承包方式为清工，工程地点为永吉经济开发区上海街17-1号，劳务承包固定价款为245,000.00元含管理费施工税等共计272,950.00元。原告按约施工。在2016年1月31日（竣工日），工程完工经发包方验收合格，现无任何质量问题。2019年4月（结算日）双方结算劳务款为272,950.00元。2019年4月4日，原告收到20,000.00元，2019年4月26日收到20,000.00元，2019年5月31日收到39,042.00元承兑汇票。2019年10月11日，双方就劳务欠款193,908.00元签订《劳务费还款协议》，约定被告于2019年10月末前支付第一笔欠款，应在2019年12月末还清全部欠款。如被告任何一期未按约付款，应从结算日开始按工程款全额1‰每日支付滞纳金。协议签订后，被告仅在2019年11月11日支付59,064.59元承兑汇票，剩余134,843.41元至今没有支付。原告认为，原告已经按约完成劳务，被告理应按约付清欠款。 吉林伊斯德实业有限公司辩称，我公司支付了全部劳务费，原告的要求的利息过高，应予调整。 经审理查明：2015年11月，原告承包被告的伊斯德三号厂房钢结构土建基础的劳务，承包方式为清工，工程地点为永吉经济开发区上海街17-1号，劳务承包固定价款为245,000.00元含管理费施工税等共计272,950.00元。原告按约施工，2016年1月31日（竣工日），工程完工经发包方验收合格，现无任何质量问题。2019年4月（结算日）双方结算劳务款为272,950.00元。2019年4月4日，原告收到20,000.00元，2019年4月26日收到20,000.00元，2019年5月31日收到39,042.00元承兑汇票。2019年10月11日，双方就劳务欠款193,908.00元签订《劳务费还款协议》约定：被告于2019年10月末前支付第一笔欠款，应在2019年12月末还清全部欠款。如被告任何一期未按约付款，应从结算日开始按工程款全额1‰每日支付滞纳金。协议签订后，被告仅在2019年11月11日支付59,064.59元承兑汇票，剩余134,843.41元款未支付。在诉讼过程中，被告于2020年7月31日支付了剩余劳务费134,843.41元。 以上事实有原告提交的劳务分包合同、劳务费还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定的进行了施工，被告应当支付劳务费。被告施工完毕后，双方就尾欠劳务费达成《劳务费还款协议》，被告应当按照该协议支付劳务费。被告逾期未支付，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金是否过高，应否调整的问题。按照法律规定，违约金数额不得过分高于造成的实际损失。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失为逾期期间的银行贷款利息，即违约金数额不得超出银行同期贷款利息。原告主张按照年利率24%支付违约金过分高于造成的损失，原告主张减少违约金，应予适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、吉林伊斯德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吉林省光磊建安工程有限公司违约金3093.90元（以134,843.41元为基数，自2020年1月1日起至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回吉林省光磊建安工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，由吉林省光磊建安工程有限公司负担546元，吉林伊斯德实业有限公司负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年八月十三日 书记员  张敏英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35440号原告：甘利，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址四川省邻水县，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告甘利诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告甘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告甘利撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更629号 罪犯许岳兵，男，汉族，1979年9月20日出生于湖南省岳阳县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年9月26日作出（2019）闽0105刑初117号刑事判决，以被告人许岳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2018年11月23日起至2020年11月20日止），并处罚金五千元。罪犯许岳兵于2019年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许岳兵刑罚执行期间曾一次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯许岳兵原已缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许岳兵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许岳兵减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月23日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2009号原告：袁金城，男，1976年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄红霞，女，1973年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告袁金城与被告黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金城到庭参加诉讼。被告黄红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2020年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月16日以需要资金周转向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条注明借到原告现金2万元并签名。后期因被告一直未还款，原告催要未果，故诉至法院。被告黄红霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告黄红霞向原告袁金城借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到袁金成现金贰万元整（20000）。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告黄红霞向原告袁金城借款并出具相应的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告黄红霞未及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，本院依法调整为从2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄红霞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁金城支付借款2万元及利息（从2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 徐智敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督396号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江智添，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省平和县大溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人江智添通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江智添发放了借款4000.00元，被申请人江智添分12期还款，每月应还款355.58元。2018年07月18日，被申请人江智添通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江智添向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江智添向贷款人清偿债务后，对被申请人江智添拥有追偿权，有权要求被申请人江智添归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江智添未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江智添尚欠的借款本息2465.75元，即天乙公司代被申请人江智添向厦门银行清偿欠款本息2465.75元，其中代偿借款本金2391.64元。被申请人江智添在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金680.49元，未还代偿借款本金1711.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江智添的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江智添给付申请人剩余未还代偿借款本金1711.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1711.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江智添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1711.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1711.15元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江智添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江智添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢201号 申请执行人：周广武,男性,住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，组织机构代码73372119-8，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。 法定代表人：种衍排。 本院在执行申请执行人周广武与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执恢201号案件中对被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4668号原告：刘佩兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告：刘芬，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省。原告：林秀英，女，1947年3月19日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：贺杜冰，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省。原告刘佩兰、刘芬、林秀英与被告贺杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩兰、刘芬及其共同委托诉讼代理人贺双平、被告贺杜冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佩兰、刘芬、林秀英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金80000元及后段利息（按月利率2%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与原债权人刘建军系亲属关系。刘建军于2018年12月31日去世，其财产权利已由原告合法继承。2015年10月2日，被告向刘建军借款80000元并出具借条，借款时双方未约定利息。借款后被告未及时偿还，原告催收未果，故提起诉讼。被告贺杜冰答辩称，借款80000元属实，但借款时答辩人将一辆车牌号为湘Ａ×××××的小车抵押给刘建军。现在车子已被原告处理。如果原告要还钱的话，答辩人要拿回车子。答辩人现在不同意承担借款利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，被告无异议，本院予以确定。原告提交的公证书、民事判决书及庭审笔录，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘佩兰、刘芬系刘建军女儿，原告林秀英系刘建军母亲。刘建军已于2018年12月31日去世。2015年10月2日，被告向刘建军借款80000元并出具借条。刘建军以现金形式将借款交付给被告贺杜冰。借条载明借款本金80000元，以车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押，一切纠纷由贺杜冰负责。借条另载明“未续息由刘建军处理”。借条未约定借款利息。借款后，因被告未及时清偿，刘建军将车辆转卖他人。后因车辆权利人既不是刘建军也不是贺杜冰，上述车辆因车主欠其他债务而被宁乡市人民法院强制执行。刘建军的上述借款也未得到清偿。2018年12月31日，刘建军去世，三原告作为其第一顺位继承人向被告主张权利，遂形成本案诉讼。另查明，对本案借款的偿还情况，被告称还过一部分借款。现刘建军去世，原、被告均称记不清楚还款情况。本院认为，刘建军向被告支付借款，被告向原告出具借条并偿还借款，双方形成了民间借贷关系。现刘建军已去世，三原告作为其第一顺位继承人有权向被告贺杜冰主张权利。被告贺杜冰欠付刘建军借款本金80000元事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。现被告抗辩刘建军提供借款时将湘Ａ×××××小车抵押给刘建军，现小车已被刘建军处理，因而不同意偿还该借款。对此，本院认为，被告将他人车辆交予原告抵押，后该车辆因车主债务而被依法处置，借条也载明车辆一切纠纷归贺杜冰负责。刘建军的债权并未得到清偿，车辆被处置的根本原因在于被告以他人车辆抵押，三原告作为继承人有权继续向被告主张该债权，被告此抗辩并不能成立，本院对其抗辩意见不予采纳。因借条并未约定借款利息，原告主张借款按月利率2%的标准计算借款利息，本院不予支持。综合本案实际情况，本院仅支持自２０２０年７月１日立案之日起至实际清偿之日止按年利率６％的资金占用利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第３条之规定，判决如下：一、被告贺杜冰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘芬、刘佩兰、林秀英借款本金80000元；二、被告贺杜冰于本判决生效之日起五日内支付原告刘芬、刘佩兰、林秀英自2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告刘芬、刘佩兰、林秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺杜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7577号原告：长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部，经营场所：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道晚报大道湘湖一村A区2栋3楼301房，统一社会信用代码：92430102MA4QLQ9E5W。经营者：李树刚，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，系该公司董事长。委托代理人：周先明，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：阎海波。原告长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部与北京城建集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部于2020年8月24日向本院申请撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。本案受理费11330元，减半收取5665元，由原告长沙市芙蓉区湘辉建筑设备租赁部承担。审判员  陈泽春二〇二〇年八月二十四日书记员  戎柯润
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3978号 罪犯朱建国，男，1974年2月16日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)川01刑初70号刑事判决，以被告人朱建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金40000元。被告人朱建国未提出上诉,刑期自2015年4月20日起至2027年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱建国判处罚金40000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1181号申请执行人：董秀玲，女，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：林树利，男，汉族，深圳市南山区。被执行人：曹立国，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人董秀玲与被执行人林树利、曹立国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月十日书 记 员  邵瑞卿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3972号 原告：刘辉,男,1982年4月5日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被告:田宝国,男,1968年11月1日生,汉族,现住临淄区。 原告刘辉诉被告田宝国健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘辉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 案件受理费25元，由原告刘辉负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  马清清