wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1284号原告：王家彬，男，1992年2月17日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：裴世炎，男，1995年2月16日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告王家彬与被告裴世炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家彬到庭参加诉讼，被告裴世炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王家彬向本院提出诉讼请求：1.判令裴世炎偿还借款本金10000元支付利息2000元；2.诉讼费由裴世炎承担。裴世炎未做答辩。经审理本院查明以下事实，2019年1月21日，王家彬通过支付宝向裴世炎转账10000元，后王家彬不断向裴世炎催要还款，经协商，2020年1月5日，裴世炎出具借条一份，并通过微信方式将借条发送至王家彬，载明向王家彬借款10000元，约定2020年6月底一次性还清，逾期则支付20%的违约金。到期裴世炎未付，经催要，截止2020年7月31日分多次偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴世炎向王家彬借款10000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，扣除已偿还的1000元，裴世炎还应还款9000元。双方约定逾期还款支付20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期还款违约金计算标准不得超过年利率24%，并不得超过双方约定的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴世炎于本判决生效之日起十日内偿还王家彬借款本金9000元并支付违约金（以9000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以2000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由裴世炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十三日书记员  崔冰心
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1110号原告：郭文芝，女，汉族，1937年09月19日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李兆东（系原告儿子），男，汉族，1970年03月15日生，住吉林省双辽市。被告：四平市双辽种羊场，统一社会信用代码：91220301412705074W。地址：吉林省双辽市。法定代表人：李庆宇。原告郭文芝与被告四平市双辽种羊场劳动纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告郭文芝于2020年08月20日因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市双辽种羊场的告诉。本院认为，原告郭文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文芝撤回对被告四平市双辽市种羊场的告诉。案件受理费10.00元，由原告郭文芝负担。审判员  魏士萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘迎贺
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4438号长沙沃卡汽车服务有限公司、韦壮其本院执行的长沙沃卡汽车服务有限公司申请韦壮其委托合同纠纷一案，经被执行人韦壮其自动履行，执行金额2038.72元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年八月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2546号 原告:周某,男,1966年8月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵然，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。 被告:黄某,女,1964年2月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:吴某1,男,1988年9月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:吴某2,女,1990年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告周某与被告黄某、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵然、被告黄某、吴某1、吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息109950元(以100000元为基数,自2014年6月1日暂计算至2020年6月8日止,按月利率1.5%计息);2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与死者吴明金系朋友关系,被告黄某系死者吴明金之妻,被告吴某1、吴某2系死者吴明金的子女。吴明金因家庭生产经营周转的需要,于2014年6月1日向原告借款100000元,写下借条并注明事由:周转,月息壹分伍,未约定还款时间。原告于当日通过银行转账的方式,将100000元转账至吴明金账户。吴明金收到原告给付的款项后,将款项用作资金周转,但是利息一直未按时支付。之后,原告多次向吴明金催要借款和利息,由于吴明金身体状况非常不好以及资金周转困难,一直未予归还。2018年6月15日,吴明金因病去世。吴明金去世后,原告继续向三被告催讨借款,三被告以各种理由推拖，至今尚未归还借款和利息。 被告黄某、吴某1、吴某2辩称：原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。吴明金已经去世，无法核实借条的真伪及借款经过；吴明金为什么向原告借款及借款用途不清，吴明金借款不是用于家庭生产经营周转，家庭不是经营买卖的；吴明金健在和生病时，原告一直未起诉，直到现在才起诉，目的是为了索取高额的利息；吴明金在世时是做建筑工程的，此借款是用于工程资金周转，原告对此很清楚，吴明金挂靠有承建资质的公司，原告为什么不起诉吴明金和公司；此借款与三被告无关联，三被告对借款一事均不知情，也并未在借条上签字，借款与三被告无关；吴明金去世后只留下债务，没有留下遗产。目前只有黄某和吴明金健在时，于2002年在澛港新镇共同建造的一户住房，且没有产权证书。此房屋系在原告借款之前建造的，一直由黄某和吴某1居住，吴某2已出嫁在婆家居住，吴明金的借款并未用于家庭生活。 经审理查明：2014年6月1日，吴明金向原告周某借款，周某通过银行转账100000元给吴明金银行账户，吴明金当日向原告周某出具借条一张，载明：今借到周某人民币壹拾万元整￥100000，事由：周转，月息壹分伍。此后，吴明金患病并于2018年6月15日因病去世。被告黄某、吴某2、吴某1分别系吴明金的妻子、女儿、儿子。原告向各被告索要借款未果，遂诉至本院成讼。 另查明，位于芜湖市弋江区澛港镇澛港新区中区120号房屋为吴明金与黄某共同建造，未办理产权证书，黄某和吴某1现居住于此。 上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人身份信息、借条、转账凭证及双方当事人当庭陈述记录在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于案涉借款的真实性，吴明金差欠原告周某借款100000元及利息，有吴明金生前出具的借条及原告向吴明金银行账户转账凭据予以证实，故对吴明金差欠原告周某借款本金100000元及相应利息的事实予以认定。经计算，以本金100000元为基数，按借条约定的月息一分五为标准，自借款次日2014年6月2日起至2020年6月8日止的利息为109900元，故吴明金欠原告周某借款本息合计209900元。被告黄某、吴某2、吴某1分别系吴明金的妻子、女儿、儿子，均系吴明金的第一顺位法定继承人。吴明金与黄某在澛港新镇共同建造的房屋，虽然未办理产权证书，但该房屋为具有财产价值的不动产，吴明金拥有一半的份额，吴明金对该房产所拥有的份额，在其去世后，即为其遗产，并非被告辩称的没有遗产。被告黄某、吴某2、吴某1作为吴明金的法定继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被告黄某、吴某2、吴某1依法应当以其继承遗产为限对吴明金的债务承担清偿责任，故对原告要求被告黄某、吴某2、吴某1在其继承吴明金遗产的范围内对吴明金尚欠的借款本息合计209900元承担清偿责任的诉请予以支持，对金额超出部分不予支持。三被告的辩解，于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某、吴某2、吴某1于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款本息合计209900元（以继承吴明金遗产为限） 二、驳回原告周某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2224元，由被告黄某、吴某2、吴某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年八月十一日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保116号 申请人：代开鑫，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被申请人：傅饶，男，1967年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人代开鑫于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求在100万元限额内查封被申请人傅饶位于成都市高新区神仙树南路8号2栋3楼304号房屋。申请人向本院提供了在成都个人住房信息系统查询的被保全财产信息：被查询人傅饶身份证号码：5101031967××××××××，姓名书写为付饶；业务件号（合同备案号）：28257；建筑面积123.6㎡；为签约备案状态。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人代开鑫的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人傅饶（身份证号码：5101031967××××××××）位于成都市高新区神仙树南路8号2栋3楼304号房屋【业务件号（合同备案号）：28257；建筑面积123.6㎡】。 上述财产保全金额100万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人代开鑫已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2748号 孙爱萍： 你与李旭阳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5532号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保219号 申请人杨菊，女，生于1972年12月20日，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人王耀民、唐学军，系贵州义文律师事务所律师。 被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张文雁。 申请人杨菊与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨菊于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计十二套房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨菊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司开发的位于都匀市共计十二套房屋，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人杨菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月四日 书记员 杨贵林（代）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执859号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 负责人：刘国平，理事长。 被执行人：曾学文，男，1963年10月15日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社与被执行人曾学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月28日作出的（2018）川0781民初2804号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社新安分社于2020年04月26日向本院申请强制执行，要求义务人曾学文偿还借款本金8967.60元，给付利息6936.71元及已预交的案件受理费82.50元，合计15986.81元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿15986.81元。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2804号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾学文负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社享有要求被执行人曾学文继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人曾学文有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 敬桂兰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执903号 申请执行人:于金杰，男，1979年10月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:陈建道，男，1947年7月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人于金杰与被执行人陈建道买卖合同纠纷一案中，本院依据的（2020）鲁1312民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款842400元及相应利息。 在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，被执行人名下无房产登记信息，无机动车、无工商注册信息，无证券登记信息，将其名下银行账户予以冻结，未并对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款842400元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1388号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。被告：祁国英，女，汉族，1978年6月17日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司为与被告祁国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的委托诉讼代理人韩玉龙到庭参加诉讼、被告祁国英经法院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月14日至2020年6月13日的物业费6989元；2、判令被告支付2015年12月14日至2020年6月13日的滞纳金2679元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区A33栋6单元3001号房屋业主，该房建筑面积86.28平方米，被告于2013年12月14日入住该房。自2015年12月14日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年12月13日至2020年6月13日的物业费6989元，2015年12月14日至2020年6月13日的滞纳金2679元，合计9668元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公正判决。经审理查明，原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区A33栋6单元3001号房屋业主，该房建筑面积86.28平方米，被告于2013年12月14日入住该房。自2015年12月14日起拒交物业费。根据原告与开发商签订物业服务合同和与业主签订的《城市之星小区物业管理服务合同》物业服务收费标准为：高层住宅1.5元/月/平方米，商业网点1.5元/月/平方米，仓房1.5元/月/平方米，地下车位600元/年/位。业主如未按时缴费，从逾期之日起按每日万分之三向乙方支付滞纳金。因此被告欠原告2015年12月13日至2020年6月13日的物业费6989元，2015年12月14日至2020年6月13日的滞纳金2679元，合计9668元。因被告拒绝支付上述费用，原告诉至法院请法院公正判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市之星小区物业管理服务合同》一份、入住通知单、催费照片一份在卷为凭，经开庭出示及及本院审查，对该组证据，本院予以确认。本院认为，原告已履行物业管理服务义务，被告作为物业服务的接受方应按照约定支付物业费，经原告多次催缴后，被告未按规定支付物业费构成违约，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，物业是服务行业，被告对原告的服务不满，在客观上原告做的不够尽善尽美，有待于提高自身服务质量，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告祁国英于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司2015年12月14日至2020年6月13日的物业费合计6989元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，简易程序审理，减半收取人民币25.00元，由被告祁国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月十二日书记员  郭永双
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执524号 申请执行人：刘金洪，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被执行人:王清平，男，1990年2月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。 申请执行人刘金洪申请执行被执行人王清平劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币5000元，并承担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人王清平名下的财产情况，经查，被执行人王清平无互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到王清平有银行存款人民币1338元，本院已发放给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人王清平的不动产情况，无不动产登记信息。到宜宾市不动产登记中心查询了被执行人王清平的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人王清平的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人王清平的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人王清平采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的3687元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 伟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执150号 申请执行人：熊某，男，1997年9月5出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：宋某，女性，2001年3月5出生，苗族，农民，住西林县。 本院立案执行熊某申请宋某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初836号民事判决书，被执行人宋某应向申请人熊某返还彩礼费19,150元，承担执行费187元。在执行过程中，经调查，因被执行人宋某已外出务工，无法联系。本院依职权对被执行人宋某的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人宋某有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产状况。现申请执行人尚未实现的债权为19,150元。因被执行人宋某未履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人宋某采取了限制高消费令的执行措施，并将上述执行情况告知申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结对被执行人宋某的本次执行程序。 本院认为，被执行人宋某现去向不明，也无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人宋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1302号 原告：陈召成，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑风光，海拉尔区哈克法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：李守军，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告陈召成与被告李守军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召成的委托诉讼代理人郑风光，被告李守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈召成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付款48000元；2、要求被告给付利息自2019年6月10日起至该款结清之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年因生产经营需要，原告、被告和王林生三人欠朱国信12万元，经新左旗人民法院判决原告与王林生承担72000元，被告承担48000元，在2019年6月10日通过新左旗法院，将该笔12万元在原告处执行，故原告为被告垫付了48000元，请法院判令被告返还垫付款并给付利息，并承担本案诉讼费。 被告李守军辩称，我、被告李守军和王林生三人2009年到2010年冬天合作结束，我就回到免渡河了，原告欠朱国信的钱与我无关，原告在2013年开沙场属于个人行为，他欠朱国信的钱落款为成达经贸公司，该公司是2007年注册的，公司的法定代表人是原告，原告弟弟陈召利是股东，公司经营与我无关，欠钱的是该公司，我们三个人合伙没有注册公司，原告把沙子卖了我要看开沙场的国土批文、环保手续、交税的手续和财物账，原告说与我有关那销售金额得分我钱，从2009年我认识原告，原告就欠朱国信钱，这是虚假案件，请法院查明事实。 以上事实原告陈召成提供以下证据：1、2013新左民初字第795号民事判决书，证明2009年5月6日原告、被告、王林生签订协议书原件一份，三人合伙，合伙期间欠朱国信的钱应由三人共同偿还，新左旗法院已经执行该款，原告为被告垫付了48000元，判决书中本院认为写明三人退伙时没有清算，对经营期间的债务应承担连带责任。被告李守军质证称这是错误的判决书，法院没有查明真相，我们三人是合伙但是欠条落款是成达经贸公司，2010年我退出合伙，撤回时我有证人是沙场负责人董凤军，他可以证实是什么时候合伙解体的，判决书到执行阶段执行局找我时我说明了情况，此事与我无关，是原告个人行为，这种情况下新左旗人民法院执行局找的原告，原告交的钱。因该判决书是生效判决，本院对该证据予以采信；2、收条、执行通知书，证明新左旗法院从被执行人陈召成处收到交付的执行款12万元，这是判决书中的沙石款12万元，包括给被告垫付的钱。被告李守军质证称这是假案请法院重新审理，追究陈召成虚假诉讼，建议移交公安机关。本院认为上述证据是新巴尔虎左旗人民法院执行局根据2013新左民初字第795号民事判决书作出的，故对该证据予以采信。被告李守军未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013新左民初字第795号民间借贷纠纷一案，新巴尔虎左旗人民法院判决陈召成、王林生给付朱国信沙石款72000元，李守军给付朱国信沙石款48000元，该款经过新巴尔虎左旗人民法院执行局已经执行完毕，2019年6月10日朱国信出具收条一份收到陈召成执行款总计12万元，其中包括原告陈召成为被告李守军垫付的48000元。 本院认为，原告依据已生效判决向本院主张被告李守军支付原告为其垫付款48000元，被告李守军承担应由其承担的债务份额，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”其主张本院予以支持。被告李守军虽提出判决书中涉及欠朱国信的债务属于陈召成自己的欠款，认为新巴尔虎左旗人民法院认定由陈召成、李守军、王林生承担合伙债务是错误的，但本院在开庭前就为被告李守军预留出其向新巴尔虎左旗人民法院申请再审的时间，直到开庭时，被告李守军仍未提交新巴尔虎左旗人民法院判决书认定有误的任何证据，也未向本院提交三位合伙人之间何时解散，及2013新左民初字第795号民事判决书中认定的债务属于本案原告陈召成一人应当承担的债务，故对被告李守军主张的抗辩理由，因无证据支持，由其承担败诉责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李守军于本判决生效后十五日内给付原告陈召成垫付款48000元及利息，利息自2019年6月10日起至实际给付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李守军负担。保全费460元，由被告李守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  秦菁芳 二〇二〇年八月三日 书记员  赵雨濛 本判决依据的法律法规： 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执876号 申请执行人朱桂贤，女，1954年9月23日出生，汉族，退休工人，住承德县。 被执行人白冰，男，1982年11月14日出生，回族，干部，住承德县。 本院在执行申请执行人朱桂贤申请被执行人白冰借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初313号民事调解书已发生法律效力。权利人朱桂贤于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人白冰给付标的款14.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年7月9日向被执行人白冰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人白冰的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人白冰在金融机构共开户36个，余额为11190.10元，其中在工商银行的存款10945.55元以被另案冻结，本案轮后冻结，剩余35帐户中存款余额为244.55元，无资金往来信息。向被执行人白冰发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人白冰无工商登记信息。被执行人白冰有车辆登记信息，被申请执行人朱桂贤明确表示拒绝执行。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人白冰名下无房产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人白冰无收益类保险。本案应执行标的总额14.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额14.00万元。 申请执行人认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人白冰暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁智勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执491号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：张吉，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区荷兰城风车21号楼1302室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人张吉借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月三日书记员 周晓翠
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1563号之一申请人：邓天军，男，1968年11月11日出生，住万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：四川天宇爆破工程有限公司万源分公司。负责人：苏威。地址：万源市太平镇河西区盛锦苑5号楼3-2。被申请人：何云，男，1977年4月16日出生，万源市。申请人邓天军与被申请人四川天宇爆破工程有限公司万源市分公司、何云合伙协议纠纷一案，申请邓天军于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何云的银行存款300万元以及查封其房产，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人邓天军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何云的银行存款300万元。二、查封被申请人何云位于四川省广元市XX路XX号XX单元XX楼XX号房屋一套；查封被申请人何云的XXXXXX和XXXXXX小汽车。三、查封申请人邓天军提供的担保财产：四川嘉旺建设工程有限公司的川AXXXXX汽车、赵锐的川AXXXXX汽车、查封李龙英位于万源市太平镇XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套（证号：万源房权证监字第XXXXXXXX号）案件保全费5000.00元，由申请人邓天军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘孝文二〇二〇年八月十八日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1081号原告：史佩佩，女，1985年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。委托诉讼代理人：江云涛，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县，系原告史佩佩丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：平其兵，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。被告：邹小兰，女，1980年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省万年县。原告史佩佩与被告平其兵、邹小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佩佩及其诉讼代理人江云涛均到庭参加诉讼，被告平其兵、邹小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佩佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币110200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生意急需资金为由，于2018年5月10日向原告借款110200元，并约定了每月利息2%，并由被告夫妇二人出具了借条。借款后，被告从未支付利息。原告多次向被告催收无果,特具状起诉，请求依法判处。被告平其兵、邹小兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，2018年5月10日二被告平其兵、邹小兰向原告史佩佩出具借条，借条载明：“今借到史佩佩人民币壹拾壹万另（零）贰佰元整（110200.00元）。借款人：平其兵邹小兰。”借款后原告向二被告催收无果，遂具状起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的原告及其委托代理人身份证、结婚证复印件、被告平其兵、邹小兰出具的借条原件及复印件及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。二被告向原告借款，有两被告向原告出具的借条为凭，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，被告平其兵、邹小兰应当履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款110200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告平其兵、邹小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平其兵、邹小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告史佩佩借款人民币110200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告平其兵、邹小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年八月二十日书记员  袁新成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执541号之一 申请执行人：唐元平，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省小金县。 被执行人：敬发斌，男，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。 申请执行人唐元平与被执行人敬发斌劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费52370元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年5月13日查封了被执行人敬发斌所有的位于江油市房屋一套，申请执行人与被执行人于2020年8月18日达成还款协议，申请执行人书面申请本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执541号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 钟馨玉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民特42号 申请人：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路96号，统一社会信用代码：91511528709058058P。 负责人：盛学锋，行长。 委托诉讼代理人：廖雪松，公司职工。 被申请人：廖磊，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住兴文县。 申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行（以下至裁定主文前简称兴文农行）与被申请人廖磊申请实现担保物权一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人兴文农行申请请求为：请求法院实现对被申请人位于兴文县（不动产权证书号：川（2019）兴文县不动产权第0002014号）依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，优先受偿的费用包括贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的相关费用。事实与理由：被申请人廖磊于2016年4月19日与申请人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51020120160054950），贷款用于购买位于兴文县房屋，2016年4月25日申请人向被申请人发放贷款人民币33万元，贷款期限30年，于2036年4月24日到期，还款方式为等额本息还款方式，用贷款所购住房作抵押担保（预登记抵押）。2019年3月5日被申请人廖磊将该房产抵押给申请人，并办理了不动产登记抵押证明（证号：川2019兴文县不动产证明第0003783号）。该笔贷款发放后借款人多年均按时还款，后期被申请人未按约定按时还款，经申请人多次催收，无法与之联系，被申请人拒不履行债务，截止2020年7月20日，被申请人欠申请人贷款本息324496.27元，其中欠本金311513.21元、利息12983.06元（最终还款金额以实际付清之日止银行信贷会计系统核算为准）。申请人认为，申请人与被申请人廖磊的借款合同合法有效，被申请人无正当理由不归还贷款本息，应承担违约责任。申请人特向法院提起申请，请予批准。 被申请人廖磊称：贷款是事实，希望与申请人协商解决。 经审查查明,2016年2月25日，廖磊与兴文县金典房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定廖磊购买该公司开发的景春寓.翡翠城3号楼1单元19层4号房屋，购房总价546892元。2016年4月19日，廖磊与申请人兴文农行签订《个人购房担保借款合同》，约定兴文农行出借廖磊33万元用于购买景春寓.翡翠城3号楼1单元19层4号房屋，借款期限为360个月，即2016年4月25日起至2046年4月24日止，借款利率有浮动利率，在基准利率基础上下浮10%后确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款担保方式为阶段性保证＋抵押，由兴文县金典房地产开发有限责任公司提供阶段性担保至抵押权人办妥抵押登记手续为止，由廖磊以景春寓.翡翠城3号楼1单元19层4号房屋提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并约定：如借款人在借款期限内出现连续90天以上或者累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。2016年4月21日，廖磊以其购买的景春寓.翡翠城3号楼1单元19层4号房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为兴文农行。2016年4月25日，兴文农行按照约定放款33万元。廖磊取得房屋产权证（不动产权证书号为川（2019）兴文县不动产权第××号）后，于2019年3月5日在兴文县自然资源和规划局办理了正式的抵押权登记，不动产登记证明号为川（2019）兴文县不动产证明第0003783号。廖磊按照约定偿还借款本息至2019年5月，截止2020年7月20日，廖磊共差欠贷款本金311513.21元、利息12983.06元，本息合计324496.27元（最终还款金额以实际付清之日止银行信贷会计系统核算为准）。 上述事实，有身份证、户口簿、未婚声明书、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋预告登记证明、不动产登记证明在案佐证。 本院经审查认为，申请人兴文农行与被申请人廖磊签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被申请人廖磊自2019年5月开始未按时偿还借款本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同中关于提前收回借款的规定，被申请人未足额支付借款本息，申请人便有权提前收回已发放借款并行使抵押权。申请人的抵押权在相关职能部门进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，申请人兴文农行取得的前述抵押担保物权合法有效，依法应受法律保护。申请人兴文农行申请实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”之规定，本院对该申请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人廖磊名下的位于兴文县，不动产权证书号为川（2019）兴文县不动产权第××号的房屋； 二、申请人中国农业银行股份有限公司兴文县支行对上述房屋变价后所得价款在担保合同约定的担保范围内优先受偿。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  范鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  章敏
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢44号之六 申请执行人：周贤光，男，汉族，1967年1月8日生，浙江省景宁市人，住龙里县。 被执行人：何明琼，女，汉族，1978年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。 本院在执行周贤光申请执行何明琼民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初328号民事判决书，申请执行标的33000.00元及相应利息、案件受理费200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人何明琼发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何明琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何明琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何明琼在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXX1056_1账户内存款人民币4925.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 陈大彬
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申55号蔡峰：你因犯故意伤害罪一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322刑初621号刑事附带民事判决及本院（2019）苏03刑终173号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定在认定事实方面存在明显错误：1、你不存在打伤李居静右手的事实。原判决、裁定认定你用塑料凳子打李居静的事实，这是正确的。用塑料凳子打伤李居静的右手第四掌骨，是不可能的。2、沛县公安局做假证据。案发后，沛县公安局朱寨镇派出所给你做的讯问笔录，根本不是你所说的内容。你不愿签字，派出所逼迫你在其已经打印好的笔录上签字。3、李居静伤情鉴定的CT图片和鉴定依据存在问题。综上，请求依法再审，宣告你无罪。原判决、裁定认定：2018年4月1日8时许，李居静到你儿子蔡智经营的位于沛县朱寨镇大拇指汽车维修店，索要之前因伐树支付给你的定金，双方发生争吵，李居静先动手殴打蔡智，双方厮打。后被他人拉开，蔡智打电话告诉你，你到现场后与李居静发生争吵并厮打，后你的母亲到现场又与李居静发生争吵，李居静打你的母亲一下，你手持板凳对李居静进行殴打，李居静倒地后，你仍持板凳往李居静身上砸，李居静用胳膊挡，致李居静受伤。李居静因伤住院治疗36天，共计支出医药费用人民币21500.43元。经法医鉴定，被害人李居静右手部损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度属轻微伤。另查明，李居静因殴打他人，于2018年7月24日被沛县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。案发后，你的亲属将民事赔偿款人民币35000元交至法院。原判决、裁定认定上述事实的证据有被害人李居静的陈述,你的供述和辩解,证人蔡智、李士兰、张开战等人的证言,行政处罚决定书,住院病案材料、医疗费发票,法医学人体损伤程度检验鉴定意见,证据保全决定书、保全清单、物证照片,发破案情况、到案经过、户籍证明等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于打伤李居静右手的问题。经查，证人蔡智证实“我父亲用凳子砸李居静的上身、头部，当时李居静用手抱着头部”；证人李士兰证实“蔡峰用板凳砸李居静，李居静用手挡，砸到了李居静的头上，还有几下砸在了李居静的手上、胳膊上、身上”；证人张开战证实“蔡峰用板凳砸了李居静身上七八下，手上、胳膊上、身上、头上都被砸到了”。上述证人证言与被害人李居静的陈述、病历材料、伤情鉴定及你“持凳子砸李居静”的供述相互印证，足以证明被害人李居静的手部损伤系你所致。关于公安机关要挟你签笔录的问题。经查，一审期间，你明确表示公安机关没有对你刑讯逼供、诱供，不申请非法证据排除。二审期间，你提出公安机关在讯问时有威胁、要挟行为，但又未提供相关线索、材料，故本院二审阶段不启动非法证据排除程序并无不当,你的供述可以作为本案定罪量刑的依据。关于伤情鉴定和鉴定依据问题。经查，你持凳子击打李居静右手的行为，导致李居静右手第四掌骨骨折，鉴定机构依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d规定，认定该损伤构成轻伤二级是适当的。且出具该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，检材来源合法，鉴定意见形式要件完备，鉴定程序合法，鉴定结论明确并与本案待证事实相关联，与其他证据之间没有矛盾,公安机关也及时依法告知了你鉴定意见，你对该鉴定意见无异议。故该鉴定意见可以作为本案定罪量刑的依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1114号 申请执行人：张军良，男，1967年2月2日出生，汉族，住所地河北省武安市。 被执行人：韩延军，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河北省武安市。 申请执行人张军良与被执行人韩延军借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张军良与被执行人韩延军自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓威
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1285号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：孙九建，男，1979年7月25日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告孙九建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员李思勇适用普通程序独任进行了审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文静庭参加诉讼，被告孙九建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款18095.18元；2.判令被告向原告支付逾期保费1989.02元；3.判令被告向原告支付违约金（以18095.18元为基数，自2014年9月9日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日止）。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年1月21日，被告孙九建与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称“光大银行历山路支行”）签订《借款协议》，向光大银行历山路支行申请借款人民币3万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年1月21日，光大银行历山路支行按照借款合同约定向被告发放贷款3万元。但自2014年6月21日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年9月9日向被保险人进行理赔，理赔金额共计18095.18元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告孙九建在本案审理期间未答辩也未提供证据。 原告提供的证据： 证据1、《个人贷款合同》及贷款借据各一份； 证据2、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据3、代偿债务确认书一份； 证据4、系统流水（交易明细）一份； 证据5、被告孙九建的身份信息一份。 上述证据相互之间能够印证，且能证实平安保险公司主张事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2013年1月21日，孙九建在平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险一份（保险单编号：XXXX），约定：被保险人为光大银行历山路支行，保险金额为35670元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.95%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为585元。特别约定:投保人孙九建拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2013年1月21日，孙九建与光大银行历山路支行签订个人贷款合同一份，约定：光大银行历山路支行向孙九建提供贷款3万元，借款期限为36个月，到期日为2016年1月21日，贷款用途为日常生活消费，贷款利率为8.61%，逾期利率为12.915%。原告以平安个人消费信贷保证保险（保险单编号：XXXX）为该笔贷款提供担保。合同签订当日，光大银行历山路支行依约向孙九建发放贷款3万元。 贷款发放后，因孙九建自2014年6月21日后未按期偿还贷款，被保险人光大银行历山路支行向原告提出理赔，原告作为保险人于2014年9月9日向被保险人做出理赔，赔付金额共计18095.18元；截至该日，被告尚欠原告未付保费共计1989.02元。 本院认为，孙九建向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，系双方真实意思表示，双方签订的保证保险合同合法有效。本案双方当事人因履行保证保险合同产生的纠纷应为保证保险合同纠纷，立案案由为追偿权纠纷不当，应予更正。平安保险公司作为保证保险人，在孙九建未按期偿还被保险人光大银行历山路支行借款本息的情况下，依据保险单约定履行了保证保险责任后，孙九建应当依照保证保险合同偿还平安保险公司代其偿还的贷款本息。根据双方约定计算，孙九建至平安保险公司代偿款之日尚欠保险费1989.02元，故对平安保险公司要求孙九建支付所欠逾期保费，本院亦予以支持。依照保险单约定，孙九建未在平安保险公司理赔代偿后30天内归还平安保险公司全部理赔款及所欠逾期保费，构成违约，按照保证保险合同约定，违约金每日按千分之一计算，明显过高，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。孙九建未按照约定履行还款义务造成违约，应承担违约责任。本案系金钱给付之诉，孙九建所造成的损失应为利息损失，现原告要求按照年利率24%标准计算违约金，亦显数过高，本院酌定孙九建按照中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍支付原告违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙九建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18095.18元及违约金（以18095.18元为基数，自2014年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告孙九建于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1989.02元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告孙九建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2184号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，男，1975年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告某银行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告邓某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对邓某彭俊的起诉。 案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执709号 司某、陈某某： 申请执行人司某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初911号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人司某向本院申请执行，请求被执行人偿还扶养费38000元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解且已履行完毕，陈某某交纳执行费470元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执709号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初71号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人佟国权，男，1967年11月1日出生，吉林省梅河口市人，住梅河口市。曾因犯强奸妇女罪，于1990年10月19日被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被辉南县公安局刑事拘留；于2019年9月6日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人佟国权犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2019年8月26日12时许，被告人佟国权无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿辉南镇三道街由北向南行驶至和乐佳苑小区门口时，与横过马路的行人尤某相刮撞。导致车辆损坏，尤某受伤的道路交通事故。经通化市公安交通司法鉴定中心检测，被告人佟国权血液中乙醇含量为228.22mg/100ml。被告人佟国权到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人佟国权对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人佟国权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人佟国权犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除从2019年8月31日至2019年9月6日的羁押时间。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵庆博 二〇二〇年八月七日 书记员  王笑然
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初695号 原告刘宗霖，男，1994年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼 代理人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告黎海强，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。所在地址：广西玉林市一环东路56号。统一社会信用代码:914509007791056303。 法定代表人潘晓宇，总经理。 委托诉讼 代理人李玉婷，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年6月16日 原告诉讼请求1.判令黎海强、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林支公司）连带赔偿原告损失25121.6元;2.判令被告黎海强赔偿原告误工费1110元;3.判令本案诉讼费用由被告承担。2020年4月10日15时30分左右，被告黎海强驾驶桂Ｋ×××××号小型客车在G241线337KM(玉林市福绵区沙田镇六龙村路段)时，由于注意力不集中，越过其行驶的车道，与原告驾驶的正常行驶的桂Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损。交通事故发生后，被告黎海强在现场要求与原告“私了”，双方并在现场签订了协议书，被告黎海强承认在该起事故中承担全部责任，并愿意赔偿原告车辆维修费、误工费、车辆贬值的损失费用。2020年4月17日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队出具了事故认定书，认定原、被告双方在上述时间和地点发生交通事故。经4S店估价，此次交通事故导致原告车辆的各项损失为25139元。桂Ｋ×××××小型客车的所有人是黎海强，该车在平安保险玉林支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因原、被告无法就事故赔偿达成一致，原告为此起诉至法院。 被告黎海强 答辩意见不认可原告提交到法庭4S店出具的维修单，原告应就4月11日4S店出具的评估单主张赔偿。 被告答辩意见被告黎海强并未按时向保险公司提出报案，保险公司是事后才知道这次事故的发生。在交警队处理时，黎海强签署了一个放弃索赔声明，声明的内容是说他因为个人原因放弃索赔。所以本次事故应当由黎海强进行赔偿。原告的车辆损失费定损金额过高。 查明事实查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，本案交通事故经原告申请复核，玉林市公安局交通警察支队直属二大队对本案交通事故重新作出认定，认定：从调查得到的证据不足以查清此道路交通事故的成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明给当事人。交通事故发生后，被告黎海强赔偿了5000元给原告。桂Ｋ×××××小型客车交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。此次交通事故发生在上述保险期间。2020年4月13日，黎海强向平安保险玉林支公司出具了一份放弃索赔声明，声明载明：现本人因个人原因自愿放弃上述事故全部损失对保险公司的索赔权利，即该部分损失费用无需保险公司赔偿。本人同意保险公司做结案处理，因本次事故造成的各项损失由本人自行承担与保险公司无关。 本院意见被告黎海强驾驶桂Ｋ×××××号小型客车在G241线337KM(玉林市福绵区沙田镇六龙村路段)时，越过其行驶的车道，与原告驾驶的桂Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损,交通事故发生后，被告黎海强在现场要求与原告“私了”，双方并在现场签订了协议书，被告黎海强承认在该起事故中承担全部责任，并愿意赔偿原告车辆维修费、误工费、车辆贬值的损失费用。对于本案交通事故，交警部门虽然从调查得到的证据不足以查清此道路交通事故的成因，但综合上述事实，本院认为，足以认定被告黎海强对本案交通事故负全部的责任。故原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。黎海强辩称不认可原告主张的损失数额，但被告黎海强未能提供证据加以推翻，对其主张本院不予采信。桂Ｋ×××××小型客车投保有交强险和商业三者险，此次交通事故发生在上述保险期间，故被告平安保险玉林支公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告，在商业三者险赔偿范围内赔偿23139元给原告，上述车辆损失费合计为25139元。事故发生后，被告黎海强赔偿了5000元原告，此款原告应返还给被告黎海强，为了不增加当事人的诉累，此款应在被告平安保险玉林支公司赔偿给原告的款项中扣除，由被告平安保险玉林支公司直接返还给被告黎海强。2020年4月13日，黎海强向平安保险玉林支公司出具了一份放弃索赔声明，声明载明：现本人因个人原因自愿放弃上述事故全部损失对保险公司的索赔权利，即该部分损失费用无需保险公司赔偿。本人同意保险公司做结案处理，因本次事故造成的各项损失由本人自行承担与保险公司无关。但被告黎海强作出的上述声明，损害了原告的利益，对原告不产生效力。对于该声明所载明的事实和法律关系，被告平安保险玉林支公司、黎海强可另行通过诉讼解决。原告诉请被告黎海强赔偿误工费1110元，证据不足，本院不予支持。 判决主文一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应赔偿车辆损失费合计20139元给原告刘宗霖；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应返还5000元给被告黎海强；三、驳回原告刘宗霖的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为228元，诉讼财产保全费282元，合计510元（原告已预交），由原告刘宗霖负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担460元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年八月三日 书记员 李佳松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16742号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：谭珊珊，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告谭珊珊物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3143号 起诉人：西藏通建网络工程有限公司，住所地拉萨市鲁定南路。 法定代表人：鲜纬。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺桦，四川公生明律师事务所律师。 本院收到西藏通建网络工程有限公司提交的诉龙莉娟清算责任纠纷一案的起诉状。起诉人请求：1、判令被告与原告对工程款进行结算，返还原告多支付的工程款500万元（具体金额以实际结算金额为准）。2、判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 原告提出诉讼请求依据的事实及理由。2010年至2020年期间，被告龙莉娟为股东的四川纵横通信网络工程有限公司（下称纵横公司）长期实际承建了原告承包的部分通信工程。因纵横公司虚报工程量，导致原告多支付工程款500多万元。2018年，纵横公司成立了以股东龙莉娟和弋然组成的清算组，向公司注册地南充市高坪区工商行政管理局提出公司注销申请。2019年3月，龙莉娟、弋然签署承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕”。2019年5月16日南充市高坪区工商行政管理局准许纵横公司注销。原告认为，龙莉娟等人没有按照《公司法》第一百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用》第十一条第一款的规定通知债权人并在报纸上公告，其在债务没有清偿完毕的情况下出具虚假承诺书，属于恶意注销，损害了原告的债权。被告作为清算组成员，应对原告损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。……”该解释中的“公司清算案件”是指公司的董事、控股股东、和实际控制人在公司解散后，怠于清算、拖延清算或违法清算可能严重损害公司股东或债权人利益的行为，公司股东或债权人申请人民法院进行清算的。该类案件是在公司注销前申请由人民法院进行强制清算。最高人民法院《民事案件案由规定》将该类案件的案由规定为“申请公司清算纠纷”。 本案起诉人以“清算责任纠纷”主张权利。“清算责任纠纷”是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案起诉人认为作为清算人的股东龙莉娟在工程债务尚未结算完毕的情况下，故意向工商管理部门作出债权债务已清算完毕的虚假的承诺，致使作为债务人的纵横公司被注销，损害了起诉人的权利，要求清算人承担赔偿责任，本案法律关系性质应为“清算责任纠纷”。“清算责任纠纷”与“申请公司清算纠纷”系并列的三级案由，该案由不是“申请公司清算纠纷”项下的四级案由，故不能适用“申请公司清算纠纷”的管辖规定。相关法律没有对“清算责任纠纷”案件的管辖作出专门规定，故应当按照一般的民事案件管辖原则即被告住所地法院管辖。由于被告龙莉娟的住所地不在本院辖区，故本案不应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不符合本院受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下： 对起诉人西藏通建网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯维全
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢145号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1030号之二申请执行人：朱萍芳，女，汉族，1970年3月15日生，住泰兴市。被执行人：肖建华，男，汉族，1969年11月23日生，住泰兴市。被执行人：殷凤，女，汉族，1969年3月24日生，住泰兴市。关于申请执行人朱萍芳与被执行人肖建华、殷凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏1283民初6740号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人朱萍芳所主张的借款本金80000元及利息，申请执行人、被执行人双方一致同意以90000元一次性了结，此款被执行人肖建华和殷凤保证于2019年6月30日前给付申请执行人40000元，于2019年12月31日前给付申请执行人50000元；二、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人朱萍芳以100000元向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费1800元，减半收取计900元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元。本院已于2020年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月26日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月25日、6月28日、8月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月26日依法分别冻结了被执行人肖建华名下银行存款账户18个、被执行人殷凤名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了肖建华、殷凤的账户余额合计27460.75元，其中扣缴执行费950元，余款26510.75元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。另查，泰兴市花园河公寓X幢X室登记在案外人王向前、朱淑湘名下，并非两被执行人所有。4.2020年5月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月19日，本院至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2020年8月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖建华和殷凤的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人26510.75元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6740号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  李 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢69号 申请执行人唐珍贵，男，1963年7月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人沈永华，男，1974年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 唐珍贵依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第169号民事判决，于2020年1月17日申请恢复执行沈永华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额70000元。本院于2020年1月17日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人沈永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人沈永华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款、网络资金12626.06元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月七日 书记员  陈学文
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执44号之三申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区。负责人：虞某，系该支行行长。委托代理人：雷某、李某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，汉族，1976年9月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：周某，女，汉族，1978年6月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2018）赣0202民初44号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人朱某某、周某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖成功被执行人名下的部分抵押物及扣划银行存款用于清偿部分生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0638民初1621号 原告：范亚芳，女，1969年2月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：肖维红，女，1968年10月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 原告范亚芳诉被告肖维红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告范亚芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范亚芳撤回对被告肖维红的起诉。 案件受理费6100元，由原告范亚芳负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 强
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执959号之一 申请执行人：王金蓉，女，生于1982年7月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何伟，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人王金蓉与被执行人何伟抚养费纠纷一案，四川省江油市人民法院于2013年04月10日作出的（2013）江油民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金蓉于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求义务人何伟给付子女抚养费11000.00元(2018年7月至2020年4月)。 本案在受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人何伟名下无房产、银行存款、车辆及证券，未查控到被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人王金蓉同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人何伟适用限制高消费措施,并将被执行人何伟纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人何伟经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1005号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人何伟负有继续向申请执行人王金蓉履行未清偿债务的义务，申请执行人王金蓉享有要求被执行人何伟继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人何伟有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 田 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14103号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张天生，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张天生信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21615号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更558号 罪犯程咸良，男，1975年7月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）沭刑初字第45号刑事判决，以被告人程咸良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。责令被告人程某、程咸良退赔涉案赃款400万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更950号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯程咸良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程咸良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程咸良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程咸良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程咸良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3970号申请执行人：陆晓兵,男,1971年05月13日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京市朝阳区春雪培训学校,住所地北京市朝阳区东三环南路2号恋日国际嘉园18栋。法定代表人：朱雪萍。申请执行人陆晓兵与被执行人北京市朝阳区春雪培训学校合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第14994号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市朝阳区春雪培训学校清偿债务59702.62元。本院于2020年02月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张 蕾
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执218号之一 申请执行人：杨书军，男，1972年5月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被执行人：王殿敬，男，1980年9月25日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行杨书军与王殿敬运输合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王殿敬在中国工商银行内的存款10962.63元。 二、划拨被执行人王殿敬在河北省农村信用社联合社内的存款2624.62元。 三、划拨被执行人王殿敬在中国建设银行内的存款107.082元。 四、划拨被执行人王殿敬在中国建设银行内的存款174.39元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2422号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2793号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：胡某。被执行人：赵某，女性，1981年07月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：吴某，男性，1976年09月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初3380号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵某、吴某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月十二日()书记员  董 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8701号 上诉人（原审原告）：青岛时英工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马村社区。 法定代表人：林连鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号。 法定代表人：李学东，总经理。 被上诉人（原审被告）：孙丕宏，男，汉族，1969年5月22日出生，住山东省莱西市。 上诉人青岛时英工贸有限公司因与被上诉人青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 青岛时英工贸有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定仅以被上诉人报案就认定本案涉嫌刑事案件，进而裁定驳回起诉，属于事实认定不清。本案仅是青岛人利达建筑劳务工程有限公司向公安机关报案。一审裁定以先刑事后民事的原则由公安机关先行处理为由，在被上诉人举证的证据不能证明孙丕宏是否涉嫌职务侵占、虚假诉讼及青岛时英工贸有限公司是否涉嫌虚假诉讼的情况下，擅自断定孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及青岛时英工贸有限公司涉嫌虚假诉讼，一审法院驳回原告起诉的理由缺乏基本的事实依据，青岛人利达建筑劳务工程有限公司就孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及青岛时英工贸有限公司涉嫌虚假诉讼向公安机关报案，但结合现有证据，公安机关并未立案，本案属经济纠纷案件，应继续审理。 青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏未答辩。 青岛时英工贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2013年4月3日签订的《供货协议书》；2、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏向原告支付材料款1697699.2元；3、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏向原告支付利息86000.00元；4、依法判令青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏按同期人民银行贷款利率向原告支付自2015年2月12日起至判决生效之日止的利息（暂计至2019年2月12日，利息295399.68元）；5、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等一切与本案相关的费用由青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏承担。 原审查明，青岛人利达建筑劳务工程有限公司就孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及青岛时英工贸有限公司涉嫌虚假诉讼向公安机关报案。 原审法院认为，本案有待查明的事实与公安机关正在审查孙丕宏涉嫌职务侵占、虚假诉讼及原告青岛时英工贸有限公司涉嫌虚假诉讼一案存在关联，应由公安机关先行处理，故青岛时英工贸有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回青岛时英工贸有限公司的起诉。 二审查明，2020年4月7日原审法院至青岛市公安局即墨分局龙山派出所调查，该所工作人员告知：青岛人利达建筑劳务工程有限公司在该所报案，但相关材料不方便复印。 本院认为，上诉人青岛时英工贸有限公司持双方签订的《供货协议书》向青岛人利达建筑劳务工程有限公司、孙丕宏提起买卖合同纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院仅依据青岛人利达建筑劳务工程有限公司报案即裁定驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5571号民事裁定； 二、指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1745号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：叶芳，女，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告叶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈淑贞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7154号上诉人（原审原告）：王小蕾，女，1971年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京市房山周口店地区新街农工商公司，住所地北京市房山区周口店地区新街村西。法定代表人：秦玉新，经理。委托诉讼代理人：刘朋维，男，北京市房山区新街村经联社职员。委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。上诉人王小蕾因与被上诉人北京市房山周口店地区新街农工商公司（以下简称新街农工商公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王小蕾上诉请求：撤销一审判决依法改判新街农工商公司给付王小蕾人民币1万元。事实和理由：一、一审已查明案件的焦点事实，但却有无缘无故的规避了焦点事实。二、新街农工商公司应对其违法行为承担法律责任。三、一审适用的法律明显错误，一审适用的证据规定第二条明显与本案无关联。一审法律适用的民事执行中变更、追加当事人的规定明显与一审不相及。新街农工商公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王小蕾向一审法院提出诉讼请求：1.判决新街农工商公司立即给付王小蕾237万元本金、500万元利息，以上共计737万元；2.诉讼费由新街农工商公司负担。一审法院认定事实：新街水泥厂系集体所有制企业，成立于1982年6月，于2010年12月22日吊销营业执照。新街农工商公司系新街水泥厂投资者，系集体所有制企业，成立于1992年5月，于2010年12月22日吊销营业执照。2002年12月4日，新街农工商公司与马艳军（新街水泥厂）签订承包合同书，将新街水泥厂承包给马艳军经营。2007年5月15日，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中民初字第275号民事判决书，判决新街水泥厂偿还王小蕾人民币257万元及利息。后王小蕾申请执行，北京市第一中级人民法院执行部分货款后终结执行。因新街水泥厂未偿还债务，2017年王小蕾向一审法院申请新街水泥厂破产。2019年7月10日，一审法院作出（2017）京0111破4号民事裁定书，裁定：一、宣告新街水泥厂破产；二、终结新街水泥厂破产程序。现王小蕾以侵权责任纠纷为由将新街农工商公司、秦玉新、孙玉虎诉至一审法院。诉讼中，王小蕾撤回对秦玉新、孙玉虎的起诉。经释明，双方当事人均同意由法院确定本案案由。对有争议的事实，一审法院认定如下：王小蕾认为破产清算无法进行系破产管理人穷尽既有手段后，无法取得新街水泥厂财产、账簿、印章、文书等资料，无法推进新街水泥厂清算工作后，最终导致法院终结新街水泥厂的破产程序。新街农工商公司作为新街水泥厂投资人未尽到管理责任应承担责任。新街农工商公司不予认可，自认新街农工商公司名存实亡，新街水泥厂被政策性关闭，未接管新街水泥厂财务。王小蕾未能提交证据证实新街农工商公司接管新街水泥厂财务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据企业基本信息，虽然新街农工商公司为新街水泥厂其他非自然人投资者，但新街农工商公司成立晚于新街水泥厂，仅凭工商登记难以确定新街农工商公司为新街水泥厂管理人，亦不能证实新街农工商公司接管新街水泥厂财务。对此王小蕾应提供证据予以证实。现王小蕾不能提供证据证明新街水泥厂终结破产清算程序系新街农工商公司不提供新街水泥厂财产、账簿、印章、文书等资料造成。其基于《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》要求新街农工商公司承担责任，依据不足，一审法院难以支持。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。此外，王小蕾与新街水泥厂之间的债务已经法院生效判决确定，并进入执行程序，即使新街农工商公司接管、接受新街水泥厂财务，亦应通过执行程序处理。综上所述，王小蕾要求新街农工商公司给付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月24日作出（2019）京0111民初25667号民事判决：驳回王小蕾的诉讼请求。案件受理费63390元，由王小蕾负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》规定：债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据查询的企业基本信息，虽然新街农工商公司为新街水泥厂的其他非自然人投资者，但仅凭工商登记不能证明新街农工商公司与无法获取新街水泥厂财产、账簿、印章、文书等资料存在因果关系。鉴于王小蕾未能提供充分证据证明新街水泥厂终结破产清算程序系新街农工商公司不提供新街水泥厂财产、账簿、印章、文书等资料造成，应承担不利的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。此外，王小蕾与新街水泥厂之间的债务已经法院生效判决确定，并进入执行程序，即使新街农工商公司接管、接受新街水泥厂财务，亦应通过执行程序处理。综上所述，王小蕾要求新街农工商公司给付货款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，王小蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小蕾负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨琳琳审判员  陈 洋审判员  韩耀斌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵梓羽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9755号上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，山水文园凯湖房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审原告）：北京绿谷光明电力工程有限公司，住所地北京市平谷区府前街27号。法定代表人：李甡屾，执行董事。上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司因与被上诉人北京绿谷光明电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2602号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某，男，1985年5月31日出生，汉族，住河北省江陵县。 原告某银行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告王某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告王某的起诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执194号申请执行人孙超，男1976年10月21日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘标，男1980年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张磊，男1985年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙超与被执行人刘标、张磊民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十四日书记员  赵无敌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13039号原告：张某某，男，1958年5月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。被告：彭某某，女，1968年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李昂、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年6月17日登记结婚，婚后未生育。被告为解决子女上学问题而与原告结婚。双方婚后未共同生活，未产生感情，无子女也无共同财产。现双方协商离婚不成，故原告起诉要求离婚。被告彭某某辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月17日登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告均同意双方各自名下财产归各自所有。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。现原、被告均同意双方各自名下财产归各自所有，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告彭某某离婚；二、双方各自名下的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某、被告彭某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年八月三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初106号原告：薛磊，男，1990年3月3日出生，汉族，嘉荫县农民，住嘉荫县。被告：孙占光，男，1961年8月17日出生，汉族，嘉荫县农业局退休职工，住嘉荫县。原告薛磊诉被告孙占光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告薛磊、被告孙占光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛磊提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还欠款59000＋14290共计73290元2.本案诉讼费由被告负担2018年4月25日被告孙占光拖欠机耕费和收购大豆款共计73290元，有当初向原告写下借据2份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告孙占光偿还原告73290元并支付租金利息以维护原告合法权益原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，2018年4月25日借据一份，意在证明：2018年4月25日孙占光欠原告机耕费和大豆余款合计59,000.00元，还款日期为2018年12月31日。被告孙占光辩称：2015年12月原告父亲找我卖大豆，我说我的大豆准备发回国内，他就说把他家的大豆让我一起运回来卖了算了，2016年3月我同黑河北方人公司谈商定发到黑河后大豆每吨2700.00元给我们结算，此后薛磊陆续在栾传友处结算了74万多元，北方人公司尚欠薛磊1429.00元，此欠款与我无关，原告应向北方人公司法人代表栾传友索要，何况该公司还欠我7万多元大豆款，当时栾传友打欠条时薛让我也签个字作为证明人我就签了2017年10月秋收时，我的收割机出现故障的比薛磊慢了几天，他家的先收完后，他父亲跟我说让他儿子帮我收完得了，根本没说要机耕费的事。2018年4月他们父子去黑河找到我，逼的我没办法，只好给他打了一个59000元的欠条由于当时薛磊打欠条时忘了他欠我的几笔账现提出来请法庭予以确认并扣除:2016年原告在我处拉走收割机粉碎器总承价值3600元、防陷胎铜盆700元、过货费4000元、拖车油缸1100元、本田面包变速箱总成8000元、合计16400元，本人尚欠薛磊43600元。几年来由于多种原因在俄种地始终赔钱，现在本人欠房贷近40万元，个人借款20多万，加上爱人得病、吃药每月5000多元，本人实在无力偿还原告欠款，只能等疫情过后去俄罗斯把农机具卖了在偿还所欠原告43600元债务。被告没有向法院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一，被告孙占光没有异议，对此证据，本院予以采信。经审理查明，2018年4月25日被告孙占光拖欠机耕费和收购大豆款共计73，290.00元，有当初向原告写下借据2份，在庭审过程中原告薛磊撤回黄豆款人民币14，290.00元的诉讼，只对人民币59，000.00元的机耕费进行诉讼。现诉请法院判决被告孙占光偿还原告机耕费人民币59，000.00元并支付以维护原告合法权益。上述事实有原被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，通过本院查明的事实，能够充分认定原告薛磊与被告孙占光之间存在机耕费人民币59,000.00元的事实，被告孙占光给原告薛磊签的59,000.00元的借条内容真实，不违反国家法律规定，应予保护。被告孙占光的抗辩理由没有证据来加以支持，因此，被告孙占光的该项主张不成立，综上，原告薛磊要求被告孙占光承担还款责任的事实清楚，证据确实充分，被告孙占光对人民币59，000.00元机耕费向原告薛磊承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告孙占光于本判决生效之日起十五日内给付原告薛磊机耕费人民币59，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.00元，由被告孙占光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年审判员  杨杰二〇二〇年八月十七日书记员  官雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2599号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：涂某，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告某银行与被告涂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告涂某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告涂某的起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔