wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初98号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人孙正芳，男，1971年11月12日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，居民，住湖南省新邵县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2020年1月22日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月25日被邵阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人段谋、邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙正芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。期间，公诉机关于2020年7月23日向本院建议延期审理，同年7月29日建议恢复庭审。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉。被告人孙正芳及其辩护人邓雄到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙正芳从保险人员李某德处获取病死猪信息来源，其后与农户谈妥价格后将病死猪拖走并加工、销售。2014年4月至5月，孙正芳两次从罗某养殖场每次以300元的价格各收购一头病死猪。另危某海、危某星曾送过30余次病死猪给孙正芳分割、销售。2014年4月，孙正芳共销售200多千克的病死猪肉给孙某明。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证，证人罗某的证言，共同作案人李某德、危某海等人的供述和辩解，被告人孙正芳的供述和辩解，勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙正芳的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系主犯。建议本院对孙正芳在量刑。 被告人孙正芳对指控的罪名无异议，自愿认罪，但辩解指控“危某海、危某星曾送过30余次病死猪给孙正芳分割、销售”不是事实。 辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.指控“危某海、危某星曾送过30余次病死猪给孙正芳分割、销售”的事实证据不足。2.被告人孙正芳认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人孙正芳经李某德（已判决）介绍后，两次从罗某等人处收购病死猪，进行加工后销售给孙某明（已判决）等人。具体事实如下： 1.李某德系中国人民财产保险股份有限公司新邵县支公司业务员兼勘查员，负责对投保的生猪养殖户的死猪进行勘查、理赔、无公害处理等工作。经人介绍，李某德认识了孙正芳。之后李某德在对养殖户的病死猪进行勘查时会将信息告知孙正芳，孙正芳从农户手中收购病死猪后进行加工、销售。2014年4月7日，罗某的养殖场一头母猪死亡，保险公司人员勘查现场后，孙正芳以300元的价格予以收购。同年5月27日，孙正芳又以300元的价格从罗某养殖场收购一头母猪。 2.2014年4月份，被告人孙正芳以9元/千克的价格销售给孙某明一二百千克的病死猪肉，孙某明制作成腊肉出售。 2020年1月22日，公安民警将在逃人员被告人孙正芳抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、在逃人员登记表、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、证人罗某的证言、共同作案人危某海、危某星、李某德、孙某明、被告人孙正芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙正芳对病死或死因不明的动物肉类予以加工、销售，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解及辩护人辩护提出指控“危某海、危某星曾送过30余次病死猪给孙正芳分割、销售”的事实证据不足，经查，该起事实仅有危某海的供述证明，证据未能达到确实、充分的证明标准，故对上述事实不予认定，被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见成立。在共同犯罪中，孙正芳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙正芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙正芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周山青 审 判 员  李超成 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保716号 申请人：郑金吐，男，1962年11月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄法根，男，1981年5月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑金吐与黄法根债权转让合同纠纷一案，申请人郑金吐于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄法根名下的财产进行保全。申请人郑金吐提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑金吐的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄法根名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 楼璀灿
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执271号申请执行人：谷士柱，男，1975年12月1日出生，汉族，住成武县。被执行人：董继安，男，1969年5月10日出生，汉族，住成武县。申请执行人谷士柱与被执行人董继安民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁1723民初23号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董继安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谷士柱于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人董继安发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人董继安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人董继安未履行义务。本院于2020年3月26日、2020年8月26日通过网络系统对被执行人董继安的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人董继安名下有银行存款923.42元，及时予以冻结并扣划，已转交执行费，没有查询到被执行人其他财产信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到登记信息，申请执行人提供被执行人董继安位于成武县××××行政村刘庄村房屋一处（本案已查封，该房屋没有产权证明暂不易处置）。本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1723执271号限制消费令，对被执行人董继安限制高消费。本院于2020年3月26日向申请执行人谷士柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谷士柱未能提供出其他财产线索。本院于2020年8月26号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谷士柱，谷士柱同意终结本次执行程序，谷士柱尚有债权130000元未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2020）鲁1723民初23号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李连领审判员  李国霞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 状
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1537号 申请执行人：梁光如，女，1941年06月18日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：张朝峰，男，1966年11月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：柳培芳，女，1968年07月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 梁光如与柳培芳附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322刑初142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13721.16元，被执行人依法应承担执行费106元。 执行过程中，1、2020年7月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月7日，本院通过五河县朱顶镇井头村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、2020年8月27日，本院通过五河县朱顶镇财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2079号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：董浩，系该行高集支行客户经理。委托诉讼代理人：卜春阳，系该行高集支行客户经理。被告：王建军，男，1986年4月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：狄凤，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王建滨，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告王建军、狄凤、王建滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王建军、狄凤、王建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军、狄凤共同偿还在原告处借款本金40000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.请求依法判令被告王建滨对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告下辖支行高集支行与被告王建军签订了(东高)个借字(2019)年第20190125号《个人借款合同》；合同期限自2019年1月25日至2022年1月24日，与王建滨签订了(东高)高保字(2019)年第20190125号《最高额保证合同》。被告王建军、狄凤、王建滨签订了共同还款承诺书。合同签订后，被告王建军于2019年1月25日在原告处借款40000元，到期日为2020年1月24日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要。截止起诉日，各被告仍欠原告借款本金40000元及合同约定的全部利息。王建军、狄凤、王建滨均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：证据1、借款借据一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、共同还款承诺书一份；证据4、银行流水一份；证据5、被告及担保人身份复印件一宗。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，东阿农商行高集支行与王建军签订个借字（2019）年第20190125号《个人借款合同》，合同约定借款金额为4万元，借款用途为购农资，借款期限为2019年1月25日至2022年1月24日。借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定。借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月25日，东阿农商行高集支行与王建滨签订高保字（2019）年第20190125号《最高额保证合同》，约定其为王建军与东阿农商行高集支行自2019年1月25日至2022年1月24日所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高余额8万元，被担保的主债权种类为保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2019年1月25日，狄凤向东阿农商行高集支行出具《共同还款承诺书》，清楚其丈夫王建军申请的贷款4万元系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2019年1月25日，东阿农商行高集支行向王建军在该行开设的账户支付本金4万元，到期日为2020年1月24日，借期内利率为月息8.265‰。借款到期后，原告系统于2020年1月25日自动扣划贷款利息0.71元，三被告均未按照约定和承诺承担还款责任。庭审结束后，被告向原告给付2400元，原告将2000元冲抵利息、将400元冲抵案件受理费。本院认为，东阿农商行高集支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。案涉《个人借款合同》《最高额保证合同》《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行高集支行将4万元贷款于2019年1月25日发放给王建军，现王建军未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息和复利，应对下欠贷款本金4万元及利息、罚息、复利负偿还义务，狄凤应按照承诺承担共同还款责任；王建滨应按约定对上述债务及利息、罚息、复利在最高余额8万元承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王建军、狄凤于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息、复利（按双方约定的计算标准计付，已支付利息2000.71元）。二、被告王建滨对上述借款本金及利息、罚息、复利在最高余额8万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王建军、狄凤、王建滨连带负担（该款项已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年八月十八日书记员  孙海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢441号申请执行人：左苏兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。左苏兰与淮安市新叶工具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2062号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安市新叶工具制造有限公司于2018年10月30日前支付原告左苏兰经济补偿金55525元、工资34865元。案件受理费10元，由被告淮安市新叶工具制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安市新叶工具制造有限公司的机械设备已经拍卖成交，拍卖款在本院执行账户，因现有拍卖款不足以清偿全部债权，他案申请人向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申4号。拍卖款将移交破产管理人处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初2062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年八月二十日书记员  徐科洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3842号原告：李颂，男，1993年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：房善辉，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：焦玉省，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。原告李颂与被告房善辉、焦玉省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颂及委托诉讼代理人王慧，被告房善辉及委托诉讼代理人李似晨，被告焦玉省委托诉讼代理人李似晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李颂向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按合同约定逾期之日按年息36%计算到实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告房善辉于2020年6月12日借原告款150000元，约定2天还清，该借款被告焦玉省提供连带责任担保，被告未依约定偿还借款本金，根据借款协议借款逾期后除应归还本金外，每月应支付利息年息为36%，到借款本息实际给付之日。被告房善辉辩称，借条真实性无异议，是被告房善辉书写的，虽然被告的保证人在借条上签字，但原告没有向被告实际支付该笔借款150000元，因原告要求被告先填好格式借条和在格式收条上按手印，原告许诺当日支付被告借款150000元，原告没有交付被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告焦玉省同房善辉意见。原告为证明自己的主张向法庭提交借条一份，一、（一）、借条一份，借条内容为“借条今借到李颂金额人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。期限2天，应在2020年6月13日归还本金。1、当借款逾期后除应归还本金外，每月应支付利息，年息为36%，直到借款本息实际给付之日。2、债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）由债务人负责，借款人配偶及保证人作为借款人的共同债务人，向出借方承诺当借款人不按时偿还借款时，对该借款本金及相关费用承担连带清偿责任。借款人方：房善辉（签名指印）借款人身份证号码：借款人联系方式：17615523222出借方：李颂出借方身份证号保证人：焦玉省（签名指印）保证人身份证号：日期：2020年6月12日”（二）、收到条一份，收条内容为“收条今收到人民币大写（壹拾伍万）元整（小写￥150000元）收款人房善辉日期：2020年6月12日；二、视频二份，证明原告已将款交付被告；三、2020年6月21日原告与房善辉17362274777录音及中国电信通用收据一份，证明房善辉为此手机号机主，录音证明房善辉认可收到150000元，并承诺偿还；四、2020年7月27日原告与焦玉省录音，证明焦玉省认可收到涉案款，在第一次开庭前要求房善辉偿还给原告，同时说明被告没有收到150000元系被告委托代理人强辩；五、委托代理合同及增值税发票，证明，因被告第一次开庭时虚假陈述，造成原告额外支付3000元代理费，该损失应由被告负担。被告房善辉质证认为，证据一，借条和收条没有异议，对合法性和关系性有异议，二被告虽然在格式借条上签字按手印，但原告没有交付被告借款150000元；证据二，第一份视频只能证明被告房善辉、焦玉省给原告打借据，并不能证明原告实际支给被告款，第二个视频只能证明有人发朋友圈捡到钱，与本案没有任何关联性；证据三，原告与房善辉的通话录音没有异议，对合法性与关联性有异议，该录音只能证明原告和房善辉通过话，但不能证明收到原告借款150000元，“17362274777”是房善辉的手机号，不能证明使用费10元，应由被告房善辉交纳；证据四，2020年7月27日原告与焦玉省的通话录音不能证明是李颂与焦玉省的录音，与本案无关；证据五，郓州事务所的发票真实性无异议，该收据只能证明李颂委托了律师，并不能证明该费用应由被告承担。被告房善辉、焦玉省未提交证据。综上本院确认以下事实，2020年6月12日被告房善辉为原告李颂打一借条和收条，均签名并按手印，被告焦玉省在借条保证人处签字并按手印，借条内容为“借条今借到李颂金额人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），期限2天，逾期利息为年息36%，……”；收条内容为“收条今收到人民币大写（壹拾伍万）元整（小写￥150000元）收款人房善辉（签名指印）日期：2020年6月12日”。另查明，被告房善辉妻子娄培红于2020年6月12日支付原告款3000元。被告房善辉打借条后未向公安机关报案原告未交付涉案借款，也未向人民法院提起撤销之诉，2020年7月27日原告李颂聘请律师支付律师费3000元，支付材料（电话）费10元。本院认为，本案有四个争议焦点，一、本案借款是否交付；二、借款金额多少；三、律师费是否应由被告支付；四、被告应支付原告多少利息。关于焦点一，被告辩称借款没有交付，原告出示借条、收条及焦玉省借款当天的视频、结合原告与焦玉省电话录音、原告与房善辉电话录音，被告房善辉打条后未索回借条和收条，未向公安机关报案原告没有交付涉案借款，也未向人民法院提起撤销之诉，形成证据链条，能够证实，被告房善辉借原告款150000元已实际交付，对被告借款没有交付的辩称理由本院不予采纳；关于焦点二，原告自述被告借款当天，被告房善辉妻子娄培红支付原告3000元，被告房善辉认为是偿还的其他借款，但未提出其他证据证实，法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，本院认定，被告借款当日交付原告3000元，实际借款金额为147000元；关于焦点三，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付律师费3000元、材料费（电话费）10元，其未在七日内向本院交纳诉讼费，对原告增加的诉讼请求本院不予审理；关于焦点四，原告主张被告按年息36%支付逾期还款利息，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定的年利率为年息36%，超过年息24%的规定，对原告主张年利率24%以内的部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告房善辉偿还原告李颂借款147000元及逾期还款利息（以147000元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按年息24%利率计算），被告焦玉省负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李颂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李颂负担33元，被告房善辉负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年八月十六日书记员  温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16900号原告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676X0（1-1）。负责人：杨菁，职务行长。委托诉讼代理人：申云欢、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告:韩改平，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告韩改平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年八月三十一日书记员 郭宇燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2574号 原告：桃江县住房保障服务中心三堂街分中心，住所地：桃江县三堂街镇。 法定代表人：卢壮军。 被告：郭石山，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心与被告郭石山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桃江县住房保障服务中心三堂街分中心撤诉处理。 审判员  俞世春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  颜志军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初735号原告：王振波，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：山东省盐业集团菏泽有限公司。统一社会信用代代码：913717007062984005。住所地：菏泽市永昌路289号。法定代表人：李昌一，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟晓亚，女，1976年5月23日出生，汉族，公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告王振波与被告山东省盐业集团菏泽有限公司（下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振波的委托诉讼代理人姚静茹、李勇、被告盐业公司的委托诉讼代理人翟晓亚、刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振波向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照离岗经营政策支付原告离岗待遇291782.4元；2、要求被告支付赔偿金262604.16元；3、要求被告依法为原告缴纳社会保险金；4、要求被告按照离岗经营政策支付原告离岗经营资金5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的职工，2002年被告印发《菏泽市盐务局改革方案》菏盐发（2002）22号文件，规定单位为离岗经营人员提供5000元经营资金，工资按工资总额的70%发放，并依法缴纳社会保险金，保留劳动关系。原告按离岗经营政策离岗经营，由于被告现已不再履行上述承诺，不仅不再发放工资，拒绝为原告缴纳社会保险。为此，原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予支持原告的仲裁请求，故向人民法院起诉。被告盐业公司辩称，原告系本人自愿从被告处离岗，自离岗至今未向被告提供过任何劳动。劳动合同中止期间，劳动关系保留，根据相应法律规定，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。被告依据法律法规规定，经公司第六届职工代表大会第二次会议审议通过《关于对离岗人员政策调整的意见》，规定离岗人员自文件下发之日起凡离岗人员离岗期间，单位只负责代管档案，代缴社会保险，所有费用由个人承担，不及时足额缴纳的，单位不予代缴。综上所述，原告的请求事项无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：原告于2002年6月入职郓城县盐业公司，2004年郓城县盐业公司改称菏泽盐业公司郓城分公司，2015年8月菏泽盐业公司变更为山东省盐业集团菏泽有限公司，其下属的分公司相应变更。原告于2003年5月离岗，未签订离岗协议。2007年8月1日原告与被告盐业公司续签订了无固定期限劳动合同，未实际履行劳动合同上岗工作。2015年盐业公司印发菏盐发[2015]17号文件，规定：单位不再实行离岗经营政策，确因个人原因需要离岗的，由本人写出书面申请，经领导批准，签订离岗协议。离岗期间所有保险费由个人承担，单位代管人事档案，代缴各项社会保险，截止到2014年底缴费基数不再做调整，超出部分由个人承担。2017年盐业公司印发菏盐发[2017]9号关于对离岗人员政策调整的意见，意见规定：对离岗人员政策进行调整，取消离岗人员待遇发放，所有社会保险费由个人承担。2018年原告等15人向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与盐业公司存在劳动关系，盐业公司应按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬。2019年7月31日仲裁机构作出郓劳人仲案字（2019）第59号裁决书，认定原告等人与盐业公司存在劳动关系，由盐业公司按照单位离岗经营政策和国家规定支付原告等人劳动报酬。盐业公司不服，向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年原告等14人又向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决应由盐业公司按离岗政策支付离岗期间的劳动报酬等。仲裁机构于2020年1月22日作出郓劳人仲案字（2019）第130号裁决书，驳回了原告等14人的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告认为被告提交的双方签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定系被告单方后加，并提出司法鉴定，本院依法对与原告同类人员其中的一份合同（严作峰与被告签订）进行了委托，2020年7月20日西南政法大学司法鉴定中心出具（2020）鉴字第0709号司法鉴定意见书，鉴定意见：合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”手写字迹形成于合同首部手写字迹之后。被告认为合同的签订流程是由分公司填写，后报市公司统一填补齐全内容并加盖印章，认可其与本案原告所签合同与被鉴定的合同（严作峰与被告签订）书写流程一致，合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的内容书写晚于合同首部。对以上内容原告表示不再进行鉴定。本院认为，本案原告自2013年5月离岗，虽未与被告盐业公司签订离岗协议，但未再实际履行劳动合同上岗工作。其与被告盐业公司签订的劳动合同中“遵守单位规章制度，离岗期间，劳动合同中止”的约定虽系被告后写，但对其自离岗至向法院提起诉讼期间。一直未向盐业公司提供正常劳动的事实没有任何影响，属劳动合同中止情形。《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。《山东省劳动合同条例》第二十六条第二款规定，劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。据此，原告要求被告盐业公司补发离岗期间待遇、缴纳社会保险金的诉请，于法无据，本院不予支持。现原、被告之间仍然存在劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。关于5000元经营资金的问题，该请求在本案双方签订的劳动合同中未有相关约定，至于在盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王振波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月七日书 记 员  孙明智
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初4312号 原告：王某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者 被告：马某，女，1998年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张爱英、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常无理取闹与原告及其父母生气吵架。2019年5月份被告回到娘家居住至今，原告多次向被告做和好工作，被告均不理睬。原告于2019年8月27日向法院提起诉讼要求与被告离婚，因家人劝说下原告又撤回了诉请，但原被告一直没有和好，仍处于分居状态。现原被告夫妻感情已完全破裂。 被告马某辩称，被告不同意与原告离婚，要求依法分割夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：原被告2017年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经郓城县民政局办理结婚登记手续，原被告婚后共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原被告婚后未生育子女。 本院认为，原告王某与被告马某婚后共同生活多年，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告王某主张与被告马某离婚，原告就夫妻感情确已破裂的主张,亦未提供充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，被告马某多做和好工作，夫妻关系和好还是有可能的。故对原告王某请求与被告马某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告王某与被告马某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇二〇年八月十日 书记员  张 曼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2315号申请人：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被申请人：武汉鑫翰海物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路99号。法定代表人：赖红兵。原告中新房国石发展武汉有限公司诉被告武汉鑫翰海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人中新房国石发展武汉有限公司认为武汉鑫翰海物业管理有限公司在《钢谷项目（物）业服务合同》及补充协议终止后拒绝办理物业腾退和交接手续，严重影响了申请人重整计划的执行，损害了申请人及全体债权人的合法权益，故申请人于2020年7月31日向本院申请先予执行，请求武汉鑫翰海物业管理有限公司先予腾退并返还其占用的武汉市青山区工人村路99附29101号物业服务用房；武汉市青山区工人村路99号钢谷项目1-22栋顶层电梯机房、1栋负一层AB区、4栋负一层B区、18栋负一层专用配电房、4栋负一层B区专用中心配电房、18栋负二层消防水泵房和生活水泵房、1栋一层消防监控室、1-5栋和18栋各楼层公区走廊水井以及电井房。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在2,000,000元责任限额内为本案提供诉讼保全(先予执行)责任保险（保险单号码PZDM202042010000000567）。本院经审查认为，申请人中新房国石发展武汉有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:一、被申请人武汉鑫翰海物业管理有限公司于本裁定生效之日起立即腾退武汉市青山区工人村路99附29101号物业服务用房，并返还给申请人中新房国石发展武汉有限公司；二、被申请人武汉鑫翰海物业管理有限公司于本裁定生效之日起立即腾退武汉市青山区工人村路99号钢谷项目1-22栋顶层电梯机房、1栋负一层AB区、4栋负一层B区、18栋负一层专用配电房、4栋负一层B区专用中心配电房、18栋负二层消防水泵房和生活水泵房、1栋一层消防监控室、1-5栋和18栋各楼层公区走廊水井以及电井房，并返还给申请人中新房国石发展武汉有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年八月三日书记员  宋婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2122号 被执行人：方海云，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。 被执行人方海云罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2122号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10440号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16578号原告杨仲凯，男，汉族，1964年3月20日出生，住址郑州市金水区。被告禄红艳，女，汉族，1984年11月6日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告杨仲凯诉被告禄红艳房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付三个月租金34455元；2、被告承担违约金31009.5元；3、被告支付房屋恢复原状费用10000元；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲凯、被告禄红艳及其委托诉讼代理人王志歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月21日，原告（××）、被告（××）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告愿意将拥有完整所有权及处分权的坐落于金水区凤鸣路，面积121.48平方米的房屋租赁给被告使用，被告保证在约定范围内使用房屋，并不得进行违法活动及超经营范围从事活动；租赁期限自2015年5月11日起至2020年5月9日止；月租金为9450元，采取先付租金后使用的原则，按季度交纳，并先支付一个月房租作为押金，下一次租金需提前5天交纳；房租每年按上年的房租基数递增5%，逾期不交房租，每天按1%交纳违约金，超过15天，原告有权收回房屋并扣除押金；房屋内原告设施有格力柜式空调一部、三变分体机空调一部、海尔分体空调一部。被告提交其与原告的微信聊天记录，显示：2020年2月2日，被告向原告提出减免房租的事情；2020年6月15日，原告称“我已经给足你面子了，房租给你免了一个月……”。2020年4月份、5月份，被告向原告发送涉案房屋门头、台阶、封窗等被政府人员拆除的视频，并告知原告小区不让顾客进入的情况。2019年11月14日，郑州市人民政府印发郑政文［2019］164号文件，对郑州市“住改商”等违规改变住房性质的行为进行整治。2020年3月20日，郑州市金水区城市综合执法局、郑州市金水区凤凰台街道办事处下发《关于期限纠正违法行为的通知》，载明：菡发美容位于凤鸣路的建筑原为住宅性质，现改变房屋使用性质或用途，要求其20日内进行自行整改。庭审中，原告称2019年12月份被告支付了三个月房租，支付到了2020年2月11日，其在本案主张的是2020年2月12日至2020年5月9日的房租。被告称其于2019年12月支付的三个月房租是支付到了2020年3月11日。原告称免房租的事情原告当时同意，现在不同意了，原告原来在涉案房屋的空调是2000年安装的，租房期间被告曾打电话说空调坏了，原告同意修，现在有一台没有了。被告称租房期间空调坏了，修一次之后又坏了，修空调的称没有维修价值了，被告又买了两台新空调，后来被告拉走了一台。关于涉案房屋钥匙，原告称被告未交还，被告称其交还给原告了。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。合同约定租赁期限自2015年5月11日至2020年5月9日，双方均认可2019年12月份被告向原告支付了三个月房租，根据常理推算，被告支付的三个月房租应该是支付到了2020年3月11日，原告在微信中也表明同意给原告减免一个月房租，考虑到新冠肺炎疫情对经营性房屋出租产生的影响，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，结合本案的实际情况，本院对原告减免被告一个月房租的事实予以认定，故原告要求被告支付的房租，应该是2020年4月至2020年5月9日合同到期日（即一个月）的房租，按照双方约定的标准，此时一个月房租应为11485元，被告应支付原告房租11485元，鉴于被告在订立合同之初向被告交纳押金9450元，故被告还应当支付原告房租2035元（11485元-9450元）。关于违约金，原告对被告租房用途明知，被告在原告处交纳有押金，后因政府行为导致合同无法继续履行，且合同期满日为2020年5月9日，原告并未提供证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称意见合理部分，本院予以采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告禄红艳于本判决生效后十日内支付原告杨仲凯房租2035元；二、驳回原告杨仲凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告负担820元，被告负担23元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十八日书记员 朱晴晴
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2174号 原告：永安市融盛房产中介，住所地：永安市江滨路98号，统一社会信用代码：92350481MA32AMNU01。 经营者：李云英。 原告:永安市万和中介所，住所地：永安市五四路510号2号店，统一社会信用代码：9235481MA2YAHDN37。 经营者：汪海燕。 被告：刘纯亮，男，1983年1月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈由，女，1950年8月13日出生，汉族，住永安市，系被告母亲。 原告永安市融盛房产中介、永安市万和中介所与被告刘纯亮居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。永安市融盛房产中介、永安市万和中介所于2020年8月20日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，永安市融盛房产中介、永安市万和中介所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市融盛房产中介、永安市万和中介所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市融盛房产中介、永安市万和中介所承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年八月二十日 书记员  项满春
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初631号原告：凌伟雄，男，1994年3月1日出生，汉族，住址广东省平远县******矮嶂岌。公民身份号码：441************318。被告：凌新凤，女，1973年7月8日出生，汉族，住址广东省平远县大柘镇平城西区2585号。公民身份号码：441************341。原告凌伟雄与被告凌新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月18日，原告凌伟雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌伟雄撤诉处理。本案受理费1861.2元，减半收取930.6元（原告已预交），由原告凌伟雄负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年八月十八日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2949号原告：潘志兴，男，汉族，1981年10月28日生，住址贵州省织金县。被告：罗廷勇，男，1982年9月9日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告潘志兴与被告罗廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告潘志兴到庭参加诉讼，被告罗廷勇经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令被告向原告支付10,600元及资金占用利息318元（以10,600元为基数自2019年12月24日起至2020年6月14日止以年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年间为被告承接工程做泥水工、瓷砖工，与被告口头约定了劳务报酬等事宜。2019年9月份做完工程后，被告以其妻子生病急需用钱为由，请求暂缓向原告支付劳务费，原告同意后，被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张，载明将于2020年1月20日前支付完欠付的装修工人工资10,600元。后被告一直未支付该款项，原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗廷勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘志兴支付劳务费10,600元，并支付资金占用费（自2020年1月20日起，以尚欠劳务费10,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），直至付清为止。案件受理费36元，由被告罗廷勇负担（此款原告潘志兴已预交，被告罗廷勇在支付上述款项时一并支付给原告潘志兴）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年八月二十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4194号之一 原告：中植一客成都汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道111号。 法定代表人：余润。 委托诉讼代理人：杨龙斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟雪梅，女，该公司员工。 被告：河南新能微特力电机技术有限公司，住所地新乡市高新区德源路111号。 法定代表人：高风祥。 被告：新乡市新能电动汽车有限公司，住所地新乡市德源路111号。 法定代表人：徐勇。 原告中植一客成都汽车有限公司与被告河南新能微特力电机技术有限公司、新乡市新能电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中植一客成都汽车有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中植一客成都汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取688元，保全费5000元，共计5688元，由原告中植一客成都汽车有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月十八日 书记员  左楠楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2907号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：管子龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗金如，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告管子龙、罗金如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以管子龙、罗金如已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范琦镕
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初108号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨冬来，男，1965年11月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，厨师，现住焦作市解放区（户籍地焦作市山阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被焦作市公安局直属分局列为网上逃犯；2020年8月11日被焦作市公安局解放分局民警抓获；2020年8月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月18日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨冬来犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人杨冬来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日00时4分许，被告人杨冬来酒后无证驾驶无号牌白色二轮车经焦作市解放区和平街由西向东行驶至果园路与和平街交叉口南30米时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气酒精含量检测，呼气值：144mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨冬来血液中乙醇含量检测结果：128.79mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司司法鉴定：杨冬来所驾驶的车架号为LXDTCJP06D3100298的白色二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人杨冬来到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨冬来醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨冬来到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨冬来拘役一个月，并处罚金6000元。被告人杨冬来对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有常住人口基本信息、违法犯罪信息查询结果单、现场呼气测试单、查获证明、发破案经过、在逃人员登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人杨冬来的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书、抽血及车辆照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬来醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨冬来的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨冬来到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨冬来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月十八日法官助理王之春书记员李盼盼
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异66号案外人：贵州钟山开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路11号7栋附22号。统一社会信用代码：91520200055048095J。法定代表人：汪应兵，系该公司董事长。委托代理人：彭娅娅。代理权限：一般代理。申请执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称“建工第六公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码：9152000021442156XJ。法定代表人：禹荣安，系该公司董事兼总经理。委托代理人：文后兵。代理权限为：特别授权。委托代理人：黄翥。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司（以下简称“荷城房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波，系该公司总经理。委托代理人：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：六盘水昱龙房地产开发有限公司（以下简称“昱龙房开”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路88号，统一社会信用代码：9152020071439948X9。法定代表人：王建华，系该公司执行董事。本院在执行建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案中，案外人贵州钟山开发投资有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵州钟山开发投资有限责任公司称，请求中止对荷城房开因（2020）黔02执41号执行案件被冻结的兴业银行帐户60×××60存款的扣划。主要事实和理由为：该账户内的资金是荷城房开代贵州钟山开发投资有限责任公司存放于兴业银行的资金，属于贵州钟山开发投资有限责任公司所有。为证实以上主张，案外人提交了《关于兴业银行账户资金的情况说明》、兴业银行汇款回单等证据。申请执行人建工第六公司答辩称，被答辩人并非异议账户的所有权人，不具备提请案外人执行异议的资格，其执行异议依法应当被驳回。本院查明，申请执行人建工第六公司与荷城房开、昱龙房开建设工程合同纠纷一案，因建工第六公司、荷城房开、昱龙房开不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔民终442号民事判决书，判决：“一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初106号民事判决第二项，即“由六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司、六盘水昱龙房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司工程款14554503.00元……。”因被执行人荷城房开、昱龙房开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建工第六公司向本院申请强制执行,本院以（2019）黔02执41号立案受理。在执行中，2020年7月28日本院以（2020）黔02执41号之七执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人荷城房开在兴业银行60×××60账户的存款人民币2503922.5元。案外人贵州钟山开发投资有限责任公司不服，向本院提出书面异议。另查明，2019年6月11日，案外人贵州钟山开发投资有限责任公司以“用途：往来款”为由汇款250万元到荷城房开在兴业银行60×××60账户上。2020年3月18日本院对荷城房开在兴业银行60×××60账户申请控制金额为人民币23129119.8元，实际控制金额2503922.5元。荷城房开不服，以兴业银行尾号2160账户中的资金由于管理不善，导致“凉都水岸”项目中贵州江南名寓房地产开发有限公司的资金和利民小区房屋销售资金混入此二账户中，此二账户中的资金亦不属于申请人单独所有为由向本院提出书面异议。本院以（2020）黔02执异47号执行裁定书裁定驳回荷城房开的异议请求。荷城房开不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院以（2020）黔执复98号执行裁定书裁定驳回荷城房开的复议申请，维持本院（2020）黔02执异47号执行裁定。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案案外人所提异议针对的账户户名为被执行人荷城房开，属于登记在被执行人名下的财产，本院依法予以冻结并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”案外人所提异议针对的银行存款账户登记在被执行人荷城房开名下，人民法院予以冻结、扣划并无不当。综上，案外人所提异议没有事实及法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《×××》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州钟山开发投资有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年八月六日法官助理杨卿萍书记员敖云春
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1307号 原告：徐志伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴兴建，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告徐志伟与被告吴兴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼。被告吴兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志伟诉请：1、被告吴兴建立即支付原告货款7500元及利息损失（利息以7500元为基数自起诉之日起按LPR的1.5倍计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修需要向原告购买装修材料，原告按约发货后，经双方结算并由被告出具欠条一份确认，尚欠原告7500元材料款。该欠款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告徐志伟向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠款的事实。 被告吴兴建未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告吴兴建间存在买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告吴兴建尚欠原告货款7500元，属违约行为应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吴兴建支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴兴建于本判决生效后十日内支付原告徐志伟货款7500元及利息（利息以7500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年4月15日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  徐红霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2368号 罪犯温晨，女，1992年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0783刑初5号刑事判决，以被告人温晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月15日作出（2019）闽01刑更1537号刑事裁定书，对其减刑七个月。（刑期自2016年9月21日起至2021年8月20日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温晨在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产性判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温晨减刑的异议。 本院认为，罪犯温晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯温晨减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2622号 关于吴莹与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执286号 申请人杨国祥，男，1958年7月28日生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：廖湘志，上栗镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被执行人萍乡市九横亿贸易有限公司，住所地：萍乡经济开发区经贸大厦13楼，统一社会信用代码：91360301596527822K。 法定代表人：冷建清，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西博韬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨国祥与被执行人萍乡市九横亿贸易有限公司合同纠纷一案中。申请人于2020年8月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1833号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 缪从春
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2595号之一 原告：广西永航物业管理有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市城中路西延长线（项目中心）D-3-1地块。 公司负责人：陈燕广，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，男，住广西柳州市柳南区。 被告：李承忠，男，1972年4月18日出生，壮族，户籍所在地广西德保县。 原告广西永航物业有限公司靖西分公司诉被告李承忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告广西永航物业有限公司靖西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西永航物业有限公司靖西分公司撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月七日 书记员  谭小利
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异7号申请人：曲靖市麒麟区三和复合瓦厂，经营场所：曲靖市麒麟区。经营者：吴平安，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴思南，男，汉族，1993年6月26日生，四川省广安市广安区人，初中文化，该厂员工，现住曲靖市麒麟区。特别授权代理。被执行人：遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司，住所地：曲靖市麒麟区。负责人：邓昌金，公司经理。被申请人：遵义中润房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：邓昌余。申请人曲靖市麒麟区三和复合瓦厂与被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曲靖市麒麟区三和复合瓦厂提出书面追加申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称：我们依据曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初664号民事判决书申请执行遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司（2019）云0328执635号建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中发现，遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司系被申请人遵义中润房地产开发有限公司的企业法人分支机构，现被执行人名下的财产不足以支付所欠申请人的债务，请求追加被申请人遵义中润房地产开发有限公司为被执行人。本院查明，曲靖市麒麟区三和复合瓦厂与遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年4月29日作出的(2019)云0328民初664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“解除原告曲靖市麒麟区三和复合瓦厂与被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司于2018年6月4日签订的《活动板房施工合同》；被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司于本判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区三和复合瓦厂工程款486867.78元，并按照年利率6%计算，支付自2019年3月13日起至工程款付清之日止的资金占用费；案件受理费4302元，由被告遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司负担”。该案进入执行程序后，2019年8月28日双方当事人自愿协商达成“被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司已向申请执行人曲靖市麒麟区三和复合瓦厂支付义务款50000元，2019年10月30日前至少支付义务款150000元，2019年12月30日前支付286000元，余款申请人自愿放弃，若被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司任意一期未履行偿还义务，申请人曲靖市麒麟区三和复合瓦厂可随时申请恢复执行原生效法律文书的执行”的和解协议。和解协议履行期间，遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司未依照和解协议履行义务，经查被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司系遵义中润房地产开发有限公司2017年12月21日设立的分支机构，企业类型为有限责任公司分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持……”之规定，本案中被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司系遵义中润房地产开发有限公司设立的分支机构，现被执行人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司名下无财产可供执行，申请执行人曲靖市麒麟区三和复合瓦厂请求追加遵义中润房地产开发有限公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加遵义中润房地产开发有限公司为本案被执行人；二、遵义中润房地产开发有限公司在遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司未履行义务范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年八月十九日法官助理张洁书记员陶曙光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2177号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：李建房，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。一汽租赁有限公司与李建房融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7734号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李建房于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金34350.02元；二、被告李建房于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10至第17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1272.22元，第10期租金支付日为2019年3月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李建房于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金6870元。因李建房未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李建房发出限制消费令，限制被执行人李建房高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢804号申请执行人：邓永菊，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市北碚区。被执行人：陈继洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。关于邓永菊申请执行陈继洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初8630号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人邓永菊于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈继洪发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查。发现并依法提取被执行人陈继洪名下工资收入，申请人邓永菊按照本金数额比例进行分配，共分得1083.73元，该款项已经返还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢804号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1098号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东。被申请人：何庆松，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：余金凤，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：何凯文，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：柳光明，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：杨艳丽，女，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：于金华，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：张凤兰，女，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何庆松、余金凤、何凯文、柳光明、杨艳丽、于金华、张凤兰银行存款32万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司以其购买的中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220379111020402000070，担保金额：32万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何庆松、余金凤、何凯文、柳光明、杨艳丽、于金华、张凤兰银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，已由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年八月十一日书记员 潘建永
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民再1号原审原告：王希，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原审被告：李惠，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审原告王希因与原审被告李惠民间借贷纠纷一案，本院在执行（2018）渝0110民初3876号民事判决时，发现被告身份有误，故立案（2020）渝0110民监1号进行审查。经本院审判委员会讨论决定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王希于2020年7月27日以原审被告李惠非实际借款人李惠，且因民事错诉行为为其造成的不良影响已得到李惠谅解并签订和解书为由自愿申请撤回起诉。本院认为，王希撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王希撤回起诉；二、撤销本院（2018）渝0110民初3876号民事判决。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原审原告王希负担（已预交）。审 判 长  张 健审 判 员  姚代正审 判 员  陈 纪二〇二〇年八月二十一日法官助理  郑 亚书 记 员  王 渝
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2324刑初92号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人舒某1，女，汉族，1933年6月23日生于贵州省毕节市，住贵州省毕节市。系死者易某6之母。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1973年11月29日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之妻。 附带民事诉讼原告人易某1，女，汉族，1975年11月6日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之女。 附带民事诉讼原告人易某2，女，汉族，1978年12月24日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之女。 诉讼代理人罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人易某3，男，汉族，1995年7月15日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之子。 附带民事诉讼原告人易某4，女，汉族，1992年4月1日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之女。 附带民事诉讼原告人易某5，女，汉族，1999年11月11日生于贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。系死者之女。 诉讼代理人罗杰，贵州盈厚律师事务所律师。 被告人龙启粉，女，1962年7月3日生于贵州省晴隆县，汉族，高中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 辩护人暨诉讼代理人张永生，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］60号起诉书指控被告人龙启粉犯过失致人死亡罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某2、易某3及诉讼代理人罗杰，被告人龙启粉及辩护人暨诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年2月29日上午，易某6在自己房屋后面挖地打算修建洗澡间，在挖的过程中被告人龙启粉的丈夫舒某2就去找易某6理论说土地是他家的，双方发生争执。在争执过程中被正在家中的龙启粉听见就去看，龙启粉到现场后说易某6所挖的土地是他家的，双方争执不休，龙启粉就说拿香来赌咒（农村迷信），并跑回家中拿了一把香来到现场准备和易某6赌咒，但易某6没有和龙启粉赌咒并继续挖地，龙启粉走到半坎上易某6挖泥巴处抢易某6的锄头，在抢锄头的过程中双方从半坎上摔滚到易某6家房子后面的阳沟里，龙启粉摔滚在易某6的旁边，易某6滚下去后头部后脑撞到自己房子地脚牵梁的钢筋混凝土墙坎上。经鉴定，易某6系头部遭受钝性外力作用致其硬膜外出血、左颞叶蛛网膜下腔出血及颅底骨折导致颅脑机能障碍死亡。 被告人龙启粉对指控事实、罪名均无异议，并有书证立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、收条、提取痕迹、物证登记表、户口注销证明、鉴定意见告知书、通话清单，证人舒某2、易某3、江某、易某7、田某的证言，被告人龙启粉供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5诉称，请求依法从重追究被告人龙启粉的刑事责任，判决被告人龙启粉赔偿各项经济损失907512.5元。事实和理由，被告人龙启粉与死者易某6房屋相邻，因地基有过纠纷，2020年2月29日，易某6在靠近自己的房屋地方修建隔墙，10时许，被告人突然对易某6进行殴打、推拉，造成易某6当场死亡。经公安机关侦查，以过失致人死亡罪对被告人龙启粉进行羁押，但被告人龙启粉的行为完全符合故意伤害他人，应构成故意伤害罪，并从重处罚。被告人龙启粉的行为造成受害人死亡，还应承担民事责任，赔偿损失。 上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5提供身份证复印件、村委会证明等证据。 本院认为，被告人龙启粉因过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙启粉的行为构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙启粉明知他人报警而在现场等待，无反抗、拒捕行为，到案后如实供述所犯罪行，是自首，其犯罪情节较轻，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙启粉的家属代为赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“对被告人龙启粉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑”的建议，与被告人龙启粉的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提“适用缓刑”的建议，被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的法律条件，本院不予采纳。被告人龙启粉的行为给被害人造成的物质损失，结合案件具体情况，酌情确定由被告人龙启粉赔偿9万元，扣减其家属先行赔偿的71800元，还需赔偿18200元。附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5的其余诉讼请求，无法律依据，不予支持。根据被告人龙启粉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用中华的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人龙启粉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年8月28日止。) 二、被告人龙启粉赔偿附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5物质损失9万元，扣除已支付的71800元，还需赔偿18200元。限于判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人舒某1、陈某、易某1、易某2、易某3、易某4、易某5的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高云 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  乔礼忠 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  黄定林
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3976号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李应发，男，1982年10月18日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，滇中冶炼厂职工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告李应发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 普金辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11334号申请执行人:薛大川，男，1993年6月14日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：杨波。本案在执行申请执行人薛大川与被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执11334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十日书记员  李 楠
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书湘0381执994号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，汉族。1981年6月10日出生。系该公司法务。被执行人：司登法，男。汉族，1962年9月26日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人司登法买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5167号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人司登法一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月10日立案恢复执行。2020年7月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月11日，向被执行人司登法送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2020年8月21日，本院依法对被执行人司登法适用了限制高消费。本院于2020年8月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月21日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金210.8001万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8691号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曹浩，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告曹浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告曹浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹浩向川商小贷公司支付欠款本金4500元、借期内利息956.25元；2．判令曹浩向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2018年3月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月2日，曹浩通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但曹浩违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，曹浩仍未还款，已构成违约。 曹浩未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，曹浩为购物向川商小贷公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年12月2日起每月还款473元，分期15期。同日，曹浩与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，曹浩与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹浩收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的商品，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，曹浩在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。曹浩未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与曹浩签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，曹浩应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于曹浩欠付的本金及借期内利息。曹浩借款本金为4500元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算曹浩借期内利息共计526.74元，曹浩应当归还本金4500元和利息526.74元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的曹浩逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求曹浩按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、曹浩于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息526.74元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1852号之一申请执行人：黄漪峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：周艳杰，女，1976年1月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：张道明，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。黄漪峰、周艳杰与张道明、河南华安建设集团有限公司租赁合同一案，本院作出的（2019）豫1104民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张道明应于2019年11月9日之前支付黄漪峰、周艳杰租金80万元，负担案件受理费10760元，河南华安建设集团有限公司对其中494624.15元租金承担连带清偿责任。因张道明、河南华安建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄漪峰、周艳杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户已被其他案件在先冻结，张道明有关账户有零星存款百十元。2、查封张道明名下京Ｋ×××××北京现代汽车一辆，期限至2022年7月13日，未实际扣押。该车2012年12月22日登记注册。3、未查询到被执行人的不动产信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人张道明未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十一日书记员 王占元
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初166号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张保元，男，1949年4月23日出生于陕西省榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地：榆林市横山区，现住陕西省靖边县附近，2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局取保候审，2019年10月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张保元犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人张保元及其指定辩护人党向梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年以来，被告人张保元在靖边县XX街附近出租屋内向一名陌生男子不定期以每包9元的价格向其购买疑似毒品安纳钾。后张保元以每包10元、15元、20元不等的价格向吸毒人员贩卖。2016年至2019年期间，张保元以每小包15元的价格向闫某某（另案处理）贩卖毒品香豆豆七次，共计204包；2019年3月份左右，张保元以每包10元的价格卖给吸毒人员殷某某（已治处）毒品香豆豆两包；2019年3月11日，张保元以每包20元的价格卖给吸毒人员张某某（已治处）毒品香豆豆五包；2019年9月2日上午11时许，张保元以20元的价格卖给吸毒人员杨某某（已治处）毒品香豆豆5包；2019年8月30日，民警在张保元家中查获毒品香豆豆29包，经称量共计225.34克。经榆林市公安局司法鉴定中心对张保元贩卖毒品案中查获的毒品进行鉴定，所送检材检出咖啡因成分。综上，被告人张保元贩卖毒品共计十次，贩卖毒品数量共计225.34克。    被告人张保元自愿认罪、认罚。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书证、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、毒品收据、暂不予收押通知书，证人闫某某、殷某某、张某某、杨某某的证言，被告人张保元的供述，毒品检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保元向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人张保元犯贩卖毒品罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。靖边县人民检察院指控被告人张保元犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人张保元自愿认罪、认罚，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人张保元应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人张保元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，具体刑期的终止日以执行通知书为准），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      徐  洲审  判  员      黄  丽人民陪审员      张  斌   二O二O年八月十四日 书  记  员      丁  磐 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执543号之一申请执行人：绍兴牧遥纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢26012室，统一社会信用代码：91330621076216422B。法定代表人：姜晓波，系公司总经理。委托代理人：姜维东，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：南昌海畦服饰有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇长胜村，统一社会信用代码913601063433437855。法定代表人:何建，系该公司负责人。被执行人：何建，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人绍兴牧遥纺织品有限公司与被执行人南昌海畦服饰有限公司、何建买卖合同纠纷一案中，申请执行人绍兴牧遥纺织品有限公司与被执行人南昌海畦服饰有限公司、何建达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执543号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19920号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗青山行政非诉执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11009号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人冼伟华，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区阅江路三巷11号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与冼伟华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25720号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5863号 被执行人李巨森，男，汉族，1988年3月19日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人与被执行人李巨森罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李巨森的财产进行查证，被执行人李巨森主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1053号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1053号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2928号原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被告:中国工商银行股份有限公司灌云支公司,住所地：灌云县伊山镇向阳路75号。负责人：张连生，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告中国工商银行股份有限公司灌云支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。本案案件受理费255元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  高 绵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3333号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：张泽汇，男，1996年1月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告张泽汇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐佳奇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初668号原告：李锡海，男，1982年1月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：葛兆发，男，1987年3月27日出生，汉族，住范县。原告李锡海与被告葛兆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案（收案时间为2020年4月22日）后，因被告葛兆发下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告葛兆发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6400元（利息按月利率2%以借款本金20000元为基数自2018年12月7日计算至2020年4月6日）。事实和理由：2018年12月7日，被告葛兆发从原告处借款20000元，双方约定借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，利息为月利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告葛兆发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条及收据各一份，证明被告于2018年12月7日向原告借款20000元，双方约定月利率为5%。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告葛兆发未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告葛兆发从原告李锡海处借款20000元（原告于借款当日以现金方式给付被告），双方约定借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，利息为月利率5%。借款出借后，被告葛兆发对借款本金及利息至今未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告葛兆发向原告借款20000元并出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款借出后，被告葛兆发未依约偿还，故原告诉请被告葛兆发偿还借款本金20000元，应予支持。关于借款利息，根据相关法律规定并结合双方的约定，原告诉请被告葛兆发自2018年12月7日起按照月利率2%计算利息至起诉之日（2020年4月22日）止，不违反法律规定，应予支持。被告葛兆发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告葛兆发偿还借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛兆发于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡海借款本金20000元及利息（按月利率2%自2018年12月7日起计算至2020年4月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告葛兆发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 张永立审判员李艳人民陪审员 唐   广   现二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘      州
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1580号原告：陆俊方被告：杨渊原告陆俊方与被告杨渊合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  华建国
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执368号之三被执行人：王俊杰，男，汉族，1992年03月18日生，住河南省杞县裴村店乡谢王庄村七组。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国邮政储蓄银行621799492000476****账户内存款人民币17475.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月四日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929