wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初399号原告陈国宏，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人刘鑫，副总经理。委托诉讼代理人王向华、息剑峰，中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司职员。原告陈国宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国宏的委托诉讼代理人王成伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的委托诉讼代理人王向华、息剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损费和施救费1万元(车损费以鉴定金额为准)、拖车费9000元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日21时45分，原告驾驶车牌号为辽Ｎ×××××欧曼重型货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至629KM处，追尾关峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损，路产损失，无人伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出事故认定，陈国宏承担此次道路交通事故的全部责任，关峰无事故责任。由于原告在被告处投保了交强险和商业险，被告应在原告投保的保险限额内赔偿原告的车辆损失。为此起诉，请求依法支持诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：一、1、关于施救费用我公司在合理费用内承担，受损车辆按就近修理原则应就近在事故当地修理厂或专修厂维修，故被保险人将事故车辆拖回承保地路途较远，施救费太高，我公司只承担在合理距离即事发地就近修理厂或4S店的施救费用。根据朝阳市物价局2015年下发的文件，货车施救费每公里20元，2019年朝阳市发改委下发关于道路施救费标准与与原物价局标准一致。2、事发后我公司积极联系被保险人协商定损，均因被保险人不合理要求不能成行，故我公司不存在怠于赔偿行为，且根据保险合同的约定不承担诉讼费。3、我公司对于原告诉讼主体合理性提出异议，原告已将车辆转让，并非主体受益人。二、1、车辆修复后没通知我公司核验更换配件，当时双方约定修复验车。2、待查部分5690元不承担，应该剔出，待查部件不一定损坏，修复后验车时确定，但也没通知我方。3、大箱总成部分我们和评估部门约定价值做折扣，多加扣残值也没给做。4、残值2000元过低。水箱等铝件就能达到7-800元。5、车已经修完，我们要求验车核实，是否更换配件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日21时45分，原告驾驶车牌号为辽Ｎ×××××欧曼重型货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至629KM处，追尾关峰驾驶车牌号为辽Ｇ×××××黑Ｂ×××××解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损，路产损失，无人伤亡的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出事故道路交通事故认定书认定：陈国宏承担此次道路交通事故的全部责任，关峰无事故责任。原告支付施救费、拖车费12725元（黄骅市禄源车辆救援中心3725元、凌源市隆达汽车修配厂9000元）。经原告申请，辽宁金诚资产评估有限公司作出评估报告书：评估价值为146195元（1、配件更换部分评估值为132405元；2、配件更换待查部分评估值为5690元；3、维修工时费评估值为10100元；4、残值为2000元）。辽Ｎ×××××欧曼重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车损失保险（保险金额156800元）、事故发生在保险期内。上述事实，有原被告的陈述，及原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、保险单、黄骅市禄源车辆救援中心发票、凌源市隆达汽车修配厂发票及辽宁金诚资产评估有限公司评估报告书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，当事人之间系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约支付保费，且事故发生在保险期间，被告应承担支付事故保险金的责任。本案中原告陈国宏驾驶辽Ｎ×××××欧曼重型货车与关峰发生交通事故致两车损坏，经交警部门认定原告陈国宏负本次事故的全部责任，辽Ｎ×××××欧曼重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了机动车损失保险且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额内承担赔偿责任，超出数额由原告自负。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的答辩意见，因未能提供充分有效的证据支持其诉讼主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告陈国宏车辆损失146195元及施救费、拖车费12725元合计158920元中的156800元，其余损失原告自行负担；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1739元由被告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年八月二十四日书记员  张黎明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执594号之一 申请执行人：叶培园，男，1959年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：谭国伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 叶培园依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4964号民事调解，于2020年3月16日申请执行谭国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额42000元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月19日向被执行人谭国伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭国伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年8月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈学文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异147号 案外人：潘宗标，男，1984年12月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：彭美丽，女，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人潘宗标、彭美丽于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋1604号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘宗标、潘美丽称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1604号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋1604号房屋（商品房预售登记备案2012年152号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2012年9月18日，案外人潘宗标、彭美丽与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012106号），由案外人潘宗标、彭美丽购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋1604号商品房（用途为住宅）一套，总价款374933元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人潘宗标、彭美丽为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1604号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋1604号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人潘宗标、彭美丽所购买的靖天国际2栋1604号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初7334号 原告：罗海，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：黄仰强，男，汉族，1967年5月30日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。 原告罗海与被告黄仰强一案，本院以民间借贷纠纷为由于2020年6月8日立案。原告罗海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元和利息（从起诉之日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。 经审查，原告罗海以内容为“本人于2018年7月11日为止，欠罗海工程装修尾款壹拾万元整，共计壹拾万元，现今双方协商，把欠条转化为借条。本人今借到罗海现金人民币壹拾万元，承诺于2018年8月2日前一次性还清。此借条还款到621700376xxx罗海账户凭证为作废。2018年7月11日身份证3501221967xxx黄仰强（签名并捺印）”的借条向本院起诉。借条上载明的工程是指位于广州市番禺区的广州市印象网咖有限公司的装饰装修工程。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据前述规定，本案应按照基础法律关系即装饰装修合同关系进行审理。因案涉工程在广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年八月七日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7156-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：田艳霞。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行田艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9132号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：田艳霞应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金34601.49元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人田艳霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2020年7月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款267.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更571号 罪犯李祖尧，男，1976年4月1日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）日刑初字第4号刑事判决书，以被告人李祖尧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李祖尧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李祖尧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李祖尧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祖尧确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祖尧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年7月6日起至2036年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1940号 原告：孔凡环，男，1955年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：固安县乐家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91131022MAOEOXEP38。 住所：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区空港温泉新新小镇一期三盛国际城2-022幢04单元1层0103号。 法定代表人：谷国红，该公司执行董事。 委托代理人：赵强。 委托代理人：郑俊娟，该公司客服。 原告孔凡环与被告固安县乐家物业服务有限公司（以下简称乐家公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡环，被告乐家公司的委托代理人赵强、郑俊娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我经济损失7000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：我居住在固安县，被告为服务该小区的物业公司。我们于2019年9月9日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告应“小区实行相对封闭管理，在小区出入口设岗，对出入人员进行管理”。2020年6月8日，我放置在楼下的电动三轮车丢失。报警后发现被告在提供物业服务过程中，存在重大安全隐患，未尽到物业合同中约定的义务。并因此造成了我丢失电动车的后果。事后，我多次找被告沟通赔偿事宜，被告均拒绝。无奈，为了维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持的诉讼请求。 被告乐家公司辩称，根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，业主与物业公司签订的是《前期物业管理服务协议》（简称服务协议）及《业主临时管理规约》（简称管理规约）。业主与物业公司签订的是服务协议，而不是保管协议。物业公司提供的服务是：1、共用部位、共用设备设施的日常运行及维护。2、物业管理区域内的清洁卫生、秩序维护、绿化养护等服务义务。在此案件中：（1）业主将电动三轮车停放在自家楼下，并未停放到停车场。（2）物业公司未收取车位管理费用。3、秩序部门根据其岗位职业职责进行了相关工作：（1）进行夜间巡逻、签到（有视频及巡逻签到表）。（2）小区监控正常运行，做到了机房（有电动车行驶线路视频）。（3）积极配合公安调查取证。4、据了解，在以前工作中尤其是疫情期间，秩序部门对“小区实行相对封闭管理，在小区出入口设岗，出入人员进行管理”是有进行相关登记的。在疫情解封后有大部分业主反映：疫情已解封，进入小区回家还登记比较繁琐耽误时间，可采取询问方式来核对相关信息，外来人员则是自行联系业主到小区大门外接待。5、对原告所提出的收据真实性及合法持怀疑态度，未加盖公章。另《管理规约》第八章第三十六条，为维护公众、业主、使用人的切身利益，物业服务企业不承担对业主及使用人的人身、财产的保管、保险义务。物业服务企业不承担相关的责任。根据以上相关情况，物业服务公司已尽相关服务义务，不承担相关责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系固安县的业主，被告系服务孔府家园小区的物业公司。双方于2019年9月9日签订了《前期物业管理服务协议》，详细规定了物业管理服务内容，但未约定车位管理费。2019年9月9日原告签订了遵守《业主临时管理规约》的承诺书，该规约中第三十六条规定：为维护公众、业主、适用人的切身利益，物业服务企业不承担对业主及使用人的人身、财产的保管、保险义务。物业服务企业不承担相关的责任。被告未收取过原告的车辆管理费。2020年6月8日，原告称其电动三轮车在小区被盗并报警，固安县公安局渠沟派出所出警亦未找到该电动三轮车。 另查明，原告的物业费已交纳至2020年9月。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告提交的受案回执复制件一份、《前期物业管理服务协议》复制件一份、光盘一张，被告提交的《前期物业管理服务协议》复制件一份、承诺书及《业主临时管理规约》复制件一份、光盘三张等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、承诺书及《业主临时管理规约》合法有效，双方均应全面履行各自的权利与义务。本案中《业主临时管理规约》约定，物业服务企业不承担对业主及使用人的人身、财产的保管、保险义务，且原告自行放置的电动三轮车，未委托被告保管，被告亦未收取车辆管理费，被告对原告电动三轮车的丢失不存在管理义务，亦不存在过错。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孔凡环的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于尚**申请执行耿**侵权责任纠纷（2020）冀0407执359号一案，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初440号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韦亮，男，1987年2月1日出生，河北省廊坊市人，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人韦亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月18日15时33分许，被告人韦亮饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色“长安牌”牌小型汽车，拉载赵某从河北省廊坊市香河县安头屯镇赵营庄村驶出，行驶至天津市宝坻区新开口路，后沿新开口路自西向东行驶至，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦亮每100毫升血液中乙醇含量为166.9毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证等书证，证人赵某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人韦亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年八月十四日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3259号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：王学亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住青州市。 被告：冀新强，男，1983年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：冀世军，男，1963年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：王凤林，男，1967年10月7日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告王学亮、冀新强、王凤林到庭参加了诉讼，被告冀世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学亮偿还原告借款本金249929.99元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告冀新强、冀世军、王凤林对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王学亮于2014年3月21日向原告借款10000元，到期日为2015年3月20日，于2014年3月22日向原告借款250000元，到期日为2015年3月21日。被告冀新强、冀世军、王凤林对上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。到期后，被告未按约还款。2017年3月13日，原告向四被告催收，被告未全部还款。 被告王学亮：借款属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。 被告冀新强：担保属实，但担保期间已过。 被告王凤林：担保属实，但担保期间已过。 被告冀世军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人王学亮、冀新强、冀世军、王凤林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2016年4月6日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；王学亮、冀新强、冀世军、王凤林的授信额度分别为250000元、180000元、250000元、250000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王学亮申请分别于2014年3月21日、2014年3月22日向其发放借款10000元、240000元，约定到期日分别为2015年3月20日、2015年3月21日，月利率均为8.25‰。后被告王学亮于2018年5月8日偿还第一笔借款本金70.01元，未按约支付利息。原告于2017年3月13日向被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林书面催收上述欠款。本院于2019年年3月8日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王学亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务。自借款到期日至原告书面向被告催收日，再到原告向法院起诉日，其间隔均在二年之内，即不超法律规定的诉讼时效，也不超合同约定的保证期间，本院不予采纳被告诉讼时效、保证期间已过的辩解，故被告王学亮未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，被告冀新强、冀世军、王凤林作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告冀世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249929.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金10000元为基数，自2014年3月21日起至2015年3月20日止，按照月利率8.25‰计算，以借款本金10000元为基数，自2015年3月21日起至2018年5月8日止，按照月利率8.25‰上浮50%计算，以借款本金9929.99元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照月利率8.25‰上浮50%计算，以借款本金240000元为基数，自2014年3月22日起至2015年3月21日止，按照月利率8.25‰计算，以借款本金240000元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按照月利率8.25‰上浮50%计算）； 二、被告冀新强、冀世军、王凤林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告冀新强、冀世军、王凤林承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王学亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由被告王学亮、冀新强、冀世军、王凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员王坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初209号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人何某某，男，1979年1月19日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，2016年7月20日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2019年9月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年7月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年6月19日4时许，被告人何某某撬锁进入株洲市大汉希尔顿彩虹街117门面，将两卷恒飞牌（规格BVR10软线）电线盗走。经鉴定，被盗财物价值1140元。2020年6月23日，何某某被群众扭送到公安机关，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人何某某因本案盗窃行为于2020年6月24日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五日，至2020年7月3日被刑事拘留时止，已羁押九日。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理中并无异议，并有被害人谢某的报案及陈述、价格认定结论书、对案笔录及照片、公安行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、释放证明书、到案经过、破案经过、人口信息材料、认罪认罚具结书、被告人何某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月24日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人何某某退赔被害人谢某损失人民币一千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年八月二十八日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初970号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门市。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：纪美玲，女，1986年10月16日出生，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告纪美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼。被告纪美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪美玲给付物业费2064元,违约金1002元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月10日经永吉县城乡住建局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款,多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.1元物业服务费，实际收费每平方米0.5元。被告纪美玲居住的水岸名都小区7号楼1单元401室套内建筑面积114.6㎡，拖欠2018年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费688元，违约金585元（2018年物业费在2018年4月1日至2020年8月6日计688元×1%×850天=585元)；拖欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费688元，违约金334元（2019年物业费在2019年4月1日至2020年8月6日计688元×1%×485天=334元)；拖欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费688元,违约金83元（2020年物业费在2020年4月1日至2020年8月6日计688元×1%×120天=83元）。原告多次向被告催交，被告仍未给付。原告于2020年8月6日又以书面通知被告,被告未提出正当理由,仍不交纳。原告按物业服务合同约定提供了相应的服务,为了保证物业服务管理工作能正常进行,故诉请法院依法裁判。 纪美玲未作答辩。 本院认为，原告根据政府主管部门和社区居委会的指派，由小区业主委员会委托接管被告居住小区的物业服务管理工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对全体小区业主具有法律约束力。原告依据合同履行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。物业服务合同约定了滞纳金，应视为违约条款。被告拖欠物业费的行为，已构成为违约。但合同约定的违约金标准过高，本院酌情按照月2%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 纪美玲于判决生效之日立即支付给永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费2064元，违约金660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由纪美玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦瑶
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审85号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京南口北京鸭育种中心有限公司，住所地北京市昌平区南口镇农场四分场西。法定代表人柴小冲。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第88号《行政处罚决定书》,本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3910号 原告：李爱英，女，1953年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省。委托代理人：贾海军，男，1981年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：刘建明，男，1953年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告李爱英与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英委托代理人与被告刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原告因自己的牛羊肉批发店需要资金周转，向原告借款300000元，并约定月息2分。被告实际一直按照月息1.5分向原告支付利息至2019年9月2日，剩余本息至今未付，原告多次向被告催要未果，现特诉至贵院，望判如所请。被告刘建明承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起三日内向原告李爱英偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年9月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘建明负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审 判 员  王  兰                              二○二○年七月三十一日                               书 记  员   任泽鑫  1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1688号之一申请执行人钟鸣，女，1967年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360502593757059H。法定代表人：钟志伟，该公司董事长。申请执行人钟鸣（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7076号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司所有位于新余市渝水区瑞普康恩农牧发展有限公司101房产两套（不动产号分别为：Ｓ00371114、Ｓ00371115），因属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.4609万元，截至2020年8月26日已执行0元，未执行5.4609万元和执行费719元。本院于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年八月二十六日书记员  艾怡君
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街919号。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，该公司员工。 被告：王江涛，男，1989年1月5日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王凤瑞（王江涛之父），男，1965年2月27日生，汉族，农民，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（简称人保玉田支公司）与被告王江涛、王凤瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来、被告王江涛、王凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保玉田支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还保险赔款59400元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，王江涛驾驶冀Ｂ×××××轿车与他人发生交通事故，致车辆损坏。该车以王萌为被保险人，在原告处投保了机动车损失保险，事故在保险期内。2018年4月，王凤瑞向原告提供有王萌签字的授权委托书、委托原告拍卖车辆残值协议，内容系委托王凤瑞办理相关保险理赔事宜。据此原告将车辆残值拍卖，王凤瑞代理王萌与买受人签订买卖协议，领取了22888元车辆残值款。同月王江涛向原告提供有王萌签字的授权委托书等材料，从原告处领取车辆保险赔款36512元。后王萌表示，相关委托书及材料是王凤瑞、王江涛二人伪造了王萌签字，王萌未将车辆保险理赔事宜委托他人办理。故原告要求被告返还理赔款59400元。 王江涛辩称，其与王萌是夫妻。王萌因交通事故受伤昏迷，无钱医治，车辆保险理赔所得款项用于支付王萌就医的护理用具和日常开销。冀Ｂ×××××车为二人婚后购买，是夫妻共同财产。其作为王萌昏迷期间的监护人，有权支配该财产。不认可原告的诉讼请求。 王凤瑞辩称，其是王江涛的父亲。王萌因伤昏迷不醒，其经手代办案涉车辆的残值拍卖事宜。原告将车辆残值拍卖款向其家庭交付，合理合法。其已将车辆残值拍卖款交给王江涛，并用于王萌治疗开支，此款其有权支配，并未不当得利。 本院经审理认定事实如下：王萌与王江涛于2017年12月7日登记结婚。2018年1月19日，以王萌为所有人注册登记了冀Ｂ×××××车。2018年1月13日，王萌作为被保险人为该车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额59400元。2018年2月2日，王江涛驾驶该车与他人发生交通事故，车辆损坏，王萌受伤。事故发生在保险期内。王萌受伤后持续昏迷。期间，2018年4月14日，王凤瑞向原告提供了委托人为“王萌”签字的委托书，内容是委托王凤瑞办理事故车辆保险理赔事项，被委托人由王凤瑞签字。同日，又形成一份王萌（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（乙方）的授权委托询价协议书，内容是委托乙方将事故车辆残值在互联网第三方平台上拍卖。后原告组织拍卖成功，拍卖价款22888元。2018年4月23日，形成了一份有王萌签字的、与车辆残值买受人达成的买卖协议，车辆买受人将竞买款22888元交付给王凤瑞。2018年4月30日，王江涛向原告提供了委托人为“王萌”签字（实为王江涛书写王萌的签名）的委托书和王江涛与在病床上的王萌合影照片。委托书内容是委托王江涛办理交通事故保险理赔事宜。2018年6月28日，原告向王江涛支付了车辆保险赔款36512元。双方当事人有争议的事实是，原告是否有权要求被告返还已支付的保险赔款。庭审中，王凤瑞称其不清楚提供给原告的授权委托书上王萌的签名如何形成，也不清楚授权委托询价协议书、车辆买卖协议上王萌的签名如何形成。但王凤瑞认可授权委托书上其作为被委托人签字，且认可其领取了车辆残值拍卖价款，说明其经手办理了车辆残值拍卖的全部手续，相应王萌的签字与王凤瑞的操作存有关联，应是王凤瑞经手形成了王萌签字的上述文书，而非王萌本人书写。原告未审核出王凤瑞、王江涛提供的授权委托书并非王萌本人签名，有一定疏漏。但王凤瑞、王江涛同时向原告提供了王萌的身份证、公安交管部门的交通事故认定书、保险单、王江涛与王萌的结婚证、合影照片等索赔保险金所需资料，另外原告基于王凤瑞、王江涛与王萌的亲属身份关系，完全有理由相信王凤瑞、王江涛有代理权。王凤瑞、王江涛的行为符合社会通常认知标准，符合表见代理构成要件，应认定王凤瑞、王江涛的代理行为有效。至于王凤瑞、王江涛在领取理赔款后如何处理，是与王萌的家庭内部问题，应另案处理，原告无权要求被告返还保险理赔款。 本院认为，王萌与原告形成合法有效的财产保险合同关系。王萌向原告投保的车辆，在保险期内发生保险事故，原告应依约向王萌赔付保险金。保险事故发生后，王凤瑞、王江涛以王萌名义办理保险理赔手续，并提供了委托人为“王萌”的授权委托书。王凤瑞、王江涛虽未实际获得王萌授权，但原告有理由相信王凤瑞、王江涛有代理权，该代理行为有效。原告已向王凤瑞、王江涛支付保险金，原告不能证明其赔偿行为没有法律上的原因，也不能证明自身利益受损，无权要求被告返还保险金。 综上，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的诉讼请求。 案件受理费642元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  郑金杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13355号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20680号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20680号判决书所涉（2020）粤0307执13354号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1228号 原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码91510802742279119J。 法定代表人：张玉明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：查勤，公司员工。 被告：康伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广元市太和物业服务有限公司因与被告康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告广元市太和物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1496号 上诉人（原审被告）：何东，男，汉族，1986年9月21日出生，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩大宗，男，汉族，1973年5月7日出生，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 原审被告：罗大春，男，汉族，生于1966年10月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 上诉人何东因与被上诉人韩大宗、原审被告罗大春租赁合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2020)川0725民初149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人何东以“慎重考虑后决定撤回上诉，望贵院能够准许为盼”为由，于2020年7月20日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，何东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何东撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6650元，减半收取3325元，由上诉人何东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年八月四日 书记员 龚泾羽
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1110号 原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：景德镇市昌江区历尧（商业储运公司仓库内），统一社会信用代码：913602007758709332。 法定代表人：陈新旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。 被告：程天有，男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司（以下简称鑫凯现代公司）与被告程天有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月2日公开开庭进行了审理。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人王强、被告程天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫凯现代公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告一次性支付货款142491元；2、请求依法判决被告按月息2分向原告支付逾期利息（从欠款确认书出具之日起算至货款全部还清日止）；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：被告陆续向原告购买农资，因无法向原告支付货款，于2018年2月14日出具一张《欠款确认书》，金额:62881元，并承诺于2018年10月30日前全部偿还，如有逾期，将按月利率2%支付利息。又在2019年12月23日向原告出具了一张《欠款确认书》，金额:79610元，并备注2018年2月14日出具的《欠款确认书》同时有效，承诺自愿承担从欠款确认书出具之日起至还清日止的利息(利息按月息2分计算)，截至起诉日止，被告尚欠原告农资货款共计142491元。欠款发生后，原告曾向被告催收未果，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。 被告程天有辩称，1、关于利息我们在做生意的时候说好了没有利息，只是打欠条时候的一个形式；2、79610元的欠款不是本人用的，是我兄弟程天天用的，该笔货款所购买的农资是用到马来西亚去的，只是原告非要我本人签欠款确认书，原告也说钱可以我兄弟来还。 经审理查明：原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司经营范围为化肥、农用机械、农副产品销售、农药、农作物种子销售等。被告程天有因自身务农需要长期在原告鑫凯现代公司购买农资产品，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方约定被告所欠的农资货款一般是一年一结。截止到2018年2月14日，被告拖欠原告的农资货款共计62881元。被告出具欠款确认书给原告，该确认书载明：“景德镇鑫凯现代农业科技有限公司：因本人向贵公司位于景德镇市历尧仓库（为提货地点）购买的农资货物，现经本人与贵公司结算确认：本人尚欠贵公司农资款共计人民币大写陆万贰仟捌佰捌拾壹元，本人承诺将于2018年10月30日前全部偿还上述欠款，如有逾期，将按月利率百分之二支付利息。欠款人：程天有、身份证号码：3623301976××××××××、联系电话151××××8550。2018年2月14日。”2019年12月23日，被告又出具欠款确认书给原告，载明：“景德镇鑫凯现代农业科技有限公司：因本人向贵公司位于景德镇市历尧仓库（为提货地点）购买的农资货物，现经本人与贵公司结算确认：本人尚欠贵公司农资款共计人民币大写柒万玖仟陆佰壹拾元，并自愿承担从欠款确认书出具之日起至欠款还清之日止的利息（利息按月息2分计算）。备注：2018年2月14日欠条同时有效。欠款人：程天有、身份证号码：3623301976××××××××、联系电话151××××8550。2019年12月23日。”因被告未履行上述还款义务，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据材料以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的证据以及被告陈述可以予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。原告按照约定向被告出售农资用品，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款，被告向原告出具欠款确认书确认其拖欠的农资货款总计为142491元（62881元+79610元）。被告虽辩称后面欠款确认书中载明的79610元货款不是其本人使用，而是其哥哥使用，但被告没有提供相应证据予以证实故对其主张不予支持。故原告要求被告支付拖欠农资款的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。另原告要求被告支付其从欠款确认书出具之日起开始按月息2分计算至实际还清之日的利息，本院认为，被告在庭审时称其在确认书上签字时看到了确认书中载明的利息，故上述两张欠款确认书上约定的利息属于双方自愿达成，且不违反法律规定，被告在2018年10月30日前未履行偿还62881元欠款的义务，该笔欠款应按照双方约定从2018年11月1日始按月利率2%计算利息至该款偿清之日止；另一张欠款确认书载明的79610元欠款，被告至今未归还，该笔欠款被告应当按照双方约定自2019年12月23日始按月利率2%计算利息至该款偿清之日止。关于被告辩称其在签署欠款确认书时原告承诺实际不会收取利息，其未提供证据予以证明，且被告作为成年人其应该对自己签字确认的欠款确认书予以承担相应责任，故对被告该辩称不予认可。 综上，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 被告程天有于本判决生效之日起十日内向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司支付货款人民币142491元； 二、被告程天有于本判决生效之日起十日内向原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司支付货款逾期利息（按月息2分计算，本金人民币62881元的利息从2018年11月1日开始计算，本金人民币79610元从2019年12月23日开始计算，两笔利息都计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3149元，减半收取1574.5元，由被告程天有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年八月三日 书记员  王静
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执167号之八 申请执行人：李铁，男，1981年2月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 李铁申请张善国借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初33号民事调解书已经发生法律效力。李铁于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行李铁与张善国借款合同纠纷一案中，向被执行人张善国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控，查询出被执行人名下有车辆，虽已查封，但对实物未进行实际控制。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年八月十九日 书记员  史俊池
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更587号 罪犯丛栋，男，1988年8月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2014年7月30日作出（2014）临刑初字第203号刑事判决，被告人丛栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)鲁11刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯丛栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛栋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛栋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2022年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1418号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：乐平市乐平，统一社会信用代码XX。负责人：江亚洪，系该行行长。委托代理人刘海波，系该行客户经理（一般代理）。委托代理人张志超，系该行客户经理（一般代理）。被告朱根平，男，汉族，1961年12月15日出生，住乐平市。被告徐金香，女，汉族，1963年7月28日出生，住乐平市。被告李晖，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市，事业单位法人证书号：事证第XX号。法定代表人：李新建。委托代理人刘爱金，系该中心财务（特别授权）。被告乐平市绿乐食品有限公司，住所地：乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人：徐金香。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉被告朱根平、徐金香、李晖、乐平市中小企业信用担保中心、乐平市绿乐食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的委托代理人刘海波、张志超，被告乐平市中小企业信用担保中心的委托代理人刘爱金到庭参加了诉讼。被告朱根平、徐金香、李晖、乐平市绿乐食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉称，2019年1月8日，原告与被告朱根平、徐金香签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告朱根平、徐金香发放贷款200万元，期限12个月，借款年利率7.83%；合同还约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖、乐平市绿乐食品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。《个人借款及担保合同》签订后，原告按约履行了放款义务，足额支付了贷款200万元。而被告朱根平、徐金香却未按照合同约定时间归还本金及利息。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一、二立即支付原告借款本金、利息（含罚息、复利）共计2091196.79元（其中本金200万元，截止2020年4月2日利息91196.79元，利息请求按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2、被告三、被告四、被告五对被告一、被告二的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告银行营业执照、负责人身份证，证明原告主体资格。2、被告朱根平、徐金香身份证，证明被告主体资格。3、被告担保中心事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。4、被告李晖身份证，证明被告主体资格。5、被告绿乐公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。6、个人借款及担保合同、个人借款借据、贷款发放凭证，证明原告与5被告签订了个人借款及担保合同，约定了借款本金、利率、借款期限及还款方式等内容；贷款逾期的，原告有权对欠息计收复利。原告依照约定履行了放款义务。7、保证合同一份，证明被告3、4对个人借款及担保合同项下债务承担连带保证责任。8、保证合同被告5对个人借款及担保合同项下债务承担连带保证责任。9、还款明细、欠款明细清单，证明被告欠款及还款情况。被告乐平市中小企业信用担保中心辩称，钱是被告朱根平借的，我们是连带担保责任，原告应该与我们一起将被告朱根平的借款追回来。我们收了被告朱根平的10%的保证金，我们只能承担借款200万元10%的还款责任，10%的保证金现在还在银行。另查明，被告朱根平、徐金香系夫妻关系。被告朱根平、徐金香、李晖、乐平市绿乐食品有限公司未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2019年1月8日，原告（作为贷款人）与被告朱根平（作为借款人）、徐金香（作为共同借款人）、乐平市中小企业信用担保中心、李晖、乐平市绿乐食品有限公司（作为保证人）签订了《个人借款及担保合同》1份，合同约定：借款金额为200万元，期限为12个月，从2019年2月1日起至2020年2月1日止。借款利率：即执行年利率为7.83%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款：到期一次性归还本金。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖、乐平市绿乐食品有限公司提供连带责任保证担保。同时，被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖及乐平市绿乐食品有限公司（作为甲方）分别与原告（作为乙方）签订了《保证合同》各1份，约定为了原告与被告朱根平签订的《个人借款及担保合同》项下债务人得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。2019年2月3日，原告将200万元的贷款发放至双方指定的账户中。截止至2020年4月2日，被告朱根平、徐金香仍欠原告借款本金200万元、利息91196.79元。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据等材料，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱根平、徐金香作为借款人应按约还款付息。截至2020年4月2日止，被告朱根平、徐金香共欠原告借款本金200万元、利息91196.79元。被告朱根平、徐金香的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约收回贷款，被告朱根平、徐金香应承担还本付息及违约责任。本案中，借款合同约定的借款利率为7.83%，逾期罚息利率为11.745%，未超过法律对借款利率规定的上限，合法有效。原告要求被告朱根平、徐金香归还原告贷款本金200万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖、乐平市绿乐食品有限公司对被告朱根平、徐金香的上述贷款自愿提供担保，应依法对案涉200万元贷款承担连带担保责任。被告朱根平、徐金香、李晖、乐平市绿乐食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱根平、徐金香于本判决生效之日起十日内共同一次性向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行偿还借款本金人民币200万元及利息91196.79元（暂算至2020年4月2日，后期利息计算：以200万元为基数，按年利率11.745%自2020年4月3日始计算至借款本息偿清之日止）。二、被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖、乐平市绿乐食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费23530元，因适用简易程序减半收取计11765元，保全费5000元，合计人民币16765元，决定由被告朱根平、徐金香、李晖、乐平市中小企业信用担保中心、乐平市绿乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年八月三日书记员  高 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异67号异议人（被执行人）：金海，男，汉族，1964年4月26日出生，住江苏省涟水县。申请执行人：淮安市淮阴区信德装饰中心，统一社会信用代码92320804MA1TQ9EB02，经营场所淮阴区王营镇西桥西公司宿舍区。经营者：朱霏，男，汉族，1985年3月8日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市淮阴区信德装饰中心申请执行金海建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金海对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年3月31日，本院对淮安市淮阴区信德装饰中心诉金海建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初4755号民事判决：一、被告金海于本判决生效之日起十日内向原告淮安市淮阴区信德装饰中心支付工程款417385元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7561元，保全费2770元，合计10331元，由被告金海负担。2019年12月9日、12月12日，本院根据淮安市淮阴区信德装饰中心的申请，分别作出（2019）苏0891民初4755号民事裁定及协助执行通知书，查封金海名下位于涟水县××楼××室房屋。根据淮安市淮阴区信德装饰中心的申请，本院于2020年4月29日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执691号。在执行过程中，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0891执691号执行裁定：拍卖被执行人金海位于涟水县××楼××号商铺。异议人金海提出异议称,本院作出的（2019）苏0891民初4755号民事判决认定事实错误，异议人不是该案适格被告。案涉工程淮安幸福美地工程系淮安富城房地产开发有限公司开发，国涟建设有限公司承建，异议人系淮安富城房地产开发有限公司委派的管理人员，不是该工程的实际施工人或者承包人。异议人与淮安市淮阴区信德装饰中心签合同时是公司法定代表人，系公司行为，故请求：停止对金海名下涟水县××楼××号商铺的拍卖，并解除对该商铺的查封。本院认为，本案争议焦点为异议人金海的异议申请是否符合异议案件的受理条件。异议人金海认为本院民事判决认定事实错误，其不是该案适格被告，实际上系对执行依据不服，可依法依照审判监督程序处理，故异议人金海的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回金海的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年八月三日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1564号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：杨千秋，男，1967年1月12日出生，土家族，农民，住慈利县。被申请人：杨万语，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：李玉林，女，1970年5月20日出生，土家族，农民，住慈利县。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告杨千秋、杨万语、李玉林金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨千秋、杨万语、李玉林的银行存款34万元或查封、扣押被申请人杨千秋、杨万语、李玉林等值的财产并提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨千秋、杨万语、李玉林的银行存款34万元或查封、扣押被申请人杨千秋、杨万语、李玉林等值的财产。案件申请费2220元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向春云二〇二〇年八月十三日书记员  朱 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1414号申请人：孟仁平，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：孟义祥，男，1998年1月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人孟仁平与被申请人孟义祥民间借贷纠纷一案，申请人孟仁平曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孟义祥的银行存款80万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押，并以其名下位于重庆市沙坪坝区×××的房屋提供担保。本院于2020年6月24日作出(2020)渝0107执保1857号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人孟仁平以与被申请人孟义祥达成和解为由向本院申请解除对被申请人孟义祥及申请人孟仁平的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟义祥的银行存款80万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。二、解除对申请人孟仁平名下位于重庆市沙坪坝区×××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年八月十七日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3494号原告:合肥铂星汽车服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园合安路园区厂房，统一社会信用代码91340123MA2RH1AL6J。法定代表人：王士荣。委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。被告:钱伟，男，汉族，1963年12月6日出生，住合肥市蜀山区。被告：秦继红，女，汉族，1966年1月8日出生，住合肥市蜀山区。原告合肥铂星汽车服务有限公司诉被告钱伟、秦继红承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告合肥铂星汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告汽车维修费43800元及逾期提车停车费5475元,共计49175元整。(停车费自2019年6月8日暂计算至2020年6月7日,每天15元)。2020年6月7日后停车费付至维修款还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费、鉴定费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，本案被告钱伟将车辆交给原告合肥铂星汽车服务有限公司维修，现被告钱伟已经去世，案涉车辆尚在原告合肥铂星汽车服务有限公司处维修、保管，原告未向被告钱伟或其妻子秦继红完成车辆交付，原告也未提供证据证明已经完成对案涉车辆的维修工作，原告无权向被告主张支付汽车维修费及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回合肥铂星汽车服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年八月三日法官助理黎玮书记员卢志纯
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申337号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田海春，男，1979年10月14日出生，住青海省湟中县上新庄镇尧湾村157-2号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宗君，男，1970年7月11日出生，汉族，住青海省湟中县鲁沙尔镇东村153号。 再审申请人田海春因与被申请人梁宗君居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田海春申请再审称，再审申请人与被申请人系朋友关系，2013年再审申请人与青海第三路桥有限公司下属项目部签订《施工协议》，2012年至2013年案外人郭海平借给再审申请人900000元，同年9月再审申请人向被申请人转账182000元，工资50000元，垫付修车费32000元，被申请人向再审申请人借款100000元，后再审申请人向被申请人转款1000000元，其中向郭海平还款900000元，好处费100000元。后郭海平和被申请人说：“凭他们的关系，能揽上工程，各给300000元的好处费，再审申请人先后给郭海平310000元，给被申请人300000元，但至今未介绍到工程，应返还不当得利。二审中，被申请人承认再审申请人转款是为了偿还借款，不存在合伙工程投资，被申请人在庭审中认可给郭海平310000元，给被申请人给300000元是对其投资回报，与900000系借款的说法矛盾。原审法院认定再审申请人未能提交证据证明其给付被申请人及案外人郭海平的610000元，系二人承诺给其介绍工程好处费的事实，应承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审认定的事实缺乏证据证明的问题。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合田海春在一、二审中的陈述，田海春主张返还的款项并非没有合同或法律依据，而是田海春基于居间合同，自愿给付的居间报酬。田海春提出梁宗君返还该报酬，应提交居间人梁宗君未向委托人田海春提供订立合同介绍工程，亦未履行合同义务的相关证据，但田海春均未提交，应承担举证不能的法律后果。二审对此认定并无不当，田海春该项的再审理由不能成立。二、关于适用法律错误的问题。田海春并没有针对该项再审事由具体指出原判决适用法律错误之处，其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。原判决适用法律并无不当。田海春的此项再审事由不能成立。 综上，田海春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田海春的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督282号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶晓龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶晓龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人叶晓龙发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3099.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3099.73元及相应的资金占用费用48.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶晓龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3099.73元以及资金占用费用48.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3148.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3099.73元及资金占用费48.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶晓龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶晓龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初377号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人何海滨，男，1983年4月18日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月24日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月1日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局逮捕。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】335号起诉书指控被告人何海滨犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人何海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年中旬，被告人何海滨翻墙进入本村何某家盗窃两部手机和一包茶叶。其中一部华为牌Ｐ30型手机经鉴定价值为3557元。上述物品被害人何某已于案发前全部追回。2、2020年4月23日，被告人何海滨进入杨某的养殖场内盗窃一头白色母牛，后何海滨将盗窃的母牛以5000元的价格卖给任丘市麻家坞镇麻家坞一村的王军普，后被害人杨某花3000元从王军普手中将该母牛赎回。经鉴定，被盗母牛价格为13500元。被告人何海滨于2020年1月20日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月24日刑满释放。 公诉机关认为，被告人何海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额17057元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何海滨自愿认罪认罚，建议判处被告人何海滨有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何海滨供述，被害人何某、杨某陈述，证人李某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案现场视频，任丘市价格认证中心价格认定结论书，被告人何海滨的到案经过，本院（2020）冀0982刑初81号刑事判决书及任丘市看守所出具的刑满释放证明书，被告人、被害人及涉案证人的身份证明等证据证实。 被告人何海滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何海滨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何海滨有盗窃犯罪前科，本次实施的第一起犯罪为入户盗窃，酌情从重处罚；被告人何海滨归案后如实供述犯罪事实，所盗部分赃物已于案发前归还被害人，依法予以从轻处罚。被告人何海滨非法所得5000元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、追缴被告人何海滨非法所得人民币五千元，其中三千元责令退赔被害人杨某（公民身份号码1309821990××××××××），二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪沛豪 附：相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1170号原告：义县宜居物业有限公司，住所地义县义州镇东南环路门市。法定代表人：李向宾，该公司经理。被告：王某，男，成年人，住义县。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告3年的物业费1677元及滞纳金；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告在义县园小区居住，原告负责该小区物业服务，被告拖欠3年物业费，原告多次催收未果。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告王某，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告义县宜居物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告义县宜居物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十七日此处空一行XXX书记员  潘迎
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3667号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1975年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支款本金2664.5元,并承担截止至2019年7月22日透支利息及其它费用计300.51元（透支利息及其它费用合计以最后结算为准）；2、由被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年2月13日，被告徐某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，直至2018年12月最后一次透支消费后，被告再未还清透支款项。截止至2019年7月22日，被告透支借款本息共计2965.01元。 本院认为，被告徐某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告徐某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告徐某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金2664.5元，并承担截止至2019年7月22日透支利息及其它费用计300.51元，合计人民币2965.01元（透支利息及其它费用合计以最后结算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告徐某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10643号原告：朱华,男,1970年3月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人宋炜,甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区雁南路18号创新大厦20楼2006室。法定代表人：冷文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。原告朱华与被告兰州顺泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，因双方当事人达成和解协议，原告朱华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱华撤诉。案件受理费11359元，由原告朱华承担。审判员  黄劲松二〇二〇年八月十七日书记员  施璞琰
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初94号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人周东，男，1995年4月24日出生于陕西省凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住凤翔县，2020年2月28日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局取保候审，2020年7月24日被凤翔县人民法院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人周东犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张杰、被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年11月30日18时30分许，被告人周东驾驶陕CXXXXX号小轿车由西向东行驶至凤翔县西灵路万利纸厂门前路段时，超速行驶时将同方向刘某某所骑自行车撞倒，致刘某某受伤，经送解放军第987医院救治无效于2020年1月8日死亡。经凤翔县公安局交警大队认定，被告人周东负事故全部责任。 案发后，被告人家属先行支付了被害人治疗期间的部分医疗费及丧葬费等赔偿款共183338.73元，后被害人刘某某家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，已经判决且赔偿数额亦履行清楚。 上述事实，被告人周东在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；2、户籍证明；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、事故现场照片；4、现场指认笔录及拍照；5、居民死亡医学证明书；6、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、血样提取登记表及采集血样照片；8、证人周某某周胜利证言；9、公安治安系统事件单；10、道路交通事故认定书；11、鉴定意见书；12、被告人周东供述；13、自首证明、民事判决书、收条等证据证实，且被告人周东自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人周东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周东在案发后积极配合抢救伤者、保护事故现场，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周东积极支付部分赔偿款，并经本院判决被害人家属的损失已得到赔偿，对被告人周东可酌情从轻处罚。经委托社区评估，对被告人周东宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人周东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年八月四日 书记员  刘少宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1225号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人：杨冬妹，女，瑶族，1982年10月19日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：莫光河，男，瑶族，1984年4月5日出生，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：程定赐，男，瑶族，1984年9月27日出生，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨冬妹、莫光河、程定赐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4554号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨冬妹、莫光河应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金38796.45元及相应利息，被执行人程定赐对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本院依法查封被执行人莫光河名下的粤Ｊ×××××车辆及程定赐名下的粤Ｊ×××××车辆，因该车暂未能扣获，暂未能处置。另本案执行到位款项2749.81元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1225号案件终结本次执行程序。 被执行人杨冬妹、莫光河、程定赐负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林荣钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1119号 申请执行人：曾锐，男，1990年12月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市巴南区。 被执行人：董大中，男，1975年5月18日生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。 申请执行人曾锐与被执行人董大中借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4522号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人董大中逾期未履行该判决书确定的支付借款35000元及利息的义务，申请执行人曾锐于2020年05月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院向被执行人董大中邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但被执行人未履行。本院在执行（2018）渝0241执795号案件中委托查封了被执行人董大中所有的鄂H5xxx和鄂HKxxx的汽车二辆；并在（2020）渝0241执689号案件中重新委托了京山县人民法院查封了被执行人董大中所有的鄂HKxxx的车辆。但因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院在（2018）渝0241执795号案件中前往被执行人董大中户籍地xxx村进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索；并该案中实地调查了被执行人董大中曾经营的左邻右舍便利店，发现该经营场地早已关闭。本院在本案中重新查询了被执行人董大中的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述已说明的财产外，无可供执行的财产。本院执行员于2020年6月22日前往董大中住所地的xx社区，并找到社区主任进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本案执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4425号原告：王晓静，女，1968年12月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津卓越消防科技有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路13号。法定代表人：蒋爱华，总经理。原告王晓静与被告天津卓越消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王晓静于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓静负担（已交纳）。审判员  张万江二〇二〇年八月三日书记员  刘 莹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更599号 罪犯周德强，男，1990年7月19日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2013年12月11日作出（2013）东刑初字第454号刑事判决，以被告人周德强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元。追缴被告人周德强违法所得346500元。一审宣判后，被告人周德强不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）日刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣刑初字第594号刑事判决，以被告人周德强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，与原判的有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金250000元。责令被告人钟某、周德强分别退赔被害人经济损失118500元、85500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)鲁11刑更628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周德强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周德强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周德强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周德强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初280号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵发生，男，1946年6月1日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌失火罪于2020年3月24日被陆良县森林公安局取保候审，同年7月8日由陆良县人民检察院决定取保候审并由陆良县公安局执行。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人赵发生犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人赵发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月23日下午14时许，被告人赵发生带其孙女在陆良县板田村委会莲花田水库锅盖山放羊，为让其孙女取暖便在莲花田水库边烧火堆，不慎引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积为4.06公顷，烧毁林木为云南松和栎树，造成直接经济损失19439.2元，间接经济损失76617.6元，共计损失为96056.8元。森林火灾等级为一类。上述事实，被告人赵发生在庭审中亦无异议，并有证人陈某、保某等人的证言，被告人赵发生的供述与辩解，森林火灾损失调查报告，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，补偿协议，扣押决定书及清单，户口证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵发生在有林地用火，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，因未注意安全用火，引发森林火灾的后果，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵发生在案发后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并与被害人达成补偿协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵发生犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云祥二〇二〇年八月十一日书记员  方 霞