河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1225号原告：唐郧生，男，汉族，1974年4月2日生，住。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被告：上海匡合网络科技有限公司洛阳分公司，住所洛阳市九都西路天津路交叉口向西100米218号加州1885临街109号商铺。负责人：王程程。被告：上海匡合网络科技有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。原告唐郧生与被告上海匡合网络科技有限公司洛阳分公司（以下简称匡合洛阳分公司）、上海匡合网络科技有限公司（以下简称匡合公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈志刚、被告匡合洛阳分公司、匡合公司的负责人、法定代表人王程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《易以养车智能LED广告屏设备推广代理合同（一级）》；2、判令二被告连带退还原告各项费用共计￥184311.43元，其中本金￥181670.00元（车主设备押金￥32670.00元、一级代理商加盟费￥119000.00元、二级平台使用费￥30000.00元），逾期利息￥2641.43元（以本金￥181670.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%自2019年6月16日暂计算至2019年10月15日，并从2019年10月16日起以本金￥181670.00元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）；3、判令二被告向原告连带支付广告分润金及违约金共计￥17180.80元，其中广告分润金￥12577.45元，违约金￥4603.34元；（以广告分润金￥12577.45元为基数，按照3‰/日的标准自2019年6月16日暂计算至2019年10月15日，并从2019年10月16日起以本金￥12577.45元为基数，按照3‰/日的标准计算至全部款项付清之日止）；4、本案诉讼费、差旅费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告匡合洛阳分公司签订《易以养车智能LED广告屏设备推广代理合同（一级）》，对双方合作标的、数量、价款、权利义务等进行了详细明确的约定。后原告按合同约定向被告履行了缴纳车主设备押金、设备使用费、一级代理商加盟费、二级平台使用费等费用，同时积极开拓辖区市场，发展二级代理商7家、车主几百户，开展了设备安装等一系列工作，被告也按照合同约定向原告履行了相关义务。2018年8月13日，被告单方面向原告及各个代理商发出《关于提现及设备绑定审核的通知》，对车主、代理商提现时间、绑定审核时间进行明确。2018年11月14日被告匡合公司发出通知，后加入的用户将按照新政策执行；2019年1月27日，被告匡合公司及法定代表人发出《致易以养车加盟商的一封信》，对2019年工作推行政策作出调整；2019年3月5日，匡合公司单方发出书面通知，主要内容为将设备押金政策改为使用费，将原设备安装补贴修改为每台补贴30元或申请一条免费广告位，将广告投放模式改为2355模式；2019年5月10日，被告匡合公司单方面发出书面通知，一是对招商、运营两项工作作出调整，二是将运营部门优化改进，后期维护部门调整，三是取消全部代理商的押金池的相关政策；2019年6月22日，被告单方发出通知，内容为公司运营及生产资金投入不足，资金紧张入不敷出，明确表示无力支付提现等支出，建议代理商停止设备铺设；2019年7月14日，被告匡合公司单方发出内部通知，通知各代理商进行清算退款，沟通清算时间为2019年7月14日至9月14日。被告的行为和态度已经构成根本违约，原告多次联系被告协议退款、利润支付等事宜，被告一再推脱敷衍，今已超过2019年9月14日的退款清算期限，被告仍以公司经营困难为由不予理会。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告匡合洛阳分公司、匡合公司共同辩称，1、原告违约，严重影响到合同的履行，也导致我公司资金长时间积压在设备生产上；2、同意解除合同，但原告存在违约行为，应对我方进行赔偿。我方已向原告发货共计303台设备，原告拒不归还所有设备，致使我公司无设备可用，且公司资金全部占用在设备上，根据合同约定，双方解约后原告需将设备先归还我方，我方检验设备后退还押金款项。3、对一级代理商加盟费119000元予以认可，但服务费和广告费合同中明确约定不得退回，30000元广告费已经由原告自行消费，要求退还没有依据。保证金缴纳的目的就是考核原告任务完成情况，完成不了属于违约，对此原告的违约责任我方同意扣除50%的保证金后予以退还。关于49000元设备款，原告应退还设备，待核对设备完好后方能退还，否则按约定每台398元扣除。4、原告要求支付广告分润及违约金无任何凭证，对原告所说金额无法辨别。根据我方提现记录，原告在2018年10月至2019年1月提走现金共计20866元，由于原告当时要求公司给于广告费，我方在南阳地区投放2万余元广告支出，其主要目的是骗取公司广告分润金。5、因原告存在违约行为，其主张的诉讼费、差旅费、律师费等费用应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告匡合洛阳分公司系被告匡合公司的分公司。2018年5月26日，被告匡合公司（甲方）与原告（乙方）签订《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同（一级）》，但合同中甲方所盖公章为被告匡合洛阳分公司印章。合同主要内容为：甲方授权乙方为南阳区域“易以养车”项目的设备推广一级代理商，乙方在授权期和授权区域内推广、安装易以养车智能LED广告屏设备，同时开展所在区域内的设备推广二级代理商的招募和管理工作，并享受安装奖励金、设备承接广告收益分润等权益；合同有效期自2018年5月26日至2021年5月25日；双方约定乙方在授权区域每月安装任务为700台，首年安装任务8400台；乙方有权分享由乙方自己及所辖设备推广二级代理商铺设的设备所产生的商业广告运营收益的7%，且商业广告运营收益以平台e币形式实时到乙方后台账户（1000e币=1元），如核算金额大于50元可进行提现操作，提现金额3个工作日内到账；双方约定乙方在合同生效之日起5月内，完成所在区域设备推广二级代理商开发10家，甲方授权给乙方开发二级代理商的加盟政策为2万元的保证金、4900元-9800元设备押金、平台使用服务费1万元，乙方招募的二级代理商与乙方签订代理合同…乙方每签约一家二级代理需向甲方支付1万元的平台使用服务费；乙方同意在合同签订3个工作日内向甲方支付市场保证金20000元、铺装期广告运营费3万元，该费用甲方以易以养车APP广告价值6万元的E币形式返还给乙方，用于市场启动阶段的车主广告收益补贴…该费用不能提现、不能退款，乙方一次性支付给甲方平台使用服务费2万元，该费用一次性收取，本合同签订后甲方将为乙方全力准备各项产品管理培训技术等服务工作，该过程将产生大量人力和资金，在任何情况下乙方不得要求退还该费用，乙方一次性向甲方支付设备押金49000元（设备押金按每台98元核算）；乙方可在后台进行查看自己铺设以及运营车辆的运营收益情况，乙方后台仅可供乙方负责人单独使用，不可供他人进行浏览及观看；乙方不能按合同约定完成安装任务的，其中年度任务完成率低于50%的，乙方造成违约，甲方有权解除乙方代理权并扣除乙方50%保证金作为违约金；甲方未按合同约定支付乙方安装补贴、广告分润的，视为甲方违约，违约责任为每拖延一天支付应付款项的千分之三作为违约金；违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等相关费用。上述合同签订当日，原告向被告匡合公司支付一级代理商费用119000元（其中市场保证金20000元、铺装期广告运营费30000元、平台使用服务费20000元、设备押金49000元），被告匡合洛阳分公司授权原告为一级代理商，并在区域内推广、安装和招募二级代理商资格。前述合同签订并支付相应款项后，原告共从被告处领取设备303台，已经安装设备数量164台，发展二级平台数量3个，被告认可原告向其支付3个二级平台使用服务费3万元。原告称APP系统显示其未提现金额为12577.45元，因被告公司的APP平台关闭致使原告无法提现其收益。2019年6月21日，被告匡合公司发布易以养车项目通知，对公司目前运营资金入不敷出、撤掉郑州运营中心、下步计划、公司情况(目前无力支付提现、建议所有代理商停止设备铺设等)进行告知。在（2019）沪0116民初14603号中，被告公司陈述其于2019年7月停业，本案中法定代表人王程程称公司已经倒闭，系统已经崩溃，无法查证原告的收益。本院认为，本案合同甲方所盖公章虽为被告匡合洛阳分公司，但合同载明的甲方是被告匡合公司，且被告匡合洛阳分公司是作为甲方的授权代表方，故本案合同甲方的主体应为被告匡合公司。甲乙双方签订的本案所涉代理合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应依约履行各自的合同义务。现原告认为被告匡合公司根本违约致使其合同目的不能实现，故要求解除涉案合同，庭审中被告对合同的解除不持异议。同时，根据庭审查明，涉案合同有效期自2018年5月26日起三年，而被告于2019年6月21日即通知原告停止铺设设备，其法定代表人亦确认于2019年7月停业至今，被告的上述行为明确表明不再履行合同主要义务，故原告依法享有法定解除权。综上，本案所涉合同已经无法履行，对原告诉求解除涉案合同的诉求予以支持，合同的解除日期应为被告签收应诉材料之日(2020年6月12日)。本案合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已安装设备164台，尚有139台设备未安装，故按照涉案合同约定，原告应将上述139台设备返还给被告并有权要求被告返还设备押金49000元。关于铺装期广告运营费30000元、一级平台使用服务费20000元及3个二级平台使用服务费30000元，虽然合同约定该费用原告不得以任何理由要求退还，但同时也约定该费用系用于合同签订后被告为原告提供的各项管理/培训/技术等服务，在涉案合同有效期为三年但被告仅履行一年有余即停业的情况下，被告应返还原告部分运营费及平台使用服务费。考虑到涉案合同的实际履行时间，本院酌情确定被告退还铺装期广告运营费19200元、一级平台使用服务费12800元、二级平台使用服务费19200元。关于原告交付给被告的市场保证金20000元，合同中约定该保证金在原告未完成年度任务的情况下，被告有权解除代理权并扣除保证金作为违约金，但在合同实际履行过程中，原告未完成约定任务时被告并未解除原告的代理权，应视为被告对合同内容的变更，鉴于该费用保证金的性质，在被告以实际行动表明其无法履行合同的情况下，该保证金被告匡合公司应当退还。原告诉求支付上述费用的利息，没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。原告诉求的车主设备押金32670元，无交款收据、凭证或其他证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉求的分润金12577.45元，结合本案合同约定的收益提现模式，该证据应由被告后台系统控制，被告在其公司停业后拒不提供后台系统，应承担对其不利的法律后果，可以认定原告诉求分润金的主张成立；关于该分润金的违约金，被告在同类案件中辩称3‰/日的违约金标准过高，本院对其违约金按照分润金总额的10%予以确定，应为1257.75元。关于原告诉求的律师费及差旅费，根据合同约定“违约方应承担守约方为维护自己利益支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费、保全费等相关费用”，但根据庭审查明，原告也未依约完成合同所定的铺设任务，故原告作为违约一方无权要求被告承担律师费及差旅费。被告匡合洛阳分公司系被告匡合公司的分公司，并不具备独立的法人资格，依法不能独立承担民事责任。被告匡合公司不能清偿债务时，依法可在执行程序中直接执行被告匡合洛阳分公司的财产，原告诉求被告匡合洛阳分公司直接连带承担责任没有法律依据，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告唐郧生与被告上海匡合网络科技有限公司于2018年5月26日签订的《“易以养车智能LED广告屏”设备推广代理合同(一级)》自2020年6月12日起解除；二、被告上海匡合网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐郧生市场保证金20000元、设备押金49000元；三、被告上海匡合网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐郧生铺装期广告运营费19200元、一级平台使用服务费12800元、二级平台使用服务费19200元；四、被告上海匡合网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐郧生分润金12577.45元及违约金1257.75元；五、驳回原告唐郧生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取2161元，由原告唐郧生负担723元、被告上海匡合网络科技有限公司负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年八月二十四日书记员  王湾湾