浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12474号原告：汤苗，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。被告：周松杨，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。负责人：潘蔚群，系公司总经理。委托诉讼代理人：李胜祥，男，系公司员工。原告汤苗与被告周松杨、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤苗的委托诉讼代理人骆震政、被告周松杨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失160893.16元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费按照新标准计算。误工费按照4个月，每月5000元计算。伤残赔偿金和精神抚慰金放弃。总金额变更为44193.36元。事实和理由：2018年5月2日，被告周松杨驾驶浙ＡＧ××××号小型轿车，在途经诸暨市××路××号地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经诸暨市交警大队认定，被告周松杨负事故的全部责任，原告无责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失共计为160893.16元。经查，浙ＡＧ××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告大地保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告周松杨承担。据此为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告大地保险公司答辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆投有交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告伤残经过重新鉴定，不构成伤残。医疗费，金额无异议，但应当扣除非医保500元。住院伙食补助费认可。营养费，按照30元每天，认可60天。护理费按照150元每天，认可60天。误工费，原告事故发生时即将年满60周岁，60周岁以前的按照150元每天计算，60周岁以后按照100元每天计算。交通费认可500元。鉴定费不认可。诉讼费不承担。被告周松杨答辩称，我的意见与保险公司一致。事故发生后我垫付2000元现金。经审理，本院认定事实如下：2018年05月02日，晴，12时00分，周松杨驾驶浙ＡＧ××××号小型轿车，从诸暨市店口镇铭仕广场方向驶往诸暨市店口镇任家坞方向，12时00分许，途经诸暨市××镇××路××号地方，与汤苗驾驶的电动自行车相撞，造成汤苗受伤和车辆损坏的道路交通事故。周松杨驾驶机动车，停车起步过程中，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与后方直行驶来的电动自行车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的全部责任。汤苗无责任。伤后原告汤苗在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗13天，支出医疗费4903.66元。2018年12月10日，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故在汤苗损伤后果中为完全作用。2、汤苗因交通事故致左腕关节功能障碍构成十级伤残。3、给予汤苗自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。被告大地保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、参与度、三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年6月10日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告汤苗伤后出现的左桡骨远端新鲜骨折，与2018年5月2日发生的交通事故系直接因果关系。依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级。汤苗于2018年5月2日因交通事故损伤后所需的误工期限以120日左右为宜（包括住院时间）。汤苗于2018年5月2日因交通事故损伤后所需的护理期限以60日左右为宜（包括住院时间）。汤苗于2018年5月2日因交通事故损伤后所需的营养期限以60日左右为宜。为此鉴定，被告大地保险公司支出鉴定费4355元。另查明，浙ＡＧ××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告汤苗提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、社保局出具的证明等证据及被告大地保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告大地保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了诸暨市直埠宏丰家具厂提交的工作证明、劳动合同、考勤表若干。经与汤文英核实，原告确在诸暨市直埠宏丰家具厂从事装卸工作，工资按照装卸次数计算。本院对工作事实予以确认，对工资情况不予采信。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告汤苗因本次事故所造成的合理损失，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告周松杨驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险，被告大地保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告汤苗合理的经济损失如下：（1）医疗费4903.66元，被告大地保险公司抗辩原告汤苗支出的医疗费应扣除500元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费酌情支持18000元（150元/天×120天），原告在诸暨市直埠宏丰家具厂从事装卸工作，误工标准参照所从事行业平均工资水平，并结合原告工作实际情况，酌情支持150元/天；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告大地保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）交通费，本院酌定500元，以上合计37441.86元。本院确定由被告大地保险公司在交强险范围内承担37441.86元。鉴于被告周松杨已垫付2000元，本院确定该费用在被告大地保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿原告汤苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失37441.86元，扣除被告周松杨垫付的2000元，尚应支付35441.86元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司返还给被告周松杨垫付款2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告汤苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费905元，减半收取计452.5元，由原告汤苗负担62.5元，被告周松杨负担390元。重新鉴定费4355元（中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司预交）由原告汤苗承担3655元，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年八月十九日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲