wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保45号申请人：闫永亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人闫永亮与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人闫永亮于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款175175元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人闫永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款175175元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 张春华书 记 员 宋立平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终439号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平，男，1965年4月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年3月24日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2019年3月21日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人周平犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十七日作出（2020）湘1003刑初174号刑事判决：一、被告人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、继续追缴被告人周平违法所得三百元，予以没收，上缴国库。原审被告人周平不服，提出上诉。湖南省郴州书苏仙区人民法院于2020年8月12日将案件移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗材料，审讯了上诉人周平，核实了全案证据，对原审认定事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人周平向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人周平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周平在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周平撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 淳审 判 员  李敦先二〇二〇年八月二十四日法官助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初461号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 被告：衡阳市弘正信息科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区电信花园10栋103。 法定代表人：罗伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告衡阳市弘正信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：谷佳琪                书记员佘京颖
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初530号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人范立朋，男，1978年5月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人范立朋犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人范立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月23日1时许，被告人范立朋无证酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿天津市津南区小站镇迎新村商贸街公路由东向西行驶至商贸街门口附近时，其所驾车前部与董凯峰停放在路边的鲁Ｅ×××××小型普通客车后部相撞，造成范立朋受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人范立朋血液中酒精含量为225.7ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人范立朋承担事故全部责任，董凯峰不承担事故责任。案发后，被告人范立朋驾车逃离现场。后被告人范立朋赔偿董凯峰经济损失，并达成谅解协议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人范立朋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人范立朋的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人范立朋称对自己的行为感到后悔，家庭情况困难，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人范立朋违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人范立朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白全仁二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1607号 原告：陈开辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川兴型顺发建设有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路菊花巷21号，统一社会信用代码91510600MA68XNTK6E。 法定代表人：袁廉斌。 第三人：四川省忠英驯养繁殖有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇小河村三、七组，统一社会信用代码915106000988625562。 法定代表人：饶小庆。 原告陈开辉与被告四川兴型顺发建设有限公司、第三人四川省忠英驯养繁殖有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，当事人争议较大，本案依法转入普通程序进行审理。本院于2020年8月4日向原告邮寄了缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年8月6日签收。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照原告陈开辉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2620元，减半收取计1310元。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3123号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨志录，男，1978年6月12日出生，回族，住宁夏海原县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨志录金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4475号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44333.12元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费565元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人杨志录发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨志录名下银行存款账户，并划拨杨志录名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人杨志录发出限制消费令； 4、2020年8月11日本院依法向被执行人所在地海原县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨志录名下宁Ｄ×××××牌小型轿车于2013年5月7日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨志录暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴玉含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13701号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：尹华喜，男，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尹华喜信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21391号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13701号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘广杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3190号之二原告：长兴德邦服饰辅料有限责任公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：翟伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。被告：温州罗亿丹尼服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛街道东蒙工业区。法定代表人：金建勇，该公司执行董事兼总经理。原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司与被告温州罗亿丹尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司撤诉。本案受理费816元，减半收取计408元，保全费470元，合计878元，由原告长兴德邦服饰辅料有限责任公司承担。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年八月三日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1055号申请执行人贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人季爱民被执行人涂骁，男，汉族，1987年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人涂晓涛，男，汉族，1962年2月11日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初1460号民事判决书，立案受理贵州聚贝投资担保有限公司申请执行涂骁、涂晓涛追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月19日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月20日至2020年7月7日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人涂骁、涂晓涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018）黔0103民初1460号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月四日书记员 张建强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3234号原告：陈兵，男，1979年6月4日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌军，男，1956年12月4日生，汉族，住址同上。系陈兵之父。被告：陈广军，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈荣付，男，1962年4月13日生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈兵与被告陈广军、陈荣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵委托诉讼代理人陈昌军到庭参加诉讼。被告陈广军、陈荣付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款22400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告陈广军买房时借原告现金22400元，约定利率为月息1分5厘，被告陈荣付担保。现原告急用钱，请二被告立即偿还22400元及利息（自2018年1月19日起按月息1.5%计付至还清为止。）被告陈广军、陈荣付未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈广军向原告陈兵借款20000元，约定月息壹分。2018年经结算，尚拖欠2017年的利息2400元。2018年1月19日，被告陈广军向原告陈兵出具借款条一份，主要内容：今有陈洼二组陈广军（电话：139××××2660/185××××6938），因在城里买房，借到一组陈兵现款22400元整。贰万贰仟肆佰元整，月利息壹分五厘（即年利息18%）。如陈兵急用：10-30内归还，借款人：陈广军，2018年1月19日。经手人：陈昌军，电话：137××××6856.担保人：陈荣付，电话：138××××3368。陈广军、陈昌军、陈荣付分别签字捺印。2019年，被告陈广军支付利息3600元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告陈广军借款、被告陈荣付担保事实清楚，有当事人陈述及借条证实，本院予以确认。借条未约定还款时间，原告陈兵可随时要求偿还，因此，原告陈兵请求被告陈广军偿还借款理由充分，本院予以支持。被告陈荣付作为保证人，没有明确约定保证的方式，依照法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月，因此，对于被告陈广军偿还原告陈兵的借款及利息，被告陈荣付负连带清偿责任，被告陈荣付清偿后，有权向被告陈广军追偿。关于利息问题，根据原告陈兵陈述，22400元借款中的2400元系2017年以20000元为本金按照月息壹分结算的利息，被告陈广军将该2400元利息重新计入本金并按照年利率18%计算利息，由于综合利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息本院将以22400元为本金，自2018年1月19日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止，扣除被告陈广军2019年已支付的3600元。综上所述，原告陈兵的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈广军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兵借款22400元及利息（自2018年1月19日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止，扣除2019年已支付的3600元）。被告陈荣付对上述债务负连带清偿责任，被告陈荣付清偿后，有权向被告陈广军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告陈广军、陈荣付负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二〇年八月十三日书记员  史春光
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执638号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：史怀平，男，1962年1月7日出生，汉族。被执行人：史润平，男，1960年4月28日出生，汉族。被执行人：史化军，男，1967年9月7日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人史怀平、史润平、史化军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人史润平账户内余额人民币4942.87元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史润平在光大银行账户内存款人民币91250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月三十一日书记员  王肖红
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初330号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人徐某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省连云港市海州区。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被灌云县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定逮捕，同月25日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月20日16时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由南向北行驶至灌云同兴镇跃进门北侧于凯草莓园门口路段与左某停放在路边的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，致车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，徐某应承担事故的全部责任，左某无责任。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任；并建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人徐某的供述和辩解，未到庭被害人左某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测笔录、结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公估鉴定报告书，现场检查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某明知他人报警主动停留在现场等候处理并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执154号 申请执行人：吴小平,女,1975年9月20日出生,住贵州省黄平县。 被执行人：王江，男,1979年7月22日出生，住湖北省蕲春县。 本院在执行吴小平与王江买卖合同纠纷一案中，经网络查控与线下调查，均未发现被执行人王江有可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨淑婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17101号 原告：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：贾本平，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆福广汽车维修服务部，营业场所重庆市渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5栋1-1，统一社会信用代码9150011206054574XQ。 投资人：文建葵。 原告唐万珍与被告贾本平、重庆福广汽车维修服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日依法向原告唐万珍发出《受理案件通知书》，原告唐万珍未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费978.37元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐万珍自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2322号罗培兴（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗培兴与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3402.00元，本院已将该款转付给罗培兴。至此，罗培兴向本院申请执行的(2020)云01民终3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982财保10号 申请人：徐根秀，女，汉族，1946年4月15日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 申请人：黄文清，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。 被申请人：肖永洪，男，汉族，1980年3月18日出生，住江西省樟树市。 申请人徐根秀、黄文清于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，称2020年8月19日19时10分许，被申请人肖永洪驾驶本案涉案车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车，由经楼镇往张家山老岸方向行驶，行至樟树市533国道9ｋｍ＋800ｍ四特西大道与清江北一路交叉路段左转弯时，与相对方向由樟树市城区往经楼方向直行的黄桂林驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄桂林受伤、经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，樟树市交警部门认定肖永洪对本次事故负主要责任，受害人黄桂林负次要责任。由于申请人与被申请人无法就赔偿事宜达成和解，且涉案肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车没有购买商业三者险，请求依法冻结被申请人银行账户资金10万或查封、扣押被申请人同等价值的财产（包括涉案肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车）。担保人大家财产保险有限责任公司江西分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人徐根秀、黄文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖永洪的银行账户资金100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人徐根秀、黄文清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十七日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初937号 原告广平县银海酒楼。 负责人卢德志。 住址：广平县。 被告马某某，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告马文书饮食服务合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县银海酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5065号 申请执行人:王少云，男，1975年10月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：丁茂森，男，1979年4月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王少云与被执行人丁茂森借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款159200元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5065号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7713号上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。上诉人胡俊杰因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人胡俊杰送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人胡俊杰未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年八月六日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4026号原告：重庆若雅科技有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道春华大道89号附20号2-24融创渝北中央公园1-6幢吊2-商业24，统一社会信用代码91500112MA5U6EXR50。法定代表人：林春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：重庆林沃建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区科技孵化楼B区4-788室，统一社会信用代码915002433050854632。法定代表人：胡继礼，该公司总经理。第三人：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿，该公司董事长。原告重庆若雅科技有限公司与被告重庆林沃建设工程有限公司、第三人重庆渝高新兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆若雅科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告重庆若雅科技有限公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆若雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费3067.18元（原告重庆若雅科技有限公司已预交1533.59元），减半收取1533.59元，由原告重庆若雅科技有限公司负担。审判员  何长江二〇二〇年八月十二日书记员  王 潇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初658号   原告：蔡平，男，1986年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省遂宁市居民。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：刘安文，男，1971年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省资阳市安岳县居民，现住青海省果洛州达日县。   被告：王元春，男，1969年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××，四川省遂宁市居民，现住青海省果洛州。   被告：李江，男，1975年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省平安县居民。   原告蔡平与被告刘安文、王元春、李江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平及其委托诉讼代理人赵海莲到庭参加诉讼，被告刘安文、王元春、李江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告承建夏日哈镇万亩大棚温室工程土建部分劳务费60000元；2.请求判令被告承担律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与三被告协商，承揽了三被告位于都兰县夏日哈镇万亩大棚温室工程土建部分劳务工程，双方口头约定，每套大棚劳务费单价22100元，最终以原告实际承建的温室大棚的数量结算劳务费，工程期限3个月（即2017年5月至9月中旬），现场由被告方监理监督验收。双方约定后原告组织人员进入工地施工，原告主要工程是木工、土建等工作。在施工过程中被告又增加粉刷大棚内墙45套共计180000元。工程前期另给三被告修厂房61500元。施工当中由于被告的原因中间不间断停工造成工程延期。2017年10月20日工程完工并交付被告。同年11月17日经原、被告结算，确认原告承建30套温棚，每套22100元，合计温棚劳务费663000元，上述三项合计904500元。期间被告向原告支付73900元，后通过劳动监察大队调解先后两次共支付580000元，2017年11月17日被告刘安文、王元春、李江向原告出具欠条后又支付190600元，以上共计支付844500元，尚欠60000元未支付。经原告多次催要，被告至今未给付剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述请求。   被告刘安文、王元春、李江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》原件一份，拟证明2017年11月17日被告刘安文、李江、王元春出具欠条，承认欠原告人工工资250600元，欠条出具后三被告支付190600元，尚欠60000元未支付的事实。   被告刘安文、王元春、李江未到庭参加诉讼，庭前也未提交相关证据，视为对举证和质证等诉讼权利的放弃。   原告出具的上述证据中载明“今蔡平在都兰县万亩大棚李江、刘安文、王元春组干活，现在欠人工工资17.06万元。另注：龙升富班组欠蔡平人工工资8万，此笔款项还是由李江、刘安文、王元春负责支付。总共合计：25.06万。欠款人：李江、刘安文、王元春。2017年11月17日”，该欠条“欠款人”处分别有被告李江、刘安文、王元春的签名并按有手印。本院审查认为，该证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。被告刘安文、王元春、李江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2017年5月原告与被告刘安文、王元春、李江协商，承揽了三被告位于都兰县夏日哈镇万亩大棚温室工程土建部分劳务工程，双方口头约定，每套大棚劳务费单价22100元，最终以原告实际承建的温室大棚的数量结算劳务费，工程期限3个月（即2017年5月至9月中旬），现场由被告方监理监督验收。双方约定后原告组织人员进入工地施工，主要从事木工、土建等工作。2017年10月20日工程完工并交付被告。同年11月17日经原、被告结算，确认原告承建30套温棚，每套22100元，合计温棚劳务费663000元。另，工程前期原告为三被告修厂房费用共计61500元，温室大棚工程施工过程中被告又增加粉刷大棚内墙45套共计180000元。上述三项合计904500元。期间被告支付73900元，后通过劳动监察大队调解被告先后两次又支付580000元，2017年11月17日被告刘安文、王元春、李江向原告出具欠条后支付190600元，以上共计支付844500元，尚欠60000元至今未支付。   本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，双方当事人之间虽未签订书面劳务合同，但原告在被告位于都兰县夏日哈镇万亩大棚温室工程从事木工、土建等工作，双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明被告王元春、刘安文、李江尚欠原告劳务费60000元未支付的客观事实，故原告要求被告刘安文、王元春、李江支付劳务费60000元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。   关于原告要求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，经本院审查认为，双方当事人就诉讼费并无约定，原告亦未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的该项诉求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王元春、刘安文、李江于本判决生效后十五日内向原告蔡平支付劳务费60000元；   二、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650（原告已预交），由被告王元春、刘安文、李江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终332号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪军，男，1970年5月23日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，原商丘市华商农村银行商永路分理处副主任，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月8日被北京市公安局通州分局抓获并临时羁押于通州看守所，同年10月13日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人李洪军犯诈骗罪一案，于2020年6月26日作出（2020）豫1403刑初315号刑事判决，李洪军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年1月初的一天，被告人李洪军利用担任商丘市华商农村银行商永路分理处副主任以及管理商丘市一高工资账户之便，虚构商丘市一高基建需要借钱周转并给1分5厘利息的事实获取被害人郭某的信任，诈骗郭某50万元，郭某分别于2015年1月8日、1月9日向商丘市一高账户转入199999元、300001元；李洪军以800元伪造了商丘市一高财务章以及会计张某某的个人章，以张某某的名义给郭某出具欠条，并盖上伪造的商丘市一高财务章和张某某个人章。李洪军诈骗得手之后利用职务之便于2015年1月8日向李金玲账户转账20万元用于还债，剩余的30万元李洪军转至王某某账户后以转账、取现、消费等方式挥霍，为躲避郭某追要借款，李洪军将手机号设置成打入显示空号，造成失联状态。李洪军于案发后逃跑，2019年10月8日被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。原审认为，被告人李洪军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，李洪军当庭能如实供述自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。李洪军自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决：被告人李洪军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。李洪军上诉称，其在2015年3月16日归还郭某30万元，系初犯、偶犯，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人李洪军的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，辩护人提交2015年3月16日银行转账凭证，拟证明李洪军给郭某转账30万元；被害人郭某提交了商丘华商农村银行商永路分理处出具的郭某银行交易明细，拟证明2014年11月24日郭某给李洪军转账30万元。经查，2014年11月24日李洪军向郭某借款30万元，郭某于当日转账给李洪军，李洪军于2015年3月16日将30万元归还给郭某，该30万元与涉案的50万元没有关系。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于李洪军及其辩护人称李洪军在2015年3月16日归还郭某30万元的问题。经查，2014年11月24日李洪军向郭某借款30万元，郭某于当日以转账方式给李洪军30万元，李洪军于2015年3月16日归还郭某30万元，该30万元与诈骗的50万元没有关联性。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于李洪军及其辩护人称李洪军系初犯、偶犯，原审量刑重的问题。经查，原审对李洪军系初犯、偶犯，并签署认罪认罚具结书等情节已予认定，并在量刑时予以考虑，李洪军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2317号 申请执行人：钟龙辉，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：广州长森居家具有限公司，住所地广州市天河区莲溪南路3号101房,统一社会信用代码91440101MA59LF4K99。 法定代表人：张斌。 钟龙辉与广州长森居家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初23939号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿物质性损失237749.11元以及精神损害抚慰金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执2317号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2162号原告：张某，男，汉族，生于1987年2月23日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：张承仲，男，汉族，生于1959年5月11日，职业住址同上（系原告张某父亲）。被告：袁某1，女，汉族，生于1991年4月8日，系临洮县农民，住。被告：袁某2，男，汉族，生于1968年6月13日，系临洮县农民，住。被告：杜某，女，汉族，生于1972年6月3日，系临洮县农民，住。原告张某与被告袁某1、袁某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。张某诉称，2018年10月张某与袁某1通过网络相识，后确立恋爱关系，并于2019年2月7日按照农村习俗原告向被告赠送了彩礼现金80000元，并送价值11050元的高级烟酒礼品等，后袁某2告知张某其女儿袁某1有××病症，并且是大三阳可能传染，张某同意帮助其女儿治疗病情。袁某1手机一直关机，无法联系，后从他人处得知袁某1已和他人登记结婚。为维护张某的合法权益，现提起诉讼，要求处理。本院经审查认为：张某向袁某1、袁某2、杜某为缔结婚约关系赠送彩礼，但最终张某与袁某1并未登记结婚。因袁某1、袁某2、杜某住所地与经常居住地及户籍所在地均为甘肃省定西市临洮县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应当由甘肃省定西市临洮县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祁玉珍二〇二〇年八月六日书记员  孙玉香
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1309号关于叶文海罚金一案，（2019）吉0122刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶文海没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人叶文海履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初424号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初424号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初198号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地山西省长治市沁县。2020年6月28日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年8月12日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)187号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日18时许,被告人张某和张某等人在乌审旗图克镇“串串火锅店”吃饭、喝酒。于当日21时许,被告人张某驾驶×××号小型普通客车从该饭店前出发,行驶至乌审旗图克镇规划七路与规划三街交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人张某每100ml血液中酒精含量为140.90mg。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人张某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 额尔德尼布拉格 二〇二〇年八月十四日 法官助理 道     仁 书 记 员 通 嘎 拉 格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2954号之一 申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路与孝河路交汇东北角舒格二期58号楼1403室，统一社会信用代码：91371300597834728J。 法定代表人：靳如英，经理。 委托代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:张兴东，男，1990年5月31日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人临沂启翔房产代理有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张兴东所有的位于临沂市兰山区泰盛广场1号楼1904[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0050939号]的房产，保全金额为45万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张兴东所有的位于临沂市兰山区××广场××楼1904[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产证明第0050939号]的房产，保全限额为45万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2770元，由申请人临沂启翔房产代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王雪萍
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执363号申请执行人：谷佩江，住和龙市。被执行人：高大龙，住延吉市。申请执行人谷佩江与被执行人高大龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2406民初977号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月4日立案执行，责令被执行人高大龙支付申请执行人谷佩江木材款229321元及利息、案件受理费5340、公告费600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人高大龙的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年8月5日，本院向申请执行人谷佩江发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人高大龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年8月19日，本院对被执行人高大龙采取限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高大龙有可供执行的财产，可以认定被执行人高大龙暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本案经合议庭合议决定并经院长同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年八月二十八日书记员  孟庆宇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初318号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人孙某，男，1989年3月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，11月27日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月21日被鄄城县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日9时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车行驶至鄄城县黄河大街与禹王路交汇路口处，被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人孙某血液中含有乙醇成分，含量为106.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人孙某供述，其他证明材料发破案经过、工作单位证明等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人孙某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4564号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：朱宝，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初3056号 原告：周旭光，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县浦阳镇建筑工程公司，住所地：浙江省浦江县人民西路43号。 法定代表人：谢春正。 委托代理人：金海莹、张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。 本院在审理原告周旭光与被告浦江县浦阳镇建筑工程公司劳动争议一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周旭光撤回起诉。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 费慧兰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3249号 原告：游立新，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨光，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：周绍芝，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告游立新诉被告杨光、第三人周绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月13日，原告游立新向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游立新自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告游立新撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告游立新负担。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3136号 原告：武士友，男，1948年2月2日出生，汉族，相山公安分局退休干部，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈维亮，男，1947年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区（德邦物流公司楼上）。 原告武士友与被告陈维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告武士友到庭参加诉讼，被告陈维亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告武士友于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，武士友自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武士友撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武士友负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执631号 申请执行人：克拉玛依区盛泽五金建材商行，经营场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：韦钫，女，1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张延兰，男，1973年10月29日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行与被执行人张延兰买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2016）新0203民特384号民事裁定书，被执行人张延兰应向申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行支付货款10000元，同时承担本案执行费50元。 执行过程中，申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行的经营者韦钫与被执行人张延兰自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：自2020年9月起，每月20日前被执行人张延兰向申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行支付1000元；申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行放弃被执行人迟延履行期间的利息；本案执行费由被执行人张延兰承担。 本院认为，申请执行人克拉玛依区盛泽五金建材商行经营者韦钫与被执行人张延兰自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十七日 书记员 穆太力普·外力
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执763号申请执行人：鞍山市市场监督管理局,住鞍山市铁东区长兴街60号。法定代表人：杨玉川，该局局长。被执行人：鞍山市中大医药有限公司，社会统一信用代码726857433，住所地鞍山市铁东区文化街26号。法定代表人：董万友。本院在执行鞍山市市场监督管理局与鞍山市中大医药有限公司其他案由一案中，被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 梅小红二〇二〇年八月二十五日()书记员 刘 丹
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审47号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨世悦置地房地产开发有限公司，住所地五常市新华小区10号楼1楼。法定代表人郑岩，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第7号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1170号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2199号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日21时许，被告人杨某在本市普陀区雪松路XXX号老上海馄饨铺内，以人民币2,800元的价格向证人罗卫清出售白色晶体状物品一小包，经鉴定该1.97克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人杨某被公安机关现场抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定情节，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品及作案手机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年八月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初397号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：吕寻江，男，汉族，1953年04月24日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告吕寻江土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初347号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙伦山，男，1974年4月19日出生，汉族，大专文化，职员，住涟水县。被告人孙伦山因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]331号起诉书指控被告人孙伦山犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人孙伦山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日19时许，被告人孙伦山驾驶苏Ｈ×××××号轻型封闭货车从涟水县五港镇出发往涟城街道，沿涟新路由北向南行驶至涟水县时码办事处鲁渡街路口北侧时，撞到前方由东向西步行过马路的卜某乙（男，1952年5月3日出生），致卜某乙受伤，后在送医途中死亡。事故发生后，被告人孙伦山主动报警，并在现场等候处理。经涟水县公安局法医鉴定，卜某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。本起事故经涟水县公安局交警大队处理认定，被告人孙伦山负该起事故的全部责任。2020年1月21日，被告人孙伦山和被害人卜某乙的近亲属达成民事赔偿协议，被害人卜某乙的近亲属对被告人孙伦山的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人孙伦山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某甲、朱从兰的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证信息、协议书、谅解书、收条、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伦山在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙伦山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙伦山积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，其犯罪行为已得到被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙伦山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年八月十七日法官助理 张 芸书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更522号罪犯秦丽华，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区临桂县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2018年1月11日作出(2017)湘0502刑初212号刑事判决，以被告人秦丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯秦丽华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦丽华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯秦丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦丽华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3443号申请执行人：上海华徐汽车修理厂，住所地上海市青浦区。投资人：邱永强，总经理。委托诉讼代理人陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被执行人：李永军，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海华徐汽车修理厂与被告李永军修理合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2018)沪0118民初14489号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李永军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华徐汽车修理厂修理费人民币70,905元；二、被告李永军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华徐汽车修理厂70,905元自2017年8月16日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。届期，被告李永军未能履行义务。权利人上海华徐汽车修理厂于2020年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李永军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月26日冻结了被执行人李永军在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，并强制划拨银行存款9,823.32元，依法发还申请执行人上海华徐汽车修理厂。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2020年7月20日将被执行人李永军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海华徐汽车修理厂，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2087号 原告：王建文，男，1971年1月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：李文祥，男，1956年1月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李小妮，女，1981年11月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李文祥，系被告李小妮父亲。 原告王建文与被告李文祥、李小妮返还原物纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文及其委托诉讼代理人盛连刚、被告暨被告李小妮的委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还修车费4300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系。2020年1月19日，原告王建文驾车倒车，李文祥驾车头南尾北停在路边，两车相撞。被告以急修车为由向原告预收1万元修车费，原告将1万元打至被告李小妮的账上。保险公司事后理赔5700元，余款4300元被告拒不给付，原告多次追要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，事发时被告的车停在路边，人已离开，并非处于驾驶状态；被告李小妮只是提供了银行帐号，与本案交通事故无关，不应承担任何责任；事发后原、被告协商原告预付被告修车费1万元。被告的车辆经维修花费10500元，差额500元，原告主张保险公司实际理赔5700元是否合理，是其与保险公司之间的纠纷，与被告无关；综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2020年1月19日原告驾厢式货车车倒车时，撞到被告李文祥停在路边的轿车左前部，致被告李文祥轿车的前保险杠、左前叶子板、左前轮胎、左前轮钢圈等部位受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告李文祥不负事故责任。原告与被告李文祥进行协商，原告同意预付给被告李文祥1万元作为车辆维修费，并将该款转入被告提供的其女儿李小妮的银行帐户中。次日，被告李文祥将车辆送至招远市德奥汽车维修中心，对受损的左前轮胎、左前轮钢圈、左前叶子板、前保险杠等部位进行更换维修，维修费10500元。2020年4月23日原告车辆投保的阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，该情况确认书载明：更换零配件前叶子板（左）、钢圈、轮胎及其他修理项目，合计5700元。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、转账详情，被告提供德奥汽车维修结算单、维修费收款收据、证人证言在卷为证，依法予以认定。 本院认为，原告驾车倒车时与被告停在路边的轿车相撞，致被告轿车左前部位受损，经协商原告预付给被告1万元用于维修。被告轿车在维修中心对前保险杠、左前叶子板、左前轮胎、左前轮钢圈等进行了更换维修，上述维修项目未超出因事故受损的部位范围，所发生的维修费用10500元原告应予承担。原告不认可被告更换车辆前保险杠的维修费用，其提交的车损确认书系原告投保的保险公司出具的材料，不能证明被告车辆前保险杠未受损及未更换，况且原告与自己投保的保险公司之间关于受损车辆的理赔问题系另一法律关系，故对原告的主张，依法不予采信。原告要求被告返还保险理赔后的差额4300元，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘昱彤
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初342号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人崔男吉，男，1987年11月8日出生，朝鲜族，户籍在吉林省延吉市，暂住上海市松江区。 辩护人刘晶，江苏众勋律师事务所律师。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)705号起诉书指控被告人崔男吉犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔男吉及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2018年10月起，被告人崔男吉在被害单位上海猎隼网络科技有限公司先后担任运营经理、运营总监，负责该公司“极无双”游戏运营工作期间，利用其有权安排发放游戏奖励、补发充值漏单等职务便利，将该游戏中的充值“钻石”占为己有并从中牟利。具体分述如下： 2018年10月至2019年7月，被告人崔男吉利用上述职务便利，使用管理员后台权限账号，通过其单独维护的客服邮箱，以误导韩国游戏玩家将“钻石”充值款打入其掌握的PayPal账户进行游戏外充值交易的方式，私自截留玩家以游戏官方价格(每6000充值“钻石”价格为韩元110000元)充值的钱款。经查，上述非法充值“钻石”数为3149968，崔男吉从中违法所得为人民币33万余元。 2019年2月至2019年8月，被告人崔男吉利用上述职务便利，伙同汪某某等人，使用管理员后台权限账号，以低于游戏官方价格(每6000充值“钻石”价格为美元99.99元)的折扣价向港澳台地区游戏玩家出售其非法占有的充值“钻石”。经查，崔男吉从中违法所得为人民币73万余元。 2019年8月5日，被告人崔男吉在本市徐汇区被民警抓获，到案后拒不供认主要犯罪事实。 公诉机关认定被告人崔男吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其单独或共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。 被告人崔男吉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人崔男吉的犯罪金额不确定，不能简单以VIP经验差来计算犯罪金额；被告人崔男吉系初犯，又当庭认罪，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人何某某、尹某、杜某某、占某的证言，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、营业执照、房屋租赁合同、任职情况说明、劳动合同、保密协议、员工手册、工作情况、合同收益分配说明、独家授权代理合同、银行账户划款信息、聊天记录、电脑登录界面照片、案件说明和记录、VPN日志说明、交易明细照片、中国农业银行业务凭证、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国工商银行卡活期历史明细清单、工银借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细、办案说明、客服邮件记录、损失说明、邮件删除记录、数据说明、LOG日志说明、网页截图、转账凭证、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过，监控录像，司法鉴定意见书，被告人崔男吉的供述及辩解等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人崔男吉身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人，侵吞本单位财物共计人民币100余万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。公诉机关对于本案职务侵占金额的计算方法并无不当，故辩护人关于犯罪金额不确定的辩护意见，本院不予采纳。被告人崔男吉当庭如实供述自己的罪行，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔男吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年11月4日止。) 二、责令被告人赔偿被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李成栋 人民陪审员  刘薰云 人民陪审员  袁 方 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  万 瑾 书 记 员  宗 珲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3495号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司. 法定代表人：廖显江，该公司董事长 住所地：三台县 委托诉讼代理人：黄勇，该公司下新分理处主任。 被告：王伟，男，生于1984年10月26日，汉族，住四川省。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理案件后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求三台法院依法调解或判决被告王伟立即偿还原告贷款19900元及利息；2、案件诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告王伟签订1.99万元的《个人借款合同》，明确了借、贷方的权利义务。于2019年12月30日到期。按照合同约定被告没有按约履行还本付息义务已违约，到期后经原告多次催收未果，为确保银行信贷资金不受损失，特依法提起诉讼。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告王伟签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告王伟向原告借款19900元，借款期限为2016年12月31日至2019年12月30日，月利率为8.58‰,按季结息，结息日固定为每季末20日；利随本清；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息（即2019年12月31日起至还款之日止，每月利率共计为8.58‰+4.29‰=12.87‰）。借款后，被告王伟仅支付利息至2019年3月20日，本金及逾期利息均至今未支付分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告借款并自愿签订《农户小额信用借款合同》，应当依照约定履行到期还款义务并支付相应利息，逾期还款亦应当按照合同约定支付逾期利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金19900元及利息，计息时间从2019年3月21日起至2019年12月30日止按照月利率8.58‰计息;自2019年12月31日起至还清借款之日止按照月利率12.87‰计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  李同发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17125号原告：冯焕丽，女，1964年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行，统一社会信用代码：912301037875176355，住所地：哈尔滨市南岗区淮河路82号。代表人：马之忠，职务行长。委托诉讼代理人：赵宗华，男，1976年9月25日生，满族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张文娟，女，1981年11月27日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行职员，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告冯焕丽与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨淮河路支行银行卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯焕丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王明书
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20488号 刘伟： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘伟行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1192号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1192号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：韩晓军，男，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丽华，女，1964年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告韩晓军、刘丽华借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2617号 原告：陈开地，男，1951年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告陈开地与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈开地于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈开地撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈开地负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12826号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市某某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9144xxxxxxx。 被执行人：郑某某，男性，汉族，1991年1月22日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某某，男性，汉族，1967年12月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10378号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10378号判决书所涉（2020）粤0307执12825号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12826号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 舒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6880号 原告：田建成，男，1955年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：陈玉均，男，1969年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：傅月飞，女，1965年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告田建成诉被告陈玉均、傅月飞民间借贷纠纷一案中，原告田建成于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田建成撤回起诉。 本案受理费1338元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11941号 原告：杜某存，男，1974年05月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某音乐餐厅，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 负责人：吕某峰。 被告：张某琪，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 被告：于某茂，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告杜某村与临沂市兰山区某某音乐餐厅、张某琪、于某茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告临沂市兰山区某某音乐餐厅、张某琪的送达地址，本院给被告临沂市兰山区某某音乐餐厅、张某琪送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告临沂市兰山区某某音乐餐厅、张某琪的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜某村的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月三日 书记员  周 芬
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终626号上诉人（原审被告）：徐小珍，女，1968年8月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被上诉人（原审原告）：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，男，该公司不良资产经营部副总经理。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。原审被告：夏良宝，男，1967年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上诉人徐小珍因与被上诉人湖北潜江农村商业银行股份有限公司、原审被告夏良宝金融借款合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省潜江市人民法院于2020年6月5日向徐小珍送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。徐小珍收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐小珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年八月十八日法官助理任婕书记员赵明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1069号原告：江苏益淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路尚东国际D区12楼。负责人：沈波,该事务所主任。委托诉讼代理人：万霜冰，该事务所律师。被告：钱根柱，男，1976年9月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏益淮律师事务所与被告钱根柱诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江苏益淮律师事务所于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏益淮律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏益淮律师事务所负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月六日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2088号原告：魏金宝，男，1988年8月26日出生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：宋维军，女，系原告妻子，1989年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：大连市普兰店区乐甲劳动服务队，住所地，辽宁省大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村，统一社会信用代码：91210282118733496Q。法定代表人：张贵寿，系该服务队总经理。委托诉讼代理人：谷昭华，女，1983年1月30日出生，汉族，系该服务队人事，住大连市甘井子区。原告魏金宝与被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金宝及其委托诉讼代理人宋维军，被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队的法定代表人张贵寿、委托诉讼代理人谷昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年6月1日-2019年1月23日期间拖欠工资22400元；2.要求被告支付经济补偿金21000元；3.要求被告支付诉讼费。事实和理由：本人魏金宝于2013年2月1日在大连市普兰店区乐甲劳动服务队工作，工作地点在大连市金普新区上班，工作是开叉车，工资是1天150元，2018年6月公司有通知放假，要求员工等电话通知随时上班，不让辞职。经劳动仲裁裁决公司不服，经中级人民法院裁决，现本人魏金宝向金州人民法院提起诉讼，要求工作支付2018年6月-2019年1月工资，因待岗不让辞职，有电话录音为证，要求工资打八折，支付补偿金6.5年共21000元，支付诉讼费。被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队辩称：不同意原告的诉讼请求。我们不同意原告说是拖欠工资，2018年的6月、7月份工资我们已经支付了。2018年8月起至12月份，原告是旷工状态，我们没有支付他工资。因为2018年12月5日原告自动提出自动辞职，我们在12月30日解除了合同，所以2019年1月1日至1月23日不涉及到拖欠工资。原告是自动提出辞职的，所以不涉及到经济补偿金。经审理查明，2015年1月1日原、被告签订劳动合同。约定原告从事装卸作业，每天工资为150元。2018年6月1日，因其他企业原因，被告通知原告等劳动者，从2018年6月1日起待岗，待岗工资支付标准为800元/月，保险费按大连市最低标准缴纳。大连市最低工资标准为1620元/月。另查，期间被告已支付原告2018年6月、7月工资，每月工资800元。原告在2018年8月旷工一个月。再查，2018年12月5日，原告在被告提供的辞职报告上签字。2018年12月30日，被告以劳动者辞职为由，作出解除劳动合同证明书。2019年1月23日，原告又向被告提出一份辞职申请。又查，原告曾于2019年4月29日申请仲裁，要求被告支付2018年6月1日-2019年1月23日拖欠工资22400元，经济补偿金21000元。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出大金劳人仲裁终字﹝2019﹞1261号仲裁裁决，裁决：1.被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性向申请人支付2018年6月至2018年7月及2018年9月至2018年12月期间拖欠的工资13,350.00元。2.驳回申请人其他仲裁请求。被告对此不服，提起诉讼。大连市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）辽02民特118号民事裁定书，认定被申请人魏金宝认可在2018年6月至2018年7月及2018年12月期间其并未实际工作，因为案外人大化集团有限责任公司停产，申请人大连市普兰店区乐甲劳动服务队通知被申请人魏金宝回家待岗；双方均认可被申请人魏金宝的工作地点为松木岛，松木岛属于金普新区炮台镇。大连市中级人民法院同时认为，被申请人魏金宝认可其主张工资期间因为企业的合作对象停产导致企业停工，被申请人并未提供工作，处于待岗期间。案涉仲裁裁决，裁决大连市普兰店区乐甲劳动服务队按照魏金宝正常工作期间的工资标准向魏金宝支付工资存在适用法律错误。该裁定撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁终字[2019]第1261号仲裁裁决。本院所确认的上述事实，由原告提供的解除劳动合同书、大金劳人仲裁终字[2019]第1261号仲裁裁决书、（2019）辽02民特118号民事裁定书、光盘一份和被告提交的原告辞职申请报告、解除劳动合同证明书、停产期间职工工资以及各项保险费用的通知、会议签到表、劳动合同书、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由于从2018年6月1日以后，原告处于待岗状态，此期间应按《大连市劳动和社会保障局关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条处理。被告应按大连市最低工资标准的80%计算原告待岗期间的工资，扣除2018年6月、7月每月已付800元工资及2018年8月的工资，被告应给付原告（1620元×80%×6个月-1600元）6176元。由于原告在本院释明法律后，仍不申请字迹鉴定，属于举证不能，应认定2018年12月5日的辞职报告、会议签到均系原告签字。原告申请辞职的时间应为2018年12月5日。原告的其他主张，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队于本判决生效之日起十日内支付原告魏金宝2018年6月、7月、9月、10月、11月、12月的工资6176元；二、驳回原告魏金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 军二〇二〇年八月十八日书记员 王晓雨
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初71号原告：朱学环，女，汉族，1951年3月1日出生，住洛阳市吉利区。原告：权德成，男，汉族，1963年3月8日出生，住洛阳市吉利区。原告：权水渠，男，汉族，1958年3月9日出生，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区吉利街道办事处，住所地洛阳市吉利区胜利路35号。法定代表人：王家鹏，该办事处主任。机关负责人：苏**，男，该办事处副主任。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。第三人：洛阳市吉利区东杨村村民委员会。原告朱学环、权德成、权水渠（以下简称三原告）诉被告洛阳市吉利区吉利街道办事处（以下简称吉利街道办）、第三人洛阳市吉利区东杨村村民委员会（以下简称东杨村委会）其他行政行为一案，本院于2020年7月17日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告朱学环、权德成、权水渠，被告吉利街道办副主任苏**、委托诉讼代理人杨保宏到庭参加诉讼；经依法通知，东杨村委会未提供身份资料证明，未提供证据材料。本案现已审理终结。三原告诉请本院：1.撤销吉利街道办2020年5月20日对三原告作出的书面答复；2.责令吉利街道办依法督促东杨村委会在法定期限内履行村务公开职责。事实与理由：其申请吉利街道办履行督促东杨村委会进行相关村务公开的职责，吉利街道办对其申请没有处理，后在法院判决要求限期处理的情况下，于2020年5月20日向其作出书面答复，称已向东杨村委会发出《督办函》，但东杨村委会至今未履行，吉利街道办未完全履行职责。吉利街道办请求驳回三原告的起诉。其认为书面答复只是履行法院生效判决义务的行为，不是具体行政行为，且书面答复是过程性行为，未增设或减损当事人的权利；三原告的第二项诉讼请求属于重复起诉。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：三原告提交的证据，能够证明其向吉利街道办提出申请，吉利街道办在本院判决生效后向其作出书面答复的事实，予以采信；吉利街道办提交的证据，能够证明其根据本院生效判决向东杨村委会发出《督办函》并书面答复三原告等事实，予以采信。经审理查明，三原告因认为东杨村委会不履行村务公开职责，于2019年5月29日以挂号信的邮寄方式向吉利街道办邮寄督促履行申请书，申请被告履行对东杨村的村务公开监督职责，公开洛阳石化扩能改建项目涉及该村的土地补偿款收入及使用分配情况和房屋拆迁补偿款收入及使用情况；由于吉利街道办未予答复，三原告诉至本院，本院于今年4月1日作出（2019）豫7102行初147号行政判决，责令吉利街道办在判决生效后30个工作日内，对三原告提交的依法对洛阳市吉利区东杨村村务信息公开督促履行申请予以处理。判决生效后，吉利街道办于5月20日向东杨村委会发出《督办函》，要求村委会对三原告申请的问题认真对待，依法予以公正处理；吉利街道办于当日书面答复三原告，其已发出《督办函》，督促东杨村委会依法公正处理，并请三原告到村委会进一步明确反应诉求。5月22日，东杨村委会书面回复吉利街道办，称拆迁时的公共资产2012年已予以公示，现在的征地款及各项收入2020年已予以公示，关于个人财产，由于当时拆迁时是每户单独签订的协议，其无权要求公示。三原告认为村委会未公开其申请的事项，吉利街道办未完全履行职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。据此法律规定，三原告向吉利街道办递交申请，请求吉利街道办责令东杨村委会公开相关信息，且在本院判决要求依法处理的情况下，吉利街道办只是发出了《督办函》，而未对三原告申请事项进行调查核实，属于未按照法律规定履行职责，应责令其履行法定职责。关于吉利街道办对三原告的书面答复是否应予以撤销的问题，本院认为，吉利街道办的书面答复只是告知三原告，其已经向东杨村委会发出了《督办函》这一事实，对三原告的权利义务并不产生实际影响，三原告关于撤销书面答复的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市吉利区吉利街道办事处在本判决生效后三十个工作日内，对原告朱学环、权德成、权水渠的申请事项履行调查核实职责并责令洛阳市吉利区东杨村村民委员会依法公布村务信息的法定职责。二、驳回原告朱学环、权德成、权水渠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱学环、权德成、权水渠共同负担25元，被告洛阳市吉利区吉利街道办事处负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  王 洛人民陪审员  晁卫东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  尹 笛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行