wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3898号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：麻良育，男，1976年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告麻良育金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，请求判令：被告麻良育偿还原告借款本金75009.77元及利息【截至2020年4月17日利息（含罚息、复利）为28599.83元；另从2020年4月18日起，以借款本金75009.77元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月15日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告麻良育偿还原告借款本金75009.77元及利息【截至2020年7月15日利息（含罚息、复利）为33050.41元；另从2020年7月16日起，以借款本金75009.77元为基数，按月利率2%，计算逾期利息至实际履行之日止】。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月20日，原告与被告麻良育签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.53%，固定利率；如果发生被告拖欠本金或利息、费用等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月23日，原告依约发放了贷款100000元。个人贷款出账凭证载明贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日，贷款利率为月利率1.53%。被告麻良育借款后，已足额偿付至第11期即2018年9月23日，之后仅偿付利息3.87元、复利0.03元。截至借款提前到期日2020年7月15日，被告麻良育尚欠借款本金75009.77元、利息（含罚息、复利）33050.41元。本院认为，原告与被告麻良育签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告麻良育未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻良育应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金75009.77元，截至2020年7月15日的利息（含罚息、复利）33050.41元及逾期利息（从2020年7月16日起，以本金75009.77元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告麻良育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇二〇年八月十二日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执499号申请执行人：刘景太，男，汉族，集安市人，住集安市黎明街。被执行人：陈馨杰，男，汉族，集安市人，住集安市麻线乡。本院在执行申请执行人刘景太与被执行人陈馨杰承揽合同纠纷一案中，被执行人陈馨杰于2020年8月24日给付欠款3000元，余款3300元承诺一个月内结清，申请执行人刘景太向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年八月二十五日书记员 方金涛
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保376号稷山县天龙包装有限公司：本院立案审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1758号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人高永益银行账户上的50000元银行存款；二、查封任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人高永益名下的账户已以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；二、查封任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3963号原告：李振东,男,汉族，住安徽省临泉县。被告:黄回归，男，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告李振东诉被告黄回归交通事故责任纠纷一案，中，原告李振东于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振东在诉讼过程中，以其提供的送达地址及联系方式无法联系送达被告为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振东负担。审判员  赵义超二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 凯
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4344号 原告谷汇彦，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住址东港市。 被告宋陆陆，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告宋世胜，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住址东港市。 本院在审理原告谷汇彦与被告宋陆陆、宋世胜排除妨害纠纷一案，现原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谷汇彦撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  栾忠莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2753号原告：董福成，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：乔磊，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县。原告董福成诉被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董福成到庭参加诉讼、被告乔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董福成诉称，原被告为邻居关系，被告因从事经营缺乏资金，于2014年8月7日向原告借款50000元，当时保证两个月内还款，并当场出具借条一份，内容“今借到董福成现金款伍万元整（50000元），利息每月总利息一千元（1000），半年一结息。借款人：乔磊，2014年8月7日”，之后被告一直没有给过原告利息，也没有偿还本金。经原告催要，双方于2017年12月7日就利息进行了一次结算，利息加上其他新欠的款，一共68660元，被告于2017年12月7日又向原告出具借条一份，内容“今借到董福成现金款68660元（陆万捌仟陆佰陆拾元整）。借款人：乔磊，2017年12月7日”，后原告催要，被告一直未偿还。故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款118660元，并判决其中50000元从2017年12月7日起每月按1000元支付借款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告乔磊未到庭，也未提交答辩意见。原告提交原被告身份证明复印件、借条原件、与被告乔磊微信聊天记录证实原告身份证明及欠款的事实。被告未提交证据。原告提交法庭的原被告身份证明复印件能够证实原被告基本情况，予以确认；提交的借条、与被告微信聊天记录能够形成证据链条，客观、真实的反映被告向原告借款的事实，本院亦予以确认。综合原告陈述及其提交的证据材料，本院认定事实如下：2014年8月7日原告向被告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到董福成现金款伍万元整（50000元），利息每月总利息一千元（1000），半年一结息。借款人：乔磊，2014年8月7日”，2017年12月7日双方就利息进行了一次结算，利息加上其他欠款，一共68660元，被告于2017年12月7日又向原告出具借条一张，载明“今借到董福成现金款68660元（陆万捌仟陆佰陆拾元整）。借款人：乔磊，2017年12月7日”。后，经原告催要，被告一直未给付该款。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案被告向原告出具两张借条且对该民间借贷关系予以认可，民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效，作为借款人被告应当按照约定履行还款义务。本案两张借条共计金额118660元，分别为2014年8月7日载明的50000元、2017年12月7日载明的68660元，前张借条约定利息为每月1000元，后一张借条未约定利息。就第一张借条，原告称利息已结算至2017年12月7日，该利息约定折合月息为2分，折合年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应继续履行偿还本金及利息的义务；关于第二张借条被告应当按约定金额偿还。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定,判决如下:一、被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告董福成借款68，660元。二、被告乔磊于本判决生效后十日内偿还原告董福成借款本金50，000及利息（该利息按24%年利率，自2017年12月7日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月十九日书记员  刘亚亮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1331号 原告：任俊超，男，生于1970年8月2日，汉族，住陕西省城固县，居民，公民身份号码：61232XXXX0080XXXXXX。 委托诉讼代理人：唐永红，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：徐英，女，生于1962年12月29日，汉族，住陕西省城固县，系陕飞集团退休职工，公民身份号码：61232XXXX2122XXXXX。 被告：范思鹏，男，生于1986年10月22日，汉族，住陕西省城固县，系陕飞集团职工，公民身份号码：61232XXXX610XXXXXX。 委托诉讼代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告任俊超与被告徐英、范思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊超委托诉讼代理人唐永红、被告徐英、范思鹏及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，原告任俊超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告任俊超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告徐英偿还原告借款本金47800元；2、判令被告范思鹏对借款本金47800元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告任俊超通过他人介绍认识徐英，2018年8月3日，被告徐英以资金周转为由，向原告任俊超借款60000元，双方口头约定借期三个月，借款利息为月息10%，按月清息。被告范思鹏自愿作为担保人，对被告徐英借款60000元担保。原告任俊超当日将现金60000元交于被告徐英，徐英向原告出具借条，因约定借款利息过高，双方均同意不在借条上注明。被告范思鹏向原告出具担保书一份。借款到期后，被告徐英并未按时归还借款，经原告长期催要，被告徐英分十次归还原告借款本金和利息共计50000元。按照年利率36%扣除归还利息37800元后，剩余12200元抵扣本金，被告徐英尚欠借款本金47800元，被告范思鹏应对该笔借款承担保证责任。故向法院提起诉讼，要求被告徐英偿还借款本息，被告范思鹏承担连带保证责任。 被告徐英辩称，被告向原告借款属实，但是原告实际向被告支付借款金额为54000元，且并未约定利息，被告自2018年9月起分23笔共向原告偿还借款58000元，被告愿意按照年利率6%向原告支付借款利息。 被告范思鹏辩称，被告在保证合同中约定“被告徐英到期未还，由被告范思鹏承担保证责任”，应视为一般保证责任，因此原告在未通过诉讼或仲裁要求借款人履行还款义务之前，被告范思鹏不承担保证责任。另外，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告在该保证期间内并未向被告范思鹏主张其承担保证责任，被告范思鹏保证责任已免除。请法院驳回原告对被告范思鹏的诉讼请求。 原告任俊超为支持自己的诉讼请求，向法院提交的如下证据： 1、原告及二被告身份证复印件各1份，证明原告及二被告身份信息； 2、借条原件1份、银行交易明细复印件1份，证明原、二被告之间的借贷、担保关系及原告借款本金来源，原告从张翠玲处借款32000元，自己有现金28000元，合计60000元。 本院对原告任俊超提交的证据经与被告徐英、范思鹏质证及法庭调查，认定如下：证据1经二被告质证无异议，本院予以采信；证据2并无其他证据佐证实际交付借款金额，本院仅对该证据真实性予以采信。 被告徐英向本院提交如下证据： 1、微信转账截图打印件23份，证明被告徐英陆续向原告还款23笔合计58000元； 2、微信转账截图打印件1份，证明原告通过微信转账向被告徐英交付8800元，剩余借款为现金交付，实际借款金额54000元。 本院对被告徐英提交的证据经原告任俊超、被告范思鹏质证，认定如下：证据1经原告与被告范思鹏质证无异议，本院予以采信；证据2无其他证据佐证实际交付借款金额，本院仅对该证据真实性予以采信。 被告范思鹏未向本院提交证据。 综合所采信的上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告任俊超与被告徐英、范思鹏系朋友关系，被告徐英于2018年8月3日向原告任俊超借款54000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。被告范思鹏对该笔借款提供保证，未约定保证期间。被告徐英向原告任俊超出具借条，被告范思鹏向原告任俊超出具保证书。原告任俊超于借款当日通过微信转账及现金的方式交付被告徐英借款54000元。被告徐英自2018年9月3日起陆续向原告任俊超还款23笔，合计58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为：1、借款本金及利息如何认定？原告诉称被告徐英借款金额为60000元，但未出具相应借款交付证据，本院认定实际交付金额为被告徐英自认交付金额54000元。原告任俊超称双方口头约定利息为月利率10%，因双方未书面约定利息，且被告徐英对利息不予认可，本院认定双方未约定借期及逾期利息。2、保证责任的承担？被告范思鹏辩称其保证方式为一般保证，其保证书载明“到期徐英未还，本人自愿承担六万元债务”，不符合《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，故应依据该法第十九条认定为连带保证责任。因双方未约定保证期限，应按法律规定认定保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。原告任俊超未举证证明其在该保证期间内向被告范思鹏主张过保证责任，故对原告任俊超要求被告范思鹏承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。3、借款偿还情况？被告徐英辩称已陆续偿还原告任俊超借款本金58000元，原告任俊超当庭认可其还款金额，但认为应按月利率3%，先息后本的还款方式归还。因双方未约定借期及逾期利息，本院对原告任俊超诉称被告徐英归还借期利息的主张不予支持，逾期利息应在法律规定范围内调整为年利率6%。综上，本院对被告徐英还款情况认定如下：被告徐英借款期限内偿还借款本金12000元，剩余借款本金42000元，自2018年11月4日至2019年7月5日，被告徐英已超额偿还原告任俊超逾期借款本息，故对原告任俊超要求被告徐英偿还借款本金的诉求不予支持。因被告徐英自愿超额偿还原告任俊超借款本息，属自愿处分自己权利，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告任俊超的全部诉讼请求。 案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告任俊超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初192号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蒲某某，男。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。指定辩护人张正果，贵州文熙律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑检二组刑诉（2020）Z97号起诉书指控被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人蒲某某及其指定辩护人万登爱、张正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月18日凌晨2时许，被告人蒲某某与陈某某、孙某某、杨某（三人均已判刑）等人在遵义市汇川区香港路“万州烤鱼店”吃宵夜时，因琐事与邻桌的客人陈某、齐某、鲁某等人发生争吵，被告人蒲某某、陈某某、杨某、孙某某遂手持啤酒瓶殴打被害人齐某，致齐某与一旁的被害人鲁某受伤，在劝阻下双方中止殴打并分别离开“万州烤鱼店”，后陈某某等人发现陈某某手背受伤流血，于是陈某某、孙某某、杨某又手持碎啤酒瓶追打正准备打车离开的被害人陈某等人。经鉴定，被害人陈某所受之伤为轻伤一级、被害人齐某、鲁某所受之伤为轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、遵一医司鉴［2018］临鉴字第0610号司法鉴定意见书、（汇）公（司）鉴（法临）字［2018］143号、144号法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人蒲某某逞威风、耍霸道，酒后随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒲某某有期徒刑一年。被告人蒲某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，蒲某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.被告人蒲某某没有参加后一部份殴打被害人的行为，没有致伤被害人陈某；2.有坦白情节；3.认罪、认罚，有悔罪表现；4.系从犯；5.文化程度低，家庭特殊；6.社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻减轻处罚。本院认为，被告人蒲某某等人与他人发生口角纠纷后肆意持械殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；......。”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒲某某与他人共同实施犯罪，虽作用有所区别，但不宜分主、从犯，故对辩护人关于其系从犯的意见不予以支持。被告人蒲某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、认罪认罚，有悔罪表现的意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下，判决如下：被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李桂云人民陪审员  裴 艳二〇二〇年八月二十七日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9461号 原告：马某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：杨某某，女，1968年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王建国，男，1959年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告马某某、杨某某与被告王建国不当得利纠纷一案，本院受理后，原告马某某、杨某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某、杨某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某某、杨某某撤诉。 案件受理费1,277元，由马某某、杨某某负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘承佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21400号 被执行人：傅国保，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证地址：福建省建阳市。 关于被执行人傅国保案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15611号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人傅国保应负担案件受理费473.1元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户510.57元外（其中50元作为本案执行费，460.57元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人傅国保名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1286号之一申请执行人：毕玉芹，女，1973年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号楼（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人毕玉芹与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第114号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前一次性给付申请执行人本案全部执行标的钱款，给付完毕后，申请执行人认可执行依据中被执行人对其所负全部义务履行完毕。在执行和解履行期间，保持对被执行人银行账户的冻结，以及对被执行人采取的限制高消费措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第114号仲裁调解书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2649号 原告：南充成信运业有限公司，住所地:嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：侯振南，男，1986年12月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充成信运业有限公司（简称“成信公司”）与被告侯振南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成信公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告侯振南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付违约金5000元及欠付的保险费3115元，共计8115元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告侯振南购买川Ｒ×××××号挂靠在原告公司处经营，该车于2020年1月起为及时参与车辆审验，按合同约定理应承担相应的违约责任，赔偿违约金5000元，挂靠期间原告为其垫付购买保险费用3115元，经原告多次催促，被告至今不理不睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 原告成信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯振南经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 原告成信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯振南经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，原告成信公司（甲方）与被告侯振南（乙方）签订了《货运车辆服务合同书》，约定：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如乙方有下列情形之一，均属违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检；14-2、不及时提前投保和向甲方加纳保险费，或擅自对本车投保；14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金叁万元整。第十八条：如因本合同引发诉讼纠纷（包括甲乙双方借贷纠纷），双方约定一律由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原被告按约履行了各自的义务，但从2019年3月21日案涉车辆保险到期后，被告侯振南未及时投保和向原告成信公司缴纳保费，故原告成信公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告成信公司与被告侯振南所签订的《货车车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。 关于解除合同的问题。本案中，被告侯振南没有按合同书的约定及时对案涉车辆进行投保，致使原告成信公司无法将案涉车辆进行年审、监管，导致不能实现双方合同目的，已构成违约，故原告成信公司有权按照《车辆服务合同书》第十四条第二款的约定解除合同，本院对原告成信公司请求解除合同的诉请予以支持。 关于车辆保险费用支付的问题。《货运车辆服务合同书》第十条、第十一条约定原告成信公司为其垫付的保险费用2848元，应当由被告侯振南承担，故本院对原告成信公司要求被告侯振南支付垫付的保险费3118元的诉请予以支持。关于违约金支付的问题，原告成信公司未在本院规定的举证期限提交相关的证据证明给其造成损失的，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张损失5000元的诉讼请求不予支持。 关于违约金支付的问题。被告侯振南未按照合同约定对案涉车辆进行投保，已属违约，根据《货运车辆服务合同书》第十七条约定，违约方应在向守约方支付违约金30,000.00元，现原告成信公司自愿将违约金降至5000元，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以支持。根据被告侯振南的违约情形以及给原告成信公司的损失，本院对原告成信公司要求被告侯振南支付5000元违约金的请求予以支持。 关于确认被告侯振南为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《货运车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告侯振南自筹资金购买挂靠在原告成信公司处。原告成信公司作为登记车主对车辆提供办理运输发票路单、过户、委托办理保险等服务事宜，而被告侯振南作为实际车主，对车辆的使用、经营、收益负责，故原告成信公司要求确认被告侯振南为川Ｒ×××××号货车的所有人的请求，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充成信运业有限公司与被告侯振南于2019年3月12日签订的《货运车辆服务合同书》； 二、被告侯振南于本判决生效之日起五日内向原告南充成信运业有限公司支付违约金5000元； 三、确认被告侯振南为川Ｒ×××××号货车的所有人。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告侯振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 王靖人
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初601号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人黄俊坤，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市**********，公民身份号码440********815*938。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人黄诚学，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市廉江市**********，公民身份号码440********611*914。因犯盗窃罪于2018年6月11日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月22日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z85号起诉书，指控被告人黄俊坤、黄诚学犯盗窃罪，建议判处被告人黄俊坤有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人黄诚学有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见2名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人黄俊坤、黄诚学犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄诚学在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，2名被告人共同实施盗窃，均系主犯，应当按照其2人参与的全部犯罪处罚。2名被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果一、被告人黄诚学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人黄俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年八月六日书记员  林娴娴张恒彬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4262号原告：董瑞仓，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：贾明伟，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。原告董瑞仓与被告贾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告董瑞仓到庭参加诉讼，被告贾明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董瑞仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青菜款49328元并承担诉讼费。事实与理由：2019年11月份被告多次购买原告蔬菜，经结算，被告共欠货款49328元并给原告出具欠据一份，约定2020年6月30日前付清。经原告多次催要被告拒不支付。贾明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月被告多次购买原告蔬菜，共计欠原告货款49328元。被告贾明伟于2020年5月30日给原告出具欠条一份，约定欠款于2020年6月30日前付清。原告为支持其诉讼请求，提供其身份证、被告贾明伟的身份证复印件及被告为原告出具的欠据各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告欠原告货款49328元的事实。被告贾明伟未到庭，放弃答辩和质证的权利。对原告上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告购买原告蔬菜共欠货款49328元并为原告出具欠据一份，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付所欠原告的货款，故原告董瑞仓要求被告贾明伟支付货款49328元，符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾明伟支付原告董瑞仓货款49328元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517元，由被告贾明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年八月二十四日书记员  程大景附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6355号原告：河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告：河南华丰网业科技股份有限公司，住所地：沈丘县工业园区，统一社会信用代码：914116007708837439。法定代表人：董华伟，公司执行董事。被告：董博文，男，汉族，1992年2月3日出生，住天津市南开区。被告：王振礼，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省界首市。被告：王义华，男，汉族，1965年3月8日出生，住沈丘县。被告：王志力，女，汉族，1984年11月8日出生，住沈丘县。被告：王新田，男，汉族，1965年12月20日出生，住沈丘县。被告：郭扬，男，汉族，1967年6月20日出生，住沈丘县。被告：王秀萍，女，汉族，1968年6月20日出生，住沈丘县。被告：董华伟，男，汉族，1968年1月26日出生，住沈丘县。原告河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司与被告河南华丰网业科技股份有限公司、董博文、王振礼、王义华、王志力、王新田、郭扬、王秀萍、董华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  马广富人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邵艳娇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执448号申请执行人:王贵福，男，1954年2月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：肖东洋，男，193年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王贵福与肖东洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的7023元及利息，案件受理费25元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月四日书记员  陈永婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3137号申请执行人：延边恒达实业集团房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郑培龙，总经理。被执行人：延吉海外归国者协会，住吉林省延吉市。法定代表人：金红权，会长。申请执行人延边恒达实业集团房地产开发有限公司和与被执行人延吉海外归国者协会房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还取暖费28,300元及违约金7,236.6元；2.负担案件受理费559元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张 鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2875号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：赖筱蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈茂春，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告陈茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2930号 原告：王某某，男，1981年12月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某某，男，1978年8月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王某某与被告张某某借款合同纠纷一案，，本院立案受理后。经调解，原告王某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费减半收取计48元，由原告负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 何翠侠 ——
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1847号   原告：朴奎风，男，1954年1月1日出生，住吉林省珲春市。   被告：李英顺，女，其他身份信息不详。   原告朴奎风与被告李英顺返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朴奎风于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，朴奎风的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朴奎风撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由朴奎风负担。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月十七日   书记员 陈思宏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初862号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年5月2日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1903号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日16时许，被告人赵某某驾驶电动自行车搭载一名成年人逆向行驶至本市杨浦区长海路国和路附近，被在该处执勤的民警冯某某依法查处，冯示意赵停车接受检查并将手搭在赵的电动自行车上，被告人赵某某突然加速驶离，致冯某某倒地受伤。经鉴定，冯某某左手挫伤及右膝部软组织挫伤，损伤程度均构成轻微伤。被告人赵某某经民警电话通知，于2020年5月25日至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人崔某某、陈某的证言及陈某的辨认笔录，执法记录仪、监控视频及截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，人民警察证，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某的行为已构成妨害公务罪。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役四个月。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某依法应予处罚。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1364号被执行人：李春风，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于被执行人李春风犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初286号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币二十万元，退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人李春风发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人李春风名下财产，并于2020年6月11日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人李春风银行存款人民币75141.34元。此外，同案犯刘铁策的亲属代为退出违法所得人民币90000元，以上合计165141.34元均按比例退赔集资参与人。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人李春风采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初286号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月六日书记员  王 扬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1364号 申请执行人：中国邮政集团公司浙江省临海市分公司 被执行人：胡仁志 申请执行人中国邮政集团公司浙江省临海市分公司与被执行人胡仁志房屋租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4255号原告：邓建波，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：龚莲，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭超，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告邓建波与被告龚莲、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建波的委托诉讼代理人谷婷到庭参加诉讼，被告龚莲、彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款36000元；2.判令二被告以本金36000元基数从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年12月14日，被告龚莲因资金短缺，故向原告借款40000元用于小贷公司投资。原告介于双方朋友关系，将被告所需款项借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今2018年12月14日龚莲借到邓建波38980元于融资成功归还，若融资未成功转化为私人借款。借款人龚莲、胡瑶”。借款后原告多次找被告催收，被告总以各种理由拒不还款，后原告多次到被告工作所在地找被告龚莲偿还借款，才得知被告工作单位已出现严重问题，正在调查中。被告龚莲因无法及时偿还原告借款，故于2019年8月17日另行为原告出具借条一张，将其向原告借款投资的钱转化为私人借款，借条载明：“今借到邓建波40000元用于资金周转。借款人龚莲、彭超。备注注明于2019年8月17日归还4000元，剩余36000元于2020年12月31日前付清，每月归还2000元，若未按期还款，则自行承担法律责任。”二被告向原告出具借条后，并未按照约定时间及时给付借款。原告多次催收，被告拒不接原告催收电话，并将原告电话列入黑名单。故诉至本院，请求判如所请。被告龚莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告彭超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，龚莲向邓建波出具借条，内容为：“今2018年12月14日龚莲（×××）借到邓建波38980.00元（大写叁万捌仟玖佰捌拾圆整）[以收据作为凭证]于融资成功归还，若融资未成功转化为私人借款。”借条尾部，龚莲签名，另胡瑶瑶亦在借款人处签名。2019年8月17日，龚莲与彭超向邓建波出具借条，内容为：“今借到邓建波人民币40000.00元整（大写肆万圆整），用于资金周转。借款时间：2019年8月17日，于2020年12月31日之前还清，承诺每个月还款2000.00元（大写贰仟元整）。借款人：龚莲（×××）、彭超（×××）；出借人：邓建波（×××）。备注：于2018年8月17日归还4000.00元（大写：肆仟圆整），剩余36000.00元（大写：叁万陆仟圆整）于2020年12月31日之前还清，每个月还款2000.00元。若未按期还款，则自行承担相关法律责任！”借条还备注，“已收到邓建波人民币40000（大写：肆万园整）。”欠条末尾处：收款人：彭超、龚莲签名。本案审理过程中，邓建波陈述2018年12月14日借款给龚莲，其中18000元的借款系通过银行转账转入龚莲的账户，另20980元系通过在龚莲指定的消费POS进行刷卡。胡瑶瑶在借条尾部借款人处签名仅是对龚莲38980元债务的担保。后2019年8月17日，龚莲认为借款38980元系与彭超共同使用，故约定与彭超共同还款，原、被告对借款利息协商后，由龚莲、彭超承诺将借款38980元及利息1020元计入后期借款本金并重新出具的借条。但龚莲、彭超仅在出具欠条当日还款了4000元，另36000元从未按约定每月进行还款。上述事实，有当事人当庭陈述，借条原件、银行打印流水等证据在卷佐证，并经庭审核证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月14日，被告龚莲出具借条，借条内容已明确被告龚莲向原告邓建波借款38980元，后在2019年8月17日，被告龚莲、彭超自愿共同向原告邓建波偿还借款本息共计40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；……”，故本院对原告邓建波诉称的2019年8月17日，二被告对原告邓建波的借款本金为40000元予以支持。2019年8月17日，二被告偿还原告邓建波4000元后，按原、被告约定，剩余36000元借款应在2020年12月31日还清，但每个月应还款2000元，故截止原告邓建波起诉之日（2020年6月12日），二被告应偿还的到期借款为18000元（2019年9月至2020年5月），本院对原告邓建波请求的起诉前到期借款本金18000元及从起诉之日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予以支持，但利息不应超过年息6%。原告邓建波诉称因二被告从未按约定还款，说明二被告已以实际行为表示不再偿还借款，故请求二被告一并偿还未到期借款，本院认为，二被告从未按借条约定每月还款2000元给原告邓建波，经原告邓建波催告后仍未履行，截止本案法庭辩论结束前已逾9月，二被告的上述行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任”，故本院对原告邓建波要求二被告一并偿还起诉前未到期的本金18000元予以支持，但该18000元本金在起诉前未到履行期限，故本院对原告邓建波请求的起诉前履行期未届满的18000元本金的利息不予支持。被告龚莲、彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚莲、彭超于本判决生效后五日内向原告邓建波给付借款本金36000元；二、被告龚莲、彭超于本判决生效后五日内向原告邓建波支付利息，利息以18000元为基数，从2020年6月12日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（不超过年息6%）计算；三、驳回原告邓建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告龚莲、彭超承担（此款已由原告预交，限被告龚莲、彭超随上述案款一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秋静二〇二〇年八月十八日书记员  王光琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1124号原告：杜航，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张健，男，汉族，住广西省南宁市江南区。原告杜航诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜航到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款119300元和利息，按月利率2%暂计2019年12月1日至2020年1月1日的利息2386元及从2019年12月1日起至全部欠款及利息偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息（违约金）变更为从2020年6月1日起以未还总金额为基数，按月利率2%计算支付至欠款付清之日止。事实和理由：原告向被告购买茅台酒，于2019年9月向被告支付货款169300元，被告于2019年9月9日向原告交付了一部分茅台酒后就一直未向原告供货。后经双方协商一致将剩余货款退还原告并签订了《还款协议书》，约定分期偿还原告欠款，于2020年5月31日付清欠款，每逾期一日按欠款总价的1%承担违约责任。后被告一直未予付款，故原告诉至法院。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告杜航向被告张健购买茅台酒，于2019年9月陆续向被告转账支付169300元人民币，被告向原告交付了一部分茅台酒后就一直未向原告供货。后经双方协商一致于2019年11月25日签订了《还款协议书》，约定被告将剩余货款119300元分期退还原告，从2019年11月30日起每月底前还款15000元，至2020年5月31日全部欠款付清，每逾期一日按欠款总价的1%支付违约金。后被告一直未予还款，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、《还款协议书》、转账凭证等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告杜航向被告张健购买茅台酒，双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。被告向原告交付了一部分茅台酒后就一直未向原告供货，后经双方协商一致签订了《还款协议书》，约定被告将剩余货款119300元分期退还原告，现被告未按约定退还货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告退还货款119300元，本院予以支持。被告未按约定的时间退还货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息（违约金），双方约定每逾期一日按欠款总价的1%支付违约金过高，现原告主张自最后一期逾期支付时间2020年6月1日起按月利率2%（年利率24%）支付原告逾期付款违约金作为补偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内退还原告杜航货款119300元及违约金（违约金从2020年6月1日起按照年利率24%计算支付至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费200元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 李晓倩人民陪审员陈文昌人民陪审员陈沛力二〇二〇年八月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终80号 上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住址地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24。 法定代表人：王永君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏杰，上海市锦天城（长春）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司，住址地吉林省长白山保护开发区池北区宝马林场69林班4、5小班。 法定代表人：逄增刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 上诉人长春建工集团有限公司（以下简称长春建工集团）与被上诉人长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司（以下简称鼎兴公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日、8月14日公开开庭进行了审理,长春建工集团的委托诉讼代理人张士宇、赵鹏杰，鼎兴公司的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春建工集团上诉请求：1.请求撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初219号民事判决，依法改判；2.由鼎兴公司承担诉讼费用。事实与理由：1.长春建工集团未与鼎兴公司建立买卖合同关系，根据合同相对性，鼎兴公司应向田凯主张货款。长春建工集团没有参与合同，不清楚买卖合同的履行情况，仅凭田凯出具的欠据裁判，对长春建工集团不公平，也有事实无法查明的风险。2.长春建工集团与田凯并不存在劳动关系，田凯不是长春建工集团的工作人员。一审法院仅凭《建设工程施工协助合同》认定长春建工集团与田凯系内部承包关系是错误的。事实上，田凯是该工程的实际施工人，长春建工集团向其收取管理费。3.本案不构成表见代理，判决长春建工集团承担责任没有法律依据。施工资料专用章已经明确显示系资料专用，不适用于合同签订，加盖该印章不产生合同签订的法律效力，不具备权利外观表象。该合同系田凯签订，不应扩展至长春建工集团。鼎兴公司如主张表见代理，应负责举证。田凯不是长春建工集团的员工，未授权其进行采购，也不予追认。鼎兴公司不具备构成表见代理的善意且无过失的主观要件。4.一审法院未能依法认定证据，鼎兴公司提供的证据不具备证据效力、缺乏印证，鼎兴公司主张的混凝土已经送至工地等事实均无证据证明。5.一审法院援引法条并未援引任何关于应由长春建工集团承担责任的法律依据。综上，鼎兴公司的诉讼请求不应予以支持，请求支持长春建工集团的上诉请求。 鼎兴公司辩称：2018年初，田凯拿着长春建工集团的中标通知书与鼎兴公司协商购买商品混凝土一事，并确定了单价等事宜，双方订立合同。鼎兴公司向长春建工集团供应混凝土，混凝土供应完毕后双方结算，田凯加盖了长春建工集团的相关资料专用章。吉林省安图县人民法院法院（2019）吉2426民初1030号民事判决与吉林省延边州中级人民法院（2020）吉24民终452号民事判决均认定田凯是长春建工集团的工作人员，田凯与该集团不存在挂靠关系，田凯签署合同所用的项目资料专用章已在长春建工集团备案，长春建工集团是案涉忍冬停车场的实际施工人。根据该案认定的事实与相关法律规定，法人所使用的不同种类的印章所具备功能与效力属内部管理范畴，不能有效地对抗第三人，田凯使用的资料章已经经过长春建工集团备案并认可，判决已经确认。因此，田凯的行为构成表见代理，长春建工集团应当向鼎兴公司支付相关的货款。 鼎兴公司向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令长春建工集团给付欠款364330元；2.诉讼费用由长春建工集团承担。 一审法院认定事实：长春建工集团承包了长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目，田凯系该项目负责人，向长春建工集团交纳管理费。2018年6月，田凯向鼎兴公司购买商品砼。2018年6月13日，田凯、刘宇在对账单上签字，加盖了“长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目技术资料专用章”，对账单确认，长春建工集团购买了鼎兴公司364330元的商品砼。另查明，鼎兴公司起诉长春建工集团和田凯，在开庭审理前，撤销了对田凯的起诉。一审法院认为，田凯作为长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目负责人，购买商品砼用于案涉项目，长春建工集团作为案涉工程的中标承包人，应对田凯所拖欠的商品砼材料款承担偿还责任。现鼎兴公司要求长春建工集团给付材料费欠款364330元，本院予以支持。长春建工集团主张，长春建工集团中标后，与田凯签订了建设工程施工协作合同，将该工程承包给了田凯，是否拖欠商品砼欠款应当由田凯负责。该院认为，长春建工集团作为中标承包人，其内部承包形式不能对抗第三人，且协作合同约定田凯自愿加盟到长春建工集团直属六分公司旗下，与工程合法转包、分包性质不同。因此，对于长春建工集团的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告长春建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长白山保护开发区鼎兴商品混凝土有限公司商品砼材料款364330元。案件受理费6764元，减半收取3382元，由长春建工集团负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实与一审法院认定事实基本一致。另查明，2019年4月4日，在（2019）吉2426民初1030号民事案件的庭审中，长春建工集团自认田凯系忍冬停车场及社区活动中心项目负责人，田凯确认刘宇系该项目的现场材料员。再查明，本案中田凯在对账单上加盖的“长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目技术资料专用章”曾在该项目报审、验收资料中使用。 本院认为，长春建工集团系长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目的承建单位，田凯、刘宇分别系该项目的负责人以及现场材料员。本案中，田凯、刘宇以长春建工集团的名义购买建筑材料，鼎兴公司为项目提供商砼后，与二人进行对账，二人在对账单上签字并加盖“长白山保护开发区池北经济区忍冬停车场及社区活动室建设项目技术资料专用章”对所欠货款予以确认。经查，该资料专用章亦用于该项目报审、验收等环节。鼎兴公司有理由相信该二人有代理权，其代理行为有效，其行为产生的法律后果应由长春建工集团承担。至于长春建工集团提出的该对账单的真实性无法核实的主张，本院认为，长春建工集团针对该主张除了言辞抗辩之外未能提供任何证据，因此，长春建工集团的该项主张不成立。 综上，长春建工集团的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6764元，由长春建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初131号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人刘红英，女，l995年5月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品被柳城县公安局决定行政拘留十五日（自2020年5月7日至2020年5月22日），后被决定强制隔离戒毒二年（自2020年5月8日至2022年5月7日）。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月9日被柳城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘红英犯贩卖毒品罪,于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官莫松华出庭支持公诉，被告人刘红英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人刘红英在柳城县柳城大酒店旁的斜坡道路，卖了2次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给蒋某，每次均为l00元；还在柳城县柳城大酒店停车场出入口附近，卖了2次毒品甲基苯丙胺给韦某，其中一次100元，另一次l50元。 公诉机关认为，被告人刘红英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人刘红英认罪认罚、具有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明书、辨认笔录、照片、证人韦某、蒋某的证言、被告人刘红英的供述等证据证实。 被告人刘红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人刘红英因吸食毒品被抓获归案，曾因犯贩卖毒品罪被判刑。 本院认为，被告人刘红英违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘红英曾犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘红英到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月9日起至2023年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  周月益 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执605号申请执行人：谭中文被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司关于申请执行人谭中文与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞14号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字﹝2020﹞14号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4219号 原告：湖北万源安邦防水保温有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区博学路3号附1号。 法定代表人：付娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。 被告：深训市朗迈建材工程有限公司，住所地广东省深训市南山区桃源街道学苑大道1001号智园B1栋17楼。 法定代表人：杜卫国。 原告湖北万源安邦防水保温有限公司与被告深圳市朗迈建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖北万源安邦防水保温有限公司于2020年8月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北万源安邦防水保温有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北万源安邦防水保温有限公司撤诉。 案件受理费1,760元，减半收取计880元，由原告湖北万源安邦防水保温有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1265号原告：乔志恒，男，汉族，1991年9月1日出生，系桦南县农村工作委员会职员，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：佟亚杰，女，汉族，1967年10月10日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高云凤，系黑龙江桦南律师事务所专职律师。被告：赵维云，女，汉族，1955年4月16日出生，系桦南县卫生防疫站退休职工，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：高宣林，男，汉族，1953年10月3日出生，退休教师，现住黑龙江省桦南县。原告乔志恒与被告赵维云占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告委托诉讼代理人佟亚杰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许乔志恒撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由乔志恒负担。审判员  张晏博二〇二〇年八月十七日书记员  夏 丽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1649号原告：周虎林，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：宋孝宽，男，1959年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告周虎林诉被告宋孝宽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虎林到庭参加了诉讼，被告宋孝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周虎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋孝宽支付拖欠原告的工资及材料费用共计7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月份，因被告位于湘阴县的房屋需要装修，与原告达成口头协议，由原告承揽被告房屋的粉刷及墙漆。工程完工后，因被告未能及时支付劳动报酬和材料费，经原告催讨，被告于2019年9月27日向原告出具了一张7000元钱的欠条，约定还款期限为2019年年底。到期后，原告再次向被告主张权利未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告宋孝宽未到庭应诉，但其在庭审时通过电话向本院陈述，对原告主张的事实无异议，欠款经过及欠款金额属实，争取在明年将欠款还清。本院认为，被告宋孝宽承认原告周虎林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求证据充分、于法有据，被告作为欠款人应当及时履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋孝宽向原告周虎林支付劳动报酬及材料费共计7,000元，此款限被告在本判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋孝宽负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年八月二十五日书记员  伏米娜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执414号申请执行人：刘堂武，男，汉族，农民。申请执行人：董光文，男，汉族，农商行职工。被执行人：**，男，汉族，系陕西欧诺能源科技有限公司法定代表人。委托代理人：董博伦，男，汉族，系**妻弟。申请执行人刘堂武、董光文与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初880号民事调解书调解：被告**于2020年7月1日之前一次性向原告刘堂武、董光文偿还借款本金150万元及相应的利息（利息的计算方法：自2018年12月12日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算），案件受理费9150元由被告**负担。被执行人**未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人刘堂武、董光文于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款150万元及利息，并承担案件受理费17492元。经本院审查，申请执行人刘堂武、董光文的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人**送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人刘堂武、董光文与被执行人**的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人**为法人的陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费17492元由被执行人**承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执414号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2214号原告张丽荣，女，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告谷红军,男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告张丽荣诉被告谷红军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，因原告孙丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费280元（原告已预交），由原告张丽荣承担。审判员  刘建军二〇二〇年八月三日书记员  侯颖民
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125财保72号解除保全申请人：方友元，男，1968年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为申请解除财产保全等。被申请人：王平，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。解除保全申请人方友元与被申请人王平追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）鄂1125财保17号民事裁定，对担保人方秀名下用于财产保全担保的车辆予以扣押。现该案经审理并已执行完毕，申请人方友元向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述担保车辆的扣押。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对担保人方秀名下号牌号码为鄂Ｊ×××××（思威牌）小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月十日书记员 ：王亚飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更709号 罪犯陈璎，女，1961年1月5日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中刑初字第4168号刑事判决，以被告人陈璎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并责令退赔人民币2100万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年8月5日以（2015）津高刑执字第245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月5日以（2017）津01刑更1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（未执行），责令退赔人民币2100万元不变（未履行）。现刑期自2015年8月5日起至2034年9月4日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市女子监狱认为，罪犯陈璎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈璎符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯陈璎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯陈璎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未执行没收个人全部财产，未缴纳退赔款人民币2100万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈璎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯未执行没收个人全部财产，未缴纳退赔款人民币2100万元，应当从严掌握其减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈璎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年8月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（未执行），退赔人民币2100万元（未缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8795号 上诉人（原审原告）：四川省今龙头实业有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇雅雀口村。 法定代表人：王宏义，董事长。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川省今龙头实业有限公司（以下简称今龙头公司）因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 今龙头公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判今龙头公司不向张涛支付2019年1月至2019年4月30日期间的工资52000元。事实和理由：一审法院仅依据张涛单方面陈述对张涛担任今龙头公司在成都市金牛区万通金融广场销售办事处负责人的事实予以认定系认定事实错误。张涛举证均不能证明张涛与今龙头公司之间存在劳动关系，故张涛主张的工资52000元没有事实和法律依据。综上请求法院在查清事实的基础上依法支持今龙头公司的上诉请求。 张涛辩称，请求法院依法判决。 今龙头公司向一审法院提出诉讼请求：判决今龙头公司不向张涛支付2019年1月至2019年4月30日期间的工资52000元、业务提成费3000元。 一审法院判决：一、今龙头公司于判决发生法律效力之日起七日内向张涛支付2019年1月至2019年4月期间的基本工资52000元；二、驳回今龙头公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由今龙头公司负担。 二审中，张涛未提交新证据。今龙头公司提交新证据：企业信用网查询信息。拟证明：王宏义名下有两家公司，胡玉兰也是另外两家公司的股东，王宏义本人的签字并不能确定代表今龙头公司的行为，胡玉兰的转账也不能视为今龙头公司支付工资的行为。张涛质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查，2018年12月20日胡玉兰向张涛转账支付13000元与今龙头公司销售激励方案中销售负责人基本工资标准13000元/月数额一致。今龙头公司未提供其他证据对张涛与王宏义名下另外企业存在关系的主张予以佐证，因此该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审另查明，2019年3月6日兰华蓉向张涛中国建设银行个人账户转款13000元，附言“王总安排”，此处王总系王宏义。 本院查明的其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为张涛与今龙头公司之间是否存在劳动关系；今龙头公司应否支付张涛工资52000元。针对争议焦点，本院评述如下： 关于张涛与今龙头公司之间是否存在劳动关系的问题。今龙头公司以张涛提供证据不足以证明双方之间存在劳动关系为由主张双方不存在劳动关系。本院认为，张涛在一审提交的证据中，今龙头公司销售激励方案与军令状均有今龙头公司法定代表人王宏义签字、激励方案中约定销售负责人工资13000元/月与王宏义妻子胡玉兰及胡玉兰母亲兰华蓉分别向张涛转款13000元的事实均能够相互印证，对证明张涛与今龙头公司之间存在事实劳动关系达到高度盖然性。今龙头公司认可该系列证据的真实性、合法性，但是认为该系列证据并不必然证明双方存在劳动关系，并以其法定代表人王宏义名下有其他企业为由主张其与张涛之间不存在劳动关系，但又未对该系列证据及张涛是否与其他两家企业存在关系作出合理的解释，也未提供相应反驳证据，因此，对其与张涛之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。 关于今龙头公司应否支付张涛52000元工资的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，用人单位对劳动关系起止日期负有举证责任，因今龙头公司与张涛未签订书面劳动合同，一审法院以销售激励方案中载明的“本方案自2018年11月1日起开始执行”的约定，对张涛关于入职时间为2018年11月1日的主张予以支持并无不当。关于离职时间，仲裁庭审中，张涛陈述“2019年5月1日张涛离职”，今龙头公司陈述“2019年5月1日起双反就未再进行合作”，因此，对一审认定的双方劳动关系解除时间为2019年4月30日，本院予以确认。根据现有证据可以认定，张涛月工资为13000元，2018年11月至2019年4月期间，今龙头公司共向张涛发放两次工资：第一次为2018年12月20日发放、第二次为2019年3月6日发放，故对张涛主张今龙头公司支付其剩余四个月工资合计52000元（13000元/月×4个月）的主张，一审予以支持有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，今龙头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省今龙头实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 雷 萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢500号 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孔雪。 被执行人：山东环海置业有限公司。 被执行人：日照中远融资担保有限公司。 被执行人：马东民。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪、山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司、马东民借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）鲁1102民初7038号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人孔雪、马东民应偿还给申请执行人交通银行股份有限公司日照分行借款本金273924.36元及利息，支付律师代理费1000元并负担诉讼费用4732元；被执行人山东环海置业有限公司、日照中远融资担保有限公司负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院立案后在执行期间因涉对被执行人孔雪抵押房产的处置，本院作出（2017）鲁1102执762号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司日照分行以被执行人孔雪之抵押房产具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人孔雪名下的位于日照市××西、××北（海上明月城一期）001预幢01单元(01)110号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280066）房产以评估价340700元的30%降幅即238490元作为首次拍卖的起拍保留价予以网络司法拍变卖并于2020年7月15日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍变卖，该房产至2020年8月17日第一次拍卖期限届满时，由买受人苏日军（公民身份号码3728021971××××××××）以238490元的价款买受成交。 本院同时查明，上述涉案房产由申请执行人交通银行股份有限公司日照分行于2013年4月9日办理日房预市字第××号抵押权登记，由本院（2017）鲁1102执762号之一执行裁定于2017年8月14日首轮查封，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定于2017年9月22日予轮候查封，该院于2020年5月25日向本院出具（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函，函复由本院依法处置上述被执行人孔雪之该涉案房产。 上述拍变卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍卖及成交的效力。现买受人已将成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人孔雪就上述位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）110号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280066）房产办理的日房预市字第××号抵押权登记； 解除济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5578/5579号民事裁定对被执行人孔雪位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）110号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280066）房产的查封【依济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执4970/7284号移送执行函】。 二、位于日照市岚山区金牛岭路西、海安路北（海上明月城一期）001预幢01单元（01）110号（预售合同编号为日房预市字第SD201303280066）房产归苏日军（公民身份号码3728021971××××××××）所有。 三、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1360号之一 申请保全人：姜茂发，男，1961年8月4日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被保全人：桓台县起凤镇西四村村民委员会，住所地：桓台县起凤镇西四村。统一信用代码：54370321847639071Y 法定代表人：周镜全，村主任。 申请保全人姜茂发于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保156号民事裁定书，并于同月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县起凤镇西四村村民委员会银行存款187312.81元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 旭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初594号原告：唐殿贵，男。被告：何财，男。被告：孙隆树，男。原告唐殿贵与被告何财、孙隆树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本院经审查，原告起诉状中被告的信息不明确，经法院口头传唤，原告未到庭，后原告的手机号码为空号，且亦未主动告知法院其更换信息后的联系方式，本院现已无法与原告取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐殿贵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐殿贵负担。审判员  贾岩二〇二〇年八月二十八日书记员  徐博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保547号申请人：刘峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭金娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人刘峰的妻子。申请人：刘沛菡，女，2010年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭金娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处北密新路7排6号102号，公民身份号码为410126198007084940。系申请人刘沛菡的母亲。被申请人：杨治军，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨朋臻，成年，住河南省新密市。申请人于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨治军驾驶的登记在被申请人杨朋臻名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003868）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨朋臻名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人刘峰、刘沛菡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  王 蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2080号申请执行人：郭继凯，男性，地址：河南省濮阳市高新区。被执行人：任宗选，男性，地址：濮阳市高新区。被执行人：郭淑华，女性，地址：濮阳市高新区。申请执行人郭继凯与被执行人任宗选、郭淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初1354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭继凯向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭淑华、任宗选银卡账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人郭淑华、任宗选名下无房产信息。3、查明被执行人郭淑华名下无车辆信息，任宗选名下有两辆车，车牌为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本案已轮候查封。4、查明被执行人郭淑华、任宗选名下无股票信息。5、查明被执行人郭淑华、任宗选名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭淑华、任宗选有继续向申请执行人郭继凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十日书记员  孙洪生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11516号 原告：卢某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被告：肖某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，1986年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 原告卢某某与被告肖某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卢某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 案件受理费5850元（已减半），由原告卢某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十八日 书记员  武子菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2588号原告：李春侠，女，1976年4月3日出生，汉族，住金乡县。被告：高志强，男，约30岁，汉族，住金乡县。原告李春侠与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。现原告李春侠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李春侠在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告高志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春侠撤回对被告高志强的起诉。案件受理费25元，由原告李春侠负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月十七日法官助理吴晗书记员吴晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14297号之一 申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:宋祥鑫，男，1996年2月12日生，汉族，住山东省沂南县， 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人宋祥鑫追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋祥鑫价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋祥鑫价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  鞠 雯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2293号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：徐济泼，男。 被告：高学斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告高学斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。 审判员  吴正德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金乐乐
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民特18号申请人：沈某1，男，汉族，1976年1月18日生，住长春市高新区。被申请人：沈某2，男，汉族，1942年6月3日生，住长春市高新区。申请人沈某1申请认定沈某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称：1.依法确认被申请人沈某2为无民事行为能力人；2.依法指定申请人沈某1为被申请人沈某2的监护人。事实和理由：申请人沈某1与被申请人沈某2系父子关系。因被申请人年事已高，患脑血管后遗症，现已卧床，言语不能，生活完全不能自理。2020年7月28日，经吉林省正达司法鉴定中心鉴定：被申请人沈某2患有脑血管所致智能损害综合征（血管性痴呆)，目前无民事行为能力，目前进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。2020年7月28日，被申请人的儿子向贵院提出确认被申请人沈某2为无民事行为能力人的申请，并指定申请人为监护人，请求人民法院依法审判。经审查，申请人沈某1与被申请人沈某2系父子关系，被申请人沈某2的妻子孙某经鉴定为限制民事行为能力人，被申请人沈某2已卧床不能自理，且不能做出意思表示，由沈某1照顾并雇护工看护。2020年7月28日，沈某1委托吉林正达司法鉴定中心于2020年7月28日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第××6号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人沈某2脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。2020年7月28日，沈某1委托吉林正达司法鉴定中心于2020年7月28日作出吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第××5号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人孙某患有器质性精神障碍（智能损害综合征），目前为限制民事行为能力。经本院走访调查，沈某2目前生活不能自理，不能做出意思表示；妻子孙某无监护能力；沈某2的长女沈某3、长子沈某4均表示同意沈某1担任沈某2的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”之规定，沈某1提供的鉴定意见足以证明沈某2目前为无民事行为能力人,故本院对沈某1要求确认沈某2为无民事行为人的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”之规定，沈某2的配偶孙某无能力担任监护人，其子沈某1同意担任沈某2的监护人，符合法律规定，故本院对沈某1申请指定自己为沈某2的监护人的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、沈某2为无民事行为能力人；二、指定沈某1为沈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月十二日书记员  拱中良
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初733号 申请人：陈永亮，男，1977年6月16日出生，汉族，住博野县。 被申请人：袁明鑫，男，1993年4月1日出生，住张家口市万全县。 申请人陈永亮与被申请人袁明鑫买卖合同纠纷一案，申请人陈永亮于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人袁明鑫12000元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人陈永亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人袁明鑫12000元财产(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年八月七日 书记员  张 玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4204号原告：浙江广恒汽车销售有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二路909号东首。统一社会信用代码：91330301MA2AT7AP57。法定代表人：梁益建。委托诉讼代理人：张杨旭，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：夏兵兵，女，1976年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏立明，男，1962年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江广恒汽车销售有限公司与被告夏兵兵、夏立明修理合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告浙江广恒汽车销售有限公司申请撤回对被告夏立明的诉讼请求，后于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解且被告已经实际履行给付义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江广恒汽车销售有限公司撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告浙江广恒汽车销售有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年八月二十七日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞