四川省高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1525刑初19号 公诉机关四川省高县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，1991年8月9日生于四川省高县，汉族，住所地四川省高县。 诉讼代理人张学君，高县庆符法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告人罗安碧，女，1984年2月19日生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，居住地云南省昭通市绥江县。因本案，于2019年5月6日被那曲市色尼公安局羁押，同年5月12日被高县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。 辩护人严洪波，四川忠仁律师事务所律师。 被告人易邦桥，男，1988年6月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市绥江县。因犯故意伤害罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月18日刑满释放。因本案，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经本院决定，于2020年4月15日被取保候审。 指定辩护人范方娇，四川恪诚律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人罗安碧、易邦桥犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某1提起刑事附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理中，于2020年2月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行合并审理。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某1及诉讼代理人张学君、被告人罗安碧及辩护人严洪波、被告人易邦桥及指定辩护人范方娇到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人罗安碧、易邦桥受李某邀约，与李某、江某、秦某及其他几个年轻人（未查明身份）在高县附近的熊二娃烧烤店吃烧烤、喝啤酒。期间，李某及被告人易邦桥认为烧烤上得慢，就将啤酒瓶乱丢于地上，引起在邻桌吃烧烤的万某的不满。当晚23时许，万某将一啤酒瓶丢在地上，被告人易邦桥认为差点打到自己，便与万某理论并发生口角、抓扯。随后，被告人罗安碧、易邦桥及同桌喝酒的几个年轻人就冲上去对万某及万某的丈夫罗某1进行殴打，其中被告人罗安碧持铁铲击打了罗某1头部。罗某1受伤后，被送往医院治疗。经鉴定，罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人罗安碧、易邦桥分别于2019年5月6日和5月16日到公安机关投案。 检察机关指控依据的证据有：书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等。指控认为，被告人罗安碧、易邦桥故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易邦桥五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对被告人罗安碧在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，对被告人易邦桥在有期徒刑十个月至一年之间量刑。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，要求被告人罗安碧、易邦桥赔偿其后续医疗费7000元、护理费6650元、住院伙食补助费1700元、营养费1360元、误工费146000元、鉴定费3100元、被抚养人生活费35226元、交通费1000元，共计202036元。其提供以下证据予以证明：1.罗某1身份证复印件、户口本复印件；2.高县中医院病历、宜宾市第一人民医院病历；3.司法鉴定意见书；4.房屋所有权证复印件；5.证人何某1、何某2、谢某的证人证言及身份信息；6.村委会证明、学校证明、收据。 被告人罗安碧、易邦桥均表示，对罗某1未实施伤害行为，不构成故意伤害罪，对附带民事请求不承担民事责任。易邦桥还提出，本案起因系万某扔酒瓶差点打到他，万某不但未道歉，反而辱骂他；万某和罗某1可证实，易邦桥要求万某道歉，双方未发生抓扯；本案喊人打罗某1的是李某，他仅是帮忙劝架。 被告人罗安碧的辩护人提出，公诉机关指控被告人罗安碧犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。1.主观方面无伤害的故意；2.本案中并不清楚罗安碧是否实施了伤害罗某1的客观行为；3.李某、万某、冉某等人证言在是否看见罗安碧是用铁铲伤害罗某1上与秦某、江某、张某2的证言相悖；4.罗某1伤情是由何种物品造成的不清楚；5.公诉机关证实含张某2在内的六七个年轻人拿凳子对罗某1实施伤害，现有证据不能证实罗某1伤害行为系被告人罗安碧造成的，不应由被告人罗安碧承担责任。 被告人易邦桥的辩护人提出，1.证人李某、万某、张某1的证言与案件处理结果有利害关系，不应作为定案依据；2.公安机关现勘时未对关键证物进行收集，其出具的情况说明不符合证据形式；3.被害人人体损伤程度鉴定书缺乏客观、真实性；4.易邦桥主观方面无伤害故意，客观方面未实施伤害行为，公诉机关指控被告人易邦桥犯故意伤害罪的证据不确实、不充分，且不足以排除一系列的合理怀疑，结论不具有唯一性，建议对其判处无罪。 经审理查明，2017年7月13日晚，被告人罗安碧、易邦桥受李某邀约，与李某、江某、秦某、张某2等其他几个年轻人（未查明身份）在高县附近的熊二娃烧烤店吃烧烤、喝啤酒。期间，李某及被告人易邦桥认为烧烤上得慢，便将啤酒瓶乱丢于过道或角落里，引起在邻桌吃烧烤的万某不满。当晚23时许，万某甩了一个啤酒瓶，被告人易邦桥认为差点打到自己，便上前要求万某向其道歉，并发生口角、抓扯，被告人罗安碧见状后，提着一个酒瓶子跟随其后，万某丈夫罗某1及冉某听见闹声后赶来，被告人易邦桥继续与万某及罗某1理论，被告人罗安碧及同桌喝酒的几个年轻人就冲上去对万某、罗某1进行殴打，被告人易邦桥也参与其中。参与殴打的人中有的持酒瓶、有的拿塑料凳子、铁铲等工具，其中被告人罗安碧持铁铲击打了罗某1头部。罗某1头部受伤晕倒后，被送往医院治疗，二被告人及其他几名年轻男子便离开现场。经鉴定，罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级；因外伤致额部皮肤裂伤现遗留面部瘢痕长5.2ｃｍ评定为轻伤二级。 案发后，被告人罗安碧、易邦桥分别于2019年5月6日和5月16日到公安机关投案。 另查明，案发后，罗某1于当日被送至高县中医院住院治疗3天，用去医疗费2713.56元，后转至宜宾市第一人民医院住院治疗31天好转出院，用去医疗费33976.14元。李某通过现金或支付宝转账支付罗某1医疗费42000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实2017年3月13日22时47分，群众匿名向110报案称，高县有人被打案发。2017年9月15日，高县公安局以罗某1被寻衅滋事案立案侦查。 2.移交证明、抓获经过、归案说明，证实被告人罗安碧于2019年5月4日到西藏那曲市色拉区派出所报称自已是网上被追逃人员，同月6日该派出所对其采取刑事拘留。2019年5月16日，易邦桥主动到高县公安局投案。 3.现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实现场位于四川省宜宾市高县心堂药房门市旁。 4.法医学人体损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被鉴定人罗某1因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折评定为轻伤一级；因外伤致额部皮肤裂伤现遗留面部瘢痕长5.2ｃｍ评定为轻伤二级。 5.被害人罗某1的陈述，证实2017年7月13日19时，罗某1同罗静忆、罗军、罗某2、田某、翁某、冉某夫妻等人到高县文江镇板桥熊二娃烧烤摊吃烧烤，后来了一帮人做旁边桌吃烧烤，万某还过去敬酒，对方也有一男子过来敬酒，期间，那桌人一直在那里到处仍瓶子。后罗某1离开去打电话，并准备去结账，就听见闹起来了，罗某1便去拉住双方，后罗某1看见“花猫”问他们要咋子，刚说完就被打晕了。 6.证人证言 （1）证人李某的证言，证实2017年7月13日20时许，李某同姜波、易邦桥、罗安碧等人一起在高县文江镇滨河社区楼下熊二娃烧烤店吃烧烤，期间，隔壁桌万某过来敬酒，因烧烤上的很慢，易邦桥往过道上扔了几个空瓶子、李某也扔了一个空瓶，后五六个年轻人从烧烤店过进来打招呼，李某就喊他们一起坐下吃烧烤，过了一会儿，一个啤酒瓶就扔在他们桌旁爆了，玻璃渣洒在易邦桥和罗安碧身上，易邦桥问是那个扔的，万某就站起来说她扔的，罗安碧和万某便抓扯起来，易邦桥和刚刚那几个年轻人冲上去和万某他们打起来了，李某、姜波、秦某一直在劝架，后警察就来了，李某去医院看了罗某1。因与易邦桥系亲家，李某前后垫付罗某1的医疗费八九万元。 （2）证人万某的证言，证实案发当晚，万某同丈夫罗某1、罗某2、翁某、冉某等人在高县文江镇板桥市场熊二娃烧烤吃烤串，后来了十多人坐旁边桌吃烧烤，其中“花猫儿”、李某两人不断往过道丢瓶子，均未理睬他们。22时40分许，万某等人准备走了，便过去给李某打招呼说：叫他少喝点酒。这时，易邦桥又丢了几个瓶子，万某便站起来丢了一个瓶子在自己面前，对方就冲上了拿塑料凳子、酒瓶、铁铲、扫把等打万某，罗某1看见后便上前抱着万某，对方七八个人上来不停的打她们，万某看见花猫老婆罗安碧（经辨认）拿着铁铲打罗某1头部，万某喊李某不要打了，要打就打她，李某说那么多人怎么拖的住嘛，万某、田某、罗某2便一起冲到罗某1面前挡着他们，对方打了几下便住手了。后让罗某2报警，将罗某1送医院医治，后李某、江某、秦某、易邦桥到医院来看了，案发当晚，李某给了万某现金五千元，后通过熊健银行卡转账了37000元作为罗某1医疗费。李某案发当晚虽未动手参与打人，但其喊人打罗某1，才主动出医疗费。 银行卡交易明细，与万某证言相某。 （2）证人田某、冉某的证言、辨认笔录，证实案发当晚，田某夫妻、冉某、罗某2、罗某1、万某等人一起在高县文江镇板桥市场熊二娃烧烤店吃烧烤。20时30分许，另外一帮人也来坐在旁边桌吃烧烤，万某说隔壁桌有几个是她朋友，其中一个三十多岁的男的还过来敬酒，万某也过去敬酒，两桌陆续都有来人。期间，隔壁桌有人往过道乱扔酒瓶子，万某说隔壁桌系她朋友没事，后又有个人到处扔酒瓶子，万某起身去隔壁桌对有个人说了话回到这桌，隔壁桌有人依然在扔，田某便提议先离开了，冉某与罗某1准备去结账，田某和罗某2起身准备离开时，万某在她坐着的地方摔了一个酒瓶子，隔壁桌的人全部站起来了，其中一男的拿着酒瓶子问谁摔的，罗安碧（经辨认）就乱骂，冲过来围住万某并扇了万某几耳光，罗某1看见后过来把万某抱住，罗安碧拿了一把铁铲打罗某1头部，还有七八个年轻人拿胶凳、酒瓶子等打他们，后罗某1头部流血了，便没有打了，他们把罗某1送医院医治。 （3）证人周某的证言、辨认笔录，证实2017年夏天的一个晚上，她与丈夫冉某及罗某1、万某、田某等人一起在高县文江镇板桥一烧烤店吃烧烤，旁边桌的人一直在摔瓶子，万某打招呼像是认识的人，因为看见对方扔瓶子，周某便跟着冉某和罗某1便去结账，后听见烧烤桌那闹起来了，万某在喊罗某1的名字，周某在马路对面看见罗安碧（经辨认）提了一把铁铲最先打在罗某1的头上，听见一男的声音喊人帮忙打，一群十多岁的年轻娃儿就冲上去打万某和罗某1，没打一会儿，对方的人就跑了，她们便一起把罗某1送医院治疗。田某、万某、罗某2都有受伤。 （4）证人罗某3、罗某2的证言，证实2017年7月13日晚，罗某3、罗某2与冉某、罗某1、万某、田某等人一起在高县文江镇板桥熊二娃烧烤店吃烧烤，旁边桌的人一边喝酒一边摔瓶子，万某过去和其中一男的说了话后便回自己桌上吃东西，对方又继续丢瓶子，万某站起来说就你们丢的来瓶子，便摔烂一个瓶子在自己面前，对面人就往这边扔来几个空瓶子，又冲过来打万某，有人拿胶凳、扫把、酒瓶子，还有人拿装垃圾的铁铲打万某，罗某1去拦那些人时被胶凳、扫把、铁铲打了头部，罗某1被打伤了，对方便跑了。 （5）证人江某的证言，证实案发当晚，江某同李某、易邦桥、罗安碧一起在熊二娃烧烤店吃烧烤，期间又来了四五个十多岁的娃儿。因上菜慢，易邦桥就摔酒瓶发泄，后旁边桌有个酒瓶扔过来差点打到易邦桥的脚，易邦桥问哪个丢的，万某说是她扔的，易邦桥和几个年轻人找万某理论，双方便打起来了，后看见罗某1头部流血便没有打了。期间，李某、江某、秦某去劝不住。 （6）证人秦某的证言,证实案发当晚，李某喊他去吃烧烤，有江某、易邦桥、罗安碧，后看见张某2（经辨认）等人从烧烤店门口过，他便喊了张某2等人一起吃烧烤。期间，去上厕所的时候，听见摔瓶子的声音，后听见花猫在闹，他赶回烧烤店时，看见易邦桥和罗安碧跟另外一桌的一男一女打起来了，李某、江某、烧烤店老板等人上前劝，张某2去拖易邦桥时被对方打了，他就用拳头打了对方，还看见罗安碧用啤酒瓶打了对方男的头部，后看见对方男的流血了便没打了，他便叫张二娃等人走了。 （7）证人张某2的证言、辨认笔录，证实案发当晚，他下班经过娃烧烤店时，大双（秦某）喊他进去一起吃烧烤，一起的有李某、江某、易邦桥等人。期间，有一个啤酒瓶往这边人过来在墙上爆了，易邦桥问是谁丢的，另外一桌一女的说她丢的，易邦桥上去问她啥子意思，罗安碧就扇了那女的两耳光，两女的就开始打起来了，易邦桥提起板凳冲过去被李某抱住了，他与江某拉住对方那男的时，背部被打了两拳，张某2便打了对方男的手臂两拳，秦某回来看见就把他拉开了，后张某2、张元、秦某、杨涛哥哥站在边上看了会便离开了。 经辨认，张某2辨认出易邦桥，未能辨认出罗安碧、万某。 （8）证人翁某证言、辨认笔录，证实案发当晚，他与罗某1、万某等人娃烧烤店吃烧烤，旁边有桌吃烧烤的人就在扔啤酒瓶，中途万某也过去跟旁边桌人喝了一两次酒。准备离开时，罗某1、冉某在外面，翁某起身准备往外面走，听见对面有人喊了一声过去打，几个娃儿就冲过来了，一个女的也跟着后面准备打万某，这时罗某1从外面进来了，几个人就去打罗某1，罗某1被打来睡起后，对方就没有打了，他去劝架都没有打他，像是专门针对罗某1打的，那几个年轻男娃儿都是就近在烧烤摊位附近拿的瓶子、扫把、凳子、铲铲对罗某1打，对方女的冲过来时候手里拿了一个啤酒瓶子打过来。 （9）证人雄某的证言，证实案发当晚他出去买啤酒，回来时候看见他店子里有人在打架，啤酒瓶往外面街上飞，便进去把老婆拉出来，不清楚为什么打架，他店里的铁铲案发后也在。 （10）证人惠某的证言，证实案发当晚她在该烧烤店吃烧烤，看见了打架，其中认识的李某在劝架。 （11）证人赵某的证言，证实2017年夏天，她在手机里看见一个在熊二娃烧烤店打架的视频，里面有六、七个年轻人拿着东西在打一个人，不知道是谁上传的，现在这个视频没有了。 7.被告人的供述 （1）被告人罗安碧的供述与辩解，称2017年6、7月一天下午六点,她亲家李某说心情不好，喊易邦桥、罗安碧一起去文江镇板桥市场滨河社区“熊二娃”烧烤店吃烧烤，到了就看见李某和江某坐在那里，便一起喝啤酒。易邦桥、李某倒完一瓶啤酒就把啤酒瓶子往桌旁边的一个角落里丢，有些瓶子摔碎了。期间，旁边桌叫万某的就过来贴着李某说话，易邦桥也过去跟万某那一桌的人喝了几杯酒。罗安碧和易邦桥上完厕所回来就看见桌上多了四、五个年轻男子，突然易邦桥头上就飞过来一个啤酒瓶，便站起来问哪个丢的，万某就站起来说“日你的妈”，老子打的就是你，易邦桥就朝万某走过去找她理论，万某抓到我前夫的衣服，万某那一桌的人就一下子站起来了，李某就冲过去喊打，我们这一桌的年轻男子也就跟到一下子冲过去，我看见万某抓我老公的衣服，就提起一个开了的啤酒瓶冲过去，我刚刚冲到万某那一桌子的面前，我就被人些挤摔倒了，易邦桥把她拉到旁边，喊在那里等到他，他又返回烧烤店了，后听说罗某1受伤住院了。 她与万某有抓扯，但没有打罗某1，也没看到易邦桥打万某，李某在人群中，不清楚他是否动手人。听易邦桥说，李某主动支付罗某1的医药费几万元，她到西藏听易邦桥说她成了网逃，便去公安机关自首。 （2）被告人易邦桥的供述与辩解，称2017年夏天的一天晚上，李某说他心情不好，再三喊他和罗安碧到“熊二娃”的烧烤店吃点烧烤，一起有易邦桥、罗安碧、江某、李某，李某喝完一瓶就把瓶子丢在远处巷子的过道和角落里，易邦桥也是跟到一起喝完一瓶就摔一个瓶子。过了没一会儿，旁边桌一个叫万某的女的过来和李某喝了一杯酒，她又回到她那一桌，一会儿又过来和李某说话，还在李某的耳边上说悄悄话，李某说和这个女的绞起得，喊易邦桥不要开腔，中途易邦桥、江某、李某在楼上“龙虎斗”的堂子里耍了一会儿，李某赢了几百元钱，当时堂子里还有大双，李某就拿了两百元钱给大双，让大双到楼下“熊二娃”烧烤店里吃烧烤。易三人回到“熊二娃”烧烤店刚坐下，罗安碧就说：亲家，我们走了嘛，这菜半天都还没有上来。李某就说在耍一会儿。万某这个时候又过来和李某摆龙门阵，易邦桥陪罗安碧上完厕所回来，桌上就多了大双在内的五、六个年轻的男子，万某还过来敬酒，后一个啤酒瓶子擦着易的头发上飞过去，在易脚旁边爆了，玻璃渣子撒在他们这一桌人的身上，易站起来问是哪个丢的瓶子，万某站起来说她丢的，易邦桥便和万某理论起来。这时万某的老公罗某1去买单回来了，易邦桥就对罗某1说：你婆娘瓶子差点丢来打我，不跟我道歉，还乱涛我。刚说完，万某又涛他，咋子嘛，打到你斯娃子。李某这时就说：打他斯娃子。那一桌的年轻娃儿就冲过来开始打，易邦桥就站起来中间劝架，江某也过来拖到年轻娃儿些。因现场太混乱了，易看见人些手头有的提起铁铲，有些手里拿起啤酒瓶子，有些拿起板凳打，罗安碧过来看易的时候被人挤拽了，易去拉她，在牵起来的过程中，万某就去打罗安碧，易就挡在中间，罗安碧也还手打万某，易就把罗安碧推在旁边又回去帮忙劝架，易说亲家，打不得了。李某就说打不得了，他也帮忙拉到人些不要打了，然后人些就开始跑了。易把罗安碧送杨路家里后又去中医院看罗某1，在医院楼梯碰到万某，万某看见他便乱骂，易和江某转身便走了。李某打电话给说他赔了几万元的医药费，喊易邦桥认了，到时候签谅解书。后听说派出所因为罗某1的事情找他，便来派出所把事情说清楚，他没有犯罪，不认罪认罚。 8.刑事判决书、释放证明，证实易邦桥因犯故意伤害罪，2012年12月27日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月18日刑满释放。 9.高县中医院诊断证明书、病历、宜宾市第一人民医院诊断证明书、病历、医疗票据，证实案发后，罗某1于当日被送至高县中医院住院治疗3天，用去医疗费2713.56元，后转至宜宾市第一人民医院住院治疗31天好转出院，用去医疗费33976.14元。 10.司法鉴定意见书，证实经四川临港司法鉴定所鉴定，罗某1因外伤致中型颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级伤残。罗某1行康复治疗及左前额瘢痕整容之续医费，累计约需人民币柒仟元。罗某1误工期约为365日（自受伤之日开始计算）。 11.何某1、何某2、谢某的证言及身份证复印件，证实罗某1一直在高县从事装修工程。 12.户籍证明，证实被告人罗安碧、易邦桥在犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本案基本事实清楚，证据确实、充分。 针对被告人罗安碧、易邦桥及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据以及相关法律规定，本院评判如下： 1.证人李某证言是否采信。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。经查，证人李某在案发当天目睹了整个案发过程，按照法律规定其有作证的义务。本案中，侦察机关收集证人证言的程序合法，不属非法证据排除范围。李某作为证人、嫌疑人在公安机关的陈述内容虽然前后不一致，但其证明的内容，是否作为定案的依据，应根据证人所作证内容是否真实、客观、与其是否有利害关系、是否与其他证据相互印证、证人的诚信度等判断其证明力的大小，进行综合性认定。而不能仅以证人第一次或某一次的证言作选择性采信，或对证人第一次未作陈述、否定性陈述后作的与案件相关联的事实陈述内容予以否认，而对其后的证言不予以采信。李某在第一次接受询问时，对案发现场的部份事实未作陈述，但其后接受讯问时对案发现场的情况作了基本一致的陈述，其中有的陈述内容与其他现场证人所陈述的基本事实相符，能相互印证。故对证人李某证言中与其他证人相某的证言，本院予以采信。 2.证人万某的证言是否采信。 经查，万某在2017年7月14日的笔录中，对本案发生的起因、对方使用胶凳、酒瓶、铁铲、扫把等工具、罗安碧用铁铲打罗某1头部，万某及田某、罗某2一起帮忙劝架时被打的情况有证人田某2017年7月19日的证言、冉某2017年7月18日、2019年5月24日的证言予以佐证。虽然万某的证言对其与易邦桥理论、与罗安碧发生抓扯等部分事实未陈述，以及后来的证言中陈述是李某喊打的等内容，但不影响前后多次证言对本案基本事实陈述的客观性、真实性和关联性。故对万某的证言，本院予以采信。 另，本案张某2等证人证言收集程序合法，与本案有关联性，符合客观性，应予以采信。公安机关对本案所涉及的现场视频资料相关情况已进行了调查取证，对被告人请求重新调取视频，本院不予支持。 3.对公安机关出具的情况说明是否采信. 高县公安局文江镇派出所民警胡济川于2019年12月1日出具情况说明称：2017年7月13日22时47分，接110指挥中心指令赶至文江镇大同街32号现场处理，后一直未能找到本案作案工具铁铲。经查，2017年7月13日23时30分许，城关派出所民警李虹积、马钰均在文江镇大同街32号一心堂药房门市旁进行现场勘验，对现场予以拍照固定，现勘笔录中未对现场是否存留有作案工具作记录。该情况说明人非本案的现勘民警，且与证人烧烤店老板熊某于2019年6月10日在公安机关询问笔录中称：“当天案发后，烧烤店的铁铲还在，不清楚铁铲有什么变化”内容相悖。故对非本案现勘民警出具的情况说明，本院不予采信。 4.被害人罗某1的伤是否系铁铲造成。被告人罗安碧是否构成故意伤害罪。 经查，证人万某、田某、冉某、周某的证言证实：被告人罗安碧持啤酒瓶冲过去，用铁铲击打罗某1头部，一群年轻娃儿持塑料板凳、酒瓶等工具打万某、罗某1。经鉴定，罗某1系因外伤致左双侧额叶脑挫裂伤、额骨粉碎性凹陷性骨折。根据伤形，按常理推断工具系能产生重力撞击的物品，比如啤酒瓶、铁铲等。因公安机关对罗某1的伤情系何种物品所伤并未做鉴定，且公安机关在现场勘验时，也未提取本案作案工具（对遗留在现场的）“Ｌ”型垃圾铁铲等进行提取，故本案中，致被害人罗某1头部受伤的作案工具为铁铲不具有唯一性，不能认定仅为铁铲造成，但现有证据足以认定被害人罗某1伤系被告人罗安碧与他人共同行为所造成。同时，田某、张某2还证实罗安碧扇了万某两耳光，该行为对本案的发生也有诱导作用。因此，公诉机关指控被告人罗安碧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 5.被告人易邦桥是否构成故意伤害罪。 经查，被告人易邦桥与万某发生口角，被告人罗安碧上前帮忙，与万某发生抓扯，是引发事件发生的重要原因。虽然无证据证实罗某1的伤系被告人易邦桥直接造成，但万某、田某、罗某3、江某、秦某、张某2、李某等证实易邦桥使用过酒瓶、板凳参与了打架。本案中，被告人易邦桥是案件的引发者，也是积极参与者，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人易邦桥犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。 本院认为，被告人罗安碧、易邦桥故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易邦桥系累犯，应从重处罚；被告人罗安碧、易邦桥及辩护人提出指控被告人罗安碧、易邦桥犯故意伤害罪，事实不清、证据不足的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见中正确部分予以采纳。 被告人罗安碧、易邦桥的犯罪行为给被害人罗某1造成的直接物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某1提出的被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；要求罗安碧、易邦桥赔偿鉴定费、后续医疗费的请求，因其未提交相关医疗票据或其他证明材料，本院不予支持，原告人可在有新证据后另行提起民事诉讼；其误工费标准，虽有证人证实其案发前一直从事装修工程，但未提供相应的工资收入证明，故应依照2019年度四川省城镇单位分行业平均工资进行计算；误工期限，罗某1提交的鉴定结论为误工期限365天，但罗某1出院记录中无需要休息的医嘱内容，其误工期限以住院期限计算；营养费，因无医嘱，本院不予以支持；交通费，因未提供发票，本院酌情认定为500元；伙食补助费、护理费的请求应予支持，但其计算过高部分不予以支持。本院认定罗某1的各项损失为：误工费4106.5元（44085元／年÷365天×34天）、护理费3470元（110元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、交通费500元，合计9096.5元。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人罗安碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月24日止。） 二、被告人易邦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。） 三、被告人罗安碧、易邦桥共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某1误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9096.5元。此款限期于本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年八月六日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第一条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。