浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民再9号 抗诉机关：宁波市人民检察院。 原审原告：李兴军，男，1985年5月4日出生，汉族，住余姚市。现羁押于浙江省金华监狱。 委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。 原审被告：丁连如，男，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：丁林，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审原告李兴军与原审被告丁连如、丁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0281民初第11556号民事判决，并已发生法律效力。宁波市人民检察院作出甬检民（行）监［2019］33020000138号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提起抗诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗14号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员龚开宏、洪菊出庭。原审原告李兴军到庭参加诉讼,原审被告丁连如、丁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波市人民检察院提出抗诉意见：浙江省嵊州市人民法院作出（2019）浙0683刑初212号刑事判决书，根据该判决，陈宗铁、戚湖滨、佘仕飞合伙经营的余姚市临山寄售商行先后向丁林非法放贷人民币30000元、10000元，借条写成40000元、20000元，约定利息每月4500元、每月1500元，扣除头息等费用后实际出借25500元和8000元。2017年4月30日，陈宗铁授意佘仕辉、黄勇以打头踢脚等方式殴打丁林，逼迫丁连如、丁林在一张90000元的借条上签字、捺印。2017年12月27日，丁林在归还利息20000元后无力偿还，陈宗铁、戚湖滨和李兴军经共同商议后，为谋取非法利益，结伙隐瞒借条虚高、利息偿还及真实借贷关系等事实，通过委托宁波四明法律服务所法律工作者以李兴军名义向法院起诉，法院作出判决，支持了诉请。因此本案丁林实际向余姚市临山寄售商行借款33500元，且已归还20000元，李兴军持借条起诉要求丁连如还款90000元及利息，丁林承担连带清偿责任明显违背事实，是具有非法占有目的的虚假陈述，且案涉借条系陈宗铁等人以非法手段逼迫所签，不具有合法性。原审认定事实存在错误，案件涉嫌虚假诉讼。特提起抗诉请依法再审纠正。 原审原告李兴军述称：对抗诉意见没有异议。两被告并未向本人借款，也没有还款给本人，本人仅起诉签了字，原审审理时本人不在场，所以具体借款和还款情况并不清楚。 原审被告丁连如、丁林未作陈述。 原审原告李兴军向本院起诉请求：2017年4月30日，被告丁连如因经营需要资金为由向原告借款90000元，约定月息两分，如未还而致诉讼，承担原告为实现债权而支出的诉讼费及代理费。现被告丁连如、丁林分文不还，也未支付利息。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告丁连如归还借款90000元，并支付自2017年4月30日起至法律文书确定履行日止按月息2分计算的利息；二、被告丁连如承担原告因诉讼而产生的代理费2250元；三、被告丁林对上述第一、第二条请求承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年4月30日，被告丁连如作为借款人、被告丁林作为担保人向原告李兴军出具借条一份，借条载明，被告丁连如向原告李兴军借款90000元，月息两分，因本人逾期未还而致诉讼，本人自愿承担诉讼费、代理费，逾期利息仍按月息两分计算；上述借款由被告丁林担保归还，担保范围为本金、利息、债权人实现债权产生的诉讼费、代理费，担保期为借期满后二年。被告丁连如至今未归还本金，也未支付利息，被告丁林也未履行保证责任。本院原审认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁连如向原告李兴军借款90000元至今未归还，被告丁林未履行担保责任，显属不当，被告丁连如理应归还原告李兴军借款90000元；被告丁林作为担保人签名，因双方未约定保证方式，本院视为连带责任保证承担保证责任，被告丁林应承担连带清偿责任；被告丁林在履行担保责任后，可依法向被告丁连如追偿。对于利息，原告李兴军主张自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。对于代理费的请求，符合双方的约定，也未违反代理费收费标准的规定，本院予以确认。本院原审判决：一、被告丁连如归还原告李兴军借款90000元，并支付自2017年4月30日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，支付代理费2250元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告丁林对上述款项负连带清偿责任，在承担担保清偿责任后，有权向被告丁连如追偿。 再审查明事实如下：2016年11月3日，陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉共同出资注册成立余姚市仕杰寄售商行，办公地点在余姚市××镇××路××号，集合了佘仕飞、佘仕杰、黄勇、李志民及李兴军等人对外发放高息小额贷款。陈宗铁等人结伙以利息、家访费等虚假理由、诱使被害人基于认识错误签订虚高借条，在被害人无力偿还时，进行非法催收，或通过制造明显不利于被害人的证据提起民事诉讼，要求按虚假借条交付钱款。陈宗铁、戚湖滨决定寄售行的放贷催收和重大决策，李兴军主要进行债务催收等事项。2016年11月12日、2017年2月20日，余姚市仕杰寄售商行先后向丁林非法放贷30000元、10000元，借条写成人民币40000元、20000元，约定利息每月4500元、每月1500元，扣除头息等费用后实际出借人民币25500元、8000元。2017年4月30日，为催讨上述款项，陈宗铁授意佘仕辉、黄勇以打头踢脚等方式殴打丁林，逼迫丁连如、丁林在一张90000元的借条上签字、捺印。2017年12月7日，丁林在归还利息20000元后无力偿还，陈宗铁、戚湖滨和李兴军经共同商议后，为谋取非法利益，结伙隐瞒借条虚高、利息偿还及真实借贷关系等事实，通过委托宁波四明法律服务所法律工作者以李兴军名义向本院起诉，本院作出判决，支持了诉请。 另陈宗铁、戚湖滨、李兴军等因犯黑社会性质犯罪、诈骗、敲诈勒索、非法入侵住宅等数罪被判刑。 以上事实由（2019）浙0683刑初212号刑事判决书和（2017）浙0281民初11556号民事判决书和当事人庭审陈述为证。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。陈宗铁、戚湖滨、李兴军等人为谋取非法利益，在本案中隐瞒借条虚高，利息偿还及真实借贷关系等事实，通过委托宁波市四明法律服务所以李兴军名义起诉，该行为系非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，属于诈骗罪；且李兴军并未出借款项给丁连如和丁林，故李兴军与丁林、丁连如之间并不存在真正的借款担保关系。原审认定事实有误，判决不当。李兴军之诉请缺乏依据，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0281民初11556号民事判决； 驳回原审原告李兴军的诉讼请求。 原审案件受理费2106元，由原审原告李兴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  金玉萍 审 判 员  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年八月五日 代书 记员  徐 琼