文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2452号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 太平财产保险有限公司介休支公司，住所地山西省晋中市介休市定阳西路25号一、二层。          负责人：李增满，该公司经理          委托诉讼代理人：苗丽敏，公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）: 李转转          委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。          （原审被告）：宋彩霞          （原审被告）:董来                  案件来源                  上诉人太平财产保险有限公司介休支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人李转转、宋彩霞、董来机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人太平财险的委托诉讼代理人苗丽敏、被上诉人李转转及其委托诉讼代理人宋昀剑到庭参加诉讼。被上诉人宋彩霞、董来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、依法撤销山西省介休市人民法院(2020)晋0781民初394号判决结果中的营养费450 元、误工费18000 元、伤残赔偿金66524 元，以上合计84974 元;          2 、上诉费由被上诉人承担。                  事实和理由                  1、一审判决营养费 450元，无法律依据;          2、误工费计算180 天，无法律依据;          3、伤残赔偿金计算不应采用新标准33262 元，因事故发生时间为 2019年 5月21日。                  答辩意见                  被上诉人李转转答辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。          被上诉人宋彩霞、董来未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.判令原审被告立即赔偿李转转134020.9元；          2.保留后续治疗费诉权；          3.本案诉讼费、鉴定费由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  2019年5月21日11时30分许，宋彩霞驾驶车牌号为晋***“三菱”牌小型普通客车沿军民路由东向西行驶，行驶至法院门口附近左转弯掉头时与由东向西行驶的李转转骑电动自行车，因避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，李转转受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋彩霞承担此次事故的全部责任，李转转无责任。          晋***号车辆在太平财险处投保有交强险一份及商业三者险（保额为200000元，不计免赔）一份；事故发生在保险期间内。          事故发生后，董来为李转转垫付医疗费用8010.2元。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋彩霞承担此次事故的全部责任，李转转无责任，一审予以认定。          故对李转转的损失，应先由太平财险在交强险限额范围内承担，不足部分，由太平财险在商业三者险限额内承担。      李转转主张保留后续治疗诉权，一审依法予以支持。          李转转损失共计128473.1元，应由太平财险在交强险及商业三者险限额范围内承担。          因事故发生后，董来为李转转垫付医疗费用8010.2元，该费用应作为垫付款予以返还，故太平财险还需赔偿李转转120462.9元（128473.1元-8010.2元）。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：          一、限太平财产保险有限公司介休支公司于本判决生效后二十日内赔偿李转转医疗费等共计128473.1元；其中，120462.9元给付李转转，8010.2元作为垫付款给付董来；          二、驳回李转转的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：营养费是否应予支持。根据受害人一审提交的病历，在诊断书中载明了需要神经营养，故一审支持其营养费正确。争议的焦点二是：误工期如何确定。被上诉人受伤为面部、结合其他伤情，一审确定的误工期合理。争议的焦点三是：残疾赔偿金计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。”第三十五条规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故一审适用标准正确。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1924元，由太平财险负担。          本判决为终审判决。                                                                        审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                          二〇二〇年八月十三日                                          书  记  员   李  斌