wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8647号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘林，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告刘林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘林向川商小贷公司支付欠款本金4500元、借期内利息765元；2．判令刘林向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4500元为基数，按照年利率24%从2018年1月30日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月29日，刘林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4500元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但刘林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，刘林仍未还款，已构成违约。 刘林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，刘林为购物向川商小贷公司申请贷款4500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都艺嘉伟业贸易有限公司，从2017年1月28日起每月还款571元，分期12期。同日，刘林与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，刘林与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘林收到成都艺嘉伟业贸易有限公司向其交付的商品，并指定成都艺嘉伟业贸易有限公司为贷款资金收款人。同日，刘林在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。刘林未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与刘林签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，刘林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于刘林欠付的本金及借期内利息。刘林借款本金为4500元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算刘林借期内利息共计425.07元，刘林应当归还本金4500元和利息425.07元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的刘林逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求刘林按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月30日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4500元； 二、刘林于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息425.07元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘林负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初117号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人赵**，男，2000年12月6日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，现租住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月25日焦作市中站区人民法院决定逮捕；同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵**犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉。被告人赵**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时40分，被告人赵**酒后无证驾驶无号牌白色二轮车经焦作市解放区果园路由南向北行驶至果园路与和平街交叉口时被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为96mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样；经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：赵**血液中乙醇含量检测结果：102.10mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：赵**所驾驶的车架号为LXDTCJP03K4908020的白色二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人赵**到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵**醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵**到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵**拘役一个月，并处罚金4000元。被告人赵**对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人赵**的供述和辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、抽血及车辆照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵**醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵**的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵**到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4104号 原告：象山龙江输送设备机械厂，住所地象山县定塘镇浮礁路1号，统一社会信用代码913302257782063258。 法定代表人：潘仁召，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：郑达，男，1977年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告：卓双燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住象山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 原告象山龙江输送设备机械厂与被告郑达、卓双燕清算责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告象山龙江输送设备机械厂于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山龙江输送设备机械厂撤回起诉。 本案案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告象山龙江输送设备机械厂负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张丹珍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1919号之一 申请执行人马志令，男，1996年6月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地凤山县。 法定代表人：姚学良。 马志令与凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、凤山县帝一食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9800元。法院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，法院依法提取被执行人在冠超市的应收账款42939.69元，该笔款项本院按债权支付给44个案件的债权人，本案分得1013元。现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8787元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱佳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17109号原告：重庆博资汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附3幢1-4号，统一社会信用代码91500107091202088W。法定代表人：王春胜。被告：铜仁市碧江区川硐晓均汽修场，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街上，统一社会信用代码92520602MA6E8E1T6Q。法定代表人：陈晓均。本院在审理原告重庆博资汽车配件销售有限公司与被告铜仁市碧江区川硐晓均汽修场买卖合同纠纷一案中，原告重庆博资汽车配件销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博资汽车配件销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆博资汽车配件销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博资汽车配件销售有限公司负担。审判员  周杨二〇二〇年八月二十日书记员  陈婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4822号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王淑君，女，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系公司员工。被告：段琨霞，女，汉族，1968年10月23日出生，户籍所在地河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告段琨霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王淑君到庭参加了诉讼，被告段琨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款64833.36元；支付保费4561.92元（从2019年3月19日-2019年7月7日，共计110天，每月保费1244.16元/30天*110天）；违约金暂计21006元（从2019年7月7日直至清偿完毕之日，到2020年5月26日共324天，64833.36*0.1%*324）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120180091591号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年9月18日至2021年9月18日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000494的《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为64833.36元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告段琨霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月12日，段琨霞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，段琨霞为投保人，农业银行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额75000元，保险金额为82936.77元，保险费为44789.76元，每月按时缴纳保费，每月保费为1244.16元，缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月18日，段琨霞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款人分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向段琨霞在该行开立的结算账户发放贷款75000元。3.段琨霞自2019年4月18日起未再偿还贷款本息，2019年8月5日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年7月7日收到人保财险洛阳公司代偿款64833.56元。段琨霞未向原告支付自2019年3月19日起至2019年7月7日的保费，尚欠保费4561.92元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。段琨霞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，段琨霞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求段琨霞支付其理赔款64833.36元、保险费4561.92元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。人保财险洛阳公司主张违约金按合同约定以日千分之一计算，该约定过高，故按照年利率24%计算其违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、段琨霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款64833.36元、保险费4561.92元，共计69395.28元；二、段琨霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以64833.36元为基数自2019年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如段琨霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由段琨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月三日书记员  周超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2430号 原告：林瑜，女，1970年6月12日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆百川聚实业发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇步云路20号3幢，统一社会信用代码91500232590511467L。 法定代表人：伍广川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。 原告林瑜诉被告重庆百川聚实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告林瑜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林瑜书面申请撤回对被告重庆百川聚实业发展有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林瑜撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交464.25元），由原告林瑜负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  贺煜棋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17791号原告：杨光伦，男，汉族，X年X月X日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，重庆合智律师事务所实习律师。被告：华容县建筑工程总公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路，统一社会信用代码：91430623186361989R。本院在审理原告杨光伦与被告华容县建筑工程总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光伦撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年八月十四日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初2895号 原告：严健铭，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：余云东，男，汉族，1985年2月14日出生，住新疆五家渠市。 被告：王显国，男，汉族，1945年1月24日出生，住四川省仪陇县。 原告严健铭与被告余云东、王显国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严健铭及其委托诉讼代理人、被告王显国到庭参加了诉讼，被告余云东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严健铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款20800元；2.判令二被告从欠款之日起按银行同期贷款利率6％承担利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年建房在原告处购买装修材料。2016年2月4日算账时尚欠原告20800元，并出具欠条。此款后经原告多次催收无果，致使原告无法收回欠款。现根据《中华人民民法通则》的相关规定，特诉至人民法院，望人民法院支持原告诉请。 被告王显国辩称，欠条及欠款属实，出具欠条后归还2000元，现我与我儿子无能力偿还，希望原告放弃欠款利息。 被告余云东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，二被告因修建房屋在原告处购买材料。2016年2月4日经双方结算，二被告尚欠原告材料款20800元，并向原告出具了欠条，主要内容为“今欠到严健铭人民币20800元，大写贰万零仟捌佰零拾零元。欠款人住址红旗四，欠款人签名（按指印）：余云东、王显国，时间2016年2月4日”。欠条出具后至今，二被告未支付过欠款。 本院认为，二被告在原告处购买装修材料，双方之间成立买卖合同关系。原告提供了欠条原件，该欠条系双方经结算后由二被告向原告所出具，能够证明二被告尚欠原告材料款的事实。被告辩称已支付货款2000元，但未提供证据予以证明，对于被告的该抗辩依法不予采信，故本院认定二被告尚欠原告的材料款金额为欠条中载明的20800元，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告支付材料款20800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因欠条中未约定利息及付款期限，本案欠款利息应当从立案受理之日起（2020年7月2日），按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告余云东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告余云东、王显国于本判决生效之日起十五日内向原告严健铭支付材料款20800元及利息（计算方法为：以20800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（原告已预交），由被告余云东、王显国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨帅书记员杨帅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3836号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。被告:张家宝，男，汉族，1992年3月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费252元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 乔文佳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执337号被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市府城街道办事处汉丹路184号。法定代表人：陈益松，该公司总经理。被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司因犯逃税罪、合同诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初103号刑事判决已经发生法律效力，被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司应在判决生效后缴纳罚金人民币500000元，但被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司未履行缴纳罚金500000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，在执行中依法查询了被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初103号刑事判决书中涉被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十二日书记员  高在波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4515号原告：巩秀莲，女，1973年3月2日，住江苏省泗阳县。原告：王凤英，女，1968年4月24日，住江苏省宿迁市宿城区。原告：董红珍，女，1970年5月6日，住江苏省泗阳县。被告：石晓兰，女，1990年2月13日，住江苏省泗阳县。被告：陈孚希，男，1976年5月20日，住江苏省泗阳县。原告巩秀莲、王凤英、董红珍与被告石晓兰、陈孚希民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巩秀莲、王凤英、董红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩秀莲、王凤英、董红珍撤诉处理。审判员  叶二波二〇二〇年八月三十一日书记员  马 腾
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执824号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：包红涛，系支行行长。被执行人王自洪，男，1964年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋凤珍，女，1966年12月31日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋成方，男，1981年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王梅，女，1988年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宋成亮，男，1984年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马燕，女，1985年4月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕金融借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初4102号民事判决书，责令被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行执行款95253.7元，向本院缴纳执行费1329元，以上共计96582.7元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕发出了执行通知书。后被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人账户20800元已向当事人支付完毕，故本案到位金额20800元。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕股权登记信息，经查被执行人仅有个体户注册信息，无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人名下房产，申请人未向我院提出对房产进行处置，且本案剩余标的较小也不宜进行评估拍卖，本案进行查封处理。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王自洪、宋凤珍、宋成方、王梅、宋成亮、马燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年八月十九日书记员  王 玥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终627号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘香奇，男，1968年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘香奇犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日作出（2020）鄂0103刑初299号刑事判决。原审被告人刘香奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月30日15时许，公安机关根据涉毒线索至被告人刘香奇位于本市江汉区燕马新村4栋6楼604号的房屋进行核查，被告人刘香奇趁同住人员钟某某（另案处理）开门之机翻窗逃走。公安人员从该房屋卧室一黄色纸盒内查获3包塑料袋装的红色片剂（俗称“麻果”），在卧室茶几下一黑色盒内查获4包塑料袋装的红色片剂，在卧室茶几上查获瓷瓶装的少量白色晶体（俗称冰毒）。经称量、鉴定，上述物品共计净重17.34克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述毒品均系被告人刘香奇持有。2019年12月5日，公安机关将被告人刘香奇抓获归案。被告人刘香奇当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。原审认定上述事实的证据有：物证照片、称量、取样及指认称量、取样照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人户籍资料、在逃人员登记表、扣押决定书及清单、刑事判决书等书证，证人钟某、刘某的证言，辨认笔录，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，监控录像及截图、毒品称量等视听资料。原审认为，被告人刘香奇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘香奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘香奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘香奇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘香奇自愿认罪认罚，并具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘香奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺17.34克依法没收，予以销毁。上诉人刘香奇对原审判决认定的事实、证据和定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘香奇明知是毒品而非法持有17.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘香奇是累犯、再犯，应予从重处罚。刘香奇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘香奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人刘香奇关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年八月十八日法官助理文治财书记员王茜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1961号申请执行人：潘鼎昌，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：杨木森，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘鼎昌与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9931号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金2000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，在系列案件（2020）渝0115执1966号案件中查封了被执行人所有的渝XXXXXX江淮牌车辆，但未能实际控制，查明被执行人在重庆市长寿区XX镇XX村X组有农房一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，就上述农房因其价值不大，故无查封及处置的必要，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特1042号申请人：秦某，女,1949年9月25日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人：江某，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人秦某与被申请人江某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人秦某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人秦某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人秦某撤回起诉。审判员  凌文英二〇二〇年八月十日书记员  张春花
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督113号 申请人：肖利珍，女，1968年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人肖利珍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人肖利珍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资316.8元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人肖利珍工资316.8元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4773号申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人何忠平：申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人何忠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9663号民事判决书已发生法律效力。被执行人何忠平逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还5650元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5700元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4773号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1619号 原告：何从俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地四川省郫县安靖镇18组36号。 委托诉讼代理人：任作雨，四川领睿律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇白塔工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告何从俊与被告四川筑瑞邦材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从竣及其委托诉讼代理人任作雨、被告委托诉讼代理人陈端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款232560元。事实和理由：2017年3月至2017年12月5日，被告先后在原告处购买专用各色薄膜2148000米，总价款为912225.60元，其中2017年6月至12月开具增值税专用发票359330.40元。2018年2月至2018年7月被告仅支付给原告120000元，余款232560元至今未付。2018年9月1日，成都美雅塑胶有限公司自行清算时，该笔仍未收回。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告何从俊货款232560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5861元，原告已预交。由原告负担3467元，被告负担2394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8107号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何树娜，女，1993年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何树娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何树娜经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月24日至2019年6月24日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月24日至2019年6月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。何树娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，早稻科技公司(甲方)与何树娜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何树娜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月24日起至2019年6月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，何树娜未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向何树娜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，何树娜按约足额支付了4个月的租金，另支付了40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的40元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7678元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何树娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3152元；二、被告何树娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告何树娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7678元为基数按照每日0.5‰从2019年7月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何树娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何树娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督404号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蒲壮发，男，1991年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蒲壮发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9800.00元，借款期限自2019年5月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1258.65元。2019年5月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月25日向被申请人蒲壮发发放了借款9800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4539.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4539.47元及相应的资金占用费用82.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蒲壮发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4539.47元以及资金占用费用82.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4622.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲壮发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4539.47元及资金占用费82.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蒲壮发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蒲壮发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1211号 原告：徐水华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江山市。 被告：徐军，男，1980年12月7日出生，汉族，住江山市。 原告徐水华与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐水华到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。 原告徐水华提出诉讼请求判令：1、被告归还借款10000元，逾期利息从2018年11月10日按人民银行公布的同期同类借款基准利率4倍据实计算，直至本金归还为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告以开店进货需要资金向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定借款在2018年11月10日归还。到期后，原告于2018年11月支付被告借款利息1000元，但未归还本金。后原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延支付本金，拒不履行还款义务。为此，原告提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了一份借条。 被告徐军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审查认为：被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，与其陈述的内容可以相互印证，本院予以采信。 结合庭审陈述及证据认定，本院查明：2017年10月31日，被告徐军向原告徐水华借款10000元，并出具借条一份予以确认。借条载明：“借条今借到徐水华人民币壹万元正。（10000元）于2018年11月10日归还。借款人徐军2017年10月31日”。借款后，被告支付原告1000元，此外，未归还其他款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐军之间的债权债务关系明确，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告徐军应按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。涉案借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，涉案借款应视为不支付利息。被告于2018年11月支付的1000元，应认定为归还本金，因此，被告徐军尚欠原告借款本金9000元。另，原、被告之间未约定期内利率，亦未约定逾期利率，原告依法可要求被告徐军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告约定于2018年11月10日归还借款，现未归还，被告徐军应自2018年11月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告徐水华借款本金9000元并支付资金占用期间的利息（自2018年11月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）； 二、驳回原告徐水华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪 颖 人民陪审员  郑华珍 人民陪审员  周 淳 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  叶晓慧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初857号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄廷超，男，1989年12月8日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12044号起诉书指控被告人黄廷超犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人黄廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日14时许，被告人黄廷超驾驶ＲＡ××××电瓶车来到瑞安市××街道××村××号出租房，推门进入周某家中，在二楼卧室内盗窃现金人民币1640余元。 2020年6月29日4时许，被告人黄廷超驾驶ＲＡxxxx电瓶车来到瑞安市××街道××村××号出租房，推门进入宋某家中实施盗窃，后因被发现而逃离现场。 2020年7月17日5时许，被告人黄廷超驾驶ＲＡxxxx电瓶车来到瑞安市××街道××村××路××号出租房，推门进入李某家中实施盗窃，后因被发现而逃离现场。 2020年7月24日，被告人黄廷超被公安机关抓获，现已退出非法所得。 公诉机关认为：被告人黄廷超的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄廷超有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄廷超已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄廷超以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷超归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人黄廷超退出的违法所得人民币1640元（现扣押于瑞安市公安局），发还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7166号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：万小平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3540号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取万小平的银行存款、收入42550.93元（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初212号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。 法定代表人：梁配辉，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。 被告：顺庆区良泉日化用品批发中心，经营场所四川省南充市顺庆区长丰巷64号。 经营者：黄淑芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谢良泉（系黄淑芳的丈夫），男，1972年10月5日出生，汉族，住址四川省蓬安县。 原告中山凯中有限公司诉被告顺庆区良泉日化用品批发中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告中山凯中有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘唯
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初171号 原告张志祯，男，1965年10月1日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志祯因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张志祯的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志祯诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计675307.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志祯与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢443号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：何义美，女，1963年10月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵必富，男，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与何义美、赵必富金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、赵必富、何义美于判决生效之日起十日内归还中银公司借款本金177963.05元及利息、滞纳费(计算至2018年11月15日为51604.41元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费4741元；二、中银公司对何义美、赵必富提供的位于淮安市万达广场住宅二期3号楼1509室房屋的变卖拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2428元由何义美、赵必富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、公积金、车辆登记。被执行人位于淮安市万达广场住宅二期3号楼1509室不动产已由淮安市淮安区人民法院处置完毕，本院向该院提取抵押权金额18万元，并已拨付申请执行人。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位18万元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，申请人享有抵押权的房产已由其他法院处置完毕，本院已提取抵押权金额并拨付申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初3400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年八月二十六日书记员  汪海涛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保164号 申请人：杜晓丽，女，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人：朱友志，男，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人杜晓丽于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱友志所有的位于江苏省苏州市虎丘区科霞路16号5栋506室房产，保全价值1000000元。申请人杜晓丽已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1000000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱友志所有的位于江苏省苏州市虎丘区科霞路16号5栋506室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1115号 关于申请人何文猛与被执行人黄灿怀追索劳动报酬纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1664号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人何文猛基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8052号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李琼，女，1990年4月13日出生，汉族，住云南省普洱市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月20日至2019年06月20日止的手机租金3771元(419元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4286元（9314元-1257元-3771元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8057元为基数按照每日0.5‰从2018年09月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月20日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年06月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年06月20日至2019年06月20日止，共计12个月个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。李琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月20日，早稻科技公司(甲方)与李琼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李琼向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9314元，租金为419元/月，租用日期为2018年06月20日起至2019年06月20日止，共计12个月个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7897元。协议签订后，李琼未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向李琼提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，李琼按约足额支付了3个月的租金，另支付了29.41元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的29.41元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8027.59元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3741.59元；二、被告李琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4286元；三、被告李琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8027.59元为基数按照每日0.5‰从2019年6月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李琼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告李琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1658号原告：任雪，女，1990年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：冯玉婷，女，1991年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告任雪与被告冯玉婷民间借贷纠纷一案中，原告任雪向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告任雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告任雪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任雪负担。审判员 富 绅二〇二〇年八月二十八日书记员 王明书
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初179号 原告张志军，男，1969年8月12日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志军因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张志军的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计874416.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志军与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2647号之一 原告：杨小萌，女，1982年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 被告：赵继，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西靖西市。 原告杨小萌与被告赵继民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小萌撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告杨小萌负担。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭小利
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10568号原告：重庆渝平运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村30幢1-6-2号，统一社会信用代码91500107771799690P。法定代表人：黄存金，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈远刚，男，1972年8月15日生，汉族，住重庆市开县。原告重庆渝平运输有限公司与被告陈远刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆渝平运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝平运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告重庆渝平运输有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年八月二十一日书记员  赵春欣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2887号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地：原阳县城南干道283号。统一社会信用代码：91410725173330016W法定代表人：陶涛,任董事长。委托诉讼代理人：高荣光，男，1973年2月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张宇飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住原阳县。被告：李丙俊，男，1962年7月28日出生，汉族，住原阳县。被告：于思香，女，1963年12月30日出生，汉族，住原阳县。被告：王兴民，男，1962年11月6日出生，汉族，住原阳县。被告：牛翠莲，女，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司诉被告李丙俊、于思香、王兴民、牛翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南原阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费170.04元，由原告河南原阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 卢 健二〇二〇年八月二十日书记员 夏潇潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初20987号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里。法定代表人：马林峰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本十案受理费共250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年八月五日书记员  巫晓铭
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初3977号 原告：刘建波，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：段成彬，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住丰县。 原告刘建波与被告段成彬劳务合同纠纷一案，原告刘建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建波撤回起诉处理。 审 判 员 刘元福 二〇二〇年八月五日 法官助理 洪 雨 书 记 员 蔡莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12986号原告：李文霞。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：河南恒祥实业有限公司，住所地：郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒，董事长。委托代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。原告李文霞诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文霞及其委托代理人陈世立、被告河南恒祥实业有限公司委托代理人陈柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年8月5日签订的《商品房协议》，被告返还原告购房款470000元，并以总房款470000元为基数，自2019年8月5日起按照年息6%的标准计算利息至实际还清之日，暂计至2020年7月5日利息为25850元；2、判令被告按照原告已付购房款的一倍赔偿原告470000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订了一份《商品房协议》，约定原告购买被告开发的商铺，合同约定建筑面积为15平方米，总价款为470000元。原告应于2019年8月6日一次性付清全部购房款。另，合同第八条约定被告应当在2020年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第十条约定如有经规划部门批准规划变更的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，未在规定时限内通知原告的，原告有权退房。合同第十六条约定被告应当在2020年3月31日前签约联机商品房协议（网签），签订生效之日起60日负责办理合同的信息备案手续。但据原告所知，被告项目已经停工多年，一直未能继续施工，直至目前仍未达到交房标准。而且被告擅自改变建筑规划，造成房屋实际面积和合同约定面积严重不符。另，被告于2019年12月3日在将房屋已出售给原告的情况下，又以在建建筑物抵押的形式将房屋所在土地抵押给了中诚信托有限公司。原告认为被告的种种行为已构成严重违约，导致原告的购房目的无法实现。原告依法有权要求解除双方签订的购房协议。要求被告退还已付房款和利息，并承担不超过已付房款一倍的违约责任。被告河南恒祥实业有限公司辩称：一、被告不构成根本违约，原告无权要求解除合同。1、涉案房屋面积发生变更，并非因规划设计发生变更导致的，而是因商品房预售变更导致，原告依据合同约定规划变更解除合同明显错误，原告无权据此解除合同。2、涉案房屋所在项目已经全部取得预售证，具备办理网签条件。答辩人多次催促原告办理网签，但是原告均以各种理由推诿拒不配合。本案系因原告违约导致交易不能进行，原告依法应当承担违约责任。3、虽然涉案房屋所在土地存在抵押行为，但是并不影响原告取得房屋所有权。本案答辩人因资金短缺，中诚信托有限责任公司对该项目进行了投资，答辩人为投资人提供了抵押担保，但答辩人与投资人之间签订合同明确约定“销售回款用于偿还投资人债务”，这充分说明投资人虽然为抵押权人，但是投资人允许答辩人销售房屋并同意配合答辩人办理解压手续。这更说明涉案房屋能够交易，并非原告所说的合同目的不能实现4、合同虽约定2020年5月31日交房，但因新冠肺炎疫情不可抗力因素，根据合同约定应相应顺延。另，依据合同约定，只有在逾期超过180日，被上诉人才有权解除合同。因此被上诉人无权解除合同。二、原告起诉的利息以及一加一赔偿没有任何依据，更不应得到支持。1、本案双方当事人之间签订的是商品房认购协议，双方当事人之间是房屋买卖合同关系，而并非借贷合同关系，原告所主张的利息，依法不应当得到支持。2、本案即使答辩人存在违约行为，原告也应当依据合同约定向答辩人主张违约责任或赔偿损失，而不应当是利息。3、本案虽然存在抵押情形，但是并非合同目的不能实现、合同无法继续履行的情形。因此，原告所主张的一加一赔偿没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。综上，原告无权解除合同，答辩人也更无义务承担利息以及一加一赔偿的责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明：2019年8月5日，原告、被告签订《商品房协议》一份，约定由原告购买被告开发的商铺，建筑面积为15平方米，总价款为470000元，交付房屋时间为2020年5月31日。被告于2019年8月5日向原告出具3F9-052房款470000元收据一张。被告与中诚信托有限公司签订借款合同，由被告向中诚信托有限责任公司借款18亿元，并约定以面悦城项目销售回款资金偿还借款本息，依法在北京市中信公证处进行了公证。另外双方签订合作协议书一份，约定解押销售保证金，由百悦城项目开盘销售后，被告面向中诚信托指定账户支付足额保证金后，配合百悦城项目解押销售。被告将在建建筑物所在土地于2019年12月3日抵押给了中诚信托有限公司。本院认为，原、被告签订了一份《商品房协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告在签订协议后，依约向被告支付了全部房款47万元，根据双方协议约定，被告应当在2020年5月31日前向原告交付房屋。但因2020年1月23日新冠肺炎疫情的发生，属于不可抗力，根据双方合同约定，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实延期。因为新冠疫情涉及范围广，众所周知，且依据双方合同约定，出卖人未按协议规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，按最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按已交付总房款的万分之0.01支付违约金，协议继续履行，逾期超过180天的，买受人有权解除合同。因此，原告目前尚无权解除双方合同，应当继续履行。对原告请求被告退还购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案虽然涉案房屋土地存在抵押情形，但被告与抵押权方所签协议约定可以配合百悦城项目解押销售，并非合同目的不能实现的情形，原告请求被告进行一加一赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李文霞的诉讼请求。案件受理费减半收取6729元，由原告李文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月十九日书记员  刘秀芳
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复15号 复议申请人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。 法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。 复议申请人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河公司）不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）苏1311司惩119号决定书，向本院申请复议。 运河公司提出，运河公司在（2017）苏1311民初6526号案件中已经提交了相关工程款的付款凭证资料，因一审法院对支付工程款相关凭证未予充分审查，直接引用江苏省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏民终1758号判决内容，导致该案判决错误。运河公司于2019年2月18日申请再审，宿迁市中级人民法院于2020年2月28日作出（2019）苏13民再136号民事裁定书，撤销（2017）苏1311民初6526号民事判决，发回重审。一审法院于2020年3月6日立案重审，对案件进行了审理，并作出（2020）苏1311民初537号民事判决。一审法院认为运河公司存在逾期举证，逾期提供的证据所涉金额特别巨大，妨害了案件审理及司法秩序，对运河公司作出了罚款500000元的决定，属于认定事实错误，适用法律错误，损害了运河公司的合法权益。 本院经审查认为，一审法院在审理（2017）苏1311民初6526号案件时，依照江苏省高级人民法院作出的生效判决认定了运河公司欠付工程款的事实，从而判决运河公司承担责任，运河公司在该案判决后未提起上诉。案件生效后，运河公司以其有充分的证据证明其已经支付的工程款数额向本院申请再审，本院于2020年2月28日作出（2019）苏13民再136号民事裁定书，裁定撤销（2017）苏1311民初6526号民事判决，发回重审。经审查，运河公司在重审中提供的付款证据中仅有三笔是形成于判决作出后，其余付款证据均非新证据，证据所能证明的付款数额达数千万，且运河公司自认未在（2017）苏1311民初6526号案件审理时提供相应证据，运河公司的行为构成逾期举证。运河公司在重审中未对其逾期举证的行为作出合理解释，也未提供证据证明其系因客观原因未能提供证据，运河公司逾期举证的行为导致（2017）苏1311民初6526号案件判决被撤销，浪费司法资源，妨害了正常的司法秩序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，应对运河公司逾期举证的行为进行罚款，一审法院结合运河公司逾期提供的证据所涉金额作出罚款500000元的决定，并无不当。 综上，复议申请人运河公司的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回江苏运河文化城投资开发有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢135号申请执行人耿会强，男，1974年5月11日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人向用吉，男，1970年11月14日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人谢福元，女，1969年11月4日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人耿会强与被执行人向用吉、谢福元民间借贷纠纷执行一案中，因申请人耿会强于2020年4月29日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行，申请人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0802执恢135号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 悦审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇二〇年八月二十九日代理书记员  覃曦伦
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执354号之二申请人：王尧，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：格根夫，男，1978年3月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格根夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格根夫在中信银行*账户内存款人民币31166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20185号原告：余发全，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：唐小花，女，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码******************。原告余发全与被告唐小花因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告余发全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余发全撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十七日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1119号     原告：张红霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘建清，男，汉族，1973年2月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张红霞与被告刘建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张红霞、被告刘建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建清立即向原告偿还借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告因资金周转困难向原告借款18万元，原告于2015年1月31日通过信合行向被告转账12万；2月1日通过信合行向被告转账6万元，共计18万元。借款后，原告因资金周转困难多次向被告索要借款，被告于2018年5月1日向原告偿还1万元，后经原告多次催要，但被告均以种种理由推诿，至今本金分文未还，无奈，原告只能依法提起诉讼。被告刘建清辩称，不承认原告的诉讼请求。我没有借原告的任何款项。虽然原告通过银行给我打了18万元，但是我要讲一下事情的经过。我和原告是同学，2014年后半年将近年底，原告找到我说我的人脉关系比较好，想给定边农村商业银行供羊绒衫，我沟通关系谈合作，原告负责制作羊绒衫，我们合伙给定边农村商业银行供羊绒衫，定边农村商业银行结账就结在了原告账户内，原告向我打钱，是给我的分红款。因合伙生意的账务没有结算清楚，结算清楚了我多拿的我退给原告，我少拿的我再向原告主张。原告张红霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、2015年1月31日的存款凭证一支、记账凭证一支（12万元）。二、2015年2月1日存款凭证一张（6万元）。三、微信聊天记录8张、通话录音一份（保存于手机，向法院提供光盘）。四、被告通过微信向原告偿还1万元的记录。证明：被告刘建清向原告借款18万元，原告于2015年1月31日通过银行存款的形式向刘建清卡上打款12万元，于2015年2月1日通过银行存款的形式向刘建清卡上打款6万元.由于原告与被告系同学关系，比较信任，被告急需用钱就没有出具借款条据。后来我找被告让给我出具借款条据，被告拒绝出具条据。该笔借款被告向我偿还了1万元，剩余17万元未偿还。被告质证，对银行打款条据的真实性无异议，对录音材料的真实性有异议，对证明目的有异议。我和原告是同学，有时和其他同学在一起的时候也聊天，向原告微信转款1万元，是由于原告的父亲住院了，原告问我借钱，我就给转了1万元。聊天录音虽然有谈到钱，但是我们合伙生意总账到现在也没有算清楚，账算清楚了，我多拿的我给原告退，我少拿了我也会起诉原告的。微信聊天是我聊的，但是聊天记录不完全，原告只摘录了一部分，只摘录了谈钱的，没有摘录谈合伙事情的，故不予认可。被告刘建清未向本院提交证据。对原告向法庭提交的证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张红霞与被告刘建清系同学关系。原告张红霞于2015年1月31日通过信合行向被告刘建清转款12万元，2月1日通过信合行向被告转款6万元，共计18万元。转款后，原告向被告索要该款项，被告刘建清于2018年5月1日通过微信向原告偿还1万元。对于剩余的17万元，原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。本院认为，本案争议的焦点为本案借款关系是否成立，被告是否应当向原告偿还剩余款项17万元。本案中，原告张红霞向被告刘建清两次通过银行转款共计18万元，虽无借款条据，但原告提供的证据可以相互印证其向被告提供了借款的事实，且被告中途向原告偿还了1万元，微信聊天记录和录音材料中也体现了被告尚欠原告钱未还完毕的事实，故本院认定原、被告之间的借款关系成立，被告刘建清应当向原告张红霞偿还剩余借款17万元，原告张红霞的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告刘建清辩称及质证，其二人是合伙经营羊绒衫供应生意，原告向其转款是分红。被告未向本院提交其与原告存在合伙生意方面的证据，分析其二人之间的微信聊天记录及录音材料，也未体现其二人之间存在合伙的生意往来，故对被告刘建清的辩解理由本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告刘建清于本判决生效后十日内偿还原告张红霞剩余借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告刘建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    陈海金                                 审  判  员    艾  婷                                人民陪审员    吴治军                                 二0二0年八月四日                                书  记  员    李  靖    1
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                         (2020)陕1002民初1575号     原告：西安和桥进出口贸易有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：段艳平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李盼，系公司员工。   被告：商洛市商州区爱购物中心。住所地陕西省商洛市商州区。   投资人：李峥，系公司经理。   原告西安和桥进出口贸易有限公司与被告商洛市商州区爱购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安和桥进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人李盼与被告商洛市商州区爱购物中心的投资人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安和桥进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款36126元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应食品类货物，口头约定货物交付时就给付货款。原告依约向被告交付了货物，但被告并没有遵守约定履行货款给付义务。2017年11月7日，经双方核对2017年8月前供货情况及付款情况，最后确定被告尚欠148500元货款未付给原告。被告经理李峥出具说明一份，载明上述事实。后经原告多次催要，被告断断续续支付给原告货款112374元，至今仍欠原告货款36126元未付。在欠款40926元时，双方协商，被告共分8次付完，最后一笔的时候酌情给被告减免一部分，12月31日被告向原告支付了第一笔货款4800元整，12月31日支付完第一个月的货款之后到今天再没有付过货款，按照约定本来截止今年五月底所有的货款都应该付给原告公司。原告认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告却未按约定履行付款义务，给原告造成了经济损失，影响了原告的正常运营。无奈，原告提起诉讼。   被告商洛市商州区爱购物中心辩称，1、由于在合作期间，西安和桥进出口贸易有限公司有部分货物不是按照我方需求订单配送，而是自行调配发给我方销售的，我方本意是不需要此类货品，至今还有大部分货品积压未售(具体商品清单请看:附件)，被告要求退还西安和桥进出口贸易有限公司自行调配的这部分货品，并在所欠货款中扣除此部分金额。2、在双方合作初期，由于西安和桥进出口贸易有限公司供给我方的部分货品日期陈旧，临近保质期，且供货价格远远高出市场价，为被告定价及销售造成了很大影响，造成大部分商品滞销，甚至过保坏损，对我方造成了一定的损失，答辩人认为西安和桥进出口有限公司应当适当减免些货款作为我方补偿。3、在合作期间，我方也在陆续给西安和桥进出口贸易有限公司结款，并没有赖账不还的打算，至今还有少部分货款尚未清算，是因为被告与原告西安和桥进出口贸易有限公司就货款结算一事一直尚未达成一致，另因今年疫情原因，店面确实运转困难，资金紧张。望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据： 1、情况说明；2、微信聊天记录。被告证据有：和桥退货明细。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年末，原、被告口头约定：原告为被告供应商品类货物，货物交付支付货款。后原告为被告供货，被告接收并支付货款（有部分欠款）。2017年11月7日，经双方核对2017年8月前供货情况及付款情况，最后确定被告尚欠148500元货款未付给原告。被告投资人李峥向原告出具情况说明一份，载明：“今在店内对2017年8月前供货商品，对完帐后未付款合计：壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500.00元）。商洛爱购进口商品直营店. 李峥 2017年11月7日”。后被告断断续续支付给原告货款112374元，尚欠货款36126元。审理中，被告主张有价值14500.52元的积压未售商品，要求退还原告，并在所欠货款中予以扣除。   本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成买卖合同关系，成立有效。后在合同履行过程中，原告为被告供货，被告接收即交付完成并支付部分货款，尚有部分货款没有支付，现原告要求被告向原告支付未付货款36126元，于法有据，应予支持。对于被告主张部分供货积压未售商品退还，并在所欠货款中予以扣除的观点，因没有足够证据予以证明积压未售商品均为原告供货并且有退货的约定，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告商洛市商州区XX中心支付原告西安和桥进出口贸易有限公司货款36126元。限判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告商洛市商州区XX中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员    陈天良       二O二O年八月十二日     法 官 助 理    刘菁菁   书记员    孙相玉              1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3139号 本院依据(2019)粤1971刑初3971号刑事判决书申请执行被执行人张瑞琨罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执恢19号之一申请执行人：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。法定代表人：王贵，该公司董事长。委托代理人：赵楠，该公司员工。申请执行人：黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区太湖北街1号。被执行人：大连泓发经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区风景街70号。法定代表人：朱培良，该公司经理。被执行人：丹威控股有限公司[DANWIL(HOLDINGS)LIMITED]，住所地香港特别行政区铜锣湾告士打道255号信和广场12楼1205室。法定代表人：曾彤（TSANGTUNG），该公司董事长。本院立案恢复执行的哈尔滨完达山便利连锁有限公司依据（2006）哈民涉外初字第7号民事判决申请执行大连泓发经贸有限公司、丹威控股有限公司[DANWIL(HOLDINGS)LIMITED]合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年5月22日作出了（2012）垦执字第21号执行裁定，终结该案本次执行程序。2020年7月6日，哈尔滨完达山便利连锁有限公司向本院申请恢复执行，理由是：因公司常年无经营业务，公司股东会于2020年6月1日决定对其解散清算，通过清算，案涉生效法律文书确定的权利按公司股东出资比例分配给了股东黑龙江省完达山乳业股份有限公司及黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司，请求依法变更黑龙江省完达山乳业股份有限公司和黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司为申请执行人。2020年7月10日本院作出了（2020）黑81执恢第19号执行裁定，将本案申请执行人变更为黑龙江省完达山乳业股份有限公司和黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司。本案恢复执行后，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院经查询也未发现被执行人财产线索。黑龙江省完达山乳业股份有限公司和黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司向本院提交了书面意见，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 李贺军二〇二〇年八月十四日书记员 孙 阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0302财保294号申请人：王鸿兴，男，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。被申请人: 李瑶，男，住宝鸡市渭滨区城市公馆。申请人王鸿兴于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑶价值1442000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑶价值1442000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人王鸿兴已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员    冯 积 科                                                                二〇二〇年八月十八日                                                                       书 记 员    何 君 侠1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15741号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：聂绪华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告聂绪华物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1810号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，社会统一信用代码9134010067424698XD，住所地合肥市蜀山区黄山路665号。 法定代表人：张志强。 被执行人：汪吉明，男1965年8月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人汪吉明其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4000号原告:陆习伦，男，汉族，1974年8月17日出生，住灌云县。被告:江苏全泰交通工程有限公司，住所地灌云县城通榆路20号。法定代表人：封彦兵，该公司总经理。被告：徐金新，男，汉族，1989年8月13日出生，住灌云县。原告陆习伦诉被告江苏全泰交通工程有限公司、徐金新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陆习伦于2020年8月27日向本院提出对被告江苏全泰交通工程有限公司、徐金新的撤诉申请。本院认为，原告陆习伦自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆习伦撤诉。本案案件受理费435元（已减半收取），由原告陆习伦负担。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1669号之四 被执行人：鲁官武，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁官武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁官武在中国银行账户内存款人民币3529.85元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王飞 书记员徐君