湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初733号原告:童磊，男，1993年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘丽，泰和泰（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为申请强制执行，代领、代签相关法律文书等。被告：易承进，男，1989年12月25日出生，汉族，住孝感市。被告：湖北三鲲园林有限责任公司，住所地：孝感市金贸路5号。法定代表人：易永来，该公司执行董事。原告童磊与被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0902民初2213号民事判决，被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司不服该判决向孝感市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月30日作出（2019）鄂民终2006号裁定，撤销本院作出的（2019）鄂0902民初2213号民事判决并发回本院重审。本院于2020年4月7日立案后，依法重新组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告童磊的委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼，被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币2167802元及利息1119704元，本息合计3287506元（截至2019年5月14日）；2.从2019年5月15日起，被告按照年利率24%的标准支付利息直至本金2167802元偿还完毕止；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等均由被告承担。事实和理由：被告易承进以其投资被告湖北三鲲园林有限责任公司资金为由，自2016年10月20日起至2017年6月15日止，累计向原告借款2300000元（本金），年利率24%，上述款项被告易承进已经足额收到。因被告暂时无力还款，被告易承进于2018年12月30日又签订了《借款合同》一份，承诺于2019年2月3日前还款1000000元，于2019年5月1日前还款1300000元。被告易承进还款期限到期后，仍然没有履行还款义务。截止到2019年5月14日，被告拖欠借款本金2167802元，利息1119704元，本息合计3287506元。被告易承进系被告湖北三鲲园林有限责任公司的股东，持股100%，根据《公司法》之规定，被告湖北三鲲园林有限责任公司为股东易承进一人设立的有限责任公司，其个人财产与公司混同，根据《公司法》第六十三条之规定，应当对公司债务承担连带责任。原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据1.居民身份证、房产证明。证明了原被告诉讼主体适格、被告易承进经常居住地为孝感的事实，予以采信；证据2.企业信息查询单、启信宝企业工商信息变更记录。证明被告湖北三鲲园林有限责任公司诉讼主体适格及登记、变更情况，予以采信；证据三《借款合同》、《支付委托书》、童磊的中国民生银行电子业务回单、易承进的中国建设银行账户流水（收到借款部分）。证明了原告与被告易承进签订借款合同及原告向易承进银行账户转账和委托他人向被告易承进银行转账，被告收到借款的事实，予以采信；证据四易承进的中国建设银行账户流水（全部）。证明了2016年10月25日至2017年6月6日期间被告易承进建设银行账户对被告湖北三鲲园林有限责任公司账户进行转账的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告童磊向被告易承进银行账户转账500000元；2017年1月12日，原告童磊向被告易承进银行账户转账500000元；2017年1月13日，原告童磊向被告易承进银行账户转账300000元；2017年3月22日，原告童磊向被告易承进银行账户转账500000元；2017年4月7日，原告童磊向被告易承进银行账户转账300000元；2017年6月6日，由原告委托刘希向被告易承进银行账户转账200000元。上述转账共计2300000元。2016年11月11日，被告易承进向原告童磊银行账户转账22500元；2016年12月31日，被告易承进向原告童磊银行账户转账22500元；2017年1月1日，被告易承进向原告童磊银行账户转账25000元；2017年1月12日，被告易承进向原告童磊银行账户转账25000元；2017年1月24日，被告易承进向原告童磊银行账户转账9500元；2017年3月3日，被告易承进向原告童磊银行账户转账50000元；2017年3月21日，被告易承进向原告童磊银行账户转账60000元；2017年4月7日，被告易承进向原告童磊银行账户转账15000元。上述转账共计229500元。2018年12月30日，原告童磊与被告易承进针对前述借款签订一份《借款合同》，合同约定，自2016年10月20日起至2017年6月15日止，易承进累计向童磊借款2300000元，年利率24%，于2019年2月3日前还款1000000元本金，余款1300000元于2019年5月1日前归还。合同还对违约责任及其他事项进行了约定。逾期被告未按约定期限偿还借款，以致成讼。另查明，2016年10月25日至2017年6月6日期间，被告湖北三鲲园林有限责任公司系被告易承进自然人独资的有限责任公司（2017年11月9日法定代表人变更为易永来）。被告易承进的个人账户与被告湖北三鲲园林有限责任公司的账户资金往来频繁，被告易承进在此期间累计向被告湖北三鲲园林有限责任公司银行账户转账13次，共计转款2526200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易承进自2016年10月25日起至2017年6月6日期间陆续向原告童磊借款2300000元的事实清偿，有原告提交的银行转账明细和2018年12月30日原告童磊与被告易承进签订《借款合同》为证。被告易承进理应依照合同约定偿还原告童磊借款并按约定支付利息，其长期拖欠不还显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。被告易承进自2016年11月11日至2017年4月7日向原告童磊银行账户转账共计229500元，结合本案先借款后签借款合同的特殊性以及被告向原告转账中前期款项给付的规律性和借款合同对年利率的约定，应认定为被告对原告借款利息的支付。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告易承进虽为借款人，但其在借款期间为自然人独资有限责任公司类型的被告湖北三鲲园林有限责任公司的法定代表人，分13次向该公司共计转款2526200元，应认定其所借款项用于被告湖北三鲲园林有限责任公司的生产经营。根据上述规定，被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司对原告的借款应共同承担责任。综上所述，原告童磊要求被告易承进、被告湖北三鲲园林有限责任公司偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，依法予以支持。但对于被告易承进已偿付款项中超出到期利息的部分应当视为偿还本金。被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其对相关的诉讼权利的放弃。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司共同偿还原告童磊偿还借款本金2166026.63元并支付截止2020年7月4日的利息1682357.58元，本息合计3848384.21元。后期利息以借款2166026.63元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月5日起计算至借款付清之日止（文书尾部附本息计算清单）；二、驳回原告童磊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37587.07元，财产保全费5000元，由被告易承进、湖北三鲲园林有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  杨 丹人民陪审员  肖桂英二〇二〇年八月五日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告童磊提交的证据如下：证据1.居民身份证、房产证明。证据2.企业信息查询单、启信宝企业工商信息变更记录。证据3.《借款合同》、《支付委托书》、童磊的中国民生银行电子业务回单、易承进的中国建设银行账户流水（收到借款部分）。证据4.易承进的中国建设银行账户流水（全部）。附本息计算清单：(下一页)