wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1862号 原告：吕玉华，女，回族，1953年9月29日出生，住北京市西城区。 委托代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。 被告：涿州市众福苑养老服务有限公司，住所地：河北省保定市涿州市东仙坡镇旅游大道100号，统一社会信用代码：91130681MA0828LL2D。 法定代表人：郭顺兴，职务：经理。 委托代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 原告吕玉华与被告涿州市众福苑养老服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕玉华的委托代理人霍新丹、被告涿州市众福苑养老服务有限公司的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方于2019年7月30日签订的《合同书》无效；2.判令被告返还原告购房款482000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原被告签订《合同书》，约定：被告将其开发的位于东仙坡镇旅游大道××楼××单元××房屋以482000元出售给原告。合同签订后，原告依约履行义务，并按被告的要求通过银行转账的方式转到被告公司账户409008元、转到涿州市鸿顺建材批发部59992元、通过支付宝转账到被告会计陈爱林处13000元，共计482000元。现原告得知，被告作为出售方并未取得商品房预售许可证，且被告所建房屋的土地属于工业用地，被告无权出售该房屋，无法办理房屋产权证，违反了国家法律法规的强制性规定。故起诉，望支持原告诉求。 被告涿州市众福苑养老服务有限公司辩称，1、双方签订的合同合法有效，答辩人依法依规开发建设，政府已经批准2015第31文件，没有违反土地管理法的规定。本案房产不适用商品房买卖规定；2、出于合同目的考虑，答辩人可以按约定交付房产2020年5月份，该房产是现房；3、被答辩人对本案项目情况是明知的，2019年购房每平米5050元，低于市场价格。原告违背诚信原则，破坏交易的稳定性。4、我方只收取了413443元，其余款项68557元并非我方收取。原告要求的利息不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日，原、被告签订《合同书》，约定：原告购买被告在东仙坡镇旅游大道××地××楼××单元××号房屋一套，房屋的使用年限是永久。该房屋单价为5050元，建筑面积共81.87平方米，总金额为413443元。付款方式为一次性付款。被告应当在2020年5月31日前，将验收合格后的房屋交付原告使用。同日，原告交纳房款413443元，被告为其出具收据一张。 另查，被告销售的涉案房产无商品房预售许可证。 以上事实，有《合同书》、收据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告的诉求于法有据，本院予以支持。双方因涉案房屋买卖合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还购房款413443元。剩余款项原告无充分证据证明系被告收取，本院不予支持，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告吕玉华与被告涿州市众福苑养老服务有限公司于2019年7月30日签订的《合同书》无效； 二、被告涿州市众福苑养老服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吕玉华返还购房款413443元； 如未按本判决上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，由原告负担607元，被告负担3658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月十日 书记员  褚雷
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初339号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈林海，男，1998年10月30日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶机动车于2020年4月24日被福安市公安局交通警察大队罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人陈林海犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日23时许，被告人陈林海无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡坂中三角坪附近沿坂中大桥、鹤祥路、广场北路往钱隆首府小区方向行驶，行径广场北路阳头广场附近路段，碰撞相向由林某逆向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车、造成陈林海受伤、两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故 认定书认定，陈林海、林某承担本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时陈林海血样中乙醇含量为243.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，林某报警，陈林海自愿在现场等待交警处理，并如实供述所犯罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人陈林海违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为，被告人陈林海有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。 被告人陈林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月22日23时许，被告人陈林海酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从福安市坂中乡三角坪附近沿坂中大桥、鹤祥路、广场北路往钱隆首府小区方向行驶，行经阳头广场附近路段时，碰撞相向由林某驾驶并逆向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车、造成被告人陈林海受伤、两车损坏的道路交通事故。事后，经林某报警，被告人陈林海在现场等待处置，期间被福安市公安局民警查获归案。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈林海与林某承担本起事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈林海血液中乙醇含量为243.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、苏某、林某的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，福安市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、告知笔录、缴款凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人陈林海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林海违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈林海无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在案发后明知他人报警仍在现场等待，在到案后能如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈林海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月25日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  张希发 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年八月十一日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申304号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）皮加起（又名皮建文），男，汉族，1962年7月24日出生，住夏邑县。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王保德（又名王保得），男，1979年9月1日出生，汉族，住夏邑县。委托代理人李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人翁振昌（又名殷华），男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市。再审申请人皮加起因与被申请人王保德及一审被告、二审被上诉人翁振昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮加起申请再审称：一．关于申请人在2011年6月18日给殷华出具的委托书。申请人在给卜庆号房屋装修合同签订后，在装修工程进行中，由于身体的原因，向业主卜庆号表示身体不行，要求退出装修工程。卜庆号表示，退出工程可以，退还60000元之后，还需要另一个装修人继续给我装修。申请人在征求殷华意见后，于2011年6月18日给殷华出具了委托书一份“关于卜庆号装修工地一切事务由殷华全权负责”殷华同意接受委托。申请人在退给卜庆号6万元之后，正式退出该工程。此后申请人再也没有过问过该工程，后被申请人依据该委托书，向人民法院提起诉讼。究其焦点，就是申请人对殷华授权的范围和权限。申请人认为：1、根据《民事诉讼法》第59条第三项，“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求……必须有委托人的特别授权”，最高人民法院关于《民事诉讼法》司法解释第89条第一项……授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者提起上诉。虽然这是国家对诉讼代理人的代理权限、范围明确要求。但也对代理人代理事务的范围和权限作了明确的规定，如果仅仅是“全权代理”那么就无权对具体事项进行代理。对于具体事项的代理，必须要有委托人的“特别授权”或者在事后要有委托人的追认，否则是无效的，责任应当由代理人个人承担。具体到本案：申请人在一审、二审庭审中均称，没有对殷华借款一事予以授权，事后也没有追认。并且在本案庭审中，申请人和殷华对于委托事项均说法不一，但均承认对于殷华借款这一事没有明确授权，这是不争的事实，而且借款的行为明显对申请人皮加起产生不利后果。应当有申请人皮加起的明确授权或事后追认，因此殷华的借款行为超越了申请人的明确授权，事后皮加起也没有追认，据此，殷华的这种超越权限的行为应由殷华个人承担。2、关于委托书的具体内容：殷华对装修工地的一切事务负责，并不是委托人对殷华的全部行为的后果来承担责任。被申请人王保德在本案一审2015年11月25日第三次“法庭审理笔录”中明确记载：“房东卜庆号是我表哥，我帮他在那里照看工地，所有进料、装修、我负责买东西。”据此笔录也可以认定：被申请人代房东卜庆号管理装修工地，所有的购买材料及装修进度、质量均由其负责，那么假如殷华借款是真实的话，被申请人作为具体购买材料的人员，没有必要，也不会直接将现金支付给殷华，再由殷华给付给被申请人购买材料。而被申请人在一审庭审中多次认定是给付的现金，但没有取款凭证，作为一个农民家中不会存放大量现金，也不符合日常生活的规则，正常情况下，应当是被申请人将购买材料款，在工程款中扣除即可，并且房东卜庆号在一审庭审中作证也证明：借款时，申请人皮加起不再现场。3．关于司法鉴定。在一审中，申请人鉴于借条，欠条上均有申请人的签字，而要求申请笔迹司法鉴定，被申请人在得知此情况后，当庭表示所有借条均不是申请人皮加起书写，因此申请人撤回鉴定申请。后被申请人申请对翁振昌证明及全部借条、欠条进行笔迹鉴定，但是却无法提取样本，被申请人仅对鉴定材料上“殷华”的签名是否为同一人书写鉴定。鉴定结论对署名“殷华”的证明及四份借条上“殷华”的签名为同一人，但并无法认定：该鉴定材料上，署名“殷华”的签名，确实是“殷华”也就是翁振昌本人所签，并且鉴定结论上对5份借条及欠条上证明为同一人所书写而无法判断。而且在判决中没有将涉及无法判断的借条、欠条上的款额予以扣除。鉴于以上所述，由于该司法鉴定，没有检验样本，应当是无法鉴定，而且并不能证明欠条、借条上的“殷华”的所谓签名，是否是“殷华”的签名，也成为未知数，这是不争的事实。4、被申请人在诉讼中提交的证据均是虚假的。被申请人在一审向法院提交的借条、欠条均有申请人的签名，而当申请人申请的笔迹鉴定，被申请人又改口称：借条、欠条皮加起的签名不是皮加起所签、称是殷华代签的，那么鉴定书认定借条、欠条的签名是同一个人所签，但由于没有检材，无法认定确实是“殷华”所签。那么同一人又是谁呢？又是谁伪造了殷华和申请人皮加起的签名提起虚假诉讼呢？5、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初字3009号，申请人2018年11月7日左右收到判决书后，一审法院告知被申请人（原告）上诉了，但一审法院在收到被申请人上诉状及上诉费用票据后，并没有在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“应当在五日内连同全部案卷和证据报送第二审人民法院”，直到2019年8月左右在卜庆先诉皮加起，殷华一案判决后，申请人上诉，才将本案的案卷材料和申请人上诉的的案卷材料一并报送二审法院。此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第167条第二款的规定，应属于程序违法。6、一审法院庭审中出示了2015年1月9日一审法院对殷华的调查笔录一份，但申请人在收到一审判决书后，再到一审法院复印案卷材料时，发现一审案卷中2015年1月9号的调查笔录不见了，翻遍了整个案卷材料仍然不见踪影，申请人确实不明白了，为什么？综上所述：申请人认为二审法院对委托书的范围和权限没有查清，致使得出错误结论、鉴定书由于无法提取检材、致使无法认定借条、欠条上是否确实是“殷华”亲笔签字。申请人有理由怀疑是伪造证据，虚假诉讼。特申请再审，还申请人一个公正。本院认为，案涉房屋室内装修工程合同系皮加起所签，该施工合同并未解除，装修期间，皮加起向翁振昌出具委托书，委托翁振昌全权负责装修工地上一切事务，后翁振昌向王保德借款，所借款项显示用于案涉装修工地，故二审判令皮加起、翁振昌承担共同还款责任并无不当。皮加起的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，皮加起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人皮加起的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 彭子建
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3539号原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平区。负责人周朝政，该支行行长。委托代理人龙顺流、谭尚进，该支行员工。被告李韵，女，汉族，生于1992年8月22日，重庆市梁平区人。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李韵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭尚进、被告李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告清偿信用卡（账号6228×××）透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计72045.98元，其中透支本金58665.51元，利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2020年6月10日，该信用卡透支利息9894.06元，逾期还款违约金2994.41元、消费手续费492.00元。自2020年6月11日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的利息及费用的规定》，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李韵辩称，原告诉称的事实完全属实，我现在没有钱，只有慢慢找钱来还。经本院审理，原告向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（申请人李韵）、中国农业银行金穗信用卡章程；农行贷记卡调查审查审批表；账户详细信息；信用卡交易明细；农行金穗贷记卡催收记录等证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，认定被告李韵于2018年11月3日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意为其成功发卡（卡号为6228×××），并授予其永久信用额度5.88万元。合同约定，被告透支借款到期后未还，应按日收取万分之五的利息，按月计算复利，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年11月12日激活该卡后，多次使用该卡透支、消费。截至2020年6月10日被告共欠原告透支本金58665.51元，利息9894.06元，逾期违约金2994.41元，消费手续费492.00元，共计72045.98元。后经原告催收未果，故诉讼来院，请求判令被告及时偿还透支本息，并承担相应的违约责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，原告成功发卡后，双方形成的信用卡合同关系合法有效。被告多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告没有按期足额偿还本息和手续费，应当承担未及时偿还的法律责任。现原告请求被告及时偿还信用卡借款本金、利息、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：限本判决生效后十日内由被告李韵偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡借款本金58665.51元以及2020年6月10日以前的利息9894.06元、违约金2994.41元、手续费492.00元，共计72045.98元。2020年6月11日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告李韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇二〇年八月五日书记员  刘龙海
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3588号 绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂： 你(单位)与吴琼买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-03
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市发展大道158号。负责人：陈必森，该行行长。委托诉讼代理人：韩永虎、葛业强，该行员工。被告：杨娟，女，1970年7月8日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行诉被告杨娟金融借款纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。案件受理费减半收取15018元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王南南人民陪审员  胡海燕人民陪审员  范桂华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  方 远
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2152号 被执行人：林龙力，男，1966年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林龙力罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2152号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1964号原告：徐阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张检，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告徐阳与被告张检民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐阳在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐阳撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年八月七日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初344号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王毅伟，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，系中信重工职工，住洛阳市涧西区。1984年9月9日因犯流氓罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。2019年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。2020年7月28日，经本院决定，由洛阳市公安局重庆路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王毅伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊依法出庭支持公诉。被告人王毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月8日23时许，被告人王毅伟酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车行驶至景华路长安路口时与前方车辆发生交通事故后被洛阳市公安局交警支队事故处理大队民警查获，后将王毅伟带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送王毅伟血液中检出乙醇，含量为233.2mg/100ml,王毅伟涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人王毅伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人王毅伟的供述，查获经过，案件移交说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第846号司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，行政处罚决定书，洛阳市涧西区人民法院（83）刑公字第182号刑事判决书，洛阳市中级人民法院（84）刑判字第52号刑事判决书，被告人王毅伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王毅伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月六日书记员  杨静静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4126号 原告：崔永芝，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周世龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告崔永芝诉被告周世龙民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔永芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文迪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5833号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，汉族，1962年5月5日出生，系蒙城县支行资产处置部负责人。 被告：尚小丑，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省蒙城县。 被告：吴杰，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被告尚小丑、吴杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文迪
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初286号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人陈某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）138号 指控事实2020年6月4日21时许，被告人陈某驾驶冀ＨＰＰ966号小型轿车行驶至隆化县路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为167.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1638号 原告：南韶翔，男，1987年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：李飞翔，男，1992年2月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：支艺静，女，1993年10月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：南永涛，男，1991年11月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告南韶翔诉被告李飞翔、支艺静、南永涛借款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告南韶翔于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南韶翔撤诉。 案件受理费660元，由原告南韶翔负担。 审判员  马占力 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10929号原告：周口鑫邦钢结构有限公司，住所地淮阳县产业集聚区工业北大道周口泰恒钢结构有限公司院内，统一社会信用代码9141J626MA442T016Q。法定代表人：王亮亮。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南傲光企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔2709号，统一社会信用代码914101055908133188。法定代表人：张合刚，总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周口鑫邦钢结构有限公司与被告河南傲光企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月21日，原告周口鑫邦钢结构有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口鑫邦钢结构有限公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元由原告周口鑫邦钢结构有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张林梦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2024号 申请执行人：王登和，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：陈朝刚，男，1968年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王登和、陈朝刚与张庭红承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9483号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张庭红于2019年12月18日前返还王登和、陈朝刚质量保证金20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，张庭红自愿承担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王登和、陈朝刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月16日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至366.22元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月21日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至103.25元不等，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，经告知，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息 5.查明被执行人张庭红无工商、证券登记信息。 三、本院依法到被执行人张庭红的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年4月16日向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9483号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9483号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人王登和、陈朝刚尚未受偿的20150元被执行人张庭红负有继续向申请执行人王登和、陈朝刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3201号原告：刘红卫，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市逸佳宾馆702。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：李电光，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村。委托诉讼代理人：王海生，男，系巩义市寺村民委员会推荐。原告刘红卫与被告李电光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘红卫于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘红卫负担。审判员  程志远二〇二〇年八月三十一日书记员  李省委
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22042号原告：郭淑雪，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****大墩五街四巷6号，公民身份号码440************729。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914************601。法定代表人：杨某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：广东艺可易装建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区B11-1号，统一社会信用代码91440606MA4WUHLK0R。法定代表人：杨某2。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：余某1。被告：广东林云科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区A5号，统一社会信用代码91440606MA51Y33U5K。法定代表人：梁某1。被告：广东拼狗网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十二，统一社会信用代码91440606MA4UJCH146。法定代表人：杨某1。被告：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九，统一社会信用代码914***********655H。法定代表人：陈某1。被告：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号，统一社会信用代码91440606MA52PR3D3A。法定代表人：梁某1。原告郭淑雪与被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、广东艺可易装建材有限公司、广东艺可建材集团有限公司、广东林云科技有限公司、广东拼狗网络科技有限公司、广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提交了民事撤诉书提出撤诉申请。本院认为，原告以因个人原因为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭淑雪撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  李克林二〇二〇年八月二十日书记员  黄彩云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1887号原告：郗某，女，1988年1月15日出生，汉族，教师，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：颜某，男，1990年9月28日出生，汉族，住宁阳县。原告郗某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郗某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郗某撤诉。案件受理费100元，由原告郗某负担。审判员 王 帅二〇二〇年八月十六日书记员 赵亚男
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2967号原告佘云振，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王伟杰，男，1976年10月17日出生，汉族，住长垣市。原告佘云振与被告王伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告佘云振经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按佘云振撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘云振负担。审判员  黄琦超二〇二〇年八月三日书记员  苏 婕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3629号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：段小三，男，1984年1月15日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告段小三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保755号申请人：张启军。被申请人：王跃振。申请人张启军与被申请人王跃振民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9561号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王跃振银行存款或查封其等值财产价值523000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年八月二十六日书记员  李润雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12299号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：潘岩，男，1990年05月05日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告潘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民再2号 再审申请人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行。 负责人王辉，支行长。 委托代理人马瑞，女。 被申请人（原审原告）赵芝英，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人蒋玉萍（赵芝英女儿），女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人张立华，总经理。 委托代理人孙大维，男。 委托代理人杨凡，男，住秦皇岛市海港区。 再审申请人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被申请人（原审原告）赵芝英、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2010）海经初字第1444号民事判决。原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）秦民终字第1081号民事判决。撤销了本院（2010）海经初字第1444号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月2日作出（2015）海经重初字第2号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行及赵芝英均不服，向秦皇岛市中级人民法院提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀03民终1548号民事判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行仍不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀民申1571号民事裁定，指令秦皇岛市中级人民法院再审本案。秦皇岛市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀03民再27号民事裁定，撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1548号民事判决及秦皇岛市海港区人民法院（2015）海经重初字第2号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被申请人（原审原告）赵芝英因与再审申请人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司达成和解协议，被申请人（原审原告）赵芝英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被申请人（原审原告）赵芝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被申请人（原审原告）赵芝英撤回起诉。 案件受理费2507元，减半收取，由被申请人（原审原告）赵芝英负担。 审判长 李长富 审  判  员 王  伟 审判员张喜迎 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2020)渝0107财保1438号解除保全申请人：王译梅，女，土家族。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码：915001070931302411。法定代表人：周鹏。本院于2019年8月20日作出（2019）渝0107民初16908号财产保全民事裁定书，对被申请人重庆马道广告传媒有限公司名下的银行存款100000元。申请人王译梅于2020年8月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原财产保全申请人王译梅系因与重庆马道广告传媒有限公司之间的居间合同纠纷一案诉至本院，并向本院申请对重庆马道广告传媒有限公司名下财产予以保全。现王译梅自愿申请解除对重庆马道广告传媒有限公司账户的保全措施，本院予以尊重和明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆马道广告传媒有限公司名下的银行存款100000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2039号 申请执行人：李昆鹏，男1984年09月15日出生,汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：合肥经开区芙蓉路与松林路交口西北角。 法定代表人：陈国林。 本院在执行申请执行人李昆鹏与被执行人合肥正大中西医结合医院劳动争议、人事争议一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2909号原告：李洪安，男，1951年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴明华，男，60岁左右，住北京市房山区。原告李洪安诉被告杨文训、吴明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，根据原告提供的被告杨文训、吴明华的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪安的起诉。案件受理费29元，退还给原告李洪安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年八月二十五日书记员  王余山
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初209号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张XX，男，1970年12月24日出生于黑龙江省，蒙古族，初中文化，住天津市河北区，户籍地：黑龙江大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月25日22时许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××长安牌小型轿车，行驶至本市河东区津滨大道东兴桥下时，被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张XX血液中检出乙醇，含量为133.7毫克／100毫升。被告人张XX到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张XX能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇二〇年八月十八日书记员  王双悦
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初129号 原告：格某，男，藏族，1981年1月11日出生，住址四川省理塘县，现住理塘县。 被告：朱某某，男，汉族，1973年1月11日生，住四川省三台县。 原告格某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告格某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因在被告处做过一段时间零工，两人因此认识。2018年4月29日，被告找到原告，说自己买材料和工具钱不够，向原告借款9000元，承诺一星期左右归还。原告出于信任，当场将9000元借给被告。被告当场向原告手写出具了《欠条》，欠条约定被告欠原告9000元，2018年5月5日归还。之后原告前往虫草山挖虫草，期间电话联系被告，被告承诺原告挖虫草归来时一定归还。但后来被告不见踪影，电话也不接听，至今未归还欠款。原告为维护自身权益，特此诉讼，请求人民法院支持诉求，依法判决。 被告朱某某未答辩。 为证明自己的主张，原告出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告朱某某未提交证据。 本院经审理认定：2018年4月29日，被告在原告处借款9000元，原告当场将9000元借给被告。被告向原告手写出具了《欠条》一份，载明：“今朱某某欠到格某现金人民币9000.00元，大写人民币：玖仟元整，归还于2018年5月5号，欠款人：朱某某，2018年4月29日。”但被告至今未归还欠款，为维护自己的合法权益，原告以民间借贷纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告出示了被告书写的欠条作为证据，足以证实被告欠付原告借款，双方之间借贷关系成立并合法、有效。被告未及时还款，是本案纠纷发生的根本原因。对原告出示的证据，本院予以采信，作为本案定案的依据。原告主张被告偿还借款9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告格某借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告朱某某负担。（因原告已预交25元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 央金卓玛 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初52号 公诉机关合作市人民检察院。 蒲某某，男，户籍所在地甘肃省秦安县，现住甘肃省合作市，因涉嫌交通肇事罪，2019年12月15日被合作市公安局取保候审。2020年3月27日被合作市人民检察院取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年7月23日以合检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2019年12月7日0时许，被告人蒲某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶甘P01551号中型非载货专项作业车，沿国道568线由兰州市往合作方向行驶，7时50分许，行驶至国道568线266KM+724M处时，与步行的桑某相撞，致桑某当场死亡，造成人员死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，蒲某某负本起道路交通事故的全部责任，桑某在本起事故中无责任。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定，被害人桑某系头部受外力作用致全颅崩裂而死亡。案发后，被告人蒲某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负全部责任，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人蒲某某的刑事责任。案发后，被告人积极施救被害人，到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒲某某适用缓刑。经对被告人蒲某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人蒲某某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人蒲某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二〇年八月七日 书记员  尕旦草
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2956号 原告：何芸，女，1959年2月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：赵某，男，2004年9月12日出生，壮族，住广西百色市。 法定代理人：李某，女，1978年2月2日出生，壮族，住广西百色市，系被告赵某母亲。 原告何芸诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何芸撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何芸负担（已交纳）。 审 判 员 张远提 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更443号 罪犯钟金根，男，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年8月11日作出(2015)金浦刑初字第378号刑事判决，以被告人钟金根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元；继续向被告人钟金根等追缴违法所得（已履行10000元）。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年8月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯钟金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯钟金根报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯钟金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余268分），2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯该犯狱内月均消费164.9元，账户余额1635.37元，已履行财产刑人民币10000元（本次减刑履行4000元），但未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系无证据证实确有全部或者部分履行能力未全部履行财产性判项的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯钟金根减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  鲍园园
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢421号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面，统一社会信用代码9135010085443075XP。 负责人：游裕荣。 委托代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。 被执行人：中亚顺通（福建）物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层02室，统一社会信用代码9135000067194378XT。 法定代表人：王明昌。 被执行人：福建省海兴能源集团有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层10室，统一社会信用代码91350000158172769L。 法定代表人：陈聪文。 被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室，统一社会信用代码91652700686493048R。 法定代表人：陈林山。 被执行人：福建省金东方贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼21层01室，统一社会信用代码91350103683066403X。 法定代表人：陈大亮。 被执行人：福建海纳融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元，统一社会信用代码91350100792268661Q。 法定代表人：林萍玉。 被执行人：福建省海峡典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路50-52号，统一社会信用代码91350000749075856B。 法定代表人：黄巍。 被执行人：王明昌，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林育英，女1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈聪文，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王梅秀，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林杨，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈聪铃，女，1963年4月1日出生，加拿大公民，现住福建省福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人中亚顺通（福建）物流有限公司、福建省海兴能源集团有限公司、新疆华宝钙业有限公司、福建省金东方贸易有限公司、福建海纳融资担保有限公司、福建省海峡典当有限责任公司、王明昌、林育英、陈聪文、王梅秀、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年8月10日福州市中级人民法院出具（2017）闽01执1374号之二执行裁定书，裁定（2016）闽01民初975号民事判决由本院执行，本院已于2019年7月25日立案执行，案号为：（2019）闽0123执恢421号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人新疆华宝钙业有限公司位于博乐市五台石灰岩矿区9号矿的开采权（采矿许可证号：Ｃ6500002015047110138443，开采矿种为：石灰岩）、被执行人福建省海兴能源集团有限公司名下坐落于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号）的房产及被执行人林育英名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产已被福州市中级人民法院查封.上述财产暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初字第2055号 原告李甜，女，汉族，1989年1月12日出生，住四川省仪陇县。 诉讼委托代理人:何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 被告尹家祥，男，汉族，1971年1月15日，住四川省西充县。 被告马涛，男，汉族，1972年12月3日，住四川省西充县。 被告杜雷，男，汉族，1968年8月18日，住四川省西充县。 三被告的共同诉讼委托代理人:罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 第三人:四川三晖建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2-202号。 法定代表人李帝宏，董事长。 第三人:李帝宏，男，汉族，1976年10月9日，住四川省西充县。 本院在审理原告李甜诉被告尹家祥、尹家祥、马涛、杜雷、第三人四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏损害股东权益责任纠纷一案中，原告李甜于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告李甜提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李甜撤回对尹家祥、尹家祥、马涛、杜雷、第三人四川三晖建筑工程有限公司、李帝宏的起诉。 本案减半收取案件受理费7237元、保全费5000元，由原告李甜承担。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2562号之二申请执行人：曹荣清，女，1929年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区香炉街1号。被执行人：张学安，男，汉族，1956年02月29日生，住重庆市万州区白虎路62号附2号。被执行人：利川市玉堂房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇大庄村11组，统一社会信用代码91422802052640683E。法定代表人：张学安。本院在执行申请执行人曹荣清与被执行人张学安、利川市玉堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初8430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的250900元及利息，案件受理费6156元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人利川市玉堂房地产开发有限公司名下位于湖北省利川市谋道镇大庄村的国有土地使用权（宗地编号：G（2020）66，土地面积：0.103974公顷），经查，该土地上已修建不动产房屋，不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月三十一日书记员  潘菽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2353号 罪犯蔡小燕，女，1992年7月31日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月17日作出(2016)闽0582刑初404号刑事判决，以被告人蔡小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，追缴蔡小燕等二人的违法所得人民币1550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5899号刑事裁定书，对其减刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2026年6月1日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡小燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币11000元,与同案犯陈石发共同缴纳违法所得人民币1550元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡小燕减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡小燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2025年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初3341号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：司雷涛，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告司雷涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理460元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7762号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张艳容，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张艳容借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张艳容的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，因尚未控制上述车辆暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人张艳容纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1569号原告：双阳区北方种业，住所地双阳区。经营者：于建国，男，1971年5月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。被告：李宝财，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告双阳区北方种业与被告李宝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告双阳区北方种业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区北方种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区北方种业撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告双阳区北方种业负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执388号之三申请执行人：连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张福胜，董事长。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：贺乃忍，总经理。被执行人：贺乃忍，男，1953年11月14日生，汉族，，住河南省陕县原店镇中区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1961号民事判决书申请人连云港中农农资有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，轮候冻结了被执行人贺乃忍在中国农业银行浦发天津浦安支行、三门峡金泉支行的银行账户，实际冻结金额为0。经搜索涉被执行人的关联案件发现，被执行人三门峡金茂化工有限公司名下有陕国用（2009）第002号、003号、004号、005号土地使用权及相应的地上建筑物等不动产。本院委托三门峡市陕州区人民法院于2020年8月10日轮候查封了上述不动产。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十七日书记员  朱欣瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21876号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1083号 申请执行人赵晓玲，女，生于1958年6月30日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人杨明淑，女，生于1969年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人赵晓玲与被执行人杨明淑买卖合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）川08民终668号民事裁定书，责令被执行人杨明淑向申请执行人赵晓玲支付货款273000元及利息。法律文书生效后，被执行人杨明淑未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月2日，申请执行人赵晓玲申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨明淑送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人杨明淑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杨明淑无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2020）川08民终668号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李川
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执216号本院于2018年12月6日作出（2018）云06刑初15号刑事附带民事判决：一、被告人安祥国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人安祥国赔偿附带民事原告人陈正芝、陈鸿欢、陈鸿先、陈鸿艳、卢登美因陈啟贵死亡的经济损失人民币30000元。三、由附带民事被告人普荣赔偿带民事原告人陈正芝、陈鸿欢、陈鸿先、陈鸿艳、卢登美因陈啟贵死亡的经济损失人民币10000元（已支付）。四、由附带民事被告人普发赔偿附带民事原告人陈正芝、陈鸿欢、陈鸿先、陈鸿艳、卢登美因陈啟贵死亡的经济损失人民币10000元（已支付）。五、除已支付的部分外，由被告人安祥国赔偿附带民事原告人卢登美因陈鸿友死亡的经济损失人民币30000元。六、由被告人安祥国赔偿附带民事原告人陈佐才经济损失人民币15000元。七、作案工具菜刀、斧子、钢筋、叉锄、木棒依法予以没收。2020年7月29日本院刑一庭移送执行，执行中，本院经司法网络平台查询，未查到被告人安祥国有可供执行财产，安祥国已于2020年7月10日执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定裁定如下:本院（2020）云06执216号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 穆运康二〇二〇年八月二十七日书记员 刘啟文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0191执保511号之一 解保申请人：雷世为，男，1988年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王从坤，男，1976年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李天凤，女，1981年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人雷世为与被申请人王从坤、李天凤民间借贷纠纷一案，申请人雷世为于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从坤、李天凤名下的财产在420020元范围内予以保全，并担保人岳聪提供其名下位于成都市高新区房屋（业务件号：******）为此保全提供担保。本院作出了民事裁定书，并采取了保全措施。申请人雷世为于2020年8月4日向本院提交申请，以双方已达成调解为由请求解除本案对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人雷世为的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对王从坤在成都银行股份有限公司账户内的存款420020元的冻结。 二、解除对被申请人李天凤名下位于成都市高新区住宅［业务件号：******］的查封。 三、解除对担保人岳聪提供其名下位于成都市高新区房屋（业务件号：******）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月四日 书记员  舒清茏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初981号原告：任胜义，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：王春海，男，1965年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告任胜义与被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告任胜义到庭参加诉讼、被告王春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜义向本院提出诉讼请求：1.要求王春海偿还欠款本金164,872元及2017年3月4日至实际给付之日止的利息，利率按照月利率1.5%计算；2.要求王春海承担诉讼费用。事实与理由：任胜义与王春海系同村村民，2013年3月4日王春海以发包工程缺少资金为由向任胜义借款200,000元整，约定月息1.5%。至2014年5月王春海偿还利息36,000元，至2015年王春海再次偿还欠款本息100,000元，至2017年3月4日王春海无力偿还欠款，重新为任胜义出具欠据一份，确定欠款本金为164,872元，月息1.5%，期限一年。此后经任胜义多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁决保护其的合法权益。王春海未出庭、未答辩、未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春海于2013年3月4日从任胜义处借款200,000元，双方约定利息支付标准为月利率1.5%。王春海已向任胜义偿还了2013年3月4日至2014年3月5日的利息36,000元。2015年5月5日王春海偿还任胜义100,000元，其中偿还本金58,000元，利息42,000元。剩余本金142,000元未偿还。王春海于2017年3月4日，重新为任胜义出具借据一份，记载欠款金额为164872元，借款期限一年，利息月利率1.5%，借据印有编号：NO7961869借据中有王春海签字及哈尔滨市北兴建筑公司工大项目经理总公章。出具借据后王春海未向任胜义偿还剩余借款本金及利息。上述事实，有借据原件及复印件、当事人陈述在案佐证。任胜义提供的借据原件虽然有些模糊，但通过与其提交的复印件比对，从字体、签字、印章、编号及纸张的折痕位置判断，复印件与原件具有高度盖然性，可以认定原件与复印件一致，该份借据具有真实性，本院予以采信。且通过与王春海电话联系，其认可向任胜义借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王春海向任胜义借款200,000元，王春海已偿还部分借款本金及利息后，重新为任胜义出具借据，能够证明双方债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”因任胜义与王春海之间约定的利息未超过年利率24%，且王春海在借款期限内未履行还款义务，故任胜义主张偿还借款本金164,872元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，对任胜义要求王春海自2017年3月4日起至借款实际给付之日止，以164,872元为基数，按年利率18%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。综上所述，任胜义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春海于本判决生效之日起十日内给付任胜义借款本金164,872元；二、王春海于本判决生效之日起十日内给付任胜义以164,872元为基数，按年利率18%的标准计算，自2017年3月4日起至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（任胜义已预付），由王春海负担，王春海须在本判决生效之日起十日内将此款给付任胜义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年八月七日法官助理南晓丹书记员刘莹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执330号申请执行人：刘某，女，1973年1月23日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：娇某，男，1992年3月25日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行刘某与娇某买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月5日做出的（2019）辽0811民初1246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人矫健未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院已向被执行人矫健发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人矫健做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积、房产登记信息。经本院2020年3月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；另查，被执行人名下有车辆，因查找不到下落，暂未处理；申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1246号民事调解书，被执行人矫健应当如期给付申请执行人刘某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人矫健有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执330号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执863号之一 申请执行人：吕江南，女，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：**，男，1980年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的（2019）黔0502民初13864号民事调解书，受理吕江南申请执行**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，对于登记于其名下的位于毕节市七星关区（原贵毕路）兰苑花园西苑Ｂ组团Ａ幢1单元10层06号房屋【面积为120.85平方米，不动产权证明号为0009894】，已于2013年6月6日处分给案外人刘国美，故不具备执行的法律依据，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执863号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年八月二十日 书记员 吕 磊
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2488号 卜祥志、合肥市中保物流有限公司： 申请执行人卜祥志与被执行人合肥市中保物流有限公司股东知情权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人卜祥志向本院申请执行的（2020）皖0123民初2140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1206号 原告：会东县宏泰工程有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路156号，统一社会信用代码：91513426MA62H39M81。 法定代表人：黄初宾。 委托代理人（特别授权）：汪雨来，重庆鼎耀律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱素华。 原告会东县宏泰工程有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后并于2020年7月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告会东县宏泰工程有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月四日 书记员 甘仁尘
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢136号申请执行人青岛市李沧区卫生健康局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人李蕾，职务局长。委托诉讼代理人吴波，该局工作人员。委托诉讼代理人王正文，该局工作人员。被执行人被执行人盛海青，女，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路967号9号楼2单元501户。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人盛海青社会抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁0213行审110号行政裁定书已经发生法律效力。本案本金114882.00元，执行费1623.00元。被执行人已履行完毕（2016）鲁0213行审110号行政裁定书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇二〇年八月二十一日书记员  黄英英
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15760号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:姜方群，女，汉族。被告：陈德建，男，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告姜方群、陈德建物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告姜方群、陈德的起诉。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回对姜方群、陈德的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2976号上诉人（原审原告）:高维喜，男，1963年11月14日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：叶雨，男，1986年1月1日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：蒋明喜，男，1972年10月12日出生，住江苏省沭阳县。上诉人高维喜因与被上诉人叶雨、蒋明喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高维喜于2020年8月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高维喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高维喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人高维喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘路路审 判 员 张 熠审 判 员 吴雪林二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9394号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦柯谕，女，1990年6月26日出生，住青海省西宁市。原审被告：曹红菲，女，1982年1月8日出生，住青海省西宁市。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人芦柯谕、原审被告曹红菲合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34374号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司因与芦柯谕达成和解协议，于2020年8月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终177号 上诉人（原审原告）孙六强，男，汉族，1970年2月3日出生，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省衡水市开发区永兴西路1988号。 法定代表人姚幸福，主任。 被上诉人（原审第三人）曹立双，男，汉族，1951年5月28日出生，住河北省衡水市武邑县。 上诉人孙六强因土地承包经营权行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初10号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审法院裁定驳回孙六强的起诉。 上诉人孙六强不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称衡水高新区管委会）给被上诉人曹立双颁发的冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003423号农村土地承包经营权证。主要理由为：上诉人与被上诉人曹立双的土地承包经营权纠纷现正在民事诉讼过程中，上诉人从诉讼中得知被上诉人衡水高新区管委会将其土地承包经营权确权到被上诉人曹立双名下，并颁发了土地承包经营权证，该行政行为侵犯了上诉人已经取得的土地承包经营权，应当依法撤销。按照民事诉讼的证据规则，该土地承包经营权证影响上诉人民事案件的审理，因此，原审法院未经审理迳行驳回上诉人的起诉，依法应当撤销。 经审理查明，原武邑县循环经济园区西回村民委员会现为衡水高新区苏正办事处西回村村民委员会。2018年4月26日，原武邑县循环经济园区西回村民委员会作为发包方与作为承包方代表的被上诉人曹立双签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年11月15日，被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人曹立双颁发冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003423号农村土地承包经营权证。上诉人孙六强认为其在1999年1月30日第二轮农村土地承包时所取得的土地承包经营权的承包期限为30年的，该颁证行为侵犯其土地承包经营权，故提起本案诉讼，请求撤销被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人曹立双颁发的农村土地承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同成立之日承包方便取得了土地承包经营权，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证进行登记造册的行为，仅属对于土地承包合同中约定事项的确认行为。土地承包合同之外的第三人如果认为县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人孙六强作为原武邑县循环经济园区西回村民委员会与被上诉人曹立双签订的《农村土地（耕地）承包合同》之外的第三人，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。上诉人若认为被上诉人衡水高新区管委会向曹立双颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯了其之前已经取得的承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对《农村土地（耕地）承包合同》提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。本案系因土地承包经营权纠纷引发的行政诉讼，按照特别法优于普通法的适用原则，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于土地所有权和使用权争议的处理程序规定裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但结果正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 王 蕾 ——
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执964号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：王云贵，女,汉族,申请执行人桐柏县城市综合执法局与被执行人王云贵行政非诉执行一案，该局作出的〔2018〕第D0617号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，被执行人银行账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执964号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鹏飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4261号 原告：遂宁市爱尚餐饮管理有限公司，住所地：遂宁市船山区滨江路水利局职工集资楼裙楼1层2号，统一社会信用代码：91510903309366772K。 法定代表人：唐松，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨乐，男，汉族，生于1992年9月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川宇安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双荆路8号9栋2层17号，统一社会信用代码：91510000595063114T。 法定代表人：杨雷。 原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司与被告杨乐、四川宇安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市爱尚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  舒 翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督235号 申请人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1974年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系公司员工。 被申请人：张应方，男，汉族，住贵州省新蒲新区。 被申请人：何高丽，女，汉族，住贵州省新蒲新区。 申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被申请人张应方、何高丽申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月20日发出（2020）黔0302民督235号支付令，限令被申请人张应方、何高丽在收到支付令之日起十五日内支付申请人借款本金及利息，或者向本院提出书面异议。截止2020年8月19日止，该支付令仍无法送达被申请人张应方、何高丽。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督235号支付令自行失效。 申请费1210元，由申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏子捷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2881号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张采茜，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省番禺区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张采茜信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2485号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张采茜应履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金186648元、手续费34731.95元及支付利息、还款违约金（截至2019年6月8日止的利息、还款违约金分别为423.91元、1229.82元，自2019年6月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。财产保全费1635.17元由张采茜承担。因张采茜没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费3270元由被执行人张采茜承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张采茜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人张采茜户籍所在地番禺××沙湾镇紫坭社区居民委员会进行调查，暂未发现被执行人张采茜有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现并扣划被执行人张采茜名下财付通存款2559.66元，在收取执行费50元后，余款2509.66元依法退付申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行；二、发现被执行人张采茜名下登记有位于广州市番禺区×××号（房产登记号：×××）的房产，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行保全申请，依法轮候查封该房产，并向首先查封法院深圳市福田区人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张采茜纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2485号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3135号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              徐秀芹、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：徐秀芹，女，1978年6月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人徐秀芹申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初850号原告：周成凤，女，1942年9月28日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：张吉光，男，1964年12月28日出生，住贵州省江口县。原告：张吉祥，男，1970年4月17日出生，土家族，住贵州省江口县。共同委托代理人：刘顺发，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：江口县闵孝镇江玉高速指挥部，住所地江口县闵孝镇哨上社区。负责人：曾方，该指挥部负责人。原告周成凤、张吉光、张吉祥与被告江口县闵孝镇江玉高速土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告周成凤、张吉光、张吉祥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成凤、张吉光、张吉祥在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告周成凤、张吉光、张吉祥撤回起诉。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告周成凤、张吉光、张吉祥负担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年八月七日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢