wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初38号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：永刚，男，1989年4月21日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化，农民，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年8月14日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审，同年8月24日被本院依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。 公诉机关以额检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人永刚犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长许某出庭支持公诉，被告人永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日00时许，被告人永刚醉酒后从额济纳旗热度烤吧出发后步行至政法小区门口驾驶其摩托车，由政法小区路口自东向西驶入路面，即被途径民警拦停。经对永刚呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为192毫克/100毫升。经依法鉴定，永刚血液样本中乙醇含量为217.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人永刚无证、驾驶无牌照两轮摩托车，且其血液样本中的乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有法定从重情节；永刚到案后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人永刚判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款、第四条之规定，判决如下： 被告人永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阿如汗
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初327号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人覃虎，男，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现居住于云南省罗平县罗雄街道小石桥。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人覃虎犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人覃虎（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日晚上，被告人覃虎饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县城沿万峰路向324国道行驶，20时58分行驶到罗平县“融庭假日酒店”门口路段时被罗平县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场进行呼气式酒精含量检测，含量为130ｍｇ／100ｍｌ。后提取覃虎血样送检，经鉴定：覃虎血样中定性检出乙醇，含量为156.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人覃虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人覃虎在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人覃虎的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人佘某的证言，呼气酒精含量检测，法医毒鉴定检验意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃虎违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃虎自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人覃虎的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人覃虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年八月二十八日书记员  梁瑞芬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审220号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王阔，男，1984年2月3日出生，住石家庄市正定县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王阔交通行政处罚一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月2日作出渝交执罚〔2019〕10102103017号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为冀AVXXXX的车辆，于2019年8月18日10时58分在G5001重庆绕城高速上行方向42km+800m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标志的（反光标志失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年4月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102103017号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于5月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102103017号《行政处罚决定书》，对被执行人王阔罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执869号 申请执行人:谢凤兴，男，1960年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人谢凤兴与被执行人王兆阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1412号 张世光、黄楚荣： 本院执行的张世光申请黄楚荣借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢834号 申请人：谢春海，男，汉族，1958年12月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李光甲，男，汉族，1954年11月26日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李红毅，男，汉族，1980年10月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张掖市光宇纸业有限责任公司 统一社会信用代码：91620702225271936A 法定代表人：李光甲，系该公司董事长 住所地：甘州区 本院在执行申请执行人谢春海与被执行人李光甲、李红毅、张掖市光宇纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人李光甲于2020年11月30日前偿还200000元，剩余诉讼费6460元、本金300000元及所有本金利息按（2017）甘0702民初8304号民事判决书判决的计算方式计算于2021年6月30日前一次性付清。现申请执行人谢海春申请撤销对（2020）甘0702执恢834号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 亮
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司平定县支行。 负责人：崔正君，任行长。 委托诉讼代理人：李晓瑾，女，1990年7月5日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司平定县支行员工。 被告：段海平，男，1972年8月14日生，汉族，平定县人。 被告：符竹梅，女，1972年7月11日生，苗族，现住平定县，系被告段海平之妻。 原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告段海平、被告符竹梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平定县支行委托诉讼代理人李晓瑾、被告段海平、被告符竹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金48257.37元；2.判令二被告支付原告欠款期间利息；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告偿还借款本金48057.37元并支付2020年8月7日之前的罚息612.77元、复利1.71元，2020年8月7日之后的利息随本付清。事实与理由：被告段海平于2018年9月11日与原告签订农户小额借款合同，合同约定被告段海平向原告借款50000元，借款期限一年，借款用途为修建蚕室、购买蚕具。借款执行利率4.35%。借款到期后，原告多次向被告段海平及其妻子即被告符竹梅催收本息，二被告仅偿还原告本金1942.63元，剩余本金48057.37元及罚息、复利至今未付，故提起诉讼。 二被告辩称，向原告借款50000元是事实，至今已偿还原告1942.63元，剩余本金为48057.37元。对原告主张的罚息及复利无异议。二被告借款系用于养蚕，因受疫情影响，蚕丝制品市场价格大幅度下降且销售困难，确无力还款，请予宽延还款期限。 经审理查明，被告段海平于2018年9月11日与原告中国农业银行股份有限公司平定县支行签订农户借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转。合同载明：借款利率一年期执行固定利率4.35%，一年期以上执行浮动利率；计息公式为利息=本金×实际天数×日利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。 另查明，被告段海平与被告符竹梅系夫妻关系，至今已偿还原告中国农业银行股份有限公司平定县支行借款本金1942.63元。截止2020年8月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司平定县支行借款本金48057.37元、罚息612.77元、复利1.71元。 上述事实有原告提供的农户小额借款合同、借款发放通知单、借款到期通知书、借款凭证、借款到期催收通知书及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与二被告签订借款合同后，原告按约向二被告提供了借款，二被告却未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。现原告要求二被告偿还借款本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段海平、被告符竹梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平定县支行借款本金48057.37元并支付至借款本金结清之日止的应付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年八月十二日 书记员  付雪婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1575号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：熊跃强，男，1963年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人熊跃强信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊跃强银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊跃强银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25475号原告欧邦琴，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址重庆市大足区，被告深圳市龙岗区尊品美容美发店，住所地深圳市龙岗区龙城街道天健郡城建设路44-1号，统一社会信用代码92440300MA5DBU2H17。经营者王大云。上述当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告请求法院判令：被告退还未消费的预存款5534元。二、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2018年9月15日、2018年10月20日，原告通过其丈夫的微信账户（ljljlj_ruijin），分别向被告预存500元、4880元；2019年12月5日，原告通过扫描被告员工的二维码付款的方式向被告预存1300元，以上共计6680元。2018年10月20日，原告使用其上述预存款2680元在被告处购买了48次肩颈项目；于2019年12月使用其上述预存款3380元在被告处购买了20次肾部理疗项目。至此被告处还余69元未购买项目。截止至一审庭审辩论终结之日，原告还余35次肩颈项目未消费，肾部理疗项目均未消费。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告住所附近的被告分店已经停止经营，其无法就近进行消费，因此要求退回未使用项目的款项。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实有原告提交的微信支付记录、尊品客户消费记录表、被告处微信小程序载明的原告消费情况及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告系服务合同关系，原告向被告预存款项购买涉案项目。现因被告停止经营，原告无法进行正常消费，现诉至本院提出不再接受被告服务，被告应予以办理未消费金额的退款手续。故根据上述项目金额、未消费的次数、剩余款项，确认被告应向原告退还5403元【2680元×35次÷48次+1300元+2080元+69元】。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区尊品美容美发店应于本判决生效之日起三日内退还原告欧邦琴预付款5403元；二、驳回原告欧邦琴的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区尊品美容美发店负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 锦
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初128号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔基锡，男，1989年8月28日出生，朝鲜族，大专文化，大连圣洋国际货运代理有限公司法定代表人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：吉林省吉林市船营区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年9月5日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人崔基锡犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人崔基锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月2日23时许，被告人崔基锡、安某（另案处理）与吴某因琐事发生争执，双方互相殴打过程中，吴某被安某、崔基锡打倒在地。经鉴定，被害人吴某本次外伤致左外踝骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解。 2019年8月28日，被告人崔基锡被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人崔基锡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人崔基锡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实及认定事实的证据与起诉书一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、伤情照片、谅解书（附收条）、证人车某、全某、崔某、张某、金某、刘某的证言、被害人吴某陈述、被告人崔基锡及安某供述、大连学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]医鉴字第502号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔基锡故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔基锡经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人崔基锡自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人崔基锡赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔基锡认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔基锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保347号申请人：诺信(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：JOSEPHSTOCKUNAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被申请人：昂华(上海)自动化工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路２５５５号２幢１１层Ａ单元。申请人诺信(中国)有限公司于2020年8月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人昂华(上海)自动化工程股份有限公司的银行存款人民币613,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月12日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人诺信(中国)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昂华(上海)自动化工程股份有限公司的银行存款人民币613,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初131号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人孔瑁，男，1994年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年4月3日被古蔺县公安局指定居所监视居住，4月5日被刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 辩护人熊鹰，四川大山律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人孔瑁犯猥亵儿童罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人孔瑁及其辩护人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2020年3月31日15时许，被告人孔瑁带被害人邓某某（女，2016年1月出生）出去玩耍时，在古蔺县内和对面的一树林里，用手指抠摸被害人的阴部并强迫被害人为其口交。后孔瑁自行手淫射精后带被害人离开现场。 2020年4月2日，孔瑁到古蔺县公安局投案途中接到办案民警电话通知至护家警务室投案。 公诉机关认为，被告人孔瑁以寻求刺激和满足性欲为目的，对不满14周岁的幼女进行猥亵，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人有自首情节，并认罪认罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，并建议判处被告人孔瑁有期徒刑两年六个月，提请本院依法判处。 被告人孔瑁辩称，对公诉机关指控的罪名无异议并自愿认罪。被告人孔瑁的辩护人对孔瑁涉嫌猥亵儿童罪无异议，提出：1.被告人孔瑁系自首且认罪认罚；2.取得了受害人父亲的谅解，在量刑时可以酌情考虑；3.被告人不再具有社会危险性，符合适用缓刑的条件。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，孔瑁取得了邓某某的父亲的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实： 受、立案决定书，强制措施类文书，证实该案的发案信息及被告人被采取的强制措施；户籍信息；陈某、蒋某、邓某、许某等人的证言；受害人邓某某的陈述；被告人孔瑁的供述；手机检查笔录、提取笔录、辨认现场笔录；鉴定类文书；到案经过及前科查询。 被告人孔瑁为证明其获得受害人家属的谅解，当庭出示了谅解书、见证书。 上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为，被告人孔瑁以寻求刺激、满足性欲为目的，对幼女实施猥亵，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔瑁自动到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔瑁认罪认罚，可以从宽处理；被告人获得受害人家属的谅解，本院酌情予以考虑。对辩护人提出的孔瑁社会危害性不大可适用缓刑的辩护意见，本院认为，孔瑁猥亵未满十二周岁的农村留守儿童，主观恶性强，虽未对未成年人的身体造成其他伤害，但其行为仍有碍未成年人身心健康成长，应从严惩处，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。结合被告人认罪认罚态度及公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（4）项的规定，判决如下： 被告人孔瑁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住二日折抵刑期一日，即被告人孔瑁的刑期自2020年4月5日起至2022年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号） 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更543号 罪犯胡士明，男，1970年9月20日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法于2007年5月8日作出（2006）临刑二初字第43号刑事判决，以被告人胡士明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币54000元。被告人刘某、胡士明、陈某共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币4652.99元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币14714.60元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币158.39元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第722号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡士明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡士明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡士明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡士明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡士明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月8日起至2023年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初311号 原告：李某，女，1982年7月11日出生，汉族。 被告：李某1，女，1984年10月24日出生，汉族。 原告李某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我借款100000元及利息（利息自2017年10月15日起按月利率1.5%计算至本金归还完毕止）。事实与理由：我和被告系同学关系。以前被告曾向我借过钱，都已按期归还。2017年10月15日，被告以做生意缺资金为由，再次向我借款100000元，约定月利率为1.5%，并向我出具了借条。可是借款到期后，被告不仅不归还本金，连利息也不归还。我打电话催要被告一直说想法归还，后来连电话也不接了。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持我的诉讼请求。 被告李某1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李某与被告李某1系同学关系。2017年10月15日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款10万元，原告交给被告10万元，被告出具借条一张，注明借款期限为一年，利息按照月利率1.5％计算。之后，被告未偿还借款本金和利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李某1向原告李某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1.5％，原告要求被告支付利息，利息自借款之日（2017年10月15日）起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年10月15日起至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  范 舒 ——
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初140号 原告曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 被告南充市司法局。住所地：南充市顺庆区北湖巷89号。 法定代表人夏选民，局长。 原告曹丕荣与被告南充市司法局不履行行政职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹丕荣诉称,2019年度原告申请被告南充市司法局为原告恢复2016年3月至2017年2月有效、2017年2月至2018年2月、2019年2月至2020年2月有效注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书，由于被告仗有职权在手，拒绝履行职责，拒绝为原告恢复南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书，并且按压四川省司法厅转交的（2018）律投041号投诉（控告）处理告知书回复材料，明目张胆的充当不法侵害人周大安、何耀宗、曹祥的保护伞，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告故意不准许原告申请恢复注册南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者执业证书及拒绝详查周大安、何耀宗、曹祥侵害原告的行为违法，2、被告承担诉讼费。 本院认为，原告曹丕荣提出的诉讼请求，实质是请求被告南充市司法局为其办理在南充市顺庆区法源法律服务所法律服务执业行政许可。此前原告基于相同的请求、事实及理由多次向南充市顺庆区人民法院及本院提起行政诉讼，人民法院已作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告的起诉已构成重复起诉。至于原告要求详查周大安、何耀宗、曹祥侵害原告的违法行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告曹丕荣的起诉。 原告曹丕荣预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  何德华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 灿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2700号原告:张炳东，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：天津万鑫腾达货运代理有限公司，住所地天津市河东区万东路阳新里20-3-101。法定代表人：贾兵，该公司经理。原告张炳东与被告天津万鑫腾达货运代理有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。张炳东、万鑫公司的法定代表人贾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张炳东向本院提出诉讼请求：1.万鑫公司支付欠款5493.90元；2.诉讼费由万鑫公司负担。事实和理由：2018年7月张炳东与万鑫公司口头达成中通快递代理收发事宜，按件结款，费用月结，双方于2020年4月22日终止合作，因万鑫公司尚欠5493.90元费用未付，故成讼。万鑫公司辩称，张炳东在合同履行过程中丢失了4个快递，该金额应予以扣除，仅同意给付4369.90元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：张炳东与万鑫公司系合同关系，双方自2018年7月起口头约定由张炳东代万鑫公司收发快递，单价0.8元/件，后调整为0.7元/件，费用月结。双方于2020年4月22日终止合同，2019年9月30日前的费用万鑫公司已付清，万鑫公司尚欠张炳东2019年10月1日至2020年4月22日期间的费用5493.90元未付。本院认为，涉案口头协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法律情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，万鑫公司虽主张张炳东应对涉案丢失的快递进行赔偿，但提交的证据不足以证明涉案丢失的快递其确已交付张炳东，依照上述法律规定，万鑫公司应承担举证不能的不利后果，其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，万鑫公司未按约定付清款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。张炳东的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津万鑫腾达货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张炳东支付5493.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万鑫腾达货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年八月二十日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2388号 原告：谢鸿继，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码9134080067586683D。 负责人：胡林，总经理。 被告：太平财产保险有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市幸福路1号，统一社会信用代码9134082406360416XB。 负责人：储晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：丁涛，公司员工。 被告：陈建军，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢鸿继与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、太平财产保险有限公司潜山支公司、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢鸿继于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢鸿继向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢鸿继撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理刘汪求 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 芳
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1509号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2，统一社会信用代码91500000903185667G。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一云，重庆依斯特律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:周能贞，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市南川。 一审第三人：周衡南，女，1978年8月7日出生，汉族，住重庆市南川。 再审申请人重庆银行股份有限公司南坪支行与被申请人周能贞以及一审第三人周衡南案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆银行股份有限公司南坪支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高一棚 审判员  陈福辉 审判员  黄娅娟 二〇二〇年八月三日 书记员  陈玥伽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢1013号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，注册号：（分）440602000196605。 负责人：邱文锐，行长。 诉讼代理人（含执行）:陈朝晖，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工。 诉讼代理人（含执行）:吴枫，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园，注册号：440682000097813。 法定代表人:江泽伟。 被执行人:佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，注册号：440682400004990。 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，注册号：440682000080940。 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城城东工业区A3地块西约段一区厂房，注册号：440682000269071。 法定代表人:丘丽鲜。 被执行人:肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，注册号：441200000051402。 法定代表人:莫细文。 被执行人:霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：广东省广州市越秀区。 诉讼代理人（含执行）:胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 一、基本情况 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市亘发工贸实业有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1000万元及利息（暂计至2015年11月5日的利息为286766.14元；之后的利息，以当月24日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮52%后再上浮50%，作为当月25日至次月24日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每月调整一次）；佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费82959元，财产保全费5000元，合计87959元，由七位被告共同负担87800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月24日立案执行，（2019）粤0604执恢1012号。案件执行费78988元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院另案处理被执行人名下财产。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢1013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 负责人：邱文锐，行长。 诉讼代理人（含执行）:陈朝晖，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：13928528581。 诉讼代理人（含执行）:吴枫，广东南粤银行股份有限公司佛山分行员工，联系电话：13430230205。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司 法定代表人:江泽伟。 被执行人:佛山市南海浩致动漫产品有限公司 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市亘发工贸实业有限公司 法定代表人:李永杨。 被执行人:佛山市南海区泽锵绣花有限公司 法定代表人:丘丽鲜。 被执行人:肇庆市傲翔科技信息有限公司 法定代表人:莫细文。 被执行人:霍建平 被执行人:郭接宁 诉讼代理人（含执行）:胡晓武，广东广立信律师事务所律师，联系电话：13929963961。 二、当事人收款账号信息 户名：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 开户行：广东南粤银行股份有限公司佛山分行 账号：93×××34
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执351号 刘杵元、刘志文： 申请执行人刘杵元与被执行人刘志文婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初891号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘志文已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执351号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3797号 原告：边心友，男，1949年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市乾成板纸有限公司（曾用名淄博市临淄板纸厂），住所地：淄博市临淄区凤凰镇老政府西侧张皇路南侧，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒。 原告边心友诉被告淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边心友到庭参加诉讼，被告淄博市乾成板纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因公司内经济困难，原告于2012年5月3日借给被告现金三万元整，后原告多次催要，被告迟迟不支付此笔款项，为此形成诉讼。 被告淄博市乾成板纸有限公司未做答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交收款凭证一份，上述证据对本案事实具有客观性、关联性和证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2012年5月3日，被告向原告借现金30000元，该款经原告催要，被告至今未还，为此形成诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予以归还。原告向本案被告主张权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市乾成板纸有限公司向原告边心友偿还借款30000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告淄博市乾成板纸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  郑亚尼
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初89号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人顾某某，男，1976年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州万发运输有限公司驾驶员，住江苏省扬州市邗江区。2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院检察官常乐出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日17时50分许，被告人顾某某驾驶苏Ｋ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶至扬州市356省道294.1公里处，与同向行驶至该处的夏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏某当场死亡。事故发生后，顾某某下车查看后驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人顾某某驾驶机动车辆上道路行驶，忽视安全，未与正常行驶的非机动车保持必要的制动安全距离，承担事故全部责任，夏某不承担事故责任。案发后，被告人顾某某主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某在公安侦查期间、审查起诉期间的供述和辩解、未到庭证人殷某某、黄某、闪某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、受理道路交通事故案件登记表、通话记录、抓获经过、户籍资料、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、证明等证据予以证实，足以认定。被告人顾某某对指控的犯罪事实和证据无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人顾某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二〇年八月二十四日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2402号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：苏海贵，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏红寺堡开发区红寺堡镇振兴居委会7949，现住山东省乳山市银滩新区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告苏海贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行的委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼，被告苏海贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年8月7日信用卡借款本金及利息合计3154.45元；2、赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于当日开始使用，截止到2020年8月7日，被告累计结欠借款本金及利息等合计3154.45元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告苏海贵在法定期限内未提出书面答辩意见。农行乳山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农行乳山支行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据农行乳山支行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，苏海贵（乙方）向农行乳山支行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，农行乳山支行按约向苏海贵发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××18）。苏海贵于2019年4月12日开始持卡消费，截止到2020年8月7日，累计结欠借款本金2657元、利息352.33元、违约金145.12元，合计3154.45元。再查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市海河路19号乳山热电有限公司。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。被告苏海贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏海贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息等合计3154.45元；二、被告苏海贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏海贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月二十五日书记员  姜玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2108号 原告：罗启富，男，1949年8月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告：田碧珍，女，1951年7月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘兴文，男，1974年2月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：罗合英，女，1976年1月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告罗启富、田碧珍与被告刘兴文、罗合英确认合同无效纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告罗启富、田碧珍申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗启富、田碧珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗启富、田碧珍负担。 审判员  严斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈震
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢160号 刘文、贾峰： 刘文与贾峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元,执行费133元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，刘文向本院申请执行的(2019)川0923民初1327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初354号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘振国，男，1970年10月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地暨现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人刘振国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日14时39分许，被告人刘振国饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶，当车快行驶至路口时，刘振国发现前方有交警在查处酒驾，刘振国驾车掉头顺牛山路由东向西行驶至淄河新村生活区时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘振国血液中乙醇含量为121.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人刘振国的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘振国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振国系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘振国拘役一个月十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘振国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘振国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘振国自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  朱海红
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更18号 罪犯帅德林，男，汉族，1969年4月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)佳刑一初字第42号刑事判决，以被告人帅德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯帅德林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯帅德林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯帅德林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1331.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，民事部分调解赔偿。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《刑事附带民事调解书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯帅德林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯帅德林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2021年2月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执190号 申请执行人：旬邑县XX场。 住所地：旬邑县XX镇XX村。 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1437。 法定代表人：李某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省旬邑县XX镇XX村，农村农业局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西XX（旬邑）生态科技有限公司。 住所地：旬邑县XX镇万亩草场。 法定代表人：李某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住北京市海定区XX小区，居民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年3月2日立案受理了申请执行人旬邑县XX场向本院申请强制执行被执行人陕西XX（旬邑）生态科技有限公司土地租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因判决书中判令陕西XX（旬邑）生态科技有限公司将租赁土地及附属物交回旬邑县XX场，但被执行人陕西XX（旬邑）生态科技有限公司在租赁草地上已新建有驴棚等相关设施，对于腾退租赁土地相关事宜旬邑县XX场已另行起诉，为便于执行，待腾退租赁土地相关事宜诉讼结束后，需对两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭建军
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初492号 原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地韶山市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖公平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许丹，女，1991年9月7日出生，汉族，住湘潭县，系原告职工。 被告：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。 法定代表人：王小清。 原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，在本案审理过程中，原告湘潭市恒欣实业有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方自行达成协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市恒欣实业有限公司撤回对被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司的起诉。 本案受理费12060元，减半收取6030元，由原告湘潭市恒欣实业有限公司负担。 审 判 员  周建明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴通力 代理书记员  潘文海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1260号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：曹红梅，女，1976年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：但建国，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告曹红梅、但建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵光华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 应
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2036号 上诉人（原审原告）：李春花，女，1977年1月9日出生，羌族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：罗春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：全学赤，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：张凤英，女，1957年9月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上述被上诉人之共同委托诉讼代理人（一般代理）：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上述被上诉人之共同委托诉讼代理人（一般代理）：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原审被告：绵阳悦美意医疗美容有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 实际控制人：罗春燕。 原审被告：绵阳佳立悦美门诊部有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 实际控制人：罗春燕。 上述原审被告之共同委托诉讼代理人（一般代理）：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上述原审被告之共同委托诉讼代理人（一般代理）：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人李春花因与被上诉人罗春燕、全学赤、张凤英、原审被告绵阳悦美意医疗美容有限公司、绵阳佳立悦美门诊部有限公司公司决议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，李春花于2020年8月27日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为：李春花于本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许李春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李春花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 娟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更559号 罪犯祝明聪，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省诸城市人民法院于2018年4月10日作出（2017）鲁0782刑初441号刑事判决，以被告人祝明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。随案移交赃款1145101元与宝马车一辆（车牌号码：桂Ｌ×××××）的变卖款按比例退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯祝明聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝明聪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝明聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝明聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝明聪减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月11日起至2030年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3066号 原告：彭远龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：胡辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邹杨峰，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告彭远龙、胡辉与被告邹杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告彭远龙、胡辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭远龙、胡辉撤回起诉处理。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保465号申请人：蒋昊被申请人：顾薇薇关于蒋昊与顾薇薇返还财产纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2799定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.6.2冻结顾薇薇名下银行账户3张2.于2020.6.3冻结顾薇薇名下银行卡账户1张3.于2020.6.4查封顾薇薇名下位于城东镇××大道（××室的不动产一处，查封期限为2020.6.4-2023.6.34.于2020.6.4查封顾薇薇名下位于海安镇××室2020.6.4-2023.6.3依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2799号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2504号 原告：任碧辉，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：马红，男，1994年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任碧辉与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告任碧辉到庭参加诉讼，被告马红通过微信方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任碧辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5200元及从2018年1月23日书写欠条之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:原告与被告系熟人关系，2017年4月，被告在福建省漳州市承包了装修工程，雇请原告为其干活，期间，被告因资金紧张委托其父在原告处借款5200元，口头约定年底还清。逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，2018年1月23日，原告找到被告要求立即偿还借款5200元及工资15000元，为此双方发生纠纷，原告在漳州市报警，出警后在民警的督促下，被告因当时无钱，给原告出具借款、人工工资协议（总欠条）一张，同时约定，被告之父借款由被告负责偿还，后在催收中，发现被告注销手机号码180××××0806，将原告微信拉黑，致使原告收款未果。被告不讲诚信，在原告处借款，理应积极履行支付义务，长期拖欠不还的行为已严重损害原告的合法权益。 被告马红辩称，钱是我父亲马定平向原告借款4000余元，出具的借条5000余元包含利息800元。被告的父亲说已通过微信向原告转款偿还借款，并电话告知被告不要再向原告偿还借款。协议（欠条）被告受胁迫所书写。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行质证，原告提供的协议（欠条），被告质证认为系受原告胁迫所出具，未提供证据证明，但被告认可该协议（欠条）中借款5200元中的200元，是被告让原告代买的装修材料款，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的借条，拟证明借款是被告马红委托其父亲所借，含在协议（欠条）的5200元中。被告认可借条正文是其父亲书写，借条上马红签名是被告本人所签，是被告父亲捺印，但认为该借条5000元中4200元是本金，800元是利息，未提供证据，原告提供的该证据能够印证协议（欠条）中借款5200元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告任碧辉与被告马红相识，2017年，被告在福建省漳州市承包了装修工程，雇请原告为其从事接送被告的工人等工作，2017年4月6日，被告在原告处借款5000元，并出具借条一张。事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由未偿还，为此，原告在漳州市报警。2018年1月23日，原告找到被告要求立即偿还借款5200元及支付工资15000元，被告向原告出具协议（欠条）一张，载明：“协议（欠条），因父亲欠任碧辉借5200元加工资15000元，本人马红（儿子）与借款人是父子关系，本人（马红）愿意替父亲还款，分十天之内给完，大写：贰万零贰佰圆，身份证号5108241994××××××××，协议人：马红，2018.1.23，180××××0806”。后原告催收借款未果。 被告马红辨称上述协议（欠条），系受原告胁迫所出具，未提供证据证明。被告马红辨称系被告的父亲在原告处借款，且其父亲告知已通过微信转款方式向原告偿还借款，未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告已将借款交付被告，被告应当按照约定偿还借款。因未约定利息，视为借款期限内不支付利息。由于有明确的还款期限，被告应当承担逾期还款的违约责任。被告辨称协议（欠条）系受胁迫所书写，未提供证据证明，且未在出具该条据后，以受胁迫为由行使撤销权，被告的抗辩观点，本院不予采信。被告辨称系其父亲在原告处借款，且其父亲告知已通过微信转款方式向原告偿还借款，未提供证据证明，即使系被告父亲在原告处借款，被告自愿承担偿还借款的责任，不违反法律规定，因此被告的抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马红在本判决生效后十日内偿还原告任碧辉借款5200元，并支付该款从2018年2月3日至还清之日止按年利率6%计算的资金利息。 二、驳回原告任碧辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马红负担。原告已预交，被告马红在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年八月三日 书记员 瞿建英
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖42号 成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）诉绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年八月四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执540号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王修平，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初23号刑事判决书，于2020年4月23日由刑庭移送执行，要求被执行人王修平缴付罚金1000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人王修平有可供执行财产，本院已对王修平限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈烈 审判员  曾波 审判员  刘东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张强
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初3502号原告：周某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党璐，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪鑫龙，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告：某公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴淼，系陕西古渡律师事务所律师。本院在审理周某诉某公司合同纠纷一案中，被告某公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案属于因合同关系产生的债权类纠纷，原、被告在签订地下车位使用权租赁协议时，明确约定发生争议后由被告住所地法院行使管辖权，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，被告住所地位于西安市雁塔区，故该案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订地下车位使用权租赁合同时，明确约定发生争议后由被告住所地法院行使管辖权，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，现被告住所地位于西安市雁塔区，故该案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   杨国强                                              二O二O年七月二十二日                         书  记  员   姜  鑫 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2434号之三 原告:韦建旺，男，1988年11月9日出生，住广西德保县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司,住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2508号。 法定代表人：郑帮华，该公司执行董事、总经理。 被告：十一冶建设集团,住所地广西柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事。 被告：靖西天桂铝业有限公司,住所地广西靖西市武平镇马亮村（马亮屯向北500米）。 法定代表人：曾超林，该公司执行董事兼总经理。 原告陈祖帆诉被告南宁市长兴建筑工程劳务有限责任公司、十一冶建设集团、靖西天桂铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈祖帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦建旺撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2383号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：冯炜，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告冯炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何佳蔓
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执37号 申请执行人石**，男，1966年12月21日出生，住所地。 被执行人马**，地址。 石**与马**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初689号已经发生法律效力。由于被执行人马**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行93987.5元，已执行21867.32元，尚有72120.18元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月五日 书记员  朱燕波
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初776号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址山亭府前东路21号。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,滕州市室。被告：刘丽沙，女，1983年11月9日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：高西夫（刘丽沙的财产共有人），男，汉族，1971年03月20日出生，枣庄市山亭区号。被告：刘鹏海，男，汉族，1982年2月3日出生，枣庄市山亭区号。被告：冯玉海，男，汉族，1965年4月25日出生，枣庄市山亭区号。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告刘丽沙、高西夫、刘鹏海、冯玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告刘丽沙、高西夫、刘鹏海、冯玉海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告刘丽沙、高西夫偿还借款本金290000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告刘鹏海、冯玉海承担连带清偿责任。三、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告刘丽沙向原告申请借款29万元，原告在权限内审查后，于2018年2月5日与被告签订了个人借款合同，约定借款金额为29万元，期限为2018年2月5日至2018年11月15日，此借款合同由被告刘鹏海、冯玉海提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告高西夫作为借款人刘丽沙的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，原告履约向被告刘丽沙发放了贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告刘丽沙、高西夫、刘鹏海、冯玉海未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、农户评级授信申请表一份，证明被告向原告申请借款要约的事实。2、财产共有人借款承诺书一份，证明被告高西夫是刘丽沙的财产共有人，承担共同还款责任。3、所有被告的身份证复印件各一份及借款人和财产共有人常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份。4、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实。5、保证合同一份，证明原告与被告刘鹏海、冯玉海签订了保证合同，为刘丽沙贷款提供担保。6、借款借据一份，证明原告履约向被告发放贷款的事实。7、授权函一份，证明原告主体适格。8、贷款帐卡及还款利率变动明细表一份，证明刘丽沙于2020年4月20日偿还借款本金5000元。本院认定事实如下：2017年11月16日，被告刘丽沙在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称农商行山城支行）处申请借款29万元，同日，被告高西夫作为刘丽沙的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2018年2月5日，被告刘丽沙与农商行山城支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为29万元；借款期限为2018年2月5日至2018年11月15日；借款月利率为9.0625‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2018年2月5日，被告刘鹏海、冯玉海与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年2月5日，原告向被告刘丽沙依约发放到期日为2018年11月15日的借款29万元。2020年4月20日，被告刘丽沙偿还借款本金5000元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行山城支行，农商行山城支行无行政公章，对农商行山城支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行山城支行与被告刘丽沙签订的个人借款合同，与被告刘鹏海、冯玉海签订的保证合同以及财产共有人高西夫签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山城支行按照合同约定向被告刘丽沙发放了贷款29万元，被告刘丽沙、高西夫应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告刘鹏海、冯玉海与农商行山城支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘鹏海、冯玉海应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行山城支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行山城支行的不良贷款提起诉讼。被告刘丽沙、高西夫、刘鹏海、冯玉海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽沙、高西夫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金285000元及利息、罚息（计算方式：以借款本金29万元为基数，自2018年2月5日起至2018年11月15日止按月利率9.0625‰计算利息；自2018年11月16日起至2020年4月19日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，以借款本金285000元为计息基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息）。二、被告刘鹏海、冯玉海对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘丽沙、高西夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘丽沙、高西夫、刘鹏海、冯玉海负担5575元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 建人民陪审员  赵序行人民陪审员  任丽丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈娜娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1896号原告：顾萍，女，1980年9月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：沈明强，男，1970年6月20日生，汉族，住靖江市。原告顾萍与被告沈明强为合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍及其委托诉讼代理人瞿剑、被告沈明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告劳务费12万元。事实和理由：2007年左右，我在新扬子劳务队做劳务，因人员较少，故挂在一个大劳务公司名下做。我很少去现场，故请被告负责现场管理，自2007年至2017年1月期间，有部分劳务费由大劳务公司老板直接汇至被告账户，再由被告转账给我。2017年1月23日，经我与被告结账确认，被告尚有劳务费12万元未转账给我，双方约定三年付清，届期，被告仍未给付。被告辩称，原告所述不是事实。自2007年起我就在劳务公司负责管理，原先劳务公司将劳务费汇至我名下账户，因我和原告一直关系密切，原告因为钱的事情和我发生争执，故我同意之后的劳务费由劳务公司直接打到原告账户，这种模式持续了五六年。2017年，原告和我关系不好了，其多次要求分开，提出有8万元信用卡要还，还有其他事需要钱，让我付她12万元，故我于2017年1月23日向其出具了12万元的欠条。但后来双方陆陆续续还在一起一段时间，我于2019年通过银行四五次转账给原告共计2万元，又于2020年1月18日支取现金给付原告2万元，仅剩8万元未付。2019年4月28日，我和原告正式分开，当日我就剩余的8万元又出具了一份手续给原告，约定的三年付清应从此时开始计算。现我仅同意支付原告8万元。针对被告辩称，原告补充陈述，被告所述的2019年4月28日的手续与本案无关，因当时我不愿意再在新扬子做劳务队工作，故以8万元转让给被告，我虽然在该手续上签名，但我并不认可仅有这8万元，因我有一辆车子以6万元的价格出售给被告，其仅支付车款2万元，尚欠4万元未付，故被告另共欠我12万元。后被告陆续归还我8500元，又于2020年1月18日支付我2万元，余欠9万余元，经协商，我同意被告只需再支付我8万元即可，故被告于2020年1月18日向我出具了一张借款金额为8万元的借条。该款是劳务队的转让款和车款，与本案中被告应返还我的劳务费性质不同。本院经审理，认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今借到顾萍现金壹拾贰万元整，三年还清（2017-2019）之内。2017年2月6日沈明强主动陪顾萍至新扬子办理一切移交手续”。同日，原、被告共同出具手续1份，载明：“沈明强与顾萍之间的经济账目核对至2017年1月23日，双方都已确认与认可”。2019年4月28日，顾萍出具手续1份，载明：“关于新扬子的事，顾萍同意全部交给沈明强管理，顾萍绝不插手干涉，从今以后新扬子与顾萍无关。沈明强补贴八万元给顾萍”。同日，原、被告共同出具手续1份，载明：“鉴于沈明强和顾萍友好提出和平分手，故双方以后互不干涉，从此两人彻底分清一切，沈明强绝不影响顾萍的生活，绝对不去找任何人的麻烦，如造成影响顾萍的名誉损失，一切后果由沈明强承担”。2020年1月18日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到顾萍捌万元整（80000），归还日期（2020-2021年底）”。以上事实有原告提供的2017年1月23日的欠条及手续各1份、2020年1月18日借条1份，被告提供的2019年4月28日手续2份及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，被告对出具2017年1月23日欠条的事实无异议，亦认可应给付原告该欠条上所载的12万元，其虽辩称该12万元是用于给原告归还信用卡及处理其它事宜，但原告予以否认，该欠条上又明确载明“沈明强陪顾萍至新扬子办理一切移交手续”，同日原、被告共同出具的手续中也明确载明双方之间的经济账目核对至出具欠条之日，与原告陈述的劳务费情况相吻合，故对被告的该项辩称不予采信。其另述称已支付原告4万元，其中在2019年通过银行四五次转账给原告共计2万元，又于2020年1月18日支取现金给付原告2万元，故于2019年4月28日就尚欠的8万元向原告出具了手续，原告对此予以否认，被告又未能明确通过银行转账的每笔时间、金额，其提供的银行流水明细也无相关记录，且其陈述2020年1月18日才支付2万元，但于2019年4月28日就出具了尚欠8万元的手续，该手续中明确载明将新扬子交给被告管理，被告补贴原告8万元等内容，与被告陈述相互矛盾，被告又不能做出合理解释，故对该项述称亦不予采信。至于被告辩称其出具2020年1月18日的借条也是对之前尚欠8万元再次确认，原告予以否认，其又无其他证据证实该节事实，且被告在出具该借条后未将之前的手续收回亦不符合常理，对其该项辩称因依据不足，暂不予采信，对其关于该借条约定的给付时间尚未到期的辩称亦不予采纳。据此，本院可以认定被告尚欠原告12万元劳务费未返还，现原告要求被告立即支付该款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告沈明强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾萍劳务费12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二〇年八月三日书记员 陈宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢170号之一 申请执行人：韦昌君，男，汉族，1965年8月16日出生，住平泉市。 被执行人：王国军，男，汉族，1964年12月1日出生，住平泉市。 本院在执行韦昌君与王国军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初1965号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王国军银行存款人民币1940.00元。 本裁定立即执行 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋玺来
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初71号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人向永江，男，2003年10月12日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727200310124817，汉族，初中文化，系贵州省平塘县西关中学学生，现住贵州省平塘县大塘镇羊方村苗寨组19号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被平塘县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于都匀市看守所。法定代理人向仕才，男，1969年10月13日生，贵州省平塘县人，公民身份号码：522727196910134817，毛南族，小学文化，农民，现住贵州省平塘县大塘镇羊方村苗寨组19号，系被告人向永江父亲。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人向永江犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  向付泉二〇二〇年八月三日书 记 员  舒清埴
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执恢40号之二申请执行人：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路238号东帆国际大厦105、401号。负责人：王传卫，该行行长。被执行人：蒋中心，男，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：张沁兰，女，汉族，1974年3月6日出生，住住湖南省邵阳县，系蒋中心妻子。申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人蒋中心、张沁兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行于2019年10月11向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人蒋中心、张沁兰红送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况发起查控，于2020年8月3日向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人名下住房公积金及收益类保险情况。经查询，并未发现可供执行财产。2020年8月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为9235862.94元以及相关利息，上述执行标的暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年八月四日法官助理铁麟书记员谭惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16578号上诉人(原审被告)：广州市从众汽车贸易有限公司。法定代表人：龚柱荣。被上诉人（原审原告）：傅建莉。上诉人广州市从众汽车贸易有限公司因与被上诉人傅建莉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本院审理过程中，依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年7月2日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市从众汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初319号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王国富，男，1970年4月23日出生，四川省南充市人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度,无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，住四川省南充市顺庆区XX路XX小区XX栋XX单元XX号，因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。    被告人宫妮妮，女，1989年4月4日出生，西安市户县人，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，住陕西省西咸新区XX楼居民出租屋，因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人马瑞瑶，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）  58号起诉书指控被告人王国富、宫妮妮犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年8月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人王国富及其辩护人杨丹、被告人宫妮妮及其辩护人马瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：    1、 2019年5月被告人王国富通过微信认识张某某(另案处理，已经批捕), 2019年5月13日王国富用自己的身份信息在西安市工商行政管理局浐灞分局注册成立西安鸿泰腾建筑工程有限公司，后在银行开立公司对公结算账户，王国富将该公司的营业执照、对公结算账户等资料以2500元出售给张某某。    2、2019年9月中旬被告人宫妮妮在被告人王国富的指使下，用自己的身份信息在咸阳市秦都区行政审批服务局注册成立陕西石旭鑫晟石油化工有限公司，并将该公司营业执照以500元出售给被告人王国富，王国富又将该公司营业执照转售他人。2019年9月底宫妮妮以陕西石旭鑫晟石油化工有限公司的名义在中国工商银行咸阳中华路支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXX7746的对公账户，并将该对公账户以550元出售给王国富，王国富又将该账户转售他人，该账户因涉嫌诈骗于2020年1月被福州市公安局上街分局冻结。    3、2019年10月被告人王国富指使王晶(另案处理，已经批捕)用其身份信息在西安市XX区XX苑灵文化传煤有限公司，后开立公司对公结算账户，王晶将该公司营业执照、银行对公账户以1200元的价格出售给被告人王国富，被告人王国富又将该公司营业执照及银行对公账户转售给刘鹏涛(在逃)。被告人王国富辩称：他对起诉书指控的事实无异议，他主动向公安机关投案的，有自首情节。辩护人辩称：被告人王国富认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人宫妮妮辩称：她对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人宫妮妮认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：    1、2019年5月被告人王国富通过微信认识张某某(另案处理，已经批捕), 2019年5月13日王国富用自己的身份信息在西安市工商行政管理局浐灞分局注册成立西安鸿泰腾建筑工程有限公司，后在银行开立公司对公结算账户，王国富将该公司的营业执照、对公结算账户等资料以2500元出售给张某某。    2、2019年9月中旬被告人宫妮妮在被告人王国富的指使下，用自已的身份信息在咸阳市秦都区行政审批服务局注册成立陕西石旭鑫晟石油化工有限公司，并将该公司营业执照以500元出售给被告人王国富，王国富又将该公司营业执照转售他人。2019年9月底宫妮妮以陕西石旭鑫晟石油化工有限公司的名义在中国工商银行咸阳中华路支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXXX7746的对公账户，并将该对公账户以550元出售给王国富，王国富又将该账户转售他人，该账户因涉嫌诈骗于2020年1月被福州市公安局上街分局冻结。    3、2019年10月被告人王国富指使王晶(另案处理，已经批捕)用其身份信息在西安市XX区XX苑灵文化传煤有限公司，后开立公司对公结算账户，王晶将该公司营业执照、银行对公账户以1200元的价格出售给被告人王国富，被告人王国富又将该公司营业执照及银行对公账户转售给刘鹏涛(在逃)。上述事实，被告人王国富、宫妮妮在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、张某某证言、银行交易明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国富、宫妮妮为谋取私利，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人王国富提出的其有自首情节的辩护意见，经查，公安机关据被告人宫妮妮的供述已掌握王国富的犯罪事实，传唤其接受讯问，其行为不符合自首情节成立的条件，对其辩解意见不予采纳。被告人王国富、宫妮妮归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王国富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月29日起至2021年1月28日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人宫妮妮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日起至2020年9月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    雷增教人民陪审员    杨永红人民陪审员    汪贺义二0二O年八月四日书  记  员    任奕洋 1