文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初609号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人袁平（聋哑人），男，汉族，1989年12月2日出生于贵州省习水县，小学文化，无业，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2010年2月1日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月。因犯抢夺罪，于2012年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月8日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年12月26日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月3日刑满释放。因犯抢夺罪，于2018年7月14日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。被告人戚伟（聋哑人），男，汉族，1967年8月12日出生于重庆市九龙坡区，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢夺罪，于2012年8月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月8日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年5月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年8月5日刑满释放。因犯抢夺罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年1月21日被本院判处拘役五个月，2020年4月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人袁霞，重庆合融律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人袁平、戚伟犯抢夺罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人及辩护人、翻译人唐建和民警郄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月28日19时许，被告人戚伟、袁平在重庆市九龙坡区中梁山田坝花园大门口外的公路边，采取由戚伟负责驾驶一辆红色两轮摩托车，坐在摩托车后面的袁平负责抢夺的方式，趁被害人杨某不备，将其左手臂的一个装有2000元现金的女士提包夺走后逃离现场。2020年4月13日，被告人戚伟被公安机关捉获。2020年4月14日，被告人袁平被公安机关捉获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人袁平、戚伟以非法占有为目的，抢夺他人2000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。被告人袁平、戚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人袁平、戚伟系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人袁平、戚伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，决定执行的刑罚。被告人袁平对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为袁平是聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对袁平从轻处罚。被告人戚伟对指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为戚伟是聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对戚伟从轻处罚。经审理查明，2015年11月28日19时许，被告人戚伟、袁平在重庆市九龙坡区中梁山田坝花园大门口外的公路边，采取由戚伟驾驶两轮摩托车，由坐在摩托车后座的袁平实施抢夺的方式，趁被害人杨某不备，将其左手上的一个装有2000元现金的女士提包夺走后逃离现场。2020年4月13日，被告人戚伟被公安机关捉获。2020年4月14日，被告人袁平被公安机关捉获。另查明，被告人袁平因犯抢夺罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月3日刑满释放；被告人戚伟因犯抢夺罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月3日刑满释放。公安机关通过侦查，在2016年3月底发现被告人袁平、戚伟有重大作案嫌疑。上述事实，被告人袁平、戚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料及强制措施材料，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，指认照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，杨某被抢夺案侦查经过说明及补充说明，情况说明，前科材料，被害人杨某的陈述，民警郄某的证言，被告人袁平、戚伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁平、戚伟以非法占有为目的，抢夺他人2000元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人袁平、戚伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁平、戚伟系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人袁平、戚伟认罪认罚，可予从宽处罚。被告人袁平、戚伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人袁平的辩护人认为袁平系聋哑人，认罪认罚，建议法庭对袁平从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为袁平有坦白情节的辩护意见，经查，袁平在因为涉嫌犯抢夺罪被沙坪坝区公安分局民警捉获后，并未如实交代本笔事实，故不能认定其有坦白情节，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人戚伟的辩护人认为戚伟系聋哑人，认罪认罚，建议法庭对戚伟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人认为戚伟有坦白情节的辩护意见，经查，戚伟在因为涉嫌犯抢夺罪被沙坪坝区公安分局民警捉获后，并未如实交代本笔事实，故不能认定其有坦白情节，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁平犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1年7个月，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人戚伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1年6个月，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人袁平、戚伟于判决生效之日起30日退赔被害人杨某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年八月三日书 记 员  邵 丹