天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1812号原告：程鹏，男，1977年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告程鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付春艳，被告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失125090元、评估费6255元、施救费1200元，以上共计132545元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告程鹏驾驶津Ｈ×××××号小客车行驶至常州交口时，因天降暴雨，事故地点排水系统不畅导致路面积水过深，使其车辆不能行驶导致熄火。事故发生后，原告积极报案，配合查勘。原告车辆在被告投保220500元机动车损失保险含不计免赔，该事故发生在保险期间，原告垫付了该事故所发生的一切费用，该损失被告拒绝赔付，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，属于发动机部分的损失我司不予赔付，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告程鹏作为投保人与被告保险公司签订保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为程鹏；被保险车辆为登记于其名下的津Ｈ×××××号奥迪牌轿车；保险期间自2018年9月14日零时至2019年9月13日二十四时止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为220500元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明显示；天津市河东区Ａ3510自动气象站2019年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为79.3ｍｍ，达到大暴雨级别。2019年8月2日，原告驾驶投保车辆行驶至常州交口时，因暴雨导致车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津中检机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失项目与暴雨的因果关系进行了鉴定，确定了因暴雨造成的损失项目，被告支付评估费20000元。同时，经原告申请，双方委托天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司对与暴雨有因果关系的损失项目的金额进行鉴定，确定损失金额为125090元，原告为此支付评估费6255元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费125090元。另，原告为处理该事故支付施救费1200元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、维修费发票及维修明细、法院委托的评估报告、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的范围及大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围的，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称，原告车辆损失项目中的发电机属于发动机损失，依据保险合同约定，发动机进水导致的损失保险公司不负责赔偿。根据保险法规定，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人尽到提示和明确的说明义务，否则，该条款对于投保人不发生效力。但被告并未提交证据证明其已尽到上述义务，故对被告的该项抗辩意见不予采信。原告因暴雨造成的车辆损失项目及损失金额经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认了有因果关系的项目及损失数额为125090元，该二份评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，且被告对于车辆的实际维修情况进行了复勘并不持异议，故对原告的车辆损失125090元支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费6255元予以支持，被告支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告程鹏提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程鹏车辆损失125090元、评估费6255元、施救费1200元，以上共计132545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中因果关系鉴定费20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。