wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审351号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杜秋芝，女，1967年8月7日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1146号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杜秋芝为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1146号行政处罚决定，认定：被执行人杜秋芝于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对杜秋芝违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人杜秋芝作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1146号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11347号原告王纪涛，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省舞阳县。被告席刚，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省渑池县。被告丁立斌，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省息县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被告杭州快智科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢1号楼901-13室，统一社会信用代码913301060567201548。法定代表人赵辉。原告王纪涛诉被告席刚、丁立斌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司）、杭州快智科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故造成的各项损失费用，共计人民币23728元，其中车辆运营损失费用13433元、车辆贬值费用10000元、交通费用295元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王纪涛，被告席刚、被告保险公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告丁立斌、杭州快智科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月25日，席刚驾驶豫Ｓ×××××号车沿郑州市中州大道由南向北行驶至中州大道与农业路向北100米处时，与前同向同车道王纪涛驾驶的豫Ａ×××××车相撞，之后又与前方彭政委驾驶的沿同向同车道行驶的豫Ａ×××××车相撞，造成三车受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定席刚未保持安全车距负全部责任，王纪涛、彭政委无责任。豫Ａ×××××号车车主为原告王纪涛，原告提交郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司出具的维修结账单及证明一份，显示原告修车时间为2020年5月26日至2020年6月12日。另查明，豫Ｓ×××××号车车主为被告丁立斌，在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告席刚驾驶车辆未确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告席刚负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告席刚应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张车辆营运损失过高，本院参照郑州市客运管理处出具的出租车行业执行的赔偿标准372.7元/日为标准，原告实际停运17天，本院支持停运损失6335.9元，原告主张的过高部分本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故上述费用由被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，被告席刚不再承担赔偿责任。原告未举证证明被告丁立斌作为车主存在过错，对原告主张被告丁立斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告杭州快智科技有限公司承担赔偿责任，未提交任何证据，本院不予支持。原告主张的车辆贬值费用、交通费用依据不足，本院不予支持。被告丁立斌、杭州快智科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王纪涛车辆营运损失费用6335.9元。驳回原告王纪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由原告王纪涛负担144元，由被告席刚负担53元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年八月十一日书记员  孙凯悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3271号之一原告：袁志忠，男，汉族，1952年4月16日生，住河南省兰考县。被告：孙云辉，男，汉族，1971年9月20日生，住湖南省岳阳市君山区。原告袁志忠与被告孙云辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案中原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告孙云辉的居所地为湖南省岳阳市君山区钱梁湖镇雅园居委会，按照双方微信聊天确定的交接货物的地点为河南省南阳市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁志忠的起诉。案件保全费170元，由原告袁志忠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十四日书记员  易 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2126号 原告：骆小红，女，1993年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：周显涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告骆小红诉被告周显涛民间借贷纠纷一案中，原告骆小红于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆小红申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告骆小红撤回起诉。 本案受理费2400元，已减半收取1200元，由原告骆小红承担。 审判员  汪克玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再98号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，联系方式：028-65226876。法定代表人：王雪坤，男，1986年8月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，职务：该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，职务：该公司工作人员。原审被告：景冠华，男，1991年11月11日生，汉族，住河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告景冠华追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书。经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景冠华偿还原告代被告支付的代偿款8110.07元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8110.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，16.22元，1、2项合计8126.29元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告景冠华承担。事实与理由：2016年1月17日，被告为购买登封市市区阳光通讯器材门市的手机苹果6SPLUS16G金色而借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告景冠华名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款5264元，其中商品价款3899元(由商家收取)，借款管理费1365元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8110.07元。(代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销本院(2018)豫0185民初3542号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 慎鹏霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保164号 申请人：刘国峰，男，汉族，1978年7月5日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：程树岭，男，汉族，1955年11月27日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘国峰于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程树岭价值10万元的财产进行保全。保险人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人程树岭价值十万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘国峰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终273号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张程，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪于2007年8月30日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被湖南省双峰县公安局石牛派出所抓获，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人徐喜飞、付弯玲（实习），河南安可睿律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院指控张程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，商丘市梁园区人民法院于2020年6月11日作出（2020）豫1402刑初134号刑事判决。张程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年底，商丘市梁园区平原办事处居民曹某被自称叫“李辉”的人拉进一个叫“嘉里投资理财群”的微信群，“李辉”称香港嘉里集团需要众筹，一个投资周期最长15日，有高额回报，并称公司内部有熟人不会亏本，被害人曹某信以为真。2019年1月6日至2019年1月14日，曹某通过银行转账的方式，先后往“李辉”指定的陈方雄银行卡汇款195.5万元、莫某银行卡汇款32万元，共计227.5万元用于投资返利，后被“李辉”踢出投资理财群，且联系不上“李辉”，扣除返利后，曹某被骗204万元。曹某被骗钱款汇至陈方雄的银行账户后，随后转到莫某的银行账户，后通过莫某身份信息注册的比特币交易账号购买比特币，然后又将比特币卖出，卖比特币的钱汇至张宁的银行账户上，随后转到刘某1、刘某2等人的多张银行卡上。被告人张程与李恒、屈德意明知刘某1、刘某2等人的银行卡中钱款系违法犯罪所得，三人商议后，由李恒、屈德意持银行卡取款，被告人张程给予二人相应好处费。后张程提供资金，安排李佳在湖南省长沙市租房供李恒、屈德意取款时居住，李恒、屈德意持被告人张程和李佳提供的银行卡，按照二人指示的取款金额，在长沙市多个银行网点ATM机上多次取款，李恒、屈德意二人分别取得曹某被骗赃款15万元。二人取款后将钱款交给李佳，李佳将此30万元赃款交给张程。原判认为，张程伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。张程系坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处张程有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；涉案赃款人民币三十万元依法予以追缴，责令退赔被害人曹某。张程上诉称：1.张程犯故意伤害罪时系未成年人，犯罪记录应予封存，不应作为从重处罚的依据。2.受“尖脚板”王轃辉安排取款，取出的30万元赃款已交给王轃辉，系从犯。3.一审量刑重，请求判处三年以下有期徒刑。4.未获利，不应判处张程退赔被害人曹某赃款30万元。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人张程一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于张程及辩护人所称犯故意伤害罪时系未成年人，犯罪记录应予封存，不应作为从重处罚的依据的理由。经审理认为，张程犯故意伤害罪时系未成年人，该犯罪记录应依法封存。但我国刑事诉讼法同时规定，司法机关为办案可解除封存。故原判在被告人基本情况中表述适当。另一审并未以此为由对张程从重处罚，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.关于张程及辩护人所称系从犯的理由。经查，张程辩称王轃辉安排取款，取出的30万元赃款已交给王轃辉无相关证据证明。张程明指使李佳等人将赃款30万元取出，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。3.关于量刑。经查，张程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑张程系坦白、自愿认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑四年适当。对上诉人张程及辩护人请求判处三年以下有期徒刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。4.关于张程及辩护人所称不应判处张程退赔被害人曹某赃款30万元的理由。经查，曹某被骗钱款被转入刘某1、刘某2峰等人的多张银行卡上，张程指使李佳等人取出该款。应承担退赔责任。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年八月二十日书记员  邓 飞
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督127号 申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 法定代表人：杜清海，执行董事。 委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：白庆深，男，1963年9月25日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区168-1-1101。 申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区168栋1门1101室的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2014年4月1日至2016年4月8日的物业费，自2016年5月1日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议约定，被申请人自逾期之日起按照日3‰支付违约金,本次申请人按照日0.3‰计算。故要求被申请人白庆深给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,528元及违约金1,095元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白庆深应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3,528元及违约金1,095元。 申请费20元，由被申请人白庆深负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年八月七日 书记员  陈旖旎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3817号 罪犯季国，男，1985年4月20日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)崇州刑初字第374号刑事判决，以被告人季国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金10000元。被告人季国未提起上诉，刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月30日、2018年8月24日作出（2016）川01刑更2740号、（2018）川01刑更3880号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、8个月，刑期至2021年9月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯季国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯季国判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯季国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯季国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1204号周正华、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司申请执行人周正华申请执行被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3158号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人周正华赔偿款26391元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15168号 原告：孟宪苗，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：薛桂丽，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告孟宪苗与被告薛桂丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟宪苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟宪苗撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9911号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽西，女，该物业公司员工。 委托诉讼代理人：王丹，女，该物业公司员工。 被告：孙乐详，男，1966年02月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘莉，女，1967年07月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告孙乐详、刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执639号之二十四申请执行人：刘晋禹，男，汉族，生于1989年3月18日，住四川省成都市锦江区。被执行人：童虎，男，汉族，生于1986年2月15日，住四川省万源市太平镇。被执行人：田小于，女，汉族，生于1987年8月19日，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人刘晋禹与被执行人童虎、田小于追偿权纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人童虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.92元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童虎在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年八月五日书记员  王永升
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1146号申请执行人:苍南县市场监督管理局，组织机构代码325538482，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。法定代表人:郑贤跑。被执行人:温玉芬，女，1971年11月19日出生，住浙江省平阳县。申请执行人苍南县市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审64号行政裁定，于2020年04月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日（以邮政专递收寄日期为准）向被执行人温玉芬发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温玉芬的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月26日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温玉芬在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年08月04日，被执行人尚欠申请执行人本金22000元及利息，也未缴纳本案申请执行费230元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年八月五日书记员 陈秀明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3392号申请执行人：王变，女，汉族，生于1952年12月25日，住禹州市。被执行人：郭圈同，男，汉族，生于1971年7月9日，住禹州市。本院在执行申请执行人王变申请执行被执行人郭圈同返还原物纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1185号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭圈同在银行的存款5000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 陈 勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1712号原告：丁义木，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：万朝燕，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。原告丁义木诉被告万朝燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月21日原告丁义木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁义木撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁义木负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十一日书记员  龚怡然
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1567号原告：符天富，男，1972年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴恩平，湖南向法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴双喜，男，1974年2月5日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告符天富与被告吴双喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告符天富及其委托诉讼代理人吴恩平到庭参加诉讼。被告吴双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符天富向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴双喜偿还原告代被告支付的代偿款139024.9元；2、判令被告吴双喜按照定期一年期年利率4%支付给原告资金占用费至借款还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，被告吴双喜在张家界农商行处借款11万元，原告符天富为上述借款承担连带保证责任，被告吴双喜未按照合同约定还本付息，2018年8月30日，张家界农商行向永定区人民法院起诉，在执行过程中，原告于2020年4月30日代为偿还借款本金109999元，利息25907.41元，诉讼费1387元，执行费1731.49元，共计139024.9元。原告代偿以后向被告追偿，被告拒不偿还。原告为维护合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告吴双喜未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其对举证、质证、陈述、申辩权力的放弃。查明的事实根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：经审理查明：1、2014年6月4日，原告与被告吴双喜签订了（福祥便民卡）《最高额借款合同》，合同编号为（1894010100）最高额借字[2014]第00000288号，合同约定：借款人吴双喜，本合同项下的最高借款额度为110000元，借款组合方式为保证贷款￥110000元。借款额度的期限自2014年6月4日起至2017年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。借款用途为太阳能营销。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%；单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）及实现债权的其他一切费用。合同还约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。由（保证担保人）符天富提供连带责任保证担保，保证合同编号为（1894010100）最高额保字[2014]第00000057号。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。吴双喜在借款人处签名捺印。2、2014年6月4日，符天富与原告签订了（福祥便民卡）《最高额保证合同》，合同编号为（1894010100）最高额保字[2014]第00000057号，合同约定：保证人符天富，保证人自愿为吴双喜自2014年6月4日至2017年6月4日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额为￥110000元，提供连带责任保证。在本合同约定的期间和最高额借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担担保责任。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满次日起两年；保证人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之次日起两年。主债权到期（包括提前到期），保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。符天富在保证人一栏处签字捺印。3、合同签订后，被告吴双喜于2016年5月26日向原告贷款110000元，此笔借款于2017年5月25日到期。截止2018年8月29日，被告吴双喜下欠原告借款本金110000元，利息10712.11元。4、2018年10月25日，本院作出（2018）湘0802民初2925号民事判决书，判决：一、被告吴双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息10712.11元（截止2018年8月29日），并从2018年8月30日起按照月利率7.576‰支付利息至贷款本金还清止；二、被告符天富对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告符天富承担保证责任后，有权向被告吴双喜追偿；四、驳回原告张家界农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。5、本院作出的（2018）湘0802民初2925号民事判决书生效后，在本院执行过程中，原告符天富代被告吴双喜向张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金109999元、利息25907.41元、诉讼费1387元、执行费1731.49元，共计139024.9元。上述事实，有双方当事人的陈述、（2018）湘0802民初2925号民事判决书、银行转账记录、诉讼费发票、执行费发票、还款证明、贷款欠款收款凭证、（2020）湘0802执354号结案通知书等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告吴双喜向张家界农村商业银行股份有限公司借款人民币110000元，到期未还款，原告符天富作为保证人，代被告吴双喜偿还了借款本金109999元、利息25907.41元、诉讼费1387元、执行费1731.49元，共计139024.9元。依据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告符天富依法对被告吴双喜享有追偿权，对其诉讼请求要求偿还139024.9元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴双喜偿还原告符天富代偿款139024.9元，限本判决生效后三日内一次性支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告吴双喜负担。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年八月十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初455号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈文军，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市丰都县。因涉嫌盗窃于2020年5月26日被抓获，同日被取保候审。委托辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人陈文军犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人陈文军及辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月23日14时许，被告人陈文军来到温州市龙湾区××街道××村××栋××号××楼被害人徐某住处，盗走房内一部ＶＩＶＯ手机。当日下午，陈文军分别在温州经济技术开发区沙城街道永强大道1901号十足永恩店、温州××开发区××街道××道××号益惠超市使用所盗得的手机中的支付宝和微信支付，共消费人民币2430.3元。经认定，被盗手机价值人民币500元。被盗手机已追回并发还给徐某。陈文军和徐某已达成谅解协议并取得后者的谅解。被告人陈文军于2020年5月26日被温州市公安局龙湾区分局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈文军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文军有坦白情节，认罪认罚，且已取得被害人的谅解，故建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人陈文军的供述及地点辨认笔录，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单，接受证据清单、转账记录截图，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明、归案经过及身份证明等证据证实。被告人陈文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈文军案发时处于醉酒状态，自控能力差；没有犯罪前科，属溜门入户盗窃的偶犯，主观恶性不大；坦白情节、认罪认罚，已经退赔并取得谅解，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文军系初犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔并取得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人就被告人陈文军有上述从轻处罚情节提出的辩护意见，合法有据，均予采纳；辩护人提出被告人陈文军案发时处于醉酒状态，无相关证据证实，且即便被告人陈文军案发时处于生理性醉酒状态，亦属于自陷风险行为，依法应当负刑事责任，并非对其从轻处罚的理由，故对辩护人的此点意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年八月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初63号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵宗辉，男，1987年7月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区（户籍所在地:湖南省益阳市赫山区）因打架，于2016年10月4日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月7日以（2020）湘0103刑初63号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人赵宗辉犯聚众斗殴罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  杨昌新二〇二〇年八月十三日书 记 员  左 朗
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2028号 曾礼： 本院在执行（2020）川14刑终94号曾礼罚金纠纷一案。经本院立案执行，现该案罚金已执行完毕。至此申请执行的（2020）川14刑终94号刑事判决书中对曾礼的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2390号原告：刘洪新，男，1967年12月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：滨州市九星置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路549号。法定代表人：张风河，职务：经理。原告刘洪新与被告滨州市九星置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪新及其委托诉讼代理人吴书明到庭参加诉讼。被告滨州市九星置业有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效，确认涉案房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原被告签订商品房买卖合同，被告将自己在惠民县皂户李镇开发的锦绣绿城小区1号楼4单元402号房96平方、附房10平方卖给原告。主房为每平方1980元计房款190080元，附房每平方为2000元计购房款20000元，主附房房款共计210080元。付款方式为一次性付款（此房抵顶王青文门窗款），并有被告法定代表人出具的证明予以证实，现具状贵院，请求贵院依法判决。被告滨州市九星置业有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日，原告刘洪新与被告滨州市九星置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的惠民县皂户李镇锦绣绿城小区1号楼4单元402号房96平方米、储藏室10平方米出售给原告，房款共计210080元，付款方式为此房抵顶欠王青文的门窗款。2019年8月17日，被告公司的法定代表人张风河给原告出具证明一份，证明原告全款购买锦绣绿城小区1号楼4单元402室，并注明此房抵顶王青文在小区施工中工程款。被告一直未将涉案房屋交付给原告。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原被告应按合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告请求确认合同有效的诉讼请求，本庭予以支持。因涉案房屋一直未交付，原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：一、确认原告刘洪新与被告滨州市九星置业有限公司就惠民县皂户李镇锦绣绿城小区1号楼4单元402室及储藏室签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告滨州市九星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二〇年八月二十日书记员  林泽鸿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1893号 上诉人（原审原告）：胡志文，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907210288。 被上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人胡志文因与被上诉人赵淑琴房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3939号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人胡志文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案没有证据表明被上诉人存在不具有完全民事行为能力的事实情况，一审法院以被上诉人不具有完全民事行为能力驳回起诉没有法律依据，被上诉人签订转让协议及办理买卖房屋各项事宜都陪同上诉人办理，精神状况正常，具有完全民事行为能力。 胡志文一审提出诉讼请求：1．确认原被告双方于2014年2月25日签订的《购买限价房指标转让协议书》合法有效；2．判令被告赵淑琴继续履行合同，立即协助原告将位于新建区变更登记过户至原告名下；3．判令位于新建区延线北侧新建城项目Ｂ6地块Ａ751号停车位的使用权归原告所有；4．本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关费用由被告承担。 一审法院经审查认为，根据本院对被告赵淑琴工作单位进行的调查及对赵淑琴父亲赵厚文进行的询问，均反映出赵淑琴的精神状况因受家庭纠纷影响，状态不稳定。鉴于被告赵淑琴的情形，本院依法向原告胡志文进行了释明，询问其是否对赵淑琴的精神状态申请司法鉴定，因原告胡志文表示不申请司法鉴定，目前被告赵淑琴是否具备完全民事行为能力无证据证实，其是否具备诉讼主体资格，尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡志文的起诉。 本院认为，当事人是否具备诉讼主体资格并不由其是否具有完全民事行为能力决定，不具有完全民事行为能力的当事人可以由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院以无法确定赵淑琴是否具备完全民事行为能力为由驳回胡志文的起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3939号之三民事裁定； 二、本案指令南昌市新建区人民法院审理。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月七日 书记员  张 欢
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执382号申请执行人：肖化高，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：彭志刚，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人肖化高与被执行人彭志刚买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1784号民事判决书，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月1日给被执行人彭志刚送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，判决如下：终结（2019）湘1024民初1784号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初506号 原告：天全县小徐挖掘机配件装载机配件，地址：四川省天全县城厢镇环城路167号，统一社会信用代码92511825MA63EBPM6R。 经营者：徐鄢立，男，生于1990年5月9日，汉族，住四川省天全县。 特别授权委托代理人：曾敏，女，生于1995年5月2日，汉族，住四川省天全县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市北海路，统一社会信用代码91510681717523052W。 法定代表人：王中林，系公司董事长。 一般授权委托诉讼代理人：李进，男，上海段和段（德阳）律师事务所律师，执业证号15106201710573546。 一般授权委托诉讼代理人：张丽，女，上海段和段（德阳）律师事务所律师，执业证号15106201511972107。 被告：姚先荣，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省广汉市。 原告天全县小徐挖掘机配件装载机配件与被告四川川交路桥有限责任公司、姚先荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人曾敏、被告四川川交路桥有限责任公司的一般委托代理人李进、张丽到庭参加诉讼，被告姚先荣未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 天全县小徐挖掘机配件装载机配件向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款34681元及以34681元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉日起至款清为止的利息；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川川交路桥有限责任公司因承建雅康高速公路C11段的施工需要，由采购员姚先荣在原告处购买挖掘机配件材料，自2016年2月14日起至2016年8月13日期间被告共计在原告处购买挖机材料款合计75753元，已付41070元，余款34681元经原告多次向被告催收，被告拒不支付。为此向贵院提起诉讼，望依法支持！ 原告为支持自己的请求向本院出示的证据有：1、销货清单票据，拟证明供货总金额构成情况；2、原告与被告姚先荣通话录音，拟证明双方协商情形；3、证人王某，拟证明自己的公司同被告也存在类似销售情况。 四川川交路桥有限责任公司辩称：我公司在承建雅康高速公路C11段期间，因施工需要由公司采购员姚先荣出面在原告处采购了相关挖掘机配件，但公司己经依据原告提供的销货清单票据支付41070元货款，己经全部结清，不存在拖欠原告货款。原告的现有证据，有很多张销货清单票据没有被告签字（或盖章）确认，且系其单方制作，不能达到证明被告尚欠原告货款目的。原告销售货物具体金额的统计和确定，应以原、被告双方签字确认的金额为准。经被告核查，原告提供的销货清单票据共计42张，其中有19张金额为38285元的销货清单票据上没有被告的签字，对此货款被告不认可。原告在本案中主张要求被告支付的金额无任何相关证据证实，其应承担举证不能的责任。原告提出的利息请求，本案中双方没有任何书面合同的约定，被告不存在违约，不存在利息问题。案件受理费不应由被告承担，综上所述，原告起诉的事实、法律依据和证据证明力均存在问题，请求法院驳回其诉讼请求。 被告四川川交路桥有限责任公司无证据提供。 被告姚先荣未到庭也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告四川川交路桥有限责任公司在承建雅康高速公路C11段期间，因施工需要由公司采购员姚先荣在原告处购买挖掘机配件材料，被告共计支付原告货款41070元。因双方对总材料款发生争议，原告遂于2020年7月13日起诉来院，提出上述请求。经核查，原告提供的销货清单票据共42张，销售材料款总计金额75753元，其中有被告方签字的销货清单票据23张，金额37468元，无被告签字（或盖章）确认的销货清单票据19张，金额38285元。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的销货清单票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的销货清单票据总计金额为75753元，其中19张销货清单票据金额共38285元无被告方签字（或盖章）予以确认，且审理中被告不认可，故原告主张被告支付尚欠其材料款34683元，证据不足，本院不予认定。其要求被告支付该材料款及利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不能达成协议。据此，判决如下： 驳回原告天全县小徐挖掘机配件装载机配件对被告四川川交路桥有限责任公司、姚先荣的诉讼请求。 案件受理费334元，由原告天全县小徐挖掘机配件装载机配件承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 邹含芝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执414号申请执行人：周某某，男，汉族，生于1964年11月13日。被执行人：李某某，男，汉族，生于1973年2月5日。被执行人：袁某某，男，汉族，生于1965年2月17日。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3749号民事调解书执行周某某与李某某、袁某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月7日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初3749号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  张荣宝执行员  朱振涛执行员  郭胜武二〇二〇年八月十三日书记员  张 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3841号上诉人（原审被告）：李殿生，男，1959年10月7日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区供销社职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：张瑞云，女，1959年10月1日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。二上诉人委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国辉，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人李殿生、张瑞云与被上诉人刘国辉买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿生、张瑞云上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2788号民事判决，改判驳回刘国辉的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决认定李殿生、张瑞云与刘国辉的买卖合同成立，李殿生、张瑞云给刘国辉出具收据与事实不符，刘国辉持有的票据并非是收据而是收据存根，实际货款已经给付。刘国辉辩称，李殿生主张已经给付了粮食款，如果银行转账应当有转账凭证，如果给付刘国辉现金，那应当有收条。李殿生如果给了钱，刘国辉不能起诉要钱，只给付了一部分，还剩下4万元没有给。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李殿生、张瑞云的上诉，维持原判。刘国辉向一审法院起诉请求：李殿生、张瑞云偿还刘国辉欠款40,000元并支付逾期利息。一审法院认定事实：李殿生与张瑞云系夫妻关系。符志国给李殿生的收粮点送玉米：2016年11月24日送29.54吨减去7.7吨车重，净重21.84吨，每公斤1.6元，共计34944元；2016年12月4日送31.92吨减去7760公斤车重，净重24.16吨，每公斤1.58元，共计38172元；2016年12月6日送32.040吨减去7720公斤车重，净重24.32吨，每公斤1.56元，共计37939元；李殿生分别给符志国出具三张收据，当时李殿生口头承诺十多天后付款，李殿生至今未付上述三笔送粮款。一审法院认为，刘国辉与李殿生系买卖合同关系。刘国辉给李殿生送玉米，李殿生应按约定的时间和价款履行给付货款的义务，李殿生应给付刘国辉玉米款39,691元。李殿生逾期未支付欠款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘国辉要求支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李殿生与张瑞云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李殿生收购粮食做生意，可以认定为家庭生活的双方共同经营行为，李殿生所负债务应认定系夫妻的共同债务，张瑞云应承担共同偿还责任。李殿生、张瑞云经一审院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、李殿生、张瑞云于判决生效之日起十日内给付刘国辉玉米款39,691元；二、李殿生、张瑞云于判决生效之日起十日内给付刘国辉逾期付款利息，以39,691元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年2月1日起至实际给付之日止；三、驳回刘国辉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由李殿生、张瑞云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李殿生、张瑞云提交的空白收据（交付款单位）、空白收据存根、空白收据（代收款凭单），从证据内容上看均系空白收据，证据与本案争议焦点待证事实关联性不足，本院不予采信。李殿生、张瑞云提交的2016年3月23日黑龙江省农村信用社存款凭条，金额为24,900元，刘国辉在一审中即表示李殿生曾给付部分货款，在二审中亦表示认可此笔金额，但其起诉时主张的数额是剩余未给付货款，故该证据不能证明李殿生、张瑞云给付了刘国辉全部货款，对其证明目的不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点系：1.李殿生、张瑞云是否应承担给付本案货款的义务；2.一审法院审理程序是否违法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合双方当事人的陈述，足以认定李殿生与刘国辉之间建立了买卖合同关系。买卖合同系双务合同，一方负有交付标的物的义务，一方负有及时给付货款的义务。刘国辉在一审中出示了收据存根，其中详细载明了数量、净重量、单价及总价款，并据此主张欠款，刘国辉已完成了己方的举证义务。李殿生抗辩收据存根不属于欠款凭证，应由其对自己的主张成立承担举证责任。李殿生在二审中提交的证据不足以证实一笔粮款给付刘国辉多张票据凭证，且收据存根为手写第一联，由出卖人持有收据第一联符合农民交易习惯。李殿生主张已将全部货款给付刘国辉，但其又不能出示银行转账记录或现金支付凭证，故对其抗辩理由不予采信。李殿生与张瑞云系夫妻关系，李殿生在经营收粮活动中的收益为夫妻共同收益，应认定本案债务属于夫妻共同债务，一审法院对此认定并无不当。根据一审卷宗记载，一审法院以邮寄送达方式向李殿生、张瑞云送达了诉讼材料，但因其拒收被退回，应视为其放弃诉讼权利。一审法院按照同样的邮寄地址送达一审判决书，李殿生本人签收。结合李殿生于2019年11月22日填写的《送达地址确认书》，其中地址和电话均与一审法院邮寄诉讼材料时的地址和电话相同，故不能认定一审法院送达程序违法。综上所述，李殿生、张瑞云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李殿生、张瑞云负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年八月三十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审812号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人秦学德，男，1971年10月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月7日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第416号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第416号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给五珠村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积4984.5平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第416号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月七日书记员 万雅雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更410号 罪犯熊真吉，化名张波，男，1988年10月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西兴安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月11日作出（2012）阳城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人熊真吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑十个月，于2016年9月29日裁定减刑一年，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2020年12月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第261号报请减刑建议书提出，罪犯熊真吉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯熊真吉减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯熊真吉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯熊真吉在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊真吉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日至2020年9月7日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2291号原告刘卫红，女，汉族，1974年12月20日生，住西华县。委托诉讼代理人刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告连志民，男，汉族，1972年3月21日生，户籍地河南省新郑市，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。原告刘卫红诉被告连志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘风雨、被告连志民及其委托诉讼代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连志民偿还原告借款20万元及利息73200元（按占用资金月息6%计算至2020年6月10日），2020年6月10日之后利息承担至履行全部义务止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告与张芙蓉之间均存在借款贷关系，2015年5月8日张芙蓉偿还原告50万元借款。2015年5月11日被告连志民以买大闸口门面房为由，向原告借款20万元。一个月立即还款，原告通过建设银行向连志民汇入20万元。到期要款时被告以该款系张芙蓉归还有自己的款项为由拒不偿还。为此特诉至贵院，望依法判决。被告连志民辩称，我与原告刘卫红在从事驾驶员培训期间通过经常办业务认识，通过一段时间的交往，感觉她为人处世都还可以，所以我们也就成为了业务上的朋友，平时驾驶员业务上，谁有困难，也互相帮忙。2013年、2014年期间，是周口担保公司承接业务盛行的时间，大家手上有闲钱都放到担保公司，想挣取点高额利息。大概在2013年期间，有一天，刘卫红给我说她认识一个担保公司的老板名字为张芙蓉，人比较实在，还很有实力，如果有多余的闲钱可以放到她那里，挣点利息。过了一段时间，我通过刘卫红介绍，放到张芙蓉公司200万，当时约定时间是6个月，到期连本带利一起还。等6个月到期以后，由于我个人原因，本人不在周口，手机也换号了，刘卫红没有和我联系上，她又和张芙蓉代替我把合同续签了。等我回到周口以后，刘卫红给我说，她把合同代我续签了，我说没事，反正我和张芙蓉也不熟悉，你代签就代签吧。时间大约到了2014年，全国的担保公司相继出事，客户放在担保公司的钱要不回来，周口的情况也和其他地方的情况大致相同，这期间我和刘卫红也一起多次向张芙蓉要钱，但由于她们放出去的钱也收不回来，所以一直没有给我们。在接下来的日子里，我以购买门面房，刘卫红以购买土地为由不停的向张芙蓉要钱，2015年5月的一天，张芙蓉给我说，她手上现在只有50万元，刘卫红急着用钱，给你20万，刘卫红30万，先用着，后续钱到账了，再接着给你们，由于合同是刘卫红代我签订的，所以她把50万元一起打到刘卫红账上了。过几天我出差回来，向刘卫红要张芙蓉转给我的钱，刘卫红说，这次先给你20万吧，下次张芙蓉再转了，多分给你点，都一起共事这么长时间了，我也就没有说什么。在接下来的几年里，我和刘卫红曾多次采用不同的方法向张芙蓉要钱，由于她的外账也没有收回，所以往后的几年她也没有给我们一分钱。时间到了2018年的5月份，张芙蓉通知我们，他们公司账要回了一批白酒和写字楼单间，征求刘卫红和我的意见。是否同意用白酒和写字楼抵欠款，我由于不想在这个要账的事情上投入精力了，所以同意欠款减去经刘卫红转给我的20万元以后的余款，全部抵成白酒和写字楼，我和张芙蓉的账也都结清了。再说我向您们借钱总要给您打个借条吧，时间都过去好几年了，您们总不能昧着良心说我向您们借过钱呀。咱们投给张芙蓉的钱都没有要过来，后来的合同续签还是刘卫红代我续签的，张芙蓉让她代转我的钱，她一直是认账的，并且已经从欠我的余款中扣除掉，作为朋友，做出这样的事情，真让人心寒。尊敬的法院，整个事件的情况就是这样。综上，原告向我转款系张芙蓉还我的借款，我与原告之间不存在借款关系，原告虚假诉讼纯属为了转嫁风险，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。原告向本院提交的证据有：第一组证据银行转账凭证一张，证明原告向被告转款20万元。第二组证据张芙蓉出具证明一张，证明张芙蓉打入刘卫红账户50万元，该款系张芙蓉偿还刘卫红，与连志民无关，连志民应当偿还2015年5月11日打入连志民账户的20万元。第三组证据周口中级法院判决书一份（2020）豫16民终1171号，证明经西华县人民法院和中级法院两审判决，认定2015年5月8日张芙蓉转给刘卫红的50万已经法院认定，系偿还刘卫红借款，与连志民无关，连志民应当偿还2015年5月11日打入连志民账户的20万元。被告向本院提交的证据有：视频资料一份，证明原告转给被告的20万元，系张芙蓉偿还被告的欠款。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为，第一组证据真实性无异议，但该款系张芙蓉偿还被告的借款。第二组证据证人应当出庭接受质证，该证明不显示证明人的任何身份信息，无法核对是否张芙蓉本人所写，真实性无法查清。第三组证据通过该证据张芙蓉上诉的内容，恰好能够证明张芙蓉当时转给刘卫红的50万元中，有偿还被告20万元，该20万元通过刘卫红又转交给被告，根本不存在借款关系。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为，1、2016年10月31日证人出具的书面证明足以否定证人今天向法庭视频作证的内容。2、2015年5月8日张芙蓉转给刘卫红50万元已经生效的人民法院判决，认定为全部偿还刘卫红借款，张芙蓉今天视频作证的内容无法否定人民法院已经生效判决认定的事实。3、张芙蓉在与刘卫红借款纠纷中，并未提出50万元借款其中有20万是偿还被告连志民，上述证据相互印证，足以否定张芙蓉作证内容。4、张芙蓉对2016年10月31日自己书写的证明拒绝回答是否本人书写，是规避事实无法自圆其说，所以其视频作证内容法院不应采信。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，被告向本院提交的证据与原告提交的生效判决相矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：刘卫红和连志民都与张芙蓉有经济往来，张芙蓉于2015年5月8日通过银行向刘卫红转账还账50万元，2015年5月11日刘卫红通过银行向连志民转账20万元，2016年10月31日张芙蓉向刘卫红出具证明一份，证明张芙蓉2015年5月打入刘卫红账户五十万元全部还款刘卫红，与连志民无关。本院认为，原告通过银行转账借给被告20万元，被告应予偿还，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称该20万系张芙蓉偿还其的借款，该辩称与生效的判决书相矛盾，故对被告的辩称本院不予支持。被告可以向张芙蓉另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告连志民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫红借款20万元及利息（利息按年利率6%从2020年7月6日计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告连志民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程东坡审判员  宋卫东审判员  褚雨佳二〇二〇年八月六日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保509号申请人:成武县地荣谷物种植专业合作社，住所地：成武县伯乐集镇周楼村北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宝同，经理。被申请人：朱瑞化，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住成武县。申请人成武县地荣谷物种植专业合作社与被申请人朱瑞化诉前财产保全一案，申请人成武县地荣谷物种植专业合作社申请冻结被申请人朱瑞化名下银行存款32万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保483号民事裁定书,裁定冻结被申请人朱瑞化银行存款32万元。在保全过程中，本院于2020年8月25日线上冻结被申请人朱瑞化在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县白浮图营业所62×××94账户内存款最高限额320000元，实际冻结416.20元，62×××21账户内存款最高限额320000元，实际冻结128.67元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××94账户内存款最高限额320000元，实际冻结93.53元。成武支行伯乐大街分理处16×××45账户内存款最高限额320000元，实际冻结50.51元。工行山东省菏泽成武支行16×××61账户内存款最高限额320000元，实际冻结103.87元。山东成武农村商业银行股份有限公司孙庙支行×××,0101,0账户内存款最高限额320000元，实际冻结167.38元，×××,0101,0账户内存款最高限额320000元，实际冻结30.82元。中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县鸡黍营业所62×××60账户内存款最高限额320000元，实际冻结26.47元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保509号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 渠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1335号申请执行人：姜中云，女，1969年3月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡向阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人姜中云与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十七日代理书记员  郭小农
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢37号 申请执行人：张黎，女，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李峰，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 本院在执行申请执行人张黎与被执行人李峰借款合同纠纷一案中，案外人对正在处置的房产提出异议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  崔辉辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1544号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：陈忠平，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈忠平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈忠平银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠平银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初325号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：原体民，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告原体民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费9638元，减半收取4819元，保全费3439元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 长  王小平人民陪审员  祝红云人民陪审员  刘桂琴二〇二〇年八月五日法官助理周荣书记员张凌云
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4008号原告：钟玉平，男，1963年5月1日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：钟德帅，系钟玉平之子，住址同上。被告：曲宝清，男，1961年4月5日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：曲鹏生，系曲宝清之子，住址同上。原告钟玉平诉被告曲宝清土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年７月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉平及其委托代理人钟德帅、被告曲宝清及其委托代理人曲鹏生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是同村同屯居民。1999年３月，我俩经协商将各自于1997年承包的三人份口粮田的土地进行了互换。我换得被告家三人份口粮田的土地，主要是便于滑子蘑生产经营。2018年夏季，我俩签订了书面土地互换协议，并有村民组长曲宝平签名见证，对已换的土地的有效性作出了确认，进一步明确了双方的权利义务关系。2020年春节前，被告借故反悔土地互换协议，将我建的滑子蘑棚房的石棉瓦拆除，并强行耕种我互换后所经营的土地，严重侵害我对土地经营使用权。我与被告互换土地系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告违反诚实信用原则，擅自抢占双方互换后我经营的土地，不履行土地互换协议系违约行为，应承担违约责任。请求１、确认土地互换协议有效，应继续履行；２、判令被告退还已互换的土地，自2021年起仍由我继续经营管理使用至承包期届满止。３、由被告承担诉讼费。被告曲宝清辩称：我不认可原告的起诉事实，我家土地是2003年承包的，1999年换地不属实。签订协议的时间没有写，无法确定签订协议的时间，我也记不清我是否在互换协议上签字画押了。我没有拆除原告的滑子蘑房盖。我对原告的第一、二项诉讼请求没有意见，但不同意原告的第三项诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月９日，原告钟玉平与庄河市大郑镇钟屯村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，原告承包了包括长条地块的四块土地，承包期限30年，从2003年１月１日至2032年12月31日止。同日，被告曲宝清也与庄河市大郑镇钟屯村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，被告承包了包括顺道地块的五块土地，承包期限30年，从2003年１月１日至2032年12月31日止。在双方承包经营土地期间，原告用其承包的长条地块土地与被告承包的顺道地块进行了互换，并签订了土地互换协议，其中约定：互换时间为1999年３月，自互换时间起，双方自愿互换原属于对方的土地永远归对方所有。在两页的土地互换协议上均有原、被告的名字和画押，在第２页上还有小队队长曲宝平的名字和画押。土地互换后，原告在互换后的顺道地块的部分土地上建起了滑子蘑棚房生产经营滑子蘑。2020年４月，被告未经原告同意在互换后的顺道地块的部分土地上种植了玉米。庭审中，本院已向被告释明：限其在庭审后３日内对互换协议上是否是其签字画押向本院递交书面司法鉴定申请书，逾期将视为其不申请司法鉴定，本院将采信土地互换协议。但被告一直未提交书面司法鉴定申请。本院所确认的上述事实，有农村土地家庭承包合同、土地互换协议、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告未向本院递交书面司法鉴定申请，应视为其不申请对土地互换协议上的签字画押进行司法鉴定，故本院应当认定土地互换协议是真实的。该土地互换协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，但在其承包的期限内是有效的。故在2032年12月31日之前未经原告同意擅自耕种顺道地块的土地属违约行为，应当承担违约责任，原告应当将占用的土地返还给原告，交由原告经营管理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告钟玉平与被告曲宝清签订的土地互换协议在2032年12月31日之前有效。二、被告曲宝清于2020年１2月31日前将其承包的顺道地块的土地返还给原告钟玉平。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年八月二十七日书记员  姜丽丽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1025号 申请执行人孙林燕 被执行人徐文辉 本院在执行申请执行人孙林燕与被执行人徐文辉案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1679号之二申请执行人曾道福，男，1950年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘威，男，1979年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。曾道福与刘威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款150000元及利息110000元，案件受理费2885元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过E中心向被执行人刘威送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，其账户已被本院另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，发现被执行人在瑞金市城西开发区房屋，本院已查封该房屋，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人刘威高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘威纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年8月28日对申请执行人曾道福进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘威名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为150000元及利息110000元、案件受理费2885元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年八月三十日书记员  钟 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9080号 原告：刘军，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都蜀鑫众诚汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区金周路300号附1号。 法定代表人：唐发。 被告：邹强，男，1992年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告刘军与被告成都蜀鑫众诚汽车服务有限公司、邹强合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经核实确认刘军未向本院预交案件受理费，同时，刘军于2020年7月24日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘军撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨倩梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保713号原告：柴新芹（又名柴心芹），男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：渠述刚，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告柴新芹（又名柴心芹）诉被告渠述刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告柴新芹(又名柴心芹)在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件申请费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条《诉讼费缴纳办法》第十条第二项之规定，裁定如下：本案按原告柴新芹（又名柴心芹）撤回保全申请处理。审判员  岳瑞敏二〇二〇年八月七日书记员  曾庆选
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3792号 罪犯李太平，男，1991年10月22日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年6月27日作出（2013）叙永刑初字第74号刑事判决，以被告人李太平犯强奸罪，判处有期徒刑10年4个月。被告人李太平未提出上诉。刑期自2012年10月24日起至2023年2月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6221号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3905号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李太平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李太平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李太平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终942号上诉人（原审被告）：郭木平，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李厚刚，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆区源兴电力有限责任公司，住所地重庆市武隆区白云乡，统一社会信用代码91500232736566381Q。法定代表人：杨德波，该公司经理。上诉人郭木平因与被上诉人李厚刚、重庆市武隆区源兴电力有限责任公司公司决议纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市武隆区人民法院分别于2020年6月9日向郭木平送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知郭木平应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。郭木平于2020年6月17日才预交上诉案件受理费10931.70元，但未提交证据证明其超期预交二审案件受理费具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人郭木平自动撤回上诉处理，郭木平预交的二审案件受理费10931.70元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年八月七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1068号申请执行人株洲市万泰运输有限公司。法定代表人：张思敏，系该公司总经理。被执行人湖南麓源世纪工贸有限公司。法定代表人：刘伟华，系该公司总经理。我院于2020年7月14日立案受理的申请执行人株洲市万泰运输有限公司与被执行人湖南麓源世纪工贸有限公司运输合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月二十六日书记员  谭睿轩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1764号原告：许克美，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司，地址：湖南省益阳市资阳区长春镇幸福村，社会统一信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉，系该公司执行董事。原告许克美与被告湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告许克美于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许克美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许克美撤回对被告湖南省益阳市博源现代高效农业有限公司的起诉。案件受理费962.75元（已减半收取），由原告许克美负担。审判员  李艳琼二〇二〇年八月十三日法官助理周敏行书记员李思思
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执971号之一申请执行人：刘东卫，男，1977年11月8日生，汉族，户籍河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。被执行人：杨钟勤，男，1973年1月22日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘仕碧，女，1973年11月12日生，汉族，户籍重庆市江津区，现住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘东卫与被执行人杨钟勤、刘仕碧买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人杨钟勤、刘仕碧私下协商此事。申请人刘东卫于2020年8月11日申请撤销（2020）豫0381执971号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十一日书 记 员 ：许小柳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢88号申请执行人:李林桂，女，1977年6月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人:李某1，男，2006年3月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人:李志生，男，1936年12月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人:李某2，男，2007年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被请执行人：李吉阳，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇田心村11组3号。申请执行人李林桂、李某1、李志生、李某2与被执行人李吉阳交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2015）嘉刑初字第42号刑事附带民事判决书，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10刑终148号刑事附带民事裁定书并已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李吉阳采取了以下措施：一、2020年3月26日，向被执行人李吉阳发出恢复执行通知书。二、向被执行人李吉阳发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人存款，冻结的期限为2020年3月26日至2021年3月26日，并2020年6月2日依法扣划4172元。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李吉阳采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为467122元，执行费6907元，尚未执行到位金额462747.75元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024执恢88号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 云
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1606号申请执行人：王平，男，1989年4月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：郭佑军，男，1989年11月23日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王平与被执行人郭佑军合伙协议纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1629号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭佑军应支付申请执行人王平案款13万元及利息。由于郭佑军没有履行生效法律文书所确定的义务，王平于2020年8月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1606号案的执行。如被执行人未按协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0383执531号之五 申请执行人：黄界城，男，1983年11月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人：蔡万跑，男，1984年6月21日出生，住浙江省龙港市，现住（88号边）。 被执行人：杨素玉，女，1986年6月5日出生，住浙江省龙港市，现住（88号边）。 本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4633号民事判决，于2020年5月28日立案执行申请执行人黄界城与被执行人杨素玉、蔡万跑买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄界城与被执行人杨素玉、蔡万跑于2020年8月7日达成执行和解如下：本案的执行标的为执行款本金95000元及利息,蔡万跑、杨素玉于2020年8月7日支付本金3000元，剩余本金92000元及利息于2020年9月开始，每月20日前支付本金3000元，最后一期还清本息（利息部分双方协商同意定为7000元）。因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人黄界城向本院申请终结执行。以上事实有申请执行人的终结执行申请书、和解协议书等在案佐证。 本院认为，申请执行人黄界城与被执行人杨素玉、蔡万跑自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0383执531号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长 王新同 审 判 员 陈步群 审 判 员 李绍炬 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄璐青
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初234号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周满金，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区；因本案于2020年4月30日被溆浦县公安局抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审；2020年8月18日经本院决定，同年8月20日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人瞿万红，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区；因本案于2020年4月30日被溆浦县公安局抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审；2020年8月18日经本院决定，同年8月20日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人瞿万金，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区；因本案于2020年4月30日被溆浦县公安局抓获；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审；2020年8月18日经本院决定，同年8月20日由溆浦县公安局执行逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］195号起诉书指控被告人周满金、瞿万红、瞿万金犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、检察官助理朱丽嘉出庭支持公诉，被告人周满金、瞿万红、瞿万金均到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年4月份，在被告人周满金的邀集下，其伙同被告人瞿万红、瞿万金在溆浦县玉皇宫内多次盗窃功德箱内的钱财。其中被告人瞿万红负责开车，被告人瞿万金负责放哨，被告人周满金负责使用随身携带的铁夹子实施盗窃，共计盗得人民币1000余元。具体分述如下：1、2020年4月4日22时许，被告人周满金、瞿万红、瞿万金在溆浦县玉皇宫盗得功德箱内的人民币300余元；2、2020年4月12日22时许，被告人周满金、瞿万红、瞿万金在溆浦县玉皇宫功德箱内的人民币500余元；3、2020年4月18日22时许，被告人周满金、瞿万红、瞿万金在溆浦县玉皇宫盗得功德箱内的人民币200余元；4、2020年4月21日22时许，被告人周满金、瞿万红、瞿万金来到溆浦县玉皇宫实施盗窃，未盗得钱财；5、2020年4月24日16时许，被告人周满金、瞿万红在溆浦县玉皇宫盗得功德箱内的人民币200余元；6、2020年4月27日22时许，被告人周满金、瞿万红、瞿万金在溆浦县玉皇宫盗得功德箱内的人民币100余元。2020年5月18日，被告人周满金、瞿万红、瞿万金的家属赔偿了溆浦县玉皇宫人民币30000元，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人周满金有期徒刑七个月，判处被告人瞿万红拘役五个月，判处被告人瞿万金拘役四个月，均并处罚金。上述事实，被告人周满金、瞿万红、瞿万金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周满金、瞿万红、瞿万金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周满金、瞿万红、瞿万金所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周满金起主要作用，系主犯；被告人瞿万红、瞿万金起次要作用，均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人周满金、瞿万红、瞿万金均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。案发后，被告人周满金、瞿万红、瞿万金的家属退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周满金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的23天，即自2020年8月20日至2021年2月24日止。罚金限判决生效之日缴纳。）二、被告人瞿万红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的23天，即自2020年8月20日至2020年12月27日止。罚金限判决生效之日缴纳。）三、被告人瞿万金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的23天，即自2020年8月20日至2020年11月26日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年八月二十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3257号 原告：沈乐年，男，1982年12月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邵英德，男，1983年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告沈乐年与被告邵英德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沈乐年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈乐年撤诉处理。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十七日 代书记员 江璟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2633号之一 申请执行人：钱琎，女，回族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3524号民事调解书，在执行申请执行人钱琎与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款12279元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 王君伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3847号 罪犯蔡聪，男，1993年5月14日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2013年1月10日作出(2013)古蔺刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡聪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元，犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元，剥夺政治权利1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利1年，被告人蔡聪未提起上诉，刑期自2012年9月16日起至2024年3月15日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川01刑更3667号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2023年6月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯蔡聪判处罚金5万元已缴纳4千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执581号 申请执行人：周建军，1964年11月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道61号1栋3单元401室。 被执行人：湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。 法定代表人：王文超。 申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人***与被执行人湖南林源纸业有限公司已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0981执581号***与湖南林源纸业有限公司林业承包合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  肖 凯
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2611号 原告：周永平，男，1963年1月25日生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：陈中良，男，1965年8月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院在审理周永平与陈中良民间借贷纠纷一案中，原告周永平于2020年8月14日开庭审理时当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告周永平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周永平撤回起诉。 案件受理费减半收取4430.00元，由原告周永平负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年八月十四日 书记员  殷小雨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7020号原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。法定代表人：王月雅。委托诉讼代理人：诸葛晓坚、陈志敏，系公司员工。被告：董瑞梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄金江，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：应希崇，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告董瑞梅、黄金江、应希崇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江金银丰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金银丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金银丰融资担保有限公司负担（原告预交案件受理费50元，本裁定生效后退回25元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年八月二十日代书记员 孔继翔