wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3611号上诉人（原审被告）：王京春，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人（原审原告）：李维忠，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：李旭鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住招远市。原审第三人：李桂元，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人王京春因与被上诉人李维忠、李旭鹏、原审第三人李桂元委托合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王京春上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，错列被告。上诉人收取原审第三人李桂元转交的10000元时，二被上诉人都在现场，二被上诉人亲眼见到上诉人只是将10000元清点了一下，交给原审第三人李桂元，李桂元又转交给滕艾红。所以，实际收款人是滕艾红而非上诉人，上诉人在本案中所起的作用只是介绍被上诉人与滕艾红认识，实际与被上诉人建立委托买车关系的是滕艾红而非上诉人。一审法院未将该事实调查清楚，错误地认为上诉人与被上诉人建立委托关系。一审法院在审理中发现该事实后，应当追加滕艾红为被告，将上诉人列为第三人或者认定为本案的证人而非认定为被告，在发现被上诉人将上诉人列为被告时应当予以纠正，而非错误认定上诉人就是本案被告。2.被上诉人起诉上诉人主体错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并非与被上诉人建立委托买车关系，而是基于原审第三人李桂元的介绍，出于好意从中介绍滕艾红和被上诉人认识的一种好意施惠，上诉人根本没有与被上诉人建立委托关系的主观意思表示和客观行为。3.被上诉人李维忠、李旭鹏与原审第三人李桂元是亲姑侄关系，他们合伙陷害上诉人。被上诉人李维忠、李旭鹏共同辩称，一、一审法院认定事实清楚。一审法院经审理查明，2016年10月，李维忠预备为儿子李旭鹏购买汽车，李桂元得知后声称其朋友即王京春能买到廉价车，需预交押金10000元，李桂元带领李旭鹏将10000元交给王京春，后购车未成，李维忠多次找王京春及李桂元，要求王京春退还购车款10000元无果。对此，李维忠有录音及微信记录经庭审确认并在卷佐证。王京春应在铁证面前服判。但是，却在上诉中有意隐瞒事实真相，请查阅一审庭审笔录，王京春在一审庭审中，一方面承认自己亲自收到李旭鹏交来10000元，又辩称后来将此款交给孟凡进。令人不解的是，王京春在上诉状中，又诉称将此款交给李桂元，王京春纯属虚假上诉，有意欺骗法庭。二、一审法院适用法律得当。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条明确规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”王京春接受李维忠购车款10000元，双方就依法达成委托合同，王京春理应按委托合同要求向李维忠提供车辆或在不能提供车辆时退还购车款，王京春至今没有完成委托事务，致使本案委托购车的合同无法履行。一审法院依法判令王京春返还购车款，适用法律正确。三、李旭鹏与李桂元只是按本村街坊辈是姑侄关系，并非亲姑侄关系。综上，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李桂元述称，上诉人王京春的上诉没有道理。原审原告李维忠、李旭鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告返还购车款10000元，并自2020年3月10日起至付清之日按照银行贷款偿付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。一审法院查明事实，2016年10月，原告李维忠预备为儿子原告李旭鹏购买汽车，第三人李桂元得知后声称其朋友被告王京春能买到廉价车，需预交押金10000元，第三人李桂元带领原告李旭鹏将10000元交给被告王京春，后购车未成，原告多次找被告王京春及当事人李桂元，要求被告王京春退还购车款10000元。一审法院认为，被告接受原告方购车款10000元，双方已达成委托合同，被告理应按委托合同要求向原告提供车辆或在不能提供车辆时退还购车款，被告至今没有完成委托事务，双方委托购车的合同目的不能实现；原告要求被告返还购车款，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，一审法院于2020年4月7日判决：一、被告王京春于判决生效后10日内支付原告李维忠、李旭鹏购车款10000元。二、驳回原告李维忠、李旭鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京春负担。本院审理中，原审第三人李桂元主张其与被上诉人李旭鹏并非亲姑侄关系。上诉人王京春称其无证据证明原审第三人李桂元与被上诉人李旭鹏系亲姑侄关系。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，被上诉人李维忠、李旭鹏经原审第三人李桂元介绍，委托上诉人王京春购买车辆，并将10000元购车款交给上诉人王京春事实清楚。上诉人王京春一审审理中主张收到被上诉人李旭鹏的10000元后交给他人，在上诉状中又称，其只是将10000元清点一下，交给原审第三人李桂元，原审第三人李桂元又交给滕艾红，被上诉人李维忠、李旭鹏及原审第三人李桂元对此不予认可，且被上诉人李维忠、李旭鹏并未持有滕艾红出具的收到条。根据目前的证据情况，上诉人王京春主张涉案款项交给滕艾红，证据不足，本院不予采信。上诉人王京春收到的涉案款项10000元，应予返还。综上，上诉人王京春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王京春负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  赵广娜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执180号申请执行人：陕西凯华房地产开发有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郑贤桂，总经理。委托代理人:郭妮妮，女，系陕西凯华房地产开发有限公司办公室主任。被执行人：刘菲，女,1988年6月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。陕西凯华房地产开发有限公司与刘菲房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘菲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西凯华房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付违约金31242元，支付租金5207元，并承担案件受理费939元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人刘菲名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；到刘菲户籍所在地调查，刘菲家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院已将刘菲拉入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，经得申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，刘菲名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执180号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年八月二十五日书记员 苏 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保560号之二申请人：杨某某，男，汉族，1955年7月19日出生，住长沙市天心区。担保人：卢某，女，汉族，1966年10月6日出生，住长沙市天心区。被申请人：蒋某某，男，汉族，1966年3月1日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：黄某某，女，1968年11月8日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：某某贸易有限公司，住所地岳阳城陵叽保税区国际。法定代表人蒋某某。被申请人：某某汽车贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1147号。法定代表人蒋某某。申请人杨某某与被申请人蒋某某、黄某某、某某贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨某某于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋某某、黄某某、某某贸易有限公司、某某汽车贸易有限公司名下银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院作出（2020）湘0102财保560号民事裁定书，并依法冻结了被申请某某贸易有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行43×××26账户，现杨某某申请解除对某某贸易有限公司的保全申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对某某贸易有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行43×××26的银行账户。本裁定立即执行。审判员  何平二〇二〇年八月十日书记员  颜滔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1664号申请执行人：王志彬，男，1983年5月27日，汉族，住青岛市市北区。被执行人：董婷，女，1980年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王志彬与被执行人董婷民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董婷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的为人民币71610元。本院向被执行人董婷送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人董婷的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下有银行存款2200元已被本院冻结，其他暂无可供执行财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王志彬，并要求其提供被执行人董婷的其他有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人董婷名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人王志彬也无法向本院提供被执行人董婷的其他有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1664号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月六日书记员  法文龙
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终4984号 陈国建与许守国买卖合同纠纷一案，陈国建不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初646号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……”《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕11号）第五条第一款规定，“基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。” 本案为买卖合同纠纷，陈国建诉讼请求为判令许守国归还陈国建货款10696.26元，诉讼请求金额低于五万元，符合上述法条规定的情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。当事人对福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初646号民事判决无权提出上诉。福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初646号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。陈国建不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初646号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，决定如下： 福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初646号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费67元，退还陈国建。 二〇二〇年八月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2238号原告：任联合，男，1967年8月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：范红斌，又名范大兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住沁阳市。原告任联合与被告范红斌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告于2020年8月31日以被告已履行完毕为由向本院提出申请撤回对被告范红斌的起诉。本院认为，原告任联合申请撤回对被告范红斌的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任联合撤回对被告范红斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任联合负担。审判员  郭玉山二〇二〇年八月三十一日书记员  马紫妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1162号申请执行人：施兵，男，1992年6月27日出生，汉族，住淮安市清河新区。被执行人：淮安城市易家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1UTR4A5G，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴留娣，该公司董事长。施兵与淮安城市易家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0891民初523号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告淮安城市易家装饰工程有限公司于2020年7月15日前给付原告施兵10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记；经到工商登记地调查，被执行人已停止经营。因现有资产不足以清偿全部债权，你向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申10号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十三日书记员 徐科洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执122号之二申请执行人丁钰岚，女，1977年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李锐，男，汉族，1985年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓田，女，汉族，1987年6月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐勇，男，汉族，1965年12月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人丁钰岚申请执行李锐、徐晓田、唐勇民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初391号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锐、徐晓田、唐勇支付申请执行人丁钰岚执行款206022元，向本院缴纳执行费2990元，以上共计207012元。申请人丁钰岚于2020年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李锐、徐晓田、唐勇发出了执行通知书。后被执行人李锐、徐晓田、唐勇未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人对被执行人账户不要求查封，同时对被执行人名下车辆不申请进行查封。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇股权登记信息，申请人对股权不申请查封。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李锐、徐晓田、唐勇名下房产、土地信息，我院依法对原案预查封的被执行人李锐名下位于灵武市西湖名邸二期28-2-602室进行评估拍卖，经拍卖由买受人杨正以502123.8元竞得。经合议我院对拍卖款预留183500元用于后期支付房屋按揭及税金，剩余部分经合议本案分得189719元，款项已支付完毕，故本案到位金额189719元。另申请人丁玉岚对被执行人李锐名下其他房产不申请采取查封。4、由于本案尚未执行完毕，本院对被执行人李锐采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人丁钰岚，申请人丁钰岚对上述查询结果无异议同时申请执行人丁钰岚也未向我院提供被执行人的财产线索。同时申请人申请本案终结本次执行程序。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，我院在执行中已对被执行人财产处置完毕，处置款项亦分配完毕，申请人对被执行人名下其他财产不申请采取查封、扣押、冻结等强制措施。申请人书面向我院申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人丁钰岚告知其享有要求被执行人李锐、徐晓田、唐勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李锐、徐晓田、唐勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初320号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：新疆广厦物业服务有限公司。法定代表人：单某。原告刘某与被告新疆广厦物业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费425元，退还给原告刘某。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年八月三十一日书记员  全裕贞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执856号被执行人：陈海楼，男，1996年1月26日生，汉族，住东海县。本院执行陈海楼罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额1000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  杨思光二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11005号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人张发成，男，1975年5月1日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道玫瑰路15号3梯501，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与张发成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25715号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初721号原告：饶玲榕，女，1992年4月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县*****************。被告：廖丽金，女，1992年12月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区******泰豪南山翡翠花园6栋1403房。原告饶玲榕诉被告廖丽金民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告饶玲榕于2020年8月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶玲榕以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶玲榕撤回起诉。案件受理费减半收取754元，由原告饶玲榕负担。审判员  黄爱京二〇二〇年八月十八日书记员  黄广溪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初807号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：宁述贞，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市， 被告：石逢东，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省章丘市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告宁述贞、石逢东、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令宁述贞立即偿还建行商河支行贷款本金715315.39元，截止到2020年2月15日的利息14121.17元、利息罚息192.58元、本金罚息125.88元，自2020年2月16日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令宁述贞赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令石逢东、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4.判令建行商河支行有权对鲁（2016）商河县不动产证明第0000774号不动产证明中记载的宁述贞抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：宁述贞与石逢东系夫妻关系，2016年7月15日宁述贞因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币780000元，借款期限自2016年7月15日至2039年7月15日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4270元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9615号申请人：何某,女,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王某，湖南弘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南弘天律师事务所律师。被申请人：钟某,男,汉族,户籍地在湖南省。原告何某与被告钟某民间借贷纠纷一案，何某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某名下的银行存款共计1900000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钟某名下的银行存款共计1900000元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  刘精科二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴贝贝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8520号原告：重庆美尔雅达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村黄桷塆社，社会统一信用代码91500106756241103A。法定代表人：谭介容，职务总经理。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，统一社会信用代码91500107709455854T。法定代表人：李光文，职务董事长。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。原告重庆美尔雅达建材有限公司与被告重庆恒科机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆美尔雅达建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取为11276元，由原告重庆美尔雅达建材有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年八月二十七日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4208号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市光。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：林浩，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住莱州市。系原告单位职工。被告：蒋卫涛，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹永玲，女，1977年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹兴林，男，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹永连，女，1969年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜忠法，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于晓丽，女，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告蒋卫涛、尹永玲、尹兴林、尹永连、姜忠法、于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元及保全申请费290元，共计517元，由原告负担（已预交）。审判员  刘廷进二〇二〇年八月四日书记员  徐银璐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8694号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张绍龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告张绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告张绍龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令张绍龙向川商小贷公司支付欠款本金6088元、借期内利息1,552.44元；2．判令张绍龙向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以6088元为基数，按照年利率24%从2018年3月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年8月4日，张绍龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请6088元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但张绍龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，张绍龙仍未还款，已构成违约。 张绍龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，张绍龙为购物向川商小贷公司申请贷款6088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区新雄风通信经营部，从2016年9月4日起每月还款511元，分期18期。同日，张绍龙与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，张绍龙与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张绍龙收到成华区新雄风通信经营部向其交付的商品，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，张绍龙在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。张绍龙未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与张绍龙签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，张绍龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于张绍龙欠付的本金及借期内利息。张绍龙借款本金为6088元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算张绍龙借期内利息共计852.01元，张绍龙应当归还本金6088元和利息852.01元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的张绍龙逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求张绍龙按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张绍龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金6088元； 二、张绍龙于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息852.01元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由张绍龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1117号之一被执行人：位琼，男，汉族，1988年09月09日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初354号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位琼在财付通支付科技有限公司085e9858e0e3e5fb5a19f85d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢351号湖南省怀其皮革集团开发有限公司申请执行人彭建平与被执行人湖南省怀其皮革集团开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1723号民事判决书的确认，由被执行人湖南省怀其皮革集团开发有限公司向申请执行人彭建平交付房屋。在本案执行过程中，双方协商由被执行人支付申请人房屋回购款60万元，2020年8月10日，被执行人履行20万元后，回购款已全部履行完毕。现已全部依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执恢351号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保439号申请人：枣庄强华商品混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇东匡谈村.法定代表人：李涛，总经理。被申请人：佳林建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省徐州市丰县华山镇政府南200米.负责人：高洁，经理。申请人枣庄强华商品混凝土有限公司与被申请人佳林建设有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月六日作出（2020）鲁0404民初1474号民事裁定，冻结被申请人佳林建设有限公司江苏分公司银行存款780000元（包括支付宝、财付通）。因本院已冻结佳林建设有限公司江苏分公司在江苏银行徐州云龙支行60×××79账户里的存款已足额。现依法解除对被申请人佳林建设有限公司江苏分公司在中国建设银行账户780000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人佳林建设有限公司江苏分公司在中国建设银行账户780000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月七日书记员  魏红杰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民督428号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄世烜，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司与被申请人黄世烜申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初96号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈登洪，男，1988年6月16日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月30日取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈登洪犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人陈登洪及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日晚上19时许，被告人陈登洪驾驶车号牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车从油岜方向往克度方向行驶，19时30分，当该车行驶至平塘Ｘ991孤坪线（孤家坳至坪岩）03＋500米（小地名：麻窝三岔路口）处时，该车与对向死者即被害人简某驾驶的无号牌正在左转弯的电动三轮车（后某被害人周某1、周某2）相撞，导致被害人简某、周某1当场死亡，周某2受轻伤的道路交通事故。经平塘县公安司法中心鉴定，被害人简某、周某1系颅脑损伤死亡，被害人周某2右面部的损伤程度属轻伤二级；经平塘县交警大队认定，被告人陈登洪承担事故的主要责任，被害人简某承担事故的次要责任，被害人周某1、周某2无责任；经黔南州中正科技车辆检验鉴定，简某驾驶的无号牌电动三轮车事故前制动系安全技术状况不合格。指控被告人陈登洪的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人陈登洪有自首行为，积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币三万元，并取得对方书面谅解，当庭表示认罪，与公诉机关签署认罪认罚具结书，具有法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈登洪有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判决。被告人陈登洪认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人陈登洪案发后主动拨打120急救电话、110报警电话并在原地等待公安机关前来处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币三万元，并取得被害人家属书面谅解；被害人简某驾驶的无号牌电动三轮车事故前制动系安全技术状况不合格，负此次事故次要责任，被害人简某具有一定过错；被告人陈登洪系精准扶贫户，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈登洪有期徒刑三年，缓刑三年的辩护意见。辩护人提交平塘县塘边镇人民政府扶贫工作站证明一份，用以证实被告人陈登洪系精准扶贫户及家庭情况的事实，公诉机关认可，无异议。经审理查明：2019年10月3日晚上19时许，被告人陈登洪驾驶车号牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车从油岜方向往克度方向行驶，19时30分，当该车行驶至平塘Ｘ991孤坪线（孤家坳至坪岩）03＋500米（小地名：麻窝三岔路口）处时，该车与对向死者即被害人简某驾驶的无号牌正在左转弯的电动三轮车（后某被害人周某1、周某2）相撞，导致被害人简某、周某1当场死亡，被害人周某2受轻伤的道路交通事故。经平塘县公安司法中心鉴定，被害人简某、周某1系颅脑损伤死亡，被害人周某2右面部的损伤程度属轻伤二级；经平塘县交警大队认定，被告人陈登洪承担事故的主要责任，被害人简某承担事故的次要责任，被害人周某1、周某2无责任；经黔南州中正科技车辆检验鉴定，简某驾驶的无号牌电动三轮车事故前制动系安全技术状况不合格。事故发生后，被告人陈登洪当即拨打110报警电话及120急救电话，公安机关民警到达现场后，被告人陈登洪如实供述自己的犯罪事实。被告人陈登洪案在案发后积极与被害人家属周廷友达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币三万元，中国太平洋财产保险股份有限公司先期赔偿被害人家属经济损失人民币七万元，被告人陈登洪取得被害人家属书面谅解。上述事实，被告人陈登洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书证据；被告人陈登洪照片及常驻人口基本信息表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片；证人张某1、张某2等人的证言；扣押物品返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；常驻人口基本信息表；人员核查表；被告人陈登洪驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；平塘县公安局（平）公（司）鉴（临）字［2020］24号法医学人体损伤程度鉴定书；平塘县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（病）字第［2019］41号、42号法医病理检验鉴定书；黔南州中正科技黔中正鉴［2019］车检Ⅵ鉴字第983号、984号、985号鉴定意见书；黔南中正司法鉴定所黔中正司鉴［2019］痕鉴字第515号合计检验司法鉴定意见书；贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2019］毒鉴字第4854号、4860号司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书；交通事故先期赔偿协议书；收条；谅解书；认罪认罚具结书；被告人陈登洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登洪驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，造成二人死亡、一人轻伤二级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈登洪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，交通运输有其他特别恶劣情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人陈登洪驾驶机动车上道路行驶，因操作不当，导致二人死亡、一人轻伤二级的交通事故，且在此次事故中负主要责任，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人陈登洪案发后拨打110报警电话在现场等待公安机关的处理，并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首；在公诉机关签署认罪认罚具结书；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人陈登洪案发后主动拨打120急救电话、110报警电话并在原地等待公安机关前来处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，无前科劣迹，系初犯、偶犯，积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币三万元，并取得被害人家属书面谅解，被害人简某驾驶的无号牌电动三轮车事故前制动系安全技术状况不合格，负此次事故次要责任，被害人简某具有一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈登洪有期徒刑三年，缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人陈登洪系精准扶贫户，有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院已酌情考虑；提出建议判处被告人陈登洪缓刑三年的辩护意见偏轻，罪刑不相适应，其辩护意见本院不予采纳。综合被告人陈登洪的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈登洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    尧    华审判员 韩薇人民陪审员莫帮华二〇二〇年八月二十七日书记员 石    安    芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19661号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：张继，董事长。被告：孟德，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告孟德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取477.01元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世禄，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马世富，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张义琼，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宁英，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小成，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪萍，女，1997年2月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芳，女，1940年2月29日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人张世禄因与被申请人马世富、张义琼、曾宁英、李小成、李雪萍、李桂芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1676号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人张世禄的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张世禄提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世禄的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月五日 书记员 赵 芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8074号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：周云雷，男，1983年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告周云雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周云雷经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月6日至2019年6月6日止的手机租金3283元（469元/月×7个月）；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8413元为基数按照每日0.5‰从2019年6月14日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年6月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX手机一部，租期为2018年6月6日至2019年6月6日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。周云雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，早稻科技公司（甲方）与周云雷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周云雷向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月6日起至2019年6月6日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，周云雷未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周云雷提供了租赁物iPhoneX手机一部，周云雷按约足额支付了5个月的租金，另支付了493.96元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的493.96元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7919.04元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2789.04元；二、被告周云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告周云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7919.04元为基数按照每日0.5‰从2019年6月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告周云雷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告周云雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3765号 申请执行人：魏文进，男，1987年10月17日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨尔荣，男，1986年9月19日生，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 关于魏文进申请执行杨尔荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人于2020年8月26日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执3765号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3765号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1063号申请执行人：光峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：戚海霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人光峰与被执行人王杰、戚海霞买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4877号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月30日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌汽车一辆已依法查封，因未找到车辆，无法实施进一步措施；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年8月18日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的8275元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄亚冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执2320号之三申请执行人赵鹏光，男，汉族被执行人陈城宝，男，汉族申请执行人赵鹏光与被执行人陈城宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7578号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈城宝未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵鹏光于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7578号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并拍卖了被执行人名下位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园XXXXXXX房屋，并将其中拍卖款351699.83元退付于申请人。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的983710元及利息，已受偿351699.83元，未受偿632010.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员 孙姣姣
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1657号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：季财，男，1970年1月12日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告季财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1884号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：张晓，女,1989年11月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。曲振武，男,1977年10月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区书院街29号。吴晓东，男,1973年10月3日生，汉族，住河南省南阳市宛城区公路管理局。周鑫芳，女,1991年5月15日生，汉族，住宛城区金华镇罗营中心学校。邢高魁，男,1984年11月15日生，汉族，住宛城区环城乡钓鱼台村号。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金28万元及利息。因张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月11日、2020年6月28日、2020年8月13日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内有人民币共计19477.86元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年7月14日进行传统查控。经查证，被执行人张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁名下无房产可供执行。张晓、曲振武、邢高魁无住房公积金可供执行。吴晓东、周鑫芳、有住房公积金共计145460元，我院已进行划拨。三、本院于2020年8月29日对被执行人张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位164937.86元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金115062.14元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓、曲振武、吴晓东、周鑫芳、邢高魁负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年八月二十九日书记员  薛 傲
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4993号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱绍彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告朱绍彬为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十五日书记员 杨静静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18602号原告：刘万隆，男，1961年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：广州丰德日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴陈太路东侧面3号、4号。法定代表人：雷河清。原告刘万隆与被告广州丰德日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘万隆因自身原因，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万隆的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万隆撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘万隆承担。审判员 周 蕾二〇二〇年八月六日书记员 何丽欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市。法定代表人：张耀。被执行人：马彭鹏，男，1991年11月8日生，住宿迁市。被执行人：殷召龙，男，1994年1月18日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人马彭鹏、殷召龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）苏1302民初1055号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、被告马彭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行欠款本金59600.99元、利息3138.36元（暂算至2017年9月14日，之后利息以59600.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金0.35元；二、被告殷召龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告马彭鹏追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人马彭鹏、殷召龙信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月22日向被执行人马彭鹏、殷召龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马彭鹏、殷召龙未实际履行。2.本院于2020年4月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马彭鹏、殷召龙名下财产信息，被执行人马彭鹏、殷召龙名下仅有少量银行存款；被执行人马彭鹏名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封（查封日期：2020年4月27日，期限两年，到期后，申请执行人如需要继续查封，应于到期日前30日向本院提出书面申请），现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人马彭鹏、殷召龙。4.本院已对被执行人马彭鹏、殷召龙适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人马彭鹏、殷召龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马彭鹏、殷召龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十八日书记员 闫 霄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执727号之五 申请执行人：李飞虹，男，1963年2月2日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：彭绍勤，男，1965年12月30日出生，汉族，现住钦州市。 被执行人：岑启英，女，1983年2月21日出生，汉族，现住钦州市。 关于李飞虹与彭绍勤、岑启英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1290号民事调解书已经发生法律效力。由于廖秀春逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭绍勤、岑启英发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行账户、登记查封岑启英名下车辆，但该车辆去向不明，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人彭绍勤、岑启英限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4251号原告：吴如义（曾用名吴如意），男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张才明，男，1965年4月6日出生，住河南省雎县。原告吴如义与被告张才明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴如义到庭参加诉讼，被告张才明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴如义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款70000元及利息20393.33元（按月息2分，本金30000元自2018年1月1日超计算至2020年7月14日止，利息为18260元；本金40000元自2020年4月24日起计算至2020年7月14日止利息为2133.33元；2020年7月15日起至清偿之日的利息以70000元为基数另行计算），暂共计90393.33元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月至2020年4月，分三次向原告累计借款70000元，并出具相应借条，分别载明2016年1月7日借款20000元、2016年3月29日借款10000元、2020年4月24日借款40000元，月利息2分。原告按约给付现金。被告对其中10000元和20000元借款支付利息至2017年底后，对70000元借款本金和其余利息久拖不还，故诉请依法处理。张才明未作答辩。本院认为，张才明向吴如义累计借款70000元属实。张才明经催要未能清偿，吴如义要求其及时偿还，于法有据，应予支持。上述借款均约定月息2分，实为年利率24%，吴如义据此要求张才明按月息2分支付未付利息，符合相关法律规定，予以支持。经计算，其中30000元借款自2018年1月1日起至2020年7月14日止的利息为18260元；40000元借款自2020年4月24日起计算至2020年7月14日止的利息为2133.33元，合计20393.33元。张才明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张才明于本判决生效之日起五日内偿还吴如义借款本金70000元及利息20393.33元（已计至2020年7月14日。自2020年7月15日至借款实际给付之日止的利息，以70000元为基数，按年利率24%，另行计算），暂共计90393.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1030元，由张才明负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年八月十四日书记员  王一夫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初384号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人姚广照，男，1981年5月29日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市高新区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人姚广照犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅依法出庭支持公诉，被告人姚广照到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月4日21时08分许，被告人姚广照酒后驾驶一辆无牌的大阳牌两轮普通摩托车沿本市浅井南路由北向南行驶至浅井南路与周山路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姚广照血液中检测出乙醇，含量为97mg/100mL。被告人姚广照已达到醉酒驾驶机动车标准。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人姚广照案发时驾驶的无号牌“大阳”牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。被告人姚广照到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人姚广照的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人姚广照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚广照认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚广照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年12月4日21时08分许，被告人姚广照酒后驾驶一辆无号牌的大阳牌两轮普通摩托车，沿本市浅井南路由北向南行驶至浅井南路与周山路交叉口时被洛阳市公安局执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第7067号司法鉴定意见书鉴定，被告人姚广照血液中检测出乙醇，含量为97mg/100mL。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2019］痕迹鉴字第7987号司法鉴定意见书鉴定，姚广照驾驶的无号牌“大阳”牌二轮燃油车属于机动车范畴——两轮普通摩托车。上述事实，有姚广照的供述与辩解、户籍证明、查扣经过、无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人姚广照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚广照系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚广照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1105号之二申请执行人：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号340304600155791。经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安小蛋，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初4050号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小蛋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小蛋在中国工商银行13×××36账户内存款人民币99654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月八日书记员  许 欣
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初212号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谈庆，男，1986年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人谈庆犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人谈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月8日19时20分，被告人谈庆驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿永安路由西向东行驶，当车行驶至楚雄市处等待红绿灯时被徐某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞，后谈庆驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车前移又与前方施某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、谈庆受伤的道路交通事故，谈庆在事故现场被民警查获。经鉴定，谈庆静脉血液中检出乙醇，含量为178.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车阈值。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人谈庆醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谈庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人谈庆判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人谈庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月8日19时20分，被告人谈庆驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿永安路由西向东行驶，当车行驶至楚雄市处等待红绿灯时被徐某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车追尾碰撞，后谈庆驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车前移又与前方施某驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、谈庆受伤的道路交通事故，谈庆在事故现场被民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谈庆静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为178.86ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车阈值。另查明，2020年7月6日在值班律师罗云花的见证下，被告人谈庆自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人谈庆的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、证人施某、徐某的证言、事故现场照片、呼气式酒精检测结果单及照片、当害人血样提取登记表及照片、驾驶证、鉴定意见、户口证明及前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人谈庆违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谈庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谈庆亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谈庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  王世荣人民陪审员  杨锡昌二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 慧
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4179号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场。统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南皮县驰运运输有限公司，住所地沧州市南皮县正港路北高速公路口西行200米。统一社会信用代码：91130927MA08POAF71。 法定代表人：崔义德，该公司经理。 委托委托代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人南皮县驰运运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，以合理金额确定被上诉人的车辆损失，不服金额5万元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆损失虽经鉴定，但明显过高，鉴定机构的结论不公允，与实际维修需花费的费用偏差较大。且一审中被上诉人未提供相应的修理发票、更换配件及修理工时的清单、不能证实为维修该车所实际支出的修理费用。综上，仅以鉴定结论确定被上诉人的损失依据不足，亦不符合保险的补偿原则。对保险公司不公，为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。 南皮县驰运运输有限公司答辩称，一审的评估车辆损失是由上诉人申请的，是双方在一审法院摇号选取的鉴定机构，程序合法，鉴定机构具有合法资质，在一审的评估报告出具后发送给了双方当事人，上诉人对该报告有异议，但并未申请评估人员出庭接受质询，视为对该报告的认可。同时，也没有证据推翻该公估报告，因此一审法院依据公估报告作为定案依据事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 南皮县驰运运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、路产损失等各项损失159126元。2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月10日5时20分许，李树新驾驶原告南皮县驰运运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿包茂高速行驶至Ｋ920处附近时，与道路中央护栏相撞，致车辆及道路设施受损、李树新受伤。此事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，李树新负全部责任。原告赔偿路产损失31326元，并支付施救费9800元。经一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆损失共计117445元，被告支付鉴定费6000元。另查明，原告为上述车辆在被告中华联合财险公司处投保交强险及商业三者险，其中，冀Ｊ×××××号的机动车损失险限额为265000元、商业三者险限额为1000000元；冀Ｊ×××××号挂车的机动车损失险限额为72000元、商业三者险限额为50000元，均不计免赔。保单中特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，该公司出具说明如有保险赔付，可直接将赔付款打入原告账户，保险赔付、纠纷等事项由原告承担办理。 一审法院认为，原告南皮县驰运运输有限公司为所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告中华联合财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称一审法院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计158571元（车损117445元＋路产损失31326元＋施救费9800元）。本案经调解无效，故一审法院遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告南皮县驰运运输有限公司158571元（限判决生效后十日内履行完毕）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于案涉车损数额，一审法院委托河北天元保险公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书能够作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、更换配件及修理工时清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，故一审法院认定案涉车损数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初735号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人方涛，男，1975年2月20日生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯非法持有毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，2017年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月被判处拘役五个月，2020年3月9日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z662号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2020年3月17日17时许，被告人方涛在本市高新技术产业开发区大学城某大学东门对面某银行外，盗走被害人陈某1停放的一辆价值1300元的贝斯特牌电动车，该车尾箱内有一部价值470元的联迪牌POS机。2、2020年4月1日20时许，被告人方涛在本市渝中区重庆某中学附近巷子里，盗走被害人易某停放的一辆雅马哈牌摩托车，价值2850元。3、2020年4月25日18时许，被告人方涛在本市高新技术产业开发区大学城某城×组团×栋车库内，盗走被害人罗某停放的一辆爱玛牌电动车，价值1620元。4、2020年4月26日17时许，被告人方涛在本市高新技术产业开发区大学城某城A区车辆出入口旁公交车站附近，盗走被害人陈某2停放的一辆启达牌踏板摩托车，价值2660元。5、2020年5月1日21时许，被告人方涛在本市高新技术产业开发区大学城某城×组团广场附近，盗走被害人刘某停放的一辆特炫牌电动车，价值1480元。6、2020午5月6日14时许，被告人方涛在本市高新技术产业开发区大学城某城×组团×栋楼下停车处，盗走被害人卞某停放的一辆爱玛牌电动车，价值1530元。2020年5月8日，民警捉获被告人方涛，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回POS机已发还被害人陈某1。公诉机关认为，被告人方涛的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。被告人方涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人方涛于判决生效之日起30日内退赔被害人陈某1经济损失人民币1300元、被害人易某经济损失人民币2850元、被害人罗某经济损失人民币1620元、被害人陈某2经济损失人民币2660元、被害人刘某经济损失人民币1480元、被害人卞某经济损失人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年八月五日法官助理 王叶芹书 记 员 雷永舒
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初134号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈春波，男，1979年2月28日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省廉江市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈春波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人陈春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日，被告人陈春波饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ821ＢＨ号小轿车，沿市区道路从福鼎市山前街道城东北路交通信号灯处往福鼎市桐山大桥方向行驶，13时41分许，行经福鼎市城东南路20号门前路段时，碰撞路面分道护栏，致护栏移位并碰撞右侧非机动车道内同向行驶的由徐某驾驶的无号牌电动三轮车，致电动三轮车发生侧翻，造成徐某受伤及护栏、车辆损坏的交通事故。经依法提取被告人陈春波血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人陈春波血液中乙醇含量为128.15㎎／100ｍｌ。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人陈春波负本起交通事故的全部责任；2020年2月18日因无证驾驶机动车，被告人陈春波被处以行政拘留十四日并处罚款1500元，2020年3月2日，被告人陈春波被民警传唤至福鼎市公安局接受调查，并如实供述犯罪事实；事后赔偿给被害人徐某经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解，被告人陈春波于2020年4月16日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人陈春波在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人徐某陈述、证人杨某、郭某的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、视听资料、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所正扬司鉴所［2020］醇检字第0156号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福鼎市公安局行政处罚决定书、福鼎市医院疾病证明书、谅解书、赔偿收条、被告人陈春波户籍证明、被告人陈春波供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈春波醉酒且无驾驶资格驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人陈春波到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，具有酌情从轻处罚情节。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月10日止,罚金应于本判决生效之日缴纳，已缴罚款1500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特623号申请人：黎世超，男，1981年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被申请人：文春梅，女，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴雪芳，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。申请人黎世超与被申请人文春梅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院，（2020）深国仲受997号。二、争议相关合同及条款：文春梅与黎世超于2018年12月29日签订的《借款合同》第九条9.2约定：“凡因本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方一致同意按以下第贰种方式处理：（1）由本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。（2）由深圳仲裁委员会仲裁解决，仲裁机构的裁决对双方均具约束力”。三、申请请求：请求确认前述合同中约定的仲裁条款无效。四、申请的理由：《借款合同》约定的纠纷解决方式存在约定不明确的情形。裁定结果本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，涉案《借款合同》提供两种纠纷解决方式供当事人选择，双方当事人已经选择其中一种，即“由深圳仲裁委员会仲裁解决”，不存在约定不明确的情形，另，2017年12月25日，经深圳市市委市政府批准，深圳国际仲裁院与华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）合并为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，深圳国际仲裁院有权受理双方基于涉案《借款合同》发生之纠纷。综上，黎世超申请确认仲裁条款无效的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黎世超与文春梅于2018年12月29日签订的《借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人黎世超承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年八月二十六日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初135号原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号。负责人：高兵。被告：重庆市公安局交通管理局车辆管理所一分所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人：张小华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所一分所行政纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审 判 长  张 涛审 判 员  桂 克人民陪审员  崔星宇二〇二〇年八月十二日书 记 员  温存易
秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执846号 韩春平、韩春荣、韩春艳： 本院执行的韩春平申请韩春荣、韩春艳所有权确认纠纷一案，本院已向秦皇岛市北戴河区自然资源和规划局送达将秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北中街32号院内的二层楼房（建筑面积为140平方米）、两间平房（建筑面积为49平方米）过户给韩春平的协助执行通知书及判决书，执行费280元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3943号 原告：郑尽保（郑进保），男，1963年1月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郑巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑尽保与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑尽保委托诉讼代理人郑巍到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑尽保向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款9048.6元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告分三次收购原告小麦3196斤、2316斤、2768斤，单价分别为1.08元、1.09元、1.11元，合款9048.6元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告分三次共收购原告小麦3196斤、2316斤、2768斤，单价分别为1.08元、1.09元、1.11元，合款9048.6元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款9048.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款9048.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑尽保货款9048.6元； 二、驳回原告郑尽保的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3788号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，地址：云南省楚雄市高新区丰胜路南侧商业城欧培德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李鸿梅，云南滇中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨正丽，女，1982年4月18日生，汉族，云南省姚安县人，现住云南省楚雄市。被告：钱跃云，男，1983年6月25日生，汉族，现住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告杨正丽、钱跃云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年八月二十一日书记员  李 航
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10444号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执877号被执行人：孙小保，男，1980年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于孙小保犯非法吸收公共存款罪一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初23号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孙小保犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。责令被告人孙小保退还本案被害人经济损失共计340万元。因孙小保未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙小保银行存款350万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十七日书记员  张杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16478号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：刘小平，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申28号再审申请人（原审原告）：黄某波，男，1966年3月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，再审被申请人（原审被告）：龚某婷，女，1987年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，再审被申请人（原审被告）：广州市博雅某有限公司，住所广州市白云区金钟横路32号之二9-20层。法定代表人：徐恩森。委托诉讼代理人：林晓映，女，1995年7月11日出生，汉族，系公司员工。再审申请人黄某波与被申请人龚某婷、广州市博雅某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初30267号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄某波申请再审称：一、原审法院认定事实存在错误。1、《房屋租赁协议书》中的主要条款——违约条款庭审时未作质证，认定错误。双方在协商过程中已经将解约条件由拖欠租金超过十天修改为超过次月10号，另还约定了居住人数不能超过6人，原审均未予认定；2、《出租房安全责任书》是双方协商后签订的合同补充，同样具有效力，而原审判决中没有认定；3、原审判决认定博雅公司是《房屋租赁协议书》的乙方，而协议中并未出现博雅公司，被申请人龚某婷是以个人名字签订的合同，合同签署前龚某婷隐瞒了转租给博雅公司的重大事实；4、被申请人提交的房屋受损情况及物品消失的客观事实原审判决未曾提及。二、原审判决的事实与法律依据错误。申请人提交了室内装修及重作衣柜的费用，庭后按法庭要求在规定的时间内补充了租赁前后对比的图片以及索赔费用清单。原审判决应当根据《物权法》第三十六条、《合同法》第四十二条、第二百一十九条的规定，判决被申请人承担赔偿责任。综上，请求法院予以再审。被申请人广州市博雅某有限公司提交书面意见称：1、原判决认定的事实清楚、证据充分，不存在错误。申请人提出的《房屋租赁协议》的主要条款与申请人原审提出的诉讼请求无关。另申请人在原审已确认龚某婷是代表我司与其签订租赁合同，不存在隐瞒转租的情形。2、原判决已经生效并改造完毕，申请人并没有提供新的证据和理由，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于质证与事实认定，本案中申请人在原审的诉讼请求为要求被申请人支付拖欠的租金、水电煤气费用及赔偿房屋损失。因此，事实查明也应当围绕诉讼请求进行，申请人现主张未予特别查明的条款与其诉讼请求并无关联，原审已对《房屋租赁协议》等证据组织双方进行了充分质证并查明了相关事实，程序合法，认定事实清楚。关于房屋损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。申请人虽提交了前后比对照片、报价单等证据证明房屋及家具存在一定程序的损害，但无就损害程度、是否系被申请人造成、具体损失数额提交充分的证据予以证明，因自行承担不能的不利后果。申请人再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人黄某波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某波的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年八月三十一日书记员  池锐燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6010号原告：孙晓，男被告：孙国轩，男本院在审理原告孙晓与被告孙国轩民间借贷纠纷一案中，原告孙晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓负担。审判员  辛重斌二〇二〇年八月二十五日书记员  严庆梅