河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫11刑终108号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）党自欣，男，1949年7月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，漯河市郾城区人民检察院退休干部，住漯河市郾城区。上诉人（原审被告人）胡大锋，男，1976年4月20日出生，汉族，大专文化，漯河市郊区邮政局工作人员，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留（羁押于漯河市第二看守所）。2018年5月11日，漯河市郾城区人民检察院以事实不清，证据不足，决定不批准逮捕。2018年5月12日，被漯河市公安局城关分局取保候审。2018年11月16日，漯河市公安局指定漯河市公安局阴阳赵分局管辖此案。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。辩护人岳斌、周紫培，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡贯英，男，1946年7月18日出生，汉族，大专文化,中共党员，漯河市郾城区人民检察院退休干部，住漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人胡大锋、胡贯英犯故意伤害罪一案，漯河市源汇区人民法院于二〇二〇年七月二日作出（2019）豫1102刑初242号刑事判决，宣判后,附带民事诉讼原告人党自欣和原审被告人胡大锋、胡贯英均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月26日6时许，在漯河市郾城区黄河西路郾城区人民检察院老家属院被害人党自欣家门口，被告人胡贯英及其妻子张玉兰与党自欣及其妻子许某，两家因故发生争吵。随后胡贯英通知其儿子被告人胡大锋赶到，双方发生争吵后进而发生撕打，在撕打中，胡大锋将党自欣摔倒，后胡大锋和胡贯英继续殴打党自欣致其受伤。后经鉴定，党自欣慢性硬膜下血肿，其所受损伤为重伤二级。案发后，被告人胡大锋、胡贯英经调解支付被害方10000元。另查明，党自欣受伤后于2018年3月26日至6月3日以多发性软组织损伤、颅脑损伤待查入住漯河市郾城区中医院治疗68天，支付医疗费6982.37元；2018年6月3日至6月16日入住漯河市中心医院治疗13天，支付医疗费24247.53元；2018年6月20日至9月22日入住漯河市郾城区中医院治疗95天，支付医疗费9673.46元。2018年7月20日在漯河市中心医院支付检查费939.2元。党自欣住院176天。原判据以认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：案发及立案经过。（2）到案经过。证明：2019年1月11日，胡大锋、胡贯英经电话通知到漯河市公安局阴阳赵分局投案并被刑事拘留。（3）指定管辖决定书。证明：该案由漯河市公安局指定漯河市公安局阴阳赵分局管辖。（4）户籍证明等。证明：案发时，胡大锋、胡贯英已达到完全刑事责任年龄。胡贯英系郾城区人民检察院退休干部，中共党员。（5）前科查询证明。证明：胡大锋无犯罪前科记录。（6）漯河市中心医院、郾城区中医院住院病历资料。证明：党自欣案发后同日入住郾城区中医院治疗，主诉：头痛并全身多处疼痛。医院诊断为：多发性软组织损伤、颅脑损伤待查。医生每三天查房一次，2018年6月3日医生查房时发现，党自欣右侧肢体肌力降低，右侧肢体感觉迟钝。患者称，一周前出现右侧肢体麻木力弱。随做MRI检查，结果显示左侧额顶部大量硬膜下出血，考虑为迟发性硬膜下出血。告知家属，要求转院，于同日入住漯河市中心医院，诊断为慢性硬膜下血肿。2.鉴定意见（1）漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字[2018]684号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：2018年4月5日，经鉴定党自欣损伤系钝性外力作用所致，面部软组织挫伤，构成轻微伤。（2）漯河市公安局沙北分局物证鉴定室（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字[2018]684-1号法医学人体损伤程度补充鉴定书。证明：党自欣伤后有连续的临床医学观察记录，未发现再次受伤表现，分析其慢性硬膜下血肿与本次外伤有因果关系，损伤程度属重伤二级。3.证人证言（1）许某证言。证明：2018年3月26日5时许，其开门看到邻居胡贯英和她妻子张玉兰在撕扯党自欣。胡贯英拿着皮管子朝倒在地上的党自欣身上摔打。胡大锋按着党自欣用拳头朝党自欣胸口、头部捶打。（2）张玉兰证言。证明：案发当天6时许，因为张玉兰家喂养的狗脱缰，党自欣与张玉兰、胡贯英发生口角。胡贯英通知其儿子胡大锋。6点20分左右，胡大锋到场后，党自欣先打了胡大锋眼部一拳，胡大锋与党自欣厮打。张玉兰拉架时，党自欣朝张玉兰脸部打一拳，随后，胡大锋将党自欣绊倒在地，张玉兰拿着拖把杆朝党自欣脚脖处打了一下，后拖把断了，张玉兰将拖把仍在了一边。胡贯英拿着拴狗的绳子打了党自欣。（3）党**证言。证明：党自欣因被胡贯英家的狗追赶，找胡贯英理论时发生争执。（4）高纪法、张玉林、路爱然证言。证明：2018年3月26日6点多，他们听到有人争吵后，看到党自欣头朝西北角躺在地上，许某侧躺着压在党自欣身上。胡大锋、胡贯英、张玉兰在一旁站着。4.被害人党自欣陈述。证明：2018年3月26日早上6点多，因胡贯英家喂养的狗，党自欣与胡贯英、张玉兰发生口角。胡贯英通知胡大锋到场后，胡大锋先打了党自欣，后双方发生争执。党自欣倒地后，胡大锋用手殴打党自欣头部、胸口，胡贯英拿一节胶管摔打党自欣脸部，张玉兰用脚踢党自欣的腿和脚。5.被告人的供述与辩解（1）胡大锋的供述与辩解。证明：2018年3月26日早上6点多，胡大锋接到其父亲胡贯英电话后，到现场看到其父、母正在和党自欣争吵。党自欣朝胡大锋右眼捶了一拳，张玉兰拉胡大锋时，党自欣朝张玉兰脸上捶了一拳。后胡大锋拉着党自欣的胳膊把他摔倒在地，党自欣在地上用手卡着胡大锋脖子，又捶了胡大锋几拳，胡大锋捶了党自欣二下，打到哪里记不清了，好像是肩膀附近。（2）胡贯英的供述与辩解。证明：2018年3月26日早上6时左右，因为胡贯英家喂养的小狗脱缰了，党自欣与张玉兰、胡贯英发生口角，后胡贯英电话通知其儿子胡大锋。党自欣朝胡大锋眼上捶了一拳，张玉兰拉胡大锋时，党自欣朝张玉兰脸上捶了一拳后，胡大锋与党自欣厮打到一起。胡大锋将党自欣绊倒地上，张玉兰拿着拖把木竿，敲了党自欣的脚和腿，后来敲到石头上了，拖把杆折断了。胡贯英看到党自欣在地上骂胡贯英，还用脚踢胡贯英（没有踢住），胡贯英拿着栓狗的缰绳打了党自欣的脚和腿两下。6.扣押清单及物证。证明：2018年9月6日扣押木柄拖把（下半部）一把。7.视听资料。证明：胡大锋对党自欣女儿说：胡大锋打了党自欣。8.被害人诉讼代理人提交党自欣住院病历、诊断证明、医疗费票据等。证明：党自欣受伤后于2018年3月26日至6月3日以多发性软组织损伤、颅脑损伤待查入住漯河市郾城区中医院治疗68天，支付医疗费6982.37元；2018年6月3日至6月16日入住漯河市中心医院治疗13天，支付医疗费24247.53元；2018年6月20日至9月22日入住漯河市郾城区中医院治疗95天，支付医疗费9673.46元。2018年7月20日在漯河市中心医院支付检查费939.2元。党自欣住院176天。根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人胡大锋犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年;胡贯英犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年;胡大锋、胡贯英于本判决生效后十日内共同赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告人党自欣经济损失共计人民币75282.56元（已支付10000元）;驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告人党自欣的其他诉讼请求。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）党自欣上诉称，依法追究胡大锋、胡贯英、张玉兰对许某造成轻伤的刑事责任。上诉人(原审被告人)胡大锋辩称,一审判决事实不清、证据不足。辩护人岳斌、周紫培提出的辩护意见是，一审判决事实不清，证据不足。没有证据证明党自欣的头部在案发当天打架时受伤，被告人、被害人和证人之间的叙述相互矛盾。鉴定意见存在程序和实体上的严重瑕疵。上诉人(原审被告人)胡贯英上诉称，一审判决对其量刑过重。其用绳子甩了党自欣两下，没有对党自欣进行殴打。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人)党自欣所提“依法追究胡大锋、胡贯英、张玉兰对许某造成轻伤的刑事责任”的上诉理由，经查，起诉书指控的是被告人胡大锋、胡贯英故意伤害党自欣的犯罪，没有指控胡大锋、胡贯英、张玉兰故意伤害许某。故，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人(原审被告人)胡大锋及其辩护人所提“一审判决事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人党自欣的陈述以及证人许某的证言证实胡大锋、胡贯英对党自欣进行殴打，临床及法医检验见党自欣左颧部7cm×2.5cm的皮下出血，有导致颅脑损伤的基础，党自欣伤后一直住院治疗，有连续的临床医学观察记录，未发现其有再次受伤表现，鉴定意见认定党自欣慢性硬膜下血肿与本次外伤有因果关系。该鉴定书未对胡贯英送达，在送达程序上存在瑕疵，但公诉人在审查起诉阶段告知了胡贯英鉴定结果，并不影响其证据效力。故，原审法院认定胡大锋、胡贯英犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分。上诉人胡大锋及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人(原审被告人)胡贯英所提“一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据胡贯英犯故意伤害罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度等情节所作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡大锋、胡贯英故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人虽是主动投案，但未如实供述罪行，不构成自首。在共同犯罪中，胡大锋系主犯；胡贯英起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡大锋、胡贯英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人党自欣造成了一定的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人党自欣以及胡大锋、胡贯英的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  茹重岩审判员  刘 超二〇二〇年八月十七日书记员  李祯玉