安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初600号原告：周宗泽，男，汉族，1965年4月25日出生，初中文化，水电工，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被告：储文君，男，汉族，1989年7月21日出生，中专文化，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，安徽中特律师事务所实习律师。被告：周剑波，男，1995年10月14日出生，汉族，高中文化，从事汽车销售，住安徽省黄山市黄山区。被告：周戏荣，女，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈卫，男，1986年1月2日出生，汉族，中专文化，黄山风景区管委会职工，住安徽省黄山市黄山区。原告周宗泽与被告储文君、周剑波、周戏荣、陈卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年7月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗泽及其委托诉讼代理人汪小桂，被告储文君及其委托诉讼代理人韩晓梅、何艳，被告周剑波、周戏荣、陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周宗泽提出如下诉讼请求：判令储文君、周剑波、周戏荣、陈卫支付赔偿款133940.40元。事实与理由：我受雇于储文君、周剑波、周戏荣、陈卫，在他们开办的黄山区嘉恒汽车服务中心提供劳务。2019年7月21日，我在该中心二楼工作时从梯子上不慎摔落，随后被送往黄山区人民医院治疗，同年7月29日出院。医生诊断我的伤情为跟骨骨折。2020年1月16日，经本人委托，安徽大正司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定结论为：构成十级伤残，误工期270日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费约需10000元。本人认为，我是在为储文君、周剑波、周戏荣、陈卫提供劳务过程中受伤的，理应得到赔偿，但与他们交涉协商无果。储文君的委托诉讼代理人在法庭上发表了如下答辩意见：1.黄山区嘉恒汽车服务中心非储文君所有，与储文君无关；2.周宗泽的雇主是周剑波、周戏荣、陈卫三人，其医疗费也是他们支付的。黄山区嘉恒汽车服务中心由周剑波、周戏荣、陈卫转让他人的，转让款9.5万元与储文君无关。所以本案的赔偿责任应由周剑波、周戏荣、陈卫三人承担；3.我方对周宗泽的伤残鉴定意见书有异议，伤残等级和误工费过高。周建波辩称：2019年7月初，我与周戏荣、陈卫、储文君经过协商，决定合伙经营一家汽车服务中心。经前期准备，确定店铺地址在黄山区北海公馆S06商铺，每人出资3万元。我出资3万元用于购买店内所需设备物资；陈卫以电子转账形式将3万元出资转入周戏荣账户中；储文君实际出资2.5万元支付其中一个门店房租以及租房押金。而后，周戏荣通过微信、支付宝分别将4万元转入到储文君账户中。储文君用该款支付租金、店内装修材料和装修工人工资，并由其在结算单上签字确认。另外，周戏荣将剩余的2万元用于支付另一间门店的房租。付款时，储文君与周戏荣共同在场，租房合同由储文君签署。我们四人商定合伙的商铺名称为黄山区嘉恒汽车服务中心，法人代表（即经营者）由储文君担任并办理了营业执照。综上，黄山区嘉恒汽车服务中心由我和储文君、周戏荣、陈卫四人平均出资合作经营，所以周宗泽在提供劳务时受伤，赔偿款应由四人按份均摊。周戏荣、陈卫同意周建波的答辩意见。周宗泽围绕其诉讼请求，储文君、周剑波围绕其答辩意见，向本院分别提交了证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证。对无异议的证据（周宗泽提交的出院小结、鉴定费发票、黄山区嘉恒汽车服务中心工商登记信息）予以确认，对有争议的证据认证如下：1.关于案外人邵靖的书面证词。邵靖虽未到庭作证，但证词中陈述的事实，与全案事实一致，予以确认；2.关于安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，储文君有异议但其未在答辩期限内提出重新鉴定申请，依据证据规则予以确认；3.储文君所举的转让协议书、转账凭证、借条等，其真实性可以确认，但达不到其证明目的；4.周剑波所举的微信转账凭证、收据、付款明细、销售清单、收条等与全案其他证据基本吻合，可以确认。根据上述所认定的证据，本院查明事实如下：2019年7月初，周剑波、周戏荣、陈卫与储文君口头商定合伙经营汽车服务，四人遂进行有关资金凑集、场地安排、材料购置、店内装修等筹备工作。其后，周宗泽经周剑波邀请来到案涉场地从事水电装修。同年7月21日上午，周宗泽站在自带的人字梯上从事电线穿管工作。期间，因人字梯失去平衡摔落倒地，在场的储文君和周剑波将周宗泽送至黄山区仁和医院门诊处理后，当天转至黄山区人民医院住院治疗，于同年7月29日出院。周宗泽的伤情诊断为左跟骨骨折。治疗期间，周戏荣当庭陈述动用其保管的共同出资额中未用款部分支付了周宗泽的医疗费，其他费用均由周宗泽自行垫付。2020年1月16日，安徽大正司法鉴定所对周宗泽作出皖大正司鉴（2020）法临鉴字第0031号司法鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人周宗泽因意外致左跟骨粉碎性骨折，行手术治疗，现遗有左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。2.被鉴定人周宗泽误工期270日、护理期105日、营养期105日。3.被鉴定人周宗泽后续取出内固定费用约需10000元。由于周剑波、周戏荣、陈卫与储文君就内部合伙发生纠纷，周宗泽主张赔偿事宜未成。另查明，2019年8月13日，经黄山市黄山区市场监督管理局核准发放了“黄山区嘉恒汽车服务中心”个体工商户营业执照，经营者载明为储文君。2020年5月21日，“黄山区嘉恒汽车服务中心”经黄山市黄山区市场监督管理局核准注销。本院认为，双方当事人对周宗泽在提供劳务过程中受伤的事实不持异议，其主要争议焦点是周宗泽是为谁提供劳务的，即由谁作为雇主承担赔偿责任。从查明的事实来看，周宗泽是受案涉“黄山区嘉恒汽车服务中心”合伙人之一的周建波邀请前来从事装修工作的，尽管案发时“黄山区嘉恒汽车服务中心”尚未成立，但工作地点在所租的店内，工作成果也被其后成立的“黄山区嘉恒汽车服务中心”所接受。现“黄山区嘉恒汽车服务中心”虽已注销，但其筹备、经营期间的权利义务应由原合伙人继续予以承受，不以合伙人之间的纠纷发生改变。作为“黄山区嘉恒汽车服务中心”经营者和合伙人之一的储文君，以不是实际上的合伙人为由，抗辩不予承担雇员受伤赔偿款，与事实和法律不符，不能成立。至于原“黄山区嘉恒汽车服务中心”合伙人承担雇主赔偿责任后，其内部的合伙纠纷与本案不是同一的法律关系，可依法另行处理。这里需要指出的是，现有证据不能清楚证明合伙人各自持股比例，由于本案审理的是合伙体与第三人之间的纠纷，因此各合伙人对外应承担连带清偿责任。另，作为受害人的周宗泽，站在自带的人字梯上工作未能注意自身安全，致使从人字梯上摔倒在地受伤，自身存在一定过错，应减轻雇主方的责任。关于周宗泽的具体损失的核定：1.根据司法鉴定意见书，周宗泽后续治疗费为10000元；2.根据鉴定意见，周宗泽误工期270天，其从事水电工，主张按2018年度安徽省建筑业平均工资166.5元/天计算误工费予以准许，其误工费支持为44955元（166.5元/天×270天）；3.周宗泽护理期评定为105天，其主张按2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天计算护理费予以准许，周宗泽护理费支持为12965.40元（123.48元/天×105天）；4.周宗泽营养期评定为105天，其营养费支持为3150元（30元/天×105天）；5.周宗泽住院8天，其住院伙食补助费支持为400元（50元/天×8天）；6.周宗泽伤残等级评定为十级，其残疾赔偿金支持为75080元（2019年度安徽省城镇居民人均收入37540元/年×20年×10％）；7.周宗泽精神损害抚慰金支持为5000元（50000元×10％），以上1－7项合计为151550.40元，周宗泽实际主张131550.40元（不合鉴定费2390元）予以支持，由储文君、周剑波、周戏荣、陈卫共同赔付90％即118395.36元，由周宗泽自行承担10％即13155.04元。另，鉴定费2390元属于诉讼费用，不纳入赔偿总额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、储文君、周剑波、周戏荣、陈卫于判决生效后30日内共同一次性支付周宗泽因身体受伤造成的各项经济损失118395.36元（相互之间承担连带清偿责任）；二、驳回周宗泽其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由储文君、周剑波、周戏荣、陈卫负担1500元，由周宗泽负担77元；鉴定费2390元，由储文君、周剑波、周戏荣、陈卫负担2151元，由周宗泽承担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇二〇年八月六日书记员  吴雨轩