黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初861号原告：李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。被告：李晶玺（曾用名李金灏），男，1990年9月11日出生，个体，现住吉林省通化市（卓越二期东门市万嘉法律咨询服务中心）（视频出庭）。被告：陈旭，女，1989年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李勇与被告李晶玺、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人吕洪伟到庭参加了诉讼，被告李晶玺未到庭，但通过微信视频参加了诉讼，被告经合法传唤陈旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晶玺立即给付拖欠原告的借款本金15万元，利息4.2万元（此为以2%月利率计算从2018年7月23日暂时计算至2020年4月23日），按月利率2%计算至实际清偿之日；2、依法判决被告陈旭负共同给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意开店，资金周转向原告借款。原告于2018年1月23日在朋友处借款15万元借给了被告李晶玺10万元并约定借款利息按月利率2分计算借款期限为半年，在借款期限内，被告李晶玺按期只给付了半年的利息，后被告李晶玺又急需资金交房费，向原告再次借款，原告通过手机银行转账，两次共转给被告李晶玺5万元，被告用此笔借款交了房费。之后，原告急须资金，多次找二被告索要，二被告总是以各种理由推托，至今不予给付，无奈，原告诉讼至法院。李晶玺辩称：我与陈旭系前夫妻关系。1、原告诉讼主体不对。陈旭并不知情借款的事，我借钱所用是给原告在2018年经营佳木斯市郊区万象城东门原水木清清能量汗蒸美容养生会馆（现坊润资美容养生会馆）购买仪器使用，所以陈旭不是诉讼主体。2、借款10万元并不成立。在2018年1月23日，原告找到我陪同一起在佳木斯出发去桦南县林业局寻找到李红军，原告以门市房抵押贷款形式以月利率3分借款15万元，让被告为担保人。回到佳木斯市郊区万象城东门原水木清清能量汗蒸美容养生会馆后，原告以长兄为借口要求我帮忙作假不让原告妻子（未领证）知情让我签署借据一份，借据金额为10万元，每个月约定利息是2分并不是利率2分。在签署借据期间被告为原告郊区万象城东门原水木清清能量汗蒸美容养生会馆做托管管理，托管合同时间为2017年7月下旬签至2018年7月，一年的托管费用为16.8万元。在2018年1月23日，原告和财务尤某共同给我出具欠据两份分别为3万元的5万元的，共计8万元。在原告出具给予我的欠据后，原告要求我陪同借款并为担保人，为原告不被原告妻子发现要求让我帮忙签署作假欠条，才会发生十万元借据的事情。3、原告诉说通过手机银行分两次转给我5万元是为交我的房费：首先在转款期间我并没有经营美容院需要交房租，在此期间我只托管了郊区万象城东门原水木清清能量汗蒸美容养生会馆，我负责管理和业绩，原告及股东负责房费，而当时并没有出现交房费，这属于捏造的事，给予我专款5万元是在我托管期间的托管费用。在此期间，原告一直无理要求，我们无法共同合作，对外宣称我用钱入股，但是我们之间一直没有合同，也不让我经营，原告总再次与外人合伙，原告一直在找人做直销产品，给我造成很大影响以及经济损失。综上，原告的诉讼主体不对，而且原告的诉讼请求并不受法律保护。请求法院依法判决。此外，我反诉：原告欠我的托管费用8.8万元余款一直未还，要求原告给予。陈旭辩称：原告所称第一被告李晶玺因开店做生意用钱向原告借款15万元，还诉称多次找二被告索要，可原告从未找过我，双方都不认识，如果原告在同意借款同时应当让夫妻共同在欠条上签字，李晶玺的借款也从未用于家庭生活，我手中还有原告给李晶玺两张共计9万元的借据，双方借款的时间都是一样的，原告和被告李晶玺如果都不承认借据的话，上面有一个公证人尤某，请求出庭。如果我败诉的话，可以用第一被告李晶玺拖欠我的抚养费分期支付。原告让我共同偿还欠款的理由不够充分，而且是原告与被告李晶玺联合来颠倒事实，伪造证据。恳请明察，并驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：原告的身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。二被告的结婚证复印件一份。证明二被告是夫妻关系。此借款是发生在夫妻关系存续期间。2018年1月23日由被告李晶玺出具的给原告的借条一张。证明该份借条是由被告李晶玺亲自书写并借款的事实。转账凭证截图两张及交通银行个人交易清单一份。证明原告于2018年4月27日17时向被告李晶玺出借款2.8万元、2018年5月9日19:40向被告出借款2.2万元的事实。原告与被告李晶玺微信聊天记录截图三张。证明被告李晶玺承认借条、欠款10万元的事实。2018年5月25日，由房东任大磊出具的收据一张。证明被告李晶玺用原告的借款交房费的事实。2019年5月14日，被告陈旭的民事起诉状。证明被告陈旭起诉被告李晶玺通过原告将起诉状送达给被告李晶玺，被告陈旭认识李勇，且证明被告陈旭无业，家庭的主要经济来源和收入一直由被告李晶玺承担，当时被告陈旭既是哺乳期又是无业在家。被告李晶玺对原告提供的证据1至5无异议；但对于证据6认为：是原告和田东艳合伙开药店，是被告李晶玺帮忙给原告找房子，上述收据是田东艳给任大磊交房费由任大磊给田东艳出具的，李晶玺没有使用上述房屋；对证据7认为：证明的问题有异议。在陈旭怀孕期间陈旭虽然没有工作，但是也是靠李晶玺和陈旭父母双方扶养着的，并不是靠自己。被告陈旭未出庭进行质证。本院经审查认为：原告提供的证据1至5因被告无异议，应予以确认；对原告提供的证据6证明不了谁交的房费事宜、证据7不能关联本案，本院不予采信。被告李晶玺提供证据如下：1、2018年1月23日，由李勇签字的欠条二张（原条两张出示后返回被告陈旭，复印件附卷），2018年3月17日由李勇出具的11万元收条（复印件）一张。证明李晶玺所收到的钱是用于和原告开美容院用。托管合同（复印件）一份。证明原告李勇欠李晶玺8万元的欠款事实成立。原告对被告提供的上述证据质证认为：两欠据系收据，是经后修改成欠据，没有其他佐证证明欠款的事实，也没有手印，系虚假的证明。至开庭时被告李晶玺从来没有提过，更充分证明根本不存在原告李勇欠李晶玺钱的事实，倘若两份欠条真实也是不正常的欠款，而是原、被告双方签订的托管合同，合同中明确约定工资、房费都由被告李晶玺承担，李晶玺没有给工人开资，这个钱应该是给工人开资由财务替他垫付的，不是真实的借款。被告李晶玺根本不具有借款8万元的能力。证据2系孙鹏与李勇所签写的与被告李晶玺无关，这份证据恰恰能证明被告的违约事实，该份合同不能证明原告欠款8万元的事实，且因合同的签订人孙鹏违约不能如期履行合同给原告造成了一定的经济损失。被告陈旭未到庭进行质证。本院经审查认为：被告李晶玺所提供的证据属于另一法律关系事宜，不能关系本案，本案不予采信。被告陈旭向法庭提供证据如下：二被告的离婚协议书。证明陈旭与李晶玺已于2018年5月25日在民政部门协议离婚。该协议约定二被告在婚姻关系存续期间的债务由李晶玺一人承担。医院收据。证明陈旭从2017年3月怀孕开始，一直住在自己的父母家，2017年12月3日在齐齐哈尔附属第三医院生子，2018年1月陈旭本人在哺乳期，从未离开过齐齐哈尔市，不清楚欠钱的事，也从未签过任何欠条，所有费用都是自己父母缴付。巴彦法院判决书一份。证明陈旭因怀孕后李晶玺没有支付过任何抚养费用，所以陈旭起诉要抚养费。借据三张（同李晶玺所举证一）。证明李晶玺交陈旭的据，其中两张写的是李勇欠李晶玺的钱8万元。原告对陈旭提供的证据质证认为：对证据真实性均无异议，但对证据1，在被告李晶玺借款5万元其中部分交房费，二人明知存在外债还办理了离婚手续，协议涉嫌逃避债务，不应受法律保护；原告手机里有在二被告协议离婚前转款证据；证据2与本案夫妻欠款无关；证据3能够证明陈旭没有工作，没有任何经济来源，李晶玺在陈旭怀孕期间给付抚养费是客观的；证据4李晶玺将自己手里的条交给陈旭，离婚了为什么还给她呢？同时也证明离婚协议是虚假的，为的是恶意逃避债务。被告李晶玺对被告陈旭提供的证据均没有异议。本院经审查认为，陈旭提供的证据的形式要件客观真实，原告、被告李晶玺无异议，本院予以确认；但证据4与本案的关联性欠缺，本院不予采信。原告虽然对被告陈旭提供的证据有异议，但没有反驳证据，其反驳意见，本院不予支持。根据本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，被告为做生意，向原告借款。原告于2018年1月23日借给了被告李晶玺10万元并在借条上写明每月利息2分，两个月结算一次利息，借款期限为半年；在借款期限内，被告李晶玺按期给付了半年的月利率2分的利息，后被告李晶玺又急需资金，向原告再次借款，原告又通过手机银行转账，分别于2018年4月27日和2018年5月9日两次共转给被告李晶玺5万元，共计15万元借款。对于后借的5万元借款没有约定利息。现原告为索要这15万元借款本金及以2%月利率计算从2018年7月23日计算至实际清偿之日，并要求依法判决被告陈旭付共同给付义务。另查明：有哈尔滨晨灏咨询策划公司代表人孙鹏与佳木斯市水木清清能量汗蒸美容养生会馆代表人李勇签订的美容院托管加盟合同书、佳木斯市水木清清能量汗蒸美容养生会馆李勇以财会主管名议签署的托管费3万元和欠李金灏5万元，均由收据改写成的欠据各一张、李金灏购买仪器款11万元的据一份；二被告于2017年4月10日登记结婚，2018年5月25日经民政部门协议离婚，2019年6月17日经黑龙江省巴彦县人民法院以（2019）黑0126民初1895号民事判决判定李晶玺给付拖欠的子女抚养费1.5万元及从2019年6月1日起每年给付子女抚养费1.8万元。2017年3月起被告陈旭一直住在自己的父母家，2017年12月3日在齐齐哈尔附属第三医院生子，所花费用若干，2018年1月陈旭本人在哺乳期，未离开过齐齐哈尔市，陈旭也从未与原告签过任何条据，不知欠款之事。本院认为，原告与被告李晶玺间的欠款事实成立。被告李晶玺辩称为原告签写的是假据，没有客观证据；至于托管事宜是属于另一个法律关系，不是民间借贷，本案不能合并审理。被告李晶玺所诉原告欠其托管费事宜，也是另一法律关系，可另行起诉。总之，本案被告李晶玺没有证据证实其反驳主张，其反驳意见本院不予采纳。对于被告陈旭，因被告李晶玺借款之后没有证据证明用于家庭生活，而且，被告李晶玺还尚欠被告陈旭的离婚前的抚养费用，结合陈旭的答辩意见及提供的证据，证明李晶玺借款后没有用于家庭生活，且陈旭对原告所诉的借款具有不知性，根据《最高人民法院关于审理涉及规律债务纠纷案件适用法律在关问题的解释》第三条：夫妻双方共同存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对此，原告又没有充分证据证明李晶玺的借款是用于夫妻共同生活，原告的该项诉请于法无据。此外，对于原告向被告李晶玺的5万元银行转款没有约定利息，所以该5万元借款本院依法不支持其利息请求。关于被告抗辩说借条约定的是每月利息2分的主张因为不符合交易习惯，且在借款之后已按照约定给付过半年的利息，所以可推定被告承诺的是借款利率每月2%，被告对此的抗辩观点不能成立。综上，原告有证据证明被告借款的事实，被告没有相应的反驳证据，借款事实成立，被告李晶玺应按照约定及时偿还借款，李晶玺没有合理的证据证明借款是虚假的或用于合伙、委托管理所生成，其反驳主张不能成立；假如原、被告间存在合伙、委托管理的事实，也属于另一法律关系，不能抗辩本案。对于原告的主张合理部分，本院应以支持；被告李晶玺的抗辩没有事实根据，本院不予支持；对于原告提出的由陈旭的负责共同偿还债务的请求，因本案所借款项没有用于家庭生活，原告对此缺少有力证据予以证明，本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及规律债务纠纷案件适用法律在关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李晶玺于判决生效后10日内，给付原告李勇借款本金15万元；另从2018年7月23日起，以10万元为本金以2%月利率计算给付相应的利息，10万元利息计算至清偿之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取为2070元，由被告李晶玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年八月五日书记员  郭静雯