陕西省渭南市华州区人民法院   民事判决书   （2020）陕0503民初934号   原告：杨仁建，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX211172975。   委托诉讼代理人：杨革，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系杨仁建之子。   被告：李冲，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住渭南市大荔县，公民身份号码：61052XXXX502156213。   被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500667994648E。   负责人：车轰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨晓旭，男，1987年3月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司职工。   原告杨仁建与被告李冲、太平财产保险有限公司渭南市分公司（以下简称太平保险渭南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁建未到庭，其委托诉讼代理人杨革、被告李冲、被告太平保险渭南分公司委托诉讼代理人杨晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告太平保险渭南分公司赔偿因被告李冲起亚牌陕EXXXXX号小轿车自燃致我玉米地受损的经济损失18000元，被告李冲承担连带责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：XX户XX组地名叫“河北大片地（下）”的耕地1.6亩，农村土地承包经营权证编号610XXXXXXXXXXXXXXXX。2020年6月份，我在此地块种植了玉米，玉米长势良好，2020年6月19日，被告李冲将其起亚牌陕EXXXXX号小轿车开进我玉米地后自燃，发生火灾，致我玉米被烧死，地面被烧焦，直接影响了我三年的农作物生长，造成了我种植业无法获得收益。事件发生后，原告次子杨革向华州区公安局下庙派出所报警，派出所干警对现场进行了查看并取证，但原告与被告协商赔偿未果。根据《侵权责任法》第十九条之规定，依法提起诉讼。   原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、承包土地情况登记表2份，以证明原告承包本组“河北大片地（下）”的耕地1.6亩；2、照片12张，以证明被告李冲车辆烧毁和土地过火面积为1.6亩的情况；3、渭南市公安局华州分局下庙派出所出具的公民报警受理、处理情况登记表1份，以证明2020年6月24日原告次子杨革报警及接处警情况；4、损失清单4张，以证明损失计算办法。   被告李冲辩称，事发当日，我驾驶起亚牌陕EXXXXX号小轿车去往地里给挖土豆的工人送饭，途径原告的地块时，发现没有路了，我便驾车从原告地里穿过，刚进地一会儿，车辆排气管与原告麦地小麦收割后所遗留麦秆接触发生火灾，致我车辆完全毁损、原告玉米地麦草起火的事故。原告所诉火灾发生的时间地点均属实，但损失应该按玉米地毁损面积计算，毁损面积不足一亩地，损失达不到18000元，一亩地按现在农作物经济损失不超过2000元。原告所诉其玉米地过火面积达到1.6亩不属实，但同意按1.6亩玉米计算1年的损失。另，我的车辆在被告太平保险渭南分公司投保交强险、商业第三者责任险，原告所有损失应由被告太平保险渭南分公司在我的保险限额内予以赔偿，我本人不应承担任何责任。   被告太平保险渭南分公司辩称，原告所诉火灾事故发生过程属实，对原告诉请的18000元损失不予认可，诉讼要求赔偿三年无法种植的损失不合理。2020年7月30，我公司派员去原告玉米地现场查勘，损失实际面积不足一亩地，按当前玉米产量折算，大概一亩地就是1000元收入，还是包含了化肥、机械、人工等费用在内的，如果扣除这些费用，一亩地纯收入连500元都不到。我公司认可本次火灾玉米地过火面积达到1.6亩，损失在2000元范围内予以赔偿，其余损失不予赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险范围之内，不予承担，应该由原告和被告李冲协商承担。   被告太平保险渭南分公司为支持其主张提供了照片四张，以证明原告1.6亩玉米地中尚有部分存活的玉米已长高。   经审理查明，XX镇XX村村民，自1998年6月30日起，XX村XX组“河北大片地（下）”的耕地1.6亩。2019年10月，原告在该地块种植小麦,2020年6月，原告收割小麦后在此地块播种了玉米。2020年6月19日，被告李冲驾驶其起亚牌陕EXXXXX号小轿车给田间劳动的工人送饭途中，将小轿车开进原告家尚未出苗的玉米地中，小轿车底盘排气管三元催化器部位与玉米地中散落的麦秆接触发生火灾，致原告玉米地内麦秆和麦茬大面积起火，被告李冲小轿车被烧毁，原告当料玉米绝收。火灾发生后，被告李冲报警并向其车辆投保的太平保险渭南分公司报案，该公司查勘了现场，但未对原告玉米地过火面积进行测量。2020年6月24日，原告向华州区公安局下庙派出所报警。此后，被告将车辆从原告玉米地中拖走，但未清理燃烧残渣。此后，原告以被告李冲车辆起火烧死其玉米苗致其绝收为由与被告李冲协商赔偿未果，遂诉至本院。经查，被告李冲涉事小轿车于2019年12月19日在被告太平保险渭南分公司办理了交强险和商业险，投保期限均为一年，保险期限至2020年12月18日止，其中交强财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。案件审理中，经当庭调解，原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿1.6亩玉米颗粒无收的损失、玉米地内燃烧残渣清理费用、因诉讼产生的交通费、书写诉状等费用共计3200元，被告李冲愿意赔偿原告损失及诉讼费200元并已给付，被告太平保险渭南分公司愿意赔偿原告损失2500元，只因500元差距，调解未果。   本院认为，本案被告李冲驾驶机动车在农田中行驶发生火灾，造成原告财产损失的事件，属于李冲单方原因引起的非道路交通事故，应参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定办理。原、被告就损害赔偿责任主体、赔偿责任分担均无异议，二被告愿意对原告损失承担全部赔偿责任，唯对损失数额存在争议，故本案损失应通过鉴定进行确定。但被告太平保险渭南分公司作为涉事车辆的保险人，在火灾事故现场查勘时，并未对原告玉米地过火面积进行测量，现已时过境迁，原告玉米地过火面积已无法确定。原告提供的照片系其单方测量土地的记载，被告太平保险渭南分公司提供的照片没有参照物，均无法认定过火面积及原告损失情况。鉴于二被告在审理中已认可原告玉米地过火面积为1.6亩，一年的损失为2000元，并愿意赔偿损失2500元，原告亦变更了诉讼请求，双方调解差距仅为500元，若进行鉴定将增加当事人的经济负担，故从诉讼经济原则考虑，本案不宜启动鉴定程序。原告损失可结合原告1.6亩土地当年的收成、来年的影响、车辆燃烧残渣清理、因诉讼产生的交通、误工费用及二被告接受程度等因素综合确定。故酌定本案原告农作物损失为2500元，其他损失为300元。涉事车辆在被告太平保险渭南分公司办理了交强险、商业第三者责任险，故被告太平保险渭南分公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余800元损失在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告李冲自愿赔偿原告损失及案件受理费200元应予准许。原告减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算退还。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：   一、原告杨仁建农作物损失2500元，其他损失300元，合计2800元由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告800元。   二、被告李冲赔偿原告杨仁建损失175元（已给付）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冲负担（已给付）。原告杨仁建交纳案件受理费250元，退还225元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员    韩少雄                    二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日                       书  记 员    梁俊