wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2067号之一申请人：通许县恒大钢管租赁站，住所地通许县金元村，统一社会信用代码92410222MA3XJ54F8L。经营者：金利娟。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码91411400175001208P。法定代表人：黄木云。委托诉讼代理人：刘双喜，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省睢县，系被告公司员工，代理权限系一般代理。申请人通许县恒大钢管租赁站与被申请人商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0222民初2067号民事裁定书对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款527957元予以冻结或查封、扣押相同价值的其他财产；申请人通许县恒大钢管租赁站于2020年8月7日以双方已达成和解协议向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年八月七日书记员  娄亚萍
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执789号申请执行人：资兴市君安汽车修配厂被执行人：湖南德盛电子科技有限公司本院执行的资兴市君安汽车修配厂申请湖南德盛电子科技有限公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1862号申请执行人高某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初7700号民事判决书，执行标的本息合计110000元及代垫诉讼费1274元。经法院执行，现案款已经全部到位（其中31000元为双方自行交接完毕），即（2019）苏1023民初7700号民事判决书已全部履行完毕，现已依法结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执729号申请执行人：李存祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：许道庭，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李存祥与许道庭民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币37224元及偿付为实现债权支出的律师费用2000元，并承担案件受理费390元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨先枝
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执577号 申请执行人：刘光华，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨甲山，男，汉族，生于1963年6月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人刘光华与被执行人杨甲山民间借贷纠纷一案中，双方当事人当庭达成和解协议：被执行人杨甲山定于2020年9月30日前给付申请人刘光华借款15万元及诉讼费4900元，2020年10月31日前给付申请人刘光华借款10万元，2020年11月30日前给付申请人刘光华借款10万元，2020年12月31日前给付申请人刘光华借款10万元，2021年1月归还完本息，如果被执行人杨甲山逾期一次，则申请人刘光华可就本案进行全额恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 权
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2179号原告：阿云嘎，男，1996年9月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：斯钦毕力格，男，1981年7月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告阿云嘎与被告斯钦毕力格机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿云嘎撤回起诉。已减半收取的案件受理费83元，由原告阿云嘎自愿承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年八月六日书记员 马  玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2262号原告：陈国祥。被告：陈锋。被告：苏婷婷。原告陈国祥与被告陈锋、苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托诉讼代理人、被告陈锋、苏婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同归还借款180000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告陈锋的父亲，两被告原为夫妻。2019年1月28日，两被告协议离婚。2018年3月，两被告因购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋需支付首付款，向原告借款180000元。后原告多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由拒绝归还。被告陈锋辩称：向原告借款180000元是事实，同意还款。被告苏婷婷辩称：两被告购买房屋的总价款为640000元，首付款240000元，贷款400000元,首付款中被告苏婷婷从借呗里借了70000元，还有170000元是陈锋家里人出资，包括陈锋的两个姐姐出资30000元。这个钱是原告赠予给两被告的，并非是出借，所以不同意归还。本院经审理认定如下事实：原告陈国祥为被告陈锋的父亲，被告陈锋、苏婷婷原为夫妻，于2019年1月28日协议离婚，离婚协议书约定现有夫妻共同债务为江苏省淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房贷暂由男方承担，等女方有经济能力后剩余房贷由女方承担，无夫妻共同债权。2018年3月，原告陈国祥为两被告购买淮安市淮阴区帝景豪庭小区G5幢1918室房屋出资支付首付款。其中原告陈国祥于2018年3月15日转账给被告陈锋20000元。为证明原告与两被告之间系借款关系，原告陈国祥提供了落款日期为2018年3月8日，被告陈锋出具的借条，内容为“今由于买帝景豪庭房子向父亲陈国祥借款壹拾捌万元整（180000元），借款人陈锋”，并陈述20000元是转账，110000元是现金存入被告陈锋的银行账户，还有为两被告缴纳中介费、税费等。本案争议焦点为，原告为两被告购买房屋出资应认定为赠予还是借贷。本院认为：根据相关法律规定，父母为子女购置不动产出资，事后以借贷为由主张返还，子女主张出资为赠予的，应当遵循谁主张谁举证的原则，由父母承担出资为借贷的举证责任。父母不能就出资为借贷提供充分证据，导致出资性质处于真伪不明状态时，应当由父母承担举证不能的责任。结合本案全部事实，难以认定双方之间存在借贷的合意。理由如下，1、原告提供的借条是被告陈锋单方面出具，被告苏婷婷并未签字，被告苏婷婷有无借款买房的意思表示值得商榷；2、出借人与借款人存在父母与子女的亲情关系，结合本地风俗习惯，男方父母在子女购房过程中予以资助也是普通情形，因此难以认定双方具有借款买房的客观事实；3、两被告在原告起诉前已经协议离婚，在离婚协议书上未载明存在本案180000元的夫妻共同债务。故原告主张与两被告之间为借款关系不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国祥对被告陈锋、苏婷婷的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告陈国祥婷缴纳上诉费账号：62×××09，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 彦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执156号 申请执行人：黄宇胤，男性，1992年10月20出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张恒廉，男性，1992年02月05出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄宇胤与被执行人张恒廉民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1863号民事判决书确定：被执行人张恒廉应返还申请执行人黄宇胤借款本金15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人张恒廉列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初3619号 原告：于会林。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽，广西瑞景律师事务所律师。 被告：桂林航天电子有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市翠竹路南巷2号，统一社会信用代码：91450300747969098E。 法定代表人：崔黎。 原告于会林与被告桂林航天电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于会林撤回起诉。 本案减半收取案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  阳志斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阳 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王四秀，女，1964年10月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王四秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王四秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1326号 上诉人（原审被告）：余光琼，女，1969年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）:周萍，男，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：杨富文，男，1969年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人余光琼因与被上诉人周萍、杨富文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初266号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余光琼上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实并依法改判驳回周萍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周萍、杨富文承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审法院将涉案事实先认定为雇佣关系后又认定为无偿帮工，该事实认定存在矛盾；2.一审法院违反法定程序，周萍在一审中陈述余光琼的老公叫他帮忙这一事实无相关证据证明，也没有经过质证，一审法院认定该事实证据不足。 周萍辩称：余光琼所述事实是虚假的，装猪是上诉人余光琼的老公侯万松喊我去帮忙的，不想再与余光琼争议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨文富答辩称：根据农村的交易习惯，买卖生猪中，未过称卖猪以前，生猪的责任属于卖猪方的，杨文富作为买猪方不应该承担责任。 周萍向一审法院提起诉讼请求：1.判令余光琼、杨文富共同赔偿周萍赶猪受伤产生的医疗费7463.22元、误工费2305.03元、护理费1397.89元、住院伙食补助费390元、交通费500元，共计人民币12056.14元；2.诉讼费用由余光琼、杨文富负担。 一审法院认定事实如下：2019年8月1日，杨富文因购买余光琼饲养的猪，雇请周萍前去运输生猪。由于猪圈到上车地点有很多级楼梯，仅凭杨富文以及余光琼配偶之力无法将猪赶至车上。余光琼的配偶遂叫在一旁观望的周萍帮忙把猪装上车。周萍应允后，用自配的12伏交流电电棒协助赶猪。在赶猪过程中，猪意外撞倒了余光琼的配偶，余光琼配偶摔倒之时又撞倒了身后的周萍，其后周萍被猪撞倒致其头部摔在猪槽角上受伤。周萍受伤后被送到宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为：头部损伤，住院治疗13天后于2019年8月14日出院，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.双肺肺挫伤；3.枕部挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：院外注意休息，避免外伤及剧烈运动。周萍住院产生医疗费6536.22元、检查费927元，共计7463.22元（其中杨富文先行垫付的6500元，周萍与杨文富自行抵扣）。 一审法院认为，周萍受杨富文雇佣运输生猪，并支付费用，双方之间建立雇佣关系。因杨富文、余光琼均无直接证据证实生猪上车由谁负责，周萍帮助杨富文、余光琼赶猪上车的行为直接满足了杨富文、余光琼买卖交易生猪活动的需要，周萍又不以追求报酬为目的，为杨富文、余光琼无偿提供劳务，其与杨富文、余光琼之间形成无偿帮工关系。鉴于周萍在无偿帮工过程中无过错，杨富文、余光琼亦无过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，周萍的损失由余光琼、杨富文各自承担50%的赔偿责任。对于周萍此次事件所造成的损失确定为:周萍诉请的医疗费7463.22元，有到案证据医疗费发票为凭，故予以支持；周萍诉请的误工费2305.03元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中周萍实际住院天数为13天，出院医嘱为注意休息，周萍现未举证证明其事发前近三年的工资收入情况，故根据四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37401元/年的标准予以计算周萍的误工费用，经计算为1332.09元（37401元/年÷365天×13天）；周萍诉请的护理费1397.89元，根据四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37401元/年的标准，核算支持其护理费为1332.09元（37401元/年÷365天×13天）,超出部分不予支持；周萍主张的交通费500元，虽其未提供相关票据，考虑到周萍入、出院等情况，酌情支持该费用为50元；周萍诉请的住院伙食补助费390元，结合本地实际生活水平，符合规定，对该请求予以支持。综上，周萍因此次事件共造成10633.2元（7463.22元+1332.09元+50元+390元+1332.09元）的损失，根据划分的责任比例，余光琼、杨富文负担各自承担上述费用50%的赔偿责任即5283.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：杨富文、余光琼各自于判决生效之日起十日内赔偿周萍因此次事件造成的损失5283.7元。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由余光琼负担25.5元，杨富文负担25.5元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：周萍在本案中是否存在过错以及是否应承担责任。 杨富文与余光琼系买卖关系，双方买卖生猪的责任和义务仅是口头约定，无证据证明双方约定由谁将生猪赶上车，故应认定将生猪赶上车是杨富文与余光琼共同的责任和义务。杨富文雇佣周萍运输生猪，杨富文与余光琼均在庭审中认可周萍没有责任和义务帮助买卖双方将猪赶上车。周萍无论是余光琼的丈夫邀请帮忙，还是自己主动帮忙，都与杨富文、余光琼形成了义务帮工关系。周萍在义务帮工过程中，因生猪将余光琼的丈夫侯万松撞倒时，又将周萍撞倒致伤，周萍没有过错。余光琼上诉主张一审法院存在程序违法，认定事实不清，与本院查明的事实不符。 综上所述，余光琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余光琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4279号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：蒋雨汝，女，1988年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初7267号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋雨汝银行卡纠纷一案。执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7267号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地安平县汉王北路9号。 负责人：孙小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，男，1986年3月24日出生，汉族，现住安平县。 被告：韩超，男，1983年10月5日出生，汉族，现住安平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行（以下简称邮储银行安平支行）与被告韩超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安平支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超归还信用卡透支款本金17690.17元及上述本金产生的费用（违约金）、利息，费用（违约金）及利息计算至付清之日止，暂计算至2020年6月24日为费用（违约金）3287.6元、利息2286.91元，以上合计23264.68元；2、本案律师费代理费1795.88元、诉讼费、保全费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。以上共计25060.56元。事实与理由：2016年09月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。但自2019年03月28日起，被告多次逾期还款。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支款本金17690.17元、费用（违约金）3287.6元、利息2286.91元，以上合计23264.68元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，按合同约定应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。请求人民法院依法查明事实，判如所请。 被告韩超在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告韩超在原告邮储银行安平支行办理信用卡一张，卡号为：62×××73。被告领卡后陆续透支消费，但未按约定及时还款，自2019年3月28日开始出现逾期。截止至2020年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金17690.17元，利息2286.91元及违约金3287.6元，以上共计23264.68元。 另查明，原告为本起诉讼支付律师费1795.88元。 以上事实有原告提交的信用卡申请表一份、信用卡领用合约及信用卡章程一份、历史交易明细一份、催要明细一份、信用卡催收系统截屏一份、律师费发票一份等证据予以佐证。 本院认为，原告邮储银行安平支行根据被告韩超的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告韩超持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。故原告邮储银行安平支行要求被告韩超偿还拖欠的信用卡透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，根据信用卡领用合约第五条第五款约定，甲方（邮储银行安平支行）因催收或者委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（韩超）承担。故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行透支款本金17690.17元及利息2286.91元、违约金3287.6元（利息、违约金计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告韩超于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行律师费1795.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213元，由被告韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵晓贤
四川省江油市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0781司救执4号 救助申请人:彭长胜，男，生于1968年2月3日，汉族，四川省金堂县人，住四川省江油市，农民。 救助申请人:关翠兰，女，生于1950年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。 救助申请人彭长胜、关翠兰于2020年8月6日向本院递交司法救助申请书，以高中加被肇事方黄成亮驾驶的电动车撞伤，经医治无效死亡，通过诉讼和执行只获得赔偿款2308元，尚有159768.37元未获得赔偿，家庭生活十分困难为由，请求给予司法救助159768.37元。本院受理后，依法组成合议庭对救助申请人提交的相关申请材料进行审查，并到江油市及其住所地进行核实，现已审查完毕。 本院查明：2019年6月6日8时40分许，被告人黄成亮驾驶具有安全隐患的无号牌电动三轮车搭载刘代蓉、黄利等3人由江油市铜星乡往重华镇行驶，行至小铜路10KM+300M地段时车辆侧翻并向前方路边滑行，与同向行走的行人高中加相撞，造成车辆受损，高中加受伤经医治无效死亡（殁年74周岁）的交通事故。事故发生后，黄成亮未报警，且让人将肇事三轮车从现场撤离，并在120救护车将高中加与黄成亮等人送至江油市重华镇卫生院治疗时，因怕承担事故责任和治疗费用而离开医院。当日民警在黄成亮家中将其抓获。经鉴定，高中加系颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经认定，黄成亮承担此事故全部责任。原告人关翠兰系高中加之妻，彭长胜系高中加之子。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕4107号起诉书指控被告人黄成亮犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）关翠兰、彭长胜向本院提起附带民事诉讼，要求黄成亮承担赔偿责任。2019年12月27日作出（2019）川0781刑初370号刑事附带民事判决：一、被告人黄成亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止）；二、被告人黄成亮在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人关翠兰、彭长胜赔偿人民币162076.37元。 判决生效后，因黄成亮在服刑，未履行赔偿义务，救助申请人彭长胜、关翠兰向本院申请强制执行，执行标的162076.37元，本院已执行2308元，尚有159768.37元未能执行。在执行过程中，本院执行机构通过网络查控系统和传统查控系统查询，未查控到被执行人黄成亮名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经彭长胜、关翠兰同意，本院于2020年7月28日作出（2020）川0781执686号之一执行裁定，终结对（2019）川0781刑初370号刑事附带民事判决的本次执行程序。 另查明：救助申请人关翠兰现年70周岁，肢体二级伤残，享受农村居民最低生活保障待遇每月310元，享受重残护理补贴每月50元，享受困难残疾人生活补贴每月100元。救助申请人彭长胜、关翠兰属于建档立卡贫困户。 以上事实有：救助申请人的居民身份证复印件、（2019）川0781刑初370号刑事附带民事判决书、（2020）川0781执686号之一执行裁定书、江油市出具的情况说明、本院执行机构出具的情况说明等证据证实。 本院认为：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。救助申请人的近亲属高中加发生交通事故受伤，经抢救无效死亡后，通过诉讼和执行只获得赔偿款2308元，因被执行人黄成亮正在服刑,且无可供执行的财产，尚有赔偿款159768.37元无法执行。救助申请人关翠兰肢体二级伤残，生活不能完全自理，虽然每月享受各种补贴460元，但仍属于建档立卡贫困户，经济困难，符合司法救助条件，可给予司法救助。救助申请人彭长胜属于建档立卡贫困户，身患疾病，家庭经济困难，符合司法救助条件，可给予适当司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第七条、第十四条第一款之规定，现决定如下： 一、对救助申请人关翠兰给予国家司法救助8000元，对救助申请人彭长胜给予国家司法救助,2000元，此款分两批发放； 二、救助申请人彭长胜、关翠兰获得救助后，本院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款后，将已发放的救助金10000元从执行款中扣除。 二〇二〇年八月二十五日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1384号原告：陈某超，男，1968年11月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：郭某源，女，1979年1月20日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司河口营销服务部，住所地：营口市站东街东风路2号，统一社会信用代码：912108006645764401。法定代表人：盖天舒，系该公司总经理。原告陈某超与被告郭某源、中国人民财产保险股份有限公司营口老边支公司河口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈某超于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某超撤诉。案件受理费57元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理李哲书记员周敬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6774号 原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码：91500103450417436E。 法定代表人：曾宪权，职务：董事长。 委托代理人：魏宇辉，系该公司员工。 被告：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞。 原告重庆建工脚手架有限公司诉被告筑地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 熊 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊珊珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3225号原告：罗年幸，女，1997年12月31日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份证号码：440************325。被告：罗家敏，女，27岁，汉族，住广东省开平市**********巷6号。原告罗年幸与被告罗家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗年幸向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村关系，被告于2019年2月19日向原告借款3500元，原告通过支付宝转账出借，被告表示1个月后归还。经原告多次追讨，被告至今未还，遂成诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时提供的被告住址等信息不正确，经本院释明，原告也未能在指定期限内提供被告正确的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告无法提供被告正确的身份信息，故本案并没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗年幸的起诉。案件受理费25元（已由原告罗年幸预交），由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初561号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由张某负担。 审 判 员 刘青 二〇二〇年八月三日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3872号 原告：资阳市鸿途运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：蒲永梦，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告资阳市鸿途运业有限公司（以下简称鸿途公司）与被告蒲永梦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告蒲永梦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿途公司向本院提出变更后的诉讼请求：解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2018年4月12日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年6月车辆应年审并购买保险，经原告多次通知，被告均不履行合同义务，其行为已构成违约，故请求如上。 被告蒲永梦未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告鸿途公司（乙方）与被告蒲永梦（甲方）签订《汽车营运代管服务合同》，该协议主要约定：“甲方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠乙方名下，甲方自主经营、自负盈亏，甲方应按时对车辆年审并购买保险，如违约甲方可解除合同”，合同履行中，本案所涉车辆应于2020年6月30日前年审，并应于2020年6月27日前购买保险，但被告至今未履行该合同义务。 本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运代管服务合同》合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。被告不履行车辆年审及购买保险行为，已构成合同解除条件，故原告请求解除合同予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告蒲永梦于2018年4月12日就川Ｍ×××××车辆所签订的《汽车营运代管服务合同》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲永梦负担（原告已向本院缴纳）；被告蒲永梦于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13126号原告潘和平，男，汉族，1984年8月21日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告潘和平诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告潘和平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘和平撤诉处理。(此页无正文)审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6765号 上诉人（原审原告）：成都建工工业设备安装有限公司，住所地：成都市琴台路147号。 法定代表人：翟跃明，董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省旅游学校，住所地：成都市火车南站西路20号。 法定代表人：赵晓鸿，校长。 委托诉讼代理人：唐继东，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 上诉人成都建工工业设备安装有限公司因与上诉人四川省旅游学校建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12649号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人成都建工工业设备安装有限公司预交的二审案件受理费122651元，上诉人四川省旅游学校预交的二审案件受理费122651元，予以退回。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李海薷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2848号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：易某，男，1979年10月3日出生，汉族，住广西资源县。 原告某银行与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告易某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告易某的起诉。 案件受理费1,070元，减半收取计535元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4761号 原告：清镇市杰兰铝艺经营部；住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖黄土村黄土组后午路109号。 负责人：张习燕。 被告：王永乾，男，1986年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告清镇市杰兰铝艺经营部与被告王永乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告清镇市杰兰铝艺经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告清镇市杰兰铝艺经营部撤回起诉处理。 审判员  罗林波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2389号申请执行人：李士良，男，1971年12月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：耿跃，男，1968年2月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李士良与被执行人耿跃建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初10033号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人李士良于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人耿跃履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金60074元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人耿跃邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人耿跃名下财产信息，被执行人耿跃名下仅有少量银行存款；被执行人耿跃名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人耿跃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人耿跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡程宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢90号申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省正安县庙塘镇。身份证号码：522124xx。申请执行人：彭某某，男，汉族，住重庆市大足县雍溪镇。身份证号码：510230xx。申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：522101xx。被执行人：贵州省某某建筑安装工程公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇。组织机构代码：2149xxx。法定代表人：杨某某，职务不详。张某某、彭某某、张某某与贵州省某某建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2013）遵县法民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州省某某建筑安装工程公司返还申请人工程款费404730.84元。因贵州省某某建筑安装工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、向被执行人贵州省某某建筑安装工程公司所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人贵州长征桥涂料化工股份有限公司无可供执行财产。四、通过向余庆县不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贵州省某某建筑安装工程公司有房产可供执行，现已被其他法院查封，申请人向本院提出暂不处置。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人贵州省某某建筑安装工程公司发出限制消费令，将其法定代表人纳入失信被执行人名单。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人贵州省某某建筑安装工程公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贵州省某某建筑安装工程公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢90号案件终结本次执行程序。被执行人贵州省某某建筑安装工程公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年八月五日书记员 赵              航
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4770号 原告：高玉香，女，1964年11月10日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201610267383。 被告：杨文，男，1995年6月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：杨先付，男，1970年6月29日出生,汉族，住遂宁市船山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司,住所地遂宁市船山区芳洲北路,统一社会信用代码915109039061763369。 主要负责人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告高玉香与被告杨文、杨先付、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉香的诉讼代理人芦涛、被告杨文、被告杨先付、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费500元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、营养费50元/天×32天=1600元、误工费120元/天×143天=17160元、护理费150元/天×32天=4800元、残疾赔偿金36154元/年×20年×12%=86769.60元、被扶养人生活费25367元/年×5年×12%÷6=2536.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费3090元、鉴定检查费818元、交通费800元，合计124674.30元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年1月18日12时40分，杨文驾驶川Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在叙州区境内与行人高玉香碰撞，致高玉香受伤。公安交通管理部门认定杨文负全部责任，高玉香不负责任。高玉香受伤后住院32天出院，病历记载为流质饮食，出院医嘱为休息2周、加强营养、门诊随访等，产生医疗费33202.78元，保险公司支付9900元、杨文支付23302.78元。2020年6月10日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定高玉香此次交通事故遗留张口受限致残程度为十级、11根肋骨骨折致残程度为十级、椎体附件多发骨折致残程度为十级，无后续医疗费，高玉香支付鉴定费3090元。高玉香之母陈明英（1940年7月14日出生）共生育子女6人。川Ｊ×××××号车登记车主为杨先付，杨文与杨先付系父子，该车在中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，杨文与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费标准；误工费、营养费是否应当支持；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，本事故发生在2020年1月18日，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；因原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告系农村居民，达到法定退休年龄后仍从事一定劳动符合情理，但原告提供的证据达不到证明减少收入的目的，误工费标准酌情确定；因出院医嘱出院医嘱休息2周，原告请求计算至定残前一日无法律规定，误工时间计算46天。关于营养费问题，出院医嘱是提示出院后注意事项，且病历记载为流质饮食，营养费不予支持。因就医转院支付交通费酌情确定。鉴定及鉴定检查费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因原告未提供出院后支付证据，请求的医疗费不予支持。原告因本次交通事故受伤的损失为医疗费33202.78元、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元、护理费120元/天×32天=3840元、误工费80元/天×46天=3680元、残疾赔偿金36154元/年×20年×12%=86769.60元、被扶养人生活费25367元/年×5年×12%÷6=2536.70元、精神抚慰金5000元、鉴定费3090元、鉴定检查费818元、交通费300元，合计140837.08元，医疗费扣除10%计3320.28元，余款137516.80元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。杨文已支付医疗费23302.78元扣除应承担的3320.28元，余款19982.50元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿原告高玉香117534.30元，扣除已支付9900元，余款107634.30限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司赔偿被告杨文19982.50元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告高玉香对被告杨先付的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1369元（原告已预交），由原告高玉香担143元、被告杨文负担1226元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱梦莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢484号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：李东，住福建省漳平市。 被执行人：方仙梅，住福建省漳平市。 被执行人：陈玉才，住福建省漳平市。 被执行人：范瑞平，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人李东、方仙梅、陈玉才、范瑞平金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初557号民事判决书确定的偿还借款60000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年8月14日，裁定查封被执行人陈玉才名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、李东名下粤Ｅ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月28日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈玉才、李东名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初557号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执724号 移送机关：怀集县人民法院。 被执行人：叶晖铃，男，汉族，1978年3月10日出生，住肇庆市端州区。 关于本院移送强制执行叶晖铃刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1224刑初82号刑事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应缴纳刑事罚金人民币20万元，退出违法所得人民币27.2万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行，并于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已作出了（2020）粤1224执724号之一执行裁定，对被执行人叶晖铃在中国邮政储蓄银行60×××57账户内的存款以472000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.18元,冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。作出了（2020）粤1224执724号之二执行裁定，对被执行人叶晖铃在中国工商银行62×××45账户内的存款以472000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额7.14元,冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日。作出了（2020）粤1224执724号之三执行裁定，对被执行人叶晖铃在中国工商银行20×××22账户内的存款以472000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1.19元,冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日。 五、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已到肇庆市不动产登记中心、××区不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，无发现被执行人有不动产登记。 七、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，无发现被执行人有可供执行财产，本案目前只能作终结本次执行处理。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执724号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  麦 钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12832号之一原告：卢坤凤，女，汉族，1986年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码450************321。被告：陈智添，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省广州市越秀区******之七，公民身份号码440************417。被告：潘伟智，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************012。被告：李子文，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省广州市东山区**********，公民身份号码440************012。原告卢坤凤诉被告陈智添、潘伟智、李子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢坤凤撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取计1500元，由原告卢坤凤负担。审 判 长  黎健敏人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  叶永祥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹晓晴
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执246号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号，统一社会信用代码为91530421917661724J。负责人：普彬，支行行长。委托代理人：刘依萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李阿斗，男，1965年11月6日出生，哈尼族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与李阿斗信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初933号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.欠款本金163159.11元、滞纳金1501.55元，合计164660.66元，并以未偿还的利息为基数，按日利率0.05%计付自2018年6月16日起至全部利息还清之日止的复利以及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2019年6月16日起至欠款还清之日止的滞纳金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人李阿斗下落不明，本院于2020年5月15日向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但公告期限届满其未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、5月13日、7月30日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人李阿斗名下的多个银行账户中有存款，本院已依法予以冻结，并划拨64500元，此外未发现其他可供执行的财产。上述划拨的64500元款项，扣除本案的案件受理费1797元、执行申请费2370元，剩余的60333元已向申请执行人中国银行江川支行发放。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人李阿斗名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年4月22日，本院通过玉溪市不动产登记中心调查发现，被执行人李阿斗名下登记有位于玉溪市××小区的不动产，但因该不动产已设立抵押权，且被其他法院另案在先查封，申请执行人中国银行江川支行暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的不动产。2020年7月22日，本院到被执行人李阿斗住所地基层组织进行调查发现，除了已被本院冻结的工资账户外，无其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人李阿斗采取限制消费的惩戒措施，并于2020年5月14日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行江川支行，其明确表示不能提供被执行人李阿斗可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，现本案已执行到位60333元，剩余部分因被执行人李阿斗确无可供执行的财产，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇二〇年八月十九日书记员 金 妮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10902号 原告:周训春，男，汉族，1979年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李荣江，男，汉族，1985年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告周训春与被告李荣江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周训春到庭参加诉讼，被告李荣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周训春本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款150000.00元及利息(利息按照年利率24%，从2018年11月23日起计算至被告实际还清本息时止)；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由： 原、被告双方系朋友，被告因急需资金周转，从事个体经营，于2018年5月22日向原告借款150000.00元。原告通过银行转账的方式转到被告的账户内（账号为:62×××19），且双方签订了借款合同，约定借款期限至2018年11月22日，利息为月息3%，被告收到原告借款后，给原告写下收条确认收到150000.00元。现借款期限已至，原告多次打电话给被告要求还款，但被告拒绝还款，其违约行为严重损害原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李荣江未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、《收条》及银行转款凭证，用以证明被告李荣江于2018年5月22日向原告借款150000.00元，至今未归还的事实。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2018年5月22日，以原告周训春作为甲方，与被告李荣江作为乙方，及案外人马文松、陈洪作为丙方，三方签订了《借款合同》，约定乙方因从事个体经营向甲方借款150000.00元，借款期限自借款之日至2018年11月22日，借款利息为乙方每月按照百分之三的利率支付甲方利息，丙方自愿为乙方的借款承担连带责任担保，担保期限为自乙方借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日通过贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告李荣江支付150000.00元借款，被告李荣江收到款项后向原告出具《收条》确认收款事实。向原告借款后，被告李荣江按照约定向原告支付了借期内利息，但借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。 另查明，本案中，原告未起诉担保人马文松、陈洪。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣江于2018年5月22日与原告周训春签订《借款合同》向原告借款150000.00元，原告已经按照约定向被告支付出借款项，被告向原告出具《收条》确认收到借款的事实，故原、被告双方的借贷关系依法成立。根《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据双方借款合同的约定，被告应该于2018年11月22日向原告归还借款，但其至今仍未归还，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金150000.00元。虽然双方未对逾期利率进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应按年利率24%的标准向原告支付从逾期之日即2018年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，故对原告请求判决被告偿还借款150000.00并从2018年11月23日按照年利率24%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未起诉担保人马文松、陈洪，系其自愿处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 由被告李荣江于本判决生效之日起十日内归还原告周训春借款本金人民币150000.00元，并以150000.00元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2018年11月23日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650.00元，由被告李荣江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号申请执行人：崔庄子嘉苑业主委员会，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区嘉苑小区。负责人：谷士德，该业主委员会主任。被执行人：杨丽华，女，1965年4月1I日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州滨海新区)杏山街道杏山村351号。被执行人：刘文庆，男，1963年8月14日出生，汉族，现住辽宁省锦州滨海新区。申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会与被执行人杨丽华、刘文庆物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）辽07民终1697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨丽华、刘文庆未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨丽华、刘文庆送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人杨丽华、刘文庆送达了限制高消费令。经查，被执行人杨丽华、刘文庆名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会，其表示不能提供被执行人杨丽华、刘文庆其他可供执行财产线索且双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人杨丽华、刘文庆是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人崔庄子嘉苑业主委员会也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年八月三十一日书记员  张洪涛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审211号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：唐勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省广安市。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105003271号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年1月13日作出渝交执罚【2020】10105003271号行政处罚决定书，决定对被执行人唐勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105003271号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105003271号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105003271号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年八月十七日 书记员  石文程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17657号原告：陈某清，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张某桂，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某泰，广东某某律师事务所实习律师。被告：刘某恒，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某恒偿还原告借款本金670000元及暂计至2020年4月9日的利息153653元（每月利率按2%计算，从2019年5月1日起计至全部借款本金还清之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，2015年2月3日，原告向被告出借借款1078000元。2018年8月1日，被告向原告出具借据，借据载明：被告为资金周转现收到原告以转账方式出借的110万元，截止至2018年7月31日尚欠原告借款本金80万元，借款期限为2018年8月1日至2018年11月1日，借款利息按月利率2%计算，2018年11月1日到期一次还本，如到期未还清，愿按照月利率2%的标准支付逾期利息，并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。后被告在借据下方的空白处写明借款期限延至2019年11月2日止。自原告向被告出借借款后，被告按照月利率2%向原告支付借款利息至2019年6月2日，并支付了部分借款本金。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告共向其支付了借款本金43万元，及利息852000元（利息以剩余借款为本金，按照月利率2%，自2015年2月3日计算至2019年6月2日止），再未向其支付其他借款本息或相关款项。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的借据、银行流水及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立民间借贷关系，原告实际向被告出借的金额为1078000元，其扣除的首月利息22000元应在本金中予以抵扣。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张，被告已向原告偿还借款本金430000元及截止至2019年6月2日以前按照月利率2%发生的借款利息，故被告还应当向原告偿还借款本金648000元【1078000元-430000元】。被告未按约定向原告偿还借款本息，应当承担相应的违约责任、支付原告利息，故被告应当向原告偿还利息（利息以648000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月3日起计算至被告还清上述借款本金之日止）。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某恒应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某清借款本金648000元及相应利息（利息以648000元为本金，按照月利率2%，自2019年6月3日起计算至被告刘某恒还清上述借款本金之日止）；二、驳回原告陈某清的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6018元（原告已预缴），由原告陈某清承担198元，由被告刘某恒承担5820元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  曾巧婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2552号之一申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人:郝跃峰，男，1973年3月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝跃峰价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郝跃峰价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月七日书记员  刘沙沙
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4927号 原告：闫学章，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：戴秀成、潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：黄秀华，女，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈雷，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：潘秀丽、杨云峰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：周丐玲，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告闫学章与被告黄秀华、陈雷、周丐玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告闫学章及其委托诉讼代理人戴秀成、潘理潮，被告黄秀华、陈雷委托诉讼代理人潘秀丽、杨云峰到庭参加诉讼，被告周丐玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀华、陈雷、周丐玲共同赔偿原告闫学章医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失278783.8元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月3日,原告闫学章受被告黄秀华、陈雷、周丐玲雇佣到被告黄秀华位于温州市鹿城区××组××幢××室做木工，约定工资为280元／天。10月4日早上，原告闫学章在被告方提供的梯凳上做木工，不料梯凳从中间断裂，原告闫学章便从梯凳上摔下受伤。后原告被送至温州中医院住院治疗，住院37天，花费医疗费64236.62元，被告仅支付部分医疗费，故诉至法院。 被告黄秀华、陈雷辩称：一、被告黄秀华、陈雷与原告不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，根本不认识原告。二、被告黄秀华、陈雷未实施侵权行为，案涉梯凳并非被告提供，按照木工装修一般习惯，梯凳通常由木工自行搭建。三、原告自身存在一定过错，其未确定梯凳是否牢固及做好一定的安全防护措施。四、原告诉请金额多处不合理。 被告周丐玲未作答辩，亦没有提供证据。 经审理，本院对以下事实予以认定：2018年9月，被告陈雷、黄秀华将位于温州市鹿城区××组××幢××室木工交由被告周丐玲承揽，所需木材系被告黄秀华根据被告周丐玲要求购买，价款按工程量一次性予以结算。原告闫学章受被告周丐玲雇佣为上述房屋做木工，约定工资为280月／天。2018年10月4日，原告在做木工过程中，不慎从梯凳上摔下受伤。当日，原告被送至温州市中医院住院治疗，住院37日，经诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折、右跟部软组织裂伤。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级十级；误工期270日、护理期105日、营养期135日；无后续治疗费。事故发生后，被告陈雷、黄秀华已支付医疗费30000元。 上述事实由原告提供的身份证、公民基本身份证明、录音稿、病历、医疗证明书、发票、费用清单、温州市中医院证明、司法鉴定书、鉴定费发票、录音、视频及当事人当庭的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，雇佣关系是指雇员向雇主提供一定劳务，雇主向雇员支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告闫学章受被告周丐玲雇佣做木工，由被告周丐玲支付原告劳务报酬，故原告闫学章与被告周丐玲之间系雇佣关系。被告陈雷、黄秀华将木工交由被告周丐玲承揽，价款按工程量予以结算，故被告陈雷、黄秀华与被告周丐玲之间系承揽关系。原告闫学章主张被告陈雷、黄秀华承担雇主赔偿责任，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。被告周丐玲作为原告闫学章的雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受的损害予以赔偿，但原告闫学章作为成年人，应当意识到被告周丐玲无施工资质，其在施工时未尽到安全注意义务，在未检查梯凳状况的情况下上梯作业，其对自身损害应承担一定的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告陈雷、黄秀华作为定作人，将木工交由无施工资质的被告周丐玲承揽，其对选任存在一定过失，应对原告损失承担相应的责任。综上，本院酌情确定被告陈雷、黄秀华承担20%的责任，原告闫学章承担30%的责任，被告周丐玲承担50%的责任。 关于原告的损失。1、医疗费63781.8元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食费37天×100元/天=3700元，本院予以确认。3、伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，本院予以确认。4、护理费220元/天×105天=23100元，住院期间可按当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，本院酌情确定200元/天，非住院期间参照2019年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定132元/天，故原告该项损失为200元/天×37天+132元/天×（105-37）天=16376元。5、营养费50元/天×135天=23100元，标准过高，本院调整为30元/天，故原告该项损失为30元/天×135天=4050元.6、误工费280元/天×270天=75600元，原告从事木工，本院参照2019年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，酌情确定误工费标准为132元/天，故原告该项损失为132元/天×270天=35640元。7、精神损害赔偿金30000元，本院酌情确定5000元。8、交通费3000元，本院酌情确定500元。9、鉴定费2600元，本院予以确认。原告损失合计63781.8元+3700元+99798元+16376元+4050元+35640元+5000元+500元+2600元=231445.8元。 综上，被告周丐玲应赔偿原告231445.8元×50%=115722.9元。因被告陈雷已垫付医疗费30000元，故被告陈雷、黄秀华应赔偿原告231445.8元×20%-30000元=16289.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丐玲于本判决生效之日起十五日内支付原告闫学章115722.9元； 二、被告黄秀华、陈雷于本判决生效之日起十五日内支付原告闫学章16289.16元 三、驳回原告闫学章的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告闫学章负担822元，由被告陈雷、黄秀华负担548元，由被告周丐玲负担1371元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  潘世文 二〇二〇年八月一日 书记员  卢志磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2016号 申请执行人:陈桂云，男，1965年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸云武，男，1977年1月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）广民一初字第880号民事判决书，向被执行人诸云武发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人诸云武的银行账户，限额16000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 翾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1914号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华（一般代理）山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理），山东同章律师事务所律师。被告：刘金库，男，1981年8月6日出生，汉族，现住济宁市兖州区。原告济宁银行股份有限公司与被告刘金库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘金库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘金库立即偿还借款本金6，666.37元以及相应利息(按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止)；2、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告刘金库通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款10，000元，并约定了还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。刘金库未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告刘金库（作为甲方、借款人）通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（合同编号：201906051847303942788），合同约定：根据甲方申请，乙方向甲方发放个人消费贷款10，000元，用于借款人购买家具家电，借款期限3个月，到期日2019年9月5日；采用日固定利率0.0004，年利率=日利率×360，借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿日止，本合同项下单笔借款采用等额还款法分期还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用，均有甲方承担。合同还对送达进行了约定。电子借款借据载明还款方式为等额本金还款法，每期还款本金3，333.33元。同日，原告济宁银行股份有限公司向被告刘金库发放借款10，000元。后被告刘金库未依约偿还借款。原告济宁银行股份有限公司提交管理系统截图主张，截至2020年8月11日被告刘金库尚欠借款本金6，666.37元、本金利息及逾期利息1，355.16元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告刘金库通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告济宁银行股份有限公司依约出借借款10，000元后，被告刘金库并未依约足额偿还借款，构成违约，应承担还款和逾期履行的责任。原告济宁银行股份有限公司要求被告刘金库支付借款6，666.37元及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但其提供的支付凭证与《委托代理合同》数额不一致，无法证明是否包括本案律师费，亦不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金库于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款6，666.37元及利息1，355.16元（上述利息计算至2020年8月11日，嗣后利息以借款本金6，666.37元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止，按双方签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定方式另行计付）；二、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘金库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年八月十三日书记员 郭晓利
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢217号申请执行人：覃章玉，女，生于1963年5月20日，土家族，高中文化，个体工商户，现住鹤峰县。被执行人：冉光知，男，生于1962年4月13日，土家族，大专文化，中国大地保险公司恩施中心支公司职工，现住鹤峰县。本院在执行申请执行人覃章玉与被执行人冉光知民间借贷纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月二十四日书记员 刘思远
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3069号申请执行人：张慧颖，女，1995年11月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜博，男，1992年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张慧颖与被执行人姜博借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2655号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款本金28,600元,并支付利息（自2019年11月1日起至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算利息）；2.被执行人承担案件受理费257.5元、执行费333元）]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，在吉林省星跃文化传媒有限公司有工资收入；经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3069号之一执行裁定书，冻结被执行人在财付通账户内资金110.87元（实际控制金额为88.17元），期限为十二个月，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3069号之二执行裁定书，每月提取被执行人在吉林省星跃文化传媒有限公司的工资5,000元至延吉市人民法院执行款账户，直至全部清偿万本案债务为止。2020年8月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月二十四日书记员 辛郑熙
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人：丁跃恒，该行行长。被执行人：李孝文。被执行人：胡宏明。被执行人：黄如益。被执行人：陈合英。被执行人：唐秀梅。被执行人：胡战波。被执行人：李寿林。被执行人：陈建方。被执行人:李道光。被执行人:张春红。被执行人:吴红春。被执行人:李泽林。被执行人:黄长国。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李孝文、胡宏明等人金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）郴民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行，并于2017年5月10日作出（2016）湘10执140号之一执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2018年1月4日立案恢复执行，并于2019年5月29日作出（2018）湘10执恢1号之四执行裁定书终结执行。又因符合恢复执行情形，本院于2019年10月21日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人李孝文、胡宏明等人主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）郴民二初字第49号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢442号之一申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：阮某某，该公司职工。被执行人：袁某，现住遵义市播州区身份证号码：xx。被执行人：李某某，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2013）遵县法民初字第2733号民事调解书，受理了贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人袁某、李某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人袁某、杨荣民偿还申请执行人借款本息85000.00元，承担案件受理费1217.50元，执行申请费1175.00元。执行过程中，本院将被执行人袁某在遵义市住房公积金管理中心账户上的款项51801.35元提取、兑付申请人后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢442号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9656号 原告：周新星，女，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：杭州天舞社华翎文化艺术有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCYKP16，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路153号金瑞大厦2幢1804室。 法定代表人：杨攀。 本院在审理原告周新星诉被告杭州天舞社华翎文化艺术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周新星在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天舞社华翎文化艺术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周新星撤回对杭州天舞社华翎文化艺术有限公司的起诉。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由周新星负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董向勇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2171号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，总经理。 委托诉讼代理人：周勇辰（公司员工），男，汉族，1989年8月22日生，住四川省广汉市，特别授权。 被告：唐贤蓉，女，汉族，1985年12月20日生，住四川省广汉市。 被告：唐贤英，女，汉族，1982年2月10日生，住四川省广汉市。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉唐贤蓉、唐贤英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初158号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人罗井文，男，I960年2月15日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被朝阳市公安局南塔分局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）135号起诉书指控被告人罗井文犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人罗井文到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年10月9日至12日，被告人罗井文因罹患肺癌在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，住院费用4218.51元。罗井文从“陈某”（未到案）处得到一张数额为32882.51元，加盖中国医学科学院肿瘤医院字样公章的中央医疗住院收费票据，并使用此票据在朝阳市医疗保险管理局申请医保报销。后朝阳市医疗保险管理局支付给罗井文医疗报销款25201.35元。至2018年1月25日，罗井文使用同样的方法7次共计骗取医保基金153353.36元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，所骗钱款案发后已全部归还。公诉机关认为，被告人罗井文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人罗井文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2015年10月9日至12日，被告人罗井文因罹患肺癌在中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，自称期间认识“陈某”（未到案），此后委托“陈某”办理住院、出院相关手续，后使用虚假的住院收费票据在朝阳市医疗保险管理局申请医保报销。至2018年1月25日，罗井文使用同样的方法先后七次共计骗取医保基金153353.36元。案发后，罗井文将所骗钱款全部归还。上述事实，被告人罗井文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、国某、刘某1、魏某、刘某2、金某证言、罗井文医疗费明细表、住院收据、住院结算费用清单、朝阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、罗井文涉嫌社会保险欺诈犯罪案卷、中国医学科学院肿瘤医院出具的证明、朝阳市医疗保险管理局出具的情况说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗井文以非法占有为目的，利用虚假住院收费票据报销医疗费，骗取医保基金共计人民币153353.36元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗井文犯诈骗罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪认罚，可从宽处罚；二、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗井文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  李 响二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1355号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长 被申请人：淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南，盛凯汽车配件有限公司办公楼4楼4东区。 法定代表人：宋道红，职务：执行董事 被申请人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路8898号(周村区南郊镇张楼村)。 法定代表人：宋丰年，职务：执行董事 被申请人：淄博福悦汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南，盛凯汽车配件有限公司办公楼4楼4南区。 法定代表人：宋道红，职务：执行董事 被申请人：淄博众智源汽车销售有限公司，住所地：临淄区凤凰镇临淄大道1221号。 法定代表人：宋丰年，职务：执行董事 被申请人：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：张晓青，女，1976年5月29日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：宋丰年，男，1971年12月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：刘明霞，女，1969年9月30日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：杨东波，女，1967年11月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司、黄学东、徐淑慧、徐志刚、张晓青、宋丰年、刘明霞、杨东波的银行存款2180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售有限公司、淄博福悦汽车销售服务有限公司、淄博众智源汽车销售有限公司、黄学东、徐淑慧、徐志刚、张晓青、宋丰年、刘明霞、杨东波的银行存款2180000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2016号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢394号申请执行人：任仕相，男，1971年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王蓉，女，1979年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人任仕相与王蓉合同一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）京0114民初字5146号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢394号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王蓉送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的12.155万元，已执行32600元，尚有8.895万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王蓉纳入失信被执行人名单，限制被执行人王蓉的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王蓉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初字5146号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月十八日书记员 田慧娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保668号申请保全人：石小新，女，1988年1月12出生，汉族，住址：聊城市茌平区。被保全人：李金朋，男，1990年3月16日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。申请保全人石小新诉被保全人李金朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1523财保370号民事裁定书，裁定扣押被保全人李金朋所有的小型轿车一辆，期限为2020年8月3日至2022年8月3日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人李金朋所有的小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月四日书记员  曹茂阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执1225号申请执行人：孙华伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住农安县。被执行人：姜福生，男，1979年6月1日出生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人孙华伟与被执行人姜福生劳动争议一案中，被执行人姜福生共欠申请执行人孙华伟49000元。被执行人姜福生先给付申请执行人孙华伟14000元，剩余欠款每月月末前给付申请执行人孙华伟5000元直至给齐所有欠款。申请执行人孙华伟同意此协议。当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月三十一日书记员  展秋艳