江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2938号原告：成伟。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：卢飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马晨阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，系公司员工。被告：张雁。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：周龙龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博士达律师事务所律师。原告成伟与被告卢飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张雁、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告成伟的委托诉讼代理人陈华，被告卢飞、被告张雁及被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费343155.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日7时40分左右，原告成伟驾驶电动自行车沿宝应县经济开发区邰家水泥路由西向东行驶到与太河路交叉路口处，与沿太河路由南向北被告卢飞驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致原告成伟受伤，两车损坏，被告张雁未在规定的地点停放车辆是造成本起事故的原因之一。该起事故经公安部门调查取证后作出道路交通事故认定书，原告成伟承担本起事故同等责任，被告卢飞、张雁共同承担本起事故的同等责任。被告卢飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，被告张雁的车辆在被告华泰保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。现原、被告就该起事故协议未果，故原告诉至法院，望判如诉求。被告卢飞辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，保险公司垫付10000元，本人垫付91000元，有一张收条，金额是91000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元三者险（有不计免赔），事故发生后我司已在交强险范围为原告垫付了医疗费10000元，要求在本次庭审予以扣除。对原告主张的医疗费具体数额请求法院依法认定，质证意见同华泰保险公司一致，对其主张的人血白蛋白部分要求原告提供相关医嘱予以佐证。依据我司的商业险条款及相关规定，我司在商业险范围承担25%赔偿比例。被告张雁辩称，对事故发生的事实无异议，我是违章停车，但是对交通事故的发生起到很小的作用，应承担次要责任。被告华泰保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，事故认定书认定被告张雁未在指定的地点停放，和被告卢飞共同承担事故的同等责任，根据道路交通法的相关规定，被告张雁的行为应属于被动性的过错行为，应承担次要责任，承担同等责任没有依据。对被告卢飞的保单、证件没有异议，被告张雁的行驶证有效期限不在保险期限内，要求被告张雁提供相关证据。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经审核，原告医疗费中包括的18103.7元护理费及3431.5元饮食费，应从医疗费中予以扣减，其余部分应扣减10%的非医保用药。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院、宝应县安宜镇社区卫生服务中心、上海市第十人民医院、上海慈源康复医院、医疗票据、出院记录及用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日7时40分左右，原告成伟驾驶电动自行车沿宝应县经济开发区邰家水泥路由西向东行驶到与太河路交叉路口处，与沿太河路由南向北被告卢飞驾驶的苏Ｋ×××××小型客车发生碰撞，致原告成伟受伤，两车损坏，被告张雁未在规定的地点停放车辆是造成本起事故的原因之一。宝应县公安局交警大队出具了宝公交认字[2019]第82号道路交通事故认定书，认定原告成伟承担本起事故同等责任，被告卢飞、张雁共同承担本起事故的同等责任。被告卢飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被告张雁的车辆在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告成伟先后在宝应县人民医院、淮安市第一人民医院、宝应县安宜镇社区卫生服务中心、上海市第十人民医院、宝应县中医院、复旦大学附属华山医院、上海慈源康复医院治疗，住院时间自2019年7月28日至2019年11月27日、2019年12月23日至2020年1月22日、2020年4月13日至2020年6月12日，医疗费481650.56元（包含门诊及外购药费用），被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。原告成伟驾驶电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志控制的交叉路口，未在路口外慢行或停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为本身违反了有关交通安全的规定；被告卢飞驾驶机动车在没有限速标志和中心分界线的城市道路上行驶速度超过30公里，观察不周，遇情况采取措施不力导致事故发生；被告张雁未在规定地点停放车辆，影响了正常行车人的视线，妨碍了其他车辆和行人通行，故原、被告对事故的发生都有过错。故被告卢飞承担本起事故35%的责任，被告张雁承担本起事故30%的责任。被告卢飞驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被告张雁的车辆在被告华泰保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告医疗费中包括的18103.7元护理费系医院医疗过程中必要的费用，属医疗性质，故对被告华泰保险公司该答辩意见不予采纳；3431.5元饮食费，属于住院伙食补助费，应从医疗费中予以扣减；对被告华泰保险公司要求扣减10%的非医保用药的主张，因其未能举证证明不予采纳。对被告卢飞提出的垫付医疗费91000元，因其未提供证据，且原告病情严重，目前仍在治疗中，故本案暂不予处理。故原告损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告160376.67元[481650.56元-3431.5元-20000元）×35%]，被告华泰保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告147465.72元[10000元+（481650.56元-3431.5元-20000元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告成伟医疗费160376.67元；二、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告成伟医疗费147465.72元；三、驳回原告成伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6447元，减半收取3224元，由被告卢飞承担1045元，被告张雁承担1045元，原告成伟承担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6447元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王文清二〇二〇年八月六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程