wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终487号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭均瑜，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，2018年7月24日被判处有期徒刑六个月，2018年9月12日刑满释放。因阻碍执行职务，2019年3月31日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）付峥望，男，1998年9月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯寻衅滋事罪，2018年7月6日被判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人谢学军，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2006年、2007年、2012年分别被给予行政处罚；因犯寻衅滋事罪，2016年5月30日被判处有期徒刑二年二个月，2017年9月15日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人刘耀庭，男，2001年5月31日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人彭鸿利，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。因吸食毒品，分别于2017年12月27日、2018年1月24日被给予行政拘留的处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人刘朋，男，1998年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人黄胜，男，1999年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2015年7月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2017年5月22日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2018年7月6日被判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人陈得兵，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元，2016年4月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2018年7月6日被判处有期徒刑十个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月22日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人陈焕，男，1999年6月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址湖南省娄底市娄星区。曾因寻衅滋事，于2015年9月12日被给予行政拘留的处罚；因非法携带管制器具，2016年6月22日被给予行政处罚；因寻衅滋事，2018年5月24日被决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢学军犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人彭均瑜、刘耀庭、付峥望、陈得兵、陈焕、彭鸿利、刘朋、黄胜犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）湘1302刑初47号刑事判决,判决：一、被告人谢学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭均瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人刘耀庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人付峥望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。五、被告人陈得兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人陈焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。七、被告人刘朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人彭鸿利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。九、被告人黄胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人彭均瑜、付峥望提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭均瑜、付峥望均申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭均瑜、付峥望申请撤回上诉是他们的真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭均瑜、付峥望撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十一日法官助理陈娟书记员李月
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2050号浦堂金盱眙雨润中央购物广场有限公司：关于申请执行人浦堂金与被执行人盱眙雨润中央购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：37816元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位37816元。至此，申请执行人浦堂金向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2020﹞第150号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4101号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州五洲公路港物流服务有限公司，住所地徐州泉山经济开发区时代大道1-1-22号。法定代表人：王曙光，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州五洲公路港物流服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初316号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张兴吕，男，1996年4月4日出生于云南省寻甸县，初中文化，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸县。2015年6月19日因犯抢劫罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年3月24日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张兴吕犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月23日19时许，被告人张兴吕饮酒后驾驶云A8K67R号小型轿车行驶至昆绥线K108+600M路段时发生交通事故，民警在处置过程中发现被告人张兴吕有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用酒精呼吸检测仪对其进行检测，检测结果为110.4mg/100ml（乙醇/血），将被告人张兴吕带到寻甸县倘甸卫生院提取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张兴吕静脉血样中检出乙醇成分，含量为110.72mg/100ml（乙醇/血）。被告人张兴吕的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人张兴吕坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张兴吕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告张兴吕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张兴吕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年八月十三日书记员  何 薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终199号上诉人（原审原告）：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。法定代表人：李洪清，经理。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军，经理。上诉人天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）因与被上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一航局第一公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初7147号民事裁定，向本院提起上诉。腾威公司上诉请求：撤销一裁定，改判驳回中交一航局第一公司的管辖权异议请求。事实与理由：本案软基处理工程不属于海洋、通海可航水域工程建设,软基处理工程不是水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设工程项目,不适用海事法院专属管辖的规定,应适用不动产所在地管辖，本案建设工程为天津港南疆港区圣瀚石化罐区软基处理工程,工程所在地为天津港南疆港区,属于天津市滨海新区人民法院管辖范围,应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，中交一航局第一公司与腾威公司签订的《建设工程施工分包合同》约定，施工地点为天津市南疆港区，施工内容为软基处理工程，双方约定的工程属于通海可航水域工程建设，故一审法院依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》确认本案属于天津海事法院管辖正确。腾威公司主张以工程所在地确定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年八月十九日法官助理郑昌明书记员翟畅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3524号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：张旭春，女，1968年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：潘义，男，1965年9月15日出生，汉族，住。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张旭春、潘义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  刘 翠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2952号之二原告：三虎混凝土集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号，统一社会信用代码：913303007043343915。法定代表人：周灵。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄菲、周丕竹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：浙江铭炅园林建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道墩里吴村，统一社会信用代码：91330109586538771R。法定代表人：徐国军。本院在审理原告三虎混凝土集团有限公司与被告浙江铭炅园林建设有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告三虎混凝土集团有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三虎混凝土集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费1309元，由原告三虎混凝土集团有限公司负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年八月七日本件与原本核对一致法官助理陈冬克书记员张蓓蓓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1394号原告：吴某江，男，1958年4月16日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：庞某玲，女，1964年10月14日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系原告妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市海州区西上路75-111，统一社会信用代码：91210900781643892T。原告吴某江与被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吴某江于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某江撤诉。案件受理费50元，退回原告吴某江。审判员  赫鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理李哲书记员周敬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20568号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周志荣行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1140号行政裁定书】，被执行人周志荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初287号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人肖叶平，绰号鸭鸭，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被常德市公安局武陵分局刑事拘留（因身患疾病未收押），次日被该局决定取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审。辩护人袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人肖叶平犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华、检察官助理叶彤出庭支持公诉。被告人肖叶平及其辩护人袁志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人肖叶平三次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因约0.5克，总计得款430元。其具体犯罪事实如下：1、2020年4月25日9时许，杨某电话联系肖叶平购买毒品，肖叶平骑摩托车到本市武陵区将约0.1克海洛因以110元价格卖给杨某，杨某实际付款100元。2、2020年4月26日10时许，杨某电话联系肖叶平购买毒品，肖叶平骑摩托车到本市武陵区将约0.2克海洛因以160元价格卖给杨某，杨某实际付款170元。3、2020年4月27日9时许，杨某电话联系肖叶平购买毒品，肖叶平骑摩托车到本市武陵区将0.11克海洛因以160元价格卖给杨某，后被公安机关抓获。2020年6月18日，被告人肖叶平在武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，武陵区人民检察院向本院提出了对肖叶平判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人肖叶平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人肖叶平的辩护人提出：肖叶平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，主观恶性较小，身患重病，经济条件不好，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，抓获材料，扣押物品清单，照片，公安行政处罚决定书，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，认罪认罚具结书，通话记录，公安机关出具的情况说明，证人杨某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］66号检验报告，武公（启）检［2020］第0002、0003号尿检报告，检查笔录，提取、扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，视听资料及被告人肖叶平的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖叶平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖叶平归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  陈 佳人民陪审员  徐后良二〇二〇年八月六日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢302号之一申请执行人：周泽贵，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：玖享（重庆）科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街40号9幢1-2，统一社会信用代码：915001090945304821。申请执行人周泽贵与被执行人玖享（重庆）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初1530号民事判决书，向被执行人玖享（重庆）科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人周泽贵于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人玖享（重庆）科技有限公司发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人玖享（重庆）科技有限公司持有重庆玖享久宴餐饮有限公司1%的股权份额。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢302号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年八月十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6175号原告：黄1，女，1966年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：孙继兴(系夫妻关系)，男，1958年1月26日生，汉族，住江苏省灌云县四队镇北六村刘场35-1号。委托诉讼代理人：黄兴。被告：黄1国，男，1970年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄1与被告黄1国分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告黄1以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年八月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢145号申请人：招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区大崂路1068号，组织机构代码05728759-1。负责人项长征，职务行长。委托代理人：李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。被执行人：青岛颂宏电力实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1083号。法定代表人刘正文。被执行人：刘美贞，女，1957年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘海滨，男，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：刘颂，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：肖伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:刘正文，男，1951年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲金兰，女，1962年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：苏岩，女，1981年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛颂宏电力实业有限公司、刘美贞、刘海滨、刘颂、肖伟、刘正文、曲金兰、苏岩金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李商初字第1010号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年11月1日以（2016）鲁0213执1526号立案执行，并于2016年12月27日终结本次执行程序。现因青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执协14号执行裁定书指定本案由青岛市黄岛区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0213执1526号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  金 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3251号 原告：某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。 法定代表人：蒋某。 委托诉讼代理人：李兰娟，广西迈泰律师事务所律师。 被告：廉某，女，汉族，1970年3月1日生，住山东省平邑县。 原告某投资有限公司与被告廉某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月十八日 书记员  欧玉柔
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1261号之一 原告：许磊，男,1981年6月24日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：朱开渠，男，1980年11月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张喜，男，1978年11月28日出生，汉族，住沛县。 原告许磊诉被告朱开渠、张喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许磊撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告许磊负担。 审 判 长 袁 航 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 张尊雷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 冯 娟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2837号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，经营场所:西宁市城北区小桥大街32号，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：鲍春芬，女，汉族，1976年3月30日出生，户籍地：西宁市。公民身份号码：×××。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称：中行西宁城北支行）与被告鲍春芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北支行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告鲍春芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行西宁城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金84995.83元，截至2020年5月9日的利息、违约金、其他费用33754.34元，共计118750.17元；2、判令被告支付原告自2020年5月10日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担律师代理费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××。2016年11月30日被告向原告申请信用卡专项分期业务，双方签订《中国银行青海省分行专向分期业务申请表》约定，被告借款金额10.5万元，借款用途为购买车位，分期期数为60个月，分期费率为15.5%，月还款额2021.25元，按月还本，手续费分期支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期。后被告对该卡进行透支消费等。截至2020年5月9日被告共欠原告信用卡的金额118750.17元。原告在被告欠款期间进行催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款。被告不履行约定的还款义务，构成严重违约。现原告依据《信用卡领用合约》及分期付款约定，要求被告偿还借款本息及未到期借款，并支付律师代理费。综上所述，被告违约行为，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告鲍春芬未到庭参加诉讼，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日被告向原告申领信用卡一张，卡号：×××，并填写《中国银行信用卡个人申请表》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年11月30日被告向原告申请信用卡专项分期业务，双方签订《中国银行青海省分行专向分期业务申请表》约定，被告借款金额10.5万元，借款用途为购买车位，分期期数为60个月，分期费率为15.5%，月还款额2021.25元，按月还本，手续费分期支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，并要求被告提前结清全部分期。后被告对该卡进行透支消费等。截至2020年5月9日被告共欠原告信用卡的金额118750.17元。经原告多次催收，至今未能清偿，故向本院起诉主张权利。另查，原告为实现债权，产生律师代理费1000元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《中国银行青海省分行网点BH代码表》《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《被告身份证》复印件、《信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行青海省分行专向分期业务申请表》、“车位”专向分期用款真实性承诺函、青海省分行个人信用信息查询报送授权书、《汽车车位使用转让协议》《车位订金收据》《对账单》《交易记录》《账户资料》《分期付款计划查询表》电话催收记录、《收据》在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡，并填写《信用卡领用合约》的行为表明，其愿按《领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的条款享有权利履行义务。被告持信用卡激活并透支消费信用卡本金84995.83元，信用卡结算系统显示，截至2020年5月9日的利息、违约金、其他费用33754.34元，共计118750.17元。被告信用卡透支行为，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》约定的条款和《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鲍春芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金84995.83元，截至2020年5月9日的利息、违约金、其他费用33754.34元，律师代理费1000元；共计119750.17元；二、被告鲍春芬支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年5月10日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，本院已减半收取1348元，由被告鲍春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年八月五日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1284号 原告：霍玉泽，男，1991年4月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，该公司员工。 原告霍玉泽与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告霍玉泽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍玉泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍玉泽撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告霍玉泽负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赫暄阔
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7299号上诉人（原审原告）：陈书新，男，1953年2月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南优益健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈进君，总经理。上诉人陈书新因与被上诉人济南优益健康管理有限公司（以下简称优益公司）合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。陈书新上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判及追加陈进君为被上诉人承担还款责任；2.请求二审法院对陈进君向一审法院提交2份伪造证据行为进行严惩；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。补充上诉请求：1.追加陈进君配偶孙云燕承担还款责任；2.将陈进君及孙云燕、陈岩犯罪线索和材料移送检察机关；3.对陈进君、孙云燕、陈岩与上诉人的合同纠纷进行实体审理；4.诉讼费用由陈进君、孙云燕承担。事实和理由：1.优益公司及陈进君从未提出刑事立案的抗辩意见，优益公司虽然提交了刑事立案决定书材料，但诉讼答辩中没有提出刑事立案的答辩意见。2.本案涉及的藤茶活动已明确结束，没有证据证明优益公司拒不返还藤茶款属于刑事案件。3.公安机关没有对陈进君刑事立案。4.即使优益公司被刑事立案侦查也不影响对陈进君个人民事责任的审理。5.即使属于优益公司负有返还义务，陈进君个人向上诉人作出的保证还款也应属于担保法上的保证。补充上诉理由：1.陈进君把上诉人交付的藤茶款存入其个人银行卡里，又转存给其配偶孙云燕及其哥哥陈岩；2.一审时陈书新申请主审法官回避，一审法院未组织听证；陈书新申请一审法院回避，一审法院未上报济南中院，程序违法，并且对陈书新申请一审法院回避的复议申请未作出复议决定。优益公司未作答辩。陈书新向一审法院起诉请求：1.判令优益公司返还陈书新23940元；2.本案诉讼费用由优益公司负担。一审法院认为，根据优益公司提供的2019年7月17日作出的市中公（大观）立字【2019】1886号立案决定书证实，公安机关已经对优益公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对该公司法定代表人陈进君名下部分财物予以扣押，陈书新与优益公司之间的合同纠纷已涉嫌非法集资犯罪，因此应当裁定驳回陈书新的起诉。一审法院裁定：驳回陈书新的起诉。本院认为，陈书新在二审中要求追加陈进君、孙云燕、陈岩为被上诉人并进行实体审理，没有法律依据，对陈书新在二审中对陈进君、孙云燕、陈岩的诉求，本院在本案中不予审理。一审已查明，优益公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，优益公司法定代表人陈进君有关财产亦被采取扣押措施。非法吸收公众存款犯罪系典型的基于相同法律事实、利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，应通过刑事案件分配追赃所得以保障各方债权人公平受偿，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，裁定驳回陈书新的起诉符合法律规定。一审法院对陈书新相关回避申请，依法做出了处理，并无不当之处。综上，陈书新的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年八月三日书记员  程晓燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10549号 原告：谢某，女，汉族，1975年11月1日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张捷，四川九尚久律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司。所在地：北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。 本院在审理原告谢某诉被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中，经本院通知，原告谢某逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  敬 馨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1877号原告：温州市龙湾海滨天隆阀杆加工场，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道宁村宁城横街118幢。经营者：全林龙，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：瑞安市富邦自动化设备制造有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍三村裕东路一巷5号。法定代表人：郑邦福。被告：郑邦福，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。本院在审理原告温州市龙湾海滨天隆阀杆加工场诉被告瑞安市富邦自动化设备制造有限公司、郑邦福买卖合同纠纷一案，由于双方已和解并履行完毕，现原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾海滨天隆阀杆加工场撤回起诉。本案诉讼费5040元，减半收取2520元，由原告温州市龙湾海滨天隆阀杆加工场自愿负担1260元，被告瑞安市富邦自动化设备制造有限公司、郑邦福自愿负担1260元。审判员  诸朝臻二〇二〇年八月二十四日书记员  韩苗河
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8981号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：周旭，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周旭融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11888号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8981号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6533号 上诉人（原审原告）：李正扬，男，1982年5月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马彦静，女，1974年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王志军，男，1973年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李正扬因与被上诉人马彦静、王志军债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7364号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李正扬上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7364号民事判决；改判撤销二被告离婚协议涉及财产分割部分；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1、案涉房屋系被上诉人王志军个人财产，离婚协议中对房产的处分实质上是赠与行为。被上诉人王志军与被上诉人马彦静于2013年4月24日协议离婚，将位于石家庄裕华区房屋分割给被上诉人王志军，该房产系其个人财产。2017年6月1日二被上诉人离婚协议时，该房产系被上诉人王志军个人财产，二人处分该房产的行为并非分割共同财产，而是被上诉人王志军的赠与行为。2、被上诉人复婚恶意转移财产意图明显。根据一审判决认定事实可知，被上诉人王志军于2015年1月3日后开始拒绝向上诉人支付借贷利息，且其与河北新宝丰电线电缆有限公司（下称新宝丰公司）的债权未能及时兑现，结合被上诉人王志军于（2019）冀01民终997号案件提交的《债权申报须知》、债权申报材料《收条》可以确定被上诉人王志军与被上诉人马彦静再婚之前已经知晓其对新宝丰公司700万债权难以实现，并于2016年4月22日申报了700万债权。二被上诉人于2016年9月10日登记复婚。2017年6月1日登记离婚。第二次婚姻仅存续半年时间，根本没有可分割的共同财产，此时正处于上诉人不断追讨债务期间，且刚好在新宝丰公司召开第一次债权人会议（2016年5月12日）之后两周，在被上诉人王志军没有任何其他财产可供清偿债务的情况下，将被上诉人王志军个人所有的唯一房产分配给被上诉人马彦静，是利用离婚协议的转移财产行为。二被上诉人明显存在侵害债权人合法利益的恶意。3、一审法院认定原告提供证据不足以证明“财产分割”明显不公存在错误，被上诉人王志军的赠与行为侵害了上诉人李正扬作为债权人的合法利益。首先，案涉被上诉人王志军对新宝丰公司的700万债权形成于2014年10月15日，此时二被上诉人不存在婚姻关系，该债权与案涉房产同样是被上诉人王志军个人财产。其次，该债权包含了大量被上诉人为他人代持的份额，并非被上诉人王志军一人所有，不应该也不能被分割。另在二被上诉人复婚前，新宝丰公司已进入破产量重整程序，被上诉人王志军作为该公司一般债务的债权人，参与了债权人会议，了解该公司的负债情况，甚至该债权实现难度巨大，其利用离婚协议将个人财产赠予被上诉人马彦静的行为导致了个人财产的明显减少，严重影响了上诉人李正扬债权的实现，并给上诉人造成了巨大损失，双方民间借贷案件已执行款项仍为0。二被上诉人婚姻存续仅半年时间，被上诉人马彦静由此获取巨大经济利益的原因不言而喻。一审法院在被上诉人王志军坚持700万债权系代偿的情况下认定“财产分割”并无不当明显错误。综上，二被上诉人利用结婚再离婚的方式恶意转移债务人个人财产，已严重影响了上诉人实现债权，一审判决认定事实存在错误。为了维护上诉人的合法利益及司法权威，恳请贵院查明事实，依法改判。 王志军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李正扬向一审法院提起诉讼请求:1、撤销二被告离婚协议涉及财产分割部分：2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实，1、1997年6月8日，二被告登记结婚。2013年4月24日，离婚。离婚时签署离婚协议书一份，其中约定：位于石家庄市裕华区的房产，均归男方所有。2、2016年9月10日，二被告复婚。2017年6月1日再次离婚并签署离婚协议，约定：双方各自名下存款归各自所有。男方于2017年6月30日前一次性支付给女方20万元，位于裕华区的房产归女方所有，男方需要在两个月内配合女方办理房产过户手续，过户费用由女方承担。汽车一辆归女方所有，其他财产分配无纠纷无异议。3、石家庄市新华区人民法院审理的原告李正扬与被告王志军民间借贷纠纷一案的民事判决书查明事实部分，载明：新宝丰公司破产后，被告王志军向新宝丰公司管理人申报1162万元的债权，新宝丰公司管理人确认本金为700万元，损失为1953332元。4、原告李正扬与被告王志军民间借贷纠纷一案，原告在石家庄市新华区人民法院申请强制执行。通过法院智审系统查询关联案件显示，该执行案件于2019年11月20日结案，结案方式为其他，实际到位金额为0。 一审法院认为，二被告于2017年6月1日离婚时，除离婚协议中涉及的房产外，被告王志军尚对案外人河北新宝丰公司享有本金700万元的债权并未进行分割，因此，原告提供的证据不足以认定二被告签订的离婚协议明显不公，被告王志军存在逃避债务的情形，故原告仅依据被告王志军在离婚协议中将其名下房产转让给被告马彦静，就认为对其债权造成了损害，事实依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李正扬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李正扬负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，二被上诉人《离婚协议》涉及财产分配和债权债务处理的内容是否侵害了上诉人的权利。 二被上诉人于2017年6月1日离婚时，除离婚协议中涉及的房产外，王志军尚对案外人河北新宝丰公司享有本金700万元的债权并未进行分割，因此，上诉人提供的证据不足以认定二被上诉人签订的离婚协议明显不公、被上诉人王志军存在逃避债务的情形，因此，原判认定“故原告李正扬仅依据被告王志军在《离婚协议》中将其名下房产转让给被告马彦静，就认为对其债权造成了损害，事实依据不足。”，并无不当。 待王志军对案外人河北新宝丰公司享有本金700万元的债权不能实现或进行分割后仍不能清偿上诉人李正扬的案涉债权的情形下，李正扬可向二被上诉人行使撤销权。 因上诉人李正扬的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费80元，由上诉人李正扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢700号申请执行人：魏尚智，男，韩，1969年3月19日出生，住天津市津南区。被执行人：刘万祥，男，汉族，1969年9月10日出生，住天津市津南区。被执行人：李俊彦，男，汉族，1969年8月11日出生，住天津市津南区。本案在执行申请人魏尚智与刘万祥、李俊彦民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏尚智以双方已私下解决不需法院强制执行为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）南民四初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月十八日书记员  王翔宇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执907号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人李文丰，男，1964年4月14日出生，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。本案在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李文丰合同纠纷一案中，我院于2020年8月5日立案执行，2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。2020年8月24日双方达成长期和解协议，截止目前尚有55546.1元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年八月二十四日书记员 都日 雅拉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1071号 申请执行人：洪家来，男，1983年3月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林艺成，男，1984年3月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人洪家来于2020年5月12日以本院于2019年6月24日作出的(2019)闽0623民初2484号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林艺成偿还洪家来折价款203000元及自2019年5月5日起按年利率6%计付利息，垫付的诉讼费2172.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪家来与被执行人林艺成合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林艺成名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1723号 原告：梁奚羚，男，生于199583年1112月120日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 被告：张少涛，男，生于1983年11月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告梁奚羚与被告张少涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁奚羚及其委托诉讼代理人张庆荣到庭参加了诉讼，被告张少涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁奚羚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息(以年6%利率从2017年7月19日至实际偿还之日的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张少涛原系洋县客运公司驾校教练。2017年7月一学员在被告张少涛教练车辆时发生交通事故。因被告要承担责任，称自己手头无钱，向当时是其学员的原告借款，约定2017年9月15日归还。但被告借钱后到期未还，原告多次索要被告一直推托至今。 被告张少涛未应诉答辩。 本院经审理查明:2017年7月17日，原告梁奚羚在驾校学车期间，被告张少涛以发生交通事故需要给他人赔偿为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借梁奚羚人民币壹万元整（￥10000元）定于2017年12月27日之前还清”。该借款双方未约定利息，到期后被告一直未向原告偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款有借条载卷佐证，其真实性本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款本金10000元，本院予以支持。该借款双方未约定利息，但双方约定于2017年12月27日前偿还，但至今被告未向原告偿还客观上给原告资金造成的损失。本院依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告张少涛于判决生效之日后十日内向原告梁奚羚偿还借款本金10000元，并从2017年12月28日起按年利率6%计付上述借款本金利息至实际偿还完毕之日； 二、驳回原告梁奚羚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告张少涛承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年八月十日 书记员 任红武 1
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初221号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黄某某，男。指定辩护人杨静，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月18日23时33分许，被告人黄某某饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从新蒲新区林达停车场往新蒲新区播州大道方向行驶，当行驶至新蒲新区林达路段时，被交通民警当场查获。经鉴定：黄某某的血样中乙醇成分含量为189.43ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人黄某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害性不大，人身危险性小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二〇年八月二十六日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执150号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李绪墨，女性，1987年08月06出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第89130号裁决书，向本院申请强制执行李绪墨借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89130号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16183号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、谭成泽： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与谭成泽行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审475号行政裁定书】过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1650元，收取执行费50.00元后，余款1600元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1680号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张锋，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行张锋犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为罚金2000元，退赔受害人损失3700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1131号原告：榆林市华荣汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道亮馨苑大厦2楼，统一社会信用代码：91610800305639788T。法定代表人：刘增光，公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉军，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码：916108007941160639。负责人：刘亮，公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。原告榆林市华荣汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，原告榆林市华荣汽车运输有限公司于2020年8月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告榆林市华荣汽车运输有限公司申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市华荣汽车运输有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费1000元，由原告榆林市华荣汽车运输有限公司负担。审判员  王泽彪二〇二〇年八月二十日书记员  郝 帅
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初190号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马方龙，曾用名马晓达，男，1983年1月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年8月26日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人马方龙犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察官张军出庭支持公诉，被告人马方龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月21日22时许，被告人马方龙酒后驾驶豫Ｊ×××××号灰色开瑞牌面包车沿道路行驶至南乐县仓颉路与昌意路交叉口西侧约100余米处被执勤民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验马方龙的静脉血样中乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关认为被告人马方龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人马方龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马方龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其静脉血样中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于马方龙无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马方龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月26日起至2020年11月25日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年八月三十一日书记员  王楠楠
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2499号 原告：郑欣阳，女，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王超，男，1988年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告郑欣阳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告郑欣阳于2020年8月26日向本院提出撤回对被告王超的起诉。 本院认为，原告郑欣阳的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑欣阳撤回对被告王超的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告郑欣阳承担。 审 判 员  高 远 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  黄斯依
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初846号原告：广东龙正投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路187号时代国际大厦一楼1801房。法定代表人：曾金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州广丰房产建设有限公司，住所地广东省广州市天河广州大道北五号三楼。法定代表人：简祖扬。破产管理人：广东广信君达律师事务所。原告广东龙正投资发展有限公司与被告广州广丰房产建设有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东龙正投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东龙正投资发展有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 玲审判员 陈珊彬审判员 崔利平二〇二〇年八月五日书记员 黄怡斐林杭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3064号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：白红伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4412号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147202.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2108元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人白红伟发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人白红伟名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人白红伟发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地榆树市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人白红伟名下吉Ａ×××××牌小型轿车于2013年6月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人白红伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4607号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：谭某，男，1983年9月27日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执454号申请执行人：集安市万资商贸有限责任公司,住集安市。法定代表人：郝安君。被执行人：吉林省健龙实业有限公司，住所地德惠市。法定代表人：秦大勇,居民身份证号码：23060319740412025X。被执行人：梁海权，男，汉族，住山东省烟台市。本院在执行集安市万资商贸有限责任公司与吉林省健龙实业有限公司、梁海权买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市万资商贸有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求给付178万元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月4日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日、2020年8月25日决定对二被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年八月二十五日书记员 尹   丰   喆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1855号原告：王某，男，1958年2月13日出生，汉族，住新泰市。被告：佟某，男，1970年10月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款170880元，并赔偿经济损失。2、要求案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月被告购买原告毛鸭，欠下毛鸭款170880元。2008年9月19日被告为原告出具欠条一份，但此欠款被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求依法追回欠款。被告佟某未答辩。经审理查明：原告王某从事个体经营，被告佟某经营冷库及毛鸭屠宰。2008年9月被告购买原告毛鸭未付货款，2008年9月19日出具欠条一份，内容为：“今欠毛鸭款壹拾柒万零捌佰捌拾元正佟某08.9.19号”。原告陈述被告曾支付5000元货款，经多次催要，被告以经营困难为由未付款，以后被告为躲债外出联系不上，为此诉来法院，请求判令被告支付货款并赔偿损失。以上事实有原告陈述、欠条等在卷证实。本院认为，被告佟某向原告王某赊购毛鸭并出具欠条的行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定双方之间的买卖关系及欠款事实合法、有效，有原告陈述其欠条等证据在卷证实，欠款事实清楚，现原告要求被告支付货款165880元，本院予以支持。被告未及时给付原告欠款，还应承担逾期付款的违约责任。被告就本案诉争买卖合同的欠款并未约定逾期利息，也未约定利息的起算日期，原告也未提供证据证实其催收日期。买卖合同的欠款利息，其性质为对付款义务方逾期付款的惩罚性违约金，其产生应以付款义务方逾期履行付款义务为前提。对合同履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。本院酌定自诉讼之日起（2020年5月18日），按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止。被告佟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某货款165880元及利息（自2020年5月18日始以165880元为基数按同期中国人民银行贷款利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年八月二十四日法官助理卓灵书记员李焱
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初48号 原告要占坤，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，住邢台市南和区。 委托代理人孙慧娟，河北**律师事务所律师。 被告邢台市南和区公安局交通警察大队，地址邢台市南和区幸福大街西段路北，统一社会信用代码11130500000219432N。 法定代表人吕燕青，该大队大队长。 被告邢台市公安交通警察支队，地址邢台市信都区团结西大街105号，统一社会信用代码1113050000072149XB。 负责人刘占峰，该支队队长。 本院在审理原告要占坤诉被告邢台市南和区公安局交通警察大队、邢台市公安交通警察支队行政撤销一案中，原告要占坤自愿撤回对被告邢台市南和区公安局交通警察大队、邢台市公安交通警察支队的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告要占坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告要占坤负担。 审 判 长  刘永信 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  石兰芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21388号 被执行人：杨坤杰，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证地址：福建省漳浦县。 关于被执行人杨坤杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15597号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨坤杰应负担案件受理费321.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户313.85元外（其中50元作为本案执行费，263.85元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人杨坤杰名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1276号 申请执行人汪敏叶，女，1980年9月28日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住杭州市。 被执行人汪国权，男，1968年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人汪敏叶与被执行人汪国权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1284号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪敏叶于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人汪国权归还借款14万元。本院于同日以（2020）浙0903执1276号立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汪国权已履行了3.5万元并支付了案件受理费1364元、执行费2000元。双方当事人就剩余未清偿部分达成和解。申请执行人在2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑 盛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4865号原告：姬晓羽，女，1993年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳银度知识产权服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际大宅第1101号。法定代表人：刘召侠。原告姬晓羽诉被告洛阳银度知识产权服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日，原告姬晓羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姬晓羽撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由姬晓羽负担。审判员  李洛伟二〇二〇年八月二十日书记员  黄 雁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：冯娟，女，1998年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人冯娟申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督80号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人冯娟。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督80号支付令自行失效。申请费76元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8441号原告唐盼，女，汉族，1995年1月6日出生，住湖南省邵东县。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告唐盼与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盼的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盼请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向唐盼返还预交的私教费2061元，并由刘公平和对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年9月17日，唐盼在湘约健身公司处填写《湘约24小时健身俱乐部私人教练申请表》，并支付了私教课程费用2745元，约定唐盼在湘约健身公司处享受12节私教课程。湘约健身公司向唐盼出具了《收据》。唐盼在享受了3节私教课之后，湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。刘银与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。唐盼与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。唐盼享受了3节私教课程之后，湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对唐盼要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身公司应返还唐盼预交的私教费2058.75元（2745元÷12节×9节）。故对唐盼要求湘约健身公司返还预交的私教费2061元的诉讼请求，本院仅支持湘约健身公司返还预交的私教费2058.75元。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户公司财产，存在公司与个人财产混同的情况。并且湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对唐盼要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告唐盼与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告唐盼返还预交的私教费2058.75元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐盼的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执65号申请执行人：迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住址迪庆州香格里拉市建塘镇建塘东路老建材市场内；统一社会信用代码：91533400560059959C。被执行人：杨钊,男,1977年6月24日出生,汉族，云南省维西县人，住维西县。被执行人：王利华,男,1967年12月3日出生,汉族,云南省大理市人，住大理市。本院在执行迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司与被执行人杨钊、王利华返还工程款一案中，经我院通过网络查控系统查询，发现被执行人杨钊名下登记有两辆机动车，分别为长安牌，云Ｒ×××××；福田牌，云Ｒ×××××；被执行人王利华名下登记有两辆机动车，分别为东力牌，云Ｒ×××××；三雅牌，云Ｒ×××××；被执行人杨钊名下账户内有存款48318.37元、被执行人王利华名下账户内无存款；被执行人杨钊、王利华均无工商登记信息；被执行人杨钊申报其名下有单元房一栋，位于维西县。我院对杨钊名下48318.37元执行款进行冻结划扣，现双方当事人达成和解，剩余149681.62元，被执行人杨钊于2020年12月31日前付清。在和解协议履行期间，我院依法对杨钊、王利华名下车辆及房产进行查封，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：维西县人民法院（2020）云3423执65号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石晓丽审判员  陈章军审判员  张晓丹二〇二〇年八月二十六日书记员  李建东
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1553号原告：冷某，男，1972年1月5日出生，汉族，个体户，大专文化，现住吉林省镇赉县。被告：林某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：尹某，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告冷某与被告林某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告林某、尹某经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。冷某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款11000元，并从2019年11月29日起按年利率24%支付利息至付清时止。事实与理由：2019年11月29日二被告（系夫妻关系）向原告借款11000元，约定年利率为24%，并给原告出具借据。后此款经原告催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。林某未出庭，亦未提交答辩意见。尹某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年11月29日,单福利、李春及被告林某、尹某在原告冷某处共同借款11000元用于偿还银行贷款。单福利、李春及被告林某、尹某共同给原告出具借据一份，借据中约定自借款之日起按照年利率24%计算利息，并口头约定借款期限为一至两个月。到期后，此款经原告索要，单福利、李春及被告林某、尹某一至未给付。以上事实有原告提交的借据一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，单福利、李春及被告林某、尹某共同在原告冷某处借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定的“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告冷某起诉被告林某、尹某偿还全部欠款的诉求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告林某、尹某给付原告冷某借款11000元。关于利息问题，因原告与被告约定利息计算方法符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某、尹某于本判决生效后五日内立即给付冷某欠款11000元及利息（利息自2019年11月29日起至还清时止，按照年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由林某、尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年八月二十六日书记员  牟云鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3950号关于李景成申请执行张必成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为54130元，现本案已和解履行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更454号 罪犯马明明，曾用名马树海，男，1987年10月22日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省滨州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）滨刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马明明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计182836.5元，赔偿责任由马文春承担（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年11月29日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第311号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马明明减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2000号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行。营业场所：贵州省遵义市播州区三岔镇迎红大街中段88号。统一社会信用代码：915203212148125306。 负责人：聂朝梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨臻。 被告：李必军，男，1975年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：黎群，女，1982年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行诉被告李必军、黎群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行之委托诉讼代理人杨臻到庭参加了诉讼。被告李必军、黎群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李必军、黎群于2017年11月14日签订的借款合同；2、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(计算至2019年10月31日利息为839.74元)，本息合计共20839.74元，并从2019年11月1日起至还清借款之日以尚欠本金为基数按月利率10.6875‰计付利息，利随本清；3、本案的有关费用由被告承担。事实及理由：被告李必军、黎群于2017年11月14日向原告贷款20000元，用于归还罗大群在本行的借款，约定月利率7.125‰，合同约定按月结息，贷款到期日为2019年11月14日。贷款后被告不按合同履约，长期不支付利息，经我行多次催收无果，现被告欠贷款本金20000元，利息839.74元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李必军、黎群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，二被告向原告申请借款，于当日与原告签订借款借据及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同载明：借款金额20000元，借款期限为24个月，即从2017年11月14日至2019年11月14日，借款用途为用于“偿还罗大群本社借款”，贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，即逾期罚息为月利率10.6875‰，结息方式为按月结息，还款方式为到期还本。同时还对权利义务、违约责任进行了约定。当日，原告对该笔借款放款，二被告向原告支付利息至2019年4月20日，未归还本金，截止2019年10月31日尚欠利息839.74元。 上述事实，有借款申请书、借款借据、借款合同、利息计算表等证据在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与二被告于2017年11月14日签订的借款借据及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告履行了出借义务，二被告未依约定按月结息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告要求解除借款合同，符合法律规定和合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告李必军、黎群于2017年11月14日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、由被告李必军、黎群于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司三岔支行借款本金20000元及利息（其中截止2019年10月31日利息为839.74元，从2019年11月1日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按月利率10.6875‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告李必军、黎群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十日 法官助理王光元 书记员李梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9641号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李忠航，男，汉族，1982年6月4日出生，贵州省织金县人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张静，女，穿青人，1988年9月10日出生，贵州省织金县人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：农商行）与被告李忠航、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭广平、翟亚到庭参加诉讼。被告李忠航、张静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李忠航、张静立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及截至2020年1月20日的利息、罚息、复利4331.1元，并从2020年1月21日起，以借款本金40000.00元为基数按双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》及借款借据约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李忠航与原告签订编号为毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字114号的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》。合同约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期限为2016年8月19日至2019年8月18曰；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，借款借据载明：被告向原告借款100000.00元用于购车，借款日期为2016年8月19日，借款期限截至2019年8月18日，贷款月利率为7.5208‰。当日，被告张静出具共同还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。借款后，原告将借款10万元发放给被告李忠航，然被告未按期归还借款本息。截至2020年1月20日被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息、罚息、复利4331.1元未归还。现该笔贷款已经逾期。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告李忠航借款逾期不还款，依法应当承担还款义务。同时被告张静确认该借款为夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告李忠航、张静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告农商行向本院依法提交了三组证据。第一组证据：被告人张静、李忠航的身份证及结婚证，用以证明二被告的身份情况及关系。第二组证据：综合授信借款申请书、通知书、共同还款承诺书、贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同，用以证明原告于被告之间成立借款合同关系及原告已将10万元借款发放给被告的事实，该笔借款的期内及期外利息、罚息、复利应当按照借款合同即借款借据的约定计算。第三组证据：还款记录及贷款账户查询单，用以证明被告的还款情况及欠款情况。 经综合审查全案证据后认定，原告农商行所举证据符合有效证据的三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告李忠航与原告农商行签订编号为毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字114号的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》，合同约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期限为2016年8月19日至2019年8月18曰；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同时，借款借据载明：被告向原告借款100000.00元用于购车，借款日期为2016年8月19日，借款期限截至2019年8月18日，贷款月利率为7.5208‰。当日，被告张静出具共同还款承诺书，确认该借款为夫妻共同债务。借款后，原告将借款10万元发放给被告李忠航，然被告未按期归还借款本息。截至2020年1月20日被告尚欠原告借款本金40000.00元及利息、罚息、复利4331.1元未归还。故原告农商行诉至本院。 另查明，被告李忠航与被告张静系夫妻关系。 本院认为，原告农商行与被告签订的编号为毕节农商行（南部新区支行）公（2016）年借字114号的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告农商行按照约定履行了发放贷款的义务。被告李忠航、张静未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告农商行主张判决二被告返还所欠原告借款本金人民币40000.00元及截止2020年1月20日利息（含罚息、复利）人民币4331.10元，并以借款本金人民币40000.00元为基数，从2020年1月21日起按照原、被告双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》中约定的标准支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李忠航、张静于本判决生效之日起十日内共同返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元及截止2020年1月20日的利息（含罚息、复利）人民币4331.10元，并以借款本金人民币40000.00元为基数，从2020年1月21日起按照原、被告双方签订的《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工最高额循环借款合同》的约定支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融系统记录的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币454.00元，由被告李忠航、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓雅文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4567号之一申请执行人汝州市我爱我家建筑装饰有限公司，住所地汝州市。法定代表人温某，系该公司执行董事。被执行人王某，男，汉族，1963年04月16日生，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人汝州市我爱我家建筑装饰有限公司申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9661号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人王某在金融机构有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行5522452440025055_156_1账户内存款人民币62325.13元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员  史志强
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：叶建荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶建荣商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执300案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 越
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保310号 申请人：王金龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖碧水湾52栋，统一社会信用代码9134050056896016X4。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 申请人王金龙于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天睿建设集团有限公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程款405614.19元。并由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人天睿建设集团有限公司在安徽迅捷皖江物流有限公司处的工程款405614.19元。 案件申请费2548元，由王金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 康 二〇二〇年八月五日 书记员 葛文磊
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初387号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人聂金焕，男，1972年4月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被沛县公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人聂金焕犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人聂金焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月21日21时许，被告人聂金焕酒后驾驶苏Ｃ×××××号微型轿车行驶至敬张线李楼桥附近处时，被执勤民警当场查获，并被带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人聂金焕静脉血中检出乙醇成分，含量127.5mg/100ml血。 另查明，2020年5月18日，被告人聂金焕在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人聂金焕表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人聂金焕在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2020]181号检验报告，酒精呼吸检测笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，沛公交决字[2020]第320300290011654号公安交通管理行政处罚决定书，人口信息网上查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，物证保管室照片，血液入出库登记表，认罪认罚具结书，证人王某、袁某、申某、陈某、吕某、张某的证言，被告人聂金焕的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人聂金焕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人聂金焕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂金焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人聂金焕犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人聂金焕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂金焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆