wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3908号 申请人：安丘市东润环保设备有限公司，住所地安丘市新安街道昌盛路南200米，统一社会信用代码：91370784MA3N0Q5X67。 法定代表人：王玉学，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江舜美环保科技有限公司，注册地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1120-1，办公地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场写字楼B座12A18，统一社会信用代码：913301063113606368。 法定代表人：周菊光，职务：经理。 本院在审理申请人安丘市东润环保设备有限公司与被申请人浙江舜美环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款200000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江舜美环保科技有限公司的银行账户存款200000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。 案件申请费1520元，由申请人安丘市东润环保设备有限公司预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘建英
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初625号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初625号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：魏玉艳，女，汉族，1966年3月23日出生，海南省五指山市水岸别墅小区6栋303号房业主，户籍地址：辽宁省西丰县顺城路38-3号楼2单元301室。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告魏玉艳，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3565号原告：王俊，男，汉族，1949年12月15日生，农民，群众，住定西市安定区。被告：赵军，男，汉族，住安定区。本院在审理原告王俊与被告赵军劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月十日书记员  魏连霞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初180号原告杨美娟，女，1963年12月5日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14756号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保803号 申请保全人：于利民，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振安区。 被保全人：高仕东，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告于利民与被告高仕东民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日作出的（2020）鲁0982民初6158号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人高仕东的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5633号 申请执行人：刘格晖，男，1969年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：西安天码行空软件科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：羿昌安，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘格晖与被执行人西安天码行空软件科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞第2508号裁决书已发生法律效力，被执行人西安天码行空软件科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘格晖于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞第2508号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。 嗣后，本院依法向被执行人西安天码行空软件科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102036.5元，未受偿金额为102036.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨博静
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1970号 原告：李玉国，男，1977年8月出生，汉族，住四川省渠县。 被告：龚万明，男，1972年7月出生，汉族，住四川省渠县。 原告李玉国与被告龚万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告龚万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告偿还原告借款35000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月7日，被告因需资金周转，便向原告借款35000元。原告以微信方式向被告转款30000元，其余5000元以现金方式交付给被告。2019年6月8日，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至人民法院，要求判如所请。 被告龚万明辩称，1.借款本金只有30000元，原告诉称现金交付5000元的事实不成立；2.借款后答辩人已经向原告偿还了部分借款；3.借款时未约定利息，利息不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月7日，原告向被告以微信方式转款30000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李玉国现金35000元整，大写叁万伍仟元整，用于生意周转，情况属实（注：通过微信转账的方式）。借款人：龚万明2019年6月8日”。后被告以微信转账的方式陆续向原告还款28500元。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，不但要求借贷人有借贷的合意，还要求借贷款项进行了实际的交付。本案中，原、被告在借条中明确约定了借款是以微信转账的方式交付，而原告却诉称部分借款采取了现金交付。在被告对原告诉称的现金交付方式予以否认的情况下，原告应继续提供证据证明借款5000元已经完成了交付，否则要承担举证不能的法律后果。庭审中，原告并无任何证据证实其向被告交付了现金5000元，故原、被告之间的借贷本金本院只能认定为30000元。在被告陆续清偿了28500元借款之后，剩余借款本金为1500元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，当事人对于借期内利息约定不明的，借期内利息不予支持；对于逾期利息，在未约定逾期利率的情形下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。原、被告虽未约定借期利息，但对逾期利息可以按照年利率6%计算支持。因诉争借款的还款期限不明确，故逾期利息从立案之日即2020年7月1日起开始计算。 综上所述，原告李玉国的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告龚万明的辩称意见部分成立，本院予以采纳，部分不能成立，本院不予采纳。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告龚万明在本判决生效之日起十五日内偿还原告李玉国借款1500元，并从2020年7月1日起至全部借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息； 驳回原告李玉国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告李玉国承担313元，被告龚万明承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年八月十日 书记员  钟 伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保151号 申请人：山东东岳消防工程有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海路4号。统一信用代码：91370125MA3M5FKB80 法定代表人：孙旺全，总经理。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。统一信用代码：913700007063975130 法定代表人：李刚，董事长。 申请人山东东岳消防工程有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司银行存款160295元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博汇纸业股份有限公司银行存款160295元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1321元，由申请人山东东岳消防工程有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5807号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区亭山路100、102、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼。负责人：刘海良。委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105。负责人：祝建国。被告：钱俊峰，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、钱俊峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 惠?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执906号 徐宝琴、覃荣海、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行徐宝琴、覃荣海与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给徐宝琴、覃荣海违约金、迟延利息及诉讼费共计11601元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2770号 原告：周廷荣，男，1976年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所实习律师。 被告：苟先国，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周廷荣与被告苟先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周廷荣之委托诉讼代理人张高飞到庭参加诉讼，被告苟先国未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周廷荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资82626元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告做木工工作，经双方于2016年10月13日结算，被告欠原告工资82626元。后原告多次催收，被告至今未付。故诉至人民法院请求依法判决。 被告苟先国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告周廷荣为被告苟先国提供劳务，从事木工工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方结算，被告于2016年10月13日向原告出具结算单据一张，注明欠原告工资款项合计为82626元。此后，因被告至今未支付原告该劳务工资，酿成讼争。 上述事实，有原告陈述、结算单据等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的结算单据，足以证明被告的欠款事实。故原告要求被告支付劳务费用82626元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张被告从起诉之日、按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，因被告长期未支付原告劳务工资的违约行为，确实给原告造成了一定经济损失，被告应当承担赔偿损失的责任，本院认定由被告从2020年4月2日起、按照年利率6%支付原告利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苟先国于本判决生效后十日内支付原告周廷荣劳务费用人民币82626元，并从2020年4月2日起以82626元为基数、按照年利率6%计算支付利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元(已减半收取)，由被告苟先国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初640号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人严龙贵，男，1965年1月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。辩护人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z638号起诉书指控被告人严龙贵犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、检察官助理熊超月、被告人严龙贵及其辩护人张明乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日14时许，被告人严龙贵与被害人张某在重庆市万州区长龙家园菜市场一门市内打扑克牌时发生口角纠纷，被告人严龙贵将张某推出门市，张某拿起被告人严龙贵放在门口售卖的橙子向其砸去，被告人严龙贵遂用右拳击打张某左面部，致其左侧颧弓骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严龙贵明知张某报警仍在现场等待，并在民警接警前来后如实供述了上述事实。诉讼中，被告人严龙贵对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人严龙贵在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、被害人病历资料及伤情照片、辨认人像笔录及照片、指认现场监控笔录及截图、到案经过说明、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人严龙贵的供述及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严龙贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人严龙贵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出，被害人张某在本案中具有一定的过错。本院认为，被害人张某的行为对于矛盾的激化起到了一定的作用，故可以适当减轻被告人严龙贵的刑事责任。被告人严龙贵系初犯、偶犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对被告人严龙贵适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人严龙贵有期徒刑八个月，缓刑一年。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严龙贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  李 霞人民陪审员  邬继先二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 真书 记 员  冯 娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1553号 原告：崔雯，女，1997年7月10日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 被告：**，女，1993年12月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台市桥西区齐兰婚纱礼服馆，住所地邢台市桥西区胜利南路180号，统一社会信用代码92130503MA0C0MB24F。 法定代表人：齐志兰。 崔雯与**、邢台市桥西区齐兰婚纱礼服馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告崔雯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告崔雯承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月十七日 书记员 王永霞 ——
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初230号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张敬红，曾用名张金红，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人张敬红犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人张敬红到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年10月，被告人张敬红成为“建德麻将”游戏平台三级代理，后升级成为二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人张敬红在2017年10月至2018年7月期间，通过组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过在“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人张敬红从中非法获利金额共计人民币32955元。被告人张敬红到案后如实供述自己的犯罪事实，已退赃32955元。认为被告人张敬红具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人张敬红在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张敬红有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张敬红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年10月，被告人张敬红明知“建德麻将”游戏平台为赌博平台，成为该平台的三级代理，后升级成为二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人张敬红在2017年10月至2018年7月期间，通过组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过在“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人张敬红从中非法获利金额共计人民币32955元。 被告人张敬红到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出全部赃款。 上述事实，被告人张敬红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、微信群成员列表、微信账单明细、接受证据材料清单、微信交易流水、情况说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、随案移送清单、发还清单、到案经过、扣押笔录、扣押清单及照片，证人李某1、李某2、季某的证言，提取笔录及照片，电子数据检查笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬红伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张敬红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人张敬红自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张敬红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币32955元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月五日 书记员 黄天葳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执905号 陈雷、闭卫萍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈雷、闭卫萍与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陈雷、闭卫萍违约金、迟延利息及诉讼费共计11601元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初5100号原告：杨青志，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师，系特别授权。被告：贡光春，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨青志与被告贡光春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨青志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青志撤回起诉处理。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 谭学军二〇二〇年八月十三日书 记 员 付 凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7056号 原告：叶省一，女，1960年1月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：王梅福，男，1960年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁凤花，女，1963年12月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：王再根，男，1972年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告叶省一与被告王梅福、梁凤花、王再根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告叶省一于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶省一撤诉。 案件受理费减半收取2150元（实际预缴2272.50元），由原告叶省一负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特265号申请人王某。申请人刘某。申请人王某、刘某申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉章
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初374号原告：李某1，女，汉族，1968年8月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢献卫、胡云龙，山东方与律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1967年2月5日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2020年8月13日向本院申请撤回对被告李某2的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某1撤回对被告李某2的起诉。案件受理费3013元，由李某1负担。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2326号申请执行人：陈才花，女性,1964年10月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈富德，男性,1973年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈才花与陈富德借款合同纠纷一案，本院已根据陈才花申请，依据（2019)内2223民初7838号民事调解书，于2020年08月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年八月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1149号 上诉人（原审原告）：袁杰，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：江东控股集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金溪路456号汇金国际金融中心2号楼。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 上诉人袁杰因与被上诉江东控股集团有限公司（以下简称江东集团公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁杰上诉请求：依法撤销江东集团公司2018年12月19日印发的信访回复《不予受理通知书》，一次性补偿上诉人的精神和经济损失。事实和理由：本案系劳动争议案件。依据2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第八十三条及同期施行的人社部第13号令《中华人民共和国社会保险法若干规定》中第二十七条、第二十九条及安徽省劳动和社会保障厅劳社（2006）66号《关于贯彻的实施意见》第2条、第6条的规定，其有权向一审法院主张自身权益。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案不属于人民法院受理案件范围，裁定驳回起诉，适用法律不当。 江东集团公司辩称，1．一审认定本案不属于人民法院受理的案件范围，认定事实清楚，适用法律正确。本案中袁杰系主张因未足额缴纳养老保险，导致其养老待遇受损，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，只有在用人单位未办理社会保险，且社会保险经办部门不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情况下，才属于人民法院的受理范围，而江东集团公司已依法为其投保了社会保险，因此袁杰所主张的请求不应作为人民法院的受案范围。2．我们认为袁杰之所以存在养老待遇过低的问题，是因为其在原工作单位工作期间，投保金额较低造成，而且关于袁杰的社保问题，经过五部委的相关协调，已经给予其相关的补偿，袁杰的诉请均已妥善解决。3．袁杰的上诉请求是不成立的，该上诉请求与劳动争议无关，不属于人民法院裁判的范围。 袁杰向一审法院起诉请求：判决江东集团公司因违背党的组织部门意见及诚信原则，给袁杰造成的巨大损失，一次性补偿38.4万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，即规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，江东集团公司已为袁杰办理了养老保险手续，袁杰在退休后也依法享受了养老保险待遇，只是认为江东集团公司少缴纳了保险费，根据相关法律规定，征缴核定养老保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故袁杰以江东集团公司未足额缴纳社会保险费为由要求赔偿损失，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定适用法律正确。同样，本案争议也不属于人民法院受理案件的范围。裁定：驳回原告袁杰的起诉。案件受理费减半收取为5元，由袁杰负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：袁杰认为用人单位未足额缴纳社会保险，要求其赔偿损失，是否属于人民法院受理案件的范围。第一，本案不属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应同时具备三个前提条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。只有同时符合上述三个条件，才能作为劳动争议案件由人民法院处理。本案中，江东集团公司已为袁杰购买社会保险，袁杰退休后也开始享受社会保险待遇。现袁杰以用人单位未足额缴纳社会保险费要求其赔偿损失为由向法院起诉，无法律依据。第二，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该法第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。从上述规定来看，缴纳社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征收机构与用人单位和劳动者之间的一种管理与被管理的行政关系，不属于平等主体之间的民事争议，不属于法院管辖范围。综上，本院认为用人单位未足额缴纳社会保险费的行为不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，袁杰的上诉请求不能成立，也超出一审诉讼请求和裁判范围，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由袁杰负担。 本判决为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6367号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：吴文念，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告吴文念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初357号                            公诉机关                       山东省滨州市滨城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邱宝春，男，1979年1月8日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现无固定居所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被监视居住于指定居所，同年8月12日被刑事拘留。现羁押于滨州市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞344号                               指控事实                       2020年7月6日22时3分许，被告人邱宝春饮酒后无证驾驶达报废标准的普通二轮摩托车，行驶至滨州市高新区新五路与高十一路路口以南处时，被民警查获。经鉴定，被告人邱宝春静脉血液中乙醇成分含量为208.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人邱宝春在诉讼期间逃跑。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             辩解意见                       被告人邱宝春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邱宝春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱宝春自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人邱宝春无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200 mg/100ml以上，且在诉讼期间逃跑，对其可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邱宝春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日至2020年11月10日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十八日                         书 记 员 王宁宁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申890号 再审申请人（一审原告）：赵亮，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路188号。 法定代表人：王雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 一审被告：宿州市永盛百大工贸有限公司，住所地安徽省宿州市北关响李村。 法定代表人：陈化英，该公司经理。 一审被告：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人赵亮因与被申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司及一审被告宿州市永盛百大工贸有限公司、徐飞执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亮申请再审称，（一）执行财产分配方案认定事实错误，程序违法。1.执行时未对涉案房产中的装饰添附物价值进行合并评估拍卖。2.财产分配方案认为“申请人行使优先权已超6个月期限”，违反执行程序中形式审查要件而作出实体裁的认定，超越执行程序权限。3.被申请人的抵押权是在申请人施工期间形成的，抵押合同不包含添附物价值，其抵押权不享有对添附物价值受偿。4.工程款优先受偿权是法定优先权，无需当事人另外明示。因此，人民法院判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权，并不妨碍权利人申请行使其优先受偿的权利。本案中，（2015）宿埇民一初字第06744号民事调解书虽未明确装饰工程款优先受偿权，但并不影响申请人享有该权利。财产分配方案及一审判决认为申请人优先受偿权未获得司法认定的理由是错误的。5.工程款优先受偿权的行使不以工程是否竣工为限，即使未竣工只要发包方有欠工程款的事实，承包人就可以主张工程价款优先受偿权。（二）原判决认定事实错误。1.原判决认为申请人提供的（2015）宿埇民一初字第06744号民事调解书未依法确认优先受偿权，就不享有优先受偿权是错误的。2.原判决认为申请人提供的（2018）皖1302民初4750号民事判决书确定的装饰工程款享有的优先受偿权“是在财产分配方案作出后发生的，不属于本案审查范围”，是个人思想形态主观意识，是错误行为。该判决书目的不是阻却执行标的。本案申请人对财产分配方案不服，诉讼目的就是审理查明其合法有效性，且财产分配方案未生效属于待定状态。诉讼期间申请人提供新的证据足以推翻原裁判的，依据民事诉讼法第二百条第一项规定应当再审。（三）一审法院程序违法。一审审理期间，被申请人对（2018）皖1302民初4750号民事判决已提起第三人撤销之诉，提出书面申请要求中止审理，符合本案审理应以另案审理结果为依据应当中止审理的法律规定，而一审法院未中止审理。综上，财产分配方案错误且超越形式审查，原判认定事实错误，程序违法导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院审查认为，关于装修装饰工程款优先受偿权，根据《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定。本案中，徐飞没有按照约定支付工程款，赵亮可以与徐飞协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。而根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，赵亮没有举证证明其在法律规定的期限内行使优先受偿权，故其诉讼请求缺乏事实依据。一审法院判决理由虽有瑕疵，但判决结果并无不当。赵亮关于有新的证据足以推翻原判决及一审法院程序违法的申请再审事由，经查不能成立。 综上，赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵亮的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2182号 申请人：熊尚琴，女，1974年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人：张孝新，董事长。 申请执行人熊尚琴与被执行人马鞍山恒联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山恒联置业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初455号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1700号原告：随州市富祥物业管理有限公司，住所地：随州市汉东路20号法定代表人：陈家常，总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：梅远畅，男，1985年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告梅远畅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月十四日书记员  金 晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8975号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。 主要负责人：吴昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅某某，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某某，男，2000年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙某某，山东山友律师事务所律师。 原审被告：袁某，男，1993年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人唐某某、原审被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人9189.29元（不服一审判决金额20883.7元）；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人唐某某参加工作时间为2018年3月1日，该时间被上诉人系未成年人，参加工作不合理。根据《未成年工特殊保护规定》，用人单位招用未成年工应当向所在地县级以上劳动行政部门登记，但被上诉人未提交登记记录，也没有提交工资发放银行流水及社保相关记录，故其误工情况明显不真实。 唐某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 唐某某向一审法院起诉请求：本次交通事故造成原告经济损失45708.29元，要求被告全部赔偿，并要求被告保险公司在交强险及商业险内先行赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日13时40分许，袁某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿青威路由西向东行驶至青岛市即墨区新兴路路口处右转弯时，与唐某某驾驶二轮摩托车沿青威路辅道直行车道由西向东行驶，两车相撞，造成车损、唐某某受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，袁某驾车向右变道时影响正常车辆行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，应承担事故全部责任。唐某某不负事故责任。事发后，原告被送到青岛市即墨区中医医院住院治疗17天，诊断为：右腕关节三角软骨复合体损伤、右肩冈上肌腱损伤、多发软组织伤等，医院医嘱：休息、复查，在此治疗期间，花费医疗费用11709.29元（含复印费）。2019年7月22日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150天，护理时间为30-60天，缴纳鉴定费780元。原告住院及休养期间，由其家人护理。另查，事故发生前，原告系即墨区鑫延翔商店工作人员，因本次事故受伤，在家休养，工资停发。再查，被告袁某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险一份，投保额100万元并不计免赔第三者责任商业险一份，事发时在保险有效期内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司青岛分公司垫付原告医疗费10000元。 一审法院认为，原告与被告袁某驾驶的机动车车辆，于2018年9月9日发生交通事故，原告不负事故责任，被告袁某负事故全部责任，并造成原告受伤的事实，经公安部门认定，法院依法予以确认。因袁某驾驶的车辆事发时已向被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险及投保额100万元的不计免赔第三者责任商业险各一份，对于原告因此事故造成的人身损害经济损失，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司应当在机动车第三者责任强制保险分项赔偿限额范围内先行承担损害赔偿责任，余款，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任商业险内按照袁某的事故责任承担全部的赔偿责任。 本案中，根据原告伤情、医院医嘱及鉴定结论，法院依法认定原告住院时间为17天，护理时间为45天，误工时间为150天；原告住院伙食补助费、护理费，根据当地的实际情况，法院依法按照100元/天计算；原告未提交个人所得税等有效证据，根据当地实际情况，原告误工费，法院依法按照青岛市城镇居民可支配收入50817元/年计算；原告伤势较重，又需进行司法鉴定，花费较大，其主张交通费500元的请求，比较符合实际情况，法院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，法院认定如下：医疗费11709.29元、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、护理费4500元（100元×45天）、误工费20883.70元（50817元÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费780元，共计40072.99元。上述数额中医疗费用13409.29元（医疗费11709.29元+住院伙食补助费1700元），其他经济损失26663.7元（护理费4500元+误工费20883.70元+鉴定费780元+交通费500元），合计40072.99元，未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额及机动车第三者责任商业保险保额的范围，依法由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿（原告医疗费中自费药、鉴定费在交强险内先行赔偿），减去已付款10000元，应当继续赔偿30072.99元。其他被告不再承担赔偿责任。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失30072.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决支持被上诉人误工费是否正确。被上诉人唐某某在一审中提交即墨区XXXX出具的工作证明、工资收入证明、误工证明等，能够证实被上诉人唐某某自2018年3月1日在即墨区鑫延栩商店工作，因本次事故造成误工收入减少的事实。一审判决支持被上诉人唐某某误工费损失并无不当。上诉人主张招用未成年工应当在劳动行政部门登记，被上诉人唐某某应提交登记记录。本院认为，国家对未成年工的使用和特殊保护实行登记制度，被上诉人唐某某是否在劳动行政部门登记属于行政管理范畴，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1664号 原告：严明宏，男，1961年3月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：玉秋朋，女，1963年9月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告的委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：卢文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：黄丽颖，广西万通律师事务所律师。 原告严明宏、玉秋朋与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（以下简称“世纪飞龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明宏、玉秋朋的委托诉讼代理人吕长峰，被告世纪飞龙公司的委托诉讼代理人黄丽颖、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严明宏、玉秋朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告逾期支付办理房产证违约金51584.4元（违约金计算至房产办理时止）；2、请求人民法院判令被告按照《商品房买卖合同》的约定办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于靖西市财富广场一处房产，房屋总价414328元。原告以银行按揭方式购买。被告于2015年1月2日交付房产，原告随即办理入伙手续并缴纳全部入住费用，其中包括办理不动产登记费用，依据双方的合同第十五条的约定，被告应当在交付使用后的720日内取得权属登记，但是被告未能在合同约定的期限内办理。原告认为，被告未能在合同月的期限内办理权属登记，应当承担逾期办理的违约责任，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当按已付房价款0.01%（逾期日起）向原告支付违约金（按每天41.4元计算），截止2020年5月21日，被告已逾期办理房产证1××6天。双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告世纪飞龙公司辩称：1、合同约定被告办妥涉案项目备案手续的时间是在720日内，涉案房屋是在由被告在2015年1月2日交付原告，720日即2017年1月1日，从该天计算三年诉讼时效，就是在2020年1月1日前原告应向被告主张逾期备案违约金，但原告在2020年6月才起诉，已超过法定诉讼时效；2、被告已经按照合同约定的时间交付了房屋，并未影响原告的使用，逾期备案事宜并未对原告造成实际经济损失，请求法院依法予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：：原告与被告于2014年4月8日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于靖西市卖给原告，原告支付总房价为414328元；被告于2015年1月2日向原告交房，于交房后720日内将办理产权登记所需材料报产权登记机关备案；如因被告的责任致使原告不能在规定期内取得房产权属证书的，被告按逾期天数向原告支付每日万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，履行了合同约定的义务；被告也于2015年1月2日向原告交付了商品房，但未按合同第十五条约定于交房后720日内将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2018年2月7日，被告取得“财富广场”桂（2018）靖西市不动产权第0000164号不动产权证（大证）。原告认为，被告不将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担违约责任。为此诉至法院，提出上列诉求。 另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定由被告为原告办理不动产权登记义务。 本院认为，本案争议焦点是诉讼时效问题及原告诉讼请求有无事实和法律依据问题。 一、关于诉讼时效问题。本案中，被告于2015年1月2日向原告交房后，按合同约定，应当在720日内即2016年12月22日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告虽在约定的期限未完成备案，但仍持续地履行报备义务，并于2018年2月7日完成报备，取得涉案“财富广场”不动产权证书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务”的规定，本案因被告自觉履行报备义务，诉讼时效有中断的情形，诉讼时效应从2018年2月8日起重新计算，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，故被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求有无事实和法律依据问题。本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2014年4月8日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款414328元，被告亦于2015年1月2日向原告交付涉案商品房。根据合同第十五条约定：被告在商品房交付使用后720日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按上述约定，被告2015年1月2日向原告交房后，应于720日即2016年12月22日前进行产权登记备案，但被告直到2018年2月7日才完成产权登记备案义务并取得涉案“财富广场”产权证书（大证），构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告实际违约应从2016年12月23日起至2018年2月7日止共411天。本案中，被告已按照合同约定的时间向原告交付商品房，完成了合同最主要的义务，原告的购房目的已经实现，被告逾期完成产权登记备案义务，对原告实际占有、使用商品房并不带来直接的经济损失，原告亦未向本院提交受到损失的相关证据。故被告提出原告要求违约金过高，应当予以调低的辩解意见，本院予以采纳。从本案实际情况和公平的角度来衡量双方的利益，既让诚实守信者得到应有的鼓励和经济上的补偿，又让失信者承担必要的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院酌情按日万分之0.5来确定被告向原告支付违约金的计算标准，即被告应支付的违约金为414328元×411天×0.00005=8514.44元，原告主张违约金超出部分，本院不予支持。另外，被告提出其为原告按揭贷款部分提供了担保，承担了原告不能偿还借款的风险，不应将按揭贷款部分列入违约金计算范围，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告严明宏、玉秋朋支付违约金8514.44元； 二、驳回原告严明宏、玉秋朋的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，因适用简易程序审理减半收取计545元，由原告严明宏、玉秋朋负担455元，被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年八月四日 书记员  罗良庆
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1773号 原告李绍佳，男，1988年8月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告李天龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月31日 原告诉讼请求1．请求法院判令被告李天龙偿还借款本金50000元及支付迟延履行违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月24日起至实际清偿之日止）给原告李绍佳；2.本案受理费、保全费等由被告李天龙负担。事实和理由：原告与被告李天龙是同村人，2018年11月24日，被告李天龙以购买房屋需要资金为由向原告借款50000元，并立写借条给原告收执。双方在借条中约定，借款期限至2019年5月23日届满，借款期间不计算利息，但是如果被告李天龙不能按期足额归还借款，被告李天龙承诺自还款期限届满的次日起至还清所有款项之日止，每迟延一天还清借款即需支付借款金额的0.5%的违约金。事后，原告依照约定将借款支付给被告李天龙。然而，借款期限届满后，被告李天龙并未按照约定偿还借款本金，经原告多次电话和上门催讨，被告李天龙仍未偿还借款。截止至2020年6月2日，被告李天龙向原告支付了迟延履行违约金4500元，尚欠借款本金50000元及相应的违约金未付。根据《中华人民共和国合同法》及双方当事人的约定，被告李天龙应向原告偿还借款本金，并支付迟延履行违约金。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的迟延履行违约金超过法律规定，原告自愿调整降低为按年利率24%计算违约金。综上所述，为维护原告的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩意见被告李天龙经本庭依法传唤，未到庭答辩，亦未举证质证。 查明事实2018年11月24日，被告李天龙以购买房屋需要资金为由向原告借款50000元，并立写借条给原告收执，借条中载明“兹因李天龙，向李绍佳借款人民币伍万元整（￥50000元），所有现金已经收到，本人承诺于2019年5月23日之前一次性全额还清欠款，双方同意借款期间不计利息。如不能按期足额归还借款，本人愿意自还款期限届满的次日（即2019年5月23日）始至还清所有款项之日止，每迟延一天还清借款即需支付借款金额的0.5%的违约金。且愿意以本人家产的任何处理方式来偿还该笔债务。本人充分理解以上字句的意思，并愿意承担以上字句所能带来的法律后果。借款人李天龙，2018年11月24日”。2018年11月25日，原告将47500元钱款转账支付给被告李天龙，履行出借义务。庭审过程中，原告亦自认本案的借款本金为47500元。借款期限届满后，被告并未按期偿还借款本金。截止至起诉之日，被告共支付迟延履行违约金4500元给原告，仍欠借款本金47500元及相应的违约金未付。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告李绍佳与被告李天龙之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，系合法有效的，本院依法予以认定。原告已经履行出借钱款的义务，被告应该在借款期限届满后偿还借款。因原告在庭审过程中自认本案的借款本金为47500元，故对原告诉请被告偿还借款本金50000元的主张，本院仅支持47500元，超出部分不予支持。原、被告双方虽然未约定借款利息，但是双方在借条中约定了迟延履行违约金，原告享有向被告主张违约金的权利，故原告主张按照年利率24%计算违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文被告李天龙偿还借款本金47500元及支付迟延履行违约金给原告李绍佳（违约金计算方法：以47500元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月24日起至实际清偿之日止，已付的违约金4500元应予扣减）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李天龙负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈广滨 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4775号 原告：侯金兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：陈友坤，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：余素娥，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告侯金兴与被告陈友坤、余素娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：请依法判处两被告偿还原告借款本金人民币350000元正及利息168000元正。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年3月13日，原告侯金兴与被告陈友坤、余素娥经结算，由两被告出具一份借条交原告收执，借条载明两被告尚欠原告人民币本金350000元及计算至2011年5月的利息168000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈友坤、余素娥在本判决生效后十日内返还原告侯金兴本金350000元及利息168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告陈友坤、余素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈泳滨 人民陪审员  杨文云 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  王敏一 代书 记员  胡人剑 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13853号之三 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：浙江永炜通信有限公司，统一社会信用代码91330108566078093R，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢606室。 法定代表人：应有源。 被告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司，统一社会信用代码91330402747020472C，住所地浙江省嘉兴市中山路禾兴路406号。 负责人：黄晓鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告：应炳杨，男，1968年8月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、应炳杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、应炳杨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤回对被告浙江永炜通信有限公司、中国电信股份有限公司嘉兴分公司、应炳杨的起诉。 案件受理费365413元，减半收取182706.50元，财产保全申请费5000元，合计187706.50元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行负担（予以免交）。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  周素婷 人民陪审员  周浙芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初221号 原告：母冠军,男,1991年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：高昌燕，女，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告：韩文法，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告母冠军与被告高昌燕、韩文法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告母冠军及委托诉讼代理人葛善俊、被告高昌燕到庭参加诉讼。被告韩文法经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告母冠军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告将皖Ｅ×××××号车辆返还给原告并且配合原告办理车辆过户手续；二、请求判令两被告支付原告垫付的皖Ｅ×××××号车辆后续贷款2万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年10月31日，原告与被告韩文法签订了车辆转让协议书。协议约定被告将皖Ｅ×××××号车辆以5万元转让给原告,未还贷款由被告偿还，2019年元月15日将车辆转户给原告。签订协议之后，被告将车辆交付给原告使用，但涉案车辆的后续贷款两被告一直以各种借口不偿还，原告只得帮助两被告通过被告高昌燕微信转帐偿还了2万元贷款。2019年8月31日被告又强行将涉案车辆取回。被告的行为严重违反了协议的约定，侵害了原告的合法权益。 被告高昌燕辩称，其申请贷款购买了皖Ｅ×××××车辆，与韩文法约定，车辆交韩文法使用，由韩文法偿付贷款，韩文法却在其不知情的情况下将车辆转让给母冠军，韩文法与原告之间的车辆转让协议应属非法交易。 被告韩文法未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日，韩文法与母冠军签订一份车辆转让协议书，约定韩文法将皖Ｅ×××××车辆出让给母冠军，价款为5万元，另约定车贷由韩文法偿付，协议签订日前违章由韩文法负责，还约定双方于2019年1月15日办理车辆过户登记手续。当日，母冠军向韩文法支付车辆价款5万元，韩文法将车辆及行驶证交付母冠军。此后，因韩文法未依约还贷，母冠军代为偿付贷款。期间，高昌燕因对车辆转让不知情，要求母冠军返还车辆遭到拒绝。为此，高昌燕要求母冠军代为偿付车辆贷款及保费。2019年8月，高昌燕将车辆取回。 另查明，皖Ｅ×××××车辆为猎豹牌小型普通客车，机动车所有人为高昌燕，抵押权人为裕隆汽车金融（中国）有限公司，车辆出厂日期为2017年10月23日。 还查明，2016年9月22日，高昌燕与韩文法办理离婚登记。 上述事实有车辆转让协议书、收条、转账凭证、车辆信息查询结果单、离婚登记、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，外观主义是为保护交易安全设置的例外规定，现行法律规定的体现外观主义的善意取得、表见代理等具体规则，一般适用于因合理信赖权利外观或意思表示外观的交易行为。韩文法与母冠军签订的转让协议就主要条款达成一致，且无效力瑕疵，应为有效合同，虽然韩文法完成车辆交付，但因韩文法非车辆所有权人，属于无权处分，若不符合合理信赖外观主义规则，亦不能发生车辆物权变动的法律效果。韩文法虽直接占有车辆并持有车辆行驶证，具有权利外观，但鉴于车辆为特殊动产，交易时应当对车辆权属登记状况予以审查，诉讼中母冠军亦自认买受车辆接收行驶证时知晓车辆所有权人为高昌燕，故不能认定母冠军受让车辆时系善意。即使韩文法是以夫妻共同的名义实施转让车辆的财产处分行为，因超出日常家庭生活需要的范围，母冠军未能尽到交易上合理的注意义务，也不能认定母冠军无过失。高昌燕同意车辆由母冠军继续有偿使用，并非出于买卖交付的意思表示，不属事后追认。据此，本案不适用善意取得或表见代理规则调整。综上，母冠军基于买卖合同关系诉请高昌燕、韩文法返还车辆并办理过户登记，缺乏法律依据，本院不予支持。母冠军主张其代韩文法偿付贷款的事实，因其提供的微信转账记录不能证实收款方为韩文法，证据不足，故不予认定。母冠军与高昌燕间未成立买卖合同关系，故本案对母冠军以违反转让协议约定为由要求高昌燕返还垫付款项的诉请不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条；《中华人民共和国物权法》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本院认为，外观主义是为保护交易安全设置的例外规定，现行法律规定的体现外观主义的善意取得、表见代理等具体规则，一般适用于因合理信赖权利外观或意思表示外观的交易行为。韩文法与母冠军签订的转让协议就主要条款达成一致，且无效力瑕疵，应为有效合同，虽然韩文法完成车辆交付，但因韩文法非车辆所有权人，属于无权处分，若不符合合理信赖外观主义规则，亦不能发生车辆物权变动的法律效果。韩文法虽直接占有车辆并持有车辆行驶证，具有权利外观，但鉴于车辆为特殊动产，交易时应当对车辆权属登记状况予以审查，诉讼中母冠军亦自认买受车辆接收行驶证时知晓车辆所有权人为高昌燕，故不能认定母冠军受让车辆时系善意。即使韩文法是以夫妻共同的名义实施转让车辆的财产处分行为，因超出日常家庭生活需要的范围，母冠军未能尽到交易上合理的注意义务，也不能认定母冠军无过失。高昌燕同意车辆由母冠军继续有偿使用，并非出于买卖交付的意思表示，不属事后追认。据此，本案不适用善意取得或表见代理规则调整。综上，母冠军基于买卖合同关系诉请高昌燕、韩文法返还车辆并办理过户登记，缺乏法律依据，本院不予支持。母冠军主张其代韩文法偿付贷款的事实，因其提供的微信转账记录不能证实收款方为韩文法，证据不足，故不予认定。母冠军与高昌燕间未成立买卖合同关系，故本案对母冠军以违反转让协议约定为由要求高昌燕返还垫付款项的诉请不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条；《中华人民共和国物权法》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告母冠军的全部诉讼请求。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告母冠军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 席 萍 人民陪审员 高 艳 人民陪审员 向丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 高 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1335号上诉人（一审被告）：深圳广田生态环境有限公司。统一社会信用代码：914403002794835042。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2098号盛华大厦11层西侧。法定代表人：康劲松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审原告）：雷成，男，汉族，1974年3月16日生，住云南省大理市。被上诉人（一审原告）：杨芳，女，汉族，1973年12月14日生，住云南省大理市。原审被告：深圳广田生态环境有限公司大理山屿海项目首期园建项目部。住所地：云南省大理市海东镇菠萝山大理创意经济园区创智区一期一号工坊C区。负责人：秦翠成，项目经理。原审被告：大理创意园区开发有限公司。统一社会信用代码：915329000594799251。住所地：云南省大理市海东镇菠萝山大理创意经济园区创智区一期一号工坊C区。法定代表人：周渝，董事长兼总经理。上诉人深圳广田生态环境有限公司因与被上诉人雷成、杨芳及原审被告深圳广田生态环境有限公司大理山屿海项目首期园建项目部、大理创意园区开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳广田生态环境有限公司于2020年6月5日收到交纳二审案件受理费的通知书后，未在指定的七天之内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳广田生态环境有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月二十四日书记员  杨胜叶
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初427号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李文明，男，1984年3月29日出生，河南省鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县玄武镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局取保候审。      被告人李帅领，男，1979年12月20日出生，河南省鹿邑县人，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县玄武镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局取保候审。                   辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】196号                  指控事实              2019年4月30日9时25分许，被告人李文明伙同李帅领以图财为目的，窜至永城市东城区天润城三期西门，趁被害人刘某电动车无人看管、钥匙未拔之际，将被害人刘某的登冠牌电动车一辆盗走。经永城市价格认证中心认定,被盗电动车价值人民币2154元。案发后，被盗电动车已被公安机关追退被害人刘某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李文明、李帅领拘役四个月,可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人李文明、李帅领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人李文明、李帅领犯盗窃罪罪名成立,二被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款 ，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，                        判决结果              一、被告人李文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。      二、被告人李帅领犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。      （以上二被告缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                        审判员  赵  昕                                                  二〇二〇年八月十七日                                                     书记员   杜  娜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执875号鱼卫军、商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店：申请执行人鱼卫军与被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鱼卫军向本院申请执行，请求被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店支付工资4482元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人商洛市商州区丹宁重庆纸包鱼店交纳案款4482元，案款已兑付给申请执行人鱼卫军。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执875号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初812号原告：杨**，男，1972年12月29日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨再祥，男，1981年11月24日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：金伟，男，1972年9月24日出生，苗族，住贵州省江口县。原告杨**与被告杨再祥、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告杨**于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费230元，减半收取115元。由原告杨**负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月四日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2859号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团3幢，统一社会信用代码91341800MA2NB3018T。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国龙，男，1986年8月31日出生，汉族，该公司员工。 被告：唐燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司（以下简称“祥生物业”）与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥生物业的委托诉讼代理人杨国龙、被告唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生物业向本院提出诉讼请求：1、判令唐燕支付2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费4,374.24元；2、判令唐燕支付违约金825.28元（暂计算至起诉之日，实际需计算至缴清全部物业服务费之日止）；3、本案诉讼费由唐燕承担。事实和理由：唐燕购买了宣州区薰化路宛陵湖新城小区14幢3001室的商品房，建筑面积125.96平方米。2017年4月20日，宛陵湖新城小区项目前期物业服务在宣城市公共资源交易中心开评标，祥生物业宣城分公司确定为中标人，并与开发商宣城民生新城镇发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。后祥生物业宣城分公司对小区提供了管理和服务，但唐燕未依约交纳物业服务费、公共能耗费。公司多次向其书面及上门催交费用未果，故诉至法院。 唐燕辩称，欠费属实，但祥生物业服务不到位，没有达到一级标准：电梯经常坏，小区地下车库无人值班，电动车无处停放，物业破坏绿化安装充电桩，外来发广告人员可以随意上楼。 祥生物业围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院认为祥生物业提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 唐燕未提交证据。 本院经审理查明，对祥生物业诉称的基本事实予以确认。 本院认为：宣城民生新城镇发展有限公司作为宛陵湖新城小区的开发商，与祥生物业签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方及小区业主均具有约束力。祥生物业作为物业服务公司，按合同履行了物业服务义务，唐燕作为小区业主，应按时交纳物业费。经查明，唐燕房屋面积125.96平方米，自2017年11月1日至2019年10月31日其未交纳物业服务费，故祥生物业要求唐燕给付所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。唐燕应支付的物业服务费为3,174.19元（125.96平方米×1.05元/月/平方米×24个月）。祥生物业主张违约金825.28元，数额过高，本院酌情予以调整，以自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。唐燕以祥生物业服务存在重大瑕疵为由拒交物业费的抗辩，未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司物业服务费3,174.19元并支付逾期违约金（违约金以3,174.19元为基数，自2020年7月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告唐燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初159号原告王翠莲，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1798号 原告：江西大发设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360121MA362GAJ1R，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡涂埠村。 法定代表人：高良山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35Q7542A，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧宿舍1二层。 法定代表人：陈宗国，系该公司董事长。 原告江西大发设备租赁有限公司与被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江西大发设备租赁有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告中铁二十五局集团（赣州）工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西大发设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费9288元，减半收取计4644元，由原告江西大发设备租赁有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  陈 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤瑞娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘进，男，1982年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人汤瑞娟因与被申请人刘进民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤瑞娟申请再审称，本案中，一、二审都未对本案的基础法律关系作出认定，二审判决第六页及第七页所记载的“汤瑞娟主张其婚前于2011年3月19日从银行提出现金10万元借给刘进进行结婚装修房屋使用，刘进事后补写了2011年1月1日的欠其10万元的借款条，刘进主张其没有收到汤瑞娟的10万元，而是汤瑞娟直接将款项用于婚房装修，欠条是在婚后其醉酒发生纠纷后所写，关于刘进于2011年1月1日出具的‘今刘进欠汤瑞娟10万元整(结婚装修钱)’的性质问题，因双方均认可系在2011年1月1日后发生的款项事宜，经协商后确定为2011年1月1日，并非出具书面凭证，因此应以该凭证记载的内容及日期为准，该凭证记载的内容为刘进欠汤瑞娟款项，因此该凭证的性质为欠条，并非系汤瑞娟所主张的借条。”原判决对上述基本事实的认定缺乏证据证明。申请人汤瑞娟所主张的法律关系为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效。申请人于2011年3月19日将借款交付给被申请人，因此双方形成借贷法律关系的时间为2011年3月19日，双方并未约定还款期限，因此，2011年3月19日之后，申请人才基于借贷关系享有该借款的债权请求权。被申请人出具的“今刘进欠汤瑞娟10万元整(结婚装修钱)”的性质问题，因双方均认可系在2011年1月1日后发生的款项事宜，经协商后确定出具欠条的时间为2011年1月1日，此时双方的借贷法律关系并未形成，因此，该欠条仅是对发生借款事实状态的记载，并非是申请人此时开始向被申请人主张债权，并且由欠条出具的时间也可以看出，双方协商的出具欠条的时间在前，形成的借款法律关系时间在后，申请人享有借款债权请求权的时间也在后，因此，该欠条仅是对借款这一事实状态的记载，而非申请人此时已经知晓权利已经开始遭受侵害。本案中一、二审法院都将该凭证认作为债权期满后因申请人主张债权形成的欠条，而忽视了本案的基本法律关系，即借贷法律关系形成的时间，以及申请人享有债权请求权的时间，所以，原判决对这一基本事实的认定缺乏证据证明。本案中一、二审法院都认为欠条落款的时间为2011年1月1日，即该日期为申请人汤瑞娟向被申请人刘进主张权利的起算日，自欠条的形成之日起，至起诉主张权利已经过了7年之久，申请人自被申请人出具欠条时已经知道权利受到侵害，所以申请人应当在欠条出具之日起3年内向被申请人主张权利，申请人未在法律规定的范围内催要过欠款，因而原判决认定申请人的起诉超过了法律保护的诉讼时效期间，属于适用法律错误。出具欠条与权利受到侵害并不等同，原判决将涉案债权凭证出具的时间作为诉讼时效的起算点，而忽略了本案的基础法律关系的形成时间。2011年1月1日，双方的借贷法律关系并未成立，原判决以该时间作为诉讼时效的起算点，明显是错误的。本案中，申请人与被申请人的借款属于没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。据此规定基础关系不能确定履行期限的，欠条背后之债权请求权的诉讼时效期间从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害时，同时，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日也可理解为债务人拒绝偿还债务之日。基础法律关系可以确定履行期限的，欠条背后之债权请求权的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，而本案中，2011年1月1日申请人显然不知道权利遭受侵害。此外，依据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【(2005)民二他字第35号】的意见，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，合同属于未定履行期限的合同的情形下，诉讼时效期间应从当事人主张权利之日起算。本案所涉诉讼时效期间也应自申请人主张权利，即提起本案诉讼之日起算，原判决认定申请人的起诉超过诉讼时效不符合上述批复规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中申请人据以向被申请人主张偿还借款的主要证据是被申请人刘进于2011年1月1日出具的欠条。欠条和借条在法律层面上具有不同性质和意义，借条反映的是一种债权债务合同关系，而对于欠条的法律性质，实务中一般认为，它是表明债权债务存在的一种凭据，实质是双方对过往交易行为或者经济往来的一种结算，除当事人之间的特殊约定外，在欠条没有明确约定债务清偿期限的情况下，欠条出具之日就是双方债权债务形成之日，同时也是债权人向债务人主张权利之日。参照《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复【1994】3号）的意见，原判决认定申请人主张的涉案借款的诉讼时效期间自欠条出具之日的次日计算，申请人2018年起诉主张权利已超过法定诉讼时效期间具有事实和法律依据。申请人主张涉案借款实际形成于2011年3月，而非欠条出具之日，原审以欠条出具之日开始起算诉讼时效期间与事实不符。本院对此审查认为，即使涉案欠条项下的债权债务形成于2011年3月，至申请人起诉本案也已超过诉讼时效期间，而且在此期间申请人没有提供证据证明诉讼时效存在着中止、中断计算的情形。 综上，再审申请人汤瑞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤瑞娟的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢318号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：安徽省定远县劲牛球业有限公司，住所地安徽省定远县定城开发区(郊83)，统一社会信用代码91341125704967033X。 法定代表人：卢飞，该公司总经理。 被执行人：卢飞，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王立桂，女，1964年12月4日生，汉族,住址。 被执行人：卢斌，男，1955年3月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方培云，女，1955年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方培明，男，1959年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王霞，女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人安徽省定远县劲牛球业有限公司、卢飞、王立桂、卢斌、方培云、方培明、王霞追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人卢飞、王立桂所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢商铺4401-4406室、4421-4427室商服用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产证明第0000532号、皖（2016）定远县不动产证明第0000533号】并依法予以评估，评估总价为346.86万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人卢飞、王立桂所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢商铺4401-4406室、4421-4427室商服用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产证明第0000532号、皖（2016）定远县不动产证明第0000533号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 春
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1533号申请执行人：黄宁波，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄宁波与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0115民初4327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人黄宁波于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人罗伟银行存款1273.41元，扣除案件执行费后，支付申请执行人1148.41元。另未查找到被执行人罗伟有房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对查明的被执行人罗伟银行存款进行了扣划，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1533号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 宇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初509号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人安静，曾用名安月洪，男，1978年3月7日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，户籍所在地贵州省开阳县。曾因犯非法经营罪于2017年12月20日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 被告人龚庆竹，女，1983年10月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省开阳县。因本案于2019年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2020年1月23日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人安静、龚庆竹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人安静、龚庆竹及辩护人汪丽琰、章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人安静、龚庆竹明知是帮别人转移非法所得，仍帮助取现并交给上家。安静掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币69800元，龚庆竹掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币49800元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人安静、龚庆竹的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。同时认定安静系主犯、龚庆竹系从犯，安静系累犯，安静、龚庆竹均自愿认罪认罚。建议对安静判处有期徒刑二年三个月并处罚金，对龚庆竹判处有期徒刑一年七个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人安静、龚庆竹对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人安静主观恶性相对较小，对法律无知；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。 辩护人章建萍对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人龚庆竹在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其是应安静要求帮忙取钱，没有获得任何好处；具有坦白情节；法律意识淡薄，主观恶性小；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；丈夫去世，有两个小孩需要抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人安静明知是帮别人转移非法所得，仍通过从吴某处借来的银行卡帮助取现并交给上家。被告人龚庆竹根据安静的指示，帮助取现并交给安静，再由安静交给上家。具体事实如下： 1.2019年10月31日至11月1日，被害人罗某在网络上被他人以办理贷款的方式诈骗人民币25000元。其中三笔汇款共计20000元分别汇入吴某的中国邮政储蓄银行卡和中国工商银行卡，后被安静取现转移。 2.2019年12月6日至7日，被害人章某在网络上被他人以办理贷款的方式诈骗人民币49998元。五笔汇款均汇入吴某的中国工商银行卡，后其中49800元被安静、龚庆竹取现转移。 综上，被告人安静掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币69800元，被告人龚庆竹掩饰、隐瞒犯罪所得共计人民币49800元。2019年12月26日，被告人安静、龚庆竹在贵州省开阳县被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人安静、龚庆竹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人吴某、凡炎鑫、程某、池某、胡某等人的证言，监控视频光盘，鉴定书，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，聊天记录及转账截图，扣押决定书及清单，调取证据清单，开户信息，交易流水，银行汇款记录及监控等相关信息，刑事判决书，查获经过，人口信息，被告人安静、龚庆竹的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安静、龚庆竹明知是他人犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人安静起主要作用，系主犯；被告人龚庆竹起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人安静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人安静、龚庆竹自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人安静犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年3月25日止。） 二、被告人龚庆竹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  王 蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1246号   原告：奎屯市市政养护管理处，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环东路96号。   法定代表人：倪爱民，该单位处长。   委托诉讼代理人：苗园。新疆燎原律师事务所律师。   被告：李盛元，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李隆德，男，2000年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市、   原告奎屯市市政养护管理处与被告李盛元、李隆德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月15日立案，经本院通知原告奎屯市市政养护管理处当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告奎屯市市政养护管理处撤回起诉处理。   审  判  员   李莉   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 日   书  记  员   周晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9350号原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。负责人：熊川，镇长。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：王应芬，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告王应芬不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。审 判 员  姜 晶二〇二〇年八月十七日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初458号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）434号                               指控事实                       2020年5月9日22时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶鲁CXXXXX轻型栏板货车在邵庄镇北王孔村倒车时，与田某驾驶的鲁GXXXXX小型普通客车发生道路交通事故，致车辆受损。被告人张某某已就对方损害给予赔偿。经青州市公安局交通警察大队认定，张某某承担该事故的全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某静脉血乙醇含量为180.9mg/lOOml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞