辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终194号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崇某某，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市顺城区，住所地抚顺市顺城区。2008年3月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年11月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2016年8月10日因扰乱公共场所秩序被行政警告；2016年8月12日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2016年8月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2017年3月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2017年6月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2017年8月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。2019年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人张干，辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人崇某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月30日作出（2020）辽0411刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人崇某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崇某某，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崇某某系抚顺市顺城区居民，该人于1988年被他人驾车撞伤后，因不满公安部门的认定及法院的判决开始于2007年上访，并多次到天安门广场、最高人民检察院周边非法上访，向抚顺当地政府施加压力。2008年政法委出面协调给其赔偿55万元，被告人崇某某同意息访，保证不再以任何理由上访。2015年至2016年，被告人崇某某因冲闯抚顺市公安局、抚顺市委，多次被行政处罚。2017年被告人崇某某因到北京市中南海等非访地区非法上访被行政拘留二次。2019年8月28日9时35分，被告人崇某某驾驶一辆三轮摩托车冲击位于北京市西城区中央纪律检查委员会机关南门，后被现场民警查获，并从其车内搜出两个白色塑料桶，桶内装有不明液体。经鉴定：该液体为汽油共23斤。被告人崇某某于2019年8月28日被公安机关抓获。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓捕经过等书证，证明本案的形成过程及被告人崇某某于2019年8月28日被抓获的事实。2、证人付某、肖某、严某的证言证明，被告人崇某某于2019年8月28日9时35分许，驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车借其他车辆进入中纪委南门之机，从中纪委南门东侧的非机动车道由东向西拐入中纪委。哨兵付某示意其停车未果后，用手拉住三轮车后座，并在哨兵肖某和门口执勤民警严某的协助下，在中纪委南门内将被告人崇某某驾驶的三轮车控制住。被告人崇某某被控制后，自称是来上访的，哨兵付某、肖某和民警严某在其三轮车后座上发现一个深色的小被子下面盖着两个白色的塑料桶，里面装的是汽油。之后，三人将被告人崇某某与其驾驶的三轮车带出中纪委机关南门，交由北京公安机关处理。被告人崇某某的行为严重影响了中纪委机关南门的正常办公秩序且车内携带汽油给中纪委机关造成很大安全隐患。3、证人殷某、陈某1的证言证明，其二人分别为抚顺市顺城区新华街道党工委书记和负责信访业务的工作人员，二人在接到上访户崇某某进京上访开三轮车冲闯中纪委机关的通知后，一同到北京去了解情况，查找崇某某，并于2019年8月28日23时许，在北京福绥境派出所见到了被告人崇某某，后与两名公安民警和驻京工作组王继仁开车将被告人崇某某接回抚顺的事实。4、刑事附带民事判决书等书证证明，崇某某于1988年10月31日晚，在胜利桥头叉腿坐在他人所骑的自行车后货架上由西向北转弯准备上胜利桥时，因被商某某驾驶的汽车刮到其脚为由，双方发生口角。商某某此后准备开车离开时，崇某某为阻止其离开，便站在商所驾驶的汽车的脚踏板上。商某某强行开车，行至友谊宾馆门前转盘处时，崇某某从汽车上摔下，被过路群众送往抚顺市中医院抢救治疗。经诊断为：肝破裂，失血性休克，双下肢瘫痪。经法医鉴定为重伤。1992年抚顺市新抚区人民法院判决被告人商某某犯伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，被告人商某某的法定代理人陈某2（商某某1973年9月8日生，案发时未满18岁）赔偿民事原告人崇某某的经济损失一万零四百八十六元一角六分。崇某某不服判决，分别上诉、申诉至抚顺市中级人民法院和辽宁省高级人民法院，被维持原判和驳回申诉。5、抚顺市公安局调取的被告人崇某某上访信表明，崇某某因对商某某伤害一案判决不满多年上访。6、协议书、息访保证书及收条等表明，2008年在顺城区工作人员的见证下，被告人崇某某与新抚区法院和抚顺市公安局交警支队达成协议，签署息访保证书，给被告人崇某某分批发放救助款55万元，被告人崇某某保证不再因商某某伤害一案及公安部门违规办证一事上访。7、抚顺市顺城区处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要表明，被告人崇某某因1988年其被商某某故意伤害一案致脊髓血管闭塞，下肢瘫痪。被告人崇某某于2008年在北京天安门金水桥旁点燃身上缠绕的鞭炮被炸伤后送北京金水潭医院抢救。2012年以无钱治病为由，携带汽油驾车冲入市委大院，会议决定同意救助10万元，分5年发放到崇某某手中，每年发放2万元，同时积极争取市救助。8、情况说明表明，被告人崇某某于2017年6月15日、7月31日到中南海周边上访被北京市派出所查获并劝返的事实。9、区域警务合作市局电话记录和北京市公安局指挥部突出情况介绍表明，被告人崇某某于2019年8月28日9时30分许驾驶三轮摩托车冲闯中纪委机关南门致警方出警联动的整个过程。10、行政处罚决定书表明，被告人崇某某于2008年3月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年11月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2016年8月10日因扰乱公共场所秩序被行政警告；2016年8月12日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2016年8月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2017年3月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2017年6月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2017年8月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日。11、视频资料表明，被告人崇某某于2019年8月28日9时30分许，驾驶三轮摩托车冲闯中纪委机关南门的过程。12、扣押清单、决定书等书证表明，对涉案一辆三轮摩托车及二十三斤汽油予以扣押。13、检验报告表明，经北京市公安司法鉴定中心检验塑料桶1、2中淡黄色液体均为汽油。14、被告人崇某某的供述和辩解。原审法院认为，被告人崇某某非法携带易燃物品驾车冲闯国家机关大门通道，扰乱公共秩序，妨害公共安全和社会管理，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人崇某某犯寻衅滋事罪的基本事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于辩护人认为被告人行为构成自首一节，因被告人崇某某系在冲闯中纪委南门过程中被民警查获，属于被动到案而非主动投案，故对该观点本院不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，因于法无据且无证据予以支持，故本院无法支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人崇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）崇某某的上诉理由是：我的上访行为不构成犯罪。上诉人（原审被告人）崇某某之辩护人提出的辩护意见是：原判判决量刑过重，上诉人无犯罪前科，且身患残疾，家庭困难，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人崇某某及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）崇某某非法携带易燃物品驾车冲闯国家机关大门通道，扰乱公共秩序，妨害公共安全和社会管理，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。关于上诉人（原审被告人）崇某某所提其上访行为不构成犯罪及其辩护人所提原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、相关书证及视听资料等证据表明，上诉人崇某某以不服法院判决为由，多次到北京中南海周边等非信访地区表达诉求，还驾驶机动车辆冲闯国家机关大门通道，严重扰乱公共秩序，原审法院根据上诉人崇某某的犯罪事实、情节对其定罪、量刑并无不当,故该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：审 判 长 金顶伟审 判 员 胡 伟审 判 员 赵 湃二〇二〇年八月二十八日代书记员 王歆蕾