杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15101号 原告：何凤美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张秀常，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：徐敏辉，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城含信运输有限公司，统一社会信用代码913713227648126907，住所地山东省郯城县马头镇驻地附近公司。 法定代表人：陈文安，公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713007807982350，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗洋、徐磊，公司员工。 原告何凤美诉被告徐敏辉、郯城含信运输有限公司（以下简称“含信运输公司”）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀常，被告永安保险临沂公司委托代理人罗洋、徐磊到庭参加诉讼。被告徐敏辉、含信运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何凤美诉称：2019年2月15日7时30分许，徐敏辉驾驶鲁Ｑ3××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至萧山区头十一线十一工段，与原告何凤美骑行的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏、何凤美受伤的交通事故。经交警部门责任认定，徐敏辉负事故的全部责任；何凤美无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1713.83元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10920元（182元／天×60天）、误工费19800元（165元／天×120天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述损失共计162898元。诉讼请求：一、判令被告徐敏辉、含信运输公司赔偿原告损失共计162898元，被告永安保险临沂公司在保险责任限额范围内先行赔偿（要求精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔偿）；二、本案诉讼费用由被告徐敏辉承担。 被告徐敏辉未答辩。 被告含信运输公司虽未到庭，但提交书面答辩状一份，辩称：一、案涉鲁Ｑ3××××号重型仓栅式货车在被告永安保险临沂公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。二、鲁Ｑ3××××号车实际车主徐敏辉是承担侵权责任的主体。含信运输公司既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，根据《最高院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复》，车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，因为挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的使用和运营却是在挂靠人的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的使用和运营，也不能从车辆运营中获得利益，故含信运输公司作为挂靠单位对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。 被告永安保险临沂公司辩称：一、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理诉请，但是我司商业三者险拒赔，因为驾驶员没有道路运输从业资格证，根据商业三者险条款第24条第2款第6项约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书，或其他必备证书，本保险不承担保险责任”。二、对原告的各项诉讼请求：对原告主张的医疗费，要求提供正式医疗费发票，如仅有收据我司不认可。医疗费中的非医保用药和乙类药，根据保险合同约定需要扣除；原告系57周岁的女性，已达到国家法定退休年龄，对误工费有异议。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告永安保险临沂公司无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。2019年12月31日，经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理及营养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告的伤情被评定为人体损伤十级伤残；误工、护理、营养期限建议分别为伤后120日、60日、60日。另查明：事发前，原告在餐饮店从事烧饭菜工作。 以上事实，由原告何凤美提供的驾驶证和行驶证、交强险的保险信息、公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、村委会出具的工作证明、何建美的证言、鉴定意见书，被告含信运输公司提供的车辆挂靠协议，被告永安保险临沂公司提供的含信运输公司投保单、商业三者险条款与人伤案件询问笔录，被告徐敏辉提供的道路运输从业人员从业资格证以及原被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费1713.83元；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；2.营养费3000元（50元/天×60天），合计5263.83元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费19800元（165元/天×120天）；2.护理费10920元（2018年浙江省全社会单位在岗职工日平均工资182元/天×60天）；3.交通费根据原告就诊情况酌定600元；4.残疾赔偿金120364元（2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元，合计156684元。以上共计161947.83元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告永安保险临沂公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对超出交强险部分，原告有权要求永安保险临沂公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担。被告徐敏辉是司机也是实际车主，其车辆挂靠在被告含信运输公司名下。被告含信运输公司作为挂靠单位应对原告的损失负连带赔偿责任。综上，被告永安保险临沂公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失115263.83元［5263.83元（包括非医保部分费用）+110000元（包括精神损害抚慰金）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失46684元（161947.83元-115263.83元）。 被告永安保险临沂公司提出对原告主张的误工费有异议，对此，本院认为，原告未满60周岁，虽为农村户籍，但根据原告提供的证言，结合原告的陈述，可以认定在事发前原告在餐饮店里从事烧饭烧菜的工作，其收入来源并非农业生产，故对原告主张的误工费和按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持。被告永安保险临沂公司提出因驾驶员没有道路运输从业资格证，故商业三者险拒赔，对此，本院认为，案涉鲁Ｑ3××××号货车的行驶证登记所有权人为被告含信运输公司，车辆类型为重型仓栅式货车，被告徐敏辉持有机动车驾驶证，准驾车型为Ｂ2，即重型、中型载货汽车，大、重、中型专项作业车，故被告徐敏辉具备驾驶案涉车辆的驾驶证。另外，被告徐敏辉提供了道路运输从业人员从业资格证，被告永安保险临沂公司虽然对该道路运输从业人员从业资格证的真实性有异议，但未提供否定该证据真实性的反驳证据。退一步讲，即便该道路运输从业人员从业资格证不具有真实性，也不代表被告徐敏辉失去驾驶鲁Ｑ3××××号货车的资格，也未有证据证明无运输从业资格即显著增加承保车辆运行的危险程度，故驾驶人员无运输从业资格证不能成为保险公司免责事由。因此，被告永安保险临沂公司提出的商业三者险拒赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告徐敏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何凤美损失115263.83元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿何凤美损失46684元,合计161947.83元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回何凤美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由徐敏辉负担1769元，由何凤美负担10元。郯城含信运输有限公司对徐敏辉负担的案件受理费承担连带责任。何凤美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐敏辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 姗