河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7698号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈改环，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯亚东，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：冯根亮，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省登封市。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人陈改环、冯亚东、冯根亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：1.撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1185号民事判决书判令上诉人多承担的金额14355.34元；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.陈改环提供的新密齐照亮中医诊所出具的手写收据未提供对应诊断证明等证据，不能证明与本次事故有关，上诉人不予承担。2.陈改环已超法定退休年龄，且未提供任何工作证明，一审法院判决误工费由上诉人承担，不合理。3.陈改环已超法定退休年龄，不应再承担抚养费用。4.鉴定费和鉴定检查费属间接费用，根据保险合同，保险人不承担。5.医药费发票计算错误，多计算2.4元。陈改环辩称：1.新密市齐照亮中医诊所出具的收据，是陈改环出院以后购买膏药的费用，案涉事故导致陈改环腰部受伤，陈改环购买膏药支出的该2000元费用当然是本次事故造成的。2.陈改环56周岁，属于农村人口，不存在退休年龄，上诉人保险公司应当承担陈改环受伤住院期间的误工费。3.陈改环作为女儿，应当承担赡养其母亲的费用。4.鉴定费和检查费是陈改环因案涉事故实际支出的费用，保险公司应当承担。5.医药费2.4元可忽略不计，如果一审判决写错，陈改环自愿向上诉人退回2.4元，无需浪费司法资源。综上，请二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。冯亚东辩称：陈改环因案涉交通事故遭受的损失应由上诉人保险公司承担，因为冯亚东在上诉人公司购买的是全险，不应再由冯亚东个人承担。要求驳回上诉，维持原判。冯根亮未到庭，也未提交书面意见。陈改环向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费等共计117483.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日，原告陈改环未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿河南省登封市少林大道东段南侧非机动车道由西向东行驶至卢店镇龙头沟村村道交叉口时，躲避沿龙头沟村道由南向北行驶的冯亚东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车侧翻，致陈改环受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈改环承担事故同等责任，被告冯亚东承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈改环在郑州市第十六人民医院住院治疗23天，花费医疗费和两次检查费共计7396.5元（6836.5元+560元）。原告陈改环在新密齐照亮中医诊所花费中药费2000元。另查明，1、2019年12月20日，原告陈改环的伤情经鉴定构成十（10）级伤残，出院后需1人护理1个月，营养期1个月，原告陈改环本次花费鉴定费和鉴定检查费共计2322元（1900元+422元）；2、被告张亚东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元;4、原告陈改环母亲王瑞先，1934年2月11日出生，育有三个女儿一个儿子。损失的认定：1、医疗费：9396.5元（6836.5元+560元+2000元）；2、营养费：1060元（20元/天×53天）；3、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）;4、护理费：6632.55元（45677元/年÷365天×53天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%，原告陈改环伤残鉴定时为56周岁）;6、被扶养人生活费：2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4）；7、误工费：7284.49元（44314元/年÷365天×60天）8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：460元（20元/天×23天）；10、伤残鉴定费和检查费：2322元。一审法院认为,因被告张亚东驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内，原告陈改环在医疗费项下的损失共计11606.5元（9396.5元+1150元+1060元），其中超出交强险限额剩余损失1606.5元，因被告冯亚东在本案事故中承担事故的同等责任，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司按照事故责任50%的比例承担超赔偿责任，被告保险公司在医疗费项下的赔偿数额为10803.25元（10000元+1606.5元×50%）。原告陈改环在伤残项下的损失共计90847.43元（6632.55元+68401.94元+2746.45元+7284.49元+3000元+460元+2322元），该部分损失未超出交强险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告陈改环90847.43元。综上，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应向原告支付共计101650.68元（90847.43元+10803.25元）。对于原告的主张，超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈改环101650.68元；二、驳回原告陈改环的其它诉讼请求。案件受理费减半收取531元，由原告陈改环负担131元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担200元，被告张亚东负担200元；保全费220元，由原告陈改环负担120元，被告张亚东负担100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平财产保险有限公司郑州分公司上诉称，陈改环在新密齐照亮中医诊所花费的中药费2000元仅有手写收据，不应认定为本案医疗费；针对该上诉理由，本院认为，结合陈改环的病历及案涉事故给陈改环造成的具体损伤可知，该中药费2000元应认定为陈改环因案涉事故而支出的医疗费，太平财产保险有限公司郑州分公司的该上诉理由不能成立。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉称，其根据保险合同的约定不承担鉴定费及鉴定检查费等间接费用；针对该上诉理由，本院认为，保险合同中免除保险人赔偿责任的条款系格式条款，对此条款保险人负有提示说明义务，而本案中太平财产保险有限公司郑州分公司并未提交证据证明其已就该免责条款向投保人履行了说明告知义务,故一审法院判决太平财产保险有限公司郑州分公司支付伤残鉴定费和检查费，并无不当。太平财产保险有限公司郑州分公司还上诉称，陈改环已超法定退休年龄，不应计算误工费及被抚养人生活费用；该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平财产保险有限公司郑州分公司另上诉称，一审法院将医疗费发票计算错误，多计算了2.4元；针对该上诉理由，本院认为，因该金额极小，且陈改环在答辩时明确表示其自愿向上诉人退还该2.4元，一审判决的其他事实认定及实体处理也均无不当之处，故本院不再撤销一审判决，陈改环应在执行程序中直接向太平财产保险有限公司郑州分公司退还该2.4元。综上所述，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费158元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十日书记员  党玲玲