河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9568号上诉人（原审被告）：刘锁贵，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫霞妮，系刘锁贵之妻。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1978年11月4日出生，满族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人刘锁贵因与被上诉人王蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人刘锁贵委托代理人李云峰，被上诉人王蕊及其委托代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锁贵上诉请求：1．依法撤销原判改判刘锁贵偿还王蕊借款本金210000元及利息，而不是偿还345621元本金及利息；2．本案一、二审诉讼费用由王蕊承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘锁贵总共借王蕊330000元（没有约定利息），刘锁贵已经偿还王蕊本金120000元而不是利息，该款项应当从330000元本金中扣除，剩余本金为210000元而不是345621元。一审判决仅依据借条判令刘锁贵偿还借款本金345621元及利息，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求依法支持刘锁贵的上诉请求。王蕊辩称，王蕊一共出借刘锁贵33万元，分别为2015年9月23日出借20万元，2016年12月17日出借13万元，借款时双方约定借款月利率1.5%。其中，20万元借款至2017年9月23日本息共计272000元，刘锁贵以现金方式偿还39000元，剩余本息233000元未予偿还，刘锁贵于2017年9月23日出具数额为233000元的借条，截止2019年4月23日本息共计299405元，刘锁贵出具了借条。13万元借款，截止2017年12月17日本息共计153400元，刘锁贵于2018年2月10日偿还10万元，剩余53400元未偿还，刘锁贵于2017年12月17日出具了借条。截止2019年4月17日本息数额共计66216元。刘锁贵于2019年2月3日偿还2万元，剩余46216元未偿还，刘锁贵于2019年4月17日重新出具46216元的借条一份。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘锁贵上诉，维持原判。王蕊一审诉讼请求：判令刘锁贵立即支付王蕊借款本金345621元及该款利息（自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。一审法院查明事实：刘锁贵于2015年9月24日向王蕊借款200000元，针对该笔借款，刘锁贵先行偿还王蕊截至2016年10月23日的利息39000元（200000元×月利率1.5%×13个月），双方于2017年9月23日经过核算后，刘锁贵向王蕊出具《借条》，该《借条》载明“借款人民币贰拾叁万叁仟元整，2018年9月23日归还，月息一分五厘结算”。2019年4月23日，双方再次经过核算，刘锁贵另行向王蕊出具《借条》，该《借条》载明“借款人民币299405元，2019年10月23日归还，月息一分五厘结算”。刘锁贵另行于2016年12月17日向王蕊借款130000元，针对该笔借款，刘锁贵于2017年12月17日前偿还100000元，双方于2017年12月17日经过核算后，刘锁贵向王蕊出具《借条》，《借条》载明“借款人民币伍万叁仟肆佰元整，于2018年9月17日偿还，按月息一分五厘结算”。2019年2月3日，刘锁贵偿还王蕊20000元，双方于2019年4月17日再次经过核算后，刘锁贵另行向王蕊出具《借条》，《借条》载明“借款46216元，借款期限6个月，利息按一分五厘结算”。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，刘锁贵向王蕊借款，双方核算后，刘锁贵向王蕊出具的借条载明刘锁贵下欠王蕊借款本金345621元（46216元+299405元）。王蕊称借条上载明的数额系双方对前期借款结算出的利息，再计入后期借款本金所得，现刘锁贵对该数额不予认可。关于刘锁贵下欠王蕊借款本金数额问题，该院分析认为，针对200000元的借款，233000元+39000元（已偿还13个月利息）＜200000元+200000元×月利率2%×24个月，299405元＜200000元+200000元×月利率2%×30个月（自2016年10月24日起至2019年4月23日止）；针对130000元借款，53400元+100000元（已偿还数额）＜130000元+130000元×月利率2%×12个月+130000元×月利率2%×1天/30天，46216元+20000元（已偿还数额）＜53400元+53400元×月利率2%×16个月。刘锁贵重新出具的借条载明的数额均未超过规定的计算标准，故刘锁贵重新出具的借条上载明的数额可认定为后期借款的本金。刘锁贵未按约定时间返还借款并支付利息，构成违约，故王蕊要求刘锁贵偿还借款本金345621元（46216元+299405元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。关于王蕊要求刘锁贵支付利息的诉讼请求，因刘锁贵为王蕊重新出具的借条仍约定利息“按一分五厘结算”，故刘锁贵应按照约定支付王蕊利息，但刘锁贵支付给王蕊的本息之和，不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘锁贵于判决生效之日起十日内偿还王蕊借款本金299405元及该款利息（利息自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；但刘锁贵应支付的本息之和不超过200000元与以200000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息之和）；二、刘锁贵于判决生效之日起十日内偿还王蕊借款本金46216元及该款利息（利息自2019年4月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；但刘锁贵支付的本息之和不超过53400元与以53400元为基数，自2017年12月18日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息之和）；三、驳回王蕊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，已减半收取，由刘锁贵负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，王蕊向刘锁贵主张债权，提交有借款凭证等有效证据予以证实，关于款项的形成原因及过程，王蕊均能做出合理性解释，足以证实双方借款发生及存在利息的事实，按照相关法律规定，借贷过程中债务人偿还的款项性质，应当按照先支付利息，超出部分冲抵本金的方式进行，故刘锁贵上诉称其已偿还的12万元应认定为本金而非利息的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人刘锁贵负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二〇年八月二十日书记员  郭富莹