河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初42号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘宇，男，1999年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，住广西壮族自治区柳州市柳南区，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月3日被抓获，2019年3月4日在柳州市第一看守所临时羁押。因涉嫌妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。辩护人王奎道、吉坤（实习律师）河南向东律师事务所律师。被告人黄毓港，男，1999年10月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月3日被抓获，2019年3月4日在柳州市看守所临时羁押。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经商丘市梁园区检察院批准，于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人董江山，河南君盟律师事务所律师。被告人陈方雄，男，1999年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西柳州，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年2月28日被抓获，2019年3月2日在柳州市第二看守所临时羁押。因涉嫌妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月9日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人孙国防，河南浩君律师事务所律师。被告人刘恒锋，男，1995年5月21日出生，居民身份证号码450222199505210614，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县东泉镇西安集镇大街82号，住广西省柳州市城中区静兰路独秀苑7栋403室，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月3日被抓获，2019年3月3日在南宁铁路公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告人罗金德，男，1999年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月4日被抓获，2019年3月4日在柳州市看守所临时羁押。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告人刘革伟，男，1998年10月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月4日被抓获，2019年3月4日在柳州市看守所临时羁押。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告人罗汪涛，男，1999年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月4日被抓获，2019年3月4日在柳州市看守所临时羁押。因涉嫌妨害信用卡管理罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。指定辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。被告人张宁，男，1997年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月6日被抓获，2019年3月6日在广州铁路公安局惠州公安处看守所临时羁押。因涉嫌犯有妨害信用卡管理罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。2020年8月5日取保候审。指定辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告人邝光毅，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌诈骗罪被商丘市公安局前进分局刑事拘留网上通缉，于2019年3月4日被抓获，2019年3月4日在柳州市看守所临时羁押。因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商丘市梁园区检察院批准于2019年4月12日被商丘市公安局前进分局逮捕。因羁押期间突发疾病，经商丘市看守所申请，梁园区人民法院于2020年4月15日对其取保候审。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘宇、黄毓港、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅犯妨害信用卡管理罪。被告人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵秋雷出庭支持公诉，被告人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月间，被告人刘宇纠集被告人黄毓港、陈方雄、刘恒锋、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅等人，在明知他人购买信用卡用于违法犯罪的情况下，出卖本人信用卡或买卖他人信用卡，获取非法利益。其中：被告人刘宇261张；被告人黄毓港本人2张，他人7张；被告人陈方雄本人4张，经黄毓港、刘宇之手出卖他人后用于被害人曹某被诈骗案转款1955000元；受刘宇要求，陈方雄补卡转账、提现16万元。被告人罗金德7张，刘宇伙同罗金德卖卡70余张；被告人刘革伟本人5张，他人6张，刘宇伙同刘革伟卖卡60余张；被告人罗汪涛本人3张，他人15张；被告人张宁本人14张，他人5张；被告人邝光毅本人5张，他人10张；被告人刘恒锋本人9张，经刘宇之手卖出后用于被害人曹某被诈骗案转款15万元。受刘宇要求，刘恒锋补卡转账、提现3万5千元。被害人曹某被诈骗204万元，经其他诈骗犯罪分子多次转款后取现，未追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人刘宇、黄毓港、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅非法持有他人信用卡并进行买卖，刘宇、罗金德、刘革伟数量巨大，构成妨害信用卡管理罪。被告人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋明知出卖信用卡他人用于违法犯罪活动仍积极出卖，所卖之卡他人用于诈骗犯罪转款、提现且数额巨大，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在妨害信用卡管理犯罪中，被告人刘宇与被告人罗金德，被告人刘宇与被告人刘革伟分别构成共同犯罪。刘宇为主犯，罗金德、刘革伟为从犯。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人刘宇与被告人黄毓港、陈方雄，被告人刘宇与被告人刘恒锋分别构成共同犯罪。被告人刘宇、黄毓港犯数罪，适用数罪并罚。本案九名被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。请依法判处。被告人刘宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，其并非主犯，指定卡号取钱是其上家胡某授意，且所取财物已交付上家，仅获得8000余元好处费，对所补卡中财物来源、主人及用途均不知情，仅在卖卡时听上家表述说是赌博使用；出售的卡数量不到200张，有些卡没有卖出去；另外协助侦查机关抓获同案犯，有立功情节。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，同时辩称被告人对信用卡仅临时经手，没有持久占有，卖给别人持有不是被告人持有，非法持有他人信用卡不成立；另指控买卖信用卡数量没有相关证据相互印证，实际数量应为170-190张左右，指控妨害行用卡管理罪不能成立。因掩饰、隐瞒涉案金额不能确定是犯罪所得，且主观也并不明知，公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪不能成立。被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，属于青少年犯罪，具有从轻情节。被告人黄毓港对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，不知其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人对本案定性不持异议，同时认为，被告人如实供述所犯罪行，系坦白；被告人在此次共同犯罪中，所起作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，认罪态度诚恳、悔罪表现真诚；请求法庭对其从轻处罚。被告人罗金德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，刘宇从事卖卡的事我知道，但对此次送货不知情，是坐在车上陪同前往的，卖卡的行为系刘宇实施。其辩护人对本案定性不持异议，同时认为，被告人如实供述所犯罪行，系坦白；在共同犯罪中，主观恶性较小，获利较少，系从犯；庭审认罪态度较好；请求法庭对其从轻处罚。被告人刘革伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩称，当时对刘宇去卖卡并不知情。其辩护人对本案定性不持异议，同时认为，被告人如实供述所犯罪行，系坦白；此次犯罪系受他人指使，为从犯；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪悔罪，且签字具结；请求法庭对其从轻处罚。被告人陈方雄、刘恒锋、罗汪涛、张宁、邝光毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述五名被告人的辩护人同意被告人意见，同时认为，被告人供述稳定，系坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，且签字具结；被告人平时表现良好，此次犯罪系法律意识淡薄，主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，被告人刘宇纠集被告人黄毓港、陈方雄、刘恒锋、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅等人，在明知他人购买信用卡用于违法犯罪的情况下，出卖本人信用卡或买卖他人信用卡，获取非法利益。其中：被告人刘宇261张；被告人黄毓港本人2张，他人7张；被告人陈方雄本人4张，经黄毓港、刘宇之手出卖他人后用于被害人曹某被诈骗案转款1955000元；受刘宇要求，陈方雄补卡转账、提现16万元。被告人罗金德7张，刘宇伙同罗金德卖卡70余张；被告人刘革伟本人5张，他人6张，刘宇伙同刘革伟卖卡60余张；被告人罗汪涛本人3张，他人15张；被告人张宁本人14张，他人5张；被告人邝光毅本人5张，他人10张；被告人刘恒锋本人9张，经刘宇之手卖出后用于被害人曹某被诈骗案转款15万元。受刘宇要求，刘恒锋补卡转账、提现5万5千元。被害人曹某被诈骗204万元，经其他诈骗犯罪分子多次转款后取现，未追回。被告人刘宇违法所得人民币30000元、被告人黄毓港违法所得人民币4000元、被告人陈方雄违法所得人民币2500元、被告人刘恒锋违法所得人民币3500元、被告人罗金德违法所得人民币7000元、被告人刘革伟违法所得人民币900元、被告人罗汪涛违法所得人民币4000元、被告人张宁违法所得人民币9600元、被告人邝光毅违法所得人民币8000元。经查，本案九名被告人均自愿认罪认罚，且签字具结。另被告人刘宇亲属退赃30000元，已由侦查机关返还被害人曹某。上述事实被告人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅在开庭审理过程中无异议，且有九名被告人在侦查阶段多次供述及转账记录，被害人曹某陈述，证人覃某1、黄某1、李某、韦某、胡某、何某、张某、黄某2、罗某1、陈某、曾某、覃某2、莫某、汤某、刘某、罗某2、叶某等人证言及转账记录，被告人刘恒锋、陈方雄银行卡汇款情况，莫某银行卡收款数额情况，张宁涉嫌掩饰隐瞒犯罪金额情况，买卖卡人员开户银行名称情况，被告人及其相关人银行卡开户名称清单，曹某银行转账记录，补充侦查报告书，刘宇倒卖银行卡情况表，户籍证明，抓获经过，羁押证明，相关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，对其真实性及证明内容足以认定。本院认为，被告人刘宇、黄毓港、罗金德、刘革伟、罗汪涛、张宁、邝光毅非法持有他人信用卡并进行买卖，刘宇、罗金德、刘革伟数量巨大，构成妨害信用卡管理罪。被告人刘宇、黄毓港、陈方雄、刘恒锋明知出卖信用卡他人用于违法犯罪活动仍积极出卖，所卖之卡他人用于诈骗犯罪转款、提现且数额巨大，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘宇、黄毓港系犯数罪，应当数罪并罚。在妨害信用卡管理犯罪中，被告人刘宇与被告人罗金德，被告人刘宇与被告人刘革伟分别构成共同犯罪。刘宇为主犯，罗金德、刘革伟为从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人刘宇与被告人黄毓港、陈方雄，被告人刘宇与被告人刘恒锋分别构成共同犯罪，刘宇为主犯、黄毓港、陈方雄、刘恒锋为从犯，对于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案九名被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。九名被告人均认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘宇亲属案发后，积极退赃并返还被害人曹某，可酌定从轻处罚。被告人刘宇及其辩护人辩称对卡中财物来源、主人及用途主观不明知且不能确定是犯罪所得的辩护意见，经查其多次供述中显示，建设银行曾经与本案被告人黄毓港电话联系，告知名下银行卡流水资金异常，有可能是诈骗。刘宇得知后认为诈骗等上线行为并非其实施的，随后依照上家指使，实施了多次补卡套现的行为，并收取好处费。同时其供述上家因补卡支付给其好处费较多，不符合常规，所以补卡时知道是赃款，但是具体来源不清楚。综上，根据被告人刘宇对掩饰、隐瞒财物的种类、数额、时间、次数、转移方式及其与上家的关系、了解程度、认知能力、买卖信用卡数量等主客观方面的因素，可以认定其根据上述事项，判断出自己所掩饰、隐瞒的肯定是犯罪所得，排除是其他性质的财物，其主观上对此有确定性认识，对财物性质的认识应当纳入明知的范畴。关于不能确定是犯罪所得的辩护意见，本院认为根据在卷相关证据，可以证明被害人曹某因被诈骗按照诈骗犯罪分子要求多次向被告人陈方雄、刘恒锋等人账户转款，后经诈骗犯罪分子分赃转款后取现，存在上游犯罪事实，因上游犯罪嫌疑人未到案，尚未依法裁判，但已查证属实，不影响本罪的认定，另外对犯罪事实概念，不能完全从犯罪构成齐备的角度理解，而应当从上游犯罪行为是否具有社会危害性和刑事违法性去理解。综上，对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。针对被告人刘宇辩称指定卡号补卡取钱系上家授意且所取财物已交付，并非主犯的辩护意见，经查证根据相关司法解释规定，明知是犯罪所得及其产生的收益，提供资金账户、协助将财物转换为现金、协助将资金转移等行为，可以评价为掩饰、隐瞒的“其他方法”。对其在此次指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪中并非主犯的辩护意见，经评议认为，被告人虽系上家授意指使补卡套现，但其在整个犯罪过程中，通过其行为支配了补卡转款套现整个犯罪事实，对法益侵害结果的实现也起到了实质性的作用，可以评价其在共同犯罪中对共同犯罪的实施与完成起决定性作用，为主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。针对其辩护人认为，被告人对信用卡仅临时经手，没有持久占有，卖给别人持有并非被告人持有，非法持有他人信用卡不成立，且买卖数量不足190张，不构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，本院认为,刑法上的持有是一种事实上的支配，即行为人与物之间存在事实上的支配与被支配的关系，具体到非法持他人信用卡，行为人既可以通过直接占有、携带等方法支配他人信用卡，也可以通过其他方法予以支配，只要行为人能够对他人信用卡进行实际的支配和控制，就可以认定为持有。在收购、转卖信用卡的过程中，行为人往往仅是曾经持有他人信用卡而非现实持有，即案发时行为人已通过倒卖出售将曾经持有的信用卡转移至他人现实持有，具体到本案中来讲，被告人倒卖出售之前曾经持有，对他人信用卡保持有实际控制权并实际行使了处分权，该行为的社会危害性已然实现，不阻却持有行为的非法性，不影响非法持有的认定。对被告人及其辩护人认为买卖数量达不到指控数量的辩护意见，经查，无相关证据支持其辩护意见，且有在卷并经示证、质证的多组证据证实被告人出售套数与公诉指控套数一致。综上，对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。针对被告人辩称协助侦查机关抓获同案犯，有立功情节的辩护意见，本院认为，无相关证据证明被告人揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪且不具有可以评价为协助抓捕的情形等情节，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人认为被告人属于青少年犯罪，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查根据相关法律规定被告人在犯罪时刚满十八周岁，考虑其身体、智力等各方面发展还不完全成熟，与未成年人较为接近，存在可以酌情从轻的因素。具体到本案被告人实施此次指控犯罪已年满19周岁，虽属青少年犯罪范畴，但根据其对此次犯罪动机和目的的认识能力、所处地位、参与程度、主观恶性等综合因素进行考量，不能单纯依据年龄作为确定从宽的依据，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人认为自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人黄毓港辩称不知其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为有经过当庭示证、质证的同案犯刘宇等人供述及其本人供述，可以证实黄毓港将陈方雄名下的一张农行卡卖与刘宇，并经刘宇授意，由其通知陈方雄补卡的犯罪事实。本院认为成立犯罪不要求行为人认识到行为的违法性，行为人有违法性认识的可能性就具备了责任要素，同时其对实施该行为是否构罪的违法性认识错误也不阻碍其犯罪构成，对该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人认为具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。针对被告人罗金德辩称其系坐车陪同前往，不知是为上家送卡的辩护意见，本院认为经示证质证的在卷证据显示，被告人刘宇、罗金德等多人长期租住在广西柳州市在水一方小区1栋4单元502室，并有同案被告人刘宇证实其负责记账、交房租并与刘宇一起给上家覃某1送卡二次的事实。根据被告人罗金德在此次共同犯罪中所起的作用及其作为完全刑事责任能力人所具有的的认知及判断能力，在概括故意的范围内按照主客观统一的原则，可以认定其对此次犯罪具有概括的犯罪故意，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人认为具有坦白情节、在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于其被告人家属愿意配合退赃退赔的辩护意见，经查无相关证据证明，本院不予采纳。针对被告人刘革伟辩称其对刘宇去卖卡并不知情的辩护意见，本院认为，根据在卷被告人刘宇供述显示，刘宇、刘革伟等人平常住在一起，并经刘宇授意，由其同住的刘革伟等人带人办卡，刘宇负责联系上家出售，刘革伟负责帮其收卡转账，并由刘革伟陪同其给上家送卡二次，共计60套银行卡的犯罪事实。同时有在卷的刘革伟供述证实其与刘宇开车去雒容镇给上家胡某送卡，约几十张。上述证据可以印证被告人刘革伟的犯罪事实，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人认为具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人陈方雄、刘恒锋、罗汪涛、张宁、邝光毅辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及相关证据材料以及被告人法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘宇刑期自2019年3月3日起，至2024年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄毓港犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处一年六个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄毓港刑期自2019年3月3日起，至2021年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈方雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈方雄刑期自2019年2月28日起，至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘恒锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘恒锋刑期自2019年3月3日起，至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人罗金德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗金德刑期自2019年3月4日起，至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）六、被告人刘革伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘革伟刑期自2019年3月4日起，至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）七、被告人罗汪涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗汪涛刑期自2019年3月4日起，至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）八、被告人张宁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张宁刑期自2019年3月6日起，至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）九、被告人邝光毅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邝光毅刑期自2019年3月4日起，至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十、违法所得责令继续追缴，返还被害人。（后附追缴清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  李 冰人民陪审员  曹纪增二〇二〇年八月十八日法官助理高岩书记员卢思思