黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初629号 原告：赵锡彤，男，1941年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：贾庆学，男，1974年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：王建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 原告赵锡彤与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）、贾庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡彤的委托诉讼代理人王金海、被告人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人金菲、被告贾庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡彤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失208573.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日7时17分许,被告贾庆学驾驶黑CH87××号小型客车,沿北安路由北向南行驶至大庆路路口的过程中,与骑行自行车的原告赵锡彤相撞,造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交警支队事故处理大队认定，赵锡彤、贾庆学对该起事故负同等责任。原告与二被告协商赔偿未果，故原告起诉至法院。 被告人寿财险牡支公司辩称，原告主张的医疗费金额过高，依据保险条款，应扣除不符合国家基本医疗保险报销标准，以及交通事故创伤人员临床诊疗指南的部分，对于原告的医疗费应适当核减，护理费计算标准过高，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。 被告贾庆学辩称，由被告保险公司承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告赵锡彤所举道路交通事故认定书一份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵锡彤所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第一人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明各一份、住院患者费用清单一份、医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据五份、黑龙江增值税普通发票九份、其他收据两份、复印费票据一份。意在证明：原告受伤住院109天,支付医疗费86108.27元，其他费用9534.37元，复印费74元，原告诉请第一项、第二项、第四项合法有据，应依法予以保护。 被告贾庆学认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险牡支公司认为两张手写收据不是正式票据，其中关于医疗费金额质证意见同答辩意见，原告该组证据中有九张外购药以及医疗器械，无法证明该部分花销的必要性，以及与本次交通事故发生关联，对该部分花销不同意承担赔偿责任。 本院认为：原告出具的收据非正式票据，本院不予采信。结合原告住院病案能够证实原告因交通事故产生的治疗及辅助器具费用为合理费用，故本院对该事实予以确认。 2.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份。意在证明：原告受伤后伤残九级，伤初需2人护理60日，继之一人护理至评残日止（279天），营养时限90日，鉴定费1500元，原告主张合法有据，应依法予以保护。 被告贾庆学认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿财险牡支公司认为，护理期过长，依据规范9.1.2护理期限最长期间为90日，同意对该期间的护理费予以赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此予以采信。 3.证据四，护理人员身份证复印件两份。意在证明：原告伤后雇佣两人为其陪护，原告支出陪护费每日200元，但是原告依据2019居民服务业每日179.01元主张，其余放弃。 被告贾庆学、人寿财险牡支公司认为，因身份证不能体现具体护理人员的收入情况，以及是否实际参与护理产生相应误工损失，因此原告主张的护理费计算标准过高。 本院认为：结合庭审调查能够证实原告确需护理的事实，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月13日7时17分许,被告贾庆学驾驶黑CH87××号小型客车,沿北安路由北向南行驶至大庆路路口的过程中,与骑行自行车的原告赵锡彤相撞,造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安局交警支队事故处理大队认定，赵锡彤、贾庆学对该起事故负同等责任。原告住入牡丹江市第一人民医院进行治疗109天,产生医疗费92204.64元、辅助器具费3338.9元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残达九级、伤初需贰人护理60日，继之壹人护理至评残日止；营养期为90日。原告支付司法鉴定费1500元。 另查，被告人寿财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险限额内50万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人寿财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人寿财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险、商业三者险，故人寿财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告贾庆学是否应对原告赵锡彤承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项规定：“机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。”本案中，被告贾庆学驾驶黑CH87××号小型客车与骑行自行车的原告赵锡彤相撞，造成原告受伤，经道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任，依据上述规定，故被告贾庆学应当对原告的损害承担60％的民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费及辅助器具费用95642.64元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，原告提供的住院病案、票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费92204.64元、辅助器具费3338.9元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 2.关于原告主张住院伙食补助费10900元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗109天，确认住院伙食补助费为10900元，故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，经计算，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张护理费60684.39元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见原告伤后需贰人护理60日，继之一人护理219日。经计算，本院确定护理费为60684.39元[（65339元÷365日）×339日]，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费327元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗109天，按每天3元计算交通费为327元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张残疾赔偿金30945元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告伤残等级为九级，故参照黑龙江省2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认； 7.关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故受到伤害，经评定为九级伤残，本院对原告的该项诉讼请求予以确认； 8.关于原告主张鉴定费1500元、复印费74元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认。 综上，原告赵锡彤的各项损失数额合计208473.93元，其中医疗费92204.64元、残疾赔偿金30945元、辅助器具费3338.9元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元、护理费60684.39元、交通费327元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、复印费74元。被告人寿财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费3338.9元、护理费60684.39元、残疾赔偿金30945元、交通费327元、精神抚慰金4000元，合计109295.29元；在商业三者险限额内赔偿医疗费82204.64元、住院伙食补助费10900元、营养费4500元，合计97604.64元的60%即58562.78元。被告贾庆学在保险限额外赔偿原告赵锡彤复印费44.4元。司法鉴定费1500元，由被告人寿财险牡支公司负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵锡彤各项损失合计109295.29元；在商业三者险限额内赔偿各项损失合计58562.78元；司法鉴定费1500元； 二、被告贾庆学于本判决生效十日内赔偿原告赵锡彤复印费44.4元； 三、驳回原告赵锡彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1798元，原告赵锡彤负担416.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年八月十三日 书记员  季 媛