wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初2220号 原告：任伟，男，生于1985年11月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈友江，男，生于1981年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任伟与被告陈友江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼、被告陈友江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告的劳务费10000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月，原告受被告邀请，给被告安装铝合金门窗。被告承诺年底结清原告的安装费用，但年底被告以各种理由拖欠，拒不支付。被告给原告打了一张欠条。在这一年多以来，原告再三讨薪无果，故起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈友江在答辩期内向本院提交书面答辩意见：1、总欠款金额为8050元，期间已支付5900元，现只下欠2150元。2、2020年6月3日，我未在店里，原告任伟在没有告知我的情况下，私自到我店里扛走一捆成品材料。3、2020年6月7日，我未在店里，原告在没有与我沟通的情况下，私自到我店里损坏样品纱门一趟，并语言威胁我年迈的父亲。之后我报警，原告同意归还扛走的成品材料后，本人支付所欠尾款。但截止今日，原告并没有归还。4、综上所述，本人要求原告赔偿其损坏的样品门窗（价值10000元），归还其私自扛走的材料，并承担本案全部诉讼费用。本人支付未付清的余款。 原告任伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，旨在证实原被告主体适格。 2、欠条原件（2020.3.3），旨在证实被告欠原告劳务费的事实。 被告陈友江在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、欠条复印件一份（2020.2.24）。 2、微信转帐记录。 原告任伟的质证意见是：欠条中载明的结算记录只是一部分。微信转账记录是属实的，但系偿还此前的借款。 经审查，原告提供的两份证据均符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1的形成时间是2020年2月24日且系复印件，原告提供的欠条的时间是2020年3月3日且系原件，再结合两份欠条载明的具体内容，本院对该证据不予采信。经质证，原告称证据2属实，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 根据全案有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实： 2019年2月，原告受被告邀请，给被告安装铝合金门窗。2020年3月3日，被告陈友江向原告任伟出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到任伟窗户安装款项，合计壹万圆整（￥10000元），此款包含至今为止所有安装费用。陈友江，2020.3.3”。欠条出具后，被告陈友江通过微信转账的方式，共计向原告任伟支付5900元。 本院认为，欠条系原被告双方真实意思的表示，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，应当受到法律的保护。欠条出具后，被告通过微信转账的方式向原告共计支付5900元，原告辩称该微信转账系被告偿还其此前的借款，但未向本院提供证据证实其辩称观点，故本院对原告这一辩称不予采信。被告要求原告归还扛走的材料，赔偿损坏的样品门窗10000元，因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查明该事实，故本案中不作处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告陈友江在本判决生效后十日内向原告任伟支付劳务费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈友江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年八月七日 书记员  王 娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1193号平安银行股份有限公司西安分行与郝立雄、花妮：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郝立雄、花妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初5316号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝立雄、花妮逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还100649.4元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1193号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3451号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人苏德英罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2443号上诉人（原审被告）：朱志，女，1977年1月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人朱裕峰，江苏岸东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜惠军，男，1976年7月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁野，男，1987年1月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人张景亮，江苏厚远律师事务所律师。上诉人朱志、杜惠军因与被上诉人袁野民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人朱志、杜惠军于2020年8月10日自愿向本院申请撤回对袁野的二审上诉，被上诉人袁野同时申请撤回对上诉人朱志、杜惠军的原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱志、杜惠军与被上诉人袁野分别自愿申请撤回二审上诉和原审起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人朱志、杜惠军撤回对被上诉人袁野的二审上诉；二、准许被上诉人袁野撤回对上诉人朱志、杜惠军的原审起诉；三、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8111号民事判决，被上诉人袁野就涉案纠纷不得重复起诉。一审案件受理费11870元，保全费4770元，合计16640元，由袁野负担。二审案件受理费11870元，减半收取5935元，由朱志、杜惠军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月十二日书记员  许 阳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执249号申请执行人吴君,男,生于1967年10月19日，汉族。被执行人余汉华，男，生于1976年11月14日，汉族。被执行人甘晓,男,生于1980年8月5日,汉族。吴君与余汉华、甘晓民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1484号民事调解书，余汉华、甘晓应向吴君偿还借款本金10000元；给付案件受理费525元。因余汉华、甘晓未主动履行义务，吴君向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人余汉华主动交纳5000元，已付给申请执行人，剩余5525元申请执行人吴君与被执行人余汉华、甘晓自愿达成执行和解协议：于2020年12月25日前履行完毕。经审查，申请执行人吴君与被执行人余汉华、甘晓自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执249号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十一日书记员  陈 果
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8703号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐加全，男，1997年2月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告唐加全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告唐加全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令唐加全向川商小贷公司支付欠款本金4650元、借期内利息988.13元；2．判令唐加全向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4650元为基数，按照年利率24%从2018年3月13日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年11月12日，唐加全通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4650元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但唐加全违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，唐加全仍未还款，已构成违约。 唐加全未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，唐加全为购物向川商小贷公司申请贷款4650元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都昂来科技有限责任公司，从2016年12月12日起每月还款489元，分期15期。同日，唐加全与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，唐加全与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐加全收到成都昂来科技有限责任公司向其交付的商品，并指定成都昂来科技有限责任公司为贷款资金收款人。同日，唐加全在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。唐加全未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与唐加全签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，唐加全应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于唐加全欠付的本金及借期内利息。唐加全借款本金为4650元，约定还款方式为15期等额本息，年利率为17%，按此方式计算唐加全借期内利息共计544.28元，唐加全应当归还本金4650元和利息544.28元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的唐加全逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求唐加全按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月13日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐加全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4650元； 二、唐加全于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息544.28元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐加全负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保298号申请人:中金润实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UP5169T。法定代表人：饶俊富，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆瀚墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇晗，重庆瀚墨律师事务所律师。被申请人：熊俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：许多，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中金润实业集团有限公司与被申请人熊俊、许多仲裁程序中的财产保全一案，申请人中金润实业集团有限公司于2020年8月6日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人熊俊、许多名下价值600万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人中金润实业集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020509999000057）。2020年8月13日,重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1655号案将保全申请材料提交本院。本院认为，申请人中金润实业集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人中金润实业集团有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人中金润实业集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2504号张广谦、刘雪元：张广谦与刘雪元合同纠纷一案，申请执行标的为办理股东更名手续。经本院立案执行，现已将被执行人刘雪元所有的在宛城区信用联社投资的股份8万元及收益权过户至申请人张广谦名下。张广谦向本院申请执行的（2018）豫1302民初6005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 傲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2097号申请执行人：邵鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院），统一社会信用代码：12370811054960525P，住济宁市任城区科技会展中心四楼。负责人：钱跃良，所长。申请执行人邵鹏与被执行人中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院）申请诉前财产保全一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保1560号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定规定，裁定如下：冻结被执行人中国科学院计算技术研究所济宁分所（山东省物联网络技术发展研究院）名下银行存款850万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月二十五日书记员 贾祥军
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5582号申请执行人惠红梅与被执行人陕西铸创建设工程有限公司：申请执行人惠红梅与被执行人陕西铸创建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初20936号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西铸创建设工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人惠红梅向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款10000元及执行费50元缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5582号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1254号招商银行股份有限公司西安分行与芦龙飞：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人芦龙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19692号民事判决书已发生法律效力。被执行人芦龙飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还652302.62元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款履行完毕，申请人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1254号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3334号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区9及下91，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：蔡瑶佳，男，1991年9月2日出生，汉族，住大连。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告蔡瑶佳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐佳奇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初904号 原告：蓝赛忠，男，1970年1月12日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：蓝建高，男，1966年11月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蒙月华，女，1940年6月23日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝赛忠与被告蓝建高、蒙月华相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其权利的行为，不违反法律规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝赛忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（已缴纳），由原告蓝赛忠负担。 审 判 员 樊宇智 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦玉婷 书 记 员 黄治钧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5101号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：韩钢霖，男，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市。郑州清华大溪地置业有限公司与韩钢霖追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩钢霖的银行存款18574.65元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩钢霖的银行存款18574.65元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十三日书记员  楚 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11922号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告:河南国基贸易有限公司。住所地河南省郑州市中原区伏牛路219号7号楼1单元6层东户。法定代表人：张国选。委托代理人：石艳丽，河南宙平律师事务所律师。被告：张国选，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈新娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：曾永强，男，1996年1月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：战力群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州群力实业有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街19号2号楼3单元2层28号。法定代表人：陈小娥。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南国基贸易有限公司、张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、岳阿迪，被告河南国基贸易有限公司委托代理人石艳丽到庭参加诉讼，被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告河南国基贸易有限公司向原告偿还借款本金998620元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年11月18日为47746.74元，并自2019年11月19日起继续按《小企业借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日），以上暂共计1046366.74元；二、依法判令被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由被告负担。被告河南国基贸易有限公司辩称，本案的借贷事实为战力群与原告有关系，本案的借贷手续，全部由战力群负责办理，已国基公司名义借贷的100万元，战力群用款85万元，国基公司使用15万元，期间的利息偿还，国基公司与战力群都有偿还，故本案借款的利息具体清偿数额，国基公司不清楚。国基公司愿意在其用款的15万元范围内承担还款责任。被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南国基贸易有限公司。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，放款日为2018年10月23日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为年利率10.44%；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年11月18日，被告河南国基贸易有限公司欠付原告借款本金998620元，利息（含罚息、复利）47746.74元，总计1046366.74元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告河南国基贸易有限公司未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告河南国基贸易有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、保全担保费、律师费等，证据不足，本院不予支持。被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南国基贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金998620元、利息（含罚息、复利）47746.74元，总计1046366.74元（暂计至2019年11月18日），自2019年11月19日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14217.3元，减半收取7108.7元，由被告河南国基贸易有限公司、张国选、陈新娟、曾永强、战力群、郑州群力实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初427号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人高云龙，男，1989年3月16日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2019年6月25日因盗窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人高云龙犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人高云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：1、2019年12月27日凌晨4时许，被告人高云龙在漳州市芗城区下，将被害人林某停放于此的一部车牌号为“芗城Ｎ9086”的育能牌红色电动车盗走。经鉴定，该车价值为人民币1151元。2、2020年1月7日凌晨4时许，被告人高云龙在漳州市芗城区下，将被害人陈某停放于此的一部车牌号为“福州2Ｄ191”的珑玥牌蓝色电动车盗走。经鉴定，该车价值为人民币3286元。案发后，已追回赃车并退还被害人。 公诉机关认为被告人高云龙的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人高云龙拘役三个月，并处罚金。 被告人高云龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高云龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4437元，且在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人高云龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人高云龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴静怡 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢932-941号 关于陈雨龙申请执行佛山市澜石房地产综合开发总公司商品房预售合同纠纷十案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执9289号案处置被执行人财产，并于2019年9月23日裁定本系列案终结本次执行。本院在（2018）粤0604执9289号案执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人佛山市澜石房地产综合开发总公司所有的车位十二处，拍卖成交总价为1190053元，另被执行人分别于2020提7月30日、2020年21日自行向本院汇缴695281.71元、17000元。上述款项共计1902334.71元，已退司法拍卖服务17000元，清偿（2018）粤0604执9289号案债务1130467.61元。陈雨龙于本系列案的全部债权368998.94元亦已全额受偿。本系列案执行费被执行人已缴纳。至此，本系列案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更570号罪犯李玉全，男，1975年10月17日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年3月25日作出〔2013〕鄂枣阳刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人李玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。宣判后，被告人李玉全不服，向本院提出上诉，本院于2013年7月17日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定共减刑一年六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，接受教育改造，已获得7次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李玉全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月十八日书记员  江心如
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保485号申请人：李元亨，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：贵州东新东房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨新创路新创商住楼1幢6F+1层2号。统一社会信用代码91520000057084436A。组织机构代码057084436。法人代表：罗琦，职务：执行董事。申请人李元亨与被申请人贵州东新东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李元亨以双方已达成协议，于2020年8月18日向本院提出解除财产保全申请，解除对被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下价值1263606元的财产的查封。本院认为，申请人李元亨的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州东新东房地产开发有限公司名下价值1263606元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十九日书记员 苟正华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2853号原告：马修诗，男，1977年10月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘可，男，1984年4月19日出生，住宿迁市宿城区。被告:丁宏，男，1974年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：李茂，男，1980年5月27日出生，宿城区。原告马修诗诉被告刘可、丁宏、李茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭审理，原告马修诗、被告丁宏、被告李茂到庭参加诉讼，被告刘可无正当理由未到庭参加诉讼。后又于2020年8月4日组织质证，原告马修诗、被告丁宏、李茂到庭参加诉讼，被告刘可无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马修诗向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告向原告连带归还借款本金人民币30000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告确认被告实际欠本金13500元，利息6500元，后又变更为欠付本金13000元。事实和理由：被告刘可于2016年11月5日，向原告借款80000元，后陆续还款，还剩30000元未还，现被告刘可已经不知去向。因而成讼。被告刘可未做答辩。被告丁宏辩称，当时我只是担保，钱如何还的我不知道。借款是月息3分利，利息超过民间借贷的利息，原告属于放高利贷。被告李茂辩称，我是担保人，在2018年10月份替刘可还了原告10000元。本院经审理查明以下事实：2016年11月5日，被告刘可作为借款人，被告丁宏、被告李茂作为担保人向原告马修诗出具借条，载明借到马修诗人民币（大写）捌壹万元整，（小写）80000元，出借人有权随时收回此笔借款，如索要不还，自愿承担违约金5000元，该笔借款约定利息为月息3分。……。原告马修诗于2016年11月5日，通过民丰银行分四次向被告刘可转账50000元、50000元、50000元、26000元，合计176000元。2020年8月4日，原告与被告刘可通话录音，在原告马修诗说刘可欠原告13000元时，刘可未予否认。2020年8月5日承办人与被告刘可通话，刘可陈述其向原告马修诗借款18万元，实际收到176000元，当时出具了2张借条，一张100000元、一张80000元，马修诗预扣了4000元的利息，100000元借款大约一个月后归还，剩余80000元借款按照月息4分计算，陆续归还，本金早已还清，13000元是马修诗算出来的未付的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，三被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷及担保合意。关于借款交付，根据原告提供的四次转账记录的数据176000元。原告先是主张出借的是80000元，全部转账支付，三被告当场出具了80000元借条，第二次庭审中，原告又主张出借的是176000元，三被告当日签署借条及担保，因被告刘可后期归还了部分借款，尚欠本金80000元，三被告重新出具了本次诉讼的80000元借条，借条落款日期仍旧书写为2016年11月5日。被告丁宏、被告李茂对原告的主张均不予认可，均辩称只知道被告刘可要借80000元，并给予担保，也只签过一次借条。原告对于两次庭审中涉案事实的矛盾陈述，解释为“记不清楚了”，对于询问被告刘可已经还款的数额以及13000元计算的依据，原告也前后表述不一。本院认为，马修诗作为原告，有责任对自己提出的主张提供证据予以证实，不能举证证明的，不利后果自行承担。本案中，关于出借款项数额、借条的形成、利息的支付、主张本金13000元的形成等案件重要事实，原告前后两次庭审的陈述相互矛盾，也未提供证据印证其主张，本院对其主张的事实不予认定，本院根据现有证据无法确认被告尚欠原告本金13000元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马修诗的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告马修诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月五日书记员  王 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18027号 原告：邓明蓉，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。 原告：侯建松，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。 被告：赵时贵，男，汉族，1956年6月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：周文芳，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告侯建松、邓明蓉与被告周文芳、赵时贵排除妨害纠纷一案中，原告邓明蓉、侯建松于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邓明蓉、侯建松向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓明蓉、侯建松撤回起诉。 本案案件受理费535.63元（已是减半收取），由原告侯建松、邓明蓉负担。 审判员  刘长军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何采临
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2788号上诉人（原审被告）：陈长涛，男，汉族，1989年8月6日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人:王小英，女，汉族，1989年4月24日出生,住河南省鹿邑县，系陈长涛之妻。被上诉人（原审原告）：**峰，男，汉族，1951年11月18日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。上诉人陈长涛因与被上诉人**峰合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈长涛的委托诉讼代理人王小英，被上诉人**峰的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长涛上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1114号民事判决，依法改判驳回**峰的诉讼请求或驳回**峰的起诉。2、一二审诉讼费由**峰承担。事实和理由：一、一审判决认定陈长涛围墙地基部分砖头距**峰房屋东墙不足半尺，属认定事实错误。陈长涛和**峰两家宅基地边界纠纷，虽经调解达成协议，因陈长涛家提供有土地使用证，**峰家没有提供土地使用证，**峰家的宅基尺寸无法确定，协议的内容也没有确定两家宅基的具体边界线。两家宅基地边界线无法确定，就无法认定陈长涛砌墙时墙外所留土地是否不足半尺。二、一审判决陈长涛拆除新建围墙地基部分砖头有失公平。假如**峰的房屋东墙为两家宅基地边界，陈长涛的围墙没有占**峰的土地，陈长涛的围墙距离**峰的房屋东墙超过20公分，没有违反双方协议的约定，况且双方协议中也没有约定陈长涛的墙基外留半尺地。三、一审程序违法。本案是因两家宅基边界不清引起的争议，虽经调解达成协议，但两家宅基地边界仍然没有确定，即两家宅基地使用权存在争议，根据我国《土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议由人民政府处理，土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围，当事人因土地权属争议诉至法院的不应受理，已受理的，应驳回起诉。综上所述，一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院查明本案事实，依法支持陈长涛的上诉请求。**峰辩称，1.双方签订的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当遵守。2.陈长涛所垒建的围墙根基部分并没有按照协议约定留有半尺，且垒建的围墙并不是一个整体，而是拐弯所垒建，其行为也不符合农村的生产生活习惯，其违反协议的行为应当予以制止，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。**峰向一审法院起诉请求：1．依法判令陈长涛履行协议，拆除垒建的围墙；2．由陈长涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：**峰与陈长涛系同村邻居，**峰居西，陈长涛居东。**峰、陈长涛双方因宅基边界问题发生纠纷，经鹿邑县杨湖口镇人民调解委员会及鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村村民委员会共同调解，**峰、陈长涛于2020年2月28日达成一致协议，双方约定**峰今后在其宅基地建房，陈长涛不得干涉；陈长涛砌墙时墙处留半尺地；该协议自签订之日起生效。2020年3月1日，陈长涛将围墙砌好，经现场勘验，围墙上部距**峰房屋东墙30厘米、下部距**峰房屋东墙20厘米，地基部分砖头（露出墙体部分）距**峰房屋东墙不足半尺。一审法院认为，**峰、陈长涛系同村东西邻居，作为不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。**峰、陈长涛关于宅基边界纠纷已达成一致协议，该协议符合相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行。陈长涛抗辩该协议不具有法律效力，未能提供证据予以佐证，对其抗辩意见，不予采纳。根据现场勘验笔录、照片显示，陈长涛新建围墙地基部分砖头距**峰东墙明显不足半尺（16.67厘米），墙头上部、下部距离**峰东墙均大于半尺，双方当事人对以上事实均无异议。陈长涛抗辩新建围墙均在其宅基地范围内，根据现场勘验并结合陈长涛宅基地使用证，现无法确认陈长涛新建围墙是否均在其宅基范围内，但其新建围墙并未与南侧老墙头对齐，而是向西侧（**峰宅基方向）移动10厘米后自南向北修建。按照双方调解协议内容，陈长涛砌墙时墙体留半尺地。对此内容的正常理解，即是陈长涛新建围墙距离**峰宅基地至少半尺，现陈长涛新建围墙上部、下部距离**峰东墙均大于半尺，符合协议约定，新建围墙地基部分砖头距**峰东墙明显不足半尺，即使陈长涛新建围墙地基部分在陈长涛宅基范围内，亦不得违反该协议约定，该部分应予以拆除。综上所述，对**峰诉请，予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈长涛于判决生效之日起五日内拆除新建围墙地基部分砖头（露出墙体部分）；二、驳回**峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈长涛负担。二审中，陈长涛提交照片一张，证明实际墙体建筑面积超过了协议建筑尺寸，**峰没有提交宅基地证。**峰质证意见，该组照片与本案无关，根据一审法院现场勘验笔录显示垒建围墙的根基并不足半尺，按照正常理解，垒建的围墙不单包含上部下部，更包含根基。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，2020年2月28日经鹿邑县杨湖口镇人民调解委员会及鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村村民委员会共同调解，陈长涛与**峰达成调解协议，该调解协议系双方当事人自愿协商签订，意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按调解协议约定履行。经一审法院现场勘查，陈长涛所建围墙地基部分砖头（露出墙体部分）距**峰房屋东墙不足半尺，违反了协议约定，一审根据**峰的诉讼请求判决陈长涛拆除新建围墙地基部分砖头（露出墙体部分），并无不当。陈长涛的上诉理由本院不予采纳。综上所述，陈长涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈长涛负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  许向朋审判员  何 山二〇二〇年八月二十八日法官助理党瑞云书记员王冰洁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1564号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：严海燕，女，1990年4月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：谭有平，男，1964年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：付德聪，女，1964年4月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告严海燕、谭有平、付德聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严海燕返还原告借款本金15万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告谭有平、付德聪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费以及保全费1296.5元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告严海燕、谭有平、付德聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120170007685                               借款人姓名                       吴燕元                               借款额度                       20万元                               借款额度期限                       2017年7月5日至2020年7月1日                               借款用途                       收木材                               借款利率                       借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定                               还款方式                       利随本清，按季结息                               违约条款                       1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息             2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息                               共同还款人                       赖吉花                二、违约情况                            尚欠本金                       20万元                               尚欠其他费用                       诉讼费2242元、保全费1581元，利息、罚息和复息（截至2020年7月7日尚欠利息等12297.68元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率计算至全部款项还清之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严海燕于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）及保全费1296.5元； 二、谭有平、付德聪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由严海燕、谭有平、付德聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 龚贤伟 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 程元红
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保371号 申请人:吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，地址：九台市。 法定代表人：刘显燕 统一社会信用代码：X 被申请人：吉林中罡万成房地产开发有限公司，地址：九台区。 法定代表人：邹罡 统一社会信用代码：X 申请人吉林省鑫盛商品混凝土有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保50号民事裁定书已进入程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长春分行，账号：X内的金额X万元，予以冻结； 二、将刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街旭景家园综合楼，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第X号，房号X，房屋建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年八月十四日 书记员  钱 程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖105号原告：吴海鹏，男，1981年6月6日出生。被告：马玉泉，男，1961年6月1日出生。原告吴海鹏与被告马玉泉民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年3月6日立案。原告吴海鹏诉称，被告马玉泉于2015年9月1日向原告借款50万元。2017年1月1日被告给原告出具借条，双方约定，借款50万元，利息按月息2%计算，自2017年1月1日起，至付清之日止，到期后被告未履行。现有借条及转账清单为据。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告给付原告借款50万元；2、以50万元为基数，按月息2%计算，自2017年1月1日起至此款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。北京市密云区人民法院经审查认为，刘维山系该院退休人员，现为该院人民调解员。刘维山与吴海鹏存在亲属关系，因马玉泉主张吴海鹏向其打借条乃至本次诉讼，刘维山均积极参与且起重要作用。吴海鹏亦认可打借条当天刘维山在场，当天前去找马玉泉打借条的还包括另案原告崔强等人。另查，刘维山之女刘娜也因类似事实在该院起诉马玉泉，考虑到吴海鹏、崔强、刘娜主张事实相似，且均与刘维山存在亲属关系，马玉泉对这三个案件由该院行使管辖权均提出异议。综合考虑案件情况，该院认为本案符合应当回避的情形，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，刘维山系北京市密云区人民法院退休人员，现为该院人民调解员，本案原告吴海鹏系刘维山之女婿吴萌的堂弟，且刘维山与本案纠纷的处理有一定关联，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0902民初3313号原告：郑XX，男，2000年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈X。委托代理人：秦X，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人：徐X妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郑XX与被告XX商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告郑XX撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告郑XX负担。    审 判 员  刘  悦  二〇二〇年八月十九日  书 记 员  马紫薇1
文书内容            河南省唐河县人民法院            民事判决书             （2020）豫1328民初2013号                          原  告              河南省宇信物业服务有限公司。      住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。      法定代表人：田建良，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              潘中志，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费、电费7020元及滞纳违约金20287元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:      一、被告潘中志于本判决生效后十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费7020元；      二、驳回原告河南省宇信物业服务有限公司的其它诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费241元，河南省宇信物业服务有限公司负担180元、被告潘中志负担61元。      本判决为终审判决。                        审 判 员     谷建辉                        二○二○年八月二十五日                                             书 记 员    刘  党
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4610号 原告：耿凤芹，女，1963年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：耿加岭，男，1965年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：耿凤莲，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：杨传华，男，1976年3月1日出生，汉族，山东省邹平县。 被告：山东宝洁市政环卫有限公司，住所地淄博市张店区源田街道办事处309国道与东外环路口西500米路北。 法定代表人：朱军，总经理。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。 法定代表人：田建军，经理。 原告耿凤芹、耿加岭、耿凤莲与被告杨传华、山东宝洁市政环卫有限公司、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按耿凤芹、耿加岭、耿凤莲撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2074号原告：闫曰岭，男，1960年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：徐守芹，男，1964年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：卞立刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住高唐县。第三人：夏曰军，男，1961年8月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告闫曰岭诉被告徐守芹、第三人夏曰军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫曰岭及委托诉讼代理人刘庆军、被告徐守芹的委托诉讼代理人卞立刚、第三人夏曰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫曰岭向本院提出诉讼请求：1.被告徐守芹偿还原告借款本金及利息34050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：徐守芹又名徐军。2014年10月1日，被告徐守芹由原告闫曰岭担保向第三人夏曰军借款1.5万元，双方口头约定月息2%。2020年1月15日，闫曰岭偿还第三人夏曰军本金及利息34050元。原告偿还完借款后多次找被告追要欠款，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐守芹辩称，徐守芹向夏曰军借款时约定不支付利息。徐守芹已经分三次向原告闫曰岭支付1.5万元，付清后，闫曰岭表示将借据还给徐守芹，可见徐守芹自己认可双方之间再无任何债权债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人夏曰军述称，闫曰岭起诉状所述均属实。经审理，本院认定案件事实如下：徐守芹又名徐军。2014年10月1日，徐守芹由闫曰岭担保向夏曰军借款1.5万元并出具内容为“今借到现金壹万伍仟元整（15000.00）借款人：徐军担保人闫曰岭、张华、张勇2014年10月1号”的借条一张。借条中没有关于利息的记载。后闫曰岭向徐守芹索要欠款。徐守芹于2020年1月17日银行转账还款4000元，2020年7月2日银行转账还款4000元，2020年7月3日微信转账还款7000元，共计1.5万元，均支付给闫曰岭。闫曰岭起诉的时间为2020年7月23日。原告主张：1、该笔借款口头约定月息2%；2、闫曰岭于2020年1月15日向夏曰军偿还借款本息共计34050元。被告对原告的主张不予认可。因该主张是导致追偿法律关系产生的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，应当由原告闫曰岭承担举证证明责任。除闫曰岭和夏曰军的当庭陈述外，原告未提供其他证据证明该待证事实。闫曰岭向本院陈述：徐守芹、夏曰军都和闫曰岭关系不错。徐守芹让闫曰岭帮忙借钱。当时夏曰军的钱存在卖化肥的人处，月息1.5%。徐守芹说借钱月息2分，夏曰军也同意，然后夏曰军把1.5万元借给了徐守芹。因当时徐守芹说用不多长时间，所以没在借条上写利息的事。徐守芹借款第二天就跑了。徐守芹借款后一个月左右，夏曰军就开始向闫曰岭要钱。夏曰军不断的催要，2020年1月份，闫曰岭一次性将本金及利息34050元在迎宾大道上还给了夏曰军，夏曰军当天把借条交给了闫曰岭。夏曰军向本院陈述：夏曰军和闫曰岭关系不错，闫曰岭知道夏曰军的钱在买化肥的人处存着，月息1.5%。闫曰岭让夏曰军把钱借给他的朋友徐守芹并承诺给2分钱的利息。徐守军说用几个月就还，后来夏曰军找徐守芹，徐守军不接电话，夏曰军就找闫曰岭要钱。夏曰军分三次还款，第一次还了一万，第二次还了五千，前两次还款间隔有几个月。第二次还款后过了几个月，夏曰军将借条原件交给了闫曰岭。第三次是2020年1月15日还了19050元的利息，19050元是5年零3个月的利息。前两次还款与第3次还款间隔大约有三四年。本院认为，当事人是民事诉讼的主体，通常亲历了法律关系的发生、变更和消灭的全过程，其对案件事实有着最直接、最全面和最深入的了解。当事人陈述作为一种证据类型，为法官审理案件、了解案情提供了最为重要的资料和信息，对人民法院发现案件事实具有积极意义。然而当事人不仅是案件所涉事实的亲历者，同时也是案件的直接利害关系人，直接承受诉讼结果。当事人的这种双重身份决定了当事人陈述具有主观性和不稳定性的特点，其陈述往往虚实结合、真伪并存。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人故意做虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。本案原告闫曰岭与第三人夏曰军是担保法律关系发生、消灭的亲历者，对担保法律关系发生及消灭的事实最为了解。如闫曰岭确实替徐守芹偿还了借款本金共计34050元，双方的陈述应当是一致的。然而双方陈述的还款次数、还款过程、借条交付的时间等主要内容大相径庭。因此，本院不能确信待证事实的存在具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应当由原告闫曰岭承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫曰岭的诉讼请求。案件受理费651.2元，减半收取326元，由原告闫曰岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年八月十一日书记员  高爱玲
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初131号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，捕前住台安县。辩护人秦某某，辽宁弘扬律师事务所律师。被告人张可心，男，汉族，捕前住海城市。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人马某某、张可心犯聚众斗殴罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院立案后，因疫情原因，于2020年5月10日中止审理，于2020年7月26日恢复审理，依法组成合议庭，于2020年8月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜胜华、周颖出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人秦某某、被告人张可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年12月18日晚上，刘彪（已起诉）黑社会性质组织积极参与者李某（已起诉）与唐铭泽(另案处理）恶势力犯罪集团骨干份子胡某（另案处理）因发错微信发生矛盾，双方在“铁牛”汽车租赁公司见面并发生厮打，被劝停后又约定在台安县工业园台安大酒店后面打架，李某纠集刘某1（已起诉）、陈某1（已起诉）、陈某2（已起诉）、乔某（已起诉）、马某某、张可心等多人持镐把、铁管、长刀，并驾驶三台越野车赶到现场。胡某纠集田某（另案处理）、孙某（另案处理）、朱某1（另案处理）、徐某（另案处理）、谷某（另案处理）、周某（另案处理）、崔某等多人携带砍刀、铁管、镐把等械具驾车赶到现场。双方釆取撞车、械斗等方式进行斗殴。在斗殴过程中，张可心驾驶越野车冲撞对方车辆，马某某与对方人员胡某、朱某2、周某等人发生打斗。被告人马某某于2020年1月6日经台安县公安局电话传唤到案，被告人张可心于2020年1月9日到台安县公安局主动投案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马某某、张可心聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某某、张可心对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人马某某的辩护人秦某某认为，一、被告人马某某在接到公安机关电话通知后主动到案配合调查，并如实供述自己的涉案事实，应认定为自首，因为公安机关的电话通知不是法定的刑事强制措施，接到电话后人身并未受到任何限制。二、被告人马某某不是本次聚众斗殴的组织、纠集者，是碍于情面跟随到现场，仅是下车观望，并没有持械更没有与对方发生殴斗，在被对方人员砍伤后便离开现场，在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯。经审理查明，2016年12月18日晚上，刘彪（已起诉）黑社会性质组织积极参加者李某（已起诉）与唐铭泽(另案处理）恶势力犯罪集团骨干份子胡某（另案处理）因发错微信发生矛盾，双方在“铁牛”汽车租赁公司见面并发生厮打，被劝停后又约定在台安县工业园台安大酒店后面打架，李某纠集刘某1（已起诉）、陈某1（已起诉）、陈某2（已起诉）、乔某（已起诉）、马某某、张可心等多人持镐把、铁管、长刀，并驾驶三台越野车赶到现场。胡某纠集田某（另案处理）、孙某（另案处理）、朱某1（另案处理）、徐某（另案处理）、谷某（另案处理）、周某（另案处理）、崔某等多人携带砍刀、铁管、镐把等械具驾车赶到现场。双方釆取撞车、械斗等方式进行斗殴。在斗殴过程中，张可心驾驶越野车冲撞对方车辆，马某某与对方人员胡某、朱某2、周某等人发生打斗。被告人马某某于2020年1月6日经台安县公安局电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实；被告人张可心于2020年1月9日主动到台安县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马某某、张可心在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月，对被告人张可心判处有期徒刑一年六个月。另查，被告人马某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月17日被台安县公安局刑事拘留，2016年10月21日被台安县公安局取保候审。上述事实，被告人马某某、张可心在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某、张可心的供述与辩解，同案犯刘某2、乔某、朱某1、胡某、田某、冯某的供述与辩解，侦查机关关于马某某受伤情况、到案情况的说明，关于张可心的无犯罪记录证明、自首的情况说明，二被告人的户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、张可心聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、张可心在公诉机关自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张可心犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻或减轻处罚，结合本案，给予减轻处罚。关于被告人马某某的辩护人提出的被告人马某某有自首情节一节，经查，被告人马某某确系接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，该辩护意见本院予以采纳，依法可以对被告人马某某从轻或减轻处罚，结合本案，给予减轻处罚。但辩护人提出的被告人马某某系从犯一节，没有相关证据予以证明，本院不予采纳。被告人马某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年、缓刑四年中的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的5天，即自2020年1月6日起至2023年6月30日止。）被告人张可心犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年八月二十四日法官助理孙璐书记员赵扬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9245号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:谭洪伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市垫江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谭洪伟其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43417号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭洪伟支付借款19688.41元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人车辆一部，系轮候查封暂无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9245号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执654号之一申请执行人：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。法定代表人：**，系该公司董事长。委托代理人：袁嘉宏，男，汉族，1993年6月9日出生，住广东省深圳市罗湖区，港澳居民居住证号码：810××××090013，系该公司法务。被执行人：王殿荣，男，汉族，1985年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张翠娟，女，汉族，1986年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行的申请执行人深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被执行人王殿荣、张翠娟借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人王殿荣名下牌号为赣Ａ×××××金杯牌小型汽车及被执行人张翠娟名下牌号为赣Ａ×××××福田牌、赣Ａ×××××大众汽车牌、赣Ｍ×××××五菱牌小型汽车。现申请执行人申请撤销执行，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王殿荣名下牌号为赣Ａ×××××金杯牌小型汽车的查封；二、解除本院对被执行人张翠娟名下牌号为赣Ａ×××××福田牌、赣Ａ×××××大众汽车牌、赣Ｍ×××××五菱牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初137号原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人高兵，行长。委托代理人汪志军，该单位工作人员。被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人王雪峰，职务所长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所车辆抵押登记纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判长  刘静秋审判员  佘 洁审判员  桂 克二〇二〇年八月七日书记员  刘 夏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审367号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘宗志，男，生于1992年3月，汉族，居民，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘宗志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0581号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月25日16时37分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘宗志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从骨科医院处搭载一名乘客到江北大道中段巴中三中红绿灯路口处，收取车费肆元。市城客局于2019年4月25日以川巴城客立案（2019）0581号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人刘宗志，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0581号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地南江县元潭镇人民政府送达了《关于刘宗志违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月13日，经该局重大案件集体讨论，认为刘宗志的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；刘宗志系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0581号《违法行为通知书》，并向被执行人刘宗志送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年6月18日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0581号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0581号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年6月25日，申请执行人向被执行人刘宗志送达了上述法律文书，并告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘宗志既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）598号《催告书》（2019年12月25日通知，拒签；2019年12月30日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘宗志仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘宗志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0581号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘宗志收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0581号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15701号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：陈义亭，男，汉族，1967年8月5日出生，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告陈义亭保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉（实习），被告陈义亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款89281.53元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4655.51元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1336.5元；当期实际承保天数从2019年11月19日计算至2020年3月8日，共110天；当期已缴纳的保费244.99元；故未付保费为1336.5元/月÷30天×110天-244.99元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金6988.92元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月8日起计算至2020年7月10日，合计124天）。2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月17日，被告陈义亭作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000001932的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为111363.41元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1336.5元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年6月19日，被告陈义亭在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款100000元（《个人贷款合同》编号：52101916004171），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告陈义亭却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月8日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款89281.53元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈义亭答辩称:我认可欠款事实，现在没有偿还能力。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈义亭未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款89281.53元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款89281.53元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1336.5元，被告尚欠保险费4655.51元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即8928.15元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈义亭于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司89281.53元及未付保费4655.51元及违约金8928.15元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1159元，保全费1025元,由被告陈义亭负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 颖
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1178号 原告：广汉国雄饲料有限公司，住所四川省德阳市广汉市向阳镇张化村3社，统一社会信用代码91510681708954029C。 法定代表人：任彪，执行董事。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。 被告：罗显富，男，1963年1月23日生，汉族，住四川省绵竹市。 原告广汉国雄饲料有限公司（以下简称国雄饲料）与被告罗显富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告国雄饲料的委托诉讼代理人周绵杰到庭参加诉讼，被告罗显富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国雄饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款29,201.70元；2、判令被告立即向原告支付利息（以29,201.70元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年5月26日起，被告在原告处购进饲料，拖欠货款。截止2020年3月14日，经双方对账，确认货款29,201.70元，双方签订《往来确认函》后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。原、被告的买卖合同关系应受法律保护。双方应严格履行各自义务，被告逾期未支付所欠款项，已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告罗显富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告国雄饲料围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份信息，拟证明被告是适格的诉讼主体；3、商品猪猪旺模式合作协议及附件，拟证明原被告之间的买卖合同关系及双方的合作模式，特别提示在附件7中有一份代领委托书，证明被告委托了欧武军领取物资；4、提货单2张（2019年5月26日、2019年6月19日）及欠条，拟证明被告欠原告货款的事实及欠款金额；5、应收账款余额确认函，拟证明原告已收货款的金额。本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告国雄饲料与被告罗显富签订了《商品猪猪旺模式合作协议》，其附件三《饲料产品买卖合同》，约定乙方罗显富因自用购买甲方（国雄饲料）国雄牌金猪系列饲料，交货方式：乙方自提，价格以甲方公告或通知的产品出厂价为准，并以双方验收合格的产品数量执行付款结算；违约责任：如违约方为乙方，乙方向甲方支付的违约金为乙方近三个月购买产品货款总额的20%……；其附件七《商品猪委托养殖物资代领委托书》，载明：罗显富委托欧武军到国雄饲料指定地点领取饲料、药品等物资。2019年5月26日欧武军在《提货单》上签字，领取了6吨国雄663仔猪配合粒料，应收款为16,554元，同时，欧武军还出具了《欠款单》，载明罗显富所欠货款16,554元于2019年5月31日前归还；2019年6月19日欧武军在《提货单》上签字，领取了8吨国雄663仔猪配合粒料，应收款为22,840元。此后，被告罗显富支付了10,192.30元货款，尚欠29,201.70元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商品猪猪旺模式合作协议》及其附件，是双方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力，双方应严格履行。原告已按约定将饲料交付被告委托人，被告仅支付了部分货款，现尚欠29,201.70元至今未付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，双方约定的违约金过高，原告主动降低，仅要求被告支付利息（以29,201.70元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起至付清之日止），其请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗显富于本判决生效之日起十日内支付原告广汉国雄饲料有限公司货款29,201.70元及利息（以29,201.70元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月31日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告罗显富承担，此款原告已垫付，并自愿同意被告在履行义务时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 韵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1733号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：耿耿，男，1992年11月21日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告耿耿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初529号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑磊,男,1990年11月5日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市定陶区。2014年11月26日因阻碍出警民警执法,被行政拘留十日,罚款伍佰元;2019年3月9日因使用伪造的客运资格证被行政拘留十日并处罚款壹仟元;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月24日1时10分许,被告人郑磊饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在郑磊血液中检出乙醇成分,含量为92.8mg∕100ml。被告人郑磊到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑磊认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郑磊提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人郑磊的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郑磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑磊到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 何森森
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1125号申请执行人：甘建忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李平，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人甘建忠与被执行人李平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初645号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘建忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李平有固定工资收入，本院已采取冻结措施；查明被执行人李平名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李平名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李平有职工公积金信息，截止2020年7月，账户余额27254.73元，申请人甘建忠同意不予处理。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李平发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年8月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有353275元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1125号案件终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人甘建忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十二日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民1696号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 被告：向全六，男，1936年11月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行与被告向全六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行撤诉。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行负担。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1941号 申请执行人：吕祥玫，男1995年05月14日出生,汉族，住山东省曹县。 被执行人：李世东，男1995年11月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人吕祥玫与被执行人李世东租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1422号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王庆勇，男，1973年4月27日出生，汉族，住嘉祥县孔庄北区。被申请人：韩素梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住济宁市嘉祥县孔庄北区。被申请人：韩玉香，女，1962年2月5日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆勇、韩素梅、韩玉香微信、支付宝、银行存款88000元或查封相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司全部财产提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王庆勇、韩素梅、韩玉香微信、支付宝、银行存款88000元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年八月十九日书记员  张维乾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1278号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，系河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行员工。委托诉讼代理人：赵杰，男，系河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行员工。被告：李艳红，女，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海顺，男，1951年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵和平，男，1963年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩小勇，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：郭全宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告李艳红、王海顺、赵和平、韩小勇、郭全宏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年八月十四日法官助理赵若翾代理书记员  孟伟光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7593号 被执行人谢明，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证住址四川省。 申请执行人与被执行人谢明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谢明的财产进行查证，被执行人谢明主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初341号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初341号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保523号申请人：江苏源通电气有限公司被申请人：江苏元亨电气有限公司关于江苏源通电气有限公司与江苏元亨电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3096号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年6月28日冻结江苏元亨电气有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3096号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审106号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人段红伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006029545《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年11月5日17时40分，段红伟驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，在G311国道襄城县407公里200米处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006029545《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006029545《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执809号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。被执行人：范晓辉，男，汉族，1982年7月10日生，住新安县。中国平安财产保险股份有限公司与范晓辉为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初3899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范晓辉于2020年1月15日支付原告中国平安财产保险股份有限公司7000元，于2020年2月15日支付原告中国平安财产保险股份有限公司7000元，于2020年3月15日支付原告中国平安财产保险股份有限公司7000元，于2020年4月15日支付原告中国平安财产保险股份有限公司7000元，于2020年5月15日支付原告中国平安财产保险股份有限公司7000元，于2020年6月15日支付中国平安财产保险股份有限公司7000元；二、若被告范晓辉未能按上述承诺时间支付全部款项，原告中国平安财产保险股份有限公司要求按照年利率4.35%从2017年7月3日以未付款项为基数计算利息至实际清偿完毕之日止，且原告中国平安财产保险股份有限公司有权申请法院强制执行上述全部款项及利息。因范晓辉未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人范晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范晓辉名下财产：1.查询被执行人范晓辉名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人范晓辉名下无房产登记信息；3.查明被执行人范晓辉名下无车辆登记信息；4.查明被执行人范晓辉名下无股票；5.被执行人范晓辉在外无对于第三人的债权。三、2020年6月4日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人范晓辉名下无可供执行的财产。四、2020年8月11日我院工作人员至被执行人范晓辉住址所在地进行实地调查，未找到被执行人范晓辉及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年5月15日向被执行人范晓辉发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人范晓辉纳入失信被执行人名单。2020年8月25日本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人赵雪萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范晓辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 奇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白景来，男，1967年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白景来财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判保险公司赔偿车辆损失78,700元（争议金额30,000元）。事实与理由：1．涉案车辆实际价值七万左右，而投保金额过高，该车存在低价值高投保的问题。2．被上诉人未提交维修发票及维修清单证实车辆实际维修损失。白景来辩称，保险金额系上诉人出具的，并以此收取的保费，不存在低价值高投保的情况。108800元系上诉人自行认定的车损价格，一审法院以此认定上诉人赔偿被上诉人损失符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。白景来向一审法院起诉请求：1．判令保险公司在保险范围内赔偿白景来车损112,200元、施救费4,000元，共计116,200元；2．案件受理费由保险公司担负。一审法院认定事实：依据白景来提交其与案外人沧县广通汽车运输队签订的机动车买卖协议书、权益转让书，白景来为车牌号冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人。冀Ｊ×××××号机动车在保险公司处投保保险，保险期间为2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失险限额为112200元及不计免赔条款、第三者责任保险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年5月10日21时20分，白景来驾驶车牌号冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在天津市武清区（京塘线）河西务加油站与杨燕飞驾驶的车牌号为津Ｃ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：白景来负全部责任，杨燕飞无责任。一审法院认为，白景来作为冀Ｊ×××××号机动车实际所有人，与保险公司均应遵守经沧县广通汽车运输队办理的关于涉案车辆的保险，上述保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。白景来的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，保险公司应当如约履行相应给付保险金的义务。因本案涉及津Ｃ×××××号机动车交强险财产损失无责赔付问题，而白景来未起诉上述车所投保交强险的保险公司，故该车交强险财产损失无责赔偿限额100元应由白景来自行负担。对白景来的各项损失，一审法院评判如下：1、车辆损失费，依据白景来提交的保险公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认，扣残值后定损金额认定为104800元；2、施救费，依据白景来提交的施救费发票确认为4000元；以上损失共计108800元，包括白景来的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于保险公司保险的赔偿范围。上述损失由保险公司承担108700元，由白景来自行承担100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔付白景来保险金108700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由白景来负担75元，由保险公司负担1237元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉车辆在保险公司处投保机动车损失险、商业三者保险以及不计免赔等险种，该车在保险期间内发生交通事故，被上诉人依法主张权利，保险公司应当按照《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定，在其承保的相应险种保险限额内承担赔偿责任。关于低价值高投保的问题，涉案车辆投保金额系保险公司出具并以此收取保费，投保人亦足额缴纳了保险费用。上诉人虽主张涉案车辆低价值高投保，但未能提供证据佐证其主张成立，上诉人该项请求，本院不予支持。关于涉案车辆维修问题，保险合同约定机动车损失险限额为112,200元，中国人民财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书认定车辆损失为104,800元，涉案车辆已无实际维修必要。上诉人以不能证实涉案车辆实际维修损失为由拒绝赔付，依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,624元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月三十一日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；