wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保632号申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人张伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人杜利娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人任伟，男，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人丁苗苗，女，1981年10月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人咸阳任伟机械吊装有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办事处府北村188号。法定代表人任伟。申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张伟、杜利娜、任伟、丁苗苗、咸阳任伟机械吊装有限公司的银行存款1120000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人山河智能装备股份有限公司以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟、杜利娜、任伟、丁苗苗、咸阳任伟机械吊装有限公司的银行存款1120000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封、冻结担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年八月十三日书记员 黄京平
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2365号上诉人（原审原告）：李振福，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远盛兴管理服务有限公司。法定代表人：彭光远，总经理。上诉人李振福因与被上诉人清远盛兴管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。李振福上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第四项；2、改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金47300元（4300元/月×5.5个月）；3、改判被上诉人支付2014年-2019年应休未休的年休假工资报酬14827.58元（4300元/月÷21.75天×25天×300%）；4、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、被上诉人以上诉人违反规章制度解除劳动合同没有事实和法律依据，应支付违法解除劳动合同赔偿金。1、《员工守则》无经过民主程序制定，对上诉人不发生法律效力，不能作为定案依据。《员工守则》3.5.4属于概括性兜底条款，随意性强，属于无效条款。2、被上诉人单方两次处分，缺乏足够的证据，且分别作出处分后，追加开除属于重复评价。首先，2019年5月7日的处分，被上诉人没有提交证据证明。当天是被上诉人拟让上诉人加班，上诉人因有事不同意加班，被上诉人就以态度不好扣罚200元工资。其次，2019年9月22日的处分，虽被上诉人提交了部门领导、同事的说明，但该说明是单方出具，说明人与被上诉人存在利害关系，应不予采信。事实上，被上诉人安排同事安装门，后让上诉人去协助，门的安装错误主要在于同事。但被上诉人刻意为难，上诉人才在语言上反驳，并非是说明所说的过激行为。3、即使上诉人违反职业道德受到两次处罚，也达不到可解除合同的规定。4、上诉人从事焊接工作，属于职业病危害工作，未进行离岗职业健康检查，属违法解除合同。二、被上诉人未安排年休假，应当支付2014年度至2019年的未休年假共25天的工资报酬。首先，年休假工资属于劳动报酬组成部分，不受一年的仲裁时效限制。其次，即使受一年仲裁时效限制，上诉人2018年未休年休假亦未超过一年仲裁时效，则2018年度及2019年度未休年休假应受法律保护。被上诉人至少支付未休年休假工资5160元（4300元/月÷21.75天×8.7天×300%）。综上，请求法院予以改判。清远盛兴管理服务有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、清远盛兴管理服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向李振福支付职业健康检查费用610.30元；二、清远盛兴管理服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向李振福支付2019年未休年休假工资1431.09元；三、清远盛兴管理服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向李振福退还所扣奖金200元；四、驳回李振福的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由清远盛兴管理服务有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、用人单位是否违法解除劳动合同，是否应支付赔偿金；二、上诉人2018年以前的未休年休假工资是否已过时效。第一点，根据用人单位提交的员工手册阅读签名表，上诉人已阅读员工手册并签名确认，对用人单位的规章制度是清楚的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人两次违反用人单位的规章制度，被两次书面警告，符合《员工手册》中规定的“因违反职业道德而二次书面告知警告，视为严重违反单位规章制度”的情形。因此用人单位以上诉人严重违反单位规章制度为由解除劳动合同属于合法解除，不属于应双倍支付经济补偿金的违法解除劳动合同情形。第二点，未休年休假工资并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对于未休年假劳动者的一种补偿，因此应当适用1年的普通时效，而不应适用劳动报酬的特殊时效。一审法院关于上诉人2018年以前的未休年休假工资已过时效认定正确，关于2019年的未休年休假工资计算正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李振福负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2794号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某某，广西某某律师事务所律师。 被告：秦某某，女，汉族，1991年5月20日生，住址：广西临桂县。 原告桂林某某公司与被告秦某某金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年8月21日向本院提出撤回对秦某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告秦某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告秦某某的起诉。 本案诉讼费1798元，依法减半收取899元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王丽芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5341号原告：刘玉良，男，汉族，住所地海城市。被告：李亮启，男，汉族，住所地辽阳县。原告刘玉良诉被告李亮启劳动争议纠纷一案，原告刘玉良于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告刘玉良撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘玉良承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十六日书记员  边诗岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4763号 原告：金明辉，女，1982年4月24日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县号。 委托诉讼代理人：李嘉仪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈堃，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈阳鸣海人才咨询服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号（1311）。 法定代表人：李勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马靖远，系公司工作人员。 被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇四区。 法定代表人：卢润樟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。 原告金明辉与被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司（以下简称鸣海人才公司）、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称佟二堡投资公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告金明辉的委托诉讼代理人李嘉仪，被告鸣海人才公司的委托诉讼代理人马靖远，被告佟二堡投资公司的委托诉讼代理人纪清君、陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年1月拖欠的工资2500元；2、要求被告支付违法解除合同赔偿金72000元；3、要求被告支付2019年未休年假工资4138元；4、要求被告支付5天节假日及周末加班工资2758元。事实及理由：我于2014年8月正式到被告处工作，负责平面设计工作，月工资6000元。2020年2月2日被告突然无故通知我离职，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告鸣海人才公司辩称，原告于2014年10月1日起与我公司建立劳动关系，并派遣到被告二处工作，工作期间工资每月为2500元，我公司于2020年2月3日接到被告二的通知，因公司经营困难，需辞退原告，为不耽误原告按时领取失业金，故我公司积极联系原告，为原告办理离职手续并向皇姑区政务服务中心失业科申领失业金。我公司与原告解除合同是合法解除，同意支付经济补偿金，但应该按每月工资2500元标准支付。未休年假工资不应由我公司支付。加班费应由用工单位支付。我公司与被告二之间签订有劳务派遣协议，协议约定每年所需的经济补偿金等费用由被告二承担。请求驳回原告诉讼请求。 被告佟二堡投资公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，2020年春节后因为疫情我公司受冲击较大，故和被告一协商后将原告辞退，可以承担一个月的代通知金。从原告诉讼请求可看出，原告月工资是2500元，我公司每月向原告多付的费用是生活补贴，基于行业特殊性，节假日最忙。原告的第3、4项请求没有依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日，原告金明辉（乙方）与被告沈阳鸣海人才公司（甲方）建立劳动关系，双方签订多份书面《劳动合同书》，约定甲方派遣乙方工作的用工单位名称为佟二堡投资公司，月工资为2500元。2018年10月1日双方签订的《劳动合同书》中约定，合同期限自2018年10月1日起至2020年9月30日止。 被告鸣海人才公司（乙方）与被告佟二堡投资公司（甲方）于2013年3月1日签订一份《劳务派遣协议》，约定，甲方租赁派遣人员，每月需向乙方支付服务费，服务费收费标准为：服务费为费用总额2.7%浮动（员工基本工资为2500元，相关五险一金以2500元为缴纳基数，缴纳比例按照国家规定执行。当员工人数大于15人时，服务费另行商定）。 原告在被告佟二堡投资公司工作期间，该公司每月为原告发放金额不等的补贴，被告佟二堡投资公司称该补贴是基于行业特殊性，考虑到原告节假日不能完全休息给原告的综合性补贴。 2020年2月3日，被告鸣海人才公司向原告出具终止解除劳动合同证明书，因辞退自2020年2月3日终止解除劳动合同。 2020年4月2日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告与被告鸣海人才公司签订有书面《劳动合同书》，双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告主张2020年1月拖欠的工资2500元，被告鸣海人才公司作为用人单位，未提供证据证明其已支付该月工资，故应承担不利的法律后果，应向原告支付2020年1月的工资2500元。 原告与被告鸣海人才公司签订的劳动合同，合同期限至2020年9月30日，在合同期内，双方均应依法履行各自的义务，作为用人单位的被告鸣海人才公司不得擅自解除劳动合同。现被告鸣海人才公司于2020年2月3日向原告出具终止解除劳动合同证明书，解除与原告的劳动合同，应举证证明其解除合同系合法解除，否则应承担相应的法律后果。被告鸣海人才公司解除劳动合同时，虽然恰逢疫情期间，但凭此并不能作为其解除劳动合同的合法理由，被告鸣海人才公司解除与原告的劳动合同属违法解除，应向原告支付违法解除合同赔偿金，数额为27500（2500×5.5×2）元。 关于原告主张的未休年假工资问题。原告于2014年10月1日与被告鸣海人才公司建立劳动关系，至2019年工作满一年不满十年，可享受5天年假。现被告鸣海公司未提供证据证明原告于2019年已休年假，故应支付原告2019年未休年假工资1149（2500/21.75×5×2）元。 关于原告主张的加班费问题。根据相关劳动法律的规定，加班费应由用工单位支付，原告虽然提供了2019年12月的考勤明细表等证据材料，但并不能充分证明原告存在加班的事实及实际加班的天数。另外，即使原告存在加班，被告佟二堡投资公司每月已另外向原告实际支付了相应的补贴，且如原告所述，原告每月实际从被告佟二堡投资公司领取的款项金额为3500元，按原告提供的考勤明细表中显示的原告实际加班天数，该金额也已超过原告应得的加班费金额，被告佟二堡投资公司不应再另行向原告支付加班费，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告金明辉支付工资2500元； 二、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告金明辉支付违法解除合同赔偿金27500元； 三、被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司向原告金明辉支付未休年假工资1149元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳鸣海人才咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年八月十九日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01破申6号申请人：天津蓝星清洗有限公司，住所地天津西青区汽车工业区（张家窝工业区）安福道7号。法定代表人：魏栋柏，执行董事。委托诉讼代理人：刘素奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永姝，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。2019年11月20日，申请人天津蓝星清洗有限公司以其严重资不抵债且现有资产不足以清偿到期债务，也不存在恢复生产、扭亏为盈的可能性为由向本院申请破产清算。本院查明，天津蓝星清洗有限公司主要从事甲基叔丁基醚、液态烃的生产、加工、销售和贸易，目前处于停工状态。注册资本50,000,000元，住所地天津西青区汽车工业区（张家窝工业区）安福道7号。天津蓝星清洗有限公司提供的2019年审计报告载明，天津蓝星清洗有限公司资产总计139,332,371.57元，负债合计187,758,691.88元（其中到期债务173,330,091.88元）。本院认为，天津蓝星清洗有限公司由天津市西青区市场和质量监督管理局核准登记，住所地为天津市西青区，资产总计139,332,371.57元，故本院对本案具有管辖权。天津蓝星清洗有限公司提供的证据反映其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。故天津蓝星清洗有限公司的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理天津蓝星清洗有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年八月三十一日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。4、《中华人民共和国企业破产法》第十三条：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初395号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人赵永健，男，1969年11月22日出生于江苏省宿迁市。2010年2月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2020年6月3日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人赵永健犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人赵永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵永健于2020年5月7日11时许，驾驶无号牌的电动三轮车沿本市钟楼区劳动西路非机动车道由北向南行驶至兰陵桥北坡路段时，遇被害人查某某推行自行车从兰陵桥西侧人行道板上下道板进入兰陵桥北坡段非机动车道，赵永健驾驶的电动三轮车右侧撞击查某某身体，致查某某倒地受伤。被害人查某某经送医抢救无效于次日死亡。经常州市公安局物证鉴定所检验：查某某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人赵永健承担事故的主要责任，被害人查某某承担事故的次要责任。 案发后，被告人赵永健赔偿被害人查某某家属人民币480000元，并取得谅解；被告人赵永健自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵永健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵永健认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人赵永健有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了证人查某甲的证言笔录，被告人赵永健的供述笔录，道路交通事故认定书，视听资料，出院记录、户口簿、居民死亡医学证明、收条、交通事故谅解书、交通事故和解协议书、前科劣迹调查工作记录、常住人口信息表等书证，抓获经过等证据证实。后经本庭建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵永健自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人查某某家属人民币480000元，取得谅解。 本院认为，被告人赵永健构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永健有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵永健自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9712号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：万道兴，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。被告：吕运芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告万道兴、吕运芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初239号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人顾乃德，男，1967年7月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，勇佳商贸业务员，住蚌埠市怀远县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被蚌埠市公安局直属分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人顾乃德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官王厚峰、检察官助理凌雪出庭支持公诉，被告人顾乃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月04日21时26分左右，顾乃德酒后驾驶车牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道工农路朝阳路路口时被民警查获，现场呼气式酒精检测为204mg/100ml，后被将顾乃德带至蚌埠市第二人民医院提取血样。2020年04月05日，安徽天平司法鉴定所对顾乃德血样乙醇进行鉴定，鉴定意见为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾乃德违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可对其从轻处罚，被告人顾乃德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人顾乃德拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、入所健康检查表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、查获现场车辆及抽血照片、公安综合查询系统查询结果等书证，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人耿某的证言，被告人顾乃德的供述和辩解等证据证实。被告人顾乃德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人顾乃德的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人顾乃德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢30号申请执行人：松滋市金财投资担保有限公司,住所地松滋市新江口镇白云路24号二楼（蓝天雅苑）。法定代表人：刘平，松滋市金财投资担保有限公司董事长。被执行人：松滋市腾达能源开发有限公司，住所地松滋市刘家场镇大市场内。法定代表人：刘仁兵，松滋市腾达能源开发有限公司总经理。被执行人：松滋市江河非融资性担保有限公司，住所地松滋市刘家场镇人民大道28号。法定代表人：刘艾河，松滋市江河非融资性担保有限公司总经理。被执行人：松滋市江腾包装有限公司，住所地松滋市刘家场镇庆贺寺村2组。法定代表人：向长义，松滋市江腾包装有限公司总经理。被执行人：湖北山鹰光学有限公司，住所地松滋市刘家场镇三溪口。法定代表人：刘艾河，湖北山鹰光学有限公司总经理。被执行人：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，住松滋市，被执行人：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，住松滋市，申请执行人松滋市金财投资担保有限公司与被执行人松滋市腾达能源开发有限公司、松滋市江河非融资性担保有限公司、松滋市江腾包装有限公司、湖北山鹰光学有限公司、刘仁兵、刘艾河追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）鄂1087民初1656号民事判决书，已发生法律效力。权利人松滋市金财投资担保有限公司向本院申请强制执行后，申请执行人松滋市金财投资担保有限公司于2018年12月24日向本院提出撤回执行申请，并终结执行本案。现权利人松滋市金财投资担保有限公司于2020年7月1日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人松滋市腾达能源开发有限公司返还申请执行人松滋市金财投资担保有限公司代偿款291019.53元，并按年利率12.42%标准分别以138299.53元为基数从2015年7月31日起、以152720元为基数从2015年9月30日起支付利息至清偿之日止；由被执行人松滋市腾达能源开发有限公司返还申请执行人松滋市金财投资担保有限公司代偿款4385135元，并按年利率12.42%标准分别以85100元为基数从2015年12月29日起、以104650元为基数从2016年3月31日起、以105800元为基数从2016年6月30日起、以4089585元为基数从2016年8月31日起，支付利息至清偿之日止；申请执行人松滋市金财投资担保有限公司对被执行人松滋市腾达能源开发有限公司位于松滋市刘家场镇的房屋（松滋市房权证字第20102419、20××20号）土地使用权（松国用2010第0850、0851号）、机器设备（名称见动产抵押登记书）折价或拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；上述第三项判决内容履行完毕后，尚不足以清偿上述第二项判决确定的数额，在冲减申请执行人松滋市金财投资担保有限公司承担100万元后仍不足部分，由被执行人松滋市江河非融资性担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、刘艾河、刘仁兵、承担连带清偿责任；被执行人松滋市江河非融资性担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、松滋市江腾包装有限公司对上述第一项判决数额向申请执行人松滋市金财投资担保有限公司承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年6月25日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；案件受理费45126元，财产保全费5000元，合计50126元，由被执行人松滋市腾达能源开发有限公司、松滋市江河非融资性担保有限公司、湖北山鹰光学有限公司、刘艾河、刘仁兵共同负担22526元，被执行人松滋市江腾包装有限公司对其中的5650元连带负担；缴纳申请执行费49162元。但被执行人松滋市腾达能源开发有限公司、松滋市江河非融资性担保有限公司、松滋市江腾包装有限公司、湖北山鹰光学有限公司、刘仁兵、刘艾河至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2019年6月27日以（2018）鄂1087执393号之一执行裁定书，查封了松滋市腾达能源开发有限公司位于松滋市××镇官渡××组的不动产（证号：松滋市房权证字第20102419、20××20号，松国用2010第0850、0851号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人松滋市腾达能源开发有限公司位于松滋市刘家场镇的房屋（松滋市房权证字第20102419、20××20号）及国有土地使用权（松国用2010第0850、0851号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二○二○八月五日书记员  李梦莹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初632号原告：武汉城卫渣土运输工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街创业巷31-33号。法定代表人：王轻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李从利，男，1963年1月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。该公司经理。被告：武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街滩头村村民委员会，住所地：武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街滩头村社区。法定代表人：周右福，该单位主任。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。原告武汉城卫渣土运输工程有限公司诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街滩头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本案在审理过程中，原告武汉城卫渣土运输工程有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城卫渣土运输工程有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城卫渣土运输工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告武汉城卫渣土运输工程有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年八月十九日书记员  沙 莹
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初157号 原告：邢台杨明橡胶制品有限公司。 住所地：任县河头经济开发区。 法定代表人：吴方明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：穆希卫，男，1979年9月20日出生，汉族，住任县。 邢台杨明橡胶制品有限公司与穆希卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邢台杨明橡胶制品有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台杨明橡胶制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台杨明橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台杨明橡胶制品有限公司负担。 审判员  王云国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王兵兵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：伍玉鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍玉鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执967号申请执行人：徐爱兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王昌成，男，1971年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人徐爱兵与被执行人王昌成民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日作出（2019）苏0830民初3029号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告王昌成欠原告徐爱兵本息17万元（本金15万元及利息2万元），定于2019年12月30日前还85000元（含2万元利息），2020年6月30日前还清余款85000元。二、如被告王昌成未能按照第一项的约定足额履行，原告徐爱兵有权要求被告王昌成承担逾期还款利息（以余欠本金为基数，自2019年9月5日至实际还清之日止，按照月利率2%标准计算）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告徐爱兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月22日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人王昌成诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人王昌成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述文书已送达被执行人王昌成。之后，被执行人王昌成未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月28日依法将被执行人王昌成纳入限制高消费名单中；2020年8月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王昌成纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月22日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王昌成名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年4月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王昌成名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月8日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王昌成名下无房产登记信息。5、2020年8月13日，本院委托被执行人住所地的扬州市广陵区人民法院，对被执行人王昌成的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人王昌成名下无不动产登记信息。6、2020年8月13日，本院委托被执行人住所地的扬州市××区建乐社区居委会，对被执行人王昌成的居住生活、财产及债权情况进行查询，但该居委会至今未反馈相关调查结果。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月27日以短信方式将被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院依法查封但未实际控制、无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌成名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3029号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  李永明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7142号 申请执行人：麦淑芬,女,1977年7月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。 被执行人：陈巧儿，女,1984年4月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1535号民事调解书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款100000元，利息37200元（暂计），诉讼费1359元,并承担本案执行费1978元。共计140537元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈巧儿未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产: (一)经查,被执行人有位于广东省东莞市××边农民公寓××房产，该房屋系被执行人陈巧儿与案外人蔡灿枝共有，其份额不明,本院另案予以保全查封，本院已通知该案当事人对该房产提起析产诉讼，待析产诉讼结果出来后再作相应处理; (二)经查,被执行人东莞市长安镇霄边社区及其下属小组有分红,本院另案予以冻结,待累计一定数额后再行扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈巧儿的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈巧儿发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人陈巧儿有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雄超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初837号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：张勇，男，1970年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷记卡透支（62×××08）本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计5195.87元（算止2019年11月7日）；并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金4655.4元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。2.依法判令被告归还原告贷记卡透支（62×××13）本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费，合计8167.25元（算止2019年11月7日）；并自2019年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金7119.53元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2014年3月4日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××08信用卡一张，该卡开卡日期为2014年3月15日，当前授信为人民币账户信用额度20000元。被告从2019年4月开始逾期不还，截至2019年11月7日，被告持卡透支并拖欠原告5195.87元，其中：本金4655.4元，利息247.75元，逾期还款违约金147.76元，账单分期手续费144.96元。被告又于2018年7月20日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××13信用卡一张，该卡开卡日期为2018年7月20日，当前授信为人民币账户信用额度20000元。被告从2019年2月开始逾期不还，截至2019年11月10日，被告持卡透支并拖欠原告8167.25元，其中：本金7119.53元，利息726.56元，逾期还款违约金269.86元，账单分期手续费51.3元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法判决。张勇未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，张勇在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××08”，双方约定张勇应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月7日，张勇持卡透支并拖欠农行射阳支行本金4655.4元，利息247.75元，逾期还款违约金147.76元，账单分期手续费144.96元，合计5195.87元。2018年7月20日，张勇又在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××13”，双方约定张勇应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月10日，张勇持卡透支并拖欠农行射阳支行本金7119.53元，利息726.56元，逾期还款违约金269.86元，账单分期手续费51.3元，合计8167.25元。本院认为，农行射阳支行与张勇签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。张勇在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故农行射阳支行的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还（卡号为：62×××08）借款本金4655.4元，利息247.75元，逾期还款违约金147.76元，账单分期手续费144.96元，合计5195.87元；并承担自2019年11月8日起至实际给付之日止，以本金4655.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还（卡号为：62×××13）借款本金7119.53元，利息726.56元，逾期还款违约金269.86元，账单分期手续费51.3元，合计8167.25元；并承担自2019年11月11日起至实际给付之日止，以本金7119.53元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，合计734元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5128号申请人：杨贤，男，1970年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：宋娟，女，1987年3月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨贤与被申请人宋娟民间借贷纠纷一案，申请人杨贤于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封宋娟价值30000元的财产。申请人杨贤以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人宋娟价值30000元的财产。二、查封申请人杨贤所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年八月十八日书记员  陈 辰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初21号之一原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超，河南法铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，系该公司法务。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告洛阳日报社于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月十四日书记员 段艺娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1742号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：柯贤胜，男，1987年1月5日出生，汉族，住贵州省晋定县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告柯贤胜、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告柯贤胜归还原告借款本金42149.88元，利息、手续费及违约金等(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止，暂计算至2020年2月29日共计1379.98元)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告柯贤胜、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月17日，被告柯贤胜向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务。原告为此与被告柯贤胜、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告柯贤胜向原告申请分期贷款金额为81000元，被告柯贤胜以购置的浙Ｋ2××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告柯贤胜的上述借款提供连带责任保证。2018年4月26日，被告申请的贷款获得批准。但被告柯贤胜获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2020年2月29日，共拖欠原告借款本金42149.88元，利息、手续费、违约金1379.98元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯贤胜于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金42149.88元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2020年2月29日的利息、违约金、手续费为1379.98元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告柯贤胜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告柯贤胜以其所有的车牌号为浙Ｋ2××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费300元，合计1218元，由被告柯贤胜、叶志红、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初815号原告：孙芳，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖北省黄石市花湖高新技术开发区。被告：**强，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告孙芳与被告**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙芳诉称，2018年12月16日被告**强向原告孙芳借款5万元，约定借款月利率1%，2019年12月16日归还。2019年3月19日被告**强又向原告孙芳借款7万元，约定借款月利率1%，2020年3月19日归还。被告**强两次借款到期后，以各种理由当借口一直未还款。为此，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告**强偿还原告借款本金120000元，利息14400元，合计134400元。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地所在法院提起诉讼。因原、被告对合同履行地没有明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告选择合同履行地即接受货币一方所在地向本院提起诉讼，经查明，原告孙芳的户籍地虽为黄石市西塞山区，但其经常居住地为鄂州市鄂城区花湖开发区花湖大道78号上上坊，其住所地与经常居住地不一致。民法总则第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。故本案应由原告的经常居住地人民法院管辖，即由鄂州市鄂城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄倩倩二〇二〇年八月十八日法官助理董克标书记员程翠
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执616号本院立案执行的申请执行人段传礼与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1803号（即1-1-1803）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第33号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2998号原告：张坤坤，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡东升，男，1995年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王涛，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告张坤坤与被告胡东升、王涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张坤坤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤坤负担。审 判 员 陈媛二〇二〇年八月二十四日代书记员 徐盼
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保502号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：杨岑岑，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：方安洋，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨岑岑、方安洋名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨岑岑、方安洋名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5468号原告：冉某，女，1988年8月28日出生，土家族，住重庆市合川区。被告：张某，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。冉某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房屋产权补偿费50，000元、违约金10，000元，共计60，000元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月6日在重庆市酉阳县民政局办理了结婚登记，后因感情不合于2018年7月30日在合川区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》。协议书第五条约定，被告支付原告150,000元自愿放弃个人房屋产权的补偿费。当日被告向原告支付了100,000元，剩余50,000元约定在2019年7月30日之前付清，若逾期未付完，被告需支付20%的违约金（10，000元）给原告。现付款期限已过，原告多次向被告催要，均未果。遂起诉至法院，诉请如前。被告张某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方协议离婚的经过及离婚协议书约定与原告诉称一致。登记离婚当日，被告向原告给付了100,000元，余下的50,000元至今未予支付。原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告要求被告按协议支付剩余50,000元，符合法律规定，故本院予以支持。关于原、被告约定的违约金支付比例，未超过造成损失的30%，不属于“过分高于造成损失”的范畴，故原告要求被告支付20%的违约金计10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后7日内支付原告冉某50,000元，违约金10,000元，合计60,000元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇二〇年八月三日（院印）书记员  杨蕊绮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢235号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路36号，统一社会信用代码：91520201MA6DL0DN5T。 法定代表人：毛文森，系该行行长。 委托代理人：尹朝恒。 被执行人：王德华，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地：贵州省纳雍县。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行与被执行人王德华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）黔0201民初444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行向本院申请强制执行，首次执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件作终结结案，后被执行人未予履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为57,550.68元及利息，本院于2020年5月18日立案执行，执行费为763元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月31日限制被执行人王德华高消费，于2020年8月31日将被执行人万多个话纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人有零散银行存款，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，申请执行人暂不申请划拨上述银行存款，亦无被执行人可供执行财产线索，故本案暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。 2020年8月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询未发现被执行人王德华有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初444号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余知楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4703号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    (2020)陕0404民初1725号 原告：贾佳，女，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：钱某某，男，2014年11月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贾佳，系钱某某之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。被告：钱二盟，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钱景信，男，1950年9月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾佳、钱某某与被告钱二盟、钱景信不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认二原告对钱景信一户分配的安置房有120平米的所有权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贾佳与钱二盟经人介绍认识，2013年5月15日登记结婚，2014年11月7日，双方婚生一子，取名钱某某。后因感情不和，双方于2018年3月9日经泾阳县人民法院调解离婚，婚生子由钱二盟抚养。2019年3月4日，贾佳再次起诉至法院要求变更抚养权，2019年6月10日，法院作出（2019）陕0404民初1450号民事调解书，调解书内容为：钱某某随贾佳生活，钱二盟每月支付抚养费3000元。2017年12月30日，因房屋被征迁，西咸新区秦汉新城管理委员会与钱景信签订《征迁补偿（住房）安置协议书》，安置人口四人，分别为：钱景信、钱二盟、贾佳、钱某某，安置面积为240平方米，现二原告起诉至法院，要求确认二原告对安置房屋享有120平方米的所有权。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求中，其所主张的拆迁安置房尚未动工修建，本院暂无法处理，并已向双方当事人予以释明，原告可在房屋修建好后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贾佳、钱某某的起诉。案件受理费6700元（原告已交2000元），待裁定生效后退回原告贾佳、钱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉 二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执442号之三申请执行人：赵金国，男，1970年3月8日出生，汉族。被执行人：王志伟，男，1974年10月6日出生，汉族。被执行人：王晓军，男，1972年11月14日出生，汉族。关于申请执行人赵金国与被执行人王志伟、王晓军借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王志伟账户内余额人民币562.50元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志伟在招商银行账户内存款人民币29787.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十日书记员  王肖红
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初588号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊长付，曾用名熊智，男，1957年6月12日生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化程度，务农，住浏阳市。因本案，2020年6月12日被浏阳市森林公安局决定取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕，同日由浏阳市森林公安局执行逮捕，2020年8月27日由本院决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人熊长付犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮，被告人熊长付均到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2017年5月，被告人熊长付在浏阳市老年代表换届选举中被推选为老年协会会长。上任后，被告人熊长付为推进本村殡葬改革工作，拟在浏阳市。2017年12月12日，被告人熊长付以老年协会名义向关口街道民政办、浏阳市民政局呈报了《请求批准建造我村公益性陵园墓地的报告》，但未获批准。2018年11月，被告人熊长付获知龙王岭山场将被浏阳市城乡规划局划为老年服务区后，与老年协会成员通过实地勘查选址、协商，后于2019年9月23日与杨溪湖村和平组签订了《合作开发协议书》。在同年10月2日召开的老年协会会议中，为筹集工程启动资金，要求协会成员带头集资，每人先交6000元作为入股资金，并于12月13日以《杨溪湖村老年协会关于全村集股共同参与龙王岭开发建设的敬告书》的方式，向杨溪湖村民集资184400元（400元／股）。2019年10月至12月期间，被告人熊长付在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请挖机在。采取先修路，再建墓基的方式，拓宽老路基直达山顶，后又在山顶修建4个宽2.1米、高1.5米的台梯用做墓基。经浏阳市林业调查规划设计院现场勘查、调绘，被告人熊长付非法占用的林地面积17.055亩，其中生态公益林14.625亩、一般商品林2.43亩。2020年6月12日，被告人熊长付经公安机关电话传唤后主动归案，后如实供述其犯罪事实。2020年7月9日，杨溪湖老年协会对建公墓时毁损的林木，向林木权属单位浏阳市浏阳湖囯有林场赔偿人民币8000元，取得了浏阳湖囯有林场的谅解。2020年4月，杨溪湖老年协会对涉案地块进行了造林复绿，成活率15%，后按复绿方案委托长沙市浏阳市财贵花卉苗木种植中心于2020年10月至11月进行复绿施工并向浏阳市关口街道办事处缴纳了1万元复绿保证金，承诺复绿到位。经社情民意及监管环境调查，被告人熊长付所在的社区矫正组织证实其平时一贯表现良好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人熊长付在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、林权证、关于请求批准建造我村公益性陵园墓地的报告、杨溪湖村老年协会关于全村集股共同参与龙王岭开发建设的敬告书、合作开发协议书、会议记录、挖机工时登记记录、入股记账单、收据、现场照片、林业调查规划设计人员资格证、谅解书、复绿证明、浏阳市林业调查规划设计院关于违法用地复绿情况的调查报告、复绿协议及费用发票、苗木购销合同、复绿保证金收据、复绿承诺书、调查评估意见书等书证；证人卜某、张某、陈某1、晏某、刘某、彭某、周某、徐某、佘某、陈某2、罗某证言；被告人熊长付的供述；占用林地调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊长付违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊长付主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊长付赔偿了林木权属单位浏阳市浏阳湖国有林场经济损失并取得了林场的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊长付积极复绿并交纳复绿保证金，可以酌情从轻处罚。被告人熊长付具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊长付犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  肖先达人民陪审员  史婷江二〇二〇年八月二十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1940号 原告：中国建设银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555860198，住所地三明市梅列区江滨新村44幢。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘明星，男，该行员工。 被告：黄光槛，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省。 原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告黄光槛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国建设银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求：判令黄光槛向中国建设银行股份有限公司三明分行偿还信用卡借款本息、费用20371元（利息、费用暂算至2020年4月30日止）。事实和理由：黄光槛于2013年11月28日在中国建设银行股份有限公司三明分行处开户办理了一张信用卡（福建公安便民龙卡），卡号为62×××44。双方签署《中国建设银行福建公安便民龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。依《领用协议》约定，甲方黄光槛在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，在账单到期日还款日前应偿还全部欠款，否则自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方中国建设银行股份有限公司三明分行自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。黄光槛在使用龙卡信用卡过程中，未按照约定履行按期还款的义务，自2019年10月开始拖欠，已经逾期。中国建设银行股份有限公司三明分行多方催收，黄光槛均未归还拖欠款项。截止2020年4月30日，共拖欠本息、费用20371元。 诉讼过程中,本院向公安机关核查，发现黄光槛已于2019年11月28日死亡，黄光槛的户口于同日被注销。本院认为，黄光槛于本案受理前即已死亡，其民事权利能力相应终止，不能作为本案的适格被告，中国建设银行股份有限公司三明分行的起诉不符合起诉的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司三明分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗舜华
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保341号宁宏斌：本院民一审判团队于2020年8月6日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1604号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王四祥银行账户上的71000元银行存款；二、查封担保人侯国滨所有的晋MHG158思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人王四祥名下的账户已以71000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止；二、查封担保人侯国滨所有的晋MHG158思威牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保393号 申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组，统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳玉庆封头压制件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区长白山路北段，统一社会信用代码91510600779803447Q。 法定代表人：马玉林。 申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人德阳玉庆封头压制件有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初3152号民事裁定进行保全。于2020年8月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳玉庆封头压制件有限公司在中国工商银行四川省德阳东汽支行的存款账户（账号：23×××05）380000元（已冻结57153.07元）和在中国银行德阳分行营业部（账号：12×××26）的存款9321.21元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3152号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹红梅（代）
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执188号申请执行人：祝小玲，女，生于1977年6月3日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：曹仕伟，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人祝小玲与被执行人曹仕伟民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2624号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人曹仕伟应支付申请执行人祝小玲案件款50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年2月21日，本院将执行通知书、报告财产令以移动执行送达的方式送达给了被执行人曹仕伟。2、2020年2月25日、7月25日、8月13日，本院通过网络查控系统对曹仕伟的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院通过对被执行人曹仕伟的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人现无财产可供执行。4、本院已将被执行人曹仕伟纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人曹仕伟名下在万源市的所有房产已抵押给万源市农村商业银行（万源市支行），并且现在正在处置当中，待处置完毕后，有余款后在与其他案件参与分配，现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人祝小玲已以面谈形式谈话，明确告诉祝小玲，被执行人曹仕伟目前没有任何可供执行的财产线索。同时查明，另案已对被执行人曹仕伟所有的位于四川省成都市青羊区房屋以169万元拍卖成功，本案参与分配，分得案款10216.29元。至此，本案尚有案件款39783.71元未能执行。综上所述，因本案被执行人曹仕伟无其他可供执行的财产，本院向申请执行人祝小玲释明被执行人的财产情况，申请执行人祝小玲明确表示提供不出被执行人曹仕伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月十七日书记员  陈 乔
贵州省纳雍县人民法院支 付 令(2020)黔0525民督66号申请人：陈某某，女，1979年3月9日出生，布依族，住贵州省平坝县。被申请人：贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。统一社会信用代码91520000680185538Y。诉讼代表人：钟廷卫，该公司负责人。申请人陈某某于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人陈某某称，被申请人于2017年9月担任贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿35变电所值班员。双方约定每月工资为2200元。2020年3月19日，双方签订解除劳动合同协议书。被申请人下欠申请人工资共计22462.40元未给付。为维护申请人合法权益，现要求被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿给付申请人陈某某工资22462.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某工资人民币22462.40元。申请费120.52元，由被申请人贵州省青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左华兴二〇二〇年八月二十六日书记员  王 勇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3273号原告：仇朋，男，1986年7月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：马云波，男，1992年7月27日出生，汉族，住潍坊市安丘市。原告仇朋与被告马云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇朋到庭参加诉讼。被告马云波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5500元，以及自2019年7月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告马云波以资金紧张为由向仇朋借款7000元，并承诺2019年7月8日偿还全部，被告只偿还1500元。后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马云波未做答辩。原告仇朋提交的手机微信聊天记录、支付宝转账记录，内容相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告仇朋与被告马云波于2019年6月份相识，2019年7月7日，马云波以暂时周转为由向仇朋借款7000元并承诺第二日还款，仇朋通过支付宝转账支付了借款。2019年8月11日起仇朋多次向马云波催要借款，马云波于2019年9月29日偿还了1500元，其余借款至今没有偿还。本院认为，原告仇朋提交的微信聊天记录及支付宝转账记录可以证明被告马云波欠款未还的事实，原告要求被告偿还借款5500元，本院予以支持。被告马云波承诺2019年7月8日还款，根据法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照双方约定或国家规定支付逾期利息。原告要求的利息，本院予以支持自2019年7月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告马云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马云波于本判决生效之日起十日内偿还原告仇朋借款5500元，并支付上述借款自2019年7月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告仇朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年八月十八日书记员  王廷廷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2482号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行，统一社会信用代码91210105817820644H，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街93号（7-9门）。 负责人：何洪清，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈璞，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨丹，女，系该行工作人员。 被告：范军平，男，汉族，1979年3月24日出生，住址浙江省嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行（以下简称“农行北陵支行”）与被告范军平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北陵支行的委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼。被告范军平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币16994.91元（截止2020年1月4日）；2、判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告范军平于2016年1月8日向我行申请信用卡，卡号：62×××06。被告开卡后开始进行信用卡消费透支，2016年1月28日开始消费，2017年7月4日欠款出现逾期，2017年9月8日起经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2020年1月4日，信用卡透支欠款总额合计为16994.91元，本金14169.49元，利息1713.62元，违约金846.47元，手续费265.33元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判，判令被告履行合同义务。 被告范军平未答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、交易明细查询、账户信息、催收记录等证据。对原告提供的证据，被告范军平未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告范军平向原告农行北陵支行申请办理辽通卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。在申请表重要提示及客户签阅处被告范军平自行书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告向被告范军平发放了卡号为62×××06的信用卡。2016年1月28日，被告使用该信用卡首次消费。2017年7月4日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年1月4日，被告共拖欠原告借款本金14169.49元、利息1713.62元、违约金846.47元及手续费265.33元。经原告多次催要未果，于2020年1月19日诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借款合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告申领信用卡并持卡消费后，未按约定履行还款付息义务系违约行为，对此应承担相应的民事责任。结合原告向法庭提供的证据，被告存在逾期偿还信用卡透支的行为，故原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范军平偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款本金14169.49元； 二、被告范军平支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行借款利息1713.62元、违约金846.47元及手续费265.33元； 三、被告范军平支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行利息、违约金（以本金14169.62元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的计息方法计算）。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元,公告费560元，均由被告范军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  陈 喆 人民陪审员  李广海 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于琬莹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执402号 被执行人：吉一呷呷莫，女，1980年11月28日出生，彝族，住四川省大邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初63号刑事判决书，本院于2020年7月14日立案执行吉一呷呷莫罚金一案。该生效法律文书的内容为：“二、被告人吉一呷呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。” 本案申请执行标的额为罚金一千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人有银行存款190.05元，本院予以扣划并上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人吉一呷呷莫纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人吉一呷呷莫暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结夹江县人民法院（2020）川1126刑初63号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执755号 申请执行人：林莹，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：青岛金融圆融投资有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，总经理。 申请执行人林莹与被执行人青岛金融圆融投资有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0797号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市市南区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市市南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3492号 申请执行人张晨，男，1990年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵建立，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李树林，男，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张晨与被执行人赵建立、李树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21746号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晨向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人赵建立、李树林共同归还申请执行人张晨借款70000元，支付借款利息（自2017年12月4日至借款还清之日止，以借款70000元为基数，按照中国人民银行同期年贷款利率4.35%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人赵建立、李树林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵建立、李树林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建立、李树林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建立、李树林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人赵建立、李树林有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建立、李树林未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人赵建立、李树林作出了罚款的决定，同时对被执行人赵建立、李树林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴润华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2217号原告:宋玉生，男，汉族，1969年9月28日出生，住南召县。被告:李莹，女，汉族，1988年3月1日出生，住南召县。原告宋玉生与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉生到庭参加了诉讼，被告李莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉生向本院提出诉讼请求：依法判令被告李莹偿还借款人民币30000元及利息3000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日，被告李莹以资金紧张为由向原告宋玉生借款30000元，口头约定月息5分，原告通过银行转账给付被告李莹16477元，及通过微信转账10000元，另被告欠原告部分钱，加上欠款被告共收到原告宋玉生28500元，当即扣除利息1500元。被告给原告出具借据一份，借据内容为：今借到宋玉生现金叁万元（30000元），此借款自2019年7月21日起至2019年7月21日止。保证借款不用于违法违纪使用，并能按期如数偿还借款，担保人：李莹，身份证号，联系电话156××××5444.2019年7月21日。2019年8月21日，被告李莹给付原告1500元利息；2019年9月21日左右，被告李莹给付原告1500元利息。2020年春节，被告给付原告500元利息。对下欠本金及利息，经原告多次追要，被告推脱不予偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告李莹辩称，原告所述部分不属实，被告在向原告借款时，原告实际给付本人26477元，原告扣除有砍头息，当时约定30000元，每月支付1500元利息。2019年8月21日，本人给付原告利息1500元，2019年9月25日，被告微信转给原告810元，加上原告欠被告690元，还是给付原告1500元利息;2020年1月2日，被告给付原告500元利息。26477元减去1500元减去1500元减去500元后下欠金额，本人同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告李莹以资金紧张为由向原告借款30000元，口头约定月息5分，月息1500元，原告宋玉生通过银行转账给付被告李莹16477元，及通过微信转账给付被告李莹10000元，原告当即扣除利息1500元。被告李莹给原告出具借据一份，借据内容为：今借到宋玉生现金叁万元（30000元），此借款自2019年7月21日起至2019年7月21日止。保证借款不用于违法违纪使用，并能按期如数偿还借款，担保人：李莹，身份证号，联系电话156××××5444.2019年7月21日。2019年8月21日，被告李莹给付原告宋玉生利息1500元；2019年9月25日，被告李莹给付原告宋玉生利息1500元；2020年春节，被告给付原告宋玉生利息500元。对下欠本金及利息，后经原告宋玉生催要，被告李莹一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的民间借贷合同受法律保护。本案中虽然被告给原告出具30000元的借据，结合双方约定30000元，月息1500元的利息，原告事先扣除的有利息，及原、被告均认可月息1500元，综合以上情况认定原告转账给被告的资金及双方欠款结算共计28500元，根据本案中，原告实际借给被告李莹28500元，被告李莹负有返还的义务；关于利息，原、被告口头明确约定借款30000元，月息1500元，为月息5分，对于已还利息超过法律规定的年息36%的部分，本院不予支持，对未还利息超过法律规定年息24%的部分，本院不予支持。2019年8月21日，被告李莹给付原告1500元，根据法律的相关规定，当还款不足以清偿全部借款时，对还本金或利息产生争议时，利息优先，根据上述本金及利息计算，对于已支付的利息，按月息3分计算利息，28500元的月息为855元，645元（1500-855）为归还的本金，至2019年8月21日，被告李莹仍下欠原告本金27855元（28500-645）元。同年9月25日，被告李莹给付原告1500元利息，为了计算方便,仍按支付的第二个月的利息,835.65元（27855×3%）系利息，664.35元（1500－27855×3%）元系归还的本金，至2019年9月21日，被告李莹仍下欠原告本金27190.65元（27855-664.35）。至于利息，被告李莹应自2019年9月22起,以27190.65元为本金,月息二分计算利息至款清之日止,被告李莹于2020年1月2日,给付原告利息500元,应从利息款中扣除。因原告请求3000元,故扣除500元利息后的利息总额不应超过3000元,因被告未到庭,本案无法调解，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹自本判决生效之日起十五日内偿还原告宋玉生借款本金人民币27190.65元，并自2019年9月22日起，以月息二分计算利息至款清之日止,扣除500元后的利息总额不应超过3000元。本案受理费减半收取312.5元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年八月十四日书记员  王煜方
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保81号解除保全申请人：湖北碁润商砼有限公司。住所：浠水经济开发区彩虹大道139号。统一社会信用代码：91421125309728526M。法定代表人：何丽华，该公司经理。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。住所：武汉市黄陂区前川车站东路61号。统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。解除保全申请人湖北碁润商砼有限公司与被申请人湖北华兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）鄂1125财保75号民事裁定，冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户资金3360000元。冻结期限为一年。现因双方当事人就货款支付问题已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全的申请，请求解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人请求对该保全的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户为17×××45、21×××13的资金336万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十五日书记员 ：王亚飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1728号 案外人：陈倩，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、借款合同纠纷一案过程中，案外人陈倩对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈倩称，2016年6月14日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，陈倩与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为97230元，陈倩已全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，陈倩的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢97号申请执行人：陆汉华，女，1963年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张厚凤，女，1955年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：潘斌，男，1980年3月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：潘磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告陆汉华与被告张厚凤、潘斌、潘磊民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4186号民事判决书已发生法律效力。权利人陆汉华于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张厚凤、潘斌、潘磊和向申请执行人陆汉华偿还借款本金965400元及利息、迟延履行利息、案件受理费15980元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人张厚凤、潘斌、潘磊发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张厚凤、潘斌、潘磊未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张厚凤、潘斌、潘磊高消费，并将被执行人张厚凤、潘斌、潘磊纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，经本院查明被执行人张厚凤、潘斌、潘磊名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月十九日执行员  刘 冰书记员  王 泽