wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审40号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨兴业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇花园小区。法定代表人徐宝臣，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站向本院申请强制执行五人防办罚字【2020】第1号行政处罚决定，申请执行人五常市人民防空收费站于2020年8月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人五常市人民防空收费站撤回强制执行申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡毛弟，男，1959年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡菊花，女，1953年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡献春，女，1952年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒宏璋，男，1946年6月7日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市。 再审申请人胡毛弟因与被申请人胡菊花、胡献春、舒宏璋物权确认纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡毛弟申请再审称原审判决认定事实的主要证据《收条》是伪造的，《收条》中再审申请人胡毛弟的签名并非本人签名，系他人伪造。再审申请人胡毛弟曾提供证据证明《收条》中存在多处明显与客观事实相矛盾之处，原审法院却视而不见。原二审判决适用法律错误。在再审申请人胡毛弟对鉴定意见持有异议并多次申请变更鉴定机构重新鉴定的情况下，一、二审法院均未通知鉴定人出庭作证即确认并采纳其鉴定意见书，违反相关法律法规的规定。原审法院认为“胡毛弟不属于合同主体，也不是该合同的当事人，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的合同的主体要求……”属于适用法律错误。再审申请人请求法院启动再审并且批准再审申请人变更鉴定机构重新进行司法鉴定，对被申请人胡菊花提交的《收条》中的胡毛弟签名、手印真伪及收条形成的时间进行鉴定。胡毛弟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。一审法院依照胡毛弟的申请委托鉴定机构对《收条》中签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为收条中“胡毛弟”签名是胡毛弟所写，胡毛弟现申请再审认为《收条》中胡毛弟的签名是伪造的，缺乏事实和法律依据，胡毛弟该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。胡毛弟未提供证据证明笔迹鉴定意见是错误的，二审判决依据《收条》认定涉案的房屋胡毛弟已经转让给了胡菊花，且胡献春、舒宏璋事后与胡菊花签订的合同、协议，认定胡菊花对涉案的房屋享有所有权。二审判决适用法律并无不当，胡毛弟该项再审申请事由不能成立。 综上，胡毛弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡毛弟的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执681号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张文艳。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张文艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6954号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人张文艳的住所地在湖南省安仁县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6954号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保19号 广西壮族自治区河池市建设工程公司南丹分公司、秦清荣： 你们与被申请人荣华锰业（永州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你们于2020年8月20日向本院提出财产保全续保申请。本院于2020年8月21日作出（2019）湘11民初399号之二民事裁定，续行查封被申请人荣华锰业（永州）有限公司在永州市零陵区珠山镇内的零国用（2010）第XXXX80号国有土地，面积71167.6平方米。现本院已对被申请人荣华锰业（永州）有限公司名下位于湖南省永州市零陵区珠山镇内的土地[权证号:零国用（2010）第XXXX80号，面积71167.6平方米]使用权予以续行查封；保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年八月二十六日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执257号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道浪广路100号，统一社会信用代码为91530421917661724J。负责人：普彬，支行行长。委托代理人：刘依萍，女，1990年4月7日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张紫媛，女，1993年11月4日出生，汉族，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：冯千娣（曾用名冯晶君），女，1987年12月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中国银行江川支行）与冯千娣信用卡纠纷一案，中国银行江川支行依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初1178号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的：1.欠款本金17187.89元，及计算至2019年3月12日止的透支利息3406.82元、逾期还款违约金2883.14元，合计23477.85元；并以尚欠本金为基数，按日利率万分之五按月计付自2019年3月12日起至本金还清之日止的透支利息；以尚欠透支利息为基数，按日利率万分之五按月计付自2019年3月12日起至透支利息还清之日止的复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费用。本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人冯千娣因犯罪在监狱服刑，本院于2020年5月12日向被执行人冯千娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、8月12日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人冯千娣名下有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人冯千娣名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月21日，本院到被执行人冯千娣基层组织进行调查，也未发现其有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人冯千娣采取限制消费的惩戒措施，并于2020年7月14日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月13日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人中国银行江川支行，其明确表示不能提供被执行人冯千娣可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯千娣确无可供执行的财产，申请执行人中国银行江川支行也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月十九日书记员 金 妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5223号原告：天津宇能广和建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇永定新河西330米。法定代表人：李勇军，系该公司经理。被告：戚德忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：天津冠城投资发展有限公司，住所地天津市宝坻区广阳路泽润豪庭公建二。法定代表人：张建军，系该公司总经理。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，系该公司总经理。被告：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，系该公司总经理。原告天津宇能广和建筑工程有限公司（以下简称宇能广和公司）与被告戚德忠、被告天津冠城投资发展有限公司（以下简称冠城公司）、被告天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称天津建工）、天津市京建建筑防水工程有限公司（以下简称京建防水）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，并书面通知宇能广和公司收到该通知书次日起七日内预交案件受理费14365元。宇能广和公司于2020年8月15日收到该通知，但其至2020年8月24日未预交案件受理费14365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津宇能广和建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 长  王文海审 判 员  杨建军人民陪审员  李相林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  高昊运
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢653号淮安市刃天行数控刀具有限公司:江苏哈模模具装备制造股份有限公司：申请执行人淮安市刃天行数控刀具有限公司与被执行人江苏哈模模具装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的27105.50元，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人淮安市刃天行数控刀具有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4572号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执741号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李建权，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王玉惠，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李雪霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李晓，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：冯彐峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人李建权、王玉惠、李雪霞、李晓、冯彐峰金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李建权、王玉惠、李雪霞、李晓、冯彐峰的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄玉惠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3306号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：蔡键，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省南康市。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告蔡键小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告蔡键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡键立即归还借款本金87291.67元、利息291.67元，合计87583.34元；2.被告立即支付自2016年11月4日起暂计至2017年10月19日止的逾期还款利息21620.16元，其后产生的逾期还款利息以借款本金87291.67元为基数，按月利率1.875%计算至借款本息清偿时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订了编号为第ZL20160504055579号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为10万元，借款期限为2016年5月4日至2016年11月3日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，按被告要求分二次将10万元借款汇入被告银行账户，分别为2016年5月13日5万元、2016年5月23日5万元，约定的还款日期均为2016年11月3日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了借款本金12708.33元、利息6791.66元，合计19499.99元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2017）浙0521民初3419号民事裁定书、（2019）浙0521民初5296号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金87291.67元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年11月4日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡键归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金87291.67元，支付借款期限内利息291.67元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告蔡键支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年11月4日至借款本息清偿之日的逾期利息，以87291.67元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计1242元，由被告蔡键负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1211号 原告：南昌深圳农产品中心批发市场有限公司。 法定代表人：林惠雄，该公司董事长。 被告：熊春花，女，1974年3月18日出生，汉族。 被告：熊小花，女，1968年10月11日出生，汉族。 本院在审理原告南昌深圳农产品中心批发市场有限公司诉被告熊春花、熊小花追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌深圳农产品中心批发市场有限公司撤回起诉。 本案受理费6288元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邓国辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:席建忠 在被执行人席建忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5702号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初482号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蓝桑，男，1981年5月15日出生于广西都安瑶族自治县，公民身份号码452********515*811，瑶族，小学，无业，住广西荔浦县***********。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被释放，2019年8月12日、2020年6月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z128号起诉书，指控被告人蓝桑犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人蓝桑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蓝桑于2019年8月8日20时许，驾驶假牌桂M*****号二轮摩托车行至S364线新会区司前镇小坪红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人蓝桑血液样本中检测出酒精浓度为111.78mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人蓝桑犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蓝桑醉酒驾驶悬挂伪造机动车牌的机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蓝桑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终222号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢文帮，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，现住地湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于1991年3月15日被原湖北省襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，2007年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被取保候审。辩护人史元建，湖北志民律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人谢文帮犯盗窃罪一案，于2020年7月14日作出（2020）鄂0606刑初350号刑事判决：被告人谢文帮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢文帮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢文帮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢文帮犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢文帮撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人谢文帮撤回上诉。襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  董芳芳审判员  杨建新二〇二〇年八月三十一日书记员  周乾坤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5187号原告：王亚琦，女，1994年3月5日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳沐馨健康管理有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路14号-2幢。法定代表人：俞莲花。原告王亚琦与被告洛阳沐馨健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王亚琦于2020年6月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚琦撤诉。本案受理费25元，由原告王亚琦负担。审判员  杨磊二〇二〇年八月十四日书记员  寇毅
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初763号   原告：白建卫，男，1974年2月3日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：李文（别名：罗文康），男，1972年3月24日出生，汉族，现住德令哈市。   原告白建卫与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建卫、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白建卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款70000元；二、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年7月10日和2017年7月19日，被告分两次向原告借款70000元，并在借款当日向原告出具了《借条》和《收条》各一份，原告向被告提供借款后，多次催要被告拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。   被告李文辩称，原告所述借款70000元属实，但被告已经现金归还原告，但无法提供证据证明。   经审理查明，2017年7月10日，被告李文向原告白建卫借款50000元，并出具《借条》；2017年7月19日，被告李文向原告白建卫借款20000元，并出具《收条》。原告向被告现金支付了借款70000元。   以上事实，有原告提交的《借条》和《收条》及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原告白建卫与被告李文之间属民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告辩称已归还借款但无证据证明，被告承担举证不利之后果，被告未按约还款，应承担返还借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告李文于本判决生效后十日内支付原告白建卫借款70000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告李文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年八月六日     书记员 解睿安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5212号原告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷73号，统一社会信用代码：913609005736414381。法定代表人：黎观石，该公司执行董事。被告：张小根，男，汉族，1980年7月3日生，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理原告宜春市大儒世家置业有限公司与被告张小根民间借贷纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市大儒世家置业有限公司的起诉。案件受理费646元，退回给原告宜春市大儒世家置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月二十六日代书记员 彭利娟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢26号一、当事人基本情况申请执行人：卢定江，男，1982年2月5日生，住贵州省惠水县芦山镇。公民身份号码：。被执行人：**，男，1967年4月20日生，汉族，住贵州省惠水县芦山镇，公民身份号码：。二、案件由来申请人卢定江与被执行人**借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1657民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人卢定江申请执行被执行人**借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人**将伍万元整（50000元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更53号 罪犯王国强，男，汉族，1975年7月4日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2016年4月28日作出（2016）黑0111刑初112号刑事判决，认定被告人王国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000.00元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000.00元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000.00万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王国强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王国强减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得7次表扬，其中年度考核分1306分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、数罪、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2015年12月25日起至2029年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1518号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：张文平，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁海兰，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄三牙，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人张文平、梁海兰、黄三牙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张文平、梁海兰、黄三牙银行存款101000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文平、梁海兰、黄三牙银行存款101000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月六日书记员  杜小玲
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初74号原告王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告郑州市教育局，住所地河南省郑州市。法定代表人王中立，职务局长。委托代理人时伟平，郑州市教育局工作人员。委托代理人王翠荣，河南润之林律师事务所律师。原告王松森要求确认被告郑州市教育局作出的《关于公布郑州市中等职业学校2019年度市级优质课评选结果的通知》的行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，根据《关于开展郑州市中等职业学校2019年度优质课评选的通知》和《关于开展2019年度郑州市中等职业学校优质课教学评选工作的补充通知》可知，市级优质课评选应该有专家参与、有专家意见评选。根据郑教信息告（2019）12号和《新密市教育体育局关于对“新密政行复(答复通）字（2019）66号”通知的回复》可知，到登封市中等专业学校复评验收听课是郑州市教育局或市优质课教学评审工作委员会组成的主任团，实际是没有专家参与、没有专家意见的复评验收听课，是弄虚作假、侵害学生受教育权、违反职业道德的行为，违反了《中华人民共和国公务员法》第五十三条第六、九、十三款的规定。涉案教育科学研究活动存在同一教学内容重复、造成上下课不分，侵犯学生受教育和休息的权利，是不尊重学生的授课、是扰乱学校教学秩序的行为，没有按照教学计划开展教学工作，违反了《中华人民共和国教育法》第四十二条第一款的规定。涉案教育科学研究活动，依法科学有效的开展，是参与者的共同责任。涉案教育科学研究活动没有做到尊重学生、没有依法科学有效开展，侵犯王松森在涉案教育科学研究活动中休息的权利，有损王松森教师师德形象，影响王松森履行《中华人民共和国教师法》第八条规定的义务，不利于王松森以后教育教学工作的开展。请求法院确认郑州市教育局发出的《关于公布郑州市中等职业学校2019年度市级优质课评选结果的通知》的行为违法。本院认为，年度优质课评选活动是郑州市职业技术教育研究室组织实施的。郑州市职业技术教育研究室是独立的法人，且郑州市教育局并无授权或委托其实施该活动,郑州市教育局不是本案适格的被告。郑州市职业技术教育研究室开展年度优质课评选活动并非行政机关作出的行政行为,亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王松森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1043号原告：刘帮来，男，1980年1月5日出生，汉族，教师，住望奎县。被告：唐立丹，女，1984年9月1日出生，汉族，教师，住望奎县。原告刘帮来与被告唐立丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮来到庭参加诉讼。被告唐立丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理。本案现已审理终结。刘帮来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金42500元及利息（以42500元为基数，按月利率1.2%计息，自2019年7月23日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月23日被告因急需用钱在原告处借款50000元，双方约定月利率1.2%，借款期限一年。借款期限届满后被告偿还本金20000元，尚欠本金30000元及利息7200元，被告重新为原告出具借据，双方约定以37200元为本金，按月利率1.2%计息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未偿还欠款，经与原告结算，重新为原告出具借据，并约定以42500元为本金，月利率1.2%，借款期限一年。期限届满后，原告向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。唐立丹未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月23日被告因急需用钱在原告处借款50000元，双方约定月利率1.2%，借款期限一年。期限届满后原告偿借款本金20000元，尚欠本金30000元及利息7200元，被告重新为原告出具借据，并约定以37200元为本金，月利率1.2%，借款期限为一年。借款期限届满后，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本息合计42500元，被告重新为原告出具借据，并约定以42500元为本金，按月利率1.2%计息，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还欠款本金及利息。上述事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告作为借款人，应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告要求被告偿还42500元本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告唐立丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐立丹于本判决生效之日起七日内偿还原告刘帮来欠款本金42500元及利息（以42500元为基数，按月利率1.2%计息，自2019年7月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元、保全费445元，由被告唐立丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年八月十九日书记员  宋 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执264号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈拥军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省新蔡县。被执行人屠东，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人陈伟，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈拥军、屠东、陈伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月03日冻结了被执行人陈拥军在62×××58账户内余额人民币1619.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈拥军在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1517400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十二日书记员  曹 彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执301号 申请执行人：莫德华，男，1958年4月8日出生，壮族，住广西永福县。 申请执行人：谭雄汉，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：张新立，男，1970年10月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：邵火旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人莫德华、谭雄汉与被执行人张新立、邵火旭买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初890号民事判决书确定：被执行人张新立、邵火旭向申请执行人莫德华、谭雄汉返还订金15000元（已强制执行7224.55元），负担案件受理费、公告费共计775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3860号上诉人（原审被告）：孙振波，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市国有龙口林场。住所地龙口市电厂东路601号。法定代表人：于怀江，该场场长。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人孙振波因与被上诉人龙口市国有龙口林场企业租赁经营合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙振波以双方达成和解协议为由，于2020年8月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙振波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙振波撤回上诉。二审案件受理费16389元，减半收取8194.50元，由上诉人孙振波负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵广娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终742号上诉人（原审被告）：张胜民，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：王树山，男，1967年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人张胜民因与被上诉人王树山财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张胜民上诉请求：1.撤销（2019）黑0110民初9389号民事判决，发回重审或改判张胜民不承担责任；2.一、二审案件受理费由王树山承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方就赔偿问题已协商达成一致，双方分别在对方的说明上签字。王树山提供的有张胜民签字的证据中“把地板换了”系其自行增加，一审未对有严重瑕疵的证据进行审查，据此判决错误。二、双方达成赔偿协议，商定张胜民给付王树山4000元押金，并对案涉房屋就行维修，维修后押金退还。由此可见王树山的损失没超过4000元。三、案涉房屋已装修六年之久，哈工大（2019）建造鉴字第F322号《鉴定意见书》中未对被水淹的部分进行折旧，而是按新品进行鉴定不公平。收取鉴定费6000元没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，王树山不履行协议，向法院提起诉讼违背诚信原则，请二审法院发回重审或改判张胜民不承担责任。王树山辩称，张胜民曾同意给我更换地板，坚持要求对方赔偿，请求维持一审判决。王树山向一审法院起诉请求：1.判令张胜民赔偿王树山各项经济损失共计20000元；2.由张胜民承担本案诉讼费和其他费用。审理中，王树山变更第一项诉讼请求为：请求张胜民支付房屋修复费15004.74元、鉴定费6000元。一审法院认定事实：王树山、张胜民系上下楼邻居关系，均居住在哈尔滨市××区东升嘉园小区。2018年9月19日，张胜民位于东升嘉园小区2号楼1单元11层3号的房屋厨房软管爆裂漏水，将楼下王树山房屋的顶棚、墙壁、地板等浸泡。后经王树山、张胜民协商，双方约定张胜民给付王树山4000元，待张胜民将房屋修理好，王树山将4000元返还。但张胜民未进行修理，王树山亦未向张胜民返还4000元。审理中，经王树山申请，一审法院委托哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对于王树山损失进行鉴定，该鉴定公司作出哈工大（2019）建造鉴字第F322号鉴定意见书，内容为：王树山房屋破损部位拆除修复费用取费前为11902.06元，取费后为15004.74元。鉴定费6000元由王树山支付。一审法院认为，张胜民作为房屋所有人，应承担对房屋的管护义务。张胜民房屋室内软管漏水，给王树山造成经济损失，应对王树山的损失承担赔偿责任。关于王树山诉请张胜民支付房屋修复费15004.74元的问题，根据鉴定意见可知王树山房屋破损部位拆除修复费用取费前为11902.06元，取费后为15004.74元，由于王树山未举证证明有资质的装修公司对其房屋进行了修复，亦未能举证房屋受损前由有资质的装修公司装修，故一审法院按照鉴定意见中取费前的修复费用11902.06元确认王树山修复房屋的价格。关于张胜民已支付给王树山的4000元费用是否应进行折抵的问题。虽王树山、张胜民曾协商由张胜民为王树山修复房屋，待房屋修复后王树山将张胜民支付给王树山的4000元修房款返还，但张胜民未按照约定为王树山修复房屋，现王树山主张张胜民向王树山赔偿损失，不要求张胜民修复房屋，张胜民已支付的修房款4000元应折抵修复费用为宜，王树山无需再向张胜民返还该4000元。故张胜民应赔偿王树山房屋修复费用7902.06元（11902.06元-4000元）。关于王树山诉请鉴定费6000元的问题，由于该费用是王树山为明确损失的必要花费，张胜民的房屋漏水给王树山造成了损失，鉴定费用应当由张胜民负担，故对王树山的该项主张一审法院予以支持。判决：一、张胜民于本判决生效之日起立即赔偿王树山房屋修复费7902.06元；二、张胜民于本判决生效之日起立即给付王树山鉴定费6000元；三、驳回王树山其他诉讼请求。案件受理费150元，由王树山负担76.82元，张胜民负担73.18元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。张胜民、王树山为楼上楼下邻里关系，因张胜民对其所有房屋的自来水管线管理、维护不当，上水管线漏水造成王树山家中财产损害，张胜民理应承担王树山财产损害赔偿责任。因双方当事人不能对王树山家中财产损失的具体数额达成一致意见，张胜民亦没有履行为王树山修复房屋的协议约定，一审法院依据司法鉴定意见确认王树山实际财产损失并无不当。张胜民不能举证证明王树山财产损失情况来推翻该司法鉴定结论，其要求按4000元标准予以赔偿的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，张胜民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张胜民负担。本判决为终审判决。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二〇年八月三日法官助理刘向坤书记员刘晶
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执122号 王志勇： 经本院立案执行你案件受理费，现已强制执行到位1210元。至此，本院执行你（2019）川3226民初262号一案案件受理费全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2124号 原告于敬华，女，1978年11月29日出生，汉族，住唐县。 委托代理人于京歌，女，1979年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告于靖，女，1984年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告钟彤彤，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 原告于敬华诉被告于靖、钟彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬华的委托代理人于京歌及被告于靖、钟彤彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于敬华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款3万元并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担；事实与理由：二被告分别于2012年5月17日、12月24日共向我借款3万元用于投资和做生意，这两笔款经我多次催要至今未能偿还。为维护我的合法权益特向法院起诉，请法院依法判决。 被告于靖辩称，认可原告所述均是事实，我认可。 被告钟彤彤辩称，1、驳回原告诉认请求。2、诉讼费由原告承担。答辩人从来没有向原告借过钱，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明：被告于靖、钟彤彤原系夫妻关系，二人于2007年10月12日登记结婚，2019年11月4日经涿州市人民法院判决离婚。双方婚姻存续期间于2012年5月17日，向被告于靖的亲属于敬华借款30000元，用于于靖经营的酒坊的流动资金。上述借款在原、被告离婚案中未作为双方共同债务进行处理。 上述事实有原告提交的（2017）冀0681民初652号庭审笔录一份，（2018）冀0681民初2836号庭审笔录一份，录音笔录一份，电汇凭证一张及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护，此笔30000元借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠，二被告在商谈离婚过程中对此笔借款均表示认可，应作为夫妻婚姻存续期间的债务各自承担偿还义务。原告对利息的请求，因借款时未做约定，应自原告起诉之日起计算。（利息自2020年7月2日起，以未付款为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止，）依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告于靖于本判决生效后十日内偿还原告于敬华借款15000元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以15000元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 二、被告钟彤彤于本判决生效后十日内偿还原告于敬华借款15000元并支付利息，（利息自2020年7月2日起，以15000元为基数，按全国同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告于靖、钟彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘莹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3333号原告：四川大智医疗器械有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路155号。法定代表人：罗云，该公司经理。委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。被告：台州修缘电子产品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道东路桥大道870号二楼。法定代表人：李庆阳，该公司执行董事。原告四川大智医疗器械有限公司与被告台州修缘电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖正友到庭参加诉讼，被告台州修缘电子产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大智医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告双倍返还定金20万元；二、依法责令被告退还货款40万元及占用资金利息（自2020年4月1日起至还清货款之日止，以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告支付原告为收回上述款项而产生的差旅费、律师费等等费用；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司于2020年2月27日与被告公司达成了一份购买红外额温计产品的意向性《购销协议》。协议签订后，原告即日将合同定金20万元及时转账给了被告。2020年3月8日，双方正式签署了购销合同，按照协议约定，原告于2020年3月9日及时地将货款40万元转账到了被告账户上以便被告向原告发货，但是被告迟迟不供货。鉴于当时新型冠状病毒疫情期间的特殊情况，双方经过友好协商，解除了合同关系；原告要求被告退还定金20万元和货款40万元即可。但是原告多次找到被告要求退还上述款项，被告退还了20万元后，至今未退还余额。原告经多次催收均无果。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了购销协议两份、汇款凭证两份、诉讼保全保单及费用票据各一份、微信聊天记录一份等证据。被告台州修缘电子产品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告自愿成立红外额温计买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。在合同履行过程中，因被告迟迟无法履行交付货物的义务，经双方协商，解除了涉案的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于涉案200000元定金的性质，本院认为，依据双方于2020年2月27日签订的购销协议（预购合同）的约定，该定金系为担保正式买卖合同的成立而设，应属立约定金。该购销协议第一段就载明：签订此合同并向原告法定代表人账户支付200000元定金，以此执行以下合同条款；因原告生产资质为紧急申请，于2020年2月28日至2月29日才可取得生产资格证书和医疗器械注册号，原告取得资质后，与被告补签购销协议；如原告28、29号未能取得资质，应立即无理由退还被告定金200000元。原告于2020年2月27日向被告交付200000元定金后，该定金合同生效，但是原告与被告尚未签订正式的买卖合同，涉案的200000元定金并非违约定金。因此，原、被告双方协商解除合同后，原告无权要求被告双倍返还该定金。实际上，原告在起诉中也认可双方解除合同后约定了返还200000元定金和400000元货款即可。关于被告应返还400000元货款的时间，原告虽然主张自2020年4月1日起计算资金占用期间的利息损失，但是本案中原告并未举证证明双方解除合同的具体时间或者双方约定的具体还款时间。本院依据被告向原告返还200000元定金的时间，确定自2020年4月7日起计算400000元货款的资金占用期间利息损失。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，原告主张的诉讼保全费3520元及诉讼保全保险费1500元系原告为实现债权支出的合理费用，本院对此予以支持；原告主张的差旅费，并未经双方约定，本院对此不予支持。综上，本院对原告主张的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州修缘电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川大智医疗器械有限公司货款400000元，并赔偿自2020年4月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；并支付原告诉讼保全费和保全保险费共计5020元。驳回原告四川大智医疗器械有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告台州修缘电子产品有限公司负担3308元，由原告四川大智医疗器械有限公司负担1592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年八月二十五日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更636号 罪犯李峰，男，汉族，1983年9月7日出生于四川省渠县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月15日作出（2013）仓刑初字第308号刑事判决，以被告人李峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。福州市仓山区人民检察院提出抗诉。福州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榕刑终字第763号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。罪犯李峰于2014年1月8日入监服刑。福州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽01刑再7号刑事裁定，将本案发回重审。福建省福州市仓山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）闽0104刑初58号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01刑再2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2020年6月15日，本院以（2020）闽09刑更515号刑事裁定，认为李峰原审案件再审并未影响其定罪量刑，本院原二次对其的减刑裁定并无不当，可予维持，对罪犯李峰减刑有期徒刑一年七个月（刑期自2012年7月17日起至2020年12月16日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李峰刑罚执行期间曾五次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯李峰考核获得4次表扬，原已缴纳罚金罚金10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为，且犯抢劫罪被判处十年以上，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李峰减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执969号 申请人：中国银行股份有限公司宣威支行 统一社会信用代码：91530381217293844X 地址：宣威市建设西街2号。 法定代表人：晏崇勇职务：行长 委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宁辉，男，1971年11月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 申请人中国银行股份有限公司宣威支行与被执行人宁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0381民初234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人依法申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为本息合计93802.03元（截止2018年11月25日），以及按合同约定支付自2018年11月26日起至借款本金还清之日的利息，案件受理费2145元,执行费1339元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁辉发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，依法扣划被执行人宁辉名下曲靖市商业银行存款643元、财付通支付账户余额932.33元，合计1575.33元，并兑付申请人，其余未查到可供执行的银行存款。另被执行人宁辉系宣威市煤炭供销公司职工，每月实发工资为2910.31元。但在本院（2017）云0381执1417号中国建设银行股份有限公司宣威支行申请执行宁辉、秦建芳借款合同纠纷一案中，申请执行金额为105638.1元，宁辉需自2018年10月起每月偿还1000元，其还有一名未成年子女需要抚养，为保障被执行人及其抚养家属的生活必须费用，本院裁定自2020年9月1日起每月扣留被执行人宁辉的工资收入800元。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  浦 俊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初6929号之三解除保全申请人:无锡水中土工新材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区慧谷创业园B区行知路39号-33一楼，统一社会信用代码：913202065617851861。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：陆军，男，1972年1月30日生，汉族，该公司法定代表人，住江苏省无锡市锡山区东亭镇柏庄一村76号602室。被申请人：临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园，统一社会信用代码：91371302558921888E。法定代表人：张本金，执行董事。解除保全申请人无锡中水土工新材料有限公司（以下简称中水土工公司）与被申请人临沂市本金塑料制品有限公司（以下简称本金公司）买卖合同纠纷一案，本金公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，保全金额100万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初6929号之一民事裁定书，冻结了中水土工公司在兴业银行账户为40×××28内存款（已冻结755765元）。2020年5月8日，本金公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6929号之二民事裁定书，续行冻结上述账户存款。2020年8月12日，中水土工公司向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1302民初6929号民事判决书、临沂市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁13民终4208号民事裁定书、日期为2020年7月20日临沂市兰山区人民法院案款交款通知书和本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1302执4586号结案通知书各一份，主张其公司已履行了判决书确定的义务，本院已作出（2020）鲁1302执4586号结案通知书。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对无锡中水土工新材料有限公司在兴业银行账户为40×××28内存款共计100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十二日书记员  王 严
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：杜国芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住朝阳市。被告：葛中富，男，1967年7月11日出生，汉族，住朝阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告杜国芬、葛中富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告杜国芬、葛中富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人消费贷款及担保合同》，被告杜国芬、葛中富给付贷款本金175,379.06元、利息5,080.01元，合计180,459.07元（上述数额计算至2020年3月24日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告杜国芬、葛中富以抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201704726号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告杜国芬、葛中富以坐落于的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201704726号）提供抵押担保，向原告借款20万，贷款期限156个月，还款方式为等额本息还款法。二被告在还款过程中，未能按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月24日，欠原告贷款本金175,379.06元、利息5,080.01元，合计180,459.07元。被告杜国芬、葛中富未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告杜国芬、葛中富签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为200,000元，贷款用途为购买坐落于丰旭家园9号109C2单元2602号的房屋，贷款期限为156个月，自2017年7月12日至2030年7月12日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：杜国芬（签字捺印），共同借款人：葛中富（签字捺印），抵押人：杜国芬（签字捺印），抵押物共有人：葛中富（签字捺印）。被告杜国芬、葛中富以位于的房产提供抵押担保，并于2017年7月24日办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201704726号）。2017年8月3日，原告向被告杜国芬、葛中富发放贷款200,000元，被告杜国芬、葛中富按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年3月24日，尚欠原告贷款本金175,379.06元、利息5,080.01元，合计180,459.07元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、放款单、放款通知单、受托支付转账凭证、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏、诉讼文书送达地址确认书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告杜国芬、葛中富未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，致使合同目的无法实现，合同应予解除。原告所主张的由被告杜国芬、葛中富偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告杜国芬、葛中富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告杜国芬、葛中富于2017年7月12日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告杜国芬、葛中富于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金175,379.06元及截止到2020年3月24日的利息5,080.01元，合计180,459.07元，并给付自2020年3月25日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杜国芬、葛中富以位于朝阳市的抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201704726号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费1,955元（原告预交，已减半收取），由被告杜国芬、葛中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月二十四日书记员  卢婷婷
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2963号上诉人（原审原告）：徐德宏，男，1974年3月1日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾新中，男，1964年1月11日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。上诉人徐德宏因与被上诉人曾新中民间借贷一案，不服江西省于都县人民法院（2020）赣0731民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐德宏上诉请求：1撤销原审判决，重新审理。主要理由为：1.曾新中于2015年2月16日银行转账给徐德宏100000元、2015年4月26日银行转账50000元，其中100000元为双方发生的其他往来款，其中50000元为支付徐德宏货款用途，徐德宏于2014年9月27日借给曾新中140000元，未约定利息，一审法院认定曾新中已偿还徐德宏借款属认定事实错误；2.曾新中支付徐德宏150000元为“庆元新窑54省道防护工程项目”的工程承包款；3.徐德宏与2019年9月14日和2019年10月8日分别向曾新中发微信及打电话催讨借款。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人曾新中辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，上诉人提供了2015年7月的合同称是还款该合同的款项，明显与还款时间不符，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人徐德宏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还本金人民币140000元，并承担自2014年9月27日起至清偿之日止年利率6%的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月27日，被告向原告出具借条，载明借款140000元，未约定利息。2015年2月16日，被告通过其中国银行账户向原告汇款100000元；2015年4月，被告通过其中国建设银行账户向原告汇款50000元。2020年5月8日原告诉至本院。一审法院认为，被告曾新中向原告徐德宏借款的事实，有被告向原告出具的借条和原告的银行转账记录等为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告还款的事实，有被告向原告银行账户汇款的转账记录为凭，债务已经清偿，双方的债权债务法律关系消灭，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐德宏的诉讼请求。案件受理费1991元由原告徐德宏负担。二审诉讼中，上诉人为支持其上诉请求，并提交了如下证据：1.微信聊天记录截图1页，拟证明上诉人于2019年9月14日、2019年10月8日向被上诉人催收过借出款14万元的事实；2.《防护工程承包合同》照片打印件一份共2页，拟证明上诉人与被上诉人于2014年9月26日签订了承包合同，及拟证明双方之间会有经济往来的事实；3.徐德宏2016年银座银行、建设银行的银行流水复印件各1页、徐德宏2015年建设银行的银行流水2页，拟证明上诉人与被上诉人发生了其它经济往来的事实。被上诉人质证认为，对上述三组证据均有异议。本院认为，上诉人催收行为本身并不能证明被上诉人仍欠其案涉借款，故对证据1证明对象不予确认。证据2、3均与本案不具有关联性，故不予确认。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉借款是否已清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐德宏将案涉借款纠纷诉至法院之后，曾新中已提交了其向徐德宏银行账户汇款的转账记录等证据，足以证实案涉借款已及时归还，只是尚未收回借条。对此，徐德宏主张曾新中所支付的款项为双方之间其他资金往来款，其欲证明其诉讼主张成立，应进一步举证证明。然而，徐德宏只提供证据试图证明双方之间存在其他经济往来，但即便双方之间存在其他经济往来，也并不足以认定曾新中所支付的款项为双方之间其他特定资金往来款，故其诉讼主张无充分证据予以证明，应予驳回。至于双方之间的其他经济往来，双方可以另行协商处理。综上所述，徐德宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1991元，由上诉人徐德宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年八月十七日代理书记员  申志骏代理书记员  曾 诚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2804号 申请执行人：上海兴尹信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：张林妹，执行董事。 委托代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。 被执行人：青岛中能通用机械有限公司，住所地：岛市黄岛区。 法定代表人：包海荣，总经理。 本院在执行申请执行人上海兴尹信息科技有限公司与被执行人青岛中能通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17724号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款294054本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘跃国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5824号 原告：李某。 被告：中永某某基金管理（北京）有限公司宿州分公司。 法定代表人：陈某某。 被告：天津某某制品有限公司。 法定代表人：苏某某 被告：汇通某某管理有限公司。 法定代表人：刘某 被告：江苏某某网络科技有限公司。 法定代表人：伍某 原告李某诉被告中某某投资基金管理（北京）有限公司宿州分公司、天津某某金属制品有限公司、汇通某某管理有限公司、江苏某某网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王希
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2438号 原告：朱安平，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王玉生，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆世昌自动化设备有限公司，住所地安庆市开发区天柱山路80号科技创业园1号楼4层，统一社会信用代码9134080033678251XL。 法定代表人：王琳，该公司经理。 本院在审理原告朱安平诉被告王玉生、安庆世昌自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告朱安平未预交案件受理费，人民法院通知其预交后在规定期限内仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢文忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1949号之一申请执行李晓乐，女，汉族，1986年12月13日出生，住河南省登封市。被执行人何松岳，男，汉族，1967年10月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初7817民事调解书，于2020年7月24日向被执行人何松岳发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人何松岳在本院（2020）豫0102执恢195号案件中有房屋拍卖款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何松岳房屋拍卖款7251.08元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年八月二十五日书记员  张莎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7603号原告：赵单，男，1983年5月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：葛德勇，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告赵单诉被告葛德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林子阳、李浩到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从被告逾期还款之日即2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费828元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年3月29日、6月1日以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于被告借款当日通过现金方式给付被告3万元及1万元，被告于2017年3月29日为原告出具3万元《借条》一份，被告分别于2017年6月1日、12月1日、2019年3月14日为原告出具4万元《借条》各一份，约定还款日期为2019年10月30日，被告收到款项后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告分别于2017年3月29日、6月1日向原告借款，原告分别于被告借款当日通过现金方式给付被告3万元及1万元，被告于2017年3月29日为原告出具3万元《借条》一份，被告分别于2017年6月1日、12月1日、2019年3月14日为原告出具4万元《借条》各一份，约定还款日期为2019年10月30日。现原告以被告尚欠其4万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、通话录音光盘及配套文字、被告身份证复印件及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借4万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的4万元未约定利息，约定还款期限为2019年10月30日，故该笔借款的利息应从2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵单借款本金4万元及利息（自2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告葛德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执207号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区兴民路222号天盈广场，统一社会信用代码为914403006820147918。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：王悠铖，男，1989年5月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通担保公司）与王悠铖借款合同纠纷国内非涉外仲裁裁决一案，大地信通担保公司依据北海国际仲裁院作出的已生效的（2019）北国仲字第H9493号仲裁裁决书向玉溪市中级人民法院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金1200元及利息27元，本息合计1227元；2.罚息以1200元为基数按照年利率24%的标准自2018年10月16日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年11月5日为308；3.律师费1000元；4.仲裁费用100元。后因玉溪市中级人民法院作出（2020）云04执513号执行裁定书将该案指定本院管辖，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王悠铖送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日、2020年8月13日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、互联网资金、证券、车辆等信息发现，被执行人王悠铖名下的银行账户中有零星存款，但因金额太少，本院未采取冻结措施，此外未发现其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人王悠铖名下有可供执行的房产、土地等不动产。2020年5月19日，本院到被执行人王悠铖住所地基层组织进行调查，也未发现其现有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年4月14日对被执行人王悠铖采取限制消费的惩戒措施，并于2020年5月22日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月21日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人大地信通担保公司，其明确表示不能提供被执行人王悠铖可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王悠铖确无可供执行的财产，申请执行人大地信通担保公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年八月二十一日书记员 金 妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10429号 原告：李某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某某，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 燕
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执263号 被执行人：易涛，男，生于1989年3月6日，汉族，农民，住勉县武侯镇沮水村4组。 本院依据已经发生法律效力的（2014）勉刑初字第00055号刑事判决书，执行易涛罚金一案。执行依据确定，易涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币22000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，易涛未履行。2020年4月20日，本院刑事审判庭移送立案执行，本院于同日立案受理，向易涛发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内将罚金22000元执行完毕，但易涛未履行。 执行中查明,易涛服刑期满后即外出打工，但具体地址不明。易涛在武侯镇沮水村无可供执行财产。经总对总查询，易涛在银行仅有零星存款，本院已冻结；其在房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。本院发布了对易涛的限制消费令，并作出失信决定书，将易涛纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，易涛下落不明，亦无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11827号 上诉人（原审原告）：冯艳，女，1971年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审原告）：吴春雷，男，1965年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：四川鑫恒盛置业有限公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路92号。 法定代表人：彭周兵，执行董事。 上诉人冯艳、吴春雷因与被上诉人四川鑫恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，冯艳、吴春雷于2020年8月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，冯艳、吴春雷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯艳、吴春雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1476元，减半收取738元，由冯艳、吴春雷承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年八月四日 书记员 何佳林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4504号 原告：金华市思盈智能科技有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道黄元村陈金云户二楼201。 法定代表人：唐征星，经理。 被告：金华市金安电子工程有限公司，住所地金华市婺城区金磐路1071号。 法定代表人：王美英，执行董事。 原告金华市思盈智能科技有限公司为与被告金华市金安电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告金华市思盈智能科技有限公司的法定代表人唐征星到庭参加诉讼，被告金华市金安电子工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市思盈智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25320元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告与原告签订销售合同，约定原告向被告提供电子围栏设备，型号、数量见合同清单。合同签订后，原告于2018年6月15日交付合同内全部货物，货款为人民币13665元，2018年7月，被告再次向原告采购电子围栏设备，型号、数量见送货清单，原告于2018年7月16日交付清单内全部货物，货款为人民币11655元，两次货物总价为25320元，此后，被告未依约向原告支付货款，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.销售合同一份、送货清单二份，证明被告向原告购买货物及原告按约交付货物的事实；2.聊天记录一份，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2018年6月11日，被告金华市金安电子工程有限公司向原告金华市思盈智能科技有限公司购买电子设备，并签订《销售合同》一份，合同载明，被告向原告购买电子围栏设备，货款总额为13665元，付款方式为款到发货，发货时间为合同签订后，按约定发货，交货地点为被告指定地址，双方亦对其他权利义务进行约定。该合同被告联系人为王猛。2018年6月15日，原告在被告未付货款的情况下，向被告交付货款总价为13665元的电子设备，被告联系人王猛在送货单签收人处签字确认。2018年7月16日，被告再次向原告购买货款总价为11655元的电子设备，被告联系人王猛在送货单签收人处签字确认。此后，经原告法定代表人唐征星通过手机发送短信多次向被告法定代表人王美英催讨货款，被告对尚欠货款25320元并无异议，但至今分文未付。 另查明，手机号码为137××××6660系被告法定代表人王美英所有。 本院认为：被告金华市金安电子工程有限公司尚欠原告金华市思盈智能科技有限公司货款25320元，有送货清单、《销售合同》及短信记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约交付货物，被告至今未付货款，已构成违约，其应当承担支付货款的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市金安电子工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市思盈智能科技有限公司货款25320元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市金安电子工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月三日 代书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3177号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄丽幸，男，1957年1月13日出生，汉族，住南宁市，被执行人：黄昆宁，男，1964年2月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄丽幸、黄昆宁罚金一案，由本院作出的（2014）青刑初字第308号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄丽幸、黄昆宁应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人黄昆宁已履行完毕，本院对被执行人黄丽幸的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月十日 书记员 梁玉婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2047号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村,统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，职位：总经理。 委托代理人：张凤霞，河北广拓律师事务所，一般代理。 被告：河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市满城区北平西路15号，统一社会信用代码：91130607734353892A。 法定代表人：康金山，职位，董事长兼总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北玉川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北民安预拌混凝土有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北民安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北民安预拌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4,626元（已减半收取）由原告河北民安预拌混凝土有限公司负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 姗
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执788号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：镇江新区浩乾管理咨询有限公司，组织机构代码MA1WM05F-2，住所地镇江。 法定代表人：郑金荣，该公司总经理。 镇江新区市场监督管理局与镇江新区浩乾管理咨询有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月29日作出(2020)苏1191行审5号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00069号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的600000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，冻结并扣划了被执行人银行存款人民币637.17元（已发还申请执行人），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，申请执行人向我院反映，被执行人原为姚桥镇奥特莱斯项目营销，项目停止后人去楼空，经营场所现已不存在。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的637.17元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00069号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月二十二日    书记员  蔡 晖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2268号 原告：石福成，男，1959年10月11日出生，汉族，住威海经济技术产业开发区。 被告：威海市宜居房产经纪有限公司（统一社会信用代码913710000796501871），住所地威海市青岛中路146号一楼。 法定代表人：司占兵，总经理。 原告石福成与被告威海市宜居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因石福成未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1551号 原告：张小丰，男，1990年10月1日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 被告：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张小丰与被告齐振友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丰到庭参加诉讼，被告齐振友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余租赁费5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐振友租赁原告张小丰的电动吊篮在高青县小区进行外墙保温工程施工，工程结束后迟迟未支付租赁费，经过双方确认，被告于2018年5月4日出具借条一张，证明其欠原告7200.00元，并约定在同年8月10日前付清全部欠款。被告到期并未支付欠款，经原告长期追讨，在2020年1月24日通过齐凤家工商银行账户向原告转账2200.00元，剩余5000.00元欠款至今尚未支付。 原告张小丰围绕其诉讼请求提交了证据，被告齐振友未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告电动吊篮，欠下原告租赁费7200.00元。并于2018年5月4日为原告出具借条一份，承诺于2018年8月10日前付清。后经原告多次催要，于2020年1月24日偿还原告2200.00元。尚欠原告租赁费5000.00元。 本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。原被告之间存在合法有效的租赁合同关系，合同法第226条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故被告作为承租人应当依约支付租金。被告拒不支付剩余租金5000.00元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此本院对原告请求判令被告支付租赁费5000.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告齐振友经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐振友于本判决生效之日起三日内偿还原告张小丰租赁费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告齐振友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月十七日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保674号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、钟厚兵、杨园园 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请钟厚兵等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月31日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督133号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王小林，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王小林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人王小林发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2834.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2834.18元及相应的资金占用费用42.73元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王小林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2834.18元以及资金占用费用42.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2876.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2834.18元及资金占用费42.73元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王小林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王小林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2778号之一申请执行人:赵邦懿。被执行人：王小明，男，汉族，1982年12月29日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265