wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3323号原告：兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路456号欣欣茗园小区综合楼一层102号。法定代表人：肖睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：陶东，男，汉族,1963年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司（以下简称“汇商小贷”）与被告陶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商小贷委托诉讼代理人高巍、被告陶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇商小贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶东立即偿还原告借款本金3000000元，利息1440000元(月利率2%,2014年6月20日至2015年6月19日,2019年4月15日至2020年4月15日，随后利随本清)；2、判令被告陶东承担原告实现债权的律师代理费150000元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告以资金周转为由向原告申请借款，鉴于被告从事建筑安装工程，有应收工程款，还款能力有所保证，故原告同意向其提供借款，并签订了《借款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放了3000000元借款，被告收到款项后向原告出具了相应的借款借据。2015年1月20日，被告向原告提出提前还款请求，还款来源是甘肃信通通利房地产开发有限公司应付给被告陶东任法定代表人的甘肃立东建筑安装工程有限公司的工程款。经协商，原告接受了被告提前还款的请求，被告陶东及甘肃立东建筑安装工程有限公司也于2015年1月20日授权甘肃信通通利房地产开发有限公司向原告代被告还款3310000元(3000000元本金，310000元利息)。甘肃立东建筑安装工程有限公司就还款还向甘肃信通通利房地产开发有限公司出具了收到工程款3310000元的收据。2020年4月15日，原告收到甘肃信通通利房地产开发有限公司的函件及一份判决书，函件以判决书为证说明被告陶东及甘肃立东建筑安装工程有限公司拒绝承认上述以工程款还款的事实，故要求原告返还其公司代被告偿还的3310000元款项。收函后，原告方知本以为得以清偿的一笔债权现又变成为一笔应收债权，自己的合法权利受到严重侵害。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。被告陶东辩称:2014年6月20日，原告还不具有小额贷款资格，当时信通通利公司的老总称他们成立小贷公司，为了帮忙运作办的这笔贷款。这笔款的性质是工程款，已经从工程款中扣除了。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借款合同；2、借款借据、网上银行电子回单；3、收据、网上电子回单；4、告知函、民事判决书、电子回单；5、诉讼委托代理合同、增值税发票。被告没有提供证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司与被告陶东签订《借款合同》，约定：借款金额3000000元，借款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日，借款利率为借款期限内的利率为月利率2%，借款用途为流动资金周转。被告陶东按照原告的有关规定办妥借款手续后，原告将借款一次划入被告陶东指定的账户内。还款方式为按月预付利息，到期后一次性偿还本金。借款人用欣欣嘉园1号楼、4号楼在建工程施工中的工程进度项目作抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物。借款人到期如数归还借款的，抵押权消灭。2014年6月20日，原告通过银行转账的方式向被告陶东支付了上述款项。2015年1月20日，甘肃信通通利房地产开发有限公司向原告代被告还款3310000元，其中3000000元系本金，310000元系借款利息。另查明：2010年7月6日，甘肃第六建设集团股份有限公司与甘肃信通通利房地产开发有限公司签订了《欣欣茗园经济适用房项目Ⅲ标段工程施工合同》，被告陶东系甘肃第六建设集团股份有限公司欣欣茗园项目工程的承包人，2020年4月13日，甘肃信通通利房地产开发有限公司致函原告，内容为：2014年6月20日，贵司与借款人陶东（身份证号：6201041963××××××××）签订《借款合同》，约定陶东向贵司借款3000000元（大写：叁佰万元整），借款期限为壹年，月息为2%。贵司于当日向陶东发放了借款。2015年1月20日，由陶东任法定代表人的甘肃立东建筑安装工程有限公司（以下简称立东公司）作为我司部分工程施工人，我司有义务向其支付工程款的前提下，经三方口头协商，由我司代立东公司及其法定代表人陶东向贵司支付了上述借款本金300万元，至付款当日的利息31万元。2018年2月，立东公司及其法定代表人陶东与我司之间产生纠纷并发生诉讼，立东公司及陶东均拒绝承认上述以工程款还款的事实。至2020年3月23日，兰州市中院作出判决，未将上述款项认定为我公司已支付的工程款，判令我公司应当继续履行付款义务。根据上述判决，贵司应当向我司返还上述我司代立东公司及陶东偿还的款项。请贵司在收到本函件3日内，向我公司返还上述借款本息共计331万元。2020年5月6日，原告兰州市城关区汇商小额贷款有限公司向甘肃信通通利房地产开发有限公司转款331万元。现原告以被告陶东个人未偿还其借款为由，向本院提起诉讼，要求被告履行偿还义务。被告陶东认为这笔钱在诉讼中已经被认定为工程款了，原告的诉讼请求没有依据，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，涉案借款事实存在，被告陶东也认可已经由甘肃信通通利房地产开发有限公司以应付给被告陶东的工程款进行了代偿，现甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘0102民初185号案件中,原、被告均是当事人，被告亦认可甘肃信通通利房地产开发有限公司将331万元汇入了原告公司，且该案件正在二审审理过程中，案涉331万元的性质待确定后，原告可另行主张。故原告要求被告偿还涉案借款本息及承担律师费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费35248元，由原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年八月十四日书记员陈丽丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2987号原告：马莉，女，1989年2月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被告：河南天豫薯业股份有限公司，统一社会信用代码914116005664878076，住所地郸城县汲冢镇黄楼。法定代表人：赵天学，该公司总经理。原告马莉与被告河南天豫薯业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告马莉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马莉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马莉撤诉。案件受理费20080元，减半收取计10040元，由原告马莉负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张潇霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2920号原告：何培志，男，1972年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：张超华，男，1982年3月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：庞路路，女，1985年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告何培志诉被告张超华、庞路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何培志及其委托诉讼代理人王新刚、被告张超华及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告庞路路经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告何培志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照年息6%自2018年3月15日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：二被告系夫妻关系，2013年6月被告张超华以和原告合伙开采沙塘为由向原告借款，尚欠400000元未还。因而成讼。被告张超华辩称，借款事实认可，但被告已经陆续偿还了240000元，截止目前尚欠本金160000元，并非原告陈述的400000元借款未偿还，原告虚假陈述。被告庞路路未作答辩。本院经审理查明如下事实：2013年6月1日，原告何培志（乙方）与被告张超华（甲方）签订《沙塘开采合同》，约定“现在宿迁沙矿地点黄口25号塘口，甲、乙双方共同出资120万元开采，双方各占一半的股份，在本金收回以后，每人拿出15%的股份给人，剩余股份甲、乙双方平分，双方签字”2013年6月1日，被告张超华出具的《借条》中载明：今借到何培志肆拾万元整（￥400000）。2013年6月2日，案外人蒋某（甲方）与被告张超华（乙方）签订《转让协议》，约定“1、甲方将宿迁沙矿骆马湖25#塘的所有权利和义务皆有乙方所有。2、25#塘的转让价格为人民币壹佰贰拾万元整。3、乙方先付壹佰万元整，余款贰拾万元，乙方在一个月内给付甲方，若乙方未按时付清余款，甲方有权无偿收回25#塘的经营权”。原告何培志于2016年6月1日向被告张超华的银行账户（卡号62×××70），分10次内存入现金合计1000000元。2016年6月2日，被告张超华向案外人蒋某的银行账户（62×××34）转账20笔，每笔50000元，合计1000000元。2018年11月22日，被告按照原告指定账户转款50000元，2019年2月3日，被告向原告家属白素梅银行卡转款40000元，以及向原告交付现金150000元。被告张超华与被告庞路路2009年9月18日办理结婚登记，系夫妻关系。以上事实有借条原件、转款记录、通话录音及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，本案中，原告与被告张超华之间虽然签订了《沙塘开采合同》，但本案的实质仍为民间借贷关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张超华向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意，且根据双方的陈述及被告提供的银行交易记录，可以证实原告何培志支付了借条载明的款项，因此，原被告之间的借款合同成立并生效。关于被告还款的数额，根据被告提供的转账记录以及与原告妻子的通话录音，可以证实被告已经偿还240000元，因此认定被告张超华应尚欠原告借款本金160000元。关于逾期资金占用损失，原告主张按照年息6%自2018年3月15日计算至实际履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告庞路路是否应承担还款责任。本院认为，被告庞路路并未在上述借条中签字，而且，虽然上述借款发生在二被告婚姻存续期间，但原告何培志未提交证据证明上述借款系用于二被告家庭日常生活。因此，原告何培志请求被告庞路路承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超华应于本判决生效之日起十日内清偿原告何培志借款本金160000元及资金占用利息（以160000元为基数，按照年息6%，自2018年3月15日计算至实际履行之日）；二、驳回原告何培志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告张超华负担1604元，原告何培志负担2406元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月五日书记员  王 可
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2538号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。 被告：张红，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：黎新德，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（简称苍溪农商银行）与被告张红、黎新德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张红、黎新德经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（罚息）及违约金；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告张红、黎新德系夫妻关系。2017年3月28日，二被告以建房为由在原告处借款10万元，借款期限三年。但被告未按合同约定还本付息，仅将利息结付至2020年3月20日。后经原告多次催收，二被告至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告张红、黎新德未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年9月21日，被告张红、黎新德作为借款人，以被告张红作为甲方，与乙方即原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所属双河分理处（简称双河分理处）签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额为10万元，借款期限为2017年3月28日至2020年3月27日，借款期间月利率为8.3125‰，在借款期限内，该利率保持不变；按季结息，结息日固定为每季末20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 合同签订当日，双河分理处向被告张红、黎新德发放了贷款10万元。二被告借款后，至今未还，仅将利息结付至2020年3月20日。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、个人借款申请审批表、身份证明、农户小额信用借款合同、银行交易流水记录、借款借据、贷款分类台账等为据，足以认定。 本院认为，原告苍溪农商银行所属双河分理处与被告张红、黎新德签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张红、黎新德在双河分理处借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求二被告履行返还借款10万元及包括罚息在内的利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。由于原、被告未在借款合同中约定支付违约金的数额，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求二被告支付违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红、黎新德应当返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2020年3月21日至2020年3月27日按月利率8.3125‰计息，自2020年3月28日起按月利率8.3125‰上浮30%计息），限在本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红、黎新德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年八月七日 书记员  任波华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖65号原告：张孝东，男，1971年2月8日出生，汉族，住丰县。被告：张振奇，男，1997年9月24日出生，汉族，住沛县。原告张孝东与被告张振奇买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2020年4月7日立案。张孝东诉称，2019年10月，经他人介绍，张孝东自张振奇处购买车辆，付款后，原被告共同至徐州车管所将苏Ｃ×××××小轿车过户到原告张孝东名下。过户后双方在丰县方圆手机城交接车辆，被告张振奇突然提出加价，原告张孝东没有同意，被告拒不交付车辆，原告报警。现车辆停放于丰县城东派出所院内。请求法院判令被告返还属于原告的苏Ｃ×××××号小型轿车。丰县人民法院认为，因本案被告张振奇户籍所在地属于沛县，原被告之间的买卖合同纠纷应在被告户籍所在地人民法院诉讼解决，遂于2020年4月13日作出(2020)苏0321民初1367号之一号民事裁定，将本案移送沛县人民法院管辖。原告张孝东于2020年5月29日向沛县人民法院提出管辖权异议，认为双方在买卖车辆过程中，约定在丰县方圆手机城交接所购买的车辆，合同履行地在丰县，丰县人民法院有管辖权，原告于2020年4月7日在丰县人民法院起诉，丰县人民法院已经受理。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，由最先立案的人民法院管辖，先立案的人民法院不得将案件移送到另一个有管辖权的人民法院。2020年6月5日，沛县人民法院以丰县人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币和交付不动产以外的其他标的，按照上述法律规定，合同履行地应认定为履行义务一方即上被告张振奇所在地，该地为沛县魏庙镇，属沛县人民法院辖区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在丰县法院辖区，该院无权管辖本案。丰县人民法院以无权管辖为由，将本案移送沛县人民法院管辖，并无不当。沛县人民法院以涉案买卖合同履行地在丰县，现合同标的存放于丰县为由，认定丰县人民法院有权管辖本案，无事实、法律依据。综上，沛县人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由沛县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十五日书记员  曲莎琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9714号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏志豪，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11608号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金72935.89元,滞纳金4609.02元，账单分期手续费3657.03元，现金分期手续费5421.86元，利息14249.9元,迟延履行期间的债务利息3701元（暂计至2020年8月3日），诉讼费1140元,并承担本案执行费1486元，合计107200.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人苏志豪名下的车牌号为粤Ｋ×××××的小汽车一辆，本院已档案查封，但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年8月20日起至2022年8月19日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5590号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，社会统一信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司负责人。被告：孟凡文，男，汉族，居民，住莒县城区。被告：李迎阁，男，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡文、李迎阁金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛重斌二〇二〇年八月十三日书记员  严庆梅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1541号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：高新玉，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省邓州市。被告：王宁，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省邓州市。被告：张聚，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省邓州市。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)与被告高新玉、王宁、张聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司(原社旗县农村信用合作联社)向本院提出诉讼请求：1、要求被告高新玉立即偿还借款本金280000元及截止至2020年4月30日的利息、罚息55000元，共计335000元（自2020年5月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）。2、要求被告王宁、张聚承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告高新玉与原告签订《个人借款合同》，被告王宁、张聚与原告签订《保证合同》，借款金额280000元，约定利率月息10.8‰，期限12月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将280000元贷款打入被告高新玉的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告高新玉未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为,该案的担保人王宁去世,因诉讼当事人变更,原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定,裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6325元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十一日书记员  门 莹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢702号之二申请执行人何德超，男，汉族，1961年2月14日出生，农村居民，住重庆市北碚区。被执行人项习健，男，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。关于何德超申请执行项习健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0109民初5599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项习健逾期未履行上述文书确定的义务，申请执行人何德超于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行(2016)渝0109民初5599号民事判决书剩余款项。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村三重堂社房屋一套，因系农村房屋且面积较小，不具备处置条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其余不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人项习健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢702号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人项习健有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21884号原告：保利（佛山）物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区街道灯湖西路20号保利洲际酒店16楼1619房，统一社会信用代码91440605698188163X。法定代表人：赵广峰。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：罗昕穗，女，1998年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码******************。原告保利（佛山）物业服务有限公司与被告罗昕穗因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告保利（佛山）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告保利（佛山）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年八月十四日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3728号之二申请执行人：陈孝红，男1967年9月27日，住宿迁市洋河新区。被执行人：**胜，男，1969年3月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：苏梦丽，女，1971年1月10日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹真，男，1989年1月22日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：**刚，男，1969年11月2日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹治国，男，1977年1月26日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：**连，男，1968年9月2日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈孝红与**胜、苏梦丽、曹真、**刚、曹治国、**连民间借贷纠纷一案中，经审查，执行申请内容与执行依据内容不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈孝红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 广
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1180号 申请执行人：李翠兰，住湖南省醴陵市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人李翠兰与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还61787元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为61787元，已执行到位0元，未执行61787元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初358号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执899号 申请执行人杨少荣,女性,1977年10月30日出生，住广西钦州市钦南区； 被执行人蓝一清,男性,1968年10月25日出生 申请执行人杨少荣与被执行人蓝一清的合同纠纷一案，（2019）桂0702民初1745号号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝一清没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨少荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月10日向被执行人蓝一清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多个法院轮候查封冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的机器设备、不动产均由其他法院查封并且设立有抵押权。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨少荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝一清负有继续向申请执行人杨少荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初261号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，男，1970年2月13日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经东港市公安局决定，于2019年2月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年2月23日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2019年8月24日被东港市公安局取保候审。被告人张某某，男，1972年2月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌非法占用农用地罪，经东港市公安局决定，于2019年2月26日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2019年8月26日被东港市公安局取保候审。被告人王某某，男，1978年4月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌非法占用农用地罪，经东港市公安局决定，于2019年2月26日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2019年8月26日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人徐某某、张某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人徐某某、张某某于2013年承包东港市孤山镇刘大房村董家屯村民组27.72亩耕地，被告人王某某于2013年承包东港市孤山镇刘大房村西刘村民组15.06亩耕地。三名被告人共同将上述42.78亩耕地私自更改为虾圈养殖使用。被告人徐某某于2014年承包东港市孤山镇东刘村民组13.65亩耕地，私自将该土地更改为虾圈养殖使用。被告人徐某某、张某某、王某某未经有关部门批准，擅自改变土地用途，雇佣推土机和挖掘机将承包的水田地改建成虾圈，并投入生产经营。经丹东市自然资源局组织专家组对三块土地进行耕地种植条件毁坏程度鉴定：东港市孤山镇刘大房村四、五、六组，占用耕地面积为56.43亩的水田地，种植条件遭到严重破坏，已无法进行农作物种植。案发后，侦查人员电话传唤三名被告人到侦查机关接受调查，被告人徐某某、张某某、王某某能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某、张某某、王某某未经有关部门批准，擅自改变土地用途，数量较大，造成耕地大面积毁坏，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地追究三人的刑事责任。被告人徐某某、张某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民四万元。公诉机关提交了被告人徐某某、张某某、王某某的供述，证人李某、张某、刘某、岳某、董某的证言，鉴定意见及现场勘查照片，现场指认笔录及照片，土地承包合同书、合同书、土地承包协议书、违法案件处理呈请表、2016年土地利用现状、9号地块数据库图、东港市自然资源局涉嫌犯罪案件调查报告及涉案犯罪案件移送书、东港市自然资料局出具的15宗地类证明及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人徐某某、张某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人徐某某、张某某、王某某未经有关部门批准，擅自改变土地用途，数量较大，造成耕地大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、张某某、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十四日书记员 宋清华
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3111号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              苗学芹、沈将、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：苗学芹，女，1974年11月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸。      申请执行人：沈将，男，1974年12月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人苗学芹、沈将申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初198号 原告张光法，男，1958年2月25日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光法因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光法的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光法诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计592955.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光法与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4668号申请人：张玲玲，女，1983年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张荣远，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张玲玲与被告张荣远民间借贷纠纷一案，申请人张玲玲于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张荣远在金融机构的存款210,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张玲玲以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人张玲玲的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣远在金融机构的存款210,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张丰博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7680号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：段春元，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住重庆市万州区。被告：周润，女，1984年4月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告段春元、周润物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建、被告段春元到庭参加了诉讼，被告周润经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年2月9日至2019年12月31日的物业服务费1227.88元。2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告段春元辩称：原告所诉期间未交物业费属实，未交物业费的理由是因为泓辰物业公司在物业服务过程中存在很多问题：1.物业公司从2014年进驻，物业每年收入、开支未公示，业主不知资金去向。2.小区存在安全问题：小区大门的门禁形同虚设，外来人员进出自由，保安以年老体弱人群为主，小区保安在岗不在状态，小区内安全性不高，可视电话起不到作用。3.清洁卫生差，打扫不及时，不干净，不彻底，公共区域随处可见垃圾。4.小区绿化带长期杂草丛生，无人维护。5.小区配套设施损坏无人维修，电梯经常停运。6.消防通道不通，小区广告乱飞，12、13、14号楼没有小区，没有保安，门锁被小偷撬坏。7.前期物业服务合同已经到期和整体服务质量不达标，不应该支付物管费，即使支付应当打折。被告周润未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系万州区XX房屋业主，该房建筑面积为87.89㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年2月9日至2019年12月31日期间的物业服务费1220.26元（10个月19天×1.3元/月·㎡×87.89㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，且合同期届满，全体业主并未选聘新的物业管理企业进行服务，原告依然在为被告所在小区提供物业服务，因此，该合同仍然有效。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。对尚欠物业服务费的数额，根据发改委文件，物业服务费的收取标准应为1.2元/月·㎡，原告按照0.1元/月·㎡收取电梯费及公共能耗费的请求未超过发改委文件规定的收费标准，本院予以支持。现原告起诉被告交纳物业服务费1227.88元计算有误，本院支持1220.26元。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主应当即时与原告进行沟通，要求其进行改善。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。综上所述，被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持，对被告要求物业费打折的辩称理由不予采信。考虑到原告的服务工作尚需提高和改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定客观原因，不应按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告段春元、周润于本判决生效后十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1220.26元。二、驳回原告重庆市泓辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段春元、周润负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17459号原告：张旺，男。委托诉讼代理人：杨雪。被告：重庆中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主四村（九滨路），统一社会信用代码9150010755408447XX。法定代表人：张雪声。原告张旺与被告重庆中升之宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旺自愿撤回对被告重庆中升之宝汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺撤回对被告重庆中升之宝汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告张旺负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 李庆书 记 员 向杉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19517号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：程选银，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：龚娅，女，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告程选银、龚娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程选银、龚娅的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年八月十四日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初541号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁威健，男，1963年4月7日出生于广东省江门市，公民身份号码440********407*137，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，后分别于同月16日、2020年8月20日及同月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z191号起诉书，指控被告人梁威健犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人梁威健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人梁威健于2019年10月19日19时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载余某润）由江门市新会区会城往双水方向行驶，行驶至双水镇小冈香业城路段时与陈某驾驶的粤J*****轻型普通货车碰撞发生交通事故。经鉴定，被告人梁威健血液中的酒精浓度定量检测为200.70mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁威健承担此次事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人梁威健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁威健酒后驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故主要责任，且其血液中酒精含量已达200mg/100ml以上，本应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁威健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2201号 原告：王元新，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：**杰，男，汉族，1995年6月29日出生，住四川省仪陇县。 原告王元新与被告**杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元新、被告**杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金388305元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年因被告购房需要，原告通过银行转账直接向南充优筑置业有限公司支付了房屋首付款及前期其他款项。2019年2月28日，原被告双方就2018年原告代被告向开发商支付首付款及其他款项事宜签订了《债权确认协议书》，确认原告向开发商南充优筑置业有限公司支付的首付款及其他款项系其向被告出借的款项，同时约定被告应当于2019年12月31日之前向原告偿还全部借款，否则被告向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告从未向原告支付任何借款本金或违约金。被告的行为违反协议约定，严重损害了原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。 被告**杰承认原告王元新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告**杰于本判决生效之日起十五日内向原告王元新偿还借款本金388305元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元、保全费2462元，由被告**杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年八月十二日 书记员 凌霄书记员凌霄
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初407号 原告：耿某，女，1934年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：韩某1，女，1952年3月18日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：韩某2，女，汉族，1963年10月3日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 原告耿某与被告韩某1、韩某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告韩某1委托诉讼代理人林楠、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告每人每月给付原告800元赡养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩志强与耿某系夫妻关系，共生育5个子女，即:韩某1、韩素艳、韩春娥、韩某2、韩春平。韩志强于2018年3月6日去世。原告的生活主要靠韩春平和儿媳照顾，韩素艳、韩春娥经常看望母亲，给母亲钱。韩某1、韩某2根本不管不问，平时连电话都不打，全部生活支出由韩春平和儿媳负担。请求法院判决二被告每人每月给付原告800元赡养费，以后看病支出凭票再另行主张。综上所述，现在原告已丧失了劳动能力，缺乏经济来源，根据法律规定特提起诉讼，请人民法院本着照顾老人的原则维护原告合法权益。 韩某1辩称，一、被答辩人不符合法定支付赡养费条件，其主张没有法律依据。依据《婚姻法》第二十一条之规定，要求子女支付赡养费，应当是在被赡养人经济困难，无力生活的前提下，但答辩人父亲韩志强去世后，遗产一直未进行分割，其生前存款10余万元一直由被答辩人掌握，被答辩人经济并不困难，并且被答辩人的生活起居均有人照顾，生活亦有保证，被答辩人并不符合要求答辩人支付赡养费的条件。二、即便是贵院认定答辩人需要支付赡养费，被答辩人主张的赡养费明显过高，不应全部支持。被答辩人为小薄荷寨村民，为农村居民，其抚养费标准应按农村居民人均年消费支出为基准计算，依据《2019年河北省国民经济形势新闻发布稿》，2019年度河北省农村居民人均年消费支出为12372元，平均每月1031元，被答辩人有五个赡养义务人，应分担赡养费，每人应承担部分为206.2元，被答辩人主张每月800元明显超出农村居民平均消费水平，不应得到支持。综上所述，恳请贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。 韩某2辩称，同意韩某1的答辩意见。另，我现在一分钱收入没有，我老公只是临时的保安，每月2000元工资。我还要供二女儿上大学，大女儿离婚了带着孩子在我家。如果我妈同意，我可以把我妈接到我家住，赡养老人。平时我也总给母亲送吃的，有海鲜的时候也给母亲买海鲜。我家困难的情况村委会可以证明。 本院经审理认定事实如下：原告耿某有五个子女，韩某1、韩素艳、韩春娥、韩某2、韩春平。原告老伴韩志强于2018年3月6日去世，原告一直随韩春平生活。之前，二被告曾因房产纠纷与韩春平进行诉讼，之后二被告没有支付原告相关赡养费。根据国家统计局公布的城乡规划代码，原告所居住的北戴河区系城乡结合部，其消费支出标准参照城镇标准略低。 本院认为，二被告作为原告的子女，应履行对原告的赡养义务。原告自身有存款，并不能因此否定被告的赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已经年逾八十，丧失劳动能力，因此依照法律规定有要求被告给付赡养费的权利。丧失劳动能力与生活困难是两个并列的条件，只要达到一个条件即可，而不是必须同时具备以上两项条件。原告的经济条件和被告的支付能力系作为支付赡养费金额的考量。根据国家公布的2019年城乡消费性支出标准，城镇为23483元，农村为12372元，结合原告的实际生活状况，酌情确定每年生活费用20000元。被告韩某2经济较为困难，可酌情确定为每月支付300元；被告韩某1每月支付400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起，被告韩某1每月给付原告赡养费400元，被告韩某2每月给付原告赡养费300元，于每月10日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，二被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年八月四日 书记员  李文景
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督122号 申请人：谭宜萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人谭宜萍于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人谭宜萍称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资6118.4元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人谭宜萍工资6118.4元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邹小芳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初705号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴先桃，女，汉族，1980年4月19日生于重庆市南川区。因犯盗窃罪，于2012年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，合并前罪所判刑罚，决定执行有期徒刑八个月，暂予监外执行，2015年7月27日刑满；因犯盗窃罪，于2017年11月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案，于2016年12月27日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住，2020年7月10日再次被捉获，7月11日被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z673号起诉书指控被告人吴先桃犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人吴先桃到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月1日22时许，被告人吴先桃在本区石坪桥小角楼招待所218房间内，趁失主钟某某不备，将其放于床上枕头旁钱包内的现金3300元盗走。2016年12月27日，被告人吴先桃被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴先桃于2017年1月5日配合公安机关抓获向其贩卖毒品的苏永洪（已判决）。后吴先桃潜逃，公安机关于2020年7月10日将其再次捉获。2017年11月16日，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103刑初1636号刑事判决，以盗窃罪判处吴先桃有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期自2017年8月5日起至2018年5月2日止。刑期已折抵先行羁押的期间。上述事实，被告人吴先桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、强制措施材料、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、微信聊天记录截图、临时住宿登记表、情况说明、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1636号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初282号刑事判决书、重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所对苏永洪的讯问笔录、失主钟某某的陈述、被告人吴先桃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴先桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴先桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人吴先桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴先桃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴先桃提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴先桃认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103刑初1636号刑事判决第二项（被告人吴先桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9个月零2日，即自2020年7月10日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）责令被告人吴先桃于判决生效之日起30日内退赔失主钟某某经济损失3300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李 进二〇二〇年八月十一日法官助理  冯晓蕾书 记 员  邵 丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初697号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇民族路88号，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：梁荣标，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告梁荣标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人潘非易、凌日武到庭参加诉讼，被告梁荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁荣标清偿原告贷款本息合计：513256.05元（按合同约定利率，利息暂计至2020年7月29日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中贷款本金：480000元，利息（含罚息）33256.05元;二、判令本案诉讼费和保全费由被告梁荣标承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告在授信额度内借给被告梁荣标人民币480000元，借款额度存续期最长为24个月，自2019年3月至2020年3月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，执行固定利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月的28日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回未到期的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。至2020年7月29日止，被告梁荣标尚欠贷款本金为480000元，拖欠利息33256.05元。 被告梁荣标未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告梁荣标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告梁荣标签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告梁荣标未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任。现原告邮储银行东兴支行诉请被告梁荣标偿还逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁荣标于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币480000元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为33256.05元；2、以480000元为基数，按年利率8.7%上浮30%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8752元，减半收取4376元（原告已预交），保全费3270元，由被告梁荣标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8752元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 易
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1545-1号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：王明群，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省，本院在审理申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人王明群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0703民初1545号民事裁定书，冻结被申请人王明群名下的银行存款2586元，或查封同等价值的财产。现申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月31日申请解除冻结被申请人王明群名下的银行存款2586元，或解除查封同等价值的财产。经审查，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王明群名下的银行存款2586元，或解除查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年八月三十一日书记员张洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执283号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785595378XN,住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：罗策，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县城北新村西区。 被执行人：魏雪英，女，1961年9月2日出生，汉族，住沙县城北新村西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗策、魏雪英金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年6月6日作出的(2019)闽04民终728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗策、魏雪英未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人罗策名下位于沙县地产（所有权证20102410），查封被执行人罗策名下位于沙县地产（所有权证20102411），申请执行人申请暂缓处置该二处房地产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12888号原告北京冠夏太居科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河11号南配楼407号。统一社会信用代码：9111010862591024XN。法定代表人厉琦，总经理。委托代理人郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人白岚，该公司经理。被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人张勇，总经理。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告北京冠夏太居科技有限公司与被告福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为,原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告北京冠夏太居科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7631号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人:汪才芳,董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告:李国闯,男,1979年10月11日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告李国闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  温占敏 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 艳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5157号原告：田中成，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。法律援助指派代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：官雪雷，男，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年8月3日受理原告田中成与被告官雪雷健康权纠纷一案，因田中成在本院依法送达补缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田中成撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年八月十二日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1815号 原告：黄钢，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：舒本中，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告黄钢与被告赵国明、舒本中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钢到庭参加了诉讼，被告赵国明、舒本中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄钢向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告连带支付原告货款47,724元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2．请求依法判令两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告在天柱县销售高锰钢付板、全合金板锤，两被告于2020年4月26日在原告处购买高锰钢付板2.4吨，每吨8,600元，总计货款20,640元，于2020年7月6日在原告处购买全合金板锤，2180公斤，每公斤13.8元，总计货款30,084元，以上合计货款50,724元，其中支付定金1,000元。期间两被告偿还原告货款2,000元，尚欠原告货款47,724元（扣除定金），并于2020年7月16号补充出具欠条“今欠到黄钢配件货款计人民币肆万柒仟柒百贰拾肆元正”。期间原告多次要求两被告偿还所欠货款，但两被告都以各种理由推诿，两被告的此行为，已严重侵害了原告的合法权益，同时违背了诚实守信原则。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵国明未提交书面答辩，其口头辩称，我一开始就叫原告把材料和配件拉回去，但是原告就是不拉那材料和配件，导致材料还堆放在那里，我也没有用，后来这欠条都是原告逼我们打的欠条。 被告舒本中未提交书面答辩，其口头辩称，当时是原告强迫我在上面填写我的名字。具体往来我不清楚，让原告直接去找被告赵国明。我是负责被告赵国明管理后勤的员工，原告至今都没有发工资给我，我还准备起诉被告赵国明。 本院经审理认定事实如下：原告黄钢在天柱县经营高锰钢付板、全合金板锤生意。2020年4月26日被告赵国明向原告购买高猛钢付板2.4吨，每吨8600元，总计货款20640元。2020年7月6日向原告购买全合金板锤2180公斤，每公斤13.8元，总计货款30084元，以上货款合计50724元。被告赵国明只偿还了原告3000元，尚欠原告货款47724元。被告赵国明于2020年7月16日向原告出具“今欠到黄钢配件货款计人民币肆万柒仟柒百贰拾肆元正，欠款人赵国明，3408281960××××××××，2020.7.16号，舒本中，3408281970××××××××”的欠条一张。2020年7月原告以二被告尚欠货款47724元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条、收款收据、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 双方当事人的争议焦点：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；二、被告赵国明是否应支付原告货款及利息；三、被告舒本中在本案中是否应承担担保责任。 本院认为，关于本案争议焦点一，本案中，原、被告双方虽未订立有书面形式的买卖合同，但被告赵国明在原告处购买高锰钢付板、全合金板锤，原告将其货物交付被告赵国明，被告赵国明已支付原告部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。 关于本案争议焦点二，被告赵国明在收到原告交付的货物后，应按照约定支付原告货款。2020年7月16日，双方结算后，被告赵国明向原告出具欠条一张，但被告赵国明至今未偿还原告该货款，其行为已构成违约。二被告辩称欠条是被逼迫所写，审理过程中，经本院向二被告释明，二被告在规定期限内未向本院提交欠条被逼迫所写的证据，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。因此，原告请求被告赵国明支付货款47,724元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告赵国明尚欠原告货款47,724元，双方对付款时间没有约定，因此，原告请求从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请，本院不予支持。 关于本案争议焦点三，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。虽然被告舒本中对于被告赵国明与原告之间的买卖合同关系和欠条确认的事实明知，但被告舒本中在欠条上签名并没有注明身份。从签名形式上看，被告舒本中并没有接着在欠条上“今欠到黄钢配件货款计人民币肆万柒仟柒百贰拾肆元正”后面或者下一行签名，而是在被告赵国明作为欠款人签字、注明写欠条日期的下一行署名。其与日常民间借贷的欠条签名形式完全不符，故对原告请求被告舒本中对被告赵国明的上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国明于本判决生效之日起十五日内支付原告黄钢货款47,724元。 二、驳回原告黄钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告赵国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张远雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨志法
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：代方林，男，汉族，1985年10月25日生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告代方林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执480号申请执行人叶明军,男,生于1974年12月7日，汉族。被执行人李海平,男,生于1981年7月18日,汉族。叶明军与李海平民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2376号民事调解书，李海平应向叶明军偿还借款本金500000元，利息200000元；承担案件受理费5925元。因李海平未主动履行义务，叶明军向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人通过案外第三人汉中百仕达房地产开发有限公司向申请人以抵债的方式履行合计390000元，剩余310000元申请执行人叶明军与被执行人李海平自愿达成执行和解协议：李海平于2020年8月25日前支付3万，于2020年11月30日前支付20万元，于2021年2月11日之前本息全部付清。经审查，申请执行人叶明军与被执行人李海平自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执480号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十日书记员  陈 果
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审314号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人欧小龙，住重庆市大足区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行欧小龙行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年8月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 夏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3002号 申请人:广州瑞德商务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号C305房，统一社会信用代码91440101MA59UMNB49。 法定代表人：梁广为。 委托诉讼代理人：罗剑文，系广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：罗韬，男，汉族，1982年12月30日出生，住所地广东省廉江市。 被申请人：杨丽娟，女，汉族，1978年12月25日出生，住所地广东省廉江市。 申请人广州瑞德商务有限公司诉被申请人罗韬、杨丽娟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗韬、杨丽娟的银行存款364459.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广州瑞德商务有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州瑞德商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗韬、杨丽娟的银行存款364459.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2342元，由申请人广州瑞德商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严嘉琪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初396号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王国岭，男，1967年10月4日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人王国岭犯盗窃罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年11月份的一天，被告人王国岭来到中牟县大孟镇大吕村东南郑开轻轨南边，盗窃郑开高铁项目中心安置在该处的防护网两块。2020年7月21日，被盗防护网已追回并发还被害单位。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗防护网价值人民币250元。2019年4月份的一天，被告人王国岭来到中牟县大孟镇大吕村穆家坟处，盗窃田某养殖在该处的蜜蜂及蜂箱两个。2020年5月30日，被盗蜜蜂及两个蜂箱已追回并发还田某。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗蜜蜂价值人民币1200元。2020年5月中旬的一天，被告人王国岭来到中牟县大孟镇大吕村东南角文创园施工工地内，盗窃杨某放置在该处的架子管6根。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗架子管价值人民币180元。2020年5月17日，被告人王国岭到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年5月25日，被告人王国岭已分别赔偿被害人田某、杨某全部损失，并取得二被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人到案经过，户籍证明，前科证明，谅解书，扣押清单，发还清单，被告人王国岭的供述与辩解，被害人杨某、田某的陈述，证人马某、岳某、王某、韩某的证言，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人王国岭的行为已构成盗窃罪，建议本院对王国岭判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王国岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。本院予以确认。本院认为，被告人王国岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1630元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王国岭判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.多次盗窃；2.盗窃数额；3.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定被告人王国岭犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人王国岭表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王国岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14162号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。被告：朱富平，男，1986年10月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告朱富平物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执608号 钟家煌、南雄市中泰房地产开发有限公司： 钟家煌与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2205号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币16655.00元，并承担执行费人民币150.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11123号原告：张礼全，男，汉族，1976年5月28日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。原告：张力中，男，汉族，2006年4月24日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。法定代理人：张礼全，男，汉族，1976年5月28日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码，系父子关系。二原告共同委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：欧小琴，女，汉族，1975年2月20日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。本院在审理原告张礼全、张力中诉被告欧小琴所有权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张礼全、张力中撤回起诉。本案案件受理费1025元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年八月六日书记员 税思杨
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1226民初979号 原告：高忠臣,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告：高海超,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：司丙录,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市。 负责人：马显忠，该公司经理。 原告高忠臣、高海超与被告司丙录、安华农业保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高忠臣、高海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高忠臣、高海超撤回起诉处理。 审判员 邢 充 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁宝卫
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初119号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人马燕红，女，1980年10月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马燕红犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人马燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，2020年6月30日14时许，吸毒人员张磊电话联系被告人马燕红购买毒品，并约定在峨眉山市旁路口进行交易。二人完成交易准备离开时，被民警当场抓获，从张磊处查获一包用卫生纸包裹的疑似冰毒一袋（经称量，净重0.33克），从马燕红处查获毒资300元。经鉴定，所送检的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。 被告人马燕红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马燕红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，拘留证、逮捕证，提取、称量笔录，扣押决定书及清单，通话清单，现场勘验笔录及图片，鉴定聘请书、鉴定文书及告知书，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马燕红违反国家对毒品的管理规定，在新冠病毒疫情期间，贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人马燕红能如实供述，依法予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。根据被告人马燕红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，四川省峨眉山市人民检察院提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在案的冰毒0.33克、毒资300元予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖德荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初155号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘晓春，男，1989年2月15日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县，案发前住永新县某镇某村某组。因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月15日被永新县公安局刑事拘留；2020年5月28日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人刘晓春犯抢劫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖永生、助理检察员周一帆出庭支持公诉。被告人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年5月14日6时许，被告人刘晓春到永新县蹲点伺机抢劫，看见被害人欧某操作完ＡＴＭ机后，被告人刘晓春手持美工刀上前向其索要钱财，欧某拒绝并将其推开后离去。被告人刘晓春随后到永新县公安局小屋岭派出所湘赣商贸城警务室投案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘晓春持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。法定刑在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘晓春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有故意犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人刘晓春判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人刘晓春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑意见。 经审理查明，2020年5月14日6时许，被告人刘晓春到永新县蹲守伺机抢劫，看见被害人欧某操作完ＡＴＭ机后，被告人刘晓春手持美工刀上前向欧某索要钱财，欧某拒绝并将其推开后离去。被告人刘晓春随后到永新县公安局小屋岭派出所湘赣商贸城警务室投案。 上述事实，被告人刘晓春在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；社会危险性说明；现场勘验笔录；扣押物品、文件清单；作案工具照片，指认现场照片；常住人口信息表；谅解书；永新县人民法院刑事判决书；被害人欧某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘晓春的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘晓春以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘晓春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有故意犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘晓春的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  左秋兰 人民陪审员  陈家斌 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执64号   王某（申请执行人）、蒋某、韩某（被执行人）：   申请执行人王某与被执行人蒋某、韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。剩余部分申请执行人王某与被执行人蒋某、韩某双方达成和解协议，即以被执行人韩某名下车牌号为青BP1535黄海牌小型普通客车折价13000元抵偿给申请执行人王某。另本案执行费170元、诉讼费也已由被执行人交纳。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2106号 原告：黄建新，男，1983年7月4日出生，汉族，住长乐区。 被告：黄白杨，女，1985年5月16日出生，汉族，住长乐区。 原告黄建新与被告黄白杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼；被告黄白杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建新向本院提出诉讼请求：1、判令黄白杨向黄建新偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%自2020年11月24日起计至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。黄建新诉称，黄白杨因生意资金周转需要，于2019年11月24日向黄建新借款20000元，约定借款月利率2%，借款期限至2020年1月24日止，借款后，黄白杨向黄建新出具了借条。借款期满后，经黄建新催讨，黄白杨至今未还。黄建新因催讨借款未果，故诉至法院。 黄白杨未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，黄白杨向黄建新出具了借条一份，黄白杨在借条中确认向黄建新借款20000元，约定借款月利率2%，借款期限至2020年1月24日止。因黄白杨未按约定偿还借款本息，现黄建新诉至法院。 本院认为，原告黄建新和被告黄白杨间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄白杨作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现黄建新因黄白杨未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄白杨偿还借款20000元并要求按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 黄白杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄白杨应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建新借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%自2019年11月24日起计至借款清偿之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告黄白杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓文贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈悦怡 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。