山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3978号原告：王绪超，男，1984年1月28日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。被告：张龙好，男，1989年3月1日生，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：高明，男，1988年9月23日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。原告王绪超诉被告高明、张龙好财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王绪超及其委托诉讼代理人刘玉娟，张龙好委托诉讼代理人张英俊,高明委托诉讼代理人宋培石、肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王绪超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告重型专项作业车车辆损失暂计10万元、停运损失暂计2元。2、一切诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付原告重型专项作业车车辆损失143200元、误工损失158362.5元；2、一切诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告高明购买了东营市英航钢结构有限公司的航吊并打算进行拆除工作。2019年11月22日上午，经高明指挥，在公司院内（莒州路和北一路路口往北100米）被告张龙好驾驶的鲁Ｅ×××××施工吊车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××吊车进行施工作业。施工过程中，因被告张龙好操作不当，导致其施工吊车砸坏了原告吊车。因三方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，望判若所请。张龙好辩称，涉案吊装作业系拆除航吊，该作业需要多辆吊车共同配合下完成，案发时原告提前吊动其负责吊装的航吊腿架，导致整个吊装的航吊失去平衡掉落，本事故也导致了被告张龙好的车辆受损及被告张龙好人身受伤，原告将责任全部推卸给被告无事实和法律依据。同时，张龙好的损失也将随时提起诉讼。原告车辆系非营运车辆其主张停运损失没有法律依据。高明辩称，一、原告车辆受损系被告张龙好及案外人程军霆操作不当的原因所导致。被告高明在涉案的吊装事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告高明购买的龙门吊属于重型设备，为被告高明提供吊装作业服务的车辆一共有四辆，其中包括被告张龙好及案外人程军霆操作的起重吨位为80吨和75吨的吊车，另外还有包括原告车辆在内的2辆起重吨位为35吨的吊车。原告车辆确系在对被告高明购买的龙门吊进行吊装作业过程中受损，但受损的原因系被告张龙好及案外人程军霆操作不当，吊装绳索断裂，回转油管爆裂，吊装车辆侧翻，在这样的情况下发生的涉案吊装事故。该事故不但导致原告的车辆受损，同时也导致被告高明的龙门吊从高空坠落摔坏。被告高明已经另案提起诉讼，要求被告张龙好等人赔偿被告高明的龙门吊的损失。二、被告高明与原告之间以及被告高明与被告张龙好之间均系吊装作业服务合同关系，由原告及被告张龙好等人对被告高明购买的设备进行吊装作业施工，并非雇佣关系、劳务关系或租用关系。因被告张龙好的过错致使原告车辆受损，应由被告张龙好承担赔偿责任，原告要求被告高明赔偿其车辆损失及停运损失没有事实和法律依据。请求依法驳回原告对被告高明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月，高明购买东营市英航钢结构有限公司的航吊并进行购买后的拆除工作。2019年11月22日上午，高明联系王绪超（35吨车辆）、张龙好（80吨车辆）、毕某（35吨车辆）、程军霆（75吨车辆）到东营市英航钢结构有限公司院内为其拆除航吊。被告张龙好驾驶鲁Ｅ×××××施工吊车、原告王绪超驾驶鲁Ｅ×××××吊车与案外人程军霆、毕某共同进行施工作业。张龙好驾驶吊车负责起重航吊，王绪超驾驶吊车负责在起重航吊后吊装航吊腿架。北边航吊腿抽完后，在抽南边航吊腿过程中，张龙好驾驶吊车钢丝绳断裂，砸坏王绪超吊车，发生吊装事故。11月25日东营市公安局东营经济技术开发区分局东六路派出所出具出警证明，2019年11月22日21时40分许，东六路派出所接市局转警称：北一路与莒州路往北100米，两辆吊车相撞，无人受伤。在封闭场所内，且在施工过程中发生，属于安全生产事故。接警后民警及时到达现场，经了解王绪超得知：今天上午10点半左右，其吊车在英达钢结构施工时，被王鹏鑫、张龙好的施工吊车砸坏。因协商不妥，双方发生纠纷，对方吊车停放在院内。证人毕某出庭证实张龙好驾驶吊车当日配重没有挂全，吊车挂绳由高明负责，现场指挥由高明负责。依据原告王绪超申请，本院依法委托鉴定机构山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告王绪超名下鲁Ｅ×××××吊车受损事故原因进行鉴定，2020年3月27日山东国润机动车鉴定评估有限公司做出鲁鉴评国润字【2020】第505号鉴定评估报告书，鉴定结论为张龙好驾驶的鲁Ｅ×××××在施工作业中，工作半径为11.03米（作业半径包括：5.76米+4.38米+0.89米），根据《STC800汽车起重机主臂起重性能表》，鲁Ｅ×××××吊车在配重3.15吨固定配重+4.7吨活动配重工况下，臂长17.59米-22.22米，作业半径在11米-12米，允许起重重量为14.9吨-18.3吨。根据后期高明二次施救测量南侧在同一锚点下航吊横梁重量为22.61吨，综上所述，导致本次鲁Ｅ×××××车辆受损原因为鲁Ｅ×××××吊车现场施工操作不规范，吊装质量超出起重安全质量。特别事项说明中说明导致本次鲁Ｅ×××××车辆受损原因为鲁Ｅ×××××吊车现场施工操作不规范，同时也不排除多方作业施工配合、及现场人员指挥等其他原因。高明对鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。王绪超为此支出鉴定费10000元。依据原告王绪超申请，本院依法委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××浦沅ZLJ5320JQZ35H重型专项作业车在安全生产事故中的车辆价值损失进行鉴定，2020年4月27日山东国润机动车鉴定评估有限公司做出鲁鉴评国润字【2020】第512号鉴定评估报告书，鉴定结论为号牌号码为鲁Ｅ×××××浦沅ZLJ5320JQZ35H重型专项作业车在事故中损失价值为人民币134200.00元整，并附件损坏部件价格、维修项目金额及清单的车辆定损报告单。王绪超为此支出鉴定费6000元。依据原告王绪超申请，本院依法委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××吊车的每日误工损失价值进行评估，2020年4月27日潍坊鸿瑞价格评价有限公司做出潍鸿价评认字（2020）第001号价格评估结论书，评估结论为鲁Ｅ×××××吊车在评估基准日（2019年11月22日）客观合理的每日误工损失费为人民币陆佰壹拾伍元整（￥615.00元）。王绪超为此支出鉴定费5000元。2020年6月14日，王绪超将涉案吊车从维修处取回。王绪超主张误工期间自2019年11月22日至2020年6月15日，按照每日工作10小时768.75元标准计算误工损失158362.5元。另查明，王绪超系涉案受损车牌号为鲁Ｅ×××××的重型专项作业车所有人和驾驶人。张龙好系车牌号为鲁Ｅ×××××作业车的驾驶人。王绪超支出保全保险费600元。本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担侵权的民事责任。经鉴定本案中导致鲁Ｅ×××××车辆受损原因为鲁Ｅ×××××吊车现场施工操作不规范，吊装质量超出起重安全质量,对此被告张龙好应对原告王绪超损失承担主要赔偿责任。根据山东国润机动车鉴定评估有限公司对原告名下鲁Ｅ×××××吊车受损事故原因的鉴定结论，本次鲁Ｅ×××××车辆受损原因为鲁Ｅ×××××吊车现场施工操作不规范，吊装质量超出起重安全质量。特别事项说明中说明，事故发生不排除多方作业施工配合、现场人员指挥等其他原因。根据鉴定人员出庭质询所作的答复和说明，结合现有证据不能认定因多方作业施工配合导致涉案吊装事故的事实。涉案施工作业系为拆除高明购买的航吊而进行，原告王绪超、被告张龙好及证人毕某均证实现场指挥人员为高明，高明未通过专业指挥人员进行各吊车间协作配合的指挥，更为重要的是高明在拆除航吊这一特殊作业的选人用人方面存在过错，对于吊装事故应该负一定的责任。根据山东国润机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，被告张龙好和高明在事故中的过错程度，本院酌情确定张龙好和高明对于事故的发生分别承担90%和10%的责任。关于原告重型专项作业车车辆损失问题。本院依法委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××浦沅ZLJ5320JQZ35H重型专项作业车在安全生产事故中的车辆价值损失进行鉴定，根据鉴定结论，涉案车辆的损失价值为人民币134200.00元整，本院予以确认。关于原告主张的吊车费问题，原告未提交合同、正规发票等证据予以证实其主张，对对该部分费用，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的加油费问题，不能证实与涉案诉争事实关联性，即使王绪超正常作业期间该项费用仍需产生，且原告主张误工损失已作为诉求主张，对该费用本院不予支持。王绪超主张的高速费435元系为维修涉案车辆而产生的必要费用，且提交正规票据为证，本院予以支持。关于鲁Ｅ×××××吊车的误工损失问题。本院依法委托鉴定机构对鲁Ｅ×××××吊车的每日误工损失价值进行评估，鉴定机构结论为鲁Ｅ×××××吊车在评估基准日（2019年11月22日）客观合理的每日误工损失费为人民币陆佰壹拾伍元整（￥615.00元），本院予以确认。鉴定机构鉴定结论为每日误工损失，王绪超依据该结论对时间进行换算并以此计算每日误工损失768.75元缺乏依据，本院不予支持。考虑到新冠疫情对涉案车辆维修时间和正常作业时间的影响，本院酌情支持误工损失数额为88683元（206*615*70%）。关于鉴定费问题。涉案三起鉴定原告支出鉴定费分别为10000元、6000元、5000元，并提供发票证据予以佐证，因此对于原告鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费问题。王绪超为保全向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费，双方关于责任承担双方没有约定，且经本院实施保全行为时查明原告主张查封的吊车登记手续，并不在张龙好名下，对其保全担保费的诉求，本院不予支持。综上，王绪超因涉案吊装事故造成的损失数额共计244318元（134200+435+88683+21000），张龙好和高明依照各自的过错责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张龙好于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪超重型专项作业车车辆损失、误工损失、鉴定费共计219886.2元；二、被告高明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绪超重型专项作业车车辆损失、误工损失、鉴定费共计24431.8元；三、驳回原告王绪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，减半收取2911.5元，保全费1520元，由被告张龙好负担3988元，由被告高明负担443.5元，上述费用于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年八月十八日书记员  苏 丹