wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执931号 申请执行人：金又新，男，汉族，1950年11月，住桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月，住桐梓县。 本院执行的金又新与肖明霞合同纠纷一案中，申请执行人金又新根据本院作出的（2019）黔0322民初6057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付借款本息2216678.78元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞名下登记有房产，其中位于文笔路的门面因权属问题暂时无法处置，位于桐梓县的不动产已由另案申请执行人（抵押权人）申请拍卖处置完毕，无执行款可分配，位于桐梓县的不动产因事实上为一个整体，不宜单独存在，由于权属存在争议，8-4区不动产暂不处置，除此之外未查到被执行人肖明霞有可立即执行的财产，申请人现申请人也不能提供有价值的财产线索，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院约谈申请执行人金又新，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人金又新书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执931号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 令狐鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4864号原告:陈学玲，女，1942年2月6日出生，汉族，农民，邳州市港上镇后小湖村。原告：**民，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，邳州市港上镇后小湖村。原告：王玲，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，邳州市港上镇半庄村。以上三原告共同委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：曹善伍，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原告陈学玲、**民、王玲诉被告曹善伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玲及其与陈学玲、**民共同委托诉讼代理人马瑞远到庭参加诉讼。被告曹善伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学玲、**民、王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月25日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告曹善伍因经营生意需要向原告亲属王敬业借款9万元，约定月息2分，该笔借款利息偿还至2018年3月25日。2019年4月9日，原告亲属王敬业去世。原告多次向被告索要上述借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹善伍未答辩。原告陈学玲、**民、王玲围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《关系证明》一份，证明2020年3月26日，原告居住地邳州市港上镇小湖村村民委员会出具书面证明，证明王敬业（已故）与**民、王玲系父子关系，与原告陈学玲系夫妻关系，原告具有适格主体。2、《借条》一份，证明2012年12月13日，被告曹善伍向原告亲属王敬业借款9万元，约定月利率2%，后偿还部分利息，另外自2018年3月25日后至今未支付利息。被告曹善伍未参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告陈学玲、**民、王玲提交2组证据进行审查后，对其真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月12日，被告曹善伍向王敬业借款并出具《借条》一份载有：“曹善伍借王敬业款玖万元正。借款人曹善伍（签名并按指印），利息按2分。2012年12月13日。”在该借条尾部记录被告曹善伍支付利息的记录至2018年3月25日。邳州市港上镇小湖村村民委员会出具《关系证明》一份载有：“关系证明兹有我村村民王敬业（已故），32032519440506283X，与**民、王玲系父子关系，情况属实。特此证明。小胡村民委员会（加盖该村委会公章）2020.3.26”。原告陈学玲系王敬业之妻，双方育有一子一女两个孩子，分别为原告**民、王玲。原告向被告曹善伍索要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告陈学玲与王敬业原系夫妻关系，其共育有两个孩子，其中原告**民系其长子，王玲系其长女。2019年4月9日，被继承人王敬业去世后，原告陈学玲、**民、王玲作为其第一顺位继承人，依法享有基础王敬业遗产的权利。被告曹善伍出具《借条》系其与王敬业之间存在借贷关系的证据，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。继承从被继承人死亡时开始，王敬业作为债权人去世后，原告陈学玲、**民、王玲作为其第一顺位继承人，依法有权继承该笔债权，原告有权向被告曹善伍主张偿还借款本息。关于被告曹善伍尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告提交的借条载明金额为9万元，被告曹善伍应全额偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。又根据第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方书面约定利息2分，原告庭审中自愿调整为以2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故原告诉请的利息应以9万元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月25日起计算至实际付清之日止。被告曹善伍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹善伍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈学玲、**民、王玲借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照年利率15.4%，自2018年3月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告曹善伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十六日书记员 张宜军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2057号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：管华，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，居住地安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘刚，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人管华因与被申请人刘刚返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管华申请再审称，刘刚拒绝履行房屋买卖合同，应赔偿管华的损失，即房价升值部分。原判决确定的15万元赔偿额不足以支持管华重新购置相应的房屋。不管管华选择继续履行合同还是赔偿损失，其结果从价值上来说应是一致的，原审审法院确定的150000元的损失赔偿,和继续履行买卖一套房屋的价值相差巨大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，管华共支付了8万元用于购买案涉房屋，该房屋在2011年8月时间点市场价值评估为269516元，管华主张当时双方约定房屋价值15万元，但未提供证据证明。综合考虑双方未签订书面的房屋买卖合同，相关权利义务难以明确认定，管华举证不足以证明其所主张的房屋差价损失。原判决综合管华只支付了部分购房款并一直实际居住、管华与刘刚之女在买房时存在婚恋关系并准备嫁娶等因素，酌定刘刚赔偿管华房屋差价损失15万元，并无不当。综上，管华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管华的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月二十日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢43号 巩辉辉（申请执行人）、薛娣（被执行人）： 巩辉辉与薛娣其他案由一案，申请执行标的共计579287.5元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，巩辉辉向本院申请执行的（2016）皖0123民初4537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初698号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周某某，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：王某甲，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告王某甲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以与被告私下达成缴纳协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卡毛草
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终172号上诉人(原审原告)：扬州松日机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。法定代表人：费天鹏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗北什轴乡三两村。法定代表人：王双福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王双福。上诉人扬州松日机械设备有限公司与被上诉人呼和浩特市冠丰水泥制品有限责任公司、王双福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方虽未签订书面买卖合同，但被上诉人王双福签名的发货清单、收货单位确认函，可以证明双方存在买卖关系，且收货单位确认函明确载明纠纷裁决地扬州江都，说明双方已对管辖有明确约定，即本案管辖地为扬州市江都区人民法院。另根据民诉法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人诉求是被上诉人给付货款，即上诉人所在地扬州市江都区人民法院对本案是有管辖权的。请求撤销一审裁定，将本案交由扬州市江都区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人依据被上诉人王双福签名的发货清单、收货单位确认函，要求被上诉人给付货款，因两被上诉人的住所地均在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，原审法院裁定移送本案，符合法律规定。至于上诉人提出收货单位确认函已约定管辖，因收货单位确认函显示“注:3、纠纷裁决地（扬州江都）”在被上诉人王双福的签名和日期之后，不能确认双方对管辖达成一致。且双方未订立书面买卖合同，不适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月十七日书记员  毛雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2352号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（1-1）。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：徐刚，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年八月五日 书记员  唐 薇
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初227号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人张胜兰，女，汉族，1989年9月5日出生，浙江洁诺新材料有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人张胜兰犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人张胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年12月，被告人张胜兰成为“建德麻将”游戏平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人张胜兰在2017年12月至2019年2月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人张胜兰从中非法获利金额共计人民币28745元。案发后，被告人张胜兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出人民币30000元。认为被告人张胜兰具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人张胜兰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张胜兰有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张胜兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年12月，被告人张胜兰明知“建德麻将”游戏平台为赌博平台，成为该平台的二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。为获取更多的非法利益，被告人张胜兰在2017年12月至2019年2月期间，通过“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人张胜兰从中非法获利金额共计人民币28745元。 案发后，被告人张胜兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已退至公安机关人民币30000元。 上述事实，被告人张胜兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行明细、协助冻结财产通知书、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、无违法犯罪记录证明，证人周某、汪某、徐某的证言，提取笔录及照片、电子数据检查笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜兰伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张胜兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张胜兰自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张胜兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币28745元，予以追缴，上缴国库，余款人民币1255元，予以发还被告人张胜兰；扣押在案的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年八月四日 书记员 黄天葳
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初166号原告王卫华，女，1971年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初33号                     公诉机关                   陕西省白河县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人周某某，男，汉族，1966年12月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，住白河县周义星，男，汉族，1966年12月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196612090418，文盲，住白河县中厂镇同心村一组裴祖良开发楼4楼。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月21日、7月28日、8月6日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。                         辩护人                   方行全，白河县法律援助中心律师。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   白检一部刑诉（2020）6号                         指控           事实                   2018年6月15日，被告人周义星某某购买二轮摩托车以自己之名上户登记，号牌号码为陕GXXXXX陕GYD187，以备在外务工返家期间使用，因属文盲无法取得驾驶证。           2020年3月20日，被告人周义星某某饮酒后驾驶陕GXXXXX陕GYD187号二轮摩托车，XX道XX镇XX村XX村载其妻子纪道彩由中厂镇石梯村往同心村方向行驶。18时47分，周义星某某驾驶车辆行至红顺XX路11公里的宽坪XX村弃渣场桥头处，与陈世捷陈某某驾驶的陕GXXXXX陕G88E46号小型轿车发生擦挂，造成纪道彩纪某某受伤的交通事故。陈世捷某某报警后，周义星某某在现场等候处理，后经呼气式酒精测量仪两次测量，周义星某某酒精含量分别为97mg/100ml、94mg/100ml,民警带周义星某某在白河县人民医院抽取血样封存，经陕西中金司法鉴定中心鉴定周义星某某血液酒精含量为89.17mg/100ml。白河县公安局交通警察大队认定周义星某某、陈世捷陈某某负本次事故的同等责任。                                   指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人周义星某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人认可公诉机关的指控及量刑意见。                         判决理由                   公诉机关指控被告人周义星某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。被告人周义星某某无驾驶证驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人周义星某某自动到案、如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人周义星某某认罪认罚，依法可以从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（五）项。                         判决结果                   被告人周义星某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。                             审 判 员  龚 新 洲                               二〇二〇年八月十日                                书 记 员 邹 梓 璇                 2020092933196612961243019661209041820204217288620206201861518720203201871847118846971009410089171002000200020200929331966120916124301966120904181161092901606020020200804          1
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1744号之二 本院于2020年7月24日对原告刘兰格与被告姜凯、庄久荣、第三人王继胜、赵海成返还原物纠纷一案，作出的（2020）冀0108民初1744号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0108民初1744号民事判决书中正文第十二页第二十行、第二十一行、第二十二行“被告庄久荣、刘兰格于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兰格占用房屋的费用（自2019年12月4日起至被告返还原告房屋之日止，按照每月2000元计算）”更正为“被告庄久荣、姜凯于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兰格占用房屋的费用（自2019年12月4日起至被告返还原告房屋之日止，按照每月2000元计算）”。 审判员  高双志 二〇二〇年八月五日 书记员  董 芮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8145号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告王强，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执505号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12楼。被执行人：陈光俭，男，1971年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人陈光俭担保服务合同纠纷一案，2019年3月28日襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第019号裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。2020年4月26日，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院递交书面申请，同意解除对被执行人陈光俭银行账户的查封、冻结，且不将被执行人列入失信人员名单及不对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十六日书记员  郝鹏展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3110号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。 法定代表人：袁树林，职务不详。 被执行人：陆顺军，男，1991年11月16日出生，彝族，住四川省德昌县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初5295号《民事判决书》，于2020年6月4日立案执行四川烽源融资担保有限公司申请执行陆顺军追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款66280.13元及违约金13256元，案件受理费1789元，以上暂计81325.13元。 执行过程中，本院已将被执行人陆顺军所有的车牌号为川Ｗ×××××的思域牌汽车予以查封，现该车辆均未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人陆顺军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陆顺军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初5295号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 郭瀚优
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初424号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡佑华，男，1977年1月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人胡佑华犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人胡佑华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年5月18日21时许，被告人胡佑华在武汉市汉阳区汉阳大道和麒麟路交汇处的停车场内，将被害人林某的一辆未上锁不锈钢手推车盗走后藏匿，于次日又将该手推车运至武汉市东西湖区舵落口大市场，并委托湖北荣益物流有限公司托运至其位于湖北省公安县南平镇中剅村X组X号的家中。经鉴定，被盗手推车价值人民币2249元。2020年5月21日，被告人胡佑华在汉阳区范泰沐足店内被公安民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人胡佑华家属已代其赔偿被害人损失人民币1500元并取得被害人谅解。上述事实，被告人胡佑华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表，全国违法犯罪人员信息表，扣押、发还清单，监控视频截图，情况说明，运输合同凭证，谅解书等书证，价格认定结论书，被害人林某的陈述及被告人胡佑华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佑华以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2249元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡佑华犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡佑华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡佑华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡佑华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年八月二十八日法官助理刘艳艳书记员程志玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3928号原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区信诚街24号。法定代表人王立峰。委托代理人史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。被告刘旭，男，1980年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年八月三日书记员 江云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0602司救执17号救助申请人：茹逸雨，女，1999年6月15日出生，住绍兴市越城区。救助申请人：茹某，女，2010年11月23日出生，住绍兴市越城区。救助申请人茹逸雨、茹某以其在抚养费纠纷过程中面临生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年8月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人茹逸雨、茹某称：原告茹逸雨、茹某与被告茹朝阳抚养费纠纷一案，案件未执行到位，且救助申请人年幼，母亲体弱多病且无固定收入，造成救助申请人茹逸雨、茹某生活困难。故请求本院给予司法救助金30000元。经审查查明，绍兴市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）浙绍民终字第333号民事判决书，茹朝阳应支付茹逸雨、茹某抚养费10万余元。后因被告未自动履行，茹逸雨、茹某向本院申请强制执行。但至今未执行到位。另查明，救助申请人年幼，母亲体弱多病且无固定收入，造成救助申请人茹逸雨、茹某生活困难，经所在社区证明确造成其生活困难，且已签署《息访承诺书》。上述事实，有绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第333号民事判决书、社区出具的贫困证明等为证。本院司法救助委员会认为，救助申请人茹逸雨、茹某因家庭生活困难，多次就执行案件来访，确给其生活造成影响，现其以生活困难为由申请司法救助，并已经出具《息诉罢访承诺书》,符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人茹逸雨、茹某30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。???????????????????????????二〇二〇年八月七日???
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢54号申请执行人：杜灵杰，男，汉族，住所地：河南省伊川县。被执行人：姜得池，男，汉族，住所地：河南省伊川县。申请执行人杜灵杰与被执行人姜得池借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0329民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜灵杰于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款13000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年3月25日、2020年8月27日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、银行、证券等财产信息。本院于2020年4月21日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，调查情况为冻结并扣划公积金2000元。3、本院于2020年8月27日作出执行拘留决定书，决定对被执行人姜得池处以十五日拘留；于2020年7月30日作出执行决定书，决定将被执行人姜得池纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年八月二十七日书记员  李甲甲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8399号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告潘晓晖，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告潘晓晖民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2533号 原告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 原告：杨建臣，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地唐山市滦南县。 被告：张晓云，女，1959年1月17日出生，汉族，住所地唐山市路北区。 原告郭晓辉、杨建臣与被告张晓云破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭晓辉、杨建臣于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭晓辉、杨建臣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭晓辉、杨建臣负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫 菲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1419号申请执行人：朱海忠，男，汉族，1971年2月23日生。被执行人：宋亚兵，男，汉族，1987年11月9日生。本院在执行朱海忠与宋亚兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋亚兵依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院依法扣划被执行人宋亚兵名下仅扣划7018.28元，被执行人宋亚兵名下无基金、股票等其他财产，其名下位于陇西县巩昌镇崇文路城管粮站住宅楼X单元303室房产、已被另案拍卖处置，名下甘JK77XX、甘JM53XX车辆均被另案查封，现无财产可供执行。2020年8月10日，本院约谈申请执行人朱海忠，申请执行人明确表示对剩余执行款不再要求法院执行，亦不要求将被执行人宋亚兵限制高消费或纳入失信被执行人名单；申请执行人朱海忠自愿向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年八月十一日书记员  梅世伟
贵州省江口县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0621民初1048号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省江口县双江街道办事处环城西路。法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：熊再林，男，1981年4月2日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告熊再林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十一日法官助理姚俊芳书记员申文娟
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1463号申请执行人：吴淑芳，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人：陈碧容，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人：向扬，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。申请执行人：丁元东，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：任明，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：向瑞均，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区体。申请执行人吴淑芳、陈碧容、向扬、丁元东、任明与被执行人向瑞均追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初350号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬3200元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人在长寿区但渡镇曾祠村8组有农房一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因上述房屋属农房没有价值，而没有查封及处置的必要，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2979号                  案  由              罚  金                  受送达人              王建朋                  执行当事人情况                          被执行人：王建朋，女，1986年出生于山东省栖霞市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住山东省栖霞市蛇窝泊镇。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的6000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年八月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3170号被执行人：王紫玉,女,汉族，2001年2月18日出生,户籍地及住址安徽省金寨县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504刑初40号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王紫玉银行账户存款2440元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  张雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5998号原告：刘韵，男，1993年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省攸县。被告：岳九弟，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。原告刘韵与被告岳九弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告刘韵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘韵撤回起诉处理。审判员  袁佳丽二〇二〇年八月二十日法官助理张传慧书记员胡明浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2971号原告：朱美林，女，1978年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛连飞，系原告丈夫，1977年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张圣东，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱美林与被告张圣东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美林的委托诉讼代理人葛连飞到庭参加诉讼,被告张圣东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付款5500元、违约金2100元并赔偿损失（自2017年11月按每月1000元至起诉日共28个月暂计28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告在淮安市淮阴区国际农贸城三期（悦城售楼部）签订建筑施工合同。原告依约向被告支付了预付款5500元，被告收取原告支付的预付款后，却于2017年11月进场后无正当理由停止施工，原告无奈重新找其他人完成工程。原告在此之后多次向被告要求返还预付款并支付违约金，但被告均以各种理由搪塞。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告张圣东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告朱美林以发包方名义与被告张圣东签订《建筑施工合同》。合同约定：朱美林将淮安市国际农贸城三期（悦城）C4幢306室隔层整浇楼板交给被告施工。合同期限为以具体交房期限为准，合同价格总价为7000元，预付定金1500元工程款。违约责任：如违约，违约方负另一主工程总价30%作为违约金。2016年2月1日，被告张圣东出具一份收据载明收到淮安市国际农贸城三期（悦城）C4-306隔断现金1500元。2017年11月13日、2017年11月27日，被告张圣东向原告朱美林分别出具收条，载明今收悦城4-306业主工程款2000元。因被告无正当理由停止施工，原告因此诉至本院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的建筑施工合同、三份收据原件等证据在卷佐证。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按约定完成施工，构成违约，应返还原告预收款5500元并按照合同约定支付违约金2100元。对于原告主张的损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张圣东于本判决生效之日起十日内返还原告朱美林预付款5500元，并支付违约金2100元；二、驳回原告朱美林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告朱美林负担270元，由被告张圣东负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱美林上诉费缴纳账号：62×××55；被告张圣东上诉费缴纳账号：62×××48）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：焦国华，女，1964年10月20日生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告焦国华归还信用卡透支款88,122.17元。事实和理由：被告焦国华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,122.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5266号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：蔡海卫，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市成安县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告蔡海卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告蔡海卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25016.48元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8939.67元（按照月息2%自2018年11月01日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3965185140001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计33956.15元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告蔡海卫未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月31日，原、被告签订合同编号：3965185140001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告蔡海卫转款30000元，被告蔡海卫未依约履行还款义务。被告蔡海卫仅支付期款至2018年10月1日，被告蔡海卫尚欠原告捷信消费借款本金25016.48元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告蔡海卫未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告蔡海卫偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告蔡海卫偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告蔡海卫签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为8840.82元（25016.48*0.02*17.67=8840.82元，2018年11月1日到2020年4月20日共计17.67个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告蔡海卫于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25016.48元、利息8840.82元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因适用简易程序减半收取计324元，由被告蔡海卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾冰冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8958号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：马峰，该行员工。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 被告：梁少梅，女，1974年8月26日出生，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告梁少梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁少梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对梁少梅的起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  张可乐 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞美琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执520号 申请执行人:邓富根，男，1972年5月17日，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：卢永华，男，1986年4月18日，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人邓富根依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初2103号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢永华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 宋 金
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2009号 申请执行人：安徽玉强钢结构集成房屋有限公司，社会统一信用代码91340121353247658G，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：周玉强。 被执行人：安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。 法定代表人：曾颖。 本院在执行安徽玉强钢结构集成房屋有限公司与安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3518号 原告：王钧，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州金桥置业有限公司，住所地：青州市南燕都小区1号楼007号营业房。 法定代表人：耿普，总经理。 委托诉讼代理人：王红光、展建伟，该单位职工。 第三人：袁刚，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 原告王钧与被告青州金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、第三人袁刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人贾化毅、被告金桥公司的委托诉讼代理人王红光、展建伟、第三人袁刚及其委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钧向本院提出诉讼请求：1.判决确认青州市御景隆城小区8号楼3单元102室房产归原告所有；2.判决被告立即为原告办理不动产登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告将其开发的青州市御景隆城小区8号楼3单元102室房产以抵顶工程款方式出卖给原告，双方签订商品房买卖合同，被告出具收款收据一份，同时将房屋交付原告使用。该房已经办理首次登记，原告要求被告办理不动产登记手续时，才得知房产已被网签备案至第三人名下。原告多次找被告及第三人协调未果，请求依法处理。 被告金桥公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 第三人袁刚承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为房产变更登记手续如需费用，第三人不予承担。 本院认为，被告金桥公司及第三人袁刚均承认原告王钧在本案中主张的事实，故对原告主张的事实及提交的证据，本院均予确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应认定合法有效。根据各方当事人一致认可并经本院查明的事实，上述合同签订后，原告王钧以抵顶工程款的方式交付了全部购房款，被告金桥公司亦将涉案房产交付原告王钧占有使用，御景隆城小区8号楼已取得不动产权证书，且8号楼3单元102室房产并无抵押、查封等权利负担，第三人也在庭审中自愿表示不对涉案房产提出权利主张，现原、被告仅因网签备案登记涤除手续繁琐导致本案无法调解，故对原告的各项诉讼请求，依法均应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、确认青州市御景隆城小区8号楼3单元102室房产归原告王钧所有； 二、被告青州金桥置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王钧办理青州市御景隆城小区8号楼3单元102室房产的不动产过户登记手续。 案件受理费12656元，减半收取6328元，由原告王钧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张龙龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8201号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告杨进超，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨进超民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2304号 原告：孙会宣，女，1970年5月19日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告：王孝庄，男，1972年9月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 二原告委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：田计才，男，1973年11月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告王孝庄、孙会宣与被告田计才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝庄及委托诉讼代理人王春梅、孙会宣的委托诉讼代理人王春梅、被告田计才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝庄、孙会宣向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款33760元以及逾期付款的利息损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月，被告购买原告袜子，预付定金2000元，各种型号合计价款35760元，期间有多次微信商定记录，约定被告装车后付清货款，可是货物装车后，被告未付款，原告多次微信、电话催促无果，为此诉诸法院，望判如所请。 田计才辩称，确实装了原告35760元的货，但我只是中间人，不是购货人，我将定金给了原告孙会宣，也没有将货拉走，原告属于强买强卖，原告的诉讼请求与我无关，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了原被告微信聊天记录一份，用以证明货物的价值及原被告之间的协商内容，被告对原告提交的证据无异议。 被告对自己的抗辩主张未提交证据。 根据当事人提交证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年5月，被告到原告处订货，双方口头约定被告购买原告船袜、女袜，装货付款，货物总价值为35760元，被告给付原告定金2000元。2020年5月14日原告按双方约定将货物送至被告指定地点并装车，但被告未给付原告剩余33760元，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向二原告购买袜子后应依约付清货款，未能按约履行，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款33760元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定具体的逾期利息的计算方式，原告要求的逾期利息损失应当自约定付款期满的第二日起2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告田计才于判决书生效之日起十日内支付二原告王孝庄、孙会宣货款33760元并赔付逾期利息损失（利息损失自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由被告田计才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟 寒 ——
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初164号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张烨，男，1996年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安阳县,住安阳县。因盗窃，于2018年9月14日被安阳市文峰分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被安阳市公安局北关分局取保候审，2020年8月21日经本院决定取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张烨犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月3日4时许，被告人张烨在安阳地区医院住院部肿瘤科1楼大厅拐角处，趁被害人王某在大厅地铺睡觉之际，将王某放在头部右侧的一部华为牌荣耀5C手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币650元。2020年5月27日，公安机关通过联系被告人张烨的家属，张烨到案。2020年7月15日，张烨赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张烨以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张烨认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，证人张某的证言，被害人王某的陈述，张烨供述和辩解，视听资料等证据证实。提请本院依法惩处。被告人张烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月3日实施盗窃后，被告人张烨于2018年8月5日在安阳市文峰区北大街吉昌网吧内盗窃一部金立S10金色手机。据此，安阳市公安局文峰分局对张烨作出行政拘留七日的行政处罚。本院认为,被告人张烨以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张烨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张烨到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，赔偿被害人王某的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。张烨在医院盗窃病人亲友财物，应酌情从重处罚。根据张烨的犯罪事实和上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张烨犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨帆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4144号原告：陈桂念，男，汉族，生于1990年9月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：付涛（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：帅路，男，汉族，生于1987年6月30日，住重庆市沙坪坝区。原告陈桂念与被告帅路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付涛到庭参加了诉讼，被告帅路经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息（以200000元为基数从2017年12月15日起按年利率24％计算利息至还清借款本金之日止，已支付借款利息80000元应予以抵扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因投资绿化工程向原告借款200000元，并出具借条。2018年2月15日，被告向原告更换借条，约定月利息3%。2019年3月28日，原、被告双方又更换借条，借条约定月利息2%以及借款支付给被告的过程。被告于2018年7月16日至2020年4月30日期间向原告支付借款利息80000元。现经原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告帅路未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的主要事实如下：2017年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈桂念现金20万元整（贰拾万元整）用于自己投资园林工程周转，还款日期于2018.2.14之前还款2万元整（贰万元整）然后4月20日之前还款8万元（捌万元整）剩余10万元整（拾万元整）于5月20日之前全部归还，如果不归还造成所有的经济损失，本人承担一切后果”。2018年2月15日，被告向原告更换借条，借条载明：“今借到陈桂念现金200000元（现金交易贰拾万元整）用于自己投资绿化工程，本现金按月息3分计算，按月计息，如不按月付息，每次过来车费壹仟元整，并造成的一切其他经济损失自己承担，签字后生效，并受法律保护，特立此据”。原告自认原、被告双方于2019年3月28日再次更换借条，借条载明：“今借到陈桂念现金200000元（大写贰拾万元整）用于自己投资绿化工程，本现金按月息2分计算，按月计息，如不按月付息，每次过来收款车费另付壹仟元整，并造成的一切其他经济损失自己承担，此条签字生效，并受法律保护，特立此据。此款是由陈桂念2017年个人出资购买树木给兰州盖博园林景观有限公司，公司付款时由帅路指定的重庆果立农业发展有限公司接收款后由帅路领走。身份证500106198706308938借款人：帅路2017.12.15”。另查明，被告分别于2018年7月16日、2019年2月2日、2019年2月3日、2020年4月30日向原告转账支付20000元、20000元、30000元、10000元，共计80000元。在庭审过程中，经电话与被告联系，被告认可向原告借款200000元，由于自己打牌输了，所以未及时偿还，愿意以后慢慢向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中原告请求被告偿还借款，被告认可借款事实，且有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以佐证，能证实原、被告的借款事实成立，双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，故原告请求被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于被告于2018年7月16日至2020年4月30日期间向原告支付80000元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，鉴于双方没有约定，故被告支付原告80000元应认定为借款利息，根据原、被告于2018年2月15日借条中约定“月息按3分计算”，即年利率36%，经计算被告向原告支付借款利息至2019年3月25日。关于借款利息，原、被告于2019年3月28日更换借条中约定“月息2分计算”，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，鉴于被告已支付借款利息至2019年3月25日，被告应从2019年3月26日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅路在本判决生效后十日内返还原告陈桂念借款200000元，并从2019年3月26日起以200000元为基数按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告帅路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年八月十九日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4002号 申请人朱建林，男，汉族，1955年11月4日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路166号。 法定代表人：李久平 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初216号民事调解书，已向被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司自愿支付申请执行人租金1833827元，分五次支付完毕，于2020年5月15日前支付300000元，于2020年12月1日前支付500000元，于2021年6月31日前支付300000元，于2021年12月31日前支付300000元，余款433827元433827元于2022年6月31日前支付完毕，案件受理费12941元、执行费20867.68元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1867635.68元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司的收入清偿其所欠申请人的1867635.68元债务。 三、被执行人贵州现代汽车驾驶培训有限责任公司应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 钟礼睿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧世红，男，1966年10月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽腾律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先跃，男，1963年12月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟，男，1986年10月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人臧世红因与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）、陈先跃、陈伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧世红申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：陈先跃是案涉项目负责人，且作为江西四建公司代理人参与另案诉讼、签订相关合同等，臧世红有理由相信陈先跃具有代理权，原判决认定江西四建公司不是案涉《防水工程承包合同》合同相对人错误。陈伟是江西四建公司的员工，也是案涉项目工程会计，其参与结算并向臧世红出具证明的职务行为，构成对上述合同的追认。江西四建公司违法转包导致合同无效，过错明显。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，江西四建公司承包案涉工程后，将该案涉工程全部转包给没有施工资质的陈先跃。陈先跃又与臧世红签订《防水工程承包合同》，将一部分防水工程分包给臧世红,该合同中仅有陈先跃、臧世红签字，江西四建公司未签章确认。臧世红主张陈先跃构成表见代理，未提供充分证据证明，且臧世红完成防水工程施工后，2018年6月7日与陈先跃进行结算，2018年6月28日，又与陈先跃进一步确认陈先跃尚欠臧世红工程款具体数额，臧世红与陈先跃本人结算工程款的行为，足以否定其关于陈先跃构成表见代理的主张。原判决认定江西四建公司与臧世红无合同关系，臧世红要求江西四建公司就欠款承担共同还款责任缺乏法律依据，并无不当。综上，臧世红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧世红的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3083号原告谢某1，男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人于涵，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟，重庆扬华律师事务所律师。被告谢某2，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谢某3，女，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告谢某4，女，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告谢某5，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告谢某6，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告谢某1诉被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人于涵、王伟，被告谢某2及其委托诉讼代理人谢某3，被告谢某4，被告谢某5委托诉讼代理人王利剑，被告谢某6及其委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判决原被告继承对位于北碚区XX街道XX路XX（权证号：108房地证2014字第XXXXXX号）的房屋50%产权份额进行分割；2、请求贵院判决由被告谢某5、谢某6保管的现金104400元依法定继承进行分割。事实和理由：原告与四被告均是郑某（已逝）的婚生子女，于2020年4月15日逝世。郑某在世时同被告谢某5共同生活，郑某在世时购买了养老保险金，每月可以领取退休金1830元，该笔费用由被告谢某5保管以及支配，户口也与被告谢某5在同一户口薄上，被告谢某5为户主。2010年北碚区因拆迁重庆市北碚区XX镇XX村X社，被告谢某5和郑某进行了拆迁补偿并分配了拆迁安置房。根据被告谢某5与北碚区人民政府征地办公室签订的《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》的内容以及《商品房定向买卖合同》，位于重庆市北碚区XX街道XX路XX为对被告谢某5和郑某的拆迁安置房，拆迁安置款为126000元，领取的拆迁补偿安置款用来支付了拆迁安置房的购房款110785元后还有结余，而后被告谢某5继续领取郑某的工资即养老金，至郑某去逝后还剩158000元，被告谢某5以被告谢某6的名义存款125000元，拿出33000元用来办理郑某的丧事，实际花费6000元，其他费用都是原告同被告谢某2等人支付，结余27000元。郑某同被告谢某5长期共同生活，且被告谢某5由于肢体残疾从未参加工作没有收入来源，2015年开始领取低保由500元上调到今700元。因此原告认为125000元以及剩余的27000元的一半应给予被告谢某5，另外一半总共76000元属于遗产范围，郑某去世后在社保局留有的退休养老金和退休工资总计28400元已由被告谢某6领取。对位于重庆市北碚区水土镇XX路XX（权证号：108房地证2014字第XXXXXX号）的房屋的50%产权以及被告谢某5和被告谢某6保管的现金存款104000元属于遗产范围，但被告谢某5和被告谢某6不予同意协商分割。被告谢某2辩称，依法继承遗产。被告谢某4辩称，依法继承遗产被告谢某5辩称，我的房屋中只有被继承人郑某安置的建筑面积30平方米，对于原告诉称的其他遗产我不清楚。被告谢某6辩称，被继承人郑某只有安置的建筑面积30平方米，另外，我母亲去世时属于我母亲的金额33000元，扣除办理丧事用的7000元，剩余26000元，死亡一次性救济金24750元，共计50700元由我保管，无其余的财产。经审理查明，原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6均是郑某的子女。郑某于2020年4月15日死亡。郑某生前与被告谢某5在一起生活，其户口亦和被告谢某5在一起，被告谢某5是户主。在2010年11月2日，被告谢某5与北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，安置对象为谢某5、郑某，安置对象按30平方米建筑面积标准安置住房。在2013年10月18日，被告谢某5与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了商品房定向买卖合同（框架），购买商品房坐落为：重庆市北碚区XX路XX号，建筑面积65.15平方米。在2014年11月7日，办理了该房屋所有权证为（108）房地证2014字第XXXXXX号，权利人为谢某5，房屋坐落重庆市北碚区XX路XX。审理中，被告谢某6认可郑某的剩余款项26000元和死亡一次性救济金24750元，共计50750元由其保管。综上所述事实，有北碚区征地农转非人员货币安置住房协议、商品房定向买卖合同（框架）、房屋产权证、被征地农转非人员基本养老保险人员死亡待遇（一次性）预览等以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，本案是遗产继承纠纷。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人郑某的遗产包括依照被告谢某5与北碚区人民政府征地办公室签订的北碚区征地农转非人员货币安置住房协议，郑某住房安置的建筑面积30平方米，其安置房屋面积已包含在登记在被告谢某5名下坐落于重庆市北碚区XX路XX房屋中。在在该房屋中有建筑面积30平方米属于郑某的遗产。郑某的遗产还有在被告谢某6处款项50750元。上述遗产由其继承人即原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6均等继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6分别继承登记为被告谢某5，坐落于北碚区XX路XX房屋[（108）房地证2014字第XXXXXX号]中的建筑面积6平方米。被继承人郑某的遗产50750元（在被告谢某6处），由原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6分别继承10150元，此款由被告谢某6在本判决生效之日起十日内支付给原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5。案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费2020元，共计3409元，由原告谢某1与被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6各负担721.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年八月五日书记员  邹巧莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1282号 申请人：马鞍山市华信锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市丹阳经济开发区。 法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明德，男，马鞍山市华信锻造有限公司工作人员。 被申请人：无锡市斗山轧辊有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路152-2号。 法定代表人：包国龙，该公司执行董事。 申请人马鞍山市华信锻造有限公司与被申请人无锡市斗山轧辊有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市华信锻造有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市斗山轧辊有限公司银行存款650000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市华信锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市斗山轧辊有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3770元，由马鞍山市华信锻造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周程 二〇二〇年八月十日 法官助理陈刚 书记员徐子珂
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初694号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王建成，男，1996年12月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。辩护人何霖，重庆百安律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z700号起诉书指控被告人王舟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日22时许，被告人王建成与张某等人在重庆市万州区移民广场“××”烤鱼店吃宵夜、饮酒至次日凌晨。同年5月16日2时许，王建成驾驶渝A××小型汽车搭乘张某从移民广场出发，经静园路、北滨大道，行驶至万州区北滨大道天屿江山小区路段时，撞上道路中央的分隔桩，车辆反弹后与夏某停在路边的渝F××小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。群众当即报警，王建成在现场等候。民警处警时发现王建成酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精测试，结果为175mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，王建成的血样中乙醇含量为172.6mg/100ml。经认定，王建成承担前述事故的全部责任。被告人王建成到案后如实供述了上述事实经过，赔偿夏某车辆损坏维修费损失12150元，并取得谅解。被告人王舟的行为已构成危险驾驶罪，其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人王舟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 鹤二〇二〇年八月十八日法官助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4197号原告:李冬容，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市万州区。委托代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告:徐春龙，男，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。原告李冬容与被告徐春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬容及其委托代理人段林敏，被告徐春龙的委托代理人董姚、张小娥到庭参加了诉讼。原告李冬容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75630元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李冬容是重庆市万州区来创富商贸有限公司（以下简称来创富公司）的法定代表人，来创富公司为被告供应了漆料，但被告欠下75630元货款未支付，经催收无果，原告为维护权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原告诉称的事实和提供的基本证据看，与被告建立买卖合同关系的是来创富公司，该公司应是本案的当事人，原告李冬容系该公司法定代表人，其以自己的名义起诉不符合司法解释的规定，因此，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，规定，裁定如下：驳回原告李冬容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。案件受理费2106元，退还原告。审 判 员 曾维怡二〇二〇年八月六日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初144号原告梁灵灵女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更316号 罪犯孙广全，男，1996年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁1502刑初323号刑事判决，以被告人孙广全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙广全减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初120号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘某某，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年7月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2019年3月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿福源街由西向东行驶至潍坊市潍城区西环路路口西侧时，被执勤交警查获。经提取其血样进行检测，被告人刘某某的血样中检出乙醇含量为177.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人  意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年八月二十五日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    钱  雨  晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8385号申请执行人广州市规划和自然资源局、被执行人梁杰仪：你们之间行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审328号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人梁杰仪未履行上述裁定确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执243号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：袁柯霖，男，1996年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇马家堰村2组。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁柯霖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十八日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1442号 原告：李书宾，男，汉族，1974年12月18日出生，住河北省邢台市信都区。 被告：路保珍，女，汉族，1968年11月14日出生，住河北省邢台市信都区。 李书宾与路保珍不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李书宾于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书宾撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由原告李书宾承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵紫薇 ——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执异46号异议人（案外人）：石胜岱，男，1935元6月5日出生，苗族，居民，住云南省昆明市西山区。申请执行人：汤家坤，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。本院在执行汤家坤与云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人石胜岱对本院（2020）云2504执876号执行裁定书中查封位于弥勒市房屋（产权证号：云﹝2017﹞不动产权第××号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）石胜岱称：请求弥勒市人民法院解除（2020）云2504执876号执行裁定书中对1栋××号（房屋产权证号：云﹝2017﹞不动产权第××号）的查封。事实和理由：弥勒市人民法院执行裁定书（2020）云2504执876号中1栋××号房屋（产权证号：云﹝2017﹞不动产权第××号）是异议人于2018年1月5日购买的商品房，该房屋购房款及有关税费已经缴纳，属于异议人所有的房屋，现正在办理不动产登记相关证件，不是被执行人的财产。现汤家坤申请法院查封该房屋，属于查封错误，且严重侵犯了异议人的合法权益，应予解封。汤家坤称：请法院依法处理。云南吉成投资有限责任公司称：认可案外人主张的事实及证据。案外人石胜岱为证明其主张，向本院提交了商品房购销合同、购房发票、契税发票、交款单各一份，欲证实位于弥勒市房屋（产权证号：云﹝2017﹞不动产权第××号房屋）属于其所有。本院经审查认为，案外人的证据被执行人均未异议，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院查明：本院于2020年3月10日受理了汤家坤诉云南吉成投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经组织双方当事人进行调解，双方达成调解协议，本院于2020年3月20日作出（2020）云2504民初797号民事调解书。因云南吉成投资有限公司未按（2020）云2504民初797号民事调解书约定履行义务，汤家坤于2020年4月7日向本院申请强制执行，案号为（2020）云2504执876号。执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）云2504执876号执行裁定书，裁定查封被执行人云南吉成投资有限公司所有的位于弥勒市的房产，其中包含了1栋××号，不动产权证号为云﹝2017﹞不动产权第××号。另查明，2018年1月5日，案外人石胜岱向被执行人云南吉成投资有限公司认购第1幢1112号房屋，并缴纳购房定金10000元，双方于2019年12月25日签订《商品房购销合同》，约定石胜岱向云南吉成投资有限公司购买位于弥勒市房屋，建筑面积37.68平方米，房款共计150720元。后石胜岱向云南吉成投资有限公司缴纳了全部购房款，云南吉成投资有限公司于2020年5月14日开具了购房发票。石胜岱于2020年5月20日向税务机关缴纳了弥勒市房屋的购房契税，税务机关2020年5月20日出具的税收缴款书载明：税种为契税，品目名称房屋买卖，税款所属时期2019年12月1日至2019年12月31日。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记于被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合约约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人的异议申请符合上述规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销（2020）云2504执876号执行裁定书对位于弥勒市房屋（不动产权证号：云﹝2017﹞不动产权第××号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年八月五日书记员  赵 亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3047号之一原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人：金建国。委托诉讼代理人：章琪晓，女，公司职工。被告：浙江洁通水处理科技有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路5号。法定代表人：吴国祥。被告：周秋兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴渊涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告浙江洁通水处理科技有限公司、周秋兰、吴国祥、吴渊涛、潘志烜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司自愿撤回对浙江洁通水处理科技有限公司、周秋兰、吴国祥、吴渊涛、潘志烜的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费3020元，合计7045元，由浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  金吕帅?????1?
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢39号之二 申请执行人：卢振梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：王金全，男，1970年7月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃金乾，男，1989年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人卢振梅与被执行人王金全、覃金乾机动车交通事故责任纠纷一案，根据梧州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）桂04民终411号民事判决，被执行人王金全应向申请执行人卢振梅支付赔偿款89788元，被执行人覃金乾负连带清偿责任。一审案件受理费2493元（缓交），诉讼保全费2020元共4513元，由申请执行人卢振梅负担1513元，被执行人王金全、覃金乾负担3000元；二审案件受理费2493元（申请执行人卢振梅已预交），由申请执行人卢振梅负担1820元，被执行人王金全、覃金乾负担920元。申请执行人卢振梅于2016年11月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2016）桂0481执907号。因未发现被执行人王金全、覃金乾有足额财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2020年3月3日，本院依法立案恢复执行，并向被执行人王金全、覃金乾发出恢复执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定义务，并负担执行费1306元。 在执行过程中，被执行人王金全于2020年8月14日汇款2000元至本院银行账户，本院依法发放给申请执行人卢振梅。 2020年8月26日，申请执行人卢振梅与被执行人王金全与被执行人覃金乾达成执行和解：一、对尚欠赔偿款、诉讼费、执行费，被执行人覃金乾于2020年8月26日支付赔偿款1000元，且被执行人王金全、覃金乾从2020年10月起每个季度各履行4500元共9000元直至偿清，执行费1306元在2020年12月31日前支付（款均汇至法院）；二、如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行金等，并同意解除对被执行人的限制消费、失信及银行账户冻结措施。双方达成执行和解后，被执行人覃金乾于同日向申请执行人卢振梅支付1000元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年8月26日止，本案执行到位3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢39号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0681民初4114号 原告汪春旭，男，1994年4月1日出生，汉族，现住东港 市大东管理区佳地花园一期x号2单元xxx室。 被告赵峰琳，男，1986年2月14日出生，汉族，现住丹东市振安区。 被告赵玮，系被告赵峰琳妻子，女，1986年1月22日出生，汉族，现住丹东市振安区。 本院在审理原告汪春旭与被告赵峰琳、赵玮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪春旭撤回起诉。 案件受理费8930元，原告已预交，本院收取4465元，余款4465元本院退回原告。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  于景林 人民陪审员  葛咏东 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张雨，女，1983年9月30日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雨归还信用卡透支款61,833.02元。事实和理由：被告张雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,833.02元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执108号 申请执行人：胡天利,男，1970年2月4日生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：李海军,男，1972年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行胡天利与李海军买卖合同纠纷一案中，经查未能发现被执行人李海军有其他可供执行的财产，申请执行人胡天利无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何启文，男，1951年9月8日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙怀景，男，1958年6月22日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人何启文因与被申请人孙怀景合同纠纷一案，不服本院（2019）云29民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何启文申请再审请求：1.对本案启动再审；2.撤销大理州中级人民法院（2019）云29民终1301号民事判决，改判驳回被申请人的上诉请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、原审认定“《关于凤仪镇江土地确认的通知》确认的仅是安置片区的土地规划，土地规划并非是法律意义上的财产权利”无事实依据。该安置片区土地真实存在，大凤路拆迁安置事宜也是真实发生的。《关于凤仪镇江土地确认的通知》确认的是实实在在的安置地，并不仅仅是土地规划，安置地属于申请人的农村宅基地，也就是法律意义上的财产。二、原审认定“本案双方当事人就案涉土地规划签订的《协议》约定收取租金，并非双方的真实意思表示，应当认定为无效”无事实依据。（1）该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（2）一审认定《协议》为合伙协议无误，应该支持。合伙中的安置地，在对外招租后已经实际获取了租金收益，但被申请人孙怀景未按约定分配租金，申请人要求退伙，即退还合伙时投入的安置地。本院经审查认为，根据土地管理法的相关规定，农村居民住宅用地，必须经过人民政府批准。本案中，申请人何启文在未经人民政府批准，也未实际取得宅基地使用权的情况下，即与被申请人订立《关于大理至凤仪一级公路改建工程石壁片区安置土地由孙怀景一户统一组织开发使用的协议》，该协议因何启文对涉案土地无处分权而无效。同时，协议订立后，何启文没有将自己享有合法使用权的宅基地交由孙怀景管理使用，因此，何启文要求孙怀景返还0.7亩宅基地及租金的诉求，不应得到支持。综上，何启文申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何启文的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月四日书记员  杨 婷