wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初316号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄万勇，男，1957年3月15日出生，汉族，高中文化，住靖江市。因本案于2020年6月30日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人黄万勇犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人黄万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日13时30分许，被告人黄万勇持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿本市新桥镇振龙饭店行驶至德圣村大挂耳中九队路段时，与村民戴铁俊因会车事宜发生纠纷，民警处警过程中被发现查获。当日14时36分，被告人黄万勇被抽取了血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为154.1mg/lOOmL。被告人黄万勇归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄万勇在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人戴某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，黄万勇的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。黄万勇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄万勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据黄万勇的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢旭东二〇二〇年八月十八日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2545号 原告：林莉,女,1970年1月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：张文莉,女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告林莉诉被告张文莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王小华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林莉撤诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告林莉负担。 审判员  左红云 二〇二〇年八月六日 书记员  谭 兵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2990号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 被告：占华萍，女，1958年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告占华萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司因被告占华萍无法送达于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡思琦
西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初804号之一 原告：西安久源实业有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码91610116583189246T。法定代表人：郑建良，该公司总经理。原告：西安市长安区XX酒店，住所地西安市长安区。统一社会信用代码92610116MA6UL82L6D。    经营者：郑宇建。共同委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区打压他法律服务所法律工作者。共同委托诉讼搭理人：郑新建。被告：西安印钞有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000220530206W。    法定代表人：黄明，执行董事兼总经理。被告：西安印钞厂劳动服务公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9115。法定代表人：杨娜。    西安久源实业有限公司、西安市长安区XX酒店与西安印钞有限公司、西安印钞厂劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，二原告于2020年8月6日原告以双方以和解为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安久源实业有限公司、西安市长安区XX酒店撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525元，由西安久源实业有限公司、西安市长安区XX酒店负担。  审   判    员      范建锋 二〇二〇年   八 月 六 日 书 记 员   高宏蓉1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初278号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人饶龙，男，1987年12月出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯故意伤害罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月6日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞54号                               指控                         事实                       2020年6月9日23时许，被告人饶龙饮酒后驾驶一辆号牌为川YXXXXX的小型轿车，从巴中市巴州区江南二环路出发，途经柳津桥、江北大道，往澜桥嘉洲方向行驶至吊桥街与江北大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，在饶龙的血液中检出乙醇，含量为216.7mg/ml。饶龙到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人饶龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人饶龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人饶龙自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人饶龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二〇年八月十九日             法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1507号申请执行人：张光萍，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：袁清明，男，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张光萍与被执行人袁清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初2896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁清明未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张光萍于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等181440元，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人袁清明银行存款1112元，提取诉讼保全冻结另案的标的款140000元，扣除案件受理费和执行费后，支付申请执行人136071元。另未查找到被执行人袁清明有房屋、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对查明的被执行人袁清明银行存款进行了扣划，对本院保全的执行案款进行了提取，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1507号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初284号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈博，男，1996年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，农民，住重庆市长寿区。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2020年5月7日被重庆市长寿区公安局行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人陈博犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月8日23时许，被告人陈博在其位于重庆市长寿区XX小区X栋的家中，以200元价格向王某某贩卖冰毒一小袋、麻古半颗。王某某购得毒品后，在陈博家中与赵某某将从陈博处购买的毒品予以吸食。经对王某某、赵某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。次日13时许，民警在陈博驾驶的渝AXXXX车内将其抓获，在其右裤包钱夹内及驾驶室车槽内查获甲基苯丙胺1.14克、甲基苯丙胺片剂2.79克。前述查获的涉案毒品被公安机关依法扣押。被告人陈博归案后如实供述其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人陈博贩卖甲基苯丙胺类毒品3.93克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈博到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈博认罪认罚，故建议以贩卖毒品罪判处被告人陈博有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人陈博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年12月14日止。罚金已缴纳。）没收扣押在案的毒品；追缴被告人陈博的违法所得二百元。（违法所得款限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2936号原告：杨庆强，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杨蕴，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告杨庆强与杨蕴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆强撤诉。案件受理费收取1310元由原告负担。审判员  吴广勇二〇二〇年八月三十一日书记员  袁立东
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初214号 原告王洪辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院审理的原告王洪辉不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王洪辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王洪辉负担。 审 判 员  曹 玲 二〇二〇年八月六日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢132号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省高青县黄河路中段路南。统一社会信用代码913703227797193921。法定代表人：王德成，总经理。被执行人：山东丽村热电有限公司，住所地山东省高青县城青苑路南首南。统一社会信用代码913703227381775315。法定代表人：杨磊，总经理。被执行人：淄博晶本电器有限公司，住所地山东省淄博市临淄区一诺路27号。法定代表人：田茂林，总经理。被执行人：张树杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王莹，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东淄博德元制革有限公司、山东丽村热电有限公司、淄博晶本电器有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁01执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月七日书记员  冯英新
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2639号上诉人（原审原告）：王同意，男，1959年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑛，男，1962年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。上诉人王同意因与被上诉人李瑛投资款返还纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王同意上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求：2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时被上诉人向法庭作了虚假陈述，被上诉人说不认识上诉人及上诉人前妻梁传平，不是真正的权利人，系以穆伟的名义出资，与事实不符。2004年12月8日，双方签订协议时，梁传平没有到现场，而是穆伟与上诉人一起找的被上诉人，并当场签订协议，上诉人将18万现金交付给被上诉人，协议上的梁传平的签名也是上诉人书写。二、2005年2月23日上诉人与梁传平离婚时，虽未涉及该项出资，但并不能当然证明上诉人与梁传平之间没有共同出资，且并不影响上诉人向被上诉人主张权利。三、枣庄万泰服装有限公司自2004年12月20日成立，2013年1月17日因不按照规定接受年检被吊销，这之间上诉人及梁传平一直不知情，也没有收到被上诉人任何通知及利润分配，作为名义人的被上诉人已经违反了协议约定。该18万元出资，究竟是个什么状态，上诉人一直不知情。四、一审时，被上诉人陈述枣庄万泰服装有限公司因亏损而倒闭，在公司运营期间究竟盈利还是亏损，被上诉人一直没有向上诉人及梁传平透漏过任何信息。根据协议约定，双方共出资38万元，占出资额19%的股份，其中上诉人方出资18万元，占9%的股份。一审时，被上诉人并没有提供实际出资38万元的证明。五、参股协议虽然约定向枣庄万泰服装有限公司投资，但协议是个人之间签订的，上诉人将投资款交给了被上诉人，被上诉人没有按照约定履行义务，参股协议书签订后未履行，被上诉人未按约定成立议事会，也没有给上诉人进行过分红，被上诉人应将该投资款返还给上诉人。六、诉讼时效应从被上诉人明确表示不履行义务开始起算，本案并未超过诉讼时效。李瑛辩称，根据枣庄万泰服装有限公司的工商登记资料（验资报告）可以看出，该公司注册资本200万元，被上诉人出资98万元，其中就包含了梁传平的9%股权18万元出资，被上诉人已履行了对梁传平的18万元代出资义务。成立议事会是梁传平与被上诉人共同的义务，双方参股协议书未解除，不存在返还出资款问题，且投资款是否返还取决于公司的运营状况，被上诉人没有作出返还承诺的意思表示。上诉人既非梁传平的合法继承人，也不是该18万元投资款的共有人，起诉主体不适格，其以违约为由起诉已过诉讼时效。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。王同意向一审法院起诉请求：1.判令被告返还投资款18万元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际付款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年12月8日，被告李瑛与原告王同意前妻梁传平签订参股协议书，双方约定为了参与组建枣庄万泰服装有限公司，切实维护参股自然人的利益，畅通参股人参与决策的渠道，经参股人充分协商一致，制定本协议书。全体参股人一致同意参与投资兴建枣庄万泰服装有限公司，从事服装的生产经营，参股人员的总参股金额为38万人民币，占总数的19%，其中李瑛20万元，占10%，梁传平18万元，占9%。上述出资额应在规定的时间内到达指定的账户。参股人全权委托李瑛同志为名义入股人，并作为参股人的代表，以股东身份，参与枣庄万泰服装公司的组建，并享有《公司章程》中规定的股东的权利和义务。签订参股协议书的当日，被告李瑛向梁传平出具收条：“今收到梁传平同志投入枣庄万泰服装有限公司原始股壹拾捌万元正（占总股金的9%）”。另查明，枣庄万泰服装有限公司成立于2004年12月20日。2013年1月17日，公司因不按照规定接受年度检验被吊销。一审法院认为，原告提交的参股协议书及收条明确载明，梁传平系以被告李瑛的名义投资参股，原告认可所交款项是用来投资建厂的，被告李瑛也予以承认。因此被告收到的180,000元，应认定为投资款而非借贷。原告主张原、被告之间系民间借贷关系与查明的事实不符，要求被告李瑛返还该款项及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王同意的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王同意承担。本院查明的事实与一审事实一致。另查明，王同意与梁传平原系夫妻关系，2005年2月23日，王同意与梁传平协议离婚，同日双方签订的离婚协议书中，没有关于案涉18万元枣庄万泰服装有限公司投资款的记载和处理。本院认为，2004年12月8日的参股协议书中记载的参股人为梁传平与李瑛，李瑛于同日出具的收条亦记载为收到梁传平投入枣庄万泰服装有限公司原始股18万元，据此可以确认，与李瑛形成参股协议，并委托李瑛为名义入股人向枣庄万泰服装有限公司投资18万元的是梁传平。2005年2月23日，梁传平与王同意协议离婚，离婚协议中并未将枣庄万泰服装有限公司18万元投资款作为夫妻共同财产进行处理。因此，王同意并非案涉18万元枣庄万泰服装有限公司投资款的权利主体，其无权向李瑛提起本案诉讼。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2252号民事判决；二、驳回王同意的起诉。一审案件受理费1950元，退还王同意；上诉人王同意预交的二审案件受理费3900元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月三十一日书记员  路然然
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初2742号 原告龙世兰，男，1964年7月3日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄亚林，湖南锦昇律师事务所律师。 被告郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道梨树村下朱家湾组9栋3单元401号。 法定代表人曾云，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈双，男，1988年2月26日生，汉族，该公司员工，住郴州市。 第三人浙江亚飞建筑工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋402房。 负责人钟红林。 原告龙世兰诉被告郴州市一兴房地产开发有限公司，第三人浙江亚飞建筑工程有限公司长沙分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙世兰及其委托诉讼代理人黄亚林，被告郴州市一兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。第三人浙江亚飞建筑工程有限公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙世兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款555026.74元，二、被告向原告支付逾期利息11860.61元（按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年6月8日，后续计算至工程款及利息偿清之日止）；三、判令确认原告对上述工程享有建设工程价款优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告郴州市一兴房地产开发有限公司辩称：主合同是与第三人签订的，工程结算和原告没什么关系。 第三人浙江亚飞建筑工程有限公司长沙分公司未到庭，但提交了书面答辩意见，主要为：1、认可原告是涉案工程的实际施工人；2、认可原、被告之间的结算文件，涉案纠纷的实际利益关系方是原、被告。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告郴州市一兴房地产开发有限公司是紫金嘉园项目房地产开发商。2018年7月11日被告与第三人签订《幕墙工程施工合同》，约定被告将“紫金嘉园”1#公寓及商业、2#商业玻璃幕墙工程发包给第三人进行施工。2018年8月第三人与原告签订《关于郴州大道紫金嘉园玻璃幕墙工程项目承包协议书》及《安全目标管理责任书》，约定第三人将所承包的被告玻璃幕墙工程委托给原告施工，原告以浙江亚飞建筑工程有限公司长沙分公司工程项目部名义展开工作。合同签订后，原告进场施工，并完成工程。2019年8月19日，被告与原告进行了结算审计，工程价款总计2370300元。2020年1月2日，涉案工程通过竣工验收。被告通过银行转账支付原告500000元，两间商铺抵扣款1230900元，共支付原告1730900元（含逾期付款利息）。扣除工程质保金5%，即118515元。截止2020年6月8日被告尚欠原告工程款555026.74元，逾期付款利息11860.61元未付。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系建设工程纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告与第三人所签订的《幕墙工程施工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告虽未与被告签订合同，但原告系涉案工程的实际施工人，第三人亦认可原告的实际施工人身份，且涉案工程已经竣工验收合格，故原告要求被告支付拖欠的工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，原告未提交证据证明进行了催告，且原告只是涉案工程的实际施工人，不是涉案工程的承包人，不具备优先受偿权。故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市一兴房地产开发有限公司支付原告龙世兰工程款555026.74元； 二、被告郴州市一兴房地产开发有限公司支付原告龙世兰逾期付款利息11860.61元（截止2020年6月8日止，按照年利率4.9%计算）；之后逾期利息以555026.74元为本金，从2020年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 三、上述给付责任，限被告郴州市一兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告龙世兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4734元，财产保全费3370元，合计8104元，由被告郴州市一兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8960号之二申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍、蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：李亚红，女，1976年7月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：罗雪明，男，1975年3月23日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李亚红、罗雪明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李亚红、罗雪明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款1654000元及利息。执行中，拍卖被执行人罗雪明名下位于象山县××街道××幢××室的房地产，本案实现债权1630480元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月四日代书记员 毛忆梦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢506号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。被执行人：江苏远丰木业有限公司，住所地泗阳县新袁开发区。法定代表人：朱成民，该公司执行董事。被执行人：宿迁民尚投资有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：顾再良，该公司执行董事。被执行人：朱成民，男，1978年9月19日出生，住泗阳县。被执行人：夏娟，女，1977年6月18日出生，住泗阳县。被执行人：刘传远，男，1977年8月10日出生，住山东省临沂市兰山区。泗阳县三联融资担保有限公司与江苏远丰木业有限公司、朱成民、夏娟、刘传远、宿迁民尚投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10602号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，2020年8月3日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10602号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十一日书记员  江 翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1110号原告：刘奕，女，2009年4月25日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：刘远亮，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省南召县，系刘奕父亲。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：南召县猿人山森林公园旅游开发有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区。统一社会信用代码：9141132134163006X3。法定代表人：邢清鑫。原告刘奕与被告南召县猿人山森林公园旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘奕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奕撤回起诉。案件预收受理费845.02元，由原告刘奕负担。审判员  任耀辉二〇二〇年八月十四日书记员  王誉栋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2603号申请执行人张缪明，男，1987年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人娄细兵，男，1982年3月21日生，汉族，住如皋市。关于张缪明与娄细兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0682民初3412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、娄细兵给付张缪明设备转让款25000元，于2020年7月30日前履行（款交法院账户），如娄细兵逾期未能履行自愿给付违约金5000元，且张缪明可就25000元中未履行的部分以及违约金5000元一并申请强制执行。二、张缪明于2020年7月30日前协助娄细兵办理苏Ｆ×××××车辆的过户手续（该车辆于2017年7月17日前所产生的违章均由张缪明负责处理），相关过户的税费以及检车费用均由娄细兵自行承担。如张缪明未能在2020年7月30前履行协助过户及消除违章义务，则自愿给付娄细兵违约金5000元，且张缪明可就该违约金5000元于逾期之日起申请法院强制执行。三、双方在合伙期间（2011年-2017年）所有的财产分配完毕，双方再无其他争议。四、双方合伙期间对案外人王彬彬（安和劳务）享有的江苏省镇江市江南山里工程的债权（应收账款约30万元），由双方共同索要，因索要债权所产生的相关费用双方各半承担，凭票据结算。五、双方就合伙期间产生的所有纠纷一次性格处理完毕，再无其他争议。六、案件受理费275元，由张缪明负担。七、双方一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字生效。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日受理后，由顾红波执行。申请标的为：设备转让款25000元，违约金5000元，执行费350元（未预交）。执行中查明，被执行人已于2020年7月30日将设备转让款25000元缴纳至本院账户。本院认为：申请强制执行的前提是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，娄细兵已在生效法律文书确定的时间内向本院缴纳了执行款，本次执行已无事实和法律依据，故本次执行应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 跃代理审判员  汤雪飞(本页无正文)代理审判员  张 鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨亚萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1271号上诉人（原审被告）：朱贤祥，男，1965年12月22日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。上诉人朱贤祥因与被上诉人江苏民生高压容器制造有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱贤祥未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱贤祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月十二日书记员  蒋思恬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5385号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：蒋信平，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告蒋信平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年八月十四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0723行审44号 申请人:连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人：唐光普，该局局长。 委托代理人：封宝磊，连云港市灌云生态环境局法规科科长。 被申请人：王余保，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 灌云县环境保护局于2019年11月21日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被申请人王余保作出灌环罚字［2019］27号行政处罚决定。因被申请人王余保在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市生态环境局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2019］27号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 灌云县环境保护局于2019年11月21日作出的灌环罚字［2019］27号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇二〇年八月十六日 书记员  田 妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执118号之六被执行人：欧细宋,女性,1927年6月20日出生,住福建省福清市龙田镇东庭村东庭107号。本院在执行被执行人欧细宋追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年八月十九日书记员  张清僖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4911号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：黄埜富，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄埜富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。黄埜富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款28860.45元及违约金5772.09元（按代偿款的20%计算）共计34632.54元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿28860.45元。据此请求判如所请。 黄埜富未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还28860.45元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄埜富支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款28860.45元及违约金5772.09元，在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取333元，由黄埜富负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执354号之四申请人：王尧，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：格根夫，男，1978年3月18日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人格根夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格根夫在中国工商银行*账户内存款人民币31166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2715号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：林运发，男，汉族，1960年6月28日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：周秀环，女，汉族，1964年8月4日广州市白云区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林运发、周秀环金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林运发、周秀环的银行存款222315.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林运发、周秀环的银行存款222315.93元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1632元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  严嘉琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3196号申请执行人：翟某1，男，汉族，2005年4月6日出生，住所地河南省长垣县。申请执行人：翟某2，男，汉族，2008年4月21日出生，住所地河南省长垣县。申请执行人：翟某3，女，汉族，2015年9月27日出生，住所地河南省长垣县。法定代理人：韩某（系上述三申请执行人之母）。申请执行人：韩某，女，汉族，1982年12月14日出生，住所地河南省长垣县。申请执行人：翟存见，男，汉族，1948年2月6日出生，住所地河南省长垣县。申请执行人：牛素香，女，汉族，1952年7月23日出生，住所地河南省长垣县。被执行人：马六现，男，汉族，1952年7月23日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：马付国，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行翟某1、翟某3、翟某2、韩某、翟存见、牛素香与马六现、马付国生命权纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人马六现、马付国发出执行通知书，责令被执行人马六现、马付国履行法律文书所确定的义务,但被执行人马六现、马付国至今未履行给付义务。经查，被执行人马六现、马付国名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马六现、马付国329403.22元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执534号 申请人白治彪，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人张庭，男，汉族，现住内蒙古自治区。 白治彪申请执行张庭借款合同纠纷一案，我院（2020）内0626民初121号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告张庭欠原告白治彪71000元，被告张庭于2020年4月15日前偿还20000元，于2020年6月15日前20000元，于2020年9月15日前偿还31000元，如被告张庭逾期还款，视为全部借款到期，原告可依法向本院申请执行。案件受理费838元，由被告张庭承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张庭于2020年8月28日之前给付申请人10000元，剩余部分于2020年12月20日之前全部付清，期间有能力时增加偿还数额。并缴纳案件受理费838元，执行费965元。本院于2020年8月21日冻结被执行人张庭在内蒙古农村信用合作联社巴音柴达木分社的工资账户62×××67。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执534号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴治德 书记员  吴治德
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2141号 原告：朱诵林，男，1959年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被告：方志全，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：朱名芳，女，1959年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告朱诵林与被告方志全、被告朱名芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱诵林委托诉讼代理人张文诗到庭参加诉讼。被告方志全、被告朱名芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱诵林向本院提出诉讼请求：方志全、朱名芳共同支付朱诵林作为担保人为方志全偿还的债务32300元及利息（自2014年10月15日起，以32300元为基数，按年6%的利率计算至款清之日止）。事实与理由：2013年10月30日,安徽省岳西县人民法院(2013)岳民二初字第00275号民事判决确认，朱诵林对方志全下欠安徽岳西农村合作银行的借款50000元及利息承担连带保证责任。后经安徽岳西农村合作银行向法院申请执行,原告作为担保人分别于2014年10月14日及2014年10月15日分别被执行划扣28000元、4300元,合计32300元。方志全、朱名芳系夫妻关系,且方志全在借款时与朱名芳共同签订了财产共有人承诺书,可以看出方志全向安徽岳西农村合作银行的借款系夫妻共同债务。朱诵林承担保证责任以后,多次向方志全索要被执行的款项,方志全均拒绝偿还。为此,朱诵林依法提起诉讼，请求判决如前所请。 方志全、朱名芳未作答辩。 朱诵林围绕诉讼请求依法提交了本院（2013）岳民二初字第00275号民事判决书、本院（2014）岳执字第00470号案卷中的执行裁定书两份及扣划凭证两份等证据，方志全、朱名芳未到庭质证且未向本院提交任何证据。本院经审查，对朱诵林提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志全与朱名芳夫妻关系存续期间，方志全与安徽岳西农村合作银行姚河支行于2011年3月17日签订了一份借款合同，借款金额为50000元。同日，朱名芳、倪改香、朱诵林等人为该贷款与安徽岳西农村合作银行姚河支行签订了保证合同，方志全、朱名芳签订了财产共有人承诺书。方志全逾期未偿还该笔贷款后，安徽岳西农村合作银行遂诉至本院。2013年10月30日,本院作出了(2013)岳民二初字第00275号民事判决，判决朱诵林等保证人对方志全下欠安徽岳西农村合作银行的借款50000元及利息承担连带偿还责任。后在执行过程中,本院分别于2014年10月14日、10月15日从朱诵林银行账户中分别执行扣划了28000元、4300元,合计32300元。方志全未向朱诵林偿还该代偿款遂成讼。 本院认为，担保责任追偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。担保人按照担保合同的约定向债权人清偿,即可取得对债务人的追偿权。本案中，朱诵林为方志全的借款提供担保,至2014年10月15日止,法院执行扣划了朱诵林的银行存款32300元,实际承担了担保责任,依法取得追偿权。据此，对于朱诵林向方志全追偿代为偿还的债务32300元及相应利息的诉讼请求,本院依法予以支持。方志全向银行贷款时与朱名芳系夫妻关系，方志全与朱名芳共同出具了财产共有人承诺书，由此可见该笔银行贷款是基于方志全、朱名芳夫妻双方的共同意思表示，该笔债务是以方志全个人名义所负的夫妻共同债务。现朱诵林在承担保证责任后，向方志全、朱名芳行使追偿权，故朱名芳应当与方志全共同承担偿还责任。 综上所述，对于朱诵林提出方志全、朱名芳共同偿还代偿款32300元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 方志全、朱名芳于本判决生效后十日内向朱诵林共同偿还代偿款32300元及相应利息，利息自2014年10月15日起，按照年利率6%计算至代偿款实际付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由方志全、朱名芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月二十日 法官助理王敏 代书记员 储召强
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1564号 原告：张庆禄，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑平华，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑城华，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张庆禄与被告郑平华、郑城华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张庆禄到庭参加诉讼，被告郑平华、郑城华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆禄向本院提出诉讼请求：1.判令郑平华立即归还张庆禄借款本金贰万元整（￥20000）；2.判令郑城华对郑平华的上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由郑平华、郑城华承担。本案审理过程中，张庆禄变更诉讼请求为：1.判令郑平华立即归还张庆禄借款本金贰万元整（￥14000）；2.判令郑城华对郑平华的上述借款本金承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由郑平华、郑城华承担。事实与理由：郑平华以投资工地为由向张庆禄借款贰万元（20000）并与郑平华、郑城华于2018年12月31日签订《借款条》，后经张庆禄多次催促还款，俩被告归还了6000元，目前尚欠借款14000元。根据双方签订的《借款条》约定，郑平华、郑城华已经严重违约，为挽回损失，根据相关法律法规的规定，现特具状起诉要求郑平华、郑城华还清本金。恳请人民法院判如所请。 郑平华、郑城华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月2日郑平华向张庆禄借款并向张庆禄出具《借款条》一张，该《借款条》载明：“借款，借款人：郑平华，身份证号：3508221983××××××××，今向张庆禄借人民币20000元（贰万元整）期间每月还一部分，到农历2018年12月31日之前除了每月还的金额，剩余的金额一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：郑平华，担保人：郑城华，日期：2018年3月2日”，张庆禄自认，出具《借款条》后，郑平华、郑城华已经归还了6000元，尚欠14000元。上述事实有郑平华、郑城华出具的《借款条》及张庆禄在法庭上的陈述予以证实。本院已依法将证据复印件向郑平华、郑城华送达，郑平华、郑城华未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。张庆禄提供的证据形式和来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。张庆禄与郑平华、郑城华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方在《借款条》中约定了借款期限未约定借款利息，该借款应认定为自然人之间的定期无息借款。张庆禄自认郑平华、郑城华已经归还了借款6000元，尚欠14000元，现张庆禄诉请郑平华归还借款14000元，符合法律规定，予以支持。本案中张庆禄与郑城华之间未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案郑城华的担保系连带责任保证，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，张庆禄在保证期间内未向郑城华主张权利，现其主张郑城华承担连带清偿责任，与事实和法律规定不符，不予支持。郑平华、郑城华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑平华于本判决生效之日起十日内归还张庆禄借款14000元； 二、驳回张庆禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由张庆禄负担45元，由郑平华负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年八月十四日 书记员  张金兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之十五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人张大用发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大用在交通银行5***97账户内存款人民币300000.00元，本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审371号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人何长春，男，生于1994年10月5日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何长春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月3日9时16分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何长春在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从滨河北路中段江北水果批发市场处搭载一名乘客到丽景天城Ａ区处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月3日以川巴城客立案（2019）0006号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录,并询问了被执行人何长春，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0006号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区梁永镇人民政府送达了《关于何长春违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年2月18日，经该局重大案件集体讨论，认为何长春的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；何长春系首次违法，一致同意对其处罚款伍仟元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0006号《行政处罚告知书》，并向被执行人何长春送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年2月21日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0006号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年2月25日、3月12日，申请执行人分别采用短信和公告送达的方式向被执行人何长春送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何长春既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月25日作出川巴城客催（2019）619号《催告书》（2019年12月26日短信通知，未到；2019年12月27日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何长春仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何长春的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何长春收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0006号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3641-1号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被执行人张艳，女，汉族。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。法定代表人：蔡廷仪，该公司总经理。被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。法定代表人：张艳，职务不详。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人张艳、西安融丰融资担保有限责任公司、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7334号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳、西安融丰融资担保有限责任公司、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张艳、西安融丰融资担保有限责任公司、陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行，要求对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2641294元、逾期利息及迟延利息，未受偿额2641294元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3641号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1479号 原告：林华，女，1980年5月22日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：李剑飞，男，1978年4月27日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。 原告林华与被告李剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告李剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2017年8月17日因资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为三个月。现借款期限已到，经原告多次催促，被告至今分文未还，为此特提起诉讼，请求得到法院依法支持。 被告李剑飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告林华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、被告的身份证复印件及工作收入住址证明，证明被告的主体资格； 证据2、借条及银行回单，证明被告向原告借款40000元的事实； 证据3、电话录音及微信聊天记录，印证被告借款未还的事实。 本院认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2中借条系李剑飞本人所写，虽然借款人写的是“李锋”，但身份证号码系被告李剑飞本人所属，且在银行回单上有被告李剑飞本人的签字确认，可以证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信；证据3原告提交的电话录音及微信聊天记录，经当庭播放且与原告当庭提供的手机页面截屏原件核对无异，本院予以采信； 被告未到庭质证，也未提交证据。 根据原告的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本案事实认定如下： 原、被告经朋友介绍认识，2017年8月17日被告李剑飞向原告林华借款，并向其出具了一份井冈山市林业局厦坪林业工作站的工作收入住址证明，其内容为“本单位李剑飞同志，身份证号3624021978××××××××，自1994年6月进入本单位，现担任技术员职位，在近一年内该员工在我单位平均月收入（工资福利津贴）为4200元，该员工现住址为井冈山市厦坪林场。特此证明，单位住址：井冈山市厦坪林业工作站，单位电话：0796-66××××5，2017年8月16日”。同时，以被告在井冈山市的房产证作抵押。同日原告林华通过信用社才丰支行6226820018100＊＊＊支取40000元现金并交付给被告，被告在银行回单上签名“李剑飞收到”。与此同时，被告李剑飞出具借条一份“今借到林华人民币肆万元正（￥40000元）以井冈山市作抵押。借期为叁个月，借款人李锋2017.8.17。3624021978××××××××，电话134××××1950”。之后，被告在借期三个月内向原告支付3200元利息。借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告出具借条一份。双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但在借款约定期限内被告自愿支付3200元利息，符合法律规定。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的3个月期限返还借款，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告林华借款40000元并自2017年11月18日起至还清借款之日止按照年利率6%向原告林华支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告李剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理樊燕南 书记员陈珊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审373号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张霸，男，生于1975年10月26日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张霸行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0733号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年5月29日7时47分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张霸在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从区民政局处搭载一名乘客到江北祠堂街处，收取车费伍元。市城客局于2019年5月29日以川巴城客立案（2019）0733号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张霸，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实不认识驾驶员，现金支付车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0733号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于张霸违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年7月15日，经该局重大案件集体讨论，认为张霸的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张霸系第二次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以壹万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0733号《违法行为通知书》，并向被执行人张霸送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月19日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0733号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0733号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年7月23日，市城客局向被执行人送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张霸既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年1月20日作出川巴城客催（2020）007号《催告书》（2020年1月20日短信通知，未到；2020年2月11日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张霸仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张霸的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0733号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张霸收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0733号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  喻孟文 人民陪审员  王永林 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执390号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人杜增坤,男,汉族，1972年8月1日出生,住河南省濮阳县。 被执行人刘艳民,女,汉族，1969年12月31日出生,住河南省濮阳县。 被执行人黎三明,男,汉族，1969年7月11日出生,住湖北省通城县。 被执行人广东奥翔化工科技有限公司,住所地：广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A608-A618室，统一社会信用代码：91440101587627231A。 法定代表人：李相东。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司,住所地：东莞市南城区胜和鸿福路西路东莞国际商会大厦509号，统一社会信用代码：91441900760614275U。 法定代表人：黎某民。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜增坤、刘艳民、黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6456号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1700000元及相应的利息、罚息、复利，并承担诉讼费25200.64元和执行费20963元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法对被执行人刘艳民名下位于清远市经济开发区银盏林场银中工业XXX大道001号恒大银湖城八十八号楼××号的房产进行评估拍卖，经两次网络拍卖，均无人参拍而流拍，故上述房产无法变现。（三）本院依法查封了被执行人杜增坤名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（四）经调查，被执行人杜增坤、刘艳民、黎三明不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有财产可供执行；被执行人广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司在工商注册经营地没有营业，工商注册经营地也没有财产可供执行。（五）本院对被执行人杜增坤、刘艳民、黎三明、广东奥翔化工科技有限公司、东莞市明泰贸易有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年8月18日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖文根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12330号原告：吴婵媛。委托代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人:李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：曹永品。被告：邢志国。二被告委托代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。原告吴婵媛诉被告曹永品、邢志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婵媛及其委托代理人李明月，被告曹永品、邢志国及其委托代理人常玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婵媛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金451,565.11元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息暂计1,000元（利息以451,565.11元为基数，按照年利率6%从2020年6月25日计算至本息实际清偿之日止）；3、请求依法判令被告支付原告律师费12,000元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原被告经朋友介绍认识，自2019年9月份至2020年1月份，被告曹永品以资金周转为由，让原告将自己广发银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡出借给被告使用。2020年6月25日，双方核算后，被告曹永品向原告出具《欠款协议书》一份，载明截止2020年6月25日，被告曹永品使用原告信用卡未还金额为451,565.11元，因被告曹永品无法偿还，已经导致原告的交通和民生信用卡逾期。因此，后期由原告筹款偿还，被告曹永品直接将451,565.11元偿还给原告。如因本借款产生纠纷，被告曹永品自愿承担律师费、诉讼费等其他费用。被告邢志国作为被告曹永品的爱人也认可所借款项，并愿意和被告曹永品一起偿还。上述《欠款协议书》出具后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还。被告曹永品辩称：原告在2020年6月25日晚上12点左右，到被告家中催着打条，说第二天再算账，也注明是根据2019年9月23日的欠条为基础，当时双方未进行算账，在2019年9月23日后被告向原告支付的款项未扣减，原告当时声称先把条打了，回来还要算账、商量还款协议，当时就草率的先打了条子，有待双方进行清算确定具体数额，确认后，被告曹永品愿意积极还款。被告邢志国辩称：对该笔借款不知情，且事后该笔借款未用于夫妻共同生活、共同经营，对该笔借款不应当承担还款责任。欠款协议书上还款人配偶邢志国签字、指印不是本人所签、所按，被告邢志国对该笔借款不承担还款责任。本案经本院审理查明：2019年年初，原告经朋友介绍认识被告曹永品。被告曹永品将原告吴婵媛广发银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡拿走使用。2019年9月23日，被告曹永口出具欠条一张，载明：因资金周转，向吴婵媛借到现金448,310元。其中广发信用卡欠款162,655元；交通信用卡欠款108,765元；民生信用卡欠款126,892元；兴业信用卡欠款50,000元。协商约定，把信用卡上所欠款逐月按照银行要求按时还款，确保不逾期，不对吴婵媛信用造成影响。以上四张信用卡欠款全部结清，不再欠银行任何款项，即为所借现金全部还清。借款人曹永品，配偶邢志国。在庭审中，原告明确表示邢志国名字不是其本人所签。2020年6月25日，原告和被告曹永品又签订欠款协议书一份，载明：广发银行信用卡欠款157,455.54元、民生银行信用卡欠款127,127元、交通银行信用卡欠款113,698.57元、兴业银行信用卡欠款53,284元。欠款协议书中约定，曹永品还不上银行的催收额度，导致交通和民生信用卡逾期，此后由曹永品直接偿还原告，因未及时还款所产生的手续费、滞纳金、利息等由曹永品承担。若本借款发生诉讼，被告曹永品自愿承担律师费、诉讼费等其他费用。原告已将民生发银行信用卡清偿，清偿金额为116,467元；交通银行信用卡已清偿，清偿金额为106,104.44元，剩余两张信用卡仍在分期还款中。原告为提起本案诉讼，委托河南光法律师事务所代为诉讼，并支付一审、二审及执行代理费用12,000元。本院认为，原告持被告曹永品出具的收条、欠条等证据主张被告向其借款的事实，被告认可借款事实，故本院认定原、被告双方之间形成民间借贷关系。因被告曹永品与原告协商签订欠款协议书二份，最后于2020年6月25日所签，并对所用信用卡所欠借款进行了确认。被告曹永品辩称系先出具欠条，双方再协商欠款数额，未提供充分证据证明，本院不予采纳。故对原告主张被告尚欠其借款数额予以采信，应以原告实际偿还银行本息为准。原、被告双方均认可欠款协议书上邢志国的签字系被告曹永品代签，且原告未提供证据证明此借款用于二被告夫妻共同生活，故不能认定系二被告夫妻共同债务，原告请求邢志国对该借款承担连带偿还责任，本院不予支持。欠款协议书中约定，本借款如发生诉讼，由被告曹永品承担律师费、诉讼费，但根据原告与律师事务所签订的委托代理合同中显示，系一二审及执行的全部代理费用，而二审及执行费用尚未发生，也非必然发生，故原告请求被告支付律师费12,000元，本院酌定4,000元由被告曹永品承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹永品于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴婵媛借款本金433,310.98元及利息，利息自2020年6月25日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算支付；二、被告曹永品于本判决生效之日起十日内支付原告吴婵媛本案律师费4,000元；三、驳回原告吴婵媛的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,134元，由被告曹永品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月十七日书记员  刘秀芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终9104号上诉人(原审被告)：刘冬，男，1987年12月22日出生，住北京市怀柔区。上诉人(原审被告)：闫占军，男，1984年12月22日出生，住河北省保定市涞源县。被上诉人(原审原告)：崔美文，女，1962年1月1日出生，住北京市怀柔区。上诉人刘冬、闫占军因与被上诉人崔美文财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由法官咸海荣独任审理。本案现已审理终结。刘冬、闫占军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判刘冬、闫占军只需承担崔美文家浴缸损坏的修复义务；一、二审诉讼费由崔美文承担。事实和理由：一审认定事实不清，根据约定，崔美文在浴缸的安装过程中负有协助义务，由于崔美文在安装过程中未尽到协助义务，对造成浴缸划痕及损坏负有责任；纠纷发生后，在派出所的调解下达成了《关于处理损坏浴缸的协议》，约定浴缸损坏责任由刘冬、闫占军承担，如果能修复，尽量修复，费用由刘冬、闫占军承担，如果不能修复，按照原样赔偿一个同厂家、同型号的新浴缸。按照约定，应当首选修复方案，一审法院直接判决刘冬、闫占军赔偿浴缸损失及安装费有悖于协议的约定。崔美文同意一审判决，针对刘东、闫占军的诉讼请求辩称，浴缸损坏之后，刘冬、闫占军一直没有积极配合维修，崔美文经过咨询专业人士，得知该浴缸已经没有维修的可能，崔美文不同意维修，要求赔偿损失。崔美文向一审法院起诉请求：1．判令刘冬、闫占军赔偿崔美文一个编号为HD115B新的浴缸及拆卸安装卫生间设施的费用8589元；2．本案诉讼费由刘冬、闫占军承担。一审法院认定事实：闫占军与刘冬系雇佣关系，闫占军为雇主。2019年8月26日，闫占军与刘冬前往崔美文位于北京市怀柔区杨宋镇耿辛庄村×号房屋二层安装太阳能设施。在对墙体钻孔过程中，浴室内墙砖掉落至涉案亚克力浴缸内，造成浴缸底部出现一微小划痕。后二人在安装管道过程中将热熔机直接搁置在浴缸内，造成浴缸底部出现四处烫伤痕迹。当日，崔美文报警。在派出所的调解下，双方签订了《关于处理损坏浴缸的协议》，约定责任由闫占军、刘冬承担，如果能修复，尽量修复，费用由闫占军、刘冬承担。如果不能修复，闫占军、刘冬按照原样赔偿一个同厂家、同型号的新浴缸，并负责安装。限定在一周之内处理完毕，具体以厂家答复为准。因不认可闫占军的修复方案，崔美文持诉称理由诉至法院。案件审理过程中，刘冬、闫占军持上述答辩意见，不同意崔美文的诉讼请求。案件审理过程中，一审法院组织双方当事人进行现场勘查。经勘查，涉案浴缸长1.7米，宽0.76米，位于浴室西北角，浴缸与浴室南侧台面之间设有一个长1.94米、高1.98米的玻璃门，出口最大宽度0.77米。受损部位为四个近圆形直径为1厘米的圆点，以及一微小划痕。浴室内台面为石英石，厚约2厘米，有2个洗手池，3个地柜，材质为环保板，地柜高0.67米，深0.5米，双开。双方当事人均认可现场勘查笔录及照片。另查，1、关于浴缸受损原因，双方当事人均认可烫伤系闫占军造成，划伤系刘冬造成。对于崔美文诉讼请求中涉及的各项费用，以及更新浴缸所需要拆除附属设施的必要性，双方当事人均不申请鉴定，要求法院酌定。2、根据崔美文提供的收据，涉案浴缸系崔美文于2019年2月23日购买，售价5700元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，闫占军与刘冬在为崔美文安装太阳能设施过程中，未能提前做好充分防护措施，违反操作规范，造成涉案浴缸底部出现划痕和烫伤，对于损害结果的发生具有过错，应承担侵权责任。闫占军辩称一般施工过程中的防护措施由房东做，在安装之前已经提示过崔美文做好防护，因此崔美文对于损害结果的发生应承担一半责任。一审法院认为，施工前做好防护措施是进行施工活动的必要步骤，属于施工方应尽的责任，故对于闫占军该辩称意见，一审法院不予采信。关于责任承担主体，闫占军愿意承担雇主责任，但崔美文坚持要求闫占军与刘冬共同承担责任，故对于崔美文的该诉讼请求，一审法院予以支持。关于崔美文的损失数额，综合考虑涉案浴缸的材质、制造工艺及受损情况，一审法院认定其已不具有维修价值，故崔美文要求刘冬和闫占军赔偿一个编号为HD115B的新浴缸的诉讼请求，一审法院予以支持。崔美文主张的浴缸龙头一套1200元，因浴缸龙头尚能使用，无需更换，故崔美文的该项诉讼请求一审法院不予支持。崔美文主张更换新浴缸将产生拆装浴房费用300元、拆装卫生间门费用150元、材料费200元、拆装洗手盆工钱300元、材料费用339元、材料运输费100元及拆装洗脸盆大理石台面工时费300元，一审法院结合现场勘查情况，认定为更换新浴缸需将浴缸与浴室门口之间的玻璃门拆卸，但无需拆装卫生间门和洗手盆，故一审法院酌定更换新浴缸产生拆装人工费及材料费共计500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、闫占军与刘冬于判决生效之日起十日内赔偿崔美文浴缸损失及安装费用共计6200元；二、驳回崔美文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有二审时双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在损害发生后，各方当事人签订了《关于处理损坏浴缸的协议》，协议签订后，各方均认可该协议未实际履行，且各方对因浴缸损害事实并无异议，现崔美文起诉要求刘冬、闫占军承担浴缸损害的赔偿责任于法有据。一审法院对浴缸损坏情况进行了现场勘查，浴缸损害程度已无修复之可能，故一审法院结合崔美文提供的浴缸采购票据、现场勘查情况，酌情确定的浴缸损失和更换新浴缸产生拆装人工费及材料费数额并无不妥。刘冬、闫占军作为过错方应对该笔损失向崔美文承担赔偿责任。综上所述，刘冬、闫占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘冬、闫占军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 惠法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13809号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人林子若，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇芦卫街12号卫生院6号楼101，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林子若信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21960号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1047号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地：广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。 被执行人：兰建忠，男，生于1968年2月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6659号民事判决书，在广安鼎力置业有限公司申请执行兰建忠房屋租赁合同纠纷一案的执行过程中，被执行人已主动履行完本院(2019)川1602民初6659号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执1047号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  吴超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1079号 原告：滕宏萍，女，1967年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京铭纹信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区康馨花园1幢14号。 法定代表人：刘小讯。 原告滕宏萍诉被告南京铭纹信息科技有限公司（以下简称铭纹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕宏萍到庭参加诉讼。被告铭纹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕宏萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资10500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告铭纹公司拖欠原告滕宏萍2019年4月、5月、6月三个月工资10500元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告铭纹公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2018年10月8日签订聘用退休人员协议，约定原告在被告单位从事仓库管理员工作，协议期限自2018年10月8日生效，至2019年10月7日终止，协议工资每月2020元＋加班工资。2019年7月1日，铭纹公司终止劳务合同，并出具欠薪证明，载明：今有铭纹公司拖欠滕宏萍2019年4-6月份工资合计10500元，落款为铭纹公司、刘小讯，并盖有铭纹公司公章。后原告多次催要无果而引发诉讼。 以上事实有聘用退休人员协议、欠薪证明以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告铭纹公司拖欠原告工资款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付工资10500元并承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告铭纹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京铭纹信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕宏萍10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告南京铭纹信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  滕泽惠 书 记 员  屈泽宏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2057号 原告：李调易，男，汉族，1950年3月22日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被告：唐代义，男，汉族，1979年3月25日生，住四川省中江县。 被告：四川省中江县运输集团公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司。 原告李调易与被告唐代义、四川省中江县运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告李调易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李调易撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 韵
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3171号之一原告：庞波，男，1974年12月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张猛，山东科圣律师事务所律师。被告：乔传民，男，1957年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：乔金岭，男，1963年11月18日出生，汉族，住滕州市。被告：乔金凤，女，1964年10月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张根柱，男，1952年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：张峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：宋成文，山东滕文律师事务所律师。原告庞波诉被告乔传民、乔金岭、乔金凤、张根柱、张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 蒋继伟二〇二〇年八月二十七日书记员 单良子
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1079号上诉人（一审被告）：王全禄，男，汉族，1963年7月15日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘小秋，女，汉族，1970年8月25日生，住址同上。公民身份号码：411123197008250020。（王全禄之妻）。被上诉人（原审原告）：田翠萍，女，汉族，1952年2月11日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，1980年9月25日生，住址同上。（田翠萍女儿）。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。原审被告：刘小秋（王全禄之妻），女，汉族，1970年8月25日生，住址同上。（王全禄之妻）。原审被告：王琳琳，女，汉族，1992年3月15日生，住址同上。（王全禄之女）。上诉人王全禄因与被上诉人田翠萍、原审被告王琳琳、原审被告刘小秋房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王全禄、王琳琳的委托诉讼代理人刘小秋、被上诉人田翠萍的委托诉讼代理人杜鹃、董晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王全禄向本院上诉称，1、原审认定事实不清，根据合同的相对性原则，被上诉人田翠萍不是合同的向对方，被上诉人田翠萍不是适格的主体，应当驳回上诉人田翠萍的诉讼请求。2、上诉人王全禄与杜鹃的口头转租协议已经履行完毕，涉案房屋已经交付，杜鹃也实际占有使用，不能租赁的原因系被上诉人没有按照约定的时间支付租金。请求撤销原判依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人田翠萍承担。被上诉人田翠萍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回上诉，请求驳回上诉，维持原判。田翠萍向一审法院诉称，三被告有位于漯河××小学附近的房屋出租，被告王琳琳要求支付23000元转让费，原告支付23000元转让费，被告王全禄、刘小秋向原告出具了收据。但该房屋的所有权人不同意三被告转租给原告，原告无法使用该房，故起诉要求撤销双方租赁关系、三被告退还转让费23000元并承担诉讼费。一审法院经审理查明，2019年5月被告王全禄、刘小秋、王琳琳开始租赁漯河市实验小学北侧的房屋，该房屋登记房东为乔某伟，被告王全禄、刘小秋、王琳琳与房东乔某伟未签订书面租赁协议，系他人转租给被告王全禄、刘小秋、王琳琳。2019年年底原告田翠萍希望长期租赁该房，与被告王全禄达成口头转租协议，2019年12月31日被告王全禄出具收条一份，收条载明：转让费23000元。2020年1月20日该处房屋房东乔某伟以签订的租赁合同到期、该房将要出售、不再出租为由将房屋收回。原告田翠萍持有被告王全禄出具的收条向本院起诉要求解除原、被告的房屋租赁关系、退还转让费。一审法院认为，被告王全禄收取原告的转让费后，该处房产房东却不允许原告田翠萍租赁房屋，致使原告田翠萍不能实现合同目的，应解除双方的口头转租协议，被告王全禄退还转让费。原告田翠萍持有被告王全禄出具的收条，有资格提起诉讼。因转让费收条是由被告王全禄出具，故对原告田翠萍要求被告刘小秋、王琳琳承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决一、解除原告田翠萍与被告王全禄的口头转租协议。二、被告王全禄于本判决生效后十日内返还原告田翠萍转让费23000元。案件受理费380元，由被告王全禄负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王全禄在收到转让费后，出具的收条并没有显示当事人姓名，被上诉人田翠萍持有该收条主张权利并无不当。即便是由杜鹃经手办理的事项，也是受田翠萍的委托代理行为，本案审理过程中，杜鹃又是被上诉人田翠萍的委托诉讼代理人，被上诉人田翠萍主体资格适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，因被上诉人田翠萍租赁涉案房屋，不能实现长期租赁的目的，请求解除合同符合法律规定。上诉人王全禄的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决尚无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人王全禄负担。本判决为终审判决。审判长 王三超审判员寇文启审判员李冲二〇二〇年八月四日书记员 张            峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1268号上诉人（原审被告）：泰州市罡杨镇杨庄社区居民委员会，住所地泰州市罡杨镇杨庄社区居民委员会。法定代表人：陈小林，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰州市鑫通广告传媒有限公司，统一社会信用代码91321200566822601Q，住所地泰州市海陵区迎春西路658号317室。法定代表人：司振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泰州市美丽华远通传媒有限公司，统一社会信用代码913212025899594751，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡门村21组48号。法定代表人：王琳，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：王琳，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文杰，江苏恒桥律师事务所实习律师。上诉人泰州市罡杨镇杨庄社区居民委员会为与被上诉人泰州市鑫通广告传媒有限公司、原审第三人泰州市美丽华远通传媒有限公司、王琳租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，认定涉案土地租赁合同是否有效、部分有效的基本事实不清，且与另案[（2020）苏12民终1260号]的处理有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初505号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰州市罡杨镇杨庄社区居民委员会预交的案件受理费7780元，由本院退还上诉人。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年八月十九日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初806号 原告：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被告：宋海梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住山东省广饶县， 被告：王飞明，男，1984年3月19日出生，汉族，住吉林省磐石市， 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称“建行商河支行”）与被告宋海梅、王飞明、山东裕都房地产开发有限公司（以下简称“裕都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 建行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋海梅立即偿还建行商河支行贷款本金684462.45元，截止到2020年1月3日的利息9626.84元、利息罚息85.74元、本金罚息34.8元，自2020年1月4日起至清偿之日止的利息、罚息按照借款合同的约定继续计算；2.判令宋海梅赔付建行商河支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等所有费用；3.判令王飞明、裕都公司对上述第一项与第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：宋海梅与王飞明系夫妻关系，2016年9月14日宋海梅因购买位于商河县裕都温泉花城的商品房与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》并办理了按揭贷款。借款合同约定借款金额为人民币720000元，借款期限自2016年9月14日至2046年9月14日，合同约定了借款种类、借款用途、借款利率以及违约责任等。裕都公司为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，建行商河支行依约发放了贷款，但借款人未依约偿还借款本息，已构成违约，根据借款合同第十七条之约定，建行商河支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为维护建行商河支行的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院共受理该类案件57件，经审查上述案件存在以下问题：1.经查询购房人的首付款缴纳账户，除有少数案件的首付款系由案外人许诺转入购房人账户外首付款均由山东兆泰房地产开发有限公司账户转入购房人账户，再由购房人账户转入山东裕都房地产开发有限公司账户,山东裕都房地产开发有限公司收到首付款后再转入山东兆泰房地产开发有限公司或许诺的账户循环转账。2.经查询购房人的按揭贷款还款账户，多数购房人账户偿还的前几期按揭贷款大多存在许诺支付宝账户转入的情形，还存在多个购房人之间交叉转款偿还按揭贷款的情形，之后多笔贷款系通过ATM现金存入，存入地点多为商河营业厅，与借款人系外地人的身份相悖。3.另查明，山东裕都房地产开发有限公司成立于2010年1月28日，法定代表人现为王庚业（变更时间为2014年4月9日），公司股东为赵立峰、王庚业、王丽丽。山东兆泰房地产开发有限公司成立于2014年2月26日，公司法定代表人为许重寅，该公司成立时的股东包括许重寅、王庚业，2014年8月1日，公司股东变更为许重寅、许诺。济南裕都物业服务有限公司成立于2011年4月29日，公司现在的法定代表人为许重寅，公司股东为山东裕都房地产开发有限公司。4.经查，山东裕都房地产开发有限公司开发的三期房屋，借款人按揭贷款的断供时间绝大多数为2019年9月30日。多个购房人在同一时间断供有悖常理。5.部分当事人陈述其虽与山东裕都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及与建行商河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，但并没有购房的真实意思表示，而是经中介介绍想通过买房虚构名下资产以方便办理贷款，并且办理按揭贷款需提交的收入证明、银行流水均是虚假的也非本人提供，购房的首付款及按揭贷款也并非本人支付。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理上述金融借款合同纠纷案件过程中发现裕都公司涉嫌以虚构事实或者隐瞒真相的欺骗手段,取得银行贷款，多名借款人已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。对于借款人是否构成骗取贷款的共同犯罪以及建行商河支行是否存在违法发放贷款情形，本院现在无法查清；涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》的合同效力亦无法认定。因此,本案应当驳回建行商河支行的起诉,待本案涉及的刑事案件审理终结之后,建行商河支行可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司商河支行的起诉。 案件保全费4120元，由原告中国建设银行股份有限公司商河支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张文彬
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审54号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人宋姝，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人宋姝国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月28日依法作出湘阴自然资罚字（2019）66号行政处罚决定书：“1、对你超过批准面积新建的占地面积为83.6平方米建筑物，我局通知不动产登记中心在权利证书记事栏内注明超过批准的面积，超占面积不予登记；2、责令拆除围墙，退还非法占用的1239.41平方米土地给原集体经济组织；3、对非法占用1239.41平方米土地的行为处以罚款，共计人民币贰万肆仟柒佰捌拾捌元整（￥24788.00元）”。2020年7月31日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年7月31日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人宋姝国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人宋姝新建的住宅围墙圈定的土地面积为1369.41平方米，其中建筑物占地面积为213.6平方米。建筑物占地面积超出批准占地面积83.6平方米，用地总面积超出批准用地面积1239.41平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）66号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）66号行政处罚决定书。二、限被执行人宋姝于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除围墙。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3730号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦建国，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芙蓉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审被告：秦连英，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人秦建国因与被申请人李芙蓉、原审被告秦连英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19598号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，秦建国的再审申请事由与其在二审的上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，秦建国提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦建国的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵 芳