wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19776号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：胡岩，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告胡岩民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执854号 卢梅芬、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行卢梅芬与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给卢梅芬违约金、迟延利息及诉讼费共计15174.3元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，系该公司员工。被申请人：李继伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住河南省汝州市。被申请人：李菲，女，汉族，1988年12月10日出生，住河南省汝州市，系李继伟之妻。被申请人：李继华，女，汉族，1981年11月24日出生，住河南省汝州市。被申请人：汝州市丰硕葡萄种植专业合作社，住所地汝州市米庙镇榆树陈村村南，统一社会信用代码：93410482062660047A。法定代表人：李继伟。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继伟、李菲、李继华、汝州市丰硕葡萄种植专业合作社在银行的存款502523.48元或查封其他等额财产（限额502523.48元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李继伟、李菲、李继华、汝州市丰硕葡萄种植专业合作社在银行的存款502523.48元或查封其他等额财产（限额502523.48元）。案件申请费3032元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十八日书记员  桂靖文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执376号之十七 申请执行人:东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：张存志 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张存志在中国农业银行账户内存款人民币2895.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜文文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8489号 被执行人:谢党升，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人谢党升罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢党升应缴纳罚金4000元。本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖园园
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4679号 原告：孙某，男，2018年9月11日出生，蒙古族，住所吉林省延吉市。 法定代理人：刘某，女，1980年5月23日出生，蒙古族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：金某1，男，2016年11月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 法定代理人：金某2，女，1981年9月28日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。 原告孙某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告孙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告金某1承担。 审判员  金龙浩 二〇二〇年八月十日 书记员  付红娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初53号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人王某，专科文化，户籍地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检一部刑诉【2020】51号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年4月29日01时47分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿康巴什区宁馨路由南向北行驶至宁馨路与永宁街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经检测，王某血液中的酒精含量为197.45mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人王某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员潇濛 二〇二〇年八月十四日 书记员伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 {文书日期}
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4118号  交通银行股份有限公司陕西省分行、付某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4539号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息12914.92元，案件受理费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人付某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4118号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。     二〇二〇年八月十八日   1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执494号 袁美丹、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十一日立案执行袁美丹与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9525号原告：谷祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周树兵，江苏度世律师事务所律师。被告：张群，男，1964年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告谷祥与被告张群合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告谷祥于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷祥的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷祥撤诉。案件受理费6819元，减半收取计3409.5元，由原告谷祥负担。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年八月二十九日见习书记员  韩春文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执904号 申请执行人：沈阳利港净化设备工程有限公司,住辽宁省沈阳市大东区。 被执行人：铁岭市妇婴医院，社会统一信用代码122112004647013907，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：高兴华。 本院在执行申请执行人沈阳利港净化设备工程有限公司（以下简称利港公司）与被执行人铁岭市妇婴医院（以下简称妇婴医院）建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初2219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人妇婴医院未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人利港公司向本院申请强制执行，要求被执行人妇婴医院立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人妇婴医院发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人妇婴医院立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人妇婴医院采取限制消费措施，但被执行人妇婴医院未履行义务也未如实申报财产。 依据原判决内容，应是付款与开具发票同时进行吗，申请执行人利港公司在收到工程款的同时，应给被执行人妇婴医院开具全部工程款的增值税发票，但申请执行人利港公司至今仍未开具发票，而被执行人妇婴医院在申请执行人利港公司起诉之前已支付3019412元，现申请执行人利港公司仍未开具相关发票。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月三十一日 () 书记员 郑龙峰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初262号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：杨清波，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：姚忠弟，被告亲属。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称驰富公司）与被告杨清波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月22日、同年8月4日公开开庭审理了本案。原告驰富公司的委托诉讼代理人丁选玫和被告杨清波及委托诉讼代理人姚忠弟参加了7月22日的庭审，原告法定代表人韩万强到庭参加8月4日的庭审，被告杨清波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加8月4日的庭审。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1．杨清波向驰富公司给付服务费、违约金共计21500元；2.解除驰富公司与杨清波之间的《挂靠车辆货运经营合同》，渝BQXXXX所有债权债务交通事故均与驰富公司无关；3．本案诉讼费由杨清波承担。事实和理由：2014年9月15日，驰富公司与杨清波签订《挂靠车辆货运经营合同》，上户牌照为渝BQXXXX。合同约定：杨清波自主经营，自行承担经营风险；杨清波每月按时向驰富公司缴纳服务费500元；杨清波拖欠服务费，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保脱审；如杨清波违反合同约定，应向驰富公司支付违约金20000元，驰富公司多次与杨清波协商未果。驰富公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告杨清波提出答辩意见：1.同意解除原被告之间的挂靠合同关系；2.请求驳回原告的诉讼请求；3.诉讼费用由原告承担。理由如下：该车于2014年9月15日挂靠在原告公司名下，运营管理费用过高。2019年12月该车发生重大故障，于2019年12月27日前往原告处联系报废，并于2020年1月7日前电话告知该车报废。2020年7月1日在巴中定点报废单位办理了报废手续，并在巴中市公安局警察支队的监督下进行解体。该车报废后已无法进行审检，也不需缴纳管理费等其他费用。同意放弃保证金。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，驰富公司和杨清波签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，杨清波将产权自有的车辆上户在驰富公司运营，车型：东风牌DFXXXX型红色自卸货车，发动机号：MHXXXX，车架号：LGAX5DXXXX，车牌号：渝BQXXXX；合同有效期自2014年9月15日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；经查车辆系借款购车，杨清波已还清借款和费用，因车辆产权属杨清波自有，挂靠在驰富公司自主经营；杨清波每月28日前向公司缴纳次月服务费500元；按合同第三条保险约定：“保险由甲方（驰富公司）统一办理，乙方（杨清波）次年保费必须在车辆保险期满前一个月向甲方缴纳”。按合同第四条：“车辆年审乙方（杨清波）应依法按时到甲方处参加季检（二级维护），年检（车辆检验）及其他。……”杨清波挂靠在驰富公司的渝BQXXXX的东风牌红色自卸货车于2020年1月7日因故障无法修复，在巴中市定点报废单位办理了报废手续，并在巴中市公安局警察支队的监督下进行解体。该车实际报废后，被告认为无需再缴纳管理费等相关费用。车牌号为渝BQXXXX的东风牌红色自卸货车自2013年1月24日起登记在驰富公司名下。上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、法院专递邮件详情单及当事人的陈述、巴中市物资再生回收有限责任公司出具的报废汽车回收证明、盖有四川省巴中市公安局交通警察支队业务章的报废汽车鉴定解体登记表等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，驰富公司与杨清波签订的《挂靠车辆货运经营合同》约定，杨清波自愿提供其所有的车牌号为渝BQXXXX的东风牌红色自卸货车上户在驰富公司运营，车辆产权属杨清波自有，杨清波自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险及后果，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，驰富公司向本院提起诉讼要求解除与杨清波在2014年9月15日签订的《挂靠车辆货运经营合同》，杨清波在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，驰富公司和杨清波在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，驰富公司要求解除与杨清波于2014年9月15日签订的《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，驰富公司未向法庭提交证据证明，在杨清波停止交纳各项费用后，驰富公司仍然向其提供了管理服务，故驰富公司应当承担举证不能的不利法律后果。该车于2020年1月已实际报废，无实际服务，无需再缴纳服务费等费用。综上，驰富公司要求杨清波向其公司支付服务费1500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，2020年1月该车已实际报废，无需再缴纳合同约定的服务费、保险费，2020年2月已无需再参加年检。因此，驰富公司要求杨清波支付违约金的主张与相关法律规定，及案件查明的事实不相符合，本院不予以支持。关于合同期间的运营债权债务问题，双方在签订的《挂靠车辆货运经营合同》中已有约定，但应以实际发生为据，另行处理；交通事故等属于其他法律法规处理的范围，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告杨清波于2014年9月15日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；二、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告重庆驰富运输有限公司负担168.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴骏东二〇二〇年八月十一日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初294号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人胡某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）154号 指控事实2020年6月29日15时许，被告人胡某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿357省道由西向东行驶至67ＫＭ＋600Ｍ路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为100.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8825号上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青，总经理。委托诉讼代理人：李妍彬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1982年12月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）因与被上诉人杨杰劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。隆兴达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明事实有误。杨杰在实际开展案涉幕墙劳务施工过程中存在部分施工内容未完成的情况，特别是对于交付工程时的保洁工作未予完成。因杨杰未完成保洁工作，导致隆兴达公司必须自行处理保洁事宜，支付相应保洁费用，杨杰应承担其中的12620.8元。同时，因双方对于工程交付情况及杨杰履行情况存在争议，则隆兴达公司基于同时履行抗辩权，在杨杰未清偿隆兴达公司保洁费用的情况下，暂缓支付相应劳务费，具有正当性，故，隆兴达公司不应向杨杰支付利息。杨杰辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。杨杰向一审法院起诉请求：要求隆兴达公司支付劳务费115700.8元，并支付利息（利息以115700.8元为基数，自2019年12月16日计算至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）。一审法院认定事实：杨杰及工友曾为隆兴达公司朝阳区太阳宫乡0301-615/0301-616地块幕墙项目提供劳务。一审庭审中，双方确认，该项目劳务工程隆兴达公司曾发包给案外人王义卫，王义卫分包给杨杰，王义卫在施工过程中与隆兴达公司关系破裂，故隆兴达公司直接与杨杰对接。2019年4月25日，隆兴达公司为杨杰签署《情况说明》，认可由隆兴达公司直接向杨杰支付剩余款项，该《情况说明》对杨杰劳务费总金额、王义卫已向杨杰支付的劳务费、隆兴达公司已向杨杰支付的劳务费进行了确认，并承诺剩余款项165700.8元应于2019年5月31日全额支付。该《情况说明》还载明“后续维修与杨杰无关”。2019年6月4日，隆兴达公司再次为杨杰签署《情况说明》，再次确认欠款金额及还款计划。此后隆兴达公司支付了部分款项。2019年9月21日，隆兴达公司法定代表人签署《情况说明》，再次确认剩余款项（135700.8元）以及还款计划，承诺2019年12月15日前结清剩余未付款项。一审庭审中，双方确认此后隆兴达公司支付了2万元。一审庭审中，隆兴达公司提交了甲方为“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司三元桥幕墙项目部”、乙方为杨杰的《施工班组协议》，该协议有杨杰签字，无甲方签章，隆兴达公司表示“深圳市晶宫设计装饰工程有限公司”系其关联公司，该公司承包此工程后，将工程的劳务部分转包给隆兴达公司，隆兴达公司对该工程幕墙劳务费负责；该协议对乙方施工内容、单价等进行了约定，施工内容包括饰面清洁，隆兴达公司就此认为杨杰未完成清洁工作，应进行相应扣减；就扣减的具体数额，其另提交了《保洁合同》（工期为2019年4月4日至2019年4月15日）等证据，以证明保洁共花费共63104元，劳务部分共五个班组施工，各班组面积相当，应均摊保洁费，每组扣减12620.8元。杨杰对《施工班组协议》真实性认可，对保洁费相关证据不认可。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，隆兴达公司认可杨杰及工友在隆兴达公司承包的项目进行劳务施工，双方形成劳务合同关系，隆兴达公司应支付欠付劳务费。隆兴达公司工作人员及法定代表人先后对欠付金额进行了确认，对杨杰相应诉讼请求，一审法院予以支持。就隆兴达公司答辩意见，根据隆兴达公司证据，在隆兴达公司工作人员及法定代表人首次签署《情况说明》前，其保洁工作已经完成，但隆兴达公司出具的三份《情况说明》中均未提到需扣减任何保洁费用，隆兴达公司现主张扣减保洁费用依据不足，一审法院不予支持。就利息，隆兴达公司签字确认欠款金额及还款计划后，未按承诺按时、足额支付欠付费用，应自逾期之日起支付利息，就利息标准，一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、隆兴达公司于判决生效后7日内支付杨杰劳务费115700.8元及利息（利息以115700.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日计算至实际支付之日止）。二、驳回杨杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为隆兴达公司主张劳务费中扣减相应保洁费用是否应予支持。隆兴达公司主张杨杰未完成保洁工作，因此劳务费中应予扣减保洁费用。杨杰不予认可，其称《保洁合同》中显示工期为2019年4月4日至2019年4月15日，隆兴达公司出具《情况说明》的时间在此工期后，但在《情况说明》中未提及保洁费用问题，因此，不同意劳务费中扣减隆兴达公司主张的保洁费用。对此，首先，隆兴达公司认可杨杰为其提供劳务，隆兴达公司应当支付尚欠劳务费。其次，隆兴达公司出具的《情况说明》中载明尚欠劳务费金额及付款计划。再则，隆兴达公司出具的《情况说明》中未提及扣减保洁费用问题。因此，根据现有证据，一审法院未予支持隆兴达公司主张的劳务费中扣减相应保洁费用，并无明显不当。另，隆兴达公司以同时履行抗辩权为由主张其无需支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，隆兴达公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2614元，由盐城隆兴达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初316号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人孙磊，曾用名阿生阿来，男，生于1992年10月29日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，中专文化，农民，户籍住址：喜德县。住喜德县，因本案经西昌市公安局决定，于2019年8月1日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2020）43号起诉书指控被告人孙磊犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨1时许，被告人孙磊与巴青布古（已判刑）、五乃（真实姓名不详，在逃）酒后窜至本市老海亭生蚝王餐馆，无故持刀打砸该餐馆后驾车逃离现场。几分钟后，三人又返回餐馆，被告人孙磊与餐馆老板瓦某发生撕扯，瓦某的老婆八某上前阻拦，被告人孙磊将已怀孕的八某踢倒在地，作案后三人逃离现场。2015年7月14日，经西昌市人民医院诊断：八某不全流产。 经网上追逃，被告人孙磊于2019年8月1日到西昌市公安局自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解。 以上事实，被告人孙磊无异议且当庭自愿认罪，并有西昌市公安局邛海泸山景区派出所接受案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过；被害人八某、瓦某陈述；被害人八某辨认孙磊笔录；本院（2016）川3401刑初181号刑事判决书；证人李某证言；同案人巴青布古供述；书证西昌市人民医院住院病历、出院记录；书证和解协议、谅解书；被告人孙磊指认现场笔录、指认现场照片，以及被告人孙磊的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊伙同同案人酒后持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，系随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人孙磊主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人孙磊从轻处罚。鉴于被告人孙磊归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1288号申请执行人：薛爱君，女，1962年8月1日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：包秀荣，女，1984年10月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行薛爱君与包秀荣合同纠纷一案中，申请执行人薛爱君依照（2019）内2223民初5853民事民事判决书申请本院执行债款本金29000.00元及利息，本院受理后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年7月7日发布限制消费令，并将被执行人包秀荣纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  吴瑞雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2901号原告：南川区南平镇水丰村第九农业社，住所地南川区南平镇水丰村9社。法定代表人：杨大平，该社社长，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨贞华、金国庆，系该社村民。委托诉讼代理人：郝位立、黄学静，重庆文惠律师事务所律师。被告：重庆市南川区战旗矿产品有限公司，住重庆市南川区南平镇水丰村9社，统一社会信用代码91500119678652264J。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许勤，北京盈科(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告南川区南平镇水丰村第九农业社与被告重庆市南川区战旗矿产品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南川区南平镇水丰村第九农业社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区南平镇水丰村第九农业社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告南川区南平镇水丰村第九农业社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南川区南平镇水丰村第九农业社撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳85元，由原告南川区南平镇水丰村第九农业社负担。审判员 邱 广二〇二〇年八月二十七日书记员 黄爱华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3167号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：王伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1554元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计252元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城7号楼3单元302室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1554元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。王伟作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。王伟应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1554元【（103.8平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金252元，合计1806元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十二日书记员  姜珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4602号之一申请执行人：赵春兰，女，1973年4月11日出生，汉族。被执行人：陈柏菘，男，1992年1月2日出生，汉族。被执行人：长沙市雨花区一加网络会所，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号嘉华城一期A地块C1栋202房。法定代表人：陈柏菘。申请执行人：赵春兰与被执行人陈柏菘、长沙市雨花区一加网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9204号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月27日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年8月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年8月30日，本院对被执行人适用了失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的额为13721.45元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为13721.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2530号之一申请执行人：刘淑美，女，1957年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：赵月，女，汉族，1969年11月24日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵月在中国农业银行62×××17账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十一日书记员  王德志
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初397号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人戴茂，男，1973年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区。1992年因流氓被劳教三年所外执行；1994年因流氓、盗窃合并执行劳教四年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2002年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年12月因吸毒被劳教二年六个月；2006年12月因吸毒被劳教二年；2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2010年1月23日刑满释放；2014年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2020年5月29日因吸食毒品被长安路分局强制隔离戒毒二年。2020年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。指定辩护人熊四燕、张永胜,河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人戴茂犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人戴茂及其辩护人熊四燕、张永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月24日凌晨2时许，被告人戴茂窜至洛阳市涧西区东方医院3号楼5层15号病房，将被害人孙某放在病床旁床头柜上的一部白色苹果X手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗手机价值2231元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认照片、视频截图、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人戴茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人戴茂对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人有自首情节，认罪悔罪，且犯罪数额较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日凌晨2时许，被告人戴茂来到洛阳市涧西区东方医院3号楼5层15号病房，趁被害人孙某熟睡之际将其放在床头柜上的一部白色苹果X（256G）型手机盗走。后于次日来到洛阳市中州路与人民东路交叉口的东北角，以2000元的价格销赃。经鉴定，该手机被盗时的市场价格为人民币2231元。上述事实，有被告人戴茂的供述，被害人孙某的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认作案地点和销赃地点的照片，监控视频截图，本院（2008）涧刑公初字第192号和（2014）涧少刑公初字第67号刑事判决书各一份，洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒决定书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人戴茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴茂在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。被告人戴茂在强制隔离戒毒期间，主动交代了本案盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人戴茂向被害人孙博阳退赔人民币二千二百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘会丽
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审41号 申请人武平县市场监督管理局，统一社会信用代码113508243451962807，住所地武平县城厢镇武平大道12号。 法定代表人刘荣添，局长。 被执行人福建全美精工制造有限公司，统一社会信用代码91350824676506466X，住所地武平工业园区E08-2号。 法定代表人刘世添。 申请执行人武平县市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请执行武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定书第二项的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开审查听证会，经通知福建全美精工制造有限公司无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 2016年6月，福建全美精工制造有限公司从河南省中冶起重机有限公司购买两台设备代码为“41704133420160078”、“41704133420160079”的电动单梁起重机，在未经检验、未办理使用登记证的前提下擅自投入使用，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十三条和第四十条第三款的规定。申请人武平县市场监督管理局于2019年12月4日依照《中华人民共和国特种设备法》第八十四条的规定，作出了武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定。该决定的内容为：一、责令停止使用有关特种设备；二、罚款人民币40000元。 经审查查明，武平县市场监督管理局作出的武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定书于2019年12月5日送达福建全美精工制造有限公司。送达之后，福建全美精工制造有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年5月25日，武平县市场监督管理局向福建全美精工制造有限公司依法送达行政处罚决定履行催告书。送达后，福建全美精工制造有限公司仍未履行处罚决定规定的第二项义务。 本院认为，申请人武平县市场监督管理局作出的武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人福建全美精工制造有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，又不履行处罚决定规定的第二项义务，申请人武平县市场监督管理局于2020年8月10日申请本院强制执行武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定所确定的第二项义务，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武市监城处〔2019〕20号行政处罚决定书的第二项内容，即被执行人福建全美精工制造有限公司应缴纳罚款人民币40000元，逾期未缴纳加处罚款人民币40000元整，合计人民币80000元。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1832号原告：台安县聚利补胎修理部，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北。经营者：**刚，男，汉族，系台安县聚利补胎修理部业主，住所地：辽宁省台安县。被告：王凤彬，男，汉族，司机，住所地：辽宁省台安县。原告台安县聚利补胎修理部（以下简称聚利修理部）诉被告王凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告聚利修理部的经营者**刚到庭参加诉讼，被告王凤彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告聚利修理部诉称：2016年6月8日至2019年5月3日，我部将轮胎赊给被告，合计货款为10625元。被告不讲诚信，至今未结算上述货款，故我部诉至法院，请求被告立即给付轮胎款10625元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王凤彬在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月8日至2019年5月3日，被告分3次从原告处赊购轮胎及配件，共欠货款8925元。原告向被告索要货款，被告未向原告支付。2020年7月17日，原告聚利修理部诉至本院，请求被告支付货款。上述事实，原告聚利修理部提供的证据有：被告出具的赊购明细2张。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告间的赊购轮胎及配件合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告请求被告支付货款，被告未在合理期限内支付，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付货款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张所欠货款为10625元，因其中8925元货款已经被告签字确认，本院予以认定，另1700元货款未经被告确认，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王凤彬于本判决生效后10日内支付原告台安县聚利补胎修理部货款8925元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，被告王凤彬承担28元，原告聚利修理部承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 巴星华
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1577号 原告：渠县庆华日杂经营部，住所：四川省达州市渠县渠江镇南门社区半边街32号，统一社会信用代码：91511725MA66R6PQ9W。 投资人：胡庆华，男，1966年8月19日出生，汉族，。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店，经营场所：四川省达州市渠县渠江镇半边街2号，统一社会信用代码：92511725MA649FPMOT。 经营者：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 原告渠县庆华日杂经营部（以下简称“庆华经营部”）与被告渠县渠江镇江湖私房菜店（以下简称“江湖私房菜店”）、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆华经营部投资者胡庆华，被告江湖私房菜店的经营者杨波，被告雍兵、徐波、王伟、罗全容及杨波、徐波、王伟、罗全容的委托诉讼代理人刘建涌，被告蒲渠的委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆华经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告江湖私房菜店立即向原告支付下欠货款人民币25237元，并从即日起至付清之日止按照年利率6%支付占用资金利息；2．判令被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对以上债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，“渠县渠江镇江湖私房菜店”进行了工商登记，统一社会信用代码为：92511725MA649FPMOT，虽然登记为个体工商户（投资人登记为杨波），但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营，并采取轮班制对餐饮店进行管理。原告在江湖私房菜店经营期间向该店提供了餐具、厨具等货物，价款共计80237元，被告仅支付原告55000元，尚下差货款25237元未支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求依法裁决。 被告杨波、徐波、王伟、罗全容共同辩称，1.对原告主张的价款予以认可；2．被告经营有江湖私房菜店又有渠江镇江湖菜（以下简称“江湖菜”），应该将江湖菜追加为共同被告；3．不应列合伙个人为被告，如法院能够查清合伙个人的出资比例，那应当按出资比例承担责任。 被告雍兵辩称，江湖菜与江湖私房菜店是两个店，江湖菜是老店，折价25万元入新店，但几个被告并没有给出25万元。江湖菜与江湖私房菜店是两个不同经营个体，不应该追加江湖菜为共同被告。 被告蒲渠辩称，蒲渠不是本案适格主体，蒲渠仅仅是江湖私房菜店工作人员，不是合伙人。 当事人各方围绕自己的观点提供了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认。 根据当事人提供的证据结合审理查明的情况，本院认定案件事实如下： 2018年7月25日，被告江湖私房菜店进行了工商登记，投资人登记为杨波，虽然登记为个体工商户，但实际为被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠6人合伙经营。原告庆华经营部从2018年8月至2019年5月期间向被告江湖私房菜店提供餐具、厨具等货物，被告至今下欠原告货款25237元未支付。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了一份《合作协议》，合作经营江湖私房菜店，并明确老店在合并之前的债权、债务与新店及后合伙人无关。 还查明，蒲渠在江湖私房菜店的股东会议记录、江湖私房菜店营业额上签字，并于2018年8月30日与被告雍兵、杨波、罗全容向罗兰借款10万元用于江湖私房菜店的经营。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中各被告对原告提供的送货单及价款无异议，对下差原告货款25237元也无异议，原告向被告江湖私房菜店提供了货物，被告江湖私房菜店应向原告支付货款。对原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为以原告主张权利之日即起诉之日开始计算利息较为适宜，其请求按年利率6%计算，本院予以支持。 除被告江湖私房菜店应承担给付责任外，关于合伙人是否承担连带责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容系江湖私房菜店合伙人，在江湖私房菜店的财产不足清偿债务时，应当对江湖私房菜店的债务承担连带责任。 关于蒲渠与雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容是否为合伙人问题。被告蒲渠抗辩称其系江湖私房菜店的工作人员，不是合伙人，但在2018年12月12日的股东会议记录上有蒲渠的签字，在江湖私房菜店的营业额上也有蒲渠的签字，表明其参与了该店的经营、管理；同时，2018年8月30日蒲渠与雍兵、杨波、罗全容向罗兰借款10万元用于江湖私房菜店的经营。综合以上证据，足以证明蒲渠系江湖私房菜店的合伙人之一，应当对江湖私房菜店的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告渠县渠江镇江湖私房菜店于本判决生效之日起十日内向原告渠县庆华日杂经营部支付货款25237元，并按照年利率6%计算从2020年6月2日起至付清之日止的资金占用利息； 二、被告雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠对上述货款及资金占用利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告渠县渠江镇江湖私房菜店、雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容、蒲渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年八月六日 书记员 陈明明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2985号原告：何飞龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张博林，男，1988年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告何飞龙与被告张博林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何飞龙于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何飞龙自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何飞龙负担。审判员  周姗姗二〇二〇年八月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执810号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：胡永洪（曾用名胡轩志），男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：牟长兰，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：胡永苹（曾用名胡永萍），女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张大用，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2019）川0322民初3247号民事调解书，于2020年08月19日向被执行人胡永洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永洪在中国工商银行2***1账户内存款人民币1076339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  张胜贵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2125号 申请执行人合肥利恩机电配件有限公司，社会统一信用代码913401233437744467，住所地安徽省合肥市肥西县上派工业聚集区安徽华源石材有限公司3#厂房。 法定代表人：黄锦山。 被执行人：安徽施莱克智能科技有限公司，住所地：六安舒城县杭埠镇经济开发区舒城工投C-3栋。 法定代表人：丁健。 本院在执行合肥利恩机电配件有限公司与安徽施莱克智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14899号申请执行人：傅某，女，1952年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：董某，女，1949年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑某2，男，1980年5月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：康某，女，1980年6月26日出生，汉族。被执行人：郑某3，女，1977年10月1日出生，汉族。傅某与郑某1、董某、郑某2、康某、郑某3遗嘱继承纠纷一案的（2019）京0108民初15192号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将郑维青（已死亡）与傅某名下位于北京市海淀区x号楼x层x门x号房屋由傅某继承所有。本裁定立即生效。执行员 刘 赛二〇二〇年八月二十八日书记员 刘子莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16430号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：姚海霞，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告姚海霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年八月十日书记员  张大平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7691号 申请执行人东莞市伟圣工艺品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大厚村大厚工业区。 法定代表人赵文胜。 被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村宝龙工业街2号一楼。 法定代表人黄访贤。 被执行人黄访贤，男，汉族，1985年11月19日出生，住湖南省祁阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。                                     执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15010号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月28日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款人民币64275.28元及逾期付款违约金（以人民币64275.28元为本金从2019年10月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。                                        执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人东莞市嘉易诺智能科技有限公司的工商登记地址处调查，发现该被执行人已未在此处经营，在该地址处亦未发现可供执行的财产。本院于2020年7月15日冻结了被执行人黄访贤的中国建设银行的账户44×××89，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖 铠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1134号申请执行人李某。被执行人包某。本院在执行李某与包某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初19号民事判决书申请法院执行案款63080.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月29日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月29日、2020年8月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月3日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1366号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：李华银,男性,1965年5月6日出生,住威远县。 被执行人：朱存华,女性,1967年3月9日出生,住威远县。 本院依据（2018）川1024民初316号生效法律文书在执行威远县人民法院连界中心人民法庭与李华银、朱存华追缴诉讼费一案中，被执行人李华银、朱存华应当向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭缴纳诉讼费1300元。本院于2020年4月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，先后6次通过网络执行查控系统，查询了被执行人李华银、朱存华的财产信息，对该系统反馈的被执行人李华银、朱存华银行账户予以了冻结，但冻结金额为0元。现该系统反馈被执行人无工商股权投资、不动产、证券、保险、银行存款等财产登记信息。7月28日，本院到被执行人户口所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。8月21日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月18日，本院依职权决定对上述被执行人限制高消费。因被执行人李华银、朱存华现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华银、朱存华承担的缴纳诉讼费1300元应当继续向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李文龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2051号原告：胡杰，男，汉族，1973年05月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**、邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：胡泽均，男，汉族，1988年02月21日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告胡杰与被告胡泽均买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡杰的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡杰撤回起诉。案件受理费减半收取144.5元，由原告胡杰负担。审 判 长  张 森人民陪审员  王全富人民陪审员  候仁均二〇二〇年八月十四日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4942号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：刘淑梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告:李天杰，男，1979年6月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘淑梅、李天杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，刘淑梅、李天杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款31300.02元及违约金6260元（按代偿款的20%计算），共计37560.02元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，刘淑梅因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，李天杰作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿31300.02元。据此请求判如所请。 刘淑梅、李天杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还31300.02元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。李天杰作为共同还款人，对于刘淑梅的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘淑梅支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款31300.02元及违约金6260元，在本判决生效之日起五日内付清； 二、李天杰对刘淑梅的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由刘淑梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0604执11687号之二 申请执行人霍忠，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人麦文仲，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于霍忠与麦文仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3846号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦文仲应向申请人霍忠偿还本金486000元及利息等，本案受理费4676元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍忠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、被执行人麦文仲是佛山市南海区西樵镇佛溪新村股份合作经济社的成员，其各项分配款由佛山市南海区人民法院依法查封，本院已于2020年6月11日向佛山市南海区人民法院发函参与分配（联系人：张文烨法官，0757-86860199）。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤0604执11687号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月七日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特83号申请人：烟台市双语实验高中有限公司,住所地烟台市莱山区宝源路12号.法定代表人：刘治波,董事长。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被申请人：赵莎莎，女，1987年5月16日出生，汉族，住莱阳市。申请人烟台市双语实验高中有限公司与被申请人赵莎莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案。申请人于2020年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，烟台市双语实验高中有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市双语实验高中有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人烟台市双语实验高中有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月十九日书记员  张 筱
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终301号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林文聪，男，1994年8月26日出生，公民身份号码441************530，汉族，广东省海丰县人，初中文化，群众，无业，户籍地广东省海丰县********民委员会云岭住宅西七巷6号。因犯抢劫罪于2012年12月14日被海丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人许欣，广东愿力律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林文聪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤1581刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人林文聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月22日凌晨3点多钟，海丰县乐吧娱乐城（下称乐吧）隐名股东郑中原（另案处理）获悉在乐吧消费的顾客关某1因醉酒与乐吧员工发生纠纷并驾车撞坏乐吧大门后，即指使廖明带路并指明关某1住处的位置、路线等，同时召集被告人林文聪及李荣津、石炎森、周锦浩、刘一帆、陈小庆（均另案处理）等人赶到关某1住处聚众造势滋扰闹事。开始时郑中原对着关某1的门口大声辱骂，然后指令李荣津、石炎森等人对关某1停放在门口的小汽车（悬挂粤B*****号车牌）进行打砸。因关某1住处大门紧锁，又指令李荣津、石炎森等人持车头锁、伸缩棍等工具对关某1住处大门及玻璃进行打砸。随后李明江（另案处理）从被砸破的玻璃窗钻进关某1住处后将大门打开，石炎森等人进入一楼对客厅摆放的物品进行打砸。郑中原随后带领周锦浩、刘一帆、陈小庆等人进入关某1住处后指令刘一帆上楼查找关某1的下落。因关某1及其妻子及女儿在睡梦中被门外的打砸声惊醒而从楼顶躲藏到隔壁楼邻居关某4家未被找到。此时李荣津带领其他人对关某1住处客厅的电视机等物品进行打砸。期间，海丰县公安局接到群众报警而派警前往关某1住处处置，郑中原才带人离开现场。经价格认定，关某1住处被毁坏的小汽车、电视机等财物损失价格共计人民币15675元。案发后，郑中原补偿了关某1的经济损失，缓解了双方的矛盾。被告人林文聪于2019年7月16日被抓获归案。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、海丰县人民法院（2012）汕海法少刑初字第30号《刑事判决书》、海丰县公安局附城派出所情况说明、现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹、物证登记表、海丰县******海价（认）字[2018]342号《价格认定结论书》、海丰县******海价（认）字[2018]275号《价格认定结论书》、汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字[2018]10035号《鉴定书》、汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字[2020]18号《鉴定书》、海丰县********（海）公（司）鉴（痕）字[2020]4号《鉴定书》、被害人关某1、陈某1的陈述、证人关某2、关某3、关某4、关某5、关某6的证言、同案人郑中原、廖明、石炎森、刘一帆、陈小庆、周锦浩、李明江、陈伟亮、被告人林文聪的供述等证据证实。原判认为，被告人林文聪受纠集参与任意打砸他人住宅和财物滋事，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林文聪受纠集参与本案，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决：被告人林文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人林文聪提出上诉意见：1.上诉人在案发现场并无实施任何积极行为。2.上诉人系从犯，当庭认罪，被害方有一定过错且取得被害方的谅解，上诉人具有从轻处罚的情节。上诉人林文聪的辩护人提出辩护意见：1.原判认定上诉人林文聪构成寻衅滋事罪缺乏事实和法律依据，本案系因纠纷引起，不属于无事生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件。2.原判认定上诉人实施了积极参与行为缺乏事实依据。3.原判关于犯罪数额的认定事实不清。4.原判没有充分考虑从轻的量刑情节，导致量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院认定的证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林文聪提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合本案事实、证据，依据相关法律规定，本院评判如下：经查，同案人郑中原因被害人关某1酒后驾车撞坏郑中原占股的酒吧大门，深夜纠集上诉人林文聪等人持凶器前往关某1家肆意打砸被害人关某1的财物，具有逞强耍横、借故生非的主观故意。上诉人林文聪受纠集伙同同案人持凶器辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，社会影响恶劣。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人所提上诉人不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。本案财物损失价格系海丰县******依照合法程序依法作出，可作为定案的依据。原判综合全案证据，认定上诉人林文聪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，被害人已取得赔偿、且被害人也存在过错，已给予林文聪从轻处罚，原判对其量刑恰当，现上诉人上诉请求再给予从轻改判的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林文聪受纠集伙同同案人持凶器辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 钟荣军审 判 员 陈朝伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡育青书 记 员 林小瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初2807号原告：王平，男，1987年7月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵州省瓮安县。被告：李龙宇，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告王平与被告李龙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，原告王平及被告李龙宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元及利息9360元；2、诉讼费由被告承担。被告李龙宇的答辩意见：差欠原告借款是事实，借条是我签名按印，但借款是直接转给我哥李龙坤的；同意偿还原告借款，但是目前经济困难，要求少支付点利息，本息一共偿还原告15000元。经审理查明，2017年7月7日，被告李龙宇因其兄李龙坤急需资金周转，遂立据借条向原告王平借款13000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告既未支付利息，也未归还本金。原告经多次催收未获，遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述以及原告提交的借条在卷为凭，足以证实。本院认为，被告李龙宇向原告王平借款13000元未归还的事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王平要求被告李龙宇归还借款13000元有理，本院予以支持。另外，双方在借款时约定了利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款至今已超三年，且从未支付过利息，现原告仅要求被告支付借款后三年期间的利息9360元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：限李龙宇于本判决生效后十日内偿还王平借款本金及利息二万二千三百六十元（22360元）。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告李龙宇负担，与前述款项一并给付原告。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  邓衡二〇二〇年八月十四日书记员  赵海
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2620号 原告：张作会，男，1959年10月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：朱纬彩，女，成年，汉族，住。 被告：李贵宜，男，成年，汉族，住。 原告张作会与被告朱纬彩、李贵宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张作会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张作会撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张作会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张作会负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2456号原告：华志新，男，汉族，1972年11月04日出生，住河南省商水县。被告：北京住达建设有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192，统一社会信用代码：911102283302862086.法人代表人：庞双伟。华志新诉北京住达建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告华志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华志新撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年八月二十七日书记员  从永华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7669号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：陈永祥，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：胡琼尧，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告陈永祥、胡琼尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告陈永祥、胡琼尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1258.45元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区XX房屋业主，该房建筑面积为80.67㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1258.45元（12个月×1.3元/月·㎡×80.67㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1258.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈永祥、胡琼尧在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1258.45元及违约金125.85元，共计1384.30元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永祥、胡琼尧负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2551号之二 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆蕾华与被执行人陈明昭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中依法冻结了被执行人陈明昭名下相关银行账户，现申请人向我院提交解封申请，申请解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明昭名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执恢592号之一 申请执行人：徐贞政，男，1955年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：郭志霞，女，1958年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄进军，男，1981年5月16日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人徐贞政、郭志霞与被执行人黄进军租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第003号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向福州市中级人民法院申请强制执行，2018年7月18日福州市中级人民法院出具（2016）闽01执883号执行裁定书，裁定（2016）榕仲裁字第003号裁决书由本院执行，本院于2018年12月10日立案执行，执行标的为809009.25元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄进军名下位于福州市鼓楼区的房产已被案外人林信申拍卖成功，被执行人黄进军名下已无其他房产；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人郭志霞做了终结本次执行程序告知，申请执行人郭志霞对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初71号原告：宋连红，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：刘建，男，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。被告：李素香，女，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省台安县。原告宋连红诉被告刘建、李素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋连红到庭参加诉讼，被告刘建、李素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宋连红诉称：2013年9月3日，刘建向我借款70000元用于做生意，我在农村信用社取款70000元交给刘建，刘建给我打了借条，约定月利率4分。此后我多次找二被告要求偿还借款，但二被告却拒绝偿还。被告刘建在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告李素香辩称：被告刘建以个人名义向原告借款，我对此并不知情，该债务亦未用于夫妻共同生活及共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务，请求贵院驳回原告要求我偿还借款及利息的诉求。经审理查明：2013年9月3日，被告刘建向原告宋连红借款70000元，被告刘建给原告宋连红出具了借据，约定月利率4分。此后原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告拒绝偿还。2020年1月3日，原告诉至本院，请求二被告偿还借款70000及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。上述事实，原告宋连红提供的证据有：借据一份。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告与被告刘建就借款本金70000元的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告与被告刘建对借款本金70000元未约定借款期限，原告可随时请求还款，被告刘建在合理期限内未返还，属于违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告刘建返还借款本金70000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告请求被告刘建从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告李素香偿还借款及利息的请求，原告未提供证据证明该债务属夫妻共同债务，被告李素香不负返还借款本息的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后10日内返还原告宋连红借款70000元；二、被告刘建于本判决生效后10日内返还原告宋连红借款利息（以70000元为本金，从2020年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；三、驳回原告宋连红关于被告李素香返还本金70000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告刘建承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  李 旭人民陪审员  栾枢杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  巴星华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2360号 罪犯钟金莲，女，1985年9月7日出生，畲族，福建省霞浦县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年1月16日作出(2016)闽0303刑初506号刑事判决，以被告人钟金莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年4月12作出（2017）闽03刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月18日作出(2019)闽01刑更2529号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月9日起至2021年4月8日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟金莲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟金莲减刑的异议。 本院认为，罪犯钟金莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟金莲减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月9日起至2020年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初945号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐震，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，现住济宁市任城区，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被济宁市公安局经开区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞928号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月21日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人徐震及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月23日15时47分许，被告人徐震酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风牌小型面包车行驶至经开区327国道与嘉诚路路口东300米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人徐震血液中的乙醇成分含量为233.4mg/100ml。被告人徐震到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人徐震的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5622号检验报告，济宁市公安局交警支队经开区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人徐震在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。被告人徐震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐震在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人徐震在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐震到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人徐震自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 晴
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行初76号原告张铎，男，1958年3月4日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告临清市自然资源和规划局，住临清市青年路东首果园街889号。法定代表人：王培峰，局长。原告张铎与被告临清市自然资源和规划局请求撤销行政回复行为一案，原告张铎在2020年8月9日收到本院依法送达的诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铎撤回起诉处理。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年八月十九日书记员  张 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9623号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:郎睎，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：尹明香，女，汉族，1973年10月15日出生，住贵州省遵义市余庆县。委托诉讼代理人:周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。重庆通隆汽车销售有限公司诉被告尹明香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆通隆汽车销售有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通隆汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆通隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1839.44元，减半收取计919.72元，由原告重庆通隆汽车销售有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年八月二十一日书记员 向育松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5471号 申请执行人杭州澄京化纤科技有限公司 被执行人绍兴昭祯纺织有限公司 本院在执行申请人杭州澄京化纤科技有限公司申请执行与绍兴昭祯纺织有限公司（2020）浙0109民初6185号买卖合同纠纷一案中，绍兴昭祯纺织有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1519号被执行人：祝怀军，男，1974年10月30日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初107刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝怀军的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年八月十五日法官助理尚丹丹书记员张男
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1394号申请人王颖与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1102财保653号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市【产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0057291号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1394号一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初701号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 辩护人林明轩、林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月9日18时许，被告人王某某在莆田市仙游县一饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小轿车由上述饭店经高速公路行驶至福清市高山镇。至当晚23时40分许，被告人王某某驾车途经福清市路段时被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为87.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林明轩对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人王某某已主动预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林芳 书 记 员 吴鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2344号原告：赵泽宾，男，汉族，1978年12月9日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。被告：胡大伟，男，汉族，1992年1月8日出生，住范县，联系方式。本院于2020年4月10日立案审理原告赵泽宾与被告胡大伟委托合同纠纷一案，依法适用普通程序公开审理。在审理过程中，原告赵泽宾于2020年8月27日向本院自愿提出对被告胡大伟的撤诉申请。本院认为，原告赵泽宾自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵泽宾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵泽宾承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡庆芳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3128号 本院依据（2019）粤1971刑初2026号刑事判决书申请执行被执行人莫映婵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16495号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：雷雪勤，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告雷雪勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢357号 申请执行人：嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心，住所地嘉祥县五星家具城东邻。 负责人：李长锁，系该租赁公司总经理。 被执行人：杨德，男，1992年12月13日出生，汉族，居民。住四川省巴中市巴州区。 申请执行人嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心与被执行人杨德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日恢复执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5626号民事判决书的确认及嘉祥县鼎力建筑工程设备租赁中心的申请，在执行过程中被执行人杨德对法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5626号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田森
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2988号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村5组51号。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：洪全映，男，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告洪全映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王菲