wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3329号申请执行人：王世双，男，1965年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：林治娟，女，1963年7月22日出生，住所辽宁省东港市。被执行人：顾德杰，女，1962年3月3日出生，汉族，住所辽宁省东港市。申请执行人王世双与被执行人林治娟、顾德杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人林治娟、顾德杰向申请执行人共同返还借款本金25万元（借款20万元的利息自2015年7月22日至2020年5月22日，按月利率2%计算；借款5万元的利息自2016年7月21日至2020年5月21日，按月利率2%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4,400元、执行费7,444元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款和被执行人林治娟名下房屋、车辆外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月19日，本院作出（2020）吉2401执3329号之一执行裁定书，查封被执行人林治娟名下位于辽宁省东港市大东区芙蓉怡景苑11号楼1单元601（不动产权证书C20120904367，建筑面积为111平方米）房屋和位于辽宁省东港市大东区芙蓉怡景苑11号楼1单元阁楼01（不动产权证书C20120904368，建筑面积为92平方米）房屋产籍手续。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3329号之二执行裁定书，查封被执行人林治娟名下的黄海牌车籍手续（车牌号为辽F×××69）。2020年8月26日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十五日书记员 关 印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9943号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34317号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9943号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3062号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹永忠，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：肖春桃，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹永忠、肖春桃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4409号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82648.18元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1140元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人邹永忠、肖春桃发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹永忠、肖春桃名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人邹永忠、肖春桃发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法分别向被执行人所在地长沙县人民法院和汉寿县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人肖春桃名下有位于汉寿县龙××楼××室的房屋； 5、被执行人邹永忠名下桂Ｎ×××××牌小型轿车于2013年5月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人肖春桃名下有位于汉寿县龙××楼××室的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹永忠、肖春桃暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1014号上诉人（原审原告）：张某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：黄某，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐某，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市市场投资建设开发有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉工商实业股份有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：扈某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市市场监督管理局。负责人：徐某，局长。委托诉讼代理人：何某，吉林华烁律师事务所律师。第三人：权某，住吉林省延吉市。上诉人张某、权某因与被上诉人延吉工商实业股份有限公司（以下简称“工商实业公司”）、延吉市市场投资建设开发有限公司（以下简称“市场投资公司”）、延吉市市场监督管理局、原始第三人权某合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，已有生效判决认定第三人权某对原西市场二楼东侧300平方米具有所有权，并判令工商实业公司协助权某办理房屋所有权登记，但该判决尚未执行前，权某经工商实业公司的同意，将判决书确定的权利转让给了张某，对此，工商实业工商也表示认可。因此，权某与张某债权转让合法有效，工商实业公司作为债务人应当向张某履行转移原西市场东侧由张某已经占有使用的300平方米房屋所有权的义务。但由于原西市场存在重大消防隐患，决定在原址拆除重建。按照工商实业公司发布的拆迁安置方案，采取的是原址回迁安置，那么在拆除重建后的西市场原址、原位置，理应为张某保留有原面积的房屋所有权，但由于重建后的新西市场物权登记在市场投资公司名下，必须查清工商实业公司与市场投资公司之间的关系，原西市场房屋灭失的情况及土地使用权如何被收回后，又如何挂牌出让的事实，以便查明案件基本事实，维护当事人的合法权益。其次，按照一审中延吉市不动产登记中心反馈的信息，不动产管理办法规定，未设立独立使用空间的面积无法单独办理房屋产权证，对此，法院应当及时将该事项告知张某，引导当事人及时变更诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初5078号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  全智光审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年八月三十一日书记员  段崇鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2323号原告：赖金连，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告赖金连诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告赖金连在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1395号申请保全人：山东威亚投资有限公司，住所地：泰安市××号。被保全人：任建华，女，汉族，1965年2月6日出生，住泰安市岱岳区××村××号。被保全人：白春德，男，汉族，1958年10月16日出生，住泰安市××青年路××号。本院在保全申请保全人山东威亚投资有限公司与被保全人任建华、白春德民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款500万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9808号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张新征，男，1975年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张新征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张新征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张新征偿还原告剩余贷款本金人民币82212.06元；二、判令被告张新征支付拖欠利息人民币5750.89元、本金罚息人民币398.49元、利息复利人民币241.26元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82212.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5750.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币88602.7元（截止2020年4月22日）；三、判令被告张新征支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张新征不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M060000817，车架号为LSJW24G35ES057526的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张新征继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张新征承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张新征。2、借款金额为9万元。3、借款期限为36个月，自2019年7月25日至2022年7月25日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张新征以其名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M060000817）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年12月26日发生逾期；截至2019年12月26日，被告张新征尚欠原告借款本金82212.06元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M060000817）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张新征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张新征于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82212.06元，并按照合同约定支付自2019年12月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张新征名下的名爵牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为M060000817）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告张新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十日书记员  赵霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8761号 原告：许道钗，男，1967年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告许道钗与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许道钗在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许道钗撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10500号 原告：四川欣福源药业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11302号。 法定代表人：陈宗茂。 委托诉讼代理人：杨贺名，男，1986年7月8日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川欣福源药业有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄娅，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市，系四川欣福源药业有限公司员工。 被告：南部嘉伦医院，住所地南部县南隆镇西街。 投资人：何顺伦。 原告四川欣福源药业有限公司与被告南部嘉伦医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川欣福源药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川欣福源药业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十九日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行初25号 原告陆和秀，女，1940年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人唐勇辉、钟芸，浙江凯信律师事务所律师。 被告桐乡市自然资源和规划局，住所地桐乡市梧桐街道康民东路58号。 负责人吴伟杰，局长。 被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会，住所地桐乡市梧桐街道庆丰南路999号。 负责人蓝亚民，主任。 原告陆和秀因诉被告桐乡市自然资源和规划局、浙江省桐乡经济开发区管理委员会履行法定职责一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告陆和秀起诉称：原告原系桐乡市梧桐街道众善村王家里组（后划归桐乡经济开发区）村民，原告与丈夫马纪堂（已去世）在众善村东马自然村有一处住宅，房屋门牌为东马17号，后于2007年4月24日变更为东马22号。1984年，桐乡县人民政府制发户主姓名为马纪堂的《承包土地使用证》。1990年12月，该住宅经桐乡县土地管理局、桐乡县人民政府登记确权。原告自2005年起，一直居住在××街道××小区。2019年9月，原告偶然路过众善村老宅区域，发现东马22号老宅已经消失。2020年3月15日，原告通过向桐乡市自然资源和规划局申请政府信息公开才得知：原告房屋所在地征收地块为桐乡经济开发区2016-21工业地块，由浙江省人民政府于2017年1月25日批准，批准字号为浙土字（330483）Ａ（2016）-0012号。桐乡市人民政府于2017年2月22日作出《（2016）第25号桐乡市人民政府征收土地方案公告》，并在政府网站进行公示，原告的房屋系属于此次征收范围内。根据上述《公告》，征收土地涉及房屋拆迁的，由征收拆迁实施单位分别与被拆迁人另行签订《征地房屋拆迁协议》。但原告在房屋拆除过程中，没有收到过关于房屋征收及拆除的法律文件。2020年3月16日，原告向被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会提交了《要求作出征收补偿安置协议的申请》，但被告至今未作出任何书面答复，也未对原告作出房屋征收补偿安置的法定职责。2020年3月，原告向被告桐乡市自然资源和规划局提交《要求作出房屋拆迁安置补偿协议的申请》，桐乡市自然资源和规划局在《答复意见书》中拒绝履行对原告作出房屋拆迁安置补偿方案的法定职责。原告认为被告桐乡市自然资源和规划局作出的《答复意见书》所依据的事实与理由明显与实际不符。两被告均未依法履行拆迁安置补偿职责，明显属于行政不作为。理由是：一、被告桐乡市自然资源和规划局以《调产安置户房屋拆迁补偿协议书》拆除原告房屋，但该《协议书》不适用于原告，对原告不发生法律效力。1.陆和秀系原东马22号房屋的合法被拆迁人，马锦荣并非该房屋合法被拆迁人，无权代表陆和秀户签订该《协议书》。2.原告系合法登记的“农户”，但《协议书》以“非农户”作为对象进行安置，该协议并不适用于原告。二、被告的征收程序违法，原告从未被分配过调产安置房，也未领取到房屋拆迁补偿、奖励。综上，两被告不履行职务的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认两被告不履行房屋拆迁补偿安置职责违法，责令被告对陆和秀就原桐乡市梧桐街道众善村王家里东马22号的住宅征收作出房屋拆迁补偿安置方案；2.诉讼费由两被告承担。 本院认为，根据原告起诉书所述，就案涉房屋的安置补偿事宜，被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会已经与第三人马锦荣签订了《桐乡经济开发区康和家园调产安置协议书》以及《调产安置户房屋拆迁补偿协议书》，原告对此不服，应就协议书提起诉讼，而不应提起本案不履职之诉。事实上，原告已经就上述协议另案提起了诉讼。经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆和秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  曹 清
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3963号之一 原告：林敏，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶美雪，女，1971年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告林敏与被告叶美雪为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告林敏自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回起诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告林敏负担。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4449号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1318号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，徐州市泉山区。法定代表人范海玲，该公司总经理。被执行人：王坤，男，1995年10月28日出生,汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初8589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，本案标的16587.07元，执行费149元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、6月、7月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、浦发银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款4500元。3、2020年4月28日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通账户，本院已冻结上述账户余额并扣划其存款100元。7、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月1日，本院执行人员前往被执行人户籍地查找被执行人，但未发现被执行人行踪，向村委会了解得知被执行人在外打工。9、2020年6月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年6月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的16587.07元，执行到位案款4600元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初8589号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初363号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李德银，男，汉族，1972年9月3日出生，初中文化，个体工商户。户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李德银犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并提出李德银自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人李德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日20时许，被告人李德银酒后驾驶云Ａ×××××传祺小型普通客车，当其行驶至呈贡区高新大道与马澄线交叉口以南500米处时被民警查获。经鉴定，李德银血样中检测出乙醇成分含量为138.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人李德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德银系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人李德银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李德银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李德银危险驾驶的事实属实。另查明，被告人李德银自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人李德银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李德银具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人李德银犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月十二日书记员  适城
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8115号上诉人（原审被告）：涟源市三鑫农牧有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人:王正军，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南新康畜牧养殖有限公司,住所地湖南省浏阳市。法定代表人:柳高峰，总经理。上诉人涟源市三鑫农牧有限公司因与被上诉人湖南新康畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人涟源市三鑫农牧有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人涟源市三鑫农牧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  孟庚秋审  判  员  邓 安二〇二〇年八月十日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1320号 原告：贵州紫宏钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码915201230784643822，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村内。 法定代表人：李伦祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：何瑞华，男，1969年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款54,551.00元及逾期付款违约金16,366.00元。 被告何瑞华辩称，我付了对方钱的，在2012年或2013年付的，我也记不清楚了，我和对方没有买卖关系。欠条上的字是我签的，手印是对方逼着我盖的，书写的内容是对方写好了喊我照着写一遍的。我已经支付了对方款项，具体支付时间、金额我记不清了。 本院经审理确认如下事实：2016年08月01日，被告向原告出具《欠条》一张，明确欠付原告货款54,551.00元，约定2016年08月29日还清，如还不清，每天按千分之三支付逾期付款违约金。原告自认被告在2017、2018年陆续向原告支付货款20,000.00元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款，现约定的付款期限已届满，被告逾期未支付，已构成违约，因原告认可被告已支付货款20,000.00元，故对原告主张的货款，本院支持原告向被告支付货款34,551.00元。2016年08月29日之后，被告拖延支付款项，客观上会给原告造成资金占用上的损失，现原告主张双方约定的逾期付款违约金过高，主张按照尚欠款项的30%计算违约金，不违反法律规定，本院支持逾期付款违约金以尚欠货款34,551.00元的30%计算为10,365.30元，故对原告主张的违约金，本院支持10,365.30元。被告主张《欠条》出具不是其真实意思表示，又主张已经支付了其余欠款，但是均未提供证据予以作证，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何瑞华于本判决生效之日起十五日内向原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司支付货款34,551.00元及违约金10,365.30元； 二、驳回原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,572.00元，减半收取计786.00元，申请保全费729.00元，共计1,515.00元，由原告贵州紫宏钢化玻璃有限公司负担556.00元，被告何瑞华负担959.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月三日 法官助理陈琛 书记员王俊
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1425号苏州市雪剑龙建筑装饰工程有限公司:关于申请执行宗伟伟追偿权纠纷一案，申请执行标的为51555.70元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4087号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王建杰、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：汤全胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告汤全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建杰、马璐，被告汤全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告汤全胜偿还原告截止2020年6月1日借款本金162793.99元，利息（利息加复利）10473.02元；此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告汤全胜辩称，原告诉请月利率为1.53%太高。双方曾约定若汤全胜在平安公司购买保险后按月息0.5%计算利息，后来汤全胜也购买了保险，但原告仍按月息1.53%计算利息是错误的。疫情期间可以延期还款，疫情期间的利息要求给予免除。截止2020年6月1日，没有这么多欠款，大概还了15万元左右，以银行核实为准。经审理查明，原被告双方于2019年11月20日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告汤全胜提供17万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。被告汤全胜辩称，双方曾约定若汤全胜在平安公司购买保险后按月息0.5%计算利息，但未提供证据证明其答辩理由属实，故汤全胜答辩理由本院不予采纳。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汤全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金162793.99元，利息（利息加复利）10473.02元，此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由被告汤全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执485号 申请执行人:锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司多伦永福家园项目部。地址：多伦县。 负责人：郭永福，该公司经理。 被执行人：张媛杰，女，汉族，1983年4月5日出生，住多伦县。 被执行人：杜长龙，男，汉族，1986年12月15日出生，住多伦县。 本院在执行申请执行人锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司多伦永福家园项目部与被执行人张媛杰、杜长龙商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年八月四日 书记员  林静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初1345号 原告：陈仁将，男，1968年9月17日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：赖振宗，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：甘松杉，男，1979年9月12日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 被告：陈礼编，男，1947年2月17日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 被告：曾昭记，男，1961年10月8日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 原告陈仁将与被告甘松杉、陈礼编、曾昭记承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 陈仁将向本院提出诉讼请求：请求判令甘松杉、陈礼编、曾昭记偿还尚欠建筑工程款36000元。事实与理由：甘松杉、陈礼编、曾昭记因工程结算后缺乏资金，于2020年1月23日签名出具一份《欠条》给陈仁将收执。后经陈仁将多次催讨，甘松杉、陈礼编、曾昭记至今未能偿付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；...。”和第一百三十二条关于“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，本案陈仁将及李志斌于2015年8月1日与曾昭章、“清泉”、“清建”等十三人签订《承包股份集资建房合同》。因此，李志斌与曾昭章、“清泉”、“清建”等十三人均应参加本案诉讼。陈仁将在本院通知期限内未能提供李志斌与曾昭章、“清泉”、“清建”等其余十人的具体身份信息，本院无法通知他们参加诉讼，因此，应驳回陈仁将的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈仁将的起诉。 预交案件受理费700元，退还陈仁将。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐树东 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄衍青 书 记 员  孙志培 附：主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款 ...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执641号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路。法定代表人：吴利。被执行人：李正亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街。被执行人：徐培，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区龙井街。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司与李正亮、徐培借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李正亮所有的位于自贡市大安区龙井街的房屋一套。在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人李正亮所有的位于自贡市大安区龙井街的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢201号申请执行人:于丁一,住黑龙江省木兰县。执行人 :姜凯，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2015)木商初字第834号民事判决书执行申请执行人于丁一申请执行被执行人姜凯借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于丁一撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2015)木商初字第834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马云飞审判员白雪松审判员闫学魁二〇二〇年八月十七日书记员谢泽浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3378号原告：徐世秀，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告徐世秀与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐世秀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世秀负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4168号原告：刘小兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄永江，重庆千金律师事务所律师。被告：谢贤均，男，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告刘小兵与被告谢贤均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘小兵于2020年8月18日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢贤均的起诉。本院认为，原告刘小兵的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘小兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘小兵负担(已缴纳)。审判员  邓雪花二〇二〇年八月十八日书记员  吴 爽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2305号原告：朱政达，男，1997年4月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：朱洵，男，1995年3月7日生，住靖江市。原告朱政达与被告朱洵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱政达及其委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼，被告朱洵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年5月21日，被告以需要资金周转为由具条向原告借款20000元，原告通过银行转账20000元至被告账户，时口头约定月息3分。后被告未按约还款并于2019年10月9日向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年11月30日前还清20000元及利息，但迄今为止被告仅支付4500元利息，未归还本金，致起讼争。被告未到庭应诉，其于庭后反映称，被告实际获得原告借款金额为16000元，利息约定每月2000元，当时的介绍人杨某扣除了2000元介绍费，后期被告陆续转了4500元给原告。原告补充陈述称，原告实际转账交付被告20000元，没有通过所谓介绍人认识被告，也没有当扣利息，被告转给原告的款项均系其按照口头约定自愿支付的利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱政达现金人民币贰万元整”。当日，原告通过银行转账20000元至被告账户。2019年10月9日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“本人朱洵今与出借人朱政达达成书面协议，作出关于借款人20000元的还款计划（2019年5月21日向出借人朱政达借款20000元整，双方口头约定利息为月息3%）。本人朱洵承诺于2019年11月30日前还清出借人朱政达本金20000元整，若未能在约定时间内还清，本人自愿承担出借人朱政达为实现债权所支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，保全费等）”。另查明：原告委托江苏天地杰律师事务所代理本案诉讼支付律师代理费3900元，为本案申请财产保全提供担保而支付财产保全保险费500元。以上事实有原告提供借条、还款计划书、转账记录、委托代理协议、律师费发票、财产保全保险费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其提供的借条、还款计划书等，可以认定被告于2019年5月21日向原告借款20000元、双方口头约定月利率3%的事实成立。被告辩称其实际获取借款金额为16000元，但原告予以否认，被告亦未就此提供相应的证据证实，且被告在2019年10月9日向原告出具还款计划书时仍载明尚欠原告本金20000元，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告因提起本案诉讼而支付的律师代理费用、财产保全保险费系其为实现债权支出的合理费用，按照约定应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洵于本判决生效后十日内归还原告朱政达借款20000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）、承担律师费3900元及财产保全保险费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元、财产保全费270元，合计420元，由被告负担。原告预交的案件受理费及财产保全费420元由本院退回，被告应负担的案件受理费及财产保全费420元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执898号之九被执行人：韩金虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人韩金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人韩金虎在085e9858e999f8926cc08e617@wx.tenpay.com账户内余额人民币237.15元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩金虎在财付通支付科技有限公司085e9858e999f8926cc08e617@wx.tenpay.com账户内存款人民币237.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月六日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初349号 原告：卢顺德，男，1987年3月2日出生，汉族，个体户，住甘肃省卓尼县柳林镇民主街8号。 被告：安要旦主，男，1992年7月23日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏镇小沟村尼么堤自然村2号。 原告卢顺德与被告安要旦主买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告卢顺德于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卢顺德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢顺德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢顺德负担。 审判员  申卓辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭晓军
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初109号公诉机关会昌县人民检察院。被告人杨富裕，男，1968年1月28日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务农，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨富裕犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向我院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日晚上21时45分许，郭某驾驶闽Ｆ×××××（重型半挂牵引车）后挂赣Ｌ×××××（重型普通半挂车），沿323国道往福建方向行驶，当行驶至西江××××路口时，与从道路右侧驶出的、由杨富裕驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成杨富裕受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，杨富裕血液中乙醇含量为147.37ｍｇ／100ｍｌ，所驾驶的无牌二轮电动车为超标电动车。被告人杨富裕对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人杨富裕犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人杨富裕伤愈后自行到侦查机关归案。上述事实，被告人杨富裕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、归案经过，被害人郭某陈述，证人曾某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，事故路段视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富裕无证醉酒驾驶二轮超标电动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨富裕案发后受伤入院治疗，伤愈后自行到侦查机关归案并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院依法采纳公诉机关对被告人杨富裕判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨富裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 婷二〇二〇年八月十七日书记员 郭连学
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1676号 申请执行人：郑素铿，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑建强，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：颜小明，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行郑素铿与被执行人郑建强、颜小明借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2238号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币20000元，被执行人已履行了5000元，剩余款项被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人颜小明、郑建强的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初369号原告：杜雪花，女，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务农，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：白文明，男。代理权限：特别授权代理。被告：罗廷俊，男，1984年10月20日出生，现住普洱市江城县。原告杜雪花与被告罗廷俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杜雪花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜雪花撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杜雪花负担。审判员 白 雪二〇二〇年八月二十五日书记员 白顺玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢169号 胡广松、倪长学、张德芳： 胡广松与倪长学、张德芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96614.3元。经本院立案执行，现已执行到位96614.3元。至此，胡广松向本院申请执行的（2014）田民一初字第01729号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20266号 被执行人：张俊林，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证地址：天津市和平区。 关于被执行人张俊林案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初12060号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张俊林应负担案件受理费1471元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户382.62元外（其中50元作为本案执行费，332.62元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张俊林名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保501号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：张文通，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张文强，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：冀秀民，女，1957年3月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文通、张文强、冀秀民名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文通、张文强、冀秀民名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5989号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告杜娟，女，1981年10月7日生，汉族，住滑县。被告崔道铭，男，1989年12月28日生，汉族，住滑县。被告彭欢乐，男，1990年1月13日生，汉族，住滑县。被告胡民辉，男，1978年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告杜娟、崔道铭、彭欢乐、胡民辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌，被告杜娟、崔道铭到庭参加诉讼，被告彭欢乐、胡民辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月19日，被告杜娟从原告道口支行处借款人民币100000元，期限二年，2020年4月19日到期，贷款用途购医药，由被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉作连带责任保证人，2018年4月19日归还本金3400元，现借款余额96600元，借款到期后，被告拒不偿还下余借款本息。诉请判令：1、要求被告杜娟偿还道口支行96600元贷款本金及利息；2、要求被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告杜娟辩称：对借款事实无异议，对证据无异议，字是本人签字。被告崔道铭辩称：对担保事实无异议，对证据无异议，字是本人签字。被告彭欢乐、胡民辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月19日，原告道口支行与被告杜娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2018年4月19日起至2020年4月19日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉签订《保证合同》，约定被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉为被告杜娟的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月19日，原告道口支行向被告杜娟发放借款人民币100000元。借款后，被告杜娟于2018年4月19日偿还借款本金3400元；下余借款本金人民币96600元及相应利息至今未还，被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告杜娟签订的《个人借款合同》、与被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月19日，原告道口支行向被告杜娟发放借款人民币100000元，被告杜娟偿还部分本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告杜娟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杜娟追偿。被告彭欢乐、胡民辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币96600元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年4月19日起至实际清偿之日止）；二、被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉对被告杜娟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔道铭、彭欢乐、胡民辉承担保证责任后，有权向被告杜娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由被告杜娟、崔道铭、彭欢乐、胡民辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十五日书记员  韩晓茗
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1057号原告：关萃杰，女，1971年12月18日出生，满族，住盘锦市双台子区。被告：王志刚，男，1967年12月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告关萃杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款10万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称因买卖油品生意周转，多次向原告借款，合计30余万元，2015年5月15日，出据欠条一张，注明借款金额30万元，最后一次还款日期为2018年2月9日，尚欠10万元，原告找到被告协商无果，被告以各种理由，拒绝返欠款，为了维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。本院在审理原告关萃杰诉被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月十二日书记员 周晓曼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2595号原告：东莞市绿耀树脂有限公司，统一社会信用代码91441900688681851A，住所地广东省东莞市横沥镇田头村环东二街29号。法定代表人：李雪明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：徐贤换，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告东莞市绿耀树脂有限公司（以下简称为绿耀公司）与被告徐贤换买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐贤换支付货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐贤换于2015年开始向原告绿耀公司购买上光油，2016年5月26日，双方经结算，被告徐贤换共欠原告绿耀公司货款20000元，并向原告出具欠条一份。后经原多次催讨，被告没有付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐贤换于本判决生效后十日内偿付东莞市绿耀树脂有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐贤换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十九日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8354号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邹尤丰，男，汉族，1968年2月20日出生，身份证住址广东省徐闻县**********，身份证号码440************710。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告邹尤丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告邹尤丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金128464.75元及暂计至2020年5月13日止的利息10853.26元、罚息2713.87元、复利816.08元，共计142847.96元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金128464.75元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息10853.26元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费12856.31元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年6月30日，被告因资金紧缺，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为200000元。上述合同签订后，原告于2018年7月2日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2018年7月2日至2021年7月2日，执行年利率为16.6%。截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计53158.78元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！邹尤丰未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,邹尤丰未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向邹尤丰指定的账户发放了贷款，邹尤丰未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求邹尤丰偿还尚欠的借款本金128464.75元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金128464.75元为基数，按年利率24%计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由邹尤丰来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹尤丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金128464.75元，暂计至2020年5月13日的利息10853.26元、罚息2713.87元、复利816.08元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告邹尤丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金128464.75元为基数，按年利率24%计算）；三、被告邹尤丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担237元，被告邹尤丰负担3177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初641号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人付欣，男，1980年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，个体户，住江西省南昌市红谷滩区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年8月6日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人付欣犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人付欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人付欣酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩区赣江中大道万达华府小区附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，付欣体内酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，付欣血液中检出乙醇成分，其含量为166.15mg/100ml。2020年6月5日，被告人付欣经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人付欣具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。被告人付欣对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人付欣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人付欣的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人付欣所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十四日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3067号申请执行人：张桂珍，女，1965年11月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王庆香，女，1979年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张桂珍与被执行人王庆香借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3965号民事调解书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人偿还借款21,000元,并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2019年5月23日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被执行人承担案件受理费675元]。本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日本院过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市不动产登记中心有一套房产信息（位于延吉市太平街148号1单元403的房屋）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3067号之一执行裁定书，查封被执行人名下（共有人黄文允）位于延吉市太平街148号1单元403的房屋，因该房屋被案外人中国银行股份有限公司延吉友谊路支行设定抵押，申请执行人同意暂不对该房屋进行处置。2020年8月23日，被执行人向申请执行人支付2,000元。2020年8月31日，本院以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年八月三十一日书记员 辛郑熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3171号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：青天沼，男，1971年8月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人青天沼罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初406号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人青天沼应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人青天沼的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月七日 书记员 梁玉婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1508号原告：杨某某，女，1988年12月22日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：巢清，男，1989年3月16日出生，汉族，云南省易门县人，住云南省安宁市，代理权限为特别授权代理。（与原告系夫妻关系）。被告：王某某，男，1988年12月30日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告杨某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人巢清到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方的租赁合同。2.请求判令被告偿还欠原告房租款人民币5025元。3.请求判令被告偿还原告上述房屋欠款利息至被告实际还款之日。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月8日起承租原告位于安宁市的房屋使用，租金为每月人民币1200元，租期从2016年5月8日起至2016年11月8日止，到期后一直按照合同每月租金人民币1200元支付，直至2019年8月被告就以各种理由拖欠，并于2020年3月10日搬离。期间共欠租金人民币5025元（包含宽带、物业、租金），双方约定2020年3月16日前清偿，被告写下《欠条》一份，后原告一直进行催要，直至今日被告一直拖欠未偿还原告，原告无奈特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告杨某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.个人房屋购销合同和公证书原件各一份，欲证实涉案房屋是原告所有。2.个人房屋租赁合同原件一份，欲证实原被告于2016年5月8日签订合同，由被告承租原告的房屋，租金为每月人民币1200元，租期从2016年5月8日起至2016年11月8日止，期满后被告仍租赁房屋，后一直按照合同每月租金人民币1200元支付，2020年3月10日被告搬离，但仍欠付租金5025元。3.欠条原件一份，欲证实被告于2020年3月16日写下房租欠条，承认欠付原告租金5025元。被告王某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告杨某某提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告王某某未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订租赁合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方应按照合同约定履行各自义务。经庭审查明，原被告双方签订的书面租赁合同于2016年11月8日到期，租期届满后，被告未搬离租赁物，并向原告支付租金而原告未提出异议的行为，双方形成不定期租赁合同，作为出租方的原告有权随时解除合同，但应给被告合理的时间。本案中，被告已于2020年3月10日搬离，双方于2020年3月16日作出租金等费用的结算，即此时原、被告双方已达成解除合同的合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权按照上述法律规定提出要求被告支付租金的诉请。原告当庭提交的证据能够证实经双方结算认可被告欠付租金等费用共计5025元，被告未按照承诺的期限支付，因承担继续支付的违约责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告因被告违约造成的损失主要体现在欠付期间给原告造成的利息损失，原告的诉请符合法律规定及双方约定，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，逾期利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起计至款项付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，缺席判决如下：一、原告杨某某与被告王某某签订的《个人房屋租赁合同》于2020年3月10日予以解除；二、由被告王某某于本判决生效后立即支付原告杨某某5025元，并支付逾期利息（以5025元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 钰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1970号 被执行人：徐坚，男，1987年9月5日出生，住江山市。 本院在执行被执行人徐坚开设赌场罪罚金一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初146号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人龚保敬，男，1965年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住所地安徽省亳州市涡阳县。2013年8月2日因犯盗窃罪被陕西省清涧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2017年4月13日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日主动到泌阳县公安局下碑寺派出所投案，同日经泌阳县公安局决定监视居住，同年8月13日经泌阳县人民法院院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人龚保敬犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，龚保敬及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年11月19日上午8时许，被告人龚保敬驾驶机动三轮车行驶至泌阳县下碑寺乡姚庄遇见村民李某，以看风水的名义到李某家，谎称其家大门口被下咒不吉利让李某将家里的2100元现金包在毛巾里，龚保敬趁其不备，把2100元现金用基督教宣传页调包后交给李某，将李某的2100元现金盗走。针对上述事实，公诉机关提交有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人龚保敬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚保敬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人龚保敬犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议。量刑方面认为龚保敬主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首；已退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解；被害人有一定的过错。建议法庭对龚保敬从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年3月31日被告人龚保敬主动到泌阳县公安局下碑寺派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日龚保敬向泌阳县公安局下碑寺派出所退还赃款人民币2100元；2020年4月2日泌阳县公安局下碑寺派出所向被害人李某发还人民币2100元，同日李某向龚保敬出具谅解书，对龚保敬的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对龚保敬从轻处罚。2020年8月24日龚保敬亲属代其缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人龚保敬在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料监控录像光盘、讯问录像光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字［2019］2982号鉴定书，书证龚保敬的户籍证明、江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382刑初56号刑事判决书、连云港监狱狱政管理支队出具的服刑证明、陕西省清涧县人民法院（2013）清刑初字第00033号刑事判决书、执行通知书、接受证据材料清单、泌阳县公安局泌公（下）鉴通字﹝2020﹞122号鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、谅解书、泌阳县公安局泌公（下）调证字﹝2019﹞10315号调取证据通知书、调取证据清单、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚保敬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，龚保敬的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龚保敬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。龚保敬主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。龚保敬已退赔被害人的经济损失并取得了谅解，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。龚保敬及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，龚保敬曾因本案的作案手段被刑事处罚过，现又以该种手段实施盗窃，被害人对本案的引发不存在有过错，故辩护人提出的该项辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院根据龚保敬的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚保敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年八月二十五日书记员  柯 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2505号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部，经营场所：四川省成都市青白江区大港建材城一期综合区11栋13号。 经营者：田小伟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成都市青白江区伟之梦卫浴营销经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保147号 申请人：丁会黎，男，汉族，1979年6月9日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197906090631。 被申请人：徐州郇毓园林绿化有限公司，住所地：江苏省邳州市，统一社会信用代码：91320382ＭＡ1ＷＧＰＦ680。 法定代表人：**江。 被申请人：**江，男，汉族，1984年1月13日出生，住江苏省邳州市，身份证码：320382198401132533。 申请人丁会黎于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州郇毓园林绿化有限公司（开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行、账号：3203820171010000272968）及被申请人**江的银行存款44200元（开户行：中国农业银行、账号：62×××75）。该申请由担保人丁会黎名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为：申请人丁会黎的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州郇毓园林绿化有限公司（开户行：江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行、账号：3203820171010000272968）及被申请人**江的银行存款44200元（开户行：中国农业银行、账号：62×××75），期限为壹年。 二、查封担保人丁会黎名下皖Ｆ×××××车辆。 案件申请费462元，由申请人丁会黎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 王洪光
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初545号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王汉青，男，1994年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，住安溪县。因本案于2020年5月17日被监视居住。 2020年8月24日，公诉机关以安检一部刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人王汉青犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人王汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日19时许，被告人王汉青在安溪县联发车行门口，发现林某的电动车钥匙未拔下，遂将该车偷走并停放在安溪县参内乡学府路68号门口,该车价值人民币4201元。同年5月16日，被告人王汉青被抓获，被盗电动车已发还被害人并取得谅解。归案后，被告人王汉青如实供述自己的罪行并认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王汉青拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人林某的陈述、价格认定结论书、发还物品清单、谅解书、被告人王汉青的供述等证据证实。 被告人王汉青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王汉青以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉青归案后，如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；所盗车辆已发还给被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人王汉青符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人王汉青的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王汉青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林巧玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4590号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：赵某，男，汉族，1983年6月3日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4837号申请人：李锦锦，女，1987年2月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被申请人：赵文桂，男，1981年7月14日出生，汉族，住济源市。申请人李锦锦与被申请人赵文桂房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文桂名下位于济源建业花园里7A号楼东单元3楼东户房产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，因此申请人李锦锦的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵文桂名下位于济源建业花园里7A号楼东单元3楼东户房产。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押等。案件申请费2020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素娟二〇二〇年八月二十四日书记员  陆照楠
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特333号申请人：尹艳玲，女，1977年10月25日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：卢治安，男，1970年7月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月14日立案受理申请人尹艳玲与卢治安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：卢治安归还尹艳玲借款20000元。履行方式、期限：卢治安于2020年8月-11月每月30日前归还尹艳玲借款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人尹艳玲与卢治安2020年8月14日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十四日书记员  梁 楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19149号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、田丽超： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田丽超小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19149号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执522号之一申请执行人：李绍明，男，1947年11月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人李绍明与被执行人张林买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现因被执行人张林已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张林的银行存款人民币13171.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51679号原告：上海珺华脚手架工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。委托诉讼代理人：宋琴娣，女。原告上海珺华脚手架工程有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告上海珺华脚手架工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海珺华脚手架工程有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海珺华脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海珺华脚手架工程有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5108号申请执行人王庆国，男，汉族，1969年7月出生。被执行人王彦涛，男，汉族，1969年10月出生。关于申请执行人王庆国申请执行被执行人王彦涛买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1713号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年8月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月30日对被执行人王彦涛采取限制高消费措施。4、2020年7月13日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年8月30日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5108号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  李文强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：任波，男，1988年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告任波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任波归还借款本金5.6万元，并按双方合同约定的利率支付罚息至清偿完毕之日止。（截止至2020年6月11日，利息、罚息、复利为28784.79元）2.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2016年4月27日，被告任波通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理；被告申请的二类电子账户卡号为62×××78;同时被告将其手机号码5996192763开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为5.6万元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%,还款方式为分期付息，到期一次还本，每月27日还款。2016年4月27日，原告将5.6万元贷款发放至被告开办的二类电子账户中后，被告当天将贷款全额转账至其名下的中国银行账户中。现贷款已到期，被告并未还清本息，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告任波身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年八月十八日见习书记员  邬国梁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9184号关于苏州铃木电梯有限公司申请执行刘兆普合同纠纷一案，申请执行标的为195160.41元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1603号 原告：石松楠，女，2002年2月25日出生，满族，住迁安市。 被告：迁安市呼盟真羊饭店，住所地迁安市兴安大街134号，统一社会信用代码92130283MA0DC52D79。 负责人：齐立安，该饭店经营者。 被告：李小永，男，1985年9月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王晓霞，系李小永妻子，1985年9月1日生，住址同上，代理权限为特别授权。 石松楠与迁安市呼盟真羊饭店、李小永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告石松楠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石松楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石松楠负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年八月十四日 书记员  张钰莹 ——