营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1028号原告：王洪岩，男，1979年6月6日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。被告：王兴龙，男，1972年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。原告王洪岩与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）辽0804民初2012号民事判决书，被告王兴龙不服提起上诉，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终208号民事裁定书，撤销（2019）辽0804民初2012号民事判决，发回重审。本院立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪岩的委托诉讼代理人胡宇钊、被告王兴龙及其委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告185920元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日、2017年11月5日被告王兴龙因经营用钱找到被告王洪岩借款264688元，并出具借款收据，约定借款利息2分/月，同时约定还款时间。借款到期后，被告依托各种理由不予归还，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王兴龙辩称，原告诉讼无事实，原、被告之间尚未产生债务关系，事实上丰亿公司欠被告三年运输费用，之所以产生上述款项，是在三年运输过程中加油、修车费用的总和，王洪岩是丰亿公司法定代表人的儿子，现原告以个人名义起诉，此行为构成诈骗，建议法庭将此案移送公安机关，另案侦查。同时用出车费用购买运输车辆，此车辆被出售车辆公司强行收走，有公安机关记录，故不存在欠款行为，故被告申请此案移交公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供借据二份、收据二份，证明被告欠原告款项。被告质证为真实性无异议。这是丰亿公司要求被告将三年的加油款及修车费的总额出具一个总条。此费用是用在被告给其开车三年的加油及修车款。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点结合其它证据综合考虑。2.原告提供的原、被告聊天记录，证明被告欠付原告款项的事实。被告质证为真实性无异议，但不能证明欠原告款项，因原告和奕丰公司的法定代表人系父子关系，原告出面与被告协商事务代表公司，现以个人名义起诉，不符合法律规定。本院对该证据真实性予以采信，理由为系原、被告微信聊天记录自然形成，具有真实性。3.原告提供的丰亿物流公司的证明一份，证明被告欠其款项，原告已替被告偿还完毕。被告质证为对证明有异议，此证明能证明原告与丰亿公司合伙诈骗被告，被告并没向原告借款，故不能证明原告起诉被告欠款的事实。本院对该证据不予采信，理由为原告与该公司之间存在利害关系。4.被告提供的车辆租赁合同复印件一份，证明被告与丰亿公司签订过租赁合同的事实。原告质证为此证据可以证明被告与丰亿之间存在债务关系。本院对该证据真实性予以采信，理由能够证明被告与丰亿公司签订过租赁合同的事实。5.原告提供的电子凭证2张（日期2017年8月21日和2017年8月7日），证明原告替被告向案外人营口丰亿物流公司及丰亿公司指定收款账户还款172500元。营口丰亿物流公司与被告关于178527元的债务消灭，原告享有债权。被告质证为真实性有异议。不能证明原告替被告交款。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信，理由为交易用途并未注明系原告替被告偿还欠款。6.原告提供的电子凭证1张（日期2017年11月6日），证明原告替被告向案外人营口丰亿物流公司指定收款账户还款70000元，丰亿公司与被告关于86161元债务消灭，原告享有债权。被告质证为真实性有异议。不能证明原告替被告交款。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信。理由为交易用途并未注明原告替被告偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告与营口丰亿物流有限公司签订《集装箱、车辆租赁协议》，甲方为案外人营口丰亿物流有限公司，乙方为被告，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方将挂靠在营口汇海物流运输有限公司解放牌集装箱半挂车辆承租给乙方，租赁期限为三十三个月，就租车事宜达成以下协议：一、乙方自签订之日起，每部车辆向甲方交纳租车押金62900元，每部车租金每月16885元，租金按月计算，每月二十日前结清，并足额兑现，租车期满，乙方付清租金，甲方不退还押金。二、违约责任：逾期不交纳租金，乙方同意甲方收缴其所租赁车辆并不返还租车押金，乙方同意甲方收缴其所租赁车辆由甲方自行出卖，所得价款作为乙方偿还余下租金，超出部分甲方返还乙方，不足部分则由乙方继续支付。收缴期间所产生的所有费用由乙方承担。三、租赁期间乙方产生的燃料费、锅炉费等因该车所产生的费用由乙方负责。租赁期间的车辆保险费、检车费、保险费、司机工资及司机雇佣，维修费由乙方负责承担。七、租赁期满后该车归乙方所有，乙方所缴纳的租车押金甲方不予返还。租赁期内乙方提前终止协议乙方也要支付协议签订的三十六个月的租金，甲方有权立即要求乙方就剩余各期租赁金额一并向甲方支付”协议还作了其它约定。基于该租赁关系，被告欠三年加油款、修车款，后出具借条两张。2017年6月7日出具借条一张，金额为178527元，另一张借条出具于2017年11月5日，金额为86161元。被告在出具两张借据的同时还出具两张收据，金额与两张借据一致。庭审中，原告称案涉款项系原告替被告偿还了债务计185920元，因此产生了被告欠原告的款项，该笔款项并不是借款。原告称被告已经偿还其78768元，被告称偿还过营口丰亿物流有限公司款项，并未偿还原告款项。2020年4月1日，营口丰亿物流有限公司出具证明一份，载明:本单位与王兴龙2016年签订《车辆租赁协议》，自2016年至2017年6月7日期间，王兴龙欠本单位车辆租赁费用及车辆使用期间垫付款计178527元；2017年6月7日至2017年11月5日期间，王兴龙欠本单位车辆租赁费用及车辆使用期间垫付款计86161元。王兴龙欠我单位的上述款项，均已经由王洪岩（身份证号：2108811979××××××××)向我单位偿付完毕，上述债权由王洪岩享有。基于该份证明，原告提交电子凭证三张，其中2017年8月7日电子凭证显示，付款方为王洪岩，收款方为营口丰亿物流有限公司，金额为10万元，用途为网银转账。2017年8月21日电子回单显示，付款方为王洪岩，收款方为计殿成，金额为72500元，交易用途为转公户钱。2017年11月6日电子回单显示付款方为王洪岩，收款方为王继顺，金额为7万元，交易用途为存丰亿。另查，原告与营口丰亿物流有限公司法定代表人之间为父子关系。本院认为，原告在诉状中称被告因经营用钱借款，为民间借贷关系。在庭审中又称自己将车辆租赁给被告使用，借条上的款项为租赁费用及借款。在发回重审后又称被告欠营口丰亿物流有限公司的车辆租赁费及车辆使用期间的垫付款，由原告替被告偿还完毕，债权转让给原告，属于债权债务关系。但从原告提供的网上银行电子回单二笔，分别转给王继顺7万元，计殿成72500元，交易用途并非替被告还款。另一笔电子银行业务凭证网银转账10万元，虽转给营口丰亿物流有限公司，但也未提供证据证明是替被告偿还丰亿公司的款项，故被告与营口丰亿物流有限公司之间有业务往来，存在债权债务关系，而原告是丰亿公司法定代表人之子，丰亿公司出具的证明与原告有利害关系，故原、被告之间并不存在借贷关系或债权债务关系。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王洪岩的诉讼请求案件受理费4018元，由原告王洪岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  霍建军人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二０二０年八月二十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。