大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初930号原告：抚顺亿利化工有限公司。委托诉讼代理人：贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：大化集团有限责任公司。委托诉讼代理人：何鑫。被告：大化集团大连化工股份有限公司。委托诉讼代理人：宋杰。原告抚顺亿利化工有限公司（以下简称“原告”）与被告大化集团有限责任公司（以下简称“被告大化集团”）、被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称“被告化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）辽0211民初4514号民事判决。判决作出后，被告大化集团、被告化工公司不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）辽02民终8969号民事裁定，将该案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾亮、被告大化集团的委托诉讼代理人何鑫、被告化工公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺亿利化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付补偿款4942252.5元；2、判令二被告以上述补偿款为基数从2016年10月20日到2019年11月8日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月9日到实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。事实与理由：2012年被告大化集团大连化工股份有限公司为了分流纯碱库存、抢占山东周边市场，二被告找到原告帮忙垫资，又因为二被告对大连欣润华建材有限公司（简称欣润华公司）供货产生大量欠款。为解决这些回款的资金困难，二被告找到原告，由原告垫资帮助二被告销售纯碱，并由原告间接向欣润华公司供货及由原告先将欣润华公司欠款支付给被告大化集团大连化工股份有限公司，以缓解二被告的回款压力。但后期纯碱价格大幅下滑，加上欣润华公司进入破产程序，给原告造成了巨大的经济损失。经双方协商，2015年11月15日原告与二被告签订了处理此事的协议，协议约定截至2015年11月15日原告损失总计16114045.38元，二被告同意原告以销售二被告的产品让利形式予以补偿，直至补偿达到上述金额止，补偿不足上述数额时，二被告不得将所售产品自行或通过第三方销售，否则承担违约责任，原告可以一次性主张剩余赔偿款项。协议签订后，二被告开始按协议履行，截至2016年10月20日通过上述形式补偿原告损失9226424.15元，之后二被告无理由停止以上述形式补偿原告，拒不履行协议约定，截至目前尚欠原告4942252.5元未补偿。故原告诉至法院。被告大化集团辩称，对补偿款数额没有异议，数额是正确的。关于利息请求，被告不认为存在违约责任，不应承担违约金。即使承担违约金，因被告大化集团在2018年7月18日被大连市中院裁定进入破产重整程序，2019年3月5日市中院裁定大化集团终止重整程序，批准重整计划，因此依据破产法相应规定，即使计算利息，也应截止到2018年7月18日。被告化工公司辩称，同意被告大化集团的答辩意见，但化工公司不存在破产程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月15日，原告（丙方）与被告大化集团（甲方）、被告化工公司（乙方）签订了协议，约定：1.甲方、乙方认可丙方持有大连欣润华债权15959118.73元是由丙方代甲方、乙方垫资形成，加上山东纯碱补差154926.65元，共计16114045.38元。甲方、乙方同意丙方通过销售甲方、乙方产品让利形式予以补偿。2.甲方、乙方对外销售的部分产品，通过丙方名义销售，销售的所有产品每吨在出厂价格基础上给予一定差价，对外销售价格仍以政策出厂价格为准，该差价作为赔偿乙方对欣润华业务的损失，直至达到16114045.38元止。3.产品销售过程由甲方、乙方向丙方开具发票，再由丙方向买受客户开具发票，并且该业务操作由甲方、乙方实际控制，先款后货。4.上述赔偿数额不满16114045.38元时，甲方、乙方不得将所售产品自行出售或通过第三方销售，否则承担违约责任。5.甲方、乙方按上述条款赔偿丙方后，大连欣润华建材有限公司破产案件结束时，就（2015）金民初字第5147号民事判决书赔偿的债权归甲方、乙方享有。6.一方违反本文件约定履行义务，另一方可以一次性主张剩余赔偿款项。协议签订后，二被告按协议约定对原告进行了部分补偿。庭审过程中，各方当事人共同确认如下事实：截至本案庭审之日（2020年8月3日），原告欠被告碱款1573247.18元，原告通过大连欣润华公司破产程序得到补偿款372121.55元，扣除以上两笔费用，二被告尚欠原告4942252.5元未补偿。庭审过程中，原告向法庭提供了原告（乙方）与被告化工公司（甲方）之间于2018年1月22日形成的《协议》一份，该协议约定：甲方已于2016年4—10月份，对乙方兑现了8798697.5元补偿，到目前为止，甲方仍有7160421.23元应补偿款未对乙方作出处理；甲方将认定的对乙方的应补偿金额6887621.23元，履行入账手续；甲方从应补偿金额进账后开始，在2018年本年度内处理完对乙方补偿款的遗留问题。协议另对其他内容进行了约定，原告与被告化工公司均未在上述协议上加盖公章。庭审过程中，二被告对该协议的真实性予以认可。庭审过程中，原告向法庭提供了停产公告、被告化工公司2017年业绩预营公告等证据材料，拟证明2016年第四季度至2018年第一季度期间，被告化工公司存在生产经营行为，并产生营业收入，其所生产的产品未经原告对外销售，构成违约。申请人大连保税区天驰贸易有限公司申请被申请人大化集团有限责任公司重整一案，大连市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）辽02破申43号民事裁定，裁定：受理申请人大连保税区天驰贸易有限公司提出的对被申请人大化集团有限责任公司进行重整的申请。2019年3月5日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02破43-3号民事裁定，裁定：一、批准大化集团等九家公司合并重整计划；二、终止大化集团等九家公司合并重整程序。本院认为，原告与二被告之间存在合同关系，双方签订的协议，是各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应属合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。结合各方当事人在2015年11月15日所签协议第4条、第6条中所约定的内容（“上述赔偿数额不满16114045.38元时，甲方、乙方不得将所售产品自行出售或通过第三方销售，否则承担违约责任”；“一方违反本文件约定履行义务，另一方可以一次性主张剩余赔偿款项”），当赔偿数额不满16114045.38元时，如二被告存在将所售产品自行出售或通过第三方销售的行为，则构成违约，其所应承担的违约责任为“另一方可以一次性主张剩余赔偿款项”。根据原告在庭审过程中提供的2018年1月22日协议、停产公告、被告化工公司2017年业绩预营公告等证据材料，2016年10月后，二被告未再按照2015年11月15日协议约定通过原告销售产品，而是通过自行出售或通过第三方销售的方式对外销售并产生营业收入，构成违约。庭审过程中，各方当事人一致认可二被告尚欠原告4942252.5元未予补偿的事实，现原告诉请二被告共同支付补偿款4942252.5元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，结合原告向法庭提交的2018年1月22日协议所载内容，各方当事人曾于2018年1月就2015年11月15日协议的履行情况进行协商，对尚应补偿金额予以对账确认，并约定“在2018年本年度内处理完对乙方补偿款的遗留问题”。虽然原告与被告化工公司均未在上述协议上加盖公章，但原告向法庭提交上述协议作为证据，二被告对该协议的真实性亦予以认可，上述协议仍可体现双方就案涉争议的磋商过程。据此，本院认为，原告要求二被告以未付补偿款为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，该逾期利息应自2019年1月1日起算为宜。鉴于大连市中级人民法院已于2018年7月18日启动对被告大化集团的重整程序，则上述逾期利息应由被告化工公司向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大化集团有限责任公司、被告大化集团大连化工股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付原告抚顺亿利化工有限公司补偿款4942252.50元；二、被告大化集团大连化工股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告抚顺亿利化工有限公司逾期利息（以4942252.50元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告抚顺亿利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52349元（原告已预交63660元），由原告负担3615元，由二被告共同负担48734元，11311元退还给原告；保全费5000元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年八月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。