wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2165号 原告：史卓，男，1982年4月7日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：李国强，男，1990年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码91210100788730307U，电话15509875883。 法定代表人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。 原告史卓与被告李国强，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史卓于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于2020年7月24日立案后依法适用普通程序，于2020年8月17日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告史卓及委托诉讼代理人王彦林，被告平安保险沈阳公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告李国强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费12045.82元，误工费3321.2元，护理费3321.2元，伙食补助费1150元，营养费1150元，施救费240元，交通费1000元，电动车修理费1200元，计23428.22元，己经给付5000元，剩余18428.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告李国强驾驶辽Ａ×××××号轿车由到西行驶至开原市西100米处，将骑电动自行车的原告晃倒发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经开原市交通警察大队认定，原告无责任，被告李国强承担全部责任。又因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由被告方承担赔付义务。 被告平安保险沈阳公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，该事故车辆在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在保险范围内。另公司为原告垫付5000元用该扣除。 原告史卓为其诉讼请求提供证据如下： 1、开原市公安局交通警察大队责任事故认定书一份，证明事故经过，原告无责任，被告李国强承担全部责任。 2、开原市中医院门诊病历、住院病例一份，治疗费收据四张，证明原告的伤情和治疗经过及治疗费用。 3、施救费收据一张，证明施救费花了240元。 4、电动车修理费两张，证明修理电动车费用花1200元。 5、交通费收据40张，证明此事故发生后住院治疗和处理此处事故共计花费交通费1000元。 6、房屋租赁协议及房照复印件，房租身份信息，证明原告于2017年7月8日至事发时一直在城镇居住，主要生活来源靠打零工。 被告平安保险沈阳公司为其抗辩理由提供证据如下： 微信查勘记录一份，证明原告是农民，种菜专业户。 被告李国强未到庭抗辩，未提交相关证据。 庭审中，被告保险公司对原告提供的1、2、3、4证据 无异议，对其他证据有异议，对5号证据认为，原告住院23天，每天同意10元赔偿230元；对6号证据认为，我司查勘时与原告对话，原告为蔬菜种植户，我公司按农林赔偿。原告对被告提供的证据有异议认为，真实性没有异议，这份证据同时证明原告种植属于经济作物范围之内，不能按农业标准计算。 经庭审质证认证，双方陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实：2020年5月23日15时30分许，被告李国强驾驶辽Ａ×××××号小型客车由西向东沿开原市文化路西路行驶至文化路西路与铁西街交叉口西100米处变更车道时，将骑电动自行车的原告晃倒发生交通事故，造成原告受伤和电动车部分损坏的后果。经开原市交通警察大队认定，原告无责任，被告李国强承担全部责任。原告受伤后被送入开原市中医医院治疗，被诊断为：膝挫伤，半月板损伤、膝关节积液，住院23天，二级护理，支付住院费11695.82元，门诊检查费300元，外购双拐一副50元，共计12045.82元。期间，支付交通费1000元，支付救援费240元，为修理电动车支付修理费1200元。另查，被告李国强所驾驶的肇事车辆在被告平安保险沈阳公司投保交强险和三者商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期内。事故后，被告保险公司为原告垫付医疗费5000元。又查，原告居住开原市，主要从事种植蔬菜类。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告李国强负全部责任。因原被告保险公司对“责任认定”无异议，本院对公安部门的责任认定予以采信。而因被告李国强肇事车辆，在被告平安保险沈阳公司投保交强险和三者商业险100万元。根据保险合同的规定，应先在交强险限额内予以理赔，不足部分在三者商业险保险限额内对原告合理经济损失赔付。原告维修车辆损失1200元属于财产损失类，被告保险公司同意赔付，在交强险中的财产损失类中赔付。被告保险公司垫付医疗费5000元在交强险中扣除。而因原告的经济损失未超过被告李国强车辆的保险额度，被告李国强不承担赔偿义务。 关于原告史卓合理经济损失的认定，庭审中，原告提交了开原市中医医院治疗的相关证据，能够证明原告伤情治疗的事实，为此住院23天，二级护理，支付住院费医疗费等12045.82元。案经本院审查医疗费用均为合理支付，应予以保护。原告住院期间造成的护理人员损失，按照居民服务业类每日128.68元予以保护。原告请求误工损失，原告虽向本院提供了城镇居住证明，但未提交工作和收入证明，未提供工资收入流水等，无法认证工资收入的稳定性，考虑原告工作性质为种植农作物，被告抗辩意见及提供的证据，结合城镇居民服务业2020年度标准每日128.68元（农林牧副渔年17237元，每日47.22元），按其平均值保护每日误工损失。即每日按照87.95元计算至出院。原告合理住院期间伙食补助费每天按照50元。原告请求营养费损失一节，考量没有医嘱和伤情较轻，对其请求不予以支持。原告请求交通费用支出1000元，根据原告住院天数及病情需要酌情支持460元。原告请求施救费240元，系因该事故产生的合理损失予以保护。故原告史卓合理经济损失为:1、医疗费12045.82元；2、护理费128.68元X23天=2959.64元；3、住院伙食补助费50元X23天=1150元；4、交通费460元；5、电动车损失1200元；6、施救费240元；7、误工损失87.95元X23天=2022.85元，共计20078.31元,故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告李国强肇事车辆交强险和三者商业险限额内赔偿原告史卓合理经济损失20078.31元（已经支付5000元）； 二、被告李国强不承担赔偿义务； 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费261元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 张 红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 李晓惠
黑龙江省嫩江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1657号 原告：于洪喜，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 被告：苏兆福，43岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。 本院在审理原告于洪喜与被告苏兆福恢复原状纠纷一案中，原告于洪喜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于洪喜撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 管延辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2607号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱某，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告某银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3833号 申请人：李素霞，女，汉族，1968年11月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被申请人：李波（曾用名李宗波），男，汉族，1988年3月20日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王启全，青海延辉（久治）律师事务所律师。 申请人李素霞与被申请人李波不当得利纠纷一案，申请人李素霞于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波在中国工商银行新乡分行会计业务处理中心账户×××、中国农业银行账户×××、中国农业银行天峻县支行营业室账户×××、中国建设银行西宁上尕庄支行账户×××内的存款51万元予以冻结。申请人李素霞以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李素霞提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李波在中国工商银行新乡分行会计业务处理中心账户×××、中国农业银行账户×××、中国农业银行天峻县支行账户×××、中国建设银行西宁上尕庄支行账户×××内的存款51万元。 案件申请费3070元，暂由申请人李素霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 寇 学 鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1383号 原告：献县巨基建筑器材销售部，住所地献县。 经营者：李朝强，男，1967年10月7日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：蒋根宝，职务：董事长。 委托诉讼代理人：顾爱娟、张月，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街商务楼北楼22层。 负责人：孙红兵。 献县巨基建筑器材销售部与南通长城建设集团有限公司、南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告献县巨基建筑器材销售部于2020年8月21日向本院提出对南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县巨基建筑器材销售部撤回对南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司的起诉。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张建飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2830号 原告：安徽安福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县孙塘路以西、S206以东。 诉讼代表人：安徽安福建材市场管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：申云，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告安徽安福建材市场管理有限公司（以下简称安福公司）诉被告申云返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安福公司的委托诉讼代理人黄旭、姜华到庭参加诉讼，申云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 安福公司向本院提出诉讼请求：1、判令申云立即腾空并向安福公司返还所占用的安徽安福建材市场内的XX幢XX单元XX、XX号商铺；2、本案诉讼费由申云承担。事实和理由：2017年12月6日，安福公司被全椒县人民法院裁定受理破产清算申请。管理人调查发现，申云长期占用安福建材市场内的XX幢XX单元XX、XX号商铺。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第十七条规定，管理人有权接管上述资产，申云应立即将上述资产交付给管理人。鉴于此，为依法实施破产清算工作，保障破产财产安全，安福公司诉至法院。 申云未予答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，本院作出（2017）皖1124破申2号民事裁定书，裁定受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请。2017年12月6日、2018年11月26日，本院分别作出（2017）皖1124破XX号、（2017）皖1124破1号XX号决定，指定安徽衡远律师事务所与上海锦天城（合肥）律师事务所联合担任安福公司管理人。 另查明，安福建材市场系安福公司开发，现申云实际占用安福建材市场内XX幢XX单元XX、XX号商铺。安福公司被本院裁定破产清算后，安福公司管理人要求实际占用人腾空房屋，但申云一直未迁出，引起本案诉讼。 以上事实有安福公司管理人提供的受理破产清算申请裁定书、指定管理人决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，人民法院受理江苏中盛建设集团有限公司对安福公司破产清算申请后，安福公司的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产，为的是保证对债务人的各种给付能够顺利加入受保全的债务人财产，这是一项强制性规定。申云无法律和合同依据，占用涉诉房屋，系无权占有，依法应当返还安福公司管理人，故其诉请腾空并返还涉诉房屋，本院予以支持。申云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申云于本判决生效之日起十日内腾空并返还原告安徽安福建材市场管理有限公司（管理人）位于安福建材市场内XX幢XX单元XX、XX号商铺。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理80元，适用简易程序减半收取40元，由被告申云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终56号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 原审被告人赵迎宾，小名赵老二，男，1982年10月14日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，案发前住该处，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年9月20日被安新县公安局刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2012年3月31日经安新县人民检察院批准逮捕，2020年1月13日被安新县公安局执行逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人赵迎宾犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0632刑初55号刑事判决，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。原公诉机关河北省安新县人民检察院提出抗诉。本院审理期间，河北省人民检察院雄安新区分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许河北省人民检察院雄安新区分院撤回抗诉。 河北省安新县人民法院（2020）冀0632刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督23号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：昆明晨雁铁路配件有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙山区王旗营小区2幢3单元401室，统一社会信用代码:915301036836583298。 法定代表人：陈志刚。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督23号支付令，限令被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人昆明晨雁铁路配件有限公司以不认可欠申请人2864434元为由于2020年7月29日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督23号支付令自行失效。 申请费9905元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月七日 书记员  庄万萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特108号 申请人（仲裁申请人）：李兵洋，女，1988年11月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师 被申请人（仲裁被申请人）：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤冬坤，男，汉族，1988年3月28日出生，住址：河北省邢台市新河县，该公司员工。 申请人李兵洋与被申请人利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 李兵洋称，一、依法撤销石家庄仲裁委员会于2019年12月18日做出的石裁字（2019）第1265号裁决书。二、本案申请费用由被申请人负担。事实与理由：申请人与被申请人财产保险合同纠纷一案，由石家庄仲裁委员会于2019年12月18日作出石裁字（2019）第1265号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求，申请人认为，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误，该仲裁裁决应当予以撤销，理由如下：首先，申请人所有车辆为特种作业车，在向被申请人投保时，机动车类型种类一栏明确标明为起重车---特种车，使用性质为非营业特种车，关于事故发生是涉案车辆在吊装作业进行起吊货物从A地安放货物到B地吊装作业，涉案事故车辆是在进行吊装作业时发生。本案涉案车辆为汽车起重机，属于重型专业作业车，该种车辆的主要用途是在工地施工作业，而并非主要用于交通通行，因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故会在其发挥特种功能的作业过程中。中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中指明，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”因此，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，该案事故系同于起重的特种车辆在进行操作时操作员操作不当所致，是在进行作业时发生的责任事故致第三人受损，应该由被申请人即保险人承担，属于保险理赔范畴，应当比照适用机动车交通事故责任强制保险的相关规定进行赔偿。其次，从交强险的立法本意和立法精神来看，交强险的设立目的，是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。本案所涉车辆系特种车，除在行驶过程中可能发生事故外，在现实生活中，其作业状态系常态，故更多的事故往往发生在作业过程中。因工作场所中的作业事故遭受损害的人同样也是受害人，与交通事故受害人本质上没有区别，应得到同样的救济保障。中国银行保险监督管理委员会在2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确，“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”本案事故系特种车辆在操作时因申请人允许的驾驶人操作不当导致，被申请人系事故车辆投保单位，故适用交强险相关规定。因此，被申请人应当在交强险限额内赔付原告的合理损失。第三，申请人并没有在被申请人提供的格式保险合同上签过字，被申请人也没有向申请人履行告知义务，所以责任免除和相关权利义务方面更没有向申请人进行过任何解释及提示说明义务，因此，被申请人在仲裁过程中隐瞒了这一重要事实，被申请人作为保险人未进行相应解释及提示义务，其中仲裁庭审时也未作出出具保险合同原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其主张全部系其主观臆断。第四，仲裁协议约定是否成立的问题，因申请人并没有在被申请人提供的格式保险合同中签字，被申请人仅仅在强制保险单中注明保险合同争议解决方式为石家庄仲裁委员会仲裁，但在被申请人于2019年9月17日向申请人出具的保险拒赔通知书中又声明：“如有异议，请经当地法院提请诉讼。”被申请人任意改动合同的相关条款，应视为双方没有仲裁协议。综上被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且申请人并没有在被申请人提供的保险合同中签字，被申请人也未对申请人进行任何提示说明义务，进而导致仲裁裁决认定事实错误，因此，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。 利宝公司称，保单为国家强制保险，非商业保险条款，我公司已尽到了提示告知义务，如若申请人以保单无效为理由，则我公司与申请人的条款合同也不成立，保单不成立。石家庄仲裁委员会出具的石裁字（2019）第1265号裁决合法公正，请求法院不予撤销。 经审查查明：2019年12月18日，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2019）第1265号裁决。裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）本案仲裁费4,473元，由申请人承担。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。本案除“利宝公司在仲裁中隐瞒了未向申请人履行责任免除和相关权利义务的提示与告知义务的证据”这一申请撤销仲裁裁决的理由外，李兵洋请求撤销仲裁裁决的其他理由均不属于本院审查的范围。 另，申请人李兵洋称，被申请人利宝公司在仲裁中隐瞒了未向申请人履行责任免除和相关权利义务的提示与告知义务，应于撤销仲裁裁决。但石家庄市仲裁委员会仲裁庭问李兵洋：“申请人，本案被申请人违反的免责条款是哪一条”时，李兵洋回答：没有；同时，石家庄市仲裁委员会根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第44条（修订前为第43条）的规定进行裁决，目前无证据证明利宝公司存在隐瞒足以影响仲裁裁决的证据，现申请人李兵洋以该项理由申请撤销仲裁裁决理据不足，本院不予支持。 综上，申请人李兵洋请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回李兵洋的申请。 申请费400元，由申请人李兵洋负担。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯日欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3784号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐顺均，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省江油市。 被告：叶欢，女，汉族，生于1982年10月13日，住四川省成都市金牛区。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告唐顺均、叶欢、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宇馨
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初694号   原告：白河县兴达小额贷款有限责任公司，住址：白河县，统一社会信用代码：91610929577807175M。   法定代表人：查茂群，公司经理。   被告：万文华，男，汉族，1970年9月13日出生，公民身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：张字庭，男，汉族，1966年10月18日出生于湖北省十堰市茅箭区，公民身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住十堰市茅箭区。   本院在审理原告白河县兴达小额贷款有限责任公司诉被告万文华、张字庭借款合同纠纷一案中，原告白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于双方和解事实的发生对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白河县兴达小额贷款有限责任公司撤回对被告万文华、张字庭的起诉。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告白河县兴达小额贷款有限责任公司负担。     审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年八月三日     书 记 员邹 梓 璇          1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2153号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：徐某，女，1993年1月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告某公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4675号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告洪自豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10512号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告洪自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币22,734.97元；二、被告洪自豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.37元，减半收取计184.19元，由被告洪自豪负担。因被告洪自豪未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人洪自豪发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人洪自豪名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人洪自豪采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢93号申请执行人：胡群冈,男。被执行人：王溥赓（又名王常胜），男。被执行人：刘敏娟，女。申请执行人胡群冈与被执行人王溥赓、刘敏娟借款合同纠纷一案，申请执行人胡群冈依据（2013）乾民初字第00823-2号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人王溥赓偿还借款本金600000元及利息，承担诉讼费5800元及执行费，被执行人刘敏娟对上述款项承担连带责任，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院对被执行人王溥赓名下位于乾县城关镇实验小区1号楼1单元4层（产权证号：乾房权证城关镇字第008997号）房产进行了司法拍卖，申请人胡群冈以302000元竞得；剩余案款胡群冈向本院明确表示等被执行人王溥赓服刑结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  袁 飞审判员  史志强二〇二〇年八月二十七日书记员  黄太锋
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3259号原告：杨某，男，汉族，生于1998年11月29日，住贵州省习水县。委托代理人:吕某，男，汉族，住址贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义习水支公司，住址习水县东皇镇西城区红都世纪城第34幢2层1号。原告杨某诉中国平安财产保险股份有限公司遵义习水支公司保险纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告杨某于2020年07月31日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义习水支公司的起诉。本院认为，原告杨某申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义习水支公司的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义习水支公司的起诉。案件受理费306.00元由原告杨某承担。审判员 陆  达二〇二〇年八月三日书记员 林雪依婷
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初153号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1979年10月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住河北省邢台市信都区。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日0时10分许，被告人刘某某驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大众小型轿车沿邢台市桥西区八一大街由西向东行至太行路口西200米处，与路边绿化带发生碰撞，被巡逻特警查获。经鉴定，刘某某的静脉血中乙醇含量为173.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某某供述、证人孟某证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获过程照片、扣押、发还物品清单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书及补正说明、查获经过及情况说明、破案经过、到案经过等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王灿钊 ——
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执468号之二申请执行人：西安惠通农业科技有限公司法定代表人:李大建，系该公司经理。被执行人：梁晓斌本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0626执468号之一冻结裁定书，冻结了被执行人梁晓斌在中国邮政储蓄银行和陕西洛川农村商业银行的存款账户，现因申请执行人西安惠通农业科技有限公司与被执行人梁晓斌达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：608051001230663789、6217997900058570375、6221888040010761996）、陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090101109004553799）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109000040143）账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月六日书记员 郭万忠
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2040号之一   原告：申春红，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：马亚云，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告申春红与被告马亚云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告申春红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申春红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申春红撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告申春红负担。   审判员  张莉   二〇二〇年八月二十六日   书记员  朱娟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初385号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴海军，男，1989年2月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省绥化市兰西县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。被告人于佳兴，男，1995年12月1日出生于河北省，满族，中专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人吴海军、于佳兴犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人吴海军、于佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月14日1时许，在天津市北辰区延长线附近，被告人吴海军、于佳兴因琐事与被害人石某发生口角并厮打。期间，被告人吴海军、于佳兴共同对被害人石某拳打脚踢，致石某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴海军、于佳兴的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人吴海军判处有期徒刑十个月并适用缓刑的刑罚，对被告人于佳兴判处有期徒刑八个月并适用缓刑的刑罚。被告人吴海军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人于佳兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年8月14日1时许，在天津市北辰区延长线附近，被告人吴海军、于佳兴因琐事与被害人石某发生口角并厮打。期间，被告人吴海军、于佳兴共同对被害人石某拳打脚踢，致石某多处受伤。经鉴定，被害人石某右眼挫伤，头皮挫伤，右眼眶内壁骨折，鼻出血，左耳廓创，胸、腹部及双膝部软组织擦挫伤，右手软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；右侧第5、6、7肋骨及左侧第6、7、9、10、11肋骨不完全性骨折的损伤程度为轻伤一级。2019年11月26日，被告人吴海军、于佳兴经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人吴海军、于佳兴对被害人石某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人吴海军、于佳兴在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天截图、法医学司法鉴定意见书、监控视频及情况说明、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海军、于佳兴共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴海军、于佳兴主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于佳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年八月十三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1350号申请执行人：付颖，男，汉族，1980年8月16日出生。被执行人：徐士金，男，汉族，1963年9月16日出生，住北京市昌平区。被执行人：应淑莲，男，汉族，1963年7月5日出生，住北京市昌平区。付颖申请执行应淑莲、徐士金合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。付颖向本院申请强制执行，要求被执行人支付134.136万元，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人应淑莲、徐士金送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。再查，被执行人名下银行存款已扣划0.939509万元。本案申请执行标的金额134.136万元，已执行0.939509万元，尚有133.196491万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制应淑莲、徐士金高消费及有关消费。本院已将应淑莲、徐士金列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执1350号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 勇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初368号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人马志强（曾用名马麻乃），男，1996年10月3日出生于甘肃省，回族，小学文化，厨师，现住天津市北辰区（户籍地甘肃省康乐县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月18日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人马志强犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月30日凌晨，在天津市北辰区内，被告人马志强溜门入户进入被害人丁某家中，从二楼书房内窃取苹果牌平板电脑一个、洗发水一瓶、润发乳一瓶、水杯一个及人民币15元，后逃离现场。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马志强的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人马志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月30日凌晨，在天津市北辰区内，被告人马志强进入39号楼被害人丁某家中，从二楼书房内窃取苹果牌平板电脑一个、洗发水一瓶、润发乳一瓶、黑色水杯一个及人民币15元，后逃离现场。2020年5月2日，被告人马志强将该苹果牌平板电脑以100元价格出售给孔祥钢。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币200元，洗发露价值人民币32.9元，润发乳价值人民币15.5元，黑色不锈钢水杯价值人民币98元。2020年5月3日，被告人马志强被公安机关抓获归案，并扣押其违法所得100元。另查，公安机关已将从被告人马志强住处扣押的人民币15元、黑色水杯一个、洗发露一瓶、润发乳一瓶、从孔祥钢住处扣押的苹果牌ｉＰａｄ发还被害人丁某。上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格评估结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认照片、微信交易截图、监控视频及录像情况说明、案件来源、抓获经过、情况说明、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人马志强违法所得100元，由暂扣机关依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年八月四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1644号原告：刘相，男，汉族，1981年7月14日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李志宏，男，汉族，1975年8月7日出生，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘相诉被告李志宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告刘相向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50，000.00元及利息。事实和理由：原、被告相识多年，系朋友关系，被告因生意周转困难，向原告借款，原告于2017年6月30日向被告出借50,000.00元，并约定一个月还清，出具借条一份。后借款期限届满，并原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告起诉时提供被告的联系方式及地址，无法联系到被告本人，且未提供被告的身份证号，足以明确被告，经法院释明后，在宽限期内仍未能提供被告有效的送达地址及身份证号，致使本院无法通知被告应诉，故本案应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘相起诉。案件受理费1,050.00元，退回原告刘相。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉人于盘锦市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王淞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4378号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：吴楠，女，1989年6月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王彪，男，1985年10月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告吴楠、王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申凤华
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1383号 原告：刘平尚，男，1967年5月30日出生，汉族，北京市房山区人，现住北京市房山区。 委托代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。 被告：固安县新都温泉房地产开发有限公司。 住所：固安县牛驼镇温泉休闲商务产业园区。 统一社会信用代码：911310220554903851。 法定代表人：胡学文，该公司董事长。 委托代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：田文麟，河北天枢律师事务所律师。 原告刘平尚与被告固安县新都温泉房地产开发有限公司（以下简称新都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平尚及其委托代理人马晓胜，被告新都公司的委托代理人侯广宇、田文麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告签订的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告向我返还全部房款2551497元。3、请求判令被告向我返还地下室款684417元。4、请求判令被告向我支付违约金25514.97元（按照合同约定的“已付房款的1%”计算）。5、请求判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告于2017年5月27日签订《商品房买卖合同》，由我购买被告位于河北省廊坊市固安县，合同约定付款方式为一次性付款，并于合同签署之日起支付全部购房款2602252元及地下室款684417元。2019年6月29日，我与被告办理房屋交付手续。购房合同中约定被告在房屋交付使用后九十日内办理房屋权属证书，但至今被告未办理房屋权属证书。后经我以告知函的方式向被告提出退房要求后，按照双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条的规定，被告须在我提出退房要求之日起30日内将我已付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿我损失。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。 被告固安县新都温泉房地产开发有限公司辩称，依据双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定及补充协议的约定，约定办理诉争房屋所有权证书的期限是在自房屋交付之日起730日内，现在远远没有达到该期限。故我方不存在任何违约情形。双方对合同的义务均已履行完毕，合同权利义务已经终止，原告无权提出解除该合同。综上，我方对原告提出的各项诉讼请求均不予同意，请求法院驳回其诉讼请求。原、被告双方无约定的解除权，亦无法定的解除情形，故原告无权单方解除合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月27日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《地下室使用权转让协议》，由原告购买被告位于河北省廊坊市固安县，合同约定付款方式为一次性付款，并于合同签署之日起支付全部购房款2602252元及地下室款684417元。合同签订后，原告于当日支付了地下室款684417元，被告给原告出具了收款收据。2019年6月25日被告给原告出具了购房的增值税普通发票，金额为2551497元。2019年6月29日，原、被告办理了房屋交付手续。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、被告出具的地下室款收据复印件一份，被告提交的商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份、地下室使用权转让协议复印件一份、入住流转单复印件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同所约定的义务。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同的行为、付款行为、确认行为及相应后果具有足够的认知、辨识能力。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；对要求返还购房款的诉讼请求，本院亦不予支持。双方所签订的《地下室使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦合法有效。在本协议签署前，原告已充分了解地下室的法律状况及现实状况，并且原告同意按照该法律现状及本协议约定受让地下室使用权，足以认定本案原告签署上述涉案合同系完全自愿。故原告要求被告返还地下室款的请求，本院不予支持。原告主张商品房买卖合同、补充协议中的有关条款系格式条款，所谓格式条款，是当事人为了重复使用，并在订立合同时未与对方协商的条款。该条款虽未特别提示，但本案涉案合同全部条款已经双方当事人详细阅读，并已全面正确理解协议全部条款的含义，协议内容系双方真实意思的表示，是原、被告双方经过充分协商签订的，故该条款不属于格式条款。《补充协议》第十五条第3项中约定：无论买受人以何种付款方式支付房款，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得商品房所有权证书的，买受人同意不退房，出卖人按已收房款的万分之零点一乘以逾期天数向买受人支付违约金，但违约金最高数额不超过买受人已付购房款的1%。被告交房日期为2019年6月29日，未超出办理商品房所有权证书的期限，被告不存在违约行为，故要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘平尚的全部诉讼请求。 案件受理费32892元，减半收取计16446元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督44号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：天津泓翔科技发展有限公司，住所地：天津市河东区卫国道80号，统一社会信用代码:91120102712888722Y。 法定代表人：董秀玲。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人天津泓翔科技发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督44号支付令，限令被申请人天津泓翔科技发展有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，本院发出本支付令起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督44号支付令自行失效。 申请费58元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄万萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3625号 原告：牛某某，男，1973年10月26日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：临沂某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区汤头。 法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。 原告牛某某与被告临沂某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牛某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某某自愿撤回对被告临沂某某食品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛某某负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘仲志
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3939号上诉人（原审原告）：吴忠华，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：厦门中宸集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号12层1单元。法定代表人：杜志坚，董事长。委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林水鑫，福建信集德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山工业园。法定代表人：宋作建，总经理。委托诉讼代理人：王宏安，男，该公司职工。上诉人吴忠华因与被上诉人厦门中宸集团有限公司（以下简称中宸公司）、龙口东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴忠华上诉请求：依法撤销山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6955号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。中宸公司在东海公司处承建了东海海涛新都A区1号、2号、3号楼，并在烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）处承建了雅居乐二期88号、89号、93号、95号、99号、100号楼。龙口志达建材厂和威海华隆建筑材料有限公司承揽了中宸公司上述房产的外墙保温工程，而所有的外墙保温工程均是吴忠华施工，在合同履行过程中中宸公司项目负责人均是与吴忠华进行结算，相应的工程款也是直接支付给吴忠华，由此可以证明吴忠华确系涉案工程的实际施工人，吴忠华的诉讼主体适格。中宸公司辩称，：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴忠华在一审诉讼中主张其是通过挂靠取得了实际施工人的地位，二审诉讼中又主张是通过转包取得了实际施工人的地位，吴忠华的陈述自相矛盾，且不论是挂靠还是转包，吴忠华均没有提交证据证明。中宸公司是涉案工程的总承包人，而司法解释确定的发包人仅限于工程发包方或业主，不包括工程总承包人。东海公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。东海公司与中宸公司之间的（2019）鲁0681民初2481号案件已经判决生效，并执行完毕，双方之间已无债权债务关系。吴忠华向一审法院起诉请求：1、依法判令中宸公司支付工程款300000元及违约金（自2013年10月28日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、东海公司在未支付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由中宸公司、东海公司承担。一审法院认定事实：本案所涉工程为东海海涛新都A区1、2、3号楼房楼外墙保温工程。2012年4月20日，吴忠华（代表人）与中宸公司就分包事宜签订外墙保温施工承包合同。该合同提头乙方（施工方）记载为“龙口市志达建材厂”，落款处甲方加盖“厦门中宸集团有限公司驻南山集团工程项目部”印章，由黄理想签字；乙方加盖“威海华隆建筑材料有限公司”印章，由吴忠华签字。一审法院认为，本案的焦点问题是吴忠华是否具有诉讼主体资格。涉案外墙保温施工承包合同提头乙方记载为龙口市志达建材厂，落款加盖“威海华隆建筑材料有限公司”。庭审中吴忠华主张系借用威海华隆建筑材料有限公司资质承包涉案工程，但吴忠华并未在一审法院限定期限内就借用资质相关事宜提供证据，应承担不利的法律后果。因此，吴忠华无充分证据证实其为涉案工程实际施工人，诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回吴忠华的起诉。二审中，当事人依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实本院认定如下：吴忠华提交以下证据：证据1，施工过程中发放工人工资凭证、租赁建筑机械的租赁合同，证明其系实际施工人；证据2，2013年1月25日中宸公司现场负责人黄琪麟出具的承诺书；证据3，2014年1月16日工程量确认书，吴忠华对该工程量确认书中黄琪麟添加的“其他已付清”这句话不认可，吴忠华认为是黄琪麟后来私自添加的。中宸公司对上述证据质证称，证据1不属于新证据，从吴忠华主张的证据形成时间来看，该证据在一审之前即已实际存在，一审法院也给吴忠华指定了补充提交证据的时间，但吴忠华没有提交，应承担不利后果，吴忠华无权在二审中将该证据作为新证据提交。证据2中的“黄琪麟”应为黄琪林。中宸公司对该承诺书的真实性无法确认，从承诺书内容看属于结算前对工程款的暂估情况，如从2014年1月16日结算看，实际结算金额超过了2013年1月25日暂估金额，因此该承诺书已经被2014年结算书替代。证据3工程量确认书中的“其他已付清”确系中宸公司付款后自行备注的内容。关于“实际已付清”，中宸公司已在一审诉讼中提交收款收据证明备注内容已经实际履行。吴忠华提交的上述三份证据无法证明吴忠华想要证明的内容，即使吴忠华主张的挂靠关系成立，也属于吴忠华与被挂靠方的内部关系，与中宸公司无关。烟台海基则认为吴忠华提交的上述证据与本公司无关。东海公司提交山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2481号民事判决及（2019）鲁0681执3224号执行结案通知书，证明东海公司与中宸公司之间已不存在债权债务纠纷。吴忠华和中宸公司对此均无异议。本院二审查明的其他事实同原审。本院认为，涉案外墙保温施工合同中乙方处加盖有“威海华隆建筑材料有限公司”印章的事实清楚，吴忠华虽主张其系借用威海华隆建筑材料有限公司的资质对涉案工程进行了施工，但在本案诉讼中未能就借用资质的相关事实提供证据加以证明，根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，吴忠华依法应承担举证不能的法律后果。一审裁定据此认定吴忠华在本案中诉讼主体不适格，并无不当。综上，吴忠华的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年八月三日书记员  张 筱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执271号 申请执行人：李绍喜，男，1959年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：马永国，男，1972年2月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人李绍喜依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3154号民事调解书，于2020年1月15日申请执行被执行人马永国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额15000元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款9145.52元退付申请执行人，但不足清偿本案债务。被执行人目前只有每月工资收入可供执行，需长期还款，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婷
四川省西充县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1325行初41号 原告：何东洋，男，汉族，生于1984年8月17日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王雪霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：南部县住房和城乡建设局，住所地：四川省南部县金葫路8号行政中心主楼2楼，统一社会信用代码:115111210087662460。 负责人：任旭勇，局长。 委托诉讼代理人：李小兵，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈贵，四川龙正律师事务所律师。 原告何东洋诉被告南部县住房和城乡建设局（以下简称南部住建局）履行政府信息公开法定职责一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何东洋及其委托诉讼代理人王雪霞，被告南部住建局委托诉讼代理人李小兵、陈贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何东洋向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法确认被告未履行政府信息公开法定职责违法，并责令其立即履行法定职责；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告何东洋系四川省南部县的住户，在该村拥有合法房屋。后其房屋因“城市建设需要”被征收，为核实原告被征收房屋的合法性，原告于2020年4月21日向被告邮寄政府信息公开申请表1份，申请公开上述项目施工许可证及申报材料的政府信息。通过物流信息查询，显示被告于2020年4月22日签收以上文件，但被告至今未作出答复。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，提起本案诉讼，望依法支持原告诉请。 被告南部住建局辩称，被告作为政府的行政部门，有责任保障公民、法人和其他组织依法获取政府相关信息，提高政府工作透明度，充分发挥政府信息对人民群众生产生活的服务作用，原告以自家房屋征收为由申请公开该房屋所在地项目施工许可证及申报材料属实，被告单位办公室主任根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，对原告的申请进行了答复，要求原告向南部县自然资源和规划局去提取，故被告并没有不履行政府信息公开的法定职责。事实上,原告已就申请政府信息公开事项向其他部门进行了申请，并在南部县自然资源和规划局获得相关政府信息。综上，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告提交证据超过举证期限，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第二款的规定，视为被诉行政行为没有相应的证据；原告提交证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告通过邮件方式向被告南部住建局提交《信息公开申请书》，该申请书申请公开信息内容描述栏载明：“申请人位于四川省南充市南部县的房屋因“城市建设需要”被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：上述项目施工许可证及申报材料”；所需信息形式为纸质；获取信息的方式为邮寄。物流信息显示，该邮件被告南部住建局于2020年4月22日签收。由于被告未在法定期限内答复，原告遂提起本案诉讼。该案诉讼过程中，被告提交一份《中华人民共和国建筑工程施工许可证》（编号：511321201903200101）。 另查明，原告何东洋于2020年7月14日向南部县自然资源和规划局就同一项目，申请公开“一书两证”（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及申报材料。因南部县自然资源和规划局未在法定期限内履行法定职责，原告向本院提起行政诉讼，案件审理过程中，原告以南部县自然资源和规划局已履行信息公开为由，于2020年8月11日申请撤回起诉，本院于2020年8月14日作出（2020）川1325行初40号行政裁定，准许其撤回起诉。 被告南部住建局原规划职能现调整至南部县自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开的工作机构的具体职责是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定，被告南部住建局具有办理本单位政府信息公开事宜的法定职责，是本案适格被告。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条，第三十三条，第三十六条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，公民可以向县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息；行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的应当自收到申请之日起20个工作日予以答复；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，被告收到原告申请后，未在法定期限内履行公开或告知的答复义务，违反了上述行政法规的规定，构成不履行政府信息公开法定职责的行政不作为，该行政不作为行为违法。被告主张其因职能调整，已履行告知原告向相关单位申请政府信息公开的法定职责，因未提交充分证据证明，本院不予支持。 鉴于，被告在诉讼过程中已提交原告申请公开的《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，原告可以复制。同时，原告已通过其他途径获取其申请公开的其他政府信息，故判决被告履行政府信息公开法定职责已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（三）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”之规定，判决如下： 一、确认被告南部县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责的行为违法； 二、驳回原告何东洋其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告南部县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  何星池 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  龙璟澜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2651号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口123号。负责人：姜晓伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：姚春达，男，1990年12月8日出生，汉族，大专文化，双鸭山凯天别克4S店销售员，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告姚春达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏明龙、被告姚春达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金75500元；二、判令被告立即偿还截止至2020年5月7日贷款利息4821.84元及罚息10145.22元，利息及罚息合计14967.06元。第一项与第二项合计90467.06元。并以75500元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款75500元，年利率为6.36%，借款期限为12个月，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金75500元、利息4821.84元及罚息10145.22元。原告经多次催收未果，为此提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告姚春达于本判决发生法律效力后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息90467.06元，并以75500元为本金，按年利率9.45%标准计算，一并给付自2020年5月5日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.84元，由被告姚春达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年八月三日书记员  姜珊珊
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督5号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳市铭作工贸有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城北巷103号，统一社会信用代码:915120025697007068。 法定代表人：胡明作。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人资阳市铭作工贸有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督5号支付令，限令被申请人资阳市铭作工贸有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳市铭作工贸有限公司以田伟与申请人、被申请人于2013年达成三方抵债协议，不认可申请人所主张的货款为由于2020年7月26日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督5号支付令自行失效。 申请费179元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督24号 申请人：资阳晨风工业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道3段66号，统一社会信用代码:915120007699664451。 法定代表人：蒋思政。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：四川简阳化工机械有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇大古井村1社，统一社会信用代码:91510185725521161P。 法定代表人：马钰。 申请人资阳晨风工业有限公司与被申请人四川简阳化工机械有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月17日发出（2020）川2022民督24号支付令，限令被申请人四川简阳化工机械有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人四川简阳化工机械有限公司以与申请人的往来账存在差距，申请人欠被申请人1262.01元，2010年12月，申请人开给被申请人的发票用于抵减其欠被申请人货款为由于2020年7月24日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督24号支付令自行失效。 申请费567元，由申请人资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1357号之二 原告：李延基，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李仕强，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李延基与被告李仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李延基于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其偿还全部借款为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李延基撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李延基负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  林万琦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2256号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行职工。 被告：柳亚飞，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告柳亚飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理。淮河银行的委托代理人陈甜甜，被告柳亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还所欠我行信用卡本金19991.13元,逾期罚息及违约金4180.91元(利息计算至2020年8月2日,之后利息按照信用卡合同约定罚息日利率万分之五继续计算),本息合计24172.04元,并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：柳亚飞于2018年8月16日自淮河银行所属九华山支行申请信用卡一笔金额20000元,截至2019年9月2日,该户信用卡逾期期数7期,逾期本金19991.13元,逾期罚息及违约金等4180.91元,经淮河银行多次催收,柳亚飞至今未还。 柳亚飞未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，柳亚飞的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表一组（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等），证明柳亚飞在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，柳亚飞使用信用卡透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，柳亚飞向淮河银行所属九华山支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年8月22日，通过淮河银行审批。柳亚飞领取了杜鹃信用卡后，于2018年8月22日至2020年8月2日，使用该信用卡进行消费共计40笔。消费后，柳亚飞未能偿还全部信用卡透支款，截至2020年8月2日，柳亚飞逾期期数7期，尚欠本金19991.13元,逾期罚息及违约金等4180.91元，至今未还。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求柳亚飞归还拖欠的信用卡欠款本金19991.13元及相应的逾期罚息、违约金，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，柳亚飞向淮河银行九华山支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行九华山支行同意并向柳亚飞发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。柳亚飞持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。柳亚飞应将拖欠的透支本金19991.13元和截至2020年8月2日的所欠逾期罚息及违约金等4180.91元偿还给淮河银行。自2019年9月3日起计算的利息、违约金，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 柳亚飞偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19991.13元，逾期罚息及违约金4180.91元（利息、违约金计算至2020年8月2日，以后逾期罚息及违约金按《杜鹃信用卡领用合约》的约定继续计算），合计24172.04元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费404元，减半收取202元，由柳亚飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  倪龙军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初254号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人谢红祥，男，1975年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同年7月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人刘灯林，江苏成商律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人谢红祥犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人谢红祥同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人谢红祥及其辩护人刘灯林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人谢红祥醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从沭阳县沭城街道健康家园东门至沈阳路与临安路交叉路口以北路段被执勤民警当场查获。经呼气测试，其体内酒精含量为122mg/100ml，遂抽血备检。经检验，被告人谢红祥血样中的酒精含量为204mg/100ml。 公诉机关认为被告人谢红祥的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人谢红祥判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。后变更量刑建议为判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、营业执照副本及被告人所在社区的情况说明，证明被告人平时表现良好，拥有自己的企业，员工20余人，如适用缓刑有利于社区稳定，请求法院从轻处罚；2、被告人患有严重的高血压疾病（极高危），同时还患有心脏病，不适合关押，希望从轻处罚；3、被告人母亲年近75岁，身体状况不好，平时和被告人一起生活，需要被告人的照顾。综上，希望对被告人适用缓刑。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人谢红祥供述、证人李某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人谢红祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人谢红祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢红祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人谢红祥归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。关于辩护人提出对被告人谢红祥适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢红祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起至二〇二〇年九月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审188号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕714号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工田某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕714号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕137号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工田某的住房公积金23318元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23318元，共计46636元。经审查查明，田某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计46636元，其中单位欠缴23318元，职工田某个人应缴23318元。申请执行人根据田某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕714号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕137号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工田某的住房公积金23318元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金23318元，共计住房公积金46636元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕714号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕714号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年八月二十一日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异6号 异议人：郭蒙蒙（系郭彩建女儿），女，1989年5月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。 异议人：侯俊兰（系郭彩建妻子），女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两异议人共同委托代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 申请执行人：王金，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陈多玉，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郭松建，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：张小见，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭彩建，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人：郭小华，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院在执行王金、陈多玉与郭松建、张小见、郭彩建、郭小华民间借贷纠纷一案中，异议人郭蒙蒙、侯俊兰于2020年8月10日对我院查封郭彩建名下涡房预售第（2018）第149号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称，申请立即停止对预售许可证号为涡房预售第（2018）第149号房产的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该房产的查封措施。 事实与理由：申请执行人与申请被执行人民间借贷一案，贵院已立案执行。在执行过程中贵院查封了登记在郭彩建、杨振洪名下的预售许可证号为涡房预售第（2018）第149号房产。目前该房屋仅系预售房屋，对买卖合同进行了网上备案，并未实际交付，且未进行预告登记或所有权登记。该房产系异议申请人和案外人杨振洪用房屋拆迁所得的购房券购买，并非被执行人郭彩建的个人财产。贵院并未查清房屋的实际所有人及被执行对涉案房屋所拥有的份额，便对该房产进行查封，严重侵害了申请人的合法权利，恳请贵院在查明事实的基础上，解除对该房产的查封措施，终止对该房屋的执行程序，支持申请人的请求，以保护申请人的合法权益！ 本院查明，王金、陈多玉与郭松建、张小见、郭彩建、郭小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请人提供的被执行人的财产线索，经执行法官核实后，发现执行人郭彩建名下确有房产，随后依法通过张贴封条查封被执行人郭彩建所有的位于涡阳县涡阳月星星港城83#地块兰桂园（涡房预售第（2018）第149号房产）。 本院认为，虽然该房产仅系预售房屋、且是郭彩建与杨振洪的共有房产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，……”，故不影响本院对该房产的查封。本院在执行过程中将被执行人郭彩建名下涡房预售第（2018）第149号房产进行查封，没有违反法律规定。郭蒙蒙、侯俊兰的异议理由不足以排除强制执行。故驳回异议人郭蒙蒙、侯俊兰的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回郭蒙蒙、侯俊兰的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 苏   云   平 审判员 李庆厂审判员陶成成 二〇二〇年八月十日 书记员 陶   阳   阳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1751号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：吴志远，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告吴志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈淑贞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2595号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店1层,统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，1992年1月13日出生，汉族，广西藤县人，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市七星区。 被告:黄晓霞,女,1978年10月9日出生,汉族,住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告黄晓霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费536元，由于原告撤诉减半收取案件受理费268元(原告已预付)，由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈小仟
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初281号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人彭红正，男，1979年6月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯窝藏罪，于2007年8月24日被新余市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日被新余市公安局渝水分局取保候审。2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人彭红正犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人彭红正到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2008年6月底，被告人彭红正与被害人林某因债务产生纠纷，遂指使罗某（另案处理）找人教训林某，随后罗某根据彭红正命令，找到何某1（另案处理）要其找人教训林某。2008年7月4日19时许，何某1纠集简某（另案处理）、邓某（另案处理）、杨某（另案处理）等人持菜刀在新余市第四小学门口将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤势等级为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了被告人彭红正的供述与辩解，证人彭某、罗某、何某1、等人的证言，被害人林某的陈述，归案情况说明，常住人口基本信息，证明，在逃人员登记表，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人彭红正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人彭红正具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人彭红正在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2008年6月底，被告人彭红正与被害人林某因债务产生纠纷，遂指使罗某（另案处理）找人教训林某，随后罗某找到何某1（另案处理）要其找人教训林某。2008年7月4日19时许，何某1纠集简某（另案处理）、邓某（另案处理）、杨某（另案处理）等人持菜刀在新余市第四小学门口将被害人林某砍伤。经鉴定，被害人林某的伤势等级为轻伤一级。另查明，被告人彭红正因涉嫌犯窝藏罪，于2006年9月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2007年8月24日，新余市中级人民法院作出（2007）余刑一初字第10号刑事判决，判处被告人彭红正有期徒刑一年，缓刑二年。2020年2月17日9时许，被告人彭红正主动到新余市公安局渝水分局投案并如实供述了其参与的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭红正的供述与辩解，证人彭某、邓某、简某、杨某、罗某、何某1、陈某、何某2、周某的证言，被害人林某的陈述，归案情况说明，关于林某损伤程度情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，常住人口基本信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭红正伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭红正犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭红正主动到公安机关投案，在归案后如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭红正曾因犯窝藏罪，于2007年8月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人彭红正的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2007）余刑一初字第10号刑事判决中对被告人彭红正宣告的缓刑。二、被告人彭红正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年合并。决定执行有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  谢春勇人民陪审员  孙湘敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  伍楚秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1626号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行,营业场所：四川省泸州市纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：黄伟，该行行长。 被告：邹家友，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省泸州市江阳区。 被告：袁萍，女，汉族，生于1980年1月23日，住四川省泸县。 被告：邹家芬，女，汉族，生于1969年12月14日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：范宽平，男，汉族，生于1972年2月28日，住泸州市江阳区。 被告：薛萍，女，汉族，生于1976年1月3日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告邹家友、袁萍、邹家芬、范宽平、薛萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初85号                               公诉机关                        大英县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       唐小春，曾用名唐春春，绰号“一把手”，男，生于1989年3月12日，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，文盲，无业，住船山区。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月7日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年1月31日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月12日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大英县看守所。                               辩护人                       文军，四川同载律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检一部刑诉[2020]41号                               指控事实                       2020年3月6日20时许，被告人唐小春伙同吴某某（未查明）从遂宁市船山区乘坐一野的小轿车到大英县城区下车，随后二人在城区步行寻找盗窃目标。当日22时许，唐小春与吴某某步行至大英县蓬莱镇转轮小区，在该小区A区X栋X单元的楼梯间发现了一辆无人看管的红色珠峰牌两轮电动车。尔后，唐小春和吴某某利用随身携带的螺丝刀、T字型工具、扳手等作案工具将该电动车车锁撬开盗走，由唐小春将该电动车骑行至遂宁市区变卖获利人民币800元，两人均分后挥霍。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2 850元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩 护 人             意 见                       被告人唐小春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人虽是累犯，但具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐小春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；在疫情防控期间犯罪，可以酌定从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人唐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）；             二、由公安机关将扣押在案的现金中的2 850元发还给被害人覃某某，剩余的250元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 毅 君                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 李 春 梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17139号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2。法定代表人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：刘晓莉，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告刘晓莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员 熊文艺
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初598号 原告：多某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：角某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告多某与被告角某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序。原告多某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以与被告角某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告多某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 才让南见 审判员 时 程 清 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢日卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。