wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5942号上诉人（原审被告）：陶晨卿，男，1987年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：卫佳，男，1984年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。原审被告：张彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人陶晨卿与被上诉人卫佳及原审被告张彬身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。陶晨卿上诉请求：一、请求撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定事实不清,对本案责任划分不合理,应依法改正。2018年2月26日晚上,上诉人与张彬酒后驾驶电动车行至涧西区××春××街坊小区门口附近,与被上诉人卫佳驾驶的电动汽车险些发生碰撞,双方因此发生争执,最先系张彬与卫佳引发肢体冲突,后来上诉人因张彬不敌,处于弱势一方故而上前帮忙,最终上诉人与被上诉人同时受伤,被送往洛阳市中医院检查,后被上诉人又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗,而上诉人因脑震荡在洛阳市中医院住院一周左右,但被上诉人与张彬均未向上诉人垫付过任何医疗费用,本案中上诉人陶晨卿也有因伤受损的事实,且三人对引发本案纠纷均有过错,因此,原审酌定被上诉人卫佳对其个人损失承担20%的责任过轻,认定张彬与上诉人对被上诉人卫佳的损失承担80%的责任即赔付144710.6元相对畸重,法院对此应当依法改判。二、原审认定医疗费、误工费和交通费过高,应相对减少。上诉人陶晨卿因故未到庭参加庭审,原审法院按缺席进行审理,因此上诉人未见到被上诉人卫佳提供的证据材料。经司法鉴定,被上诉人卫佳被评定为十级伤残,原审认定被上诉人的医疗费63357.82元、误工费20400元、交通费1000元过高,不符合常理,应相应减少。三、上诉人已经依法对刑事责任的判决部分履行完毕,应当相应扣减其民事赔偿部分的责任。被上诉人卫佳的伤情经鉴定,其损伤程度属于轻伤一级,在刑事案件办案中,被上诉人要求上诉人与张彬各赔偿其20万元,张彬家属与被上诉人达成赔偿协议,一次性赔偿医疗费等各项损失共计10万元整,上诉人及其家人当时也是持积极赔偿的态度,被上诉人也同意接受上诉人赔付12万元,但后来被上诉人反悔,并一再增加赔偿数额,最终不能达成一致协议,因未达成谅解,上诉人被判处有期刑罚1年半且现已履行完毕,而同案张彬却因向被上诉人赔偿达成谅解被判初缓刑,因此,应予对上诉人民事赔偿部分的责任作相应扣减。综上所述,原审认定事实不清,责任划分不合理,且上诉人已将其刑事责任部分履行完毕,人民法院应当对原审过高部分的赔偿项目依法予以纠正,以维护法律的公平公正!卫佳辩称：1、原审法院不存在责任划分不合理的情形，也不存在认定医疗费、误工费和交通费过高的情况；2、上诉人对刑事责任部分的履行并不影响被上诉人对民事权利的主张。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持一审判决。张彬辩称:答辩人已于被上诉人卫佳达成赔偿协议，并履行完毕。被上诉人卫佳也未要求答辩人承担赔偿责任，原审法院也未判决答辩人承担赔偿责任。故答辩人不对原判及上诉人的上诉理由作出答辩。卫佳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用252233.12元；2.请求贵院判决本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费、保全费等由被告承担。庭后原告卫佳申请放弃关于父母被扶养人生活费部分65914.71元。一审法院认定事实：2018年2月26日晚上，被告陶晨卿、张彬酒后驾驶电动车行至涧西区××春××街坊小区门口附近，与原告卫佳驾驶的电动车险些发生碰撞，双方因此发生争执引发肢体冲突，后陶晨卿、张彬将卫佳打伤。原告即被送往洛阳市中医院检查，后又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断原告为左侧腓骨粉碎性骨折。经鉴定，卫佳的损伤程度属于轻伤一级。在刑事案件办案中，被告张彬家属与原告卫佳达成赔偿协议，一次性赔偿卫佳医疗费等各项损失10万元整。在本次诉讼过程中，原告卫佳申请对其伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年10月23日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第441号司法鉴定意见书，原告卫佳的损伤评定为十级伤残；建议原告卫佳出院后的误工期为149（180-31）日，护理期为29（60-31）日，营养期为59（90-31）日。结合原告提交的证据和赔偿清单，该院对原告损失认定如下：医疗费63357.82元（原告赔偿清单的290元和140元无对应票据，予以扣减）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费1800元、护理费7508.55元、误工费20400元、伤残赔偿金68401.94元、被抚养人生活费15380元、医疗辅助器材50元、交通费1000元、鉴定检查费1440元，上述费用合计180888.31元。原告主张精神抚慰金，考虑到本案纠纷的发生双方均有一定过错，且被告张彬、陶晨卿均被追究了刑事责任，对该项赔偿本院不予采纳。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告因争执继而引发肢体冲突，双方对损害后果均有一定过错。该院酌定原告卫佳对其个人损失承担20%的责任，被告张彬、陶晨卿对原告卫佳的损失承担80%的责任。结合该院认定的原告损失，被告张彬、陶晨卿应向原告卫佳赔付144710.6元。因在刑事办案过程中，原告卫佳已和被告张彬达成赔偿意见，被告张彬已一次性向原告赔付10万元，原告卫佳在庭审中也明确本案中不再主张被告张彬赔付，故扣除被告张彬已赔付的10万元后，被告陶晨卿应向原告赔付经济损失44710.6元。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晨卿于本判决生效后五日内向原告卫佳赔偿各项经济损失共计44710.6元；二、驳回原告卫佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元，原告卫佳承担2000元，被告陶晨卿承担1835元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:原审法院根据本案情况，酌定卫佳对其个人损失承担20%的责任，张彬、陶晨卿对卫佳的损失承担80%的责任，并根据本案的证据依法认定医疗费、误工费、交通费等损失符合法律规定和本案实际，对此本院予以确认。陶晨卿上诉称责任比例划分不当、部分赔偿项目数额过高、其刑事判决执行完毕应相应扣减民事赔偿责任的理由，因无事实根据和法律依据，其亦未能提交相应证据支持其主张，故其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陶晨卿上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由上诉人陶晨卿负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年八月十八日书记员  邱云静
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执850号申请执行人王占峰，男，1979年2月25日生，汉族，住河津市文苑街花蕊小区3号楼1单元1楼东。被执行人郑乃杰，男，1962年9月9日生，汉族，浙江省平阳县山门镇屿边村人，住陕西省澄城县三眼桥煤业有限公司宿舍。本院在执行申请执行人王占峰与被执行人郑乃杰合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0882民初330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王占峰于2020年8月19日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郑乃杰名下所拥有的位于浙江省平阳县山门镇红源路120号A幢4单元301室房屋予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十五日书记员  侯云鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3107号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，代理权限为特别授权。 被告：郭亚龙，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭小丽，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：石晶芝，女，1999年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告郭亚龙、彭小丽、石晶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告郭亚龙、彭小丽、石晶芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人郭亚龙、共借人石晶芝偿还本金32085.06元，利息1044.23元，违约金（逾期利息）1162.98元，合计34292.04元，违约金（逾期利息）暂时计算至2020年7月4日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人彭小丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告承担诉讼费用；4.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。事实和理由：原告与各被告于2019年5月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人郭亚龙领取借款后从2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年7月4日，尚欠借款本金32085.06元、利息1044.23元，以及逾期利息1162.98元，合计共34292.04元，（逾期利息暂计算至2020年7月4日，实际计算至被告实际给付之日），被告担保人亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤销请求判令解除原告与被告签订的借款协议书。 被告郭亚龙、彭小丽、石晶芝经未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月25日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（出借人）与被告郭亚龙作为乙方（借款人）、彭小丽（共同借款人）、被告石晶芝作为丙方（保证人）及北京乡信金融信息服务有限公司作为丁方，共同签订了《借贷合同》，贷款编号28476XX，协议编号为HNLS2019050917294100284XXXX，贷款合同主要约定：1.甲方向乙方提供5万元借款，借款期间从2019年5月25日至2020年5月20日，借款用途为其他行业，借款费用包括利息和中介服务费等；2.丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限自本合同约定的贷款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证；3.本合同项下借款本息和/或中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有钱授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或者授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议约定的立即履行连带保证责任。同日，原告与被告签订了《确认书》确认了借款人郭亚龙偿还贷款本息的还款账户信息，借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%/年。2019年5月25日，北京乡信金融信息服务有限公司向被告郭亚龙银行账户发放贷款50000元。后被告何林桂按期还款至2020年3月20日，共计还款借款本金17914.94元，借款利息6947.56元。后被告郭亚龙、彭小丽多次逾期，未足额偿还借款本金及利息，被告石晶芝亦未按约定履行连带担保责任，原告多次催收未果，酿成本纠纷。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭亚龙、彭小丽向原告借款50000元，该事实有借贷合同、转账凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告郭亚龙、彭小丽应当按双方约定偿还借款本息。根据被告郭亚龙的在2020年3月20日之前的还款情况，被告郭亚龙已偿借款本金17914.94元，未偿还的本金32085.06元，原告诉状中要求被告郭亚龙、石晶芝偿还借款本金及利息，被告彭小丽承担连带清偿责任，根据庭审查明，被告郭亚龙、彭小丽为共同借款人，石晶芝为担保人，故被告郭亚龙、彭小丽应当承担共同还款的义务，而被告石晶芝应当承担连带偿还的担保义务。原、被告约定了借款利息19.8%/年，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.6‰，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，符合法律规定。因此，本院支持的的利息为自2020年3月21日起以本金32085.06元为基数按年利率24%计算至借款本息还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭亚龙、彭小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金32085.06元及逾期利息（逾期利息以借款本金32085.06元为基数，按年利率24%计付从2020年3月20日起至实际清偿之日止）； 二、被告石晶芝对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告石晶芝承担保责任后，有权向被告郭亚龙、彭小丽追偿。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告郭亚龙、彭小丽、邓晶芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19260号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：栾首臣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人栾首臣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19260号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执800号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦1楼，统一社会信用代码91440300082450194P。 负责人：李高，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市圆梦时代贸易有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北与景田路东交界金色家园一期4号楼（D）栋2005，统一社会信用代码914403003591071389。 法定代表人：江丽。 被执行人：江丽，女，1971年11月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：江峰，男，1978年6月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：常建国，男，1970年11月23日出生，身份证住址上海市杨浦区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人深圳市圆梦时代贸易有限公司、江丽、江峰、常建国合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3065号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币9000000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人江丽名下位于深圳市福田区××、××东金色家园××楼（××）2005房（不动产证号：XXXX）。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307民初19743号案件首先查封，查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日，执行案号为（2019）粤0307执16052号。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院发函给深圳市龙岗区人民法院，该院同意由本案处置上述房产。2020年5月28日，本院作出（2020）粤03执800号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人江丽名下位于深圳市福田区××、××东金色家园××楼（××）2005房（不动产证号：XXXX）以清偿债务。 2020年6月12日，案外人石英向本院提出执行异议，主张涉案房产的实体权利，本院已立案受理，案号为（2020）粤03执异761号，现该案正在审理中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因案外人异议案件正在审查而暂时无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   宝   川
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8095号 原告：郑棋飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：戴歆燊，男，1990年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告郑棋飞与被告戴歆燊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。郑棋飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑棋飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑棋飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑棋飞负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑怡婷
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执保7号 村村、杨翔华： 村村与杨翔华财产保全一案。经本院立案执行，因被保全人银行账号存款余额不足，故该案仅部分保全。至此，村村向本院申请保全的（2020）川3337民初127号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4676号 原告：陈雪平，男，1958年10月27日出生，汉族，住江苏省吴江区。 委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。 被告：芦高镇，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄玲爱，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈雪平与被告芦高镇、黄玲爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告陈雪平的委托诉讼代理人吕慧新到庭参加诉讼，被告芦高镇、黄玲爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪平向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告货款6万元及赔偿利息损失(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2005年开始，被告多次向原告购买塑料颗粒。至2015年2月11日，经双方结算，被告欠原告货款110000元，被告芦高镇向原告出具欠条一份。被告于2015年2月15日支付了30000元，于2016年2月5日支付了20000元，剩余货款6万元至今未有支付。综上所述，原告为维护自己的权益，依据《合同法》及相关规定诉致法院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告芦高镇、黄玲爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芦高镇、黄玲爱未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦高镇与被告黄玲爱系夫妻。2015年2月11日，经对账，原告陈雪平与被告芦高镇签订协议一份，载明：截至2015年2月11日被告欠原告11万元货款，经双方协商2015年2月18日前付5万元，余欠6万元年底再付，此前双方欠条收货单全部作废。之后，被告支付了货款5万元，尚欠原告6万元货款至今未支付。 本院认为，被告芦高镇尚欠原告陈雪平货款6万元的事实清楚，证据充分。被告芦高镇未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且系因生产经营所产生，应认定为夫妻共同债务，被告黄玲爱理应共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告芦高镇、黄玲爱支付原告陈雪平货款6万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告芦高镇、黄玲爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱扬扬
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初257号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李兴艳,女，1980年6月16日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区祥和家园15幢1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞255号                  指控事实              2019年12月9日21时54分许，被告人李兴艳酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车行驶至昆明市东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李兴艳血样中检出乙醇成分，含量为209.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6500元。                  被告人      意见              被告人李兴艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兴艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李兴艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年八月二十七日            书 记 员    罗   璨
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2820号原告：榆林市某某公司。法定代表人：姚某某，。委托代理人：宋某某，代理权限为特别代理。被告： 刘某某。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     本院在审理原告榆林市某某公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某公司负担。                                   （此页无正文）     审  判  员 王 兴 旺   二〇二〇年八月二十六日                                     书  记  员  孙 小 云   1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1647号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代理人：马某，董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李传明，男，1986年6月29日出生，汉族，住南漳县。被告：邵娜，女，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县。被告：梁锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住南漳县。被告：朱开梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告李传明、邵娜、梁锋、朱开梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出对被告邵娜、朱开梅的撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵娜、朱开梅的起诉。审判员  宋艾荣二〇二〇年八月十九日书记员  魏 艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执970号之一 申请执行人：黄林，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：姚清丽，女，生于1989年7月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年7月23日立案受理黄林申请执行姚清丽婚姻家庭纠纷一案。依据(2017)川0522民初126号民事调解书以及执行申请，被执行人姚清丽应当向申请执行人黄林支付黄桂苓自2020年1月至6月的生活费3600元，并承担案件执行费50元。由于被执行人姚清丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人姚清丽的银行存款3650元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初807号 原告：胡小龙，男，1986年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谭晓燕、刘驰，系四川中星律师事务所律师（一般授权）。 被告：王成，男，1988年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：周建红，系该司员工（特别授权）。 原告胡小龙被告王成、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告胡小龙因与各被告达成一致意见并签订赔偿协议书，故于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡小龙向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡小龙撤回起诉。 案件受理费3108.00元，减半收取计1554.00元，由原告胡小龙承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年八月十日 书记员  张 丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1828号申请执行人:天长市学苑大厦金久久酒店管理有限公司,住所地天长市千秋大道722号(彩虹桥西侧),统一社会信用代码91341181MA2RJK0C18。法定代表人:郑志飞,该公司总经理。委托代理人：刘培，该公司员工。被执行人:安徽建东电气科技有限公司,住所地天长市经济开发区纬三路南纬四路北侧经七路西,统一社会信用代码91341181099844456D。法定代表人:李奎先,该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市学苑大厦金久久酒店管理有限公司与被执行人安徽建东电气科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽建东电气科技有限公司名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安徽建东电气科技有限公司所有的与执行标的4919元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月七日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3823号申请执行人河南啓源物业服务有限公司被执行人曹华勇，男，汉族，1973年11月14日生。关于河南啓源物业服务有限公司申请执行曹华勇服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第16289号民事判决书，依法向被执行人曹华勇送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年5月27日、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年8月4日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年8月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执3823号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3504号被执行人：赵永存，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人赵永存罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初380号刑事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人赵永存主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初716号 原告：石庆锋，男，1993年8月4日生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：易连方，男，1993年1月27日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告石庆锋与被告易连方民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石庆锋及委托诉讼代理人杨绍先、被告易连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石庆锋向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款110000元。事实和理由：原告与被告是多年朋友，被告称因承包工程需垫资向原告借款，原告于2018年12月中旬借给被告11万元，借款期限为2018年2月底，但被告至今未归还。 被告易连方辩称：我和原告之间并无民间借贷法律关系。我和原告是同学，原告通过微信转给我的11万元不是借款，而是委托我代其购买彩票的资金。请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告石庆峰与被告易连方是同学，平时关系较好。原告石庆峰分别于2018年12月17日、18日、23日，通过微信向被告易连方转账，共计110000元。同月27日，二人在微信聊天时，石庆峰表示自己资金也紧张，要求易连方想办法，易连方表示只能慢慢还。 本院认为，双方争议的焦点是原告转账给被告的11万元款项是否属于借款?原告提供的微信聊天截图，能证明原告在转账给被告后向被告要求归还，被告同意归还但表示无能力；被告辩称11万元款项是原告委托被告购买彩票而支付给被告的资金，但被告向法庭提交的电话录音及中彩彩票代理报告手机截图未能证明这一待证事实，故本院采信原告的主张，即认定原告借给被告11万元的事实。双方之间的借贷是自然人之间无固定期限的无息借贷，被告作为借款人在出借人催收后应当及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下: 被告易连方返还原告石庆峰借款人民币110000元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取，计1250元，由被告易连方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月二十日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6325号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：叶凯凯，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告叶凯凯（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的物业费3435元，包含每个月5元的二次供水加压费（2018年10月1日计算至2020年6月30日，合计21个月）；2、判令被告自2018年10月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是新余市百乐村小区业主，房屋面积132.14平方米／1.2元。2018年6月20日原告与被告签订了《业主手册》，并约定，由原告对该小区进行物业管理，合同项下的第十二章规定了物业服务费的收费标准，同时也约定了逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准。但被告自2018年10月开始就拒不履行支付义务，原告多次向被告催收未果，被告至今仍拖欠原告的物业管理费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：业主手册、物业费催收函。经审理查明：2018年6月20日原告与被告签订《业主手册》，约定由原告对该小区进行物业管理，物业管理服务费用标准为：高层住宅（电梯房）1-3层按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，二次水加压、楼道声控灯费按每月每户5元收取；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。被告是新余市百乐村小区业主，住，房屋面积132.14平方米。原告依约提供了物业服务，被告从2018年10月1日起一直拖欠物业管理费及二次供水加压费，至2020年6月30日拖欠物业管理费及二次供水加压费共计3434.93元（132.14㎡×1.2元／月×21个月＋二次供水加压费5元×21个月）。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《业主手册》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费及二次供水加压费不交，系违反合同的行为。截止2020年6月30日，被告拖欠物业管理费及二次供水加压费共计3434.93元（132.14㎡×1.2元/月×21个月+二次供水加压费5元×21个月），故对原告要求被告支付物业管理费及二次供水加压费3435元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金的诉请，本院认为，虽《业主手册》中约定了滞纳金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量存在瑕疵，且被告未按期交纳物业管理费系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告叶凯凯于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业管理费及二次供水加压费共计3434.93元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十五日法官助理廖洁书记员黎香兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10256号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告王斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所宁波市海曙区大来街50号。 负责人洪粮钢。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与王斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对王斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈雨绮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3827号原告：郑萌，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王洪霞，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，系原告之母。被告：高玉星，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郑萌诉被告高玉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理。原告郑萌的委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告高玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月22日前，被告借原告20000元，至2018年7月22日，被告偿还3000元，下欠17000元，当日约定，被告于2018年12月31日前还款40%，2019年11月30日前全部还清。到期后，原告多次催要，至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日前，被告借原告20000元，2018年7月22日，被告偿还3000元，下欠17000元，当日双方达成还款协议约定：被告于2018年12月31日前偿还金额为总投资额的40%，2019年11月30日前全部还清。到期后，被告没有按协议履行还款义务，后原告多次催要，至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的《偿还投资人资金合同书》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年7月22日所签订的《偿还投资人资金合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人都应该自觉履行，借款到期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告归还借款本金17000元及逾期占用利息应予支持；原告方没有证据证实，双方约定借期内利率，且也未约定逾期利率，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告高玉星于判决生效后十日内偿还原告郑萌借款本金17000元及逾期利息（自2019年1月1日起，以6800元为基数；自2019年12月1日起，以10200元为基数，均按年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告高玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年八月十七日书记员  赵英杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3238号原告：张俊，男，1991年9月1日生，汉族，住长兴县。委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1989年12月14日生，汉族，住长兴县。原告张俊诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任广清到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊杰支付原告张俊借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告交付被告借款60000元，被告出具借条一份，口头约定月息1.5%，借期一年。到期后经催讨未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。2.台州银行付款回单一份，证明原告交付被告借款的资金来源。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2，经审查，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告出具借条一份予以确认。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已履行了借款交付义务，双方对借款还款期限约定不明，原告提起诉讼即视为借款履行期限届满。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊杰给付原告张俊借款60000元，限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 施前平二〇二〇年八月三日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初585号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈晓维，女，1986年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住龙港市。因本案于2020年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人陈晓维犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人陈晓维，辩护人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6、7月以来，被告人陈晓维以营利为目的，先后在即时聊天工具闲聊、乡聊上创建或管理赌博聊天群，在群内发送游戏茶苑赌博房间链接，拉拢赌博人员以龙港麻将的方式进行赌博，以推广销售房卡的形式非法获利。至2020年3月被查获，被告人陈晓维创建的赌博聊天群人数达130余人，每天赌博活跃人数二三十人以上，累计赌资达7000000元以上，累计销售房卡900000张以上，非法获利90000元左右。因被告人陈晓维在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈晓维有期徒刑三年六个月并处罚金36000元。被告人陈绕维对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈晓维在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、闲聊群成员账户信息、闲聊群内资金流转表、闲聊转账记录、闲聊房卡交易ＡＰＰ记录；证人：证人胡某、陈某、黄某1、应某、黄某2的证言；被告人陈晓维的供述；检查笔录；行政处罚决定书、户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。辩护人吴世文的辩护意见是：对于指控罪名没有异议。但是被告人具有坦白的情节，悔罪态度较好，是初犯，因为法律意识淡薄犯罪，又因家庭比较贫困，还有孩子需要照顾建议量刑时予以考虑。本院认为，被告人陈晓维无视国法，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈晓维归案后如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处理。辩护人关于从轻处罚的建议予以采纳。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币36000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人陈晓维违法所得90000元，予以上缴国库；暂扣于苍南县公安局的的被告人陈晓维作案工具苹果牌型号为iPhone11的黑灰色手机一只，苹果牌型号为iPhoneX的白色手机一只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  李珊珊人民陪审员  黄松松二〇二〇年八月十二日代书 记员  兰海燕法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执562号 申请执行人：周平，男，1971年04月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：左雪瑶，女，1976年04月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周平与被执行人左雪瑶离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人称当时为了离婚，在调解时同意给付申请执行人50,000元，但目前经济能力有限，无力履行全部给付义务，愿意筹借25,000元给申请执行人，请求申请执行人放弃余欠金额，申请执行人不同意被执行人的给付意见。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院扣划被执行人名下银行存款1767.30元，已支付申请执行人，此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初802号民事调解书申请的执行标的为50,000元，已经执行到位1767.30元，被执行人左雪瑶尚欠申请执行人周平48,232.70元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审154号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王学文，男，汉族，1973年12月10日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的651.11平方米土地处每平方米20元的罚款，计13022.2元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王学文非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的651.11平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的651.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的651.11平方米土地处每平方米20元的罚款，计13022.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达王学文。王学文未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年6月30日催告王学文履行，催告书送达十日后王学文仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年8月5日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的651.11平方米土地处每平方米20元的罚款，计13022.2元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 徐方舒人民陪审员郭荣昉二〇二〇年八月五日书 记 员 杨         琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4630号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡春山，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 胡春山犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初269号刑事判决书已发生法律效力。因胡春山未交纳罚金及向各被害人退赔，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除划扣被执行人名下存款2530.14元,未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4630号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1143号 原告：桂林市鑫隆物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路口西南侧1栋。 法定代表人：蒋小龙，董事长。 被告：易悖，男，汉族，1963年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司诉被告易悖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市鑫隆物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月四日 书记员 梁小花
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更967号罪犯李永杰，男，1991年7月9日出生，汉族，大学文化，河南省许昌市人，户籍地河南省许昌市建安区，住浙江省杭州市余杭区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0226刑初46号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李永杰不服，提出上诉。本院于2019年4月2日作出(2019)浙02刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯李永杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李永杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李永杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李永杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。户籍地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔被害人全部经济损失，缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢80号之二被执行人：何领，男，汉族，1988年07月02日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何领在财付通支付科技有限公司085e9858e481933ebb9c46399@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月十九日书记员  冉珊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2686号原告：张静，女，1982年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐林，南京臻宇律师事务所律师委托诉讼代理人：唐宇轩，南京臻宇律师事务所律师。被告：苏宁置业集团有限公司，住所地江苏省南京市淮海路68号16楼。法定代表人：楼晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告张静与被告苏宁置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张静向本院提出诉讼请求：1、请求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2020)第152号仲裁裁决书;2、请求依法判令被告给付双倍经济赔偿金共计185562.16元(13254.44*7*2)，加班工资16568.05元（暂从2019年8月至11月）；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告入职被告处。2016年8月，被告将原告的社保转入南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司，从事设计工作。2019年3月，被告又再次向原告调回。2019年10月14日，被告以原告春节前收受供应商礼品卡未及时上交为由，解除劳动关系。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，经庭审调查，被告苏宁置业集团有限公司不是适格被告，征询原告意见后，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年八月六日见习书记员  陈禹屹
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初136号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人陈宝利，男，1979年4月28日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省蔚县，现住该处。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈宝利犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人陈宝利及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年5月14日19时许，被告人陈宝利饮酒后驾驶冀Ｇ×××××牌灰色吉利小型轿车由东向西行驶到蔚县吉家庄镇三村路段，被蔚县公安局交通警察大队执勤的民警查获。2020年5月24日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宝利的血液中乙醇含量为115.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈宝利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陈宝利对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳。 指定辩护人辩称，被告人陈宝利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月14日19时许，被告人陈宝利饮酒后驾驶冀Ｇ×××××牌灰色吉利小型轿车由东向西行驶到河北省蔚县吉家庄镇三村路段时被蔚县公安局交通警察大队执勤的民警查获。2020年5月24日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宝利的血液中乙醇含量为115.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈宝利在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、交管行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、当事人血样提取登记表、道路交通违法照片、户籍信息、调查评估意见书等书证；被告人陈宝利的供述与辩解；张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人陈宝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人陈宝利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。指定辩护人对上述从轻处罚情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈宝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初744号 原告：永州九星化工有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇明珠工业区。 法定代表人：唐文军。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道勇，男，1962年10月18日出生，汉族，衡阳市石鼓区人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：周建乾，男，1965年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：双牌双星焊材有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县明珠工业区。 法定代表人：周建乾。 原告永州九星化工有限公司诉被告周建乾、双牌双星焊材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告永州九星化工有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请及撤回保全申请。 本院认为，原告永州九星化工有限公司以已与被告周建乾、双牌双星焊材有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。在保全过程中，原告永州九星化工有限公司又自愿撤回保全申请，且已与被告周建乾、双牌双星焊材有限公司达成和解协议，故本院对其撤回保全申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项之规定，裁定如下： 准许原告永州九星化工有限公司撤回起诉及撤回财产保全申请。 本案案件受理费12684元，减半收取计6342元，由原告永州九星化工有限公司负担，申请保全费5000元予以退还原告永州九星化工有限公司。 审判员  袁凌波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保715号申请人：蔡小林被申请人：谢福建关于蔡小林与谢福建民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4118民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月4日冻结谢福建名下银行账户1个2.于2020年8月10日查封谢福建名下位于东台市××村××树8亩，查封期限为2020.8.10-2022.8.93.于2020年8月10日查封谢福建名下位于东台市××村××树12.9亩，查封期限为2020.8.10-2022.8.9依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4118裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初194号原告：安宁怡捷宾馆。经营场所：安宁市草铺街道办事处昆畹西路20号。经营者：罗胜超，男，1970年7月12日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：吴伟成，男，1977年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，住址江苏省宜兴市。原告安宁怡捷宾馆与被告吴伟成旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁怡捷宾馆向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟成支付住宿费4700元。二、判令被告支付2019年8月15日起至付清住宿费（4700元）之日，期间利息（按年息10%计算）并承担因诉讼所产生的费用。三、判令本案诉讼费由被告吴伟成承担。事实与理由：2019年5月19日，被告到安宁怡捷宾馆住宿，住宿费60元/天，截止至2019年8月14日，住宿87.5天，住宿费合计5250元，己付住宿费400元，还欠住宿费4850元，双方约定，被告于2019年8月15日支付住宿费4700元给原告。期间，原告多次向被告讨要住宿费，被告以工程款未到帐为由一直未支付，后来被告于2019年8月15日不辞而别，再后原告通过微信与被告联系讨要，被告答应支付（有微信记录），在后原告再无法联系被告了（原告被被告拉黑或者不予理会），因此被告侵犯了原告的合法权益。特向安宁市人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益，保障合法权益的实现。被告吴伟成未到庭，未作答辩。原告安宁怡捷宾馆向本院提交证据如下：1、被告入住宾馆时的身份信息；2、被告住宿的天数及单价信息；3、微信聊天记录。欲证明被告入住宾馆的身份信息、入住时间、入住天数、住宿费用。住宿费合计5250元，己付住宿费400元，还欠住宿费4850元。双方约定，被告于2019年8月15日支付住宿费4700元给原告。被告吴伟成未发表质证意见，未提交证据。被告吴伟成经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。根据庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2019年5月19日，被告到安宁怡捷宾馆住宿，住宿费60元/天，截止2019年8月14日，住宿87.5天，住宿费合计5250元，被告已支付住宿费400元，还欠住宿费4850元。经双方约定，被告于2019年8月15日支付住宿费4700元给原告。2020年1月9日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告吴伟成支付住宿费4700元；二、判令被告支付2019年8月15日起至付清住宿费（4700元）之日，期间利息（按年息10%计算）并承担因诉讼所产生的费用；三、判令本案诉讼费由被告吴伟成承担。庭审中，原告明确表示对其主张的案件事实及提交的证据真实性、合法性，愿承担法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告于2019年5月20日入住原告安宁怡捷宾馆，房号103，普通标间，费用为60元/天，入住天数为87.5天，合计住宿费5250元，被告已支付费用400元。原、被告双方微信聊天记录显示，2019年8月15日双方对住宿费进行了确认为4700元。对原告要求被告支付住宿费4700元的请求，依法有据，予以支持；对原告要求被告支付自2019年8月15日起至付清住宿费之日止按照年息10%计算的利息的主张，因双方未有明确约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴伟成于本判决生效后十日内支付原告安宁怡捷宾馆住宿费人民币4700元（大写肆仟柒佰元整）。二、驳回原告安宁怡捷宾馆的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告吴伟成承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张建忠人民陪审员  吕庆学二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 莲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审98号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：关坤杰，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：达州市吉顺运输有限公司，住所地达州市通川区西外华泰花园C栋9号门市，统一社会信用代码915117027822689910。 法定代表人：王小强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小华，该公司副经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年8月11日向本院申请强制执行垫交执罚〔2019〕第727号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，被执行人已经履行了行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，被执行人已自动履行了处罚决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 对申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫交执罚〔2019〕第727号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4137号申请人：李兆伦，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张杰，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人李兆伦与被申请人张杰民间借贷纠纷一案中，申请人李兆伦于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张杰银行存款4万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰银行存款40000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十九日书记员  李建强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执663号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：李德关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李德借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15253号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月19日立案执行。现因被执行人李德的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15253号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执900号万熹商业（鞍山）有限公司、张磊：万熹商业（鞍山）有限公司与张磊其他案由一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，万熹商业（鞍山）有限公司向本院申请执行的（2019）辽0302民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4823号上诉人（原审原告）：林印，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，执行董事。委托诉讼代理人：张永书，男，公司员工。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐瑜阳，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人林印因与被上诉人重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、唐瑜阳民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6462号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月5日组织双方当事人进行了调查询问，林印的委托诉讼代理人李嘉鸿，金万科公司的委托诉讼代理人张永书、蒋甲洪以及唐瑜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林印上诉请求：撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6462号民事裁定书，发回重审。主要事实和理由：林印的一审诉讼请求除了要求偿还借款外，还主张了对抵押物的优先受偿权，一审对此没有做出审理裁判。林印没有授权给重庆玮聚投资管理有限公司向有关单位申报权利，一审认定案涉刑事判决包含了林印的债权，应通过刑事退赔程序处理，属于证据不足，认定事实不清。金万科公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。唐瑜阳辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。林印向一审法院起诉请求：1.判令金万科公司偿还借款21万元及利息；2.判令金万科公司支付律师费12600元；3.判令唐瑜阳承担连带保证责任；4.判令林印对抵押物即位于重庆市合川区桥和涪江二桥之间的地块享有优先受偿权；5.本案诉讼费由金万科公司、唐瑜阳承担。诉讼过程中，林印明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以21万元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止，并自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院经审查认为，林印是被告单位金万科公司及被告人唐多全、戴强犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，一审法院生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书对金万科公司非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人，虽然该判决书后所附的退赔名单中无林印的名字，但金万科公司以重庆玮聚投资管理有限公司作为中介向林印等人所借的款项，被认定为非法吸收公众存款的数额，且判决书已明确其余人员的具体退赔金额责令被告单位金万科公司及被告人唐多全、戴强清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。因此林印的相关权利应依据上述刑事判决书通过执行程序在退赔中处理，故林印的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林印的起诉。二审中，各方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，一审对林印的案涉借款本息部分应依据刑事判决书通过执行程序在退赔中处理的意见论证充分，本院认同一审法院意见。但林印的一审诉讼请求除了主张借款本息外，还主张要求唐瑜阳承担连带保证责任及对案涉抵押物享有优先受偿权。对此本院认为，现并无充分证据证明林印诉请涉及的抵押物已经纳入另案刑事案件中处理，且上诉人已经明确提出一审对抵押物优先受偿权是否成立予以审理。因此，一审法院对此应当进行实体审理。同时，本院认为，在涉及民刑交叉案件的审理中，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院应就民商事案件和刑事案件分别审理。本案中，主合同债务人金万科公司虽构成刑事犯罪，但林印的诉请还主张了担保人唐瑜阳应承担连带保证责任，故一审法院也应就唐瑜阳是否应承担连带保证责任进行实体审理。故本院认为，一审法院裁定驳回林印的起诉处理不当，一审法院应当继续审理本案。综上所述，林印的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初6462号民事裁定；二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚渝0243民初2801号 原告：何定昌，男，生于1954年1月17日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄兴权，男，生于1951年1月3日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：曾现连，女，生于1942年2月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上列二被告委托诉讼代理人：何青华，系二被告孙子，男，生于1992年9月2日，汉族，住址同上。 原告何定昌诉被告黄兴权、曾现连健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为简易程序进行审理。原告何定昌及其委托诉讼代理人彭敬国，被告黄兴权、曾现连及其委托诉讼代理人何青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费7699.15元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、营养费600元、交通费1000元，以上共计12419.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，二被告于2019年5月16日故意殴打原告，导致原告受伤住院12天，花去医疗费7699.15元，因原告鉴定不构成轻伤，故属于治安案件，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院请求依法判决。 被告黄兴权辩称，前年路被水冲了，我用瓦片锤了去维修路，刚铺好他们的车又把路压坏了，我就让何定昌帮忙维修一下路，他说他不走那条路就是。我那天在地里剥胡豆，我听到我老婆和何定昌在说什么，他们走下来我就问我老婆，我老婆说直路不走要绕路来惹事情，我就问何定昌为什么要走我的路，他说那路是国家修的，我就准备从坎下爬到路上去，一起去找村干部，结果我一上来他就掐我颈子，我挣脱了，他就说打死人了。 被告曾现连辩称，因何定昌当时走的路是我修的，路被水冲了，我维修的时候何定昌也没有参加，他自己说不走这条路。事发当日，我捡胡豆的时候在路上遇见何定昌，我就问他不来维修怎么还要走这条路，他说这是国家修的，后来他就和黄治权发生抓扯，黄治权的颈子、脸上也抓伤了。我得了肺脓肿六年了，我不可能去打何定昌。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 黄兴权与曾现连系夫妻关系。何定昌与黄兴权、曾现连系邻居。 2019年5月16日上午10时许，何定昌从龙射赶场回来，路过黄兴权家房子外面的公路时（小地名：生基坪），曾现连因何定昌未修建门前公路，又见其在公路上行走，遂与何定昌发生争吵，黄兴权在听到争吵后，从路坎脚下爬到公路上与何定昌发生抓扯，抓扯过程中，黄兴权因脚滑，被何定昌压在身下，双方互相抓扯，后黄兴权翻过身将何定昌压在身下，打了何定昌两耳光。曾现连中途对二人进行劝架，二人在力气用尽后停手，躺在地上。此次互殴造成黄兴权脸部、胸部被抓伤，何定昌胸部受伤。 何定昌受伤后当日进入平安镇卫生院检查，卫生院检查未见明显骨折，身体未见明显外伤，后因胸部疼痛，于当日晚进入彭水苗族土家族自治县人民医院住院检查，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤，其他诊断，左侧胸膜炎。住院12日后于2019年5月28日好转出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1.休息3月左右；2.行深呼吸功能锻炼，胸带外固定，维持康复治疗；3.门诊随访。何定昌花去住院费用共计6670.78元，门诊费用843.9元。 何定昌陈述，入院和出院均是乘坐的长安车，两人单趟26元，共52元。 重庆市彭水苗族土家族自治县公安局于2019年6月12日分作出彭水公（平安）行罚决字[2019]5号、彭水公（平安）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，对何定昌、黄兴权分别处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”事发当日，何定昌路经黄兴权家旁边的小路，曾现连主动发难何定昌，致双方发生争吵，黄兴权在妻子曾现连与何定昌争吵过程中，不予劝阻，反而参与争吵，并主动上坎与何定昌发生抓扯、互殴，殴打过程中致何定昌胸部受伤、全身多处软组织受伤，故本案事发为曾现连、黄治权一方引起，黄兴权主动参与，并对何定昌实施侵权行为，应对何定昌受伤造成的损失承担主要赔偿责任；曾现连虽引起本案发生，但并未参与实施殴打行为，未对何定昌的身体进行侵害，故对何定昌受伤造成的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”何定昌在与黄兴权发生纠纷后，未能保持冷静，与黄兴权争吵、抓扯、互殴，其自身具有一定过错，可减轻黄兴权的责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认定黄兴权对何定昌的损失承担80%的赔偿责任。 何定昌的合理损失如下：1.医疗费，支持7514.68元（6670.78元+843.9元）元。何定昌提交2019年4月4日门诊发票两张，金额共169.47元，发生在本案之前，不予支持；2.护理费，因何定昌住院12日，参照一般情况，护理费按120元每天计算，其护理费计算为1440元（12天×120元/天）。何定昌主张2400元，每天按200元计算，无充分证据证明，本院不予支持；4.住院伙食补助费，何定昌主张720元（12天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，何定昌主张600元，因医嘱无加强营养要求，故本院不予支持；6.交通费，何定昌主张1000元，据何定昌陈述，其入院、出院均是坐的长安车，两人单趟26元，该陈述符合客观事实，故交通费本院酌情支持52元。以上费用合计9726.68元，由黄兴权承担7781.34元（9726.68元×80%）。 关于黄兴权、曾现连提出其修建道路不准何定昌通行的意见，不属于本案审理范围，在此不予评述。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄兴权于本判决生效之日起十日内赔偿原告何定昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7781.34元； 二、驳回原告何定昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告何定昌已预缴200元），由被告黄兴权负担160元，由原告何定昌负担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年八月三日 书记员  何乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6639号原告高燕，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市中原区。原告卢中豪，男，汉族，1995年7月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人邢静亚、牛迷（实习），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3，统一社会信用代码为91410100MA3XCGNE2A。法定代表人张永俊。原告高燕、卢中豪与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称承铭健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、卢中豪委托代理人邢静亚、牛迷到庭参加诉讼，被告承铭健身经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、原、被告双方解除健身服务合同。二、被告返还原告服务费8880元以及资金占用费（自2017年10月28日起至实际清偿之日止以8880元为基数按照6%资金占用率计算）。三、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2017年10月28日，原告与被告河南承铭健身服务有限公司签订入会协议，约定原告购买家庭五年卡，缴纳入会费8880元。河南承铭健身服务有限公司出具收据一份。因被告承铭健身无故撤场搬离，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故对原告请求解除健身服务合同，本院予以支持。对于原告请求被告返还服务费8880元，有原告提交的入会协议、收据相印证，被告未提交相反证据，故本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条，被告承铭健身应以服务费8880元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自起诉之日2019年12月9日起至实际偿还之日止的资金占用费。被告承铭健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高燕、卢中豪与被告签订的《入会协议》；二、被告河南承铭健身服务有限公司返还原告高燕、卢中豪服务费8880元，并以服务费8880元为基数，按照年利率6%的标准支付原告高燕、卢中豪自2019年12月9日起至实际偿还之日止的资金占用费，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高燕、卢中豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告河南承铭健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十三日书记员  樊明杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2151号 申请执行人黄健清申请执行被执行人刘元昌借款合同纠纷一案，被执行人刘元昌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12770号 原告：临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇大姜村。 法定代表人：姜元举，村主任。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：姜良法，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会与被告姜良法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区白沙埠镇大姜村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员 朱 浩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2386号原告：顾一波，男，1967年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：常州塑料集团公司，住所地常州市博爱路129号。法定代表人：周云东，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿国强，男，常州产业投资集团有限公司员工。委托诉讼代理人：冯琳云，女，常州产业投资集团有限公司员工。原告顾一波与被告常州塑料集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告顾一波向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认“红利中”约定的（1）顾一波住房补贴112090.87元；（2）顾一波住房补贴112090.87元自2007年12月20日至2019年11月11日的利息68798.02元；（3）被告在“红利中”负履行义务。审理中，顾一波变更诉讼请求为：要求确认支付住房补贴112090.87元及自2007年12月20日至2019年11月11日的利息68798.02元。事实和理由：顾一波于2019年8月27日邮寄申请书给塑料公司，塑料公司9月3日用0519836××××1电话通知顾一波，双方于9月5日在常州市就申请金额计算方式达成协议，因支付主体实际股东不存在未能支付，塑料公司还问顾一波，还有什么吗？2019年10月10日，顾一波邮寄申请书给塑料公司，塑料公司于10月24日用0519836××××1电话答复顾一波，申请金额计算方法正确，因支付主体不存在不能支付，塑料公司不支付常州市增强塑料有限公司（实际股东）员工的福利，并告知顾一波相关渠道解决争议，对顾一波其他所陈述的事实没有异议。2019年12月2日，顾一波邮寄申请书给塑料公司，塑料公司缄默至今。三份申请书所陈述的实际股东为常州市增强塑料有限公司，名义股东为登记在常州派菜福增强塑料有限公司名下的塑料公司，塑料公司为存续公司，即实际股东的领导。2019年11月11日，合资公司常州派菜福增强塑料有限公司已协议注销，名义股东塑料公司按有限责任已取得协议注销包含实际股东常州市增强塑料有限公司注销后赠与红利的剩余财产，且已有半年有余。顾一波根据法律规定提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷。当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，顾一波提出的诉讼请求属于与用人单位为住房补贴给付问题发生的纠纷，故顾一波的诉讼请求不属于人民法院受理范围，顾一波的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回顾一波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  项易君二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 艳
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1928号原告：王磊，男，1976年4月11日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：刘光明，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。原告王磊与被告刘光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘光明及其委托诉讼代理人王士范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告将泡损地板恢复原状；2.如不能恢复原状，判令被告将厨房地板全部更换为地砖，费用为5444元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系。2019年9月21日，原告家的地板因楼上被告家中跑水浸泡，致地板严重起鼓变形，无法正常使用，也无法更换其他规格和类型的地板。原、被告双方就此事协商，但被告不同意承担相应责任。现该侵权行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘光明辩称，1.跑水时我不在家，当时和原告协商支付1000元让其自己更换地板，原告没有同意，我也没有买到与原告家中一样的地板，原告要更换全屋的地板我不同意；2.跑水跑风的是二单元公用的供热管道，应当由包括原告在内的6名业主共同承担本案的损失；3.原告的诉讼请求偏高，超出正常的合理赔偿，且原告举示的证据均不是正规票据，但是被告不否认实际发生费用，被告请求法庭综合考虑各方因素，不应全面支持原告的诉讼请求来维护双方的合法权益；4.因本案标的额较小，被告申请鉴定的费用偏高，被告当庭表示放弃对原告的损失申请鉴定；5.请求原告考虑与被告系相邻关系，且对原告造成损失不存在任何故意，原告应本着和睦相处原则降低诉讼请求金额并与被告达成和解；6.本案中，原告如果没有实际进行装修，原告向法庭主张的发生费用的事实是不存在的。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王磊举示了证据A1.照片7张（其中5张地砖系被告家中漏水图片，其余2张系原告地板浸泡版）。拟证明：原告房屋地板因受被告家跑水浸泡。对该组证据的真实性予以采信；证据A2.地板换地砖维修工程清单。拟证明：简单修复地板所花费的费用。因被告承认因其自家管道漏水，导致原告家中地板浸泡，被告虽对该证据有异议，但未举示证据加以反驳，故对该证据予以采信；证据A3.证明1份。拟证明：原告家地板被水浸泡是因楼上被告室内供热管路公用跑风漏水所致。对该证据的真实性予以采信。被告刘光明举示了证据B1.证明2份。拟证明：漏水的管道是跑风，与每个楼层都应有关系。对该组证据中通河县建设小区业主委员会出具证明的真实性予以采信。对何守友出具的证明，因属证人证言且未出庭作证，故对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王磊与被告刘光明所有的房屋同在通河县通河镇建设小区三号楼三单元，原告王磊房屋位于501室、被告刘光明房屋位于601室。2019年9月21日，被告家中供热管路末端漏水至原告家中，致使原告家中地板遭到浸泡，造成财产损失。漏水原因经通河县建设小区业主委员会证明系因被告房屋室内供热管路公用跑风漏水所致，业主委员会还证明公用跑风设计到室内，系一楼至六楼所有。原告地板清除、管路维修、更换地砖等费用经通河县兴隆建材装饰洁具商场出具清单载明共需5444元，其中地板清除：2.55米×4米=100元；橱柜下柜拆除：4米=200元;地面水泥清除：2.55米×4米=500元;垃圾清运：300元;地热管路维修200元;、地砖：80×80汇亚80821#18片×158元=2844元;铺贴瓷砖：400元;砂石水泥300元;上IA料200元;安装橱柜200元;收拾卫生：200元。后双方就原告的损失协商未果诉至法院。庭审中，被告申请鉴定后又撤回申请。被告在审理过程中申请追加通河县通河镇建设小区3号楼2单元101室、201室、301室、401室业主为共同被告，本院于2019年12月5日作出（2019）黑0128民初1928号民事裁定书，裁定驳回被告刘光明追加四户业主为共同被告的申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，应当赔偿财产损失。原告案涉财产的损害系因被告房屋室内供热管路公用跑风漏水所致，此有通河县建设小区业主委员会出具的证明加以证实，双方对此均无异议，本院予以确认。关于被告辩称供热管路公用跑风漏水应由一至六层住户共同承担责任的辩论意见，因该管道跑风安装在刘光明房屋室内，其余人员无法进入室内进行管护，被告应对其进行管理如发现漏水等问题应及时保修，因被告未对其房屋内的供热管路跑风尽到检查、管理的义务，室内供热管路跑风漏水致原告财产受损，应承担赔偿责任。因受损地板及厨房橱柜遭受浸泡变形，无法恢复原状，应采用赔偿损失的方式赔偿原告，故本院对与原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额问题，原告提供了受损修复费用清单，被告提出异议并申请鉴定，后又撤回申请，但原告室内地板受水浸泡致损确为事实，被告应予赔偿。被告虽对修复费用持有异议，但未举示证据加以反驳。但原告主张更换汇亚牌规格为80cm×80cm的瓷砖每片158元价格明显过高，经查，中高档瓷砖每片售价约为100元，故酌定按每片100元价格计算，地砖费用为18片100元计为1800元，现对原告主张被告赔偿的地板清除、橱柜下柜拆除、地面水泥清除、垃圾清运、地热管路维修、地砖、铺贴瓷砖、砂石水泥、上IA料、安装橱柜、收拾卫生各项费用合计4400元部分的诉讼请求，应予支持，对超出更换瓷砖中高档标准价款1044元部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊财产损失4400元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告王磊负担10元，由被告刘光明负担40元。此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  蒋首立人民陪审员  江 华二〇二〇年八月十四日书 记 员  张继宇
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执异4号案外人:范祥益，男，生于1975年10月30日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。特别授权。申请执行人：熊传汉，男，生于1961年11月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县平湖路56号。法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。在本院执行申请执行人熊传汉与被执行人湖北友邦建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范祥益于2020年8月17日对执行过程中冻结的中国工商银行的账户（36×××03）存款195923.56元的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范祥益称，2019年5月28日，湖北友邦建设工程有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司广州华南支行（乙方）、保利长大工程有限公司（丙方）签订了《劳务分包企业工人工资专用账户管理协议》，经过三方协商，对甲方工程广州大道改造系统工程劳务分包洛溪大桥拓宽工程主桥主塔、辅助及边墩施工的工人工资专用账户及相关事宜达成约定：1、甲方在乙方工人工资的专用账户管理系统通过线上或线下相结合的方式办理账户开立、变更、撤销、工资款收取、工人工资发放等事项。丙方使用广州市建设领域管理应用信息平台进行工人实名制管理，将工人实名制信息推送到乙方工人工资专用账户管理系统，为发放工人工资提供必要的信息；2、甲方按照中国人民银行颁布的《人民币单位银行结算账户管理办法》等账户管理规定在乙方开立工人工资专用存款账户（户名：湖北友邦建设工程有限公司，账户:36×××03）;3、本劳务分包任务合同价12425800.32元人民币（其中工资款8698060.22元人民币，管理费3727740.10元），丙方按照本劳务分包合同将工资款存入本工资账户，用于支付本劳务分包的工资款。保利长大工程有限公司将其承包的广州大道改造系统工程中洛溪大桥拓宽工程主桥主塔、辅助及边墩施工部分分包给湖北友邦建设工程有限公司，湖北友邦建设工程有限公司又将部分工程转包给案外人范祥益，并由案外人范祥益带领相关农民工进行实际施工。由于湖北友邦建设工程有限公司在法院涉诉，法院对上述工人工资专用存款账户进行了冻结，导致农民工工资未能结算。同时，法院还冻结了案外人用于发放农民工工资的195923.56元。依照相关法律规定，法院冻结案外人用于发放工资的专用账户款项，属于冻结错误。因此，请求贵院中止在(2020)鄂0822执恢45号执行案件中对湖北友邦建设工程有限公司在中国公司银行账户36×××03的扣划执行，对此款项及账户予以解除冻结。本院查明，申请执行人熊传汉与被执行人湖北友邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，熊传汉于2017年11月27日向荆门仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2017年12月19日作出荆裁[2017]136号裁决书。后湖北友邦建设工程有限公司未按照裁决书内容履行还款义务，熊传汉于2018年1月向荆门市中级人民法院申请强制执行，荆门市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院于2020年6月10日依法冻结被执行人湖北友邦建设工程有限公司在中国工商银行存款13263099元。案外人范祥益以该账户款项为其农民工发放工资的专用账户为由提出案外人执行异议。另查明，2019年5月28日，湖北友邦建设工程有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司广州华南支行（乙方）、保利长大工程有限公司（丙方）签订了《劳务分包企业工人工资专用账户管理协议》，经过三方协商，对甲方承建工程广州大道改造系统工程劳务分包洛溪大桥拓宽工程主桥主塔、辅助及边墩施工的工人工资专用账户及相关事宜达成约定：1、甲方在乙方工人工资的专用账户管理系统通过线上或线下相结合的方式办理账户开立、变更、撤销、工资款收取、工人工资发放等事项。丙方使用广州市建设领域管理应用信息平台进行工人实名制管理，将工人实名制信息推送到乙方工人工资专用账户管理系统，为发放工人工资提供必要的信息；2、甲方按照中国人民银行颁布的《人民币单位银行结算账户管理办法》等账户管理规定在乙方开立工人工资专用存款账户（户名：湖北友邦建设工程有限公司，账户:36×××03）;3、本劳务分包任务合同价12425800.32元人民币（其中工资款8698060.22元人民币，管理费3727740.10元），丙方按照本劳务分包合同将工资款存入本工资账户，用于支付本劳务分包的工资款。合同签订后，该改造工程部分工程实际由湖北友邦建设工程有限公司分包给案外人范祥益，并由案外人范祥益带领相关农民工进行实际施工。本院在审查过程中，申请执行人熊传汉于2020年8月20日向本院书面申请解除对湖北友邦建设工程有限公司账户36×××03的冻结。案外人范祥益于2020年8月24日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：案外人范祥益撤回执行异议申请是其个人权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人范祥益撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 君审 判 员  何文飞人民陪审员  王纲泉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李新平