wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3408号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年8月26日生，汉族，住苏州市。原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行吴中支行委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金8232.65元、利息合计7435.64元（暂算至2020年3月18日，应支付至实际还款之日）；2、被告立即支付原告为本案支出的律师费2840元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告签订了《个人借款合同（综合版）》，约定其向被告提供借款，其因实现债权所发生的各项费用由被告承担。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发公司）与其签订《个人贷款保证担保合同》，约定保证人为债务人在主合同项下所欠全部债务提供连带责任保证担保。后其依约放款，被告未按期归还贷款本息，故诉至法院。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告张宇（借款人）签订《个人借款合同（综合版）》一份，约定贷款人依据借款人申请，同意向借款人发放100000元的贷款，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。借款采用浮动利率，为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。还款方式采用等额本息还款法。借款用途为生产经营性周转。利息自借款实际发放之日起按实际放款和实际借款期限计算。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据记载为准。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还任一笔本息或构成其他违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、公告费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，国发公司（保证人）与原告苏州银行吴中支行（债权人）签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人为原、被告之间的上述合同提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。同日，被告张宇签订送达地址确认书一份，确认相应地址为双方因案涉合同发生争议诉讼至法院，人民法院司法文书的送达地址。2017年11月7日，原告苏州银行吴中支行向被告账户发放贷款100000元。个人借款凭证载明：借款人张宇，借款金额100000元，执行年利率7.75%，还款方式等额本息，还款日15日。2019年3月18日，国发公司向原告苏州银行吴中支行转账74093.84元，用于为被告代偿本金。审理中，原告称，被告张宇违约后，国发公司代偿本金74093.84元。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金8232.65元，利息5189.82元，罚息1699.93元，复利891.36元。原告主张此后罚息以未还本金8232.65为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止、复利以未还利息5189.82元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止。另查明，原告苏州银行吴中支行为本案与江苏新天伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费用为2840元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同（综合版）》、借款凭证、《个人贷款保证担保合同》、欠款明细、账户流水、《委托代理合同》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告未按约还本付息，原告以起诉方式宣布案涉合同项下贷款全部到期、要求被告归还全部贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司吴中支行本金8232.65元，截至2020年6月11日的利息5189.82元、罚息1699.93元、复利891.36元，并支付此后以未还本金8232.65元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的罚息及以未还利息5189.82元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的复利。二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行律师费人民币2840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，保全费220元，合计352元，由被告张宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1581号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初695号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告杨某某偿还原告张某某借款本息合计20,000.00元，分20期还清，即从2020年1月起，每月28日前支付1,000.00元至还清之日（2021年8月28日）止。二、若被告杨某某有任何一期逾期未还，原告张某某可就剩余全部款项申请强制执行。三、原告张某某放弃其余诉讼请求；四、案件受理费115.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人杨某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人杨某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人杨某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1581号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月三日书记员  张卓楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1421号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：徐绍洋，又名徐绍利，女，1976年3月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡江，男，1972年7月3日出生，住重庆市潼南区。本院执行的徐绍洋、胡江其他案由一案，于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初3136号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3954.41元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人名下的不动产已被本院执行的（2020）渝0152执恢331号执行案查封，等待司法处置。未查到其他可供执行的财产。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中查到了被执行人名下的不动产被它案查封待处置后待兑现；目前，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执1421号案的本次执行程序。本案执行标的3954.41元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3954.41元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢7号之一 申请执行人：峰峰矿区昌欣物资责任有限公司。 法定代表人：陈海平，该公司董事长。 被执行人：张辰光，男，1950年1月1日出生，汉族，原住峰峰矿区，现下落不明。 被执行人：刘连亭，别名刘莲婷，系张辰光妻子，女，1956年8月2日出生，汉族。原住址同上，现下落不明。 申请人峰峰矿区昌欣物资责任有限公司与被执行人张辰光、刘连亭为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辰光、刘连亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人峰峰矿区昌欣物资责任有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张辰光、刘连亭送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张辰光、刘连亭名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权225万余元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张辰光、刘连亭经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘振华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5803号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：曾惠英，女，1962年6月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：万生荣，男，1958年8月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：万云，男，1987年10月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告曾惠英、万生荣、万云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告曾惠英、万生荣、万云的起诉。案件受理费1080元，减半收取为540元，财产保全费670元，合计1210元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员王航
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1771号 原告：杨长合，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，四川省岳池县顾县法律服务所。 被告:阳小平，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省岳池县。 原告杨长合与被告阳小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长合及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告阳小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长合银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠工资2，000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年2月，原告跟随被告到陕西榆林线路工地务工，工程结束经结算，被告欠原告等工资，在陆续支付部分后被告于2011年3月15日出据了尚欠原告工资2，000元的欠条一张，后被告每年都承诺支付，均未付。2017年找到被告，被告承诺2017年底一定付清，但到2018年后被告一直未回家，人也找不到，故起诉，请求人民法院依法处理为谢！ 被告阳小平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年2月，原告跟随被告到陕西榆林线路工地务工。事后经结算不支付部分工资后，被告于2011年3月15日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到2010年杨长河工资2，000元，大写贰仟元欠款人：阳小平2011年3月15日”。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 本院认为，原告杨长合受聘于被告阳小平，为其提供劳务，并完成工作任务，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告就尚欠的人工工资出具欠条，载明被告欠原告工资2，000元。故原告要求被告支付所欠工资2，000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳小平元于本判决生效之日起十日内向原告杨长合支付工资2，000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告阳小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴佑兰 人民陪审员  李德忠 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邹为民
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执863号之二 申请执行人艾自强，男，1993年12月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人李元元，女，1988年11月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人闫运虎，男，1990年11月21日出生，汉族，住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人艾自强与被行人闫运虎、李元元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人艾自强向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初518号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 薇
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2923号原告：刘久扬，女，1992年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县城射东八组人民东路72号办公楼一楼东侧、三楼东侧。法定代表人：杨娟，该公司负责人。原告刘久扬与被告紫金财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“紫金财保射阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告刘久扬于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘久扬撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘久扬负担。审 判 员  潘高良人民陪审员  许仕彬人民陪审员  刘爱全二〇二〇年八月二十四日法官 助理  魏 蔚书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2860号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887**** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：罗某，男，瑶族，1982年7月14日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林某某有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告罗某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费1692元，依法减半收取846元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执657号 申请执行人：陶青山，男，1940年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处五斗村五斗村民组8号。 被执行人：胡建明，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍住址湖南省沅江市三眼塘镇杨梅山村八村民组227号。 本院立案执行的申请执行人陶青山与被执行人胡建明建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1415号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 2020年7月2日，本院向被执行人胡建明送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡建明名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年7月2日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月31日，本院对被执行人胡建明采取了限制高消费措施。 2020年8月31日，本院对被执行人胡建明纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡建明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为35万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡建明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓清
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2315号王卫勤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王卫勤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6362.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位6362.50元，本院已将该款转付给王卫勤。至此，王卫勤向本院申请执行的(2019)云01民终4773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4635号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：赵某，男，1989年9月12日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1929号 原告：肖纯德，男，1968年4月10日生，汉族，个体户，住六枝特区。 被告：胡大智，男，1974年1月13日生，汉族，无职业，住六枝特区。 原告肖纯德与被告胡大智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纯德到庭参加诉讼，被告胡大智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖纯德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元，支付利息31400元（50000元自2018年5月1日起、20000元自2018年7月23日起，至2019年7月7日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付借款给被告。同年7月23日，被告又向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付借款给被告。两笔借款被告均出具借条给原告，双方口头约定三个月内偿还借款，被告承诺每月支付3500元利息给原告。后被告仅支付原告部分利息，经原告多次催收借款，被告至今未偿还原告借款本金70000元。 被告胡大智未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到肖纯德现金5万（伍万圆整）。借款人：胡大智，2018年5月1日”。同年7月23日，被告又向原告借款20000元，并出具《借条》一份给原告，载明：“今借到肖纯德现金20000（贰万圆整）。借款人：胡大智，2018年7月23日。”双方未约定还款期限及利息。两笔借款共计70000元，被告至今未偿还原告。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《借条》2份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的民间借贷关系成立，借款合同生效。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金70000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉请，因借条中无利息约定，且原告亦未提供证据证明双方另有口头约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡大智于本判决生效之日起十日内偿还原告肖纯德借款本金70000元； 二、驳回原告肖纯德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告肖纯德负担360元，被告胡大智负担804元，于本判决生效之日起十日内给付原告肖纯德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1287号 原告：冯连福，男，1949年11月10日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，1979年10月19日生，汉族，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司潍坊市寒亭区支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街5038号。 主要负责人：鞠李萍，总经理。 委托诉讼代理人：任景霞，女，1974年1月1日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 原告冯连福与被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市寒亭区支公司（以下简称人寿保险寒亭公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯连福及其委托诉讼代理人刘振宇，被告人寿保险寒亭公司的委托诉讼代理人任景霞、袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯连福向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方2016年10月27日签订的保险合同，按约定支付保险金11313.9元（自2019年10月28日至2020年7月17日按每月1305.45元计算，其与保险金及特别生存金等继续按合同约定履行）并赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订国寿福禄鑫尊两全保险（分红型）人寿保险合同一份，受益人和被保险人为冯文强，被告方经办人为经理鞠李萍，业务员李素珍。根据保险合同第五条第一款约定，原告认为被告应按月给付保险金（每月支付基本保险金额的15%）。但被告方工作人员鞠李萍、李素珍对原告实施欺诈行为作出不合理解释，拒不履行保险合同约定的保险金给付义务。原告多次要求未果，特向法院起诉。 人寿保险寒亭公司辩称，案涉保险合同依法成立且有效。原告诉讼主体资格不适格，保险合同约定的被保险人为冯文强，原告作为投保人不享有保险金请求权，冯连福以自己的名义起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，应当驳回原告的起诉。原告要求按月支付保险金不符合合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的保险合同，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”原告与被告签订的保险合同中约定的被保险人为冯文强，原告并非案涉保险合同的被保险人，不享有保险金请求权，其要求被告支付保险金，不具有主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告冯连福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年八月二十五日 法官助理隋雪峰 书记员王金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1163号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人霍广新、林秀芳与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1255号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5527号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3038号 原告：王菊珍，女，1949年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王菊美，女，1958年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告妹妹。 被告：王永林，男，1951年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王莲花，女，1954年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告妻子。 原告王菊珍与被告王永林物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理过程中，原告王菊珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊珍申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王菊珍负担。 审 判 员 高尚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 程谧 书 记 员 朱琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8969号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：李佩加，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与李佩加融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11893号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账号2679.22元，全部退作执行费。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
结 案 通 知 书 关于邓俊与李项杰的（2020）浙0206执恢354号民间借贷纠纷一案，被执行人李项杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街。负责人：刁凤芝，行长。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：王风雨，男，1967年5月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李晓霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人王风雨、李晓霞金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人返还申请执行人借款本金458,847.87元，并支付逾期利息53,479.57元及罚息8,267.74元（暂计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以458,847.87元为基数，按罚息年利率8.085%计算）；2.被执行人向申请执行人支付律师代理费15,600元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费9,005元、公告费600元、执行费7,858元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人王风雨、李晓霞名下少量银行存款和一套房屋外，暂无其他可供执行财产。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3217号之一执行裁定书，查封了被执行人王风雨、李晓霞共同共有的位于延吉市延吉市太平街181号3单元401室的房屋产籍手续。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行同意核实房屋实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十八日书记员 关 印
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5177号原告：胡学汝，男，1980年6月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李博，男，1975年5月4日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告胡学汝诉被告李博劳动争议纠纷一案中，原告胡学汝于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李博的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告胡学汝撤回对被告李博的起诉。案件受理费5元，由原告胡学汝承担。审判员 王 迪二〇二〇年八月二十八日书记员 吴海军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6298号原告：徐某，女，1979年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：吴某，男，1977年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案依法由审判员吴荣荣适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人沈志涛、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2017年4月10日，原、被告离婚，离婚协议中被告承诺自房屋拆迁后，补偿原告10万元。2017年吴江区××镇××村拆迁，但被告拒不履行。诉讼请求：1、被告支付原告补偿款10万元及相应利息（以10万元为基数，自2018年1月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中利息的主张。被告吴某辩称，其不同意给原告10万元。当时离婚的时候是因为原告口头承诺不要其他财产也不要拆迁的平方，其才同意给原告10万元人民币的，现在原告要拆迁的平方，所以其不给原告这10万元。经审理查明：原告徐某与被告吴某原系夫妻关系，双方于2017年4月10日经苏州市吴江区民政局婚姻登记处协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议第二条“婚后夫妻关系存续期间共同财产分割”第3款“其他财产”载明“拆迁后男方给予女方十万元人民币”。又查明，2017年12月31日，被告吴某作为乙方与作为甲方的吴江市建发房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议书，就位于××村的住宅动迁事项确认了房屋拆迁各类补偿、腾房期限、房屋安置价格等事项，该协议书落款处亦有原告徐某的签名。2018年3月6日，被告吴某作为户主签订“吴江经济技术开发区动迁安置联合审批表”，其中原告徐某作为家庭成员，其户口性质为农村。该审批表“与本安置相关的其他情况说明”中载明“拟按在册农村人口人均40㎡安置”。庭审中，双方均认可拆迁补偿款已由被告收取。审理中，原告称因被告在与原告的婚姻期间存在严重过错，于××××年××月××日与第三者生有一女，故双方2017年4月10日协议离婚时在离婚协议中约定“拆迁后男方给予女方十万元人民币”。被告则辩称原告因为赌钱欠了钱，跑掉了三年，所以其才和别人生了一个女儿，离婚的责任在原告。以上事实，有原告提交的自愿离婚协议书、拆迁补偿协议书、吴江经济技术开发区动迁安置联合审批表以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方在2017年4月10日的离婚协议书中约定“拆迁后男方给予女方十万元人民币”。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告等人已于2017年12月31日就该协议中所涉及的房屋与房屋拆迁公司签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款已由被告收取，因此该金钱给付义务的条件已经成就。被告吴某辩称双方签订该协议书的时候口头约定原告徐某放弃拆迁利益，但未提供证据证明，原告也予以否认，故本院不予认可。被告吴某未及时履行支付义务，原告主张被告支付10万元，于法有据，本院予以支持。为据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某100000元。（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××63）支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起十日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告预交的案件受理费1150元，本院于本判决生效之日起十日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初740号原告：刘振彪，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，身份证号：440************015。委托诉讼代理人：刘德政，广东金韶律师事务所律师。被告：刘顺清，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县******沙头岭打铁墩旁自建房，身份证号：440************016。原告刘振彪与被告刘顺清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告刘振彪于2020年8月3日自愿向本院申请撤回对被告刘顺清的起诉。本院认为，原告刘振彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘振彪撤回对被告刘顺清的起诉。本案件受理费510元，原告刘振彪撤诉减半收取计255元（原告已预交），由原告刘振彪负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年八月六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1692号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：钱巧艳，女，汉族，四川省珙县人，1984年10月4日出生，家住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初79号，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人钱巧艳追缴诉讼费一案。执行标的7300元。 执行中查明，被执行人钱巧艳无可供执行财产。2020年8月25日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7300元，被执行人钱巧艳尚欠申请执行人7300元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄程祥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初135号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1971年7月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县黄桑乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年2月27日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月28日被取保候审。同年7月23日经湖南省麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审，2020年8月4日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派副检察员郑勇民、滕树成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2009年期间，被告人张某某在麻阳苗族自治县吕家坪镇赶集时，从他人手上购买了一支火药枪用于打猎，后一直藏匿于家中。2020年月份，本村村干部在张某某家中进行法制宣传，被告人张某某于2月11日主动将该火药枪上缴给公安机关。经怀化市公安局鉴定该疑似枪支认定为枪支。 被告人张某某归案后，如实供述了自己全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人张某某是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人张某某平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在村委会及家人愿意承担监管之责等理由，建议对被告人张某某实行社区矫正。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证张某某被扣押火药枪照片，书证立案决定书、户籍资料、线索来源及抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、取保候审保证金非税缴款书、麻阳苗族自治县司法局（2020）麻矫评字085号调查评估意见书等，怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人张某某适用社区矫正的意见，决定对被告人张某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对麻阳苗族自治县公安局扣押的火药枪一支依法予以没收，并由麻阳苗族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚晓英 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3882号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地，荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：郝光茂，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告郝光茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣成市朝舞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员  李永强 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7320号 原告：施张才。 被告：陈永其。 原告施张才与被告陈永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告施张才到庭参加诉讼，被告陈永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月16日、2013年5月17日，被告以经营需要为由分别向原告借款50000元、70000元。借款后，原告多次催讨，被告一直未归还。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2007年4月16日、2013年5月17日，被告分别向原告借款50000元、70000元，合计120000元。被告分别于借款当日各出具借条一份。借条中未约定借款利息和借款期限。 上述事实由原告提交的借条两份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永其于本判决生效之日起三日内归还原告施张才借款120000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈永其负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23798号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初117号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人戴某，曾用名戴才林，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员卜士凡公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年1月1日13时许，被告人戴某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区美林湾路由西向东行驶至蜜蜂商贸附近时，与单高年驾驶的从蜜蜂商贸门口左转弯驶入美林湾路的电动三轮车相碰，致车辆损坏，戴某受伤。经认定，戴某承担事故主要责任，单高年承担事故次要责任。经鉴定，戴某的血液中乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人戴某被抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人戴某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某具有坦白情节。建议判处被告人戴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戴某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人戴某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜士凡 二〇二〇年八月四日    书记员  郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3296号之一 申请执行人：郭子健，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人：郭某，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人的父亲。 被执行人：王建平，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁嘉荣，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终12974号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王建平应向申请执行人赔偿款项529900.02元、支付迟延履行期间的债务利息2629.15元（暂计），上述款项暂合计为351044.17元；被执行人梁嘉荣对被执行人应赔偿部分的181485元承担连带赔偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人梁嘉荣与申请执行人达成了执行和解，支付了申请执行人150000元，申请执行人自愿放弃对被执行人梁嘉荣剩余款项的执行。被执行人王建平未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院前往被执行人王建平所在的东莞市XXXXX社区居民委员会调查其分红情况，该居民委员会反馈被执行人王建平2019年度分红在扣除社保费后余1407.53元，鉴于该金额较少，申请执行人同意本院暂不予以冻结。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案已执行到位150000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡海鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1054号上诉人（原审被告）：重庆美全置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号，统一社会信用代码91500105567892177E。法定代表人：袁源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105059899559D。负责人：魏来，该行行长。原审被告：重庆市尚鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇九龙街147号，统一社会信用代码91500224678697200F。法定代表人：周成建，该公司总经理。原审被告：周承君，女，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：吕忠品，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：袁源，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：袁少先，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆美全置业有限公司与被上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆江北支行以及原审被告重庆市尚鼎建筑工程有限公司、周承君、吕忠品、袁源、袁少先金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆美全置业有限公司送达《交纳上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费21598.46元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆美全置业有限公司未在指定的期间内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆美全置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 达 燕审判员 陈 瑜审判员 申 秋二〇二〇年八月二十四日书记员 翁燕萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初104号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑孙锦，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，案发前，户籍所在地福建省闽侯县。2019年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈晓东、**彬，福建航嘉律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑孙锦犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈国强出庭支持公诉，被告人郑孙锦及其辩护人陈晓东、**彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月29日12时22分左右，被告人郑孙锦驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿通湖路由南往北行驶至通湖路251号路段，右转弯进入道路东侧非机动车道时，适遇被害人王某1驾驶的鼓楼xxxxx电动自行车沿通湖路由南往北行驶，被告人郑孙锦驾驶的轿车右前部车身与被害人王某1驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成被害人王某1受伤后经医院抢救无效于2019年9月30日死亡的交通事故。经鉴定：被害人王某1符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定及福州市公安局交通警察支队复核：被告人郑孙锦负事故的全部责任。 2019年9月29日事故发生后被告人郑孙锦在现场报警并配合民警处置。 公诉机关认为，被告人郑孙锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑孙锦具有自首、已与被害人家属及保险公司三方达成赔偿协议、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑孙锦有期徒刑十个月,提请法院依法予以惩处。 针对上述指控，公诉机关提交了福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的交通事故现场照片、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还物品凭证、接处警情况登记表、声像资料提取登记表、到案经过、交通事故法律文书送达凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、结论送达及告知书、被告人郑孙锦身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息表、违法犯罪经历查询记录、被害人王某1身份证复印件、非机动车行驶证、闽Ａ×××××号小车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、暂扣车辆放行单、网络预约出租汽车运输证、涉案委托书、控告书、交通事故人身伤害见证赔偿协议，闽侯县荆溪乡人民政府出具的离婚证、调查报告、福建省立医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书等书证；证人王某2、叶某的证言；被告人郑孙锦的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆状态检验报告书、毒物检验报告书及福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；福州市公安局交警支队鼓楼大队调取的案发现场监控视频等证据证实。 被告人郑孙锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，但认为被告人并非故意违反交通法规、具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、并已经赔偿被害人，请求对被告人从轻、减轻处罚。辩护人还当庭提交了交通事故人身伤害见证赔偿协议、微信转账记录以证明被告与被害人、保险公司三方已达成赔偿协议且被告人已按照赔偿协议实际支付赔偿款。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑孙锦家属已于2020年8月12日与被害人家属、保险公司三方达成赔偿协议，被告人郑孙锦家属已按照赔偿协议支付部分赔偿款。 本院认为，被告人郑孙锦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑孙锦的罪名成立。被告人郑孙锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑孙锦家属已与被害人家属、保险公司三方达成赔偿协议并已赔偿被害人家属部分款项，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑孙锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  郑 聃 人民陪审员  郑 璇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执635号 赵德士、王恩强： 申请执行人赵德士与被执行人王恩强买卖合同纠纷一案，被执行人王恩强自动履行欠款本息共计人民币10000.00元，案件受理费及执行费用由王恩强承担，申请人赵德士已经收到该欠款，现辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1212民初2450号民事调解书执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初851号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，统一社会信用代码91620823225966367F。负责人：吕某。委托诉讼代理人：仇某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：黄某，代理权限为特别代理。被告：刘某1，甘肃省崇信县人，住该县。（未到庭）被告：李某，甘肃省崇信县人，住该县。（未到庭）被告：柏某，甘肃省崇信县人，住该县。（未到庭）被告：刘某2，甘肃省崇信县人，住该县。（未到庭）被告：张某，甘肃省崇信县人，住该县。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住该县。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉被告刘某1、李姗、柏某、刘某2、张某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇某、黄某、被告张某、梁某到庭参加了诉讼，被告刘某1、李姗、柏某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某1偿还原告借款本金97635.50元及利息4195.09元，本息合计101830.59元（利息计至2019年5月23日）；2.由被告借款人配偶李姗、担保人柏某及配偶刘某2、张伟及配偶梁某承担连带责任；3.由六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告刘某1向原告申请借款100000.00元用于房屋装修，经审批于2015年11月24日发放借款，借款期限为三年，一次性还本，按季结息。被告柏某、张伟为其提供保证担保。2018年11月23日借款到期后未能按时归还本息，经多次催收，借款人和担保人均未能履约清偿所欠利息和本金，向借款人和担保人发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》均已签收，借款人未能归还借款，据此，原告根据双方签订的《借款合同》特提起诉讼。被告刘某1、李姗、柏某、刘某2未到庭亦未提交答辩意见。被告张某辩称，担保属实，当时只是让我拿身份证提供担保，我不认识刘某1，柏某是我同学，刘某1是柏某的姨夫，柏某让我替他担保，但是担保后是刘某1的贷款，我只提供了身份证明，且我只是担保人之一，只承担有限的担保责任。被告梁某辩称，张伟给刘某1提供担保的事我不知道，我没有提供过任何与担保有关的资料，也没有签过字，我不承担担保责任。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同一份16页；2、借款凭证一份1页；3、保证担保承诺书一份2页；4、六被告身份证明一份6页；5、贷款提前到期通知书一份1页；6、贷款到期通知书一份1页；7、债务逾期催收通知书三份3页；8、工薪人员履行责任通知书两份3页；9、贷款合约基本信息一份1页。被告张某经质证认为，担保承诺书属实，上面的签名是其隐瞒梁某签的，其他证据属实；经审查，上述证据符合证据的实质性要件，能够证明借款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。被告均未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年11月17日，被告刘某1向原告申请借款100000.00元用于房屋装修，经审批于2015年11月24日发放借款，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为三年，一次性还本，按季结息，被告柏某、张伟、刘某2、梁某为该借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2018年11月23日借款到期后未能按时归还本息，经多次催收，借款人和担保人均未能履约清偿所欠利息和本金，截至2020年5月23日，共欠原告借款本金97635.50元，利息4195.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告与被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告按照合同约定向被告刘某1发放借款，借款到期后被告刘某1未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务。被告李姗系被告刘某1的妻子，该借款用于房屋装修，系婚姻存续期间家庭生活共同支出，该借款系夫妻共同债务，被告李姗应承担还款责任。被告张某、柏某、刘某2、梁某作为该借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，该借款尚在保证期间内，故对该借款应承担连带清偿责任。综上所述，原、被告之间借款及担保事实清楚，被告应按约定归还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、李姗在本判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行借款本金97635.50元，利息4195.09元，共计101830.59元（利息按合同约定算至5月23日，之后利息按合同约定算至履行清为止）；二、被告柏某、刘某2、张某、梁某对上述借款本息承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.00元，减半收取计1168.50元，由被告刘某1、李姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年八月五日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初199号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某营，男，汉族，1973年6月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人张某营犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人张某营到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人张某营酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色东风标致牌小型轿车，行驶至卫辉市226省道京广大桥北段时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某营血液中乙醇含量为226.1mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某营的供述，证人崔某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某营的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某营拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某营对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某营签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某营犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某营到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张晓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4166号原告：无锡市锦通人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人:刘心纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。委托诉讼代理人：章家英，湖北凌枫律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：**。被告：麦斯特人力资源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李妍菲。原告无锡市锦通人力资源服务有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司无锡长三角邮件处理中心、麦斯特人力资源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告无锡市锦通人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锦通人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年八月二十七日书记员  戴军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1577号原告：姚新春，女，1965年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高鑫（系姚新春之女），住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区乐同信息科技有限公司，住所地济宁市兖州区南关村南环路北，统一社会信用代码91370882MA3CJQ286A。法定代表人：肖清华，职务经理。被告：肖清华，男，1980年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张丽，女，1979年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。三被告共同委托诉讼代理人：严飞，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告姚新春与被告济宁市兖州区乐同信息科技有限公司、肖清华、张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚新春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚新春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚新春撤诉。案件受理费5665元，减半收取计2832.5元，由原告姚新春负担。审判员  赵长刚二〇二〇年八月二十四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特222号申请人：涂继东，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。被申请人：张爱莲，女，1930年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：涂继光(系被申请人张爱莲之子)，汉族，住上海市松江区泗泾泽悦路XXX弄XXX号XXX室。申请人涂继东申请认定被申请人张爱莲无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂继东称，申请人涂继东与被申请人张爱莲系母子关系。被申请人张爱莲于2012年左右渐出现记忆减退等，曾多次走失。2017年入住上海春天家园老年公寓，平时生活需全护理。为保护被申请人的合法权益，现申请人涂继东向法院提出申请，要求宣告张爱莲为无民事行为能力人。涂继光称，其系被申请人张爱莲的儿子，申请人所述情况属实，同意认定张爱莲为无民事行为能力人。经审理查明：申请人涂继东与被申请人张爱莲系母子关系。被申请人张爱莲于2012年左右渐出现记忆减退等，曾多次走失。2017年入住上海春天家园老年公寓，平时生活需全护理。审理中，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对张爱莲的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张爱莲患有器质性精神障碍，认知功能明显受损，以致不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、准确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人张爱莲受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张爱莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4727号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所。 被告：赵伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东万通房地产开发有限公司负担。 审判员  谷元魁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕明娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3164号原告:赵静（执行案外人），女，汉族，生于1964年8月7日，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀燕，重庆景程律师事务所实习律师。被告：张中纯（申请执行人），女，汉族，生于1963年7月15日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：曾毅（被执行人），男，汉族，生于1964年12月18日，住重庆市渝中区。原告赵静诉被告张中纯、第三人曾毅案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员罗秀容担任审判长，与人民陪审员冯宗元、张晓红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人黄博来、杨秀燕及被告张中纯的委托诉讼代理人邓正年到庭参加诉讼，第三人曾毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决终结对位于重庆市九龙坡区房屋的强制执行，并解除对前述房产的查封强制措施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张中纯与第三人曾毅借款合同纠纷一案，经法院审理判决生效后，因第三人未履行付款义务，被告向法院申请了强制执行，执行过程中对登记在原告与第三人名下的位于重庆市九龙坡区房屋采取了查封强制措施，并对涉案房屋价格进行了评估，拟进行司法拍卖。原告得知情况后向法院申请了执行异议，法院于2020年5月14日以（2020）渝0155执异26号执行裁定书裁定驳回了原告的异议申请。原告认为，涉案房屋系原告与第三人夫妻二人共同共有，是夫妻共同财产，原告对涉案房屋享有合法的所有权。第三人对被告所负债务系第三人个人债务，不是夫妻共同债务，理应优先执行第三人的个人财产，只有在穷尽所有的强制执行措施后，仍无法足额偿还债权人债权的情况下，才能考虑执行涉案房屋，使其采取的强制执行措施行为对原告合法权益损害减少到最小的程度，经查，第三人名下有其他可供执行的财产。再者，该涉案房屋系原告与第三人一家三口维持生活必须的唯一居住房屋，原告与第三人一家三口的生存权益应高于被告对于第三人的债权。综上，原告对涉案房屋享有足以排除执行程序的合法正当权利，且原告对涉案房屋标的物有异议并非对执行行为有异议，故依法提起执行异议之诉。被告张中纯答辩称，原告起诉没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人曾毅对被告有生效判决确认的债务，被告对曾毅名下的房产申请强制执行并查封拍卖并无不当，且曾毅对被告债务系用于重庆新利豪实业发展（集团）有限公司，而原告与第三人是公司股东，第三人的该笔债务系与原告共同经营公司形成，原告对此应承担共同偿还责任，被告已另案起诉要求第三人、原告共同承担还款责任，即使该债务系个人债务，第三人与原告对涉案房屋共同共有，法院可在执行程序中提取原告享有的份额，法院对房屋查封措施有理有据，不应判决终止执行和解除查封。经审理查明，被告张中纯与第三人曾毅借款合同纠纷一案，经重庆市第二中级人民法院于2019年9月27日以（2019）渝02民终2448号民事判决书作出了终审判决，判决后第三人曾毅未履行（2019）渝02民终2448号民事判决书所确定的义务，故被告张中纯于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年12月10日以（2019）渝0155执1872号之一执行裁定书裁定对第三人曾毅名下的位于九龙坡区予以查封，查封期限为三年。2020年1月10日本院以（2019）渝0155执1872号评估决定书决定对九龙坡区房屋的价值进行评估，该房屋的评估价值为145.78万元。2020年5月6日原告赵静向本院提出执行异议申请，2020年5月14日本院以（2020）渝0155执异26号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议申请。另查明，原告赵静与第三人曾毅于2005年1月18日登记结婚，婚后共同购买了位于九龙坡区房屋一套，登记在原告赵静与第三人曾毅名下，双方各占50%产权。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的（2019）渝0155民初2846号民事判决书、（2019）渝02民终2448号民事判决书、（2019）渝0155执1872号执行通知书、（2019）渝0155执1872号执行裁定书、（2019）渝0155执1872号之一执行裁定书、（2019）渝0155执1872号通知书、（2019）渝0155执1872号评估决定书、结婚证、房产证、执行异议申请书、（2020）渝0155执异26号执行裁定书、国家企业信用信息公示系统查询截图、民事起诉状、管辖权异议申请书、听证笔录、（2020）渝0155民初2411号民事裁定书、民事上诉状在案予以证实。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告赵静对九龙坡区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系原告赵静与第三人曾毅共同所有，且并没有分割或有正在提起的析产诉讼，本院依据生效法律文书及被告张中纯的申请，查封原告赵静与第三人曾毅的共同财产并无不当，故原告赵静请求对涉案房屋停止执行解除查封的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告赵静称第三人曾毅对被告张中纯所负债务为个人债务不系共同债务的问题，不是本案审查范围，本案不予审查，双方当事人可通过其他程序处理解决；关于原告赵静称涉案房屋系唯一住房不应执行及第三人曾毅还有其他财产可供执行等问题，属原告赵静对执行行为提出的异议，本案仅对执行标的的异议进行处理，对执行行为不予处理，原告赵静可通过其他程序进行处理解决。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵静的诉讼请求。案件受理费17920元，由原告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  罗秀容人民陪审员  张晓红人民陪审员  冯宗元二〇二〇年八月四日书 记 员  梅筱君
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更326号 罪犯朱红，男，1973年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2012年4月24日作出（2012）古蔺刑初字第58号刑事判决，以被告人朱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。被告人朱红未提出上诉。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年11月13日作出（2017）川03刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2025年8月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯朱红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处没收个人财产人民币6万元未履行。考核期内总支出3395.5元，月均消费99.86元,个人账上余额为1057.77元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行原判财产性判项，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱红减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1295号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人安晖武，行长。住所地云南省安宁市。被执行人曾转文，女，1978年3月20日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人徐德伦，男，1978年7月5日生，住云南省昭通市盐津县。关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与曾转文、徐德伦金融借款合同纠纷一案，申请人依据云南省安宁市人民法院于2019年6月4日作出（2019）云0181民初285民事判决书向本院申请强制执行，经本院立案庭审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院立案庭于2020年7月20日立案执行。本院执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0181执1295号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 丽
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢202号申请执行人：齐某芬，男。被执行人：齐某俊，男。被执行人：齐某石，男，系齐某俊之父。被执行人：吴某翠，女，系齐某俊之母。申请执行人齐某芬与被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠人格权纠纷一案，道县人民法院作出的（2016）湘1124民初473号民事判决书，确定由被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠赔偿申请执行人齐某芬损失34188.78元（不含何镇东、林娟已强制执行31002.84元，申请人未领取）。本院于2020年8月6日立案恢复执行，2020年8月6日向被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠何发出执行通知书和报告财产令，2020年8月27日向被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠无住工商、车辆、有价证券等登记信息，小额银行存款被依法冻结。2020年8月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，无上述信息登记。现被执行人齐某俊、齐某石、吴某翠无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月三十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2581号原告：盖道松，男，汉族，1979年8月21日出生，居民身份证住址：淮安市清江浦区，诉状所载住址：淮安经济技术开发区深圳路11号东方曼哈顿B栋1702室。被告：苏林，男，住北京市朝阳区。被告：东方明锐国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区兴隆西街2号CBD东舍808。被告:徐震海，男，住淮安市。被告：刘娟，女，住淮安市。原告盖道松诉被告苏林、被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司、被告徐震海、被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安经济技术开发区深圳路11号东方曼哈顿B栋×××室。本院以原告居住地作为管辖理由于2020年8月24日立案。经审查：原告户籍地为淮安市清江浦区。案涉借条所约定管辖法院为债权人所在地法院，借条出具时间为2018年9月5日。原告曾于2018年8月17日，向淮安市清江浦区法院提起另案之诉[案号：（2018）苏0812民初7983号]，该案判决所载原告住址为淮安市清江浦区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据该规定并结合审查事实，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。审 判 员 高晓文二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6035号 原告张艳彬，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张艳彬诉被告吴志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张艳彬到庭参加诉讼。被告吴志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳彬诉称：原告曾为被告提供盈一村高层安置小区墙面等的粉刷劳务，被告收取原告保证金100000元，并约定工期竣工验收合格扣除罚款后退还余下保证金。原告完工后，被告未予退还保证金，并于2015年2月15日向原告出具借条1份，约定此壹拾万元作为借款，时间从2015年2月15日算起，月息壹分半。但被告至今仍未退还该100000元保证金。故原告起诉要求被告返还保证金100000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际履行日止按每月1500元标准计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准为年利率15%，其余不变。 被告吴志龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的粉刷工程分包协议书、项目部与班组安全生产协议、清单、收款收据、借条各一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：被告以出具借条的形式确认尚欠原告保证金未返还，其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志龙于本判决生效后十日内返还张艳彬保证金100000元，并支付该款自2015年2月15日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 如吴志龙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由吴志龙负担。 张艳彬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；吴志龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王海燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7958号原告：济南同心汽配商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路北段王炉工业园东1排1号。法定代表人：于香英，执行董事。委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。被告：湖南耐霸汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区1区56栋361号。法定代表人：崔业晨。原告济南同心汽配商贸有限公司与被告湖南耐霸汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现因原、被告双方已在庭外协商一致，原告济南同心汽配商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南同心汽配商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南同心汽配商贸有限公司撤回起诉。本案受理费14332元，减半收取7166元，由原告济南同心汽配商贸有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年八月二十四日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2913号之一 原告：杭州汇多餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦303室。 法定代表人：李东东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁梦丹，浙江垦丁律师事务所律师。 被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏。 原告杭州汇多餐饮管理有限公司与被告杭州利星百货集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，原告杭州汇多餐饮管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇多餐饮管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州汇多餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1743元，减半收取计871.5元，财产保全费768.5元，由原告杭州汇多餐饮管理有限公司负担。 审判员  高尚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢94号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远飞龙超市有限公司。 法定代表人：黄雪桃，董事长。 被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：兰家红，女，1959年3月9日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：林蔚，女，1985年7月14日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：闵永红，男，1967年2月14日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1078号民事判决书，申请恢复执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金1100万元及利息、支付律师代理费160000元、诉讼费46326.50元、财产保全费5000元和执行费。 本院在执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年8年19日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1921号原告：尹立丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐立安，男，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郑丽君，女，1949年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告尹立丽诉被告郑丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐立安到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从逾期还款之日即2011年9月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费3460元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2011年1月30日向原告借款5万元，原告于当日给付被告5万元现金，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定还款时间为2011年5月29日，后经原、被告商议，将还款日期变更为2011年9月28日，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2011年1月30日向原告借款5万元，原告于当日给付被告5万元现金，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定还款时间为2011年5月29日，后经原、被告商议，将还款日期变更为2011年9月28日。现原告以被告尚欠其5万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2011年1月30日出借给被告的5万元未约定利息，约定还款期限为2011年9月28日，原告主张该笔借款的利息从2011年9月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立丽借款本金5万元及利息（自2011年9月29日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告郑丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  徐海霞人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执953号 谢某某、杨某某、蒙某某： 申请执行人谢某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初71号刑事判决书，申请执行被执行人杨某某、蒙某某责令退赔纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨某某的银行存款4850元，其中本案的执行标的4800元，执行费50元。申请执行人谢某某在领取执行款项4800元后，表示被执行人杨某某、蒙某某已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初71号刑事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执944号之十一 申请人：田孟伦，男，1973年11月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，住贵州省安龙县 被执行人：林仕忠，男，1983年12月09日生，汉族，住贵州省安龙县 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕忠在中国邮政储蓄银行6221887071005062XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14300号之二解除保全申请人：天津市通利泰丰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村新区2排15号，统一社会信用代码91120116MA05PTME1L。法定代表人：田雅儒，执行董事。被申请人：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。被申请人：北京奥润开元环保科技研究院有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708室，统一社会信用代码911101080649490633。法定代表人：韩加利，经理。原告天津市通利泰丰商贸有限公司与被告天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出（2020）津0116民初14300号民事裁定，冻结了天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司的银行存款1,204,206.58元或查封、扣押其他等值财产。天津市通利泰丰商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2020年8月21日公开开庭申请后，天津市通利泰丰商贸有限公司与天津市贻成混凝土搅拌有限公司已达成和解，并已部分履行。天津市通利泰丰商贸有限公司申请解除对天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司采取的全部保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市贻成混凝土搅拌有限公司、北京奥润开元环保科技研究院有限公司的银行存款1,204,206.58元的冻结。案件申请费5,000元，由天津市通利泰丰商贸有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十一日书记员  王喜玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20738号原告：林群英，女，1947年1月10日出生，住广东省东莞市石龙镇竹丝洲37号，公民身份号码：442************322。委托诉讼代理人：周伟豪，男，1992年10月21日出生，住广东省东莞市石龙镇竹丝洲37号，公民身份号码：440************055，系原告的孙子。被告：杨群凤，女，1967年12月27日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************549。原告林群英诉被告杨群凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林群英撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢志刚二〇二〇年八月十三日书记员  何晓华