wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4742号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：罗阳普，男，该公司员工。 被告：罗勇刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：林世敏，女，1981年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告罗勇刚、林世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初939号 原告广平县银海酒楼。 负责人卢德志。 被告靳某某，男，汉族，广平县人。 原告广平县银海酒楼与被告靳某某饮食服务合同纠纷一案，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广平县银海酒楼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 武文海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4827号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：何正友，男，1980年08月10出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何正友信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44340.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1173号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：威远县永强实业有限责任公司,住威远县严陵镇阳光小区38号； 被执行人：郭燕,女性,1964年11月8日出生,住四川省威远县； 被执行人：徐阳,女性,1988年6月4日出生,住四川省威远县； 被执行人：威远新店七星椒业有限公司,住威远县新店镇威南农贸市场附6号； 被执行人：周林丰,男性,1954年11月13日出生,住四川省威远县； 被执行人：徐毅,男性,1963年9月13日出生,住四川省成都市金牛区； 被执行人：李容华,女性,1963年12月6日出生,住四川省成都市金牛区； 被执行人：彭东,男性,1993年4月12日出生,住重庆市梁平县； 被执行人：易勇军,男性,1971年8月3日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人威远县永强实业有限责任公司、郭燕、徐阳、威远新店七星椒业有限公司、周林丰、徐毅、李容华、彭东、易勇军追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1173号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄程祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10095号 原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。 法定代表人：连允林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王登翠，女，该分公司员工。 委托诉讼代理人：刘志峰，男，该分公司员工。 被告：顾铭学，男，1975年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：邵红芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住常熟市。 原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告顾铭学、邵红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月十二日 书记员  周琬婷
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1032号 原告：王世元，男，1971年9月22日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：杨洁，曾用名杨三女，女，1972年8月10日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告王世元与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世元、被告杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王世元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨洁偿还原告借款本金40000元及其利息（月利率为1.5%，从2016年12月11日起计算至实际支付完毕为止的利息，减去已付10000元利息）；2.由被告杨洁承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告杨洁做生意需要资金向原告借款40000元，当时说明月利率为1.5%。被告杨洁拿钱后亲手给原告书写了一张借条，写明：今贷到王世元人洋肆万元整（40000），利息为一分半，借款人杨洁，时间2016年12月11日。被告借款后，于2019年2月1日给原告支付10000元利息。现在原告需要钱，多次向被告讨要，被告找各种理由拖延，一拖再拖，就是不还钱。现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨洁承认原告王世元提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨洁承认原告王世元的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王世元借款本金40000元及其利息（按月利率1.5%计算，利息从2016年12月11日起计算至履行完毕之日止，执行时扣除被告已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱莉莉 1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更281号 罪犯刘永川，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2015年3月30日作出(2015)隆昌刑初字第24号刑事判决，以被告人刘永川犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘永川未提出上诉。刑期自2014年10月22日起至2025年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2025年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘永川在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯刘永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判罚金10000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘永川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系原判刑期十年以上抢劫犯罪的从严减刑对象，应从严扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永川减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨胜果 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2590号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887**** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1991年10月9日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林某某有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人炼有生，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省张家口市。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103169682号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月3日作出渝交执罚【2019】10103169682号《行政处罚决定书》，决定对被执行人炼有生罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人炼有生收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103169682号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169682号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169682号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小会 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾 峥
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执118号之五申请执行人:阿木纽哈，男，1973年9月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：吉顺军，男，1979年5月14日出生，彝族，四川省甘洛县人，甘洛县自来水公司职工，住四川省甘洛县。阿木纽哈与吉顺军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉顺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉顺军在财付通支付科技有限公司085e9858e66fce9c26370××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币9841.55元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月二十三日书记员  沈 扬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3853号之一申请执行人：邹斌，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：蒋文萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人邹斌、蒋文萍与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4064号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4064号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1722号原告：金家顺，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告金家顺与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告金家顺的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金家顺向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵日化公司支付金家顺工资款1595元；2、由凯灵日化公司承担本案的诉讼费。事实和理由：金家顺系凯灵日化公司职工，从事技工车床工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年，金家顺仅工作7.5天就停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资1595元，该款至今未支付，金家顺特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对金家顺主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，金家顺在凯灵日化公司工作，公司支付金家顺工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支付金家顺工资，现仍拖欠金家顺工资1595元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对金家顺要求凯灵日化公司支付其工资款1595元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金家顺工资款1595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  丁墨君
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初327号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人彭定宣，曾用名：桃园，男，1959年4月16日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省潜江市。2019年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉[2020]57起诉书指控被告人彭定宣犯非法持有毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人彭定宣到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月17日，荆州市公安局沙市区分局民警在北京路与大赛巷的交汇处抓获被告人彭定宣，当场从其身上搜出1个白色塑料袋和一个蓝色塑料密封袋。其中白色塑料袋内有一个密封的白色塑料袋，装有15袋管状密封袋，有疑似毒品麻果共计88颗，蓝色塑料密封袋内装有疑似毒品麻果共计100颗。经称量，疑似毒品麻果188颗净重共计19.7克。经鉴定，疑似毒品麻果中均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人彭定宣非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭定宣认罪认罚，可以从宽处理。上述事实，被告人彭定宣在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份信息，（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]253号《毒品检验报告》，扣押物品笔录、搜缴笔录、称量笔录、指认照片及称量照片，被告人彭定宣的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭定宣非法持有毒品，数量较大，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人彭定宣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于彭定宣当庭提出的毒品含量问题，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度”，故本院按照查获的毒品净重共计19.7克对其定罪量刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人彭定宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭定宣的刑期自2019年8月17日起至2020年11月16日止。）二、扣押的涉案毒品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年八月十四日书记员  张 瑶
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保711号申请人：宁波亨润聚合有限公司被申请人:河南海瑞祥科技有限公司被申请人:平顶山市黄联汽车运输有限责任公司被申请人:河南神马尼龙化工有限责任公司被申请人:神马实业股份有限公司关于宁波亨润聚合有限公司与河南海瑞祥科技有限公司、平顶山市黄联汽车运输有限责任公司、河南神马尼龙化工有限责任公司、神马实业股份有限公司票据追索权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4144民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月5日冻结河南海瑞祥科技有限公司名下银行账户1个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4144裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12032号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：万凤霞，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：**，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 原告北京万科物业服务有限公司与被告万凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初746号原告：王学林，男，汉族，1975年12月13日，洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会，住所地：洛宁县景阳镇亢洼村。负责人：康德民，洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会主任。委托诉讼代理人：段春军，洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会干部，一般代理。委托诉讼代理人：亢玉超，洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会干部，一般代理。原告王学林诉被告洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会（以下简称亢洼村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院与2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学林及委托诉讼代理人王志勇，被告亢洼村委的委托诉讼代理人段春军、亢玉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学林向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠原告工程价款271530.00元并承担按月息1.5%从2019年12月31日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4年1日，原告与被告就位于洛宁县景阳镇亢洼村护坡、地坪、排水渠等工程签订了《施工合同》一份，约定原告作为承包方对该工程进行施工，承保内容为：1、路边护坡65米，高4米；2、广场地坪500㎡；3、广场护坡，底部高0.5米，宽0.8米，长35米，用将砌石，上部高4.5米，长30米，带造型厚度0.5米（内部石头，外部造型砖）；4、排水渠长178米，高0.5米，厚0.15米，高度0.5米，渠底0.05米。承包方式及总价为包工、包料总价239000.00元。付款办法为：工程完工验收后，在本年度年底（2019年12月30日）前一次性付清工程款。若被告违约，按照利息1分5厘计息。合同签订后，原告进入工地施工并完成了施工合同内的全部工程量。在施工过程中，原告又应被告要求在合同约定范围之外增加了部分工程量，该合同外增加的工程量在完工后于2019年12月31日由被告予以签证确认。合同外增加的工程款为72530元。以上全部工程款合计311530元。自工程交付被告投入使用以来，被告仅向原告给付了40000元，尚欠工程款271530元。后原告多次催讨无果。被告亢洼村委辩称：对于原告在村里干的活和原合同的价款予以认可，但是对合同外原告多干的活的计价和工程总量不予认可。经审理查明：2019年4年1日，原、被告就位于洛宁县景阳镇镇的亢洼村护坡、地坪、排水渠等工程项目签订工程施工合同。合同约定了工程承包方式、施工要求、工程范围、合同工期、质量标准、合同金额、付款办法等内容，约定了双方的权利义务。主要内容为：承保内容为：1、路边护坡65米，高4米；2、广场地坪500㎡；3、广场护坡，底部高0.5米，宽0.8米，长35米，用将砌石，上部高4.5米，长30米，带造型厚度0.5米（内部石头，外部造型砖）；4、排水渠长178米，高0.5米，厚0.15米，高度0.5米，渠底0.05米。承包方式及总价为包工、包料总价239000.00元。付款办法为：工程完工验收后，在本年度年底（2019年12月30日）前一次性付清工程款。若被告违约，按照利息1分5厘计息。后原告依约进行施工过程中，按照被告要求增加了部分工程量。2019年12月31日被告为原告出具收到手续一份，载明原告实际施工情况如下：一、广场墙：1．主体182平方米；2．南北帽24平方米；二、渠长：1．红涛门口19米加高0.65米；2．呼兰门口总长96米；3．延彩门口75米；4．延豹上崖60米；5．石崖25方；6．广场610平方米。本院认为：债务应当清偿。原告王学林与被告洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会订立《施工合同》并进行施工的事实原被告各方均无异议，本院予以确认，双方均应全面履行各自义务。本案争议的焦点是原、被告对超出合同约定的工程量的工程价款有争议。原告没有提供合同外增加工程量的合理计价依据，被告对该部分价款的计算依据不予认，双方对该部分工程没有结算，原告也未依法申请评估鉴定，故原告该部分诉讼主张本院不予采纳，原告可另行主张。原告合同内施工的工程价款239000元，被告已经支付40000元，被告应再给付199000元。原告请求判令被告支付按照利息1分5厘（即为月利率1.5%）计算的工程款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之之规定，判决如下：一、被告洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告王学林工程款199000元并承担按月息1.5%从2019年12月31日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告王学林其他诉讼请求。案件受理费5372元减半收取2686元，由被告洛宁县景阳镇亢洼村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年八月五日书记员  翟彭鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终113号上诉人（原审被告）：王凤迁，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭喜俊，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王加生，哈尔滨市呼兰区康金镇法律服务所法律工作者。上诉人王凤迁因与被上诉人谭喜俊侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤迁上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初2342号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年5月份不只是王凤迁家喷洒农药，谭喜俊家也喷洒农药，谭喜俊喷洒农药造成了自家的黄豆秧死亡、自家的杨树苗死亡。因此，谭喜俊的杨树苗死亡与王凤迁无关。本案不具备侵权法律关系的构成要件，王凤迁不存在违法行为，事发时王凤迁并不在家，且对朱洪凤找司春明喷洒农药不知情。谭喜俊家的杨树苗死亡原因不明，数量及价格不清，更不存在因果关系。王凤迁家喷洒的农药和工具不会造成谭喜俊家杨树苗死亡。王凤迁与谭喜俊签订的《协议书》无效，该协议是意向性协议，明显是一种有待协商的性质。王凤迁不是赔偿的义务主体，本案行为人是朱洪凤和司春明，王凤迁不是行为人，王凤迁不是赔偿义务主体。王凤迁对签订协议毫不知情，没有委托也没有追认。综上，请求二审法院依法纠正一审法院错误的判决。谭喜俊辩称，王凤迁与谭喜俊签订协议书合法有效，王凤迁是一个完全民事行为能力人，他签订协议书后就应该履行。谭喜俊向一审法院起诉请求：王凤迁履行2019年5月13日与谭喜俊签订的协议书，赔偿谭喜俊树苗损失52,150元（26,075棵×2元＝52,150元）。一审法院认定事实：谭喜俊与王凤迁系哈尔滨市呼兰区康金镇永胜村村民，谭喜俊的杨树地与王凤迁的玉米田相邻。王凤迁与朱洪凤系夫妻关系。2019年5月8日，朱洪凤请求司春明帮忙给自家玉米田喷洒农药，司春明在喷洒农药的过程中,并未采取防护措施，不慎给地邻谭喜俊家的树苗造成损害。2019年5月11日，谭喜俊发现杨树苗受损通知王凤迁协商解决，2019年5月13日，经永胜村村主任闫国斌和村会计王福忠见证，谭喜俊与王凤迁签订协议书，协议中明确说明了王凤迁不慎将谭喜俊所种杨树苗打上灭草剂，造成了树苗枯死，并约定在2019年7月1日后确定树苗死亡数量，按每棵枯死树苗2元予以赔偿。2019年7月1日后，王凤迁未按照协议配合清点树苗。2019年9月3日，一审法院组织现场勘验，结论为谭喜俊现场死亡树木棵数，超出其主张的26,075棵。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王凤迁与朱洪凤系夫妻关系，系一个经济主体，均属于司春明提供劳务行为的受益人，从王凤迁与谭喜俊签订协议书行为可以认定，王凤迁对朱洪凤委托司春明喷洒农药及给对方造成损害知情亦同意赔偿。司春明为朱洪凤、王凤迁提供劳务，因在喷洒农药时未做防护措施，导致农药不慎喷洒到谭喜俊家杨树地，致使他人财产遭受损失，王凤迁作为接受劳务的一方，承担侵权责任主体适格，王凤迁抗辩非本案义务主体的观点，不予采纳；谭喜俊与王凤迁签订协议书，协议书中明确约定了赔偿方式、赔偿标准、赔偿时间等内容，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议履行；王凤迁抗辩自家喷洒的农药不能导致谭喜俊家树苗的死亡，其上述观点，无其他证据佐证，不能对抗其与谭喜俊签订的协议，不予采纳；根据协议书约定2019年7月1日后，谭喜俊在王凤迁未配合的情况下，自行统计枯死树苗数目26075棵，后经一审法院对现场勘验，因现场客观因素限制，一审法院采用抽样统计的方法，统计的枯死树苗数目略大于谭喜俊要求赔偿的棵数，对于谭喜俊主张按26,075棵赔偿的请求，予以支持；协议书明确约定了赔偿标准为枯死树苗每棵2元，不高于当地树苗的市场行情，谭喜俊主张按每棵2元的标准赔偿，予以支持。王凤迁应赔偿谭喜俊树苗损失26,075×2=52,150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条规定。判决：王凤迁于判决生效之日起十日内给付谭喜俊赔偿款52,150元。案件受理费1104元，由王凤迁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵权责任构成要件包括：侵权行为、过错、损害事实和因果关系。根据王凤迁与谭喜俊签订的协议书，双方对本案侵权事实约定明确，且王凤迁对本人签字的真实性不持异议。双方签订的协议书属赔偿性质，且不违反法律规定，合法有效。一审法院关于司春明与王凤迁、朱洪凤之间的法律关系论述准确，本院不再赘述。一审法院经现场勘验，认定王凤迁赔偿谭喜俊赔偿款52,150元正确，本院予以维持。综上所述，王凤迁的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1104元，由王凤迁负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员王秀丽审判员侯守东二〇二〇年八月十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5760号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。被告：朱树南，男，1996年5月1日生，汉族，住安徽省。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告朱树南追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月25日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初972号 原告：王卫卫，男，1987年4月2日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省子长市。被告：白明明，男，1985年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告王卫卫诉被告白明明提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员王兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王卫卫到庭参加了诉讼，被告白明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1440元（80元×18天）、护理费28800元（120元/天×8个月）、营养费5400元（30元×6个月）、交通费1000元、住宿费2600元（260元/天×10天）、误工费21000元（210元/天×100天）、鉴定费880元，上述共计61120元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告白明明雇佣原告在延安市宝塔区青年烤吧做烤肉师傅，日工资210元，2019年8月14日，原告在处理鱼骨的时候将自己手指砍伤。事发后，原告赶往延安市博爱医院就诊，被诊断为左示中指完全离断伤，确诊食指和中指完全断离，并实施再植手术，手术费和医药费共计22998.86元。被告支付了上述费用，但是之后被告态度开始转变，不再接听原告电话，面对每日高昂的病床费和医疗费，无奈原告只能匆匆于2019年8月31日出院。出院后，手指仍需要观察和后续治疗，原告将在很长一段时间无法继续工作，生活没有收入，便到青年烤吧和被告协商诊治费和生活补助费用，但是被告态度恶劣，拒绝支付任何费用。原被告就赔偿事宜，协商无果，原告故诉至法院，望判如所请。被告白明明未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告白明明雇佣原告王卫卫在其经营的延安市宝塔区潮青年烤吧工作。2019年8月14日15时许，原告在餐厅内剁鱼头时受伤，被送至延安市博爱医院治疗，经诊断为左示中指完全离断伤。原告共住院治疗17天，花费医疗费22998.86元，全部由被告垫付，此外，原告住院期间，被告共计支付原告2500元作为住院伙食补助费等费用。2020年6月28日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第844号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王卫卫此次外伤误工期为100日，出院后护理期为53日，营养期为60日；原告为此支出鉴定费880元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王卫卫在给被告白明明提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。但原告王卫卫作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中自身未尽到注意义务，其对本次事故的发生也存在一定的过错，本院认为由其自行承担20%的责任较为适宜。原告请求判令被告承担住宿费，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照法律规定，原告王卫卫实际可以确定的损失为：医疗费22998.86元、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、护理费8400元（120元/天×70天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌情认定400元、误工费14000元（140元/天×100天）、鉴定费880元，共计49838.86元。被告白明明在原告治疗期间已给原告垫付了25498.86元，故实际由被告白明明再赔偿原告王卫卫14372.23元（49838.86元×80%-25498.86元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白明明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王卫卫各项经济损失14372.23元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元原告已预交，减半收取，实际由原告王卫卫承担98.1元，由被告白明明承担392.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  王  兰   二0二0年八月二十五日 书  记  员  任泽鑫   1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执617号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：欧阳应斌关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人欧阳应斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6984号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人欧阳应斌的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6984号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异68号 案外人：张加新，男，汉族，1987年5月23日出生，住德州市德城区。 申请保全人：刘圣伟，男，汉族，1985年5月12日出生，住德州市德城区。 被保全人：丁博，男，汉族，1988年12月6日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行保全申请保全人刘圣伟与被保全人丁博民间借贷纠纷一案中，案外人张加新对本院查封丁博名下位于东方红路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张加新称，2019年5月26日，其通过德州嘉诚二手房经纪服务中心购买了丁博名下位于东方红路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房屋及负一层24号储藏间，房屋成交价格为88万元，当日向丁博支付房款20万元。2019年6月10日，其与丁博通过德州嘉诚二手房经纪服务中心签订补充协议，房款优惠1万元，总房款为87万元，并于2019年6月11日向丁博支付房款20万元。2019年8月5日，其与丁博通过德州嘉诚二手房经纪服务中心再次签订补充协议，房款优惠35000元，总房款为835000元，并向丁博支付房款14万元。2020年1月6日，再次向丁博支付房款4万元，已支付房款共计58万元。因受相关政策影响，未及时办理过户手续，但该房产已由其实际占有。因此，请求本院解除对位于东方红路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产的查封。 本院查明，本院于2020年4月3日依据（2020）鲁1402民初594号民事裁定书保全查封了丁博名下位于嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产，产权证号为鲁（2018）德州市不动产权第0014139号。 另查明，2019年5月26日，丁博、刘艳（系丁博配偶）与张加新通过德州嘉诚二手房经纪服务中心签订了《房屋买卖合同》，约定将丁博名下位于东方红东路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产出售给张加新，房产价格为88万元，当日张加新向丁博支付房款20万元。2019年6月10日，双方签订《补充协议》，约定总房价优惠1万元；2019年8月5日，双方再次签订《补充协议》，约定总房价再优惠35000元，总房价最终确定为835000元。2019年6月3日至2020年1月11日，张加新向丁博支付房款共38万元。 本院认为，在该涉案房产查封之前丁博、刘艳与张加新已签订了《房屋买卖合同》，且张加新已按照合同约定向丁博支付了大部分房款。因此，对案外人张加新请求本院解除位于东方红路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于东方红路1398号嘉诚盛世A区37号楼1单元7层703号房产的保全措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王树超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌嘉维，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告凌嘉维信用卡纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼。被告凌嘉维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月8日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，信用卡欠款本金81697.26元、利息6772.53元、分期付款手续费1871.03元、逾期还款违约金16595.41元、取现手续费0元、增值服务费0元、年费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费、取现手续费、年费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年4月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌嘉维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81697.26元及利息（截至2020年4月6日为6772.53元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1871.03元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为16595.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告凌嘉维负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年八月六日书记员  梁凤培
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执386号 付正飞： 本院于2020年7月13日立案执行付正飞罚金一案，申请执行标的额为3000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，四川省夹江县人民法院（2020）川1126刑初59号刑事判决书第一项罚金部分执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初371号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈勇，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2016年9月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2019年9月20日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年10月2日又被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日被重庆市合川区公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同月18日被监视居住，2017年4月18日被解除监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年7月7日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人王春雪、黄磊（实习），重庆智权律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z363号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官周塔浪出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人王春雪、黄磊到庭参加诉讼，侦查人员程某出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日凌晨1时许，重庆市合川区公安局接到扰民的报警电话后，去至被告人陈勇租住的重庆市合川区××办事处××廉租房×单元×屋内处警，从被告人陈勇身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物6.91克，在屋内客厅茶几上查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物0.39克，在客厅茶几下面隔板上查获甲基苯丙胺可疑物42.08克，并查获了吸毒工具1套及塑料吸管1根。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关证据予以证实，并据此认为被告人陈勇非法持有甲基苯丙胺及其片剂十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈勇当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈勇在开庭前自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈勇有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。提请本院依法判决。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且口头具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但辩护认为，1.被告人陈勇当庭认罪，可酌情从轻处罚；2.其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.其持有的毒品是自己吸食，相对于贩卖毒品而言，社会危害性较小；4.其无犯罪前科。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈勇当庭认罪。公安机关已将扣押的吸毒工具及塑料吸管予以销毁。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、110警情登记单、报警接处警综合单、情况说明、吸毒工具销毁记录及照片、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人曾某、杜某、颜某1、颜某2、程某的证言，被告人陈勇的供述和辩解，辨认、现场指认、检查、封存、称量、提取等笔录，现场勘查笔录，毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计49.38克，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈勇的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经查，与本案审理查明的事实和相关法律规定相符，故本院对此予以采纳。公诉机关指控被告人陈勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品应予以没收。据此，根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2020年7月7日起至2022年12月27日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺48.99克、甲基苯丙胺片剂0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 明人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年八月四日书 记 员  林山入
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26678号原告深圳市大通精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区沙背坜二路85-2号，统一社会信用代码：914403007412328458。法定代表人余文德。委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告深圳市守正航空工业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路13号方兴科技园A区A3栋一楼，统一社会信用代码：91440300356469491W。法定代表人侯卫东。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市守正航空工业有限公司价值人民币94174.80元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市守正航空工业有限公司价值人民币94174.80元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月四日书记员  傅晓旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执868-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：管延法，男，1968年3月3日生，汉族，该行职工。 被执行人:张增春，男，1965年4月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭倩倩，女，1982年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金宝，男，1981年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张培勇，男，1966年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:周燕，女，1969年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:吴昌华，女，1966年11月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3366号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张增春、郭倩倩、张金宝、张培勇、周燕、吴昌华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为187336.71元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月17日、2020年7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无存款，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年8月3日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3366号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月十三日 书记员  范永亮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2704-1号 原告:滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司,住所地安徽省明光市104国道西侧明西路，统一社会信用代码913411825986574605(1-1)。 负责人:吕晓三，分公司经理。 委托代理人：许晴，安徽苏滁滁律师事务所律师。 被告:合肥博发建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城,统一社会信用代码913401005957431872。 法定代表人:陈月，该公司总经理。 滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司与被告合肥博发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司于2020年8月24日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司撤回起诉。 案件受理费3141元，减半收取1570.5元，及诉讼保全费1320元，由原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司承担。 审判员 李 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴梦竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1355号申请执行人：袁某某，男，汉族，住重庆市大足区雍溪镇。被执行人：万某某，男，汉族，住遵义市播州区马蹄镇。申请执行人袁某某与被执行人万某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8286号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告万某某偿还原告袁某某借款34500元；该款支付计划如下：2019年10月31日之前付款4500元，2020年1月24日前，付款10000元；2020年4月30日前支付余款20000元；如被告未按计划足额履行任何一期付款，原告可以在被告违约之日起，就剩余款项立即申请执行。案件受理费332.00元（已减半收取），由被告万某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人万某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人万某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人万某某名下有机动车登记信息，本院已依法查封，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆为由暂不要求法院采取措施。4、查明被执行人万某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人万某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人万某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1355号案件终结本次执行程序。被执行人万某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月四日书记员  张卓楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1115号 申请执行人:李测三，男，1963年3月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县沙西镇高林村。组织机构代码：78217219-9。 法定代表人：李朝阳，村委会主任。 本院在执行申请执行人李测三与被执行人漳浦县高林村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人以漳浦县沙西镇高林村民委员会已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1115号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1719号原告：侯广明，男，1986年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县沙尖子镇干沟子村民委住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村法定代表人：林淑荣，系该村村长。第三人：张辉，男，1966年6月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告侯广明诉被告桓仁满族自治县沙尖子镇干沟子村民委、第三人张辉农业承包合同纠纷一案中，本院立案后，原告候广明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯广明要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广明撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告侯广明负担。审判员  张炎旭二〇二〇年八月十八日书记员  孙长月
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审12号 申请执行人：泸州市人民防空办公室，住所地：泸州市江阳区龙腾路22号。 法定代表人：陈军，主任。 被执行人：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼。 申请执行人泸州市人民防空办公室（以下简称申请执行人）对被执行人泸州丰业房地产开发有限公司（以下简称被执行人）其他行政行为一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸人防决（2019）第01号防空地下室易地建设费追缴决定书确定的缴纳防空地下室易地建设费的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2012年5月29日，被执行人在泸州市江阳区建设“鹭岛国际”项目，因地质原因等条件限制不能建设防空地下室，向申请执行人申请缴纳防空地下室易地建设费。2012年10月31日，申请执行人作出泸州市结合民用建筑修建防空地下室审批备案表，核定申请执行人“鹭岛国际”项目建设总面积172488.77平方米，防空地下室面积0平方米，易地建设费缓缴。2019年2月18日，申请执行人作出泸人防监（2019）第02181号关于限期办理人防手续的通知，告知被执行人自收到通知后7个工作日内办理人防审批手续，并缴清人防易地建设费，逾期不办理不缴纳的，申请执行人将依据《中华人民共和国人民防空法》《四川省实施办法》等法规，按照执法程序办理。该通知于同年2月22日送达被执行人。同年3月11日，申请执行人认为被执行人至今未缴清人防易地建设费的行为违反了法律规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《四川省实施办法》第三十五条，川价费［2002］11号《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》第三条的规定，作出泸人防决（2019）第01号防空地下室易地建设费追缴决定书，决定对被执行人追缴防空地下室易地建设费2587331.55元，并要求被执行人自收到决定书之日起7日内履行上述决定书确定的义务。 上述追缴决定书于2019年11月18日送达被执行人。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达了防空地下室易地建设费追缴催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳防空地下室易地建设费。但被执行人至今仍未缴纳防空地下室易地建设费，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸人防决（2019）第01号防空地下室易地建设费追缴决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市人民防空办公室于2019年3月11日作出的泸人防决（2019）第01号防空地下室易地建设费追缴决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宗艳 审 判 员 吴晓明 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月四日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1501号 申请执行人：谢延芳，女，生于1977年1月6日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：黄义兰，女，生于1953年4月11日，汉族，住达州市通川区。 谢延芳申请执行黄义兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初1101号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人1万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月22日立案执行。 本院于2020年7月23日及2020年8月25日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。查询到被执行人有工资收入，但已被另案冻结，待另案执行完毕后本案再执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1501号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 威
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执23号之一 申请执行人：童仁仿，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王保明，男，1966年12月22日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 申请执行人童仁仿与被执行人王保明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖1822民初2082号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为38470元，执行费为477元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，本院走访了被执行人住所地浙江省长兴县及当地居民委员会，经调查、了解，被执行人王保明外债较多、长期在外、不在村居住。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结、扣划了被执行人在中国工商银行账户存款1592.87元、浙江省农村信用社联合社账户存款265.5元、财付通支付科技有限公司账户存款1744.89元，冻结了被执行人在浙江××联合村镇银行账户存款81.68元、104.5元、78.46元，轮候冻结了被执行人在浙江省农村信用社联合社两账户存款零元、轮候查封了被执行人名下所有的位于浙江省长兴县房产，名下车辆经申请执行人同意及要求，暂不作查封处理，本院依法查封了被执行人名下所有的位于安徽省××镇××村富泰彩色装饰材料厂（原青峰石矿）地磅及航吊，在评估过程中被查封的财产被他人擅自转移，目前下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2082号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程帮林
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执786号 申请执行人：江祥科，男，1958年1月4日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 申请执行人江祥科与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1130民初1081号民事调解书依法向被执行人毕文忠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30,000元和案件受理费845元，并承担本案执行费363元。 在本案执行过程中，双方当事人于2020年8月30日自愿达成执行和解协议，约定：“一、江祥科同意毕文忠在其拆迁补偿安置房屋交房后偿还借款30,000元和案件受理费845元；二、本案执行费363元，由毕文忠负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执786号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年八月三十一日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保28号 申请人：龚天全，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615号。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 申请人龚天全因与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷,于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款12000元予以冻结。申请人以案外人廖玲在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号62×××17内的存款3600元提供担保。 本院经审查认为，2014年湖南湘达路桥建设有限公司中标越西县乃托镇莫洛村彝家新寨基础设施建设项目，2014年10月项目正式开工。申请人龚天全被项目负责人梁平招工进组，负责驾驶装载机。经结算，申请人龚天全的工资为25000元，前期已支付13000元，剩余12000元至今未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款12000元，冻结期限为自冻结之日起一年。 案件申请费140元，由申请人龚天全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李浩浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初157号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1964年9月30日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市生态文旅区。因赌博于2005年2月24日被没收赌资四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月21日20时55分许，被告人徐某酒后驾驶苏HD02950号小型轿车沿本市翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道静园路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液样本中乙醇含量为178.2mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，有前科劣迹，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月六日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘锐，男，1980年11月3日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘锐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4220号胡星星、王红梅:关于申请执行苏州上亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为9476.56元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                           （2020）藏0127执保94号   松吉二西、四川九亿建筑工程有限公司：   原告松吉二西与被告四川九亿建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初160号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需冻结被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款40000元。   在执行过程中，本院已于2020年8月19日对被告四川九亿建筑工程有限公司名下银行账户存款40000元作出冻结措施，实际冻结40000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保94号案件以保全完毕方式结案。                                                                                                        二〇二〇年八月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初321号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵磊，男，1982年10月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，安徽松联通讯器材有限公司职员，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯招摇撞骗罪于2011年7月4日被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2020年8月13日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）2233号                               指控事实                       2019年8月30日22时4分许，被告人赵磊饮酒后驾驶皖F*灰色丰田牌小型轿车，沿淮北市相山区相山路由南向北行驶至相山路与人民路交口路段时，被执勤民警查获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人赵磊全血液中乙醇含量为180.83毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人赵磊能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人赵磊持C1驾驶证。2019年9月4日，淮北市公安局交通警察支队对被告人赵磊作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵磊危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵磊案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年八月十八日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15422-15443号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司，营业场所浙江省海盐县武源街道勤俭路165号颐高中心1301室，统一社会信用代码×××83Ｑ。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1139号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：赵小龙，男，1987年5月9日生，汉族，个体，现住镇赉县人和居小区6号楼商服18号门。被执行人：张春羽，女，1992年2月14日生，汉族，个体，现住镇赉县人和居小区6号楼商服18号门。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小龙、张春羽借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款800000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人赵小龙、张春羽送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行本院依法对被执行人赵小龙、张春羽名下位于镇赉县人和居商服楼进行评估拍卖，因周期过长，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人赵小龙、张春羽在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月11日经本院决定限制被执行人赵小龙、张春羽高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  黄延昭
江西省鄱阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1128行审6号申请执行人：鄱阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：欧阳辉，局长。委托代理人：张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。被执行人：鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇迎宾大道18号，统一社会信用代码91361128MA367UQL5F。法定代表人：熊剑平。申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院申请强制执行（鄱）人社监薪支字（2020）1号责令支付工资报酬决定书，责令被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司支付范华峰、徐根松、胡小兰等98名员工工资共计人民币3010331.56元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司未支付范华峰、徐根松、胡小兰等98名员工工资共计人民币3010331.56元，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据工人投诉，经调查核实，认为被执行人拖欠工资行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江西省工资支付规定》第十三条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2020年1月14日向鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司下达了（鄱）人社监薪支字（2020）1号责令支付工资报酬决定书，责令鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司支付范华峰、徐根松、胡小兰等98名员工工资共计人民币3010331.56元。被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行上述行政决定。上述事实，有申请执行人向本院提交的调查笔录、工资明细表、职工身份证复印件、鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2020）1号责令支付工资报酬决定书、企业公示信息、行政决定履行催告书、送达回执等证据证实。本院认为，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局作出的（鄱）人社监薪支字（2020）1号责令支付工资报酬决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2020）1号责令支付工资报酬决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年八月二十六日法官助理肖俊书记员程序
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12288号 原告：陈馨，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市雨花台区南京南站广场地区都荟南苑B-3幢1609室。 负责人：孙国辉。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1幢10层1003-12室。 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告陈馨与被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈馨以双方达成和解为由未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王梦露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3281号原告：董苗苗，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘太星，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告董苗苗为与被告潘太星民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董苗苗、被告潘太星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董苗苗向本院提出诉讼请求：被告归还原告5万元本金及利息（以5万元为基数，从2015年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因资金周转，于2015年8月13日向原告提出借款50000元，约定利息二分。后原告多次催被告还钱，被告拒不还钱，利息至今未收取。原告董苗苗为证明其主张，向本院提供了借条、转账记录，以证明原告向被告出借5万元的事实。被告潘太星答辩称：对5万元的借款事实无异议。其已归还5万元本金及利息，但归还方式、时间均记不住了。被告潘太星在本院指定的举证期限内未提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为本案中还有一张5万元的欠条，在其归还5万元借款时已经撕掉了；对转账记录的三性无异议。经本院审查认为，原告提供的上述证据，其来源合法，被告也无异议，本院予以认定。被告认为本案中还有一张5万元的欠条且已在其归还借款时撕毁，但没有提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告该质证意见不予采纳。经本院审理认定：原告董苗苗与被告潘太星系朋友关系。2015年8月13日，被告潘太星因资金周转需要向原告借款，原告向被告转帐支付5万元。当日，被告潘太星向原告董苗苗出具借条一份，载明今2015年8月13日因为需要资金周转向董苗苗借取人民币鹿城农村信用社转账金额50000元，借款期间利息二分，每月支付，2015年8月13日开始计算；借款人如逾期还款应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额的每日万分之六的逾期还款利息等内容，并由被告潘太星在借款人处签名。此后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，根据原、被告的陈述及证据，能够确认被告向原告借款5万元及约定利息的事实。被告潘太星辩称其已归还该5万元本金及利息，但没有提供证据证明且对归还时间及方式均无法陈述，原告对此亦不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。现原告要求被告偿付借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告潘太星应在本判决生效后10日内偿付原告董苗苗借款本金5万元及利息（从2015年8月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告潘太星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年八月十二日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1053号申请执行人：刘广霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈万友，男，1956年9月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘广霞与被执行人陈万友买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0830民特173号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人陈万友欠申请人刘广霞货款65745元，申请人陈万友从2020年4月起，于每月20日前给付申请人刘广霞3500元，直到该款付清时止。申请人陈万友如有一期未按期足额履行，申请人刘广霞可就申请人陈万友未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月6日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人陈万友在诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人陈万友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，但应视为上述法律文书已送达被执行人陈万友。之后，被执行人陈万友未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月31日依法将被执行人陈万友纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈万友纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月6日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈万友名下的银行存款1795元已划拨并交付申请执行人，无其他可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈万友名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈万友名下无房产登记信息。5、2020年7月18日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人陈万友的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人陈万友目前在家种地，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以谈话方式将被执行人名下的银行存款1795元已划拨并交付申请执行人、无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1795元，未执行标的为63950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈万友名下的银行存款1795元已划拨并交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特号民事裁定书陈万友应还款63950元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十一日书记员  李永明
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终361号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘贤瑞，男，1980年2月9日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省临武县，现住地：临武县武水镇。2008年4月29日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月13日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2013年8月8日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月6日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月12日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月17日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年10月17日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年7月23日刑满释放。2019年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪，被临武县公安局刑事拘留，同年11月22日变更强制措施为监视居住。2020年1月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人刘贤瑞犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十日作出（2020）湘1025刑初66号刑事判决：被告人刘贤瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘贤瑞不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘贤瑞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人刘贤瑞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘贤瑞撤回上诉。湖南省临武县人民法院（2020）湘1025刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华玉审 判 员 欧阳萍审 判 员 张 波二〇二〇年八月十日法官助理 唐俊宇书 记 员 喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3272号 原告：周超，男，1985年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：冯锦兵，男，1960年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告周超与被告冯锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周超撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月三十日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18143号 关于申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人深圳市永勤精密工业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初3527号民事判决书】，被执行人深圳市永勤精密工业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8965号 上诉人(原审原告)：侯永伟，男，1953年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：侯永峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人侯永伟因与被上诉人侯永峰物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯永伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由侯永峰负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。侯永伟提交《青岛市燃料总公司证明》及侯永伟向青岛市燃料总公司多次主张权利的信件，证明侯永伟针对本案侯永峰侵权事宜，于2007年、2013年、2016年多次向公房产权单位青岛市燃料总公司处理解决，因此，本案诉讼时效多次中断。二、一审判决适用法律不当。本案系确认合同无效诉讼，属于确认之诉。确认之诉无诉讼时效，且侯永峰侵权一直处于持续状态。故本案不适用诉讼时效制度。一审判决适用民法总则第一百八十八条、一百九十五条之规定驳回侯永伟起诉，适用法律错误。三、一审程序违法。侯永伟一审申请对协议书中王某、侯某的笔迹进行鉴定，一审法院未准许，程序违法，且超过法定审理期限。综上，一审判决错误，请求依法改判。 侯永峰未答辩。 侯永伟向一审法院提出诉讼请求：1、确认房屋居住分配协议书无效；2、诉讼费由侯永峰承担。 一审法院认定事实：侯永伟、侯永峰及案外人侯永美、侯某系兄弟姐妹关系，胡乃玉系四人的母亲。青岛市市北区户（原临淄路x号甲x户）房屋原由胡乃玉承租。 侯永伟、侯永峰、侯永美、侯某及胡乃玉于1995年2月23日签订《房屋现在居住及将来拆迁分配协议书》，协议约定：“1、临淄路x号甲x户现有母亲胡乃玉及三子侯永峰、妻儿居住，其他子女不能居住。2、如母亲胡乃玉将来过世，此房则有三子侯永峰承租居住。3、现有迁入临淄路x号x户户口内的胡乃玉二子侯永伟、妻、女不能居住此房。4、如将来此房因拆迁等其他原因另分住房时，侯永峰将优先居住，或挑选任何一套。以上四条由母亲胡乃玉、三子侯永峰、二子侯永伟同意，大女儿侯永美、二女儿侯某同意，并做证人。此协议签订之日起生效。”侯永伟确认该协议中为本人签名，但称因为要解决落户问题，所以是被迫在协议中签字。侯永峰确认经其本人同意后，由前妻王某代为签名。证人侯某确认协议书中为本人签名，并自认经大姐侯永美同意后，由侯某代侯永美在协议书上签名。证人王某确认经胡乃玉同意后，由王某代胡乃玉在协议中签名。协议签订后，各方均按协议履行。胡乃玉于2001年10月7日去世。 侯永伟与其妻刘玉华曾于2017年7月11日以侯永峰为被告、青岛市燃料总公司为第三人向一审法院提起诉讼。侯永伟诉称其于90年代落户到青岛市市北区户，当时的承租人是母亲胡乃玉，母亲去世后，侯永峰擅自将承租人变更为自己。侯永伟曾于1995年2月23日签订临淄路x号5户拆迁分配协议书，协议书载明了侯永伟应享有的拆迁利益，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。故要求确认侯永伟、刘玉华是青岛市市北区户拆迁安置房屋的按份共有人，享有该房屋二分之一的产权及该房屋拆迁款二分之一的份额。一审法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0203民初6455号民事判决书，判决驳回侯永伟、刘玉华的诉讼请求。后侯永伟、刘玉华不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛中院认定因涉案房屋为承租的公有房屋，且尚未拆迁、未签订拆迁补偿协议，故侯永伟、刘玉华的诉讼请求并非法院受理民事诉讼的范围。青岛中院于2018年7月22日作出（2018）鲁02民终3884号民事裁定书，裁定：撤销一审法院（2017）鲁0203民初6455号民事判决，驳回侯永伟、刘玉华的起诉。 2018年11月20日，青岛市燃料总公司出具《关于解除市北区临淄路x号内5户房屋租赁关系的通知》，通知市北区房屋征收安置管理办公室，临淄路72号内5户属青岛市燃料总公司的单位自管房屋，承租人为侯永峰。该房已由侯永峰按公房出售价款5050元购买，青岛市燃料总公司已解除与侯永峰的房屋租赁关系，由市北区房屋征收安置管理办公室按相关规定进行房屋征收补偿。 一审法院认为，涉案协议签订于1995年2月23日，且协议中系侯永伟本人签字，且侯永伟称当时是被迫签字并非本人真实意思表示。故一审法院认定，自1995年2月23日侯永伟就应当知道其权利是否受到侵害。而涉案协议签订后各方均未就该协议提出异议，胡乃玉去世后，各方亦实际履行了协议约定，且亦未就该协议提出任何异议，直至22年后即2017年7月11日，侯永伟才就涉案协议向法院提起相关诉讼。一审法院认定，根据《民法总则》的相关规定，侯永伟的诉讼请求已过二十年的最长诉讼时效规定，且侯永伟并未举证证明在此期间存在诉讼时效中断的情形，故对侯永伟的诉讼请求一审法院不予支持。对于侯永伟要求对胡乃玉、侯某、侯永美、王某进行笔迹鉴定的申请，一审法院不予照准。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，一审判决：驳回侯永伟的诉讼请求。案件受理费500元，由侯永伟负担。 经本院审理查明，侯永伟在（2017）鲁0203民初字6455号、（2018）鲁02民终3884号案件中称，涉案协议是双方真实意思表示，内容形式均符合法律规定，应在查明事实基础上确认该协议的有效性，应受到法律保护。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，侯永伟主张《房屋现在居住及将来拆迁分配协议书》系其受逼迫所签，侯永美、侯某、胡乃玉的签名系假冒，其应当提交证据予以证明。侯永伟在（2017）鲁0203民初字6455号、（2018）鲁02民终3884号案件中称，涉案协议是双方真实意思表示，应当确认协议有效，其在本案中又主张系被侯永峰胁迫在该协议上签字、应当确认该协议无效，但其未提交证据证明签字时受到胁迫，其前后陈述矛盾，且证据不足，本院不予支持。一审中侯永伟申请对该协议进行鉴定，证明该协议系侯永峰伪造、侯某和王某作假证，本院认为，一审中侯某、王某出庭作证，确认该协议系经过胡乃玉本人同意由王某代其书写、签字，侯永峰同意由王某代签，侯永美同意由侯某代签，鉴定结果不影响侯永伟签字的真实性及该协议的有效性，不影响本案定性处理，一审对其鉴定申请不予准许并无不当，本院予以确认。侯永伟要求确认涉案协议无效，一审以超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求欠妥，但处理结果正确，本院予以确认。 综上所述，侯永伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但处理结果并无不妥，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人侯永伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立