甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12013号原告：金黎明，男，汉族，1973年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王红军，男，汉族，1968年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系王红军妻子。被告：达海江，男，汉族，1976年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，系达海江姐姐。被告：曾朝和，男，汉族，1964年5月9日出生，户籍所在地甘肃省靖远县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。原告金黎明诉被告达丽燕、王红军、达海江、曾朝和买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金黎明及委托诉讼代理人李学军，被告达丽燕、被告王红军、达海江共同委托诉讼代理人达丽燕、被告曾朝和及委托诉讼代理人魏广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红军、达丽燕、达海江共同向原告返还钢材款400000元并支付逾期付款利息；2、判令被告曾朝和对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，兰州天顺达商贸有限公司(以下筒称“天顺达公司”)与甘肃红旗建筑工程集团有限公司第九项目部(以下简称“红旗公司”)签订《钢材供应合同》一份，约定由天顺达公司给红旗公司承建的兰州弹簧厂，兰工坪“兰州国资二十二佳园”项目工地供应钢材约2000吨，同时约定了验收、运输、结算等事项。由于供货量大且为赊销方式，需要垫资数额高，被告曾朝和与原告金黎明协商，由原告和天顺达公司共同给红旗公司供货。随后，原告按照约定以天顺达公司的名义向红旗公司供应钢材，截止2015年10月25日，红旗公司累计拖久天顺达公司货款共计4067225.35元。2017年5月26日，经原告和被告核对，上述欠款中400000元钢材款属原告所有。后天顺达公司向人民法院提起诉讼，请求判令红旗公司支付所欠货款及加价款共计4067225.35元。七里河区人民法院经公开开庭审理，于2017年9月15日作出(2017)甘0103民初2434号民事判决书，判决红旗公司给付天顺达公司钢材款2335835.47元并支付加价款.天顺达公司及被告曾朝和收到红旗公司给付的钢材款和加价款后，未将其中的40万元返还给原告。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。另查明，兰州天顺达商贸有限公司工商登记股东为被告王红军、达丽燕和达海江，其中王红军任法定代表人。2018年11月27日，被告王红军、达丽燕和达海江向工商登记机关申请清算备案，并承诺兰州天顺达商贸有限公司所欠债务由其三人承担。2019年1月18日，该公司在兰州市工商行政管理局城关分局注销。综上所述，原告的诉讼请求既有事实根据也有法律依据，恳请人民法院在查明事实的基础上判如所请。被告达丽燕、王红军、达海江辩称：1、达丽燕、王红军、达海江与原告之间就兰州天顺达商贸有限公司及甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学一案不存在买卖合同关系，达丽燕、王红军、达海江与原告之间也无债权债务关系。2、兰州天顺达商贸有限公司于2018年12月向登记机关兰州市工商局城关分局申请注销，并按照登记机关的要求于2018年12月3日登记公告注销，公告声明“现已向登记机关申请注销，清算组由法人王红军等人组成，请债权债务人自登记之日起45日来公司办理债权债务，逾期后果自负。”假设存在债权债务关系，则应当最迟在2018年12月3日至2019年1月18日期间办理债权债务，逾期后果自负，而原告在公告期内没有任何主张行为，故原告与兰州天顺达商贸有限公司没有债权债务关系。3、原告从来没有向达丽燕、王红军、达海江及兰州天顺达商贸有限公司主张过所谓“钢材款4067225.35元”或者“钢材款400000元”的事情。本案涉及的钢材款4067225.35元，实际是被告曾朝和个人，无法与甘肃红旗建筑工程集团有限公司签订钢材供应合同，提出与兰州天顺达商贸有限公司合作，以兰州天顺达商贸有限公司销售代表的身份与甘肃红旗建筑工程集团有限公司签订了钢材供应合同，以兰州天顺达商贸有限公司名义供货给马元学工地。因曾朝和从马元学处要不来钢材货款，就以兰州天顺达商贸有限公司的名义在2017年起诉了甘肃红旗建筑工程集团有限公司和马元学，起诉费用全部由曾朝和支付。钢材款4067225.35元本来就不属于兰州天顺达商贸有限公司。该钢材款4067225.35元是曾朝和在2017年5月17日就起诉到法院，此时兰州天顺达商贸有限公司还未注销，根本就没有见过一个就该案有任何表示行为。尤其在2018年12月3日，兰州天顺达商贸有限公司登报公告注销后，也没有见过一个就该案对达丽燕、王红军、达海江有任何表示行为，事实证明，本案所涉钢材款与达丽燕、王红军、达海江和原告无关。根据以上事实，原告的起诉书的内容不真实，达丽燕、王红军、达海江和原告没有任何债权债务关系，请求驳回原告的的起诉。被告曾朝和辩称:1、原告的诉状内容全部是虚假的。案涉《钢材供应合同》是曾朝和为了从事钢材经营，挂靠的是兰州天顺达商贸有限公司，该合同上的签字也是曾朝和，并不是原告，向甘肃红旗建筑工程集团有限公司供应钢材业务也是曾朝和办理的，根本不存在原告与曾朝和协商之说。原告所称的“由原告和兰州天顺达商贸有限公司共同给甘肃红旗建筑工程集团有限公司供货”的说法，这是原告企图造成是其自己和兰州天顺达商贸有限公司给甘肃红旗建筑工程集团有限公司供应钢材的假象，以达到将曾朝和给甘肃红旗建筑工程集团有限公司的货款4067225.35元据为已有。2、曾朝和于2017年5月17日起诉之后，开庭必须向法院提交欠条原件，但是，该欠条原件是原告此前以熟悉债务人为借口，从曾朝和手中拿去要款的，在曾朝和起诉后需要原件的关键时刻，曾多次向原告索要原件，而原告却以与其帐未清算为借口不予归还给曾朝和，而曾朝和担心四佰余万元的原始凭据有被恶意灭世的危险，原告以曾朝和欠其400000元的虚假数据相要挟，曾朝和不写欠据就不给欠条原件，原告就在复印了一张欠条，胁迫曾朝和在复印件上写了备注欠400000元后，原告拿上备注的欠条复印件后，才给曾朝和归还了欠条原件。原告以持有曾朝和数百万元债权文书原件相威胁，胁迫曾朝和为其书写巨额欠款备注的行为是违法的无效行为。原告将达丽燕、王红军、达海江列为被告，实乃欲盖弥彰的作为。原告胁迫他人制造伪证起诉，存在虚假诉讼之嫌。对于400000元的巨额钢材购销行为，按照钢材市场的交易方式、交易习惯，应当存在交易痕迹的，应当有交易时间、地点、货物流向、款项来源、交付方式等票单，而原告却没有这些客观事实的证据。原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，可能存在虚假诉讼的情形，原告胁迫他人制造伪证，存在虚假诉讼之嫌。综上所述，原告的诉状内容是虚假的，其诉讼主张没有证据支持，存在虚假诉讼之嫌，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、欠条；2、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2434号民事判决书；3、内资企业基本信息、兰州天顺达商贸有限公司股东会决议。被告曾朝和向本院提交了如下证据：1、钢材供应合同、欠条；2、委托协议、律师事务所收费账单；3、人民法院诉讼收费专用票据、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初2434号民事判决书；4、马元学于2016年9月25日给原告出具的欠条、马元学于2016年9月25日给曾朝和出具的欠条；5、2019年2月20日，金黎明与曾朝和的电话录音光盘。被告达丽燕、王红军、达海江未提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年2月18日，兰州天顺达商贸有限公司与甘肃红旗建筑工程集团有限公司第九项目部签订了《钢材供应合同》，马元学作为甘肃红旗建筑工程集团有限公司第九项目部负责人在合同中签字，并在后期的加价单，货款单中签字确认。2015年10月25日，马元学向兰州天顺达商贸有限公司授权的销售代表曾朝和出具了欠条一张。2017年5月17日，兰州天顺达商贸有限公司将甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学起诉到甘肃省兰州市七里河区人民法院，甘肃省兰州市七里河区人民法院做出了（2017）甘0103民初2434号民事判决书。在起诉前，曾朝和将2015年10月25日的欠条交给金黎明，兰州天顺达商贸有限公司向法院提交了该欠条，金黎明和曾朝和将该欠条进行了复印，曾朝和于2017年5月26日在欠条复印件上书写了备注，备注内容为：本欠条中有金黎明400000元钢材款，大写肆拾万元。现原告以被告尚欠400000元钢材款未付为由，诉至法院。另查，兰州天顺达商贸有限公司已于2019年1月18日注销。清算组成员为达丽燕、王红军、达海江。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提供了被告曾朝和于2017年5月26日在欠条复印件上书写了备注，其备注内容为：本欠条中有金黎明400000元钢材款，大写肆拾万元，但对于40万元的货款，原告与被告曾朝和双方既未签订书面买卖合同，也没有供货单据，且被告曾朝和也不认可欠原告的货款40万元，因此,原告提供的证据不足以证明其主张，理应承担不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金黎明的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁新社人民陪审员  梁秀英人民陪审员  邹?艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜京蓉