wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2157号原告：田文，女，1981年3月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：吴頔，该公司职员。原告田文与被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称“帝景公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文的委托诉讼代理人张玥，被告帝景公司的委托诉讼代理人吴頔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《天津恒大帝景商品房认购书》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，原、被告双方签订商品房认购协议书，同日原告支付定金20000元，但在合同约定的支付首付款的时间之前，原告自被告工作人员处了解到，原告支付的首付款并不会进入资金监管账户，被告也无法在原告支付首付款的同时与原告签订收废品买卖合同，故此原告拒绝支付首付款，并要求与被告解除合同，退还定金，但经多次协商未果，因而成诉。帝景公司辩称，认可与原告解除合同，但不同意向原告双倍返还定金。双方签订的认购协议并未约定首付款必须进入资金监管账户，原告并未按照约定按时支付首付款，属于原告违约在先的情形，定金应当不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，田文与帝景公司签订《天津恒大帝景商品房认购书》，约定田文认购天津恒大帝景项目18号楼2门202号房屋，建筑面积141.81平方米，总金额为4895181元；协议约定田文在签订认购书的当日支付定金20000元。经双方协商一致，田文支付首付款的具体方式变更为2020年2月22日前，支付首付款1165181元、2020年3月31日前支付首付款890000元、2020年4月30日前支付首付款870000元，在支付首付款的同时双方应当签署《商品房买卖合同》，购房余款则由银行提供按揭贷款。该协议没有约定解除合同的条件。上述协议签订后，田文以银行转账方式支付了定金20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求解除与被告之间签订的认购协议并由被告双倍返还定金，理由是被告向其告知首付款无法支付至监管账户且无法在原告支付全额首付款的同时与其签订正式的商品房买卖合同，原告因此主张被告属于在履行期届满前明确表示不履行合同义务的情形，符合我国合同法中法定解除的有关要件，该认购协议应当解除。关于合同解除的问题，由于被告认可与原告解除认购协议，该意思表示属于缔约双方对自身权利的处分，本院予以照准。关于是否需要双倍返还定金一节，综合认购协议的有关约定及双方的举证质证情况，本院认为，一方面，在双方签订的认购协议中并无首付款必须进入资金监管账户的类似约定，因此也就不形成被告的约定义务，即便被告工作人员明确表示首付款无法进入资金监管账户（原告所提供的录音中的确有被告工作人员答复的首付款无法进入资金监管账户的内容，但原告无法证明该通话的发生时间），也不应视为被告违反合同义务，也就不是原告不依约付款以及要求解除合同的理由；另一方面，认购协议中的确约定了在支付全部首付款后双方同时签订商品房买卖合同，然而根据原告的自述，唯一体现了被告的工作人员向其告知在其全额支付首付款后签订商品房买卖合同的时间会延后的证据，是形成于3月4日的微信聊天记录截图，从该时间来看，早已超过了原告第一期应当支付首付款的时间，当时原告已经属于未按合同约定履行付款义务的情形，且双方未再就支付首付款以及签订商品房买卖合同的时间达成新的合意，那么此时原告仍应当依据原协议履行己方义务，否则应当视为违约。退一步讲，双方合同中并没有进一步约定当不能“同时”签订商品房买卖合同时认购协议则应当立即解除的条款，所以即便被告事先明确告知不能同时签订或者在原告支付全额首付款后果真出现了被告未能“同时”与原告签订商品房买卖合同的情况，也不能当然导致合同的解除。同时，结合双方的微信聊天记录，被告的有关工作人员仅陈述在支付首付款后签订正式商品房买卖合同可能会出现延迟的状况，但并没有根本上拒绝与原告缔约，延迟履行义务和不履行义务是有本质区别的，因此不能认定被告属于在履行期限届满前明确表示不履行义务的情形，也就不存在被告违约而需要双倍返还定金的情形。相反，依据认购协议，原告应当按照双方一致变更后的支付首付款的具体期间和金额履行支付义务，但截至目前，原告并未履行上述义务，显属违约，此时解除合同，定金无权要求返还。对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、确认原告田文与被告天津帝景房地产开发有限公司签订于2020年2月18日的《天津恒大帝景商品房认购书》解除；二、驳回原告田文的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告田文负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年八月七日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4641号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，2000年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张辉财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在2020年3月5日发生道路交通事故后未及时报案且是在出事后第三天才通知保险公司，一无事故认定书，二无保险公司人员现场勘验拍照，因此无法还原事故现场不能排除被上诉人精神状态是否处于饮酒、醉酒等不良状态，从而导致事故发生原因和责任无法认定，更无赔偿标准。本案仅有被上诉人自行提供的事故现场图片，上诉人仅能判定被上诉人追尾，但无法查清当时事故现场状态和被上诉人状态。根据保险特别约定第2条、第3条，因原告事发后在48小时内未及时向上诉人报案也未及时向交警部门报案，导致事故责任无法查清，上诉人不承担赔偿责任。二、本案车辆损失评估报告系被上诉人单方委托，未通知上诉人人员到场，鉴定结果有失客观公正。 张辉未答辩。 张辉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告理赔原告保险金16390元；2.诉讼费被告承担。 一审法院认定事实：（一）2020年3月5日16时08分许，原告张辉驾驶鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号小型轿车，行至充石公路蒙阴县，追尾三者车辆发生事故，造成原告车辆受损。（二）鲁Ｑ5Ｓ5Ｇ1号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险，车辆损失险的限额为74533.2元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。（四）关于原告的损失，原告要求被告赔偿车辆损失14790元，施救费1600元，共计16390元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。该案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。被告主张无交警部门出具的事故认定书无法核实驾驶员的状态，不能排除驾驶员酒驾、醉驾等违法状态，因被告未提供证据证实，一审法院对被告的抗辩主张不予支持。对于原告的损失，评估损失数额偏高，一审法院经审核酌定支持车辆损失车辆损失11832元，施救费酌定支持1200元，共计13032元。一审法院判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付给原告张辉13032元。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费105元，由原告张辉负担25元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担80元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人主张不应承担赔偿责任，经本院审查保险单及保险公司出险记录，保险单约定保险事故发生后48小时内通知保险人，上诉人的出险记录载明出险时间为2020年3月5日16：08，报案时间为2020年3月7日09：09，查勘时间为2020年3月9日16：53，即被上诉人在事故发生后的48小时内通知了上诉人，上诉人亦查勘了事故车辆，故上诉人主张不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 关于车辆损失数额的认定的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书虽系被上诉人自行委托所作出，上诉人有异议，但未申请重新评估。现主张车辆损失数额过高的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2619号 原告：李继龙，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李继龙与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李继龙于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李继龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李继龙负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1722号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：杨永，男，1984年11月4日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保377号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人杨永名下的银行存款293000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保377号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢485号之一申请执行人：王文远，男，汉族，1960年10月18日出生，住大连经济技术开发区。申请执行人：盖淑芬，女，汉族，1962年11月13日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：赵玖，男，汉族，1987年1月4日出生，住大连经济技术开发区。被执行人赵玖等故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，本院于2009年4月24日作出（2008）大刑一初字第220号刑事附带民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王文远、盖淑芬申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行标的为39.1038万元。执行过程中，本院依申请执行人申请将对被执行人赵玖所有的位于大连开发区小孤山东里8栋-2-2-2号房产进行了查封和评估，现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵玖所有的位于大连开发区小孤山东里8栋-2-2-2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年八月十七日书记员  高乐迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9644号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91520500215492970P），住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该银行董事长。 委托诉讼代理人：郭广平、翟亚，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205202010208218。 被告：邵军，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周娟，女，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周树强，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商银行）与被告邵军、周娟、周树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商银行委托诉讼代理人郭广平、翟亚到庭参加诉讼，被告邵军、周娟、周树强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79974.34元及截止2020年4月15日利息、罚息、复利人民币89220.44元，并以借款本金79974.34元为基数从2020年4月16日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。2、判决本案诉讼费由三被告连带承担。 事实与理由：被告邵军、周娟做生意需资金周转，请被告周树强担保，向原告借款100000元。双方于2015年2月12日签订《农户小额信用最高额循环借款合同》、《保证合同》。合同约定，原告向被告邵军、周娟发放贷款100000元；约定借款期限为从2015年2月12日至2016年2月11日；合同约定月利率为8.8667‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；并约定被告周树强为上述借款提供连带责任保证。2015年2月12日当日，原告将涉案借款100000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。被告截止2020年4月15日归还原告借款本金20025.66元，对下欠原告借款本金79974.34元及合同约定利息、罚息、复利89220.44元至今未还构成违约。原告为维护合法权益，特诉来法院请求判决。 被告邵军、周娟、周树强缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、《农户小额信用最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款承诺书、还款记录、贷款账户查询等证据，上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告借贷关系成立、被告欠原告借款本金79974.34元、利息（含罚息、复利）89220.44元至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告邵军、周娟做生意需资金周转，请被告周树强担保，向原告借款100000元，双方于2015年2月12日签订《农户小额信用最高额循环借款合同》、《保证合同》。合同约定，原告向被告邵军、周娟发放贷款100000元；约定借款期限为从2015年2月12日至2016年2月11日；合同约定月利率为8.8667‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；并约定被告周树强为上述借款提供连带责任保证。2015年2月12日当日，原告将涉案借款100000元发放给被告，履行了交付出借款项的义务。然而被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息。被告截止2020年4月15日归还原告借款本金20025.66元，对下欠原告借款本金79974.34元及合同约定利息、罚息、复利89220.44元至今未还构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《农户小额信用最高额循环借款合同》、《保证合同》，原告通过被告指定银行账户交付借款给被告使用，故双方金融借贷关系依法成立。上述《农户小额信用最高额循环借款合同》、《保证合同》系原、被告各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。被告收到借款后，截止2020年4月15日归还原告借款本金20025.66元，对下欠原告借款本金79974.34元及合同约定利息、罚息、复利89220.44元至今未还构成违约，就应当承担归还所欠原告贷款本金及支付利息、复利、罚息至履行完毕之日止的责任。被告周树强为上述借款提供连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条规定，其对上述借款应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军、周娟、周树强于本判决生效之日起十日内一次性连带归还其所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79974.34元及截止2020年4月15日利息、罚息、复利89220.44元，并以所欠借款本金79974.34元为基数从2020年4月16日起按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息、复利至履行完毕之日止。 本案案件受理费减半收取人民币1832元由被告邵军、周娟、周树强连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年八月十八日 书记员  靳晨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2917号 申请人王宗芝，女，1965年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人黄立建，女，1991年1月生，住址同上。 被申请人毛克亮，男，1973年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 申请人王宗芝与被申请人毛克亮、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗芝于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨霓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2372号 原告：孙**，男，1979年7月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市前郭县。 被告：孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告孙**与被告刘铁柱、孙志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**，被告刘铁柱、孙志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的房屋买卖协议有效。二、请求判令二被告共同承担给付原告房款55万元的连带责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2018年12月19日，原被告三人关于楼房买卖一事达成协议，原告将自有的位于前郭县就业局家属楼3单元601室、602室两处楼房（户名为马玉荣和吴小刚）以55万元出售给第一被告，同时约定第一被告将该楼房作价50万元抵偿给欠第二被告的钱款，协议签订后，原告完成了楼房交付给第一被告的义务，第一被告协助办理了楼房过户手续，口头约定原告不承担过户费用。原告孙**与被告刘铁柱约定两种给付房款方式，一种是按照河流石85元每立方米，刘铁柱交付55万元的河流石顶房款；另一种就是给付55万元房款。由于第一被告没有按照约定给付原告购楼款，第二被告又将取得的楼房出售给他人，造成原告既失去了楼房所有权，又没能得到售出楼房的钱款，原告为维护其合法权益，呈状起诉，请求人民法院对于原告的诉讼请求予以支持。 孙**收到刘铁柱的三千多立方米河流石，是刘铁柱除了房款外还欠孙**40万元现金，是用这三千多立方米河流石抵顶，也不够40万元，还差10万多。河流石计算在40万元欠款里而不是计算在房款里，三千立方米河流石与房款无关。 孙**向本院提交了如下证据：房屋买卖协议书一份。 刘铁柱辩称，合同是孙**、刘铁柱、孙志新三人一起签的，约定是刘铁柱用55万元的河流石换的两套房屋，刘铁柱河流石现在交付孙**三千多立方米，中途由于运输车出现故障还差一些没送给孙**。当时三人约定好把房屋过户给刘铁柱指定的孙志新，房屋过户费用由刘铁柱承担。刘铁柱认为房屋买卖协议有效，刘铁柱承认欠孙**房款，扣除河流石款后同意给付房款。刘铁柱另外欠孙**40万元欠款。 刘铁柱向本院提交如下证据：1、房产、税务票据；2、河流石收据。 孙志新辩称，争议的是孙**的房子，刘铁柱用河流石换房子然后抵给孙志新。当时是有在2019年5月1日前给不上房款返还房屋的约定。第二套房屋交钥匙是在2019年6月2日，这两套房屋已经装修完，房屋已经二次转卖。原被告签订的房屋买卖协议有效，孙志新不应承担给付55万元房款的责任，合同不体现孙志新给付房款，应该是刘铁柱给付房款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，孙**与刘铁柱、孙志新签订《房屋买卖协议》，内容为“甲方孙**，乙方刘铁柱，丙方孙志新。甲、乙、丙三方经协商，自愿达成以下协议：1、甲方将其所有的位于前郭县就业局家属楼3单元601室（面积81.54平方米）、602室（76.94平方米）楼房，作价伍拾伍万元整550,000元，转卖给乙方，约定给付甲方房款日期为2019年5月1日之前。2、乙方将该房屋作价50万元抵偿欠丙方欠款。3、三方协商后，由三方签订房屋转让协议，并办理过户手续。4、乙方如到2019年5月1日，未能按照协议约定日期给付购买甲方两套房屋款，甲方有权收回此两套房屋，丙方无条件将房屋交还给甲方，并无条件无偿将房屋产权证过回甲方名下，所产生的税费，由乙方负责，与甲方无关。如出现上述情况，乙方偿还丙方欠款50万元及利息和装修费用。5、本协议如发生纠纷，三方协商解决，若协商不成，可向前郭县人民法院提起诉讼。6、本协议一式三份，三方各持一份。7、本协议签约地点，前郭县世纪新城小区。8、附件、三方身份证复印件。”合同签订后，房屋所有权转移至孙志新指定的人员名下。 孙**收到的石料价值272,123.7元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，孙**与刘铁柱、孙志新签订《房屋买卖协议》，是真实的意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中从孙**与刘铁柱、孙志新签订的《房屋买卖协议》中来看，孙**与刘铁柱之间存在房屋买卖关系，刘铁柱负有给付买卖标的物价款的义务，孙**要求刘铁柱给付房屋价款的诉讼请求，本院予以支持；孙**与孙志新之间不存在直接房屋买卖关系，孙**要求孙志新给付房屋价款的诉讼请求，本院不予支持。 孙**与刘铁柱约定以石料抵顶房款，不违反法律规定，孙**应从房屋价款中扣减收到刘铁柱石料价值272,123.7元，剩余房款277,876.3元刘铁柱负有继续给付孙**的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、孙**与刘铁柱、孙志新签订的《房屋买卖协议》有效。 二、刘铁柱于本判决生效后立即给付孙**房款277,876.3元。 三、驳回孙**其他诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由孙**负担1916元，由刘铁柱负担2734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年八月五日 书记员  刘佳岐
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初183号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人全某，女，1982年10月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省祁阳县。因本案于2019年10月29日被常宁市公安局取保候审。2020年7月24日本院决定对其逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人全某犯赌博罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人全某及其指定辩护人陈素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月－12月，被告人全某以盈利为目的，利用网盘坐庄销售地下“六合彩”，网盘额度为1万元。被告人全某采取微信接单的方式接受下线欧某某（已判刑）地下“六合彩”投注，并通过微信、银行转帐的方式与下线欧某某进行结算。公安民警对欧某某的微信号“浪淘沙”帐号的转帐明细进行提取，查明自2017年9月至2017年12月，欧某某通过微信转帐的方式转给被告人全某“六合彩”投注金额为213594元。被告人全某从中非法获利85000元。 另查明，2019年10月28日，被告人全某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2019年10月29日公安机关暂扣全某的违法所得85000元。 上述事实，被告人全某及指定辩护人不持异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接报案登记表、到案经过、银行交易清单、非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；2.证人于兴贵、于某、易某1、易某2、黄某、易某3的证言；3.同案人欧某某的供述与辩解；4.被告人全某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.微信聊天截图、微信转帐明细等电子数据。 本院认为，被告人全某无视国家法律，以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息招揽他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人全某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某有自首情节，且认罪认罚积极退缴违法所得，依法可从轻从宽处罚。指定辩护人辩称被告人自首且认罪认罚，积极退缴违法所得，可从轻从宽处罚的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人全某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人全某在公安机关退缴的违法所得85000元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  郑纯红 人民陪审员  肖带红 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2251号 原告：徐太阳，男，汉族，1994年1月21日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁家炬，男，汉族，1992年8月5日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：梁胜文，男，汉族，1966年10月12日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：罗梅清，女，汉族，1964年9月29日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告徐太阳诉被告梁家炬、梁胜文、罗梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太阳及被告罗梅清到庭参加诉讼,被告梁家炬、梁胜文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告徐太阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币43000元；2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以借款本金43000元为基数，从借款之日起按月利率1%计至被告还清借款之日止）；3、判令被告梁胜文、罗梅清承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁家炬以做生意投资需要资金周转为由，于2018年10月6日向原告借款本金人民币43000元。被告借款时立有书面《借据》给原告收执，被告梁胜文、罗梅清作为担保人在《借据》上签名。《借据》约定借款期限为二年即从2018年10月6日起至2020年10月6日止，约定借款利息为每月430元，并备注“2018年10月6日至2018年11月6日这一个月免利息，每月还款1500元”。被告借款后，没有支付过任何利息，也没有归还借款本金，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁家炬未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 被告梁胜文未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁家炬、梁胜文经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告罗梅清辩称，被告梁家炬确实写有借条给原告，借条是原告父亲写好，叫被告梁家炬照抄的，本人作为担保人是出于情感签名的，对于被告梁家炬向原告借钱本人不否认，但没有43000元那么多，现因为本人身体有病需要治疗，目前还没办法还钱。 本院经审理认定事实如下：被告梁家炬以做生意投资需要资金周转为由，于2018年10月6日向原告借款本金人民币43000元。被告梁家炬借款时立有书面《借据》给原告收执，被告梁胜文、罗梅清做担保人在《借据》上签名。《借据》约定借款期限为二年即从2018年10月6日起至2020年10月6日止，约定借款利息为每月430元，约定免一个月利息。对保证人的保证方式双方当事人均没有约定。被告借款后未再返还本金及利息给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告同意在借款利息中扣减被告买保险和处理扣分中支出的2000元，经原告与被告罗梅清双方确认利息计算方法：以借款本金43000元为基数，从2019年5月6日起按月利率1%计至被告还清借款之日止。 本院认为，被告梁家炬向原告借款43000元有被告梁家炬立写的《借据》签字在案佐证，可以认定。被告梁家炬借款后未按约定返还借款利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告徐太阳与被告梁家炬之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告徐太阳请求被告梁家炬返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁胜文、罗梅清作为担保人在《借据》上签名，故应对上述借款承担保证责任。原告要求保证人梁胜文、罗梅清承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁家炬返还借原告徐太阳的本金人民币43000元。 二、被告梁家炬支付借款利息给原告徐太阳（计算方法：以借款本金43000元为基数，从2019年5月6日起按月利率1%计算至被告还清借款之日止）。 三、被告梁胜文、罗梅清对上述借款共同承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元（原告已预交550元），减半收取计550.5元，由被告梁家炬、梁胜文、罗梅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  党海莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3237号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：程德兴，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告程德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年八月二十四日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执673号 申请人：张悦，女，1986年10月3日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范召钰，男，1990年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张悦与被执行人范召钰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8980号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告范召钰偿还原告张悦借款45000元，承担利息7000元，合计52000元，于2020年1月15日前付10000元，同年2月28日前付20000元，同年4月30日前付22000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告张悦自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1218元，本院收取366元，由被告范召钰负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费852元。 申请人张悦已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款52366元，本院于2020年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日，2020年3月30日，2020年4月15日，2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月28日、2020年8月10日、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现被执行人范召钰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 3.2020年3月2日，本院依法对被执行人范召钰名下的银行卡予以冻结。 4.2020年3月2日，经在线查询被执行人范召钰在张掖市不动产登记事务中心有位于，该不动产已办理抵押，抵押届满期限为2036年6月10日。 5.2020年3月13日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人父亲陈述被执行人范召钰在外务工，现下落不明。 6.2020年7月7日，本院依法将被执行人范召钰限制高消费。 7.2020年7月7日，本院依法将被执行人范召钰纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月14日，本院多次电话通知申请人未果，短信告知申请执行人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的52366未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和五百一十九国民事诉讼法的解释》条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢250号 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人张红星。 被执行人李领，男，1983年4月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人姜文桃，女，1982年11月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人李领、姜文桃追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初4060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为48882.38元及相应利息；负担案件受理费511元，申请执行费633元。 执行立案后，本院依法向被执行人李领、姜文桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李领、姜文桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李领、姜文桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李领、姜文桃的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人李领、姜文桃下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人李领、姜文桃名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人李领名下有车牌为浙ＪＭ××××的汽车，和车牌为浙ＪＰ××××的摩托车，被执行人姜文桃名下有车牌号为浙ＪＡ××××的摩托车，被执行人李领、姜文桃的摩托车均已达到报废标准，被执行人李领名下有车牌为浙ＪＭ××××的汽车本院已经登记查封，查封期限自2020年05月25日起至2022年05月24日止；但因该车下落不明，未能实际控制。；3、银行存款情况：被执行人李领、姜文桃名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人李领、姜文桃名下无可供执行的公积金。截至2020年08月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李领、姜文桃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李领、姜文桃未履行又未报告财产，本院已对被执行人李领、姜文桃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李领、姜文桃采取了限制消费的执行措施，并将被执行人李领、姜文桃依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李领、姜文桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月四日 书记员  谢欣玮
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执928号榆林市横山区劳动服务科、燕某某、常某某、康某某、刘某某：申请执行人榆林市横山区劳动服务科与被执行人燕某某、常某某、康某某、刘某某追偿权纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人燕某某、常某某、康某某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市横山区劳动服务科于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求由被执行人燕某某、常某某向申请执行人榆林市横山区劳动服务科偿还借款本息共计35492.5元。被执行人燕某某、常某某于2019年6月20日前偿还2000元，剩余33492.5元于每月30日前偿还2000元直至偿还完毕。被执行人康某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费381元，执行费402元，由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执928号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1602号 原告：高文茹，女，1956年10月27日出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。 被告：乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司，住所地乐亭县乐亭镇赵蔡庄村。 法定代表人：王文烈。 原告高文茹与被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文茹到庭参加诉讼，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告工资￥27300元，并按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2020年3月被告共欠原告工资27300元。（详情见工资表）经原告多次催要，被告均以各种理由未偿还原告工资。 被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 经审理查明，原告高文茹自2017年10月在被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司兼职会计，未订立劳动合同，每月工资1500元。2017年10月至2020年3月，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司共欠原告高文茹工资款27300元，有被告法定代表人签字的欠职工工资表。后经原告高文茹多次催要，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司以各种理由拒不偿还。原告高文茹曾申请过劳动仲裁，乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。故原告高文茹提起诉讼要求被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司给付原告工资款27300元，庭审时原告放弃要求被告给付原告所欠工资的利息。 以上事实有当事人陈述、工资表及其他书证可证实。 本院认为，被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司未给付原告高文茹工资，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资27300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告明确表示不要利息，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司于判决生效后五日内给付原告高文茹工资款人民币27300元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费240元，由被告乐亭县鑫明渣浆泵制造有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 萌
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏13执恢29号申请执行人：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：吴波，该公司董事长。被执行人：王焱，男，1971年7月出生，住泗洪县。被执行人：王义东，男，1975年11月出生，住泗洪县。关于宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称宿迁海洋公司）与王焱、王义东借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2017年1月10日作出（2017）宿仲调字第1号仲裁裁决书。裁决主要内容如下：一、王焱向宿迁海洋司给付本金300000元和利息（其中2016年7月21日至2016年8月7日期间利息以300000元为本金按月利率1.5%计算，2016年8月8日之后利息以300000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）及给付律师代理费9000元。二、仲裁费8812元，由王焱负担。三、王义东对上述一、二项费用承担连带担保清偿责任，王义东承担清偿责任后可依法向王焱追偿。上述仲裁裁决书已发生法律效力。因王焱、王义东未履行义务，宿迁海洋公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年8月7日依法查封被执行人王焱所有的位于泗洪颖都家园53幢2单元404室不动产。2019年12月25日，申请执行人自愿和两被执行人达成还款协议。2020年3月3日，申请执行人宿迁海洋公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院予以准许。因被执行人未履行和解协议，本案于2020年8月18日恢复执行。因被执行人王焱主要财产在泗洪，且王焱在泗洪县法院有其他执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020)苏13执恢29号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员（2017）宿仲裁字第1号仲裁裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年八月二十四日书记员 陆俞桦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3136号 原告：浙江法帜律师事务所，住所地金华市万达广场10号楼403室，统一社会信用代码313300007511794438。 法定代表人：陈俊，主任。 被告：傅成熙，男，1970年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江法帜律师事务所诉被告傅成熙合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告浙江法帜律师事务所于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江法帜律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江法帜律师事务所负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 莫群红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初859号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人符春腾(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人符春腾犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人符春腾及由上海市普陀区法律援助中心指派的梁雪林律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年8月23日至25日，被告人符春腾在本区真北路XXX号近铁广场爱灰(上海)文化艺术有限公司工作期间，以资金短暂周转、数十分钟即归还等理由，骗得被害人杨某某、张某某、洪某某、赵某、魏某某钱款共计人民币(以下币种均为人民币)15800元。之后，被告人符春腾逃离公司，并弃用原微信和手机号码。被告人符春腾在服刑期间如实交代了上述主要犯罪事实并于2020年4月23日接受民警传唤调查。上述事实，被告人符春腾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、张某某、洪某某、赵某、魏某某的陈述、辨认笔录、支付宝转账记录、微信聊天记录、符春腾的身份证复印件，办案说明、银行流水、第三方支付宝查询平台信息，广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书，工作情况，户籍信息，被告人符春腾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符春腾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人符春腾的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符春腾系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符春腾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年11月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2991号之一 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人:邹小君，男，汉族，1971年11月2日出生，住成都市温江区。 本院在执行彭勇与邹小君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邹小君发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××车辆（未实际控制，无法处置外）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执98号 申请执行人：王某,住甘肃省文县。 申请执行人：李某,住甘肃省文县。 被执行人：某某某某建材商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市文县。法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人王某、李某与被执行人某某某某建材商贸有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初249号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人某某某某建材商贸有限公司还有一个案件，是申请执行文县某某建材商贸有限公司财产保全一案，待被执行人执保案件标的到位后，在给申请人王某、李某支付。申请人同意被执行人还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 昆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4480号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：陆佳文，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆佳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0118民初10646号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆佳文应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币138,177.68元、截至2020年4月2日的透支利息408.44元、分期手续费及滞纳金25,323.64元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以138,586.12元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止)，此款被告应于2020年5月30日前归还原告6万元，余款于2020年8月12日前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)；二、被告陆佳文应于2020年8月12日前赔偿原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师代理费16,390元；三、如被告陆佳文未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行；四、原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆佳文之间再无其他纠纷；五、案件受理费976.50元，由被告负担，此款被告应于2020年5月30日前直接支付原告。因被告陆佳文未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人陆佳文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月14日冻结了被执行人名下21个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初718号 原告：陈永茂，男，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田苟民，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：杨利祥，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永茂与被告杨利祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永茂及其委托诉讼代理人田苟民到庭参加诉讼，被告杨利祥经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告陈永茂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告激光设备租赁款50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金困难，2018年3月以前，原告多次以优惠价格租给被告激光设备，租赁费共计50000元。2019年9月17日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告租赁费50000元，并约定一个月内归还。后原告催要未果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、欠条两张，欲证明被告应给付原告租赁费50000元。二、（2019）陕0404民初5025号民事判决书一份，欲证明原、被告之间的借款问题已经另案处理，现仅有租赁费50000元未处理。三、加盖鑫华莹科技有限公司公章的欠条两张，欲证明鑫华莹科技有限公司应承担连带赔偿责任，被告为鑫华莹科技有限公司的法人。四、微信截图一张，欲证明欠条和身份证复印件是由被告发给原告的。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：陈永茂与杨利祥系朋友关系。2019年9月17日，杨利祥向陈永茂出具欠条一张，载明：“借款人杨利祥因生意周转所需，向出借人陈永茂借用人民币59.1万元，大写人民币伍拾玖万壹仟元整。2018年3月份前，借款人欠出借人的激光设备租赁费用共计50000元，出借人陈永茂承诺在一个月内归还。”2019年陈永茂起诉至法院，法院于2020年1月10日作出（2019）陕0404民初5025号民事判决书，将陈永茂与杨利祥之间借款问题进行处理，对租赁费50000元未处理。因杨利祥一直未向陈永茂支付租赁费，故陈永茂诉至法院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告陈永茂与被告杨利祥之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告陈永茂向被告杨利祥提供了租赁物，被告杨利祥应当依约支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈永茂租赁费50000元；二、驳回原告陈永茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨利祥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   李扬眉人民陪审员   何建学人民陪审员   孙银霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员   袁  佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条  承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保713号 申请人：文洁，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：梁朝英，女，1976年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人文洁与被申请人梁朝英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁朝英名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额300000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁朝英名下的银行账户存款，冻结限额300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，由申请人文洁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  樊 慧
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1111号原告：刘颜，男，1990年10月24日出生，汉族，住监利县，委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师。被告：胥小敏，男，1979年10月2日出生，汉族，住监利县，原告刘颜与被告胥小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜及委托诉讼代理人胡体彪到庭参加诉讼，被告胥小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告因缺乏资金周转向原告出具借条借到现金100000元，双方口头约定此款两个月还清。到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨，被告在2018年底还款20000元、2019年下半年还款10000元共计还款30000元。此后被告不再接原告电话也不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令如前所请。被告胥小敏在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据，视为其主动放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：原告刘颜与被告胥小敏经原告刘颜堂兄介绍认识，2018年3月30日，被告胥小敏因需资金周转向原告刘颜出具借条借到现金100000元，约定两个月归还。到期后，被告未按约定履行清偿义务，经原告多次催讨，被告于2018年底和2019年下半年分两次还款共计30000元。此后被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告尽快偿还本金70000元，放弃对被告支付利息的诉请。本院认为：被告胥小敏因资金周转所需向原告刘颜立据借款100000元，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅仅还款30000元后一直不履行余下还款义务，应负违约责任。现原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法应予支持。审理中原告放弃对被告利息的诉请本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥小敏于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告刘颜借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胥小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢妮二〇二〇年八月五日法官助理杨琼书记员桂攀洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4389号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广新，男，汉族，1963年3月12日生，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕方，男，汉族，1982年5月20日生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕强，男，汉族，1983年4月21日生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李寿锋，男，汉族，1977年7月1日生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仕梗，男，汉族，1979年11月25日生，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永江，男，汉族，1979年9月9日生，住湖南省浏阳市。再审申请人陈广新因与被申请人李仕方、李仕强、李寿锋、李仕梗、黄永江债权人撤销权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广新申请再审称：（一）《现场治安调解书》是派出所要陈广新签的，但并未告知陈广新签字的后果，由于当时陈广新急于拿钱住院治病，才违心签订的，并未陈广新的真实意思表示，实际情况与签订调解书时相差太远，该调解书明显不公正。（二）一、二审法院认定部分医疗费与本次受伤无关存在错误，与事实不符。一是即使在这次治疗中，治了其他的疾病，也是因为本次受伤后出现的并发症，与伤人行为存在法律上的因果关系。二是江西萍乡司法鉴定中心[2019]鉴字228号司法鉴定意见书，没有分析说明哪些药物与本次受伤无关，更没有提供相关法律规定和医学标准来佐证其鉴定意见，不应采纳。综上，陈广新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于陈广新主张调解协议内容显失公平并非其本人真实意思表示的问题。经查，案涉调解协议系江西省上栗县公安局金山派出所组织双方及其家属进行调解并达成的现场治安调解协议，陈广新家属（妻子、儿子）均在现场调解时同意协议内容，在协议上签字认可。而陈广新此时在住院治疗，其伤情为轻微伤，派出所民警到医院主持调解协议签字时，陈广新意识清醒，其自愿签字认可。达成调解协议后，当场支付了赔偿款18,000元，后支付部分医疗费用73,500元。同时，陈广新也未提供证据证明该调解协议内容显失公平。故陈广新关于调解协议内容显失公平并非其本人真实意思表示的主张，不能成立。（二）关于部分医疗费应否剔除的问题。一审法院依据李仕方、李仕强、李寿锋、李仕梗、黄永江的申请委托江西萍乡司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对陈广新2017年12月10日受伤产生的医药费金额及与当日受伤无关治疗其他疾病的医药费金额进行鉴定，鉴定意见认定医药费用清单中与该次外伤相关的合适医疗费用共计85,682.19元，与本次外伤无关联及不合适医疗费用共计16,177.45元。该鉴定中心出具的[2019]鉴字228号《司法鉴定意见书》具备法定的内容（项目），符合民事诉讼证据的真实性、合法性与关联性要求，且陈广新未提供充分证据推翻该鉴定意见，故一、二法院采纳该鉴定意见，剔除与本次外伤无关联及不合适医疗费用，并无不当。综上，陈广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈广新的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年八月六日法官助理吴军书记员严磊
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执613号申请执行人：谭云香，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：肖回云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：肖新明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人谭云香与被执行人肖回云、肖新明机动车交通责任纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0224民初235民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖回云、肖新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭云香向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人谭云香送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月1日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖回云、肖新明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人肖回云、肖新明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为175938元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1191执异77号 申请执行人：吴兆林，男，1980年8月2日生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：镇江市京发粉末冶金制品有限公司，住所地镇江（大路工业集中区内）。 法定代表人：卢荣发。 第三人：卢荣发，男,1961年4月27日生，汉族，住江苏省。 本院在执行吴兆林与镇江市京发粉末冶金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，镇江市京发粉末冶金制品有限公司未履行(2015)镇经平民初字第00464号民事判决书确定的向申请执行人吴兆林支付116206元的义务，并负担执行费1643元。执行过程中，申请执行人申请追加第三人卢荣发为被执行人。经本院查明，被执行人镇江市京发粉末冶金制品有限公司为一人有限责任公司，且第三人卢荣发为镇江市京发粉末冶金制品有限公司的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定规定，裁定如下： 一、追加卢荣发为本案被执行人。 二、卢荣发应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人吴兆林支付116206元，并负担执行费1643元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如对本裁定有书异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  钮 昀
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2044号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司，住所地河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口，统一社会信用代码91411621MA44L2040Y。负责人姚锦超委托诉讼代理人：路四中，该公司员工。被告：赵斌，男，汉族，1996年1月10日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵国强，男，汉族，1970年1月22日生，住址河南省扶沟县。系赵斌父亲。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司以已与被告赵斌自行和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司承担。审判员  张世民二〇二〇年八月二十五日书记员  寇亚东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1164号 申请执行人：郭海龙，男，汉族，1986年11月4日出生，现住东胜区。 被执行人：李桂花，女，汉族，1968年12月15日出生，现住东胜区。 申请执行人郭海龙与被执行人李桂花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2020)内0602民初201号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭海龙申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0602民初201号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年八月十四日 书记员 郝雪茹
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更396号 罪犯高藏民，男，1968年3月15日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年9月29日作出（2011）聊刑一初字第45号刑事判决，以被告人高藏民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月29日作出（2011）鲁刑四终字第158号刑事判决，维持对被告人高藏民的定罪量刑。因发现漏罪，河南省安阳县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安少刑初字第131号刑事判决，以被告人高藏民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元；与原判有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（未缴纳）。被告人高藏民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理，于2012年8月19日作出（2012）安中刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年；2018年5月24日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年的期限均不变。刑期至2028年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第253号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高藏民减去有期徒刑五个月，刑期至2028年2月23日止。剥夺政治权利一年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保58号 申请人：建华建材（四川）有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。 法定代表人：唐海军，公司总经理。 委托诉讼代理人：石涛江，公司员工。 被申请人：中铁十六局集团地铁工程有限公司。住所地：北京市通州区光华路5号2幢2层217。 法定代表人：丛恩伟。 申请人建华建材（四川）有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团地铁工程有限公司的银行存款人民币446,751元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，建华建材（四川）有限公司要求对中铁十六局集团地铁工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团地铁工程有限公司在交通银行北京东直门支行账号：11×××32的银行存款人民币446751元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  **元 二〇二〇年八月三日 书记员  王浩宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3462号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。被告：孙仙华，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林国才，男，1974年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告孙仙华、张辉、林国才为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙仙华立即偿还原告信用卡透支款104350.42元（其中本金86979.69元、截至2020年7月1日的利息17370.73元），及自2020年7月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.判令被告张辉、林国才对孙仙华上述债务负连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月15日，被告孙仙华向原告申请信用卡，约定：被告孙仙华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后经原告核准信用额度为100000元。2014年5月15日、2015年10月14日，被告张辉、林国才分别与原告签订信用卡保证合同，约定：被告张辉、林国才对被告孙仙华使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在100000元的申请授信额度）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。2014年5月22日，被告孙仙华向原告领取了信用卡。被告孙仙华持卡使用过程中出现逾期，截至2020年7月1日，被告孙仙华尚欠原告信用卡透支款本金86979.69元、利息17370.73元，被告张辉、林国才亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仙华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金86979.69元及截止2020年7月1日的利息17370.73元，并支付自2020年7月2日起按本金86979.69元、按领用合约约定标准计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被告张辉、林国才对上述款项负连带清偿责任，被告张辉、林国才承担保证责任后，有权向被告孙仙华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告孙仙华、张辉、林国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3249号申请执行人：王志孝，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：梁霄，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。原告王志孝与被告梁霄保证合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初17号民事判决书已发生法律效力。2020年5月29日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人梁霄向申请执行人王志孝偿还借款109800元及利息、迟延履行利息、案件受理费2500元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人梁霄发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霄未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人梁霄采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人梁霄名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年八月二十四日执行员  刘 冰书记员  王 泽
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2748号金某：关于金某申请执行任某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人任某已履行义务。至此，本案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复43号复议申请人（申请执行人）：余梅，女，汉族，1967年2月2日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王春莲，女，汉族，1962年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：许美清，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。复议申请人余梅不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人余梅与被执行人王春莲、许美清合同纠纷一案中，王春莲于2020年6月10日对冻结其社保卡账户提出书面异议。执行法院查明，余梅与王春莲、许美清合同纠纷一案，余梅向该院申请财产保全，该院于2020年1月15日作出（2020）川0304民初111号民事裁定书，裁定冻结王春莲、许美清名下的3253260元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。该院于2020年1月17日冻结王春莲中国建设银行账户XXXX。该院于2020年3月10日作出（2020）川0304民初111号民事判决书，判决王春莲、许美清于判决生效之日起十日内支付余梅材料款1807000元及利息。该判决已发生法律效力。因王春莲、许美清未履行生效判决确定的义务，余梅向该院申请强制执行。该院于2020年4月20日作出（2020）川0304执368号执行裁定书，冻结、扣划被执行人许美清、王春莲282万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。另，中国建设银行账户XXXX系王春莲基本养老金发放的账户，每月退休金5103.77元。2019年自贡市城市居民最低生活保障标准为550元/人·月。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，王春莲被冻结的银行账户系其基本养老金账户，该院在执行过程中应予以保留其基本生活费用，在综合考虑本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、王春莲的生活等因素的基础上，酌情为其每月保留700元。王春莲的母亲有两个女儿，其每月需支付赡养费，其关于保留其母亲生活费的请求成立，予以每月保留赡养费500元。关于王春莲公公婆婆的生活费，应由其子女自行承担，该项请求不予支持。综上，酌定每月为王春莲保留必需的生活费用共计1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定自本裁定生效之日起每月保留被执行人王春莲生活必需费用1200元。复议申请人余梅向本院申请复议请求依法撤销执行法院（2020）川0304执异56号执行裁定，并降低为王春莲每月保留的费用，生活费每月只保留550元，赡养费每月200元。事实与理由：1.王春莲之母有五个子女，应当由五个子女共同赡养其母亲，王春莲负担赡养费每月最多保留200元。2.2019年自贡市城市居民最低生活保障标准为每人每月550元，所以不应当每月为王春莲保留700元的生活费。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。……”的规定，执行法院在查明其冻结的被执行人王春莲的账户系养老金账户后，在执行时综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、被执行人的生活及赡养老人等因素的基础上，酌定确定每月为王典芳保留必需的生活费用1200元，并无不当。余梅申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异56号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人余梅的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年八月十二日书记员  邹思雨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1643号原告：赵祥红，女，1969年10月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：沂源县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沂源县鲁山路138号，统一社会信用代码12370323493220190R。法定代表人：王凯，主任。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。本院在审理原告赵祥红诉被告沂源县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥红撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告赵祥红负担。审判员  杜兆满二〇二〇年八月二十八日书记员  曹春燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执682号申请执行人：孔祥光,男性,1967年9月25日出生,住邹城市。被执行人：陈桂广，男性,1974年11月21日出生，汉族，住邹城市。本院在执行孔祥光与陈桂广借款合同纠纷一案中，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁0883民终1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，被执行人名下没有财产可供执行。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下没有车辆信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月十四日()书记员 杨 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保63号 申请人：刘学军，男，1973年4月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：段新钢，男，1970年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：河北闽宁物流有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。 法定代表人：于波，系该公司经理。 申请人刘学军于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段新钢名下房产价值150万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人段新钢名下房产价值150万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年八月六日 书记员  王 涛
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初32号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张欣阶，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月12日被依法刑事拘留，于2019年11月26日被依法逮捕，于2020年8月3日被依法取保候审。指定辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人张欣阶犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察官左某、助理检察官王某出庭支持公诉，被告人张欣阶及辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年10月12日16时许，被告人张欣阶驾驶三轮摩托车沿古泊路由西向东行驶至滨州市沾化区大高镇铲头李村路口处超车时，驶入逆向车道与行人张某1及其电动三轮车碰撞，致使张某1（男，69岁）严重颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张欣阶承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张欣阶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张欣阶自愿认罪认罚，公诉机关建议，若被告人张欣阶赔偿被害人经济损失并取得谅解，判处有期徒刑一年三个月到一年六个月有期徒刑，缓刑一年九个月到二年。被告人张欣阶对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张欣阶自愿认罪认罚，民事部分已达成赔偿协议并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；其平时表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，恳请从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致，同时查明，本案经调解达成了赔偿和解协议，张欣阶已履行和解协议义务并取得了被害人家属谅解。本院认为，被告人张欣阶违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张欣阶犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张欣阶自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，本院在量刑时予以综合考量。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张欣阶依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张欣阶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李春亭人民陪审员  赵长村人民陪审员  王士彦二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴芳芳
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初227号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人邓圣国，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化。因犯绑架罪，于2016年9月27日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（即自2015年9月22日起至2020年9月21日止）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2008年12月1日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2019年10月11日被郴州市公安局北湖分局从湖南省桂阳监狱提回重审。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人邓圣国犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人邓圣国及辩护人卢思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年9月2日上午，郴州市北湖区XX乡X号煤矿股东在该煤矿办公室开会，北湖区XX镇XX村股东被告人邓圣国及邓某1、邓某2、邓某3等人，与XX乡XX村股东邓某4、邓某5、邓某6、邓某7等人均到场参会。期间，邓某1与邓某4因煤矿经营问题发生争吵和肢体冲突，邓某5遂通知邓某8等数名XX村村民来到现场，追打邓某1，被告人邓圣国及邓某2、邓某3见状遂纠集XX镇XX村十余名村民携带猎枪、砍刀赶至现场，与XX村村民互相斗殴，被告人邓圣国等人组织XX村村民在XX乡X号煤矿桂阳县XX煤矿交界处持枪击伤多名XX村村民。经法医鉴定，被害人邓某5、邓某9的伤情均评定为轻伤二级，被害人邓某10的伤情评定为轻伤，被害人邓某11的伤情评定为轻微伤。到案后，被告人邓圣国如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓圣国在庭审中无异议，且有接报案登记本、立案决定书、物证照片、提回重审函、被害人邓某5等人的病历及检查报告、前科材料、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人邓某12和邓某13等人的证言、同案犯邓某2和邓某1等人的供述、被害人邓某5和邓某9等人的陈述、被告人邓圣国的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓圣国伙同他人聚集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓圣国起主要作用，系主犯。被告人邓圣国到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓圣国判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。关于被告人邓圣国及辩护人提出被告人邓圣国有自首、赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见，经查，根据公安机关补充的情况说明以及在卷证据材料，无直接证据证实被告人邓圣国具有自首情节，亦无相关证据证明赔偿款与被告人邓圣国有关联，故该辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关提出被告人邓圣国有主犯、坦白、漏罪的量刑情节，建议本院对被告人邓圣国判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邓圣国适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓圣国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；与之前因犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2024年3月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  谢易铭人民陪审员  王碧凡二〇二〇年八月三日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执557号之七申请执行人李晓敬，女，1966年12月16日生。被执行人：黄玉龙，男，汉族，1963年07月20日生，居民身份证号码210904196307200519，住阜新市太平区红树路83-2-9付1。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉龙在中国工商银行0710001001005247242账户内存款人民币800472.00元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年八月二十一日书记员  王 程