wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0629民初1592号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王晓锐，该公司董事长。地址：洛川县XX街。统一社会信用代码91610629223811951C。委托诉讼代理人：杨世宏，男，汉族，生于1971年6月29日，系该公司风险部职工。被告：李志孝，男，汉族，1960年3月10日出生，洛川县村民，住该村。被告：张彩凤，女，汉族，1960年11月28日出生，洛川县村民，住该村。被告：任江雄，男，汉族，1964年2月9日出生，洛川县村民，住该村。被告：张爱爱，女，汉族，1964年10月10日出生，洛川县村民，住该村。原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称洛川农村商业银行）与被告李志孝、张彩凤、任江雄、张爱爱借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人杨世宏及被告李志孝到庭参加诉讼，被告张彩凤、任江雄、张爱爱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志孝、张彩凤偿还欠款本金90000元整及其利息和罚息；2、判令被告任江雄、张爱爱承担连带责任；2、判令被告李志孝、张彩凤、任江雄、张爱爱承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告李志孝、张彩凤签订了借款合同，原告给被告李志孝、张彩凤借款9万元，借款期限为2014年6月25日起至2016年6月24日，被告任江雄、张爱爱作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订了保证担保合同，担保期限为借款期满或延展期满后两年。贷款到期后，被告李志孝、张彩凤未按照合同约定偿还本金，利息清付至2017年12月21日，经原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告李志孝认可原告的陈述的事实及诉求。被告张彩凤、任江雄、张爱爱未到庭亦未答辩。本院认为，被告张彩凤、任江雄、张爱爱经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告李志孝承认原告陈述的全部事实及全部诉求，故对原告请求被告李志孝、张彩凤偿还该借款本金并按照合同约定承担利息的诉求，对被告任江雄、张爱爱承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志孝、张彩凤偿还原告陕西省洛川农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按照借款合同约定支付利息自2017年12月22日至付清为止；二、由被告任江雄、张爱爱对以上给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李志孝、张彩凤共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二0二0年八月二十日书 记 员    屈  政  杰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初192号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某杰，男，汉族，1990年4月10日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，于2020年8月19日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨某杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人杨某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月9日21时许，被告人杨某杰酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色风神牌小型普通客车，行驶至226省道卫辉市京广铁路大桥北头时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某杰血液中乙醇含量为124mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某杰的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人杨某杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某杰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨某杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某杰犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人杨某杰所在辖区司法局认为被告人杨某杰社会危害性较小，故对被告人杨某杰依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执755号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:李晓静。被执行人:陈礼杏，男，1986年9月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7537号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5192.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人陈礼杏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼杏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼杏的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年8月4日，被执行人尚欠申请执行人本金5192.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费45元、执行费50元。因被执行人陈礼杏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼杏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月9日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年八月五日代书记员 马必治
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初227号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王卓，男，1971年8月5日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1432号                               指控事实                       2018年7月10日21时50分许，被告人王卓饮酒、喝茶后，驾驶川B*****号小型轿车由江油市诗城路方向沿涪江路往江油市五路口方向行驶，行驶至江油市涪江路中坝剧场路口地段时，与吴某某驾驶的川H*****号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，经认定，王卓承担事故全部责任。经鉴定，从送检的卓血液中检测出乙醇浓度为196.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王卓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王卓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王卓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。王卓归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 英                         二○二○年八月二十日                         书 记 员  罗 洁                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1024号原告：高素晏，男，1969年9月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳琪，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：韩梦家，1995年2月21日出生，汉族，住卫辉市。原告高素晏（以下简称：原告）与被告韩梦家（以下简称：被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金185000元及截止2020年3月12日的利息8400元，本息合计193400元。2020年3月12日之后的利息以14万元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止。事实和理由：2019年被告分三次向原告借款共计20万元，2019年4月26日向原告出具借条，约定借款期限为一月。另外，其中14万元双方口头约定月利率为2%。借款之后，被告仅归还15000元本金及部分利息，截止2020年3月12日，被告尚欠原告本金185000元，利息8400元。经原告多次催要无果。被告未辩称。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份；2、录像光盘一张。证明被告向原告借款20万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月底至2019年4月26日前，被告分二次向原告各借款6万元，没有出具借据。2019年4月26日，被告再次向原告借款8万元，并将之前的借款与本次借款汇总向原告出具20万元的借条，约定借款期限一个月。此后，被告偿还原告借款15000元，尚欠借款185000元，至今未偿还。本院认为，原告提交的被告为其出具的借条与录像资料反映的事实相互印证吻合，可以确认原告主张被告向其借款20万元的事实客观存在，双方借贷关系依法成立有效。原告>陈述被告偿还借款15000元属于自认，应予确认。原告主张偿还借款185000元，于法有据，应予支持。原告提交的证据无法证据双方对借款有利息约定，其主张被告支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告韩梦家在判决生效后三日偿还原告高素晏借款185000元；二、驳回原告高素晏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元。由原告高素晏负担91元，由被告韩梦家负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6475号 原告：慈溪市梦天涤纶纱有限公司，住所地：慈溪市浒山街道天香桥村。 法定代表人：徐孟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱颖,安徽鸿才律师事务所律师。 被告：桐乡市龙洲布艺复合有限公司，住所地：桐乡市崇福镇新益村观庄桥。 法定代表人：金引梅。 原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司与被告桐乡市龙洲布艺复合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告慈溪市梦天涤纶纱有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8553号原告：刘体，男，1984年6月7日出生，汉族，住安微省阜南县。委托代理人：梅学兵、张宇，湖北领汇律师事务所律师。被告：李少平，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：张建，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘体诉被告李少平、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘体及其委托代理人张宇到庭参加诉讼。被告李少平、张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体向本院提出诉讼请求：1.被告李少平偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.被告李少平对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李少平承担为实现债权支出律师费2500元。被告李少平、张建未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告李少平向原告借款，于2016年6月26日向原告出具借条，约定被告李少平向原告借到30000元，如果不按时还款，经法律程序产生的一切费用由借方承担，未约定还款期限。被告张建作为担保人在借条中签名。另查明，为实现本案债权，原告支出律师代理费2500元。本院认定上述事实的证据有原告提供的借条、委托协议、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告李少平间的民间借贷关系成立，合法有效。被告李少平未及时归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李少平归还借款本金并承担律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建作为担保人在借条中签字，案涉借条对保证方式、保证期限及还款期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告张建对被告李少平的借款按照连带责任保证承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李少平、张建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李少平于本判决生效之日起十日内向原告刘体归还借款本金30000元，并赔偿以30000元为基数，自2020年7月8日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告李少平于本判决生效之日起十日内向原告刘体支付律师代理费2500元；三、被告张建对上述第一项款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告李少平、张建负担。该案件受理费已经由原告刘体向本院预交，被告李少平、张建于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年八月二十日书记员  汤婷婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执393号之一申请执行人：李文锋，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住址：湖南省郴州市。被执行人：雷光娣，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地：湖南省嘉禾县，现住址:湖南省郴州市。被执行人：刘敏，女，1970年12月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住址：湖南省郴州市。申请执行人李文锋与被执行人雷光娣、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特4号民事裁定书，向被执行人雷光娣、刘敏送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人雷光娣、刘敏限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特4号民事裁定书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1640号之一原告：涂江涛被告：季旭东原告涂江涛与被告季旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告涂江涛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂江涛的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告涂江涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告涂江涛负担。审判员  李庆红二〇二〇年八月十七日法官助理刘夏云书记员李惠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1520号 原告：高某，男，汉族，龙港区政府印刷厂职工，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李德新，龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：房某，男，汉族，绥中县体育局职工，住葫芦岛市龙港区。 原告高某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人李德新到庭参加诉讼，被告房某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告的父亲是同事，2018年12月1日，被告以做生意需要资金为由找原告借款。原告当时没钱，被告恳请原告将其名下光大银行1565账户信用卡借他用一个月，下一个月借款期满本息由他偿还。被告的父亲也同意，当日原告将信用卡和密码交给了被告。该笔借款期满后，被告按时将信用卡还款，但声称生意资金周转没有回笼，信用卡还得继续用。2019年3月5日，被告又以同样的理由又从原告处借着两张信用卡，2020年3月，原告接到银行电话催款通知，发现被告每月都是按信用卡每月最低数额还贷款，三张信用卡已经欠银行128716.00元。为此原告催被告全额向银行还款，被告始终不还。2020年4月28日，原告将三张信用卡欠款本息还清之后，原告经常向被告催要该笔借款本息。被告拖欠至今未给，故向法院起诉。 被告未提交书面答辩。 经审理查明，原告高某与被告房某的父亲是同事，2018年12月1日，被告房某找原告高某借款，原告高某将其名下光大银行1565账户信用卡借给被告房某，借款期满本息由他偿还。该笔借款期满后，被告按时将信用卡还款，称资金周转没有回笼，信用卡还得继续用。2019年3月5日，被告又以同样的理由又从原告处借着两张信用卡（光大银行6633信用卡、工商银行2703信用卡）。2020年3月，原告接到银行电话催款通知，发现被告房某每月都是按信用卡每月最低数额还贷款，三张信用卡已经欠银行128716.00元。为此原告高某催被告房某全额向银行还款，被告始终不还。2020年4月19日被告房某出具欠条一张，标明:房某欠高某信用卡光大加工商人民币共128716.00（大写）壹拾贰万捌仟柒佰壹拾陆圆整。2020年4月28日，原告高某将三张信用卡欠款本息还清，此后经常向被告房某催要该笔借款本息，被告拖欠至今未给，故向法院起诉。请求判令偿还人民币128716.00元及承担诉讼费用。 上述事实有原告方陈述、被告为原告出具的借条、银行卡交易明细及还款凭证等材料，经质证予以认定。 本院认为被告房某因故从原告高某处借用信用卡使用且立下欠条，表明双方债权债务关系明确，被告应履行还款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照中华人民共和国合同法第一百九十六条之规定，判决如下： 被告房某于判决生效后十五日内给付原告高某人民币128716.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半），由被告房某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9898号 原告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张旭升，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。 被告：重庆威钻机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。 法定代表人：梅建，执行董事。 被告：丁明，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中铁十五局集团第三工程有限公司诉被告重庆威钻机械制造有限公司、丁明加工合同纠纷一案，本院已立案。原告中铁十五局集团第三工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁十五局集团第三工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年八月十一日 书记员 王玲玲
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终27号 上诉人（原审被告）：贵州时空天地房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处以朵社区赵家寨，统一社会信用代码91520221MA6E1RKK0D。 法定代表人：康厚城，经理。 被上诉人（原审原告）：四川宝利沥青有限公司，住所地四川省泸县临港经济园区，统一社会信用代码915105215821713862。 法定代表人：周德洪，董事长。 原审被告：贵州安凯达新型路面材料科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村十二组，统一社会信用代码91520200MA6E4LA2X8。 法定代表人：陈浩，经理。 上诉人贵州时空天地房地产开发有限公司因与被上诉人四川宝利沥青有限公司、原审被告贵州安凯达新型路面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州时空天地房地产开发有限公司上诉称：1.上诉人的住所在贵州省六盘水市水城县，而非四川省泸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2.除上诉人住所地为贵州六盘水市外，本案被告贵州安凯达新型路面材料科技有限公司住所地为贵州省六盘水市钟山区，本案中所有被告住所地均不在四川省泸县境内，本案不应当由四川省泸县人民法院管辖。请求将本案移送至贵州省六盘水市水城县人民法院进行审理。 四川宝利沥青有限公司、贵州安凯达新型路面材料科技有限公司未予答辩。 本院经审查认为，四川宝利沥青有限公司与贵州安凯达新型路面材料科技有限公司签订的《沥青买卖合同》第十二条解决争议中约定：“本合同履行过程中发生的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向其公司所在地的法院诉讼解决。”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。四川宝利沥青有限公司在本案中选择向其公司所在地的四川省泸县人民法院提起诉讼，于法有据，原审法院对本案具有管辖权。综上，贵州时空天地房地产开发有限公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月七日 书记员  王艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢232号被执行人:杨绪凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住盱眙县。关于杨绪凯非法吸收公众存款罪一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年8月26日作出（2016）苏0830刑初446号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人杨绪凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人杨绪凯退赔相关被害人的经济损失。因被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月15日移送立案执行。因暂无可供执行的财产，本院于2018年8月29日裁定(2017)苏0830执3463号执行案件终结本次执行程序。后因发现被执行人有财产可供执行，本院于2019年4月3日恢复执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0830执恢234号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后，因发现被执行人杨绪凯名下财产线索，本院于2020年4月20日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1.执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，贵令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人杨绪凯未申报财产，亦未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月29日依法将被执行人杨绪凯纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人杨绪凯违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年4月20日、2020年8月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨绪凯名下银行账户、有价证券，工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。另查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××的锋范牌小轿车，已被本院依法查封，因该车已超三年未年检，现已报废，现已无处置价值。4.本院查询到被执行人杨绪凯持有盱眙圣源房地产开发有限公司有60%的股权，持有江苏贝贝乐乳业食品有限公司100%的股权，持有盱眙新海物流有限公司20%的股权，持有南京明宝堂金融信息服务有限公司5.5%股权，持有江苏凯洲石英科技有限公司30%的股权，持有江苏圣源塑业有限公司49%的股权、持有盱眙佳乐乳业食品有限公司40%的股权，持有盱眙鑫业五金电器有限公司20%的股权，但盱眙新海物流有限公司及南京明宝堂金融信息服务有限公司已办理工商注销登记。2020年7月10日，本院依法对被执行人杨绪凯持有的上述公司股权进行了冻结。后经本院查询被执行人杨绪凯持股的盱眙圣源房地产开发有限公司。江苏贝贝乐乳业食品有限公司、江苏凯洲石英科技有限公司、江苏圣源塑业有限公司、盱眙佳乐乳业食品有限公司、盱眙鑫业五金电器有限公司的纳税申报情况，发现上述公司均已不在经营。5.2020年7月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨绪凯持股的上述公司的不动产情况进行了查询，查询到江苏圣源塑业有限公司名下有位于盱眙县经济开发区、盱眙县经济开发区新海大道与圣山路交汇处及盱眙县工业园区牡丹大道与工六路交汇处的国有土地使用权及房屋所有权[产权证号为：X201500746、8201007999、盱国用（2010）第3461号]；盱眙佳乐乳业食品有限公司名下有位于盱眙县工业园区工六路南侧、盱眙县经济开发区圣山路南侧及盱眙县经济开发区的房屋所有权及国有建设用地使用权[产权证号为：X201404606、8201101168、X201501254、盱国用（2008）第0164号]；江苏贝贝乐乳业食品有限公司名下有位于盱眙县盱城工业园区金桂大道与工六路交汇西北角的房屋所有权（产权证号:61盱城字第××号）；盱眙圣源房地产开发有限公司、盱眙鑫业五金电器有限公司、江苏凯洲石英科技有限公司名下无不动产登记信息。后经核查，江苏贝贝乐乳业食品有限公司名下房屋所有权已于2008年转让至盱眙圣源房地产开发有限公司名下，盱眙圣源房地产开发有限公司名下土地使用权及房产均已被开发利用，现盱眙圣源房地产开发有限公司名下已无不动产登记信息。6.另经查询，盱眙佳乐乳业食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位，其资产按照市场价值测算，尚无法覆盖其公司本身作为被执行人案件尚应履行的标的，故杨绪凯持有的盱眙佳乐乳业食品有限公司、江苏圣源塑业有限公司的股权已无处置价值。本院亦未能查找到被执行人杨绪凯持股的盱眙圣源房地产开发有限公司、盱眙鑫业五金电器有限公司、江苏凯洲石英科技有限公司有任何财产线索，故杨绪凯持有的盱眙圣源房地产开发有限公司、盱眙鑫业五金电器有限公司、江苏凯洲石英科技有限公司的股权也无处置价值。2020年8月28日，本院工作人员至被执行人杨绪凯户籍地，即盱眙县商贸中心15幢1单元101室进行实地走访，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20268800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。除被执行人的报废车辆外，未查询到被执行人有可供执行财产及财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初446号刑事判决书罚金及退赔违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  邵 宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5243号原告：商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号,统一社会信用代码:91411400684610706J。法定代表人:黄秀侠,职务:总经理。委托诉讼代理人:石自强,河南晅旭律师事务所律师,特别授权。被告：王国宇，男，汉族，1981年4月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师，特别授权。本院在审理上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在收到催缴通知书后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市王朝国际大酒店有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 林立卉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11494号 原告：袁某光，男，汉族，1983年3月25日出生，住临沂市兰山区。 被告：郝某根，男，汉族，1976年3月15日出生，住济宁市。 原告袁某光诉被告郝某根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼过程中，被告郝某根已履行给付义务，原告袁某光于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁某光向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁某光撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告袁某光负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢128号之二申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真，执行董事。委托诉讼代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人:韩福柱，男，1969年11月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:张琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地四川省罗江县。被执行人:张怡，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与韩福柱、张琴、张怡小额借款合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初1089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行,要求被执行人韩福柱、张琴、张怡偿还借款本金34373.00元、借期内利息2507.00元及违约金（违约金分两部分：1.截止2018年3月15日的违约金12，406.64元；2.2018年3月16日至本金付清之日止，以实际未偿还的本金数额为基数，按年利率24%计算），并承担本案执行费639.00元及一审案件受理费516.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人韩福柱、张琴、张怡尚欠申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金34373.00元、借期内利息2507.00元及违约金，被执行人韩福柱、张琴、张怡按照先本后息的方式，定于从2020年8月起每月20日前支付1000.00元，直至全部付清为止；2、本案申请执行费由被执行人韩福柱、张琴、张怡承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢128号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终211号 上诉人（原审起诉人）常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号（一至十楼）。 法定代表人：缪波，总经理。 委托诉讼代理人:杨洋、高子程，北京市中创律师事务所律师。 上诉人常州中联假日商业大厦有限公司（以下简称中联大厦公司）因诉常州市公共资源交易中心一案，不服常州市天宁区人民法院于2020年5月11日作出的(2020)苏0402行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 中联大厦公司诉称：2019年6月18日，常州市公共资源交易中心发布JZX[2019]15号《常州市国有建设用地使用权公开出让公告》，出让宗地编号为JZX20191501的土地使用权。中联大厦公司对该土地上后续开发建设的房屋享有上万平米的产权调换回迁安置权和回迁位置优先选择权，但常州市公共资源交易中心发布的涉案土地使用权出让公告对上述重大事项拒不披露，违反了法律规定，侵犯了中联大厦公司的合法权益。故诉至法院要求判令：一、撤销常州市公共资源交易中心发布的JZX[2019]15号《常州市国有建设用地使用权公开出让公告》；二、撤销常州市公共资源交易中心与常州运河南岸置业有限公司签署的《常州市国有建设用地使用权公开出让成交确认书》；三、撤销常州市公共资源交易中心对JZX20191501地块的整个挂牌出让行为;四、本案诉讼费用由常州市公共资源交易中心承担。 原审法院认为：中联大厦公司提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第十款之规定，提起行政诉讼的应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。中联大厦公司作为原土地使用权人已丧失对相关土地的权利，与国有建设用地使用权出让公告、出让土地、办理相关土地转让手续等行政行为无法律上的利害关系，该公告对其安置权益亦不产生实际影响。其次，中联大厦公司提出的诉讼请求系对多个行政行为提起诉讼，违反“一行为一诉”的行政诉讼受理原则。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，中联大厦公司提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。中联大厦公司诉请撤销常州市公共资源交易中心对JZX20191501地块的整个挂牌出让行为，“整个挂牌出让行为”表述含糊不清，使法院无法确定审查对象和内容，不符合具体的诉讼请求之规定。综上，中联大厦公司提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项第十款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对中联大厦公司的起诉，法院不予立案。 上诉人中联大厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、案涉出让公告是具有可诉性的行政行为根据《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》“土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”依据该答复，地方土地管理部门出让国有土地使用权之前发布拍卖公告的行为属于行政行为，具有可诉性。二、上诉人是案涉出让公告的利害关系人，依法具有原告资格，原审裁定认定上诉人并非利害关系人，不具有原告主体资格，并据此驳回上诉人起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见，行政诉讼原告包括行政行为相对人和相关人。这里的“利害关系”，强调受到被诉行政决定的实际影响。本案中，上诉人的合法权益已然受到了案涉土地出让公告的实际影响，是利害关系人，依法具有原告资格。1、《出让公告》所涉地块是上诉人享有回迁安置权及回迁方位优先选择权的地块。根据《框架协议》和《征收补偿协议》的约定，上诉人在“中联大厦南侧地块征收项目征收红线范围内”享有回迁安置权和回迁方位优先选择权，而《出让公告》中挂牌出让地块即属于“中联大厦南侧地块征收项目征收红线范围内”的地块。因此该《出让公告》已然对上诉人的上述权利能否实现产生了直接影响，上诉人依法应属于该公告的利害关系人。2、《出让公告》中未披露上诉人的相关权益，对上诉人合法权益已经造成了现实的、直接的影响，上诉人已经构成与公告决定有利害关系的法律上的利害关系人。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第九条规定，“招标拍卖挂牌公告应当包括出让宗地的面积、界址、空间范围、现状、使用年期、用途、规划指标要求，”第十七条规定，“在挂牌公告规定的挂牌起始日，出让人应当将挂牌宗地的面积、界址、空间范围、现状、用途、使用年期、规划指标要求、开工时间和竣工时间、起始价、增价规则及增价幅度等，在挂牌公告规定的土地交易场所挂牌公布。”如前所述，根据天宁区政府、天宁区建设局与上诉人签订的《框架协议》和《征收补偿协议》，上诉人在《出让公告》所涉及地块上享有回迁安置权及回迁方位优先选择权，此种权利将直接影响到该土地现状、用途等基本情况，应该在公告中予以体现，并作为土地出让的一个条件，这亦是能够确保上诉人的回迁权利得以实现的必然要求。三、原审裁定以所谓“一行为一诉”的行政诉讼受理原则缺乏法律依据。1、现行法律没有任何一起行政诉讼只能针对一项行政行为的规定，原审裁定引用的法律条文也无任何关于一行为一诉的规定。上诉人三项诉请分别要求撤销的行政行为，均是基于被上诉人发布案涉出让公告这一行政行为，本就应该在一案中处理。四、上诉人在本案中已提出具体的诉讼请求和相应的事实根据，符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。1、根据最高院行政诉讼法法解释第六十八条之规定，只要属于“请求判决撤销或者变更行政行为”的诉请，即属于《行政诉讼法》第四十九条规定的“具体诉讼请求”。上诉人第3项诉讼请求完全符合法律规定。本上诉人第一、二项诉请的指向非常明确。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项第十款之规定，提起行政诉讼的应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。中联大厦公司作为原土地使用权人已丧失对相关土地的权利，与国有建设用地使用权出让公告、出让土地、办理相关土地转让手续等行政行为无法律上的利害关系，该公告对其安置权益亦不产生实际影响。原审法院对此认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 蕾 审判员 刘晓琴 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月三十日 书记员 恽妍霞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1167号原告：张惠丽，女，汉族，38岁，住甘肃省武威市凉州区九条岭煤矿一区48号。被告：李劲松，男，汉族，29岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：熊琼，女，汉族，51岁，住四川省绵竹市剑南镇。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。原告张惠丽与被告李劲松、熊琼居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。张惠丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠丽申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠丽撤诉。案件受理费25元，由张惠丽负担。审 判 员 张小波二〇二〇年八月十三日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11732号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州艳飞商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东1单元3层3号，统一社会信用代码914101005828955876。法定代表人陈上飞。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。被告陈上飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、陈上飞、郑州艳飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、陈上飞、郑州艳飞商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司、陈上飞、郑州艳飞商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告郑州艳飞商贸有限公司向原告偿还借款本金920190.65元、利息（含复利和罚息）233736.64元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费2140元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计1156067.29元；2、判令被告陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑州艳飞商贸有限公司。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为1000000元整。4、借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日。5、贷款利率为7.395%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2020年8月19日，被告郑州艳飞商贸有限公司仍欠贷款本金620190.65元以及截止到2019年11月20日的利息（含罚息、复利）233736.64元，共计853927.29元。10、原告为实现债权支出律师代理费2140元。本院认为：原、被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告郑州艳飞商贸有限公司偿还贷款本息853927.29元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费2140元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告郑州艳飞商贸有限公司、陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州艳飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金620190.65元及利息（含罚息、复利）233736.64元，共计853927.29元（以920190.65元为本金按照合同约定的标准计算自2019年11月20日至2020年8月19日止的利息、罚息、复利；以620190.65元为本金按照合同约定的标准计算自2020年8月19日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利）；二、被告郑州艳飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费2140元；三、被告陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，减半收取7602元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担1987元，被告郑州艳飞商贸有限公司、陈上飞、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担5615。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4949号 原告：史广明，男，1934年1月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告史广明与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史广明的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼B18号房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年6月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼B18号房屋出售给原告，并约定总价款542862元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，原告史广明与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××号的房屋（建筑面积：121.5平方米，单价：4468元/平方米），总价款为542862元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将542862元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告史广明与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告史广明办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2716号原告：刘万彬，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市东城区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市魏都区应急管理局，住所地许昌市魏都区天宝西路666号。法定代表人：张磊，任局长。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所律师。原告刘万彬与被告许昌市魏都区应急管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万彬的委托诉讼代理人王军民，被告许昌市魏都区应急管理局的委托诉讼代理人王浩宁、王宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘万彬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费59786.85元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2050元、营养费1200元、护理费9745.15元、误工费8400元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费，母亲于秀梅8395.66元、交通费820元、鉴定费2500元，合计166646.04元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，罗志辉驾驶被告许昌市魏都区安全生产监督管理局所有的车牌号为许电Q1691号四轮电动安全监管执法车由许昌市天宝路魏都区政府出门口时与原告刘万彬相撞，造成刘万彬受伤、车辆受损的事故。交警部门认定：罗志辉负事故全部责任，刘万彬无责任。事故造成原告人身和财产巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌市魏都区应急管理局辩称：1、许昌市魏都区安全生产监督管理局已经变更为许昌市魏都区应急管理局；2、原告在住院期间应急管理局已经垫付医疗费5万元，应在赔偿金额中予以扣除；3、应急管理局同意在责任范围内赔偿原告合法合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，罗志辉驾驶被告许昌市魏都区安全生产监督管理局所有的车牌号为许电Q1691号四轮电动安全监管执法车由许昌市天宝路魏都区政府出门口时与原告刘万彬相撞，造成刘万彬受伤，该事故经许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队作出第411001420190035337号道路交通事故认定书，认定：罗志辉负事故全部责任；刘万彬无责任。原告刘万彬于当日被送往许昌市立医院治疗，被诊断为：1、脊髓损伤，腰部脊髓震荡伤；2、左膝关节内侧副韧带、后交叉韧带损伤；3、左膝内侧半月板损伤；4、右膝关节软组织损伤。原告住院41天，××区医疗费56896.95元、放射费1050元、其他医疗费130元、CT扫描费526.4元、电脑血糖监测、急诊诊查费、救护车、出诊费104元、肌电图针费99.75元、治疗费40元，共计59687.07元。后原告申请鉴定，经委托许昌诚运法医临床司法鉴定于2019年10月12日所作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘万彬左膝内侧半月板断裂，后交叉韧带体部断裂，内侧副韧带断裂经手术治疗后，影响左膝关节功能的伤残等级评定为十级。评估被鉴定人刘万彬取出左膝关节内固定装置的医疗费用约需5000元左右；被鉴定人刘万彬的护理期限需90日、营养期限需60日。原告花费鉴定费2500元，检查费840元。另查明，原告刘万彬系许昌市魏都区半截河大坑李社区居民，系魏都区政府门卫。原告有母亲于秀梅需要抚养，于秀梅，女，汉族，1947年4月22日出生。罗志辉驾驶的许电Q1691号森源电动车所有人为许昌市魏都区安全生产监督管理局，该车辆未投有保险。罗志辉系魏都区安全生产监督管理局工作人员，具有驾驶资格，系履行职务行为。刘万彬住院期间，魏都区安全生产监督管理局支付医疗费50000元。因机构改革，许昌市魏都区安全生产监督管理局于2019年1月10日并入许昌市魏都区应急管理局。以上事实有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、保险单、户口本、病历、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案中，双方当事人对交通事故的责任认定均不持异议，本院予以确认。驾驶人罗志辉负本事故的全部责任，因罗志辉驾车系履行职务行为，故许昌市魏都区应急管理局应对刘万彬因本案交通事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体金额，对原告主张的损失赔偿请求中的合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费，(56896.95元+1050元+130元+526.4元+104元+99.75元+40元+840)=59687.07元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费，41天×50元/天=2050元；4、营养费，60天×20元/天=1200元；5、护理费，原告主张按2019年上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年标准计算，符合法律规定，护理费为39522元/年÷365天×90天=9745.15元；6、误工费，原告主张误工费按120天计算，被告主张参照护理期，结合出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4，本院酌定误工费为90天，误工费为2100元÷30天×90天=6300元；7、伤残赔偿金，参照2019年上年度河南省城市居民人均可支配收入标准计算，即31874.19元×10%×20年=63748.38元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人于秀梅生活费，参照2019年河南省上年度城市居民人均生活消费支出标准计算，即20989.15元×10%×8年÷2=8395.66元；10、交通费，本院酌定为500元；11、鉴定费用计2500元。合计164126.26元，其中许昌市魏都区应急管理局已经支付原告50000元医疗费，许昌市魏都区应急管理局还应赔偿原告剩余损失计114126.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市魏都区应急管理局于本判决生效后十日内赔偿原告刘万彬因交通事故所发生的损失计114126.26元；二、驳回原告刘万彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，减半收取计1817元，由原告刘万彬负担525元，被告许昌市魏都区应急管理局负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月十七日书记员  耿鹏帅
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2510号 原告：伍培明，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告伍培明与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍培明向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资10895元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金10895元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额10895元（5447元／月×2月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年6月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资10895元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第6行，姓名伍培明，身份证号码5129231965××××××××，联系电话138××××4412，做工时间2019年6月至7月，做工内容装窑，应领工资10895元，已领金额0元，未领金额10895元，民工确认签字伍培明；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。原告在庭审中自认已收到被告支付的劳务费3000元，经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费7895元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费7895元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费7895元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金10895元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额10,895元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告伍培明劳务费人民币7,895元； 二、驳回原告伍培明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计172元，由原告伍培明负担147元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担25元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十一申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.30元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初182号 原告：拖么子色，男，1988年4月8日出生，彝族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 被告：马燕，女，1973年3月3日出生，彝族，四川省普格县人，现住四川省凉山彝族自治州普格县。 本院在审理拖么子色与马燕关于民间借贷纠纷一案中，原告拖么子色于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拖么子色申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告拖么子色撤回起诉。 案件受理费1，150.00元，由原告拖么子色负担。 审判长 曾 双 和 审判员 阿支乃古日 审判员 黄 丽 平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗   燕
河南省新密市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0183行初22号原告郭巧焕，女，汉族，出生于1977年11月18日，住河南省新密市。被告新密市民政局，住所地河南省新密市溱水路456号。法定代表人朱丽华，该局局长。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。第三人陈卫锋，男，汉族，出生于1978年10月5日，住河南省新密市。委托代理人陈书娟，女，汉族，出生于1986年1月6日，住河南省新密市。与第三人陈卫锋关系。原告郭巧焕诉被告新密市民政局、第三人陈卫锋撤销行政登记纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告郭巧焕，被告新密市民政局委托代理人张炎敏，行政首长郭志强，第三人陈卫锋的委托代理人陈书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人相识后自由恋爱，1999年2月25日双方在第三人处办理结婚登记手续，后因需要给原告入户口要求提交结婚证，原告和第三人才发现双方的结婚证丢失，2008年11月6日原告及第三人到被告处要求补办结婚证，被告工作人员为原告及第三人办理了相关手续，给原告和第三人颁发了证号为豫密结字200806319号结婚证。2020年6月3日，由于原告与第三人夫妻感情破裂，到被告处办理离婚登记时，被被告工作人员告知1999年2月25日办理的结婚证和2008年11月6日办理的结婚证属于重复登记，无法为二人办理离婚登记。原告认为，原告与第三人于2008年11月6日到被告处要求补办结婚证时，被告处工作人员没有核实原告及第三人已经结婚的档案材料，却为原告及第三人又办理了另外的结婚登记，存在严重过错，现原告提起行政诉讼，请求：1.请求撤销被告于2008年11月6日颁发的原告与第三人的结婚证书（豫密结字200806319）；2.本案全部费用由被告承担。原告没有提交书面证据、依据。被告辩称，1、原告的诉请没有法律依据，应依法驳回。依据原告在诉状中的陈述及本案的档案材料，可以证实，原告和第三人于2008年11月6日在被告处办理了结婚登记，依据《婚姻登记条例》关于办理结婚的规定，原告和第三人应当按照规定分别在结婚登记声明书中如实填写婚前婚姻状况，但原告和第三人未按照规定声明婚姻状况，被告按照规定为其办理了结婚登记，被告在办证过程中没有任何过错，办证行为符合事实和程序要件，因此，对于原告就该办证行为提起诉讼，要求撤销结婚证书，没有法律依据，应依法驳回。2、被告为原告和第三人办理的结婚登记行为是在2008年11月6日，作为该行政行为相对人的原告，对该行政行为不服，依据行政诉讼法的规定，应当于2009年5月6日前提起诉讼，原告于2020年7月22日提起诉讼超过起诉期限，应依法驳回起诉。被告提供的证据有：证据1、结婚登记审查处理表、第三人申请结婚登记申请书、原告申请结婚登记申请书、第三人身份证和户口本复印件、原告身份证和户口本复印件；证据2、原告和第三人婚姻查询证明；证据3、婚姻登记条例第三、四、五条。以上证据共同证明：被告有资格为原告和第三人办理婚姻登记，原告在结婚登记时所提供的要件，符合婚姻登记条例第五条的规定，导致原告办理了两次婚姻登记的原因是由于原告和第三人于1999年3月办理结婚登记以后，于2008年11月6日在被告处申请结婚登记时对其婚姻状况未做事实陈述，导致本应补办结婚登记，变成了初次婚姻登记，被告的办证行为符合法定程序。第三人陈卫锋要求依法判决。第三人陈卫锋没有提交证据、依据。经审理查明，1999年3月26日，原告郭巧焕与第三人陈卫锋向被告新密市民政局申请办理结婚登记手续,被告经审查后为原告及第三人核发了登记字号为9913035号的结婚证。后原告因结婚证丢失，与第三人于2008年11月6日前往被告处要求补办结婚证，被告新密市民政局根据原告及第三人的申请，向二人核发了字号为豫密结字200806319的结婚证。2020年6月3日，原告及第三人因感情破裂办理离婚登记时，民政部门工作人员发现，原告及第三人结婚存在重复登记，无法为二人办理离婚登记。原告遂提起行政诉讼，要求撤销字号为豫密结字200806319的结婚证。本院认为，从各方当事人认可的证据材料看，被告新密市民政局在1999年3月26日为原告及第三人核发的登记字号为9913035号结婚证程序正当，合法有效。2008年11月6日又为原告及第三人核发的字号为豫密结字200806319的结婚证，属重复登记行政行为。在该行政登记行为中，被告按照婚姻登记条例的规定履行了审查形式义务与登记职责，程序并无不当。庭审中，原告自认在2008年11月6日申请结婚登记时，因不懂相关规定，在婚姻状况一栏填写了“未婚”。由此可知，原告和第三人未如实填写结婚登记审查处理表，存在过错，也是此次补办结婚登记被登记为初次结婚登记的重要原因。虽然被告新密市民政局在2008年11月6日在为原告及第三人核发字号为豫密结字200806319的结婚证过程中不存在过错，但重复登记使两个结婚证同时存在，给原告和第三人的民事权利带来了不便和影响，字号为豫密结字200806319的结婚证应当予以撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销2008年11月6日婚姻登记机关为原告郭巧焕和第三人陈卫锋颁发的证号为豫密结字200806319号的结婚证。案件受理费50元，由原告郭巧焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  朱颖军人民陪审员  杨进生人民陪审员  王富勤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋梦蕊附本判决适用法律法规和依据的条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再117号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张梦雅，女，汉族，生于1996年11月23日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张梦雅追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张梦雅偿还由原告代被告张梦雅支付的代偿款6863.27元;2、判令被告张梦雅支付原告代偿款资金占用利息，以6863.27元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，13.73元，合计6877.00元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告张梦雅承担。事实与理由:2016年8月14日，被告张梦雅为购买河南荣芈电子科技有限公司的原装电脑联想小新AIR黑色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告张梦雅名义借款。依据被告张梦雅授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4900元，其中商品价款3500元(由商家收取)，借款管理费1400元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2016年8月14日，被告张梦雅从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告张梦雅未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6863.27元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3342号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执849号申请执行人李洪全，男，1968年7月5日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人李洪全与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初460号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪全向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人李洪全达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，李洪全可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执849的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执740号之一 申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站,住所地南充市顺庆区舞凤鹞石子村。 经营者：刘正华。 被执行人：雍和平,男,汉族，1970年9月14日出生,住南充市高坪区。 本院依据生效的（2020）川1303民初77号民事判决书立案执行顺庆区筑源建筑设备租赁站与雍和平租赁合同纠纷一案，被执行人雍和平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雍和平在财付通支付科技有限公司085e9858efad33d6512961a5d@wx.tenpay.com账户人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月五日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
山东沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3696号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路42号，社会统一信用代码：913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，系该公司资产经营中心客户经理。 被告陈玉中，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告陈玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告陈玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告陈玉中立即偿还借款本金33062.25元、截止至2020年6月20日所欠利息2281.42元及自2020年6月20日以后合同约定的相关利息；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告陈玉中与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款月利率为9.7875%o。被告陈玉中于2019年2月1日借款41000元，2020年1月30日到期；于2019年3月28日借款5000元，2020年3月27日到期。合同约定到期归还本息，上述2笔借款共结欠本金33062.25元。被告张建美作为被告陈玉中的妻子，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告陈玉中未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告沂水农商银行与被告陈玉中签订《个人借款合同》，约定：被告陈玉中向原告沂水农商银行借款5万元，用于购车、购房，期限为2018年2月5日至2021年2月4日，借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告陈玉中于2019年2月1日向原告沂水农商银行借款41000元，同日被告沂水农商银行将该笔借款发放至被告陈玉中银行账户中，约定该笔借款期限为2019年2月1日至2020年1月30日，借款月利率为9.7875‰。该笔借款到期后，原告沂水农商银行于2020年2月1日扣划被告陈玉中银行账户850.56元，于2020年2月20日扣划被告陈玉中银行账户500元，于2020年6月22日扣划被告陈玉中银行账户0.03元，均用于偿还借款本金；被告陈玉中于2020年2月28日偿还本金7587.16元，于2020年6月8日偿还本金2000元，于2020年6月19日偿还本金2000元，于2020年7月31日偿还本金2000元，利息偿还到2020年1月20日，现结欠本金26062.25元及自2020年1月21日起的利息，其中2020年1月21日至2020年6月20日的利息为1955.05元。2019年3月28日，被告陈玉中向原告沂水农商银行借款5000元，同日被告沂水农商银行将该笔借款发放至被告陈玉中银行账户中，约定该笔借款期限为2019年3月28日至2020年3月27日，借款月利率为9.7875‰。该笔借款到期后，被告陈玉中未偿还借款本金，尚欠本金5000元及自2020年1月21日起的利息，其中2020年1月21日至2020年6月20日的利息为326.37元。截止庭审之日，被告陈玉中该两笔借款尚欠原告本金合计31062.25元、2020年1月21日至2020年6月20日利息合计2281.42元及自2020年6月21日起的利息。 另查明，庭审中原告沂水农商银行申请撤回对被告张建美的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈玉中签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈玉中未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金31062.25元及自2020年1月21日起的利息，事实清楚，被告陈玉中应依约对该款本息承担还款责任。被告陈玉中经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉中于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金31062.25元、自2020年1月21日至2020年6月20日的利息2281.42元及自2020年6月21日起的利息（以31062.25元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告陈玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终624号 上诉人（原审原告）:罗礼平，男，汉族，1966年3月10日生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人:米峡圭,重庆雄明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）；张德明，男，汉族，1972年1月14日生，住四川省隆昌县。 委托代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律服务工作者。 上诉人罗礼平因与被上诉人张德明劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初719号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人罗礼平预交的二审案件受理费712予以退回。 审 判 长 何  骏 审 判 员 易 小 峰 审 判 员 裘 南 晶 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏  月 书 记 员 钟  凯 书 记 员 周扬静寒
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执968号申请执行人陈菊，女，1983年11月16日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈菊与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人陈菊达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，陈菊可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执968号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7232号原告：刘兴洪，男，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆鑫匠泽科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村瓦厂湾社，统一社会信用代码91500109MA5UJCXMXA。法定代表人：陈金国，该公司董事长。本院审理原告刘兴洪诉被告重庆鑫匠泽科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月19日立案。原告刘兴洪在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月二十日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6436号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：徐娇娇，湖南维毅律师事务所律师。被告：张某，男，1965年出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中晟基业物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。本案受理费474元，减半收取237元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4097号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10687号民事判决书，于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初299号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱由腾，男，1987年7月4日出生于山东省临朐县，汉族，中专文化，无业，住山东省临朐县。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。同年10月11日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人朱由腾犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、检察官助理宋伟出庭支持公诉。被告人朱由腾及其辩护人李俊龙均到庭参加诉讼。因不能抗拒的疫情原因于2020年3月7日裁定中止审理，并于同年6月16日裁定恢复审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月30日21时15分许，被告人朱由腾驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍坊高新区樱前街由西向东行驶至高六路路口以西300米处时，将在前方非机动车道内顺行的李某的电动自行车（载徐某1）撞倒，致徐某1重伤。事故发生后朱由腾驾车逃逸。经交警认定，被告人朱由腾负事故全部责任。针对上述指控的事实公诉机关提供被害人徐某1的陈述，证人李某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图，书证抓获经过、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、徐某1身份证信息、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、办案说明、人口基本信息、电话查询记录，被告人朱由腾的供述等证据予以证实。认为被告人朱由腾违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款定罪处罚。 被告人朱由腾对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。 被告人朱由腾的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案系过失犯罪，社会危害性小，且积极赔偿被害人经济损失。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月30日21时15分许，被告人朱由腾持C1驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿山东省潍坊高新技术产业开发区樱前街由西向东行驶至高六路路口以西300米处时驶入非机动车道，将前方顺行的被害人李某驾驶的电动自行车（车某被害人徐某1）撞倒，致被害人徐某1小肠破裂（伤情构成重伤二级）、头部损伤（伤情构成轻伤二级）、腹部皮肤瘢痕（伤情构成轻伤二级），伤情构成重伤二级。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人朱由腾承担事故全部责任，被害人徐某1、李某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人朱由腾驾车逃逸。山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队接警后，于次日（2019年5月1日）将被告人朱由腾抓获，同年5月16日出具责任认定书，认定被告人朱由腾承担事故全部责任。同年8月7日，经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队刑事技术室鉴定，被害人徐某1伤情构成重伤二级，同日潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事立案侦查，被告人朱由腾对犯罪事实供认不讳。 再查明，肇事车辆登记所有人为被告人朱由腾，案发时逾期未检验，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保”）投保交强险和三者险（100万元）。 又查明，案发后，被告人朱由腾赔偿被害人李某人民币35800元。在本案审理过程中，被害人徐某2以被告人朱由腾、“人保”为被告向本院提起刑事附带民事诉讼，后以达成和解为由（被告人朱由腾赔偿人民币216000元，保险公司在交强险范围内赔偿）申请撤回起诉，本院裁定准许。被害人徐某2对被告人朱由腾表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人徐某1的陈述，证实2019年4月30日晚上9点左右，李某骑着电动车带着我沿樱前街由西向东行驶，如何发生的交通事故我没有记忆了，醒来时我在医院，家人说我在樱前街被车撞了，车跑了。 2、证人李某的证言，证实2019年4月30日晚上9点多，我骑着徐某1的电动自行车带着他沿樱前街由西向东行驶，孙某等人骑着电动自行车在后面，走到高六路路口往东大约200米处时，突然后面咣的一声，我和徐某1被后面的车撞倒在地，我抬头看见一辆灰色的轿车往东跑了，孙某打电话报警，我和徐某1被送到医院。 3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某1伤情情况。 4、道路交通事故现场勘查笔录（附：道路交通事故现场图、道路交通事故照片），证实道路交通事故现场及肇事车辆情况。 5、书证： （1）抓获经过、发破案经过，证实朱由腾系抓获归案。 （2）道路交通事故认定书、办案说明，证实朱由腾承担事故的全部责任，李某、徐某1不承担事故责任。 （3）行驶证、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记信息情况，逾期未检验。 （4）驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实朱由腾持C1驾驶证，驾驶证在有效期内。 （5）身份证，证实徐某1案发时系未成年人。 （6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实肇事车辆投保情况。 （7）道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、赔偿和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、裁定撤诉笔录，证实本案民事赔偿及刑事谅解情况。 （8）朱由腾电子档案、电话查询记录，证实朱由腾年龄、身份情况及无违法犯罪记录。 6、被告人朱由腾的供述，2019年4月30日晚8点多，我在高新区高四路与樱前街路口北的鹿苑酒店吃饭时喝了两瓶崂山啤酒，9点多，我驾驶我的鲁Ｖ×××××号中华骏捷轿车从饭店出来，以约60公里/小时的速度沿樱前街路中心绿化带南的中间车道由西向东行使，走到高六路路口以西约300米处时，走神驶入了路南侧非机动车道，突然看见前面约3米处有一辆电动自行车由西向东行驶，是一名小男孩带着另一名小男孩，我赶紧刹车但来不及了，车右前侧撞上电动自行车后轮，两个男孩摔倒在地，我怕被查出酒驾，没有报警就开车往东跑了。第二天中午，交警到我住处把我带回交警队。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱由腾违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人朱由腾系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人朱由腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王明婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6215号原告：温哲涵，男，2012年11月29日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：温丽生，男，1979年6月24日出生，汉族，住濮阳县，系原告温哲涵之父。原告：温梦璐，女，2005年11月24日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：温丽生，系原告温梦璐之父。原告：连粉芝，女，1979年3月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：齐文芳，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，该公司总经理。原告温哲涵、温梦璐、连粉芝诉被告齐文芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年08月20日立案，原告温哲涵、温梦璐、连粉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温哲涵、温梦璐、连粉芝撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  马新亚
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初323号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。被告：马长远，男，汉族，1957年12月1日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马长远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人耿海中、被告马长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息91888.68元，本息合计131888.68元（利息自2008年8月6日至2009年8月6日按照月利率11.82‰计算，2009年8月7日至2020年3月23日按照日利率万分之5.91计算），并自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2008年8月6日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元整，贷款期限自2008年8月6日起至2009年8月6日，月利率为11.82‰，贷款逾期按照日利率万分之5.91计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告并未按约定时间偿还本息。原告为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告马长远辩称，借款事实存在，愿意还本金。但现在经济困难。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有全国农村信用合作社保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份2页、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份。被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告马长远未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，被告向原告借款40000元，借款期限自2008年8月6日至2009年8月6日，月利率为11.82‰，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91计收利息。原告如期向被告发放贷款，被告未偿还过本金，将利息清至2009年7月31日。2018年9月6日原告向被告催收贷款，被告在逾期贷款催收通知书上签字认可，但被告至今未再偿还借款本金及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告马长远系本案借款人，其未按合同约定按期还本付息构成违约，应对未还借款及利息应承担违约责任，故对原告要求被告马长远偿还本金40000元及利息的诉请，本院依法予以支持。利息从2009年8月1日至2009年8月6日以40000元为本金按月利率11.82‰计算；从2009年8月7日起以40000元为本金按日利率万分之5.91计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马长远于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2009年8月1日至2009年8月6日以40000元为本金按月利率11.82‰计算；从2009年8月7日起以40000元为本金按日利率万分之5.91计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，保全费1179元，由被告马长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  胡 铤人民陪审员  祝红云二〇二〇年八月六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初323号（2020）豫0804民初323号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2646号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈秋月，女，穿青人族，1991年3月20日出生，住所地贵州省织金县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈秋月金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋月的银行存款117736.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈秋月的银行存款117736.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1109元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月五日 书记员  严嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11704号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苌勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告苌勇、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文臣到庭参加诉讼，被告苌勇、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告苌勇、河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告苌勇向原告偿还借款本金1859014.23元、利息（含复利和罚息）714481.12元（利息暂计算至2019年11月20日,2019年11月20日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）、基础律师费3588元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上合计2577083.35元；2、判令被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费保全费等由被告全部承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为苌勇。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为2000000元整。4、借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日。5、贷款利率为9.7005%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年11月20日，被告苌勇仍欠贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）714481.12元，共计2573495.35元。10、原告为实现债权支出律师代理费3588元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告苌勇偿还贷款本息2573495.35元，并按合同约定计算罚息、复利至贷款本息还清之日止，本院予以支持。原告主张河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费3588元，根据合同约定及原告支付事实，本院予以支持。被告苌勇、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1859014.23元及利息（含罚息、复利）714481.12元，以上合计2573495.35元（暂计算至2019年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告苌勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行正光路支行律师费3588元；三、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27416元，减半收取13708元，由被告苌勇、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 凡文丽