浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1120号 原告：诸暨市圆梦装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安南路45号。 法定代表人：姚梦娜。 委托代理人：苏凌蓉（特别授权），浙江振邦律师事务所律师。 被告：徐昊，男，汉族，1986年11月23日出生，住杭州市江干区。 被告：钟逸寒，男，汉族，1989年7月23日出生，住杭州市下城区。 上述两被告共同的委托代理人：马妍（特别授权），浙江律匠律师事务所律师。 第三人：张益明，男，汉族，1988年3月2日出生，住浙江省余姚市。 原告诸暨市圆梦装饰工程有限公司与被告徐昊、钟逸寒及第三人张益明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏凌蓉，两被告及委托代理人马妍、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市圆梦装饰工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告支付给原告工程余款268000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由为：2018年11月6日，原、被告签订了两份《工装施工合同》，并约定：原告承包被告位于杭州市滨江区××路××号××幢××楼××层××室××室内外装修工程；工程采用总价包干，总造价为1700000元。此外，双方在合同中还对工程款支付方式、工程工期、违约责任等进行明确约定，并补充约定工程造价增加10000元的，则由被告签字确认。2019年3月15日，原告完成涉案工程的施工，被告于同月投入使用。2019年6月21日，原、被告就涉案工程余款进行结算，签订了一份《施工竣工验收说明》，原告同意在工程款中扣除100000元作为施工延期完工的扣款、扣除50000元作为施工质量的扣款、扣留物业保证金23000元待物业整改完成后支付，并将最后一期工程款由51000元增加至100000元。双方确认上述费用抵扣后，被告于2019年6月21日需支付给原告工程款417000元，同时原告对被告支付给分包单位即第三人的工程款249000元也予以认可。《施工竣工验收说明》签订后，被告并未向原告支付剩余工程款168000元，且现涉案工程竣工已满六个月，被告应向原告支付最后一期工程款100000元，故被告共计应当支付给原告工程余款268000元。后经原告多次催讨，被告均推诿未付，故原告向法院起诉，望判如所请。 被告徐昊、钟逸寒答辩称：1.两被告已付清了全部的工程款，无需再支付给原告任何费用。原、被告签订《工装施工合同》后，工程实际由第三人张益明完成施工。在施工过程中，因为第四笔款项一直未能达到支付条件，原告与第三人之间又对付款事宜无法达成一致意见，工程被迫停工。2019年2月24日，原告与第三人达成了《工程进度款说明函》，重新约定了剩余各期工程款的支付对象及支付方式。后原告及第三人将说明函的约定内容告知被告时，被告为了整体工程及工期考虑被动接受了支付变更对象及支付方式等决定，这实际上也是帮助原告解决问题。然而，在被告如约将剩余的工程款按阶段支付给第三人后，原告又于2019年6月找到了被告徐昊，希望能再次签订一份结算协议，当被告徐昊追问时，原告称协议主要是针对扣除误工费用和两处施工不合格的费用而签订的，此外还要重新约定付款方式。被告提出若改变付款方式，则应让第三人一起到场签订。但原告坚持称要先与被告签订，再拿去与第三人签字，并明确表示“把扣除150000元的结算协议给你签一下字。然后我拿给张工他们看一下，让他们跟我同时签字时再写一份扣款和打款的说明拿给你。”被告就在原告的不断催促和哄骗之下才在验收说明上签字。但事后原告并未拿回三方签字版的协议书，被告自然仍按照原先的《工程进度款说明函》的约定履行后续的付款义务。原告也自认被告已向第三方支付了249000元。现被告及其公司股东已经按照约定将所有的工程款支付给原告指定的收款人张鹏飞及实际施工人张益明。2.被告应扣除原告的误工费和施工不合格的费用远不止150000元。被告未按照《工程进度款说明函》约定支付给原告后续的两笔款项，主要因为当时的未达标扣款已经超出了当期应付款，而此时的工程保证金也已经退还给原告，故被告按照交易习俗有权先予不支付给原告款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 第三人张益明答辩称：原、被告签订《工装施工合同》属实，但案涉工程实际由第三人全部完成。在施工过程中增加了部分施工量，经第三人与被告商定增量工程款为147000元。原告和第三人签订《工程进度款说明函》并约定了工程支付事项，被告已按该说明函如期支付给第三人工程款292000元及在2019年11月份支付工程质保金50000元。后第三人并不知晓原、被告又签订《施工竣工验收说明》。第三人认为该验收说明与《工程进度款说明函》内容相违背，第三人也不同意该验收说明中约定的内容。现被告已付清了全部的案涉工程款，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因被告及第三人对《工装施工合同》无异议，故本院予以采信。因被告对《施工竣工验收说明》的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。2.被告提交的证据。因原告对《工程进度款说明函》、历史明细清单、转账凭证、企业信用信息公示报告的真实性均无异议，第三人对上述证据均无异议，故本院对证据的真实性均予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。虽然原告对结算协议有异议，但结算协议系原件，且第三人对该结算协议无异议，故本院对结算协议的真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。因微信聊天记录系原、被告之间的聊天记录，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。三、第三人提交的证据。因开工前条件（含空白的工装施工合同）系打印件，且被告不予认可，故本院不予采信。因原、被告对微信聊天记录的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合案情再予以综合评判。 综上，结合各方在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2018年11月6日，原告诸暨市圆梦装饰工程有限公司与被告徐昊、钟逸寒签订《工装施工合同》，并约定：原告为位于杭州市滨江区××路××号××幢××楼××层××室××室内外装修，工程造价为1700000元；合同签订三日内被告向原告收取上述工程合同造价5%作为履行保证金即85000元；被告在进场施工第20天需支付给原告工程款425000元，在进场施工第30天需支付给原告工程款255000元并退还给原告履约保证金85000元，在进场施工第50天需支付给原告工程款340000元，在进场施工第70天需支付给原告工程款289000元，在竣工验收完成3日内支付给原告工程款340000元，在竣工日起六个月内支付给原告质保金51000元；原告指定的收款人为张鹏飞。此外，双方在该合同上补充说明本项工程造价增加壹万元。 合同签订后，原告支付给被告保证金85000元，第三人张益明进场施工。在施工过程中，被告及第三人商定再增加费用为147000元的工程量。被告于2018年12月1日、2018年12月2日支付给原告250000元和175000元，于2018年12月20日、2019年1月13日支付给原告340000元和340000元，上述被告共计支付给原告工程款1020000元及退回给原告保证金85000元。 2019年2月24日，原告与第三人签订《工程进度款说明函》，并约定：将合同中约定的第四期工程款（人民币2890000元整）进行分开支付“其中向原合同账户支付40000元整，向施工人员张益明支付249000元整；账户信息……”。原则上将合同中约定的第五期工程款（人民币340000元整）进行分开支付“其中向原合同账户支付48000元整，向施工人员张益明支付292000元整，账户信息如上”。工程质保金到期后直接支付给施工人员张益明。如工程中涉及项目变更，结算费用也一并直接支付给施工人员张益明。说明函签订后，由被告持有该函并按该函的约定进行付款。 2019年3月15日，案涉工程施工完毕。被告自2019年3月3日至3月6日累计支付给第三人249000元，于2019年3月26日支付给第三人100000元，于2019年4月17日支付给第三人200000元。 后原、被告商议签订《施工竣工验收说明》时，被告徐昊要求第三人一并签字，原告告知被告“就甲乙双方协商一致，按照原施工协议内容，现需扣除150000元施工误工费用和两处施工质量不合格费用。就书面说明一下，然后我给张工他们也把协议写了。再把新的付款方式说明拿给你。”“主要是我得拿着你跟我签的150000元跟张工他们再做协商。要是我跟他们没协商好这个，我跟你今天签的也没啥用。”2019年6月21日，原告（验收说明中为甲方）与被告徐昊（验收说明中为乙方）签订《施工竣工验收说明》，并约定“……2.鉴于原合同施工期约定，经过协商一致，甲方自愿在总价工程款中扣除人民币100000元，作为对施工期延迟完工的扣款。3.由于施工中甲方几处地方未能按照乙方要求完成或达到质量标准，双方协商一致，甲方自愿在总价工程款中扣除人民币50000元整……5.乙方应项目物业要求交予物业管理处人民币23000元作为保证金，该项费用乙方有权在甲方按物业要求整改完成并验收合格后退还至乙方后，再行支付给甲方。6.为防范甲方施工质量问题引起被告损失，乙方要求增加原合同第五条（7）款项至人民币100000元整。上述费用按照原合同约定到期无异议后支付给甲方。7.上述费用经计算后，乙方需向甲方支付417000元整，其中乙方已于2019年按约定支付给分包单位张益明249000元。”第三人对上述验收说明的签订并不知情，原告也未将新的支付方案给予被告。 2019年8月15日至16日，被告支付给第三人90000元。2019年11月29日，被告支付给第三人50000元。 另查明，被告累计支付给第三人689000元（其中包括了第三人的增加工程量费用147000元）。 本院认为：原告与第三人签订的《工程进度款说明函》、原告与被告签订的《施工竣工验收说明》均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，均应对各方当事人具有约束力。原告按《工装施工合同》约定支付给被告履约保证金85000元，现被告已根据合同规定退还原告该保证金。原、被告《工装施工合同》中约定案涉工程总价款为1710000元，被告已按照合同约定支付给原告工程款1020000元。原告与第三人对剩余的690000元中的680000元签订了《工程进度款说明函》，被告已按照该说明函要求支付给第三人工程款541000元及工程质保金50000元。因被告与第三人在施工过程中商定增加费用为147000元的工程量，故被告及第三人协商后对剩余款项确定扣除部分款项后由被告支付给第三人98000元并确认双方款项结清。被告依照说明函的要求尚需支付给原告工程款88000元，加上依照双方在《工装施工合同》中约定的增加工程款10000元后，被告共需支付给原告98000元。原、被告在《施工竣工验收说明》中商定案涉工程款应扣款150000元，故被告共需支付给原告的款项与该扣款相互抵扣后，被告实际上已足额支付给原告工程款。据此，原告要求被告支付工程款268000元及利息损失的诉请均于法无据，本院均不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市圆梦装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告诸暨市圆梦装饰工程有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十日 书记员  吴龙洋