wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初795号     原告陕西省经济协作总公司。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人王汉平，总经理。   委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人乔海福，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市雁塔区市场监督管理局。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   本院在审理原告陕西省经济协作总公司诉被告西安市雁塔区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告陕西省经济协作总公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省经济协作总公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西省经济协作总公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西省经济协作总公司负担。         审判长 李理时   审判员 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年八月三日     书记员周炜峰        1
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1174号 原告:白根仲，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：**，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：孙玉香，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告白根仲与被告**、孙玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白根仲到庭参加诉讼，被告**、孙玉香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白根仲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告现金10,000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2012年二被告从原告手借人民币10,000.00元用于资金周转。有二被告于2012年12月10日书写的欠条为证。原告多次找被告索要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**、孙玉香未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交二被告出具的欠条一张。证明二被告向原告借款的事实。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系。2012年12月10日，二被告共同向原告借款10,000.00元，并为原告出具一张欠条。经原告催要，二被告至今未偿还。现原告为要求二被告偿还借款诉至本院。 本院认为，二被告共同向原告借款10,000.00元，事实清楚、证据充分，二被告应负连带偿还责任，原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告**、孙玉香于本判决生效后十日内偿还原告白根仲借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执555号 申请执行人：杨文恒，男，1970年12月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张春蕾，男，1996年12月6日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杨文恒与被执行人张春蕾借款合同纠纷一案中，申请执行标的13638元，已执行到位0元，未执行到位13638元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，无不动产登记信息。 四、通过线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相栋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16617号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：龚社贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚社贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9527.77元（其中9477.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3210号 原告：杨新套，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：詹剑川，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：詹丽娥，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。 被告：高笔忠，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥与被告高笔忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的委托诉讼代理人林庆峰到庭参加诉讼，被告高笔忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥向本院提出诉讼请求:1.判令高笔忠偿还货款55,300元及逾期支付的利息，利息按月利率0.5%自向法院起诉之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由高笔忠承担。事实和理由：高笔忠向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的亲人詹坤南购买茶叶，因缺欠资金未能当场支付，高笔忠就在清单上签名确认计欠55,300元，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的亲人詹坤南因病于2019年2月死亡，詹坤南去世前向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥口头交代，高笔忠还欠茶叶货款55,300元未付，同时高笔忠签名确认。嗣后，詹剑川多次向高笔忠催讨该货款，高笔忠却以没有钱为由拒绝偿还，为保护杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的合法权益，特向法院提起诉讼。 高笔忠未作答辩。 本院在审理过程中，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥身份证复印件、家庭成员关系证明，证明杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的身份及家庭成员关系； 2.火化证复印件、詹坤南身份证复印件，证明詹坤南已经死亡的事实； 3.结算单复印件，证明高笔忠尚欠货款55,300元未还的事实。 对于上述证据，本院认为，高笔忠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月26日，高笔忠向杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的亲人詹坤南购买茶叶46,300元，2016年秋季，第二次购买茶叶17,470元，并出具2张对账结算单给詹坤南收执。经结算，高笔忠尚欠詹坤南茶叶货款合计55,300元未能偿还。2019年2月7日詹坤南因病死亡，为此，詹坤南的法定继承人杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥于2020年7月1日向本院提起诉讼。另查明，詹坤南与杨新套系夫妻关系，两人共生育三个子女詹剑川、詹剑辉、詹丽娥。 本院认为，詹坤南与高笔忠因买卖茶叶所形成的债权债务关系，合法有效。高笔忠未能偿还拖欠的茶叶货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任。债权人詹坤南死亡后，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥作为继承人有权向债务人即本案被告高笔忠追讨，故杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥请求判令高笔忠偿还货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。高笔忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥要求高笔忠支付自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款违约金不符合法律规定，应予调整按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高笔忠应于本判决生效之日起十日内偿付杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥货款55,300元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2020年7月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由高笔忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈榕榕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄世伟，男，1985年3月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄世伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄世伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4620号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：范洪忱，男，1955年9月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告范洪忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费147.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更381号 罪犯齐殿顺，男，1987年4月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2016年3月8日作出（2015）聊刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告齐殿顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑九个月。刑期至2028年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第238号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐殿顺减去有期徒刑九个月，刑期至2027年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审158号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被执行人：周思炖，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞112号行政处罚决定书，认定：周思炖未依法办理用地审批手续，擅自在店下镇菰北村古岭尾老宅基地上动工建茶叶厂，建成1栋1层占地面积为152.69平方米的钢构铁皮厂房，并将136.62平方米的空地水泥硬化，于2018年3月份投入生产。经勘测，违法占地面积289平方米，土地类别为有林 地（289平方米）。该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令周思炖自收到处罚决定书之日起15日内将店下镇菰北村古岭尾非法占用的289平方米土地退还给菰北村集体；2.责令周思炖自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在店下镇菰北村古岭尾非法占用的289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对周思炖在店下镇菰北村古岭尾非法占有的289平方米土地以每平方米20元的罚款，罚款金额为5780元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向周思炖送达鼎自然资罚（2019）112号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2020年1月3日缴纳了罚款,但未履行行政处罚决定书第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月19日向周思炖送达鼎自然资催（2019）112号行政处罚催告书未果。福鼎市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞112号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2391号原告:马雪峰，男，汉族，1989年6月4日出生（公），住址青海省西宁市。被告：梁明慧，男，汉族，1985年8月8日出生（公），住址河北省黄静县。本院在审理原告马雪峰诉被告梁明慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马雪峰撤回起诉。案件受理费502元，本院已减半收取251元,由原告马雪峰承担。审判员 吕彩红 二○二○年八月二十六日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2435号 原告：潍坊汇浦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路9号。 法定代表人：李兆新，该公司总经理。 被告：张敬红，女，1968年5月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告潍坊汇浦房地产开发有限公司与被告张敬红申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告潍坊汇浦房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  田 静 二〇二〇年八月十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2902号上诉人（原审原告）：黑龙江省龙府物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山小区S栋1-6栋商服。法定代表人：董德林，经理。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1960年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨道里区148法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省龙府物业管理有限责任公司（以下简称龙府物业公司）因与被上诉孟庆国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙府物业公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17709号民事判决,改判确认龙府物业公司与孟庆国于2019年1月1日至4月23日存在劳动关系。事实和理由：龙府物业公司在2019年1月1日前与孟庆国是劳务关系，有书面《劳务协议》为凭。一审法院认定《劳务协议》符合劳动合同应具备的条款认定2019年1月1日前双方存在劳动关系，这一认定是错误的。孟庆国在一审中承认与哈尔滨市化工二厂存在劳动关系，一审法院忽视此事实。双方劳务协议履行完毕后，2019年1月1日至4月23日，孟庆国在龙府物业公司工作，故法院仅能判定2019年1月1日至4月23日双方存在劳动关系。孟庆国辩称，本案不存在2019年1月1日前劳动关系终结的问题，孟庆国自2012年1月入职以来，一直在龙府物业公司工作，不存在劳动关系终结、中断的情况。孟庆国原是哈尔滨市化工二厂的职工，但单位早已改制，职工全员回家。根据法律规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或一个以上用人单位订立劳动合同，但是后订立的劳动合同，不得影响先订立的劳动合同的履行。孟庆国与龙府物业公司之间存在事实劳动关系，请求维持一审判决。龙府物业公司向一审法院起诉请求：确认龙府物业公司与孟庆国于2019年1月1日至4月23日存在劳动关系，撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第984号仲裁裁决书。一审法院认定事实:孟庆国在龙府物业公司负责物业管理的家园新城小区项目部从事维修工工作，接受龙府物业公司的考勤管理。龙府物业公司每月通过银行转账向孟庆国支付工资，最早的工资支付记录为2013年3月11日发放的2013年2月工资1955元。龙府物业公司与孟庆国签订过期限自2017年12月31日至2018年12月31日至的《劳务协议》。孟庆国于2019年7月17日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认其自2012年1月至今与龙府物业公司存在劳动关系。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出哈南劳人仲字〔2019〕第984号仲裁裁决书，裁决确认孟庆国自2013年2月至2019年4月23日与龙府物业公司存在劳动关系。龙府物业公司不服该裁决，诉至一审法院。龙府物业公司在仲裁中，对孟庆国所述的2019年4月23日将孟庆国辞退无异议。一审法院认为，龙府物业公司与孟庆国虽然签订《劳务协议》，但该《劳务协议》约定的条款符合劳动合同应当具备的条款，且双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，孟庆国受龙府物业公司的劳动管理，从事龙府物业公司安排的有报酬的劳动，孟庆国提供的劳动是龙府物业公司业务的组成部分，因此双方之间劳动关系成立，对仲裁裁决中认定的双方存在劳动关系的时间段予以认可。龙府物业公司主张因孟庆国擅自脱岗已将其给予开除处理，但未能提交证据对脱岗事实予以证明，龙府物业公司应承担不利后果，故对于龙府物业公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、确认孟庆国自2013年2月至2019年4月23日与龙府物业公司存在劳动关系；二、驳回龙府物业公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龙府物业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立了事实上的劳动关系。综合本案现有证据及查明之事实，龙府物业公司与孟庆国均符合法律规定的主体资格，孟庆国工作内容的受益人系龙府物业公司，在工作中接受龙府物业公司管理和指导，且龙府物业公司向孟庆国支付了劳动报酬。上述事实能够证明，龙府物业公司与孟庆国符合认定劳动关系的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故龙府物业公司与孟庆国存在事实上的劳动关系。龙府物业公司主张与孟庆国签订过《劳务协议》，但协议中约定了单位规章制度及相应处理后果等劳动合同必备条款，该协议中约定的条款明显不符合劳务法律关系的特征，故对其此项上诉理由不予采纳。孟庆国与原企业之间的劳动关系处于特殊状态，且我国法律并未禁止此种情形下劳动者与新的用人单位建立劳动关系，故一审法院驳回龙府物业公司的诉请，并无不当。综上所述，龙府物业公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江省龙府物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年八月十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1223号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：刘玉超，男，出生于1977年3月22日，汉族，住五大连池市。被告：韩萍，女，出生于1984年6月1日，汉族，住五大连池市。被告：张明庆，男，出生于1966年5月20日，汉族，住五大连池市。被告：张桂红，女，出生于1968年3月28日，汉族，住五大连池市。被告：葛俊海，男，出生于1956年1月18日，汉族，住五大连池市。被告：牟金英，女，出生于1955年4月4日，汉族，住五大连池市。被告：王国忠，男，出生于1957年12月12日，汉族，住五大连池市。被告：杨玉兰，女，出生于1957年2月4日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘玉超、韩萍、张明庆、张桂红、葛俊海、牟金英、王国忠、杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱晗毓
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9513号上诉人（原审被告）：山东中油洁能天然气有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100774157319A。法定代表人：纪书成，总经理。委托诉讼代理人：谢洪星，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，山东固睿特律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。上诉人山东中油洁能天然气有限公司(以下简称中油洁能公司)因与被上诉人徐飞合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中油洁能公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐飞的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由徐飞承担。事实和理由：徐飞与中油节能公司于2019年12月23日达成调解协议，第3条约定：徐飞承诺没有使用“山东中油洁能天然气有限公司合同章”实施任何损害中油节能公司利益的行为，否则中油节能公司有权追究徐飞相应的法律责任，并要求徐飞返还12万补偿款。中油节能公司依约支付徐飞10万元后，发现徐飞存在违反调解协议第3条约定的情形，即在张某与中油节能公司劳务纠纷案件中，根据张某的陈述，《退休人员返聘合同书》为徐飞加盖，但该合同书未在中油节能公司留存，也未有任何用印记录。因此，徐飞已经构成调解协议第3条约定的情形，中油节能公司有权拒绝支付涉案款项。徐飞未作答辩。徐飞向一审法院起诉请求：要求中油洁能公司支付补偿款2万元及利息，本案诉讼费用由中油洁能公司承担。一审法院认定事实：2019年12月23日，徐飞(甲方)与中油洁能公司(乙方)签订《调解协议》，相关约定如下：1、本协议以甲方交还乙方奥迪A6(牌号鲁AH260K)车辆一辆为生效条件；2、在甲方履行完毕本协议交付义务五日内，乙方支付徐飞“补偿款”人民币12万元；3、徐飞承诺没有使用“山东中油洁能天然气有限公司合同章”实施任何损害乙方利益的行为，否则乙方有权追究徐飞相应的法律责任并要求徐飞返还乙方支付的12万元“补偿款”。2019年12月23日，中油洁能公司(甲方)与徐飞(乙方)签订车辆移交单，载明：甲方法定代表人纪书成现经过详细查验乙方移交的奥迪车(鲁AH260K)，详细现状以车辆交接单为准，因此同意接受该车辆，承诺该车辆之后出现的任何问题都与乙方无关。2020年1月份，中油洁能公司向徐飞支付10万元，下欠2万元未付。诉讼中，中油洁能公司主张车辆实际交接日期为2020年1月20日，及徐飞等人使用中油洁能公司合同章损害了中油洁能公司利益，但均未提供证据证明，徐飞对此不予认可。徐飞明确逾期利息自2019年12月29日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为，徐飞、中油洁能公司签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行义务。徐飞已按约交付车辆，中油洁能公司对尚欠徐飞2万元补偿款未付的事实没有异议，其辩称车辆实际交接日期为2020年1月20日，及徐飞等人使用中油洁能公司合同章损害中油洁能公司利益，均未提供证据证明，依法应承担举证不利后果，对其抗辩主张不予采信。现徐飞要求中油洁能公司支付补偿款2万元，并自2019年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由中油洁能公司向徐飞支付补偿款2万元，限于判决生效之日起十日内付清；二、由中油洁能公司自2019年12月29日至实际给付之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向徐飞支付逾期利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果中油洁能公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由中油洁能公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中油洁能公司主张在张某与中油节能公司劳务纠纷案件中，徐飞加盖了“山东中油洁能天然气有限公司合同章”，实施了损害中油洁能公司利益的行为，未提供任何证据证实，故中油洁能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人山东中油洁能天然气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年八月三十一日书记员 孙红杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终99号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，汉族，1978年7月4日出生，住所地：河南省滑县。被上诉人（原审原告）：武俊峰，男，汉族，1980年6月1日出生，住所地：河南省尉氏县。上诉人刘国栋因与武俊峰合伙协议纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1688号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘国栋上诉称，武俊峰常年在外地工作，其经常居住地不在尉氏县，武俊峰的住所地应为郑州市中原区；“武俊峰”并非被上诉人的真实身份，其户籍存在虚假。请求撤销一审裁定、将案件移送郑州市中原区人民法院或者被告住所地人民法院处理。二审期间，本院委托一审法院工作人员前往河南省尉氏县水坡派出所查询武俊峰的户籍信息。河南省尉氏县水坡派出所于2020年8月5日出具户籍证明，载明武俊峰“住址：河南省尉氏县水坡乡××组”。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。关于上诉人称“武俊峰”并非被上诉人的真实身份、武俊峰的户籍存在虚假的问题。上诉人出具的《欠条》及双方签订的《退伙协议》均已明确显示对方为武俊峰，应认定上诉人对武俊峰的身份是明知的，且河南省尉氏县水坡派出所已出具武俊峰的户籍证明，本院对上诉人的该项主张不予认定。至于武俊峰是否存在其他身份的户籍，涉及公安机关户籍管理，不是本案管辖权异议上诉案件阶段审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《退伙协议》中约定“协商无果，双方均可在甲方户籍管辖地人民法院诉讼解决”，该约定管辖有效。上诉人称武俊峰的经常居住地在郑州市中原区，但并未提供充分证据材料，本院对其主张不予认定。作为《退伙协议》“甲方”的武俊峰，其住所地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月十二日书记员  王 刚
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执723号陈海洋：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人陈海洋应缴纳的罚金7000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初159号刑事判决书所确定的被执行人陈海洋应履行的缴纳罚金7000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初200号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孙彭彭，男，1986年12月21日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住原籍，打工，2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】151号起诉书指控被告人孙彭彭犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人孙彭彭到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月15日15时许，被害人李某与被告人孙彭彭在沧州市运河区因琐事引发口角，随后双方发生厮打，孙彭彭持电钻将李某打伤，造成李某下颌骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人孙彭彭的行为构成故意伤害罪。 被告人孙彭彭对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年7月15日15时许，被害人李某与被告人孙彭彭在沧州市运河区因琐事引发口角，随后双方发生厮打，孙彭彭持电钻将李某打伤，造成李某下颌骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人孙彭彭与被害人李某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，案发后被告人孙彭彭主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人孙彭彭的供述，被害人李某的陈述，证人强某的证言，辨认笔录及照片，110接处警登记，现场勘验笔录，现场照片及现场示意图，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关到案经过及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙彭彭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙彭彭系自首，依法可从轻处罚。被告人孙彭彭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙彭彭与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人持械实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李梦琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十九 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰62×××18账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4135号原告：温州万聚置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道沙河村五福源公园民俗楼一楼108室。统一社会信用代码：91330304MA298XNT6X。法定代表人：潘坚克，总经理。委托诉讼代理人：邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄熹彦，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告温州万聚置业有限公司与被告黄熹彦商品房预售合同纠纷一案中，原告温州万聚置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年八月三日代书记员 邱琪琦
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2795号原告：王路，男，1944年3月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨清合，男，1967年7月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘桂荣，女，1968年12月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨清华，男，1966年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王路诉被告杨清合、刘桂荣、杨清华民间借贷纠纷一案中，原告王路于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王路撤回起诉。减半收费的案件受理费25元，由原告王路负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保507号申请人：宿迁市宿城区永瑞钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WBMCJXP，住所地宿迁市宿城区华泰御花园E7号。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：张铭，男，1972年4月26日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：蔡同标，男，1984年12月21日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿城区永瑞钢管租赁有限公司与被申请人张铭、蔡同标租赁合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区永瑞钢管租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人张铭、蔡同标的银行存款共计30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张铭、蔡同标的银行存款共计30万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初142号 起诉人：青海油田工程建设有限责任公司，统一社会信用代码916328267104665694，住所地青海省海西州茫崖市花土沟镇。 法定代表人：孙凌云，职务董事长。 委托诉讼代理人：王忠海，该公司企管法规科副科长。 2020年8月11日，本院收到青海油田工程建设有限责任公司的民事起诉状。起诉人青海油田工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告礼泉县建筑工程公司返还替礼泉县建筑工程公司协助法院向第三人垫付的工程款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月青海油田工程建设有限责任公司收到甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初881号协助执行通知书，该通知书要求青海油田工程建设有限责任公司协助冻结礼泉县建筑工程公司在本单位的未结工程款826573元，青海油田工程建设有限责任公司予以协助。2017年11月27日，青海油田工程建设有限责任公司又收到甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初881号协助执行通知书，该通知书要求青海油田工程建设有限责任公司协助解决礼泉县建筑工程公司在青海油田工程建设有限责任公司处的未结工程款826573元的冻结，并将其中的工程款250000元划拨至大柴旦矿区人民法院账户。接到法院通知后，青海油田工程建设有限责任公司将250000元工程款划拨至大柴旦矿区人民法院账户。青海油田工程建设有限责任公司和礼泉县建筑工程公司“格尔木南在区住宅楼工程项目”争议经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院、青海省高级人民法院审理后分别于2020年3月作出一、二审判决，判决确定了工程项目结算金额8720346元和已支付金额8510648.25元及未支付的工程款209697.75元。在该案一审和二审诉讼中青海油田工程建设有限责任公司均以250000元的协助执行款项提出了债务冲抵抗辩，青海省高级人民法院二审判决认为青海油田工程建设有限责任公司诉讼不符合债务冲抵构成要件，且不能并案审理，应另案主张诉求。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人同法院管辖。第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告礼泉县建筑工程公司不在本院辖区内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理。本案经审判人员释明，起诉人青海油田工程建设有限责任公司仍坚持起诉，故应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对青海油田工程建设有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初2402号 原告：王海全，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。委托代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部协会会员法律工作者。被告：徐尊会，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市。本院在审理原告王海全与被告徐尊会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海全于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。本案案件受理费320元，免予收取，退还原告。  审判员  王维妙                                                 二〇二0年八月三十一日书记员  刘锦云
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1762号原告：张清松，男，1985年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被告：高莹，女，1982年6月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。原告张清松与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托诉讼代理人郭龙盛，被告高莹及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清松向本院提出诉讼请求：1、要求被告高莹偿还借款350000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至10月期间，被告向原告陆续借款合计350000元，出具借条3张计150000元后，被告高莹不再愿意出具其他借条。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告高莹辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告给付的相关款项均系双方在合伙经营盱眙今芯电子科技有限公司期间的投入款和从外借入的用于企业经营的流动资金，现盱眙今芯电子科技有限公司已经停止生产，但是双方未就合伙期间的所有账目进行一并处理，现请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，2018年5月，原告张清松、被告高莹及案外人纪立云、何观聪经协商一致共同投资经营从事电商经营业务，四人约定，纪立云占股40%、原告张清松占股25%、被告高莹占股20%、何观聪占股15%。2018年6月5日，由被告高莹登记成立盱眙今芯电子科技有限公司（自然人独资）。原告张清松通过其中国农业银行账户于2018年5月17日转账50000元、2018年6月11日转账30000元、2018年6月21日转账30000元、2018年7月3日转账100000元、2018年7月30日转账100000元、2018年10月12日转账50000元给被告高莹，以上合计360000元。原告张清松于2018年5月17日转账50000元、2018年6月11日转账30000元、2018年6月21日转账30000元给被告高莹，合计110000元系原告张清松投资入股公司的款项。原告张清松于2018年7月3日转账100000元、2018年7月30日转账100000元给高莹是因为公司经营需要资金，由原告张清松以个人名义向他人借款，原、被告约定各负担50000元，所以被告高莹出具了两张50000元的借条给原告张清松。另外，2018年7月9日，公司因为经营需要还向李长荣借款100000元，由原、被告共同出具的借条给李长荣的。2018年7月3日的100000元、2018年7月30日的100000元、2018年7月9日的100000元借款都记入公司账册，并且由公司支付利息。原告张清松于2018年10月12日出借50000元给被告高莹，公司账册中没有记载，被告高莹出具了借条给原告张清松。2019年4月1日，被告高莹与郭志宁、王立彬、纪立云就盱眙今芯电子科技有限公司签订共同投资协议。以上事实，有原告张清松、被告高莹的当庭陈述，原告张清松提供的借条、转账记录、（2019）苏1002民初6660民事判决书、微信聊天记录，被告高莹提供的盱眙今芯电子科技有限公司银行存款日记账等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述能够证实2018年7月3日、7月30日原告张清松经手向他人借款用于公司经营。被告高莹认庭审中陈述，2018年7月3日，7月30日，原告张清松从外面各借了100000元，原、被告约定每次借款中的一半由被告负责偿还，因为是原告张清松经手的所以其打借条原告张清松的，对外还款由原告张清松偿还。根据原、被告的约定，原告张清松以个人名义向他人借款后转账给被告高莹用于公司经营，被告高莹以向原告张清松出具两张借条的形式确认其与原告张清松之间形成100000元债权债务关系，当事人之间的约定是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。虽然盱眙今芯电子科技有限公司承担了原告张清松经办的对外向他人借款的利息，但并不能因此免除被告高莹按约定向原告张清松清偿100000元债务的义务。被告高莹于2018年10月12日向原告张清松借款50000元的事实清楚，被告高莹辩解该笔借款系公司借款证据不足，本院不予采信。原告张清松主张要求被告高莹履行清偿150000元债务及自起诉之日起按年利率6%标准计付利息的诉讼请求符合当事人约定及法律法规规定，本院予以支持。原告张清松另主张其与被告高莹还有200000元的民间借贷法律关系，证据不足，本院不予认定，原告张清松可依据双方当事人之间的共同投资经营的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高莹于本判决生效后十日内偿还原告张清松人民币150000元及其利息（自2020年6月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张清松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告张清松已预交6550元），减半收取3275元，保全费2270元（原告张清松已预交2270元），合计5545元，由原告张清松负担2625元，被告高莹负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：95×××69;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年八月十九日书记员 祖恩燕附：被告高莹交纳执行款开户行及账号：3208XXXXX010X00284470江苏盱眙农村商业银行营业部。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3624号 上诉人（原审被告）：赵东显，男，1989年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：魏金斗，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段文祥，男，1976年4月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：段闯，男，1989年9月3日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人赵东显因与被上诉人段文祥、段闯民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵东显上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初90号民事判决，请求二审法院改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人借被上诉人段文祥3万元，被上诉人段文祥未履行出借义务。2、被上诉人段闯保证责任应当解除，上诉人2017年1月31日向段文祥借款3万元，借期3个月，到期后被上诉人段文祥6个月内未向段闯主张权利，按《担保法》规定，段闯保证责任应当解除。3、被上诉人段文祥是从事长期高息放贷的职业放贷人，向个人从事民间放贷，为此，法院应当认定被上诉人段文祥为职业放贷人，与上诉人的借贷关系违法，应不予保护。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 段文祥辩称，认可一审判决。 段闯辩称，不认可一审判决，担保期已经过了，一审判决错误，要求撤销一审判决。 段文祥向一审法院起诉请求：1.请依法判决被告赵东显偿还原告借款30000元及利息。2.被告段闯对借款30000元及利息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了有二被告签字的借条一张，证实被告赵东显于2017年1月31日向原告借款30000元，借期3个月，担保人：段闯。该借据上并未载明利率。被告段闯提出，原告并未履行出借义务，但未提供证据证实。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵东显虽未到庭，但根据原告提供的证据，足以证实被告于2017年1月31日向原告借款30000元之事实，本院对此予以确认。被告段闯提出，原告未履行出借义务，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故二被告应按照合同约定偿还原告借款本金30000元。关于利息，因借据中借贷双方并没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，与法无据，故本院不予支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照有关司法解释规定，出借人主张借款人自逾期之日按年6%支付资金占用期间的利息的，本院应予支持。故被告应在逾期之日（即2017年5月1日）起至付清之日止按年利率6%支付利息。被告段闯因未与原告段文祥约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告段闯作为保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告赵东显于本判决生效之日起十五日内偿还原告段文祥借款本金30000元，并自2017年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告段闯对上述借款本金30000元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵东显负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据一审中被上诉人段文祥提供的借条，载明了借款金额、借款日期、借款期限及担保人等要素，借款人处有上诉人赵东显签名并按捺指印。上诉人赵东显并未否认上述签名的真实性，其主张被上诉人段文祥未实际履行出借义务，但未作出合理说明。结合当事人的经济能力、借款金额、交易习惯，一审认定双方存在涉案款项的民间借贷关系，并无不当，故上诉人赵东显应当承担还款责任。对于上诉人主张的被上诉人段文祥为职业放贷人，因赵东显未提供证据证实其主张，本院不予采信。关于被上诉人段闯的担保责任问题。涉案借条中未约定担保方式及期限，应视为连带责任保证。段闯并非本案的上诉人，上诉人赵东显及被上诉人段闯对一审法院认定的被上诉人段闯承担相应担保责任提出异议，无法律依据，不予支持。 综上所述，赵东显的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人赵东显负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3748号之一原告：苏州安科众达净化科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500588443688N，住所地江苏省苏州高新区金山路198号。法定代表人：袁向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习人员。被告：无锡市永诚包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206728023643T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁北路。法定代表人：孙永久，该公司总经理。本院在审理原告苏州安科众达净化科技股份有限公司与被告无锡市永诚包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州安科众达净化科技股份有限公司于2020年8月12日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州安科众达净化科技股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州安科众达净化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1010元、财产保全费920元，合计1930元，由苏州安科众达净化科技股份有限公司负担。审判员  张凌彦二〇二〇年八月十四日书记员  邹迪凡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3289号申请执行人：程维宏，男，1962年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：吴莹，执行董事。申请执行人程维宏与被执行人延边大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1返还本金17.5万元及利息；2.负担案件受理费3,039元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十二日书记员 张 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢419号之一申请执行人：邓建民，男，1955年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：文喜，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：胡菲，女，1989年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人邓建民与被执行人文喜、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）攸法民一初字第1371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文喜、胡菲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建民向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人文喜、胡菲发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人邓建民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、2020年7月16日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人文喜、胡菲证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人文喜、胡菲银行账户有存款2026元，本院于2020年8月24日已依法扣划，并发放给了申请执行人；2020年6月9日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人文喜、胡菲名下有共同共有的坐落于攸县黄丰桥镇206的房屋一套【不动产权证书号：711009098711009099】，本院于2020年7月17日依法对上述房屋进行了查封；另查明被执行人文喜、胡菲均无公积金缴存信息2020年7月14日，本院对被执行人文喜、胡菲适用限制高消费措施。2020年7月17日，本院将被执行人文喜、胡菲纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人房屋只要求查封，暂不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元及利息，已执行到位2026元。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产在法律山、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十八日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5091号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍敏辉，男，1987年3月30日出生，汉族，住象山县。 被告：叶元勤，女，1987年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：丁亚芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告鲍敏辉、叶元勤、丁亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告鲍敏辉、叶元勤、丁亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍敏辉立即归还原告借款本金54700元并支付约定利息、罚息、复息等3256.14元（从2019年5月21日算至2019年9月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计57956.14元；2.判令被告叶元勤、丁亚芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 被告鲍敏辉、叶元勤、丁亚芳未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年5月24日到2019年5月20日。 二、借款金额：54700元。 三、约定利息：月利率为8.312498‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年5月25日。 五、担保情况：被告丁亚芳对案涉借款提供连带责任保证。被告叶元勤为原告向被告鲍敏辉在2016年5月24日至2019年5月20日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期日为2019年5月20日。 七、还款情况：本金未归还。 八、尚欠本息：本金54700元及暂计至2019年9月18日的利息、复利、罚息为3256.14元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、还贷（息）回单、《个人循环保证借款合同》、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告鲍敏辉、丁亚芳签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告鲍敏辉发放贷款80000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告丁亚芳为上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告叶元勤自愿为原告向被告鲍敏辉在2016年5月24日至2019年5月20日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告鲍敏辉、丁亚芳、叶元勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍敏辉于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金54700元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2019年9月18日的利息、复利、罚息为3256.14元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告丁亚芳、叶元勤对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告丁亚芳、叶元勤承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告鲍敏辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告丁亚芳、叶元勤、鲍敏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 高宁怡
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执774号申请执行人：周建，男，汉族，1958年7月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈生全，男，汉族，1956年5月1日出生，住重庆市合川区。周建与陈生全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10313号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：由被告陈生全于2019年12月30日前向原告周建偿还借款本金124.75万元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、车辆，已无处置价值；2、房屋，该房屋涉及抵押和查封，本次查封为轮候查封；3、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金1247500元等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年八月六日书记员  杨 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6525号 原告：王健，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：营芹，女，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王健诉被告李涛、营芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王健于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费25元，由原告王健负担。 审判员  李培 二〇二〇年八月十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保54号申请人：冯涛。委托诉讼代理人：程某，XX律师事务所律师。被申请人：陶芳。申请人冯涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶芳在XX银行XX分行XX支行账户62×××66内的存款共计人民币140,000元、查封被申请人陶芳名下位于XX市XX区XX期X栋X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2020）不动产权第0XXX3号）的房产。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人冯涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶芳在XX银行XX分行XX支行账户62×××66内的存款共计人民币140,000元；二、查封被申请人陶芳名下位于XX市XX区XX期X栋X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2020）不动产权第0XXX3号）的房产。上述保全标的价值累计限额140,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年八月十二日书记员  万江
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执414号申请执行人：刘某某,男,1972年8月10日出生,初中文化，住黄陵县某某镇某某村，居民身份证号：610632197208101732。被执行人：曹某某，男,1974年7月28日生，初中文化，居民身份证号码610632197407281713，汉族，住黄陵县某某镇某某村某某组。被执行人：曹某某，男,1957年12月26日生，初中文化，居民身份证号码612632195712261711，汉族，住黄陵县某某乡某某村某某组。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曹某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人刘某某的申请符合立案条件，本院于2020年7月28日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人曹某某、曹某某支付案件款38000元。我院受理后于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人曹某某、曹某某履行给付义务，并承担诉讼1025元，执行费470元。在执行过程中，申请人刘某某与被执行人曹某某、曹某某自愿达成和解协议：被执行人曹某某于2020年12月31日之前支付给申请人20000元，剩余案件款18000元自2021年1月开始每月支付申请人2000元，直至付清为止。被执行人曹某某已向本院缴纳案件受理费1025元，执行费470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0632执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年八月十三日书记员  马桐桐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16090号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：熊正，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告熊正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告熊正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊正支付慧釜公司租金36,101.03元；2.判令熊正支付慧釜公司逾期付款违约金，以36,101.03元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日计算至被告实际支付之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求2为判令被告支付以36,101.03元为基数，按每日万分之五计算自2020年8月14日起至实际支付之日止的违约金。事实和理由：慧釜公司与熊正签订《融资租赁合同》，约定慧釜公司受让熊正设备/车辆，并将该设备/车辆回租给熊正，熊正按约定支付租金。为此，慧釜公司通过第三方向熊正指定帐户实际支付款项42,500元。根据合同约定，熊正理应向慧釜公司支付租金59,635.92元。截止至2020年3月3日，熊正共计支付慧釜公司租金23,534.89元，尚欠租金36,101.03元未支付。经慧釜公司多次催促，熊正未再支付剩余租金，已构成违约，应支付相应的违约金。故提起诉讼。熊正未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日。2018年7月20日，慧釜公司实际向熊正支付融资款。庭审中，慧釜公司主张，合同已到期，熊正逾期还款构成违约，慧釜公司有权要求熊正立即付清全部租金并支付相应的违约金。违约金计算自2020年8月14日起计算至实际付清之日，标准自愿由合同约定的每日1.46‰调低为每日0.05%。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，熊正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、熊正于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金36,101.03元；二、熊正于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以36,101.03元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年8月14日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金36,101.03元及已付租金23,534.89元之和，不得超过融资总金额42,500元与以42,500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由熊正负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民特8号 申请人：凌泽权，男，2000年8月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人：韦柳红，广西柳顺律师事务所律师。 被申请人：凌宏俊，男，1964年3月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被申请人代理人：胡秀玲（系被申请人的母亲），女，1930年8月12日生，汉族，住柳州市柳江区进德镇槎山村山前屯70号，公民身份号码450221193008121924。 申请人凌泽权申请宣告被申请人凌宏俊无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人凌泽权称，申请人是被申请人和母亲潘翠莲同居期间于2000年8月10日所生的儿子。被申请人凌宏俊与潘翠莲因感情不和而分手，后潘翠莲与他人登记结婚。申请人凌泽权一直跟随母亲潘翠莲生活。2006年被申请人因交通事故损伤脑颅导致精神障碍，常乱语，目前存在妄想症状，情感反应不协调，行为冲动，认知力丧失，不能正确认识自己目前的精神状态，不能正确表达自己的意愿。被申请人经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人凌宏俊目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该所的鉴定意见为，被鉴定人凌宏俊目前无民事行为能力。鉴于被申请人凌宏俊目前无民事行为能力，其又无配偶，除申请人外无其他子女，父亲已病故，母亲胡秀玲现已89岁，没有精力照顾被申请人的生活起居，对被申请人无法进行有效监护。现申请人已成年并参加工作有稳定收入有能力履行对自己父亲的监护职责。特申请本院宣告被申请人凌宏俊无民事行为能力，指定申请人为凌宏俊的监护人。 被申请人凌宏俊代理人胡秀玲称，被申请人凌宏俊是代理人和自己老公（已经去世）接养的儿子，申请人确实是被申请人的儿子，代理人同意申请人的申请请求。 经审理查明，胡秀玲和其丈夫未生有小孩，而将被申请人凌宏俊接为养子。凌宏俊与潘翠莲同居生活期间于2000年8月10日生育了儿子凌泽权即申请人，凌宏俊与潘翠莲过后没有登记结婚。2006年至2008年间凌宏俊发生了一场交通事故导致大脑受损伤，潘翠莲即携带儿子离开凌宏俊，申请人凌泽权与其母亲潘翠莲生活。现申请人已成年并参加工作。而凌宏俊平时生活靠同胞弟曾凡光夫妻照顾。被申请人凌宏俊的养母胡秀玲年事已高，也跟曾凡光夫妻生活。2018年被申请人凌宏俊的承包地被征收，所得土地征收补偿款由曾凡光代为领取。因交通事故损伤脑颅导致精神障碍，不能正确表达自己的意愿，认知力丧失，申请人于2020年7月13日委托广西脑科医院司法鉴定所对被申请人凌宏俊目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该所的鉴定意见为，1、精神状态鉴定意见：被鉴定人凌宏俊脑外伤所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人凌宏俊目前无民事行为能力。现凌宏俊一个人生活，平时由其弟帮买油盐柴米。由于被申请人养父已故，母亲胡秀玲年事已高，无法对凌宏俊进行监护。为此，申请人向本院提出申请，要求宣告其无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。曾凡光对申请人的申请，口头上表示没有意见，希望申请人照顾好被申请人。 本院认为，被申请人凌宏俊因交通事故脑颅受损，经司法鉴定被确认无民事行为能力，凌宏俊没有配偶，其父亲已故，母亲又年事已高，现只有申请人一个子女，刚成年参加工作，有监护能力。申请人申请宣告凌宏俊无民事行为能力，并指定申请人为其监护人，凌宏俊的弟即曾凡光，以及凌宏俊的母亲没有异议，申请人向本院申请宣告其母亲无民事行为能力，并指定申请人为其监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人凌宏俊无民事行为能力； 二、指定申请人凌泽权为被申请人凌宏俊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦贵志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓 骁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢29号 申请执行人贵州际华三五三五服装有限公司。 住所地：贵州省贵定县盘江镇。 统一社会信用代码为91520000216321305A。 法定代表人熊明俊，系该公司总经理。 委托代理人刘振君、张秉利。 被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号。 统一社会信用代码为91520102565030290F。 法定代表人张四小。 被执行人张四小，男，1971年1月15日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德新市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1428号民事判决书，依法向二被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司及张四小发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付货款160000元及相应利息、案件受理费2045元、并承担案件申请执行费2300元的义务，但二被执行人均未履行。 执行中，经本院网络查询，二被执行人名下无其他银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院又委托二到被执行人公司住所地及贵阳市不动产登记中心调查被执行人的房产情况，发现二被执行人名下没有房产，被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司其办公厂房系租赁房，其租赁费也尚未结清，二被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司、张四小现无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供二被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司、张四小其他可供执行的财产线索，2020年8月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待二被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1428号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  伍泉聪
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初253号 原告杨文科，男，1945年8月28日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告杨文科与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日  法官助理  张金月 代理书记员 崔郓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5364号 原告：黄凌燕，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：李乙辉，男，1996年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄凌燕与被告李乙辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄凌燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄凌燕撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周健
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1079号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴强，男，1967年8月21日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被上诉人（原审原告）：卢振冰，女，1972年10月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人吴强、卢振冰商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费422.75元，减半收取211.38元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1223号 申请执行人：徐新波，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐新波与被执行人胡成买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3694号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张相栋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5629号原告：向青松，男，1985年6月7日出生，土家族，住恩施市，被告：王健。原告向青松诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向青松以双方已在恩施市联合专业人民调解委员会调解成功为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向青松撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳计1350元，本院予以免收。审判员 区  海  玲二〇二〇年八月二十七日书记员 杨佳丽（代）
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执620号之一申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被执行人：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号(绍兴小麦商务秘书有限公司托管93)。法定代表人：严伟健。本院在执行掌阅科技股份有限公司与绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人掌阅科技股份有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终167号上诉人（一审被告、反诉原告）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杰强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师。上诉人重庆群洲实业集团有限公司因与被上诉人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民初35号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。上诉人重庆群洲实业集团有限公司预交的二审案件受理费546280元予以退回。审判长  罗朝国审判员  范淑婷审判员  罗 二二〇二〇年八月四日法官助理王天才书记员李茂青
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执995号达布西拉图：达布西拉图罚金纠纷一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初230号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审159号申请执行人荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人孙魁，局长。委托代理人任磊，工作人员。被执行人河南鑫龙置业有限公司，统一社会信用代码914101826794800897，住所地郑州市荥阳市广武南段东侧。法定代表人王金岭，经理。申请执行人荥阳市城市管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行荥城管罚决字第2019235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查,申请执行人于2019年8月7日针对被执行人作出荥城管罚决字第2019235号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，该处罚决定告知的起诉期限为自处罚决定送达之日起六个月；被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,未履行相应义务，其起诉期限早已届满。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行人未向当事人送达催告书，即向法院提起本案申请不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南鑫龙置业有限公司的本案申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  李 盼
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初890号 原告：李成俊，男，1976年8月20日出生，壮族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被告：李晓斌，男，1985年2月11日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西象州汇邦贸易有限公司，住所地：象州县象州镇鸡沙村委湾田村村公所对面地磅旁，统一社会信用代码：91451322077149831T。 法定代表人：韦志灵。 原告李成俊与被告李晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依被告李晓斌的申请追加广西象州汇邦贸易有限公司为共同被告，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李成俊及其委托诉讼代理人欧解静、被告李晓斌及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼，被告广西象州汇邦贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付货款47,082.6元，支付资金占用利息（按本金47,082.6元，年利率6%，从2018年9月1日计算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次在原告经营的店面赊销五金材料共欠货款47,082.6元，经原告多次催讨，但被告至今未结清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李晓斌辩称：1．原告李成俊非本案适格原告，原告应是象州鸿洋物资经营部，法院应驳回原告的起诉；2．象州鸿洋物资经营部在2019年起诉广西象州汇邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中自认的未付货款为34,558元，而现在另案诉被告李晓斌诉称是47,082.6元，承认得到被告广西象州汇邦贸易有限公司拉沙抵扣了五金货款77,500元，原告明显属于虚假陈述，原告诉请的47,082.6元未付不是事实；3．被告李晓斌只是被告广西象州汇邦贸易有限公司的员工，受被告广西象州汇邦贸易有限公司及法定代表人韦志灵指令到原告的门面赊销五金材料用于公司的采沙船，不应由被告李晓斌承担责任；4．买卖尚未结算，原告诉请自2018年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息，无事实和法律依据，请求法院不予以支持。 被告广西象州汇邦贸易有限公司无答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经开庭审理，并对当事人提供证据、证人证言进行审查，本院认定法律事实如下：原告经营象州鸿洋物资经营部，被告广西象州汇邦贸易有限公司从事采沙业务，被告李晓斌曾多年在被告广西象州汇邦贸易有限公司工作，是公司的司机兼采购员，多年在原告的经营部代公司赊销采沙船零部件，2018年2月前被告广西象州汇邦贸易有限公司的员工在原告经营部所有赊销的配件均由梁海瑞（另案被告）与原告对账后交公司结算，过后，公司换人与原告结算，2018年公司在原告处所有赊销的货物，除了被告李晓斌签名赊销的货款47,082.6元和另名员工梁海瑞（另案被告）签名赊销的货款1,391元不予认可外，其他员工赊销的货物均认可。2019年5月10日本院受理象州鸿洋物资经营部起诉广西象州汇邦贸易有限公司欠货款，因广西象州汇邦贸易有限公司不承认李晓斌和梁海瑞签名赊销货款是公司行为，象州鸿洋物资经营部认为所诉被告不适格撤回起诉，从而引发本案诉讼。 另查明，多年以来，原告的表弟韦鹏到被告广西象州汇邦贸易有限公司沙场拉沙抵扣货款，2018年2月10日，韦鹏转被告广西象州汇邦贸易有限公司沙款47,000元给原告，原告与被告广西象州汇邦贸易有限公司结算时已用于抵扣货款，2018年11月12日，韦鹏转沙款23,500元给原告，原告同意用于抵扣货款，被告在原告主张偿还欠款之后不同意抵扣。 本院认为：合法的买卖受法律保护。从原告提供被告李晓斌签名的提货单，足以认定发生赊销货款47,082.6元。由于被告广西象州汇邦贸易有限公司没有向本院提交答辩和任何证据，也未出庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。依据原告和被告李晓斌的陈述、证人证言、被告广西象州汇邦贸易有限公司为被告李晓斌及其他员工投的雇主责任险，本院认定被告李晓斌在原告签名赊销货物是履行广西象州汇邦贸易有限公司的职务行为，赊销货款应由被告广西象州汇邦贸易有限公司承担偿还。由于是赊销货款，没有明确的付款时间，被告应在原告主张时偿还，逾期应承担逾期还款利息，因原告无证据证明首次向被告主张偿还时间，2019年5月10日本院受理原告起诉，应视为原告首次向被告主张还款，从次日开始计算逾期利息。韦鹏多年在被告广西象州汇邦贸易有限公司拉沙已明确表示是抵扣原告货款，且2018年前的沙款已实际抵扣，说明以沙款抵货款双方并无异议，2018年11月12日，韦鹏又将广西象州汇邦贸易有限公司沙款23,500元转给原告，抵销已成事实，原告主张抵销本院予以支持，本案被告广西象州汇邦贸易有限公司实际尚欠货款23,582.6元。象州鸿洋物资经营部的业主是李成俊，权利和义务实际是由李成俊承担，因此，本案李成俊为原告起诉并无不当，被告主张原告起诉主体不符理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西象州汇邦贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李成俊货款23,582.6元，从2019年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止。 本案受理费减半收取489元（原告已预交），由被告广西象州汇邦贸易有限公司负担（限在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执526号之一 申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔10楼1001号。 法定代表人：罗海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思玖，男，系该公司员工，特别授权。 被执行人：蒋刚，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院作出的（2019）川0722民初3242号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行人，要被执行人蒋刚偿还借款本金23193.75元、垫付案件受理费325元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3242号民事判决书确定申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司债权金额为23518.75元，执行到位金额0元。经网络查控和传统调查未发现被执行人蒋刚有可供执行财产，经与申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司委托诉讼代理人林思玖电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨淳之
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执849号之十二被执行人：陈安祥，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人王光祖与被执行人陈安祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陈安祥在085e9858ee9e0926fbe800810@wx.tenpay.com账户内余额人民币66.10元。现因被执行人陈安祥将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈安祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e0926fbe800810@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2103号申请执行人：杨爱点，女，1960年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李孟阳，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨爱点与李孟阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初325号民事调解书确定义务，但被执行人李孟阳至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孟阳存款36000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月三十日书记员  张红兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3507号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2692号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2692号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏