河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1727号原告：朱秀琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：申雁泽，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。被告：宋方杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，职务：经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告朱秀琴与被告申雁泽、被告宋方杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴的委托诉讼代理人史伟国、被告申雁泽、被告人寿财险林州支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告宋方杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险林州支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告各项经济损失41524.11元，不足部分由被告申雁泽、宋方杰共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日10时30分许，被告申雁泽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市××与××大道交叉口由西向东行驶时，与原告朱秀琴驾驶电动自行车沿平原路由北向南行驶时发生相撞，造成朱秀琴受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队对本次事故的责任认定，因该路口为交通信号灯控制交叉路口，无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，即无法查清交通事故的成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条规定，出具道路交通事故证明。但是，案件的事实是被告申雁泽驾驶机动车沿安康大道由西向东行驶时闯禁止性红灯，违反《道路交通安全法》第三十八条与第四十四条之规定，未能按照交通信号灯、交通标志、交通标线与应当在确保安全、畅通的原则下通行是引起本次事故的直接原因，故对造成原告的人身损害责任后果应承担全部责任。被告车辆于2018年2月5日至2019年2月4日投保机动车交强险，均在保险责任事故期限内。因原告人身损害结果严重，经向被告协商未果，为此诉至法院，望判如所请。被告申雁泽辩称，我对公安机关出具的道路交通事故证明无异议。我驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安康大道由西向东正常行驶，行驶至安康大道与平原路交叉口在绿灯情况下正常通行，朱秀琴驾驶电动自行车沿平原路由北向南强行闯红灯与我发生相撞。因事发路口无监控设备，公安机关向我出具了本次事故的道路交通事故证明。我对原告受伤表示歉意，但本次事故确实是原告闯红灯所致，原告应承担80%责任，我已经向原告垫付了12000元医疗费，在裁判时应予以扣除。原告请求的各项费用过高，我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人寿财险林州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次事故属于原告闯红灯所致，且其未提交证据证实肇事方存在过错，因此在本案中，我公司不应承担赔偿责任。如若肇事方在本次事故中有过错，我公司同意对原告的合法损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分我公司不予承担。依据交强险条款及保险合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不应承担。本案原告诉讼时已达法定退休年龄，除其提交证据证明其尚有劳动能力外，其误工费主张不应支持。对于本案肇事方垫付的医疗费请求法院在本案中酌情处理。被告宋方杰未到庭，亦未答辩。原告朱秀琴围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理人员收入证明、鉴定费发票、评估意见书、村委会证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日10时30分许，在安阳市××与××大道交叉口，被告申雁泽驾驶被告宋方杰所有的豫Ｅ×××××小型轿车沿安康大道由西向东行驶时，与原告朱秀琴驾驶电动自行车沿平原路由北向南行驶时发生相撞，造成朱秀琴受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明认定，因该路口为交通信号灯控制交叉路口，现有证据无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，即无法查清交通事故的成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条规定，出具道路交通事故证明。事发后，原告朱秀琴于2018年11月6日至2018年11月23日在安阳市第二人民医院住院17天，经诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、鼻出血、颅底骨折）；2.左眼外伤（左眼睑擦挫伤、左侧眼眶内侧壁及上壁骨折、左侧眼睑擦挫伤）；3.颌面部多发骨折（双侧上颌窦额突及左侧上颌窦外侧壁骨折、左侧眶额骨骨折、左侧颧部软组织损伤伴皮下积气、外伤性牙松动、外伤性牙根尖炎）；4.双下肺肺挫伤；5.右侧坐骨骨折；6.××；7.垂体瘤术后。出院医嘱：1.注意伤后卧床休息6-8周，禁止右下肢负重；2.适时口腔科复查；3.加强营养并注意大便通畅；4.20日后复诊。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具评估意见，原告朱秀琴损伤后护理人数原则上拟定为1人，住院治疗期间可考虑拟定为2人，护理期限拟定共60日为宜，营养期限拟定共60日为宜。安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村民委员会出具证明证实，原告朱秀琴系该村村民，该户分有3.6亩责任田，其以种3.6亩责任田为主维持生活。肇事车辆在被告人寿财险林州支公司处投有交强险，保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故证明予以证实，本院予以确认。因公安机关未对事故责任做出认定，原告朱秀琴及被告申雁泽所提交的证据均不足以证明各自主张的事实，本院推定双方在涉案事故中负同等责任。因肇事车辆在被告人寿财险林州支公司投有交强险，故就原告合理合法损失由被告人寿财险林州支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因被告申雁泽认可其借用被告宋方杰车辆肇事，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》“机动车一方与非机动车在交通事故中负同等责任的承担60%赔偿责任”的规定，由被告申雁泽承担60%赔偿责任。关于本次事故造成原告总计损失数额的问题。原告诉称医疗费11511.04元，依法提交相应票据，予以确认；被告申雁泽辩称其支付了原告住院前的门诊费用并提交票据2张，共计2305.39元，予以确认，则因本次事故造成原告就医诊治费用共计13816.43元；诉称住院伙食补助费850元（50元/天×17天），予以确认；诉称营养费1200元（20元/天×60天），结合评估意见，予以确认；诉称误工费15017.1元（45677元/年÷365天×120天），本院确认10926.74（44314元/年÷365天×90天）；诉称护理费9635.97元（45677元/年÷365天×77天），结合评估意见，予以确认；诉称交通费490元，结合原告住院治疗及鉴定检查，本院确认360元；诉称鉴定费1620元，提交票据，予以确认；诉称电动车损失1200元，未提交证据，但结合道路交通事故证明确有车损事实，同时庭审时被告人寿财险林州支公司认可500元车辆损失费，故本院酌情确认500元。综上，原告因本次事故所造成损失总计38909.14元。关于被告申雁泽事发后垫付费用数额的问题。被告申雁泽提交2018年11月6日的门诊费票据2张，共计2305.39元，予以确认；申雁泽提交2018年11月6日至2018年11月17日期间六次转账共计8999.94元，申雁泽称2018年11月6日转账999.94元包含在当日门诊费用中，故本院确认申雁泽垫付住院费用为8000元；申雁泽称事发后向原告儿子转账2000元，原告当庭认可，本院予以确认。综上，被告申雁泽总计垫付12305.39元。关于原告损失责任承担问题。原告上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失共计15866.43元（13816.43元+1200元+850元），由被告人寿财险林州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，剩余损失5866.43元，由被告申雁泽承担3519.86元（5866.43元×60%）；电动自行车损失500元，由被告人寿财险林州支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；其他损失22542.71元（38909.14-15866.43元-500元）由被告人寿财险林州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿财险林州支公司应在交强险责任限额内承担33042.71元（10000元+500元+22542.71元）赔偿责任；被告申雁泽承担3519.86元赔偿责任。因申雁泽事发后已垫付12305.39元，扣除申雁泽应最终承担的3519.86元后，剩余垫付款项8785.53元（12305.39元-3519.86元）由被告人寿财险林州支公司执行时直接支付给被告申雁泽。被告宋方杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱秀琴各项经济损失共计33042.71元（上述损失包含被告申雁泽垫付的8785.53元，该费用执行时予以扣除，由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司直接支付给被告申雁泽）；二、驳回原告朱秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告朱秀琴负担86元，由被告申雁泽负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月三日代理书记员  许新伟