wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4214号上诉人(原审被告)：候亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：韩某1，男，2011年10月31日出生，汉族，住长春市九台区。法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，1986年1月24日出生，汉族，住长春市九台区。原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君，经理。上诉人候亮因与被上诉人韩某1，原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候亮未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人候亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 肖 瑶审 判 员 吕玉玉二〇二〇年八月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1989号申请执行人：张国祥，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区埔昀建材有限公司，住重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码91500109596729619E。法定代表人：徐伟。关于申请执行人张国祥与被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）渝0109民初1532号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国祥于2020年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市北碚区埔昀建材有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1989号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年八月十八日书记员  覃媛媛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初409号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王俊，男，1982年9月26日出生于江苏省常州市。2020年7月18日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）387号                               指控事实                       被告人王俊于2020年7月16日晚，在常州市钟楼区莱蒙都会商业街负一楼篮球场旁边的梯台上，乘人不备，窃得被害人姚某的苹果牌手机1部，赃物价值人民币3500元。             案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人姚某；被告人王俊如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民七千元。                               被告人             意见                       被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王俊向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币七千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月二十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终950号上诉人（原审被告）：范鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：熊本发，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区自由村52-1-1-3号，统一信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，总经理。上诉人范鹏因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。范鹏上诉称，本案应移送湖北省公安县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省公安县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2404号 原告：李楠，男，1981年5月13日出生，汉族，本溪钢铁（集团）北台钢铁运输部职工，住本溪市平山区。 被告：姜宁，男，1979年3月10日出生，汉族，本溪市公安局平山分局职工，住本溪市明山区。 原告李楠与被告姜宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加了诉讼。被告姜宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款12328.1元及利息（从2020年7月23日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2014年10月15日被告姜宁由原告李楠、案外人雷雨担保向迟文革借款5万元后，姜宁未及时还钱，导致出借人向法院起诉并申请执行，由原告承担连带责任替被告还款12328.1元。后原告向被告催要垫付款被告以各种理由推脱，故诉至本院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00818号民事判决书；执行通知书及扣款通知书；还款审批表。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告姜宁由原告李楠担保向迟文革借款，借款协议约定借款金额为50000元。在履行该借款协议过程中，因被告姜宁未及时偿还，导致迟文革提起诉讼后由本溪市明山区人民法院强制执行，由原告李楠替被告姜宁代偿借款本息12328.1元。现原告李楠向被告姜宁追偿。 本院认为，原告李楠替被告姜宁偿还借款本息后，有追偿的权利。故原告李楠要求被告姜宁偿还原告垫付款12328.1元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宁于本判决发生法律效力后立即给付原告李楠垫付款人民币一万二千三百二十八元一角； 二、被告姜宁承担上述款项的利息，从二〇二〇年七月二十三日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百一十元，由被告姜宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月三日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3588号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告黎远寿，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告周洁玲，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告黎远寿、黄坚、周洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告玉林市区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6722元，减半收取计3361元，由原告玉林市区农村信用合作联社负担。 审判员 黄 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭月明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2780号之一 申请人:马官涛，男，1991年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李洪军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:马建霞，女，1984年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张富涛，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人马官涛于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马建霞、张富涛价值4530944.44元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马建霞、张富涛价值4530944.44元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马官涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十九日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3062号 原告：钟启贵，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：钟启全，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告钟启贵与被告钟启全物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启贵及其委托诉讼代理人姚国，被告钟启全及其委托诉讼代理人林育坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟启贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止对原告位于玉林市玉州区仁东镇中庞村的承包地（石狗田，0.4亩）侵害；2、请求法院判决被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是玉林市玉州区民，被告是原告的同胞大哥。原告有一处承包地叫石狗田（0.4亩），2018年被告向原告提出要求从石狗田处割让一部分土地给其（被告在该处也有土地，想得多些用于建房），刚开始原告不同意，后来经大哥出面协调后，原告同意割让一部分给被告，但被告嫌少不同意，原告也不同意被告要求数量，因此，双方闹意见，后被告闹到村支书处，支书对被告说：原告的土地有承包薄，人家有什么理由要让给你。自此，被告怀恨在心，分别于2019年7月28日、2020年3月4日、2020年3月17日、2020年4月7日、对原告的土地和农作物进行破坏，最严重的是2020年4月7日对原告种植的作物进行投毒，造成原告的家人误食后中毒。被告的恶劣行为经原告多次报警也是一样。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告钟启全辩称，其没有损害原告的财物，原告没有证据证明被告侵害物权的行为，也没有证据证明物权的损害与被告存在因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告钟启全与原告钟启贵是同胞兄弟，原告位于玉林市玉州区“石狗田”有0.4亩承包地。2018年，被告向原告提出从“石狗田”处割让部分土地给其以便建房，原告同意割让，但由于被告嫌少，最终双方没有达成一致意见，因此双方产生矛盾。2019年7月28日、2020年3月4日、2020年3月17日、2020年4月7日，原告种在该土地上的农作物遭到破坏，原告认为是被告所为，特别是2020年4月7日原告的农作物无故死亡，原告认为是被告投毒，且原告的家人吃过该土地上种植的番薯叶后，其怀孕在身的媳妇出现呕吐，后到医院检查用去门诊费74元。原告认为被告侵害了其“石狗田”的土地，造成损失20000元，遂向法院起诉要求被告停止侵害并赔偿损失。 另查明，原告的家人认为是被告投毒后，向玉林市公安局仁东派出所报案，经过调查并没有证据证实被告投毒，且经过提取该土地上种植的发黄番薯叶和疑似喷农药除草剂的花生苗进行检验鉴定，检验结果为：送检的番薯叶和花生苗均未检出甲拌磷和敌敌畏。 本院认为，原告钟启贵与被告钟启全是同胞兄弟，双方因对“石狗田”的土地割让不能协商一致，产生矛盾。由于原告种在“石狗田”的农作物无故遭到破坏或死亡，其怀疑是被告所为，但不能提供相应的证据证实，被告也予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告没有证据证实被告侵害其土地的行为，也没有证据证实被告投毒造成原告损失。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟启贵的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟启贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年八月四日 书记员  陈礼婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2269号原告：陈凤良，男，汉族，住杞县。被告：王俊波，男，汉族，住杞县。原告陈凤良诉被告王俊波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈凤良到庭参加诉讼，被告王俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈凤良向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告工资款6660元。事实及理由：被告王俊波在杞县××社区承包一工地，被告雇佣原告在其工地上工作，被告承诺在2019年年底将工资款全部结清，原告在被告的工地上干的是水电安装工作，被告欠原告工资款共计6660元，被告向原告出具了欠条一份。经催要，被告一直未清偿。被告王俊波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王俊波在杞县城郊乡承包一工地，原告于2018年至2019年跟随被告在其工地上施工，经双方清算，被告共欠原告工资款6660元，2019年9月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条本人王俊波尚欠陈凤良工资六千六百六十元（6660）本人答应于2019年12月31号结清欠款人：王俊波2019.9.12”。经催要，被告至今未偿还工资款。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地上施工，原、被告之间形成劳动合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。双方清算后，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告已完成工程的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王俊波于判决书生效后三日内支付原告陈凤良劳务报酬6660元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年八月六日书记员  于永康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19193号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林玲玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林玲玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款165.23元（其中115.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19193号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2744号之一 申请执行人：钟和平，男，汉族，1969年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：袁小军，男，汉族，1972年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理的钟和平与被执行人袁小军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人袁小军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3226号 原告：敬红梅，女，汉族，生于1960年10月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市南山法律服务所法律工作者。 被告：敬红（曾用名：敬琼芳），女，汉族，1953年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：邓永平，男，汉族，生于1954年1月25日，住乌鲁木齐市天山区。 原告敬红梅与被告敬红、邓永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告敬红梅及其委托诉讼代理人李青依法到庭参加诉讼，被告敬红、邓永平经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬红梅向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认位于四川省三台县国有土地使用证号为“三国用（92）字第××号”，所有权证编号为“三村镇字第01683号”房屋归原告所有；2.判决被告协助原告办理位于四川省三台县国有土地使用证号为“三国用（92）字第××号”，所有权证编号为“三村镇字第01683号”房屋过户登记手续。事实与理由：原告与被告敬红系姊妹关系，被告二人系夫妻关系。被告将自己合法的位于三台县房屋以总价10万元出售给原告，该房屋共三层楼，建筑面积102.18平方米，国有土地使用证号为“三国用（92）字第××号”，所有权证编号为“三村镇字第01683号”。原告支付被告10万元房款后双方于2019年12月16日签订了《房屋买卖协议书》，该协议第五条明确约定“甲方（卖房）在签订本协议后一个月内协助乙方（买方）办理产权过户登记手续……”原告曾多次要求被告协助办理产权过户登记手续，被告总是找借口不予协助。为此，原告特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，但经本院对被告敬红电话询问，其表示认可房屋买卖协议，10万元购房款已收到，并同意协助过户，但认为房屋过户前所有权人为被告敬红。 本院经审理认定事实如下：原告敬红梅与被告敬红（曾用名敬琼芳）系姊妹关系，被告敬红、邓永平系夫妻关系。2019年12月16日，原告敬红梅（乙方，购买方）与被告敬红（甲方，出售方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方敬红自愿将将其合法所有的位于三台县房屋（以敬琼芳之名登记的国有土地使用证和房屋所有权证）以总价10万元出售给乙方敬红梅，该房屋共三层楼，建筑面积102.18平方米，国有土地使用证号为“三国用（92）字第××号”，房屋所有权证编号为“三村镇字第01683号”；甲方在签订本协议后一个月内协助乙方办理产权过户登记手续，办理过户手续的相关费用由乙方承担。房屋买卖协议还约定了其他相关事项。协议签订后，原告敬红梅于当天向被告敬红、邓永平支付了购房款100000元，敬红、邓永平向原告出具了《收条》。因被告敬红在新疆未归，未能按约定协助敬红梅办理过户手续，2020年8月，原告敬红梅遂起诉来院。 以上事实，有原被告双方身份信息，《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋买卖协议书》、《收条》、《证明》原被双方陈述等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告敬红梅与被告敬红签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，符合法律规定合法有效，双方当事人均应按约履行。同时，根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。基于本案事实和法律规定，本案之买卖合同纠纷其实质内容为确认合同效力纠纷。原告请求依法确认位于四川省三台县国有土地使用证号为“三国用（92）字第××号”，所有权证编号为“三村镇字第01683号”房屋归原告所有的诉讼请求，因不动产物权经登记为准，但原告敬红梅与被告敬红签订的《房屋买卖协议书》合法有效，敬红梅有权主张合同有效，由被告敬红及其配偶即被告邓永平按照《房屋买卖协议书》约定办理房屋产权过户手续。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告敬红梅与被告敬红于2019年12月16日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告敬红、邓永平应于判决生效之日起二十日内协助原告敬红梅办理位于三台县房屋（国有土地使用证号：三国用（92）字第××号；房屋所有权证编号：三村镇字第01683号）的产权变更过户登记手续； 三、驳回原告敬红梅的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告敬红梅承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 涵 书 记 员  谢文丰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路6号院铁道凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人霍晓迅。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。再审申请人郑州市体立方体育健身俱乐部（以下简称体立方俱乐部）因诉被申请人郑州市市场监督管理局确认拍卖公告无效一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。体立方俱乐部向本院申请再审称：综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据该条规定，只有因行政行为直接导致不动产物权变动而提起的诉讼才属于“因不动产提起的行政诉讼”。本案中，被诉行政行为系被申请人于2009年12月22日所刊登发布的拍卖公告，虽然该行为与不动产有关，但该行为并不直接导致不动产物权的设立、变更、转让和消灭，不属于法定“因不动产提起的行政诉讼”而提起的行政诉讼，故不适用二十年的最长诉讼保护期限。本案再审申请人于2019年10月22日才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，故一二审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，体立方俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年八月四日书记员  宋雨珈
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1130号 正安县世栋房地产开发有限公司、王乾坤： 正安县世栋房地产开发有限公司与王乾坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计51570.00元。本院在执行过程中，经双方达成一致意见，申请人收回房屋，后面的按揭申请人自愿偿还，该案和解执行完毕。至此，正安县世栋房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初3267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执128号孟克吉亚：孟克吉亚没收财产纠纷一案，依法没收的高赛摩托车一辆。经本院立案执行，并依法采取评估拍卖措施后，上述摩托车以2010元拍卖成功。该案拍卖成交款2010元现已用于支付我院办理涉刑事财产型执行案件（并案评估）时所产生的评估费。至此，本院执行的（2018）内0624刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3935号 申请执行人：黄克轩，男，1952年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：许信慧，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑玉云，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄克轩与被执行人许信慧、郑玉云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许信慧、郑玉云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄克轩于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1230000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4491号 原告：永康市诚帅轿车租赁服务部，住所地：浙江省金华市永康市江南紫微南路299号店面。 投资人：张建利。 委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐承帅，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：常凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省封丘县。 被告：李向阳，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告常凯、李向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告永康市诚帅轿车租赁服务部的委托诉讼代理人胡艺红、徐承帅到庭参加诉讼，被告常凯、李向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市诚帅轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判决被告一支付租赁车辆租金26900元；二、判决被告二对上述租金承担连带担保责任；三、判决由被告方承担诉讼费。 事实和理由：原告服务部从事车辆租赁业务，2019年9月13日被告一向原告租赁车辆，原告把自有的浙Ｇ5××××本田车辆租赁给被告使用，双方约定租期3天，租金按240元一天支付，担保人被告二在“汽车租赁合同”签字认可，原告当天交付车辆给被告一使用，后被告一没有按约定时间归还车辆，经多次催讨在2020年5月11日被告归还车辆但租金未付清，实际租赁时间240天，扣除已支付的部分尚欠租金26900元至今未归还。被告二作为担保人未承担还款担保责任。综上所述，原告认为被告一未按《汽车租赁合同》约定支付租金已构成违约，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定具状法院，望依法判决。 被告常凯、李向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告常凯、李向阳签订《汽车租赁合同》一份，约定被告常凯向原告租赁车牌号为浙Ｇ5××××的本田牌轿车一辆，租赁期限自2019年9月13日开始，约定租赁时间为3天，租金为240元／天，被告需向原告交纳租车保证金1000元，被告李向阳作为担保人在该租赁合同上签字。合同签订后，原告交付被告车辆。之后，被告未按约归还车辆，实际还车时间为2020年5月11日，租期共计240天，共计租金57600元，扣除被告已支付的保证金及租金合计30700元后，被告尚欠原告租金26900元至今未支付。 本院认为，原告永康市诚帅轿车租赁服务部与被告常凯之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告常凯尚欠原告租金26900元的事实清楚，对于该租金被告常凯理应及时支付。被告李向阳为被告常凯的上述欠款提供担保，双方在合同中对担保方式和担保期限未有约定，应视为提供连带责任保证，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人李向阳承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告常凯支付原告永康市诚帅轿车租赁服务部租金26900元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、由被告李向阳对上述第一款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费236元，由被告常凯负担，由被告李向阳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱扬扬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1269号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，系农行职工，特别授权代理。 被告：黄英，女，生于1990年2月13日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告黄英信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员白君梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告黄英经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2017年6月27日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年5月12日，被告共拖欠原告本金9998.74元、利息1284.90元、逾期还款违约金584.35元，合计11867.96元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒不接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金，共应偿还原告信用卡本息合计11867.96元（账单截止日至2020年5月12日）及2020年5月12日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及持卡人基本信息、逾期账户信息、联网核查信息及交易明细。 被告黄英未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXX8146的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月12日共拖欠本金9998.74元、利息1284.90元、逾期还款违约金584.35元，合计11867.96元。2020年5月29日，原告起诉法院要求被告支付透支本金、利息、滞纳金以及其他费用等共计11867.96元及2020年5月12日以后产生的利息等全部费用并承担本案诉讼费。 本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告黄英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年5月12日的透支本金9998.74元、利息1284.90元、逾期还款违约金584.35元，合计11867.96元； 二、由被告黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年5月12日至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月五日 书记员  文晓亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2683号原告：王振祥，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：马小龙，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：王长华，女，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告王振祥诉被告马小龙、王长华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，系原告的女儿、女婿。二被告因做生意需要，于2014年3月14日向原告借款人民币120,000元，口头约定月息1.5分，并出具欠据一份，由马小龙在欠据上签字确认。期间二被告给付原告利息18000元，尚欠本金及利息不予给付。此后，原告多次找二被告索要上述款项，二被告以各种理由拒绝给付。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王振祥提供的二被告的地址，经法院多方送达均未找到被告，原告亦未提供二被告准确的送达地址，亦未提供被告下落不明证据。本案属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王振祥对被告马小龙、王长华的起诉。预收案件受理费1,350元，退还原告王振祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 张毓翀
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执979号蔡春蓉（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：蔡春蓉与云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后,依照申请人2020年5月20日所做笔录将本院涉及申请人四个案件相互折抵后,被执行人云南浙商投资开发有限公司还应向申请人支付330613.56元。本院已将该案款330613.56元兑付给蔡春蓉。至此，蔡春蓉向本院申请执行的（2019）云0114民初1850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2507号之一申请执行人；大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：常双渠，男，汉族，1958年09月16日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常双渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常双渠在交通银行62×××06账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十日书记员  王德志
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终139号原公诉机关贵州省普定县人民检察院。上诉人（原审被告人）王开兴，男，汉族，1976年8月29日生于贵州省普定县，小学文化，个体户，住普定县。因犯贩卖毒品罪,于2005年4月29日被普定县人民法院判处有期徒刑五年,刑期自2005年3月30日起至2010年3月29日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月19日被监视居住。2020年7月13日被逮捕，现羁押于普定县看守所。上诉人（原审被告人）齐维江，男，汉族，1983年8月15日生于贵州省普定县，初中文化，个体户，住普定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2020年7月13日被逮捕,现羁押于普定县看守所。原审被告人曾云和，男，汉族，1972年10月25日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。原审被告人**，男，汉族，1977年1月15日生于贵州省织金县，小学文化，农民，户籍所在地织金县，住普定县。因犯贩卖毒品罪,于2006年4月3日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月,2006年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。原审被告人唐吉江，曾用名唐老五，男，汉族，1973年5月6日生于贵州省普定县，小学文化，农民，户籍所在地普定县，住普定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。原审被告人夏宾，男，汉族，1978年12月5日生于贵州省普定县，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2019年12月30日被取保候审。原审被告人李永山，男，汉族，1964年3月3日生于贵州省普定县，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人曾云和、**、唐吉江、王开兴、夏宾、齐维江、李永山犯开设赌场罪一案，于2020年7月13日作出（2019）黔0422刑初203号刑事判决。宣判后，原审曾云和、**、唐吉江、夏宾、李永山服判；原审被告人王开兴、齐维江不服，提出上诉。本院2020年8月11日立案后依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人王开兴、齐维江于2020年8月20日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王开兴、齐维江撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王开兴、齐维江撤回上诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年八月二十八日法官助理吴静芬书记员王猛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23928号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区***************，统一社会信用代码914***********915P。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市三水区百胜移动手机店，经营场所广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码92440607MA547APG5D。经营者：文珲。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告佛山市三水区百胜移动手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年八月二十五日书记员  陈昀仪
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0108民初9714号 原告：重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，统一社会信用代码915000006635722106。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟安吉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：张国桥，男，汉族，1980年6月14日出生，住四川省双流县。 本院在审理原告重庆嘉江房地产开发有限公司诉被告张国桥商品房销售合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知次日起7日内仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何流 法官助理  王亮 二◯二◯年八月十七日 书记员王娅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2809号 原告:李小平,男,1982年10月20日出生,汉族,农民,住四川省夹江县。 被告:刘纯勇,男,1986年8月1日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告李小平与被告刘纯勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告李小平到庭参加诉讼,被告刘纯勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还所欠原告货款30000元（大写：叁万元整）及逾期利息（利息自2020年7月3日起按6%计算至全部款项归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月起,被告向原告购买30000元废品，并口头约定一个星期后付款，时至今日，欠款到期后,经原告多次催讨,被告至今未清偿欠款。原告为维护其合法权益,特诉来法院,请求判如所请。 刘纯勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年三月份,被告向原告购买30000元废品，并出具欠条：“欠李小平货款30000.00元整（大写叁万园整）5110231986××××××××，欠款人：刘纯勇，四川省资阳市安岳县高升乡十四村5组34号附一号，2020年4月1日。”经原告多次催讨,被告至今未清偿欠款。为此,原告李小平为维护自身合法权益,特诉至法院,要求被告立即清偿欠款及支付资金占用利息,致引起本次诉讼。 上述事实,有原、被告的身份证复印件、被告刘纯勇书写并签名的欠条一份及原告的陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,本案原告李小平与被告刘纯勇之间订立的买卖合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和一百六十一条分别规定,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告刘纯勇应当按照与原告李小平结算结果支付其所欠价款,被告刘纯勇至今支付所欠价款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告刘纯勇应承担违约责任,故原告李小平主张由被告支付该欠款及资金逾期利息的诉讼请求,其事实清楚、证据充分,理由正当，本院予以支持;被告刘纯勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告刘纯勇在本判决生效之日起十日内向原告李小平清偿货款30000元及逾期利息（利息自2020年7月3日起,以30000元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）; 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元,由被告刘纯勇负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3320号原告：蔡红军，男，1970年8月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：黄剑，男，1989年7月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：李伟，男，1985年12月13日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年5月19日立案受理原告蔡红军与被告黄剑、李伟民间借贷纠纷一案，原告蔡红军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄剑、李伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡红军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡红军撤回对被告黄剑、李伟的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告蔡红军负担。（此页无正文）审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年八月十二日法官 助理  邵雨濛书 记 员  吴 琼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4033号原告段某，女，1985年12月20日出生，汉族，住镇平县。被告张某，男，1979年8月6日出生，汉族，住南航市宛城区。被告陈某，女，成年人，汉族，住址同上，系张某妻子。原告段某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，原告段某于2020年7月16日诉至本院，并向本院递交证据中被告张某书写借条上载明“约定纠纷由南阳市卧龙区人民法院管辖”。本院审查认为：本案原、被告双方在借条中约定发生纠纷到南阳市卧龙区人民法院起诉，故本案应属南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁泽军二〇二〇年八月十八日书记员  马爱丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督360号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王邵宇，男，1998年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月09日，被申请人王邵宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月09日起至2019年12月08日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王邵宇发放了借款1800.00元，被申请人王邵宇分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月09日，被申请人王邵宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王邵宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王邵宇向贷款人清偿债务后，对被申请人王邵宇拥有追偿权，有权要求被申请人王邵宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王邵宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王邵宇尚欠的借款本息1546.74元，即天乙公司代被申请人王邵宇向厦门银行清偿欠款本息1546.74元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人王邵宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王邵宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王邵宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王邵宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王邵宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王邵宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7842号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵珂，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       王亨业，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省高县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金12664.58元及利息468.52 元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月14日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月14日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1986.35元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告王亨业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款15000元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年11月14日，贷款年利率16.2%，罚息及复利利率24.3%。被告从2020年2月14日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金12664.58元,拖欠期内正常本金利息468.52元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 王亨业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金12664.58元；             二、 王亨业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息468.52元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月15日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费90元，四川新网银行股份有限公司负担11元，王亨业负担79元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执989号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟，执行董事。 被执行人:陈山春，男，汉族，1977年2月16日出生，住山东省平度市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈山春民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3675号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈山春的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第3675号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  纪晓龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执957号 申请执行人：兴安县良凿土石方工程有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路69号。法定代表人：黎德文，该公司经理。 被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区五里店路27号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。被执行人：夏毓富，男，1983年12月1出生，汉族，住广西兴安县。 本院立案执行的兴安县良凿土石方工程有限公司申请广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、夏毓富侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1082号民事判决书，被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、夏毓富应支付申请执行人兴安县良凿土石方工程有限公司经济损失137429.62元，负担案件受理费2170元，执行费2116元。在执行过程中，申请执行人兴安县良凿土石方工程有限公司以被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司履行完判决书确定的义务为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙刑终139号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张滨，男，1994年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，住瑞安市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押瑞安市看守所。 辩护人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张滨犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人茆某1、茆某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月9日作出（2020）浙03刑初34号刑事附带民事判决。被告人张滨对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院通知浙江省法律援助中心指派浙江泽大律师事务所姚海梅律师为张滨辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日22时许，上诉人张滨路过浙江省瑞安市××街道××路××号××庙前时，见被害人茆某3躺在庙门外的地上。其间茆某3瞪了张滨一眼，张滨遂从地上捡起木棍、砖块先后击打茆某3的头面部致茆颅脑损伤，经送往医院抢救无效于同年6月5日死亡。经法医鉴定，茆某3系头部外伤致严重颅脑损伤死亡。 经法医精神病鉴定，张滨案发期间患中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张滨及附带民事诉讼被告人张某、潘某共同赔偿附带民事诉讼原告人茆某2、茆某1经济损失共计人民币260692元。上诉人张滨及其辩护人提出其没有杀人故意，原判定故意杀人罪不当，其患有中度精神发育迟滞，存在严重智障，案发期间系限定刑事责任能力人，不具有控制自己行为的期待可能性，归案后坦白自己罪行，依法可以减轻处罚，要求改判。 经审理查明，原判认定上述事实的依据有杨某、周某、许某、余某、白某、林某、胡某、陈某、汪某、潘某、金某等证人的证言及相关辨认笔录，视频侦查报告、监控视频截图、现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，人身检查笔录、理化检验报告、法医病理鉴定意见、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、法医精神病鉴定意见，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、死亡记录等证据。被告人张滨亦供认在案，所供与其他证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于原判定故意杀人罪是否适当问题。经查，被告人张滨因被害人眼睛瞪了其一下，其就生气，即欲将被害人打死，遂持木棒及砖块多次殴打被害人的头面部等要害部位，致其死亡。上诉人张滨主观上具有杀人的故意，客观上实施了持木棒和砖块多次击打被害人头部致其死亡的行为，其行为已构成故意杀人罪。上诉人张滨及其辩护人提出其行为不构成故意杀人罪的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人张滨故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于张滨案发期间患中度精神发育迟滞，存在较为严重的智障，认知能力比较弱，生活不能自理，系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。唯对上诉人张滨的量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销原判对上诉人张滨的量刑部分，维持判决的其他部分。 二、上诉人张滨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2031年5月22日止） 本判决为终审判决。 审判长 梁 健 审判员 叶亭虎 审判员 侯天柱 二〇二〇年八月三日 书记员 林慧丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10979号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：梁满杜，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁满杜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁满杜应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金41495.29元、利息3413.29元、罚息718.72元、复利272.41元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金41495.29元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁满杜清偿之日止）；二、被告梁满杜应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告梁满杜负担部分案件受理费520.53元，并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因梁满杜未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已作第一轮候查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余贷款本金41495.29元及利息、罚息、复利，执行费641.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封且去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10979号案件终结本次执行程序。 被执行人梁满杜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐健铭
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更516号罪犯颜千淏，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年3月14日作出(2018)湘0203刑初31号刑事判决，以被告人颜千淏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金四万元（已缴纳20000元），追缴违法所得598元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯颜千淏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜千淏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯颜千淏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜千淏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢525号之一申请执行人：宋涛，男，1988年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄兰兰，女，1989年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人宋涛与被执行人黄兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初2151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月16日立案执行。因申请执行人撤销执行申请，2018年12月24日，本院裁定（2018）苏0481执2414号执行案件终结执行。后因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月22日申请恢复执行（申请执行标的为96092元）。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院提交了书面申请，要求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢525号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月七日书记员  史立峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初348号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3108号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：李叔利，男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。被告：李叔余，男，1976年10月4日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李叔利、李叔余信用卡纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李叔利立即偿还原告信用卡透支款本金19931.64元、截至2020年7月1日的利息6104.27元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告李叔余对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李叔利、李叔余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年12月4日，被告李叔利向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告李叔余与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告李叔利使用上述信用卡与原告所形成的债务在透支本金50000元及因透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告李叔利在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金19931.64元、利息6104.27元。上述款项被告李叔利至今未予偿还，被告李叔余亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李叔利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19931.64元及截至2020年7月1日的利息6104.27元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告李叔余对上述款项承担连带偿还责任，被告李叔余承担保证责任后，有权向被告李叔利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告李叔利、李叔余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月二十七日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5299号申请执行人张凯，男，1977年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧，统一社会信用代码：91430100070565146A。法定代表人刘新利。被执行人刘新利，男，1968年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张凯与被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4709号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务394129.22元（利息暂计算至2020年7月29日，已含执行费5726元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南奥德迈能源有限责任公司、刘新利的银行存款394129.22元或扣留、提取其应得收入394129.22元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月七日书记员  刘 卓
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审33号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。统一社会信用代码：11530425015187189K。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人（一般委托）：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生。 被执行人：王保云，男，汉族，1963年3月10日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人于2020年7月17日向本院提交易自然资罚申字〔2020〕第21号《土地行政处罚强制执行申请书》，请求本院依法强制执行易自然资罚字〔2020〕第21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求本院依法强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第21号《行政处罚决定书》中，限期10日内自行拆除在非法占用82.04平方米集体土地（基本农田）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被执行人承担。事实及理由：被执行人未经有权机关批准，于2018年1月份开始，擅自占用六街街道旧县社区8组集体土地82.04平方米（基本农田）建养殖场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向被执行人作出行政处罚决定，于2020年4月22日送达《行政处罚决定书》。现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期10日内自行拆除在非法占用集体土地82.04平方米（基本农田82.04平方米）上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现催告期满，被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》、被执行人询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、《违法案件调查报告》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》、关于王保云的陈述申辩回复、易自然资罚字〔2020〕第21号《行政处罚决定书》、易自然资罚催告〔2020〕第20号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 本院认为，申请执行人向本院提出的强制执行易自然资罚字〔2020〕第21号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，即强制被执行人王保云限期10日内拆除在非法占用的82.04平方米集体土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人王保云承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7130号 原告：冯坚，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，户籍地义乌市稠城街道县，现住义乌市。 被告：桐庐富春水利水电建筑有限公司，住所地：杭州市桐庐县迎春四弄2号。 法定代表人：虞以诺，总经理。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇人民政府，住所地：义乌市赤岸镇报国东路16号。 法定代表人：陈俊羽（主持工作），常务副镇长。 委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告冯坚与被告桐庐富春水利水电建筑有限公司、义乌市赤岸镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯坚向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯坚撤回起诉。 案件受理费1078元（已减半），由原告冯坚负担。 审 判 员 王珺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李双 书 记 员 郑婧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2217号原告：马恺，男，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：滕珊珊，女，1994年4月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告马恺与被告滕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马恺于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马恺以与被告滕珊珊达成协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马恺撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告马恺负担。审判员  李家锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6140号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保88号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，住所地：赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号,统一社会信用代码：91360782669795730C。 法定代表人：江春，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱金有，该银行员工，特别授权。 被申请人：赣州市衡德家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇工业园西区,统一社会信用代码：91360782MA35GKKY4C。 法定代表人：王家喜，系公司执行董事。 被申请人：王家喜，男，1977年9月16日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：龚兴会，女，1979年8月27日生，汉族，重庆市涪陵区人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被申请人赣州市衡德家具有限公司、王家喜、龚兴会金融借款合同纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王家喜与案外人路检华所有的位于房屋一套（房权证号：赣康房字第XXXXX2）王家喜享有的份额；依法查封被申请王家喜所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：XXXXX）。中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行出具保函为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王家喜与案外人路检华所有的位于房屋一套（房权证号：赣康房字第XXXX-2）王家喜享有的份额，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人王家喜所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：XXXX），查封期限为二年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月五日 代理书记员  钟 倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保50号申请人：刘国艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李字岩，男，1997年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请人刘国艳于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李字岩的辽Ｂ×××××号轿车。申请人刘国艳提供银行存款2万元作担保。本院经审查认为，申请人刘国艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李字岩的辽Ｂ×××××号轿车一辆；二、冻结申请人刘国艳的银行账户内资金2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年八月十七日书记员  张晓宇
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初253号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人谢某，外号“天王”，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月22日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月21日被樟树市公安局逮捕。2020年5月21日，被樟树市公安局取保候审。 辩护人吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告人陈某，男，1985年1月28日出生，汉族，中专毕业文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月21日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月21日被樟树市公安局逮捕。2020年5月20日，被樟树市公安局取保候审。 辩护人谢芳香，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人谢某、陈某犯敲诈勒索罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察院曹红芳出庭支持公诉，被告人谢某、陈某及其辩护人吴俊军、谢芳香到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 2016年4月份的一天傍晚，被害人龚某1驾驶装满砂石的赣丰城货2549货船在樟树市附近赣江河道准备下锚时，由于天色已晚，且河水很急，被害人龚某1的货船与范某驾驶的正在倒船的运砂船相撞，范某的运砂船的船尾被撞出一个洞。范某打电话告诉该运砂船的股东被告人谢某运砂船被撞的事。收工后，被告人谢某手持钢管与被告人陈某、范某、余某等运砂船上七个股东一起上了龚某1的货船。被告人谢某手持钢管用威胁的口气向龚某1索要40000元，龚某1不同意，认为补洞最多需要不到1000元，只愿意出6000元，双方僵持不下，后来被害人龚某1看到对方人多，又拿了钢管，害怕对方会打人，于是被迫同意赔偿被告人谢某、陈某等人24000元，被告人陈某拿到钱后把钱交给了运砂船的股东张某。案发后，被告人谢某、陈某及该运砂船上的股东对该运砂船未作维修而予以变卖。 上述事实，被告人谢某、陈某及其辩护人吴俊军、谢芳香在开庭审理过程中均无异议。并有1.被撞船的照片；2.合同、证明、抓获经过、人口信息全项查询等书证；3.证人张某、龚某2的证言；4.被害人龚某1的陈述；5.被告人谢某、陈某的供述与辩解；6.辨认笔录；7.《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某、陈某以非法占有为目的，通过暴力威胁的方法，强行索要高于实际损失的赔偿款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对他们从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。 （刑期已执行完毕，罚金已缴纳）。 二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币10000元。 （刑期已执行完毕，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十三日  法官助理 付润琴  书记员 彭媛莉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执875号之四申请执行人:宋志强。被执行人：刘鹏，男，汉族，1989年09月01日生，住日照市东港区；。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘鹏在山东省农村信用社联合社911020340×××00账户内存款人民币47116.00元。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十六日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1223号原告：江西开物物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄修启，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：田忠池，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：吴金玉，女，1971年9月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告田忠池、吴金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年八月三十一日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10892号 被执行人：曾莲英，女，1975年3月8日出生，身份证住址广东省南雄市。 本院在执行被执行人曾莲英追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人曾莲英名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1192号 孙雯、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人孙雯与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1192号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初165号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王兴有，男，1985年12月3日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，工人，住云南省保山市龙陵县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。同年8月12日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王兴有犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人王兴有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时40分，被告人王兴有酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××号小型轿车由镇安镇北大街方向沿龙五线驶往镇安镇南大街方向，当车行驶至龙五线3公里＋500米处时被执勤民警当场查获，经现场对王兴有进行呼气式酒精检测，结果为102.2㎎／100ｍｌ。经云南永鼎司法中心对提取的王兴有血样进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为128.50㎎／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；检测、提取等笔录；视听资料等证据予以证实，认为被告人王兴有醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王兴有如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议以危险驾驶罪判处被告人王兴有拘役一个月，并处罚金。 被告人王兴有对公诉机关指控的罪名、事实和证据及量刑建议亦无异议。当庭表示深刻认识错误，请求给予一个改过自新的机会，并对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证云Ｍ×××××小型轿车1辆（未扣留）；书证受立案文书、强制措施文书、被告人王兴有户籍证明及正侧面照、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人和车辆相关信息、行政处罚决定书、放弃听证申请书；证人李某、尹某的证言；被告人王兴有的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］毒鉴字第02074号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定意见告知书）；呼气式酒精含量检测结果及告知书（附：检测结果单、检测照片）、当事人血样提取登记表（附：提取血样照片）、现场检测报告书（附：尿样检测照片）；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王兴有犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兴有犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王兴有判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王兴有的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王兴有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵思雨 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。