湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1587号上诉人（原审被告）：茶陵县强强陶瓷有限公司，住所为茶陵县经济开发区二园区。法定代表人：涂强强。委托代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘强开，男，汉族，1959年4月17日出生，住江西省吉安市安福县。委托代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：佛山市巴赛尔机电有限公司，住所地：佛山市南海区狮山工业园A区科达北路7号。法定代表人：黄惠延。原审第三人：刘冬然，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省吉安市安福县。上诉人茶陵县强强陶瓷有限公司与被上诉人刘强开、佛山市巴赛尔机电有限公司及原审被告刘东然生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初587号民事判决，于2020年7月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。茶陵县强强陶瓷有限公司上诉称：撤销原判，改判上诉人不承担责任。上诉人有专业维修人员，且设置了安全警示标志，刘强开对事故具有重大过错，应当承担全部事故责任。本案应当认定为工伤，原审认定刘强开帮工错误刘强开辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘冬然陈述：依法判决。刘强开向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告茶陵县强强陶瓷有限公司、佛山市巴赛尔机电有限公司连带赔偿原告刘强开各项经济损失人民币20000元(暂定金额，具体以鉴定意见出具后计算结果为准)；2.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：茶陵县强强陶瓷有限公司系一家生产、销售陶瓷的企业，该公司将陶瓷磨边机生产线业务承包给广东佛山巴赛尔机电有限公司。2017年9月，原告刘强开通过朋友介绍，进入广东佛山巴赛尔机电有限公司从茶陵县强强陶瓷有限公司处承包的陶瓷磨边机生产线工作，担任磨边机的操作工。应聘时，因原告年龄偏大，经与公司负责招聘的管理人员协商，原告借用了同乡刘冬然的身份证办理了入职手续，签订了劳动合同，此后在公司工作过程中亦均以“刘冬然”的身份从事工作。2019年11月25日下午14点20分许，原告在操作磨边机时，因磨边机上一道工序上砖机出故障，在抢修故障过程中，上砖机突然恢复运行，原告被上砖机砸伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，该事故给原告的身心及经济上都造成了巨大损失，但被告仅垫付了部分医疗费，至今为止都未给予任何说法。原审查明：茶陵县强强陶瓷有限公司系于2014年4月30日注册成立、经营范围为陶瓷生产、销售、包装纸箱加工的有限责任公司。佛山市巴赛尔机电有限公司系于2006年5月15日注册成立、经营范围为加工、销售机械设备及配件、货物进出口的有限责任公司。2015年1月12日，茶陵县强强陶瓷有限公司作为甲方与作为乙方的佛山市巴赛尔机电有限公司签订了《磨边生产线承包服务合同》，约定由佛山市巴赛尔机电有限公司承包茶陵县强强陶瓷有限公司干法磨边线主机的磨削加工，佛山市巴赛尔机电有限公司提供磨轮、倒角轮、同步带、电机等前后主机及中间掉头线架的所有耗材，并约定由佛山市巴赛尔机电有限公司负责生产设备的操作及维护、维修（进砖分级打包人员、除尘器设备维修保养由佛山市巴赛尔机电有限公司负责，配件及材料由佛山市巴赛尔机电有限公司提供），还约定“乙方现场工作人员在工作期间，所有造成的一切伤亡事故，所有善后事宜由乙方负责处理。”双方还对合同履行的其他事项进行了约定。2017年9月，刘强开应聘进入广东佛山巴赛尔机电有限公司从茶陵县强强陶瓷有限公司处承包的陶瓷磨边机生产线工作，担任磨边机的操作工。应聘时，因刘强开年龄偏大，就借用了刘冬然的身份证办理了入职手续，签订了劳动合同，此后刘强开便以“刘冬然”的身份在广东佛山巴赛尔机电有限公司从事工作。2019年11月25日下午，刘强开在磨边机生产线工作时，因磨边机生产线的上一道工序由茶陵县强强陶瓷有限公司负责操作的上砖机出现牵引皮带脱落的机器故障，茶陵县强强陶瓷有限公司的员工樊玲霞便叫在磨边机生产线工作的刘强开帮忙将脱落的牵引皮带安上。因上砖机未断开电源，在刘强开安装牵引皮带过程中，上砖机突然恢复运行，刘强开被上砖机撞到，伤及腰部。在事故现场，茶陵县强强陶瓷有限公司已在机器上设置了“禁止进入”和“注意安全”两块安全警示标志。事故发生后，刘强开当天就被送往茶陵县中医医院以“刘冬然”的身份进行诊治，入院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1.腰椎骨折；2.多处软组织挫伤；3.应激性高血压？4.外伤后神经根受损？在茶陵县中医医院住院治疗34天之后，刘强开于2019年12月29日出院，出院医嘱：1、继续治疗，继续维持腰板外固定2月，休息2月；2、每月复查X或CT核磁片检查骨折愈合情况；3、在医师指导下行功能锻炼；4、可能出现骨折畸形迟缓愈合，骨不连，关节僵硬，椎间盘突出症状加重；5、不适随诊。共花费门诊费用890.3元、住院费用8978元，合计9868.3元，该费用已由广东佛山巴赛尔机电有限公司在事故发生后垫付。原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。争议焦点为：1.原告刘强开诉请的各项赔偿项目和计算标准是否有事实和法律依据；2.原告刘强开的各项损失如何承担。刘强开损失赔偿项目数额认定如下：1.医药费：根据当事人的陈述以及提交的相关票据，认定刘强开的医疗费用为9868.3元，刘强开主张9867.8元系其对自身民事权利的自由处分，予以认定。2.住院伙食补助费1650元。依据刘强开的伤情、实际住院天数，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情予以支持。3.交通费：刘强开虽未提供相关票据予以证实，但鉴于本案损害后果的发生，产生交通费用也属现实需要，酌情确定200元。以上各项损失共计11717.8元。刘强开主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费以及后续治疗费因其未举证证明其所受伤害的程度、是否构成伤残，无法核定相关损失，且其在庭审中也自愿放弃在本案中主张上述赔偿项目及费用，另案主张权利，予以尊重。刘强开的各项损失如何承担。从庭审查明的事实来看，刘强开受佛山市巴赛尔机电有限公司聘用进入广东佛山巴赛尔机电有限公司从茶陵县强强陶瓷有限公司处承包的陶瓷磨边机生产线工作，其在工作期间受茶陵县强强陶瓷有限公司工作人员的邀请为茶陵县强强陶瓷有限公司的上砖机安装脱落的牵引皮带属义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，刘强开因义务帮工遭受的损害应由茶陵县强强陶瓷有限公司予以赔偿，但鉴于刘强开明知自己并非上砖机的专业维修人员，在上砖机未断电的情况下，进入茶陵县强强陶瓷有限公司已设置“禁止进入”和“注意安全”安全警示标志的事故现场帮忙安装脱落的牵引皮带，其本身具有一定的过错，可以酌情减轻茶陵县强强陶瓷有限公司的责任，广东佛山巴赛尔机电有限公司对于此次事故的发生并无实际过错，不应承担赔偿责任。综合事故发生的过程以及双方的过错程度，酌情认定刘强开对自身的损失承担10%的赔偿责任，茶陵县强强陶瓷有限公司承担90%的赔偿责任。茶陵县强强陶瓷有限公司应当赔偿刘强开11717.8元×90%=10546.02元。关于广东佛山巴赛尔机电有限公司在事故发生后为刘强开垫付的医疗费用，双方可自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告茶陵县强强陶瓷有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘强开各项损失共计10546.02元；二、驳回原告刘强开的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘强开71元，由被告茶陵县强强陶瓷有限公司负担79元。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案。争议焦点为上诉人被上诉人因本案事故造成的损失是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。”2019年11月25日下午，刘强开在磨边机生产线工作时，因磨边机生产线的上一道工序由茶陵县强强陶瓷有限公司负责操作的上砖机出现牵引皮带脱落的机器故障，茶陵县强强陶瓷有限公司的员工樊玲霞便叫在磨边机生产线工作的刘强开帮忙将脱落的牵引皮带安上。因上砖机未断开电源，在刘强开安装牵引皮带过程中，上砖机突然恢复运行，刘强开被上砖机撞到，受伤。樊玲霞系上诉人员工，在工作过程中邀请刘强开帮忙系职务行为，刘强开帮忙的行为应当系帮工，上诉人应当对刘强开在帮工过程中致伤的损失负有赔偿责任。刘强开自身未能也有注意生产安全的责任，原审认定刘强开承担10%的责任，由上诉人承担90%赔偿责任并无不妥。至于是否认定刘强开的伤情为工伤，与本案并无冲突。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人茶陵县强强陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年八月二十六日书记员  谭蔚尉