wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更997号罪犯龚浩，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市开州区。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0281刑初1165号刑事判决，以被告人龚浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯龚浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯龚浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚浩减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15638号上诉人（原审被告）：增城市奔马实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市明大包装材料有限公司，住所地东莞市沙田镇阇西村蛇头仔组（公安分局斜对面）。法定代表人：何裕珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习人员。上诉人增城市奔马实业有限公司因与被上诉人东莞市明大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人增城市奔马实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  苏晓旋
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初86号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人肖君，男，1977年5月11日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月21日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，2020年6月16日被衡山县公安局决定取保候审。 辩护人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人肖君犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人肖君及其辩护人刘旭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年5月11日下午，被告人肖君和其母亲申某来到衡山县花果山景区游玩，返回时，被告人肖君见被害人周某的女式摩托车车轮未上锁，便用钥匙暴力开锁将摩托车盗走，并接到其母亲一起回衡阳后将车丢弃。经鉴定，被盗摩托车价值为3350元。指控认为，被告人肖君的行为构成盗窃罪，且自愿认罪认罚，提请法庭依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人肖君对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人肖君认罪认罚，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得谅解，请求法庭对被告人肖君从轻处罚，并且适用缓刑。 经审理查明，2020年5月11日下午，被告人肖君从衡阳市石鼓区与其母亲申某乘坐其朋友“华哥”的私家车到衡山县花果山景区游玩。后“华哥”离开。肖君与其母亲游玩后准备返回时，肖君发现被害人周某的新大洲本田黑色女式摩托车车轮未上锁，遂用钥匙打开车锁，将该摩托车骑走，并在花果山景区前停车场广告牌处接申某一起回衡阳。肖君回衡阳后将摩托车停至石鼓区附近一垃圾站旁丢弃。 经衡山县价格认证中心认定，肖君所盗摩托车价值人民币3350元。 2020年5月19日，衡山县公安局民警在衡阳市石鼓区将肖君抓获，当日，被告人肖君因上述盗窃行为被行政拘留十五日，同年5月21日，被告人肖君因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，共计羁押27日，行政拘留执行执行2日。到案后，被告人肖君如实供述了主要犯罪事实。 2020年6月4日，被告人肖君赔偿了周某损失5500元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖君在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、谅解书、收条、价格认定结论书、现场照片行政处罚决定书等书证，证人彭某、申某等人的证言，被害人周某的陈述，现场勘验、搜查笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖君秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人肖君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。到案后，被告人肖君如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖君赔偿了被害人的损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人提出的量刑情节意见，本院予以采信。在审理过程中，本院委托衡阳市石鼓区司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人不符合社区矫正条件，故对辩护人提出的对被告人肖君判处缓刑的意见，本院不予采信。被告人肖君因盗窃被害人周某财物被行政拘留二日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23796号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终206号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏新煜，男，1960年5月15日出生，安徽省马鞍山市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地马鞍山市博望区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2019年2月19日被合肥铁路公安机关抓获，同年2月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年3月5日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审，2020年1月14日被该局刑事拘留，同年1月21日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人夏新煜犯拒不执行判决罪一案，于二O二O年六月十七日作出（2020）湘0702刑初176号刑事判决，判决：被告人夏新煜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人夏新煜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏新煜申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏新煜在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人夏新煜撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年八月二十日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3374号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区。主要负责人：刘战，该行行长。被告：史末，女，1979年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：刘钢，男，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市泰基房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：潘浩。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告史末、刘钢、长春市泰基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中信银行股份有限公司长春分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司长春分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费6015元，减半收取计3007.5元，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审判员  冯晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  宁一丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2867号 芜湖清水花木集团有限公司： 你公司与张家兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6001号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费810元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监137号申请执行人：宋开国被执行人：罗亮中被执行人：胡梦平被执行人：胡丽英被执行人：朱孝进被执行人：朱根民关于申请执行人宋开国与被执行人罗亮中、胡梦平、胡丽英、朱孝进、朱根民民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终604号民事判决书已经发生法律效力,湖南省汝城县人民法院于2019年6月3日立案执行。现汝城县人民法院向本院反映:被执行人罗亮中、胡梦平、胡丽英的户籍以及财产所在地均在湖南省桂东县内。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终604号民事判决书由湖南省桂东县人民法院执行。湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1110号原告：戴洪伟，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：霍金铎，男，1972年7月23日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：李庆才，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告戴洪伟诉称，2017年6月24日，霍金铎向戴洪伟借款60,000元，用于工程用款，李庆才提供担保，约定月利率3%。现经戴洪伟多次催要未果，故起诉要求霍金铎、李庆才偿还借款本金及利息。本院认为，戴洪伟不能提供霍金铎、李庆才准确的送达地址，亦不交纳公告费，故戴洪伟的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告戴洪伟的起诉。案件受理费718元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年八月十四日书记员  刘 旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8821号 原告：侯小云，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告侯小云与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告侯小云在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯小云撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初846号原告：张某，女，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘某，男，1965年11月3日出生，现住址不详。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  赵俊莹二〇二〇年八月十八日书记员  路 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6639号 原告：柴业全，男，汉族，1979年7月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刁昆明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市华元建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇祥中路117号。统一社会信用代码：91330212725147042U。 法定代表人：史益众。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：项逢对，男，汉族，1970年3月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈丽娜、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波奥德纳米科技有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区科茂路312号。统一社会信用代码：91330212309003840U。 法定代表人：林康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜、邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 本院在审理原告柴业全诉被告宁波市华元建设有限公司、项逢对、宁波奥德纳米科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告柴业全在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林惠雅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3167号原告：蒋广银，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李汉平，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省天长市大圩区。原告蒋广银诉被告李汉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋广银到庭参加诉讼。被告李汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系,2015年原告蒋广银承包被告李汉平所承包经营的农田,并交付了押金3万元,承包期限五年,2017年，李汉平所承包的农田被发包人收回,原、被告之间的承包协议随之中止,李汉平应立即归还3万元承包押金。2018年10月10日因李汉平一直未能返还押金,就向原告出具了借条一份,注明到2019年秋收结束后给付欠款,后经多次催要未果。李汉平未做答辩。蒋广银提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格;2、借条一份。证明被告李汉平于2018年10月10日向原告借款3万元的事实。李汉平未提交证据。本院经审理查明事实如下:原、被告系朋友关系,2015年原告蒋广银承包被告李汉平所承包经营的农田,并交付了押金3万元,承包期限五年。2017年，李汉平所承包的农田被原发包人收回,原、被告之间的承包协议随之中止,李汉平应立即归还原告3万元承包押金。因李汉平无钱返还该押金款,李汉平便于2018年10月10日向原告出具了借条一份,并注明到2019年秋收结束后给付3万借款,但后经原告多次催要未果，原告诉之本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李汉平向蒋广银借款3万元，借条为凭，事实清楚，证据充分。故蒋广银要求李汉平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉平于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋广银借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年八月十三日书记员  时彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保444号 申请人：钟文星，男，汉族，1991年9月3日出生，住长沙市天心区书院路9号A6栋1304房。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙社区河东大道日晟花园银座楼1单元302号。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人钟文星与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人钟文星于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人钟文星以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008261的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钟文星的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟文星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1535号申请人：张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:刘晚成，男，1977年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:阮细梅，女，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:江西光裕科技发展有限公司，住所地：江西省新余市袁河街道办事处。法定代表人：阮细梅，该公司董事长。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晚成、阮细梅、江西光裕科技发展有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年八月五日书记员  曾振轩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执695号之一申请执行人：薛永褀被执行人：党小云本院在执行申请执行人薛永褀与被执行人党小云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初456号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人党小云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人党小云至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人党小云在中国建设银行股份有限公司洛川县支行的账户，账号：6236684180000833951_156_1、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e108603845615cadc@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1383号原告：徐同莲，女，1960年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏腾扬市政建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号东方曼哈顿A栋1904室。法定代表人：王继东。原告徐同莲与被告江苏腾扬市政建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐同莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐同莲撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告徐同莲负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月二十日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初926号 原告：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码：913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：吴俊华，男，1982年11月22日出生，汉族，住寿宁县。 被告：龚林辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告吴俊华、龚林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。 审判员  叶永清 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴雪黎
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1173号 原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，女，公司职员。 被告：兰康土，男，1981年12月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 被告：王丽娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告兰康土、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告兰康土、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰康土、王丽娟支付代偿款79643.28元；2.判令兰康土、王丽娟赔偿资金占用费19318.54元（资金占用费自原告代偿之日起暂计至2020年5月8日，之后的资金占用费至兰康土、王丽娟实际清偿完毕之日止以代偿付款79,643.28元为基数，按每日万分之六标准计算）。事实和理由：2017年7月20日，浩驰公司与兰康土、王丽娟签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：浩驰公司为兰康土与中国工商银行杭州朝晖支行（以下简称工商银行）之间的借款提供担保，王丽娟与兰康土承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和浩驰公司为实现债权所支出费用清偿完毕。2017年7月21日，兰康土、王丽娟与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浩驰公司也向工商银行出具了《担保承诺函》，为兰康土、王丽娟向工商银行借款承担担保责任。上述合同签订后，工商银行如期发放了贷款，但兰康土、王丽娟并未按合同约定按时归还借款。为此，浩驰公司按照约定向工商银行履行了担保责任。截止2020年2月26日，浩驰公司代兰康土、王丽娟垫付了贷款本金79643.28元。根据《购车按揭担保合同》约定，浩驰公司有权要求兰康土、王丽娟追偿上述代偿款，并要求支付资金占用费19318.54元，上述费用共计98961.82元。 兰康土、王丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，浩驰公司与兰康土、王丽娟签订《购车按揭担保合同》，约定：兰康土、王丽娟对车辆购置款未付部分向银行办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由浩驰公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；若因兰康土、王丽娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致浩驰公司保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，兰康土、王丽娟应立即向浩驰公司返还该垫付款；因兰康土、王丽娟未按时向浩驰公司偿还该垫付款，应按日千分之一向浩驰公司支付资金占用费。次日，兰康土、王丽娟与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：兰康土、王丽娟向其申请办理透支分期付款业务用于支付购车款，透支金额为109000元。2017年8月17日，双方办理了车辆抵押登记。2017年7月21日，浩驰公司向工商银行出具担保承诺书，约定浩驰公司为兰康土、王丽娟所负债务提供连带保证责任，保证范围包括透支资金、手续费、透支利息等，保证期间为该合同项下债务到期之日起两年。贷款后，兰康土、王丽娟未按约偿还分期款，浩驰公司于2018年6月30日、11月23日、2019年4月25日、9月24日、12月24日、2020年2月26日六次为兰康土向工商银行分别代偿了17757.26元、17000元、17886.02元、11900元、7300元、7800元，合计79643.28元。兰康土、王丽娟至今未归还浩驰公司上述代偿款项。 本院认为：浩驰公司作为连带责任保证人，为兰康土、王丽娟与工商银行之间的债权债务承担保证责任后，有权向主债务人兰康土、王丽娟追偿，故浩驰公司有权向工商银行追偿代垫的钱款79643.28元。此外，因兰康土、王丽娟怠于履行返还义务导致浩驰公司产生资金被占用的损失，故浩驰公司有权主张自代偿之日起至实际还清之日止以当期代偿款为基数按日万分之六标准计算的利息，该利率标准不违反法律法规的效力性强制规定，可予以支持。兰康土、王丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰康土、王丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款79643.28元及利息（自代偿之日起至实际还清代偿款之日止，以当期代偿款为基数按日万分之六计算）； 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由兰康土、王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申382号 再审申请人（一审被告）：王翠兰，女，汉族，1979年8月12日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯元斌，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黎定荣，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省沐川县。 再审申请人王翠兰因与被申请人冯元斌、黎定荣民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初6001号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠兰申请再审称，一、本案不存在200万元的借贷事实，一审未严格审查借贷关系成立的基础条件，应当予以纠正。冯元斌的起诉是基于王翠兰、黎定荣所签订的《借款合同》，该合同约定案外人韦亮在办理房屋抵押登记后，将200万元款项出借给王翠兰、黎定荣，但是王翠兰、黎定荣未收到该款项。二、本案存在诸多矛盾，冯元斌起诉时陈述其债权系2018年3月22日通过案外人韦亮债权转让取得，《债权转让合同书》虽载明债权为467690元，但实际上韦亮借给王翠兰的金额，包括韦亮转账的金额及其代王翠兰清偿的金额，总共仅14万元，加上利息后，王翠兰给韦亮出具了176400元的收据，欠韦亮的债务并不是467690元，而冯元斌起诉时要求王翠兰、黎定荣偿还200万元的借款本金及利息。案涉《借款合同》借款期限为12个月，未约定利率，但冯元斌起诉称合同约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。《抵押合同》最后的签字并非王翠兰、黎定荣所签，而是他人代签。案涉调解笔录载明王翠兰、黎定荣多次向韦亮借款，与《借款合同》不符。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 冯元斌提交意见称，韦亮向王翠兰、黎定荣出借了467690元，冯元斌从韦亮处受让债权，冯元斌在一审中的诉讼请求已经变更为要求王翠兰、黎定荣偿还467690元及利息等。王翠兰及其委托诉讼律师参加调解并达成本案调解协议，调解协议内容是王翠兰的真实意思表示。调解书生效后，已经法院强制执行完毕。王翠兰申请再审已超过法定申请再审期限。请求驳回王翠兰的再审申请。 黎定荣提交意见称，黎定荣不清楚案涉借款的具体金额，只有王翠兰清楚，但肯定不是50多万元。黎定荣对王翠兰的再审请求和提交的证据无异议，亦知晓调解书已执行完毕的情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已于2019年2月发生法律效力。王翠兰于2020年6月29日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，且王翠兰提交的证据不能证明本案调解违反自愿原则或者调解协议内容违法，对王翠兰的再审申请，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王翠兰的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初714号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈蒙，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省西华县。因本案，于2020年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。被告人任月昭，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省滑县。因本案，于2020年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3435号起诉书指控被告人陈蒙、任月昭犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人陈蒙、任月昭均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月21日18时30分许，被告人陈蒙、任月昭结伙在二人务工的郑东新区白沙镇雁鸣小区B区工地，趁无人之际，在该工地的配电室盗走五根电缆线共计13米左右，并把电缆线运到了二人居住的工地宿舍。之后陈蒙、任月昭把所盗窃的电线进行剪断、剥皮、打包处理时，被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线每米价值374元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈蒙、任月昭的供述，证人马某、张某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录，户籍证明、无前科证明、指认涉案物品及案发现场照片、证据保全清单及发还物品清单、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人陈蒙、任月昭的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人陈蒙判处罚金人民币六千元，对被告人任月昭判处罚金人民币六千元。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人陈蒙、任月昭对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人陈蒙、任月昭均已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈蒙、任月昭以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈蒙、任月昭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈蒙、任月昭到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈蒙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。被告人任月昭犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十八日书记员 张梦阁
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17044号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11743号 原告：姚克诚，男，1950年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：王妙玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚克诚与被告王妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚克诚、王妙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚克诚向本院提出诉讼请求：判令王妙玲偿还其丈夫郑峰借姚克诚款项，即承担厦门市思明区法院（2018）闽0203民初4458号民事判决书所判决的还本付息责任：1、偿还姚克诚借款本金500000元及其利息（以本金500000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金50000元；2、偿还姚克诚借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金10000元；3、偿还姚克诚借款利息310000元；4、偿还姚克诚自2018年5月22日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：自2013年2月20日起，王妙玲丈夫郑峰向姚克诚借款。借款到期后郑峰一直未偿还，经姚克诚一再催讨未果，姚克诚遂于2018年3月7日诉至法院。经厦门市思明区人民法院审理出具（2018）闽0203民初4458号民事判决书，该判决已经生效。姚克诚向厦门市思明区人民法院申请强制执行，郑峰仍未还款，并从2019年12月25日失联。鉴于王妙玲与郑峰系夫妻关系，也是借款收益者，郑峰的借款是夫妻共同债务，郑峰失联，故请求王妙玲偿还姚克诚的借款本金及利息。 王妙玲辩称：姚克诚提供的证据借条只有郑峰一人签名，不属于夫妻共同债务。借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，王妙玲无需承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：自2013年2月20日起，郑峰向姚克诚借款。借款到期后郑峰一直未偿还，2014年1月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款500000元，借款期限6个月，月利率3%。期限届满，郑峰未能还款。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议》，郑峰确认向姚克诚借款810000元，借款期限12个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金50000元。姚克诚主张该借款810000元，包括本金500000元和结欠利息310000元。2016年11月1日，姚克诚与郑峰签订一份《借款协议书》，郑峰确认向姚克诚借款150000元，借款期限6个月，月利率0.6%，如果违约未归还本金和利息，应支付违约金10000元。姚克诚主张该借款150000元，包括本金50000元和结欠利息100000元。期限届满，郑峰未能还款。姚克诚遂于2018年3月7日诉至法院。经厦门市思明区人民法院审理出具（2018）闽0203民初4458号民事判决书，一、被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款本金500000元及其利息（以本金500000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金50000元；二、被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，自2016年11月1日起计至实际还清之日止，按月利率0.6%），并支付违约金10000元；三、被告郑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克诚借款利息310000元。该判决已经生效。姚克诚向厦门市思明区人民法院申请强制执行，郑峰仍未还款。姚克诚遂基于王妙玲与郑峰系夫妻关系，认为讼争借款发生在夫妻关系存续期间，也是借款收益者，郑峰的借款是夫妻共同债务，郑峰失联，故再次诉至法院请求王妙玲与郑峰共同承担偿还姚克诚的借款本金及利息。 以上事实，有姚克诚提供的（2018）闽0203民初4458号民事判决书、执行通知书、王妙玲与郑峰家庭成员信息以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，讼争借款是郑峰以个人名义超出家庭日常生活需要而向姚克诚借款，借款虽发生在王妙玲与郑峰婚姻关系存续期间，姚克诚没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，姚克诚请求王妙玲与郑峰共同承担偿还姚克诚的借款本金及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姚克诚的全部诉讼请求。 本案案件受理费7550元，由原告姚克诚负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1997号之二解除保全申请人:王春凤，女，1989年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:苏庆帅，男，1989年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人王春凤与被申请人苏庆帅民间借贷纠纷一案，苏庆帅于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于次日作出的(2019)鲁1302财保1997号之一民事裁定书，冻结了王春凤在山东省农村信用社账户为62×××56内存款（已冻结95.06元）、在中国农业银行账户为62×××73内存款（已冻结14.99元），查封了王春凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年8月5日，王春凤向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年6月25日作出的（2020）鲁1302民初1501号民事判决书，主张本院判决驳回了被申请人苏庆帅的诉讼请求，苏庆帅在上诉期内未提起上诉，现该判决已生效。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对王春凤在山东省农村信用社账户为62×××56内存款、在中国农业银行账户为62×××73内存款共计25万元的冻结；二、解除对王春凤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月五日书记员  鞠 雯
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1607号 原告：李国成，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。 被告：秦冶，男，汉族，1986年12月16日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。 法定代表人：王永丽，系该公司经理。 原告李国成与被告秦冶、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告李国成与被告秦冶已在庭外达成和解，并已履行完毕，原告李国成于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国成自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国成负担。 审判员  郁洪强 二〇二〇年八月十九日 法官助理李凌飞 书记员司杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1131号原告：韩言华，男，1955年10月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：朱永启，男，1968年12月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：肖红军，男，1973年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市恒昌投资担保有限公司，统一社会信用代码321300000032722，住所地宿迁经济开发区华辉西湖上城8附-3、8附-4号。法定代表人：肖红军。原告韩言华诉被告朱永启、肖红军、宿迁市恒昌投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩言华撤诉。案件受理费减半收取9600元，由原告韩言华负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终610号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊辉宇，男，1966年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2012年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒十个月，2020年1月20日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年6月18日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审，同年7月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留。现羁押于彭州市看守所。 原审被告人邵胜鑫，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2020年2月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年6月18日被成都市龙泉驿区人民法院取保候审，同年7月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留。现羁押于彭州市看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人熊辉宇、邵胜鑫犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）川0112刑初227号刑事判决，判决：一、被告人熊辉宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人邵胜鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人熊辉宇退赔被害人蒋某损失人民币一千二百四十元；对扣押在案的作案工具“Ｌ”形开锁工具贰个予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人熊辉宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊辉宇自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人熊辉宇自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊辉宇撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 李万洪 审判员 傅 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱耀鑫 冯欢
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初205号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王德波，男，汉族，初中毕业，烟台程亚货运有限公司司机，户籍地及现地址山东省栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉〔2020〕29号                  指控事实               2019年12月19日5时许，被告人王德波驾驶鲁KAQ889重型半挂牵引鲁FBH73挂重型平板自卸半挂车顺省道208由南向北行驶至57km+150m处，与顺行在前徐某某驾驶鲁10-95653手扶拖拉机相撞，致徐某某颅脑损伤当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人王德波承担事故的主要责任。案发后，被告人王德波主动报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王德波已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议                有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                被告人王德波违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王德波主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人王德波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                       二○二〇年八月二十日                           书  记  员   魏 瑞 华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6168号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执（实习），福建世好律师事务所律师。 被告：李海文，男，汉族，1988年6月26日出生，住福建省上杭县。 被告：钟凌燕，女，汉族，1989年6月2日出生，住福建省武平县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李海文、钟凌燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1038号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址:山亭区府前东路21号。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,滕州市室。被告：耿西君，男，1953年4月1日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：徐瑞花（耿西君的财产共有人），女，1956年8月23日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：耿西平，男，1966年2月13日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：耿西荣，女，1969年3月15日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：张丹丹，女，1987年12月20日出生，汉族，枣庄市山亭区号。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告耿西君、徐瑞花、耿西平、耿西荣、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告耿西平到庭参加诉讼，被告耿西君、徐瑞花、耿西荣、张丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告耿西君、徐瑞花偿还借款本金200000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止。二、判令被告耿西平、耿西荣、张丹丹承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告耿西君向原告申请借款20万元，原告在权限内审查后，于2017年12月24日与被告签订了个人借款合同，约定借款金额为20万元，期限为2017年12月24日至2018年12月23日，此借款合同由被告耿西平、耿西荣、张丹丹提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，被告徐瑞花作为借款人耿西君的财产共有人，签署了财产共有人同意借款承诺书，原告履约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告耿西平辩称，担保是事实，积极还款。被告耿西君、徐瑞花、耿西荣、张丹丹未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：证据一、农户评级授信申请表和财产共有人承诺各一份，证明被告向原告申请借款要约的事实，借款人家属同意作为共有财产、作为共同债务共同偿还。证据二、所有被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据三、个人借款合同一份，证明原告与被告之间签订借款合同的事实并约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等合同内容的事实。证据四、保证合同一份，证明被告耿西平、耿西荣、张丹丹为耿西君借款提供担保的事实。证据五、借款借据一份，证明原告履行合同约定向被告账户存入贷款的事实。证据六、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明原告诉讼主体适格。证据七、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明2020年6月11日偿还借款本金102.45元；2020年6月12日偿还借款本金100元；共计偿还借款本金202.45元，剩余借款本金199797.55元。被告共计偿还借款利息95.91元。本院认定事实如下：2017年12月23日，被告耿西君在枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称农商行店子支行）处申请借款20万元，同日，被告徐瑞花作为耿西君的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2017年12月24日，被告耿西君与农商行店子支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为20万元；借款期限为2017年12月24日至2018年12月23日；借款月利率为14.1375‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2017年12月24日，被告耿西平、耿西荣、张丹丹与原告签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年12月24日，原告向被告耿西君依约发放到期日为2018年12月23日的借款20万元。被告耿西君于2020年6月11日偿还借款本金102.45元；2020年6月12日偿还借款本金100元；共计偿还借款本金202.45元，被告共计偿还借款利息95.91元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行店子支行，农商行店子支行无行政公章，对农商行店子支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行店子支行与被告耿西君签订的个人借款合同，与被告耿西平、张丹丹、耿西荣签订的保证合同以及财产共有人徐瑞花签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行店子支行按照合同约定向被告耿西君发放了贷款20万元，被告耿西君、徐瑞花应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告耿西平、耿西荣、张丹丹与农商行店子支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告耿西平、耿西荣、张丹丹应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行店子支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行店子支行的不良贷款提起诉讼。被告耿西君、徐瑞花、耿西荣、张丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿西君、徐瑞花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金199797.55元及利息、罚息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2017年12月24日起至2018年12月23日止按月利率14.1375‰计算利息；自2018年12月24日起至2020年6月10日止，按月利率14.1375‰上浮50%计算罚息，以借款本金199897.55元为计息基数，自2020年6月11日起至2020年6月12日止，按月利率14.1375‰上浮50%计算罚息，以借款本金199797.55元为计息基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰上浮50%计算罚息，以上数额应扣减被告已经偿还的借款利息95.91元）。二、被告耿西平、耿西荣、张丹丹对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告耿西君、徐瑞花追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295.95元，由被告耿西君、徐瑞花、耿西平、耿西荣、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 苏 建人民陪审员 宋 伟人民陪审员 李 新二〇二〇年八月二十日书 记 员 潘姿宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐文卫。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐文卫小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18897号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终6101号上诉人（原审被告）：洛阳鼎立建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦910室。法定代表人：林振国，总经理。委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳山河混凝土科技工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑村村民委员会。法定代表人：张天峰，董事长。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。上诉人洛阳鼎立建筑工程有限公司（以下简称鼎立公司）与被上诉人洛阳山河混凝土科技工程有限公司（以下简称山河公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。鼎立公司上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案遗漏当事人，上诉人与被上诉人之间没有签订供货合同，双方之间不存在合同关系。被上诉人提交的《商品混凝土购销合同》并非上诉人签订，也没有与被上诉人进行供货及货款结算的事实，上诉人不应当承担任何合同责任。本案被上诉人与张红森进行对账并签订对账单，张红森属于本案必须参加的诉讼当事人，否则无法查明该对账单是否属实，原审法院遗漏当事人造成本案事实不清。同时，即使该对账单被张红森确认，也应当由张红森向被上诉人支付货款责任。山河公司辩称：答辩人所提供的混凝土实际用于鼎立公司承建的工程，张红森作为鼎立司的项目负责人不参与本次诉讼并不影响鼎立公司所应承担的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。山河公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款86256.5元、利息3625元，合计89881.5元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月8日，供方山河公司与需方鼎立公司签订《商品混凝土购销合同》，约定供方向需方的白马城邦二期三标段6、7、8、9号楼提供混凝土，该工程施工现场由需方指定孙浩伟、宋玉江现场签收混凝土验收单，每一个指定的现场人员签收即生效。供货至二层结一次商砼款，封顶后十天之内结清所剩商砼款。需方落款处加盖鼎立公司白马城邦二期廉住房资料专用章，委托代理人处有孙浩伟签字；供方落款处加盖山河公司合同专用章，委托代理人周晓明签字。山河公司提供了两份混凝土供货单，收货人处有宋玉江签字，证明山河公司向鼎立公司供应混凝土。庭审过程中，鼎立公司认可白马城邦项目工程系其公司承建。2018年2月6日，张红森与山河公司的周晓明签订对账单，确认截至2017年12月31日，白马城邦二期三标段6、7、8、9号楼项目用山河公司商砼376256.5元，共付商砼款290000元，余欠86256.5元。另查明，张红森是鼎立公司白马城邦二期三标段6、7、8、9号楼项目的负责人。一审法院认为：第一，本案《商品混凝土购销合同》需方落款处加盖有鼎立公司白马城邦项目资料专用章，鼎立公司亦认可白马城邦系其承建工程，山河公司提供的供货单上有供销合同中鼎立公司指定的现场人员签收确认，鼎立公司否认供货事实但未能提供证据，因此，山河公司与鼎立公司之间的买卖合同关系，该院予以确认。鼎立公司承建的白马城邦项目实际使用了山河公司供应的混凝土，应当按约定支付相应货款，所欠款项有鼎立公司涉案项目负责人张红森与山河公司委托代理人所签对账单为证，因此，山河公司要求鼎立公司支付剩余货款86256.5元的请求，该院予以支持。第二，鼎立公司未按购销合同约定支付货款，已构成违约，山河公司要求其支付逾期付款利息3625元的请求未超出法律规定范围，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：洛阳鼎立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向洛阳山河混凝土科技工程有限公司支付货款86256.5元及利息3625元。如洛阳鼎立建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由洛阳鼎立建筑工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为:根据本院查明的事实，《商品混凝土购销合同》需方落款处加盖有鼎立公司白马城邦项目资料专用章，鼎立公司亦认可白马城邦系其承建工程。山河公司为鼎立公司项目工程供应混凝土，宋玉江在接收材料处签字，张红森与山河公司方签订对账单，宋玉江、张红森的行为应视为代表公司履行职务行为，鼎立公司应对其未能及时清结货款承担责任。鼎立公司上诉称应追加张红森为诉讼参与人其不应承担还款责任的理由，因其与张红森等人之间系内部管理关系，如若有纠纷其可另行解决，故其上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳鼎立建筑工程有限公司，上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2047元，由上诉人洛阳鼎立建筑工程有限公司，负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年八月十八日书记员  邱云静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执834号申请执行人株洲市荷塘区铁球布业。经营者尹铁球。被执行人刘兵英，女，汉族，1967年3月19日出生。申请执行人株洲市荷塘区铁球布业与被执行人刘兵英买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区铁球布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1551号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明被执行人刘兵英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1551号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十四日书记员 李      根
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特181号申请人：赵屹，男，1985年8月11日生，汉族，住天津市河东区。被申请人：赵金升（申请人之父），男，1952年10月7日生，汉族，住天津市河东区。代理人：靳思爽（被申请人儿媳），女，1985年12月4日生，汉族，户籍地吉林省洮南市，住天津市河东区。申请人赵屹申请认定被申请人赵金升公民民事行为能力一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人赵屹、被申请人赵金升的代理人靳思爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵屹向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人赵金升为无民事行为能力，依法指定申请人赵屹为被申请人赵金升的监护人。事实和理由：赵屹与赵金升系父子关系，赵金升患有心梗、脑出血、被害妄想等精神疾病，被诊断为偏执型精神分裂症，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。靳思爽称，对赵屹所述没有异议，同意赵屹的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。靳思爽对赵屹提供的证据：当事人身份证、被申请人离婚证、申请人独生子女证、被申请人病历证明、户口登记页、死亡证明、亲子鉴定意见书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第203号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，赵金升父母均已死亡，赵金升于2013年10月22日与其配偶邢军协议离婚且未再婚，双方育有一子赵屹。2020年7月15日，申请人赵屹向本院申请对被申请人赵金升进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人赵金升进行了鉴定，该鉴定中心于2020年8月14日作出津天宏【2020】精神病鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，赵金升在意识清晰，智能完好，无病理性的情感高涨或低落的情况下出现思维松弛，思维逻辑存在障碍，被害妄想，情绪不稳，易激惹，意志减退等症状，且这些症状持续超过1个月，赵金升的鉴定诊断为精神分裂症。赵金升目前自知力缺失，仍有被害妄想、情绪不稳、易激惹等症状存在。由于疾病的影响，赵金升目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。目前为限制民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，赵金升父母均已死亡，其与配偶离异且未再婚，其子赵屹具有被申请人赵金升的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定赵屹作为赵金升的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定赵金升（公民身份号码1201021952××××××××）为限制民事行为能力。二、指定赵屹（公民身份号码1201011985××××××××）为赵金升的监护人。鉴定费2100元，由申请人赵屹负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月三十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢44号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：谭俊，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与谭俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048575号仲裁裁定书已经发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：谭俊向汇中利通公司偿还借款本金31018.2元及违约金（以本金31018.2元为基数，从2018年07月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；承担案件仲裁费176.1元。因谭俊未按照上述法律文书规定的期限履行义务，汇中利通公司申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行。执行中，汇中利通公司向本院书面提交了撤回执行申请书，本院裁定上述案件终结执行。该次执行执行到位6210.05元。其中，向汇中利通公司支付案款6160.05元，收取执行费50元。后汇中利通公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日以(2020)渝04执恢45号立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人谭俊送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人的可供执行财产。本院到被执行人谭俊的住所地进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院到被执行人工作单位进行了调查，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院要求被执行人工作单位不得在被执行人履行完本案义务前变更被执行人工资卡账户。本院对被执行人工资卡进行了冻结。本院再次利用网络执行查控系统查询了被执行人财产，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院征求了申请执行人汇中利通公司意见，汇中利通公司未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本案被执行人尚未履行的金额为生效法律文书确定的义务减去被执行人已履行的6160.05元。本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝04执恢44号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)湛仲字第C048575号仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉**审判员  粟正均审判员  郑 斌二〇二〇年八月十五日书记员  徐 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1313号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘旭，男，1988年7月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：王娟，女，1985年12月18日出生，住贵州省毕节市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘旭、王娟借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126416.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1796元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王娟名下银行存款账户并划拨王娟名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年4月29日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地毕节市七星关区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘旭所有的贵Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月14日已被我院首次查封； 3、2020年4月7日向被执行人刘旭、王娟发出限制消费令； 4、2020年7月20日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月14日我院在淘宝网公开拍卖“贵Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价14533.12元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘旭名下所有贵Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人王娟的银行存款并划拨王娟名下部分银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19215号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢德成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢德成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21517号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执682号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08号商铺、三层2号商场及C区C1、C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码9141200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：植昆，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中信银行股份有限公司肇庆分行与植昆借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲网案字第28587号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁决：被执行人向申请执行人偿还借款本金53066.93元，并支付罚息、复利[截至2018年11月19日的罚息为4294.55元、复利为161.45元，剩余罚息以53066.93元基数，复利以不能按时支付的利息（含罚息）为基数，均按日利率0.02538%的标准，自2018年11月20日起计至实际清偿之日止]；被执行人补偿申请执行人因办理本案支出的律师费3000元；本案仲裁费3151元，由被执行人承担。 因被执行人植昆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向肇庆市中级人民法院申请强制执行，肇庆市中级人民法院指定本案由本案执行。本院于2020年7月07日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人植昆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有在本院确定的期限内履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已在另案在人民币十二万元范围内对被执行人植昆在广东怀集农村商业银行股份有限公司的工资账户[账号：62×××40]予以冻结，冻结期限为十二个月。 四、本院已作出了（2020）粤1224执682号限制消费令，对被执行人植昆限制高消费。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，本院已经依法对被执行人的工资账户予以冻结，本院将依法对该账户的工资存款进行划拨。由于执行被执行人的工资收入期限较长，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员李云锐 人民陪审员林冰兰 二0二0年八月二十七日 书记员刘校初
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4358号 申请执行人：包维哲，女，1953年11月26日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李兴震，男，1954年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人包维哲与被执行人李兴震借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兴震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包维哲于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1999667.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4192号原告：赵岩，男，回族，出生于1991年2月16日，住河南省郑州市。委托代理人：钱钰琪、李中华（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：郑州万向蓝城颐乐地产有限公司，住所地河南省新密市白寨镇王寨河村华沟组。统一社会信用代码：9141018335837542B。法定代表人：李**，该公司董事长。委托代理人：浮赜宇，女，汉族，出生于1982年1月16日，住郑州市中原区。该公司员工。原告赵岩与被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵岩在2020年8月13日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵岩撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年八月二十五日书记员  宋梦蕊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5449号 原告：林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：庄玲、田航劲，福建众益律师事务所执业律师。 被告：蔡志腾，男，1990年7月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林桂辉与被告蔡志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又没有申请缓、减、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂辉撤回起诉处理。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑智俐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终868号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王乐华，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：李贵兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：肖孟，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：王梓悦，女，2017年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。原审第三人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：连洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人王乐华、李贵兰、肖孟、王梓悦、原审第三人西藏踢踢实业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案赔偿所依据的事实未予查清。1.案涉中小微企业“金福保”组合保险框架保险单中是否包含意外伤害保险的事实不清，涉及该险种的保障项目、保险金额、适用条款等约定均不清。2.《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）》第四条规定“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，需承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”及案涉中小微企业“金福保”组合保险框架保险单中特别约定：……1.人身伤亡每人每次事故责任限额人民币80万元；（包含在工作时间和工作岗位，被保险人因突发疾病（既往病史除外）或意外事故在48小时之内经抢救无效死亡）……。根据上述规定和约定，一审法院对王志佳死亡时是否在工作时间和工作岗位的事实未予查明，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2764号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年八月十三日书记员 胡羽青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3358号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被执行人：包明华，男，1974年2月3日出生，汉族,中国建设银行股份有限公司芜湖市分行客户经理，住安徽省芜湖市鸠江区。 平安银行股份有限公司芜湖分行与包明华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款163962.46元，本院采取了如下执行措施： 1、于2020年8月25日向被执行人包明华送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月19日、2020年8月31日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到存款、证券；其名下一辆皖Ｂ×××××号启辰牌汽车已被本案查封，未实际扣押； 3、2020年8月25日前往被执行人住处芜湖市鸠江区三潭音悦10-1-301室进行现场调查，未发现财产线索； 4、2020年8月31日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、已于2020年8月24日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12831号原告：陈文宝，男，1985年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈文宝与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈文宝到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文宝向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额1760元；2．请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告系经营汽车清洗美容等业务的公司，在北塘及生态城开办了两家经营网点，被告二系被告一的股东。原告在被告门店办理洗车业务时，经被告工作人员介绍和强力推荐后，原告就在被告处办理了会员卡（卡号为88×××26）陆续预交服务费1次，共预交2000元，以便之后办理业务时使用。2019年8月1日原告再次去被告门店办理业务时发现，被告门店停止经营了，但未提前告知包括原告在内的消费者。原告及其他消费者找到被告二讨要说法，被告二明确表示拒绝还款。原告后来了解到，被告在门店停业当天，仍在继续推荐消费者办理会员卡和预充款项。原告认为，首先，被告恶意停业，导致原告办理会员卡消费的目的不能实现，被告行为根本违约，理应将会员卡剩余款项退还原告；其次，被告明知自己已不具备持续经营的条件，仍欺骗消费者，让大家继续预交费用的行为构成欺诈，严重侵犯消费者合法权益。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。陈文宝在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，处办理了会员卡（卡号为：88×××26），预交了一笔服务费。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。陈文宝多次与李亚杰进行沟通退款未果。2019年9月4日，李亚杰向陈文宝出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：投诉人陈文宝。投诉人于2017年在我洗车行办理洗车卡，现有余额1760元，我公司与本人承诺于2019年12月30日之前，将钱还给消费者，特此承诺。我公司与本人若未按期限及时还款，如违约自愿承担一切法律责任。最后以卡的余额为准。李亚杰在承诺人处签名捺印。但到期后，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的还款承诺书、与被告李亚杰的微信聊天记录截图及原告的自认陈述。本院认为，原告陈文宝在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为1,760元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰对前述给付义务共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同于本判决生效之日起十日内退还原告陈文宝1,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘桂华附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3131号原告：金某某，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：河南省某某酒业有限公司，住所地：泌阳县赊湾镇。法定代表人：白雨涵。被告：王某某，男，汉族，1962年1月24日出生，住河南省泌阳县。原告金某某与被告河南省某某酒业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤回撤诉。案件受理费919（已减半收取），由原告金某某负担。审判员  张克二〇二〇年八月三十一日书记员  张苡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1215号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：苏志祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张素霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张志国，男，1971年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：周勇，男，1970年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告苏志祥、张素霞、张志国、周勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏志祥偿还50000元及利息、罚息（以本金50000元为基数，利息以月利率10.26‰为标准，自2018年11月9日起计算至清偿完毕之日止；2019年11月9日起，按罚息按利率5.13‰为标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告苏志祥赔偿原告因本案支出的律师代理费用151.63元；3、判令被告张素霞、张志国、周勇对苏志祥的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：事实与理由：2018年11月9日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告苏志祥签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为五十万元整，借期为12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基数上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等，张素霞、张志国、周勇对苏志祥的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款48万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告苏志祥未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告苏志祥签订的《个人借款合同》，原告与被告张素霞、张志国、周勇签订的《保证合同》,均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定,原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在被告张素霞、张志国、周勇未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年八月三十日法官助理吴梦欣书记员王鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4669号之一原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，住睢宁县。被告：周修成，男，1976年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：高四方，男，1975年3月15日生，汉族，住睢宁县。原告梁化刚与被告周修成、高四方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告送达交纳诉讼费用通知书。梁化刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁化刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2353号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201311832536。委托诉讼代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师，执业证号：14101201911078297。被告：冯伟鹏，男，汉族，1990年5月6日，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告冯伟鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告冯伟鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款24258.13元；2、依法判令被告向原告支付未付保费2634.37元；3、依法判令被告向原告支付违约金7691.26元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费、担保费等为实现债权所支出的费用。事实与理由：2017年11月21日,被告作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为47550.42元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费713.31元，并约定了缴费日期、保险期、保险等待期等内容。2017年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，并收到该行发放的贷款43000元，贷款分36期还款，自2017年11月25至2020年11月25日，还款方式为按月等额还本付息。后被告未按时足额向银行偿还贷款本息及原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年8月13日向银行支付代偿保险赔款24258.13元。后原告依法向被告追偿该款项，但被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯伟鹏未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月25日，被告冯伟鹏与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：被告因生产生活所需向光大银行淮河路支行贷款43000元，期限自2017年11月25日至2020年11月25日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告为上述借款投保有个人贷款保证保险，并于2017年11月21日与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为PBBR201741010000001271，双方在保险单中约定：被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额为47550.42元，保险费25679.16元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费713.31元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。合同签订后，光大银行淮河路支行按约定向被告发放贷款43000元。因被告未按约定履行全部还款义务，原告于2019年8月13日向光大银行淮河路支行支付代偿保险赔款共计24258.13元,光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。该理赔款被告一直未向原告偿还。自2019年4月25日起被告亦未向原告支付相应的保费2634.37元（每期应缴保费713.31÷30天×已承保但未交保费天数111天-当期已缴纳的保费金额4.88元）。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同》，系各个当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照约定及法律规定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向光大银行淮河路支行支付理赔款24258.13元。原告在履行担保责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿，故原告诉请被告支付理赔款24258.13元和未付保费2634.37元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费、保全费等。虽双方有合同约定，但原告在订立该保证保险合同时收取高额保费，如再主张违约金、律师费、保全费等相关费用，加重了消费者负担，也不符合国家金融政策。本院从订立该合同的目的，综合考虑公平、合理等因素，对原告主张的违约金、公告费、律师费、保全费、担保费等，不予支持。被告冯伟鹏经传票传唤，无正当理拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告冯伟鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款24258.13元、未付保费2634.37元，共计26892.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，减半收取332元，由被告冯伟鹏负担236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担96元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年八月二十八日书记员  王宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10906号 上诉人（原审被告）：刘大文，男，1991年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 上诉人刘大文因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、王鹏追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年8月10日向本院提交《撤回起诉申请书》，载明因王鹏向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付了垫付款54749.33元、利息9214.67元、一审诉讼费616元，故申请撤回起诉。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，刘大文表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3185号民事判决； 二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 一审案件受理费616元，减半收取308元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  谢 芳 审 判 员  任文磊 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露