浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1291号 原告：临海市第一人民医院，住所地浙江省临海市大洋西路375号。统一社会信用代码：12331082472660445Y。 法定代表人：罗子华，院长。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 被告：智慧云康（北京）数据科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-6。统一社会信用代码：91110117095800480D。 法定代表人：李华春，执行董事。 委托诉讼代理人：方向明，男。 原告临海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告智慧云康（北京）数据科技有限公司合同纠纷一案（以下简称“智慧云康公司”），本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告市一医院的委托诉讼代理人李宏伟、俞洁琼、智慧云康公司的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市一医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《医院资源管理与大数据应用系统合同书》中除业务基础平台系统、医院物流管理系统外其他系统的合同；2.判令智慧云康公司返还预付款200000元并赔偿利息损失（其中50000元利息损失自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；150000元自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；3.判令智慧云康公司支付违约金75000元；4.判令智慧云康公司继续履行《医院资源管理与大数据应用系统合同书》中约定的对业务基础平台系统、医院物流管理系统等的维护义务，提供该模块使用的永久授权码给市一医院，确保业务基础平台系统、医院物流管理系统正常运行；5.判令智慧云康公司积极配合完成固定资产管理系统数据迁移到医院新的固定资产管理系统，确保医院固定资产数据准确。事实和理由：2016年8月16日，临海市政府采购中心发布市一医院综合运营管理系统及临海市第二人民医院麻醉临床信息系统采购的招标文件，智慧云康公司参与报价并中标。2016年9月12日，双方签订《医院资源管理与大数据应用系统合同书》，约定由智慧云康公司提供医院资源管理与大数据应用系统，具体包括业务基础平台系统、医院财务管理系统、医院成本管理系统、医院预算管理系统，医院物流管理系统、医院固定资产管理系统、医院人力资源管理系统、医院绩效管理系统、HIS、临床等系统接口整合、医院协同办公体系。同时还约定“违约方需向另一方支付合同总金额10%的违约金”。合同签订后，市一医院按约向智慧云康公司支付预付款300000元，2018年4月24日向智慧云康公司支付150000元，共计450000元。智慧云康公司在约定的时间内未能完成安装上述系统，直至今日只有业务基础平台系统、医院物流管理系统能勉强使用，已安装的医院固定资产管理系统和医院协同办公体系无法正常使用，造成医院固定资产管理混乱。其余六个系统尚没有安装，严重影响了市一医院的日常管理工作。且在签订涉案合同时，智慧云康公司业务员向市一医院原副院长程正文行贿，导致合同无法继续履行。特提起诉讼。 智慧云康公司答辩称，关于我司业务员曹川川行贿程正文的事，经核实后是因为纪委工作人员让其过去且长时间待在那里，后来说让他签字就可以走，他就签字走了，实际上他是没有行贿的。涉案产品的安装都是完成了，但是确实没有全部交付，导致项目的停顿主要是因为市一医院的主要行政人员涉嫌刑事犯罪，要求法庭以合同和事实作为依据，依法作出裁判。 经审理本院认定事实如下： 2016年9月27日，市一医院与智慧云康公司签订《医院资源管理与大数据应用系统合同书》一份，约定：“本合同金额100万元，交货期180天，交货方式现场实施交付，交货地点市一医院……项目实施完毕、验收合格后支付至合同总额的95%，可单模块验收付款，剩余5%费用转为质保金，即人民币伍万元整；项目验收合格三年后五个工作日内，退还合同额5%的质保金……系统投入正常使用状态一个月后，由智慧云康公司向市一医院发出书面验收申请通知，由市一医院使用部门和软件管理部门以双方共同认可的方式验收……如市一医院在接到书面验收通知后不愿意或未能在10个工作日内完成验收，则由智慧云康公司单方面进行验收，并将验收报告提交市一医院，由此视为系统验收已经通过……如一方违反本协议，则违约方需向另一方支付合同总金额10%的违约金”。合同签订后市一医院按约向智慧云康公司支付预付款300000元，2018年4月24日向智慧云康公司支付150000元，共计450000元。现截至目前只有业务基础平台系统、医院物流管理系统外通过验收并投入使用。另查明，业务基础平台系统报价5万元、医院物流管理系统报价20万元。 本院认为，市一医院、智慧云康公司签订的合同书系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于市一医院要求解除双方签订的《医院资源管理与大数据应用系统合同书》中除业务基础平台系统、医院物流管理系统外其他系统的合同的主张，因双方明确约定交货期为合同签订后180天，但至今除业务基础平台系统、医院物流管理系统验收合格投入使用外其余系统智慧云康公司均未按约履行，智慧云康公司抗辩称其余系统均已安装在市一医院同一服务器同一区间上，系市一医院原领导涉嫌刑事犯罪及相关科室领导不愿意进行人员培训及使用系统导致的履行不能，本院认为，市一医院原领导于2019年5月8日被临海市监察委员会留置，在此之前双方的合同履行期早已届满，且智慧云康公司未提供证据证明系市一医院科室领导不愿意进行人员培训及使用系统，亦未提交证据智慧云康公司向市一医院发送了验收申请通知或自行验收，故对智慧云康公司的抗辩不予采信，同时双方合同中明确约定了软件产品各子系统可独立运行，故对市一医院因智慧云康公司迟延履行致使双方合同目的不能实现，要求解除双方签订的《医院资源管理与大数据应用系统合同书》中除业务基础平台系统、医院物流管理系统外其他系统的合同的主张，本院予以支持。 合同解除后，根据合同性质，市一医院有权要求智慧云康公司返还预付款并赔偿利息损失。因报价单明确约定业务基础平台系统报价50000元、医院物流管理系统报价200000元，现智慧云康公司抗辩称该报价包含了所有系统的人工等其他费用，而非单独两个系统的报价，本院认为，智慧云康公司未提供证据证明业务基础平台系统、医院物流管理系统的报价中包含了其他费用，故对其抗辩不予采信，对市一医院要求返还预付款200000元的主张予以支持。关于利息损失，本院调整为从起诉之日开始计算。 关于市一医院要求智慧云康公司支付违约金75000元的主张，因双方合同中明确约定本案违约金为合同总金额的10%，现市一医院按照未履行合同金额的10%计算违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 关于市一医院要求智慧云康公司继续履行《医院资源管理与大数据应用系统合同书》中约定的对业务基础平台系统、医院物流管理系统的维护义务，提供该模块使用的永久授权码给市一医院，确保业务基础平台系统、医院物流管理系统正常运行的主张，因涉及该两部分系统的合同部分内容未予解除，故双方均应按照合同约定继续履行，故对市一医院要求智慧云康公司履行维护义务的主张，本院予以支持。但市一医院要求智慧云康公司提供该两模块使用的永久授权码，不属于合同约定内容，对该主张本院不予支持。若市一医院需要永久授权码，双方可以协商处理。 关于市一医院要求智慧云康公司积极配合完成固定资产管理系统数据迁移到医院新的固定资产管理系统的主张，非合同约定内容，本院不予支持。 综上，市一医院合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年8月4日解除临海市第一人民医院与智慧云康（北京）数据科技有限公司于2016年9月27日签订的《医院资源管理与大数据应用系统合同书》除业务基础平台系统、医院物流管理系统外其他系统的合同； 二、智慧云康（北京）数据科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还临海市第一人民医院预付款200000元并赔偿利息损失（利息损失以200000元为基数，自2020年3月12日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、智慧云康（北京）数据科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市第一人民医院违约金75000元； 四、智慧云康（北京）数据科技有限公司应在临海市第一人民医院使用业务基础平台系统、医院物流管理系统期间履行维护义务； 五、驳回临海市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由智慧云康（北京）数据科技有限公司负担2000元，由临海市第一人民医院负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年八月四日 代书记员 王 敏