山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3489号 原告：张爱军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张秀丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省青州市，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被告：赵永国，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 原告：张家口政鑫运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇东辛庄村停车场。 法定代表人：李振达，经理。 原告张爱军与被告赵永国、张家口政鑫运输服务有限公司（以下简称政鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人张秀丽、李广耀、被告赵永国及其委托诉讼代理人蔡德军到庭参加诉讼，被告政鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵永国赔偿原告医疗费、护理费等各项损失100000元；2.请求依法判令被告政鑫公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月14日起，被告赵永国开始雇佣原告从事司机工作。2019年12月23日8时左右，原告在驾驶被告赵永国所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）危险品运输车过程中突发右侧肢体无力、不能站立等，被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗21天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗，花去大额医疗费用。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）危险品运输车登记车主系政鑫公司，实际车主系被告赵永国。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告赵永国作为原告的雇主，应当赔偿原告由此造成的各项损失。冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）危险品运输车在被告政鑫公司挂靠经营，该被告对原告的损失亦应承担连带赔偿责任。综上，请求依法判处。 被告赵永国辩称，1.本案原告的起诉没有任何法律依据，被告赵永国不应当承担赔偿责任。根据现行法律规定，劳动者在提供劳动过程中受伤，用人单位或者接受劳务的人应当承担法律责任。但是这种伤害指的是外来的伤害，而不是劳动者自身的疾病伤害。只有外来的伤害，才会满足侵权责任的构成要件。对于因为劳动者疾病原因导致受伤的情形，不存在加害行为，用人单位不必担责。本案原告是在工作过程中脑出血，所以原告的损失应当由其自行承担。2.如果按照原告的逻辑，本案构成侵权责任，也是属于劳动者在为用人单位提供劳动的过程中受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故本案也应当驳回原告的起诉，原告应当按照工伤赔偿途径实现法律救济。3.本案原告由被告赵永国雇佣，赵永国与政鑫公司存在挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故本案原告如果构成工伤，应当由被告政鑫公司按照工伤保险的规定承担工伤责任，被告赵永国不承担责任。4.本案原告受伤后，被告赵永国为其垫付医疗费等16082.54元，原告应当依法返还。综上，请求法院驳回原告的起诉，同时判决原告返还被告赵永国垫付的16082.54元。 被告政鑫公司提交书面答辩状辩称，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车挂靠在政鑫公司经营，车辆所有者为赵永国，政鑫公司与原告不存在雇佣关系，原告并非政鑫公司雇佣的劳动者。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，政鑫公司在本案中没有承担责任的依据。 本院经审理认定事实如下：被告赵永国系冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在被告政鑫公司名下从事货物运输经营。2019年11月14日，被告赵永国雇佣原告张爱军从事司机工作。2019年12月23日，原告驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车进行货物运输。当日8时许，车辆行至河北省境内时，原告突发肢体无力、不能站立、言语不清等症状，经蔚县人民医院急诊抢救后，被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，入院诊断为脑血管畸形伴出血（左额顶），经治疗于2020年1月13日出院。1月15日，原告返回青州市并入潍坊市益都中心医院住院治疗，入院诊断为脑出血恢复期、脑血管畸形等，经治疗于2020年2月1日出院。同年4月11日，原告再次入潍坊市益都中心医院住院治疗，入院诊断为癫痫、脑术后、脑出血恢复期，经治疗于4月17日出院。此后，原告因癫痫病症于2020年5月18日、5月27日、6月24日三次到潍坊市中医院门诊治疗，另于2020年6月11日、7月5日、8月1日三次到潍坊市益都中心医院城镇职工基本医疗保险特殊慢××门诊进行治疗。 本案立案受理前，根据原告的申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其病情进行了鉴定。2020年6月30日，该所出具山鲁司鉴[2020]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人张爱军左侧脑软化灶形成为拾级伤残，开颅术后为拾级伤残。被鉴定人张爱军误工期限为壹佰陆拾日，护理期限及人数为住院肆拾肆日贰人护理，出院后壹拾日壹人护理。（二）建议给与被鉴定人张爱军营养费用壹仟陆佰伍拾元。被鉴定人张爱军后续医疗费用为按照医疗机构实际发生的合理费用计算。” 原告张爱军所受损失如下：医疗费34508.39元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、营养费1650元、交通费440元（10元/天×44天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、误工费13187.2元（82.42元/天×160天）、护理费8077.16元（82.42元/天×44天×2人+82.42元/天×10天×1人）、法医鉴定费2500元、被扶养人生活费7385.4元（12309元/年×5年÷2×12%×2人），以上共计170657.75元。原告受伤后，被告赵永国垫付医疗费10482.54元。 本院认为，原告张爱军、被告赵永国对双方之间存在雇佣关系及原告在提供劳务过程中因自身原因突发疾病致残的事实均无争议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.被告赵永国是否应对原告的损失承担赔偿责任；2.被告政鑫公司是否应对原告的损失承担工伤保险赔偿责任；3.原告的损失情况。 关于第一个争议焦点。被告赵永国雇佣原告张爱军从事司机工作，双方形成个人劳务关系。本案庭审中原告及被告赵永国对原告驾驶的冀Ｇ×××××(冀Ｇ×××××)重型半挂牵引车实际车主为被告赵永国，挂靠于被告政鑫公司名下从事经营活动的事实并无争议，被告政鑫公司虽未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状中对此亦予认可，本院据此对上述事实予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告与被告赵永国系雇佣关系，被告赵永国并非“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位”，因此在原告与被告赵永国的关系中，不具备《工伤保险条例》的适用条件。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”一般认为，该条中提供劳务一方自身受损需因外力所致，而不包括自身疾病原因致损的情形，除非该疾病系职业病等，有与工作原因密切相关的致病机理。本案中，根据原告住院病历可知，其病情系脑血管畸形及脑出血，上述病症的发生与工作原因无关，被告赵永国作为接受劳务的一方，对原告自身疾病的发作并无过错，故原告的损失并非侵权法意义上的损害后果，原告要求被告赵永国承担赔偿责任缺乏法律依据。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，根据上述规定，如果本案原告的疾病发作被认定为工伤，其有权请求作为被挂靠单位的被告政鑫公司承担工伤保险责任。但原告的疾病发作是否应认定为工伤尚存疑问，且基于当事人诉讼权利自治的原则，原告在此情形下仍有自主选择法律关系适用的权利，即原告既可以按照雇佣关系主张民事赔偿，也可以选择按照劳动关系主张工伤保险赔偿。本案庭审过程中，经本院释明，原告明确表示不请求工伤保险赔偿。因此，被告赵永国关于原告应请求被告政鑫公司按照工伤保险的规定承担工伤责任的辩解意见不当，本院不予采纳。 在原告确定按雇佣关系请求赔偿的前提下，被告政鑫公司并非雇佣关系的一方当事人，也非原告提供劳务的受益人，对原告损失的发生亦无过错，原告请求被告政鑫公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 关于第三个争议焦点。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、法医鉴定费、被扶养人生活费等损失，计算合理，证据充分，应予认定。原告主张的医疗费损失中，在河北北方学院第一附属医院的医疗费支出73493.12元，已经城镇职工基本医疗保险报销45569.67元，个人实际负担27923.45元，该数额应认定为原告在该治疗阶段的实际损失；原告在潍坊市益都中心医院二次住院治疗产生的医疗费7434.35元、5702.97元，均经医保统筹支付部分数额，分别为5199.43元、3837.91元，个人实际负担2234.92元、1865.06元，上述数额应认定为原告在该治疗阶段的实际损失；原告提交的山东省青州荣军医院医疗费单据二份（金额合计386元）、青州市黄楼卫生院医疗费单据一份（金额为342元），均无相关病历支持，本院不予认定。原告主张的交通费损失3000元缺乏证据证实，本院不予认定；考虑到原告经过多次治疗的实际情况，可按住院期间每天10元的标准计算交通费损失。原告生病前仅在被告赵永国处从事司机工作40余天，因此其所从事的交通运输业并非长久稳定的工作，原告因病致残后，其误工费损失应根据户籍性质按农村居民标准计算。原告所受损失系因自身疾病所致，被告赵永国并无过错，原告在本案中主张精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，本院不予认定。被告赵永国主张，原告治疗期间垫付医疗费及其他费用共计16082.54元，经质证，原告认可被告赵永国曾垫付医疗费10482.54元，对被告赵永国主张的其他垫付数额不予认可，被告赵永国对此也无确凿证据证实，故其垫付数额应按10482.54元认定。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”概括本案，原告自身疾病的发作发生在提供劳务过程中，即使被告赵永国对此并无过错，但基于公平原则和人道主义的考量，其作为接受劳务的一方和原告提供劳务的受益人，也应给予原告一定的经济补偿。根据本案案情，本院酌定被告赵永国应支付原告张爱军经济补偿30000元，已经垫付的医疗费10482.54元可予扣除。 被告政鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永国支付原告张爱军经济补偿款30000元，扣除已经支付的10482.54元，余款19517.46元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告张爱军负担；诉讼保全费1020元，由被告赵永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张龙龙