云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1911号原告：葛荣树，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：沙先富（原告葛荣树的表弟），男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住大理市，代理权限特别授权。被告：云南随喜农业科技有限公司（以下简称云南随喜公司），住所地弥勒市弥阳镇上清路中投顺吉集团5楼。法定代表人：杨霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，该公司总经理助理，代理权限特别授权。被告：江宏，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。原告葛荣树与被告云南随喜公司、江宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣树及其委托诉讼代理人沙先富，被告云南随喜公司的委托诉讼代理人李强，被告江宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛荣树向本院提出的请求：1.依法判令二被告及时给付原告葛荣树装修工程款人民币111360元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月初被告江宏找到我，声称其要重新装修位于弥勒市，双方达成口头装修合同，约定装修内容包括贴墙纸、刷乳胶漆、所有办公室用石膏板吊顶、电梯间做防水、装铝合金窗、墙壁补龟裂、更换灯具及灯开关、两间办公室贴装饰墙布、刮墙面腻子粉、一楼和二楼办公室顶刷漆、三和四楼及五楼的顶、墙、楼梯走道和楼梯口刷漆，其中贴墙纸是45元／平方米、刷墙漆（含乳胶漆）8元／平方米、石膏板吊顶85元／平方米，墙面补龟裂5元／平方米、刮腻子粉14元／平方米、墙布85元／平方米、灯具开关总价3187元、电梯间防水包工包料1600元、铝合金窗包工包料500元；承包方式为包工包料，没有约定装饰材料的品牌。后我因资金短缺，我将装修工程转包给卢某进行施工。2019年5月3日，经双方验收结算，施工工程总量为墙纸980平方米、墙漆（含乳胶漆）3730平方米、石膏板吊顶380平方米、墙面补龟裂580平方米、刮腻子粉380平方米、墙布172平方米。卢某装修过程中，我给付卢某工程款15000元，2019年5月15日、2019年6月29日，被告江宏分别转账给付卢某装修工程款19000元、20000元。2019年12月20日，弥勒市人民法院以（2019）云2504民初2992号民事判决书判决确认我还应给付卢某工程款86760元，加上我向卢某提供的价值9600元乳胶漆及向卢某支付的工程款15000元，二被告应当给付我工程款111360元。由于二被告一直拒绝付款，为维护合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。另外，卢某施工完毕后，本案所涉装修工程的办公室楼梯间的墙纸没有贴完，楼梯口封门石膏板没有刮白灰及未刷乳胶漆，存在的上述瑕疵从工程款里面扣除2000元。被告云南随喜公司辩称：我公司是依法登记设立的农业科技有限公司。2020年3月1日，我公司作为承租方与本案所涉房屋的所有权人朱云鹏签订了《房屋租赁合同》，2020年3月3日弥勒市市场监督管理局给我公司颁发了营业执照，营业执照登记住所地就是本案所涉的房屋。装修本案所涉房屋时，我公司还没有租赁本案所涉房屋的意向，对原告葛荣树装修案涉房屋等事项更是毫不知情。根据原告葛荣树所述，案涉房屋的装修时间为2019年4月，当时与原告葛荣树达成口头装修合同的相对人为被告江宏，且给付装修工程款的人也是被告江宏。根据合同相对性原则，我公司不是合同相对人，更不是装修成果受益人，不是本案适格被告，不应承担任何给付义务，请求依法判决驳回原告葛荣树对我公司的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。被告江宏辩称：本案所涉办公楼是2019年3月我向朱云鹏租来我准备做办公室，需要进行二次装修。2019年4月初原告葛荣树主动找到我，双方口头约定由原告葛荣树全额垫资装修，我告诉过原告葛荣树所有的物品都要提供发票给我因为要和政府报账，但是原告葛荣树没有提供发票给我，所以双方没有对工程款进行过结算。卢某装修的时间是2019年3月到2019年6月，原告葛荣树陈述的将装修工程转包给卢某我不知情。原告葛荣树所述装修内容、单价、工程量属实，但原告葛荣树装修完毕后遗留的垃圾材料未清理，装修后的墙纸、乳胶漆跳壳，原告葛荣树还更换了我确定的墙纸品牌，且存在墙纸规格品牌不一，没有贴过墙布，我指定石膏板用“泰山牌”，墙纸品牌由原告葛荣树提供，其他装饰材料没有约定过品牌。2019年9月我给付卢某工程款39000元。原告葛荣树与被告云南随喜公司、江宏对以下事实无争议：1.原告葛荣树的身份信息。2.被告云南随喜公司、江宏的身份信息。3.（2019）云2504民初2992号判决确认的事实及该案判决葛荣树于判决生效后十日内一次性给付卢某装修工程款86760元。4.卢某结算的工程款为136367元，其中刷墙漆工程款29840元（3730平方米×8元／平方米）、灯具及开关3187元、隔墙吊顶费用32300元（380平方米×85元／平方米）、墙纸44100元（980平方米×45元／平方米）、补灰工程款4900元（980元／平方米×5元／平方米）、新版刮灰工程款5320元（380平方米×14元／平方米）、防水1600元、门窗500元，购买乳胶漆支付价款9600元。5.2020年3月1日朱云鹏与被告云南随喜农业科技有限公司签订《租房合同》，约定朱云鹏将位于弥勒市上清路中段顺吉集团本案所涉的1-5层楼房出租费被告云南随喜公司做办公用房，租期2020年4月1日至2025年4月1日。以上事实有原告葛荣树列举，经被告云南随喜公司、江宏质证无异议的原告葛荣树、被告江宏的《居民身份证》复印件各1份，云南随喜公司的《国家企业信用信息报告》1份，（2019）云2504民初2992号《民事判决书》复印件1份，《施工面积测量清单》复印件、《乳胶漆收据》复印件各1份；被告云南随喜公司列举经原告葛荣树、被告江宏质证无异议的朱云鹏与云南随喜农业科技有限公司签订的《房屋租赁合同》复印件1份，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。经过原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：1.被告云南随喜公司是否是本案适格被告？2.原告葛荣树主张的装饰装修工程款是否有事实和法律依据？3.原告葛荣树为被告江宏提供装饰装修存在的瑕疵应该如何处理？原告葛荣树为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据：1.证人卢某的证言1份，欲证实原告葛荣树将位于弥勒市旁的办公路装修工程转包给卢某施工，原告葛荣树已给付卢某工程款15000元、被告江宏给付工程款39000元，本案装修工程卢某施工的工程量。卢某陈述：我的朋友王杰（广东人）介绍我和原告葛荣树认识，之后原告葛荣树叫我来做本案所涉的装饰装修工程。我接手工程时就知道装饰装修工程是被告江宏的办公楼，我与原告葛荣树签订了装修合同，承包方式是包工包料，除了墙漆是原告葛荣树提供，灯具开关等装饰材料由我购买，墙布我做过。工程使用的灯具是我从我经营的源辉洁具卫浴经营部拿来使用，石膏板、腻子粉、墙漆等材料的发票还没有开具，只有收据，可以开具发票。装修过程中原告葛荣树给付我工程款15000元，被告江宏给付我工程款39000元。2.案涉办公楼装修后的效果照片3张，欲证实原告葛荣树已完成本案所涉工程装修。经质证，原告葛荣树列举的证据1，被告云南随喜公司、江宏无异议，但被告江宏认为其除卢某陈述的工程款39000元外还给付过一笔20000元的工程款。证据2，被告云南随喜公司、江宏对真实性无异议，对关联性有异议，认为不是原告装修的内容。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为原告葛荣树列举的证据1，真实合法，能够证实原告葛荣树的主张，本院予以采信。证据2与双方当事人的当庭陈述相印证，真实合法，能够证实本案所涉工程被告江宏口头承包给原告葛荣树后，原告葛荣树转包给卢某施工，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：2019年3月被告江宏向朱云鹏租用朱云鹏位于弥勒市。2019年4月原告葛荣树与被告江宏口头约定被告江宏将上述房屋以包工包料的方式承包给原告葛荣树装修，装修内容包括贴墙纸、刷乳胶漆、所有办公室用石膏板吊顶、电梯间做防水、装铝合金窗子、墙壁补龟裂、更换灯具及灯开关、两间办公室贴装饰墙布、刮墙面腻子粉、一楼和二楼办公室顶刷漆、三楼和四楼及五楼的顶、墙、楼梯走道和楼梯口刷漆，其中贴墙纸装修单价为45元／平方米、刷墙漆（乳胶漆）单价8元／平方米、石膏板吊顶单价85元／平方米、墙面补龟裂单价5元／平方米、刮腻子粉单价14元／平方米、墙布单价85元／平方米、灯具开关总价3187元、电梯间防水1600元、铝合金窗子500元，施工工程总量为墙纸980平方、墙漆（含乳胶漆）3730平方米、石膏板吊顶380平方米、墙面补龟裂580平方米、刮腻子粉380平方米、墙布172平方米，没有约定过材料品牌。后原告葛荣树因资金短缺，2019年4月3日原告葛荣树与卢某签订《装修合同》，约定原告葛荣树将本案所涉装修工程转包给卢某施工，装修内容包括铺贴、吊顶、墙纸、乳胶漆、线路新装等工程，详细内容详见卢某提供经原告葛荣树认可的施工说明及工程预算书；承包方式为墙纸包工包料35元／平方米、乳胶漆做工8元／平方米、吊顶包工包料90元／平方米、隔墙85元／平方米；施工期为15日天即2015年4月3日至2019年4月18日。合同签订后卢某即着手施工，2019年6月施工完毕。2019年4月14日原告葛荣树购买冰河泥矿物漆20桶，支付价款9600元。2019年4月卢某出具的工程款结算明细载明：刷墙漆工程款29840元（3730平方米×8元／平方米）、灯具及开关3187元、隔墙加吊顶费用32300元（380平方米×85元／平方米）、墙布14620元（172元／平方米×85元／平方米）、墙纸44100元（980平方米×45元／平方米）、补灰工程款4900元（980元／平方米×5元／平方米）、新版刮灰工程款5320元（380平方米×14元／平方米）、防水1600元、门窗500元。2019年4月21日原告葛荣树出具《工程款欠条一份》交卢某收执，载明“现有工地办公室装修工程款136367元，已付15000元人民币现金、人工工费68500元、材料费67867元，明天4月21号3点前付材料款40000元、4月30日前再付到百分之八十，余下尾款验收合格全部付清”。2020年3月1日朱云鹏与被告云南随喜农业科技有限公司签订《租房合同》，约定朱云鹏将位于弥勒市上清路中段顺吉集团本案所涉的1-5层楼房出租费被告云南随喜公司做办公用房，租期2020年4月1日至2025年4月1日。卢某装修本案所涉房屋过程中，原告葛荣树给付卢某工程款15000元，被告江宏分别2019年5月15日、2019年6月29日转账给付卢某装修工程款19000元、20000元。因原告葛荣树未付卢某装修工程款，2019年8月22日卢某以（2019）云2504民初2992号案件诉至本院，请求判决葛荣树给付工程款101367元（已扣除支付的20000元），逾期付款违约金5423元（101367元×1.5%÷30天×107天），审理中卢某变更诉讼请求为要求葛荣树支付装修款86760元{墙漆款29840元（3730平方米×8元／平方米）、隔墙吊顶费用32300元（380平方米×85元／平方米）、墙纸34300（980平方米×35元／平方米）、新版刮灰5320元（380平方米×14元／平方米），葛荣树已支付的15000元}，2019年12月20日本院以（2019）云2504民初2992号《民事判决书》判决葛荣树于判决生效后十日内一次性给付卢某装修工程款86760元。2020年3月1日朱云鹏与被告云南随喜农业科技有限公司签订《租房合同》，约定朱云鹏将位于弥勒市上清路中段顺吉集团本案所涉的1-5层楼房出租费被告云南随喜公司做办公用房，租期2020年4月1日至2025年4月1日。另查明，本案装饰装修工程被告江宏承包给原告葛荣树后，原告葛荣树转包给卢某施工，原告葛荣树未进行施工。卢某为被告江宏装修的办公楼，未约定装饰材料的品牌，除乳胶漆由原告葛荣树购买外，其余装饰材料由卢某购买，均未提供销售发票。卢某装修过程中存在楼梯间墙纸未贴完且部分墙纸及乳胶漆跳壳、楼梯口风门石膏板未刮灰及未刷乳胶漆等瑕疵，被告江宏电话通知原告葛荣树进行处理，原告葛荣树以其要求被告江宏给付生活费2000元而被告江宏未给付为由拒不进行修复。庭审中，原告葛荣树主张从应付工程款中扣减2000元，被告江宏未作表态。庭审中，被告江宏对原告葛荣树主张的装饰装修内容、工程量及单价均无异议。2020年3月1日被告云南随喜公司与朱云鹏签订《房屋租赁合同》后，即将本案所涉装饰装修的房屋交付给被告云南随喜公司使用，被告云南随喜公司未对本案所涉装修内容进行重新装修或更改。本院认为：本案中被告江宏将其向朱云鹏租赁的房屋口头约定由原告葛荣树装修，后原告葛荣树将该装饰装修工程转给卢某施工，装修完毕后，朱云鹏于2020年3月1日将该房屋租赁给云南随喜公司使用，云南随喜公司不是本案的合同相对人，也不是装修工程的受益人，依法不属本案适格被告，不应承担给付装饰装修工程款的义务。被告云南随喜公司关于其不是本案适格被告，不应承担装饰工程款给付义务的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案中，原告葛荣树与被告江宏口头约定的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合同合法有效，合同双方应根据合同约定全面履行各自的义务。原告葛荣树为被告江宏完成装饰工程后，被告江宏应依约履行给付原告葛荣树工程款的义务。根据原告葛荣树与被告江宏当庭确认的装饰装修内容、工程量、工程单价，被告江宏应付原告葛荣树的工程款为贴墙纸工程44100元（980平方米×45元／平方米）、墙漆（含乳胶漆）29840元（3730平方米×8元／平方米）、石膏板吊顶32300元（380平方米×85元／平方米）、墙面补龟裂2900元（580平方米×5元／平方米）、刮腻子粉5320元（380平方米×14元／平方米）、墙布14620元（172平方米×85元／平方米）、灯具开关总价3187元、电梯间防水1600元、铝合金窗子500元，合计人民币134367元。但原告葛荣树为江宏装修房屋过程中存在楼梯间墙纸未贴完且部分墙纸及乳胶漆跳壳、楼梯口的封门石膏板未刮灰及未刷乳胶漆等瑕疵，且本案装修的房屋已交由被告云南随喜公司管理使用，由原告葛荣树、被告江宏继续对上述瑕疵进行修复均存在不便，故本院认为由被告江宏扣减装饰装修款5000元为宜。被告江宏主张其与原告葛荣树约定吊顶的石膏板为“泰山牌”墙纸品牌规格不一、需提供购买装饰材料的发票及其给付卢某装饰装修款20000元、支付垃圾清运费36000元，因卢某及原告葛荣树均不予认可，被告江宏未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，被告江宏应给付原告葛荣树的工程款134367元，扣减被告江宏已给付卢某的工程款39000元及修补装饰装修瑕疵的损失5000元后，被告江宏实际应给付原告葛荣树工程款90367元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告江宏于判决生效后十五日内一次性给付原告葛荣树的装饰装修工程款90367元。二、驳回原告葛荣树的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告葛荣树负担238元，由被告江宏负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李继华二〇二〇年八月十二日书记员  李月馨