四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民撤3号 原告：梁桂华，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：李永平，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：陈秀蓉，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 原告梁桂华与被告李永平、陈秀蓉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂蓉及其委托诉讼代理人黄智，被告李永平及其委托诉讼代理人熊小兵、被告陈秀蓉及其委托诉讼代理人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂华向本院提出诉讼请求：1.请求撤销三台县人民法院作出的（2019）川0722民初4537号民事判决书；2.请求判令被告立即向原告支付其非法占有原告的土地补偿款99500元（截止2019年11月21日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告李永平之前妻，二人于1999年10月1日按照农村习俗办了酒席，2000年10月26日在三台县潼川镇人民政府办理了结婚登记，后因感情不和于2013年1月8日在三台县民政局办理了离婚。离婚后，原告户口仍在龙青村，且仍生活居住在潼川××××组。2017年，三台县人民政府因开发建设需要，开始征收潼川××××组的土地，并将土地征收的相关款项陆续支付给了龙青村。事后原告得知，截止2019年11月21日，该村人均取得的土地补偿款为99500元；由于村委会是以户为单位发放的土地补偿款等款项，被告李永平系户主，代表包括原告所在的家庭户成员领取了全部土地补偿款。2019年11月，被告陈秀蓉以不当得利纠纷将被告李永平诉至法院，要求被告李永平向其返还土地补偿款74500元，后法院经审理，作出了（2019）川0722民初4537号民事判决书，判决被告李永平向陈秀蓉支付土地补偿款74500元。上述情况，原告事后方知，导致原告在不知情的情况下未能参加诉讼。根据《龙青村九组征地分配方案》载明的内容，作为“空挂户”的被告陈秀蓉根本无权要求分配土地补偿款，即使李永平私下向陈秀蓉作出了承诺，损害了原告的利益，陈秀蓉也无权取得应由原告享有的土地补偿款等款项。综上，三台县人民法院作出的（2019）川0722民初4537号民事判决书，在没有查明事实，没有通知原告参加诉讼的情况下，认定被告陈秀蓉应当分得土地补偿款，导致判决内容全部错误，侵犯了原告的合法权益。现特向法院起诉，望判如所请。 被告李永平辩称，三台县法院（2019）川0722民初4537号民事判决书事实清楚，证据充分。理由如下：1.原被告离婚后，虽然其户籍未转走，但是原告本人并未在本队居住，不应享受土地的征地赔偿款分配权，原被告离婚后，人已离开本队，根据村规民约及相关规定，原告不应享受此次的土地征收赔偿款；2.被告陈秀蓉虽然未在本队居住，但户籍在本队且有政府确权的土地，按照规定她应享受土地的分配权；3.（2019）川0722民初4537号民事判决书答辩人已经履行完毕。综上，判决书事实清楚，证据充分，原告的主张不应得到支持。 被告陈秀蓉组辩称，1.三台县人民法院作出的（2019）川0722民初4537号民事判决书，事实清楚，适用法律正确，不应当撤销。该判决基于的事实是答辩人是三台县潼川镇龙青村九组村民，并拥有该村的承包土地，属于土地补偿款的领取对象。本案另一被告也承诺愿意把该笔土地补偿款给付答辩人，并愿意自行全权负责因此承诺而引起的法律责任。2.本案是第三人撤销之诉，本案的重点是原告应当先确定其应当领取的补偿款份额已由答辩人占有，但是没有这方面的证据证明该事实。至于原告是否应当在龙青村享受土地补偿待遇、享受多少，与本案无关。3.本次原被告争议的焦点是土地补偿款应当归谁所有。土地补偿款，顾名思义拥有承包地，并被依法征用而获得补偿。答辩人因1994年因结婚来到龙青村九组，并依法分得承包地，直到今年都还有承包地。2020年4月27日左右，龙青村村民委员会通知答辩人，让答辩人签字盖章，领取今年的地力保护资金（也就是土地直补）。这一切都说明答辩人至今在该村都拥有承包地，应当依法分得土地补偿款。而恰恰相反，原告是2000年与李永平结婚才来到龙青村九组，在这之后，龙青村并未调整土地，也就是说，原告在该村没有承包地，不应享受土地征用待遇。另外，从三台县到四川省，在1997年进行首轮确定土地经营承包权后，确定30年不变的政策，再也没有进行土地调整。这也从另一方面说明，原告在龙青村九组没有承包地，也就没有土地补偿款。综上三台县人民法院作出的（2019）川0722民初4537号民事判决书事实清楚，适用法律正确，不应当撤销，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原案认定的基本事实和判决结果：原告陈秀蓉诉被告李永平不当得利纠纷一案，三台县人民法院于2019年11月28日，作出（2019）川0722民初4537号民事判决书。该判决书认定，原告陈秀蓉诉讼请求：1、调解或判决被告返还原告土地补偿款74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1993年结婚，婚后生育一女李欢。原告于1994年以结婚为由把户籍迁移到三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平的户籍上。并于1994年在三台县潼川镇长坪龙青村9组分得承包地。1997年原、被告因感情不合离婚，但原告并未把户籍迁走，仍然在三台县潼川镇长坪龙青村9组居住和耕种承包地。2017年，由于政府建设开发的需要，开始在三台县潼川镇长坪龙青村9组进行土地征用，并分四次支付土地征用补偿款，人均99500元。由于被告系户主，土地补偿款都是通过转账支付给被告。而被告仅仅只把第一次分割的土地补偿款25000元支付给原告。虽经原告多次催要其余款项，但被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院。被告李永平提出答辩如下：自己愿意将土地补偿款支付给原告，没有支付的理由是自己与原告离婚后，二人的女儿应该由两人共同抚养，原告应当支付抚养费；原告的农业税、医疗保险等应该支付；因原告未将户籍迁移，造成自己现在的妻子无法上户到自己的户籍上，其土地补偿款、房子、保险都买不到，由此产生的损失应当由原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈秀蓉系被告李永平前妻，二人婚姻关系存续期间生育一女李欢已成年。原告陈秀蓉与被告李永平结婚后将户籍迁移到三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平的户籍上。2017年，由于政府建设开发需要，开始在三台县潼川镇长坪龙青村9组进行土地征用，并分四次支付土地征用补偿款，人均99500元。所有土地补偿款通过转账支付给被告，而被告只将分割的土地补偿款25000元支付给原告。2017年2月10日，被告李永平向原告陈秀蓉出具承诺书“我叫李永平…因感情不和，与陈秀蓉离异，又与梁桂华结婚并且离异，现龙青村九组土地被征用，我承诺土地分配款由陈秀蓉领取且参与任何分配、梁桂华不参与任何分配。（若梁桂华要求参与分配由我李永平全权负责）”。本院认为，原告陈秀蓉应分得的土地补偿款被被告李永平占用，被告李永平应当返还……判决如下：由被告李永平于本判决生效之日起二十日内向原告陈秀蓉支付土地补偿款74500元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李永平与被告陈秀蓉于1993年结婚婚后生育一女李欢。陈秀蓉因结婚将户口迁至三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平的户籍上。1997年李永平与陈秀蓉因感情不和离婚，离婚后陈秀蓉户籍未迁出三台县潼川镇长坪龙青村9组。2000年10月26日，原告梁桂华与被告李永平办理了结婚登记，结婚后将户口迁至三台县潼川镇长坪龙青村9组059号李永平的户籍上。2013年李永平与梁桂华因感情不和在三台县民政局办理了离婚，离婚后梁桂华在三台县潼川镇长坪龙青村9组居住生活居住了一个多月后即外出打工，后在三台城里租房居住。2017年，由于政府建设开发的需要，开始在三台县潼川镇长坪龙青村9组进行土地征用，并分四次支付土地征用补偿款，人均99500元，所有土地补偿款通过转账支付给李永平，收到补偿款后李永平只支付了25000元给陈秀蓉。后陈秀蓉向本院起诉，本院作出（2019）川0722民初4537号民事判决书，判决李永平向陈秀蓉支付土地补偿款74500元。2020年4月1日，梁桂华以（2019）川0722民初4537号民事判决书判决内容全部错误，侵犯了其合法权益为由，提起第三人撤销之诉起诉来院。 另查明，三台县潼川镇长坪龙青村9组土地承包期限30年，1993年调整后就再没有调整了，1993年调整后李永平家庭内共包括陈秀蓉在内的四份承包地，国家发放的地力保护资金仍是陈秀蓉享有。 本院认为，本案系原告以本院（2019）川0722民初4537号民事判决书侵害其民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的诉讼。其诉讼主张系撤销生效判决书，其诉讼目的为否定生效判决书既定力。故本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款”前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定系第三人撤销之诉提起的法律依据。故第三人提起撤销之诉，应当首先证明生效判决、裁定、调解书损害其相应的民事权益。 就本案来讲，原告应当提供证据证明本院（2019）川0722民初4537号民事判决书侵害其民事权益。而该判决书是否侵害原告民事权益，主要看原告是否对涉案土地享有合法承包经营权和涉案土地征收补偿款是否应归原告所有。本案中，陈秀蓉与李永平1993年结婚后取得了三台县潼川镇长坪龙青村9组李永平家庭户内1份土地承包经营权，虽然二人于1997年离婚，但陈秀蓉户籍并未迁出，其承包土地的地力补助资金仍由其享有。虽然原告与李永平2000年10月26日结婚后将户籍迁入李永平户籍内，但之后该组土地未作调整，由于陈秀蓉与李永平离婚后未将户籍迁出，并不能因其与李永平离婚而丧失自己的土地承包权，梁桂华也不能因其与李永平结婚而当然顶替取得陈秀蓉所享有的土地承包权。事实上陈秀蓉的土地承包权仍由其享有，土地的地力保护资金也是直接发放到陈秀蓉的银行账户。根据有关法律、法规规定，土地征用补偿款应由归土地承包权人享有。被告陈秀蓉是涉案土地承包权人，其提起诉讼后本院作出生效判决确认其享有土地补偿款不存在错误，也没有损害原告的合法民事权益。综上，原告提起第三人撤销之诉，请求撤销本院（2019）川0722民初4537号民事判决书，判令被告支付非法占有原告的土地补偿款的诉讼请求及理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告梁桂华的全部诉讼请求。 本案受理费2288元，由原告梁桂华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳