wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执64号 申请执行人：郑斌，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑斌与被执行人魏清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。申请执行标的70000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人魏清春名下位于罗源县房产已被本院另案查封,暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人郑斌做了终结本次执行程序告知，申请执行人郑斌对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8716号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：苏辉，女，1992年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告苏辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令苏辉向川商小贷公司支付欠款本金4588元、借期内利息1,169.94元；2．判令苏辉向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4588元为基数，按照年利率24%从2018年4月3日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年9月2日，苏辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但苏辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，苏辉仍未还款，已构成违约。 苏辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，苏辉为购物向川商小贷公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区帮帮通讯器材经营部，从2016年10月2日起每月还款429元，分期18期。同日，苏辉与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，苏辉与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认苏辉收到青羊区帮帮通讯器材经营部向其交付的商品，并指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，苏辉在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。苏辉未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与苏辉签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，苏辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于苏辉欠付的本金及借期内利息。苏辉借款本金为4588元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算苏辉借期内利息共计642.05元，苏辉应当归还本金4588元和利息642.05元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的苏辉逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求苏辉按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年4月3日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苏辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、苏辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息642.05元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年4月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执765号之一 申请执行人：葛平萍 被执行人：闫早军 申请执行人葛平萍与被执行人闫早军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十六日作出的（2018）鲁1102民初7407号民事调解已经发生法律效力且已立案执行，依该发生法律效力的民事调解，被执行人闫早军应限期偿还给申请执行人葛平萍借款本金人民币200000元及利息，负担诉讼费用3275元；申请执行人葛平萍可就被执行人闫早军的位于日照市岚山区岚山头街道海州路居委产权证号为（2017）鲁日照市不动产权第××号房产的拆迁收益强制执行。因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人葛平萍向本院申请执行，本院审查后于2020年3月20日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下未发现有可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到在被执行人闫早军名下有位于日照市××区××头街道海××路居委产权证号为（2017）鲁日照市不动产权第××号的房产一处，该房产由案外抵押权人日照东港农村商业银行股份有限公司办理抵押权登记，由本院（2017）鲁1102执2820号之一【不动产登记为（2017）鲁1102执2802号之一】执行裁定予以首轮查封，本院作出（2020）鲁1102执765号执行裁定对该涉案房产的拆迁补偿款220000元予以查封。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人闫早军名下无机动车登记。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人葛平萍。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案不同意悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2475号原告:林晓丽，女，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：林华桥，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市巴南区。原告林晓丽与被告林华桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林晓丽于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓丽的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓丽撤诉。审 判 长  付家伟人民陪审员  古成见人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1166号 申请执行人：姜明志，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人姜明志与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还81996.9元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为81996.9元，已执行到位0元，未执行81996.9元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1825号申请执行人：李合作，男，1960年6月2日出生，汉族,济南铁路局青岛电务段干部，住山东省日照市东港区。被执行人：黄振球，男，1950年7月10日出生，汉族，济南铁路局退休干部，住山东省济南市市中区。李合作与黄振球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8751号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告黄振球于本判决生效之日起十日内偿还原告李合作借款本金30万元并支付相应利息（以30万元为基数，自2014年9月24日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除2万元）。因黄振球未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院冻结被执行人黄振球名下退休金账户，并扣划余额，执行费1445元上缴国库，案款103145元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄振球发出限制消费令，限制被执行人黄振球高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李合作进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20439号 东莞市道路停车事务中心、谢汝光： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢汝光行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2558号行政裁定书]，因被执行人谢汝光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宇君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3029号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：赵振海，男，1979年4月5日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：王巍伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振海、王巍伟名下银行存款247,342.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振海、王巍伟名下银行存款247,342.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,757元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1488号 原告：刘某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：向某某，男，住调兵山市。 被告：铁法某某集团建设工程有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人边某某，系该公司董事长。 本院在审理原告刘某某与被告向某某、铁法某某集团建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，故原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费11356元（原告预交），退还给原告刘某某负担5678元、由原告刘某某负担5678元。 审判员  李燕 二〇二〇年八月十四日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执221号张福慧、严钦云：关于申请执行人张福慧与被执行人严钦云合伙协议纠纷一案，因本案被执行人已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25447号之一原告:重庆医药和平医药新产品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33号。法定代表人：张珊，该公司董事长。被告：重庆港济中西医结合医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1，统一社会信用代码91500112MA5U7Q2640。法定代表人：刘国民，该公司执行董事。原告重庆医药和平医药新产品有限公司诉被告重庆港济中西医结合医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆医药和平医药新产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1055元，由原告重庆医药和平医药新产品有限公司负担。审 判 长 姜 婷人民陪审员 汤 军人民陪审员 许 妍二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张珊珊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1183号原告：松滋市石磊爆破器材服务有限公司，住所地：松滋市斯家场镇万年桥村。统一社会信用代码91421087662258086H。负责人：黄劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被告：湖北中诺亚星生物科技有限公司，住所地：松滋市新江口镇林园村一组，统一社会信用代码91421087MA49063Y65。法定代表人：佘星新，该公司负责人。原告松滋市石磊爆破器材服务有限公司与被告湖北中诺亚星生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案,原告松滋市石磊爆破器材服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松滋市石磊爆破器材服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许松滋市石磊爆破器材服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取150元，由松滋市石磊爆破器材服务有限公司负担。审判员  廖光宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 君
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复24号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）胡志顺，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令胡志顺缴交罚款9340元的决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对胡志顺作出蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》，并于2019年5月31日交由他人代收，但该文书中的《送达回证》上未注明代收人与胡志顺的关系，代收人身份不明。在本案并无证据显示江门市蓬江区自然资源局已采用其他送达方式向胡志顺合法送达上述《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。因此，涉案《行政处罚决定书》并未显示生效。江门市蓬江区自然资源局的涉案强制执行申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第二款等规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令胡志顺缴交罚款9340元的决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：依法强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令胡志顺缴交罚款9340元的决定。主要事实和理由：一、江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》已于2019年5月30日通过邮寄方式送达，送达日期为2019年5月31日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为合法送达。二、《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的告知事项第4点中已明确告知胡志顺“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”胡志顺已在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认法律文书邮寄送达地址，江门市蓬江区自然资源局按照法律文书邮寄送达地址进行邮寄送达，应视为合法送达。原审裁定书驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，认定事实不清，适用法律有误，请求支持江门市蓬江区自然资源局的复议请求。经审查查明，胡志顺在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址为江门市蓬江区xxxxxxxxxxxxxx。该《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中的“告知事项”第4点载明“因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知我局等导致法律文书未能有效接收的，当事人自行承担法律责任。邮寄送达的以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的以送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。”江门市蓬江区自然资源局根据胡志顺在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址，通过邮政特快专递向胡志顺邮寄送达涉案《行政处罚决定书》。江门市蓬江区自然资源局提交的《送达回证》上有代收人万某签名。本院认为，胡志顺在《江门市蓬江区自然资源局法律文书送达地址确认书》中签名确认送达地址。该送达地址确认书规定了因当事人提交的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知该局等导致法律文书未能有效接收的，由当事人自行承担的法律后果。江门市蓬江区自然资源局根据胡志顺确认的送达地址，通过邮政特快专递向其送达涉案《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》已由万某签名代收。江门市蓬江区自然资源局上述送达程序合法。江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。胡志顺收到涉案《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经江门市蓬江区自然资源局催告后，仍不履行缴交罚款义务。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。原审裁定认为江门市蓬江区自然资源局向胡志顺送达《行政处罚决定书》程序不合法，从而认定涉案《行政处罚决定书》未生效，驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，理据不足，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审17号行政裁定；二、准予强制执行江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕97号《行政处罚决定书》中责令胡志顺缴交罚款9340元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初193号 原告张光德，男，1954年3月7日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光德因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告张光德的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光德诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计401639.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房一套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）0套；储藏室一个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光德与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1841号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 被申请人：淄博弘铭塑料包装有限公司，住所地淄博市淄川区松龄街道办事处小赵社区（雁阳路260号）。 法定代表人：战德帅。 被申请人：山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇寨子村东南。 法定代表人：黄春庆。 被申请人：山东鑫基模板科技股份有限公司，住所地淄博市桓台县张北路436号。 法定代表人：陈现武。 被申请人：陈现武，男，1965年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：黄春庆，男，1963年2月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：战德帅，男，1971年6月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：黄峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,045,006.33元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博弘铭塑料包装有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司、山东鑫基模板科技股份有限公司、陈现武、黄春庆、战德帅、黄峰银行存款4,045,006.33元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙宝童
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申46号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：泗阳县华信商贸有限公司，住所地泗阳县史集全民创业园富民路10号。法定代表人：王乃潮，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对泗阳县华信商贸有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人泗阳县华信商贸有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人泗阳县华信商贸有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人泗阳县华信商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1347号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）武侯区人民政府。住所地:四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地:四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人蒲清蓉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月18日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府递交政府信息公开申请，请求公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目中，武侯区政府确定的模拟签约期限到2019年3月18日已经达到的签约比例”的政府信息。武侯区政府于2019年4月8日向蒲清蓉作出2019年第015号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称15号告知），主要内容为“本行政机关无上述相关政府信息。相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，联系方式:028-850××××6”。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议。2019年6月12日，市政府作出〔2019〕510号《行政复议决定书》（以下简称510号复议决定），撤销武侯区政府作出的ｌ5号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。2019年6月19日，武侯区政府收到510号复议决定，经在本机关档案室采取人工询问、翻阅方式进行查找，未查询到蒲清蓉所申请的政府信息。武侯区政府于2019年7月4日重新作出2019年第071号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称71号告知），其主要内容为:“本行政机关无上述相关政府信息”。并于2019年7月10日向蒲清蓉邮寄送达该告知。蒲清蓉不服，于2019年7月12日向市政府邮寄递交《行政复议申请书》。市政府收到该申请后于2019年7月15日受理，并于次日向武侯区政府作出《行政复议答复通知书》。武侯区政府于2019年7月19日签收后，于2019年7月26日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。2019年9月6日，市政府作出〔2019〕1022号《行政复议决定书》（以下简称1022号复议决定），维持了武侯区告知，并向蒲清蓉邮寄送达。蒲清蓉仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销71号告知及1022号复议决定，并责令武侯区政府按原告申请内容重新作出答复。 另查明，武侯区政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，在作出15号告知之前，向成都市武侯区公园城市建设和城市更新局（以下简称区公园城市局）、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称区红推办）、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称红牌楼街道办）发出《政府信息公开申请转办函》进行了核查，以上机关均回复未制作或保存蒲清蓉所申请的政府信息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，武侯区政府对蒲清蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。武侯区政府收到被告市政府作出的5l0号复议决定后，在规定期限内重新作出回复，程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，武侯区政府经向区公园城市局、区红推办、红牌楼街道办以及本机关档案室查询核实，均未检索到蒲清蓉所申请公开的信息，遂告知蒲清蓉其无蒲清蓉所申请公开的政府信息。武侯区政府已经履行了告知的法定职责，其作出的7l号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。市政府收到蒲清蓉的行政复议申请后，于法定期限内作出l022号复议决定，并进行送达，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决:驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销武侯区告知与市政府作出的11022号复议决定，判令武侯区政府重新作出告知。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》旧城改造项目中，武侯区政府确定的模拟签约期限到20l9年3月l8日已经达到的签约比例”的政府信息。武侯区政府收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，经向区公园城市局、区红推办、红牌楼街道办以及本机关档案室查询核实，均未检索到蒲清蓉所申请公开的信息，遂告知蒲清蓉其无蒲清蓉所申请公开的政府信息。武侯区政府已经履行了告知的法定职责，其作出的71号告知并无不当。市政府作出的维持71号告知的1022号复议决定并依法送达。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲清蓉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月十一日 书记员 周建秋
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2784号 上诉人（原审原告)：宿迁市亚洲纺织有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区深圳路67号。 法定代表人：姜同刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告)：陆胜召，男，1965年12月13日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。 上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司因与被上诉人陆胜召劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿迁市亚洲纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2573号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：应剑平，男，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人应剑平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应剑平应支付申请执行人李建秀执行款50053.98元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月三日代书记员 毛忆梦
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执1068号 申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行，住所地抚顺市顺城区临江东路14号楼1号门市，统一社会信用代码91210400081128005U。 负责人：胡建国，系该行行长。 委托诉讼代理人：张大为，该行员工。 被执行人：宋某某，男，1970年6月10日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：黎某，女，1970年8月21日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路5号，统一社会信用代码912107005909257660。 法定代表人：金成庆，该公司经理。 本院在执行（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行与被执行人宋某某、黎某、辽宁嘉合精细化工有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋某某、黎某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行借款本金530万元，利息另行计算。因宋某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺银河湾支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执 行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门 证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱祉冰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3223号 原告：刘军。 被告：张涛。 本院受理原告刘军与被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告刘军撤回起诉。 案件受理费由原告刘军承担。 审判员  马茵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2484号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室。 法定代表人：张海森。 被执行人：孔宪恒，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：欧阳志生，男，1990年4月8日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：吕文波，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：郑中权，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与孔宪恒、欧阳志生、吕文波、郑中权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三、被告欧阳志生应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故救助基金管理办公室支付款项人民币2654.05元；四、被告吕文波对上述第三项被告欧阳志生的还款责任承担连带清偿责任；五、被告孔宪恒对上述第三项被告欧阳志生的还款责任的30%即796.22元承担连带清偿责任；六、被告郑中权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故救助基金管理办公室支付款项人民币1137.45元。因孔宪恒、欧阳志生、吕文波、郑中权未按上述生效法律文书履行义务，佛山市道路交通事故救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况: 1.案外人孔宇代欧阳志生向本院支付2807.16元（含执行款2757.16元、执行费50元），被执行人孔宪恒、欧阳志生、吕文波在本案中的义务已经全部履行完毕； 2.被执行人郑中权至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人郑中权有可供执行的财产如下：本院（2020）粤0606执2480号案执行到被执行人郑中权存款37465.24元，经分配，本案分配金额为153.56元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑中权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人郑中权发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 经过执行，执行到孔宪恒、欧阳志生、吕文波2757.16元，郑中权103.56元，本案共计已执行到位2960.72元（含执行费100元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郑中权有可供执行的财产。因被执行人郑中权暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑中权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢316号 温四清、李明华、黄淑容： 温四清与李明华、黄淑容民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38423.00元。因温四清在本院系（2018）川0921执24号案件被执行人，故该笔款项直接支付给（2018）川0921执24号案件申请人赵德胜。至此，温四清向本院申请恢复执行的(2020)川0921执恢316号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16700号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：付建军，身份不详。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告付建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执40号 何伟民、覃雄： 关于申请执行人何伟民与被执行人覃雄民间借贷纠纷一案，本院已强制执行被执行人覃雄履行该案件执行款及执行费。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1239号 原告：献县丽轩阳建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村。 投资人：宋茂义，男，汉族，1978年8月1日生，住河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村。 委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市南环路78号。 法定代表人：倪福生。 原告献县丽轩阳建筑器材租赁站与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 献县丽轩阳建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告租赁费883930.1元；3.请求依法判令被告返还未退租赁物（扣件9083只、顶丝813根、套管1359根、钢管21568.4米、若不能返还应按价赔偿360823元）；4.请求依法判令被告支付原告租赁物维修赔偿费1000元；5.请求依法判令被告支付原告违约金30万元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日原告与被告的丹东滨江凯旋门项目部签订建筑器材租赁合同。原告依据合同约定为被告提供了租赁物用于被告位于丹东的凯旋门项目工地。至2019年11月30日，被告尚欠原告租赁费883930.1元，现还有扣件9083只、顶丝813根、套管1359根、钢管21568.4米未退还原告（以上未退租赁物合款360823元）；另有租赁物维修赔偿费1000元未付。被告未按合同约定履行义务构成违约，故原告诉至法院。 江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2018年6月15日，靖江市人民法院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，受理冯进对申请人的破产重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案纠纷系2018年6月15日之前与申请人有关的业务往来所形成的纠纷，故应属于《破产法》所调整的范畴，因此本案应按照该规定由靖江市人民法院管辖，献县人民法院没有管辖权，应当移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查查明，江苏省靖江市人民法院于2018年6月15日作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理申请人冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告江苏神龙海洋工程集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张建飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2068号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：王坤如，男1986年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王坤如其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 林旭东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6635号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周砂春，女，汉族，1979年12月13日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人周砂春追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周砂春名下价值41416.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为41416.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周砂春名下价值41416.00元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书    记    员    崔  明 1
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初209号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王成国，男，1962年9月20日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王成国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王成国在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王成国告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人王成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王成国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，2020年3月21日13时30分许，被告人王成国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮车沿道路由北向南行驶，当行驶至普兰店区字路口向西转弯时，与沿道路由东向西行驶杨某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人王成国血液中乙醇含量98mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人王成国负此事故的主要责任，杨某负次要责任，邹某无责任。另查明，被告人王成国到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王成国在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，医院诊断证明书，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，强制保险单，前科查询证明，户籍证明，道路交通事故当事人陈述材料，受案登记表及到案经过，证人杨某、邹某的证言，被告人王成国的供述，大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见结论告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车上路行驶且负事故的主要责任，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。综上，根据被告人王成国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  李 丽人民陪审员  冷冬梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2700号 关于刑庭移送执行王松罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初140号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督460号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟锦辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟锦辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年9月10日起至2020年6月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年9月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月10日向被申请人钟锦辉发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计715.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项715.78元及相应的资金占用费用16.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟锦辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项715.78元以及资金占用费用16.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为732.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟锦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项715.78元及资金占用费16.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟锦辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟锦辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10233号原告:陈海全，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕彦蓉，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：张军枝，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告陈海全诉被告张军枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海全及其委托代理人张超鹏、吕彦蓉到庭参加诉讼，被告张军枝经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款220000元；2.判令被告支付原告逾期支付损失，以本金220000元为基数，自2020年7月10日起诉之日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经熟人介绍，2018年3月1日被告向原告借款220000元，给付方式为现金，被告收到借款后向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直以各种理由不还款。被告未答辩。本院经审理查明：张军枝于2018年3月1日出具借条一张，载明“今借到陈海全现金贰拾贰万元正”，见证人姜某也在借条上签名。庭审中，陈海全称：“2018年3月1日，被告经我的邻居姜某介绍找到我说她开的镀锌厂需要给工人开工资、买材料急用钱，向我借22万元，在姜某的家中，我给了被告22万现金，当天被告给我出具了借条，姜某在场作为见证人签字。没有约定利息，也没有约定还款期限，借给她钱后，一直没有还过我钱，我一直在催要。”庭审结束后，陈海全又提交了一张存款回单，显示姓名张军枝，日期20160303，发生额120000元。陈海全称：“2016年3月份，被告因开厂需要资金，经过我的邻居姜某介绍，找到我借钱12万，我于2016年3月3日通过银行现金存款12万转给被告，当天出具了12万元的借条，没有约定利息，也没有约定还款期限。被告没有还过我钱，我也没有向被告催要过。直到2018年3月1日，被告又通过姜某找我借10万元钱，在姜某家中，我给了被告10万元现金，被告把2016年3月3日的借条收回，重新出具了共计22万元的本案借条，姜某也在场，在借条上作为见证人签字。本案借条出具后，被告没有还过钱，借条出具半年后我开始向被告催要，一直催要至今，没有还过我一分钱。”以上事实，有原告提交的借条、存款回单、催款录音及本案开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为：虽然原告对借款经过的陈述前后不一致，但其提供存款回单能够证明2016年3月3日曾支付给被告120000元，被告于2018年3月1日出具借条，写明借款金额为220000元，因此，能够认定原、被告之间的借贷关系成立，出借金额以被告借条上认可的数额为准，即220000元。因借条上没有约定借款期限及利息，原告可以要求被告在合理期限内还款，并可以主张逾期利息。被告张军枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军枝于本判决生效后10日内偿还原告陈海全借款本金220000元，并支付自2020年7月10日起至借款本金结清之日止的利息（以220000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2478元，由被告张军枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  郭 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15149号上诉人（原审原告）：姚云雁，女，瑶族，1990年6月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵倩，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅平，女，汉族，1988年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人姚云雁因与被上诉人梅平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚云雁上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持姚云雁全部诉讼请求；二、本案诉讼费由梅平承担。梅平未作答辩。姚云雁向一审法院起诉请求：一、梅平向姚云雁支付违约金暂计84040元（以3820000元为基数，按每日万分之五计算，自2019年7月17日起计算至实际支付之日止，现暂计至2019年8月30日）；二、梅平赔偿姚云雁支出的律师费10000元；三、梅平承担本案全部诉讼费用、保全费用。后姚云雁增加诉讼请求，要求梅平立即按照《交易节点确认书》中“买卖双方交房”约定完成交房手续。一审法院判决：驳回姚云雁全部诉讼请求。一审案件受理费1076元（姚云雁已预交），由姚云雁负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：梅平是否已完成交付义务。涉案《二手房买卖及居间服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从上述合同所显示的房屋现状为有租约可知，双方在签订合同时已明确知悉涉案房屋处于租赁状态，姚云雁确认其已于2019年7月31日与原房屋承租人签订新的租赁合同，并正常收取每月租金，姚云雁已通过对外出租的形式实际处分了涉案房产，其出租涉案房屋的行为应认定为姚云雁已接收了房屋，梅平在完成涉案房产所有权转移登记手续后已实际失去了对涉案房屋的处分权，其已无需再交付涉案房产。姚云雁起诉要求梅平按《交易节点确认书》的约定交付房屋及要求梅平支付违约金的主张，依法不能成立，姚云雁作为涉案房产的所有权人，其可自行持房屋的有效产权证明到相关部门办理物业管理、有线电视、水、电、煤气等过户手续。一审法院判决驳回姚云雁的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚云雁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由上诉人姚云雁负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十二日书记员 王婷（兼）
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1655号 关于大邑县人民法院移送执行秦文龙罚金一案，秦文龙已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初50号刑事判决书确定的义务缴纳罚金5000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1582号之二十一 申请执行人：汪先祥，男，1972年4月出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：范吾兵，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2011）肥西民一初字第01829号申请执行人汪先祥与被执行人范吾兵买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人范吾兵无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执860号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘娜，女，1981年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第669号一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十日 书记员  司玉涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11998号原告:中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该银行董事长。委托代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人：齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告:李在根，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告中原银行股份有限公司与被告李在根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告李在根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》、《放款凭条》、《贷款逾期催收函》、《中原秒贷公证书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的贷款本金27915.24元，利息、罚息及复利6496.38元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），共计34411.62元，之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李在根未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为李在根。2、借款本金为31800元。3、贷款有效期自合同生效之日至2018年9月7日止。4、贷款用途为个人消费。5、贷款利率为日利率万分之2.22。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息一次还本，每月21日为还款日。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告李在根欠付原告借款本金27915.24元，利息（含罚息、复利）6496.38元，总计34411.62元。本院认为：原、被告签订的《中原秒贷循环额度借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李在根未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李在根偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告李在根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李在根于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金27915.24元，利息（含罚息、复利）6496.38元，总计34411.62元（暂计至2020年5月21日），自2020年5月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告李在根负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年八月二十六日书记员 李玮州
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1453号申请执行人：蔡占邦，男，1960年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：白学峰，男，1975年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人蔡占邦申请执行白学峰劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民特111号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白学峰支付申请执行人蔡占邦执行款11000元，同时承担案件执行费65元，以上共计11065元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白学峰的银行存款11065元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人白学峰应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白学峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年八月四日书记员  李龙飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行，住所延吉市烟集街1346号1007。 负责人：黄美兰。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：赵贤文，男，1963年2月15日生，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行(以下简称建行烟集街支行)与被告赵贤文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，本案原告建行烟集街支行的委托诉讼代理人严红梅、被告赵贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行烟集街支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还透支本金16,629.92元，支付截止2020年8月23日的利息1,627.29元、手续费3,400元、违约金846.29元，其后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至还清全部款项之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，赵贤文在原告处申请办理信用卡分期通业务，卡号为×××，获批金额为5万元，分期期数为36期，手续费率每月0.4%。截止2020年8月23日，赵贤文拖欠本金16,629.92元、利息1,627.29元、手续费3,400元、违约金846.29元。 赵贤文答辩称，原告收取的手续费、违约金过高。 经审理查明，2018年4月24日，赵贤文在建行烟集街支行申请办理信用卡分期通业务，卡号为×××，获批金额为5万元，分期期数为36期，手续费率每月0.4%。信用卡领用协议约定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。赵贤文自2019年12月22日起不按时偿还本息，构成违约。2020年5月11日，赵贤文偿还本金6981.17元，截止2020年8月23日，赵贤文逾期天数为245天,拖欠本金16,629.92元、利息1,627.29元、手续费3,400元、违约金846.29元。 认定上述事实的证据有：营业执照、信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议、交易明细以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，赵贤文向建行烟集街支行申请信用卡分期通业务，原、被告对信用卡领用协议达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，因此赵贤文应偿还涉案信用卡拖欠的本金及相应利息及其他费用。依照《商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”，由此可见，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和精神。虽然对于如何确定银行贷款利率上限，法律没有直接规定，但是商业银行作为国有企业或者国有控股企业应当遵守法律法规及相关规定，目前规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率24%，即民间借贷规定的利率上限应作为银行金融贷款利率上限的范围，故对于建行烟集街支行主张的利息、手续费、违约金中超过年利率24%的部分，即2553.68元[（1,627.29元+3,400元+846.29元）-（23611.09元×24%÷365×142天）-（16,629.92元×24%÷365×102天）]，本院不予支持。建行烟集街支行提出以本金16,629.92元为基数，自2020年8月24日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额款还部分的5%支付违约金的诉讼请求，因最低还款额部分在2020年8月23日还款日后未再发生变化，其5%的违约金部分已经在该期计算，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 赵贤文于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延吉烟集街支行支付拖欠的透支本金16,629.92元，支付截止2020年8月23日的利息、手续费、违约金3319.90元，并以16,629.92元为基数，按日万分之五的标准，继续支付自2020年8月24日起至实际给付之日的利息。 如被告赵贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告赵贤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘婧婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5372号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)川71执保1号 申请人：成都兴欣投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站站西路10号。 法定代表人：张英选，总经理。 委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。 法定代表人：陈彬。 被告：贵州开磷集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 法定代表人：陈惠云。 本院在审理成都兴欣投资有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都兴欣投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司的资产在3400万元额度内采取冻结、查封、扣押等保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年8月7日向本院出具《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院查明，贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司在中国铁路成都局集团有限公司有应退还的优惠运费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司在中国铁路成都局集团有限公司应退还的优惠运费3400万元，冻结期限二年（自2020年9月2日至2022年9月1日止）。冻结期间，中国铁路成都局集团有限公司不得向贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷集团股份有限公司支付上述款项。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 倪东强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保20号 申请保全人：新疆金正建投工程集团有限公司，住所地：北屯市。法定代表人：马文德，该公司董事。被保全人：布尔津县禾木喀纳斯水业有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：阿依别克·艾依提坎，执行董事。被保全人：阿依别克·艾依提坎，男，哈萨克族，1965年8月10日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请保全人新疆金正建投工程集团有限公司与被保全人布尔津县禾木喀纳斯水业有限公司、阿依别克·艾依提坎财产保全一案中，申请保全人新疆金正建投工程集团有限公司申请对被保全人布尔津县禾木喀纳斯水业有限公司名下中国工商银行股份有限公司布尔津县支行卡号×××的1312500元银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人布尔津县禾木喀纳斯水业有限公司银行存款1312500元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   李 欢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督138号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：闫德厚，男，汉族，1954年7月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如 2020030213110300304000021401231032140120032202000320200031
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1960号原告:吴占杰，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：马玉霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告吴占杰与被告马玉霞民间借贷纠纷一案，原告吴占杰于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告吴占杰于2020年8月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴占杰申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴占杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴占杰负担。审判员  闫青山二〇二〇年八月二十七日书记员  曹盼盼
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执32号之一 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。 负责人：许葵，支行行长。 被执行人：何秀琴，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈龙江，系何秀琴丈夫，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱小平，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪永红，系朱小平丈夫，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行与被执行人何秀琴、陈龙江、朱小平、汪永红金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初21号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人何秀琴、陈龙江、朱小平、汪永红连带偿还申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行借款本金500000元及相应利息，另需连带赔偿申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行损失30000元。被执行人何秀琴、陈龙江、朱小平、汪永红逾期未履行义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行遂向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至各被执行人社区居委会、池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部等相关部门调查被执行人何秀琴、陈龙江、朱小平、汪永红财产状况，查明何秀琴、陈龙江名下房产位于池州市长××路××室（产权证号00××51），朱小平、汪永红名下房产位于池州市××楼××室（产权证号00××63）。上述两套房屋均已办理抵押登记，暂不便处置。本院于2020年6月24日将何秀琴、陈龙江名下产权证号为00××51的不动产进行查封登记。本院亦向被执行人何秀琴、陈龙江、朱小平、汪永红发出限制消费令，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，并对其进行了约谈。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行认可本院财产调查情况，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨庆生
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1762号之一申请人：贵州云谷新能源运营有限公司，住所地贵州省遵义县红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359991C。法定代表人：林国军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师，执业证号15203200810396774。特别授权代理。委托诉讼代理人：王泽俊，男，该公司法务，住贵州省遵义市红花岗区中。特别授权代理。被申请人：新国线集团（贵阳）运输有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄俊怡翠居1层34号，统一社会信用代码91520100675448728。法定代表人：唐健平，董事长。委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201200910632742。特权授权代理。委托诉讼代理人：赵亮，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201201811041470。特权授权代理。申请人贵州云谷新能源运营有限公司与被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州云谷新能源运营有限公司于2020年8月6向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司名下价值人民币2781000元的财产，并提供其所有的东宇牌纯电动大型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人贵州云谷新能源运营有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司的银行存款2781000元，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封通过网络执行查控系统查询到的被申请人新国线集团（贵阳）运输有限公司名下的车辆，查封期限为二年；保全金额共计2781000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初862号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王伟，男，1998年2月15日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12046号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月23日凌晨，被告人王伟伙同缪某某、杨某二（均未满十八周岁，另案处理）在瑞安市xx镇友谊东路20号处，以接线形式窃取一辆黑色鬼火助力车。期间，被告人王伟负责望风。 2.2019年8月23日晚至24日凌晨，被告人王伟伙同缪某某、杨某二在瑞安市xx镇xx办事处飞凤中路59-61号处，以接线形式窃取一辆粉白色鬼火助力车。期间，被告人王伟负责望风。 3.2019年8月25日2时许，被告人王伟伙同缪某某、杨某二在瑞安市xx镇xx办事处西门街127号处，以接线形式窃取一辆粤豪牌黑白色二轮摩托车。尔后，三人在瑞安市xx镇场xx事处龙河路河边窃取2个电瓶。期间，被告人王伟负责望风。经估价，涉案二轮摩托车价值人民币2236元。 案发后，被告人王伟于2020年4月27日在瑞安市塘下镇场桥五方村附近被公安民警抓获。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某一的陈述，证人杨某二、缪某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片、接受证据材料清单、收款收据、车辆基本信息、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王伟的共同违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  陈 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执603号之一申请执行人：李秀梅，女，1990年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:代万，男，1976年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李秀梅申请执行代万民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年12月10日作出的（2019）宁0181民初5455号民事判决书,判令被执行人代万向申请执行人李秀梅支付执行款37720元。申请人李秀梅于2020年4月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人代万发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单。后被执行人代万未按通知履行，我院依法将被执行人代万纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人代万暂无可供执行财产。执行中申请人李秀梅也未向本院提供被执行人代万其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李秀梅告知其享有要求被执行人代万继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人代万负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人代万在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人李秀梅向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十五日书记员  马亚倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1226号申请执行人：张海斌，男，1972年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱小兴，男，1968年7月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人张海斌与被执行人朱小兴为人身损害赔偿责任纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初4895号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:朱小兴于判决生效后十日内赔偿张海斌事故损失607688.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人朱小兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小兴名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱小兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱小兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱小兴名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初4895号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月十三日书记员  陈 健
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2812号 上诉人（原审被告）：胡某1，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：马某，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 原审被告：胡某2，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人胡某1因与被上诉人马某、原审被告胡某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡某1提起上诉称，其与马某不存在婚约关系，案涉款项系马某对其的赠与，其并没有向马某索要彩礼，不应予以返还，同时马某不是适格的诉讼主体，故请求撤销原判，发回重审，一、二审案件诉讼费用由马某负担。 马某辩称：本案诉讼系其真实意思表示，其提供的证据能够证明案涉纠纷系婚约财产纠纷，胡某1的上诉状部分内容捏造事实，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡某2未陈述。 马某向一审法院提起诉讼，请求判令胡某1、胡某2连带返还其彩礼款27100元，案件诉讼费用由胡某1、胡某2承担。 一审法院查明：马某与胡某1经媒人介绍相识，2017年腊月二十九日，胡某1到马某家相家，马某按照农村习俗给胡某1相家钱18800元，××××年端午节，马某通过媒人向胡某1支付3000元，马某与胡某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。现双方因故无法缔结婚约，双方就返还彩礼一事协商未果。 一审法院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。（2）胡某1收受马某给付的相家钱18800元，系马某为缔结婚约向胡某1给付的大额财物，属于彩礼范畴。因马某与胡某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，该彩礼款胡某1应予返还。（3）在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，马某给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。（4）根据马某诉状陈述及证人证言，相家钱18800元系马某交付给胡某1，马某也没有提供证据证明胡某2收取彩礼款，对于马某要求胡某2返还彩礼款的诉讼请求，一审法院不予支持。（5）胡某1、胡某2经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审法院判决:一、胡某1于判决生效之日起十日内返还马某彩礼款18800元；二、驳回马某的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由马某负担74元，由胡某1负担165元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据，综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。马某主张其向胡某1给付了彩礼款，由媒人出庭进行了证明。胡某1主张马某给付的款项系赠与，证据不足，本院不予采信。法律规定，禁止借婚姻索取财物，马某欲与胡某1缔结婚姻关系通过媒人向胡某1支付的大额款项，性质应认定为彩礼款，马某有权向胡某1主张返还彩礼。马某与胡某1未缔结婚姻关系亦未共同生活，一审法院酌定胡某1返还彩礼款18800元，系一审法院综合全案证据和当事人具体情况等情形自由裁量作出，不违反法律规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费270元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年八月十四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3148号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：闻东，男，1975年10月5日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告闻东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告闻东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1023元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计162元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城22号楼2单元602室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1023元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告闻东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。闻东作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。闻东应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1023元【（66.89平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金162元，合计1185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闻东于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告闻东负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十三日书记员  姜珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17300号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：吕平，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇银山矿选厂村公园小区*******，公民身份号码362************038。被告：梁妹云，女，1978年5月4日出生，苗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码452************621。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告吕平、梁妹云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告吕平、梁妹云的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14976号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金州大道106号，统一社会信用代码91500105592275410H。法定代表人：楚恒臣。委托诉讼代理人：伍晓娟，该公司员工。被告：郭兰，女，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司诉被告郭兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司以被告已支付物业费用为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取143元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1949号关于孙蕊申请执行被执行人天津茉莉花开广告有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字(2020)第96号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月三十一日书记员  安 硕