wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初526号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人丁文，男，1982年1月23日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地长沙市岳麓区，身份证住址长沙市开福区）。因酒驾，于2014年12月30日被长沙市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人丁文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人丁文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人丁文的犯罪事实如下：被告人丁文于2006年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为Ｃ1。2020年1月17日晚，被告人丁文和同事在长沙市天心区“洲际岸边”饭店吃饭并饮酒。当日晚21时许，被告人丁文驾驶车牌为湘Ａ×××××灰色汉兰达小型越野客车从该饭店出发，沿湘江路由北往南行驶一小段距离后将车辆停在路边休息。当日晚22时19分许，被告人丁文继续驾驶该车辆沿湘江路由北往南行驶至长沙市天心区附近再次停车休息，当日晚22时43分许，被告人丁文将车辆行驶至马路边的人行通道停下并下车，正在路边执法的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警上前对被告人丁文进行盘查，经对被告人丁文进行现场酒精吹气检测，检测结果酒精含量为136毫克／100毫升，公安民警随即将其带至南省第二人民医院（湖南省脑科医院）提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.9毫克／100毫升。公安民警于2020年1月17日扣留被告人丁文机动车驾驶证、办理拖移其所驾驶车辆的手续，后于2020年4月3日将车辆返还给被告人丁文。长沙市公安局交通警察支队于2020年5月19日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定吊销被告人丁文的机动车驾驶证。被告人丁文归案后如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人丁文违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(七)项;其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节;其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人丁文犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，缓刑考验期限为六个月。被告人丁文对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁文犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人丁文自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、证人谢某的证言、被告人丁文的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、手机通话详单、交警卡口系统记录截图、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁文违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人丁文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人丁文的行为依法予以惩处。被告人丁文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人丁文归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人丁文自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人丁文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人丁文自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年八月二十七日法官助理江宇书记员潘北珏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执655号申请执行人力同铝业（山东）有限公司，社会统一信用代码913713007618979166，住所地费县探沂镇驻地；电话：13371266801。法定代表人：张祥琚,总经理。被执行人柳慧琴，女性,1962年9月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人兰州亿嘉新型材料有限公司，社会统一信用代码91620100750940691P，住所地甘肃省兰州市皋兰县城关镇东环路6号；电话：13000000000。法定代表人：丁小福,总经理。申请执行人力同铝业（山东）有限公司与被执行人兰州亿嘉新型材料有限公司、柳慧琴买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人兰州亿嘉新型材料有限公司、柳慧琴及其在同住家庭成员名下的存款250万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇二〇年八月十四日书记员  李彩彩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3997号 原告：于文亮，男，1974年10月28日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：徐美玲，女，1968年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于文亮诉被告徐美玲机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告于文亮于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于文亮撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2654号 原告：商树平，男，1965年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邢云能，男，1974年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告商树平诉被告邢云能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告商树平到庭参加诉讼。被告邢云能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告商树平向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。 事实和理由：在2017年被告邢云能向原告借款5000元整，被告写有借条一张为证。我常向被告要回借款，直至今日已三年未还一份，只得起诉法院帮助原告要回借款5000元。 原告向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告尚欠原告借款5000元的事实。 被告邢云能未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告邢云能向原告商树平出具借条一份，载明“今曹宅上目宋邢云能向商树平借人民币5000元，2017年-6.23日还清。借款人：邢云能”。原告陈述借条中除被告的签名外，其余字样由原告所写。后，被告未能按约定归还款项，原告诉讼法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢云能向原告商树平借款5000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭，对此被告应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢云能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢云能于本判决生效后十日内归还原告商树平借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取，原告已预交），由被告邢云能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十三日 代书记员 江璟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初872号之一解除保全申请人：李建峰，男，1979年6月2日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。解除保全申请人：刘光娇，女，1978年2月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住五峰土家族自治县。委托代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：付圣红，男，1976年1月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：李碧玉，女，1982年11月4日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，户籍地五峰土家族自治县，现住宜都市。解除保全申请人李建峰、刘光娇与被申请人付圣红、李碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)鄂0581民初872号民事裁定书，冻结被申请人付圣红、李碧玉的银行存款130000元。解除保全申请人李建峰、刘光娇于2020年8月7日申请解除对被申请人李碧玉的银行账户、微信、支付宝等所有账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李建峰、刘光娇提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李碧玉的银行存款及网络资金130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 潇二〇二〇年八月七日书记员 李清滢
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2127号申请执行人：侯立芳，女，1951年7月17日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请人侯立芳于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款5580.00元及利息、案件受理等。本院在执行侯立芳与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1692号 原告：元瑛，女，1984年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：元平珠，男，1958年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞芬珠，女，1960年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告元瑛诉被告元平珠、俞芬珠所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月20日，原告元瑛提出撤诉申请。 本院认为，原告元瑛申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告元瑛撤诉。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 臧超静 代书记员 李 妮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9675号 原告：曾志强，男，1967年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：冯军，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告曾志强与被告冯军合同纠纷一案中，因原告曾志强未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾志强撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔 燕
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2100号 原告：谭宝和，男，满，1965年2月14日出生，住辽宁省开原市解放路422号楼2单元301室 被告：陶玉民，男，住开原市松山镇麻线堡村。 被告：刘颖，女，汉族，1966年2月5日出生，住开原市松山堡乡松山堡村八组32号。 原告谭宝和诉被告陶玉民、刘颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告谭宝和诉称，要求被告给付垫付贷款158675.19元、违约损失暂定16万元。 本院认为原告谭宝和向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款规定的条件，即与本案存在直接利害关系，原告并非借款合同当事人，与被告方无直接利害关系，据此本院裁定如下： 驳回原告谭宝和的起诉。 诉讼费6080元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝         薇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 石    云    鹏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初334号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人詹某科，男，1979年9月24日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人詹某科犯污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人詹某科到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年开始，被告人詹某科租用同案人钟某伟(已判刑)位于汕头市潮南区两英镇古厝居委龙岭路榕树边的楼房一楼、三楼经营无证印花工场，并先后雇佣同案人詹某武、蒋某兵(均已判刑)在该工场内工作。该工场在没有任何排污手续、处理措施的情况下，将生产过程中产生的废水直接向外排放。经查，该工场从2017年1月至2018年6月27日,违法所得共人民币1,974,171.63元。2018年6月27日，执法机关查处上述工场，现场抓获同案人钟某伟、詹某武、蒋某兵，扣押到送货单据31本。经环境保护监测部门监测，该工场一楼、三楼排放口的废水样品中CODcr、色度及氨氮指标均超过《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2直接排放标准和广东省地方标准《水污染排放限值》（DB44/26-2001）（第二时间段）一级标准的较严格限值，其中，一楼废水样品CODcr值超标1510个单位，色度超标10倍，氨氮值超标7.1个单位，三楼废水样品CODcr值超标1210个单位，色度超标160倍，氨氮值超标2个单位。2019年10月30日，被告人詹某科自动到公安机关投案并如实交代污染环境的事实。2020年4月14日，被告人詹某科在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人詹某科判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人詹某科判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人詹某科在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，汕头市潮南区环境保护局现场检查笔录，发案现场拍照，扣押清单，协议书，送货单据（复印件），送货单据统计表，本院（2018）粤0514刑初770号刑事判决书，治安管理大队抓获经过说明，广东省惠来县公安局前詹派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陆某应、陈某初的证言，同案人钟某伟、詹某武、蒋某兵的供述和汕头市潮南区环境保护监测站监测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某科开办印花工场，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人詹某科起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人詹某科犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人詹某科案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人詹某科的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（九）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人詹某科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年八月十九日书 记 员  庄清雄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1513号原告：廖国庆，男，1968年8月10日出生，住益阳市资阳区。被告：皮学永，男，1973年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告廖国庆与被告皮学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月5日，原告廖国庆经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖国庆撤诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由原告廖国庆负担。审  判  员  李艳琼二〇二〇年八月五日法官助理周敏行书记员（兼）  周敏行附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5124号原告：田胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告田胜诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田胜在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田胜撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十四日书记员  王 珂
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1334号申请执行人：黄再英，女，1966年9月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：胡向阳，男，1971年6月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄再英与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月16日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十七日代理书记员  郭小农
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初18号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宜昌市点军区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人杨洪海，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宜昌市点军区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年3月17日被宜昌市森林公安局决定取保候审；于2020年6月12日被本院决定取保候审。指定辩护人暨委托诉讼代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨洪海犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以鄂宜市点检民行刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人杨洪海提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘其凯、周茉出庭支持公诉；指派检察员王毅、杨晓晋出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人杨洪海及其指定辩护人郑黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2020年1月21日19时许，被告人杨洪海携带捕猎工具至宜昌市点军区街办罗家坝村6组周家湾柑橘田，将猎捕工具掩埋好。次日8时许，杨洪海返回周家湾柑橘田查看有无动物被猎捕时，发现1只“野猫子”的右脚被夹住。杨洪海驾驶电动车携带猎捕的“野猫子”到宜昌市西陵区东门菜市场兜售时被他人制止，为逃避抓捕而逃离。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，杨洪海猎捕的“野猫子”为小灵猫，属国家二级重点保护野生动物。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨洪海非法猎捕国家二级重点保护动物小灵猫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。公诉人提出对杨洪海判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元的量刑建议。提请法院依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人宜昌市点军区人民检察院诉称，2020年1月21日，被告人杨洪海携带捕猎工具，猎捕国家二级保护动物小灵猫。杨洪海被抓获后，该小灵猫被送至宜昌市野生动物救助点进行救治，1月24日，该小灵猫因伤重救治无效死亡。杨洪海的上述行为破坏了野生动物资源及生态环境，损害了国家利益和社会公共利益。案发后，杨洪海对已造成的经济损失和生态环境破坏未采取修复措施，国家利益和社会公共利益仍处于受损害状态。故宜昌市点军区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：1、杨洪海赔偿国家野生动物资源损失6000元；2、杨洪海在市级媒体公开赔礼道歉。并提交公告、关于小灵猫救助情况的说明、宜昌市动物疫病预防控制中心检验报告单等证据予以证实。被告人杨洪海及其辩护人对公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实及罪名不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对刑事附带民事诉讼部分，杨洪海无异议，但提出因家庭困难，请求法院酌情减轻其赔偿责任。经审理查明，2020年1月21日19时许，被告人杨洪海携带捕猎工具至宜昌市点军区点军街办罗家坝村6组周家湾柑橘田，将猎捕工具掩埋好。次日8时许，杨洪海返回周家湾柑橘田查看有无动物被猎捕时，发现1只“野猫子”的右脚被夹住。杨洪海驾驶电动车携带猎捕的“野猫子”到宜昌市西陵区东门菜市场兜售时被他人制止，为逃避抓捕而逃离。1月22日，杨洪海被抓获，该小灵猫被送至宜昌市野生动物救助中心救治，1月24日，该小灵猫因伤重救治无效死亡。宜昌市动物疫病预防控制中心检验报告单载明：该小灵猫系创伤性失血、创伤性感染引起的死亡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，杨洪海猎捕的“野猫子”为小灵猫，属国家二级重点保护野生动物。根据2017年12月15日起执行的国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》第四条规定：国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍计算；《野生动物基准价值标准目录》载明：灵猫科所有种价值1200元。按照上述标准计算，杨洪海猎捕的小灵猫价值6000元（5×1200元）。2020年4月30日，宜昌市点军区人民检察院在正义网上发布鄂宜市点检民公【2020】42050400001号公告，督促、建议法律规定的机关和社会组织在本公告发出三十日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。公告期满，没有机关或社会组织提起公益诉讼。同时查明，杨洪海作案工具猎夹十九个，被宜昌市森林公安局予以扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、物证鉴定书、现场勘验照片、证人证言、被告人杨洪海供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪海非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。杨洪海认罪认罚，具有坦白情节，且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求法院从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨洪海非法猎捕珍贵野生动物，破坏野生动物资源，损害了国家利益和社会公共利益，其在承担刑事责任的同时,还应承担民事赔偿责任。本院对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨洪海犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性支付）二、犯罪工具十九个猎夹予以没收。三、刑事附带民事公益诉讼被告人杨洪海自本判决生效之日起十日内赔偿国家野生动物资源损失人民币六千元，缴纳至宜昌市点军区财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖北银行点军支行，账号68×××89）。四、刑事附带民事公益诉讼被告人杨洪海自本判决生效之日起十日内，在市级媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红军审 判 员  代小连审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟人民陪审员  陶大忠人民陪审员  程 伟人民陪审员  赵雪姣二〇二〇年八月七日书 记 员  葛丽曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5669号 原告：金华市金帆饲料有限公司，住所地金华市金帆街966号。 法定代表人：徐志，执行董事。 委托诉讼代理人：游红艳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：施雷云，男，1963年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金帆饲料有限公司为与被告施雷云买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华市金帆饲料有限公司的委托诉讼代理人游红艳到庭参加诉讼，被告施雷云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金华市金帆饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26800元及逾期利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担原告实现债权费用2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料，但未能按约付款，经原告催讨，2020年6月8日，被告再次在催款回执中签字确认，截止至2020年5月30日，尚欠原告货款26800元，保证于2020年6月30日前全部付清，如逾期，同意原告委托法律顾问向原告所在地法院诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费用）由本人承担。到期后，被告仍分文未付，为此，原告委托浙江泽大（金华）律师事务所代理诉讼，并支付律师费用2500元，为维护原告的权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.回执一份，证明截止至2020年5月30日被告尚欠原告货款及约定违约责任的事实；2.委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告施雷云向原告金华市金帆饲料有限公司购买饲料。2020年6月8日，经双方结算，被告向原告出具回执一份，回执载明：经核对，截止到2020年5月30日，被告尚欠原告货款26800元，被告保证于2020年6月30日前全部付清，如逾期未能付清且协商不成的，被告同意原告委托法律顾问向原告所在地法院诉讼，由此产生的一切费用（包括律师费用）由被告承担。到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。 另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。 本院认为：被告施雷云尚欠原告金华市金帆饲料有限公司货款26800元未付，有被告出具的回执为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款、逾期利息及原告为实现债权费用的民事责任。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施雷云于本判决生效之日起三日内支付原告金华市金帆饲料有限公司货款26800元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告施雷云于本判决生效之日起三日内支付原告金华市金帆饲料有限公司为实现债权费用所支付的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元（原告已预交，已减半收取），由被告施雷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王 磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2443号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：裴朝伟，该公司职工。被告：刘桂芬，女，汉族，生于1963年8月20日，住河南省淅川县。被告：任国勋，男，汉族，生于1963年7月6日，住址同上，系被告刘桂芬丈夫。被告：任磊，男，汉族，生于1985年11月21日，住河南省淅川县。被告：闫盼，女，汉族，生于1987年7月6日，住址同上，系被告任磊妻子。上述四被告委托代理人：任鑫，男，汉族，生于1988年3月12日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂芬、任国勋、任磊、闫盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、裴朝伟，四被告特别授权代理人任鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘桂芬、任国勋归还在原告上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息10.23元予以冲减）；2、被告任磊、闫盼负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告任国勋向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意被告刘桂芬向原告申请借款10万元，与被告刘桂芬共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月11日原告与被告刘桂芬签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年10月11日起至2019年10月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告任磊、闫盼签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对刘桂芬同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告刘桂芬于2018年10月30日在原告上集信用社借款10万元，期限10个月。该笔借款累计结息10.23元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。四被告辩称，借款属实，担保也属实，愿意偿还借款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年9月25日被告任国勋向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2016年10月11日原告与被告刘桂芬签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年10月11日原告与被告任磊、闫盼签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告刘桂芬、任国勋之间存在借款合同关系，与被告任磊、闫盼存在保证合同关系。第二组：1、2018年10月30日被告刘桂芬签字的10万元借款借据一张；2、2018年10月30日原告向被告刘桂芬账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告刘桂芬向原告借款10万元的事实及原告依约向被告刘桂芬履行了金钱给付义务。第三组：被告刘桂芬贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告刘桂芬借款后结息10.23元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年9月25日，被告任国勋向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意配偶刘桂芬向上集信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月11日，上集信用社与被告刘桂芬签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年10月11日起至2019年10月11日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告任磊、闫盼签订了《最高额保证合同》，约定保证人任磊、闫盼对刘桂芬借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年10月30日，上集信用社根据申请向被告刘桂芬发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限10个月，自2018年10月30日起至2019年8月30日，月利率为8.1‰。借款后被告刘桂芬累计结息10.23元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告任国勋出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘桂芬、任国勋即应按约及时还款。被告任磊、闫盼作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告刘桂芬、任磊、闫盼签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告任国勋出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告刘桂芬、任国勋在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年10月30日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息10.23元予以扣减）；被告任磊、闫盼承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂芬、任国勋、任磊、闫盼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十六日法官助理万秋实书记员申燕飞
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初141号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王家驹，男，1995年11月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月10日被刑事拘留，于2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人肖志强，辽宁京玉律师事务所律师。辩护人杨牧格，辽宁京玉律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人王家驹犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月7日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人王家驹及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年3月至9月期间，被告人王家驹在鞍山市立山区自己家中，通过微博、QQ、百度云盘等网上媒介贩卖淫秽视频。王家驹个人百度云盘内有一名为明星A1合成最全214部的压缩包为王家驹贩卖的淫秽视频，买方付完款后，王家驹通过QQ将淫秽视频压缩包和提取码一并转给对方，经鉴定，王家驹贩卖的百度云盘内有一名为明星A1合成最全214部压缩包中211部视频为淫秽物品。王家驹共计贩卖淫秽视频12次，获利360元人民币。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王家驹以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王家驹有期徒刑三年的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人王家驹对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人辩称被告人王家驹的行为不属于利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品牟利，情节严重的范畴；被告人自愿认罪；主动上缴非法获利。经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人王家驹在鞍山市立山区自己家中，通过微博、QQ、百度云盘等网上媒介贩卖淫秽视频。王家驹个人百度云盘内有一名为明星A1合成最全214部的压缩包为王家驹贩卖的淫秽视频，买方付完款后，王家驹通过QQ将淫秽视频压缩包和提取码一并转给对方。经鉴定，王家驹贩卖的百度云盘内有一名为明星A1合成最全214部压缩包中211部视频为淫秽物品。王家驹共计贩卖淫秽视频12次，获利360元人民币。获利金额已上缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王家驹供述与辩解；2、犯罪现场图片；3、电子数据检验鉴定报告；4、远程勘验工作记录；5、鞍山市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定明细；6、扣押清单及扣押物品图片；7、交易记录及微信聊天记录；8、立山分局治安大队情况说明；9、随案移交物品、文件清单；10、归案经过；11、无犯罪记录证明；12、户籍证明。本院认为，被告人王家驹以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家驹归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人辩称被告人不属于利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽物品牟利、情节严重一节，经查，被告人王家驹利用“QQ”、微博等即时通信软件发布相关信息,在互联网上向不特定的他人贩卖含有淫秽视频文件的云盘,由购买者自行通过被告人王家驹发送的链接及提取码登录云盘后观看、下载淫秽视频,造成淫秽电子信息的影响范围扩大,其行为具有相对公开性和广泛扩散性；被告人王家驹贩卖的百度云盘中有211部视频为淫秽视频，该视频数量已达到规定的五倍以上的标准，应认定为情节严重，故对辩护人的此节辩护意见不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王家驹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，手机一部，人民币三百六十元（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年八月十四日书 记 员  马 华
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1659号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：杨象对，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨敬者，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨象对、杨敬者金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨象对偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年2月8日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息158.98元）、逾期利息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告杨敬者对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前，被告杨象对到庭参加诉讼，被告杨敬者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月9日，被告杨象对、杨敬者与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订合同号为8611120180009984的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人杨象对使用上述借款额度的期限自2018年2月9日至2020年2月8日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨敬者对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年12月11日，原告向被告杨象对发放贷款100000元，约定借款期限自2018年12月11日起至2020年2月8日止，借款月利率为9.104166‰。借款后，被告支付利息至2019年12月20日止。之后，被告另支付利息158.98元，剩余借款本金100000元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨象对于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（以100000元为计算基数，自2019年12月21日起至2020年2月8日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付的利息158.98元）、逾期利息（以100000元为计算基数，自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；二、杨敬者对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨象对追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由杨象对、杨敬者负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月七日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执988号申请执行人龚天能，男，生于1987年4月5日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚天能与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚天能向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚天能达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚天能可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执988号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初3194号 原告：俞国美，女，1963年6月23日生，汉族，住杭州市。 原告：邱正山，男，1962年6月5日生，汉族，住杭州市。 被告：杭州麦风物业管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区广业街100号11楼1101-1102室。 法定代表人：丁生田，该公司总经理。 原告俞国美、邱正山与被告杭州麦风物业管理有限公司（以下简称麦风公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。两原告到庭应诉，被告麦风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞国美、邱正山诉称：2018年4月9日两原告与被告签订《住房出租委托合同》，将坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋出租给被告，租赁期五年，再加上每年单独享受一个月的免租期，租赁期共计五年五个月，于2023年9月11日到期。合同前两年月租金5480元，第三年开始月租金5699元，第四年月租金5927元，第五年月租金6164元。租金按季预付,合同总金额345000元。免租期本应按年享受，后在被告保证租满五年情况下，五个月免租期在租赁开始后两年内提前享受。合同签订后，被告经常拖欠租金。在提前享受完五个月免租期，第三年租金按约定应上浮时，通过长期拒付租金的方式，胁迫原告与其签订《杭州市房屋出租委托解约合同》。原告认为，解约合同背面注明了以清余款为生效日，被告至今未结清余款，且解约合同只有俞国美一人签字，故合同无效。被告仍应根据《住房出租委托合同》约定，对其拒付租金的行为承担违约责任，诉请判令：1.被告支付拖欠的两个月租金10960元；2.被告返还三个月免租期的不当得利16440元；3.被告赔偿合同总金额17%的违约金58650元。 被告麦风公司未做答辩。 为证明诉讼请求所依据的事实，两原告提交了下述证据： 1.《房屋出租委托合同》，欲证明原被告双方的合同权利义务及关于违约责任的约定； 2.《杭州市房屋出租委托解约合同》，欲证明被告逾期交租已违反上述《房屋出租委托合同》的约定，原告为止损才签订的，被告仍应承担前述违约责任。 对上述证据经庭审质证，因被告未到庭应诉，自动放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实性可予确认，与本案亦存在关联性，对其证据效力予以认定。 被告麦风公司未提交证据。 根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 2018年4月9日两原告与被告签订《住房出租委托合同》，将坐落于杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋委托给被告出租，委托期限自2018年4月12日至2023年9月11日，共计五年五个月，其中2018年4月12日至同年7月11日为免租期。2018年4月14日支付2018年7月12日至同年10月11日期间的租金16440元，2018年10月12日支付2018年10月12日至2019年1月11日期间的租金16440元，2019年1月12日支付2019年1月12日至2019年4月11日期间的租金16440元，2019年4月12日支付2019年4月12日至2019年7月11日期间的租金16440元，2019年9月12日支付2019年9月12日至2019年12月11日期间的租金16440元，2019年12月12日支付2019年12月12日至2020年3月11日期间的租金16440元，2020年3月12日支付2020年3月12日至2020年6月11日期间的租金16440元，2020年6月12日支付2020年6月12日至2020年9月11日期间的租金16440元，第三年合同期月租金5699元，共计68388元；第四年合同期月租金5927元，共计71124元；第五年合同期月租金6164元，共计73968元。从第二年开始,被告每年的付款日期分别为当年3月12日、6月12日、9月12日及12月12日,每年租金对应的租期与第一年情况一致。合同签订后，两原告将房屋交付被告，后经协商，原告俞国美与被告麦风公司又签订《杭州市房屋出租委托解约合同》，该合同载明：经双方友好协商决定终止就杭州市拱墅区××公寓××幢××室房屋签订的《杭州市房屋出租委托合同》，被告将房屋返还俞国美，俞国美确认已经接收上述房屋，双方交接完毕，甲乙双方就此房屋的委托租赁关系自此终结。被告为俞国美所提供的配物赠予俞国美，无剩余租金，双方就此房屋再无任何经济关系及租赁出租委托关系。案件审理过程中，本院就原告所主张的案件的合同效力及法律关系向原告进行了释明，征询原告是否变更诉讼请求，原告坚持原诉讼请求不予变更。 本院认为，两原告自认在合同履行期间，因被告拖欠租金，为能尽快收回出租房屋，原告俞国美无奈与被告签订了解约合同，并且就案涉房屋直接与租客签订了房屋租赁合同。解约合同是房屋租赁双方对于租赁合同是否提前终止以及善后问题所做的约定，是否具有法律效力应经合同程序加以确定。两原告认为该解约合同并不影响原合同效力，原告仍然可以就原租赁合同向被告主张责任的意见缺乏合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限”，本院在庭审中就原告主张的合同效力可能与事实不相一致进行了释明，并征询原告是否需变更诉讼请求，但原告坚持原诉讼请求不予变更。现原告认为被告拖欠租金等诉讼请求与解约合同中确认的无租金欠付事实不符，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告俞国美、邱正山的诉讼请求。 案件受理费减半收取975.5元，由原告俞国美、邱正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年八月十日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜 -
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初464号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨金芳，女，1971年2月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，家住浙江省台州市椒江区。2009年5月22日因吸毒被台州市公安局开发区分局决定行政拘留五日；2009年5月22日因吸毒被台州市公安局开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2012年4月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2016年2月21日刑满释放；2018年11月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2018年12月5日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制戒毒二年。2020年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月25日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 被告人黄学钟，男，1959年12月19日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，无业，家住浙江省台州市椒江区。2014年10月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2015年1月11日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月27日因吸毒和携带管制刀具被台州市公安椒江分局决定行政拘留二十日；2016年2月27日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制戒毒三年；2016年11月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2016年11月1日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定社区戒毒三年；2017年4月10日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月24日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2018年10月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；2019年3月30日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制社区戒毒三年。2020年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。2020年7月2日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人杨金芳、黄学钟犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人杨金芳、黄学钟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年4、5月的一天，被告人黄学钟将被告人杨金芳介绍给联系其购买毒品的江某1、江某2二人，后被告人杨金芳在台州市椒江区烈士山下以人民币1000元的价格向江某1、江某2贩卖2个（约1.4克）毒品甲基苯丙胺（冰毒），后部分毒品被江某2带回至本市。2.2018年5月的一天，被告人黄学钟以人民币2000元的价格贩卖4个（约4克）毒品甲基苯丙胺给江某1，并通过出租车将上述毒品运至本市交付给江某1。 2020年5月19日，被告人杨金芳在浙江省台州市强制隔离戒毒所被公安民警抓获归案。同年6月17日，被告人黄学钟在台州市椒江区××街道××村××街被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人杨金芳、黄学钟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某1、李某、江某2的证言、户籍证明、六查一联系、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、全国常住人口信息、照片、现场检测报告书、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨金芳对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄学钟对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨金芳、黄学钟目无国法，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨金芳、黄学钟均系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨金芳、黄学钟均系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨金芳有如实供述情节，依法可以从轻处罚；被告人杨金芳、黄学钟均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨金芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月19日起至2021年7月18日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人黄学钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3839号上诉人（原审原告）：岳志飞，男，1986年4月1日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：石栋，男，1989年5月9日出生，汉族，住林州市。上诉人岳志飞因与被上诉人石栋民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。岳志飞上诉请求：一、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初1143号民事裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人一审请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。在本案中，上诉人提供了借据、录音等证据材料，证明被上诉人借款的事实，事实清楚，证据确凿，并且被上诉人也认可借款的事实，并表示可以偿还，但是原审法院却在被上诉人没有反诉也没有另案起诉的情况下，以车辆返还为由驳回了上诉人的起诉，这明显是错误的。上诉人根本没有质押被上诉人的苏Ｂ×××××号汽车，一审法院在没有查明事实的情况下驳回起诉是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案属于民间借贷法律关系，本案的判决依据法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十四条，这两条规定都是适用于程序的规定。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。本案是民间借贷纠纷，被上诉人所主张的车辆与本案并不属于同一法律关系，一审法院以上诉人违反《中华人民共和国合同法》第六十八条规定为由驳回上诉人的一审起诉，属于适用法律错误。石栋辩称，本案系实物质押借款合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第七十一条的法律规定，答辩人在还款同时，被答辩人应当返还质押车辆，属于合法请求，可以看出还款与质押车辆返还系同一法律关系处理的双务问题。被答辩人作为负有应当返还抵押车辆义务的合同相对方，其却违背诚信原则，庭审前几日的通话录音中被答辩人明确承认车辆仍在其手中承诺还钱就返还车辆，但其在一审庭审中却当庭否认车辆质押在其手中，已明显展露出不予返还车辆的故意。并且最关键的是抵押车辆在被答辩人质押管控期间，曾被其经常偷偷使用并发生过重大交通事故，答辩人曾现场看车，车辆毁损极为严重，造成了抵押车辆的严重贬值甚至报废；另因被答辩人未妥善保管，已导致车辆脱审时间太长无法正常年审使用，其深知本案质押车辆已无任何返还的价值，造成的车辆损失也超过涉案借款数额，被答辩人在一审中矢口否认自己没有质押车辆完全是为自己无法依法返还车辆寻找理由；再者本案自车辆发生重大交通事故后，双方也的确口头达成过车损维修费用抵销债务的一致意见，这是为何在六年时间中，被答辩人从未主张还款的最根本原因，根据民事立法精神对于不诚信的当事人诉讼主张也应当驳回。综上一审法院认定事实清楚，使用法律正确，答辩人行使诉权合理合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。岳志飞向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款30,000元及利息（利息自2014年5月30日起至还清之日止按月息2％计算，计算至2019年10月30日的利息为39,000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月30日，被告向原告借款30,000元，并为原告出具借据一张，载明：今借到岳志飞现金叁万元整，以苏Ｂ×××××汽车作为抵押，借款人石栋，2014.5.30。庭审中，原告提供录音，欲证明被告通过李金亮借款，利息为月息5分。被告提供录音欲证明原告现仍然掌握着被告的质押车辆。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定：质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。原告向被告借款后，被告应当偿还。但是原告在向被告提供借款时，被告依约提供了担保，依据被告提供的通话录音和标明抵押字样的借据可以证实，原告现在掌握着被告的质押物汽车一辆。另外原告提供证据欲证明当时双方约定的利息为月息五分，但从借款至今达六年之久，在原告未偿还本金和利息的情况下，原告现在才向被告主张借款，与常理不符，而且在此期间，被告的质押车辆也存在损毁、灭失的风险，故被告要求在偿还原告借款同时，原告应一并返还质押车辆，符合不安抗辩权的情形，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定驳回岳志飞的起诉。本院认为，原审原告岳志飞提起本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人岳志飞的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回岳志飞的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1143号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月二十日书记员 李      彩      红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1605号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇。 委托代理人：傅坤（特别授权），上海博象律师事务所律师。 被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1197号2幢630室。 法定代表人：刘丰。 委托代理人：李春梅、牛鲲（特别授权）。 被告：杭州学天教育科技有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路607号708室。 法定代表人：刘丰。 原告中国人事出版社有限公司与被告杭州学天砺行教育科技有限公司（以下简称学天砺行公司）、杭州学天教育科技有限公司（以下简称学天公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员莫启荣独任审理，并于2019年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅坤、被告学天砺行公司的委托代理人李春梅与牛鲲到庭参加了诉讼，被告学天公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人事出版社有限公司向本院提出诉请请求：1.两被告立即停止发行原告出版的《2018年版消防安全技术综合能力》教材著作权的行为；2.两被告赔偿给原告经济损失50万元及因维权支付的合理费用5万元；3.被告承担本案受理费用。 经审理，本院查明案件事实为：2019年1月3日，中国消防协会（备忘录中简称甲方）与中国人事出版社（备忘录中简称乙方）签订《版权许可备忘录》，并约定：中国消防协会组织编写了“注册消防工程师资格考试辅导教材”，共三册，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》；中国消防协会为上述三册图书的著作权人；甲方授权乙方出版和发行上述三册图书；甲方授权乙方独占享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限三年，自2018年4月26日起；甲方在约定期限内不再另行授权任何第三方机构个人享有上述图书的专有出版权及信息网络传播权。 2019年1月29日，中国人事出版社变更为中国人事出版社有限公司。 2013年8月14日，学天公司经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第10887402号“学天教育”商标注册证，核定服务项目为第41类：函授课程、教育、培训、讲课、安排和组织培训班、流动图书馆、书籍出版、动物训练、为艺术家提供模特服务、娱乐（截止），注册有效期自2013年8月14日起至2023年8月13日止。2018年12月20日，学天公司（合同中简称甲方）与学天砺行公司（合同中简称乙方）签订《商标使用许可合同》，并约定：甲方授权乙方使用“学天教育”注册商标，授权许可形式为普通许可，授权期限自2019年1月1日起至2022年12月31日止。2019年7月27日，学天砺行公司取得了上述商标的商标转让证明。 2019年1月8日，原告委托陆隋向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。同日下午，公证员、本处工作人员与原告的委托代理人陆隋来到位于浙江省杭州市中山××路××号××大厦××室的标有“学天教育”字样的机构，陆隋以学员的身份在该机构报了“2019一级消防工程师全科网课精英班”，双方签署了《2019一级注册消防工程师网课精英班合同》的电子合同，并以刷卡方式支付费用取得了刷卡凭证、收款收据原件一份，同时取得了注册消防工程师资格考试辅导教材三本、消防工程师一本通二本、真题集二本。上述报名过程由公证员和工作人员现场监督，并对报名地点及报名过程拍摄照片数张。报名行为结束后，由公证人员将报名过程中取得的实物及凭证带回公证处保管，并对所取得的实物及凭证进行拍照，后由公证人员进行后封装，封装后交由陆隋保存。浙江省杭州市钱塘公证处于2019年2月11日针对上述过程出具了（2019）浙杭钱证内字第1313号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有书籍1套。案涉教育机构系被告学天砺行公司开设。原告为维权支付了律师服务费45000元及公证费3000元。 证明以上事实有（2019）沪闵证经字第537号公证书、图书封面、版权页照片、（2019）浙杭钱证内字第1313号公证书、发票、商标注册证、商标转让证明、商标使用许可合同、实物等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，可知当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据，可以证明其系享有著作权或与著作权有关权益的权利人。本案中，中国人事出版社有限公司提供的《版权许可备忘录》，能证明其已通过被许可的方式获得专有出版权（专有出版权为复制权、发行权）和信息网络传播权，故中国人事出版社有限公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 被告学天砺行公司提供的《2018年版消防安全技术综合能力》除封面的防伪码存在区别外，其从外观设计、文字内容及排版、出版社等信息与原告出版的书籍内容一致。被告学天砺行公司亦未提交充分有效的证据证明其提供书籍的采购途径及来源合法，故本院认定被告学天砺行公司侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 因现有证据难以确定被告因侵权所获得的利益、原告因被侵权遭受的损失，故本院根据涉案书籍的市场占有量和经济价值、被告学天砺行公司侵权行为的性质情节与后果、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌情确定由被告学天砺行公司赔偿给原告经济损失及合理费用共计45000元。原告要求被告学天砺行公司赔偿超过上述金额的经济损失及合理费用的诉请，本院不予支持。 因被告学天公司并非实际侵权人，故本院对原告要求被告学天公司赔偿经济损失及合理费用的诉请不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州学天砺行教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止发行原告中国人事出版社有限公司出版的《2018年版消防安全技术综合能力》教材著作权。 二、被告杭州学天砺行教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人事出版社有限公司经济损失及合理费用合计45000元。 三、驳回原告中国人事出版社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由原告中国人事出版社有限公司负担3725元，由被告杭州学天砺行教育科技有限公司负担5575元。当事人应在本判决生效之日起的十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十日 书记员  吴龙洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1612号原告：杨占立，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高勤学，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：庄江洋，男，1988年1月14日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告杨占立与被告庄江洋保证合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨占立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨占立负担。审判员  张保中二〇二〇年八月六日书记员  郭俊龙
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2011号   原告：孙明臣，男，汉族，住珲春市。   被告：程小权，男，汉族，住珲春市。   被告：延边吉晟房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街1-1-2号。   法定代表人：邰志东，经理。   原告孙明臣与被告程小权、延边吉晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙明臣撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由孙明臣负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月二十日   书记员 李勇学
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3368号原告：台州市朗润电器有限公司，住所地玉环市坎门街道解放塘农场。法定代表人：柯爱文，执行董事。委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。被告：温岭市文昌数控机床设备有限公司，住所地温岭市松门镇新华村林石公路南侧。法定代理人：王钦云，经理。原告台州市朗润电器有限公司与被告温岭市文昌数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告台州市朗润电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市朗润电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年八月十五日代理书记员  金飞云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3727号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生。被告：林中高，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××乡路××号。被告：郑香蜜，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住金乡镇××乡路××号。被告：杨介聘，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林中高、郑香蜜、杨介聘金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告林中高、郑香蜜偿还原告借款本金44400元、利息1138.38元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月16日起至2019年12月3日止；以45000元为基数，自2019年12月4日起至2019年12月8日止；以44400元为基数，自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.092186‰）；2.被告杨介聘对上述债务在50000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。在诉讼过程中，原告确认第3项诉讼请求指诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林中高、郑香蜜、杨介聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月27日，被告林中高与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120170082948的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人林中高使用上述借款额度的期限自2017年11月27日至2019年11月15日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨介聘自愿作为保证人对被告林中高上述债务在50000元范围内承担连带保证责任。被告林中高、郑香蜜系夫妻关系，郑香蜜自愿作为共同债务人在信贷业务综合申请表上签字确认。同日，原告向被告林中高发放贷款50000元，约定借款期限自2017年11月27日起至2019年11月15日止，借款月利率为8.728124‰。之后，被告林中高仅支付利息至2019年6月20日止，并于2019年12月4日、12月9日分别偿还本金5000元、600元，现尚欠借款本金44400元、期内利息1338.31元及逾期利息至今未还，被告杨介聘也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林中高、郑香蜜于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金44400元、期内利息1138.38元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年11月16日起至2019年12月3日止；以45000元为基数，自2019年12月4日起至2019年12月8日止；以44400元为基数，自2019年12月9日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.092186‰）；二、杨介聘对林中高的上述债务在50000元范围内承担连带保证责任；杨介聘在承担保证责任后，有权向林中高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由林中高、郑香蜜、杨介聘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年八月五日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执881号 袁某： 蒋某、叶某： 你们因婚约财产纠纷一案，蒋某、叶某未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2104号民事调解书确定的给付义务，袁某申请执行，执行案号（2020）川0722执881号案件执行中，被执行人叶某已履行其义务向本院标的款账户转账30350元，其中返还彩礼费30000元、执行费350元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2104号民事调解书确定的给付义务被执行人叶某已履行完毕，案款已支付给袁某。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初320号原告樊敏，男，汉族，1989年9月17日生，住镇江市。被告江苏姚先森智能住宅科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村188号。法定代表人姚文祥，该公司执行董事。原告樊敏与被告江苏姚先森智能住宅科技有限公司（以下简称姚先森公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊敏，被告姚先森公司法定代表人姚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊敏诉称，原告与被告姚先森公司系相邻商户。2019年4月，被告与原告商谈将其经营的运河路80号“姚先森全屋定制”大半店面转让给原告并约定在支付定金后将店面交与原告经营。原告向被告法定代表人姚文祥账户分别在2019年4月16日转账2万元、在2019年4月19日转账1万元、在2019年4月23日转账2万元、在2019年6月26日转账1万元。2019年6月27日，原告至被告处要求交付店面，被告继续骗取原告扫码支付2万元，并出具借条一张，称如不交付店面就按民间借贷的24%年利率还本付息。其后，原告得知被告无权转让该店面，向被告索要已给付的款项未果。故现要求被告返还不当得利8万元并按年利率24%承担自2019年4月16日起至款项实际给付之日止利息。被告姚先森公司辩称，原告支付的款项与被告无关，是被告法定代表人与原告合作，原告支付的定金，借条上款项未收到。经审理查明，2019年4月16日，原告樊敏向姚文祥银行转账2万元；2019年4月19日，原告向姚文祥微信转账1万元；2019年4月23日，原告向姚文祥银行转账2万元；2019年6月26日，原告向姚文祥微信转账1万元；2019年6月27日，原告向“东威利”店主扫码支付2万元。2019年6月27日，姚文祥向原告出具借条，载明：今借樊敏现金8万元。原告称该借条系姚文祥将先前收取的转让门面定金转为借款而出具。另查，姚文祥系姚先森公司股东、执行董事、法定代表人。本院认为，当事人对其主张负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。本案原告提供的证据显示其向姚文祥转款并由姚文祥向其出具借条，现原告要求由姚文祥担任法定代表人的被告承担返还款项责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊敏的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告樊敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  朱金祥人民陪审员  陈 芸二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 媛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保239号 申请人：王汉祥，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李艳军，男，1981年出生，汉族，住山西省长治市平顺县。 申请人王汉祥于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳军25000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人王汉祥与被申请人李艳军劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李艳军银行存款25000元或等值财产； 二、冻结申请人王汉祥名下中国建设银行股份有限公司武城支行62×××07账户25000元。 案件申请费270元，申请人王汉祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年八月七日 书记员  刘春燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢536号申请执行人：白明山，男，1972年1月30日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：林青吉，男，1963年8月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：尹武日，男，1963年2月5日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人白明山与被执行人林青吉、尹武日之间借款合同纠纷一案，申请执行人白明山依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3987号民事判决向本院申请执行，要求被执行人林青吉、尹武日履行生效法律文书确定的义务（被执行人林青吉、尹武日立即向申请执行人白明山立即偿还借款本金27138元及利息、案件受理费895元，执行费50元）。本院于2020年8月7日立案。在执行过程中，在执行过程中，2020年8月8日被执行人林青吉、尹武与申请执行人白明山就延吉市人民法院（2017）吉2401民初3987号民事判决书即（2020）吉2401执恢536号执行案件双方自愿协商已经达成执行和解并履行完毕，申请执行人白明山同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市众邦小额贷款有限公司申请执行的（2019）吉2401民初303号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6475号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区漳华中路491—40号、491—41号、491—42号、491—43号、491—44号、491—45号、491—46号、491—47号、491—48号、491—49号、491—50号、491—51号，统一社会信用代码913506008565008894。 主要负责人：谢斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：林贞，女。 委托诉讼代理人：王曜，男。 被告：漳州市诚生纸业有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园，统一社会信用代码：913506027380303536。 法定代表人：林学成。 被告：漳州市万诚粉体涂料有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园，统一社会信用代码：91350602775393604N。 法定代表人：李大徐。 被告：万发涂料（福建）有限公司，住所地漳州市金峰工业区，统一社会信用代码：91350602665055946C。 法定代表人：林玉专。 被告：李大徐，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：林学成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：庄妙爱，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄国文，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市诚生纸业有限公司、被告漳州市万诚粉体涂料有限公司、被告万发涂料（福建）有限公司、被告李大徐、被告林学成、被告庄妙爱、被告黄国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行以被告已清偿全部欠款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 王嘉晨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1729号 威远县人民法院连界中心人民法庭、中国第四冶金建设有限责任公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与中国第四冶金建设有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计40236元。经本院立案执行，现已强制执行到位40236元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2292号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4065号 原告：李华秀，女，1965年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王芹美，女，1961年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李华秀诉被告王芹美机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李华秀于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华秀撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4016号原告：传天尧，男，1968年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李红蓉，女，1980年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告传天尧诉被告刘军、李红蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告传天尧于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告传天尧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告传天尧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告传天尧已预交40元），由原告传天尧负担。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十日书记员  曾凡姣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4748号 原告：曾宪琴，女，1949年10月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告曾宪琴与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宪琴的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼营业房B14号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年7月30日签订《王府花园高级住宅认购书》，被告将坐落于王府花园15号楼营业房B14号出售给原告，并约定总价款50434.20元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年7月30日，原告曾宪琴与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《王府花园高级住宅认购书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼营业房××号的房屋（建筑面积：88.08平方米），总价款为50434.20元。一次性付款优惠7%，即46903.80元，于2003年8月8日前付清。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将46903.80元购房款交付被告,被告为原告出具了收款收据一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告曾宪琴与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曾宪琴办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1513号申请执行人：王建中，男，1980年8月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:毛剑宇，男，1978年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1024民初1315号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛剑宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛剑宇的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人毛剑宇的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  李林霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢694号上海银龙水务设备有限公司：湖南恩泉环保科技有限公司：本院执行的上海银龙水务设备有限公司申请湖南恩泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2654号原告：**灿，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才、钱莹莹,浙江豪江律师事务所律师。被告：王纪军，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告**灿与被告王纪军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王纪军偿还货款290000元并赔偿利息损失（以290000元为基数，自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王纪军曾向原告**灿购买精单体产品，2020年元月8日，经双方结算，被告王纪军确认结欠原告**灿货款290000元，并向原告**灿出具欠条一份。之后，被告王纪军至今未予偿付案涉货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王纪军于本判决生效后十日内偿付**灿货款290000元并赔偿利息损失（以290000元为计算基数，自2020年7月28日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由王纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月二十日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保149号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于刘俊与陈强财产保全一案，要求：一、解除被申请人陈强银行账户存款人民币81000元的冻结。一、我局已通过网络查控系统解除了被申请人陈强银行账户存款人民币81000元的冻结。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年八月七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5478号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革，公司董事长。被申请人：蒋军，男，1968年3月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：王福利，男，1963年12月8日出生，汉族，住济源市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋军、王福利名下价值77662.93元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人蒋军、王福利名下价值77662.93元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十日书记员 常礼客
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初1329号 原告：古某，女，汉族，1956年10月4日出生，住四川省绵竹市 被告：肖某，男，汉族，1947年7月23日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：肖开杰，男，系肖开福之弟。 被告：肖某，男，汉族，1952年5月5日出生，住四川省绵竹市。 被告：张某，男，汉族，1946年1月2日出生，住四川省绵竹市。 被告：张某，男，汉族，1977年5月12日出生，住四川省绵竹市。 原告古广琼与被告肖开福、肖开杰、张先友、张洁所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古广琼及被告肖开福的委托诉讼代理人、肖开杰、张先友到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告古广琼向本院提出诉讼请求：1、判决位于绵竹市金山街21号东汽竹苑28栋1单元1层1号房屋产权全部归古广琼所有；2、判决四被告协助原告办理产权更名手续。事实和理由：付代会系东方汽轮机厂退休职工，肖开福、肖开杰、古广琼系付代会的子女，张先友系付代会的女婿（肖开容之夫），张洁系肖开容之子。2009年9月，东方汽轮机厂分给付代会购买绵竹市东汽竹苑住房指标一个。因2008年古广琼家房屋全部垮塌，经付代会就与肖开福、肖开杰、肖开容都同意由古广琼用此指标购买，选房、购房等一切费用由古广琼负责，房屋产权也归古广琼所有，并签了协议。2019年年底才拿到房屋不动产证，付代会于2015年去世，不动产证上有付代会与古广琼两人的名字，现房产公司因付代会去世不予办理过户，需要四被告协助，故原告起诉至法院，请求判如所请。 被告肖开福辩称：原告所说属实，同意协助原告办理该房屋的产权过户手续。 被告肖开杰辩称：原告所说属实，同意协助原告办理该房屋的产权过户手续。 被告张先友辩称：原告所说属实，同意协助原告办理该房屋的产权过户手续。 被告张洁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 根据原告方的陈述，本案认定事实如下：（一）付代会（已去世）系东方汽轮机厂退休职工，付代会的丈夫肖洪光于1960年病故，付代会生前共生育四个子女即肖开福、肖开杰、古广琼（古广琼从小跟随付代会之姐生活）、肖开容（于2010年去世），张先友系肖开容之夫，张洁系肖开容之子。（二）2009年3月11日，付代会与肖开福、肖开杰、肖开容、古广琼签订了购房协议一份，协议约定：“母亲付代会、哥哥肖开福、肖开杰、姐姐肖开容均同意由古广琼使用该购买指标，选房、购房等一切费用由古广琼负责，经排号、选房后，购得绵竹东汽竹苑28幢1楼1号房屋一套，此房屋的产权、使用权和期满后转户都归属古广琼一家所有，此房屋不属于付代会的遗产”。（三）古广琼根据该购房协议交纳全部购房款且该房屋一直由古广琼在居住。（四）2019年年底取得该房屋的不动产权证，不动产证上有付代会与古广琼两人的名字。因付代会去世，房产公司不予办理该房屋的过户手续。 上述事实有原、被告双方的陈述及原告方向本院提交的原、被告双方的身份信息各1份、2009年3月11日的购房协议2份、工商银行的转款单3份、死亡医学证明1份、税收票据1份、不动产证复印件1份、东汽竹苑的交款通知书1份、入住协议书1份、2014年付代会给古广琼的委托书1份、东方汽轮机有限公司综合事务部于2020年6月4日出具的证明1份等证据在卷证实，经双方质证后无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以采信。 本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉诉的房屋虽然登记在付代会和古广琼两人名下，但古广琼交付了全部购房款，房屋一直由古广琼居住。付代会生前与古广琼、肖开福、肖开容、肖开杰、张先友签订了购房协议，该购房协议系各方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护。现付代会去世，其法定继承人理应协助原告办理该房屋的产权过户手续，因此，原告请求确认位于绵竹市金山街21号东汽竹苑28栋1单元1层1号房屋由其所有并要求四被告协助办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认位于绵竹市金山街21号东汽竹苑28栋1单元1层1号房屋【面积：173.16平方米、产权证号：（2018）绵竹市不动产权第0008377号】归原告古广琼所有； 二、被告肖开福、肖开杰、张先友、张洁应于本判决生效之日起15日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续，产权变更登记在原告古广琼名下（所需费用由原告古广琼负担）。 本案案件受理费2900元，由原告古广琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周玉兰 二〇二〇年八月七日 书记员  柳天瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢468号 申请人赣州海骏电子科技有限公司与被执行人浙江麦动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1930号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，现被执行人浙江麦动网络科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3166号原告：朱超亚，男，1992年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市海领装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平路交口处。法定代表人：贾海领，总经理。原告朱超亚与被告天津市海领装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱超亚撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年八月二十日书记员  侯佳婕