福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1290号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金全，男，1978年2月16日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，住晋江市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年11月30日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2009年2月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年12月17日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月16日刑满释放。因本案于2020年4月22日被晋江市公安局取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人王金全犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年4月至5月，被告人王金全到晋江市先后实施盗窃，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月4日4时许，被告人王金全到晋江市高霞社区新岑6号二楼租房内，盗走被害人彭某一部价值人民币1400元的ＯＰＰＯＰＣＤＭ10型手机。当日，警方抓获被告人王金全，并查获涉案手机发还给被害人。 2.2020年4月10日晚上，被告人王金全到晋江市莲屿社区西宫215号302房间内，盗走被害人李某放在衣柜内的一张身份证。 3.2020年4月22日3时许，被告人王金全到晋江市莲屿社区西宫216号4楼404房间，盗走被害人熊某一部价值800元的ＯＰＰＯＲ71型手机。 4.2020年4月22日7时许，被告人王金全到晋江市，盗走被害人吴某人民币46元。当日中午，警方抓获王金全，查获被害人熊某失窃的手机、李某失窃的身份证、人民币41元，并分别发还给被害人熊某、李某、吴某。 5.2020年4月25日8时许，被告人王金全到晋江市租房，盗走被害人闫某人民币1860元。2020年4月28日17时许，警方抓获被告人王金全，并查获人民币576元发还给被害人闫某。 6.2020年5月11日14时许，被告人王金全到晋江市，盗走被害人王某一部价值1533元的ｉｐｈｏｎｅ8型手机。2020年5月11日17时许，警方抓获被告人王金全并查获上述手机发还给被害人王某。 公诉机关认为，被告人王金全以非法占有为目的，入户或多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人王金全系累犯，应从重处罚，但有坦白、认罪认罚、大部分退赃，可从轻处罚，建议对被告人王金全判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供涉案部分物证照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、行政处罚决定书、被拘留人请假出所审批表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人熊某、李某、吴某、彭某、王某、闫某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人王金全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金全的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有多次犯罪前科，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案大部分赃物已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）（二）项、第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王金全分别退赔被害人吴某、闫某经济损失人民币5元、1284元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年八月二十八日                                           书记员  张建荣 附本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。