wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1984号俞金丽李灯国、徐学霞：关于申请执行人俞金丽与被执行人李灯国、徐学霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的：7732.1元。经本院立案受理并执行，现已执行到位7732.1元。至此，申请执行人俞金丽向本院申请执行的（2020）苏0830民初628号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8918号 申请执行人：高敏婷，女,1992年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姚泽荣，男,1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人高敏婷与被执行人姚泽荣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初719号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泽荣应向申请执行人退赔1874.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟华，男，汉族，1982年10月5日出生，湖南省新化县人，居民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳（特别授权），湖南民生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向进，男，苗族，1961年3月26日出生，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人陈伟华因与被申请人向进合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟华申请再审称，二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。一，陈伟华与向进签订的《三度美沅陵门诊收购协议》系双方当事人真实意思表示，既未违反法律法规禁止性规定，亦未违反公司章程的规定，合法有效。且陈伟华已将公司股权转让给向进，向进也将第一笔转让款支付给了陈伟华，双方应当按照约定履行各自的义务。一审判决认定事实正确，应予维持。二，向进恶意阻止《三度美沅陵门诊收购协议》生效条件成就，并非二审判决认定的因陈伟华的行为导致向进拒绝支付尾款。1.在约定的第二笔款项支付期间，陈伟华多次通过微信、电话告知的方式要求向进支付尾款，并答应按照约定办理工商变更登记，向进未予理睬，显然是恶意阻止条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款之规定，应视为该合同生效条件成就，向进应当向陈伟华支付余下的40万元收购款。2.门诊收购后经营困难是向进自身原因造成的，并非因陈伟华的原因所致，亦无证据证明系陈伟华的违约行为造成了经营困难。3.即使因陈伟华的原因对公司经营造成了影响，那也是另一种法律关系，在向进未提出反诉的情况下，二审对此作出认定，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。三，二审判决认定的向进提交的新证据，其中《工资签名表》《2018年11月11日以后客户已退费情况表》系向进单方面制作，《领据》无证据来源，证人证言系虚假陈述，无法核实其真实性，且与本案无关联，不能作为定案依据采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案是因合同的生效、履行等行为引起的合同当事人之间的争议，系合同纠纷。在再审审查中，本案争议的焦点问题是二审判决认定的基本事实是否清楚，适用法律是否正确。关于二审判决认定的基本事实是否清楚的问题,该问题主要涉及的是陈伟华与向进签订的《三度美沅陵门诊收购协议》所附生效条件是否成就的问题。该协议第二条约定“甲方（向进)如期、足额汇款为本协议生效的前提条件”，第六条约定“所有法律程序履行完毕后，上述条款生效”，同时该协议第二条、第七条也均明确了办理“工商登记交接”“股权登记”作为协议生效的前提条件。显然上述《三度美沅陵门诊收购协议》系附条件的协议。且双方当事人对原审法院认定的陈伟华与向进签订合作协议及门诊收购协议，向进按收购协议支付60万元后尚欠40万元未付，陈伟华、向进至今未办理工商变更登记等事实均无异议。故该协议的生效条件尚未成就。关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据上述查明的事实，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，认定《三度美沅陵门诊收购协议》因生效条件尚未成就未生效，并无不妥。且陈伟华未能提供证据证明向进为了自己的利益不正当地阻止生效条件成就，本案亦不存在视为条件成就的情形。故二审判决适用法律并无不当。综上，陈伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟华的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年八月十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初646号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄志梁，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省仙游县人，公民身份号码：350************158，初中文化，职业：个体户，政治面貌：群众，户籍地址：福建省莆田市仙游县************，现住广东省陆丰市碣石镇南城市******。因本案于2020年8月7日被陆丰市公安局传唤后到案接受调查，同日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人庄志梁犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人庄志梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日21时55分许，被告人庄志梁无证醉酒驾驶无牌证二轮摩托车沿陆丰市*****行驶，当转弯进入玄武路碰撞到郑伟建无证驾驶的陆临E1077号二轮电动车，造成郑伟建及其搭载的儿子郑智骏二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经广东宏力司法鉴定所鉴定：被告人庄志梁血样中检出乙醇成份，含量为231.39mg/100ml。经陆丰市公安局交警大队认定，被告人庄志梁负本次事故的主要责任，郑伟建承担次要责任。案发后，郑伟建一方因伤势轻微自愿放弃伤情鉴定，并与被告人庄志梁自愿达成赔偿协议。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄志梁违反法律规定无证醉酒驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄志梁自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处理，建议判处被告人庄志梁拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人庄志梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院查明事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息查询、前科证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭、广东宏力司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、被害人郑伟建的陈述、被告人庄志梁的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人庄志梁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人庄志梁归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法予以从重处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄志梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年八月十四日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3879号 原告：王祥，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省慈利县零阳镇金台居委会4组。 被告：张勤秀，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省辰溪县谭家场乡板林村。 原告王祥与被告张勤秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告张勤秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月-10月被告先后以资金紧缺为由向原告借款合计5000元，后有被告出具的欠条为凭。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张勤秀未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠款协议书、微信聊天记录、转账记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营电器生意。2018年被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借，具体为：2018年9月27日原告向被告转账2000元；2018年9月9日原告向被告转款两笔500元共计1000元；2018年12月1日，原告为被告垫付了退货款2000元。2019年8月3日，被告出具了欠款协议书一份，约定：被告欠原告的借款5000元，分5个月偿还，每月16日为还款期，还款期限从2019年8月16日至2020年1月16日。欠款协议书出具后，原告多次电话催促被告，但被告至今未能还款，原告遂诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张勤秀因资金周转需要向原告王祥借款后应按时还款，经多次催促至今未能清偿，被告张勤秀应负本案的全部责任。现借款还款期限届满，被告张勤秀仍未清偿，原告王祥要求被告张勤秀偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤秀限于本判决生效之日起10日内偿还原告王祥借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理50元，减半收取25元，由被告张勤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李一君 附： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执934号之一 申请人：张欠新，男，汉族，1965年6月24日生，丰城市人，住丰城市。 被申请人：彭雪根，男，1965年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人张欠新与被申请人彭雪根承揽合同纠纷一案，我院曾对被申请人的银行存款、车辆进行了冻结、查封。被申请人已履行了判决义务，申请人同意解除对银行存款、车辆的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张欠新银行账户、车辆的冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张欣蓉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2925号 原告：楼名山，男，1955年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告楼名山与被告周建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告楼名山到庭参加诉讼，被告周建波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款105万元。事实和理由：被告因经营企业需要于2012年10月30日向原告借款60万元，2013年4月1日又向原告借款45万元，共计105万元。其中494000元通过银行转账给被告，余款系多次通过现金当面给付。 被告周建波未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原被告原系北仑区柴桥街道穿山新村邻居。被告因办厂资金周转需要，在2011年左右向原告借款20万元，此后又多次借款。2012年10月30日，原被告对先前借款进行核算，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款60万元。之后被告又多次向原告借款，双方于2013年4月1日对发生在2012年10月30日之后的借款进行核算，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款45万元。上述借款合计105万元，原告通过银行转账交付494000元，现金交付556000元。原告自述：上述借款均口头约定月息2分，被告支付了第一笔所借的20万元借款的利息一年多，合计5、6万元左右。在2013年4月1日之后，被告支付了原告利息8000元，105万借款本金至今分文未还。 以上事实由原告提供的借条2份、银行卡取款凭条2份等证据及原告庭审陈述为证。 本院认为：被告未出庭针对原告主张的事实提出抗辩意见，视为放弃抗辩。原告对借款的原因、过程、其资金来源、支付能力作了合理说明，故应当认定其主张的被告向其借款105万元的事实成立。原被告间的借贷关系合法、有效，出借人交付借款后，借款人理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告的诉请正当合法，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告楼名山借款105万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 舒晓燕
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审232号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人山东恒启环保科技有限公司，住所地邹平市临池镇佛生村南。统一社会信用代码91371626MA3CHF32。 法定代表人程鹏，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人山东恒启环保科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年11月26日以被申请执行人山东恒启环保科技有限公司未经县级以上人民政府批准，于2003年4月擅自占用临池镇佛生村集体土地3300平方米（建设用地，符合规划）建设耐火材料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向山东恒启环保科技有限公司作出邹自然资规罚字[2019]第187号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的3300平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计49500元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第187号行政处罚决定书，于2019年11月26日依法送达给被申请执行人山东恒启环保科技有限公司。被申请执行人山东恒启环保科技有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第187号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东恒启环保科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款49500元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦洁
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2621号 原告：周心歌，女，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王鑫鑫，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。 原告周心歌与被告王鑫鑫名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后。原告周心歌于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周心歌提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周心歌撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由周心歌负担。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金 晨 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15800号 原告：王洁，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐恒钦，男，1949年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王洁与被告徐恒钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王洁撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年八月二十六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更351号罪犯闾伟林，男，1982年8月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以闾伟林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25312元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年4月20日交付执行。刑期自2004年7月14日起至2022年1月7日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1276号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年8月29日作出（2016）湘09刑更字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事手套加工劳作，基本遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现共获考核分8个表扬余19.5分。2019年8月22日，岳阳市云溪区司法局以（2019）云司社矫评字51号调查评估意见书，同意罪犯闾伟林社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、岳阳市云溪区司法局出具的（2019）云司社矫评字51号调查评估意见书等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闾伟林予以假释（假释考验期至2022年1月7日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终108号上诉人（原审被告）：程建，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地：新疆精河县。委托诉讼代理人：程天渊，女，汉族，1993年8月1日出生，住所地：新疆精河县，系程建的女儿，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：何其林，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人程建因与何其林买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1516号民事裁定，向本院提出上诉。程建上诉称，本案是买卖合同纠纷而非借贷纠纷，双方对管辖没有约定，何其林的经常居住地在新疆乌鲁木齐，河南省尉氏县人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定、将案件移送新疆兵团第五师博乐垦区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人称何其林的经常居住地在新疆乌鲁木齐，但并未提供相关证据材料，本院对其主张不予认定。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的何其林，其住所地在河南省尉氏县，应认定本案合同履行地在河南省尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月十二日书记员  王 刚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1287号之一被执行人：孟亚南，男，1992年8月7日生，汉族，安徽省萧县人，户籍地萧县。关于对孟亚南罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，孟亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并分别于2020年4月7日、8月21日、8月28日冻结了被执行人名下银行存款、财付通支付账号，未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并分别于2020年8月11日查封被执行人名下皖Ｌ×××××车辆、8月27日查封被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，上述车辆未实际扣押，无法处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的被执行人名下皖Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆未实际扣押，暂无法处置。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初233号刑事判决书主文第一项对孟亚南罚金人民币3000元的本次执行程序。今后发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月三十一日书记员  史立峰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1978号 申请执行人：李忠林，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李光德，男，1962年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。系李忠林之父，一般授权代理。 被执行人:何丽，女，1991年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李忠林与何丽离婚纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6517号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：养女李耀平由李忠林抚养至成年，何丽自本判决生效之日起每月承担子女抚养费400元至成年止。案件受理费200元，减半收取100元，由李忠林负担。因何丽未按上述生效法律文书履行义务，李忠林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年4月14日向被执行人何丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何丽至今未履行义务。 二、分别于2020年4月14日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人何丽在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行等有9个银行账户，余额分别为0元至103.25元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人何丽名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人何丽名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人何丽名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年6月3日通过实地走访的形式到被执行人何丽居住地村民委员会调查何丽的财产状况及下落，未发现被执行人何丽有其他可供执行的财产及下落。 四、于2020年4月14日向被执行人何丽发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李忠林未申请对被执行人何丽发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何丽的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李忠林，并听取其对终结本次执行程序的意见。其对本院经过财产调查未发现被执行人何丽有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6517号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何丽有可供执行的财产，被执行人何丽暂无财产可供执行，申请执行人李忠林的委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6517号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人李忠林尚未受偿的债权4800元及迟延履行期间的债务利息，被执行人何丽负有继续向申请执行人李忠林履行的义务。被执行人何丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10365号 原告：佟波，男，1963年5月8日出生，满族，住成都市金牛区。 被告：四川美鑫达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号1幢4楼9号。 法定代表人：龚飞，董事兼总经理。 被告：李发祥，男，1978年1月30出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告佟波与被告四川美鑫达商贸有限公司、李发祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告佟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按佟波撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雪怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16710号 原告：重庆联盈裕田商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号2幢15-2，统一社会信用代码9150000MA5UMGA4W。 法定代表人：谭垚，董事长。 委托代理人：李治华，男，该公司员工。 被告：王亭，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆联盈裕田商业管理有限公司与被告王亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆联盈裕田商业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆联盈裕田商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆联盈裕田商业管理有限公司撤诉。 案件受理费796.61元，减半收取398.31元，由原告重庆联盈裕田商业管理有限公司负担。 审判员  陈吉彦 二〇二〇年八月三日 书记员  马 瑞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1608号 申请执行人：程晓燕，女性，1990年03月17出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都万爱云联科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号4栋1层14号。 法定代表人：毕忠祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2143号民事判决，于2020年6月17日立案受理程晓燕申请执行成都万爱云联科技有限公司特许经营合同纠纷一案。立案执行标的28545元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年八月十七日 书记员  周睿思
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执244号 申请执行人：胡某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人任某某系某单位职工，在某单位每月有固定工资收入3595.61元，因被执行人任某某之前有执行案件，待前面案件执行完毕后依法每月扣留2500元，直至扣清案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11978号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：魏文华，男，1985年8月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏文华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏文华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初320号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程立鹏，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月13日被行政处罚，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人程立鹏涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉建议本院对本案适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人程立鹏及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日14时28分，被告人程立鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，沿本区前王线由北向南方向行驶至百锦街路口路段时，被公安民警当场查获。后民警对被告人程立鹏进行呼气式酒精检测，当场测试结果为150mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人程立鹏血样中检出乙醇含量为158.00mg/100ml。案发后，被告人程立鹏如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人程立鹏于2020年1月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人程立鹏在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实受案登记表、被告人程立鹏身份和驾驶资格信息、抽血照片、血样提取登记表、车辆信息、无犯罪记录证明、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；呼气酒精检测报告、鉴定意见；被告人程立鹏的供述与辩解；抓获经过、破案经过、情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。被告人程立鹏及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人程立鹏认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程立鹏犯罪后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人程立鹏的行为尚未造成现实社会危害且其为当地社会有较大贡献，建议对被告人程立鹏从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人程立鹏违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人程立鹏依法应予刑事处罚。被告人程立鹏的辩护人提出的对被告人程立鹏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人程立鹏犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护意见，本院依法予以采纳。被告人程立鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法可从重处罚，故对其辩护人提出的对被告人程立鹏适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年八月三十一日书记员  喻思铭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李杨，法律经理。被告：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告薛玉歧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行要求撤回对被告薛玉岐起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤回对被告薛玉岐的起诉。案件受理费507元，返还给中国农业银行股份有限公司天津宁河支行。审判员  张丙生二〇二〇年八月四日书记员  杨爱媛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初4696号 原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：《健康时报》社有限责任公司，统一社会信用代码911100007109252861，住所地北京市朝阳区朝阳门外金台西路2号。 法定代表人：孟宪丽，该公司执行董事兼经理。 原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告《健康时报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。 审 判 员  许 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙春凤 书 记 员  孙春凤
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执70号申请执行人：长沙金域医学检验实验室有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园D1、D2栋1-8层101-801号。法定代表人：严婷，执行董事。委托代理人：罗明，男，1981年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，特别授权。委托代理人：江水花，湖南弘一（永州）律师事务所律师，一般代理。被执行人：张家界美年大健康管理有限公司，住所湖南省张家界市永定区管黎坪办事处官黎坪居委会禾田居现代城一号楼。法定代表人：谭涌涛，董事长。委托代理人：陈刚，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人长沙金域医学检验实验室有限公司与被执行人张家界美年大健康管理有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成了执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲调字第1509号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月二十六日法官助理覃山松书记员庹俊附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6638号 原告（案外人）：段永琪，男，1953年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告（案外人）：吴道会，女，汉族，1956年8月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告（申请执行人）：谢佳，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告（被执行人）：孔玉梅，女，1974年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 第三人：段习军，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告段永琪与被告谢佳、孔玉梅、第三人段习军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理。吴道会作为原告段永琪之妻，其与本案有利害关系，经本院释明，吴道会申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。于2020年7月27日、8月10日公开开庭进行了审理。原告段永琪、吴道会，被告谢佳、孔玉梅到庭参加了诉讼，第三人段习军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段永琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不予执行毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋；2、请求依法判决确认毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋属原告段永琪所有；3.本案诉讼费用由被告谢佳、孔玉梅负担。事实及理由：七星关区法院在执行（2020）黔0520执726号裁定过程中，查封并拟拍卖以段习军、孔玉梅名义签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014—207）项下毕节市环东路都市港湾第4幢6一1号房屋。该财产实际属于原告所有，继续执行该财产将侵害原告合法权益。2013年10月26日，原告和毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《都市港湾-房屋认购合同》，明确购房的相关权利义务。当日，原告交纳购房首付款人民币120514元，毕节市振华房地产开发有限责任公司出具收据。后因原告与妻子年龄原因不能办理房屋按揭手续，所生次子段柯仲在北京，经与长子段习军、媳孔玉梅协商，以二人名义于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014—207）及办理相关手续，但合同中载明的联系为2009年以段柯仲名义办理，原告使用。在此过程中，就《商品房买卖合同》的协商谈判、银行按揭款的支付、相关物业交涉及费用交纳均是原告或原告妻子吴道会亲自办理并实际支付相关费用。为避免家庭财产纠纷，原告还是要求段习军、孔玉梅写下承诺，明确都市港湾第4幢6-1号房屋的实际所有人。经其幺叔段永全、次子段柯仲、孙段朝健见证，段习军、孔玉梅书写《承诺书》交原告收存。原告向七星关区人民法院提出执行异议，七星关区人民法院以（2020）黔0502执异37号裁定驳回原告执行异议。综上，七星关区人民法院在（2020）黔0520执726号案件执行过程中，所查封的都市港湾第4幢6-1号房屋属原告所有，段习军、孔玉梅只是在原告不能办理房屋按揭手续情况下的名义购房人，不是房屋的实际权利人。七星关区人民法院驳回原告执行异议申请未查明事实，适用法律错误。为了维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告段永琪对其诉讼主张，提供了身份证、《都市港湾-房屋认购合同》、购房款收据、房屋买卖合同、抵押合同、承诺书、算价单、物管费收据、交易回单、情况说明、证明书等予以支持。 被告谢佳辩称，我没有什么说的，只是要求法院公平公正判决。被告谢佳未提供证据。 被告孔玉梅辩称，我也没有什么说的，老人说的都是属实的，欠被告谢佳的钱我会还的。被告孔玉梅未提供证据。 第三人段习军未到庭参加诉讼，亦未进行书面陈述及提供证据，视为其放弃陈述、举证及质证的权利。 本院经审理查明：本院在执行申请人谢佳与被执行人孔玉梅民间借贷纠纷一案过程中，于2020年1月9日作出（2019）黔0502执2898号执行裁定书，裁定查封被执行人孔玉梅与案外人段习军登记的坐落于毕节市七星关区房屋（不动产登记证明号Ｙ1405988Ｑ）。原告以该房屋为原告全部出资购买，并实际占有、使用、管理，继续执行该财产将侵害原告合法权益为由，诉来本院，请求判决不予执行毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋，判决确认毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋属原告段永琪所有，并判决被告谢佳、孔玉梅承担本案诉讼费用。 另查明，2013年10月26日，原告段永琪与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《都市港湾-房屋认购合同》，明确其认购都市港湾第4幢6-1号房屋，当日，原告交纳购房首付款人民币120,514.00元。后因二原告年龄原因不能办理房屋按揭手续，故以长子段习军、媳孔玉梅二人名义于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号2014—207）及办理相关手续，但《商品房买卖合同》的协商谈判、银行按揭款的支付、有关物业交涉及费用交纳均是二原告亲自办理并实际支付相关费用。段习军、孔玉梅并写下书面承诺，明确都市港湾第4幢6-1号房屋的实际所有人为二原告，现该房屋也是二原告管理使用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，第三人段习军及被告孔玉梅系涉案房屋的名义购买人，但二人并未实际出资，全部由二原告出资，故房屋的实际权利人应为二原告。对原告请求确认不予执行毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋的诉讼请求，本院予以支持。但因该房屋系以段习军、孔玉梅名义按揭购买，在原告未还清银行贷款并申请将房屋产权变更登记在自己名下时，不能对抗善意第三人，故其请求确认毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市房屋属原告所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对以段习军、孔玉梅名义向毕节市振华房地产开发有限责任公司购买的坐落于毕节市七星关区房屋的执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，由被告孔玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨帆风
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3217号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地：安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该学校校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 被告：李慈华，男，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告李慈华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校负担。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张伟伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢214号之十 申请执行人：董硕晨。 被执行人：朱燕。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1094号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱燕在财付通支付科技有限公司085e9858e0ec4ea0d79a60d25@wx.tenpay.com账户内存款人民币12580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁作宝联系电话：06338179216
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈广才。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈广才小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1430.73元（其中1380.73元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16669号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初112号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人杨茗超（曾用名杨雄），男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被云南省易门县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人杨茗超犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人杨茗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年6月28日下午15时许，被告人杨茗超在大椿树玉交加油站斜对面停车场内与王某1、王某2搭讪后，虚构其家里养着猪可以卖给王某1和王某2的事实，骗取王某1及王某2二人当场交付的买猪订金现金人民币10000元整。后王某1通过侄女杨某2了解到杨茗超家并没有养猪，经多次拨打杨茗超电话未果后报警。 2020年7月21日，民警在易门县杨茗超家中将其抓获归案。 侦查阶段，被告人杨茗超的家属代被告人杨茗超赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨茗超以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨茗超到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨茗超自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议判处被告人杨茗超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨茗超对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中也无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受理立案材料、强制措施材料、收条、谅解书等；2.证人杨某1、杨某2的证言；3.被害人王某1、王某2的陈述；4.被告人杨茗超的供述与辩解；5.辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨茗超以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨茗超到案后，如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告人杨茗超的家属代被告人杨茗超赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨茗超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏 丹
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初184号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郭伟友，男，1965年7月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月20日被息县公安局取保候审；2020年8月6日被息县人民检察院取保候审；同年8月18日被本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人郭伟友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭伟友及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年底，被告人郭伟友为食用罂粟植物苗，将自家保存一个罂粟苞子种子种植在自家住宅后的菜园内。2020年3月19日15时20分许，息县公安局张陶派出所民警在巡查中发现被告人郭伟友所种植的罂粟已长成尚未开花结果的罂粟植物苗，经民警组织人员现场铲除清点，共计700株。经信阳农林学院园艺学院检验：被告人郭伟友所种植的植物为毒品原植物罂粟。公诉机关认为，被告人郭伟友非法种植罂粟毒品原植物700株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人郭伟友如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人郭伟友判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。公诉机关提交了物证：被告人郭伟友所种植的罂粟植物照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明；证人佘某、邹某的证言；被告人郭伟友的供述与辩解；鉴定意见：信阳农林学院园艺学院检验报告书；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人郭伟友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人任涛提出的辩护意见是被告人郭伟友具有坦白情节、系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭伟友于2020年8月28日缴纳罚金1000元。本院认为，被告人郭伟友非法种植罂粟毒品原植物700株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人郭伟友到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郭伟友系初犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭伟友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新国二〇二〇年八月二十八日法官助理赵玉林书记员裴仁花
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特153号申请人：西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼1903。法定代表人：常真，执行董事。委托诉讼代理人：王玉莹，女，该公司综合办经理。被申请人：王淳，女，汉族，1995年10月16日出生，住山西省临猗县。申请人西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司（以下简称潮庭公司）与被申请人王淳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。潮庭公司称，申请撤销京开劳人仲字[2020]第2499号裁决书。事实和理由:潮庭公司于2020年7月1日收到仲裁委的立案通知书,约定仲裁委给予潮庭公司10日的答辩期,但是仲裁委却未按照约定时间收取潮庭公司的答辩书，潮庭公司没有口头或书面承诺放弃答辩期,仲裁委给与的答辩期不足。潮庭公司享有当然的答辩权利,这是不容置疑的，有权利就要有实现权利的必要条件，答辩期限是条件之一，必须给予保障，仲裁委的操作显失公平，没有保证潮庭公司的答辩权。王淳称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月10日，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2020]第2499号裁决书，裁决：西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王淳2020年1月1日至5月29日期间工资差额三千七百零四元五角七分。王淳于2019年3月29日入职潮庭公司，双方签订了劳动合同,合同期限至2020年5月31日止,担任线上客服经理,工资标准为10000元/月,工资发放时间为每月10日发放上自然月的工资。王淳称2020年5月28日其与潮庭公司签订《劳动合同解除协议》，约定潮庭公司于2020年6月10日支付王淳工资3704.57元,并提交《劳动合同解除协议》予以证明。《劳动合同解除协议》显示:甲方潮庭公司,乙方王淳,并载明:甲乙双方同意,乙方工资结算至2020年5月29日,甲方于乙方办理工作交接手续及离职手续后下一甲方正常发薪日向乙方一次性支付剩余工资金额3704.57元(税后),甲方于8月10日、9月10日、10月10日分别向乙方支付经济补偿金人民币5334元,共计经济补偿人民币16002元……”《劳动合同解除协议》上甲方处盖有西藏潮庭公司北京发公司的公章,乙方处有王淳的签名。潮庭公司认可《劳动合同解除协议》的真实性,亦认可未按《劳动合同解除协议》约定支付王淳工资3704.57元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。潮庭公司称仲裁委员会给与其公司的答辩期不足，但潮庭公司已在仲裁中进行了答辩，仲裁委员会并未剥夺其诉讼权利。潮庭公司提交的证据不足以证明仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故其公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由西藏潮庭体育发展有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2-
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1007号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏英杰，女，1990年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人魏英杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人魏英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人魏英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人魏英杰于2020年3月22日22时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道虞山南路静园农庄出发，行驶至落星岗处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏英杰血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏英杰到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人魏英杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏英杰系坦白，可以从轻处罚。被告人魏英杰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人魏英杰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人魏英杰于2020年3月22日21时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从常熟市虞山街道虞山南路静园农庄出发，行驶至虞山南路落星岗公交站处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人魏英杰血液中乙醇浓度为141mg/100ml，属于醉酒状态。被告人魏英杰到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人魏英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、刘某、魏某、孙某3的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行驶路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏英杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人魏英杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏英杰承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人魏英杰的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人魏英杰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 萍
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执2144号 申请执行人简草秀，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人温足平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人简草秀据已发生法律效力的（2020）赣05民终263号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温足平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人温足平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人温足平暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人温足平发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额287803元，截至2020年8月28日已执行2857.06元，未执行284945.94元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人简草秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人温足平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人简草秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人简草秀享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人温足平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人简草秀发现被执行人温足平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  郭河华 审判员  姜 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 寰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初395号公诉机关潜江市人民检察院。被告人黄辉，男，生于1987年8月18日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市杨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被潜江市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人黄辉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人黄辉饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号蓝色捷豹牌小型汽车行驶至潜江市杨市紫云公墓路段时，遇余学成驾驶的鄂Ｎ×××××号红色江淮牌小型轿车在其前方同向行驶，黄辉驾车超越余学成所驾车过程中，其所驾车右后部与余学成所驾车左前部相挂，造成两车受损的交通事故。经认定，黄辉承担此次交通事故的主要责任。余学成报警后黄辉在现场等待，公安民警到达现场对黄辉进行呼气酒精含量检测，结果为180.4mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，黄辉血液中乙醇含量为181.1mg∕100ml。案发后，被告人黄辉已与余学成某成协议。被告人黄辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处黄辉拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人黄辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄辉明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。被告人黄辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 淇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初322号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人叶加高，男，1986年7月1日出生于安徽省桐城市，高中文化，汉族，中共党员，户籍登记地:安徽省桐城市，现住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月14日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人叶加高犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月6日20时35分许，被告人叶加高饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至寻甸县交叉口路段时，被民警现场查获，民警现场使用酒精呼吸检测仪对其进行检测，检测结果为82.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），将被告人叶加高带到寻甸县倘甸卫生院提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人叶加高静脉血样中检出乙醇成分，含量为116.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人叶加高的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人叶加高坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶加高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶加高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶加高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇二〇年八月十三日书记员  何 薇
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审56号    申请执行人：西安市XXXX和规划局。住所地：陕西省西安市未央区号X号楼。   负责人：冯XX，该局局长。    委托代理人：焦XX，1985年2月16日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   被执行人：西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：杨XX，系该村民委员会党支部书记（主任）。   申请执行人西安市XXXX和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明:2004年至2012年期间，西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会未经批准，擅自将本村（原XX村）集体土地以宅基地的形式转让给杨建民等58户村民建设住宅，并非法收取宅基地款86.3万元，转让土地面积28.324亩。截止调查之日，58户住宅均已建成。依据《西安市鄠邑区土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地规划用途为一般农地区、允许建设区和基本农田保护区。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条之规定，属非法转让土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2019年12月2日作出市国土罚字〔2019〕10-056号土地行政处罚决定书，对被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会作出了如下处罚：一、限接到本处罚决定之日起十五日内自行改正土地违法行为；二、对你单位非法收取的捌拾陆万叁仟元（小写：￥863000.00）宅基地款予以没收；三、对你单位非法收取捌拾陆万叁仟元（小写：￥863000.00）宅基地款处以非法所得15%的罚款，共计壹拾贰万玖仟肆佰伍拾元整（小写：￥129450.00）。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月10日向被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会送达了该处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土罚字〔2019〕10-056号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年8月3日向本院申请强制执行该处罚决定书第二条及第三条。   本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村   民委员会未经批准非法转让土地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然XXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土罚字〔2019〕10-056号土地行政处罚决定书第二条及第三条。   本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区庞光街道炉丹村民委员会负担。   审 判 长赵建萍          审 判 员高军社         审 判 员董红莹   二○二〇年八月二十日   书 记 员杨燕飞                               1
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2176号 申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司。 法定代表人林秀莲，经理。 被执行人徐传建，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人临沂市嘉益房地产开发有限公司与被执行人徐传建商品房预售合同纠纷一案中，于2018年7月9日以（2018）鲁1311财保809号民事裁定书查封了被执行人全浩所有的位于罗庄区房产一处。因被执行人徐传建已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐传建所有的位于罗庄区房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 洪 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执765号之一 申请执行人：东莞市中堂深联粉煤灰厂，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘新沙工业区东莞市深联造纸有限公司东北边，统一社会信用代码：92441900L55702862D。 经营者：陈锐良。 委托代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。 被执行人：珠海合生环保工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山明珠南路2029路珠海台商活动中心第七层709A室，统一社会信用代码：91440400663354336Q。 法定代表人：郭镇槟。 被执行人：郭镇槟，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人东莞市中堂深联粉煤灰厂根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初19218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人珠海合生环保工程有限公司、郭镇槟支付货款3760621.42元、违约金1090477.18元、迟延履行利息290225.96元（均暂计至2020年2月13日）；承担本案执行费53106.62元，暂计5194431.18元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海合生环保工程有限公司、郭镇槟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人珠海合生环保工程有限公司、郭镇槟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询于2020年7月2日冻结被执行人珠海合生环保工程有限公司开设于珠海华润银行00×××12的账户，冻结期限一年；于2020年7月30日冻结被执行人珠海合生环保工程有限公司开设于广发银行11×××92的账户，冻结期限一年；冻结被执行人郭镇槟开设于中国工商银行20×××85的账户，冻结期限一年。依法扣划被执行人银行存款178684.23元，扣除本案执行费2580元，剩余款项176104.23元支付给你方。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院于依法向被执行人珠海合生环保工程有限公司、郭镇槟所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人珠海合生环保工程有限公司、郭镇槟发出限制消费令，对其采取限制消费措施；并对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁乐恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2533号上诉人（原审被告）：刘玉岩，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：高淑香，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。上诉人刘玉岩与被上诉人高淑香民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉岩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一审法院认定事实不清，双方基于贷款产生借贷关系，上诉人已经将贷款本金及逾期利息偿还完毕，双方借贷关系已不复存在。高淑香辩称，与贷款不是一回事，是两笔钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。高淑香向一审法院起诉请求：1.判令刘玉岩给付高淑香借款本金2万元；2.判决刘玉岩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘玉岩于2015年4月22日在高淑香处借款2万元，口头约定借款期限到2016年年底。但刘玉岩至今没有偿还借款本金。一审认定事实如下：2015年4月22日，刘玉岩向高淑香借款2万元，高淑香以现金的形式将借款交付给刘玉岩，双方未约定借款利息。刘玉岩为高淑香出具欠条。刘玉岩至今未偿还高淑香借款本金。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘玉岩经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据高淑香提供的证据对案件事实予以认定。双方之间的借款合同合法有效，高淑香将借款交付给刘玉岩使用，刘玉岩应履行偿还借款本金的义务。综上所述，高淑香要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。一审法院判决如下：被告刘玉岩于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告高淑香借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉岩负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘玉岩对欠条的真实性予以肯定，但主张双方基于贷款产生借贷关系，上诉人已经将贷款本金及逾期利息偿还完毕，双方借贷关系已不复存在，仅是没有将欠条收回，其主张不符合日常经验法则及普遍认知，偿还欠款后没有收回欠条也不能提供收条，不符合民间交易习惯，故本院对上诉人的主张亦无法予以采信。综上所述，刘玉岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘玉岩负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初322号 原告：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈晓蕾,河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北保定时代商厦有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街36号。 法定代表人：许丽玲。 原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与被告河北保定时代商厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赖三金(厦门)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖三金(厦门)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛育红 审 判 员  孟庆池 人民陪审员  周红莉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  张炎圻
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1165号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：冯月娥，职务总经理。被执行人：段煜，男，1994年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司与被执行人段煜支付令纠纷一案中，因申请人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芳人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月五日书 记 员  范振南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张英适。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张英适小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款566.32元（其中516.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执915号之三申请执行人：陶某良，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：方某，男，1980年3月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区（集体户）。关于申请执行人陶某良与被执行人方某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人陶某良向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人方某确认尚未返还申请人陶某良租金及押金共计154000元，该款项由被执行人方某分期偿还，被执行人方某自2019年10月起每月25日前向原告陶某良还款5000元，直至154000元还清为止；被执行人方某若未按约定偿还前述款项的任何一期，申请执行人陶某良有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，要求其一次性偿还剩余款项；案件受理费1690元，由被执行人方某负担1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人方某的银行存款2113.45元，提取了被执行人方某在洋浦经济开发区住房公积金管理局个人帐户内缴存住房公积金为9124元，作为支付陶某良的部分债务，并已支付给申请执行人。本院依法查封了方某名下所有车牌号：琼A＊＊＊＊2，轮候查封了其车牌号为琼A＊＊＊＊7，查封期限为两年，因车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人方某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了失信及限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位标的11237.45元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3661号 原告赵宝玉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人刘文华，浙江匡智律师事务所律师。 被告周有富，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告赵宝玉与被告周有富租赁合同纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵宝玉的委托代理人刘文华到庭参加了诉讼，被告周有富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵宝玉诉称，被告因德清莫干山莫干别院恒德项目部需要，向原告租用和购买轮扣，双方签署了《销售轮扣附租赁协议》，对轮扣的价款和租赁费进行了约定，被告购买的轮扣货款合计102011元（低于市场价），并约定付清货款前需要向原告持续支付租赁费，起租时间不少于90天（从2017年8月1日起算），少于90天按90天计算租赁费，超期按实际时间计算租赁费。截至目前，被告尚未付清货款，根据协议约定，被告需要向原告付清拖欠的货款，并按进场的轮扣数支付租赁费，租赁费计算至付清货款为止。原告认为，原告已经按约向被告提供了轮扣，但被告未按约支付货款和租赁费，显属违约。故向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付租赁费175031.25元及违约金5407元（自2019年1月1日暂算至2020年7月10日，按人民银行同期贷款年利率6%计算，要求算至实际履行之日止），被告向原告支付货款102011元，前两项合计282449.25元。 原告在举证期限内提交证据材料： 证据1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、销售轮扣附租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系和买卖关系，租金为每天每米0.012元，轮扣货款为102011元的事实； 证据3、收条一份，证明被告收到原告轮扣及数量的事实； 证据4、结算清单一份，证明被告拖欠原告租金175031.25元的事实。 被告周有富未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3符合有效证据的条件，租金按每日129.725元计付，予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据4，本院认为，结算清单未经被告签字确认，故不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告因承建德清莫干山莫干别院恒德项目部需要，向原告租用轮扣。2017年7月20日，双方签订《销售轮扣附租赁协议》一份，确认轮扣总长度为10810.48米，每米每天租金0.012元，合计租金每天129.725元，租金每三个月结清一次，否则应支付每日千分之一的违约金。2017年8月1日，被告开始租用原告的轮扣，但仅支付租金40000元，剩余租金分文未付，也未返还原告轮扣。 本院认为，原、被告签订的销售轮扣附租赁协议真实、合法、有效，双方均应依据协议履行。经本院释明，原告要求被告支付租金，放弃要求被告支付货款。被告未按约定支付租金，已构成违约，租金按每日租金129.725元自2017年8月1日计至2020年7月30日为142049元，扣除已支付40000元，尚欠102049元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周有富于本判决生效后十日内向原告赵宝玉支付租金102049元及利息（按每日租金129.725元已计至2020年7月30日，以后自2020年8月1日起计算至轮扣实际返还之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2769元（已减半收取），由原告赵宝玉负担1599元，被告周有富负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱晓兰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4623号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区、12、28、29层，统一社会信用代码：91610000762570659E。法定代表人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海栋、张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：周卫东，男，汉族，1993年4月21日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告周卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费1332元，原告已预交，减半收取666元，由原告自行承担。审 判 长    张  亮人民陪审员   徐义民人民陪审员   姚武瓞 二○二〇年  八  月  二十八  日 书 记 员    安彦荣    1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。负责人：陈跃杰，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华勇壮，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏荣军，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司永康支公司因与被申请人华勇仕、夏荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年八月十二日书记员 郑 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4526号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：郭中和，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：乐仲，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告郭中和、乐仲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告诉请：1、被告郭中和归还原告代为偿还款项60405.8元；2、被告郭中和支付原告违约金13289.03元（违约金按每日万分之二计算，由垫付之日开始计算至2020年5月29日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告乐仲对被告郭中和上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年1月29日，原告康达公司与被告郭中和、乐仲共同签订《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》一份，约定郭中和因分期购买汽车，委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为郭中和承担代偿义务；如发生郭中和违约未履行与银行的还款约定，康达公司有权与银行共同向郭中和催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由郭中和承担，郭中和须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。乐仲作为郭中和申请银行购车分期付款的共同债务人，对郭中和借款债务的偿还承担连带责任。2015年2月9日，郭中和与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：郭中和购买汽车一辆，汽车价格为125300元，分期金额为100224元；本合同项下分期还款期数为36期，手续费金额为8520元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为保证人康达公司。此后，农行之江支行按约发放了贷款，但被告郭中和未按约定按时归还借款。为此原告依约向农行之江支行履行保证责任，自2016年7月7日至2018年4月2日，原告共为被告郭中和向农行之江支行垫付了十一笔共计60405.8元。其后被告郭中和、乐仲均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告郭中和支付资信调查费4704元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》真实、有效，双方均应按约履行。因郭中和未按约向银行支付每期应付款，康达公司代郭中和向银行支付欠款后有权依约追偿，康达公司收取资信调查费于法无据，扣减4704元后，郭中和仍应支付垫付款55701.8元。郭中和未按约支付欠款，还应按合同约定支付违约金，现原告自愿将主张违约金的计算标准降低至日万分之二并无不当，但违约金最高不超过16710.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中和于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款55701.8元； 二、被告郭中和于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金11950.01元（前述违约金计算至2020年5月29日，此后应以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准另行计付至清偿完毕之日，违约金总计不超过16710.54元）； 三、被告乐仲对被告郭中和上述第一、二项付款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费1642元，减半收取821元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担68元，由被告郭中和、乐仲共同负担753元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郭中和、乐仲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3518号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2569号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2569号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2569号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2181号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：颜伟，男，汉族，生于1988年12月7日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人颜伟追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为4737.63元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人颜伟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异93号 异议人（被执行人）：王中锋，男，汉族，居民，住莒南县。 异议人（被执行人）：范崇雪，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：薄文部，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王中锋，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：范崇雪，女，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人薄文部与被执行人王中锋、范崇雪借款合同纠纷一案中，异议人王中锋、范崇雪对执行房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中锋、范崇雪称，请求莒南县人民法院撤销对异议人莒南集用（2004）第01-13-102号宅基地上房屋的执行。因异议人民间借贷纠纷一案，法院于2018年3月16日作出（2018）鲁1327民初1879号之一民事裁定书，裁定：一、查封王中锋的房产一套（房产证号为：临房产权证莒南字第××号）；二、查封范崇雪宅基地一处莒南集用（2004）第01-13-102号。异议人异议如下：莒南县人民法院查封的（2004）第01-13-102号房屋是异议人的唯一住房，并且是生活必需品，异议人的其他住房早已被法院执行查封，现全家老、小只有此一处安身之处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条：“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活用品，不得查封、扣押、冻结……”，故请求法院对此房屋予以解封。异议人王中锋和范崇雪名下的（2004）01-13-069号楼房及（2004）第01-13-102号房屋，均位于莒南县（莒南县十字路街道西赤石沟村），两处房屋都是在莒南县国土资源局无备案的，无法证明产权所有人是谁，请法院在执行过程中慎重处理。 本院查明，本院受理原告薄文部与被告王中锋、范崇雪借款合同纠纷一案，原告申请财产保全，2018年3月16日，本院作出（2018）鲁1327民初1879号民事裁定书，一、查封被申请人王中锋的房产一套（房产证号为：临房权证莒南字第××号）；二、查封被申请人范崇雪的宅基地一处［土地证号：莒南集用（2004）第01-13-102号］；三、查封被申请人王中锋、范崇雪位于莒南县城华泉祥和苑4号楼2单元601号房产一处。2018年4月8日，本院作出（2018）鲁1327民初1879号民事调解书：一、被告王中锋、范崇雪欠原告薄文部借款本金89万元及利息（自2017年7月10日起以140万元为基数按照年利率12%计算至实际付清之日止），具体还款方式为：自2018年4月份起于每月的20日前偿还借款本金5万元，至2019年10月20日前一次性付清所有剩余借款本金及利息;二、被告如有任何一期未能足额按时偿还借款，原告有权就全部剩余欠款及利息申请法院强制执行；三、案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全申请费5000元，共计11700元，由被告王中锋、范崇雪负担。调解书生效后，薄文部申请法院强制执行。执行案号（2019）鲁1327执990号。 王中锋、范崇雪提供证据一王中锋、范崇雪身份证明书。 证据二（2018）鲁1327民初1879号民事裁定书。 证据三莒南集用（2004）第01-13-069号集体土地使用权证，王中锋，十字路镇西赤石沟村，宅基地，223.60㎡。 证据四莒南集用（2004）第01-13-102号集体土地使用权证，范崇雪，十字路镇西赤石沟村，宅基地，220㎡。。 本院认为，本案争议焦点是王中锋、范崇雪请求撤销对莒南集用（2004）第01-13-102号宅基地上房屋执行的异议是否成立。关于异议人提出涉案房屋是唯一住房的问题，王中锋、范崇雪另有两处楼房，其华泉祥和苑楼房已顶账处理，异议人同意法院执行临房产权证莒南字第××号，在该楼房被执行后，涉案宅基地上房屋成为王中锋、范崇雪的唯一住房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”由此可见，本院可以执行涉案宅基地和房产，对唯一住房可以查封，对超出生活必需部分房产价值可以执行，王中锋、范崇雪可以举证证明涉案宅基地房产是否超出生活必需，法院若拍卖该宅基地房产应确认涉案宅基地房产是否超出被执行人生活必需，其超出部分是否具有执行价值。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，本院可以查封涉案宅基地房产，并可以对超出被执行人生活必需部分价值予以执行；王中锋、范崇雪请求撤销对莒南集用（2004）第01-13-102号宅基地上房屋执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回王中锋、范崇雪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月十七日 书记员  王一茹