wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复168号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:韩亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：黄明，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执385号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。永兴县法院查明，恒元公司与黄明民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632142号裁决书，向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行。嗣后，湖南省郴州市中级人民法院指令永兴县法院执行，永兴县法院于2020年4月14日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达黄明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人黄明是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定被执行人黄明放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未充分保障被执行人黄明申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：“驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。”恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632142号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执385号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632142号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与黄明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003632142号裁决书，裁决：“一、限黄明于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金13554.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费122.0元由黄明承担。”恒元公司以被执行人黄明未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月6日作出（2019）湘10执478号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，故恒元公司申请执行仲裁裁决不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执385号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 钱  锦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执508号申请执行人：刘翠娥，女，汉族，农民。被执行人：吕清玲,女,汉族。申请执行人刘翠娥与被执行人吕清玲民间借贷纠纷一案，申请执行人刘翠娥依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00538号民事判决书判决：由被告吕清玲偿还原告刘翠娥借款17262元及利息并承担案件执行费159元。判决书生效后，被执行人吕清玲未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人刘翠娥于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕清玲履行上述义务。经本院审查，申请执行人刘翠娥的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月18日向被执行人吕清玲送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人吕清玲未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕清玲名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人吕清玲名下无房产登记信息。2.查询被执行人吕清玲在陕西商南农村商业银行股份有限公司有存款16017.66元，已被冻结、扣划，因涉及多案，按比例分配110元，并由申请执行人刘翠娥全部领取；在其他银行零星存款总计4.63元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人吕清玲名下无车辆登记信息。4.查询被执行人吕清玲在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人吕清玲目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人吕清玲拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人吕清玲财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人刘翠娥，申请执行人刘翠娥对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人吕清玲新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人吕清玲有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2020）陕1023执508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十四日书记员  马一成
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初104号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人徐元珍，绰号“珍珍”，女，1972年1月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地乐至县，住址乐至县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月4日被乐至县公安局刑事拘留，于同年9月18日被乐至县公安局取保候审。2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕862号起诉书指控被告人徐元珍犯容留卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人徐元珍及辩护人林楠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年9月3日7时许，被告人徐元珍将其租赁的乐至县XXX房屋提供给杨某、蒋某、张某、卿某4名卖淫女从事卖淫活动。 另查明，被告人徐元珍被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。乐至县公安局扣押徐元珍手机1部、现金60元。 并有1.扣押决定书、情况说明、户籍证明等书证；2.证人卿某、丁某等人的证言；3.被告人徐元珍的供述与辩解；4.现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐元珍的行为构成容留卖淫罪，其具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节。建议以容留卖淫罪对徐元珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。 被告人徐元珍对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人林楠的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐元珍明知他人卖淫为其提供场所，容留二人以上卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控徐元珍犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐元珍到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚、可以从轻处罚。被告人徐元珍如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人林楠的辩护意见予以采纳。根据被告人徐元珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐元珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐元珍违法所得六十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十八日 书记员 贺海生
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保75号申请人：贾超峰，男，汉族，生于1976年11月6日，住西峡县。被申请人：李豪兵，男，汉族，生于1989年5月15日，住西峡县城区。申请人贾超峰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李豪兵所有的豫Ｒ×××××号车辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贾超峰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李豪兵所有的豫Ｒ×××××号车辆（价值22320元）。二、冻结提供担保的贾超峰所有的银行存款22320元（中国农业银行，户名：贾超峰，卡号：62×××78）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月五日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3703号原告：孙竹海，男，1953年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市三伟经贸有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路158号。法定代表人：刘巍华，该公司经理。被告：孙希龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告孙竹海诉被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙竹海撤回对被告莱阳市三伟经贸有限责任公司、孙希龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年八月十二日书记员 孙婷婷
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2770号   原告：汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省汉中市。   法定代表人：黄锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰恭旭，该公司销售总监。   委托诉讼代理人：周菁，该公司行政经理。   被告：张韶峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市，现住陕西省汉中市汉台区。   原告汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司与被告张韶峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，因原、被告双方已庭外达成和解，故原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中恒信丰田汽车销售服务有限公司撤回对被告张韶峰的起诉。   本案受理费920元，减半收取460元，由原告自愿负担。           审判员  李蕊                                    二〇二〇年八月三日                        书记员  张娇娇                1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保577号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行被保全人马洪伟、王辉借款合同纠纷一案人抚顺银行股份有限公司新抚支行2020年08月06日向本院提出财产保全的申请。本院认为，人抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1062号原告：徐竹富，男，1981年4月6日出生，汉族，住洪泽区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：金湖县吕良镇振兴村街口组，住所地金湖县吕良镇振兴村。代表人：伍霞，女，1997年11月9日出生，汉族，住金湖县，该组组长。被告：宋文华，男，1956年4月11日出生，汉族，住金湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县吕良法律服务所法律工作者。原告徐竹富与被告金湖县吕良镇振兴村街口组、宋文华农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月28日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐竹富及其委托诉讼代理人朱爱华、被告金湖县吕良镇振兴村街口组的诉讼代表人伍霞、被告宋文华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐竹富的委托诉讼代理人朱爱华、被告金湖县吕良镇振兴村街口组的诉讼代表人伍霞、被告宋文华及两被告共同委托诉讼代理人杨茂湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐竹富向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还承包保证金20000元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月11日，原告与被告金湖县吕良镇振兴村街口组的部分村民就土地流转达成初步意见，后原告向被告宋文华转账支付承包保证金20000元。之后由于双方未能最终签订承包协议，被告金湖县吕良镇振兴村街口组将土地承包给他人种植。因两被告一直拒绝退还承包金，故原告提起诉讼。金湖县吕良镇振兴村街口组辩称：被告于2019年10月11日以会议记录与原告签订农田承包合同，并由组民签字确认。原告先交付给村民小组20000元定金，然后交纳承包金承包农田种植，但原告在汇款时将定金写成保证金。合同签订后，原告未履行合同属违约，故20000元定金不予退还。宋文华辩称：原告与街口组签订农田承包合同时，我是该组组长，收取原告20000元属实，但不代表我个人，原告不应起诉我。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告金湖县吕良镇振兴村街口组召开组民会议，讨论组农户承包田对外发包事宜，原告徐竹富参加会议。经讨论形成记录，原告徐竹富并在会议记录上签字。会议记录载明，组农户承包田发包给原告徐竹富种植（发包农田面积未确定），每亩每年承包价格930元；承包期限从2019年11月20日至2024年11月20日：西北一角小洼田约3亩多，每年1000元。除了前述约定外对其他事项还进行了约定，但没有约定违约责任和约定原告应交纳定金。之后，原告徐竹富向被告宋文华帐号上转入20000元，注明为保证金。约10多天后，原告徐竹富明确表示不承包前述农田。2020年2月4日，被告金湖县吕良镇振兴村街口组与案外人洪明华签订《土地流转承包合同》一份，约定被告街口组将239亩农田（与前述农田为同一农田）发包给洪明华种植，期限为9年，承包期限从2019年10月20日至2028年10月19日止，前五年每亩每年承包金为930元；其中洼田3.5亩给承包人开水渠，不用交纳承包金。被告金湖县吕良镇振兴村街口组与案外人洪明华签订的合同为格式合同，被告街口组由组长宋文华签字。本院认为：2019年10月11日，被告金湖县吕良镇振兴村街口组召开组民会议，虽然对农田发包有关事项进行了明确，但对主要的农田面积没有明确。会议记录与后来被告金湖县吕良镇振兴村街口组与洪明华的合同相比，该会议记录不是双方的合同，只是被告街口组经组民民主议定，决定组农户农田对外发包，原告徐竹富在会议记录上签字，属要约邀请。被告街口组认为原告交纳的20000元是定金，但没有证据证明，且原告在交付时已注明为保证金。保证金与定金有区别，故本院对被告街口组关于20000元属于定金故不予退还的辩解意见，不予支持。原告徐竹富未能与被告街口组签订合同承包农田属缔约过失，应承担缔约过失责任。在会议记录中，原告徐竹富愿意承担约3亩小洼田每年承包金1000元，而被告街口组与洪明华约定3.5亩小洼田不收取承包金。前后相比之下使被告承包给原告徐竹富五年损失5000元。被告宋文华在农田承包中是履行组长职务，故原告徐竹富起诉宋文华属诉讼主体错误。原告徐竹富要求被告街口组承担利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告徐竹富要求被告街口组退还20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告金湖县吕良镇振兴村街口组退还原告徐竹富保证金15000元，该款应于判决书发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告徐竹富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告徐竹富负担38元，被告金湖县吕良镇振兴村街口组112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 员 邱永安二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执2031号 林睦峰、张琼花： 申请执行人林睦峰与被执行人张琼花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1452.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2991号原告：魏善刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张步枝，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：章东平，女，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告魏善刚与被告张步枝、章东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏善刚到庭参加诉讼，被告张步枝、章东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏善刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约利息43500×2%×28个月=24360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：截止2017年8月20日，被告张步枝共欠原告货款43500元，约定于2017年12月25日前还清，经原告多次催要，直到2019年12月21日才将本金还清，现申请法院判令被告按照约定支付利息，被告章东平与被告张步枝系夫妻关系，欠条的签字为张步枝一人签字，令被告应共同还款。被告张步枝、章东平庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：1、被告所欠的是农药货款，而与被告进行农药交易的是淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部，不是原告魏善刚，根据民事诉讼法司法解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，由字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，因此，魏善刚无原告主体资格；2、即使向被告供货的是原告魏善刚，因农药是特殊商品，根据《农药管理条例》第十八条的规定，原告无农药经营资格，其与被告之间的买卖合同无效，因此原告主张货款利息无法律依据。综上，应该驳回原告起诉。经审理查明：原告魏善刚于2008年3月4日在淮安市淮阴区市场监督管理局注册成立淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部，性质为个体工商户，经营范围为：农业技术推广服务，非高毒农药（不含危险化学品及易制毒品）、肥料批发、零售、代销，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。两名被告系夫妻关系，被告张步枝多次与原告联系，从淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部购买农药，由原告魏善刚安排人送货至被告处，有时为被告张步枝签收，有时为被告章东平签收。2017年8月20日，被告张步枝出具欠条一份，欠条载明：“今欠魏善刚货款计人民币43500元整，大写肆万叁仟伍佰元，该欠款须在2017年12月25日前还清，逾期未还，自欠款日起按欠款金额日息千分之一计算利息，如发生纠纷由淮安市淮阴区人民法院管辖，欠款人章东平，担保人张步枝”。原告庭审中陈述该欠条上的欠款人章东平和担保人张步枝签字均为被告张步枝一人书写。本院经审查认为：个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户应该以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告张步枝、章东平作为买方购买农药，虽然欠条上书写的债权人为原告魏善刚，但与被告发生买卖合同关系的应为具备相应经营资格的淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部，而非原告魏善刚。发生纠纷寻求通过诉讼方式定纷止争，也应该以个体工商户上载明的字号为原告，而不是经营者个人名义。因此，本案原告魏善刚并不是适格的诉讼主体，依法应该驳回原告魏善刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告魏善刚的起诉。案件受理费205元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：魏善刚6232636100133869993，张步枝6232636100133869985，章东平6232636100133869977）。审判员  张庆华二〇二〇年八月三十一日书记员  孙亚伟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2101号 原告：操六九，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：程久柏，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告操六九与被告程久柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告操六九及其委托代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告程久柏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 操六九向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠原告劳务报酬35000元。事实和理由：原告自2017年起受雇于被告程久柏，从事家庭装修业务中的贴瓷砖作业，双方口头约定劳务报酬按所贴瓷砖面积每平方米25元计算。至2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款35000元，并于当日出具欠条一张。经多次催要，被告均未清偿。 程久柏未答辩。 原告操六九为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款35000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告劳务报酬35000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告程久柏欠原告操六九工资款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付35000元的工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程久柏于本判决生效后五日内支付原告操六九人民币35000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由程久柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年八月十九日 书记员  程 赟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初571号 原告：岑升玉，女，1969年8月4日出生，汉族，住南丹县。 被告：刘丹，女，1989年4月19日出生，汉族，住南丹县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月12日 开庭日期：2020年7月30日 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月3日向原告借款30000元，并承诺半年时间（即2018年9月4日）归还欠款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金支付给被告，被告于当日向原告出具一份《借条》，双方约定借期为半年。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。根据原告向本院提交的《借条》，可以确定原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告已经向被告提供了借款，被告应按照约定的期限返还借款。现约定的还款时间已届满，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告归还借款30000元给原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告刘丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效后五日内向原告岑升玉偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初849号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：张志聪，男，汉族，1984年12月28日出生，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇学区家属区，身份证号：440************034。被告：高雅岚，女，汉族，1989年6月15日出生，住广东省翁源县************，身份证号：440************462。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告张志聪、高雅岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因被告张志聪、高雅岚向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告张志聪、高雅岚的起诉。本案件受理费50元，原告撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年八月六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初51号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨通全，男，1956年10月16日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2020年4月10日，因涉嫌非法持有枪支罪，被丹寨县公安局决定监视居住，2020年8月3日，被本院监视居住。指定辩护人李昊昱，女，丹寨县法律援助中心律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人杨通全非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人杨通全及其辩护人李昊昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日，丹寨县公安局兴仁派出所在办理一起刑事案件中，依法对被告人杨通全住所进行搜查。发现在杨通全位于丹寨县“衣进”（地名）自家牛棚内有一支火药枪，该枪系被告人杨通全与他人购买所得。经鉴定，被告人杨通全非法持有的火药枪为自制长管火药枪。上述事实，被告人杨通全在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：枪支、黄药、铁砂等物证；扣押清单、人员基本信息情况表等书证；证人刘某的证言；被告人杨通全的供述和辩解；鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人杨通全违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨通全犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨通全的刑事责任，关于辩护人提出“被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，并系初犯，认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨通全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、侦查机关扣押的自制火药枪2支，以及黄药、铁砂等涉案物品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  黄坤智人民陪审员  吴国成二〇二〇年八月二十七日法官助理赵裕华书记员杨鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4323号原告：江苏康达实业开发总公司，住所地南京市鼓楼区上海路1号。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：徐永顺，江苏谢满林律师事务所律师。被告：南京高旭企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区后标营路98-8。法定代表人：唐鸿根，执行董事。原告江苏康达实业开发总公司（以下简称康达实业公司）与被告南京高旭企业管理有限公司（以下简称高旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告康达实业公司的委托诉讼代理人徐永顺到庭参加诉讼。被告高旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达实业公司向本院提出诉讼请求：被告高旭公司向原告康达实业公司支付286000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定原告出资175万元，被告出资325万元，共同出资设立新公司，即江苏康达妇幼保健服务有限公司（以下简称康达妇幼公司），双方持股比例为35%、65%，新公司于2014年9月22日成立。新公司成立前，原、被告为经营新公司业务，于2013年10月16日，原、被告与江苏联线环境设备有限公司（以下简称联线公司）签订了一份《中央空调设备工程安装合同》。后因对于工程款发生纠纷，联线公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，经过二审法院南京市中级人民法院（2019）苏01民终251号民事判决书终审判决“康达实业公司、高旭公司于判决生效之日起5日内，一次性给付联线公司工程款375323元，并承担该款自2016年12月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，案件受理费6930元，由康达实业公司、高旭公司共同负担。”对于上述判决结果，2019年11月18日，原告向一审法院南京市鼓楼区人民法院支付440000元执行款。上述判决所发生的440000元执行款，系原、被告双方为投资经营康达妇幼公司所发生的相关费用，应当由原、被告双方按照其持股比例进行承担。对外支付给联线公司的案涉工程款等由原告先行支付，但原、被告内部，被告按照持股比例应当承担的部分，应当偿还给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。被告高旭公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告康达实业公司围绕诉讼请求提供了江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终251号民事判决书、工商银行网上银行电子回单、《合作协议》等证据，被告高旭公司未予质证。对原告康达实业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告康达实业公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方和乙方共同以现金出资，共同设立新公司。新公司成立时的注册资本确定为500万元，其中甲方以现金出资投入175万元，占新公司注册资本35%，乙方以现金出资投入新公司325万元，占新公司注册资本65%。2013年10月16日，原告、被告（甲方）与联线公司（乙方）签订《中央空调设备工程安装合同》一份，约定甲方将南医大康达母婴会所中央空调工程交由乙方承包施工。后因对于工程款发生纠纷，联线公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。经二审法院江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终251号民事判决书终审判决：康达实业公司、高旭公司于判决生效之日起5日内，一次性给付联线公司工程款375323元，并承担该款自2016年12月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费6930元，由康达实业公司、高旭公司共同负担。2019年11月18日，原告向南京市鼓楼区人民法院转账支付了440000元执行款。另查明，2014年9月22日，康达妇幼公司经登记设立，股东为原告及被告。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第四条规定：公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。本案中，原、被告双方设立的康达妇幼公司于2014年9月22日经登记设立。原、被告在康达妇幼公司设立前为设立公司产生的债务应当由其双方共同承担。原、被告双方没有约定责任承担比例，根据法律规定，应当按照约定的出资比例分担责任。原告因于2019年11月18日支付了执行款440000元，故对原告主张被告按照其65%的出资比例向原告支付286000元（440000元×65%）的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息应当自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京高旭企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏康达实业开发总公司支付286000元及逾期利息（该逾期利息以286000元为基数，自2019年11月18日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取为2855元，由被告南京高旭企业管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇二〇年八月四日见习书记员  张婉璐
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17018号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执124号中联重科股份有限公司、华鹏：本院执行的中联重科股份有限公司申请华鹏买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司已向本院书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执623号之四 申请执行人刘吉坤，男，1963年8月16日生，住广南县。 被执行人张育斌，男，1974年2月28日生，住丘北县。 本院在申请执行人刘吉坤与被执行人张育斌民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张育斌在云南省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆宏志
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2197号原告：湖南三川物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，特别授权。被告：刘威，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张小琴，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告刘威、张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年8月24日原告湖南三川物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告刘威、张小琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月二十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8963号之一 申请执行人：嘉禾县塘村镇荣达铸造厂，住所地湖南省郴州市嘉禾县。 经营者：刘从建。 被执行人：杨杰锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：***，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于原告嘉禾县塘村镇荣达铸造厂与被告杨杰锋、***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨杰锋应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付货款361455元及逾期付款违约金并负担案件受理费4836.38元，***应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向嘉禾县塘村镇荣达铸造厂支付货款351455元及逾期付款违约金并负担案件受理费4702.58元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人***有部分款项，本院依法扣划1353元并在执行费中予以扣缴。 2.查明并轮候查封被执行人***名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年。该车辆因去向不明暂未能扣押。 3.查明并查封被执行人杨杰锋名下登记的粤Ｘ×××××号车辆（吉利美日牌，注册日期为2014年）的档案，查封期限为2019年7月11日起至2021年7月10日。该车辆因去向不明暂未能扣押。 4.查明本案诉讼审理阶段查封了被执行人***在位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路X号博澳城X区X座XXXX房产[与案外人钟丽娟共同共有，产权证号：1XXXXXX7、1XXXXXXX8]中的份额，期限从2019年7月15日起至2022年7月14日止。申请执行人如需处置应通过诉讼方式确定被执行人所占的房产份额，现暂不具备处置条件，已向申请执行人进行了告知。 上述查封财产申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、执行过程中，申请执行人与被执行人杨杰锋达成执行和解，双方确认扣除被执行人杨杰锋已支付的款项15000元外，被执行人杨杰锋还应支付353676.38元，申请执行人同意被执行人杨杰锋从2020年8月起每月25日前支付不少3000元的款项，直至5年内支付完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1353元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为750962.39元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆及需通过诉讼方式确认份额的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16506号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李锦文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李锦文小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16506号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12175号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执604号之一申请人：向功文，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，被执行人：赵舒，女，汉族，1986年02月09日生，住淮安市楚州区。本院在执行向功文与赵舒合同纠纷一案中，经查，被执行人赵舒在招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵舒在招商银行621483513226×××01账户内存款人民币3875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 朗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1899号之一原告：李爱军，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：郑朝井，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。在审理原告李爱军诉被告郑朝井不当得利纠纷一案中，原告李爱军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤回起诉。本案案件受理费13400元，由原告李爱军承担25元，余款13375元退还原告李爱军。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙东方人民陪审员  徐利红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周岚岚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执717号申请执行人：程炳珂，女，1981年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张永利，男，汉族，1974年7月25日生，住河南省鲁山县。原告程炳珂与被告张永利借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初1866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告张永利欠原告程炳珂的欠款80000元，被告张永利自愿于2019年4月起每月的30日前向原告程炳珂清偿10000元，执2019年11月30日之前向原告程炳珂清偿完毕，二、如被告张永利未按上述约定履行还款义务，则原告程炳珂可以自被告张永利逾期之日申请强制执行下余全部款项。案件诉讼费减半收取900元，由原告程炳珂自愿负担。因被执行人张永利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程炳珂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行。现申请执行人程炳珂申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  陈胜昔
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终308号上诉人（一审原告）：相淑范，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：嫩江市嫩江镇四家子村村民委员会，住所地嫩江市嫩江镇四家子村。负责人：何红霞，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：黑龙江省嫩江市水务局，住所地嫩江市嫩江镇新华街四委三十组。法定代表人：郑延国，该局局长。委托诉讼代理人：顾世峰，该局副局长。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。上诉人相淑范因与被上诉人嫩江市嫩江镇四家子村村民委员会、黑龙江省嫩江市水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初3379号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人相淑范预交的二审案件受理费596元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年八月二十六日书记员  王春雨二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更283号罪犯张松涛，男，1986年9月20日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）渝05刑初13号刑事判决，认定被告人张松涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月26日作出（2017）渝刑核97805613号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年1月9日起至2020年1月8日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张松涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯张松涛提请减刑。经审理查明，罪犯张松涛因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯张松涛在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张松涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年一月九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更391号罪犯吴夏楠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。新沂市人民法院于2018年2月27日作出（2017）苏0381刑初540号刑事判决，认定被告人吴夏楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期至2024年2月15日止。宣判后，被告人吴夏楠不服，提出上诉。2018年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴夏楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴夏楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴夏楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴夏楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴夏楠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1126号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1952年12月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人吉峰，上海博拓律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某自2016年7月凯牧尔(上海)汽车科技有限公司(以下简称凯牧尔公司)成立起即担任该公司总经理至今，全面负责凯牧尔公司工作。被告人沈某某于2016年9月、11月间，利用全面负责凯牧尔公司工作的职务便利，以支付凯牧尔公司正常支出的名义，从公司账户汇出人民币56,800元(以下币种皆为人民币)用于支付其租用的本市普陀区长寿路XXX号(源达大厦)2110室租金。经查，上址系沈某某经营的深圳圣吉奥科技有限公司(以下简称圣吉奥公司)租用的办公场地，圣吉奥公司与凯牧尔公司并无关联。被告人沈某某还于2018年1月间，利用上述职务便利，虚构其曾经经营的上海福柯实业有限公司(以下简称“福柯公司”)、圣吉奥公司为凯牧尔公司的开办做过前期工作的事实，以“公司前期开办费垫付款”、“公司前期房租垫付款”的名义从公司报销523,083.98元。经查，福柯公司与凯牧尔公司并无关联。2020年1月7日，被告人沈某某经公安机关通知后到案，在侦查阶段未能如实供述，在审查起诉阶段如实供述上述全部事实并退缴了全部赃款。上述事实，有凯牧尔公司档案机读材料、营业执照、股东会决议、凯牧尔公司财务凭证、职务证明，公安机关出具的到案经过，证人向某某、李某某、刘某某、姚某、邬某某、谢某某、陈某某等人的证言笔录及部分辨认笔录，上海公信会计师事务所有限公司鉴定人员出具的司法鉴定专项审计报告，相关刑事判决书，被告人沈某某的退缴赃款凭证、供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人沈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人沈某某如实供述且签署认罪认罚具结书，建议判处被告人沈某某有期徒刑二年，适用缓刑。被告人沈某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人沈某某如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，请求对沈某某从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。本院认为，被告人沈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人沈某某已退缴全部赃款，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得发还被害单位。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年八月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1151号之一 申请执行人：朱绍坎，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：秦德国，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2019）皖0828民初240号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦德国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦德国在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币41599.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  储诚建
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之二十五 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立娟6223191606967409,0101,0账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执2500号 惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店、惠东县大岭镇新嘉圣鞋厂、张国雄: 关于申请执行人惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店与被执行人惠东县大岭镇新嘉圣鞋厂、张国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。经本院强制执行，申请执行人于2020年8月3日向本院提交《结案申请书》，被执行人张国雄通过微信转账向申请执行人支付欠款23000元，申请执行人愿意放弃对其他款项的追偿；本案执行费245元已由被执行人交纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢354号申请执行人：孙代芳，男，1957年03月01生，汉族，住许昌市安区。被执行人：李建业，男，1962年09月21生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2571号民事判决书，在执行孙代芳申请执行李建业借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1827号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行 住所地：四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号 统一社会信用代码：9151072420560262XP。 法定代表人：王越，该支行行长。 被告：蒲国荣，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王小琼，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李金虎，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李永秀，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行与被告蒲国荣、王小琼、李金虎、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢647号之一 申请人:张娟，女，汉族，生于1983年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:孙德荣，男，汉族，生于1979年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理张娟申请执行本院作出的（2016）川0703民初1274号民事调解书一案，确定的由被执行人孙德荣向申请执行人支付本金600000元及利息、迟延期间的债务利息和本案诉讼费保全费9820元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人孙德荣的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了孙德荣名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号牌的三部车辆,查封到期时间2022年8月17日，因未实际扣押,无法处置。查封了孙德荣名下位于绵阳市高新区的房屋（房屋唯一号:1036692）,查封到期时间2023年6月22日,因系轮候查封,无法处置,本院已向首封法院三台县人民法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对孙德荣进行传唤，孙德荣到院接受调查，称自己社保卡被冻结，申请解除对社保卡的冻结。本院已依法将被执行人孙德荣纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月25日，本案执行到位1686.11元，收取本案执行费50元，未执行到位金额本金598309.89元及违约金、迟延期间的债务利息和本案诉讼费及保全费9820元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初1274号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3422号 申请执行人：韩秀艳，女，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德聚泰和投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志刚，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月26日依据本院（2020）鲁0211民初4956号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的131450.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人131450.00元及利息，由被执行人于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3207号原告:董汝永，男，1966年1月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告董汝永与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告董汝永的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董汝永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：董汝永与银发公司就欧景华城小区4号楼3单元102室，于2005年8月26日签订商品房买卖合同，董汝永按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，董汝永认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，董汝永认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月26日，董汝永与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，董汝永购买欧景华城小区4号楼3单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。董汝永全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，董汝永入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼3单元1层西户。确认上述事实，有董汝永提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。董汝永与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。董汝永履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且董汝永已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助董汝永办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助董汝永办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼3单元1层西户房屋的所有权转移登记到董汝永名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1235号 张肖玉、彭日娣、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人张肖玉、彭日娣与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1235号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2533号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地：涿州市双塔办事处范连邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，职务：总经理。 被告：李俊涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告涿州市鸿安物业服务有限公司诉被告李俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市鸿安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初18757号之二解除保全申请人:临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际1号楼28楼，统一社会信用代码：91371302081790891M。法定代表人：林玉红，总经理。委托代理人：姚相伟，男，1984年5月17日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沂市兰山区，被申请人：刘庆平，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省沂水县，被申请人：张小军，女，1987年12月2日生，汉族，住山东省沂水县，解除保全申请人临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司与被申请人刘庆平、张小军追偿权纠纷一案，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，本院于同年10月22日作出（2018）鲁1302民初18757号之一民事裁定书，查封了刘庆平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年8月14日，临沂市兰山区华亿民间资本管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对刘庆平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月十四日书记员 付天宇
西安铁路运输法院             行 政 裁 定 书   （2020）陕7102行初1791号   原告魏鹏，男，汉族，出生于1982年4月18日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人马松，单位工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告魏鹏诉被告西安市市场监督管理局工商管理机关不履行法定职责一案中，因原告魏鹏到庭后未经法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏鹏负担。     审判长 蔡淑芳   人民陪审员   李红        人民陪审员   娄静霜     二〇二〇年八月二十一日      法官助理     董若霄   书 记 员     胡锦嘉      1
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1424号申请执行人太原鑫奥通电梯有限公司，住大同市平城区魏都大道红星嘉园小区B座单元3105号。法定代表人李吉峰，系该公司经理。被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司，住天津市宝坻经济开发区天中路19号。法定代表人王文旭，系该公司经理。申请执行人太原鑫奥通电梯有限公司与被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初579号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款270600元，支付违约金81180元，共计351780元，案件受理费3321元。被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司至今未履行。经调查查询被执行人名下银行存款、证券、车管、房产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  许超强
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初945号 原告：原志平，男，1972年9月4日出生，汉族，住左权县。 被告：刘向东，男，1984年4月14日出生，汉族，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：张树亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：涉县龙华汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县新汽车站南50米。 法定代表人：安秋海，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市人民路149号东升饭店。 负责人：温涛，该公司经理。 被告：河北隆庆物流有限公司，住所地河北省邯郸市涉县辽城乡辽城村。 法定代表人：李小鹏，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地涉县涉城镇龙山大街537号。 法定代表人：李金钊，该公司经理。 原告原志平与被告刘向东、张树亮、涉县龙华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、河北隆庆物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告原志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原志平撤回起诉处理。 审判员 刘 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雨晴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4774号 原告：冯娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告冯娥与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯娥的委托诉讼代理人张建儒、董军到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元3楼东户房屋及15号楼4单元4号车库确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年6月26日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼5单元3楼东户房屋及15号楼4单元4号车库出售给原告，并约定总价款376874元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，原告冯娥与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：165平方米，单价：2007.72元/平方米）、15号楼4单元4号车库（面积20平方米，单价：2280元/平方米），总价款为376874元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将376874元购房款交付被告，被告为原告出具了发票一份，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告冯娥与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告冯娥办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘玉卿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2387号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，公司总经理。 被告：赵建，男，汉族，生于1974年6月20日，住绵阳市游仙区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告赵建物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告赵建的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告赵建的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月七日 书记员  龚 苓
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初930号原告：武定雨龙水泥制品厂，住所地武定县狮山镇香水社区香水庄村12号，注册号532329100011634。投资人：张步云，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，住武定县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭建珍，女，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，住武定县，系该厂员工，特别授权代理。被告：宣威市大亚建工集团有限公司，住所地云南省宣威市民安巷149号，统一社会信用代码915303817312196989。法定代表人：高艳娥，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭小平，女，1975年6月6日出生，汉族，住楚雄市，系公司员工，特别授权代理。被告：李中福，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，住昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，特别授权代理。第三人：孟光亮，男，1988年6月17日出生，汉族，驾驶员，住昆明市禄劝县。原告武定雨龙水泥制品厂与被告宣威市大亚建工集团有限公司、李中福，第三人孟光亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定雨龙水泥制品厂的委托诉讼代理人张忠强、郭建珍，被告宣威市大亚建工集团有限公司的委托诉讼代理人彭小平，被告李中福的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，第三人孟光亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武定雨龙水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告李中福、第三人孟光亮支付欠原告的水泥制品材料款27356元，由被告宣威市大亚建工集团有限公司承担连带责任。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系元谋县依洒水库移民安置点的承建方，2017年8月3日至2017年11月24日二被告向原告采购青石板、植草砖等水泥制品材料，用于元谋县依洒水库移民安置点基础设施工程建设。价款为34356元，被告于2018年2月14日支付了2000元，2019年2月1日支付了5000元，尚欠27356元至今未支付。请求法院依法支持原告诉请。被告宣威市大亚建工集团有限公司辩称，元谋县依洒水库移民安置点基础设施工程项目确为我公司承包，由李中福实际施工，实行独立核算，自负盈亏、独立承担各种风险及法律责任。我公司并未实际参与施工，也未与包括本案原告在内的其他人就该工程所需材料签订买卖合同。李中福向法院起诉我公司清偿债务的判决已经生效，我公司已按判决确定的金额将款项交到法院，我公司与李中福的债务已经清偿。请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告李中福辩称，李中福向原告购买水泥制品材料款7000元已经给付完毕，原告所诉的其余水泥制品材料款李中福并不知情，故李中福没有支付其余材料款的义务。请求法院查明事实，依法驳回原告对李中福的诉讼请求。第三人孟光亮未进行答辩。原告武定雨龙水泥制品厂向法庭列举了以下证据：1、营业执照、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、对账单（送货记录），欲证明李中福向原告购买石板、流水石、八字砖共计价值34356元，第三人孟光亮对货物签字确认的事实。3、转账明细复印件，欲证明被告李中福已支付货款7000元，尚欠原告货款27356元的事实。4、告知（回执）复印件，欲证明郭建珍向宣威市大亚建工集团有限公司登记李中福欠材料款的事实。5、举报登记表复印件，欲证明原告向劳动保障监察部门投诉李中福，投诉内容为李中福安排孟光亮在原告处拉走水泥制品等货物，合计34356元，支付7000元后尚欠27356元的事实。6、承诺书复印件，欲证明原告向宣威市大亚建工集团有限公司登记债权做出承诺的事实。7、判决书复印件，欲证明李中福在2017年5月将元谋县依洒水库移民安置点工程所有点所有材料运输承包给孟光亮的事实。8、项目承包协议书复印件，欲证明李中福的工程项目对外以刘翠的账户为收付款账户的事实。9、关于项目负责人任命书的文件复印件，欲证明宣威市大亚建工集团有限公司将工程项目承包给没有资质的李中福，因此对李中福在施工过程中产生的权利义务应承担连带赔偿责任的事实。10、通话录音，欲证明李中福欠原告货款的事实。经质证，宣威市大亚建工集团有限公司对证据1三性认可。对证据2-7不认可，认为证据8、9、10与本案无关。李中福对证据1、3、6、10三性认可，对证据2、4、5、7不认可，认为证据9、10与本案无关。被告宣威市大亚建工集团有限公司向法庭列举了以下证据：1、付款委托书复印件，欲证明李中福委托宣威市大亚建工集团有限公司向原告支付货款5000元的事实。2、判决书复印件，欲证明宣威市大亚建工集团有限公司欠李中福的工程款已经交到法院账户的事实。经质证，原告对证据1、2不予认可。李中福对证据1、2三性认可。被告李中福向法庭列举了通话录音，欲证明郭建珍向李中福要货款的讲话没有说明具体数额，且李中福在录音中明确说没有欠原告货款的事实。第三人孟光亮未到庭对原告与被告列举的证据发表质证意见，也未提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。对原告与二被告列举的证据，本院按照民事诉讼证据的三性进行综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2017年4月5日，元谋县依洒水库管理局将元谋县依洒水库移民安置点基础设施工程项目发包给宣威市大亚建工集团有限公司施工。2017年4月10日，宣威市大亚建工集团有限公司与李中福签订《项目承包协议书》，约定将该项目工程交由李中福进行施工。李中福向原告采购石板、植草砖等水泥制品材料用于元谋县依洒水库移民安置点基础设施工程建设，李中福安排孟光亮到原告处拉运水泥制品材料。2018年2月14日李中福通过刘翠向原告转账支付了2000元材料款。2019年2月1日李中福通过彭小平向原告转账支付了5000元材料款。原告与李中福至今未对双方买卖石板、植草砖等水泥制品材料的数量及价款进行结算。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李中福向原告赊购水泥制品材料用于元谋县依洒水库移民安置点基础设施工程建设，原告应当提供供货单据等货物买卖凭据由双方进行结算。原告提供的拉货记录未经双方确认货物数量及价款。原告不能提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武定雨龙水泥制品厂的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告武定雨龙水泥制品厂承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年八月四日书记员  尹籍翎
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5698号 原告刘享松，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告翁仁高，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告刘享松诉被告翁仁高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘享松到庭参加诉讼。被告翁仁高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘享松诉称：原告曾为被告提供劳务。2018年10月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费21100元，并约定于2018年11月20日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费21100元。 被告翁仁高未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁仁高于本判决生效后十日内支付刘享松劳务费21100元。 如翁仁高未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由翁仁高负担。该款刘享松已预交，由翁仁高于本判决生效后十日内直接支付给刘享松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王海燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1210号申请执行人：孙云辉，男,生于1992年8月22日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：辛晶晶，女，生于1987年11月24日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人孙云辉与被执行人辛晶晶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0684民初973号民事判决已发生法律效力，因被执行人辛晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙云辉向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人辛晶晶发出执行通知书后，经本院组织调解，申请执行人孙云辉与被执行人辛晶晶自愿达成了执行和解协议。如被执行人辛晶晶不按本协议履行，申请执行人孙云辉可向本院申请按原生效法律文书申请执行。双方当事人均同意以上协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执1210的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2447号 原告：王某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东某某百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托代理人：袁某某，辽宁凡响律师事务所律师。 原告王平诉被告丹东某某百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告丹东某某百货有限公司的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年3月13日签订租赁合同，合同约定被告于2016年4月26日前将店铺交给原告，原告将各项费用51552元交给被告。到期后，被告未将店铺交给原告使用，原告多次找被告要求按合同履行，被告借故推脱。现请求判令解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还租金31536元、物业费14016元、租赁押金5000元、物业押金1000元，共计51552元。 被告辩称：因涉案的租赁合同履行不能，同意解除合同并返还已经实际收取的费用。 经审理查明：2016年3月13日，原（乙方）、被告（甲方）签订了商铺租赁合同一份，合同约定：租赁物坐落于丹东市振兴区某某号丹东时尚莱迪X号楼富X层X区某某号，租赁面积为38.4平方米，经营品项为干货的商品，租赁期限为1年零2个月，自2016年4月26日起至2017年6月25日止，2016年4月26日为甲方交铺起始日。并约定应缴纳的各项费用，其中包括：全额租金31536元、租赁押金5000元、物业费14016元、物业押金1000元。合同签订当日，原告向被告交付租金31536元、物业费14016元、租赁押金5000元、物业押金1000元，共计51552元。涉案商铺被告至今未交付原告使用。 本院所确认的上述事实，有租赁合同、收款收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的租赁合同系双当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告未能按照约定的期限将商铺交付给原告使用，已构成根本违约，且根据双方签订的合同内容及性质，原告无法实现合同目的，故对原告主张解除租赁合同并返还已交付的费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告王某某与被告丹东某某百货有限公司于2016年3月13日签订的商铺租赁合同； 二、被告丹东某某百货有限公司于本判决生效后立即返还原告王某某租金31536元、物业费14016元、租赁押金5000元、物业押金1000元，共计51552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告丹东某某百货有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇二〇年八月十四日 书记员 李韵淇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初266号 原告：吴美萍，女，1990年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。 被告：苏霞，女，1973年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴美萍与被告苏霞、苏玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴美萍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴美萍以已收到苏霞、苏玲的赔偿款并与对方达成和解为由自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴美萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美萍负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张宸婧
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1671号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬、董事长。 委托诉讼代理人：王杨，男，1987年10月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行行长，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：杨礼东，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：贺光英，女，1974年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨礼东、贺光英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月5日申请追加贺光英作为被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告杨礼东、贺光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨礼东立即归还借款本金30000元并从2020年4月21日起按贷款合同约定利率计算利息至付清借款时止；2、要求被告贺光英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。2018年2月26日，渔箭支行与被告杨礼东签订了《农户小额信用借款合同》，根据合同约定，渔箭支行向杨礼东发放信用贷款30000元，期限自2018年2月26号起至2020年2月25号止，月利率4.9479%，按月付息，到期还本，如逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，渔箭支行按约发放了贷款30000元，2019年4月21日起被告停止支付利息，所拖欠的贷款本息至今未归还，渔箭支行持续催收未果。原告认为，渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的分支机构，其权利义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有，渔箭支行的权利义务由原告承接，故原告诉讼主体资格合法。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨礼东、贺光英未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年2月26日，四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行（乙方）与被告杨礼东（甲方）签订了内隆信农借（2018）X号《农户小额信用借款合同》，合同约定，渔箭支行向杨礼东发放农户小额信用贷款30000元，用途建房，借款期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止，月利率4.9479‰，按月结息，到期还本。如贷款逾期，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告杨礼东在该合同上签了名，贺光英作为了担保人签字。合同签订后，渔箭支行按约向被告杨礼东发放贷款30000元，借款后被告自2019年4月21日起停止支付利息，经原告多次催收，至今借款本息未归还。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、公民身份证复印件、常住人口登记卡、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据及本案庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构，其权利义务归四川隆昌农村商业银行股份有限公司所有。本案中，四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行与被告杨礼东、贺光英签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨礼东却未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。被告贺光英系该借款的担保人，应当承担连带清偿责任。现原告要求被告杨礼东归还借款30000元及利息，并由被告贺光英承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杨礼东在本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，利息从2020年4月21日起以30000元为基数，按合同约定的利率计付至借款付清时止； 二、被告贺光英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨礼东、贺光英负担，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4594号原告：郭润婷，女，汉族，1959年1月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭莉苹，女，汉族，1972年4月24日出生，住洛阳市洛龙区。系近亲属，一般代理。被告：张治民，男，汉族，1970年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告郭润婷诉被告张治民民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭润婷委托诉讼代理人郭莉苹到庭参加诉讼。被告张治民经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭润婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告7000元并支付同期贷款利息（自起诉之日至实际支付日）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姑侄关系，住院需要大额手术治疗费，向原告借款5000元整，后来2013年9月份又因交通事故等官司，又向原告借钱2000元整，两张借条被告都按有指印签了名字，念及被告是原告的侄女女婿才借钱给他看病急用，这么多年被告就是躲避不还钱，多次到他家里说还钱的事，就是找不到人，打电话联系不上，为维护自身合法权利，提起诉讼，请依法裁判，维护原告的合法权利。张治民经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告张治民向原告郭润婷借款，原告郭润婷分别出借5000元、2000元后，被告张治民于2012年12月出具借条一张，载明：借小姑伍仟元整用于手术费；于2013年9月29日出具借条一张，载明：今借小姑郭润婷人民币贰仟元整用于续交交通事故诉讼费等。张治民在该两份借条上均签名并按指印，应当认定原告郭润婷与被告张治民之间存在合法有效的民间借贷关系，被告张治民未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。因借款未约定利息，借条上也未约定还款期限，原告可随时主张被告张治民还款，故对原告郭润婷要求被告张治民偿还借款7000元的诉讼请求本院予以支持。现原告郭润婷主张自起诉之日按月利率1.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息，对原告郭润婷主张的超出部分本院不予支持。被告张治民经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张治民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭润婷借款本金7000元及利息（自2020年7月23日起以本金7000元为基数，按照年利率6%计算至本金实际付清之日止）；驳回原告郭润婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张治民负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月十四日书记员  李珊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初809号 原告：蒙云燕，女，2001年6月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：吴丽群，女，1999年8月21日出生，壮族，农民，住广西西林县。 蒙云燕诉吴丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙云燕向本院提出撤诉申请，是原告蒙云燕的诉讼权利，其行使该权利对国家、集体和第三人利益未造成损害，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙云燕撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告蒙云燕负担。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月六日 书记员  贺尔专