wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保400号申请保全人：扎赉特旗志峰塑钢窗厂,住扎赉特旗。法定代表人：刘刚。被保全人：包政,男性,汉族,1996年2月25日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗志峰塑钢窗厂与包政财产保全一案，本院已根据扎赉特旗志峰塑钢窗厂申请，依据（2020）内2223民初3522号之二民事裁定书，于2020年08月28日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年八月二十八日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执721号之三 申请执行人：麦旭华，男，1981年12月2日出生，汉族，住广州市白云区，被执行人：何旭初，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行麦旭华与何旭初民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人何旭初向申请执行人麦旭华返还股金人民币250000元，何旭初负担案件受理费2525元。 因被执行人何旭初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已依法查封被执行人何旭初名下登记的不动产[坐落在佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日6座1号楼802房]，查封期限为3年。 四、本院已依法查封被执行人何旭初名下登记的车位[坐落在佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日车库二期地下室689号汽车位]，查封期限为3年。 本院查明，申请执行人麦旭华与被执行人何旭初于2020年8月26日在本院达成执行和解协议。协议确认被执行人何旭初已经向申请执行人麦旭华返还了2.5万元。协议约定剩余的22.5万元，被执行人何旭初保证在2020年9月30日前返还人民币5万元，在2020年10月30日前返还人民币5万元，在2020年11月30日前返还人民币5万元，在2020年12月30日前返还人民币7.5万元。 本院认为，双方达成的协议是双方真实、自愿的意思表示，双方已经对本案达成执行和解并签订执行和解协议，由于还款的期限较长，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘校初
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11207号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑治鹏，男，1987年1月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑治鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑治鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3281.86元（含执行费人民币100元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)云34刑申7号 孙燕梅： 你因被告人杨某犯贪污罪一案，作为杨某的近亲属对香格里拉市人民法院（2019）云3401刑初76号刑事判决及本院(2020)云34刑终1号刑事裁定不服，以原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，被告人杨某的行为依法不构成贪污罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，1、杨某符合贪污罪构成的主体条件。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第93条第2款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’:（1）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；（2）社会捐助公益事业款物的管理；……（7）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。”，杨某是为红坡村村委会主任，协助人民政府进行建塘镇城市棚户区改造项目，属于刑法第93条第2款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，成立贪污罪的犯罪主体。2、主观上，杨某有非法占有公共财物的故意，杨某利用职务便利，通过制造差价，将棚户区改造资金中的差价人民币1,100,000.00元打入其个人账户并支配，其主观上具有非法占有公共财物的故意。3、杨某客观上实施了非法占有公共财物的行为，杨某将差价人民币1,100,000.00元打入其个人账户，贪污罪既遂。4、本案涉案资金来源于国家的财政拨款，属于公共财物，符合贪污罪构成客体，综上，杨某的行为已经构成贪污罪。一审法院在量刑时充分考虑到杨某将部分欠款用于社会捐赠，已根据《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对其从轻量刑。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4691号申请执行人：朱平，女，1985年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘前君，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人朱平与被执行人刘前君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0104民初6904号民事调解书向被执行人刘前君发出执行通知书，责令被执行人刘前君在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘前君的银行存款377069元；或扣留、提取被执行人刘前君应得收入377069元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  吴紫丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1376号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地徐州市铜山区。负责人：沈言宏，该支行行长。被执行人：许玲，女，1981年11月20日出生，住徐州市铜山区。被执行人：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟成，男，1988年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟香萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人许玲、孟文件、孟成、孟香萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，本案标的22175元及利息，执行费233元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年4月、6月、8月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人数个账户，且扣划被执行人存款6400元。3、2020年4月28日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人许玲名下有宁Ａ×××××车辆登记，本院已委托银川市金凤区人民法院代为查封该车辆。5、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。6、2020年4月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，已对查询到的账户进行冻结，但冻结金额较少，暂未采取扣划措施。7、2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年5月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年6月18日，本院执行人员前往被执行人所在地查找被执行人，但未发现被执行人行踪。11、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的22175元及利息，执行到位案款6400元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初4623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初420号之一原告：尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站，住所地尉氏县十八里镇二郎庙村。统一社会信用代码92410223MA42Y7CH68。经营者：秦胜涛。委托诉讼代理人：邱芳圆、李艳丽，系河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住通许县。本院在审理原告尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站诉被告刘先军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站于2020年8月28日变更诉讼请求为：要求被告向原告支付2020年3月1日前建筑材料租金100000元。原告尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元、公告费600元、保全费5000元，由原告尉氏县十八里镇兴达建筑设备租赁站负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李瑾瑾
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初415号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王习峰，男，1976年3月21日生，汉族，初中文化，个体，住广东省东莞市，户籍地湖南省华容县。2020年4月29日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王习峰犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2015年11月，被告人王习峰在明知苏州涵宇塑化有限公司、苏州市塑创工程塑料有限公司、苏州飞亨工程塑料有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司没有业务往来的情况下，为赚取介绍费，以支付开票费、资金回流等方式通过杨盛保从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票23份至戴某介绍的上述苏州三家公司，涉及税款合计人民币323290.6元，均已申报抵扣。公诉机关认为，被告人王习峰介绍他人虚开增值税专用发票，涉嫌虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王习峰系主犯。被告人王习峰系自首，可以从轻处罚。被告人王习峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王习峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 经审理查明，2015年11月，被告人王习峰在明知苏州涵宇塑化有限公司、苏州市塑创工程塑料有限公司、苏州飞亨工程塑料有限公司与茂名市鸿淼商贸有限公司没有业务往来的情况下，为赚取介绍费，以支付开票费、资金回流等方式通过杨盛保（另案处理）从茂名市鸿淼商贸有限公司虚开增值税专用发票23份至戴某（另案处理）介绍的苏州涵宇塑化有限公司、苏州市塑创工程塑料有限公司、苏州飞亨工程塑料有限公司，价税合计人民币2225000元，涉及税款合计人民币323290.6元，均已申报抵扣。 案发后，上述3家受票公司均已将相关税款补缴。 案发后，被告人王习峰自动投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王习峰从中赚取介绍费人民币4451元。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人何某、戴某、赵某、胡某、叶某、石某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、涉案的增值税专用发票及相关记账凭证、银行借记通知单等、银行交易流水、抵扣证明；刑事判决书、不起诉决定书；被告人王习峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人王习峰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王习峰介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王习峰系主犯。被告人王习峰系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王习峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、责令被告人王习峰退出涉案非法所得。 上述罚金、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年八月二十六日    书记员 张艳艳
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执499号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山84号通信枢纽大楼一楼营业厅；统一社会信用代码：法定代表人：宋文英，总经理；委托代理人：罗世佳、张昌华，系该公司员工。被执行人：杨国成，男，1987年8月15日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司与杨国成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依调解协议如下：“被告杨国成一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司借款本金人民币十二万元及相应利息，期间按偿抵扣”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告杨国成承担。因被执行人杨国成未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杨国成相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨国成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国成名下的财产。三、2020年8月13日，我院执行工作人员到被执行人所居住地惠水县大龙乡大龙村村委会调查了解杨国成在该村没有经营实体经济，且在外务工，下落不明。四、已向被执行人杨国成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人下落不明，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初2611号案件终结本次执行程序。被执行人杨国成有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年八月二十六日书记员管俊强
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢66号 唐祖华、罗健： 本院执行的申请执行人唐祖华与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗健已以物抵债给申请执行人唐祖华、唐祚亮，申请执行人唐祖华表示同意本院将本案按执行完毕结案处理已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢662号申请执行人：倪培东，男，1953年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张洪亮，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告倪培东与被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)沪0118民初6265号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告张洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告倪培东借款人民币20,000元；二、被告张洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息(以20,000元为本金，按照年利率6%，自2017年5月10日起计算至借款清偿之日止)；三、案件受理费10元,由被告负担。届期，被告张洪亮未履行义务。权利人倪培东于2017年8月7日向本院申请执行。本院依法受理，执行案号(2017)沪0118执6876号，并于2017年11月23日依法终结本次执行程序。2020年6月9日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴海港审 判 员 邓秀明审 判 员 陆晓春二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初482号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初817号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金兴禹防水工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦城蓝湾20幢1-10。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告重庆金兴禹防水工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回对被告重庆金兴禹防水工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  韩文生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  柳云浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10398号 原告：赵某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：廖某某，男，系刘某某配偶，住四川省西昌市。 被告：成都德鑫企业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路248号2幢1单元504号。 法定代表人：段天豪。 本院在审理原告赵某某诉被告成都德鑫企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，因原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 霞
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1125号 原告：骆传海，男，1993年11月21日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告骆传海与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆传海的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金95515.28元（违约金以493619元为基数，按照日利率0.05%，自2017年12月26日计算至2019年1月17日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月23日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1002号房，总购房款为493619元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金95515.28元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年1月17日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年1月17日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告骆传海与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160610388的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-1002号房，总购房款为493619元，首付款153619元，余款340000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年1月17日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0000353号。 本院认为，原告骆传海与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年1月17日。故本案违约金的计算以总购房价493619元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年1月17日止，计381天，金额总计9403.44元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告骆传海逾期办证违约金9403.44元； 二、驳回原告骆传海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告已预交），由原告骆传海负担766.5元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担328.5元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6377号之二 原告：郑杰，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：韩轶群，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告郑杰与被告韩轶群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告郑杰于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告郑杰撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费2084元，合计2109元，由原告郑杰负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘云潇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执266号申请执行人贾军，男，1978年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被申请执行人李勇，男，1988年11月10日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行贾军与李勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年八月十二日书记员  雷翔宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2056号上诉人（原审被告）：张逵，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：黄圆鑫，女，1996年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张逵因与被上诉人黄圆鑫买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2153号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年7月6日向张逵送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张逵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张逵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 旭审 判 员  何 平审 判 员  何海莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  殷 然书 记 员  仲李云法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初299号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人林勇，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省南靖县（因门牌重新编排，现为福建省南靖县）。曾因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑六年，因吸毒于2012年3月29日被南靖县公安局处以行政罚款500元，因吸毒于2016年5月12日被南靖县公安局处以行政拘留十五日，因吸毒于2020年6月30日被南靖县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌容留他人吸毒，南靖县公安局于2020年6月30日决定对其刑事拘留，华安县看守所以其体温异常不符合收押条件为由暂不予收押，于同日被变更强制措施为取保候审。本院于2020年8月13日决定逮捕，长泰县看守所以其患有严重疾病为由暂不予收押，于次日再次被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人林勇被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月31日以靖检一部刑诉[2020]246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月初，被告人林勇先后三次在其位于南靖县的家中，提供自制冰壶和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）供刘某与其一同吸食。 2020年6月29日，被告人林勇主动到南靖县公安局南坑派出所交代其吸食毒品的事实，次日被处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同日主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。在本院审理期间，林勇自愿签署认罪认罚具结，表示知悉并认可指控的犯罪事实和罪名，以及对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，并向本院预交案件相关款项人民币3000元。 上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过、行政处罚决定书、本院代保管标的款专用票据、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人林勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林勇二年内先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚；多次因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，继续吸食，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附有关法律及司法解释规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6733号原告：黄某1，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄某2（系黄某1胞弟），1975年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被告：黄某3，女，1953年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告黄某1与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，黄某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。审判员  刘汉红二〇二〇年八月十三日书记员  杨 洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终28号上诉人（原审被告）：云南永林投资有限公司。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处东狮路国税局旁。法定代表人：田永平，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡华，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。上诉人云南永林投资有限公司因与被上诉人胡华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初592号民事裁定，向本院提起上诉。云南永林投资有限公司上诉称，请求二审人民法院依法撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2020）云2530民初592号民事裁定，将本案移送石林彝族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人所在地为石林彝族自治县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应为上诉人住所地石林彝族自治县人民法院。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡华答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即金平苗族瑶族傣族自治县人民法院专属管辖。且上诉人、被上诉人在《建设工程施工合同》中约定由工程所在地人民法院管辖，因此本案应由金平苗族瑶族傣族自治县人民法院管辖。2、上诉人明知其与被上诉人签订的合同中约定工程所在地法院有管辖权，且本案系建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖即一审法院专属管辖的情况下，仍提出管辖权异议；在一审法院裁定驳回其管辖权异议申请且在裁定中明确告知管辖的原因后，仍提起上诉。上诉人恶意提起管辖权异议并上诉，系滥用诉权，拖延诉讼时间，不仅侵害了被上诉人的合法权益，也妨害了民事诉讼的正常进行，扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条等规定，应予以处罚。综上所述，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房租租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订《建设工程施工合同》时约定“双方争议应协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反专属管辖的相关规定，合法有效。因本案所涉建设工程在金平苗族瑶族傣族自治县辖区内，故金平苗族瑶族傣族自治县人民法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月十二日书记员 侯青青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4480号关于苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会申请执行唐连生渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的为53229.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申89号 再审申请人（一审被告）：广西骏景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区西乡塘区壮志路9号邕江御景2号楼1单元3206号，统一社会信用代码:91450100554704149Q。 法定代表人：阮贤，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘玉福，男，汉族，1963年11月23日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人广西骏景房地产开发有限公司因与被申请人刘玉福商品房销售合同纠纷一案，不服广西陆川县人民法院（2020）桂0922民初1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广西骏景房地产开发有限公司申请再审称，一审法院在未经通知到再审申请人参加庭审的情况下，用小额诉讼程序审理了本案，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人公司住所为南宁市，并不是一审法院所述的广西壮族自治区陆川县温泉镇官田开发区路口，一审法院按此地址送达根本无法收到。本案诉争的案由应为不当得利纠纷，而不是一审法院认为的商品房销售合同纠纷，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，再审申请人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为再审被申请人办理房屋登记产权证书作出约定。再审申请人收取再审被申请人缴纳的相关费用后，再审申请人的专职员工才会为再审被申请人办理房产证，再审申请在知道这收取五千元的是为其办理房产证的情况下自愿向再审申请人交纳的。再审被申请人诉称已经办理房产证了，完全是谎言，个人是无法办理的。有陆川同类案件提起诉讼的均被驳回起诉。如（2016）桂0922民初2244号、（2016）桂0922民终1880号以及（2018）桂民申2019号均被驳回起诉。如上所述，请求依法撤销陆川法院作出的（2020）桂0922民初1015号民事判决书，依法发回重审或者改判。 刘玉福提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法。申请人与被申请人于2017年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同第21条第一项约定“双方同意共同向房产登记机构办理该商品房的房屋所有权转移登记”，这一约定明确申请人有义务为被申请人办理房屋所有权登记，申请人于2017年7月20日向被申请人收取5000元办证费后，没有为被申请人办理房产证。被申请人经自己努力，于2018年12月27日申请办理取得不动产登记证书，申请人没有为被申请人办理房产证，应当退还所收取的5000元给被申请人，一审判决是合理合法的。申请人以招聘专职员工为被申请人办证需要各项开支为由收取被申请人办证费，又没有实际办理产权。申请人申请再审无理无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定“人民法院审理小额诉讼案适用民事诉讼法第一百六十二条规定实行一审终审”，一审法院判决为终审判决合法，综上所述，一审判决清楚，适用法律正确，申请人申请再审无理，请法院依法驳回申请人的再审申请，维护被申请人的合法权益。 本院经审查认为，陆川县人民法院于2020年4月8日通过邮寄送达方式送达起诉状副本、应诉通知书等给广西骏景房地产开发有限公司，签收人是法定代表人阮贤。又于2020年4月29日通过邮寄送达方式送达小额诉讼程序告知书给广西骏景房地产开发有限公司，但是法定代表人阮贤拒收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，一审被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所以一审法院审理程序合法，本院予以支持。再审申请人主张陆川县人民法院同类案件提起诉讼的均被驳回起诉。经本院借阅（2016）桂09民终1880号案卷，该案件起诉案由是不当得利之诉，一审法院支持原告起诉请求，二审法院撤销一审判决，改判决驳回诉讼请求。而本案刘玉福提起诉讼的案由是商品房销售合同纠纷，所以两案的处理结果不同。玉林市陆川县人民法院适用小额诉讼审理方式依法审理作出（2020）桂0922民初1015号民事判决是一审终审判决，事实清楚，程序合法。广西骏景房地产开发有限公司不服判决，于2020年6月11日向本院提出再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，广西骏景房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西骏景房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  林金茜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6948号原告：贾磊，男，1994年3月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李超，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告贾磊与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贾磊在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾磊撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十三日书记员 郑雨萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢431号 申请执行人:岳亮，男，1985年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王薪滔，男，1980年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人岳亮与被执行人王薪滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初7188号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王薪滔偿付原告岳亮欠款156850元，于2018年11月10日前偿付70000元，于2018年12月5日前偿付30000元，下剩56850元,于2018年12月30日前付清。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告王薪滔负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2095元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，办理了预售房屋登记。2020年8月12日，本院向张掖市金盛房地产公司调查发现，就涉案房屋，被执行人向张掖市金盛房地产公司仅支付了50000元的购房首付款，下剩部分向甘肃银行办理按揭贷款，并以涉案房屋进行抵押,办理了抵押登记手续，现被执行人下落不明，银行贷款未按期偿还，银行每月从张掖市金盛房地产公司保证金账户上扣划归还贷款本息。申请人明确表示上述房屋实际处置意义不大，其不要求法院进行评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 4.2020年8月12日，本院执行人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民陈述，被执行人王薪滔长期不在该处居住，下落不明。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，具体下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 6.2020年8月17日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的158945元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监142号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人李一文，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李一文金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年7月1日以（2020）湘1221执281号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执281号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员罗泽慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3568号 原告：王景祥，户籍地吉林省扶余县。现住榆树市。 被告：李志超，1969年3月5日生，户籍地吉林省榆树市。现住榆树市。 被告：孙合民，户籍吉林省榆树市。现住榆树市。 被告：王利福，户籍吉林省榆树市。现住榆树市。 原告王景祥与被告李志超、孙合民、王利福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王景祥，被告李志超、孙合民、王利福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即给付原告料款207000元及利息（从2020年2月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至给付完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告合伙经营，由李志超出面代表三被告与榆树市佳和房地产开发有限公司签订合同书，承包佳和铭城5号楼的工程。在施工期间欠原告王景祥中沙及水泥等货款207000元，当时承诺于2020年春节前给付，但是至今未付，三被告对于上述欠款应共同给付。为此原告依法起诉，请法院公正判决。 李志超辩称，欠款的事属实，数额也对。 孙合民辩称，事情有，现在没算账呢，拿不出钱。 王利福辩称，情况属实，没有意见。我和原告我们四个是合伙关系，我们三个已给原告一套楼了抵货款了，原告卖了30多万元，楼是97平方米的，当时是4180元一平方给原告抵账的，我要求按4180/平方米抵账。 经审理查明，原告与三被告系朋友关系，四人曾合伙承包榆树市天水铭城小区五号楼工程。在合伙期间三被告在原告处赊购水泥和沙子，总价款为542000元。后三被告给付原告天水铭城小区五号楼3单元1101室住宅楼一处抵顶部分货款,原告将此楼以335000元价格售出。后经双方结算，三被告尚欠原告207000元货款未给付。现原告为要求被告给付货款诉于本院。 上述事实有三被告赊购货物的凭证予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三被告在原告处购买货物并给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告货款，应承担违约责任，给付原告利息。因双方未约定给付货款的时间，原告要求被告给付货款利息的起算时间应从原告主张权利之日开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的双方合伙事宜系另一法律关系，不在本案处理范围之内，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告李志超、孙合民、王利福于本判决生效后立即原告王景祥货款207000元及利息（利息计算方法：以207000元为基数，自2020年7月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至给付完毕之日止）。 案件受理费2202.50元，由李志超、孙合民、王利福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月二十日 书记员  辛凯晏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3813号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：杨丽琴，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨丽琴偿还原告借款本金124260.21元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利29762.55元；另以借款本金124260.21元为基数，从2020年7月15日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告杨丽琴名下的位于浙江省瑞安市××街道××道××大厦××座××单元××室的房屋（权证号：0004412、00079606）。本院经审理认定：2017年12月12日，被告杨丽琴与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。2017年12月12日，被告向原告借款23万元，借款期限自2017年12月12日至2020年12月12日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告杨丽琴足额支付至第19期即2019年7月11日，第20期仅支付期内利息71.21元、复利0.26元,共计已偿还本金105739.79元。原告宣告2020年7月14日为本案贷款提前到期日。2019年7月12日至2020年7月14日间，以本金124260.21元为基数，按合同约定，该期间内利息、罚息、复利为29762.55元。截止2020年7月14日，被告杨丽琴尚欠原告借款本金124260.21元、利息、罚息、复利29762.55元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告杨丽琴签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告杨丽琴未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金124260.21元及利息（截止2020年7月14日的利息、罚息、复利29762.55元；另以借款本金124260.21元为基数，从2020年7月15日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告杨丽琴负担。财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年八月十四日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初235号 原告冯道臣，男，1956年12月28日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道臣与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  孙楠
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1661号 原告：仇芳少，女，1984年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈会平，男，1981年11月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：金科胜，男，1981年1月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告仇芳少与被告陈会平、金科胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告仇芳少于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇芳少以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇芳少撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇芳少负担。 审判员  严正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执956号 申请执行人:广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行，住所地广西桂林市临桂区南边山。 法定代表人：李某某，该支行行长。 被执行人：张某某，男，1964年10月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行依据本院（2017）桂0312民初1974号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为9000元及利息、罚息、复利，案件受理费346元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人张某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人张某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的9000元及利息、罚息、复利，案件受理费346元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人张某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行将对本案终结本次执行程序，且申请执行人广西临桂某某商业银行股份有限公司南边山支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1974号民事判决书的执行，被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月六日 书记员 陈 妙
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2834号原告：卿华罡，男，1988年11月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。委托诉讼代理人：周建英，贵州于道律师事务所律师。被告：杨飞，男，1991年12月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。卿华罡与杨飞运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卿华罡委托诉讼代理人周建英到庭参加诉讼，杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿华罡向本院提出诉讼请求：1、判决杨飞支付原告材料款50,834元，并支付该款从2019年10月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用（含保全费用等）由被告承担。事实和理由：2019年1月初原告为被告承建的遵余高速公路运输水泥，双方口头协商一致后原告找人向被告运输水泥，同时配合被告及时对供货方所供货物数量及相应款项进行验收核对。截止到2019年1月底，根据双方验收数据，被告共需向原告支付运输款60,834元，因被告资金困难，向原告出具欠条一张，承诺在2019年10月15日前付清。被告支付10,000元运输款后，原告多次催收余下运输款至今未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。杨飞未答辩。卿华罡围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条、微信聊天记录，均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。杨飞未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年1月达成运输合同关系，被告为原告承运水泥，后双方进行了结算，被告共计欠付原告运输款60,834元，并出具欠条一张，约定于2019年10月15日前付清。后经原告催收，被告于2019年11月8日通过微信转账支付10,000元，尚欠运输款50,834元，原告现以被告未付清运输款为由诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告的庭审陈述以及提供的证据可证明双方系运输合同关系。原告已按约完成运输义务，被告理应按约付清运输款50,834元，被告未按约支付运输款的行为构成违约，应当承担向原告继续支付欠付款项的违约责任，故对原告诉请被告支付运输款50,834元的请求予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方在“欠条”中并未对此进行约定，也未举证证明被告逾期支付给原告造成经济损失，故对该项诉请，本院不予支持。杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、杨飞在本判决生效后十日内支付卿华罡运输款50,834元。二、驳回卿华罡的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128元，减半收取564元，由杨飞负担（该款卿华罡已预交，杨飞在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年八月十七日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2401号 原告：马钧，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陈旭旗、孙国定，江苏律友律师事务所律师。 被告：周斌，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告马钧与被告周斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国定、被告委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告马钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币85万元，自2019年7月30日起至实际给付之日止以年利率6％给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，案外人李兵与被告周斌就开通中国农业银行嘉兴分行汽车租赁消费准入业务进行协商，由被告周斌提供居间服务，服务费用为120万，后李兵向被告周斌银行账户中支付了55万，原告马钧向被告周斌银行账户中支付了85万。因被告周斌未履行任何义务，2019年7月30日，原告及案外人李兵共同向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，要求被告周斌返还服务费用140万元。因双方未签订书面的协议，且被告对双方间的居间服务合同不认可，法院驳回原告的起诉。原告认为，被告收取原告85万元，没有法律依据，系不当得利，依法应当返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周斌答辩称，原告的诉请不能成立。1、原告主体不适格，案外人李兵与被告周斌存在居间合同关系，并因此产生金钱给付，马钧并非合同当事人，不能作为原告向被告主张权利。2、本案不属于不当得利。李兵基于合同关系产生给付，马钧系代李兵支付款项，双方不存在其他法律关系，李兵与马钧的合伙关系是内部关系，马钧不能要求被告返还款项。3、本案与5670号案件系基于同一事实，马钧涉嫌一案二诉。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。原告提供证据如下：1.5670号民事裁定书一份；2.付款凭证3页。被告提供证据如下：1.2019年7月29日民事诉状、居间服务协议；2.博耀公司股东会决议、个人最高额担保；3.录音整理资料；4.博耀公司工商信息。本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定；被告提供的证据，原告对证据1真实性没有异议，且与本案相关，本院予以认定；证据2、3，涉及案外人，原告对真实性无法确认，且认为与本案无关，本案中不作为证据认定；证据4，原告对真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，本案中不作为证据认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年6月、11月，原告通过招商银行账户分17笔向被告周斌转账共计85万元。2019年7月29日，案外人李兵与马钧作为共同原告起诉周斌，要求解除原、被告间的居间合同，由周斌返还二原告支付的服务费用140万元及利息。本院于2019年11月27日以“原告方提供的居间服务协议显示的合同签订方为李兵和周斌，马钧不是案涉居间合同的相对方，并非本案适格主体。另经审查，李兵本人在2019年7月份失联，原告马钧和二原告共同委托代理人均确认本案民事起诉状上李兵的签名并非李兵本人签名，是由他人代签，现未有证据证明本案民事起诉状是原告李兵本人的真实意思表示”为由，作出（2019）浙0402民初5670号民事裁定书，驳回李兵、马钧的起诉。该裁定已生效。本案中，原告陈述马钧与李兵系合伙关系。被告也认可与李兵之间存在居间服务的事实和行为。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中原告向被告周斌账户支付款项属实，本案争议焦点在于原告主张的不当得利是否成立。 《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告存在向被告支付款项的行为，争议关键在于被告取得款项是否没有法律依据。本案中原告认可与李兵系合伙关系，由被告周斌提供居间服务，因此二人打了140万元款项给周斌，但认为周斌未完成约定的居间服务，故周斌收取款项没有依据。被告也认可与李兵之间存在居间合同关系，140万元款项系因居间合同关系产生的给付，合同相对方是李兵，并非原告。从双方的陈述以及原告在5670号案件中的起诉事实来看，原告向被告周斌支付款项系基于李兵与周斌之间的居间合同关系以及原告与李兵之间的合伙关系。被告周斌并非没有任何法律上的根据而收取上述款项。故原告主张被告不当得利，缺乏足够的事实依据和法律依据，不能成立。原告与李兵、周斌因居间合同关系及合伙关系产生的纠纷，应另行在相应法律关系中解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马钧的全部诉讼请求。 案件受理费12300元，公告费230元，由原告马钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  吴俞忠 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 蕾
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2534号 原告：韩某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住泗水县。 法定监护人：韩某2（韩某1父亲），男，1984年1月11日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1994年11月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：***、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：刘敬国，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：侯某，公司员工。 原告韩某1与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人韩某2及委托代理人王思雨、被告王某某委托代理人杨明峰、***、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1诉称，2020年6月25日7时30分许，王某某驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县泉林泗张公路泉林镇雷泽湖路贺庄水库堤坝段超车时，与对行的韩某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，致车辆受损，韩某1受伤，造成道路交通事故。特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计35323.08元，诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，1、本次事故发生属实，答辩人对事故认定无异议，但是答辩人车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，故对原告合理、合法的损失应该由第二被告保险公司承担；2、事故发生后答辩人为原告垫付医疗费500元，该款项应当从答辩人应承担赔偿部分予以扣除；3、本次事故造成答辩人车损约10000元，根据责任比例，原告应当承担答辩人损失约3000元，为避免诉累，该损失也应从答辩人应承担部分予以扣除。 被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实，并依法核实了行驶证、驾驶证、保险单等有关证据，如真实有效，不存在免赔情形，保险公司在保险承担范围内承担原告的合理损失，但对于鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担，在原告韩某1住院期间，我司向其垫付医药费9999元，请求法院依法一并处理。 经审理查明，被告王某某系鲁Ｈ×××××轿车的驾驶人。该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。 2020年6月25日7时30分许，被告王某某驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县泉林泗张公路泉林镇雷泽湖路贺庄水库堤坝段超车时，与对行的韩某1驾驶的电动两轮车发生碰撞，致车辆受损，韩某1受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经泗水县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某某负主要责任，原告韩某1负次要责任。 原告韩某1于2020年6月25日—8月16日在泗水县人民医院住院治疗52天，共计花费医疗费19991.08元。泗水县人民医院出具病员检查证明书，诊断：1、左下肢皮肤撕脱伤；2、多处软组织挫伤（入院前15天陪人两位）。原告另主张交通费520元。 原告主张其由父亲韩某2及祖母王嫦娥护理，并提交工资收入证明、户口页复印件予以证实。 被告王某某为原告垫付门诊费500元。 被告保险公司向原告垫付医药费9999元。 本院认为，被告王某某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。泗水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负主要责任，原告韩某1负次要责任。结合事故发生的原因、经过和结果，本院认为，被告王某某应当承担80%的责任，原告韩某1自行承担20%的责任。 原告韩某1的损失包括：1、医疗费：19991.08元；2、护理费，住院前15天两人护理：80元×15天×2人+80元×37天×1人=5360元；3、住院伙食补助费：52天×30元=1560元；4、交通费：原告主张520元，但未提交相关证据证明，本院酌情支持200元；5、车辆损失费：原告主张2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持；6、保全费：320元；7、保全保险费：500元。以上共计27931.08元。 原告的损失共计27931.08元，由被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔偿：1、医疗费：10000元；2、护理费：5360元；3、交通费：200元。以上共计15560元。 余款12371.08元，其中：1、医疗费：9991.08元；2、住院伙食补助费1560元。以上共计11551.08元，由被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿80%，计款9240.86元。 综上，被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司共赔偿原告韩某1损失24800.86元。扣除被告保险公司垫付的9999元，被告保险公司还需赔偿原告损失14801.86元。 另，被告王某某垫付门诊费500元，原告应予返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩某1损失14801.86元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、原告返还被告王某某垫付500元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担275元，由原告负担55元，被告负担220元；保全费320元、保全保险费500元，由原告负担164元，被告王某某负担656元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保364号 申请人：张德标，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被申请人：兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会，住所地：兰陵县芦柞镇墩头村。 法定代表人：张庆军，负责人。 申请人张德标于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会由兰陵县芦柞镇经管站代管的资金142186.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县芦柞镇墩头村村民委员会由兰陵县芦柞镇经管站代管的资金142186.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 曼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1768号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某，总经理。被执行人：姚某某，女，1978年5月7日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第159号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人姚某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人姚某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书送达凭证予以佐证的情况下，未对债务人是否收到贷款提前到期通知书进行核实，便出具包方正字（2019）第360号《包头市方正公证处出具执行证书前关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向姚某某宣布《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》项下的借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，同时内蒙古自治区包头市方正公证处未按照《还款协议书》约定向被执行人居民身份证住址邮寄送达，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第159号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初261号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈雪，男，1994年10月24日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2016年11月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2020年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人陈雪犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈雪及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日至同年4月17日，被告人陈雪在无口罩货源的情况下，在ＱＱ群上发布售卖口罩的信息，谎称自己有口罩货源骗取被害人的信任，后以发货需要先交定金的方式从被害人琚某、钱某、张某处共计骗取人民币7500元，收取钱款后置之不理，所骗钱款用于个人挥霍。具体事实如下： 1.2020年3月31日，被告人陈雪以售卖口罩为名，从被害人琚某处骗取人民币500元。 2.2020年4月1日，被告人陈雪以售卖口罩为名，从被害人钱某处骗取人民币2000元。 3.2020年4月17日，被告人陈雪以售卖口罩为名，从被害人张某处骗取人民币5000元。 2020年4月17日，被告人陈雪在浙江省嘉兴市经济开发区××幢××室被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈雪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陈雪判处有期徒刑九月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈雪的供述和辩解，被害人琚某、钱某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单及物品照片，刑事提取笔录及照片，接受证据材料清单及照片，调取证据通知书，清单，银行交易明细，常住人员登记表，电子证据检查笔录，光盘，刑事判决书，释放证明，被告人陈雪的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈雪有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雪构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈雪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈雪自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月28日起至2021年1月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人陈雪追缴赃款人民币7500元，发还被害人，不足部分责令退赔。扣押在案的作案工具黑色华为手机一只予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8418号 被执行人：龙胜,男,1996年9月28日出生,汉族,住广西宜州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2738号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔被害人魏某1200元、退赔被害人刘某6376元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒锡江
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3912号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：徐永志，女，1968年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2015】金牛民初字第02753号《民事判决书》，审判庭于2020年7月2日就被告人徐永志诉讼费移送立案执行。申请执行标的2300元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人徐永志的财产情况进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年7月23日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐永志应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  陈红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25787号原告：饶某玉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：王某康，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：段某燎，广东某某律师事务所律师。被告：宋某树，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址重庆市北碚区，被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（简称“保险公司”），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300892225xxxx。负责人：林某。委托诉讼代理人：智某，广东某某律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币92070.4元，治疗费（医药费）人民币75487.7元，伙食补助费2400元，护理费34200元、误工费42500元、营养费18000元、后续治疗费19000元、精神损害抚慰金50000元（此项赔偿在机动车强制保险中优先赔付），合计333658.1元；2.判令被告承担鉴定费4692元、律师费15000元；3由被告承担本案诉讼费用；4.判令被告宋某树、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任。原告在庭审中，撤回对律师费的起诉。二、经审理查明：1.2019年8月9日7时39分许，被告宋某树驾驶粤BDExxxx号小型轿车沿深圳市龙岗区清林路龙城公园北门路口临时停车后起步转入清林路时，该车车头左侧与沿清林路西往东方向辅道，由东向西逆向行驶的由原告驾驶的无号牌两轮电动自行车左侧发生擦碰，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，被告宋某树起步时未察明道路交通情况确保安全驾驶，其过错行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要原因；原告驾驶非机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，其过错行为违反了《道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，宋某树承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。上述认定书作出后，原告及被告宋某树均未就认定书提出复核。2.事故发生后，原告于2019年8月9日至2019年9月2日在深圳市龙岗区人民医院住院治疗，共计住院24天。出院医嘱为：（1）全休三个月，加强营养，住院期间陪护1人，建议休养期间陪护1人；（2）一年后待骨折愈合后，可取出内固定装置，费用约15000元左右，具体以实际发生费用为准。3.原告因本次交通事故受伤，2020年4月26日，原告经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费为19000元，护理期为114日，营养期为90日。为此原告花费鉴定费4692元。两被告除对后续医疗费之外的鉴定结论没有异议，对后续医疗费有异议，但未就此提出鉴定申请。4.粤BDExxxx号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险和三者责任险不计免赔条款，交强险的医疗费、死亡伤残及第三者责任险的赔偿限额分别为10000元、110000元、1000000元。涉案交通事故发生于上述保险期间内。5.医疗费：原告因本案交通事故共计发生医疗费金额75487.7元，其中被告宋某树垫付1000元，非医保用药金额为23882.91元。原被告均确认根据交强险、第三者责任险保险合同，被告保险公司无须支付上述非医保用药给原告。6.后续治疗费：两被告虽对该项费用的金额提出异议，但原告已就该项费用的金额进行鉴定，故本院以鉴定机构作出的结论为准，确认原告的该项费用为19000元。7.护理费：原告住院24天，出院后休息三个月，期间医嘱均为陪护1人。另原告鉴定其护理期的时间亦为114日，故本院对原告主张的护理期予以确认。原告未提交证据证明其聘请了护工进行护理，故本院根据相关规定，确认原告的护理费用为14400元（150元/天×24天+90天×120元/天）。8.住院伙食补助费：原告住院24天，其主张住院伙食补助费2400元，符合法律的规定，本院予以确认。9.营养费：根据原告伤情，本院酌情认定原告营养费为500元，原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。10.残疾赔偿金：原告系城镇户籍，伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为115088元[57544元/年×20年×0.1]。11.精神损害抚慰金：参考原告的伤残鉴定等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。12.误工费：事故发生时原告已办理退休，原告未提交证据证明其因本案产生了误工损失，故本院对其该项请求不予支持。以上原告的损失合计为241567.7元。其中除非医保用药的损失为217684.79元。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告宋某树承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，对此本院予以确认。因被告宋某树系驾驶的机动车，与驾驶非机动车的原告发生了本案交通事故，故双方的责任比例应为80%、20%。被告保险公司虽对此提出了异议，但未能提交相反证据予以证明，故本院对被告保险公司的上述主张不予采信。原告因本案产生的损失为241567.7元，其中非医保用药为23882.91元。原被告均确认，根据交强险保险合同及第三者责任险保险合同，非医保用药不在被告保险公司的赔偿范围内，故被告保险公司无需向原告赔偿该部分的损失。原告因本案交通事故受到侵害，被告宋某树应当按照其责任比例赔偿原告的相应损失，因被告宋某树已支付原告医疗费1000元，故被告宋某树还应当赔偿原告非医保用药的损失18106.33元[23882.91元×80%-1000元]。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及1000000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告除非医保用药的损失外，其他损失应当由被告保险公司在交强险的限额内优先赔偿，超出限额部分按照责任比例赔偿。故被告保险公司应当赔偿原告196147.83元[110000+（217684.79元-110000）×80%]。综上，原告因本案还应得的赔偿款为214254.16元[18106.33元+196147.83元]。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告饶某玉因本案交通事故还应得的赔偿款为214254.16元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告饶某玉196147.83元；三、被告宋某树于应本判决生效之日起五日内赔偿原告饶某玉18106.33元；四、驳回原告饶某玉的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预缴），由原告饶某玉承担1299元，由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司承担1816元，由被告宋某树承担185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年八月二十四日书记员  曾巧婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10520号原告杨某，女，2015年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代表人杨凡宇，男，1986年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人李俊波。第三人招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人章杨清。本案在审理原告杨某与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司、第三人招联消费金融有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨某在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱星辉二〇二〇年八月二十八日法官助理吴静书记员游洁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3328号原告：常州市硕润食品有限公司，统一社会信用代码LQ2R，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府S13-1幢623号。法定代表人：李建，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师被告：常州帝景餐饮管理有限公司，统一社会信用代码552Y，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都251-1幢104、201、202、203室。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：段万飞，男，1978年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡尧，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告常州市硕润食品有限公司诉被告常州帝景餐饮管理有限公司（以下简称帝景餐饮公司）、段万飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市硕润食品有限公司法定代表人李建及其委托诉讼代理人樊元章和被告帝景餐饮公司的委托诉讼代理人岳烨阳及被告段万飞的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市硕润食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付货款48733元；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：原告专业从事冷冻食材销售，被告帝景餐饮公司系专业餐饮公司，为各自业务需要，被告多次向我公司购买各种冷冻食品和调料。在我司送货期间，帝景餐饮公司有被告段万飞实际经营负责。在2019年4月起，多次送货至被告帝景餐饮公司，均有被告后厨采购员工签收(其中一人为段万飞姨夫)。至2020年9月，原告与被告采购人员经结算，扣除部分退货，被告尚欠本人货款89580元。此后，经催要，被告给付部分，至今尚欠48733元。后由于被告歇业，且主要负责人也拒不支付货款。故诉至贵院望裁决。帝景餐饮公司辩称：是欠原告货款，但对欠款金额有异议；因为部分送货单没有我方人员签字，故要求另行核算。被告段万飞辩称：帝景餐饮公司系依法成立的独立的企业法人，依据合同相对性原理，公司所欠债务，应有公司承担；其本人不管出于何种身份，均不能成为本案适格被告。本院经审理认定事实如下：原告专业从事冷冻食材销售，被告帝景餐饮公司（曾用名景悦酒店）系专业餐饮公司。为各自业务需要，原告自2019年4月起，供应给被告帝景餐饮公司各种冷冻食材料。供应过程中，有时当即给付现金，有时欠账，直至2019年9月,经结算，被告结欠原告货款89580元。经原告多次催要，被告给付部分，至起诉时止，被告尚欠原告货款48733元。在2020年5月17日，帝景餐饮公司新老股东因纠纷，造成酒店停业至今。原告经催要货款无着，诉至本院，要求判如所请。另查明：帝景餐饮公司原股东为何学东、程余兵、段万飞在2019年前就在该公司工作。2019年5月20日，何学东、程余兵、段万飞三人作为甲、乙、丙三方签署常州帝景餐饮管理有限公司股权及资产转让协议，约定将公司内的装修、装潢、餐具、桌椅、厨房设备（以2019年5月18日盘点清单为准）作价300万元，乙方结欠公司款项736212.96元，欠房租、欠供应商货款（截止2019年4月30日1325750元），前员工工资、储值卡未消费金额（截止5月1日）1498898.2元，累计负债6089935.2元，为负资产。甲乙双方将公司以零资产价格转让给丙方，上述资产与负债有丙方继续承接并经营。协议签订后，段万飞即在该公司进行日常管理工作，行使负责人责任。但双方至今未到市场监督管理部门办理股权转让手续。该协议由段万飞在不再经营后发送给各供应商。以上事实，有原告提交的销售单、微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告帝景餐饮公司虽未签订书面合同，但双方发生真实的业务往来，有相应的证据予以证实，该买卖合同关系依法成立。现原告主张的货款，有签字收货的送货单等为证，事实清楚，证据确凿，帝景餐饮公司应予支付该货款。被告所述部分送货单未有人签字及该未付款清单系在与原告地位不对等情况下所书写，故欠款不应认定的辩称意见，与理不合，与法不符，本院不予支持。但原告以被告段万飞不是帝景餐饮公司股东，而是实际负责人身份，仅以帝景餐饮公司对外经营，存在个人资产与公司资产混同为由要求段万飞对该债务承担共同偿还责任的理由，从整个过程分析，段万飞虽无股东之名，却有股东之实。故原告该要求缺乏足够事实依据和法律依据，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告常州帝景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市硕润食品有限公司货款48733元及支付利息损失（以48733元为基数自2020年5月28日起至实际付清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取）由被告常州帝景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年八月十日书记员  王 琰