wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3166号原告：韩某，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告：赵某，男，2017年12月5日出生，汉族，居民，住济南高新技术产业开发区。法定代理人：韩某（赵某之母），女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住济南高新区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村内。法定代表人：苏健，主任。委托诉讼代理人：赵明春，男，该村委委员。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。第三人：济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村民委员会第六村民小组，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村。组长：赵庆山。原告韩某、赵某与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村民委员会（以下简称：苏新村委会）、第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道苏新村民委员会第六村民小组（苏新第六小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条的规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人韩某暨韩某、赵某的共同委托诉讼代理人钊杰、李光军，被告苏新村委会的委托诉讼代理人赵春明、范文潭到庭参加了诉讼。第三人苏新第六小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令苏新村委会支付韩某、赵某济青改建补偿费20600元（10300元乘以2人）；2.本案诉讼费用由苏新村委会承担。事实和理由：2017年1月16日，韩某与苏新村民赵明辉登记结婚，婚后韩某于2017年3月8日将户口迁入男方家庭。2017年12月5日生一男孩赵某。根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法中第六条规定：一、本村出生且户口未迁出的；二、与本村村民结婚且户口迁入本村的，为本村经济组织成员。韩某、赵某二人2017年已是苏新村集体经济组织成员。2018年苏新村民委员会又确认韩某、赵某二人是本村集体经济组织成员（苏新村民委员会证明信为据）。国家拨付的济青改扩建补偿款，2018年6月4日到苏新村民委员会账户上（济南农村商业银行股份有限公司鸭旺口分理处业务凭证为证）。苏新村委会承认韩某、赵某二人是苏新村集体经济组织成员。2019年6月19日，苏新第六小组向集体经济组织成员平均发放济青改扩建补偿款每人10300元，但苏新村委会拒不支付赵某、韩某相应份额的济青改扩建补偿款。为维护韩某、赵某合法权益，2019年8月8日，韩某、赵某起诉至法院，2019年10月4日，济南高新法院驳回赵某、韩某的起诉，现苏新村委会为韩某、赵某出具了集体经济组织成员证明，济南农村商业银行股份有限公司鸭旺口分理处为韩某、赵某出具了2018年6月4日到苏新村委账上的济青改扩建补偿款业务凭证，为此赵某、韩某重新起诉。苏新村委会辩称，一、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。案涉土地的征地补偿安置方案《济南市国土资源局关于苏新村拟征收土地补偿安置方案》于2016年6月6日公示，于2016年6月13日生效实施。而韩某系2017年1月16日嫁入本村，于2017年12月5日生育一子赵某，案涉土地的征地补偿安置方案早已确定，韩某、赵某无权要求苏新村委会支付土地补偿费。二、征地补偿费是对本集体经济组织成员失地的一次性经济补偿。案涉土地被征用时，韩某、赵某均非本集体经济组织成员，也没有在本集体承包土地，其要求苏新村委会支付征地补偿费的请求无任何事实和法律依据。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，苏新村委会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，本案系韩某、赵某主张的土地分配金额，根据上述法律规定系征地补偿费的使用、分配问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩某、赵某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张斌二〇二〇年八月十日法官助理刘雪亭书记员张玥
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1182号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韦某某，男，1979年4月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1328号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时30许，被告人韦某某经过本市静安区余姚路XXX号元美网吧门口，盗窃得被害人刘某某停放在人行道上一辆红色祥龙牌电动车，并将电动车骑回家中。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,299元。同月9日8时许，被告人韦某某被人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、接报回执单、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取的监控视频，被害人刘某某的陈述笔录、上海市电动自行车行车执照，上海市静安区发展与改革委员会的价格认定结论书，被告人韦某某签字确认的指认现场图片、指认被盗车辆图片、供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人韦某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人韦某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得发还被害人(已发还)。韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月二十日书记员 包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执55号之一申请执行人：张建，男，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:孙雨婷（曾用名孙珍），女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人张建与被执行人孙雨婷借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民初1922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙雨婷未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张建向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人孙雨婷偿还借款92500元，并承担诉讼费1150元。经审查，本院于2020年1月4日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人孙雨婷公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人孙雨婷仍未履行。2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人孙雨婷名下银行账户仅有零星存款，无房产、车辆登记信息。被执行人孙雨婷暂无其他财产可供执行。3.2020年8月5日，本院对被执行人孙雨婷采取限高制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日将对被执行人孙雨婷执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人张建，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙雨婷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十日书记员  李亚翰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2833号 原告：付友国，男，1981年4月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：梅佰强，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告付友国与被告梅佰强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友国到庭参加诉讼，被告梅伯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付友国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款3800元及资金占用利息（按年利率6%从2017年6月25日计算至款项付清为止）。事实和理由：2016年5月原告应被告要求送去装饰材料，材料费合计6800元，被告于2019年支付了原告3000元，余款3800元至今未付。为了维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 梅佰强未作答辩。 付友国围绕诉讼请求依法向本院出示了：1.原告身份证复印件、被告梅佰强的常住人口登记卡；2.欠条。由于梅伯强未到庭，对原告出示的证据未发表质证意见，本院对原告出示的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告梅佰强向原告付友国购买装饰材料，原告付友国履行了交付材料的义务，材料费合计6800元，被告梅佰强于2017年6月25日出具欠条一张交原告付友国收执。2019年被告梅佰强支付了3000元材料费，余款3800元至今未付。故原告向本院提起诉讼，形成本案。 本院认为，原告向被告交付了装饰材料后，被告出具欠条一张交原告收执，双方的买卖合同关系依法成立。被告经原告催收拒绝支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告材料款3800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，因双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张的逾期付款利息的诉讼请求中的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以适当调整。被告梅伯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，付友国要求梅佰强支付货款3800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告梅佰强于本判决生效之日起七日内支付原告付友国货款3800元及逾期付款利息（利息以3800元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月25日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅佰强负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执614号 申请执行人：山东安正新材料科技有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：邹学水，该公司经理。 被执行人：莱芜钢铁集团有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：王庆山，该公司董事长。 关于上列申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，2020年7月29日济南市钢城区人民法院作出(2020)鲁0117民初1010号民事调解书，调解如下：一、莱芜钢铁集团有限公司于2020年8月10日之前协助山东安正新材料科技有限公司办理黄庄矿区土地使用权（不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产第8031264号、鲁（2019）济南市不动产第8031261号）变更至山东安正新材料科技有限公司名下，变更过程中产生的费用按照法律规定由山东安正新材料科技有限公司、莱芜钢铁集团有限公司双方各自承担；二、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 该民事调解书已于2020年7月29日发生法律效力并立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人莱芜钢铁集团有限公司名下的黄庄矿区土地使用权（不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产第8031264号、鲁（2019）济南市不动产第8031261号）过户到山东安正新材料科技有限公司名下。 二、申请执行人山东安正新材料科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  王风玲
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初361号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人欧某开，男，1986年4月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月28日被刑事拘留，同年1月31日转取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人欧某开犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人欧某开到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年1月27日晚，被告人欧某开因夫妻矛盾在家中喝闷酒，28日凌晨2时许，欧某开携带菜刀，无证驾驶无牌二轮摩托车从七星街镇石溪村开往七星街镇茹草村陈某1家，陈某1系欧某开妻子陈某2的祖父。欧某开到达陈某1家后未经同意破门而入，并与陈某2、陈某1等人发生争吵，后陈某1等人报警。涟源市公安局七星街派出所民警到达现场后，发现欧某开有醉驾嫌疑，即将欧某开带至涟源市七星街镇洪源医院，由该院医护人员抽取欧某开血样两份并留存。经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，从欧某开的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为162.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人欧某开于2020年1月28日被公安机关抓获归案。到案后，被告人欧某开如实供述了自己的罪行。 2020年7月13日，被告人欧某开在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人欧某开判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人欧某开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，户籍资料、到案经过、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，司法鉴定意见书，视频资料以及被告人欧某开的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧某开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某开到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某开认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人欧某开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日，即自2020年8月6日起至2020年11月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年八月十四日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6227号 原告：王某，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：姜某，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4958号原告：袁代顺，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告袁代顺诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告袁代顺的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁代顺向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费12600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年9月12日向袁代顺出具《欠条》一张，载明王文欠袁代顺人工费12600元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年9月12日向袁代顺出具《欠条》一张，载明王文欠袁代顺劳务费12600元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，袁代顺为王文做工，王文给袁代顺出具了欠条，王文应及时支付袁代顺劳务费。袁代顺要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向袁代顺支付劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由王文负担(此款袁代顺已垫付，王文径直支付袁代顺)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初338号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，男，1988年2月6日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省昌邑市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月31日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]263号                  指控事实              2018年8月27日0时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载被害人牛春行驶至青岛市李沧区达川路福兴祥物流公司南150米处时，与道路西侧路边石发生接触碰撞，二轮摩托车倾倒，倾倒过程中高某某、牛春被甩入道路西侧绿化带内，牛春又与绿化带内树木接触碰撞，碰撞后牛春摔落于路面当场死亡。经法医鉴定，牛春符合交通事故致胸部脏器损伤致创伤失血性休克并重度颅脑损伤致脑机能障碍死亡。青岛市公安局交警支队李沧大队出具道路交通事故认定书，高某某承担事故全部责任，牛春不承担事故责任。      案发后，被告人高某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首；2019年1月19日，高某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，且已履行完毕。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人高某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；该系自首，对其可以从轻或减轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，可以宣告缓刑。                  被告人      意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某醉酒后驾驶无牌机动车，对其应从重处罚；该系自首，对其可以从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据高某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   郐美娜                     二○二○年八月二十八日                      书  记  员   李  曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3383号申请执行人：谢美玲，女，1971年3月10日出生，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：王乾印，男，1978年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人谢美玲与被执行人王乾印建设工程合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、支付工程款13700元；2、案件受理费71元）。本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人王乾印送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月18日，申请执行人谢美玲与被执行人王乾印达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3383号案件的执行。如被执行人王乾印不履行执行和解协议，申请执行人谢美玲可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年八月十八日书记员 金 权
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执944号之十 申请人：田孟伦，男，1973年11月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：林仕忠，男，1983年12月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林仕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林仕忠在中国邮政储蓄银行621799707000079XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦臣
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1405号原告：赵胜军，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵玉华，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：北票市巴图营乡下杖子村村民委员会，住所地北票市巴图营乡下杖子村。法定代表人：刘银，村主任。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房法律服务所法律工作者。第三人：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢4-9层。法定代表人：郝志亮，董事长。第三人：姚红梅，女，1970年8月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告赵胜军与被告北票市巴图营乡下杖子村村民委员会（以下简称村委会）、第三人山西省水利建筑工程局有限公司（建筑公司）、姚红梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。赵胜军向本院提出诉讼请求：请求被告给付第三人征占原告承包的左家窝铺南山5亩荒山补偿款128,000元（每亩25,600元）及利息20,000元，合计148,000元；2、第三人对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告是北票市巴图营乡下杖子村朱家窝铺组居民。原告从村委会承包了左家窝铺前山30亩湿润草地及荒山，左家窝铺南山10095亩天然草原，承包费为300元。2012年，被告北票市巴图营乡下杖子村村民委员会同时发给原告北票巴图营乡下杖子村09-012-13号承包合同（承包期限从2012年11月20日至2030年11月20日止）、（211381)第17070013的草原承包经营权证（承包期限自2009年1月1日至2059年12月31日止）、禁牧责任书，由原告定期经营管理（四至详见承包合同书及草原承包经营权证）。原告村邻都是此类承包合同及承包经营权证。多年来原告在承包地块内栽种杏树、榆树等各类树木、耕种荒地。2016年山西省水利建筑工程局有限公司在朱家窝铺进行东水西调项目施工，开凿山洞，在原告承包的经营地块内堆渣占用5亩土地。当时乡政府刘书记等人多次到现场并说明征占补偿标准为每亩32,000元，村委会与承包人的分配比例是2:8,即原告应得到的补偿标准为每亩25,600元。征占后，被告没有依法召开村民代表大会对补偿款事宜进行分配，补偿款即不知所踪。由此，原告找到第三人询问补偿款事宜，第三人的项目负责人称均已按照正规程序将补偿款给付到村里，具体账目资料不能提供给原告。2018年，朝凌客专高铁项目在原告草原承包合同及草原承包经营权证的承包范围内修高架桥征占原告土地，被告已经将补偿款通过农信社账户发放给原告，由此说明被告认同原告的草原承包合同及草原承包经营权证的效力，那么同样第三人在承包合同及承包经营权证范围内征占的地块，补偿款也应一样处理。原告找被告查询台账，被告工作人员称是原来领导班子的事，他不清楚情况，没有话语权，也没法处理。原告层层上访，各级政府至今也未有个明确的说法，市信访局告知原告到法院维权。故此，原告诉至法院，请求法院依据职能查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方争议地坐落于北票市巴图营乡下杖子村朱家窝铺组南山，现“东水西调”工程占用此山用于堆放渣石。2012年11月30日，原告与被告北票市巴图营乡下杖子村村民委员会签订《草原承包合同书》，签订合同承包地的位置为后山。原告持有草原承包经营权证记载面积为10095亩天然草原，其中原告只占此面积的30亩，现原告无法确定自己承包草原地在草原承包经营权证中的具体位置，被告否认原告指认草原地的具体位置，本院也无法确认原告在下杖子村朱家窝铺组南山林地（草原地）具体位置及面积情况,本案属于土地使用权争议，此纠纷应当由相关部门处理,故本案不属于人民法院管辖的民事案件。原告可待争议土地使用权经有关部门确认后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵胜军的起诉。案件受理费3,260元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  陈宝中人民陪审员  潘希平二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘思杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4718号 上诉人（原审被告）：李玉奇，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建飞，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 上诉人李玉奇因与被上诉人刘建飞农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李玉奇上诉请求：依法撤销一审判决，请二审法院改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院划分责任错误，判决不当，应予纠正。被上诉人的过错系为获取非法利益而购买案涉房屋，购买房屋之后，因疏于管理造成房顶漏雨，墙体倒塌而不能居住，上诉人因此受到的损失有房屋的使用费，房屋恢复原状的费用损失，这样才是正确的划分责任。 刘建飞答辩称，李玉奇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘建飞向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还购房款48800元并按银行同期同类贷款利率支付自2013年7月2日至给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月2日，通过他人介绍，李玉奇（甲方）与刘建飞（乙方）签订《房屋买卖协议书》。协议约定：“甲方自愿将坐落在迁安市扣庄乡东晒甲山村的房屋及院落（产权证姓名：郝志军，证号：0200265，由于本房产是甲方用宅基地和郝志军互换所有，如以后乙方因此和郝志军发生纠纷概由甲方负责处理，与乙方无关。）出卖给乙方。二、双方议定上述房产及院落总价款为人民币48800元，大写：肆万捌仟捌百元整。三、双方在签订本合同之日，乙方向甲方一次性支付房款。……五、如乙方需办理房产过户手续，甲方应积极予以配合，所需的有关税费双方按国家法律法规规定承担。本协议生效后，双方不得因房屋价值的涨落而反悔，否则赔偿对方10倍房款的损失。如遇国家集体征占该房屋的一切补偿归乙方所有与甲方无关。……七、本协议正本一式两份，双方签字之日生效，甲、乙双方各持一份。”协议签订当日，刘建飞向李玉奇支付房款48800元。李玉奇将房屋、院落及宅基地证等手续交付刘建飞。刘建飞占有房屋期间未入住，该房屋的西屋房山墙北半部分及院门口西侧南门面墙坍塌，房顶西头漏雨。另查明李玉奇和郝志军系扣庄乡东晒甲山村村民，刘建飞系兴安街道办事处（原迁安镇）蒋官营村村民。2020年6月2日，本院向被告方释明：因原、被告双方对房屋修缮费用不能达成一致，被告方应在七日内申请鉴定并预交鉴定费用，逾期按撤回该项请求处理。但被告方未提交鉴定申请以及预交鉴定费用。 一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案案由为农村房屋买卖合同纠纷，农村房屋的买卖涉及相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是集体经济组织成员才能享有的权利，该权利与集体经济组织成员的特定身份相联系。宅基地使用权只能转让给本集体经济组织内符合条件的成员，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款48800元及被告要求原告返还房屋及有关资料的请求，本院予以支持。本案中，房屋买卖协议无效，原、被告双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付利息及被告要求原告支付房屋使用费、违约金的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿房屋修缮费用，但并未提起反诉，亦未在规定期限内申请鉴定，故对其主张本院不予支持，被告可另案起诉解决。遂判决如下：一、原告刘建飞与被告李玉奇于2013年7月2日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告李玉奇返还原告刘建飞购房款人民币48800元，原告刘建飞将购买的位于迁安市地证（证号：0200265）等手续返还给被告李玉奇，双方于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘建飞负担255元，被告李玉奇负担255元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人李玉奇主张被上诉人刘建飞应支付房屋使用费，双方订立买卖合同之后，上诉人李玉奇将房屋交付给被上诉人使用，被上诉人将购房款给付上诉人，因房屋买卖合同确认无效，双方均有过错，应各自承担相应的责任。虽然被上诉人占用上诉人的房屋，但上诉人也占用了被上诉人向其支付的购房款，因此上诉人主张被上诉人向其支付房屋使用费理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的房屋修缮费用，一审期间未在法定期限内申请鉴定，上诉人可另案解决。综上所述，李玉奇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人李玉奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  房善忠 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6705号原告：李敏，女，1953年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋京，男，系原告丈夫，住址同上。被告：纪增宁，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。原告李敏与被告纪增宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人蒋京，被告纪增宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在房屋交易中为其垫付的8571.43元个人所得税；2.判令本案诉讼费由过错方承担。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订了龙蟠花苑11号X室房地产买卖中介合同，其中确认的房屋年限状态为满五不为一，被告并写下承诺如因填写不实而造成的违约行为由本人负责。被告在该合同中故意隐瞒了房屋30%产权存在不满二年的问题，企图转嫁这部分税费给买房人，按照合同在2019年6月28日过户时华侨路房地产交易中心窗口查出30%产权不符合正常交易并说要多交45000元的增值税，纪增宁当场拒绝交费使交易中断。原告后续诉至法院，在（2019)苏0104民初7772号案件审理过程中，双方达成了调解。法院是在没有过户税单的情况下，按原告提出45000元的要求进行的调解，当时原告也不能预知整个税费的情况。2019年7月29日，双方再次去交易中心过户，税务部门给出了完整的税费清单，其中包括30%和70%两部分，纪增宁30%产权不满两年的税费为54000元，其中包括45000元的增值税和8571.43元的个税。当时纪增宁为此很纠结，与家人电话沟通了1小时后同意交税过户，在他同意后，原告垫付了房屋交易全部税费，完成了房屋过户。后按法院要求在第二笔房款中扣除45000元。10月30日，被告在交房时对在尾款中扣除8571.43元也签字同意并未提出异议。所有的交易过程都有中介第三方参与。2020年4月29日，纪增宁对8571.43元个税等问题提起诉讼，开完庭后又撤诉了。2020年7月14日，被告向法院申请执行（2019）苏0104民初7772号案件，要回了8571.43元。原告现诉至法院，要求被告按照交易税单的内容规定返还原告垫付的8571.43元个税。被告纪增宁辩称，关于原告主张的8571.43元，在双方签订的房屋买卖合同中本来就约定应当由原告自行负担，不存在所谓额外增加的问题。而且双方在（2019）苏0104民初7772号案件中已经达成调解，被告现已经通过申请强制执行该案主张了上述款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，纪增宁、李敏、南京中原房地产中介有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，约定纪增宁将名下位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）出售给李敏，房屋售价3130000元，纪增宁应在2019年10月31日前腾空房屋并交付李敏，纪增宁按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢，双方需签署《房屋买卖交接书》，室内物品由纪增宁自行决定，但需留一张床供李敏使用。2019年6月28日，李敏、蒋宁与纪增宁签订《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》一份，合同约定，纪增宁将案涉房屋出售给李敏、蒋宁，房屋转让价款为3000000元，双方定于2019年10月30日正式交付房屋。合同附件房屋状况说明书中“房屋质量瑕疵”“房屋装修基本情况”栏中均为空白。当日，蒋宁与纪增宁另行签订《协议书》一份，协议约定，双方均认可《房地产买卖中介合同》中约定的房屋总价款3130000元，含装修款／配套设施款130000元，《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》中约定的房屋转让价为扣除装修款／配套设施款后的转让价，即3000000元。因诉争房屋中30%产权部分未满两年，此后原、被告双方因税费问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告承担其出售房屋中年限不满五年部分的税费45000元，按合同价格完成房屋过户；过户完成后要求被告立即交房。该案审理过程中经本院主持，双方达成调解协议，本院作出（2019）苏0104民初7772号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、原告李敏、被告纪增宁于2019年7月30日前办理位于南京市秦淮区房屋的过户手续。过户时因该房30%产权份额未满两年需缴纳的增值税部分由被告纪增宁承担（具体金额按实际向税务部门缴纳的增值税金额为准），即由原告李敏向税务部门缴纳后，在第二笔1500000元房款中扣除；二、原告李敏于办理过户手续后当日将1500000元房款扣除增值税后的剩余款项支付给被告纪增宁；三、上述房屋的交付、尾款支付仍按2019年4月17日的《房地产买卖中介合同》履行；四、双方就本案再无其他争议；五、本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告李敏负担231.5元，被告纪增宁负担231元。后被告就（2019）苏0104民初7772号案件向本院申请强制执行，主张本案所涉税费8571.43元，在执行过程中，原告已将上述款项缴纳至本院。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告就诉争房屋过户所涉税费问题已经提起过诉讼，该案经审理后调解结案，双方调解协议中明确约定“双方就本案再无其他争议”，现原告就诉争房屋过户所涉税金问题再次诉至本院，要求被告支付税费8571.43元，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 茜二〇二〇年八月十七日见习书记员  朱秋萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢735号之一 申请执行人吴漫湘，男，1973年4月11日生，汉族，湖南省平江县人，现住淄博市张店区。 被执行人淄博世纪名都生态园餐饮有限公司，住所地：淄博市临淄大道与清田路交叉口南100米（309国道与凤凰镇十字路口南100米）。 法定代表人：刘延喜，董事长。 被执行人蒙胜，男，1975年1月20日生，汉族，现住山东省济南市天桥区。 本案在执行吴漫湘申请执行淄博世纪名都生态园餐饮有限公司、蒙胜买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月21日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢735号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  曹雨桐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12716号原告：卢凤碧，男，1971年7月24日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：潘桃顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告卢凤碧与被告潘桃顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢凤碧到庭参加诉讼。被告潘桃顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘桃顺立即归还原告卢凤碧借款50000元及利息20000元；2、判令被告潘桃顺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日潘桃顺向卢凤碧多次借款合计人民币50000元。并立下字据，承诺在2018年11月26日归还卢凤碧所有借款。至2019年9月卢凤碧无数次电话联系潘桃顺及上门要款，均遭潘桃顺告推诿。今天说明天，明天说后天还钱。今向法院起诉，请求法院依法判决支持卢凤碧的诉讼请求。被告潘桃顺未答辩，未举证。原告卢凤碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、微信聊天记录等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢凤碧从事快递工作，潘桃顺做空调配件生意，两人因此相识。卢凤碧为做潘桃顺快递生意，陆续借款给潘桃顺及帮潘桃顺垫付材料款。2018年10月26日，潘桃顺向卢凤碧出具欠条一份，载明：“欠到卢凤碧人民币伍万元整，2018年11月26日前还款。（息已清）”。审理中，卢凤碧陈述其以现金方式支付了借款及材料款，借款约定了利息，但未约定具体金额，潘桃顺已支付其几百元利息。后卢凤碧多次通过微信与潘桃顺联系，向潘桃顺催要借款。2020年5月21日，潘桃顺与卢凤碧微信联系，潘桃顺：“兄弟钱到呢！坚持二天”、“6月21号还款52000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘桃顺向卢凤碧借款，卢凤碧以现金方式支付潘桃顺借款及为潘桃顺支付材料款，履行了出借义务，潘桃顺出具了欠条及在微信聊天中对此予以确认，双方当事人间借贷关系成立。经卢凤碧多次催要，潘桃顺均未还款。潘桃顺未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。卢凤碧有权要求潘桃顺偿还借款，故卢凤碧要求潘桃顺偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中载明息已清，应该指的是借期内利息已结清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”潘桃顺在卢凤碧催要借款过程中在微信聊天中陈述于2020年6月21日还款52000元，结合欠条，其中2000元应为逾期利息，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘桃顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳卢凤碧主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘桃顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢凤碧借款本金50000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘桃顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  采 飞人民陪审员  杨国翔人民陪审员  刘亚萍二〇二〇年八月十四日见习书记员  桑 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5195号原告：梁守学，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省固始县。被告：梁传雪，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告梁守学与被告梁传雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守学到庭参加了诉讼，被告梁传雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁守学向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年和2017年，被告因承包工程缺少资金，两次向我借款，合计20000元，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告梁传雪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，两份借条的复印件，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因承包工程缺少资金，于2016年6月9日和2017年5月19日，两次向原告借款各10000元，约定给付利息分别为1分5厘、1分2厘，分别出具了借条，但被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条，主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所借款项应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁传雪于判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（其中10000元从2016年6月9日起按月利率1.5%计算，10000元从2017年5月19日起按月利率1.2%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张迪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更554号罪犯张大炜，男，1983年8月3日出生，黑龙江省穆棱市人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2011年2月16日作出（2011）重铁刑初字第14号刑事判决，以被告人张大炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月11日作出(2013)渝五中法刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出(2014)渝五中法刑执字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年2月22日作出(2016)渝05刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出(2017)渝05刑更3172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张大炜在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯张大炜在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张大炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张大炜减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2010年10月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1018号之一 原告：赵贝，男，1972年4月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司，住所地：河北省蠡县大百尺镇大百尺村。 法定代表人：冉晓天，该公司经理。 统一社会信用代码：91130635MAO7RW6T3K 赵贝与蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赵贝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并主张其与被告蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司已就本案所涉纠纷达成和解。 本院认为，原告赵贝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵贝撤诉。 案件受理费3578元，保全申请费2520元，均由原告赵贝负担。 审判员 张 川 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩美琼
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1036号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。法定代表人:谭凤强，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周瀛武，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）:方丽娜，女，1979年3月17日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人:周瀛武，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区，系方丽娜丈夫。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人周瀛武、方丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1008号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的本案二审案件受理费240元，由本院予以退还。审判长 任 莉审判员 周 粤审判员 曾波毅二〇二〇年八月四日法官助理张成东书记员刘欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7525号原告：淄博水晶街商业运营有限公司，住所地淄博市张店区重庆路与人民西路交叉口水晶街A座616室。法定代表人：高鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张晶、李莹莹，山东恒越律师事务所律师。被告：青岛新巨人商贸有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号B158。法定代表人：何倩倩，执行董事兼总经理。原告淄博水晶街商业运营有限公司诉被告青岛新巨人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博水晶街商业运营有限公司撤回起诉。案件受理费570.5元（已减半），由原告承担。审判员  赵长河二〇二〇年八月二十日书记员  刘 岩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1357号原告：洪秋珍，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郭必晓，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪秋珍与被告郭必晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭必晓偿还借款本金47000元及利息（利息从借款之日起至判决之日止，按照国家同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告郭必晓承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告郭必晓偿还借款本金47000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪秋珍到庭参加诉讼，被告郭必晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭必晓曾向原告洪秋珍借款，后经双方结算，被告郭必晓向原告洪秋珍出具借条一份，确认借到原告借款47000元。之后，上述借款本金47000元被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭必晓于本判决生效之日起十日内偿付洪秋珍借款47000元并赔偿利息损失（以47000元为计算基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由郭必晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年八月六日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更378号罪犯石钰，男，1994年1月2日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘1382刑初658号刑事判决，以被告人石钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，2018年5月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯石钰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯石钰裁定减刑。经审理查明，罪犯石钰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯石钰共获得表扬3个。该犯于2019年6月18日向原判法院缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯石钰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石钰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初274号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1055号 原告：李二贵，男，1951年6月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。 被告：蔡秋红，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告李二贵与被告蔡秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李二贵于2020年8月28日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李二贵撤回起诉。 本案案件受理费2748元，因原告撤诉减半收取1374元（原告已预交），由原告李二贵负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋林兵
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异45号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：佟珞然，女，满族，1986年7月13日出生，住北京市西城区。 第三人：方志刚，男，汉族，1976年11月7日出生，住北京市海淀区。 第三人：李铮，女，汉族，1976年7月17日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人佟珞然与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2019年11月22日出具的（2019）冀0623执1111号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-2-501号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年9月20日作出的（2019）冀0623民初2094号民事判决书已经生效。被申请人于2019年11月6日向贵院申请人强制执行，贵院于2019年11月22日出具了（2019）冀0623执1111号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-2-501号房产一处（宋各庄乡014673，面积100.07平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人方志刚、李铮于2017年9月17日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2017年11月30日前向方志刚、李铮交付了上述房屋，现方志刚、李铮已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于方志刚、李铮个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2094号民事判决书，于2019年11月11日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2019年11月18日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1111号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-2-501房产一处（宋各庄乡014673，面积100.07平方米），查封期限为三年。并于2019年11月27日向异议人送达该查封裁定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人佟珞然与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初226号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人薛维宏，男，1967年12月4日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人薛维宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人薛维宏于2020年6月5日20时50分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿泰州市姜堰区太平路由北向南行驶至烈士陵园南门路段时被执勤交警查获。经鉴定，公安机关提取被告人薛维宏的血液中乙醇含153.6mg/100mL。被告人薛维宏如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛维宏具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛维宏拘役一个月十五日，并处罚金人民币2200元，可以适用缓刑。 被告人薛维宏对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛维宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛维宏认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛维宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初470号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人边继然，男，1982年3月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，住宝坻区。2008年8月8日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；2016年9月26日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人边继然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月10日20时29分，被告人边继然饮酒后驾驶冀Ｂ1Ｍ5Ｇ2号海马牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至宝坻区宝芝麻窝桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，边继然每100毫升血液中乙醇含量为86.7毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人边继然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边继然具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人边继然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10380号 原告：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地深圳市盐田区九号小区中铁大厦3楼。 法定代表人：宋云财，执行董事。 委托诉讼代理人：廖佳杰，男，系中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司员工，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：王斌，男，系中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司员工，住广东省深圳市盐田区。 被告：成都易和置业有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：**力。 本院在审理原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司诉被告成都易和置业有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，因原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3606号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告曾美，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告曾美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告曾美经本院传票合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金16161.98元、利息2608.28元、应收费用3180.08元，共计21950.34元（利息、应收费用暂计至2020年3月27日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2.由被告支付原告实现债权的律师费2195元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曾美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、曾美于2016年7月13日向中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为62×××92，授信金额为100000元，被告曾美在申领信用卡时，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人处签名。领用合约约定：“原告方按被告方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，原告方按被告方上述联络信息送达的文件均为有效送达。” 二、被告曾美激活该信用卡,并从2016年8月22日开始透支消费。截至2020年3月27日被告曾美使用该信用卡透支消费，尚欠借款本金16161.98元，利息2608.28元，应收费用3180.08元，共计21950.34元，至今未予归还。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃其抗辩权利。曾美向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。曾美在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用，并催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求曾美支付信用卡透支款本金16161.98元，利息2608.28元，应收费用3180.08元，共计21950.34元（利息、应收费用暂计至2020年3月27日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费2195元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告曾美于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金16161.98元，利息2608.28元，应收费用3180.08元，共计21950.34元（利息、应收费用暂计至2020年3月27日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告曾美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计202元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担18元，被告曾美负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执766号申请人：薛成才，男，1978年12月27日出生，满族，现住盖州市。申请人：皮艳丽，女，1979年1月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵静，女，1970年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：冯伟，男，1972年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人薛成才、皮艳丽与被执行人赵静、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0804民初4474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洪菲、孙丙忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛江红于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4474号民事判决书，被执行人赵静、冯伟应当如期给付申请执行人薛成才、皮艳丽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执766号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10628号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭志，男，1994年8月4日出生，土家族,住重庆市黔江区。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭志经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2350元、利息58.99元，共计2408.99元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2350元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2350元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告彭志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭志向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2350元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月7日起每月6日前偿还本息803元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月8日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告彭志交付借款2350元。后被告未能按约还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭志享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告彭志邮寄债权转让通知书。后被告彭志未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭志确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭志未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭志与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭志交付了借款，被告彭志应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭志因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭志，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告彭志未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金2350元、利息58.99元，共计2408.99元。被告彭志还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金2350元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2350元、利息58.99元；二、被告彭志于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金2350元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告彭志负担，此款限被告彭志于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  张晋恺二〇二〇年八月四日书记员  徐家佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6271号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：王志心，男，成年，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告王志心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更286号罪犯赖明勇，男，1971年12月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00189号刑事判决，认定被告人赖明勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）渝高法刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更655号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年9月29日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯赖明勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化教育，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯赖明勇提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯赖明勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖明勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖明勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执306号申请执行人：姜海源，男，汉族，1968年10月2日出生，住洛宁县。被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛宁县。申请执行人姜海源与被执行人王兴军借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王兴军欠原告姜海源借款本金100000元、利息100000元，合计200000元，被告王兴军于2019年11月29日前给付原告姜海源100000元，于2020年1月23日前给付原告姜海源100000元。本案受理费2538元，由原告姜海源负担。王兴军已给付100000元，剩余100000元未履行，姜海源向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统共四次调查了被执行人王兴军名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人王兴军有银行存款合计3683元，本院已扣划3683元，扣缴执行申请费1400元后余2283元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人王兴军有可供执行财产。四、2020年8月24日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为100000元，执行费1400元，执行到位3683元（含执行费1400元），尚余97717元未实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兴军有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兴军负有继续向申请执行人姜海源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年八月二十四日书记员  李秋瑾
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初563号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邬腾云，曾用名邬同云，男，1967年9月12日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人邬腾云犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人邬腾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人邬腾云与妻子郑某在长沙县“新月楼”吃晚饭期间饮用了些许白酒。当日21时20分许，被告人邬腾云未取得机动车驾驶证酒后驾驶未依法进行注册登记的普通客车，搭载妻子郑某沿长沙县北山镇明月山村中英组入户公路由西往东方向行驶时，遇舒深广由东往西方向停放在该路段的车牌号为湘Ａ×××××号的轿车，因该车道路被阻挡，被告人邬腾云下车查看情况，由于停车时操作不当，其驾驶的银色面包车倒溜致使被告人邬腾云左脚被压伤的交通事故。事故发生后，被告人邬腾云被送往长沙市泰和医院进行救治。民警接警后到达医院，对被告人邬腾云进行了酒精测试仪检测，结果为202毫克／毫升。后对被告人邬腾云进行抽血送检，经检测被告人邬腾云血液中的乙醇含量为262.35毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邬腾云承担此次事故全部责任。2020年6月15日，被告人邬腾云被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人邬腾云醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邬腾云具有坦白的情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金10000元，但念其困难，可以酌情减免罚金。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、行政处罚决定书等书证；证人郑某的证言；鉴定意见；被告人邬腾云的供述等证据证明指控的事实。被告人邬腾云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人邬腾云的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邬腾云未取得机动车驾驶证、发生交通事故负全部责任，且酒精含量在200毫克以上/100毫升，依法应当从重处罚。被告人邬腾云到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬腾云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月二十七日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2018号罪犯何世海，男，1962年3月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2017年8月21日作出(2017)黔0103刑初804号刑事判决，认定罪犯何世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2017年3月8日起至2028年3月7日止)，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）黔01刑终字第1112号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何世海在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何世海准予减刑七个月(刑期自2017年3月8日起至2027年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审76号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜焕铁，男，1964年2月29日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第138号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜焕铁的陈述等于2019年12月19日作出倴资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定，该处罚决定认定杜焕铁未经批准于2015年4月占用扒齿港镇杜平坨村集体土地（耕地）575.84平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对杜焕铁处罚如下：限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。杜焕铁接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地承包合同、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杜焕铁在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕138号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施,土地退还村集体的执行，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三日 书记员  史雅茹 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保709号 申请人：王佐岩，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋文汉，男，1961年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人王佐岩与被申请人蒋文汉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋文汉名下的银行、微信账户存款进行冻结；对被申请人蒋文汉所有位于玉林市人民东路麒麟里147号的不动产进行查封；上述财产冻结、查封限额230000元。申请人王佐岩自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文汉名下的银行、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人蒋文汉所有位于玉林市人民东路麒麟里147号的不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额230000元； 查封申请人王佐岩所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1670元，由申请人王佐岩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊 慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2561号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：周良意，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告周良意物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周良意的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告周良意的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月十七日书记员  熊小娟
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初115号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人周昌金，男，汉族，1963年3月5日出生于湖北省沙洋县，初中文化，个体养殖户，住沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被抓获，同日被取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙某一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周昌金犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人周昌金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日15时许，被告人周昌金到卢某的商店买水，看见李某1在店内，便喊叫李的小名“瑶哥”，在三次喊叫后，李某1怒骂周昌金，周亦回骂并用手扒了一下李的肩膀，李站起来朝周的鼻子打了一拳致周鼻子流血，周抓住李让李带其去检查，李用右手朝周的左臂肘打了一拳，继而二人互相拉扯，周昌金朝李某1胸部打了几拳，李某1将周昌金的左臂抓伤，周昌金抓起旁边桌上的麻将砸向李某1的头部致李倒地，周昌金抄起铁欲砸李被围观群众拉开后，周昌金上前朝李的右肋处踢了两脚，后李某1被送往医院治疗。同年6月28日，经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2019年7月10日，周昌金赔偿李某1医疗费人民币4500元，并取得李某1的谅解。公诉机关认为，被告人周昌金故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了周昌金的户籍证明、归案情况说明、李某1的住院病历、收条、谅解书，沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人李某1陈述，证人卢某、秦某的证言，被告人周昌金的供述和辩解等证据证实。被告人周昌金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周昌金某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。周昌金归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。周昌金自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。案发后周昌金积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，周昌金归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，认为周昌金适用社区矫正风险较低。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  何春桃人民陪审员  姚明科二〇二〇年八月四日法官助理洪剑书记员王杨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执522号申请执行人:刘某,男,汉族,住城固县。被执行人:何某,女,汉族,住城固县。申请执行人刘某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）陕0722民初108号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人支付分割款20000元，本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，通知被执行人何某到庭领取执行文书，但被执行人未到庭领取，故本院通过电话通知方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未予履行。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。经调查，也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，2020年8月3日通知申请人到庭约谈，申请执行人刘某表示自己在新疆打工无法亲自前来进行约谈，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执522号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年八月五日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤