河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1093号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行员工。被告：李模只，男，1966年12月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：王学明，男，1964年11月3日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王巧只（系被告王学明妻子），住汤阴县。被告：王芹风，女，1970年5月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：王改香，女，1973年9月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：夏楼平，男，1968年10月5日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李模只、王学明、王芹风、王改香、夏楼平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人原晓东、被告李模只及其委托诉讼代理人杜大平、被告王学明的委托诉讼代理人王巧只、被告王芹风、王改香到庭参加诉讼，被告夏楼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李模只归还原告借款本金290000元、利息217184.54元（利息计算至2019年3月31日）及自2019年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告李模只签订个人借款合同，约定被告李模只向原告借款290000元，借款期限为12个月，借期内月利率11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平签订保证合同，约定该四被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2015年1月19日，原告按约向被告李模只发放贷款290000元。2016年1月18日，因被告李模只未能按期还款，原告与四被告签订借款展期协议，约定本案借款展期至2016年12月19日到期。展期期限届满后，被告李模只仍未能按期还本付息。原告催要借款均无果。截至2019年3月31日，被告李模只下欠原告借款本金290000元、利息217184.54元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李模只辩称，1.王成来系本案实际借款人，其真实意思是为王成来的借款提供担保，但经王成来诱导才在借款合同上签字，故本案借款应由王成来承担偿还责任；2.本案借款合同约定的借款用途系购买钢材，但其既未从事相关行业，也无相应偿还能力，原告未尽审查义务，应当承担责任；3.王成来系实际借款人，也是名义上的保证人，请求法院追加王成来为本案被告；4.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王学明辩称，1.其与被告李模只并不相识，更不会就李模只的借款提供担保；2.本案实际借款人系王成来，因王成来经营工厂需要借款，其碍于亲戚关系同意提供担保，但其在原告处签订保证合同时，信贷员要求其直接在保证人签名处签字，合同其他内容均不让看，导致其成为被告李模只借款的保证人；3.经办本案借款的信贷员与王成来存在串通骗贷可能，原告在借款审查过程中存在严重失职及违规行为，故相应责任应由该三方共同承担；4.借款展期协议未经其认可，其自2016年至今也未收到过原告的催收通知书，现保证期间已经超过，其不应承担保证责任。被告王芹风辩称，1.本案实际借款人系王成来，因王成来经营工厂需要借款，其碍于本家关系同意提供担保，并到原告处办理了相关手续；2.直至原告起诉后，其才得知王成来诱骗李模只充当了借款人，但其与被告李模只并不相识，更不会就李模只的借款提供担保，原告对此存在过错；3.请求法院追加王成来为本案被告，并判令王成来承担还款责任。被告王改香辩称，1.本案实际借款人系王成来，因王成来经营工厂需要借款，其碍于本家关系同意提供担保，并到原告处办理了相关手续；2.直至原告起诉后，其才得知王成来诱骗李模只充当了借款人，但其与被告李模只并不相识，更不会就李模只的借款提供担保，原告对此存在过错，故原告应与王成来共同承担还款责任；3.借款展期协议未经其认可，其自2016年至今也未收到过原告的催收通知书，现保证期间已经超过，其不应承担保证责任。被告夏楼平未到庭应诉，也未提交答辩状。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，本院认定如下。关于本案借款及保证事实，原告提供个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、借款展期申请表、借款展期协议、逾期贷款催收通知书、公告催收报纸、汤阴县人民法院诉前调解案件预立案受理通知书等证据予以证明。被告李模只辩解王成来系本案实际借款人，其系在王成来诱导下与原告签订借款合同，也未实际使用借款，借款用途及还款来源均系捏造，故其不应承担还款责任。上述辩解理由，被告李模只未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提供的上述证据，足以证实原告与被告李模只签订借款合同并向李模只实际发放贷款的事实，本院依法予以认定。被告王学明、王芹风、王改香对保证合同、借款展期协议上的本人签字均未提出异议，但辩解其三人的真实意思是替王成来的借款提供担保，但在王成来及原告工作人员的诱导下，其三人成为被告李模只的保证人，故该三人不应承担保证责任。上述辩解理由，被告王学明、王芹风、王改香均未提供证据予以证实，本院不予采纳，对本案保证事实，本院依法予以认定。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告李模只签订个人借款合同，约定被告李模只向原告借款290000元，借款用途为购钢材，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日；月利率11.10‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平及案外人王成来签订保证合同，约定该五人为被告李模只的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年1月19日，原告按约向被告李模只发放贷款290000元。2016年1月18日，原告与被告李模只、王学明、王芹风、王改香、夏楼平及案外人王成来签订借款展期协议，双方约定本案借款展期11个月到期，即借款自2016年1月19日展期至2016年12月19日到期，展期期间内的借款利率调整为11.76‰。展期期限届满后，被告李模只仍未按期履行还本付息义务。现被告李模只下欠原告借款本金290000元、利息217184.54元（利息计算至2020年3月31日）及自2020年4月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。2017年9月20日，原告向被告王芹风送达逾期贷款催收通知书。2018年8月24日，原告通过河南法制报催收本案借款。2018年11月28日，原告就本案纠纷向本院提交起诉材料，本院向原告出具（2018）豫0523民调1771号诉前调解案件预立案受理通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李模只未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李模只辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，但本案诉讼时效应自借款展期期限届满之日起计算，期间原告于2018年11月28日向本院提交起诉材料，且本院对本案纠纷进行诉前调解，故该行为产生诉讼时效中断的效力。现原告再次提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告李模只的上述辩解理由，本院不予采纳。被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平自愿与原告签订保证合同，且原告已于保证期间内要求该四被告承担保证责任，故对原告要求该四被告就本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李模只、王学明、王芹风、王改香请求追加保证人王成来为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。被告夏楼平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李模只于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金290000元、利息217184.54元（利息计算至2020年3月31日）及从2020年4月1日起按月利率11.10‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平对被告李模只上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告王学明、王芹风、王改香、夏楼平承担连带清偿责任后，有权向被告李模只追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取计4436元，由被告李模只、王学明、王芹风、王改香、夏楼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月七日书记员  马 黎