湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1623号原告：吴四清，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号，统一社会信用代码：91430624788012209H。法定代表人：李建武，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩喜，湖南九野律师事务所律师。原告吴四清诉被告湘阴县城市建设综合开发公司（以下简称“湘阴县城建开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告吴四清及其委托诉讼代理人钟青云、被告湘阴县城建开发公司的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴四清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款利息20160元；2、请求法院判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2004年下半年，被告因建设项目急需巨额资金，为筹集资金，被告在建设局（现更名为湘阴县住房和城乡建设局）系统召开会议，动员建设局系统干部职工参与借资，原告于2004年9月9日，将32000元交给被告处，并由被告开具收据，约定月息一分，借款时间暂定8个月。借款到期后，原告按约找到被告催讨，被告均以资金困难等原因拒不偿还本金和利息，后经过多年努力，于2009年12月由县建设局退还了本金，但未支付分文利息，被告的行为严重违背了诚实信用原则，为讨回利息，本单位职员邵似亚于2019年上诉至湘阴县人民法院，后经岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终3485号终审判决由被告支付了全部应付利息，该案已履行完毕，现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告湘阴县城建开发公司辩称，原告所诉集资款系原陈济川集资诈骗案件涉案集资犯罪金额的一部分，原告作为陈济川集资诈骗犯罪一案的受害人，其集资本金已退还，原告诉求利息不受法律保护；原告在收到本金后，已退还集资收据原件，也即交还债权凭证，双方债权债务即已消灭，原告现以借款债权起诉没有依据；原告起诉已超过诉讼时效，原告诉状自述其收到集资本金是在2019年12月份，而原告在之后多年均未向被告主张过集资款利息，原告的诉求已远超过诉讼时效的规定，人民法院应依法驳回原告起诉。经审理查明，被告湘阴县城建开发公司系湘阴县住建局下属机构。2004年下半年，案外人陈济川挂靠被告湘阴县城建开发公司，因项目开发急需资金，被告湘阴县城建开发公司请示湘阴县住建局党委同意，发动单位干部职工集资，约定月利率1%。2004年9月9日，原告吴四清借资22000元给被告湘阴县城建开发公司，并由被告湘阴县城建开发公司开出二张收据，一张收据内容为“今收到吴四清借资款壹万贰仟元（￥12000.00元），经手人张瑜2004年9月9日”，另一张收据内容为“今收到吴四清借资款壹万元（￥10000.00元），经手人张瑜2004年9月9日”。2004年9月10日，原告吴四清借资10000元给被告湘阴县城建开发公司，被告湘阴县城建开发公司开出收据，内容为“今收到吴四清借资款壹万元（￥10000.00元），经手人张瑜2004年9月10日”。以上三笔借款合计32000元，收据上均加盖了被告湘阴县城建开发公司公章。后因被告湘阴县城建开发公司项目开发不成功，造成资金流失，2010年2月，湘阴县住建局在原告吴四清及所有借资户的强烈要求下，偿还了原告吴四清借资款本金32000元（偿还时间为2010年2月8日）及部分借资户的借资款,并收回原告吴四清的借资款收据。就借资款利息没有支付的原因是因为项目开发不成功，借资款被案外人陈济川拿走了，不同意支付利息。原告吴四清为此事曾多次找湘阴县住建局领导讨要利息款。基于湘阴县住建局领导的多次更换，索款未果。于2020年7月7日向本院提起诉讼,要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息20160元。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告吴四清将款项出借给被告湘阴县城建开发公司，该款项已打入该公司账户，该公司向原告吴四清出具借据，故被告湘阴县城建开发公司与原告吴四清之间民间借贷关系成立，合法有效。该笔借款虽在2010年2月8日由被告湘阴县城建开发公司退还本金，但原告吴四清没有明确表示放弃该借款的利息，故原告吴四清主张支付该笔借款利息符合法律规定，该笔借款的利息应从借款之日（其中22000元从2004年9月9日起，10000元从2004年9月10日起）按月利率1%的标准计算至本金偿还之日也即2010年2月8日，原告吴四清只要求被告湘阴县城建开发公司偿还借款利息20160元系对其民事权利的处分，本院予以确认。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中有证据证明原告吴四清曾就利息支付问题多次找被告湘阴县城建开发公司的上级主管单位湘阴县住建局主张权利，本案诉讼时效已多次中断。对于被告湘阴县城建开发公司所提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：由被告湘阴县城市建设综合开发公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴四清利息款20160元。上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，减半收取为152元，由被告湘阴县城市建设综合开发公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  肖友良二〇二〇年八月六日书记员  兰 瑶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。