四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初529号 原告：顾国雄，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：李友才，男，1996年8月29日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住：会东县。 委托诉讼代理人：潘剑林，男，1992年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，住会东县。代理权限系特别授权。 被告：华泰财产保险股份有限公司凉山中心分公司，住所地：四川省凉山州西昌市北碧府路66号康宏国际13座6楼。 负责人：彭翠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐源、杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告顾国雄与被告李友才、华泰财产保险股份有限公司凉山中心分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序先后于2020年4月23日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾国雄、及其委托诉讼代理人高光荣，被告李友才及其委托诉讼代理人潘剑林，被告华泰保险公司委托诉讼代理人唐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3220.22元、误工费20020元（154天×130元）、护理费11850元（79天×150元）、伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2370元（79天×30元）、残疾补偿金26662元（13331元×20年×10%）、车费1848元、住宿费140元、鉴定费3200元、精神抚慰金2000元，合计71880.22元；2.判令被告赔偿摩托车损失费4800元；3.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求中计算误工费的误工天数为10个月,误工费39000元。 事实和理由：2019年2月3日18时50分许李友才驾驶自有川Ｗ×××××号小型客车自笔落村公路往新发村方向行驶、行至笔落路3公里600米处、超越顾国雄驾驶的川Ｗ×××××号普通摩托车时发生碰挂、造成顾国雄及其搭乘的妻子赵相秀受伤、两车受损的交通事故。当日原告受伤被送往会东县人民医院抢救，后又转入攀枝花中心医院治疗，经检查左膝关节半月板损伤；左膝关节软骨损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院期间共造成医疗及残疾损失71880.22元，摩托车损失4800元。2019年2月13日会东县交警队作出责任认定，被告李友才承担事故全责，原告顾国雄无责任。2020年1月13日原告顾国雄的损伤经攀枝花法医司法鉴定中心评定为10级伤残。原告的损伤系被告李友才违章驾车所致，被告李友才驾驶的川Ｗ×××××号小型客车在华泰保险公司购有机动车强制险和商业险，故被告华泰保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李友才辩称，对原告所述交通事故的事实无异议。但被告李友才为原告顾国雄及其妻子赵相秀垫付了26994.53元的医药费，及住院期间的生活费均是李友才垫付的，住院期间的护理也是由李友才及其家属护理的。被告李友才还额外给付原告顾国雄及其妻子赵相秀900元。请求依法判决由保险公司承担赔偿责任，被告李友才多支付的费用应依法返还被告李友才。二原告应该得到的人伤及财产损失赔偿由法院依法判决。原告的误工费用，被告认为应当由保险公司依法承担，法院依据证据合理认定误工时间。另外，摩托车的损失，摩托车并不是交由被告李友才修理，而是双方委托修理厂修理，而且摩托车修理所需费用，原告方已没有举证证明。所以，摩托车损失并不能以原告购买摩托车的发票来作赔偿依据。关于财产损失的认定，根据相关法律规定，明确规定了财产损失的认定，请求法院根据相关规定认定。再者，原告经过了两次鉴定，第一次鉴定的结果已经被推翻，故被告李友才不应当承担此次鉴定费用。关于此费用我们认为，要么由保险公司承担，要么由原告自行承担。 被告华泰保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实无异议。关于重新鉴定的结果，这个鉴定是双方认可的，这个鉴定结果应该采纳。鉴定结论为原告的伤不构成伤残等级。原告主张的误工费，相关法律规定计算至鉴定前一日的前提是要有伤残才计算误工费，但现在鉴定结果显示原告方不具有伤残，所以不适用这一条款。法院可参考重新鉴定上的误工期来计算原告的误工费。保险公司只根据相关规定依法赔偿，请求法院依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据：原告顾国雄举出的交通事故责任认定书、会东县人民医院出具的出院证明书及病历、攀枝花中心医院出具的出院证明书及病历；被告李友才举出的驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、为原告垫付的医药费发票、投保的交强险及商业险保险单，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认定： 原告顾国雄举出的证据 1、医药费发票，拟证明原告花费医药费3320.22元。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据中原告在攀枝花市敬仁堂连锁有限公司购买的医用票据的关联性有异议，只认可医院出具的有原告名字的发票。经审核，结合四川省攀枝花市中心医院出具的发票，本院认定原告顾国雄花费医疗费2527.22元，其余药店发票因无原告姓名，达不到原告的证明目的，故对其余发票的证明力，本院不予确认。 2、车费发票，拟证明原告花费交通费1848元。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的关联性有异议，认为应结合事故发生时间地点依据具体情况来认定。经审核，本院对与原告就诊时间相对应的车费发票的证明力予以确认，对非原告就诊时间及无原告姓名不能证明系原告本人乘车的车费发票的证明力，本院不予确认。 3、住宿费发票，拟证明原告花费住宿费140元。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的关联性有异议，认为其中一张发票是2019年4月1日，原告已经出院，应结合具体情况予以认定。经审核，对与原告就诊时间相对应的2019年9月2日的住宿发票的证明力予以确认。 4、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费3200元。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的关联性有异议，认为保险公司已经申请了重新鉴定，之前的鉴定结果已经被推翻，故此签订费用应由原告自行承担。经审核，本院对该组证据的证明力不予确认。 5、摩托车购车发票，拟证明原告摩托车损失费用4854.37元。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的关联性有异议，认为本案交通事故只是造成了原告的摩托车受损，并未丢失，所以保险公司只是承担维修的费用，而且当时摩托车是交由修理厂维修，原告应提供合法的维修单据。经审核，本院对该组证据的证明力不予确认。 6、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤为十级伤残，误工期135日、护理期60日，营养期60日。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的关联性有异议，认为应以重新鉴定的结果为准，因原告的伤情不构成伤残等级，对“三期”鉴定不应采信。经审核，本院对该组证据的证明力不予确认。 7、重新鉴定的食宿费票据及鉴定票据，拟证明重新鉴定花费食宿费与鉴定费共计2262元。 被告李友才认为该费用应由华泰保险公司承担，华泰保险公司认为重新鉴定的费用3500元，已经通过银行转账的方式转到原告的银行卡上了。经审核，本院仅对该组证据的真实性予以确认。 8、攀枝花市中心医院出具的诊断书，拟证明原告10次复查的情况，与车费住宿费予以印证，及误工期间为10个月。 被告李友才、华泰保险公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告主张的误工天数过高，诊断书上的时间没有连续性，达不到原告的证明目的。经审核，该组证据真实客观，本院对其证明力予以确认。 被告华泰保险公司未提交证据。 被告华泰保险公司申请对顾国雄的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织双方当事人通过随机摇号的方式选定四川科博司法鉴定所对顾国雄进行致残程度重新评定。2020年5月14日四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人顾国雄左膝半月板撕裂致左膝关节活动功能轻微受限，未达《人体损伤致残程度分级》的评残标准。”双方当事人对该《司法鉴定意见书》的“三性”均无异议，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日18时50分许，李友才驾驶川Ｗ×××××号小型客车，沿笔落路自笔落村公路往新发村方向行驶，行驶至笔落路3公里600米处，超越顾国雄驾驶的川Ｗ×××××号普通摩托车（搭乘妻子赵相秀）时发生碰挂，造成顾国雄、赵相秀受伤及两车受损的道路交通事故。2019年2月3日至2月13日顾国雄在会东县人民医院住院治疗10日，出院医嘱及建议：转上级医院进一步诊治，备注：车祸伤（住院期间需护理壹人），期间花费住院费用4184.61元，门诊费1691.4元。2019年2月13日至2月22日顾国雄在攀枝花市中心医院住院治疗9日，经诊断为左膝关节半月板损伤；左膝关节软骨损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：休息一个月，回当地医院继续治疗，术后每月严格复诊1次。期间花费住院费用16265.65元。之后，顾国雄分别于2020年3月19日、5月28日、7月1日、7月29日、9月2日、9月3日、9月30日、11月4日、12月2日、2020年1月10日在攀枝花市中心医院门诊治疗，门诊处理意见均有休息一月，期间花费门诊费用3320.22元。 2019年2月13日会东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定李友才负交通事故的全部责任，顾国雄、赵相秀无责任。李友才驾驶川Ｗ×××××号小型客车在华泰保险公司购有机动车交通事故强制责任保险（保险单号：6098310022019000422）及商业保险（保险单号：6098312312019000418），案涉交通事故发生在保险期内。2020年4月13日，顾国雄诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费等损失。2020年4月15日华泰保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对顾国雄的伤残等级进行重新鉴定，本院组织双方当事人通过随机摇号的方式选定四川科博司法鉴定所进行重新鉴定。2020年5月14日四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人顾国雄左膝半月板撕裂致左膝关节活动功能轻微受限，未达《人体损伤致残程度分级》的评残标准。” 另查明，华泰保险公司已向顾国雄垫付重新鉴定费用3500元，李友才已向顾国雄垫付医药费22277.66元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》确定被告李友才驾驶的小型客车在超车时与原告驾驶的摩托车发生碰挂，造成原告受伤及车辆受损，被告李友才负全部责任，故对本次事故造成原告的损失，被告李友才应承担民事责任。李友才驾驶川Ｗ×××××号小型客车，向被告华泰保险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，因此被告华泰保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。 关于原告伤残等级、误工天数、护理天数及营养费等费用的认定的问题。依据本院组织双方当事人选定的四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告的伤情不构成伤残等级，故对原告自行鉴定的鉴定书意见不予采信。依据医院证明，原告主张误工天数为300天（30天×10个月）本院予以支持。本院认定原告的护理天数49天（住院10天+住院9天+出院休息30天），原告主张护理天数79天，但举出的证据不足以证明该事实，本院对多出的天数不予支持。原告主张的营养费，因原告的伤情不构成伤残等级，故本院不予支持。关于精神抚慰金。因原告顾国雄未举证证明其遭受的精神损害的程度，且原告的伤情不构成伤残等级，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的摩托车损失费4800元，因举出的证据不足以证明该损失，故本院不予支持。 对原告顾国雄的各项损失核定如下： 1.医疗费25461.88元（住院费用4184.61元+住院费用+16265.65元元+门诊费用1691.4元+门诊费用3320.22元） 2.误工费39000元（300天×130元/天） 3.护理费6450元（住院期间19天×150元/天+院外护理期 30天×120元/天） 4.住院伙食补助费570元（19天×30元/天） 5.交通费（含住宿费），结合原告治疗复诊的实际情况与原告举出的交通费票据，本院酌情认定1330元。 以上1-5项相加原告顾国雄的各项损失共计72811.88元。 被告华泰保险公司在交强险限额内向顾国雄赔偿。交强险赔偿限额是122000元(含医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)。顾国雄的医疗项(医疗费、住院伙食补助)赔偿金是10000元。顾国雄的伤残赔偿金(护理费、交通费、误工费)是46780元（6450元+1330元+39000元），以上金额合计56780元，扣除华泰保险公司已垫付的鉴定费用3500元，华泰保险公司应在交强险的限额内承担的赔偿金额为53280元。超出交强险限额的医疗项赔偿金16031.88元（25461.88元+570元-10000元）由华泰保险公司在商业险（机动车第三者责任险1000000元）的限额内赔偿，故华泰保险公司总计赔偿原告金额为69311.88元（交强险53280元+商业险16031.88元）。因被告李友才已垫付医药费22277.66元，故原告顾国雄应退还被告李友才21944.26元(垫付医疗费22277.66元-诉讼费333.4元)。为避免诉累，可由被告华泰保险公司向原告赔偿47367.62元(69311.88元-21944.26元)，向被告李友才支付21944.26元。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司凉山中心分公司，在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险范围内向原告顾国雄赔偿47367.62元。 一、被告华泰财产保险股份有限公司凉山中心分公司向被告李友才支付21944.26元。 二、驳回原告顾国雄的其他诉讼请求。 以上支付款项，在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666.8元，减半收取333.4元，被告李友才负担（已在上述判项二，应退还被告李友才的垫付款中予以扣除）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  靳雅心 书 记 员  甘仁尘 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。