湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终881号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道1818号京山大厦B座4楼（10）。统一社会信用代码：91420112698328701C。主要负责人：向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。被上诉人（原审原告）：涂莲胎，女，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、签收法律文书。被上诉人（原审被告）：艾军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：武汉东兴达客运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。统一社会信用代码：9142011255500489XP。法定代表人：张天军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：胡平超，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太平洋财险武汉市东西湖支公司）因与被上诉人涂胎莲、艾军、武汉东兴达客运有限公司（以下简称东兴达公司）、胡平超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险武汉市东西湖支公司上诉请求：撤销（2019）鄂0902民初3362号民事判决，改判我公司减少赔偿25319.60元或将本案发回重审。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，适用法律错误。涂莲胎为朱湖农场农民，居住、生活、消费均在农村，一审法院认定朱湖农场为社区性质，并按城镇居民标准认定涂莲胎的残疾赔偿金于法无据。综上，一审判决不合理，请二审予以改判或发回重审。涂莲胎辩称，朱湖农场的居民属于社区居民，朱湖法院的工作人员都已知晓。朱湖农场于2018年3月20日下发了孝南区人民政府关于同意朱湖农场设立四汊社区等四个社区的批复，即孝南政函（2018）10号文件。该文件下发给了朱湖法庭，朱湖农场的法定代表人黄志辉也给了我一份。因此，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是合法的。艾军、东兴达公司、胡平超均未向本院提交书面答辩状。涂莲胎向一审法院起诉请求：1.判令艾军、东兴达公司、胡平超、太平洋财险武汉市东西湖支公司赔偿涂莲胎各项损失共计117731元；2.诉讼费用由艾军、东兴达公司、胡平超、太平洋财险武汉市东西湖支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月11日17时22分，艾军驾驶东兴达公司所属的鄂Ａ×××××号车自汉口古田客运站至应城市，当其驾车沿347国道由东往西行驶至孝感市境内347国道742KM+100M（协和桥桥头）处超车时，遇同向右侧前方胡平超载乘涂莲胎驾驶的鄂Ｋ×××××号车左转弯，临危后，双方均采取措施不及，导致两车相撞，造成涂莲胎受伤及车辆受损的交通事故。2019年3月22日，孝感市公安交通管理局直属三大队作出第201903111722号《道路交通事故认定书》认定，艾军负此次事故的主要责任，胡平超负次要责任，涂莲胎无责任。涂莲胎受伤后，被送往孝感市中心医院住院治疗8天，共用去医疗费22669元。2019年7月2日，涂莲胎的伤情经孝感明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2019）第424号《司法鉴定意见书》认定，1.其身体损伤构成十级伤残；2.护理期150日、营养期90日；3.后期治疗费12000元。一审法院另认定，涂莲胎居住地孝感市孝南区朱湖农场协和大队一组系社区居民性质。鄂Ａ×××××号车的登记车主为东兴达公司，艾军与东兴达公司系车辆挂靠关系。鄂Ａ×××××号车在太平洋财险武汉市东西湖支公司投保了限额分别为122000元及1000000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日止，第三者责任商业保险投保不计免赔。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安交通管理局直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，依法予以采信。在此事故中，艾军负此次事故的主要责任，胡平超负此次事故的次要责任，涂莲胎无责任，故艾军与胡平超应当按照7：3的比例承担赔偿责任。东兴达公司作为鄂Ａ×××××号车的登记车主，与艾军系车辆挂靠关系，故东兴达公司对艾军应当承担的责任承担连带赔偿责任；因鄂Ａ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有限期内，故涂莲胎的损失应先由太平洋财险武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。涂莲胎在本次交通事故中受伤，其精神亦受到损害，结合其生活水平及事故责任确定精神损害抚慰金为5000元。综上，涂莲胎在本次交通事故中的损失有：医疗费22669元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金44791元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×13年×10%）、护理费15985元（2019年度湖北省居民服务业38897元/年÷365天/年×150天）、交通费240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上合计105685元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，太平洋财险武汉市东西湖支公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应在交通事故责任强制保险医疗费10000元限额的范围内按20%比例赔偿涂莲胎2000元（预留80%份额赔偿另案伤者），在交通事故责任强制保险伤残损失110000元限额范围内按35%的比例赔偿涂莲胎各项损失38500元（预留65%份额赔偿另案伤者）。超出交通事故责任强制保险限额部分的损失63285元（105685元-2000元-38500元-1900元），按事故责任比例由艾军赔偿涂莲胎44299元（63285元×70%），胡平超赔偿涂莲胎18985元（63285元×30%）。因鄂Ａ×××××号在太平洋财险武汉市东西湖支公司投保商业三者险（且投保了不计免赔），艾军应承担的赔偿责任应当由太平洋财险武汉市东西湖支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额的部分即鉴定费损失1900元，由艾军赔偿1330元（1900元×70%）、胡平超赔偿570元（1900元×30%）。据此，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险限额范围内赔偿涂莲胎各项损失40500元、在商业三者险限额范围内赔偿涂莲胎各项损失44299元，以上合计84799元；二、胡平超赔偿涂莲胎各项损失18985元及鉴定费损失570元，合计19555元；三、艾军赔偿涂莲胎鉴定费损失1330元；四、驳回涂莲胎的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2100元，由艾军、武汉东兴达客运有限公司共同负担1470元，胡平超负担630元，该款项在执行过程中直接由艾军、武汉东兴达客运有限公司、胡平超支付给涂莲胎。二审中，太平洋财险武汉市东西湖支公司、艾军、东兴达公司、胡平超均未向本院提交新证据。涂莲胎向本院补充提交了一份孝感市孝南区人民政府下发的《关于同意朱湖农场设立四汊社区等四个社区的批复》，拟证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。太平洋财险武汉市东西湖支公司质证称，对该文件的真实性没有异议，对其证明目的有异议。该文件是政府计划、规划，不代表该计划、规划已完成。因为实行农村居民城镇化需要一个比较长的过程，并非下达文件就马上变成了城镇居民。另外，该文件中完全没有涉及成立了四个社区之后，该社区的原村民就变成了城镇居民，它的规划、待遇、养老保险、医疗保险等与城镇居民等同，该文件的下达也不能改变涂莲胎在事故发生时生活、居住、收入、消费仍在农村的事实，没有任何证据表明其居住、生活、收入、消费已等同于城镇居民，也没有任何证据表明其被征田征地，洗脚上田。因此该证据不能证明涂莲胎属于城镇居民，其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿。艾军、东兴达公司、胡平超未发表质证意见。本院认为，该证据真实合法，可以证明其待证事实，本院依法予以采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，涂莲胎的户籍为湖北居民户口，其居住地已于2018年3月20日以后变更为塘口社区，已按城镇居民管理。因此，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年八月十一日书记员  王 威