中华人民共和国河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初508号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO．，Ltd．），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：蔡福林，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：河南令芊商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号23层2309室05号。法定代表人：李明珠，总经理。委托诉讼代理人：李亚东，男，系该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐令令，女，系该公司员工，住郑州市管城回族区。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：张雱。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）（以下简称罗伊公司）诉被告河南令芊商贸有限公司（以下简称令芊公司）、上海京东才奥电子商务有限公司（以下简称京东才奥公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人蔡福林，被告令芊公司的法定代表人李明珠及其委托诉讼代理人李亚东、徐令令到庭参加诉讼，被告京东才奥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarbPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利Poli”“罗伊Roy”“安巴Amber”“巴基Bucky”“海利Helly”“马克Mark”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告“罗伊Roy”“安巴Amber”“珀利Poli”“海利Helly”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。令芊公司辩称，其在京东上经营的网店仅销售了一件涉案商品，之后就下架了，网店也已经关闭。京东才奥公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定以下案件事实：2015年11月27日，原告罗伊公司有四项美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并获得作品登记证书，分别为：（1）编号为国作登字-2015-F-00247278号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）；（2）编号为国作登字-2015-F-00247277号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）；（3）编号为国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）；（4）编号为国作登字-2015-F-00247279号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）。以上四个作品作者：DONGWOO,LEE；著作权人：ROIVISUALCO，Ltd.；均于2010年1月8日创作完成，2010年5月11日首次发表。2016年12月20日，原告罗伊公司有两项美术作品在中华人民共和国国家版权局进行了版权登记，并获得作品登记证书，分别为：（1）编号为国作登字-2016-F-00346113号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyBucky（巴基）；（2）编号为国作登字-2016-F-00346114号美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyMark（马克）。以上两个作品作者：DONGWOO,LEE；著作权人：ROIVISUALCO，Ltd.；均于2015年1月11日创作完成，2015年8月31日首次发表。罗伊公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊公司包括但不限于知识产权的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且由陈国平和邹文汇律师出具书面授权委托书，可以转委托给其他第三方行使调查取证、公证、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证。2019年11月10日，原告罗伊公司作为申请人向湖北省武汉市洪兴公证处申请保全证据公证。2019年11月26日，申请人的委托代理人刘楠在公证员和某员助理的监督下，使用公证处的办公电脑进入电脑桌面状态，公证员和某员助理检查电脑系统的清洁性并确认电脑已经连接到Internet以后，刘楠登录1号店首页，搜索“令芊家纺专营店”，进入该店铺，查看店铺的主体信息，随后在该店铺购买名称为“京东新品优选卡通儿童四件套男孩奥特曼床上用品磨毛被套床单美国队长小商品拼购警车珀利-四季款2.0m床四件套-被套2.2*2.4米”的床上用品一套，完成付款。2019年12月1日，湖北省武汉市洪兴公证处公证员和某员助理与申请人的代理人刘楠在公证处办公室对在武汉市洪山区武汉大学信息学部自强超市旁菜鸟驿站接收的运单号为106662327620的申通快递包裹进行拆包，内有床上用品一套、抱枕两个，刘楠在拆包裹的前后均进行了拍照，随后该公证处公证员助理将上述包裹予以封存，并对封存后的包裹进行拍照。2020年1月16日，湖北省武汉市洪兴公证处据此出具（2020）鄂洪兴内证字第1398号《公证书》。庭审中，经确认封条完好后,本院对原告罗伊公司当庭提交的公证封存的实物进行拆封，封存实物为床上用品四件套，内有产品图片一张。经比对,案涉床上用品上的图案与罗伊公司享有著作权的“珀利Poli”、“罗伊Roy”、“安巴Amber”、“巴基Bucky”、“海利Helly”、“马克Mark”美术作品形象在整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会,构成实质性相似。另查明：1.令芊公司成立日期为2018年12月18日，经营范围为销售（含网上销售）：预包装食品、汽车用品、汽车配件、家具、服装鞋帽、日用百货、针织纺品、床上用品、保健用品、玩具、五金交电、电子产品、化妆品、家居用品、茶具、建筑材料；2.2019年3月15日，令芊公司入驻京东才奥公司1号店网站，开设店铺名为令芊家纺专营店的网店，2020年4月1日，该网店关闭。本院认为，原告罗伊公司的注册地系大韩民国，故本案为涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告罗伊公司提交了ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli（珀利）、ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy（罗伊）、ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber（安巴）、ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly（海利）、ROBOCARPOLI-TransformableToyBucky（巴基）、ROBOCARPOLI-TransformableToyMark（马克）六个美术作品的登记证书，故本院依法确认原告罗伊公司为以上六个美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。原告罗伊公司诉请的六个美术作品登记的著作权人均为罗伊公司，罗伊公司授权陈国平律师在中国境内解决知识产权争议，并享有转委托其他律师诉讼权利，该授权委托书经大韩民国及中华人民共和国使领馆认证，故罗伊公司是本案的适格主体，陈国平律师的转委托行为有效。关于案涉侵权商品是否侵犯了原告罗伊公司享有的著作权问题。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，经比对，案涉侵权商品上的图案与原告罗伊公司六个美术作品整体特征基本相同，在未经原告许可的情形下，被告令芊公司销售该商品的行为构成对原告作品发行权的侵犯。被告令芊公司未提交证据证实其所销售的案涉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯原告作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于本案原告罗伊公司的实际损失和被告令芊公司的违法所得均无相关证据证明，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告令芊公司的经营时间、侵权情节，被诉侵权产品的价格、原告罗伊公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币10000元（含合理维权费用），对原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告京东才奥公司是否承担侵权赔偿责任的问题。被告京东才奥公司为1号店电子商务平台经营者，系网络服务提供者，并非案涉商品信息的发布者和商品的销售者，其未实施侵犯原告著作权的行为，原告罗伊公司亦未举证证明其向被告京东才奥公司就案涉侵权行为履行了通知义务，且案涉店铺在原告起诉前也已关闭，故被告京东才奥公司不应承担相应的侵权责任，就原告罗伊公司对被告京东才奥公司所提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南令芊商贸有限公司立即停止实施侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）享有著作权的美术作品发行权的行为；二、被告河南令芊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）经济损失（包括原告为制止侵权行为支出的合理费用）10000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南令芊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年八月十七日书记员  魏子依