四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3338民初68号 原告：扎西曲批，男，1972年5月2日出生，藏族，住四川省巴塘县。 被告：格绒泽仁，男，1974年10月5日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：泽仁邓珠，男，1975年10月27日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：肖春兰，女，1979年2月6日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：扎西绕登，男，1985年3月6日出生，藏族，住四川省得荣县。 原告扎西曲批与被告格绒泽仁、泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告扎西曲批、被告格绒泽仁到庭参加诉讼，被告泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扎西曲批提出诉讼请求：1.请求四被告返还借款本金300000元；2.请求四被告支付以本金300000元计付的利息150000元（自2018年5月27日至2020年6月27日按年利率24%计算）；3.诉讼费由四被告负担。事实及理由：2018年5月20日，格绒泽仁向扎西曲批出具《借条》，约定：扎西曲批给格绒泽仁借款500000元，月利率6%，借款期限5个月，泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登三人作担保。2018年5月27日，扎西曲批依约向户名为格绒泽仁的账户转支500000元。还款期限届满后经扎西曲批多次催收，格绒泽仁返还了本金200000元。2019年3月29日，保证人泽仁邓珠向扎西曲批出具《承诺书》，保证同年7月20日之前还款200000元，但届期仍未归还。四被告拒不返还借款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院公正裁决。 被告格绒泽仁对原告扎西曲批陈述的事实无异议，被告泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。四被告均未向本院提交任何证据。 扎西曲批为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.《借条》及转账凭证，拟证明双方当事人就借款期限、借款利率及担保等内容进行了约定，扎西曲批依约履行了出借义务； 2.《承诺书》，拟证明泽仁邓珠保证，若格绒泽仁于2019年7月20日不还款，由泽仁邓珠偿还200000元； 3.《保证》，拟证明格绒泽仁保证，2020年3月30日还款100000元，逾期不还，补偿扎西曲批价值50000元的红酒。 被告格绒泽仁对原告扎西曲批提交的证据均无异议，被告泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。故，本院对上述证据予以认定。根据证据确认以下事实： 2018年5月20日，格绒泽仁向扎西曲批出具《借条》，载明：“今借到巴塘县地巫乡中珍村扎西曲批650000元人民币，经双方商定于2018年10月27日还款，并以本人位于古学乡古学村的公司作抵押。”落款处有借款人格绒泽仁签名捺印，保证人泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登签名捺印。2018年5月27日，扎西曲批向格绒泽仁农行账户X转账500000元。双方约定借款月利率为6%，借期内利息为150000元。借款期限届满后，经扎西曲批多次催要，格绒泽仁于2019年1月30日偿还本金200000元。剩余本金及利息的宽限期届满后，格绒泽仁仍未还款，扎西曲批向三保证人主张权利，保证人泽仁邓珠于2019年3月29日出具《承诺书》，载明：“经扎西曲批和格绒泽仁协商，2019年7月20日还款200000元，若格绒泽仁不还，由泽仁邓珠偿还。”落款处有泽仁邓珠签名捺印。 另查明，《借条》约定的抵押未办理抵押登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案格绒泽仁向扎西曲批借款用于葡萄酒厂资金周转，泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登自愿提供担保责任。扎西曲批依约履行了出借义务，借款期限届满后，格绒泽仁未按期偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，应承担偿还逾期利息的责任。现扎西曲批请求格绒泽仁偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，应予支持。关于本金，结合扎西曲批提交的证据及当事人的陈述，可以确认借款本金为500000元，格绒泽仁已偿还的200000元用于抵充本金，尚余本金300000元。关于利息，双方约定的借期内利率虽然高于年利率36%，但扎西曲批要求从借款之日起至2020年6月27期间以本金300000元为基数，按年利率24%计付利息150000元，于法有据，应予支持。 关于保证责任。《借条》中未约定具体的担保方式及期限，经法庭询问，扎西曲批与格绒泽仁一致陈述：约定的还款期限届满后，若格绒泽仁没有资产偿还或本人出现任何意外无法偿还，由三保证人承担还款责任。根据当事人的陈述，该保证性质应当认定为一般保证。本案保证人与债权人未约定保证期间,根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁,因此,保证人泽仁邓珠、肖春兰、扎西绕登应免除保证责任。保证期间经过后，保证人泽仁邓珠又于2019年3月29日向债权人扎西曲批出具《承诺书》，同意对原保证项下的债务200000元承担保证责任，双方已形成新的保证合同关系。《承诺书》约定的“若格绒泽仁不还”表述了债务人没有履行债务的状态，不具有法律规定的“债务人不能履行债务”的意思。故，保证人泽仁邓珠的注明内容不能视为一般保证，但其注明内容又并非直接约定要对债务承担连带责任，而是对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，泽仁邓珠应当在主债务履行期届满之日起六个月内,承担连带保证责任。经庭后核实，扎西曲批陈述：格绒泽仁未在《承诺书》约定的宽限期内还款，经多次催要无果后，其于2019年8月曾要求保证人泽仁邓珠还款，泽仁邓珠对该事实亦予认可。即扎西曲批主张权利时未超过六个月的保证期间,泽仁邓珠应当就200000元的债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告扎西曲批的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告格绒泽仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告扎西曲批借款本金及利息450000元； 二、被告泽仁邓珠对上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任，被告泽仁邓珠承担担保责任后，有权向被告格绒泽仁追偿； 三、驳回原告扎西曲批的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告格绒泽仁负担(此款已由原告预交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年八月十四日 书记员 邓 丹 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼时效或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。