wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初255号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈焕坤，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人沈焕坤犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人沈焕坤及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人郁文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日11时30分，被告人沈焕坤至上海市崇明区堡镇堡港村XXX号被害人肖某某暂住处打牌，结束后趁被害人下楼时，被告人沈焕坤来到二楼北侧卧室，在衣柜内窃取价值人民60元的红色钱包一个，内有人民币950元、身份证一张、银行卡两张，后离开现场。2019年10月25日早上，被告人沈焕坤先将钱包(内有身份证一张、银行卡两张)扔进被害人肖某某暂住处的院子里，后又将950元人民币当面还给被害人肖某某。2019年10月30日，被告人沈焕坤自动投案，但否认自己具有非法占有的主观目的。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人沈焕坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈焕坤已退赔赃物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沈焕坤有犯罪前科，可以酌情从重处罚。当庭建议判处被告人沈焕坤拘役四个月，并处罚金人民币一千元。据此，提请本院依法审判。被告人沈焕坤当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且予以具结。其辩护人提出被告人沈焕坤已退还赃物，并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月22日11时30分，被告人沈焕坤至上海市崇明区堡镇堡港村XXX号被害人肖某某暂住处打牌，结束后趁被害人肖某某下楼，被告人沈焕坤至二楼北侧卧室，从衣柜内窃取价值人民60元的红色钱包一个，内有人民币950元、身份证一张、银行卡两张，后离开现场。2019年10月25日早上，被告人沈焕坤得知被害人肖某某报警后，先将钱包(内有身份证一张、银行卡两张)扔进被害人肖某某暂住处的院子里，后又将950元现金当面还给被害人肖某某。2019年10月30日，被告人沈焕坤经电话通知后主动到案，但否认自己具有非法占有的主观目的。案发后，被害人小清对被告人沈焕坤予以谅解。庭审中，被告人沈焕坤如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1.被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证实2019年10月23日8时许，其发现家中一个红色皮夹被盗遂报警，其怀疑是一起打牌的沈焕坤(已辨认)偷的。10月25日早上其发现被盗的钱包出现在外墙院子地上，身份证和银行卡都有，但钱不见了。同日18时许其打电话给沈焕坤，在其再三追问下，沈焕坤承认是他偷的钱包。当晚19时许，被告人沈焕坤将950元人民币还给其，并要求其不要和警察说他偷钱包的事情。2.上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，证实涉案钱包价值人民币60元。3．公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单及照片，证实从被告人沈焕坤处扣押一副白色纱手套，调取的证据已发还被害人肖某某。4．公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过，证实本案的案发经过、被告人的到案经过及到案后的供述情况。5．公安机关调取的户籍人员基本信息、治安管理处罚裁决书、刑事判决书，证实被告人沈焕坤已达完全负刑事责任的年龄及其前科劣迹情况。6．谅解书一份，证实被害人肖某某对被告人沈焕坤表示谅解。7．被告人沈焕坤的供述及辨认笔录，证实被告人沈焕坤对基本犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈焕坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈焕坤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈焕坤已退赔赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈焕坤当庭自愿认罪认罚，可予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈焕坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的白色纱手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 孙 冲二〇二〇年八月十九日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更702号罪犯王文裕，男，1955年3月18日出生于云南省昆明市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2012年9月26日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00195号刑事判决，认定被告人王文裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王文裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文裕在本次报请减刑的考核期内于2017年10月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文裕因犯运输毒品被判处有期徒刑十五年，其运输毒品388.65克，数量大，社会危害性较大，且原判确定的财产刑未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王文裕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1270号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：孙晓利，男，1977年4月16日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙晓利借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2020）吉0122民初1013号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙晓利给付借款192511.23元及利息，并承担本案执行费2075元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人孙晓利名下的不动产，发现其登记信息，但抵押财产暂时不具备处分条件；4、本案执行标的192511.23元及利息未执行；5、于2020年8月13日向被执行人孙晓利发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因疫情期间，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20530号 张永锋： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张永锋行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1737号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1737号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3928号 罪犯邓家辉，男，1996年3月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月14日作出（2018）川2002刑初413号刑事判决，以被告人邓家辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币3万元，追缴3被告人共同违法所得人民币51万元上缴国库。被告人邓家辉未提出上诉，刑期自2018年5月15日起至2021年2月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓家辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓家辉判处罚金人民币3万元未缴纳，追缴共同违法所得人民币51万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓家辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更721号罪犯蔡强，男，1989年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年10月17日作出（2017）鄂0115刑初405号刑事判决，认定被告人蔡强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2019年12月20日向武汉市江夏区人民法院缴纳了20000元罚金。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯蔡强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年6月27日起至2024年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初645号 原告：曹珩乐，男，1991年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：傅振东，男，1992年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告曹珩乐与被告傅振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹珩乐到庭参加诉讼，被告傅振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹珩乐向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及从2019年6月8日至实际偿还之日按月利率1%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，被告向原告现金借款50000元并签订借条，约定还款期限2019年12月12日。被告未按约偿还借款，经原告多次催讨，未果。 原告曹珩乐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款50000元的事实。 被告傅振东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告傅振东虽未到庭质证，鉴于原告曹珩乐提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日，被告傅振东向原告曹珩乐借款并出具借条一份，载明：“本人傅振东向曹珩乐借款人民币50000元整现金，约定于2019年12月12日前一次性还清”。同日，原告曹珩乐以现金方式将借款交付被告傅振东。借款期限届满后，被告傅振东未向原告曹珩乐还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告傅振东未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借条没有约定利息，且原告曹珩乐没有提供证据证明利息约定的事实，应当视为不支付利息，但被告傅振东应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的逾期利息，利率参照年利率6%确定。原告曹珩乐要求被告傅振东还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅振东于本判决生效之日起十日内返还原告曹珩乐借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年12月13日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹珩乐的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告傅振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民特24号 申请人：吴硕刚，男，1969年3月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 被申请人：吴建英，女，1976年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：吴硕彬，男，1965年6月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 申请人吴硕刚申请变更监护人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴硕刚及其委托诉讼代理人唐德清，被申请人吴建英，第三人吴硕彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人吴硕刚向本院提出请求：依法判令撤销安秀方塔村委指（2020）字第1号指定监护人决定书，重新指定申请人为薛元蓉的监护人。事实和理由：申请人、被申请人及第三人均为薛元蓉子女，薛元蓉现经司法鉴定为无民事行为能力人，因薛元蓉的监护人争议，申请人、被申请人及第三人于2020年7月6日共同向绵阳市安州区秀水镇方塔村村委会申请为薛元蓉指定监护人。绵阳市安州区秀水镇方塔村村委会作出安秀方塔村委指（2020）字第1号指定监护人决定书，指定被申请人吴建英为监护人，申请人不服该指定，认为被申请人家住成都，距离薛元蓉较远，不利于薛元蓉的日常照料。相反，申请人在绵阳市安州区工作生活，更有利于薛元蓉的照顾。 被申请人吴建英辩称，不同意对薛元蓉的监护人作变更，薛元蓉系女性，被申请人系其女儿，对其日常照顾更为方便。 第三人吴硕彬述称，作为子女，都有赡养父母的义务，吴建英系薛元蓉女儿，由其照顾薛元蓉更为方便，故同意由吴建英作为薛元蓉的监护人，且吴建英接了父亲的班，按父亲的意思谁接班谁照顾母亲。 经审理查明，薛元蓉，女，汉族，1943年4月19日出生。薛元蓉与其丈夫共同生育两子一女，分别为申请人吴硕刚、被申请人吴建英及第三人吴硕彬。薛元蓉的丈夫吴光华于2020年1月1日去世。薛元蓉经四川梓州司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。申请人吴硕刚、被申请人吴建英及第三人吴硕彬均愿意担任薛元蓉的监护人而发生争议，申请绵阳市安州区秀水镇方塔村村民委员会指定监护人，申请绵阳市安州区秀水镇方塔村村民委员会经审查后，指定被申请人吴建英为薛元蓉的监护人。申请人不服，向本院提出重新指定监护人的申请。另查明，薛元蓉现居住在绵阳市安州区三星桃源居家养老服务中心，其费用由申请人吴硕刚、被申请人吴建英及第三人吴硕彬共同负担。被申请人虽然户籍在成都，但经常居住在绵阳市安州区。 本案在审理过程中，经本院释明后，申请人同意被申请人作为薛元蓉的监护人，但不同意撤回申请，要求本院判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案申请人经本院释明后，同意被申请人吴建英作为薛元蓉的监护人，对此，因不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现因申请人同意被申请人为薛元蓉的监护人，故申请人要求变更薛元蓉监护人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十八条规定，判决如下： 驳回申请人吴硕刚的申请。 本判决为终审判决。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月三日 书记员  孙霞霞
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审12号申请人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：周律，女，1984年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：吴志强，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：贺海鹰，男，1957年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：贺海峰，男，1954年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被申请人贺海鹰的哥哥。申请人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2019〕69号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的天政征补〔2019〕69号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2019〕69号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  彭 聪人民陪审员  彭金莲二〇二〇年八月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初551号 原告：天柱县人和车行。 法定代表人：曾令钢，该车行经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1985年9月6日生，住贵州省天柱县。 被告：龙后朋，男，1989年7月18日生，住贵州省天柱县。 原告天柱县人和车行诉被告龙后朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告天柱县人和车行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告天柱县人和车行经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”，依据前述法律规定，本案应按原告天柱县人和车行撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，当庭裁定如下： 本案按原告天柱县人和车行撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告天柱县人和车行负担。 审 判 长 龙 屹 人民陪审员 龙 奇 人民陪审员 梁利亚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 徐明圣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2680号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：廖挺，公司员工。 被执行人：谢池，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与谢池借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院的（2018）川1421民初2395号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 政
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35444号原告：刘娟，女，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610265798。被告：深圳市龙园山庄物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区红岗路1299号，统一社会信用代码91440300708496806T。法定代表人：崔冰岩。原告刘娟诉被告深圳市龙园山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14803号原告:张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司执行董事。原告张耘与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，原告张耘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耘撤回起诉处理。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月三十一日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执1806号 关于申请执行人张姝琼与被执行人杨金良民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行（2020）内0602民初1952号民事判决书确定的义务，申请执行人张姝琼于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民初1952号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2020）内0602民初1952号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人张姝琼基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初1952号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2166号 原告：郑丽，女，汉族，1987年1月23日出生，住枣庄市市中区。 原告：马士勇，男，汉族，1985年9月1日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，经理。 原告郑丽、马士勇诉被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽、马士勇到庭参加了诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金（自2017年4月17日起至2020年4月16日，每日按已付房款587699元的万分之一计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1801室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2015年5月23日前向买受人支付该商品房，出卖人应该在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年5月23日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 枣庄鑫和置业有限公司投资开发了枣庄市市中区鑫和国际佳园房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2015年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼1单元1801室，合同约定房屋价款584699元。合同关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付了房屋购房款，原告实际支付购房款为584699元，被告于2015年6月23日将上述房屋交付给原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能取得房屋权属证书，其行为构成违约，应承担违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2015年6月23日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后起延续至今。原告起诉自2017年4月17日至2020年4月16日的违约金本院予以支持，故违约金数额应为64024.5元（584699元×0.0001×1095天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理位于枣庄市市中区鑫和佳园2号楼1单元1801室房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郑丽、马士勇违约金64024.5元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，公告费260元，共计1668元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更893号罪犯范强波，男，生于1988年10月22日，汉族，初中文化，四川省成都市成华区人。因犯盗窃罪于2014年03月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年05月14日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初228号刑事判决，以被告人范强波犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2025年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯范强波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范强波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢292号邢国柱：本院执行的邢国柱与尹德明买卖合同纠纷一案，现被执行人尹德明已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
结 案 通 知 书 关于吴新利与宁波安迅达国际物流有限公司、陶申的（2020）浙0206执恢359号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宁波安迅达国际物流有限公司、陶申已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月六日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1853号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：丁田有，男，1973年8月24日出生，汉族，户籍地址福建省南平市建阳区。现羁押于福建省武夷山监狱。 本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0402刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁田有未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，执行事项为要求被执行人丁田有缴纳罚金10万元；责令被执行人丁田有分别退赔被害人**1250182元、赖晓红2135104.20元、郑桂兰104000元、陈盛清2550000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人向本院申报除了位于武夷山市度假区房屋外，其名下没有其他财产； 3.于2019年12月5日、2020年7月29日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有大额存款、股票、车辆等财产登记信息，仅扣划被执行人银行存款4403.79元； 4.根据已生效的（2019）闽0402刑初57号刑事判决书，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖处置登记于周始平名下座落于武夷山市度假区房产，成交价2433108元，在扣除拍卖产生的相关费用后，根据生效文书确定的内容，按债权比例优先发还被害人**、赖晓红等人； 5.经向被执行人住所地南平市建阳区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除拍卖处置上述登记于周始平名下房产得款2433108元，以及扣划被执行人丁田有银行存款4403.79元进行分配，优先发还被害人**、赖晓红等人外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初201号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人潘某玉，男，汉族，1990年11月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，于2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人潘某玉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人潘某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人潘某玉酒后无证驾驶浙Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道白天鹅宾馆十字路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某玉血液中乙醇含量为128.6mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘某玉的供述，证人司某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人潘某玉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘某玉拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘某玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人潘某玉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘某玉犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人潘某玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张晓
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初64号 原告：丛配平，男，1966年1月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人（丛配平之妻）：哈艳，女，1966年8月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告丛配平诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告丛配平明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告丛配平的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告丛配平。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执异45号异议人（申请执行人）：威海路通工程有限公司，住所地威海市青岛北路55号。法定代表人：张恩进，董事长。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被申请人：威海市城市管理综合服务中心，住所地威海市环翠区公园路13-8号。法定代表人：张晓光，主任、党委书记。委托诉讼代理人：柳治国，山东威海卫律师事务所律师。原被执行人：威海市市政建设公用事业管理处，住所地威海市环翠区光明路141号。本院在执行威海路通工程有限公司与威海市市政建设公用事业管理处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请将威海市城市管理综合服务中心变更为本案的被执行人，并提供了中共威海市委机构编制委员会文件（威编[2019]31号）《关于调整承担行政职能事业单位的通知》等证据材料。经审查，根据申请人提供的中共威海市委机构编制委员会文件（威编[2019]31号）《关于调整承担行政职能事业单位的通知》中载明：市市政建设公用事业管理处的行政执法职能划入市城市管理执法监察支队，其他行政职能划入市住房和城乡建设局，其他行政职能划入市住房和城乡建设局，公益服务职能并入市城市管理调度指挥中心，市城市管理调度指挥中心更名为市城市管理综合服务中心。本院认为，本案被执行人威海市市政建设公用事业管理处的公益服务职能已并入威海市城市管理调度指挥中心，不再具有事业单位法人资格，申请人申请将威海市城市管理综合服务中心变更为本案被执行人的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十一条的规定，裁定如下：变更被申请人威海市城市管理综合服务中心为本案被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年八月二十四日书记员  孙晓静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2182号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1989年11月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月10日以被告王冬梅已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年八月十日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 窦旭峰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1587号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰（特别授权），湖南见田律师事务所律师。 被告：邹忠平，男，1981年11月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安保险邵阳公司”）与被告邹忠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险邵阳公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告邹忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险邵阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹忠平向原告赔偿人民币13,000元；2、被告邹忠平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日20时27分许，被告邹忠平驾驶湘MXXXXX小车，在二广高速湖南段南往北2402KM800M处，与包括原告承保的案外人刘仁意驾驶的湘EXXXXX等多车发生追尾碰撞，造成多车受损、多人受伤的交通事故。事发后，交警部门认定被告邹忠平承担该次事故的全部责任。原告根据湘EXXXXX车辆的损失情况、维修费票据、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人刘仁意赔付湘EXXXXX车辆因此事故造成的损失共计13,000元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告邹忠平须返还原告已经垫付的赔偿款13,000元。 邹忠平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日20时27分许，被告邹忠平驾驶湘MXXXXX小型普通客车，在二广高速湖南段南往北2402KM800M处，与钟波驾驶的川YXXXXX小型轿车、刘仁意驾驶的湘EXXXXX小型普通客车发生追尾碰撞，造成湘MXXXXX小型普通客车乘车人罗瑛受伤，川YXXXXX小型轿车乘车人程玉梅受伤及3车损坏的交通事故。 交通事故发生后，湖南省高速公路交通警察永州支队蓝山大队作出事故认定，被告邹忠平负事故的全部责任。钟波、刘仁意无责，罗瑛无责、程玉梅无责。 原告根据湘EXXXXX车辆的损失情况、维修费票据、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人刘仁意赔付湘EXXXXX车辆因此事故造成的损失共计13,000元。 另查明，刘仁意驾驶的湘EXXXXX在原告平安保险邵阳公司投保了交强险及商业险。 以上事实有交通事故认定书、赔款通知书保险单、代位求偿权索赔申请书及权益转让书、维修发票、保险结算单、定损报告及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险车辆湘EXXXXX在事故中遭受损害，共计花费13,000元。该损失应当由被告邹忠平赔偿。平安保险邵阳公司已向被保险人刘仁意支付了全部赔款13,000元，同时被保险人刘仁意出具“机动车辆保险权益转让书”，将已获赔部分的追偿权转移给平安保险邵阳公司，故平安保险邵阳公司在赔偿金额13,000元范围内，有权向邹忠平追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹忠平在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司车辆损失赔偿款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告邹忠平负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交的案件受理费余款62.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初861号 原告：惠农区佳博电炉配件修理部。 经营者：雍宁惠，男，1960年4月30日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，住宁夏石嘴山市惠农区中原巷14-3-10号。 委托诉讼代理人：程某，男，1963年4月12日出生，汉族，宁夏石嘴山市惠农区人，个体，住宁夏石嘴山市惠农区煤炭东路100-4-4号，系惠农区佳博电炉配件修理部经理，特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司，原住所地：宁夏平罗县太沙工业园区，现住所地不详。 法定代表人：杨某。 原告惠农区佳博电炉配件修理部与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中，原告惠农区佳博电炉配件修理部向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告惠农区佳博电炉配件修理部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠农区佳博电炉配件修理部撤回起诉。 案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告惠农区佳博电炉配件修理部负担。 审 判 长 许 静 人民陪审员 杨 媛 人民陪审员 胡金平 二〇二〇年八月五日 书 记 员 曹宁宁 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初160号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人张国增，男，1975年11月24日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工,住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张国增犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人张国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控,2019年12月11日13时31分许，被告人张国增驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车，沿分当线（311省道）由东向西行驶至分当线175Ｋｍ+900ｍ（沙洋县村委会门前）路段左侧时，与对向驾驶“宗申”牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶至此的游中山相撞，造成游中山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故（殁年65岁）。经沙洋县公安司法鉴定中心鉴定，死者游某1生前因交通事故造成严重的复合外伤致多器官功能衰竭死亡。经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张国增承担此次事故的全部责任。被告人张国增与被害人家属游某2等人于2020年1月8日达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，被害方家属游某2等人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张国增，违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张国增认罪认罚，可以从宽处理。被告人张国增具有自首、认罪认罚、达成赔偿协议、赔偿损失、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张国增有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证,证人全某等人的证言,沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见,沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,现场监控视频、讯问视频等视听资料,被告人张国增的供述等证据证实。被告人张国增对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张国增在现场等候交警,如实供述，系自首,认罪认罚、被告人张国增与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，并得到被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张国增违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张国增在现场等候交警，并如实供述，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张国增赔偿损失，取得谅解且自愿认罪认罚，对其可酌定从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国增犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺 晶
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执299号之一 申请执行人：曾广越，男，汉族，1970年6月3日出生，住广东省海丰县。 被执行人：蔡金长，男，汉族，1984年3月25日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人曾广越与被执行人蔡金长民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1521民初2171号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，本案的执行标的为被执行人蔡金长应付还申请执行人曾广越借款本金20万元、负担诉讼费2150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡金长名下有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄姚宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1567号之四申请执行人：蔡玉勤，女，1953年12月27日出生，汉族，住住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭永娥，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行蔡玉勤依据(2019)渝0243民初969号民事判决书申请执行被执行人彭永娥借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款16000元及利息以及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费100元、执行费141.5元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施后（轮候冻结），暂无法采取其他强制执行措施。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款16000元及利息以及迟延履行期间债务利息，诉讼费100元、执行费141.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1567号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十六日书记员  彭祖雷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督224号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：施祥建，男，1978年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：沈良平，男，1980年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：孙海容，男，1982年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月9日，被申请人施祥建由被申请人沈良平、孙海容担保，与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为200000元，借款期限自实际提款日起至2021年12月10日止，根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，按季结息，每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人沈良平、孙海容承担连带保证责任。2020年1月9日，申请人向被申请人施祥建发放了贷款200000元，约定借款到期日为2020年7月9日，后被申请人施祥建仅偿还借款本金4800元，被申请人沈良平、孙海容也未履行保证义务。现要求被申请人施祥建返还申请人借款本金195200元和截至2020年7月22日止的利息、罚息、复利8074.61元，并支付自2020年7月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人沈良平、孙海容负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施祥建应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金195200元和截止2020年7月22日的利息、罚息、复利8074.61元，并支付自2020年7月23日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人沈良平、孙海容负连带责任。 申请费1450元，由被申请人施祥建、沈良平、孙海容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十四日 代书记员  潘亚楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3127号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：袁兴云，男1984年02月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁兴云金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁兴云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3852号上诉人（原审原告）：杨才吉，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：侯玉兵，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：郭虎成，男，1962年3月25日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：上海浦津林州制药有限公司，住所地：林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。上诉人杨才吉、侯玉兵、郭虎成因与被上诉人上海浦津林州制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨才吉、侯玉兵、郭虎成上诉请求：1.请求撤销一审原裁定，认定本案属于人民法院受理范围；2.请求裁定被上诉人承担未向社保部门申请特殊工种造成上诉人延期退休损失的赔偿责任；3.请求查明事实，支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人提出被上诉人赔偿的原因,因是被上诉人未向社保部门申请特殊工种,造成上诉人延期退休所造成的损失,根据《国务院关于退休退职的暂行办法》规定，凡符合特殊工种的企业，应当按规定将本单位特殊工种名称，列取明细，提出申请，申报经行业主管部门确认后,报市人社局审核，以及河南省人力资源和社会保障厅审批《豫人社[2020]3号文件》规定。被上诉人并未按规定申请、申报,导致延误上诉人提前退休,合法权益受到损害。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(3)》第一条,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。3.上诉人在2018年就因被上诉人未申请申报上诉人的特殊工种向信访局反映此事，信访局将此事交于林州市人社局和被上诉人主管单位工信局，工信局告知被上诉人已丢失原始资料没有申请，最后信访局告知，按照《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定,不予受理，第三种情况依法按政策应当进入诉讼,复议,仲裁程序解决。4.上诉人郭虎成(2017)豫0581民初4857号民事裁定书所诉请求与这次诉讼请求不能相提并论,上次诉讼请求是特殊工种退休,而这次是被上诉人未向社保部门申请特殊工种,延误上诉人的提前退休所带来的损失,诉求被上诉人赔偿损失。5.上述诉求,三位上诉人已先申请仲裁，对仲裁不服，15日内已向人民法院提起诉讼,因此属于人民法院受理范围。6.综上所述,被上诉人存在明显过错行为,严重危害了上诉人的合法权益,上诉人请求撤销一审法院的错误不公的裁定，裁定因被上诉人的过错，赔偿上诉人延迟退休的经济损失,保护上诉人的合法权益。杨才吉、侯玉兵、郭虎成向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告未向社保部门申请特殊工种，造成原告延期退休，要求被告承担赔偿责任，分别赔偿侯玉兵16个月的损失，每月2400元，合计38400元。杨才吉18个月的损失，每月2400元，合计43200元。郭虎成28个月的损失，每月2400元，合计67200元。2.诉讼费由被告承担。3.判令被告承担原告务工费等各项损失1000元。一审法院认定事实：2017年,原告郭虎成诉被告上海浦津林州制药有限公司劳动争议纠纷一案,原告郭虎成诉求被告依法为原告以特殊工种办理退休相关手续，并保障原告享受特殊工种退休职工待遇：退休工资人民币1600元、取暖费600元及代交社会养老保险金5年30000元。林州市人民法院于2017年11月6日作出(2017)豫0581民初4857号民事裁定书,认为原告郭虎成要求被告依法为其以特殊工种办理退休相关手续，并保障原告享受特殊工种、退休职工待遇的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回原告郭虎成的起诉。郭虎成不服向安阳中院提起上诉,安阳市中级人民法院作出(2017)豫05民终5498号民事裁定书,裁定如下:驳回上诉,维持原判。郭虎成向河南省高院申请再审,河南省高级人民法院作出(2018)豫民申6331号民事裁定书,裁定如下:驳回郭虎成的再审申请。一审法院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,人民法院应当受理的劳动争议案件包括:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。三原告认为未能办理提前退休的原因是被告浦津林州制药公司没有为原告认定特殊工种所致,据此,要求浦津林州制药公司赔偿未能办理提前退休的经济损失。双方以上争议因办理提前退休手续引发,但该损失系以劳动行政部门审核确定三原告符合办理特殊工种提前退休为前提,审核原告等人所从事的工作是否属于特殊工种范畴、是否符合提前退休条件等确系劳动行政部门的行政职权范围,人民法院不能在审理民事案件时对上述事项进行实质性审查,原告等可在劳动行政部门对其是否符合办理特殊工种提前退休条件进行实质性审核后,依据其审核结果提起民事赔偿损失。综上所述,原告诉请被告赔偿其未能办理提前退休的经济损失，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回侯玉兵、杨才吉、郭虎成的起诉。本院认为，审核劳动者所从事的工作是否属于特殊工种范畴、是否符合提前退休条件等系劳动行政部门的行政职权范围，上诉人可在劳动行政部门对其是否符合办理特殊工种提前退休条件进行审核后,依据审核结果主张民事赔偿损失，故原审原告提起本次诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，原审裁定驳回侯玉兵、杨才吉、郭虎成的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十四日书记员  李彩红
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执254号 申请执行人：魏宗敬，男，1990年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县盛凯水泥制品有限公司，住所地浦北县龙门镇大坡村豹水滩。统一社会信用代码：91450722MA5L6L8L8J。 法定代表人：黄泽民，总经理。 申请执行人魏宗敬与被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初541号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司应支付沙石款171853元给申请执行人，承担案件受理费1868元。因被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司银行账户无存款，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司无互联网账户开户信息。 3、查明被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人法人代表发出限制消费令。 因被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人法人代表发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为81853元，执行费1128元，本案债权尚余为81853元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执254号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县盛凯水泥制品有限公司负有继续向申请执行人魏宗敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍梅芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异42号异议人（被申请人）：大连中盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：陈禹安，系总经理。委托诉讼代理人：赵霖，系辽宁雍景律师事务所专职律师。申请人：杨世发，男，1982年2月5日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁军、徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：郭汝宸，男，1952年12月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。在本院执行申请人杨世发与被申请人大连中盛集团有限公司（以下简称“中盛公司”）、被申请人郭汝宸民间借贷纠纷一案中，异议人大连中盛集团有限公司对查封位于大连市甘井子营泰街185号公建不服，向本院提出书面异议。本院于2019年5月17日作出了（2019）辽0211执异171号执行裁定，异议人大连中盛集团有限公司不服该执行裁定，复议至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出了（2019）辽02执复355号执行裁定，要求本院重新审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）大连中盛集团有限公司向本院提出如下请求：撤销（2019）辽0211财保9号民事裁定书，解除申请人名下位于大连市××××号公建的查封。事实和理由：法院受理杨世发与中盛公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）辽0211财保9号民事裁定书，查封中盛公司名下位于大连市××××号的公建，现中盛公司对法院作出的查封裁定提出异议。依据杨世发的申请，其主张的债权标的为人民币3301.3万元（其中本金2564.59万元、利息564.21万元、律师费173万元）。杨世发申请查封了中盛公司名下两处公建，其一位于大连市××××号，评估价值6108万元，其二位于大连市××××号，评估价值5115万元，被查封的两处公建总价值1.1223亿元，显然超出杨世发主张的债权标的额。此外，中盛公司提供证据流动资金借款合同与抵押合同证明167号公建担保的抵押贷款为2500万元，扣除抵押担保额度，剩余价值为3508万元，已足以覆盖被申请人主张的债权标的3301.3万元。因此，杨世发再申请查封185号公建（价值5115万元）显然超过合法查封标的额，既不合法也不合理。请求法院依法裁量。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，应解除对185号公建的查封。本院查明，申请人杨世发与被申请人中盛公司、郭汝宸民间借贷纠纷一案，杨世发于2019年3月26日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值3301.3万元的财产，为此杨世发提供了相应的担保。2019年3月27日，大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。我院据此于2019年3月27日作出（2019）辽0211财保9号民事裁定，裁定查封、冻结二被申请人中盛公司、郭汝宸名下价值3301.3万元的财产。后我院向大连市不动产交易中心发出协助执行通知书，该中心于2019年3月27日出具，回执记载如下甘井子区营泰街185号1跃5层1号、1跃3层2号、1跃4层5号、1层3号、2层3号、3层3号、1跃3层4号，甘井子区营泰街167号1跃3层2号、1跃3层1号房屋上均登记有大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行的他项权，查封登记为预查封。后中盛公司提出本案异议。中盛公司提供两份评估报告的原件。其一为位于大连市××××号的房地产，估价委托人为大连通汇机电设备有限公司，估价方为辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司，估价作业期为2018年10月10日至2018年12月12日，该评估报告的估价结果部分记载假设未设立法定优先受偿权利下估价对象房地产抵押总价值为人民币6108万元（其中包含分摊土地价值）；估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值；本报告估价结果仅作为估价委托人在本次估价目的下使用，不得做其他用途；本评估报告的有效期自估价报告完成之日起计算，在此期间，若估价对象房地产状况或其他方面发生变化应予重估。其二为甘井子区营泰街185号，估价委托人为大连中盛绿化工程有限公司，房地产评估机构为辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司，估价报告出具日期为2018年4月9日，估价报告记载假定未设立法定优先受偿权下的房地产价值为5115万元；本评估报告使用有效期为自估价报告出具之日起计算为一年；本报告仅供大连农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款手续时使用。中盛公司提供一份抵押合同复印件，记载该公司为抵押人（甲方），抵押权人为大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行（乙方），被担保的主债权为乙方依据其与大连通汇机电设备有限公司于2018年12月13日签订的流动资金借款合同（编号JKHT20180036570）而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定，甲方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押财产的保管费用、抵押权人实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。中盛公司提供流动资金借款合同（编号JKHT20180036570）复印件记载，借款金额为2500万元。借款期限为2018年12月13日-2019年12月12日，利率为6.525%/年，逾期还款的罚息为借款利率上浮50%，未按约定用途使用贷款的罚息为借款利率上浮100%。2020年8月13日，本院组织双方当事人到查封的房屋进行了现场确认，案涉185号房屋无法分割使用。本院认为，中盛公司的异议请求应予驳回，理由如下：首先，中盛公司提供的评估报告系单方委托，且评估报告中明确只用于委托方委托时的特定用途，故无法作为认定是否超标的查封的依据；其次，异议人大连中盛公司未能向本院提供相关证据，证明案涉房屋银行抵押贷款的本金及利息的详细情况。本案在发回重审期间，组织双方当事人到现场确认185号房屋无法分割使用。综上，我院查封167号、185号房屋不构成超标的查封，中盛公司要求解除对185号公建查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回大连中盛集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  钱佳玉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执535号申请执行人：张淑云,女,1954年12月21日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌，女,1974年12月9日生，住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波，男,1973年7月27日生，住黑龙江省克东县。本院在执行张淑云与王松凌、丁海波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解一致意见王松凌、丁海波用工资长期履行直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下：终结（2020）黑0230执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 陈丽华
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执435号申请执行人：贵州弘信泰贸易有限公司（系原贵州宁达纸制品包装有限公司）;住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳大道东侧贵阳世纪城D组团购物中心1幢1单元21层5号；统一社会信用代码；法定代表人：石先平，系该公司执行董事；委托代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师。被执行人：贵州蓝月烟花爆竹有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园区；统一社会信用代码：；法定代表人：丰行敏，系该公司董事长。贵州弘信泰贸易有限公司（系原贵州宁达纸制品包装有限公司）与贵州蓝月烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初2258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告贵州蓝月烟花爆竹有限公司自愿偿还所欠原告贵州宁达纸制品包装有限公司货款117151.08元，利息8304.00元。于2018年11月30日前偿还50000.00元；于2018年12月30日前偿还75455.08元。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告贵州蓝月烟花爆竹有限公司逾期未按上述约定履行还款义务，被告贵州蓝月烟花爆竹有限公司自愿承担未付款项及以未付款金额为基数按照月利率1%的标准从2016年1月1日起计息至未付款金额还清之日止。且原告有权对上述未付款项一并向法院申请强制执行”。案件受理费3392.00元，减半收取1696.00元，被告贵州蓝月烟花爆竹有限公司自愿承担。因被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州弘信泰贸易有限公司（系原贵州宁达纸制品包装有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州蓝月烟花爆竹有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤后其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、经本院调查，被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司厂房的土地系由惠水县宁旺烟花爆竹产业园区设置抵押，其厂房不便于单独处置，该情况申请人已知晓。四、已向被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司的法定代表人丰行敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州弘信泰贸易有限公司（系原贵州宁达纸制品包装有限公司）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2731民初2258号案件本次执行程序。被执行人贵州蓝月烟花爆竹有限公司有继续向申请执行人贵州弘信泰贸易有限公司（系原贵州宁达纸制品包装有限公司）履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月二十六日书记员 王云义
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初797号 原告：乔喜平，男性，1972年12月01日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张小琴，男性，1972年04月06日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理乔喜平与张小琴民间借贷纠纷一案中，原告乔喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。 本裁定送达后立即生效 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈盼盼 1
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1034号被执行人：衡东县兰兰服饰有限公司。本院刑事审判第二庭移送执行的衡东县兰兰服饰有限公司犯骗取出口退税罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处衡东县兰兰服饰有限公司罚金1400万元,追缴与另案被执行人郑俊波、赵自斌骗取的出口退税款5850720.66元。在执行过程中，本院依法对被执行人衡东县兰兰服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 阳泉江审 判 员 陈建新审 判 员 艾湘玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 唐玮尉书 记 员 杨 媇            校对责任人：陈建新                打印责任人：杨  媇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4244号原告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县******，统一社会信用代码913************651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：吴碧双，女，1988年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县*********1*，公民身份号码452************322。第三人：颜道法，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市***********，公民身份号码422************55X。被三人：佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码91440607MA4X8X7D9A。法定代表人：沈某1。原告福建省惠三建设发展有限公司与被告吴碧双、第三人颜道法、佛山市三水区龙光金骏房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建省惠三建设发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告福建省惠三建设发展有限公司以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省惠三建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告福建省惠三建设发展有限公司负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初908号 原告：王树春，男，1950年2月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：王顺利，男，1965年6月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告王树春与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼，被告王顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 王树春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元，并支付自2020年1月15日起至实际支付完毕之日止以40000元本金为基数按年息6%的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王树春与被告王顺利为朋友关系，2006年12月5日，被告从原告处借得现金40000元，并由被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今有王顺利借现金40000元整，肆万整。王顺利本人签名”。现金交付被告后，原告多次要求返还借款，被告均以种种理由拖延，为了保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法向法院提起诉讼，望判如所请。 王顺利经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2006年12月5日，王顺利向王树春出具借条一张，该借条载明：“今有王顺利借现金40000元整肆万整。王顺利2006.12.5”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王树春提交的王顺利出具的借条以及出庭证人的证言证明出借款项的交付经过，可以相互佐证其与王顺利之间形成了民间借贷法律关系。王树春提交的借条内容并未违反王顺利真实意思表示、未违反国家强制性法律规定及公序良俗，故本院认定该借条合法有效。王树春凭该借条主张王顺利归还借款40000元的诉请，本院予以支持。王树春主张自2020年1月15日起至王顺利还清借款之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。王顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的诉讼权利，相应的不利后果应由其自行承担。 综上所述，王树春的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王顺利于本判决生效之日起十日内支付原告王树春40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2020年1月15日起至被告付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二〇年八月二十日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审209号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省金路科技开发有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道176号,统一社会信用代码：91360100746064334E。法定代表人：刘小勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19260016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260016号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十日书记员  邓露思
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终90号上诉人黄兵芝，男，1971年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人威海市自然资源和规划局，住所地威海市文化中路99号，社会统一信用代码113710000043590455。法定代表人宋修德,局长。委托代理人鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。上诉人黄兵芝因诉被上诉人威海市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，黄兵芝起诉要求撤销登记在“黄兵之”名下的威环房私字第××号房屋所有权证。庭审中，威海市自然资源和规划局提交的威环房私字第××号房屋所有权证所有权人一栏有涂改痕迹，显示为“黄兵之”。黄兵芝主张其与案外人徐宏海因发生买卖关系于1992年就涉案房屋办理转移登记，登记在“黄兵之”名下。可见，黄兵芝自1992年就已知晓房屋转移登记的内容与事实。但黄兵芝于2020年2月17日向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的1年的起诉期限，且不具有法定正当理由，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回黄兵芝的起诉。上诉人黄兵芝不服原审裁定，上诉称，1992年，上诉人从徐宏海处购买威环房私字第××号房屋，并办理了过户手续，将徐宏海的户名改为黄兵之。上诉人身份证的名字是黄兵芝，但其常用名为黄兵之。1987年7月，上诉人的毕业证上的用名为黄兵之，因此“黄兵之”与“黄兵芝”系同一个人。上诉人对此并没有异议，但今年上诉人到房管局查档时，却被告之无法查询，因为黄兵之并不是上诉人，上诉人到派出所无法开具证明为同一人。因此，上诉人才向法院提起诉讼，并要求更换名字，并没有超过诉讼时效。请求二审法院依法改判。被上诉人威海市自然资源和规划局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，上诉人起诉要求撤销登记在“黄兵之”名下的威环房私字第××号房屋所有权证，所有权人一栏涂改为“黄兵之”。上诉人主张其与案外人徐宏海因发生买卖关系于1992年就涉案房屋办理转移登记，可见上诉人自1992年就已知晓房屋转移登记的内容与事实，其于2020年2月17日向法院提起行政诉讼，已超过1年的起诉期限，且不具有法定正当理由。二、上诉人不具有诉讼主体资格。经查询登记档案，涉案房屋登记权利人自始至终只有徐宏海（房证号：威环房私字第××号），档案材料中无上诉人提交的房屋转移登记申请、房屋买卖合同，也无其缴纳过相应登记税费的票据或记录，故上诉人从未取得过房屋的产权登记，不具有对涉案房屋登记提起诉讼的主体资格。根据《物权法》第十七条的规定，未经房产登记部门登记，私自涂改的房屋产权证不发生物权变动的效力。三、上诉人的诉求从客观上无法履行。涉案房屋的产权人自始至终仅为徐宏海，并非黄兵之，上诉人要求撤销的黄兵之的登记根本不存在；上诉人要求对涉案房屋办理不动产权登记，但涉案房屋已经被拆迁，无法办理。综上，请求法院依法审判，驳回上诉人的起诉。经审理查明，黄兵芝向原审法院起诉称，1992年，黄兵芝从徐洪海处购买威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号房屋，其与徐洪海到房产登记机关办理房产证，但房产登记机关却将房产证登记在黄兵之名下，经过证明黄兵芝与黄兵之属于一个人。黄兵芝发现后多次要求房产登记机关更改在其名下，但至今未果。故向法院提起诉讼，要求撤销登记在黄兵之名下的威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号的房产所有权证书；判令威海市自然资源和规划局给予黄兵芝办理威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号不动产权证书。经一审庭审确认，黄兵芝要求撤销的房屋所有权证为1992年7月颁发的威环房私字第××号房产所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。涉案威环房私字第××号房产所有权证于1992年颁发，上诉人黄兵芝起诉要求撤销该房屋所有权证并要求撤销该证后将该证项下房屋登记至其名下，超过二十年最长起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年八月十三日书记员  汤静静
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执89号之五申请执行人：徐德云，男，汉族，1963年5月21日出生，住四川省汉源县。被执行人:甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)，住所地:四川省甘洛县田坝镇挖夯村。法定代表人：赵建刚，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲案[2019]06号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘洛红鑫机砖厂(普通合伙)在中国农业银行2265310104002××××账户内存款人民币175000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月五日书记员  沈 扬
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3080号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。 负责人：赵琴，支行行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：刘兰兰，女，1991年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。 法定代表人：陆迪军，董事长。 委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告刘兰兰、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘兰兰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告刘兰兰偿还编号009Ｐ490201816196分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币322041.95元（利息、费用暂计算至2020年7月14日），并支付自2020年7月15日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（按照日万分之五的标准计算）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘兰兰的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为苏Ａ9××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘兰兰与原告签订了编号为009Ｐ490201816196的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘兰兰通过向原告申请办理透支分期付款业务获取359229.22元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为34126.78元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘兰兰与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘兰兰自愿以车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ0ＨＬ122209的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。上述车辆于2017年9月19日登记于被告刘兰兰名下，机动车登记编号为苏Ａ9××××。2018年12月4日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘兰兰向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合约的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高300元；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务收费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告刘兰兰发放透支款359229.22元，因被告刘兰兰多次未按约还款，原告诉至本院。 审理中，被告浙江中融汽车有限公司同意在其连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）的，不影响原告在涉案协议项下的任何权利及其行使。 本院认为，原告与被告刘兰兰签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告刘兰兰向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘兰兰使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘兰兰除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年8月17日，被告刘兰兰尚应向原告归还透支本金279399.66元、分期付款手续费11375.58元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。原告有权就被告刘兰兰提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金279399.66元、分期付款手续费11375.58元； 二、被告刘兰兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年8月17日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘兰兰所有的车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＪＢ0ＨＬ122209，车牌号为苏Ａ9××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘兰兰上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任，被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘兰兰进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告刘兰兰、浙江中融汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6131元，减半收取计3065.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、刘兰兰负担2831元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担234.5元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘兰兰、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王春霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岑 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2886号 申请人：樊XX，男，汉族，1963年01月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李XX，男，1987年07月02日出生，住河南省罗山县。 申请人樊XX与被申请人李XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月21日向本院提出申请，要求对被申请人李XX所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人李XX所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 路雪菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8956号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：谢朝庆，男，1972年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谢朝庆融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11900号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初210号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杜才，男性，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月26日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年8月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人杜才犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人杜才到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月20日20时许，被告人杜才在家饮酒后驾驶×××小型轿车行驶伊通满族自治县党校路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为149mg／100m1，随后被带至县第一人民医院采取静脉血，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送杜才静脉血液中检出乙醇成分，其含量为168.3mg／100m1，其行为属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人杜才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、当事人血样采取登记表、呼吸式酒精检测单、司法鉴定意见书，被告人杜才的供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜才醉酒驾驶未年检机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜才犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜才在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人杜才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月十日 书记员  李 桐