湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1102号原告：湖南融亿盛汽车综合服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州东路锦绣花研H栋1楼12号。法定代表人：邓好文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：黄生文，男，1998年4月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告黄生文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司委托诉讼代理人邓志清、被告黄生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄生文立即退还租赁的车辆（湘Ｅ×××××）并向原告支付租金人民币13946元（2020年2月10日后租金顺延照计）；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即向原告支付租金人民币11690元（计算至2020年3月16日止，顺延照计至2020年4月7日止）。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司诉称，被告黄生文2020年1月19日在原告处租车至2020年2月10日止，前两天每天288元租金，后面以320元每天租赁共计租金6296元，租车期间违章罚款200元，扣分三分，2020年2月16日另租原告车辆（湘Ｅ×××××），租金260元每天，至2020年3月16日止，已欠租金7800元，所租车辆至今至未退还原告，期间经催讨，被告支付了人民币800元，为维护自身的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。被告黄生文辩称，原告所指车辆至今未还不符合事实。被告在2020年1月19日在原告处租赁汽车一辆至2020年2月10日止，2020年2月16日另租原告车辆（湘Ｅ×××××），于2020年2月26日提出退还车辆，但被告因个人原因未能参与退还车辆，随即便与原告协商，委托原告亲朋好友予以退还，协商未果，2020年3月8日被告将车辆强行退还至原告，且将车辆钥匙寄送至原告员工，后被拒收。2020年4月7日，原告将车辆退还至被告前台，事情才告一段落。原、被告双方签订的租赁合同并未约定且无法律法规规定必须承租人本人退还所租赁物品，被告在此期间多次提出退还甚至不得已采取强制退还措施，原告方有不合理合法经营之意，且在双方协商期间，原告多次恐吓被告，恶意催收，加收利息。原告的诉求于法无据，纯属无理要求，请求人民法院查明事实，公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告黄生文签订了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司车辆租赁合同》一份（以下简称车辆租赁合同），被告黄生文（乙方）向原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司（甲方）租赁本田XRV车辆一台，双方约定：租车用途为家用，租期从2020年1月19日至2020年1月21日止，乙方租车费为：前两天288元/天，22号起320元/天（24小时为一天），超过1小时按日租金的10%收取，超过6小时按一天收取租金，每日额定限行300公里，每超过1公里加收1元－3元不等超公里费用；被告租车当日已交800元，含租金576元，洗车费30元。同日，双方签署了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司租赁车辆交接单》，记载：出车公里数42247公里，发车时间2020年1月19日18时。2020年2月10日被告将所租赁车辆归还原告，还车公里数为43740公里，还车时间2020年2月10日17时。2020年2月16日，被告再次向原告租赁车辆（吉利ＧＬ，车牌号为：湘Ｅ×××××）一台，双方再次签订了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司车辆租赁合同》一份，双方约定：租车用途为家用，租期从2020年2月16日至2020年2月18日止，乙方租车费为：260元／天；被告租车当日已交纳信誉保证金850元，租金520元，洗车费30元，共计1400元。双方还约定，承租方应每日到点前交纳租金，车辆不得转借、转租，按时归还车辆，归还时车况与租车时一致，在用车期满，应完好无缺将车辆交给出租方等。同日，双方亦签署了《湖南融亿盛汽车综合服务有限公司租赁车辆交接单》一份，记载：出车公里数41702公里，发车时间2020年2月16日18时40分。2020年4月7日，被告将所租车辆开至原告经营场所，并将车辆钥匙置留在原告前台。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《车辆租赁合同》、《租赁车辆交接单》及被告提供的微信截图、视听资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告签订的二份《车辆租赁合同》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告未按约支付车辆租赁费，已构成违约，应承担本案的全部责任。双方争议的焦点问题是：被告第二次租赁车辆（吉利ＧＬ，车牌号为：湘Ｅ×××××）的退还日期的确定。被告认为，第二次租赁车辆（吉利ＧＬ，车牌号为：湘Ｅ×××××）退还日期应为2020年3月8日。按被告所辩，其在2020年3月8日委托他人退车未果，遂将所租车辆停留在被告经营场所附近的小区，其将车辆钥匙寄给原告工作人员而拒收，但被告未提供确凿的证据对其所辩事实予以证实，即使2020年3月8日被告将车辆停留在被告经营场所附近小区，但该车辆的钥匙仍在被告手中，该车辆的使用权仍受被告支配，被告随时可使用该车辆，因此亦不能认定该车辆已归还原告。2020年4月7日，被告委托他人将其所租车辆开至原告经营场所，且将车辆钥匙置留在原告前台，应视为被告将所租车辆予以退回。因此，被告退还原告所租车辆（吉利ＧＬ，车牌号为：湘Ｅ×××××）应以2020年4月7日为准。本案庭审过程中，原告对被告两次租赁车辆所产生的费用予以结算，截至2020年3月16日，被告尚欠原告租赁费用共计11690元，被告对此并无异议，对此本院予以确认。自2020年3月17日起，被告应继续承担车辆租赁费用直至2020年4月7日止。根据原、被告2020年2月16日签订的《车辆租赁合同》，被告所租车辆为260元/天，自2020年3月17日至2020年4月7日，共计21天，所产生的租赁费为5460元。因此原告诉请要求被告支付车辆租赁费17150元（11690元+5460元＝17150元），本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付其所花费的律师费用，原告未提供正式的发票，因此，对该诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告黄生文于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司车辆租赁费17150元；二、驳回原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币124元，由被告黄生文负担(此款原告已先行垫付，被告黄生文在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月二十日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。