天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3454号原告：杨素清。委托诉讼代理人：郝建增（系原告杨素清之子）。被告：李春荣。委托诉讼代理人：董连增（系被告李春荣之夫）。原告杨素清与被告李春荣身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素清向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春荣赔偿杨素清经济损失12937.99元，其中医疗费7650.71元、护理费4567.28元（123.44元×37天）、交通费420元（60元×7次）、营养费300元（50×6）；2.案件受理费由李春荣负担。诉讼过程中，杨素清变更上述诉讼请求中医疗费为10279.71元，增加一项诉讼请求，要求李春荣另外给付杨素清后续治疗费20000元，其他分项没有变化。事实和理由：杨素清和李春荣系同村村民。2019年6月10日，杨素清诉李春荣之夫董连增身体权纠纷一案，宝坻区人民法院于2019年9月2日依法作出（2019）津0115民初5127号民事判决书，判决董连增于判决生效后10日内赔偿杨素清经济损失7083.02元，诉讼费由董连增负担60元。杨素清不服一审判决向天津市第一中级人民法院上诉，后天津市第一中级人民法院于2019年11月20日以（2019）津01民终6337号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年12月份，杨素清提出强制执行申请，在执行过程中董连增给付了2000元，就剩余的款项双方达成了执行和解协议，约定执行标的变更为7443元，执行费50元。剩余款项5443元，于2020年2月22日前给付杨素清2000元，于2020年3月23日前给付杨素清3443元，但董连增未履行该和解协议。经杨素清多次打电话催促董连增，董连增于2020年5月1日接电话时告诉杨素清过两天发工资后，到其家中去取。2020年5月6日上午，杨素清去董连增家中取赔偿款，董连增不在家，董连增之妻即本案被告李春荣看到杨素清后就使劲往外推搡杨素清，后来又故意用身体撞杨素清将杨素清撞倒在地。杨素清疼痛难忍无法起身，随即打电话报警，霍各庄镇派出所民警接警出警。杨素清被120急救车送到宝坻区人民医院进行检查和治疗。经诊断伤情为：×××。因处于新冠肺炎疫情期间，杨素清没有办理住院，在急诊门诊连续治疗7天，医嘱建议休息30天。杨素清认为李春荣故意推搡并撞倒杨素清导致杨素清身体多处受伤，依法应当承担赔偿责任，现杨素清为维护自己的合法权益提起诉讼。李春荣辩称，其与杨素清没有身体接触，是杨素清自己倒下，不同意承担赔偿责任，要求驳回杨素清全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案当事人及其委托诉讼代理人均系同村村民。2019年4月2日早晨7时许，董连增去郝建增家谈两家孩子闹矛盾（折断铅笔）之事，董连增与郝建增妻子张建英谈论过程中，杨素清赶到即搭话并与董连增发生争执，董连增向屋外走的过程中杨素清倒地。当日，杨素清就诊于宝坻区人民医院，住院治疗5日，于4月7日8时出院，住院期间及出院后支出了医疗费。杨素清于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日作出（2019）津0115民初5127号民事判决书，判决：一、董连增于本判决生效后10日内赔偿杨素清经济损失合计7083.02元；二、驳回杨素清其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（杨素清已预交），由杨素清负担90元，董连增负担60元。该判决书下发后，杨素清、董连增均提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）津01民终6337号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后杨素清提出强制执行申请，在执行过程中杨素清和董连增达成《执行和解协议书》一份，载明：申请人杨素清于被执行人董连增身体权纠纷一案，执行标的经双方同意变更为7443元，执行费50元。在执行过程中，董连增给付杨素清执行款2000元，交纳执行费50元，双方协商自愿，就本案剩余执行标的5443元，达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人董连增于2020年2月22日前给付杨素清2000元，于2020年3月23日前给付杨素清3443元。2、如被执行人没有按照上述和解协议履行，申请执行人可以按照原生效法律文书随时再次申请强制执行，已给付的扣除。以上双方自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，并且双方保证不触犯国家政策及法律或第三人的利益。后董连增未按上述协议履行。2020年5月6日上午，杨素清到董连增家索要赔偿款，但董连增并未在家，后杨素清倒在董连增家东屋，并拨打110报警。当日，杨素清被送至天津市宝坻区人民医院，在急诊门诊连续治疗7日，后于2020年7月5日复查。2020年5月12日该院出具诊断证明：×××。处理意见：继续休息，每周复查一次，不适随诊。休假壹个月（自受伤之日起）。因争执发生在室内，无当事人及其家人之外的其他证人在场，双方对案件事实的陈述不一且争议较大，根据双方陈述归纳如下：杨素清在庭审中称，2020年5月6日上午，杨素清去董连增家中取赔偿款，董连增之妻即本案被告李春荣和其孩子在屋，李春荣说董连增不在家，并说要杨素清滚，然后李春荣就推杨素清到门口外面。李春荣在东屋收拾东西后拿到外面，从门外进来的时候将杨素清撞倒，杨素清就起不来了，随后霍各庄镇派出所民警接警出警。李春荣在庭审中称，杨素清所述不属实，事发时李春荣正在陪孩子上网课，未经李春荣允许杨素清便直接进到东屋，问董连增是否在家，李春荣说董连增不在家，有事找董连增交涉去，但是杨素清也不打电话。李春荣将收拾好的碗筷送到后屋，杨素清在后门口打电话，李春荣拿着扫把到东屋扫地，在扫地过程中杨素清来到东屋门口，李春荣扫完地想出门倒垃圾，但是杨素清挡在门口不让李春荣出去。李春荣想从杨素清前面出去，其一挡，李春荣就退回来了，李春荣想从杨素清后边出去，扫把和簸箕先过去，但是还没有等李春荣过去，杨素清就躺下了，李春荣就赶紧往后退，杨素清躺下后，李春荣就绕过去倒垃圾，在此过程中双方没有身体接触，后来派出所民警就来了。本院向霍各庄派出所调取证据如下：㈠李春荣接受民警调查时称（综合2020年5月6日、6月2日的询问笔录），2020年5月6日早上8点多，我正在家中东屋收拾屋子，我的儿子董某在东屋学习。杨素清从当街来到我家东屋，问我董连增是否回来了，我说没有。杨素清就打了两三个电话。后我拿着扫帚在东屋扫地，杨素清也跟了进来，她站在靠近东屋门口的位置，我在东屋扫完地，准备把垃圾倒出去，这时杨素清就在东屋正门口中间位置站着，杨素清面朝北对着门框站着，我想从杨素清身边经过，杨素清身子就往前一挪，挡住门口不让我出去。我就退后了两步，我想从杨素清身后经过出去，她又往后一挪，在她往外挪的过程中，她就直接倒在地上了，顺势躺在了地上。在倒地过程中，她的右侧身体压在了我提在手里的扫帚上。杨素清倒地前，我和杨素清没有身体接触。杨素清倒地后又打了几个电话。她倒地后我绕过了她的身体，把垃圾倒了出去。过了一会儿杨素清就被120拉走了。㈡杨素清接受民警调查时称（综合2020年5月6日、6月4日的询问笔录），2019年宝坻区人民法院就我被董连增带倒一事进行了判决，判决董连增赔偿我7000多元，但董连增只给我2000元，还差5000多元没有给我。2020年5月初，我给董连增打电话要剩余的5000余元，董连增说他没在家，过几天给我。2020年5月6日早上8点多钟，我自己到×××董连增家去找董连增，到他家东屋后看到董连增的妻子李春荣和她的儿子董某在家，董某拿着手机在上网课，李春荣在旁边坐着。我问李春荣董连增是否在家，李春荣说董连增多少天不在家了，让我赶紧走，我说董连增曾说一两天就回来，你给我电话号码，我问问他。李春荣说，让我回家打去，说完李春荣就一手拿着扫帚，一手拿着簸箕，在东屋扫地，我站在东屋当中。李春荣一边扫地一边用胳膊往外拱我的小腹，我就往后退，退到东屋门口中间靠南的位置，我的脸朝北对着门框，李春荣从门口北边空隙挤了出去，她手里没有拿着东西。李春荣出去后又从外准备进入东屋，我当时脸朝堂屋，背对着东屋，站在东屋门口当中，李春荣用肩部撞到我的腹部，把我撞得仰面朝天倒在地上，当时我感觉屁股着地后很疼，小腹也很疼，头部着地了也疼。我马上打电话报警了。㈢董某接受民警调查时称（综合2020年5月6日、6月14日的询问笔录），2020年5月6日上午8点多钟，我正在我家东屋用手机上网课签到，我妈李春荣用扫帚在东屋扫地，这时郝××的奶奶（即杨素清）从外面来了，站在我家东屋门口。杨素清问李春荣董连增是否在家，李春荣说不在家。杨素清说三、四天了，今天不该回来了吗？李春荣说，好几天都没有回来了。杨素清拿起电话，不知道给谁打电话，在电话中说咋还不回来，后来将电话挂断。李春荣左手拿着扫帚和簸箕准备出门倒垃圾，杨素清站在东屋门口，门口靠近火炕这边有一个空，一个人侧着身子可以过去。李春荣从这个空慢慢挤出去时，李春荣的身体一侧挨着杨素清的身体，杨素清的身体自己往东屋倒，倒地时身体压在了我家扫把和簸箕上，躺在地上不起来了。李春荣没有用力撞杨素清，李春荣从门空挤出去时，挤到了杨素清的身体，杨素清自己往前倒的地，要不杨素清应往后倒在堂屋。杨素清拿起手机打电话，不知道给谁打电话，也没有听清内容，一会民警就到我家了。经质证，杨素清对上述笔录中其本人的笔录无异议，对其他笔录均不认可。李春荣对自己和董某的笔录没有异议，对杨素清的笔录有异议，称杨素清在笔录中的陈述与事实不符，杨素清说向李春荣要董连增的电话，事实上杨素清有董连增的电话号码。杨素清说李春荣多次冲撞杨素清，那为何没有外伤，只有内伤。2020年7月3日，天津市公安局宝坻分局出具宝公（霍）不罚决字［2020］155号《不予行政处罚决定书》，载明：现查明李春荣被指控，2020年5月6日8时许，在天津市宝坻区李春荣家中，李春荣对杨素清进行殴打。经调查，没有证据证明李春荣实施了违反治安管理行为，以上事实有李春荣、杨素清的陈述，证人Ｘ某、Ｘ某Ｘ的证言，接受的民事判决书，照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。杨素清对其主张的损失提交了门诊病历、诊断证明、影像报告单、医疗费票据等证明受伤的情况，同时具体说明了计算标准及依据。李春荣质证称，对证据真实性无异议，但与李春荣无关。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案因没有除双方及家人之外的其他直接证据印证，双方对是否存在侵权事实、应否承担责任争议较大。通过李春荣、杨素清在公安机关的笔录，双方对事情发生的过程中双方身体是否有接触各执一词，李春荣称双方没有身体接触，杨素清称“李春荣用肩部撞到我的腹部，把我撞得仰面朝天倒在地上”，但双方均未提交证据加以证实。通过现场唯一证人董某的事发当天的笔录“李春荣左手拿着扫帚和簸箕准备出门倒垃圾，杨素清站在东屋门口，门口靠近火炕这边有一个空，一个人侧着身子可以过去。李春荣从这个空慢慢挤出去时，李春荣的身体一侧挨着杨素清的身体，杨素清的身体自己往东屋倒，倒地时身体压在了我家扫把和簸箕上”“李春荣没有用力撞杨素清，李春荣从门空挤出去时，挤到了杨素清的身体，杨素清自己往前倒的地，要不杨素清应往后倒在堂屋。”进行分析，可以看出杨素清站在东屋门口已经影响他人的正常出入，李春荣出去倒垃圾在通过门口时无撞击的动作，杨素清也无避让动作，双方亦无言语交流，在此过程中双方发生身体接触，杨素清倒地。另结合医院的诊断证明等证据进行综合分析，杨素清的损伤与李春荣的行为之间存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨素清与李春荣是同村村民，应和睦相处，在日常生产、生活中遇到问题应理性沟通解决，共同维系和谐文明的村民关系。杨素清按照生效的判决书及其与董连增达成的执行和解协议书向董连增主张赔偿款不违反法律规定。在杨素清从李春荣处得知董连增不在家后，其应及时离开，避免矛盾的扩大及其他纠纷的产生，也可选择其他时间再次向董连增主张权利，理性沟通，以解决上一案件的执行问题，但其未离开，而是站在李春荣家东屋门口，影响他人的正常出入，李春荣出去倒垃圾在通过门口时杨素清也无避让动作，无语言交流，其仍应负纠纷的主要责任。在两家已存在矛盾的情况下，双方均应尽量避免再次产生纠纷。李春荣在通过门口时，也未与杨素清交流，在此过程中双方发生身体接触，致杨素清倒地，现有证据及公安机关的《不予行政处罚决定书》不能证明李春荣在事发过程中存在违反治安管理行为，其仍应负纠纷的次要责任。综合分析本案的起因、经过，根据双方的行为及过错程度，根据双方当事人及在场人董某的陈述，并结合业已查清的案件事实，本院确定杨素清与李春荣的责任比例为6:4，李春荣应赔偿杨素清40%的合理经济损失。对杨素清各项损失，本院认定如下：1、医疗费。李春荣对杨素清提交的医疗费票据的真实性没有异议，认为与其无关，但未提交证据加以证实，本院不予采纳。根据杨素清医疗费票据计算，确认医疗费损失为10129.27元，其计算在医疗费金额内的救护车费150元不属于医疗费，应计入交通费。2、营养费。杨素清未提交需加强营养的证据，故本院不予支持。3、护理费。根据杨素清伤情及医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其护理期酌定为7天，其要求按123.44元/天的计算标准符合相关规定，予以采信。据此，确认其该项损失864.08元（123.44元/日×7日）。4、交通费。根据杨素清就诊情况，酌定7次就诊每次往返50元，计350元，加上应计入的150救护车费，合计500元。5、后续治疗费20000元。杨素清未提交相关证据加以证实其主张，本院不予支持。综上所述，根据杨素清现有证据确定其各项经济损失合计11493.35元，由李春荣赔偿40%即4597.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、李春荣于本判决生效后10日内赔偿杨素清经济损失合计4597.34元；二、驳回杨素清其他诉讼请求。（当事人可将赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（杨素清已预交），由杨素清负担90元，李春荣负担60元（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇二〇年八月十日书记员  王利全附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。