wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1960号原告：舒兰市明辉农机销售服务有限公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：赵某，特别授权。被告：田某，住黑龙江省五常市。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市明辉农机销售服务有限公司诉被告田某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市明辉农机销售服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市明辉农机销售服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十八日书记员 王红月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15428号 原告：马某1，男，1941年10月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马龙江，男，1972年12月25日，汉族，现住青岛市黄岛区，系原告之子。 被告：王某，女，1958年3月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：郑某，女，1987年10月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：马某2，男，1983年8月12日出生，现住青岛市黄岛区。 被告：马某3，男，1958年5月10日出生，现住青岛市黄岛区。 原告马某1诉被告郑某、马某2、王某、马某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范俊杰
(2020)内0523执1823号之二十一 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：赵德宝，住开鲁县 被申请人：刘玉凤，住开鲁县 被申请人：赵兴云，住开鲁县 被申请人：梅玉花，住开鲁县 被申请人：赵德全，住开鲁县 被申请人：刘玉萍，住开鲁县 被申请人：赵雨田，住开鲁县 被申请人：马国红，住开鲁县 被申请人：周玉国，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人梅玉花借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人梅玉花账户内余额人民币247.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅玉花在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42530.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易卓君，女，1992年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告易卓君信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告易卓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2018年8月5日，卡号为49×××18。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金93708.01元、利息7606.94元、逾期还款违约金8439.62元、分期付款手续费8698.76元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118469.33元，包含本金93708.01元、利息7606.94元、逾期还款违约金8439.62元、分期付款手续费8698.76元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易卓君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93708.01元、利息（截至2020年4月6日为7606.94元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为8439.62元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8698.76元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告易卓君负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年八月十二日书记员 邓国容（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16732号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：侯富英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯富英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12508号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3702.29元（其中3652.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘13执245号中粮集团有限公司、娄底市娄星区谢均如食品批发部、谢均如：本院执行的中粮集团有限公司申请娄底市娄星区谢均如食品批发部、谢均如知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16102号之一 被执行人王小民，男,1975年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初22504号民事判决书，被执行人王小民应承担诉讼费232.7元；承担本案执行费50元，以上共计282.7元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王小民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人王小民的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2019)粤1971执7043号之一执行裁定书已依法向被执行人王小民户籍所在地，于2020年7月22日扣划被执行人王小民开设于财付通支付科技有限公司名下存款32.5元；于2020年8月20日轮候查封了被执行人王小民名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人王小民发出限制消费令失信决定书，依法对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16102号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨宇君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3578号原告：王小梅，女，1948年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：吴齐杨，系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴云飞，系原告及其法定代理人吴齐杨之子。被告：林秀芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告王小梅与被告林秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王小梅委托代理人吴云飞到庭参加诉讼，被告林秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀芬偿还原告王小梅本金2万元加利息（从2015年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止，截至2020年6月30日利息25591元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告林秀芬偿还原告王小梅本金2万元加利息（从2015年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。原告当庭补充陈述：原告的女儿和被告的儿子曾经订婚后来解约。被告向原告借款，陆陆续续偿还部分利息，利息大概付到原告生病前的一两年。后来被告开的饭店关门了，就找不到她了。本院经审理认定事实如下：原告持有一份落款时间为2015年3月3日的《借条》原件，该《借条》载明：今借到王小梅人民币贰万元正，小写20000元，利息2分，借款日期2015年3月3日，借款人林秀芬。本院认为，原告持有上述《借条》结合原告的陈述表明，被告林秀芬向原告借款2万元及约定月利率2%的事实清楚，债务应当清偿。被告林秀芬经本院传票传唤未作抗辩，亦无证据表明被告已偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述为准。因被告林秀芬未到庭，原告自认还款部分应作不利于原告的解释，故本院推定就本案借款被告已支付利息至2017年7月2日。现原告自愿将月利率调整为1.5%，系对民事权利的自我处分，本院不予干涉。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告诉请要求被告林秀芬偿还借款本金2万元及其利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王小梅借款本金2万元及其利息（自2017年7月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，减半收取470元，由原告王小梅负担115.5元，由被告林秀芬负担354.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年八月二十四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1619号原告:惠水碧桂园物业发展有限公司.法定代表人：黄仕冯，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995。住址：惠水县。委托诉讼代理人：花仁雄，男，布依族，1993年3月3日生，住惠水县。代理权限：一般代理。被告：卫文梅，女，1986年06月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告卫文梅商品房预售合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年八月四日书记员  苏 杰
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初110号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人续大奎，曾用名杜大奎，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2010年12月3日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年10月20日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月20日释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。2020年4月21日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人续大奎犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人续大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称， 1、2020年4月7日晚，被告人续大奎分两次盗窃庞家佐村张某1家天宇电器店门外的2个洗衣机、1个空调室外机和1个空调内机。 2、2020年4月7日下午1时许，被告人续大奎盗窃南归还村冯某1家的1个红色播种机后铁架子。 3、2020年4月7日，被告人续大奎盗窃南归还村冯某2家房后空地的废旧自行车架、铁架子、废旧铁质器件等物品。 4、2020年4月7日，被告人续大奎盗窃庞家佐村冯某3的小军车业门外红色铁架、电动车支架、改锥等物品。 5、2020年4月7日下午6点40分，被告人续大奎盗窃庞家佐村陈某的独来理发店外1个洗衣机。 6、2020年4月7日下午3点20分，被告人续大奎盗窃北归还村续月明的豪瀚超市门外1个大铝盆和3个墩布。 7、2020年4月3日晚，被告人续大奎盗窃南归还村冯某4家门外切割工具、废旧轮毂、废旧铁质器件等物品。 8、2019年8月份的一天，被告人续大奎盗窃大兴庄村郭某的志超超市内8盒香烟。 经高阳县价格认证中心鉴定，上述被盗物品的一般市场价格总认定为4089.50元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人续大奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人续大奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年4月7日晚，被告人续大奎分两次盗窃庞家佐村张某1家天宇电器店门外的2个洗衣机、1个空调室外机和1个空调内机。案发后，该起被盗物品均已发还被害人。 2、2020年4月7日下午1时许，被告人续大奎盗窃南归还村冯某1家的1个红色播种机后铁架子。案发后，该起被盗物品已发还被害人。 3、2020年4月7日，被告人续大奎盗窃南归还村冯某2家房后空地的废旧自行车架、铁架子、废旧铁质器件等物品。案发后，该起被盗物品均已发还被害人。 4、2020年4月7日，被告人续大奎盗窃庞家佐村冯某3的小军车业门外红色铁架、电动车支架、改锥等物品。案发后，该起被盗物品均已发还被害人。 5、2020年4月7日下午6点40分，被告人续大奎盗窃庞家佐村陈某的独来理发店外1个洗衣机。案发后，该起被盗物品均已发还被害人。 6、2020年4月7日下午3点20分，被告人续大奎盗窃北归还村续月明的豪瀚超市门外1个大铝盆和3个墩布。经高阳县价格认证中心认定，1个大铝盆和3个墩布价格为人民币166元。 7、2020年4月3日晚，被告人续大奎盗窃南归还村冯某4家门外切割工具、废旧轮毂、废旧铁质器件等物品。案发后，该起被盗物品均已发还被害人。 8、2019年8月份的一天，被告人续大奎盗窃大兴庄村郭某的志超超市内红塔山香烟2盒，云烟牌香烟2盒，白色利群牌香烟1盒，新一品黄山牌香烟2盒，蓝色钻石牌香烟1盒。案发后，8盒香烟已追回并返还被害人。 经高阳县价格认证中心认定，上述被盗物品的一般市场价格总认定为4089.50元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人续大奎供述，被害人张某1、冯某1、冯某2、冯某3、陈某、续月明、冯某4、郭某陈述，证人冯某5、刘某、张某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，高阳县价格认证中心价格认定结论书，发还清单及涉案物品照片，续大奎时所骑电动车照片，监控录像光盘一张，高阳县公安局旧城刑警中队办案说明，抓获证明，北京市怀柔区人民法院、泸州市江阳区人民法院刑事判决书及释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人续大奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被盗物品部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。本案中未追回的被盗物品，以相应的价格认定结论认定的价格退赔被害人。对被告人续大奎作案时所开电动三轮车作为犯罪工具予以没收。被告人续大奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人续大奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人续大奎退赔被害人续月明人民币166元。 （退赔款于判决生效后五日内付清。） 三、没收作案工具晨鸟牌银色电动三轮车一辆。 四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  韩小美
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初483号 原告：安图县二道宝龙电站，住所地安图县二道白河镇。 法定代表人：苏文增，该电站经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：王志敏，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告安图县二道宝龙电站（以下简称宝龙电站）与被告王志敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告王志敏于2020年4月25日，向本院提出管辖异议申请，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2426民初483号民事裁定，驳回被告王志敏对本案管辖权提出的异议申请。被告王志敏不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉24民辖终28号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙电站的委托诉讼代理人韩万欣、被告王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙电站向本院提出诉讼请求：1．给付租金203000元；2．诉讼费、律师费由王志敏承担。事实与理由：2014年7月、2015年7月，宝龙电站与王志敏签订两次协议，协议约定，宝龙电站将自有输电线路50#-51#-52#号电线杆下的线路用地租给王志敏使用。第一年租金28000元，自2015年7月开始每年租金37000元。王志敏支付了10000元租金后不知去向，宝龙电站于2017年8月2日起诉至法院后，王志敏同意调解解决，并将合同期限延长至2019年7月10日，现王志敏迟迟不履行承诺，故起诉至法院望判如所请。 庭审过程中，宝龙电站变更诉讼请求：放弃向王志敏主张律师费的权利。 王志敏辩称，1.宝龙电站起诉内容不属实2.我有一个中间人于2014年联系了宝龙电站，商量用案涉输电线路下面的土地盖房，把宝龙电站的电缆转移到其他地方，当时商定好先给付宝龙电站10000元，其他涉及该输电线路下面的土地出让及政府征收等事情以后再谈。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，宝龙电站与王志敏签订了《协议书》，约定宝龙电站将线路区域内的土地租给王志敏使用，具体使用的位置和面积为：3根杆50#-51#和51#-52#中的一部分面积（注明：另案**军使用的是51#-52#中的一部分和53#的面积）。王志敏租赁的土地面积4000平方米，每平方米租金7元，租期一年，年租金28000元，款项一次性付清，逾期不付者视为自动放弃。2014年7月10日至2015年7月10，王志敏拖欠宝龙电站土地租金28000元（计算方法4000平方米×7元=28000元）。 2015年7月10日，宝龙电站与王志敏签订了土地《协议书》，王志敏租用宝龙电站线路区域内土地的位置和面积为：3根杆50#-51#和51#-52#中的一部分面积（注明：另案**军使用的是51#-52#中的一部分和53#的面积）。经对王志敏租赁的土地面积进行实际测量，测量面积为5290平方米，每平方米租金7元，租期一年，年租金37030元（5290平方米×7元=37030元，删除30元，写入协议书中租金为37000元），款项一次性付清，逾期不付者视为自动放弃。2015年7月10日至2020年7月11日，王志敏拖欠宝龙电站土地租金185000元（计算方法：按照每年租金37000元计算，37000×5年=185000元）。王志敏已给付宝龙电站租金10000元。现尚欠租金共计203000元（28000元+185000元=213000元，扣除已支付的10000元）。 另查明，王志敏于2014年7月10日租赁案涉土地后，在该土地中已建造了约3000平方米的商业楼房。王志敏与另案**军租赁宝龙电站的土地不重合。宝龙电站于2017年8月24日向本院起诉王志敏，主张支付拖欠的土地租金，因王志敏羁押于看守所履行义务不方便，同意合同延期至2018年7月10日，并在协议书中签名确认，宝龙电站将（2017）吉2426民初867号案件撤诉。 认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、《协议书》复印件、本院（2017）吉2426民初867号民事裁定书、（2017）吉24民终564号民事判决书复印件及当事人庭审陈述等。 本院认为，宝龙电站与王志敏签订的《协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有损害他人利益，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，宝龙电站已将案涉土地交付王志敏使用，王志敏应按协议约定履行给付租金义务，其未按约定履行义务已构成违约，故应承担民事责任。庭审中，王志敏对协议中的土地使用面积、使用年限、租金金额内容提出异议，认为是后填写的，自己只是使用了60延长米，但没有证据证明自己的主张，王志敏已在协议书中签名确认将合同延期至2018年7月10日，足以说明王志敏对协议约定内容的认可，故本院对其辩解理由不予确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，王志敏应当给付宝龙电站租赁费203000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王志敏于本判决生效之日起立即给付原告安图县二道宝龙电站203000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛东昌 人民陪审员  边琴琴 人民陪审员  姜春玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 卉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8971号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：周子扬，男，1996年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与周子扬融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11895号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保11号 孟金华、 李令凯： 申请人孟金华与被申请人李令凯离婚纠纷一案，申请人孟金华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李令凯在中国建设银行股份有限公司莱芜莱城支行银行账号的存款509385.86元。本院立案受理后作出（2020）湘09财保9号民事裁定书，裁定查封担保人田汉文位于湖南省益阳市赫山区赫山社区xxxxxxx室房产（不动产权证号：湘（2019）益阳市不动产权第002xxxx号；建筑面积147.42㎡）；冻结被申请人李令凯名下银行存款509385.86万。本院于2020年8月28日查封了担保人田汉文位于湖南省益阳市赫山区赫山社区xxxxxx室房产（不动产权证号：湘（2019）益阳市不动产权第002xxxx号；建筑面积147.42㎡）；冻结了被申请人李令凯名下银行存款509385.86万。至此，（2020）湘09财保9号民事裁定书内容已全部保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3478号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱健伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）因与被上诉人朱健伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保廊坊公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司少承担25000元。事实与理由：朱健伟仅提供了一般修理厂的普通发票和清单，其配件、工时价格明显高于市场正常价格，未提供事故车辆损失鉴定评估报告；朱健伟的证据无法证实事故车辆的实际损失及实际支付情况；一审期间，我公司申请对事故车辆进行复勘及回收更换的旧件，被一审法院驳回，一审法院计算损失时未扣减无责方交强险100元、车损未扣减残值。 朱健伟答辩称，我方提交了修理厂的维修清单和增值税发票，已经充分证实了财产损失。人保廊坊公司主张价格过高，未提交任何有效证据。本案车辆是经保险公司定损后，双方对定损价格不能达成一致意见，我方无奈才自行修理，修理厂在修理完毕后收费时已将残值进行了扣减。更何况本案车辆还投保了指定修理厂险及不计免赔率险。关于扣减无责任交强险100元的上诉理由，一审中已经明确发表过辩论意见，首先该请求没有合同约定，其次本案是保险合同纠纷，并非交通事故损害责任纠纷。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 朱健伟向一审法院起诉请求：1．判令人保廊坊公司赔偿原告车辆损失38080元；2．诉讼费由人保廊坊公司承担。 一审法院认定事实：朱健伟为冀Ｒ×××××号越野车的所有人，其为该车在人保廊坊公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为170172.8元，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年12月1日14时00分，朱健伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿银河南路由南向北行驶至瑞丰道交口处，与沿此路前方同向顺行的田术军驾驶冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队于2019年12月4日出具第131002420190002520号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱健伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，双方对车辆维修理赔未能协商一致。朱健伟到文安县瑞辉汽车修理厂对车辆进行维修。2020年5月8日，朱健伟支付维修费36880元，施救费1200元，共计38080元。 一审法院认为，投保人朱健伟与人保廊坊公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，人保廊坊公司应在机动车损失险承保限额内赔偿朱健伟的车辆损失。人保廊坊公司认为维修清单配件金额及工时费过高，因其未提供任何证据予以佐证，故不予采信。人保廊坊公司要求提供鉴定报告、车辆登记证书、扣减无责车交强险赔偿限额，以及对车辆维修情况进行复勘，因其未能提供证据证实保险合同中对此进行了约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保廊坊公司赔偿朱健伟车辆损失38080元，于判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，由人保廊坊公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实无异。 本院认为，廊坊市公安交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》已载明朱建伟冀Ｒ×××××号小型客车、田术军驾驶冀Ｒ×××××号小型客车“相撞，造成车辆损坏的交通事故”，因此冀Ｒ×××××号车体受损已经交通管理部门确认，且在事故后保险公司已经出险。朱建伟在一审提交了发票，系文安县瑞辉汽车修理厂所开具，表明项目为“＊劳务＊汽车修理费”、“＊劳务＊拖车费”。朱建伟证据内容客观真实，与本案具有关联，能形成完整证据证明朱建伟所支付的拖车费及维修费这一事实，因此，一审法院依据在案证据对朱建伟财产损失认定金额并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1567号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐某，该公司职工。被告：杨某，男，1980年1月8日出生，住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年八月三十一日书记员 霍特日格乐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1059号申请执行人：高群峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑞玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人高群峰和被执行人刘瑞玲借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7707号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，执行标的金额51350.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年08月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十四日书记员  王梦如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14042号 东莞市华臻装饰工程有限公司： 关于申请人东莞市恒熙贸易有限公司与被执行人东莞市华臻装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初17158号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初17158号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1472号 原告：张磊，男，1969年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：张习国，女，1961年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：龚广华（被告张习国配偶），男，1963年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 本院认为，原告张磊以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 一审案件受理费4,376元减半收取2,188元，由原告张磊负担。 审判员 王 超 二〇二〇年八月四日 书记员 闫姝昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11957号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈姚芬，女，1973年2月15日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈姚芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈姚芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审170号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：江西浩然智胜贸易有限公司,住所地：江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元515室B区,统一社会信用代码：91360100674983410K。 法定代表人：周俊。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220148号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19220148号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年八月五日 书记员  邓露思
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢522号申请执行人：高容载，男，1964年6月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：赵信淑，女，1957年8月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金衡太，男，1948年8月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人高容载与被执行人赵信淑、金衡太民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3240号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年8月5日恢复执行（被执行人赵信淑、金衡太支付剩余执行款32497.59元、申请执行费387元）。在执行过程中，本院已扣划了被执行人金衡太的工资卡存款32886元。2020年8月6日，本院在扣除申请执行费387元后，将执行款32499元发放给申请执行人高容载。申请执行人高容载同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高容载申请执行的本院（2018）吉2401民初3240号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终152号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王靖翔，曾用名王东东，男，1989年10月18日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。因犯抢劫罪，2014年10月29日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元，刑期自2014年3月20日起至2017年12月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押龙山县看守所。湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人王靖翔犯故意伤害罪一案，于二0二0年七月三日作出（2020）湘3130刑初28号刑事判决:被告人王靖翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，王靖翔对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王靖翔申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王靖翔申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王靖翔撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年八月六日法官助理杨朝飞书记员傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1034号 上诉人(原审被告)：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼西B座第二十一层。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林科，男，1983年10月8日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人林科商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费669.55元，减半收取334.77元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初218号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人朱华，男，1980年10月1日生，江苏品源建设有限公司施工员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人朱华于2020年6月20日20时20分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区泰达路由西向东行驶至杭州路路口时，被值勤民警查获。经鉴定，公安机关提取被告人朱华血液中乙醇含量为89.8mg/100mL。被告人朱华如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱华具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱华拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱华对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱华认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李苗苗 书 记 员 王 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5840号上诉人（原审原告）：谢兴物，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海平，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜冬梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。上诉人谢兴物因与被上诉人刘海平、颜冬梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24737号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年8月17日组织双方当事人进行了调查询问，谢兴物的委托诉讼代理人张浩以及刘海平、颜冬梅的共同委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兴物上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24737号民事裁定书民事裁定书，指令重庆市江北区人民法院审理本案。主要事实和理由：一审认定事实错误，与事实不符。案涉转款明确系刘海平、颜冬梅向谢兴物的个人借款，借款用途是刘海平、颜冬梅用于重庆市合川区南城白鹿片区C支路道路工程投标保证金，谢兴物举示的证据可以印证，并非一审认定的谢兴物用于围标。该借款合法，应受法律保护。一审法院理应审理。刘海平辩称，一审认定事实清楚，双方并非民间借贷关系，是委托代理关系，是谢兴物委托刘海平去参与投标，一审适用法律正确，由于谢兴物的行为不具有正当性，因此不受法律保护，驳回谢兴物的起诉求是正确的。颜冬梅辩称，与刘海平的答辩意见一致，此外，颜冬梅从未参与过案涉事宜，只是其中有款项打入了颜冬梅账户，也已经退还，是刘海平提供的颜冬梅账户。谢兴物向一审法院起诉请求：1.刘海平、颜冬梅向谢兴物返还借款本金38000元，并支付自2019年9月12日起至付清之日止的利息（按年利率6%计算，截至2019年10月17日的利息计算为190元）；2.刘海平、颜冬梅向谢兴物支付律师费4000元。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一条规定“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”该法第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”该法第一百二十六条规定“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”前述法律规定表明，民事权益的保护必须具备法律的正当性和保护的必要性。本案中，根据双方提交的证据和双方诉辩意见，可以确认谢兴物向刘海平及颜冬梅的转款系用于安排案外人在招投标过程中进行围标，该行为系基于不法目的而为的给付，由此引发的纠纷不受法律保护，人民法院对此不应受理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案双方之间的纠纷不属于民事诉讼的范围且有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回谢兴物的起诉。一审案件受理费377.38元，退还谢兴物。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，谢兴物系基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，且谢兴物举示的证据《还款承诺书》、转款凭证中确存在关于“借款”的表述。因此，形式上谢兴物基于民间借贷纠纷起诉具有合理依据。按照一审法院的认定意见，即便能够认定谢兴物向刘海平及颜冬梅的转款系用于安排案外人在招投标过程中进行围标，该行为系基于不法目的的给付，不受法律保护，谢兴物主张的借款不能成立，也应当是进入实体审理后进行认定进而判决驳回谢兴物的诉讼请求。同时，现并无充分证据证明谢兴物的案涉行为涉嫌经济犯罪。故本院认为，一审法院裁定驳回谢兴物的起诉处理不当，一审法院应当继续审理本案。综上所述，谢兴物的上诉请求成立，应予支持；一审裁定处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24737号民事裁定；二、本案指令重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 向川二〇二〇年八月二十六日法官助理 张迁书 记 员 文苑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2354号原告：王忠剑，男，1966年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：唐重重，男，1990年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告王忠剑与被告唐重重承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后。原告王忠剑于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠剑以双方已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠剑撤诉。案件受理费358元，减半收取179元,由原告王忠剑负担。审判员  程益文二〇二〇年八月十四日书记员  种 皓
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1247号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：陈子煌、卢明，分别系广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林某某，男，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2089号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金201072.01元、分期手续费31837元、利息838.73元、违约金1210.9元（利息、违约金暂计至2018年6月1日，其后利息、违约金等费用按中国人民银行的规定及协议约定计至款项付清之日止），承担仲裁费13299元。2019年12月5日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03执3768号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2089号裁决由本院执行。深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶学敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8480号原告：刘莉，女，1995年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南猎狗网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-12003房。法定代表人：黄顺。原告刘莉诉被告湖南猎狗网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。原告刘莉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告刘莉负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初888号 原告：抚宁区城关鑫园超市，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路。统一社会信用代码：92130306MA09354D79。 经营者：马桂芬，女，1954年7月7日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市抚宁区第四中学，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东斜街66号。 法定代表人：李谭。 被告：唐福元，男，1963年8月23日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔云和，男，1964年12月26日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关鑫园超市与被告秦皇岛市抚宁区第四中学、唐福元、崔云和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，2020年8月10日，原告抚宁区城关鑫园超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按原告抚宁区城关鑫园超市撤诉处理。 案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许 柳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1978号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，统一社会信用代码91130300561993604J。法定代表人：曹某；委托诉讼代理人：范某，碣石法律服务所法律工作者。被告：蒙某，女，1971年11月9日出生，住昌黎县。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告蒙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 洋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督364号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付明锐，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县下车镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人付明锐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付明锐发放了借款3000.00元，被申请人付明锐分12期还款，每月应还款266.69元。2018年09月29日，被申请人付明锐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付明锐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付明锐向贷款人清偿债务后，对被申请人付明锐拥有追偿权，有权要求被申请人付明锐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付明锐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付明锐尚欠的借款本息2353.37元，即天乙公司代被申请人付明锐向厦门银行清偿欠款本息2353.37元，其中代偿借款本金2283.51元。被申请人付明锐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2283.51元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付明锐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付明锐给付申请人剩余未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2283.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付明锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2283.51元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2283.51元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付明锐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付明锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1950号 申请执行人：程某,男，生于2011年5月14日，住四川省丹棱县。 法定代表人：周涛，汉族，女，生于1989年10月19日，住四川省丹棱县，系原告之母。 被执行人：程杰，男，汉族，生于1988年5月15日，住仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1604号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，扣划了被执行人程杰银行存款5062元，其中支付申请人4712元，执行费350元，另未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，期限为两年。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1604号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴俊鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保387号申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路52号。法定代表人：路宝三。委托代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被申请人：湖南胜利湘钢钢管有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区滨江大道8号。法定代表人:刘方利。申请人淄博齐城树脂有限公司与被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博齐城树脂有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人淄博齐城树脂有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020200000026的保函提供担保。本院经审查认为，申请人淄博齐城树脂有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博齐城树脂有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月五日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2028号原告：袁慧，女，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告袁慧诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告袁慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年八月三日书记员  张 艺
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执826号之一申请执行人：尹自宏，男，汉族，住临泽县。被执行人：王虎，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：马晓琴，女，汉族，农民，住临泽县。被执行人：赵之升，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初964号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人王虎、马晓琴、赵之升发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款41200元，执行费518元，合计41718元，三被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵之升名下登记的车牌号为甘G53009昌河牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十七日书记员 吕昕辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2470号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告江某某，男，1986年7月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告康某某（系被告江某某之妻），女，1982年11月22日生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告江某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告江某某、康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告江某某、康某某签订的（-31031-2018-00000304）《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告江某某、康某某偿还原告借款本金48000元，至2020年3月12日止的利息6120元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告江某某、康某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月2日，被告江某某、康某某与双峰农商银行下辖的青树坪支行签订的（-31031-2018-00000304）《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为经商，额度为50000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限自2018年5月2日至2021年5月1日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。2018年5月2日，被告江某某实际借款50000元，二被告仅偿还本金2000元及2019年1月20日之前的利息，经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月12日，被告尚结欠原告借款本金48000元，利息6120元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告江某某、康某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江某某、康某某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，二被告未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，理应依法承担逾期利息，该笔借款虽未到期，但被告郭逢源、夏泽娇未按合同的约定支付利息，故原告有权解除双方所签订的合同。因此，对原告要求解除与被告江某某、康某某之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告江某某、康某某签订的（-31031-2018-00000304）《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告江某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金48000元,至2020年3月12日止的利息6120元，从2020年3月13日起以48000元借款本金为基数按月利率9.5127‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如江某某、康某某按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江某某、康某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年八月二十八日书记员  张 容
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2077号之一被执行人：杨秀苹，女，1951年11月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀苹在中国工商银行16×××28账户内存款人民币720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十九日书记员  姜倩
书记员  康莹文四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更910号罪犯四郎泽仁，男，生于1967年03月31日，藏族，小学文化，四川省理塘县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2003）甘中刑初字第28号刑事判决，以被告人四郎泽仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年07月15日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；四川省雅安市中级人民法院及本院分别于2011年01月24日、2013年04月15日、2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2021年05月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核八个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯四郎泽仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李平审判员唐剑苹人民陪审员魏东二○二○年八月十八日法官助理杨春芳书记员康莹文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢751号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：曾垂凯，男，汉族，1988年9月22日生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5098号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人曾垂凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾垂凯在银行存款143370.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5802号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李晓艳，女，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:武朝峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晓艳、武朝峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2737号之一申请人:周艳杰，男，1974年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:张佃利，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市河东区，申请人周艳杰于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张佃利价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张佃利价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1570元，由申请人周艳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十八日书记员 付天宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2788号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：贾军，男，1969年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东岸国际B区11号楼1单元1201号，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告贾军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月三日书记员 郝 真
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执83号之二申请执行人:四川蜀星柳工挖掘机有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道万家社区7组。法定代表人:苏卉霖，该公司总经理。被执行人:吉克木机子，男，1979年9月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：楼格什打，男，彝族，1980年03月09日生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的（2019）川3435民初353号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楼格什打至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人楼格什打在四川省农村信用社联合社621459218203111××××账户内存款人民币25000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年八月八日书记员  沈 扬
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执208号之四申请执行人：孙光耀，男，1980年4月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。被执行人：谭力，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人孙光耀与被执行人谭力民间借贷纠纷一案（2019）湘0224民初2278号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2020年3月15日，本院向被执行人谭力邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人谭力银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下有辆车子，我院于2020年3月20日委托长沙市岳麓区人民法院办理了查封，暂无实际控制住。2020年8月31日委托郴州市资兴市人民法院冻结谭力以湖南建科园林有限公司名义承建资兴市东江湾北岸风光带景观工程设计施工一体化项目承包合同、资兴市亚行贷款湖南东江湖环境保护和综合利用项目生态恢复工程东江湖湿地保护与恢复项目W4—ER5：杭溪河入湖河口湿地建设项目的工程款予以冻结，但因工程款还没有结算。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人孙光耀，申请执行人孙光耀没有被执行人谭力的其他财产线索。2020年4月23日对被执行人谭力适用限制高消费措施。2020年8月31日被执行人谭力纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人孙光耀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙光耀同意该案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为1000000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月三十一日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢813号被执行人：张娟，女，1976年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院受理被执行人张娟罚金一案，本院作出的（2018）苏0481刑初234号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人张娟已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3886号 罪犯李海明，男，1989年6月27日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)川01刑初40号刑事判决，以被告人李海明犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元。同案犯张虎不服判决提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月14日起至2026年6月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李海明判处罚金3万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李海明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李海明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初944号原告：赵德怀，男，1975年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵德怀与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱大志及第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵德怀及其委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、郑龙军到庭参加诉讼，被告刘建康、万建君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付渣土车运费32400元及利息3888元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的运费32400元予以认可，利息不认可。被告刘建康辩称，对原告主张的运费32400元予以认可，利息不认可。被告万建君、刘建康未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，原告为该土方工程提供车辆运输服务，2018年2月14日，被告刘建康，郑龙军、叶德柱，万建君（朱大志代）向原告出具欠条，确认被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军尚欠原告运费32400元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着运输合同关系，原告为四被告提供车辆运输服务后，四被告未及时付清运费，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付运费32400元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定运费的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告万建君、刘建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告赵德怀运费32400元及利息（以32400元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵德怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1539号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，行长。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余华兵，男，1968年4月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 上诉人中国农业银行股份有限公司长宁县支行（以下简称农行长宁支行）因与被上诉人余华兵信用卡纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农行长宁支行向本院上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初536号民事判决；2.改判余华兵向农行长宁支行偿还信用卡透支本金30186.58元及利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按照合同约定计算；3.一、二审诉讼费由余华兵负担。事实和理由：在余华兵的信用卡账户透支达到限额时，系统将自动提升透支额度至原额度的120%，因此一审法院不应当以信用卡限额30000元来认定欠款本金，而应当以实际透支额度30186.58元认定透支本金。 余华兵辩称，案涉信用卡实际透支金额超过了该卡透支限额，农行长宁支行未能就该情况作出明确解释，故一审对农行长宁支行超出30000元的部分请求不予支持是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 农行长宁支行向一审法院起诉请求：1.判令余华兵偿还信用卡透支本金30186.58元及截止于2019年12月12日的利息3563.89元、违约金1456.51元和手续费594.68元，共计35801.66元，后段利息及违约金按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.判令案件全部诉讼费用由余华兵负担。 一审法院认定事实：2017年9月14日，余华兵向农行长宁支行申请办理贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上，余华兵签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条载明：计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由本行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的预期还款违约金。章程中还约定了其他事项。后余华兵领取了金穗信用卡（卡号：62×××68），生效额度为30000元。逾期还款违约金当账户逾期到第八期后，再出的账单则不再收取违约金。根据农行长宁支行提交的证据显示到2019年12月12日，余华兵透支本金为30186.58元。 一审法院认为，余华兵向农行长宁支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。农行长宁支行依约向余华兵发放信用卡并提供了相应服务，余华兵应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。对农行长宁支行主张余华兵归还全部透支本金30186.58元，农行长宁支行发放给余华兵的信用卡限额30000元，但余华兵信用卡实际产生的透支本金超过了限额，农行长宁支行未能就该情况作出明确解释，故对该诉讼请求超过30000元本金的部分不予支持。对于农行长宁支行主张的利息、违约金、手续费按照合同约定计算。 综上，农行长宁支行的诉讼请求一审法院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、余华兵于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行透支本金30000元及利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按照合同约定计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由余华兵负担，余华兵应负担的诉讼费中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，该款由余华兵在判决生效后直接支付中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审中已出示但未在判决书上载明的内容有：《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第二十四条约定：发卡银行有权根据持卡单位或持卡人用卡情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或个人卡持卡人的信用卡额度进行调整，必要时要求其提供担保，或暂停持卡人信用卡使用（电子现金除外）。 本院认为,关于一审认定信用卡透支本金是否错误的问题。经本院审查，信用卡章程中明确发卡银行有权调整用卡额度，而根据农行长宁支行一审提交的余华兵的用卡情况，其用卡消费地址及消费金额明确，余华兵亦未对消费的真实性提出异议，因此农行长宁支行上诉称在消费达到信用卡使用上限时，其有权上浮额度至原额度的120%符合现阶段大多数信用卡使用的客观情况，且该措施亦为了更加便捷用卡人的用卡使用体验，因此一审法院认为实际透支额度超过核定额度不予支持的认定错误，本院予以纠正。 综上所述，农行长宁支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初536号民事判决； 二、余华兵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行信用卡透支本金30186.58元及利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费按照合同约定计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费694元，减半收取计347元，二审案件受理费50元，合计397元由余华兵负担，该款中国农业银行股份有限公司长宁县支行已预交，由余华兵径行支付中国农业银行股份有限公司长宁县支行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  张力骁 二〇二〇年八月六日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1315号原告：王富雨，男，1965年4月17日生，住贵州省遵义市播州区。被告：佘江湖，男，1975年5月15日生，住贵州省息烽县。被告：白远凤，女，1979年11月22日生，住贵州省息烽县。被告：陈官银，男，1972年6月18日生，住贵州省息烽县。原告王富雨与被告佘江湖、白远凤、陈官银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王富雨到庭参加了诉讼，被告佘江湖、白远凤、陈官银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告三人偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告三人承担。事实及理由：原告王富雨与被告陈官银系亲戚关系。2019年8月23日，因被告佘江湖、白远凤做美食城需资金周转，由陈官银出面担保，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定两个月还清，陈官银作为担保人。后经原告多次催收未获，原告遂诉至法院。被告佘江湖、白远凤、陈官银未答辩。本院认为，被告佘江湖、白远凤未按约定向原告王富雨清偿债务，应承担违约责任。当事人三方未明确约定担保的保证方式和担保期间，陈官银应按照连带责任保证承担保证责任。被告三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。对于原告主张被告佘江湖、白远凤向其借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。综上，对于原告王富雨的诉讼请求，应由被告佘江湖、白远凤偿还借款100000元，被告陈官银承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告佘江湖、白远凤于本判决生效之日起十日内归还原告王富雨借款100000元，由被告陈官银对该借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘江湖、白远凤负担。本判决为终审判决。审判员  穆晗二〇二〇年八月十四日书记员  黄瑶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终415号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军荣，男，1978年2月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化程度，瑞达期货公司员工，住江苏省南京市，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。2018年9月6日因本案向南京市公安机关自动投案，同年9月12日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现已被取保候审。辩护人陈军，江苏一正律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人李军荣犯非法拘禁罪一案，于2019年11月1日作出（2019）鄂0192刑初247号刑事判决，认定被告人李军荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯罪所得人民币3260万元依法予以追缴后，发还被害人张某。原审被告人李军荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李军荣犯非法拘禁罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初247号刑事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年八月二十八日法官助理谢劲书记员谢云露
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2800号原告：重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号至附16号，统一社会信用代码：915001055814663774。法定代表人：刘勇玲，董事长。委托诉讼代理人：刘小蓉，女，汉族，1976年4月4日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。被告：重庆市南川区铭豪建设有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路（涵洞），统一社会信用代码：91500119709389762X。法定代表人：唐明友，执行董事。被告：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，住所地重庆市南平镇荣华路，工商注册码500384000007463。法定代表人：候继祥，执行董事。诉讼代表人：重庆市南川区铭源房地产开发有限公司破产管理人（重庆新合律师事务所）。诉讼代表人负责人：黎孝林，重庆新合律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈小军，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆鲲鹏矿产品有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇石庆村1组，工商注册码500384000009866。法定代表人：唐明友，执行董事兼总经理。被告：重庆市南川区成联煤业有限公司，住所地重庆市南平镇，工商注册码500384000013244。法定代表人：唐明友，执行董事兼总经理。被告：唐明友，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍地重庆市南川区。被告：唐源池，男，汉族，1988年3年30日出生，户籍地重庆市南川区。原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司（以下简称乾元小额贷款公司）与被告重庆市南川区铭豪建设有限责任公司（以下简称铭豪建设公司）、重庆市南川区铭源房地产开发有限公司（以下简称铭源房地产公司）、重庆鲲鹏矿产品有限责任公司（以下简称鲲鹏矿产品公司）、重庆市南川区成联煤业有限公司（以下简称成联煤业公司）、唐明友、唐源池民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院受理后，向豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、联煤业公司、唐明友、唐源池公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。乾元小额贷款公司的委托诉讼代理人刘小蓉，铭源房地产公司的委托诉讼代理人陈小军到庭参加了诉讼，铭豪建设公司、鲲鹏矿产品公司、联煤业公司、唐明友、唐源池经合法传唤未参加诉讼。乾元小额贷款公司在诉讼中将诉讼标的额变更为700万元，并于2020年8月12日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，原告乾元小额贷款公司的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，对乾元小额贷款公司要求撤回起诉的主张，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条第（四）项规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，由重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司负担（重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司已预交163000元）。审 判 长  黄镝明审 判 员  陈江平人民陪审员  陈学江二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴 悠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2584号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450300198879064G（21-1） 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赖某某，男，汉族，1987年7月5日出生，住广西陆川县。 原告桂林某某有限公司与被告赖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告赖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告赖某某的起诉。 案件受理费364元，依法减半收取182元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保847号 申请人：张成彩，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：滕祥龙，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人张成彩于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕祥龙驾驶的鲁Q3QW10号小型面包车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张成彩因交通事受伤，车辆损坏，请求保全被申请人滕祥龙驾驶的鲁Q3QW10号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滕祥龙驾驶的鲁Q3QW10号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人滕祥龙驾驶的鲁Q3QW10号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 青
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初549号 原告：武津年，男，2000年8月31日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任密粉，女，1976年8月23日生，汉族，高邑县人，住本村，系原告母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：赵宏伟，男，1991年6月28日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告武津年与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、赵宏伟（系赵俊志之子，赵俊志已亡故）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武津年向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日14时30分许，赵俊志驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿凤中路自东向西行驶至梦缘装裱门前处时驶入逆行，与自西向东行驶任彦格驾驶的电动车相撞，造成任彦格及电动车乘者武津年受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，高邑县交警部门认定赵俊志负事故的全部责任，武津年无责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故造成原告各种损失应该由二被告予以赔偿。 被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，对本案另一伤者任彦格已进行部分赔付。对原告主张合理合法的损失承担赔偿责任，对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。 被告赵宏伟辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由保险公司进行赔付。原告受伤后被告向原告垫付医疗费合计11100元，此费用应当由保险公司直接支付给被告。诉讼费属于案件必要费用，应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定与原告所诉一致，二被告质证无异议。2、原告提交高邑县医院病案一套、诊断证明书一份、住院清单一份、医疗费票据五张、河北医科大学第二医院医疗费票据一张，证明原告共住院59天，花医疗费13629.36元。被告保险公司质证称，对高邑县医院票据真实性无异议，但药品费5159元过高，手术费281元过低；病历取证费不属于医疗费，属于诉讼成本；河北医科大学第二医院医疗费票据真实性有异议；对诊断证明真实性无异议；住院病案仅记载有脑震荡和擦伤，住院59天时间过长，出院医嘱没有加强护理和加强营养的字样；病案中除常见检查外，血液、CT没有治疗记录与手术记载，长期医嘱单仅有7月9日至7月14日治疗记录，且用药仅为维生素C、维生素B6，奥美拉唑不属于治疗用药，属于营养用药；临时医嘱仅有7月9日至7月11日简单治疗记录，原告存在挂床现象，7月31日至9月6日没有任何记载，对此37天应剔除；医疗费应扣除与本次治疗无关费用。被告赵宏伟同保险公司质证意见。原告提交的病案、费用清单、医疗费票据能够互相印证，证明原告花费属实，故对医疗费予以确认，病历取证费为医院收取，也可视为医疗费范畴。3、原告要求住院伙食补助费5900元、营养费1770元，二被告质证称伙食补助费支持20天每天100元，营养费应为每天20元。原告要求的该二项费用符合相关标准，予以支持。4、原告提交了石家庄尚宏文化传媒有限公司营业执照、误工证明、工资表，证明住院期间由其母亲任密粉护理，任密粉月均工资4500元，据此要求护理费8850元。二被告质证称误工证明没有开具时间，扣发工资没有流水记录证明，任密粉工作关系没有劳动合同证明，没有社保缴费证明，工资发放明细表真实性不予认可，只认可护理费20天，每天102元。因任密粉未能提交个人所得税纳税证明（护理期间个人所得税还未提高），故应按月均工资3500元计算。5、原告要求交通费500元，被告称可酌定200元。因原告无交通费票据，本院酌定300元。6、原告要求损坏衣服款500元，二被告不认可。因原告不能提供证据，不予支持。7、被告赵宏伟提交微信转账记录九次、原告住院收费卡明细一份，证明共为原告垫付11100元，原告只认可八、九千元。因原告不能提交反证否定被告的证据，故对赵宏伟的垫付款应予确认。 本院认为，高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，依法予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。综上，原告损失确定为：医疗费13629.36元、护理费6883元、住院伙食补助费5900元、营养费1770元、交通费300元，共计28482.36元，由被告保险公司予以赔偿。被告赵宏伟垫付的款项应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告武津年医疗费等损失28482元。 2原告武津年退还被告赵宏伟垫付款11100元。 以上两项限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，减半收取计275元，由被告赵宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董晓珊