wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民特6号 申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地内江市市中区白马镇黄石社区松毛山。 法定代表人：龚亚军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：曾俊康，男，汉族，1971年6月15日出生，住址：四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 申请人内江市兴江商品混凝土有限公司与被申请人曾俊康申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 内江市兴江商品混凝土有限公司称:1.请求撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2020）117号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人曾俊康承担。事实和理由：1.2020年5月2日，被申请人向申请人提交辞职书，在公司未批准的情况下不辞而别旷工三天（按公司制度应除名）。申请人根据被申请人自愿辞职和存在严重违反公司制度的事实，向公司工会委员会报告，经工会讨论决定，同意其辞职。根据《劳动合同法》第三十七条、第三十九条第二款的规定，申请人不存在支付经济补偿金的法定事由，依法不应支付经济补偿金。故仲裁机构作出申请人支付经济补偿金的裁决错误。2.仲裁裁决书认定申请人未足额支付劳动报酬，进而裁定申请人支付经济补偿金的事实错误。申请人在2019年3月向其发放了应发工资2525元，扣除个人应缴的社会保险，实际发放2195.12元。3.仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付加班工资缺乏事实和法律依据。被申请人从事罐车驾驶员工作，该岗位被确定为不定时工作制，况且若遇节假日上班，申请人单位实行的轮休制度，因此不存在领取加班工资的条件。 曾俊康称，申请人的理由不符合劳动仲裁法的规定，申请人申请撤销的理由不成立，应予驳回,其理由:1.申请人认为我方旷工，被申请人是驾驶员，需要服从调动，并没有旷工；2.关于工资，在仲裁时已经提交银行流水证明2019年三月收到的工资低于最低工资；3.仲裁时仲裁庭给了申请人三天时间，提供劳动部门批复的文件，但是申请人没有提供，我们在5月1日上班提交了证据，证明我们有加班行为。综上，申请人要求撤销仲裁裁决是不符合事实的，仲裁适用法律正确，事实理由清楚。 经审查查明：2020年7月10日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案〔2020〕117号裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班工资350.88元、最低工资差额62.01元、解除劳动合同经济补偿16534.96元，三项金额合计17347.85元（大写壹万柒仟叁佰肆拾柒元捌角伍分）。 本院认为，第一、关于加班工资问题。曾俊康2020年5月1日劳动节当天出勤上班，内江市兴江商品混凝土有限公司在审查中提供的内市区人社发[2020]22号文件从2020年7月8日至2022年7月7日止有效，该文件确定的不定时工作制不适用于曾俊康2020年5月1日的加班行为,按照《工资支付暂行规定》第十三条规定，曾俊康要求内江市兴江商品混凝土有限公司按照日工资标准的300%支付当天的工资，合法有据。第二、关于工资差额及支付经济补偿金问题。内江市兴江商品混凝土有限公司2019年3月仅向曾俊康支付工资910.12元，其在本院审查中提交的证据《工资发放表》、《工资明细》，因系单方制作，时间存在矛盾，曾俊康也不予认可，其不足以证明2019年3月向曾俊康足额支付了工资，故内市区劳人仲案（2020）117号仲裁裁决认定内江市兴江商品混凝土有限公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形并无不当。曾俊康于2020年5月2日以未足额支付工资等理由向内江市兴江商品混凝土有限公司提出辞职。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”之规定，内江市兴江商品混凝土有限公司应当向曾俊康补足2019年3月工资差额及支付经济补偿金。 综上所述，申请人内江市兴江商品混凝土有限公司申请撤销内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2020）117号仲裁裁决，但未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回内江市兴江商品混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人内江市兴江商品混凝土有限公司承担。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 尹姝婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初105号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.），地址：美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号94111-1264。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：广元市城区百优百惠服装店，住所地：广元市利州区东坝双羽凤凰城2-1-11。 经营者：陈帅。 本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.）与被告广元市城区百优百惠服装店侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.）于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.）申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSC&CO.）负担。 审 判 长  贺 斌 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年八月五日 书 记 员  邓 贤
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执570号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵培杰，男，1987年6月20日出生，汉族。被执行人：赵明珠，男，1962年5月29日出生，汉族。被执行人：王云华，女，1963年3月21日出生，汉族。被执行人：王俊花，女，1956年12月7日出生，汉族。被执行人：窦双才，男，1958年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵培杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵培杰在中国银行账户内存款人民币265149.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月六日书记员  王肖红
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1702刑初231号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1976年7月26日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地四川省达州市达川区龙会乡，现居住地四川省达州市通川区侨兴新城。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年8月7日本院决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉[2020]171号。                               指控事实                       经审理查明，2020年 6月20日0时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶川SXXXXX小型轿车行驶至通川区某某超市附近路段时被达州市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量检测为169mg/100ml,后经四川华大科技司法鉴定所酒精含量检验鉴定，杨某的血液乙醇含173.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。被告人杨某归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 楚 淞                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 刘泽川                            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张其。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张其小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7917号原告：孙勇，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告孙勇与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，孙勇到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，孙勇等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对孙勇等27人的申请不予受理。孙勇遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙勇自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，孙勇主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告孙勇自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2102号 原告：钟倩玉，女，1993年8月20日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告钟倩玉与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟倩玉的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟倩玉向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项157626元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.77平方米，成交价497626元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款157626元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告钟倩玉与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟倩玉已支付的购房款157626元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告钟倩玉办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4382元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1071号 原告：中国建设银行股份有限公司贵德支行。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：罗某，住贵德县。 被告：才某，住青海省同德县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵德支行与被告才某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司贵德支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵德支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵德支行撤回起诉。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告中国建设银行股份有限公司贵德支行负担。 审判员  央毛措 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马宗君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0107刑初678号 自诉人：刘秀英，女，1964年8月23日出生，汉族，住南宁市。 诉讼代理人：赵劲杨，广西金懿律师事务所律师。 2020年8月14日，本院收到刘秀英的刑事自诉状。自诉人称：自诉人和陈某1是同村村民，2020年3月7日，陈某1的家人在家门口随意泼洒污水，污水流到地势较低的自诉人家门口，因这种情况不是第一次发生，自诉人要求对方停止随意泼洒污水，双方遂发生了争执。发生冲突时，自诉人的丈夫陈某2正在村口执行防疫检查工作，听到自诉人被打后，立即返回家门口，此时陈某1赶到现场且逞强耍横、无事生非，骑电动车从十几米外高速冲撞自诉人，之后持双刀欲故意伤害陈某2，虽然刀未伤到陈某2，但陈某2受到极度惊吓后倒地死亡。自诉人认为该行为是故意伤害他人或者属于寻衅滋事的行为。报警后，高新派出所出警进行了现场调查，出具了不予立案通知书。自诉人认为，自诉人受伤，陈某2已经死亡，但陈某1从未探望过自诉人一家，从未有任何善意与化解矛盾的意思和表示，导致两家矛盾进一步激化。另事发后，农某从未认罪、悔罪，从未积极取得陈某2家人的谅解或赔偿损失。故自诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起刑事自诉，请求人民法院：判令陈某1故意伤害罪并依法惩处。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。现自诉人提交的证据材料犯罪事实不清、证据不足，因此，不符合受理条件。经本院释明，自诉人不愿撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下： 对刘秀英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1081号 杨彦莹、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人杨彦莹与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1081号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕官场1幢9-18号。法定代表人：马爱平，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴光尧，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑爱珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。二审被上诉人（一审被告）：冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。二审被上诉人（一审被告）：刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司因与被申请人吴光尧及郑爱珍、二审被上诉人冯生辉及刘根美金融借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终970号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江安吉交银村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年八月十二日书记员  徐 丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2234号之一申请人:韩浩东，男，汉族，1982年9月28日生，住河南省通许县。被申请人：刘亚雷，男，汉族，1980年11月23日生，住通许县。本院在审理申请人韩浩东与被申请人刘亚雷民间借贷纠纷一案中，申请人韩浩东于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘亚雷名下的银行存款55000元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对申请人韩浩东名下位于开封市鼓楼街路南叁层A-37号房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月五日书 记 员  李瑾瑾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1078号之三 申请执行人：薛小平，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程正霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程双霞，女，汉族，1971年04月05日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人程双霞健康权纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人程双霞在10××××账户内余额人民币3922.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程双霞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币3922.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执122号申请执行人：雷某，女，1977年11月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人：王某，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。本院在执行申请执行人雷某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人涉及其他民事案件，申请人现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执122号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 涂思远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申166号再审申请人（一审被告）：周殿梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱博艺，重庆正章律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。被申请人（一审被告）：游剑峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：李小华，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被申请人（一审被告）：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。再审申请人周殿梅因与被申请人重庆兴农融资担保集团有限公司、游剑峰、游晓霞、李斌、李小华、重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初4748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年8月4日，再审申请人周殿梅以需要对原审主要证据进行鉴定为由，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周殿梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周殿梅撤回再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年八月七日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初14号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人高付元，男，出生于河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市康保县，捕前住河北省张家口市康保县咇嘎乡政府宿舍。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人高付元犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日、2020年7月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人高付元及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日，××区市，被告人高付元以需要资金周转为由，使用假房产证作为抵押，骗取被害人邱某人民币20万元。另查明，被告人高付元于2019年9月25日被海拉尔公安分局传唤到案。案发后被告人将诈骗款返还给被害人邱某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人高付元在开庭审理过程中对指控的犯罪无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被害人邱某的陈述，证人何某、孟某、赖某1的证言，证明，说明，借据，房产转让材料，微信聊天记录，建设银行账户交易明细，刑事判决书，收条，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高付元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。通过本案证人赖某2的证言，结合被告人供述、被害人陈述，能够证实被告人用假房产证作抵押，诈骗20元的事实。公诉机关指控被告人诈骗28元，没有确实充分的证据予以证实。被告人被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人诈骗20万元的意见，本院予以采纳。辩护人以被告人案发后积极退赃并取得谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高付元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  李保铮二〇二〇年八月六日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4815号 原告：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 原告罗小波与被告四川省永旺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小波撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冷文剑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2406号 原告张春凤，住长春市九台区。 被告张德孝，住长春市九台区。 被告董玉芬，住长春市九台区。 本院在审理原告张春凤与被告张德孝、董玉芬民间借贷纠纷一案中，原告张春凤于2020年8月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张春凤的撤诉申请。 案件受理费163.0元由张春凤负担。 审判员 金 威 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12152号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20749号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20749号判决书所涉（2020）粤0307执12151号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12152号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2240号之一申请执行人：胡英碧，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江大伟，女，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡英碧申请执行江大伟借款合同纠纷一案[执行依据（2019）渝0109民初11425号民事判决书]，胡英碧向本院递交强制执行申请书，要求被执行人江大伟归还其借款本金10000元及利息，支付其垫付的受理费50元、公告费560元，以及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年7月30日冻结被执行人银行存款10669元（含执行费，实际控制金额0元）。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年八月十八日书记员  许甜甜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3291号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：李永艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李永艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告李永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永艳立即归还借款本金300000元、利息16875元，合计316875元；2.被告立即支付自2016年3月30日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订了编号为第ZL20150930019101号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为30万元，借款期限为2015年9月30日至2016年3月29日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年9月30日将30万元借款汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年3月29日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了部分借款利息5875元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2016年7月6日、2017年8月25日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2016）浙0521民初2667号民事裁定书、（2017）浙0521民初3407号民事裁定书、（2019）浙0521民初5303号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金300000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月30日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永艳归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付借款期限内利息16875元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李永艳支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月30日至借款本息清偿之日的逾期利息，以300000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计3026.5元，由被告李永艳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1154号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人罗远林，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被广东东惠州市惠城区人民法院判处拘役六个月，2015年3月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年5月23日被湖南省长沙县人民法院判处拘役三个月，2017年6月5日刑满释放。现因本案，于2020年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1144号起诉书指控被告人罗远林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人罗远林到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人罗远林表示认罪认罚，对指控的事实无异议。经审理查明，2020年6月17日15时许，被告人罗远林来到深圳市龙华区某创业园集体宿舍1栋403房，趁无人之机，将被害人荣某放在宿舍行李箱内的2枚黄金戒指（经鉴定价值人民币2040元）盗走。同年6月18日，罗远林再次来到该栋404房欲实施盗窃时，因被他人发现而逃跑。2020年6月19日，民警在深圳市龙华区某创业园将被告人罗远林抓获，当场扣押涉案黄金戒指2枚（已发还给被害人荣某）。证明上述事实的证据，有黄金戒指2枚，被告人罗远林的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、扣押、笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证人危某的证言，被害人荣某的陈述，被告人罗远林的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人罗远林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗远林归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗远林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 龚晓琳（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13782号原告：张正阳，男，1997年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵海龙，男，1989年10月26日出生，汉族，住山东省。原告张正阳诉被告赵海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，张正阳到庭参加诉讼。赵海龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张正阳向本院提出诉讼请求：判决赵海龙立即返还张正阳押金2,200元，并支付违约金2,200元。事实与理由：双方于2019年2月14日签订《房屋租赁合同》，约定赵海龙将位于上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给张正阳，租期从2019年2月15日至2020年2月14日，租金每月2,200元，押一付三。期间赵海龙没有履行修缮损坏设施义务以及确认后立即返还押金的义务。2019年3月开始，WIFI无法正常使用，直至租期结束都没有得到解决。6-7月窗户缝隙进出白蚁严重影响生活，赵海龙拒绝修补窗户，也没有同意安装纱窗。2020年2月14日，张正阳按照约定付清所有费用，迁空房屋并交还钥匙后，赵海龙表示回上海才能退回押金。2月底赵海龙回上海收回钥匙，没有跟张正阳联系，重新将系争房屋招租信息发上朋友圈。2020年3月18日，张正阳通过微信要求立即退回押金，一周后被赵海龙删除好友。故诉至法院。赵海龙未作当庭答辩，而是在庭后来院表示同意返还押金2,200元，但不同意支付违约金。赵海龙在本案中没有违约，张正阳提出的WIFI问题以及白蚁问题都是不存在的，赵海龙已按约履行自己的义务。因为当时发生疫情，赵海龙在老家无法回沪，所以没有办法验收房屋，所以押金没有及时退给张正阳。2020年3月底,赵海龙回沪后与张正阳沟通，张正阳要求支付违约金，赵海龙不同意，双方产生争议。另外，张正阳已按约结清费用并将房屋返还给赵海龙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，张正阳作为承租方(乙方)与赵海龙作为出租方(甲方)签订《上海市租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期为1年，自2019年2月15日起至2020年2月14日止。月租金2,200元。双方约定首期租金付3月，另付2,200元押金。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所有费用，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。租赁期内房屋及附属设施如非乙方的过失或者错误使用而受到损坏时，甲方有修缮的责任并承担相关的费用。租赁合同第九条第1款约定甲乙双方如有特殊情况，如需提前终止本合同，则按照违约处理。违约方则向对方支付违约金2,200元。若甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金，反之若乙方违约则甲方有权不退还押金，押金既是违约金，不可抵扣房租费使用。同日，张正阳支付赵海龙押金2,200元。2020年2月14日，张正阳发微信给赵海龙：钥匙我放在门口地垫下面，有个衣架我带不走，也留在这了。赵海龙回复：好的。张正阳表示：那个押金啥时候退。赵海龙回复：回上海要。审理中，张正阳明确主张违约金的合同依据为租赁合同第九条第1款。以上事实，除当事人陈述外，另有租赁合同、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，张正阳与赵海龙签订的租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行自己的义务。根据赵海龙自认，张正阳已将系争房屋归还赵海龙且费用均已结清，同意返还押金，故张正阳主张退还押金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张正阳主张违约金的诉请，租赁合同第九条第1款违约责任条款仅就双方提前终止合同约定违约金，并未就返还押金事宜约定违约金，故张正阳按照租赁合同第九条第1款违约责任条款主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。赵海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵海龙于本判决生效之日起十日内返还张正阳房屋租赁押金2,200元；二、驳回张正阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保94号 申请人：钟宝银，男，1989年6月16日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：赖杨生，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡威，系江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：刘桂芳，女，1991年2月8日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人钟宝银与被申请人刘桂芳民间借贷纠纷一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘桂芳所有的位于房屋一套（合同编号：2017081001551）。中国大地财产保险股份有限公司江西分公司南康支公司出具保单保函为财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人钟宝银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘桂芳所有的位于房屋一套（合同编号：2017081001551），查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  钟 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1423号申请执行人:张明友，男，1951年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张仙才，男，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：成香，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张明友与被执行人张仙才、成香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020)苏0924民初1035号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:张仙才、成香于本判决生效之日起十日内向张明友支付劳务工资62000元及自2020年3月9日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失。本案于2020年6月8日立案执行，在执行过程中，现申请人张明友于2020年8月6号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019)苏0924民初1035号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2534号 原告：杭州中宸物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道博悦轩209室，统一社会信用代码：91330108MA2CD1L09L。 法定代表人：邬振华,总经理。 委托诉讼代理人：陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杭国军，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州中宸物业管理有限公司与被告杭国军物业服务合同纠纷一案，原告杭州中宸物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杭国军支付原告杭州中宸物业管理有限公司物业服务费7086.4元、能耗费1291.2元、违约金（以物业服务费7086.4元为基数，按照年利率8%，从2017年12月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杭国军承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告杭州中宸物业管理有限公司委托诉讼代理人陈东狐到庭参加诉讼，被告杭国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告杭国军系杭州市滨江区长河街道倾城之恋花园5幢2单元902室业主，建筑面积为120.03平方米。2013年8月22日，杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会（甲方、委托方）与案外人上海深和平物业管理有限公司（乙方、受委托方）签订《物业服务合同》约定：甲方选聘乙方为倾城之恋花园小区提供物业管理服务。服务费用：1、参照最近一年的物业费（含相关税费）收支，第一年度物业管理费不超过：高层住宅1.23元/平方米/月，商业物业2.15元/平方米/月，车位服务费60元/个/月，向业主（或交费义务人）按年收取。（1）上述收费标准不包括电梯、单元风机等运行能耗费，乙方需另行按实分摊；（2）每期物业服务费预收一年，最迟于“每年11月30日”交纳。乙方应当向全体业主公布物业服务年度计划和支出年度预决算,每季向全体业主公布物业服务资金的收支情况。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的：（1）物业有权中止物业服务；（2）从逾期之日起以应缴纳物业费为标准按照每季2%承担违约责任；（3）逾期缴纳达3个月以上的，乙方可以向人民法院起诉。委托管理期限为2013年7月1日起至2015年6月30日止。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。2015年7月5日，杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会（甲方、委托方）与案外人上海深和平物业管理有限公司（乙方、受委托方）再次签订《物业服务合同》，委托管理期限为2015年7月1日起至2017年12月21日止。原告称上海深和平物业管理有限公司于2017年8月31日退出倾城之恋花园小区项目。 2018年10月21日，上海深和平物业管理有限公司（甲方） 、杭州中宸物业管理有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：甲方双方协商一致就乙方接管甲方杭州分公司在杭州的物业管理业务事宜达成以下协议：一、自本协议书签订之日起，甲方杭州分公司管理的物业管理项目（包含杭州滨江区风雅钱塘小区、倾城之恋花园小区、新世界柏悦轩；杭州上城区金棕榈小区、海月花园小区；杭州江干区天运花园小区；杭州拱墅区城西银泰城悦轩公寓）历年的业主或物业使用人未付相关费用而形成的债权均归乙方所有；甲方杭州分公司物业管理项目历年产生的债务均由乙方承担；本协议签订以前及以后，甲方杭州分公司物业管理项目产生的所有法律责任和经济责任均由乙方承担，其中包括甲方杭州分公司名下所有员工劳动纠纷责任。二、未尽事宜甲乙双方友好协商解决。 原告杭州中宸物业管理有限公司于2020年3月24日向被告杭国军邮寄《律师函》，但未妥投。《律师函》中载明:上海深和平物业管理有限公司己按《物业管理条例》等相关法律、法规之规定以及合同约定，履行了相应义务，而被告至今未依法支付2013.7.1-2017.6.30期间的物业服备费7086.40元、能耗费1291.2元，合计8377.60元。后因原告与上海深和平物业管理有限公司的业务往来，上海深和平物业管理有限公司于2018年10月21日将对被告享有的上述到期债权全部转让给原告。希望被告杭国军接函后积极履行义务，支付拖欠的费用共计8377.60元。否则，该司将通过本所向法院提起诉讼。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。2013年7月1日至2017年8月31日期间，上海深和平物业管理有限公司为倾城之恋花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主事实上也接受了上海深和平物业管理有限公司的服务，理应按合同约定支付物业服务费。被告杭国军逾期未支付物业费，已构成违约，应承担违约责任。上海深和平物业管理有限公司退场后，将历年的业主或物业使用人未付相关费用而形成的债权转让给杭州中辰物业管理有限公司，杭州中辰物业管理有限公司也通过诉讼对该转让行为通知了被告杭国军，该债权转让对被告杭国军发生法律效力。故杭州中辰物业管理有限公司向被告杭国军主张2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费7086.4元，本院予以支持。关于违约金，原告要求以7086.4元为基数，按照年利率8%，自2017年12月1日起计算至实际付清之日止，符合合同约定，且考虑到原告放弃了部分违约金，上述计算标准尚属合理，故本院予以支持。关于能耗费，根据案涉物业服务合同，公共能耗费需按实分摊，现原告未提供上海深和平物业管理有限公司已向业主公示能耗费的使用明细实际支出凭证，且未提供相关证据证明被告能耗费为1291.2元，导致业主实际应交纳的能耗费数额不清，故对原告该项主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭国军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中宸物业管理有限公司物业服务费7086.4元并支付违约金（按照年利率8%，从2017年12月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州中宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取109元，由被告杭国军负担84元，原告杭州中宸物业管理有限公司负担25元。原告杭州中宸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭国军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  濮卒燕
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审8号 申请执行人：中江县卫生健康局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号。统一社会信用代码：11510521MB1978713D。 法定代表人：周波，该局局长。 委托代理人：李婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，该局职工，住四川省通江县。 被执行人:何逢元，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人中江县卫生健康局于2020年7月29日向本院申请执行江卫医罚【2020】02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2020年1月16日申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自在中江县万福镇场镇开展牙科诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出“罚款人民币45000元；没收违法所得人民币1500元……”的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请：执行罚款45000元及该款逾期不缴纳的加处罚款45000元、执行没收违法所得1500元。 申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、行政执法证、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。 经审查查明，2019年12月7日，申请执行人执法人员检查时发现，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自在中江县万福镇场镇开展牙科诊疗活动。为此，申请执行人对该事实立案调查后，于2020年1月16日对被执行人作出江卫医罚【2020】02号行政处罚决定，并于次日将《行政处罚决定书》送达被执行人。后因被执行人未按行政处罚决定确定的期限缴纳罚款，2020年6月2日申请执行人向被执行人送达了催告书，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。上列款项被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款之规定，应当依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定予以处罚，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县卫生健康局2020年1月16日作出的江卫医罚【2020】02号行政处罚决定； 二、强制执行罚款金额为90000元； 三、强制执行没收违法所得1500元。 审判长 ： 周 辉 审判员 ：唐志锋 审判员 ：张海丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 ：刘晓洲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3031号原告：蒋安平，男。委托代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：莒县海泉钻探工程有限公司。住所地：莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村。统一社会信用代码：91371122MA3CLL654M。法定代表人：赵永富，该公司经理。被告：赵永富，男。二被告委托代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。原告蒋安平与被告莒县海泉钻探工程有限公司、赵永富承揽合同一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许蒋安平撤诉。案件受理费460元，由蒋安平负担。审判员  单洪海二〇二〇年八月五日书记员  王冠峰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2558号 原告：王立群，男，1971年7月2日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。 被告：范少晖，男，1974年10月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告王立群与被告范少晖民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立群及其委托诉讼代理人欧阳花香到庭参加诉讼，被告范少晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，至起诉之日止利息2000元，本息合计62000元，此后利息按月利率1%顺计至本息全清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2020年4月17日，被告范少晖以经商需要资金周转为由向原告借款6万元，原告碍于情面，想办法凑齐了资金借给了被告。被告当即向原告出具了相应的借条，双方口头约定月利率为1%，并约定如被告不能按时计付利息，则原告有权随时收回借款。被告借款后，毫无诚信，经原告多次从催收，被告总以各种理由搪塞，一直未曾偿还原告分文。现原告自身资金周转困难，为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，请判准所请。 被告范少晖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王立群提交了下列证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件；3.转款凭证；4.限制高消费令、中国执行信息公开网失信被执行人名单。被告范少晖未提交证据。 本院经审核，原告王立群的证据形式来源合法、内容真实、能够证明案件事实，结合庭审中当事人的陈述，均予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2020年4月17日，被告范少晖向原告王立群借款6万元，原告王立群从其中国建设银行账户62×××58当天向被告范少晖中国农业银行账户62×××70转款3万元，2020年4月19日，原告王立群向被告范少晖中国农业银行账户62×××70转款3万元。被告范少晖向原告王立群出具了借条，借条内容为，“借条今借到王立群人民币陆万圆整（￥60000.00元）是实。用锦珏诊所（包括诊所里所有东西）作抵押。逾期未归还，王立群有权处置。借款期限截止2020年9月17日。利息为二分。借款人：范少晖2020年4月17日”。双方口头约定按照月利率1%计息。借款到期后，经原告王立群多次催收，2020年5月，被告范少晖偿还原告王立群借款利息2000元，本金未还。被告范少晖因不能偿还多笔债务，被人民法院限制高消费、宣布为失信被执行人。 本院认为：本案是源于借款后未偿还借款本息产生的民间借贷纠纷。法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告王立群与被告范少晖的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原、被告约定借款期限截止2020年9月17日，因被告范少晖被人民法院限制高消费、宣布为失信被执行人，被告范少晖以行为表明不履行偿还借款本息的合同义务，原告王立群可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告王立群主张被告范少晖偿还借款本金的诉讼请求成立。原、被告约定按照月利率1%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告王立群主张被告范少晖支付至起诉之日止利息2000元，因被告已支付原告利息2000元，该利息请求不成立。综上，对原告王立群的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范少晖在本判决生效后五日内偿还原告王立群借款本金6万元，并支付自2020年7月20日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息。 二、驳回原告王立群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由被告范少晖负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执429号申请执行人：黄建才，男，汉族，1950年9月29日出生，住内江市市中区龚家镇金龟村。被执行人：朱志华，男，汉族，1950年5月21日出生，住内江市市中区龚家镇大梁村。本院在执行黄建才与朱志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，本院依法冻结了被执行人银行账户。其他暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十七日书记员 贺 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包晓燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹，女,1977年6月20日出生,汉族,现住防城港市防城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄日春，女，1973年7月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 再审申请人包晓燕因与被申请人吴丹、黄日春执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终775号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 包晓燕申请再审称：（一）一、二审查明事实错误。拍卖房产是吴丹的主要财产。吴丹对蓝远连享有的债权已无法实现。故包晓燕符合申请参与分配的条件；（二）一二审判决适用法律错误。按照《民诉法解释》第五百零八条的规定，是否符合参与分配的条件包晓燕无需举证，而包晓燕已经完成了初步的举证，依法可以申请参与分配。据此请求：1、请求本院再审本案；2、请求撤销一、二审判决；3、请求高院确认包晓燕在（2013）防执字第129号拍卖程序拍卖款中按照债权占全部申请参与分配债权数额的比例参与分配；4、本案的全部诉讼费由吴丹、黄日春承担。 本院认为：本案的争议焦点是包晓燕提起本案执行分配方异议之诉是否符合法律法规的规定。 本案事实表明，1、吴丹与蓝远连民间借贷纠纷一案，业经防城港市港口区人民法院于2013年6月3日作出（2013）港民初字第47号民事判决：蓝远连偿还吴丹借款59万元，按银行同期贷款利率计算利息；2、包晓燕与吴丹民间借款纠纷一案，业经防城港市港口区人民法院于2015年12月22日作出（2015）港民初字第2004号民事调解：吴丹同意于2016年1月15日前向包晓燕归还借款100万元；3、黄日春与吴丹民间借贷纠纷，一审法院已作出（2013）防民初字第4号民事判决：吴丹偿还黄日春20万元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。前述前两案生效后，港口区人民法院于2014年3月19日查封了吴丹的债务人李树、蓝远连夫妻共有的17号房屋。（2013）防民初字第4号民事判决生效后，黄日春向一审法院申请强制执行。该院于2016年12月20日委托广西万方拍卖有限公司，公开对被执行人吴丹名下所有的位于防城港市港口区房屋（房产权号：防港房权证港口直字第××号）拍卖，得款51万元。由于吴丹被拍卖的房屋抵押登记给港口农行，故除清偿银行贷款本息220344.43元外，余下的289655.57元案款作为偿还黄日春的借款20万元及利息等。包晓燕得知该院执行拍卖吴丹的房屋时，请求参与分配。一审法院于2018年7月16日依法作出（2003）防执字第129号《广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执行财产分配方案》，驳回包晓燕申请参与分配的请求。包晓燕不服，向一审法院提起本案诉讼。一、二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于包晓燕提起本案执行分配方异议之诉是否符合法律法规规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，是否适用参与分配属于执行实施权的范畴，属于执行部门依职权确定的事项。当事人认为执行实施行为违法的可以向人民法院提出执行异议、复议，通过执行异议、复议程序救济权利。而针对执行分配方案中各个债权人的债权的真实性存疑或者对分配的数额、分配顺位不同意，可以提起执行分配方案异议之诉。就本案而言，执行法院并未同意包晓燕申请参与分配，包晓燕并非执行分配方案的当事人，包晓燕也并非因其他债权人对其债权的真实性、分配数额等有异议。因此，包晓燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原一审、二审应裁定驳回其起诉，判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。包晓燕应依法另行主张权利。 综上所述，包晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回包晓燕的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年八月三日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更855号罪犯汪六伍，男，生于1954年09月18日，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第92号刑事判决，以被告人汪六伍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元，对其余赃款继续予以追缴。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2025年07月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯汪六伍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪六伍减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7482号原告：沈阳龙湖物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙雪，系公司工作人员。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大东区二台子街36-4号2-1303.法定代表人：黄丹，系该公司总经理。原告沈阳龙湖物业有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月十日书记员  任 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1464号 原告：臧艳妮，女，1979年3月26日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1964年10月25日生，汉族，昌邑市北海路辛置海之郡“2046美发沙龙”，现下落不明。 原告臧艳妮与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款70000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月5日，被告因经营需要从原告处借款70000元，原告通过银行转账将70000元转给被告，被告为原告出具了借据一份，该借款早已超过约定的还款期限，但被告至今未给付原告，请法院依法判如所请。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，被告王志刚向原告借款70000元，约定使用期限6个月。此款被告至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，双方未明确约定借款利率，原告要求被告偿还借款70000元及自起诉之日即2020年5月18日起按年利率6%计算利息至被告实际给付之日，符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志刚偿还原告臧艳妮借款本金70000元及利息（自起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%计算利息至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 平 人民陪审员  王清芳 人民陪审员  夏经娅 二０二０年八月十七日 书 记 员  郭萌萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终352号 上诉人（原审被告）：江门市新会区会城新利得厨房设备厂。住所地：广东省江门市新会区会城东甲村工业区日振围5号。 经营者：阮健宁，男，1969年11月5日出生，汉族住广东省江门市新会区。 被上诉人（原审原告）：深圳市大能节能技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22号201。 法定代表人：颜宝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 上诉人江门市新会区会城新利得厨房设备厂因与被上诉人深圳市大能节能技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年6月19日作出的(2020)粤73知民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，江门市新会区会城新利得厨房设备厂于2020年8月14日向本院提出撤回其管辖权异议上诉的请求。 本院认为，江门市新会区会城新利得厨房设备厂在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江门市新会区会城新利得厨房设备厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 翔 审判员 刘晓军 审判员 唐小妹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执800号 申请执行人：袁宜才，男，1966年5月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：舒牛生，男，1951年5月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：左仁仕，男，1977年9月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况金典，男，1973年4月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：刘志军，男，1976年11月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2014）上南民初字第5号民事调解书，向被执行人况金典、刘志军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况金典、刘志军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况金典、刘志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况金典、刘志军的银行存款20672.48元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚 定
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初995号 原告：杨晓英，女，汉族，农民，1974年2月15日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李云飞，男，汉族，1989年3月15日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘祥，男，汉族，1966年8月14日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨晓英与被告李云飞、刘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日适用简易程序立案受理。审理中，被告李云飞以案涉劳务费已让刘祥给付完毕为由申请追加刘祥为本案被告后，本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭与（2020）冀0306民初992号、993号、994号、996号劳务合同纠纷案合并进行了审理。原告杨晓英、被告李云飞、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付拖欠工资2500元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年5月-8月，被告李云飞承包了抚宁区寒江峪居民工程，刘祥找我去该工地干活。我是在3、4、5、6、9号楼清理卫生，5号楼层抹灰供灰。工资每天100元，共计干了40天，7月份28天，8月份12天。2017年1月26日前支取1500元，下欠我2500元，有刘祥为我出具的票证和考勤表、工资发放表为证。我多次找被告索要拖欠的工资，但一直无果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决给付我工资款。 李云飞辩称，五原告的工资我已经给刘祥了，我不欠五原告的钱了。 刘祥辩称，施工期间我给李云飞代工，过年过节支经我手给大伙一部分，其中抹灰的多点，今天五位是干零工的，跟我特别熟，经常跟我在一起干，就没有多给他们支。截止到2016年12月26日在原九华门前李云飞最后一次给钱，以后就没有给过，这一次也是支的，包括包抹灰的温学松、张纪林等都没有结清。今天这五位是种种原因找李云飞要过，他说不认识要不上，这些工人是我找的，所以他不承认我就为大伙开具了票据，干多少天、支多少钱、欠多少钱我都写明白了，都是干什么活的。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，被告李云飞从昌黎县建筑（集团）公司承建的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居工程承包了3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程。刘祥（李云飞妻姑父）为李云飞代工管理。被告李云飞承包的3、4、5、6、9号楼内墙抹灰工程除分包给袁忠棠、安雪松、温浩东、张继林等人外，另有其他工人作为日工从事抹灰等劳动。2017年1月26日，刘祥分别为安雪松、温浩东、张继林出具完工证，安雪松、温浩东、张继林于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书。上述事实已为本院作出的已发生法律效力的（2018）冀0306民初664号、（2018）冀0306民初305号、306号、307号民事判决书确认。 原告杨晓英于2015年7-8月在寒江峪新民居工程工地从事劳动，日工资为100元。2017年1月26日，被告刘祥以经手人身份为原告出具载有工时、每日工价、总计费用、已付费用、尚欠费用等内容的手续（完工证），庭审中，二被告对原告提交的完工证无异议。原告杨晓英出工40天，应付劳务费4000元，2017年1月26日前支付1500元，尚欠2500元。2020年1月7日，刘春玲、魏俊杰、杨春喜、孙艳君、刘俊清以李云飞为被告向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日判决被告李云飞给付拖欠的工资款，被告李云飞于2020年6月3日履行了判决确定的给付义务。上述事实有被告刘祥出具的完工证、记工花名表及刘春玲等人为被告李云飞出具的收款收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨晓英在被告李云飞承包的秦皇岛市抚宁县（现为抚宁区）抚宁镇寒江峪村新民居楼房内墙抹灰工程施工中付出劳动，被告刘祥作为李云飞代工管理人为原告出具尚欠劳务费2500元的完工证，故被告李云飞应当承担支付尚欠原告的劳务费2500元的民事责任。被告刘祥为被告李云飞代工管理，故被告刘祥对该劳务费的给付不承担民事责任。被告李云飞提出的关于案涉劳务费已让刘祥给付完毕的抗辩主张，无充分证据提交，其抗辩主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云飞于本判决发生法律效力后5日内给付原告杨晓英劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 人民陪审员  李国林 人民陪审员  仇新华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 瑶
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异54号异议人（案外人）：罗建平，男，1969年11月8日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：容利民，男，1979年11月14日出生，汉族，住邵东市。被执行人：张锦，男，1979年6月出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人容利民与被执行人张锦借款合同纠纷一案中，案外人罗建平于2020年8月3日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2016）湘0521执190号履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人罗建平称：张锦在我处没有到期债权。本院查明，容利民与张锦借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）邵东民初字第3663号民事判决书，判决张锦支付容利民借款本金200万元及相应利息。容利民未履行，张锦于2016年2月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）湘0521执190号。2020年7月13日，容利民向本院书面申请拍卖张锦与罗建平共同所有的“邵国用（2007）第0129号”宗地土地使用权及张锦应得的已由罗建平领取的补偿款59万元。2020年7月15日，本院作出（2016）湘0521执190号履行到期债务通知书，要求罗建平向容利民支付其对张锦所负的到期债务59万元，并于2020年7月24日向罗建平送达了该通知书。另查明，原告罗建平与被告邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司土地安置合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）湘0521民初2608号民事判决书，判决：被告湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司支付原告罗建平土地未安置可得利益损失款118万元。2017年8月23日，湖南邵东生态产业园开发建设投资有限责任公司向罗建平中国建设银行邵东支行账号62×××80转账118万元。原告容利民与被告张锦、第三人罗建平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）湘0521民初2216号民事判决书，判决：撤销被告张锦委托彭树成将所拥有的“邵国用（2007）第0129号”宗地土地使用权50%的份额低价转让给第三人罗建平的行为。罗建平不服，上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1329号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。罗建平不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民申422号民事裁定书，裁定：驳回罗建平的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。“邵国用（2007）第0129号”宗地土地使用权经生效法律文书的确定，归张锦与罗建平共同所有，各占50%份额，罗建平在领取该土地未安置可得利益损失款118万元后理应支付给张锦59万元，但罗建平未予支付，本院向罗建平送达的履行到期债务通知书的到期债权是经过已经发生法律效力的本院判决书确定的，异议人就该执行行为提出异议，人民法院应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗建平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年八月二十五日法官助理易传焜代理书记员  李雪梅
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初349号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张文来，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张文来犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人张文来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张文来建立名为“桀，男装服饰福利秒杀禁言”的微信群，将卖淫女的照片发到该群，为嫖客和卖淫女之间牵线搭桥，并于2020年3月在其经营的吉林市XXX足道宾馆内，多次容留卖淫女张某、孟某实施卖淫，收取嫖资后与卖淫女分成。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。并认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人张文来建立名为“桀，男装服饰福利秒杀禁言”的微信群，将卖淫女的照片发到该群，为嫖客和卖淫女之间牵线搭桥，并于2020年3月在其经营的吉林市XXX足道宾馆内，多次容留卖淫女张某、孟某实施卖淫，收取嫖资后与卖淫女分成。张文来违法所得2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人张某、孟某、唐某、郑某、武某、刘某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文来为他人卖淫提供场所，在卖淫女和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销吉林市高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291刑初14号刑事判决中“被告人张文来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分。 二、被告人张文来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2024年2月27日止。罚金已缴纳一万元，余额二万元于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人张文来违法所得人民币二千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  高 原 人民陪审员  王 刚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  闫俊宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19758号 关于申请执行人梁志辉与被执行人陈沛英借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3856号民事判决书】，被执行人陈沛英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初209号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田占学，男，1975年3月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人田占学犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人田占学到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人田占学酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区北邵庄村南公路由南向北行驶至村北口路段时，剐蹭到骑电动自行车的李某。经检验，田占学血液中酒精含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，田占学补偿李某人民币12000元。 公诉机关认为，被告人田占学违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人田占学自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。并提交了证人李某证言，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书，破案经过等证据。 被告人田占学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田占学案发后，明知有人报警，而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。于2020年7月29日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的被告人田占学供述，证人李某证言，破案经过，缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人田占学违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田占学有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。因公诉机关在提出量刑建议时，未考虑被告人构成自首的情节，经本院当庭口头建议调整，公诉机关逾期未予答复。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田占学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0703民初2104号 原告：南康区周斌电瓶经营部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处汽配城一期，统一社会信用代码：92360782MA35PNUW90。 经营者：周斌，男，1988年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司，地址：赣州市南康区东山街道办事处苏馨园旁边。 法定代表人：曾春华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 原告南康区周斌电瓶经营部与被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许南康区周斌电瓶经营部撤回对被告赣州市南康区亚欧龙汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  朱 源
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3469号 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。 负责人陈雪松,该公司总经理。 委托诉讼代理人李思瑶、李保健，江苏彭隆律师事务所律师。 被告秦汉兵，男，汉族，1955年12月15日生，住启东市。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）与被告秦汉兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保健、被告秦汉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、案涉事故概况：2019年3月22日7时00分左右，包建忠驾驶的沪Ａ×××××号小型越野客车，沿启东市南海公路由西向东行驶至10KM路段时，与沿埭路由北向南行驶的至南海公路左转弯向东行驶至上述路段由被告秦汉兵驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，路灯杆损坏，秦汉兵受伤。本起事故经交警部门认定，包建忠、秦汉兵承担同等责任。 二、肇事车辆情况：苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车参加了交强险。当事人包建忠驾驶的沪Ａ×××××号客车注册登记所有人为万和转，该车参加了原告平安保险公司的交强险及商业险、机动车损失险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。承保苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的保险公司已支付原告2000元。 三、原告理赔情况：事故发生后，沪Ａ×××××号越野客车轿车进入启东之星汽车销售服务有限公司维修，修理费为207000元及施救费500元。启东永泰照明科技有限公司对损坏的路灯就行了维修，修理费为2750元。投保人万和转根据保险合同约定向原告提出赔偿。原告审核后，向万和转理赔了210000元，并已汇付。原告理赔后，相关权利转让给了原告。 裁决结果 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本起事故发生的事实及当事人所承担的责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。因沪Ａ×××××号越野客车参加了原告平安保险公司的机动车损失保险，故原告作为保险公司根据投保人的要求予以代位赔付并不违反法律规定。原告代位赔付210000元，有其提供的损失情况确认书、汇付单等书证证实，故被告应将该款返还原告。承保被告车辆的保险公司应在交强险内已先行赔偿原告车辆损失2000元。根据该事故责任认定书，沪Ａ×××××号客车的其余损失，应由被告秦汉兵按照责任比例赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失102750元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告秦汉兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司102750元。 本案诉讼费2356元，依法减半收取1178元，由被告秦汉兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2356元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审判员  刘东伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张哲豪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1227号之二申请执行人：邵飞，男，1986年12月8日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：陆晓，男，1988年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。关于邵飞与陆晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初2554号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：陆晓归还邵飞借款80000元，于2018年9月30日前归还10000元，于2018年12月31日前归还10000元，于2019年3月31日前归还10000元，于2019年6月30日前归还10000元，于2019年9月30日前归还10000元，于2019年12月31日前归还10000元，于2020年3月31日前归还10000元，于2020年6月30日前归还10000元。陆晓如未按约履行，则须另行支付邵飞违约金10000元，且邵飞可就陆晓应归还借款80000元中的未归还部分及违约金10000元一并申请法院执行。案件受理费减半收取900元（此款已由邵飞预交），由陆晓负担。陆晓于2018年9月30日前将其应负担的案件受理费900元直接支付邵飞。因陆晓未履行法律文书确定的义务，邵飞向本院申请强制执行，申请标的为50900元，本院于2020年5月26日立案受理,并于当日作出执行裁定书，(2019)苏0214民初6084号民事判决书进入强制执行程序。执行中，本院依法对陆晓名下财产情况进行了调查，陆晓名下有零星银行存款、无公积金、无房产信息、无车辆信息。2020年8月16日，邵飞向本院申请撤回对本案的执行，本案尚有50900元未执行到位。本院向邵飞发出执行告知书，风险告知书。邵飞表示知晓撤回后的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初2554号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3377号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1997号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1997号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执457号申请执行人：郑参辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡。被执行人：李国锋，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市榆林镇。被执行人：刘艳，女，汉族，集安市人，教师，住集安市榆林镇。被执行人：张传霞，女，汉族，集安市人，教师，住志地集安市榆林镇。申请执行人郑参辉与被执行人李国锋、刘艳、张传霞民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑参辉于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款144,000元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院向被执行人李国锋、刘艳、张传霞送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年8月4日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，被执行人刘艳名下存款5108元，张传霞名下理财存款12178元，三被执行人存款不足以支付案款。经查，被执行人李国锋在集安市榆林镇工作，其工资每月被另案执行3000元，只保留生活费；刘艳、张传霞在榆林镇学校开资，每月工资近5000元。本院于2020年8月7日每月分别扣留被执行人刘艳、张传霞工资各2500元，至案件执行完毕时止。申请执行人再未能向本院提供其他可供执行的财产。本院于2020年8月6日，依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年八月二十四日书记员 方金涛