wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5194号 原告：某公司1。 被告：某公司2。 原告某公司1与被告某公司2合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告某公司1诉称，2011年5月19日,原告某公司1(乙方)与被告某公司2(甲方）双方在平等、自愿的基础上,本着互惠互利的原则,在榆林市榆阳区榆林三瑞八鼎汽车服务有限公司办公室,就长宏汽车服务有限公司的汽车美容装潢业务的经营合作事宜达成一致协议，并签订了《经营合作协议书》。协议书第四条约定“收益分配原则:甲方占经营比例51%,乙方占经营比例49%”,第七条违约责任明确约定“甲、乙双方均须按本协议约定履行义务,任何一方违约的,均须向对方支付违约金20万元”。协议签订后,某公司1的法定代表人白素瑜以某公司1伍佰汽车服务会所(该汽车服务会所现在已经在工商局注销登记)的名义投资456582.27元,白素瑜与王峰共投资229417.73元,故原告累计投资686000元,且有双方共同签字确认的《长宏投资情况明细》为证。原告大约于2015年发现,在被告并未告知原告的情况下,被告擅自将汽车美容装潢业务转让给他人经营,故被告依法应当将49%的转让款付给原告。同时,被告的行为构成严重违约,其应承担支付20万元违约金的违约责任。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告按照双方签订的《经营合作协议书》中约定的比例49%,将转让长宏汽车服务公司的汽车美容装潢业务所得款项(具体款项数额以人民法院依法调取的转让合同为准)支付给原告;2、依法认定被告擅自转让长宏汽车服务公司的汽车美容装潢业务违反《经营合作协议书》,构成违约行为,判令被告向原告支付20万元违约金;3、本案诉讼费、保全费、申请调取证据的相关费用等均由被告承担。 被告某公司2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告某公司2注册登记地址在神木市，且原、被告之间签订的《经营合作协议书》协议第三条“当事人的权利义务”约定第一款载明：“甲方（被告）将现场经营场地交给乙方（原告）经营管理。”依据该协议约定，双方合作经营及原告的经营管理地即合同履行地在神木市大柳塔镇李家畔村。合同履行地在神木市，按照民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖，不属于榆阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告某公司2在答辩期内提出管辖权异议，且提交了某公司2企业法人营业执照、《经营合作协议书》，可知被告所在地及合同履行地均在神木市,管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告某公司2对管辖权提出的异议成立，本案移送神木市人民法院处理。 案件受理费2150元，退还原告某公司1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督61号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄凤宇，男，1978年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄凤宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9600元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款964.44元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人黄凤宇发放了借款9600元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7438.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7438.66元及相应的资金占用费用123.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄凤宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7438.66元以及资金占用费用123.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7561.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄凤宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7438.66元以及资金占用费用123.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄凤宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄凤宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3185号之一申请执行人：程永红，男，汉族。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司。本院在执行申请执行人程永红与被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年8月15日作出的（2019）渝0107民初16546号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程永红于2020年6月3日向本院申请执行。2020年6月4日，本院依法向被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司所有的位于重庆市巴南区南泉虎啸口村16号2幢1单元14-7、15-7，2单元4-3、5-3、5-7、11-3、11-7、12-3、12-7房屋[产权证号：202房地证2011字第083365号]，重庆市巴南区南泉虎啸口村16号9幢1号房屋[产权证号：202房地证2011字第083337号]的房屋，本院进行了轮候查封。除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人案款143348.00元及资金占用损失，案件受理费2321.00元，执行费2050.00元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初16546号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月六日书记员  田 野
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢141号申请执行人王明柱,男，1960年4月14日生，汉族，住灌云县。被执行人程爱兵,男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人董月仲，男，1972年2月6日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人王明柱与被执行人程爱兵、董月仲建设工程合同任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0723民初3808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告程爱兵于本判决生效后十日内，向原告王明柱给付工程款人民币2263257元，并承担违约金人民币400000元。如果被告程爱兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14260元（已减半收取），由被告程爱兵负担。本院于2020年4月10日恢复执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款38375.78元。另继续查被执行人封某兵所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼二单元1101室房产，但暂不宜处置。2020年8月24日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十四日书记员 赵晨光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20647号原告：傅显菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：冯波，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯紫嫣，女，2013年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告傅显菊与被告冯波、冯紫嫣房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅显菊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅显菊向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅显菊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费2370元，由原告傅显菊负担。审 判 员 牟传芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25635号原告：袁晓东，男，汉族，1960年8月15日出生，身份证住址广州市白云区，被告：深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街208号首层（仅限办公用途），统一社会信用代码914401115937208038。法定代表人：王招。原告袁晓东与被告深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告袁晓东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁晓东撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年八月十四日书记员  叶东琳
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2604号原告：潘志忠，男，1942年2月28日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：杨思龙，男，1961年11月28日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告潘志忠与被告杨思龙排除妨害纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志忠及其委托诉讼代理人孙国师、被告杨思龙及其委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告不得妨害原告在自家门前堆土打地坪并拔除被告栽的葡萄和月季花；2.判令被告赔偿原告8年来因受被告粗暴干涉致270平方米门面房（临街三层和两间平房）未能出租的损失费40000元（5000元/年租金）；3.赔偿年近八旬的原告夫妇8年来受被告的粗暴干涉和恶毒辱骂的精神抚慰金20000元；4.由被告承担本案诉讼费。现变更为：1、判令被告不得妨害原告在自家宅基界址内的正常建设活动；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻居关系。均有临街门面房。2012年初，原告在自家门前打地坪，受到被告阻止，被告硬说原告家门前有他家的土地。后经孟兴庄镇纪委书记主持，有关人员参加，签订了调解协议，明确了双方宅基地界址。2018年全县上下都在搞环境整治，为创建卫生文明城市，要求临街主干道门前铺设水泥地坪。原告按照协议明确的界址，在自家门前铺设水泥地坪时遭被告干扰，一直未能全部铺设成功。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求支持原告诉求。被告辩称：原告的主体不适格，原告与被告宅基地不是邻居关系，被告与原告的儿子潘加楼的宅基地是有关系的，原告也不享有诉争权利的权益。对于诉状中的事实和理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告居住的房屋是其子潘加楼所有，宅基地使用权证书亦登记在潘加楼名下，原告未取得对案涉宅基地没有使用权，故无权主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘志忠的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 陈 威二〇二〇年八月二十日书记员 丁英姿法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条法信超链：国家法律9篇地方法规7篇案例110篇期刊74篇×释义第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例16篇期刊15篇×释义规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执127号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人贺程亮，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺程亮金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第2077号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人贺程亮送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月14日，本院向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产、保险、公积金等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月27日，本院对被执行人贺程亮适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于8月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当日向本院书面申请对本案终结本次执行程序。截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金28976.35元及利息、罚息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺程亮有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年八月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3347号原告：王璇，女，1992年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古街新天地一街区层1-2号。负责人：谷晓菌。原告王璇与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，王璇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王璇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王璇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王璇负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十日书记员  王萌萌
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1235号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，统一社会信 用代码：915227289164200560，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。 负责人：雷永忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：傅某某，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该行职工。 被告：罗某某，男，1995年7月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，现住罗甸县龙坪镇。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年八月六日 书记员  邹祖群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6652号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、李玉峰（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与李玉峰服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18588号原告:重庆港升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行。被告:陈李，男，汉族。原告重庆港升物业管理有限公司与陈李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4921号原告：王利，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金才，男，1978年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王利与被告李金才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告李金才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金才偿还王利借款本金12000元，并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由李金才承担。事实和理由：李金才以资金周转为由于2017年10月份向王利借款15000元，同日王利将15000元现金交付给李金才，李金才承诺两三个月归还。三个月后李金才迟迟不偿还，经王利催要，李金才于2019年5月11日向王利出具借条一份，承诺自2019年5月11日开始每两个月还款一次，每次偿还2000元直到还完为止。李金才在偿还3000元后拒不履行还款义务，经王利催要未果。李金才未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王利与李金才为同学关系。李金才以做生意需要资金为由向王利借款15000元，并于2019年5月11日向王利出具借条一份，约定每两月还一次，每次还两千元，直至还完为止。李金才在偿还3000元后未按约定履行还款义务，经王利催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金才向王利借款15000元的事实清楚，证据充分，且有李金才本人出具的借条在卷佐证，李金才应予以偿还。李金才在偿还3000元后未按照约定履行还款义务，经王利催要未果，已经损害王利的合法权益，故对王利要求李金才偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持。王利诉求李金才自起诉之日（2020年5月7日）起按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王利的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。李金才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金才于本判决生效之日起五日内还清拖欠原告王利的借款本金12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%自2020年5月7日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年八月七日书记员  曹朝阳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初92号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1980年5月4日出生，汉族，高中文化，个体。2015年11月12日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日；2016年3月2日因吸毒被莱州市公安局行政拘留十五日，同年3月11日因吸毒被莱州市公安局责令社区戒毒三年；2019年12月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 指定辩护人仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人仲泉锦到庭参加诉讼。本院审理期间，由于疫情原因，于2020年5月9日中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2019年12月6日15时9分许，无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶小型轿车沿莱州市河滨东街由北向南行驶至莱州市亭子村委北200米处，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为157.1mg/100ml血液。经鉴定，被告人孙某某体内血液中乙醇含量为146mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人孙某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚，自愿认罪认罚，可予以从宽处理，建议判处被告人孙某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人孙某某之前未曾因酒驾受过行政或刑事处罚，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且患有糖尿病，需每天注射胰岛素，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月6日15时9分许，被告人孙某某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶小型轿车，沿莱州市河滨东街由北向南行驶至莱州市永安路街道亭子村委北200米处，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为157.1mg/100ml。经鉴定，被告人孙某某体内血液中乙醇成分含量为146mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、查获经过证实，本案的发破案经过。 （2）公安交通管理行政处罚决定书、公安交通安全违法罚款票据证实，被告人孙某某因2019年12月6日无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款1000元。 （3）莱州市公安局莱公（交）刑罚决字[2019]1157号行政处罚决定书证实，被告人孙某某于2019年12月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。 （4）违法犯罪记录情况说明、莱州市公安局莱公(虎边)行罚决字[2015]00007号行政处罚决定书、莱公（虎边）刑罚决字[2016]00001号行政处罚决定书、莱公（虎边）社戒决字[2016]00001号责令社区戒毒决定书证实，被告人孙某某的前科情况。 （5）公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，案发后被告人孙某某驾驶的机动车被扣押及返还的情况。 （6）民警刘伟、金晓虎出具的自述材料证实，本案的查获经过。 （7）本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人孙某某的身份及其驾驶的机动车的情况。 （8）呼气式体内酒精检测结果证实，被告人孙某某体内酒精含量检测结果为157.1mg/100ml。 2.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]817号理化检验鉴定报告证实，在送检的被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml血液。 3.电子证据 监控截图照片证实，被告人孙某某驾驶鲁FU****号小型轿车行驶的情况。 4.被告人供述 被告人孙某某的供述，该于2019年12月6日15时9分许，无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车被查获的事实。 本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。对辩护人所提与以上相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  谭秀平 人民陪审员  李宝兴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执4069号 申请执行人徐明寅，男，1976年8月24日生，汉族，住址在浙江省平阳县 被执行人贵州奕其得能源有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元21层8号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6704号民事判决书，已向被执行人贵州弈其得能源有限公司发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人保证金400000元、赔偿徐明寅因履行合同而产生的损失214684元、补偿徐明寅经济损失120000元，以上共计734684元；该款贵州奕其得能源有限公司于2019年9月20日前支付，并承担案件受理费7124元、执行费9818元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州弈其得能源有限公司在银行（或其他金融机构）的存款751626元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人贵州弈其得能源有限公司的收入以清偿上述债务； 三、被执行人贵州弈其得能源有限公司应支付的逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟礼睿
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2510号之一 申请执行人：钟秀连，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区西南街丰彩依然美容会所康乐路店，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路48号101，统一社会信用代码92440607MA4YURMU8T。 经营者：钱惠雄。 被执行人：钱惠雄，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人钟秀连与被申请人佛山市三水区西南街丰彩依然美容会所康乐路店因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字﹝2019﹞1110号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资等费用共33645.88元的义务。本案执行费405元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月27日、8月17日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除极少量银行存款和网络资金外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、关于银行存款部分，本院于2020年5月28日冻结了被执行人钱惠雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市万景豪园营业所的账户、中国工商银行股份有限公司佛山三水人民支行的账户、以及中国工商银行股份有限公司佛山三水耀华支行的账户，上述三账户的最高冻结金额为34050.88元，冻结期限均为一年；并依法对三账户进行扣划，实际扣划364.06元，已依法退付本案申请人。 三、关于车辆部分,本院于2020年6月2日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人林静茹名下所有的粤Ｅ×××××车辆，并锁定了该车辆的档案，查封、锁定期限为两年。 四、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并于本院公告栏进行张贴公告。 五、本院对被执行人钱惠雄列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏佳莹
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2071号 四川路鲲集团有限公司、胡明江： 本院在执行四川路鲲集团有限公司申请执行胡明江合同纠纷一案中，被执行人胡明江已经将本院（2019）川1602民初460号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担本案执行费1791元、诉讼费1196元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14368号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：骆阿盟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县XX乡XX村XX组。 原告诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告骆阿盟在提交答辩状期间未应诉答辩。 被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》申请贷款，后光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向光大银行赔偿人民币，且截至理赔日，被告尚欠原告保费未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案争议处理方式为因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2017年7月7日住所地变更，由西安市碑林区变更为西安市雁塔区，本案合同签订日期为管辖变更之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至西安市碑林区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初713号 原告：杨春玉，男，1995年4月6日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：罗记方，男，1978年5月10日出生，苗族，农民，住西林县。 原告杨春玉与被告罗记方身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春玉及其委托诉讼代理人韦德新，被告罗记方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告的CT检查费、住宿费共计936元以及三天的误工费300元，总计1,236元，并向原告赔礼道歉；2．本案的受理费用由被告负担。事实和理由：2020年5月11日晚23时左右，原告与被告在做农网改造工程过程中，因被勾机挖了一窝蜜蜂而引起双方争吵到相互殴打，原告被被告用板凳打击头部受伤，在场目睹原被告互殴的有杨某2、王某、杨某1等几人，当时原告考虑到都是同寨人，双方协商即可，未向派出所报案，但原告要求被告带其到医院检查伤情，被告置之不理，亦不愿出检查费用。因原告头部伤口一直隐隐作痛，先后到西林县人民医院做CT检查和到百色市右江民族医学院附属医院做磁共振检查，原告三次共花去检查费、住宿费、误工费共计1,236元。为此，原告诉至法院，望法院判如所请。 被告罗记方辩称：1．原告过错在先，被告行为属于是正当防卫，不构成侵权。是原告先拿板凳殴打被告，被告才还手，属于正当防卫，被告也受伤去医院检查花了340元。2．原告的诉求没有事实和法律依据，被告没有赔偿原告检查费用的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告是否受伤，程度如何，原告都没有证据加以证实。原告提交的检查票据不属于第十九条规定的情形，与本案无关。原告去医院检查后没有住院治疗说明原告没有受伤，所以被告不存在侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1．身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体适格；证据2．西林县人民医院门诊收费票据复印件2份、右江民族医学院附属医院门诊收费票据复印件1份、住宿登记表复印件1份，用以证实原告被被告打伤后到医院诊查、住宿所花的费用；证据3．见证书2份，用以证实原告被打时有证人王某、杨某1在场见证的事实；证据4．照片七张，用以证实被告打原告受伤的情况；证据5．证人王某、杨某2、杨某1出庭作证称，原、被告因一窝蜜蜂产生纠纷引起互殴，双方均得用板凳殴打对方，但原告甩板凳未打中被告，而被告甩板凳打中了原告的头部。经质证，被告对证据1没有异议，本院予以认定；对证据2有异议，认为该证据不能证实是被告打伤而去检查所花的费用，与本案无关；对证据3有异议，认为见证人是原告的堂弟且是原告先出手，不能证明是被告殴打；对证据4有异议，认为伤情不全是被告殴打造成的；对证据5有异议，认为三个证人均与原告有亲密关系，证人陈述有一部分不是事实。原告提交的证据能客观证实原、被告打架的经过和打架后受伤情况及就医院检查的情况，形成一条证据链，本院予以认定。被告提交的证据1．杨进升的见证书1份，用以证实原告先用板凳殴打被告，被告才还手的事实。经质证，原告对该证据有异议，称当晚杨进升不在场，见证书也没有签字按手印，亦不出庭作证，该见证书没有证明效力。被告提供的见证书，见证人未签字认可亦未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。 根据审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在饮酒过程中，因一窝蜜蜂争吵至双方用板凳互殴，在对打过程中被告甩的板凳打中原告的头部致使原告受伤，后原告分别于2020年5月12日和2020年5月15日到西林县人民医院做CT检查，两次检查花去费用共计440元，检查不出问题，后头部一直隐隐作痛又于2020年5月19日去右江民族医学院附属医院做头颅磁共振平扫检查，花去检查费426元，住宿费70元。 本院认为，原告杨春玉和被告罗记方在饮酒过程中，因事未经协商解决，而是进行争吵，进而引起相互殴打，造成原告头部被被告打伤。依双方提交的证据，双方都存在一定的过错，各自应承担相应的过错责任。原告到医院检查的费用为866元，住宿费为70元，共计936元，由原告杨春玉自行承担40%即（936×40%）=374.40元，被告罗记方承担60%即（936×60％）=561.60元。关于原告要求被告承担误工费的问题，因原告的伤情不重，且原告也有过错，故本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的问题，因原告也有过错，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。另被告称其也到医院检查花去340元的费用，因无相关票据凭证，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗记方于本判决生效之日起10日内赔偿561.60元给原告杨春玉。 二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨春玉负担14元，被告罗记方负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年八月五日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终438号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王山岭，男，1978年12月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。2014年7月15日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年7月29日因犯因盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王山岭犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月八日作出（2020）鲁1302刑初396号刑事判决。原审被告人王山岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月29日10时许，在临沂市兰山区，被告人王山岭趁无人之机窃取姚某家中现金19500元。案发后，涉案钱款已追回并退还被害人。 经原审庭审质证，认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 （1）被害人姚某的陈述：其于2019年10月29日早上6点50分许从家里出去，当时老伴在家里。上午10点多，其回家时发现院门半开，房间里被翻的乱七八糟，桌子抽屉被撬开。打电话给老伴，老伴说上午8点30分许出门，走时已关门。后其打110报警。发现放在西边房间的20000元人民币被盗，存放钱的黑色人造革皮包没有拿走。20000元钱都是100元面值的，现场没有监控。 （2）被害人寇某的陈述：当天上午8点30分许，其把院门锁上后回老家奔丧。上午10点多，老伴姚某打电话说家中被盗了，西里间桌子抽屉被撬，里面的2万元被盗。2万元钱一共两扎（一扎一万，100元面值的人民币），一扎是2019年7月10日从建设银行取出来未开封，另外一扎是用一根橡皮筋扎着的，都放在一个黑色皮包里，皮包被扔在地上未拿走。其离家时只锁了院门，未锁房间门。 2、证人证言 （1）证人王某（旅馆经营者）的证言：王山岭2019年10月22日在其店里住宿，平时他除了出去买吃的外，白天晚上基本不出去，他说来临沂要账的。王山岭2019年10月29日早上6点40分许出去，上午10点多回店办完手续走的。当时回来时看他手里提着一个黑色塑料袋，并且从袋子里拿出一张100元的钱结算房费。调取监控见王山岭早上走时，手里好像拿着一根条状的工具，是用什么东西包着的。 （2）证人贾某（被害人同一胡同的邻居）的证言：其母亲每天上午9点30分许准时打胰岛素，当天上午9点左右去给母亲打针，经过邻居寇某家门口时，见他家院门上着锁。其母亲打完针，也就在上午9点30分许，出去到药店拿药时，用眼瞄了一下寇某家院门还有锁。上午11点多其回家时，听说寇某家中被盗了。 3、现场勘查笔录：现场位于兰山区银雀山路88号4排4号，院门向东开，案发中心为平房，房门向南开，室内被翻动，西房间门向东开，桌子靠西墙南北摆放，抽屉锁被撬。 4、视听资料一宗：被告人王山岭在案发现场附近小巷活动情况。 5、书证 （1）扣押清单及发还清单：2019年10月30日从王山岭处扣押人民币19700元，已退回被害人姚某。 （2）存折复印件及人民币冠字码：寇某于2019年7月10日从建设银行存折支取现金20000元。 （3）视频监控截图：监控截图中在案发现场附近的人系被告人王山岭。 （4）户籍信息：被告人王山岭已达到刑事责任年龄。 （5）抓获经过：2019年10月29日19时许，办案人员将被告人王山岭抓获。 （6）刑事判决书：王山岭于2014年7月15日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年7月29日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 6、被告人王山岭的供述：其于2019年10月15日从东海县看守所刑满释放，10月22日到临沂市兰山区火车站附近一个小旅社住下，想在临沂找活干。10月29日早上7点前离开旅社，在市区转了很多地方，想租个房子住，找很长时间也没找到合适的。其在马路边看到一个黑色方便袋，捡起来发现里边有19500元现金，就把钱装起来了。因为捡到了钱自己想要，怕别人找到，其回到旅社后就退了房间，直接到车站买了到单县的车票，在单县车站附近被民警抓获。其出去时手里拿一个用纸卷起来的筒子。黑色塑料袋里有两叠钱，其中一叠用纸码的很好，是1万元，剩下那些是9500元，另外自己还有200元。其出去后找的小区、胡同里的平房，具体的地方记不清了。 原审法院认为，被告人王山岭以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王山岭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王山岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人王山岭不服，以“钱是我捡的，没有实施盗窃，不构成盗窃罪”为由提出上诉，其辩护人提出“本案缺乏直接证据，认定王山岭犯盗窃罪的证据链不完整”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、确认的证据与原审相同。 本院认为，上诉人王山岭以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人多次因犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，依法应从重处罚。 对上诉人王山岭所提“钱是我捡的，没有实施盗窃，不构成盗窃罪”的上诉理由及其辩护人所提“本案缺乏直接证据，认定王山岭犯盗窃罪的证据链不完整”的辩护意见，经审理认为，在案虽无王山岭撬门入户的直接证据，但现有证据指向王山岭：在案证据显示本案案发时间大约在当日9点30分至10点30之间，该时间段与王山岭在案发现场附近出现及活动的时间、轨迹基本一致；王山岭所持部分现金与被害人失窃现金冠字码完全一致，其辩解言外之意，即另有他人实施盗窃后又因故遗失或故意丢弃，其恰巧路过而拾得，但该辩解无任何证据佐证，监控视频显示该时间段内并无其他可疑人员出现。综上，现有证据能形成证据链，足以认定其实施盗窃的事实。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2887号原告：詹军才，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张明，江西求正沃德律师事务所律师。被告：姚永安，男，1959年10月16日出生，汉族，住南昌县。原告詹军才与被告姚永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹军才到庭参加诉讼，被告姚永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹军才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付利息2500元（自2018年5月11日起，按年利率6%计息至清偿日止，截至2020年6月10日利息2500元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告借款20000元，出具借条确定还款时间为2018年5月10日。借款到期后，虽经原告多次催讨未果。被告姚永安未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，被告姚永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年4月19日，被告姚永安以资金周转为由向原告詹军才借款人民币20000元，并出具了借条，借条载明：兹借到詹军才人民币贰万元正，2018年5月10日前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告姚永安向原告借款20000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系；借款在2018年5月10日到期后，被告姚永安至今分文未付，已违约，因此，原告詹军才要求被告姚永安归还借款20000元及按年利率6%自2018年5月11日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚永安在本判决书生效后十日内一次性偿付原告詹军才借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年5月11日起按照年利率6%计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告姚永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年八月十九日法官助理聂露书记员符林
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初234号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人姚寅（绰号“三姐”，“姚三姐”），女，汉族，1977年10月18日出生于四川省安岳县，中专文化，无业，户籍所在地即住址四川省安岳县。因犯开设赌场罪，于2010年9月13日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月26日被安岳县公安局指定居所监视居住，同月27日被安岳县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。 辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）856号起诉书指控被告人姚寅犯非法买卖枪支罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人姚寅及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 经审理查明：2015年底，刘某（另案处理）为归还他人欠款，委托被告人姚寅贩卖枪支。被告人姚寅遂在四川省资阳市安岳县XX宾馆一房间内将一支手枪及2发子弹以人民币2万元的价格卖给陈某（另案处理）。陈某于2019年5月将该枪支存放在李某某（另案处理）位于四川省资阳市安岳县的家中。同月23日，该枪支在李某某家中被民警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 被告人姚寅于2019年11月25日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。社会调查报告显示，家庭及基层组织具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人姚寅及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、社会调查报告、刑事判决书、扣押决定书、清单、辨认笔录及现场辨认笔录、现场勘验记录、鉴定文书、证人刘某、陈某等人的证言、被告人姚寅的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚寅违反枪支管理规定，与同他人非法买卖以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控姚寅犯有非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。姚寅到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人姚寅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年； (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的枪支1支、子弹11发予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  谭友茂 人民陪审员  丁 洁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  舒 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7264号原告：重庆嘉狮氢能源有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村34栋3单元5-2号，统一社会信用代码915001076912275101。法定代表人：刘洪全，总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所律师。被告：九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村19幢1号，统一社会信用代码92500107MA5XX7DG9J。经营者：刘军，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉狮氢能源有限公司（以下简称嘉狮公司）诉被告九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部（以下简称君发经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉狮氢能源有限公司的委托诉讼代理人邱正香、余丽娟，被告九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部的经营者刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆嘉狮氢能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款108771元；2.判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失，以108771元为基数自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用损失至款项付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告约定，由原告向被告提供氢能源电池，原告按双方的约定履行了供货义务。2019年11月6日，原、被告双方对供货数量进行签字确认，确认原告供货金额为104771.6元，收货人处有被告的签字确认。2019年11月11日，双方进行结算并签署《对账确认函》，确定截止2019年11月11日，被告尚欠原告货款108771元。《对账确认函》签订后，原告多次向被告催收货款，但被告拒绝履行货款支付义务，原告遂起诉来院。被告九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部辩称，原、被告分别于2019年8月30日和2019年11月11日进行了两次对账，对账确认被告欠原告货款合计160866元，被告共支付82400元货款（其中400元系被告帮原告垫付的运费），扣除退货款60868元后，现被告尚欠原告的货款金额为17598元；原告提供的货物存在质量问题，还有6000余元货物存在退货的情况，有1000余元因质量问题产生的损失，均另案处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告嘉狮公司与被告君发经营部对账后制作《重庆嘉狮氢能源有限公司往来对账确认函》，该函确认截止2019年8月30日止，被告君发经营部欠原告嘉狮公司货款52095元；2019年11月11日，原告嘉狮公司与被告君发经营部对账后制作《重庆嘉狮氢能源有限公司往来对账确认函》，该函确认截止2019年11月11日止，被告君发经营部欠原告嘉狮公司货款108771元；2020年3月25日，原告嘉狮公司向被告君发经营部出具对账清单一份，该清单载明：“重庆嘉狮氢能源有限公司决定对重庆杨家坪毛线沟代理商刘军、刘德永夫妻，解除代理嘉狮牌蓄电池资格，即日起双方货物及货款对账如下：重庆嘉狮氢能源有限公司因为减少公司损失决定收回刘军、刘德永夫妻长期积压库存嘉狮蓄电池总共184支价值人民币60868元。此库存因时间已久，嘉狮公司退回造成一定经济损失待定。此外刘军刘德永另欠嘉狮公司货款17998元。双方对账清楚无误。”庭审中，原、被告对两次对账后确认被告欠原告货款合计160866元，被告已支付82400元货款以及被告已退回蓄电池价值60868元的事实均无异议。被告认为其为原告垫付了运费400元，应在欠付货款中抵扣，故还欠原告货款17598元，对此原告不予认可，认为被告尚欠原告货款17998元，并称就被告退还货物给原告造成的损失将另案起诉。本院认为，原、被告对双方之间存在买卖关系均无异议，被告基于该买卖关系确认尚欠原告货款后，理应当及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任。被告称为原告垫付运费400元需在本案中抵扣，但未提交证据证明，故本院认定被告尚欠原告货款金额为17998元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告要求被告支付其货款17998元及资金占用利息（以货款17998元为基数从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款时止）的诉求合理合法，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉狮氢能源有限公司货款17998元及资金占用利息（以货款17998元为基数从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款时止）；二、驳回原告重庆嘉狮氢能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由原告重庆嘉狮氢能源有限公司负担1103元，被告九龙坡区杨家坪君发汽车配件经营部负担137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑曼曼二〇二〇年八月十四日书记员  曾源春
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2497号申请执行人：曹东升，男,1993年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：丛海亮，男,1992年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；刘伟，男,1991年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。曹东升与丛海亮、刘伟借款合同纠纷一案，本院已根据曹东升申请，依据（2020）内2223民初1577号民事判决书，于2020年08月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5415号 申请人：吴建民，男，1971年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗星，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人吴建民与被执行人罗星借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）甘0702民初6849号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：一、被告罗星偿还原告吴建民借款20万元，承担利息84000元，合计284000元，限于本判决生效后九十日内还清；二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告罗星要求反诉被告吴建民返还人民币8000元、赔偿利息损失1084元，合计9084元的反诉请求；四、第三人李军在本案中不承担民事责任。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告吴建民负担80元，被告罗星负担2760元。因被执行人罗星未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人吴建民向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日，本院依法向被执行人罗星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、2020年3月2日、4月9日、6月1日、7月8日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人罗星名下甘*****号东风牌小汽车一辆，注册日期为2012年5月12日，已被另案查封，查封期限为2018年9月14日至2020年9月13日，本案已轮候查封，经向申请人告知，申请人表示该车辆年限已久，处置意义不大，且该车辆已被被执行人抵顶给他人，故不要求本院处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人罗星名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2020年4月27日，本院查询被执行人罗星名下的不动产登记信息，反馈被执行人罗星名下有位于张掖市甘州区房屋一套，系被执行人罗星的唯一住房，本案已予查封，经向申请人告知，申请人表示暂无力缴纳评估费用及5-8年的房屋租赁费，故暂不要求本院予以处置。 4.2019年6月19日，本院传唤被执行人罗星到庭进行执行，罗星陈述其对本案的执行依据即（2018）甘0702民初6849号民事判决书的判决结果有异议，并认为本案所涉案件款涉嫌套路贷，要求宽限时间向有关部门反映，本院限其于2019年6月27日前反馈结果，并配合执行，后被执行人罗星未按时到庭，亦未向本院递交反馈结果。 5.2020年5月21日，本院向甘州区**小区*号楼*单元住户进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人罗星的下落，亦无法提供罗星名下可供执行的财产线索。 6.2020年6月16日，本院向申请人进行调查，其陈述被执行人罗星名下除本案已查封的位于甘州区**景*号楼8单元*室房屋一套外再无其他可供执行的财产，并要求本院宽限时间与被执行人罗星协商案款的履行。 7.2020年7月21日，本院向被执行人罗星的妻子范艳霞进行调查，其陈述罗星外出不在家中，本院向其留置送达了传票，通知罗星于次日到庭配合执行，但被执行人罗星未到庭。 8.2020年7月24日，本院向申请人进行调查，申请人表示要求继续查封被执行人罗星名下位于张掖市的房屋，但其暂无力缴纳评估费用及5-8年的房屋租赁费，暂不要求处置。 9.2020年8月6日，因被执行人罗星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 10.2020年8月6日，经申请人申请，本院将被执行人罗星纳入失信被执行人名单。 11.2020年8月7日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的286760元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初194号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1985年2月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2013年3月25日因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕157号                               指控事实                       2020年4月12日20时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车，在嘉祥县金屯镇大王桥南处被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为115.0mg/100ml。案发后，被告人王某经电话通知主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 彭爱民                                     二〇二〇年八月十四日                                     法 官 助 理 汤洁茹             书 记 员 丁明灿
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1965号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作结案文书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执259号   申请执行人：贺湘萍，女，1968年11月1日出生，汉族，住布尔津县。   被执行人：柳万金，男，1975年8月19日出生，汉族，住新疆和静县。   本院在执行申请执行人贺湘萍与被执行人柳万金买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月29日作出的（2019）新4321民初1085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人贺湘萍于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，本院于2020年5月11日立案执行。本院执行过程中，通过网络查控对被执行人柳万金在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人名下均无财产登记。本院于2020年8月26日依职权将被执行人柳万金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到柳万金可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方    涛   审  判  员   姜  英 林   审  判  员   帕力亚达肯什   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   米列依波拉提
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8126号 申请执行人佛山市禅城区罗虎食品店，住所地佛山市禅城区兆祥路33号首层21号铺，统一社会信用代码92440604MA518EEQ0L。 法定代表人：罗虎。 被执行人罗乃雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于佛山市禅城区罗虎食品店诉罗乃雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28239号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗乃雄应向申请人佛山市禅城区罗虎食品店清偿借款本金2500元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区罗虎食品店向本院申请执行。 本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14441号 樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司： 本院在执行樊俊良、佛山野兽健身科技有限公司诉讼费纠纷的（2019）粤0604民初18423号民事判决书中，执行到位金额8161元，该款退本案受理费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2289号申请执行人：郭二星，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省蒙城县，市民，高中文化。被执行人：庞振坤，男，汉族,1989年12月16日出生，住安徽省蒙城县，高中文化。本院在执行申请执行人郭二星与被执行人庞振坤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人郭二星与被执行人庞振坤达成和解协议后申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪丽二〇二〇年八月七日书记员  陆莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5888号原告：兰州拓维建材营销部，经营场所兰州市西固区陶瓷批发市场三区D11-13号。经营者：张兰。委托诉讼代理人：刘向东，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成锐，甘肃解开律师事务所律师。被告：甘肃威爱斯体育文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2698号4楼。法定代表人：王自亮。被告：甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2618号。负责人：王自亮。原告兰州拓维建材营销部与被告甘肃威爱斯体育文化传播有限公司、甘肃威爱斯体育文化传播有限公司兰州一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告兰州拓维建材营销部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州拓维建材营销部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州拓维建材营销部撤诉。案件受理费966元（已减半收取），由原告兰州拓维建材营销部负担。审判员 张  洁二〇二〇年八月六日书记员 ?刘?娟
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初157号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人肖保云，男，1959年4月4日出生于江西省永新县，汉族，文盲，案发前住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被永新县公安局刑事拘留，2020年6月30日经永新县人民检察院批准逮捕，2020年7月1日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人肖保云犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉，被告人肖保云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年2月22日14时左右，被告人肖保云与被害人肖某1及周某、金某四个人在永新县肖某家打5元钱底码的广东麻将。打完一圈结算时，被害人肖某1差欠被告人肖保云25元钱。二人因此发生口角，被害人肖某1打了被告人肖保云一拳，二人便厮打起来。厮打中被告人肖保云用嘴咬伤被害人肖某1的耳朵。经鉴定，肖某1的伤情损伤程度评定为轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖保云故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖保云能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人肖保云犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人肖保云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 审理中另查明，被告人肖保云经口头传唤，主动到永新县公安局文竹派出所如实供述其犯罪事实。被告人肖保云的家属与被害人肖某1的家属达成刑事和解协议，被告人肖保云家属代被告人肖保云赔偿了被害人肖某1经济损失12000元，并取得了被害人肖某1的谅解。 上述事实，被告人肖保云在开庭审理过程中没有异议；并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；前科劣迹证明；社会危险性情况说明；被告人肖保云的供述与辩解；被害人肖某1的陈述；证人金某、肖某2、周某、王某的证言；吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事和解书；谅解书；常住人口信息表等证据证实，证据之间能相互吻合、且能相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人肖保云的犯罪事实。 本院认为，被告人肖保云故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖保云经口头传唤到案后能主动如实供述其犯罪事实，可以按自首论，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；能当庭认罪悔罪，依法也可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖保云提出的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人肖保云有自首情节，能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人肖保云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 左 友 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更673号 罪犯伍显俊，男，1968年10月11日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川17刑初3号刑事判决，以被告人伍显俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯伍显俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯伍显俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯伍显俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯伍显俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年8月7日起至2042年8月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5223号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与王娅娅、王斌龙金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初166号民事判决书】，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院以另案（2020）粤0604执4605号评估、拍卖被执行人王娅娅名下的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园34座1803房，得拍卖款1053721元。本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行为上述房屋的抵押权人，其享有优先受偿权。本案申报的剩余债务为15258.7元，上述拍卖款余款可足额清偿本案剩余债务（款项分配具体详见《退款情况告知书》）。现申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15582号原告豆永英。委托代理人赵明潭，系原告之子。被告王妍红。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人李治民，系被告公司职工。原告豆永英诉被告王妍红、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计14028.01元（详依赔偿清单）；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担赔偿款同期银行利息（自起诉之日至赔偿款给付日期间）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明潭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月6日，被告王妍红为其豫Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，保险期间为自2019年7月6日19:06起至2020年7月6日19:06止。神行车保机动车保险中第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有三责不计免赔率，保险期间为自2019年7月6日19:06起至2020年7月6日24:00止。2020年7月1日18时21分，被告王妍红驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿东风路非机动车道由东向西行驶至张仲景大药房门口处停车，后座载××9岁，驾驶员后方乘坐开门时，与豆永英驾驶电动自行车同方向直行发生碰撞，造成两车受损，豆永英受伤的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王妍红负事故全部责任，原告豆永英无责任，杨晗绮无责任。事故发生后，原告于当日前往河南省中医院住院治疗，花费挂号费22元、门诊费1754元，诊断意见为：多发损伤（头部、下颌部、胸部、左肘部、腰部、左踝部）、××、心律不齐、慢性胃炎。处理意见为：住院治疗，留陪一人。原告于2020年7月8日出院，住院天数为7天，花费医疗费5816.48元。出院注意事项载明：1、院外继续巩固治疗，一个月内建议适当休息，避免剧烈运动；2、院外如出现头晕头痛明显、胸闷、呼吸困难等不适，随时来院治疗；3、不适随诊。2020年8月4日，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明认定被告王妍红负事故全部责任，原告豆永英不负事故责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据保险单及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、和责任限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内和第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的河南省中医院医疗费票据，结合河南省中医院的诊断证明书、出院证、××历，可以证明原告花费医疗费7592.48元。2、住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费共计300元（7天×50元＝350元）。3、营养费：按照每天20元的标准计算，结合原告主张及病理计算7日，应计算为140元；4、护理费：根据原告提交的诊断证明和××例，并结合原告的主张，计算7天的护理费。因原告未提交相关证据证明护理人员的工资，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年，计算护理费为898.66元（46858元/年÷365天×7天=898.66）；5、误工费：对于误工时间，根据出院医嘱、××例并结合原告主张，应计算误工期37天。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故应参照上年度河南省农、林、牧、渔平均工资标准44314元/年计算误工费为4791.95元（47272元/年÷365天×37天=4791.95元）。6、交通费：原告住院7天，按20元/天的标准计算交通费为140元。7、财产损失费：原告提交的交通事故认定书中显示两车受损，结合日常生活经验，对原告主张的车损115元，本院予以支持。综合以上1～7项，原告的损失共计14028.09元。其中医疗费7592.48元、住院伙食补助费为350元，营养费140元，合计8082.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内予以赔偿。误工费4791.95元、护理费898.66元、交通费140元，共计5830.61元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿。财产损失费115元由被告保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内予以赔偿。综上所述，原告主张被告赔偿14028.01元，本院予以支持。被告王妍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告豆永英赔偿14028.01元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  王军凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6642号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。法定代表人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪皎，女，1995年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系该公司职员。被告：金建宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司与被告金建宁服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费(已减半收取)184元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员  李春林二〇二〇年八月六日书记员  张 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1504号申请执行人：秦绍锋，女，汉族，1979年8月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第11层1-3号，统一社会信用代码：91500106768866338R。法定代表人：吴和喜。申请执行人秦绍锋与被执行人重庆和喜餐饮管理有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2019〕第125号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为28205元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院执行人员委托重庆市沙坪坝人民法院调查被执行人的工商登记信息及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执503号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：黄建雄，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省南雄市。 被执行人：戴林秀，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2018)粤0282民初1205号民事判决书，责令被执行人黄建雄、戴林秀履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄建雄、戴林秀应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款36097.33元及利息，并承担本案执行费441元，以上款项暂计人民币36538.33元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络系统总对总查询两被执行人名下的银行存款、工商、车辆等财产状况，查询到两被执行人无社保、无公积金、无工商、无房产及有车辆，本院依法予以查封。另两被执行人名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已退付3331.93元给申请人。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日书面向本院提交终结申请书，申请撤回本案执行，故本院认为应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0282民初1205号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3542号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京佳亿经典服装市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区顺源街3号。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：客学一，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京佳亿经典服装市场有限责任公司因与被申请人客学一建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京佳亿经典服装市场有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.改判确认《施工合同》无效；4.改判被申请人返还再审申请人工程款50万元；5.改判一、二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：与二审的上诉理由基本一致，其请求确认案涉施工合同无效，属于未审即判，严重违反法定程序。被申请人已经明确案涉合同并未进行结算的情况下，一、二审判决其向被申请人支付工程款及质保金缺乏基础事实支持。本案发生的根本原因是被申请人伪造西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司印章，导致再审申请人无法取得工程款发票引发纠纷。一、二审法院不对案涉施工合同的合法性进行审理，直接将案涉施工合同作为证据是错误的。承诺书是被申请人向法院提交的，如果法院不认可承诺书的效力，就应当不认可承诺书的全部效力，而不是仅认可承诺书中对被申请人有利的内容。另，案涉工程质量有问题，被申请人已经承诺放弃工程尾款和质保金，并同意返还50万元工程款，就应当判决认定承诺书的效力，依法驳回被申请人要求再审申请人给付工程尾款和质保金的诉讼请求。综上，一、二审判决不论在程序上还是实体上，均存在严重错误，导致判决结果严重不公，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。客学一答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京佳亿经典服装市场有限责任公司提出的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中作出了具体明确的相应阐释，本院认为，并无不当。本案中，综合考量关于案涉施工合同的效力、施工合同中加盖的案外人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司公章的真伪、再审申请人不申请追加案外人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司作为第三人且反诉不向案外人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司主张权利、再审申请人对案涉工程是否存在质量问题不申请鉴定、被申请人做出的承诺书效力以及被申请人作为实际施工人和案涉整体工程施工完毕并经竣工验收，且已交付再审申请人实际使用等情况，可以认定本案一、二审判决再审申请人向被申请人支付工程剩余款项和质保金的处理结果，并无不妥，即再审申请人北京佳亿经典服装市场有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京佳亿经典服装市场有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京佳亿经典服装市场有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执896号被执行人：梁军明，男，1969年9月8日生，户籍地嘉兴市南湖区。被执行人梁军明合同诈骗罪、诈骗罪、罚金一案，本院于2018年3月22日作出(2017)苏1282刑初673号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：梁军明犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万七千元。因被执行人梁军明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人梁军明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军明名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人被执行人银行存款8487元，该款已转移至（2020）苏1282执895号案件进行分配，本案未分配到款项。依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人户籍地苏州市不动产登记中心查询了被执行人梁军明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月10日向被执行人户籍地苏州市市场监督管理部门查询了被执行人梁军明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人梁军明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人梁军明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初673号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年八月六日书记员  刘 棋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20034号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴焕军行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢278号 申请人：张霞，女，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：成善林，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人成善林借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人成善林于2020年12月30日前偿还30000元，剩余40410元于2021年5月30日前一次性付清。现申请执行人张霞申请撤销对（2020）甘0702执恢278号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 亮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初16811号原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。法定代表人：李静。被告：谢光平，男，1977年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喻庭兰，女，1970年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告谢光平、喻庭兰物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆隆福物业管理有限公司以被告谢光平、喻庭兰已支付该案件物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4592号原告：洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206幢4-102室。法定代表人：裴学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小恩、李文宁，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李燕萍，女，1978年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告李燕萍为物业服务合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳宝泰物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳宝泰物业管理有限公司收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年八月五日书记员 杨静静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4366号 原告：王厚义，男，1942年9月3日出生汉族，住荣成市。 被告：王厚举，男，1956年3月30日出生汉族，住荣成市。 原告王厚义与被告王厚举农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚义、被告王厚举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王厚义向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1998年签订的房屋买卖协议有效及涉案房屋归原告所有。事实和理由：1998年4月16日，原、被告签订房屋买卖协议一份，双方口头约定价款500元。后原告足额交付房款，被告亦将涉案房屋及土地证交付原告，原告在涉案房屋居住至今。现原告为确认涉案房屋的所有权，遂诉至人民法院。 被告王厚举承认原告王厚义提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、原告王厚义与被告王厚举于1998年4月16日口头签订的关于位于荣成市埠柳镇东张格村[地号：06200034]集体土地上的农村房屋买卖协议有效； 二、位于荣成市埠柳镇东张格村[地号：06200034]集体土地上的农村房屋归原告王厚义所有。 案件受理费275元（系减半收取），由被告王厚举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年八月五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2495号原告：万华军，男，汉族，生于1967年6月5日，住唐河县。原告：郭志顺，男，汉族，生于1956年11月5日，住唐河县。被告：唐河华嘉盛燃气有限公司法人代表：王秀梅，系公司董事。社会信用统一代码：914113285569382212。地址：唐河县产业聚集区工业路中段。委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。被告：张家宝，男，汉族，生于1992年4月8日，住河南省泌阳市。被告：河南万佳建设工程有限公司法人代表：袁君迎，系公司经理。社会信用统一代码：914101000925404763地址：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。原告万华军、郭志顺诉被告唐河华嘉盛燃气有限公司、张家宝、河南万佳建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案,本案因需要转为普通程序补交诉讼费，原告万华军、郭志顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条规定，裁定如下：本案按万华军、郭志顺撤回起诉处理。案件受理费47元，由原告万华军、郭志顺负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月十日书记员  曹 拓
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李建军，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李建军公路行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸