四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1113号 原告：苦日各，女，生于1969年3月4日，彝族，四川省金阳县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被告：宋洪琼，女,生于1990年1月26日,汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：康克克，男，生于1986年2月21日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。 原告苦日各诉被告宋洪琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苦日各及其委托诉讼代理人张忠亮，被告宋洪琼的委托诉讼代理人康克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苦日各向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费1840元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日18时许，然里里哈驾驶登记车主为原告的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭乘然里日古，由汉源县富林镇太平村原小学园内驶入汉源村村通公路（富林镇太平村2组）路段转弯时与沿村村通公路由太平村方向往富塘村方向被告驾驶并搭乘康宇洋的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成然里里哈、被告、然里日古、康宇洋受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，汉源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定然里里哈承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，然里日古、康宇洋在此事故中无责任。原告的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损后，在修理时花去维修费1840元。被告所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车第三者责任保险，故被告应在责任保险范围内承担赔偿责任。 被告宋洪琼辩称：对于原告所主张的车辆修理费，因此次交通事故，被告的车辆也在事故中受损，花去修理费1500元，与原告抵扣后被告只支付340元给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日18时许，然里里哈驾驶登记车主为原告的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭乘然里日古，由汉源县富林镇太平村原小学院内通道驶入汉源村村通公路（富林镇太平村2组）路段转弯时与沿村村通公路由太平村方向往富塘村方向由被告驾驶并搭乘康宇洋的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成然里里哈、宋洪琼、然里日古、康宇洋受伤，两车受损的道路交通事故。2019年5月27日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定然里里哈未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车、转弯时未让直行的车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，是导致此事故发生的主要原因，然里里哈应承担此事故主要责任，宋洪琼驾驶机动车未确保安全、畅通的原则通行的行为是导致此事故发生的次要原因，宋洪琼承担此事故次要责任，然里日古、康宇洋不承担责任。后原告将川Ｔ×××××号普通二轮摩托车送至汉源县巴山摩托维修店进行维修，花去维修费1840元。因原、被告就原告的损失承担协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼主张。本案审理过程中，原告苦日各向本院表示，虽然然里里哈在交通事故中承担主要责任，但然里里哈在本次诉讼中应承担的责任由原告苦日各自行承担。 另查明：被告宋洪琼未为其所有的川Ｔ×××××号普通二轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车行驶证，摩托车修理费清单，发票，情况说明及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，然里里哈未取得有效的机动车驾驶证驾驶摩托车与被告驾驶的车辆发生碰撞后，造成原、被告等人受伤，车辆受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由然里里哈承担70%的赔偿责任，由被告承担30%的赔偿责任。本案审理过程中，原告向本院表示由其自行承担然里里哈应承担的责任，系原告在法律规定的范围内处分自己民事权利，本院依法予以确认。原告因交通事故致其车辆受损，依法有权要求赔偿修理费，具体的赔偿金额，本院根据原告提交的发票、维修费清单确认为1840元。因被告宋洪琼未为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告苦日各的车辆修理费1840元未超过交强险财产损失责任限额，依法应由被告宋洪琼予以赔偿。被告宋洪琼辩称只承担修理费340元，未提交相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告宋洪琼于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告苦日各摩托车修理费1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋洪琼承担7.50元，由原告苦日各负担17.50元。被告宋洪琼应承担的诉讼费已由原告苦日各预交，被告宋洪琼在执行上述款项时一并给付原告苦日各。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 田丽琰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。 （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。