wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异410号 异议人（被执行人）：佛山市集旺废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇文教管理区，统一社会信用代码914406056664674402。 法定代表人：刘汉仪。 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 被执行人：佛山市南海区大沥盛滔五金塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥奇槎邝边工业区邝边村，统一社会信用代码91440605777812016X。 法定代表人：黎月婵。 被执行人：肇庆市定坤塑料有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县五和镇华南再生资源产业基地A2-7，统一社会信用代码91441223564513952N。 法定代表人：梁满标。 被执行人：黎月婵，女，汉族，1972年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁满标，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁国能，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁惠娟，女，汉族，1968年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝力强，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁艳娟，女，汉族，1963年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称佛山交行）与佛山市南海区大沥盛滔五金塑料有限公司（下称盛滔公司）、肇庆市定坤塑料有限公司（下称定坤公司）、佛山市集旺废旧金属回收有限公司（下称集旺公司）、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟金融借款合同纠纷一案中，集旺公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集旺公司称，请停止将已划扣的集旺公司的款项给付佛山交行。理由：法院在执行（2019）粤0604执恢63号案过程中的执行行为违反了法律规定。本案债权既有抵押担保又有担保人提供担保。被执行人定坤公司提供的抵押物现已被法院评估拍卖，由于抵押物所占用的土地被当地政府征收，法院终止了拍卖，并出具了中止执行裁定书。法院从集旺公司的银行账户划扣了一百多万元。准备用于清偿债务。集旺公司认为法院在未处理抵押物的情况下要求集旺公司承担保证责任，用集旺公司的款项清偿债务违反了法律规定。特申请待处理完本案的抵押物不足清偿债务才要求集旺公司承担。 本院查明，佛山交行诉盛滔公司、定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟金融借款合同纠纷一案，生效的（2015）佛城法民三初字第3847号民事判决认定，2014年10月9日、10日、13日，佛山交行先后与定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟签订最高额保证合同，约定由定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟为佛山交行与盛滔公司在2013年12月16日至2016年12月31日期间签订的全部合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额均为1200万元。2014年11月10日，佛山交行与盛滔公司签订借款合同。佛山交行依借款合同向盛滔公司发放了贷款，盛滔公司及其余被告均未依约还款。该判决判令，盛滔公司应偿还佛山交行借款本金10000000元及利息；佛山交行就以上债权对定坤公司提供的抵押物位于广宁县五和镇华南再生资源产业园区11648平方米土地使用权在最高债权额4368000元范围内，位于广宁县五和镇华南再生资源产业园（综合楼）、广宁县五和镇华南再生资源产业园（车间）、广宁县五和镇华南再生资源产业园（车间二）三处房产在最高债权额5582000元范围内享有优先受偿权；定坤公司、集旺公司、黎月婵、梁满标、梁国能、梁惠娟、邝力强、梁艳娟对以上债务在最高债权额1200万元范围内承担连带清偿责任。 本案因佛山交行申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2016）粤0604执3091号，现执行案号为（2019）粤0604执恢63号。本案执行过程中，本院扣划集旺公司的存款合计1429223.11元。 本院认为，本案的主债务为盛滔公司偿还佛山交行借款本息，主债务人以外的其他债务人提供抵押担保及保证。本案执行依据未认定，集旺公司也未提供证据证实，当事人曾约定佛山交行实现债权的顺序，应认定当事人没有约定。执行依据已判令保证人集旺公司对本案债务承担连带清偿责任，但并未对集旺公司清偿债务设定先决条件。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。根据上述法律规定及本案执行依据，本院直接要求集旺公司在最高债权额范围内履行本案债务，在其拒绝履行时强制执行其财产合法。集旺公司主张应先强制执行抵押物，再执行其财产，与本案执行依据不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回佛山市集旺废旧金属回收有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴思颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢529号之一申请执行人：徐岳，男，1975年10月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。申请执行人徐岳与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1283民初5019号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐岳借款本息1146937.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15123元，保全费5000元，合计20123元，由被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的给付义务，权利人曾向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房地产，并划拨了被执行人的账户余额分配发放给申请执行人419152元，后本院于2018年8月30日依法终结了本次执行程序。2020年7月20日，本院对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，除首次执行程序中查封的房地产外未能发现被执行人名下有其他房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人陆守稳的下落。4.因被执行人在本院、泰州市海陵区人民法院、镇江市丹阳区人民法院等有39起执行案件未执行完毕，执行标的已逾5200万元，且公司已歇业，资产不足以清偿全部债务，申请执行人遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年7月20日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月19日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申54号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2020年8月20日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破53号。5.2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5019号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  周 娟
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1077号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。法定代表人杨庆平，该队队长。被执行人秦斐，男，生于1993年3月16日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行被执行人秦斐行政非诉执行纠纷一案，（2020）渝0233行审30号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚款3万元及加罚款3万元，共计6万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款1604.38元，扣除执行费800元，剩余804.38元支付给申请人，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的1604.38元（含执行费800元），现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款及加罚款共计59195.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 婧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：杨秀兰，女，汉族，1971年7月7日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告杨秀兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1028号之一 申请执行人：张衍刚，男，1960年12月4日生，汉族，住徐州市云铜山区。 委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被执行人：柳洲，男，1969年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张衍刚与被执行人柳洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为999400.00元,执行到位标的为176673.03元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结扣划被执行人银行存款176673.03元发放给申请执行人,查封被执行人名下位于徐州市××山区食品城××商.××楼××房产××套，因该房产为轮候查封，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年8月31日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1466号之二 申请执行人：邓明，男，生于1970年8月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：王晓兰，女，生于1974年12月17日，汉族，住阆中市。 本院在执行邓明与王晓兰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人王晓兰采取了限制消费措施，本案申请执行标的24,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 潇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11442号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：刘嘉杰。系原告员工。被告：陈秋燕，女，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************722。被告：杨水，男，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************415。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈秋燕、杨水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告陈秋燕、杨水下落不明，本案转为普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员肖海腾、尹丽容组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、两被告支付原告佛山*******房自2018年1月1日起至2020年1月17日（具体以实际缴交日为止）的房屋物业服务费本金5118元及违约金903.02元、公摊电费本金552.21元、公摊水费本金9.33元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，两被告向佛山市万科投资有限公司购买了佛山******房，建筑面积89.79㎡。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”以及《万科城前期物业服务协议》第三条约定，两被告按商业物业费2.28元／月·㎡的标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金；物业服务费不包含水电费公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳，在下月首日及以后交纳物业服务费及在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2018年11月1日至2020年1月17日止，经原告多次催缴，两被告却一直不予交纳相关物业服务费、公共水电分摊及相应违约金。两被告拖欠金额如下：1、2018年1月1日至2020年1月17日物业服务费本金：89.79㎡×2.28元／月·㎡×25个月=5118元，物业服务费违约金903.02元，合计6021.02元；2、2018年1月至2020年1月商业物业公摊电费本金552.21元；3、2018年1月至2020年1月商业物业公摊水费本金9.33元。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确物业服务费本金计算到2020年1月31日。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《万科城前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告均具有约束力，双方应依约履行。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费的问题。原告在签订《万科城前期物业服务协议》后，已实际为涉案小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区业主之一，其不按时缴纳物业服务费的行为会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，根据合同约定和等价有偿原则，原告有权向两被告收取物业服务费、公摊电费。两被告未对原告主张的欠费时间及欠费金额提供抗辩，本院对原告诉请的2018年1月至2020年1月物业服务费5118元、2018年1月至2020年1月公摊电费552.21元、2018年1月至2020年1月公摊水费9.33元予以支持。关于原告主张的违约金的问题。两被告逾期缴纳物业服务费，按合同约定应从欠费当月的16日起、以所欠物业服务费为本金按每日万分之五的标准向原告支付违约金，本院对原告诉请的违约金予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秋燕、杨水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付佛山市禅城区沿江路55号7区*******201*年*月至2020年*月的物业服务费5118元及违约金（以每月欠缴的物业服务费204.72元为本金，从每月16日起按每日万分之五分段累计至实际清偿之日止）；二、被告陈秋燕、杨水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付佛山市禅城区沿江路55号7区*******2018年1月至2020年1月公摊电费552.21元、2018年1月至2020年1月公摊水费9.33元。如两被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用普通程序，受理费收取50元，由被告陈秋燕、杨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  肖海腾人民陪审员  尹丽容二〇二〇年八月七日书 记 员  梁丽仪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1881号申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司,914105260638026092,住滑县道口镇；被执行人：曲小迪,女性,1987年11月25日出生,411325198711253563,汉族,住滑县；被执行人：岳卫旭,男性,1987年1月17日出生,410526198701174411,汉族,住；被执行人：岳伟涛,男性,1987年7月18日出生,410526198707184434,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初4175号判决，于2020年5月14日向被执行人岳卫旭发出执行通知书，责令被执行人岳卫旭被告偿还原告45216.37元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳卫旭在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××78存款23027.75元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十日（）书记员  常 姣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3393号原告：胡振，男，1985年5月20日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈利，男，1964年2月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。第三人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地睢宁县睢城街道元府路3号。法定代表人：许杰，该公司总经理。原告胡振与被告陈利、第三人徐州市东升房地产开发有限公司广告牌转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡振及其委托诉讼代理人王圣青，被告陈利及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，第三人徐州市东升房地产开发有限公司法定代表人许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的广告牌转让合同，判令被告返还原告转让款97000元，并支付10000元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，原、被告双方签订《广告牌转让合同》，双方约定被告将睢宁县步行街北头沿街面广告牌所有权转让给原告，转让款为10万元，被告承诺该广告牌存活时间不少于2年。合同签订后，原告依约支付了转让费97000元。2018年7月广告牌被第三人拆除无法使用。原告多次与被告协商无果。原告为维护合法权利，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告陈利答辩称：1、原告广告牌被拆除并非是被告所为。即使原告索赔，也应当追究实际拆除方的财产损害赔偿责任，而不应该追究被告的合同责任；2、原告所有的广告牌是由于其未按照政府要求投放公益广告被拆除的。广告牌被拆除原因在于我县2018年创建文明城市，政府要求各个广告牌都要上公益广告，而原告被通知多次始终不上公益广告，以致广告牌被拆除；3、被告在合同中承诺的广告牌存放时间不少于2年是保证原告的经营权期限为两年，而不是保证广告牌客观独立存放于原处，因其他介入因素导致广告牌被拆除，不能归责于被告，所以原告不应当追究被告的合同责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐州市东升房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2018年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《广告牌转让合同》，约定被告将睢宁县步行街北头沿街面广告牌所有权转让给原告；转让价格为10万元，付款方式为合同签订后一周内付清（2018年3月20日前）；合同第三条双方义务约定：甲方确保该广告牌在原址上存活时间不少于2年，并将该广告牌相关权益卖给乙方；（不可抗拒因素除外，如地震洪水等）如果两年内其他原因拆除甲方补偿乙方损失（乙方如果在这期间没有收回成本的差价），即日起该广告牌一切使用权、处理权归乙方所有；第四款违约责任约定：违约方赔偿对方人民币10000万元……。合同签订后，原告支付了转让费97000元（其中现金31500元，履行时被告减让3000元），被告将涉案沿街面广告牌交付给原告。原告接收后即开始经营广告牌业务。2018年7、8月份睢宁县政府部署我县创建国家文明卫生城市工作，要求广告牌宣传、张贴公益内容。被告获取政府通知后及时通知了原告，但原告接到通知后，出于商业利益需要，未有在广告牌上宣传、张贴公益内容，因此其经营的广告牌被拆除。诉讼中，原告称第三人徐州市东升房地产开发有限公司拆除了其经营的广告牌，但未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡振与被告陈利签订的《广告牌转让合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《广告牌转让合同》约定，合同签订日起该广告牌一切使用权、处理权归原告所有，按照买卖合同理论，被告向原告交付案涉广告牌（动产）后，原告享有案涉广告牌所有权，因此相关风险也已转移到原告一方。2018年7、8月份县政府部署我县创建国家文明卫生城市工作，要求广告牌宣传、张贴公益内容，被告作为案涉广告牌出让方在获取政府通知后已尽到了告知义务，而原告因自身原因致使其经营的广告牌被拆除，广告牌被拆除的风险原告应自担。合同解除分为约定解除和法定解除两种情形，而解除合同的前提是有效合同尚在履行中。买卖（转让）合同是出卖（转让）人转移标的物的所有权于买受（受让）人，买受人支付价款的合同。从查明确认的事实上看，涉案《广告牌转让合同》签订后，被告作为出让人向原告交付了涉案广告牌，将标的物所有权转移于原告，原告作为受让人也支付了对价款，转让合同已实际履行完毕，因此原告在转让合同已履行完毕的情形下，主张解除合同无法律依据。被告虽然在合同中承诺“转让的广告牌在原址上存活时间不少于2年”，但该承诺不影响转让合同的履行，而且广告牌被拆除非被告造成，故原告主张被告违约，无事实依据。第三人徐州市东升房地产开发有限公司非《广告牌转让合同》的当事人，其依法不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告相关免责理由成立，本院予以采纳。第三人徐州市东升房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡振的诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二〇年八月二十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初777号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某某，女，1996年3月2日生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2746号起诉书指控被告人奚某某犯非法利用信息网络罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人奚某某及辩护人黄婷怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年12月期间，被告人奚某某为牟取非法利益，使用其微信账号在32个微信群内发布介绍卖淫的信息，经对相关数据进行提取检验，上述32个微信群群组成员数累计达9,765，去重后为4,102，减去发送信息后新加入成员数量，最终群组成员数为3,958，实际非法获利人民币2,000元。2019年12月24日，被告人奚某某分别被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人奚某某向本院退缴全部违法所得。上述事实，被告人奚某某在庭审中均无异议，并有经其签字确认的微信聊天记录，电子数据检验工作记录，公安机关出具的奚某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、侦破经过及调取的户籍资料，退赃材料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人奚某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人奚某某非法利用信息网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人奚某某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。奚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3203号原告：田某某。被告：习水县天顺人意网络有限公司。法定代表人：蔡华贵。地址：贵州省遵义市习水县（中央大街）。原告田某某诉被告习水县天顺人意网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失20000元；二、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告田某某负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年八月二十五日书记员  王强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4594号原告：江丽萍，女，1982年5月4日出生，汉族，住兴化市。被告：刘巧珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告江丽萍与被告刘巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现双方已就该纠纷达成和解，原告向本院申请撤回对被告刘巧珍的起诉。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽萍撤回对被告刘巧珍的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年八月十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5285号 上诉人（一审原告）：余又生，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（一审被告）：王俊，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人余又生因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余又生上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定其提供的微信聊天记录不足以证明被告王俊系微信好友“婷妹”并欠其人民币2000元属事实认定错误。其与被告王俊在2016年至2017年同住一个小区，王俊开了一家淘宝网店卖服装，其在做中通快递，为王俊发送快递，王俊欠其快递费及平时向其借款，金额合计2000元。王俊一直使用该昵称为“婷妹”的微信，还与其有过转账往来，在与其微信聊天中也自认欠其人民币2000元。 王俊未提交书面答辩意见。 余又生向一审法院起诉请求：1、被告王俊归还借款人民币2000元，并从起诉之日起按年利率6%支付相应利息至款项付清之日（当庭变更为利息从开庭日即2020年3月13日起算）；2、本案诉讼费由被告王俊负担。 一审法院审理查明：2017年11月19日17时59分，原告余又生收到微信名称为“婷妹”发来的微信文字：“老余，我知道你对我很好，我这一生永远不会忘记（你）的恩的，生意不好做，今年又亏了几万，没有办法混了杭州，房东房租还要涨价，我去苏州去打工了，儿子也回长兴了，你放心你这二千元，我会上班慢慢还给你的，你放心，我不会少你这点钱的，你也不容易很辛苦，我靠网店挣钱还你很难的，所以走了给你说一声，理解万岁！” 一审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余又生对其主张的被告王俊欠其人民币2000元，仅提供了微信名称为“婷妹”的聊天记录，该聊天记录不足以证明被告王俊系“婷妹”，并欠其人民币2000元的事实。故应由原告余又生承担举证不能的不利后果，原告余又生要求被告王俊归还人民币2000元并承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告余又生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余又生负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，余又生提供的证据仅能证明微信名称为“婷妹”的人自认欠其2000元，但不能证明“婷妹”就是被告王俊并欠其2000元。余又生应承担举证不能的不利后果。故余又生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由余又生负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏水 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  顾倩莹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初10663号原告韩奇英，女，1983年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告韩奇英诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩奇英在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩奇英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由韩奇英负担。审判员  李良勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑淑妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终731号 上诉人（原审被告）:尤立峰，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:阮光明，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 上诉人尤立峰因与被上诉人阮光明民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 尤立峰上诉称：双方当事人之间系民间借贷纠纷，《借款合同》明确约定协商不成的，应交由甲方所在地人民法院管辖。现根据原告提供的民事起诉状，原告住杭州市下城区××花园××幢××单元××室，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，阮光明提供的《借款合同》约定发生争议的解决方式为：协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于阮光明的户籍地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，尤立峰所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年八月六日 书记员  张欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5131号 申请执行人：白碧霞，女，1949年6月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州爱伙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道谢村路段25号A302。统一社会信用代码：91440113353521696F。 法定代表人：李雄伟。 被执行人：李雄伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东源县。 关于白碧霞与广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟合同纠纷一案，（2020）粤0113民初768号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人履行11225元的金钱给付义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5131号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下无任何房地产登记资料。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人广州爱伙信息科技有限公司、李雄伟在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1095号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，系银行职员。被告：金招坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告金招坤信用卡纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金45864.43元、违约金2293.22元及利息（截至2015年2月1日为732.99元，另以本金45864.43元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380772289申领时间二〇一二年十二月二十五日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月15日起开始透支，2015年1月1日最后一笔消费41658.32元。还款事实2015年3月27日最后一次还款0.03元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45864.43元违约金2293.22元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年2月1日的利息为732.99元，之后的利息以透支款本金45864.43元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：金招坤于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金45864.43元、违约金2293元及利息（截至2015年2月1日为732.99元，另以本金45864.43元为基数，自2015年2月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由金招坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王阿赛人民陪审员林福委二〇二〇年八月六日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3977号 原告：淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)。住所地：淄博市临淄区乙烯北路208号。 执行事务合伙人：山东春富企业管理咨询有限公司。 被告：山东蓝帆化工有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，董事长兼总经理。 原告淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)与被告山东蓝帆化工有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博恒沣投资管理合伙企业(有限合伙)负担。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  周美静
河南省某某金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16118号原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司被告周某原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告周某保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告支付理赔款37000元及资金占用费（以37000元为基数按照同期贷款利率自2018年9月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止），资金占用费暂计至2020年6月20日为3361元，暂合计40361元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托诉讼代理人田慧，被告周某及其委托诉讼代理人胡晓静、杨许蕾（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年7月28日20时12分，周某驾驶别克轿车沿渠东路渠西路桥由渠东路向渠西路方向行驶，由于操作不当撞上停放在路边王朋举的奥迪轿车和张家威的奥迪两辆轿车，造成三车受损的交通事故。该事故经某某公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定：周某负事故全部责任，王朋举、张家威分别无事故责任。二、2018年8月23日，郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司出具《结算单（厂商/保险公司）》一份，主要载明：车牌号，维修费用2422元、配件费用34578元，共计37000元。同日，郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司向原告出具发票一张，主要载明：车辆交通运输设备配件、劳务工时价税合计37000元。2018年9月6日，天津集中代收付中心批量代付业务显示：付款人名称某某财产保险股份有限公司，金额37000元，收款人名称郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司，业务处理说明：成功，付款方式：集中代收付，备注张家威和099670。三、张家威机动车行驶证显示：车牌号，车辆识别代号LFV3A28W0H3053749，发动机号码099670。被保险人张家威，车架号LFV3A28W0H3053749，号牌号码099670的车辆在原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险和商业险，保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日，事故发生在保险期间内。四、2018年8月16日，张家威填写“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。同日，张家威向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，载明：贵公司805072017410100051149（保险单号码）项下承保的车辆奥迪（厂牌型号），于2018年7月28日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）叁万柒仟圆整。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。本人本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿承担相应法律责任。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告周某驾驶号车辆与张家威的号车辆发生交通事故，造成号车辆受损，被告周某负事故全部责任，故被告周某应对豫号车辆的损失承担赔偿责任。原告作为号车辆的保险人已向被保险人张家威赔付车辆损失37000元，故原告有权向被告周某请求赔偿。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司支付理赔款37000元。二、驳回原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  何萌二〇二〇年八月三十一日书记员  张晨
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初281号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人胡小峰，男，1976年11月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市。曾因非法携带管制器具于2019年4月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留3日。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人胡小峰犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人胡小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日6时15分许，被告人胡小峰驾驶浙Ｇ5ＲＸ21号小型轿车行驶至330国道298ＫＭ＋500Ｍ金华市金东区岭下镇包村地段时，与沿人行横道线步行横过道路的行人即被害人吕某1发生碰撞，造成吕某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。 肇事后，被告人胡小峰报警并在事故现场等候交警处置。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某1系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人胡小峰承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人胡小峰在庭审中供认不讳，并有全国常住人口信息；归案经过；接警信息；居民死亡医学证明书；行政强制措施凭证；血样提取登记表；暂扣车辆交接凭证；驾驶证信息；车辆信息；行政处罚决定书；证人吕某2的证言；被告人胡小峰的供述及辩解；道路交通事故认定书；尸检报告；金华市公安司法鉴定中心检验报告；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡小峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡小峰交通肇事后主动报警并在事故现场等候交警处置，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予从轻处罚；被告人胡小峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人胡小峰在斑马线上致行人死亡一人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  傅晓庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13702号 原告：吕向峰，男，汉族，1988年6月24日出生，籍住陕西省宝鸡市凤翔县。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。 被告：张蒙，女，汉族，1991年10月29日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：郑轲语，陕西睿言律师事务所律师。 本院受理原告吕向峰诉被告张蒙民间借贷纠纷一案后，被告张蒙对管辖提出异议，认为起诉前，原告并未在雁塔区XX小区连续居住满一年，本案应移送至被告所在地西安市临潼区人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷系合同纠纷，法律规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于民间借贷纠纷的合同履行地，如通过一般的合同法规则无法确定的，以接受贷币一方所在地为合同履行地。原告在立案时提交西安牟嘉物业管理有限公司金域牟嘉物业管理处开具的《居住证明》，以此证明西安市雁塔区为其经常居住地。后被告向法庭提交《房屋租赁合同》载明，该房屋的实际承租者为吕向平；被告提交《证明》载明，西安牟嘉物业管理有限公司对外提供的居住证明仅记载姓名，入住时间，房号，其他事项及居住时长不予记载及证明。综上，原告未提供有效证据证明原告在西安市雁塔区已居住满一年，故西安市雁塔区并非原告经常居住地，本案不属于西安市雁塔区人民法院管辖。另外，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，法律规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，因原告选择移送至西安市临潼区人民法院管辖，故本案移送陕西省西安市临潼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史艺华
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2212号 安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司： 胡玉道与安徽广电信息网络股份有限公司巢湖分公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计209104.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位209104.81元，至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15955号原告某公司1，住所地河南省郑州市新郑市。法定代表人燕某，董事长。委托诉讼代理人刘欣欣，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。被告安某，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省民权县。被告某公司2，住所地郑州市金水区。法定代表人曹某。本院在审理原告某公司1诉被告安某、某公司2买卖合同纠纷一案中，原告某公司1于2020年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告安某、某公司2的起诉。经审查，本院认为，原告某公司1提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司1撤回起诉。案件受理费减半收取为701元，由原告某公司1负担。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十一日书记员 卢聪楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢133号申请执行人：天津市恒星商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路延长线18公里处。法定代表人：郭永顺。被执行人：天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。法定代表人：张贤会。本院在恢复执行申请执行人天津市恒星商贸有限公司与天津市津南区村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行到位31145.05元，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月20日向被执行人发出限制消费令，2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年八月十九日书记员  王翔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14949号原告高某某，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省民权县。委托代理人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省原阳县。被告刘某某，男，汉族，2002年10月7日出生，住郑州市惠济区。法定代理人郭某某，女，汉族，1978年9月2日出生，住址，与被告刘某某系母子关系。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区。负责人贾某某，总经理。委托代理人张某某，系该公司员工。原告高某某诉被告李某某、刘某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计89506.79元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人葛金理、被告刘奥琪及其法定代理人郭某某、被告中国某某公司委托代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年5月4日21时10分，被告李某某驾驶豫Ａ×××××小客车沿文化路由北向南行驶至与优胜南路交叉口向北100米向西靠边将车停在非机动车道内时，车上乘客被告刘奥琪开右后门时，与沿文化路由北向南骑电动自行车的原告高某某发生碰撞，导致原告高某某受伤。该事故经交警部门认定：被告李某某负事故主要责任、被告刘奥琪负事故次要责任、原告高某某无事故责任。事故发生当日，原告高某某到郑州大学第二附属医院住院救治，至2020年5月18日出院，住院合计14天，原告高某某支出医疗费46509.59元（其中门诊费410.50元+140元、住院费45959.09元）、出院诊断意见为：左手第3、4掌骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强护理，避免再次受伤引起骨折移位；2、加强营养，促进骨折愈合；3、术后1月、2月、3月、6月复查，根据骨折愈合情况，择期再次手术取出内固定，期间不适随诊。结合原告高某某伤情、医院诊断证明及出院医嘱，本院确定原告高某某的住院伙食补助费为700元(50元/天×14天)，营养费为600元（20元×30天）、护理费为1751.96元（45677元/年÷365天×14天），误工费为3754.20元（45677元/年÷365天×30天）、交通费为280元(20元/天×14天)，原告电动车损坏另支出修车费用500元。上述原告高某某各项费用损失共计为54095.75元。原告高某某请求住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费过高金额及律师费，证据不力，本院依法不予支持。二、被告李某某驾驶的豫Ａ×××××号车已在被告中国某某公司投保了交强险和商业险。交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任保险金额为300000元，另投有不计免赔。上述交通事故发生在两份保险合同有效期内。原告高某某上述医疗费10000元、住院伙食补助费700元、营养费600元、护理费1751.96元、误工费3754.20元、交通费280元、电动车维修费500元，共计17586.16元，在交强险责任限额内，因被告中国某某公司在交强险责任限额内已向原告支付医疗费10000元，剩余7586.16元，被告中国某某公司应当及时支付原告高某某。超出交强险医疗费用限额的医疗费36509.59元，根据交通事故责任划分的主次要责任情况，结合机动车与乘客的实际情况，本院确定：被告李某某与被告刘奥琪应承担的赔偿比例分别为80%与20%，即被告中国某某公司在商业三责险限额内应支付原告高某某医疗费29207.67元（36509.59元×80%），被告刘奥琪应赔偿原告高某某医疗费7301.92元（36509.59元×20%）。保险合同约定不予赔付的间接损失即诉讼费，应由被告李某某、刘奥琪根据责任比例分担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电车维修费共计36793.83元。二、被告刘奥琪应当于本判决生效后10日内赔偿原告高某某医疗费7301.92元。三、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1019元，由被告李胜彬负担815元，被告奥琪负担204元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0391民初3912号之一原告（反诉被告）：徐州富邦饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路1号。法定代表人：靖如安，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱效果，男，1966年1月20日出生，汉族，该公司生产部经理，住徐州经济技术开发区。被告（反诉原告）：江苏波杜农牧股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路1号。法定代表人：尤佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振皓，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州富邦饲料有限公司与被告（反诉原告）江苏波杜农牧股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。徐州富邦饲料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回本诉的申请，江苏波杜农牧股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，徐州富邦饲料有限公司、江苏波杜农牧股份有限公司的申请均系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准予徐州富邦饲料有限公司撤回本诉，准予江苏波杜农牧股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费20184元，减半收取10092元，由徐州富邦饲料有限公司负担；反诉案件受理费14535元，减半收取7267.5元，由江苏波杜农牧股份有限公司负担。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执235号之一 申请人：王少云，男。 被执行人：榆社县远安物流有限公司，住所地榆社县滨河路富榆热力公司南侧。 法定代表人：张晋斌，总经理。 本院在执行王少云与榆社县远安物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人榆社县远安物流有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县远安物流有限公司在中国建设银行账户内存款人民币198709.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月五日 书记员  白 芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执827号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 被执行人：李发坤，男，1993年2月13日出生，布依族，住贵州省册亨县。 本院（2019）赣1021民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李发坤2686元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴其镁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初332号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初3481号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：文安县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5567。法定代表人：张国田，任执行董事。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，任公司执行董事。原告河北同利木业有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北同利木业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北同利木业有限公司撤诉。案件受理费13190元，减半收取6595元，由原告河北同利木业有限公司承担。                     审    判    员       李  博                         二〇二〇年八月十四日                           书    记    员       冯  家 1
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初2177号 原告：裴恒木 委托诉讼代理人：姚雨新 委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：田洪军 委托诉讼代理人：贺国玉 原告裴恒木诉被告田洪军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告裴恒木及其委托诉讼代理人姚雨新、梁鹏，被告田洪军及其委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴恒木向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告在程某军处承包土地39.06亩，并赔偿原告2020年土地收益损失。事实和理由：原告与案外人程某军于2018年4月18日签订土地承包合同，原告在程某军处承包土地39.06亩，承包期限10年（2019年2月16日至2028年12月31日止），承包费用15000元/年，承包地块位于，其中兰抹斜地块：东邻吴志昌，西邻马伟杰（长389米，宽7.4米，面积10.15亩）；打井地块：东邻吴志昌，西邻林边地（长263米，宽25.8米，面积10.19亩）；九天地地块：东邻王福林，西邻马伟杰（长250米，宽26.5米，面积9.94亩），荒地8.18亩，分别为九天地地块及兰抹斜地块，上述面积合计39.06亩，程某军以承包费折抵在原告处欠款本金130000元及利息，原告向宝龙村民委员会交纳2019年、2020年承包费用，于2019年开始耕种土地。2020年春耕时，被告抢种上述土地，经村委会及派出所调解无效，被告拒不返还土地，故诉至法院。 被告田洪军辩称，诉争土地系由被告之子田欣耕种，原告起诉主体有误，且被告之子田欣与程某军已签订土地承包合同，承包期限三十年，承包费300000元，承包费以程某军在被告及其亲属处借款折抵，原告要求被告赔偿2020年土地收益于法无据，故不同意原告诉讼请求。 诉讼中，原告裴恒木围绕其诉讼请求提供证据如下： 1、原告与程某军夫妻分别于2018年4月3日、2019年2月16日签订土地转让合同各一份。欲证明原告与程某军、刘某艳签订土地转包合同，合法有效的事实。 2、书面借据三份。欲证明程某军以承包费折抵在原告处欠款本金130000元及利息合计170000元的事实。 3、三江口镇宝龙村民委员会出具证实材料一份。欲证明程某军在该村承包田的边栏四至。 4、农村专用收款收据三份。欲证明程某军将其在村委会承包的荒地流转给原告，原告交纳了2019年、2020年承包费用。 5、三江口镇宝龙村民委员会出具证实材料一份。欲证明2020年诉争土地由被告耕种，实际侵权人系被告的事实。 6、原告及其妻子与程某军微信通话录音制作光盘一份。欲证明被告与程某军之间的土地转包合同系在被告胁迫下签订的。 诉讼中，被告田洪军提供土地流转协议及收款收据各一份。欲证明与程某军签订合同的主体系被告之子田欣，不是本案被告。 经庭审质证，对原告提供的证据被告均提出异议：主张证据1真实性无法确认，证据2、4、6与本案无关，证据3仅能证明程某军承包土地范围，证据5与事实不符，无法证明被告系诉争土地实际耕种人。对被告提供的证据原告异议称合同中乙方虽系田欣，实际程某军与被告存在债务，以承包费折抵债务，合同记载签订时间虽与原告系同一天，但无法确认该合同实际签订时间，且原告2019年已实际耕种，因此原告的合同应予履行。经审查，本院认为，原、被告提供的证据结合程某军在公安机关询问时供述，能够证明程某军均欠本案原、被告债务，因无力偿还欠款，于2018年4月将其家庭承包土地流转给原告折抵债务，又于2019年就已流转给原告的本案诉争土地再次与被告田洪军签订土地承包合同，以此折抵债务，原告于2019年已实际耕种本案土地，2020年度该土地由被告耕种，本院对该事实予以认定。 本院认为：案外人程某军对诉争土地依法享有土地承包经营权。原、被告均与案外人程某军签订土地流转合同，合同依法成立，因原告与程某军签订合同成立在先，且已经实际履行，故原告依法优先取得该土地承包经营权，故原告要求被告返还土地的诉讼请求本院予以支持。因原告依据合同以优先取得诉争土地的承包经营权，致被告与程某军后签订合同无法履行，被告田洪军可另行向程某军主张权利。因被告亦依据与程某军土地承包经营权流转合同耕种争议土地，故应承担返还土地义务，不承担赔偿2020年原告损失责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告田洪军于2020年12月31日返还原告裴恒木在程某军处承包土地39.06亩（承包地块位于，其中兰抹斜地块：东邻吴志昌，西邻马伟杰（长389米，宽7.4米，面积10.15亩）；打井地块：东邻吴志昌，西邻林边地（长263米，宽25.8米，面积10.19亩）；九天地地块：东邻王福林，西邻马伟杰（长250米，宽26.5米，面积9.94亩），荒地8.18亩（为九天地地块及兰抹斜地块）。 案件诉讼费用50元由被告田洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张轶军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王二治
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2485号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：江林峰，男，1998年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告江林峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华医瑞健置业有限公司的委托诉讼代理人陈黎、张诺依，被告江林峰的委托诉讼代理人陈莉、谢忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华医瑞健置业有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款528909元及违约金6981元，暂共计：535890元（违约金计算方式：528909＊44＊0.0003，自2019年11月30日暂计算至2020年1月13日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准按照每日0.0004计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：原、被告双方于2019年5月30日签订了《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于双流区空港星汇中心xx幢x层xxxx号办公，被告选择分期付款方式付款，但截止到2020年1月13日，被告尚欠528909元购房款，且按照合同约定产生违约金6981元。故为为维护原告合法权益，诉至法院，望判决如请。 被告对除了违约金外，原告诉状上的其他事实无异议，但辩称，1.被告逾期是因为疫情的原因导致无法及时凑齐款项，同意继续履行合同，也愿意缴纳购房款，但付款时间请求给与一定宽限；2.违约金原告主张的过高，根据双方的合同约定，如果原告违约，违约金最高不超过日万分之二，如果被告违约，违约金是日万分之四，违约金的规定对双方的权利义务是不对等的，不公平的，并且该项条款是格式条款，请求法院按照公平原则调低到日万分之二。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示的体现，合法有效。根据商品房买卖合同的约定，被告应当在2019年11月30日前付清案涉商品房的第二期款项，共计528909元。被告逾期支付购房款已经超过90日，应当按照合同约定按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原告诉请被告支付528909元购房款及按照日万分之四的标准支付自2019年11月30日起至购房款实际付清之日止的逾期付款违约金具有合同依据，本院予以支持。 关于被告提出的违约金约定过高，权利义务不对等不公平的问题。本院认为，商品房买卖合同关于逾期付款超过90日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，与逾期交房超过90日，出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付买受人已付款利息，同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金的约定，在双方的权利义务上并不存在明显的不公平不合理之处。原被告双方关于违约金的计算方式系双方真实意思表示的体现，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称违约金过高的意见，没有事实基础，不符合诚实信用原则，本院不予支持。 关于被告提出受疫情因素影响，导致被告逾期付款的意见。本院认为，被告逾期付款时，疫情尚未发生。被告的该抗辩意见，明显不能成立，本院不予支持。 原告未举证本案有公告费用发生，故本院对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告江林峰于本判决生效之日起十日内向原告成都华医瑞健置业有限公司支付购房款528909元，并以此为基数，按照日万分之四的标准支付自2019年11月30日至前述购房款实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告成都华医瑞健置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为4579元，由被告江林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初49号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人严美军，女，1997年8月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年1月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年4月16日由本院决定逮捕，2020年7月27日被执行逮捕，同日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人严美军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人严美军到庭参加诉讼。期间，中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月7日24时许，被告人严美军在其与受害人焦某合租的满城区城内村一出租房内，趁焦某去卫生间之际，盗窃焦某放在出租房内的现金300元，次日凌晨3时许，严美军趁焦某不在出租房之际，盗窃焦某放在出租房内的黄金戒指一枚。该戒指系万足金，重15克，经保定市满城区价格认证中心认定，价值4920元，案发后，严美军赔偿焦某经济损失6000元。 上述事实，被告人严美军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人臧某的证言，辨认笔录，情况说明，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严美军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严美军如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的严美军适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人严美军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张鹏人民陪审员殷宝国 人民陪审员 曹    永    生 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王    彦    磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22714号之三 申请执行人：邱建池，男，汉族，1963年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百御晟珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路73号水贝金座311室，统一社会信用代码91440300MA5DF4XA28。 法定代表人：林树发。 被执行人：陈武汉，男，汉族，1957年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人邱建池与被执行人深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院参与广东省汕头市金平区人民法院处分的被执行人陈武汉名下位于深圳市××××房的房产分配款，且申请执行人邱建池已足额领取执行款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初12375号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 威
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保153号 申请人：夏双，男，汉族，1978年8月9日出生，住安徽省萧县，身份证码：342222197808096078。 被申请人：徐敬灰，男，汉族，1973年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197309034017。 申请人夏双于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐敬灰在淮北市相山区相南街道办事处经营补偿款264188元。该申请由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人夏双的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐敬灰在淮北市相山区相南街道办事处经营补偿款264188元，期限为叁年。 案件申请费1841元，由申请人夏双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王洪光
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保503号 谢德跃、范家成、李桂裕、刘国超： 本院在执行（2020）桂0903执保503号申请人谢德跃与被申请人范家成、李桂裕、刘国超关于劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为156230元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1074号、（2020）桂0903民初1074号之一民事裁定书，对被申请人范家成、李桂裕、刘国超名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人谢德跃撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2332号原告：王喜，男，1977年7月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：俞祚领，男，1965年7月8日出生，汉族，住盱眙县。原告王喜与被告俞祚领劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜到庭参加诉讼，被告俞祚领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：判决被告俞祚领给付借款人民币6000元，本案诉讼费由被告俞祚领承担。事实和理由：2019年11月28日，被告俞祚领因建房需要，向原告王喜借款6000元，并出具借条一份，后经原告王喜多次催要，被告俞祚领拒不偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。庭审中，原告王喜陈述，上述6000元并非是借款，而是为被告俞祚领家建房的款项，经结算，被告俞祚领应支付原告王喜17600元，后经催要，被告俞祚领支付了部分款项，尚欠6000元未付，仅是因为分不清借条和欠条的区别才让被告俞祚领出具了借条。现请求判决被告俞祚领偿还上述6000元及承担本案的诉讼费用。被告俞祚领未作答辩。本院审理查明事实如下：2019年11月28日，被告俞祚领向原告王喜出具借条一份，载明:“今借到王喜人民币陆仟圆整/此据/借款人：俞祚领//2019.11.28日”。证人胡某,4到庭陈述其受雇于原告王喜，为被告俞祚领家建造活动板房的事实。本院经与被告俞祚领联系核实本案事实，被告俞祚领陈述欠原告王喜6000元是事实，该笔欠款系原告王喜为被告俞祚领家建造活动板房所欠款项，后在原告王喜的要求下出具了借条一张，希望原告王喜可以撤回起诉，并同意两个月后偿还上述款项。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、证人胡某,4的谈话笔录、本院与被告俞祚领的电话记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告王喜向本院举证证明，其受被告俞祚领的要求完成了工作，被告俞祚领对欠付的款项出具了借条，依法被告俞祚领应当对欠付的款项承担给付责任，原告王喜主张有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞祚领于本判决生效后十日内支付原告王喜欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞祚领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年八月二十五日书记员  卓 蕾附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28373号原告余泽锋，男，汉族，1993年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告毛伟基，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、要求被告偿还借款5.7万元人民币。2、要求被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、被告毛伟基确认尚欠原告余泽锋借款60000元（人民币，下同），该款被告分3期向原告支付，被告应自2020年9月开始于每月10日前向原告支付当期借款20000元，一直支付至2020年11月10日前付清全部款项；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告有任何一期未按时足额付款，则原告有权向法院一次性申请强制执行全部剩余债权；四、本案受理费613元，由被告毛伟基承担，该款被告应于2020年9月10日前一次性支付给原告。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 忠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3130号原告：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村2号金唐酒店3层3078，统一社会信用代码91110000743325201J。法定代表人：杨振华。委托诉讼代理人：程雅倩，该公司法务。被告：江苏网博视界网络科技股份有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号，统一社会信用代码91110108569498579D。法定代表人：朱建华。原告北京飞利信科技股份有限公司与被告江苏网博视界网络科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京飞利信科技股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京飞利信科技股份有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞利信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京飞利信科技股份有限公司负担。审 判 员 商建波二〇二〇年八月十三日法官助理 张为可书 记 员 金奕慈
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监149号申请执行人：吴振成。被执行人：徐世民。被执行人：汪宏伟。被执行人：郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人汪知平，该公司经理。关于申请执行人吴振成与被执行人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司执行监督一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2235号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年7月1日立案执行，现北湖区人民法院向本院反映：被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内,请求本院将此案指令至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2235号民事调解书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初682号原告：程保林，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被告：武汉市开元建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道210号。法定代表人：张望雄，公司总经理。被告：孝感润达投资有限公司，住所地孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场103、203号。法定代表人：吴礼军。原告程保林与被告武汉市开元建筑工程有限公司、孝感润达投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告程保林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程保林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程保林撤诉。本案受理费374元，减半收取计187元，由原告程保林负担。审判员  肖应友二〇二〇年八月二十八日法官助理聂华丽书记员鲁蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1779号原告：韦桂兰，女，布依族，1958年3月28日生，住贵州省惠水县。被告：王章凤，女，汉族，1981年9月28日生，住贵州省惠水县。原告韦桂兰诉被告王章凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦桂兰到庭参加诉讼，被告王章凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月至2015年年初被告共向原告借款8万6千元，双方口头约定有利息。2019年12月8日，经原、被告双方结算，被告王章凤向原告出具借款为8万元的借条一张。并约定被告王章凤每月偿还原告500元，被告王章凤在履行2期偿还借款义务后，未再偿还原告借款。截止原告韦桂兰起诉之日，被告王章凤尚欠原告借款79000元。经多次催收未果后，原告韦桂兰诉至法院，请求判如所请。被告王章凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月至2015年年初被告共向原告借款8万6千元，双方口头约定有利息。2019年12月8日，经原、被告双方结算，被告王章凤向原告出具借款为8万元的借条一张。并约定被告王章凤每月偿还原告500元，被告王章凤在履行2期偿还借款义务后，未再偿还原告借款。截止原告韦桂兰起诉之日，被告王章凤尚欠原告借款79000元。经多次催收未果后，原告韦桂兰诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、《借条》等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王章凤向原告韦桂兰借款，并为此向原告出具借条，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，民间借贷行为合法有效。被告王章凤作为借款人应当按照约定按期足额偿还原告借款。现被告王章凤违反还款约定，构成违约，故对原告韦桂兰要求判令被告王章凤偿还借款79000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王章凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王章凤于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告韦桂兰借款79000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王章凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年八月六日法官助理龙清艳书记员程丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更147号 罪犯郝俊成，男，1964年11月6日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）忻中刑初字第81号刑事判决书,认定被告人郝俊成犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2009年12月15日以(2009)晋刑二终字第119号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2008年3月16日起至2023年3月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月8日、2018年5月31日分别以（2015）阳刑执字第1741号和（2018）晋03刑更664号刑事裁定书，两次裁定对该犯减去有期徒刑共计一年十一个月（刑期执行至2021年4月15日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年7月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案，并于2020年7月28日至8月1日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郝俊成在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郝俊成减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝俊成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝俊成减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年3月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年八月六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17032号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10739号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：周春燕，女，1974年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告周春燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费224元，依法减半收取112元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨科晔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2722号之一 申请执行人：施能彬，男，1986年12月19日生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：梁贤生，男，1978年8月2日生，汉族，住常熟市。 施能彬与梁贤生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0581民初89号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、梁贤生支付施能彬货款共计人民币308000元，具体履行方式如下：2020年3月至6月，每月月底前支付5000元；2020年7月至9月，每月月底前支付10000元，2020年10月至2021年9月，每月月底前支付20000元，余款18000元于2021年10月底前付清，款项双方自行交接。如果梁贤生上述付款义务逾期未足额履行，施能彬有权就欠款总额308000元的未履行部分及诉讼费2960元一并向法院申请执行。二、施能彬放弃本案其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。四、案件诉讼费减半收取2960元，由施能彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的310960元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款，还反馈被执行人梁贤生名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟市绿地常熟老街泰和坊3幢1203室不动产。 4、2020年5月22日，本案轮候查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无法处置。 5、2020年5月21日，本案轮候查封被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无法处置。 6、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的310960元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初89号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱培虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2508号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：成华区泰勒洁具经营部，经营场所：四川省成都市成华区富森美家居市场2区1栋8号。 经营者：周晓武。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告成华区泰勒洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告成华区泰勒洁具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异562号异议人（案外人）：刘荣梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1704室房产，案外人刘荣梅向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘荣梅向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款407083元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年7月11日，案外人刘荣梅与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘荣梅购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1704室房产，该房产总价款计407083元，刘荣梅已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人刘荣梅与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘荣梅作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘荣梅提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1704室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月二十一日书记员  李雪亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初265号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘万如，男，1969年3月29日出生，汉族，湘潭市人，中技文化，务工，家住湘潭市岳塘区下摄司。2017年8月10日因殴打他人被湘潭市公安局高新分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被湘潭市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人刘万如犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人刘万如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年3月20日13时许，被告人刘万如饮酒后驾驶车牌号为湘CWXXXX的小型轿车沿湘潭市岳塘区迅达路由湘潭大道往书院东路方向行驶，至书院东路路口地段时与路边路灯相撞，造成车辆受损、被告人刘万如受伤的道路交通事故，随即其被送至湘潭市第三人民医院进行治疗。民警在湘潭市第三人民医院使用呼气式酒精检测仪对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为121mg/100ml，随即民警通知医护人员对其进行了血液抽样。 被告人刘万如承担此次道路交通事故的全部责任。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人刘万如的血液中乙醇含量测定为101.6816mg/100ml。 被告人刘万如到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘万如醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘万如到案后如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘万如拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘万如在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘万如的供述与辩解、证人唐某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，侦查经过说明，驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，现场勘验笔录，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第83号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，收条，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘万如到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘万如犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘万如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。