wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3741号 原告：榆林市南郊农场，住所地陕西省榆林市榆阳区文化路5号，统一社会信用代码：91610802MA7034GF16。 法定代表人：赵鹏飞，该场场长。 委托诉讼代理人：宋照伟、李谦君（实习），陕西智勤律师事务所律师。 被告：罗某。 被告：李某。 原告榆林市南郊农场与被告罗某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋照伟、李谦君，被告罗某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗某违法占有位于榆林市榆阳区××河××南郊农场公房北五排五号房屋，该房屋所有权××××南郊农场，被告占有上述房屋并未经过原告同意，并私自将该房屋租赁给被告李某，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次告知被告限期搬离并将房屋恢复原状，被告均无动于衷。综上所述，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即腾交房屋并将房屋恢复原状；2、判令由被告向原告支付自2017年1月1日起至房屋返还之日止每孔6000元/年的租金以及相关利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某辩称，原告陈述的不是事实，房子是我父亲占着了，1993年我父亲罗树成应招到原告处从事农场生产种植烤烟，南郊农场就给我父亲罗树成提供了涉案房屋居住至今。从1996年起我就跟我父亲罗树成分开住了，我不在那住了，原告不应该起诉我。 被告李某未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明事实如下： 被告罗某父亲罗树成曾系原告榆林市南郊农场的种植户，期间，罗树成无偿居住占有使用原告位于榆林市榆阳区林河路南房屋一孔至今。后原告多次要求罗树成腾交上述房屋，但罗树成借故至今未腾交房屋。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有《不动产权证书》及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋现在是否由二被告居住占有使用管理的问题。被告罗某抗辩涉案房屋是原告给其父亲罗树成提供的居住房屋，现由其父亲罗树成居住占有使用。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告要求二被告腾交涉案房屋并支付租赁费及利息的请求，因原告未能提供证据证明二被告现在居住占有使用涉案房屋，故其提供的证据不足以证明其事实主张成立，依法应当承担举证证明不能的法律后果。原告的上述请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告榆林市南郊农场的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告榆林市南郊农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2564号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，壮族，1990年7月7日生，住广西大新县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费698元，依法减半收取349元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8306号 原告：啊哈娱乐（上海）有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。 法定代表人：邹莎，总经理。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莫富乔，女，1985年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：石狮丹发服装有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道后花新村延昌路18巷9号2楼。 法定代表人：钟元发。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告啊哈娱乐（上海）有限公司诉被告莫富乔、石狮丹发服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告啊哈娱乐（上海）有限公司于2020年8月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告啊哈娱乐（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告啊哈娱乐（上海）有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  洑婵娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2908号 原告：金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村。 法定代表人：邵永兴，执行董事。 被告：核工业金华建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号。 法定代表人：金旭东，执行董事。 被告：周增生，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华浙通混凝土有限公司与被告核工业金华建设集团有限公司、周增生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，现原告金华浙通混凝土有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华浙通混凝土有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄 雁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执489号之一 申请执行人：李荣添，男，1988年4月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李维生，男，1975年2月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李荣添与李维生买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初889号民事判决书确定的被执行人李维生应支付价款3845元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白亚花
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初792号原告梁楚如，男，汉族，1950年10月22日出生，住湖南省冷水江市。被告秦雨龙，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。原告梁楚如诉被告秦雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楚如、被告秦雨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁楚如诉称：2017年7月14日，被告向原告借款13800元，并承诺2017年9月21日归还，若没有归还则按月息1分的利息付息，为此，被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还本息，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金13800元及利息（按月利率1%从2017年9月21日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦雨龙辩称：对借款事实有异议，2017年7月，原告花钱在被告所在的保健品公司购买保健品，因该公司无法继续经营，原告到公司要求退回其13800元，原告等人阻止被告离开，被告迫于无奈出具的欠条。原告的款项付给公司，未经被告之手，并非被告所借。因被告当时还在冷水江另行投资公司，向原告支付了两个月利息，但被告去年因犯事被关押一年，现在无力偿还。经审理查明：原告梁楚如经朋友介绍在娄底天天健保健公司冷水江分公司花费13800元购买保健品，被告系该公司负责人。后因该公司无法继续经营，原告将购买保健品的收据退回给被告，被告于2017年7月14日向原告出具内容为“今借梁楚如人民币壹万叁仟捌佰圆整（13800元），承诺还款日期是2017年9月21日，如果没有按时归还，按1分的利息付利息（每个月付138元利息）”的借据。被告秦雨龙未向原告偿还上述本金，仅于2017年11月5日向原告支付第一个月利息138元，于2017年11月21日向原告支付第二个月利息138元。此后，未再支付利息，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告梁楚如提交的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律的保护。本案中原告的13800元款项，实际系原告在被告的公司处购买保健品的购物款，双方基础法律关系买卖合同关系。该公司倒闭后，原告将购买保健品的收据退回，被告秦雨龙向原告出具的借条，系双方清算后达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，被告秦雨龙应当按照约定全面履行偿还借款的义务。现借款期限届满，故原告梁楚如要求被告秦雨龙偿还借款本金13800元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告辩称其在受到原告等人胁迫的情况下出具借据，但未提供其受胁迫的相关证据，且被告向原告支付了两个月的利息，故被告向原告出具借条的意思表示真实有效，系债务的承担，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。双方约定若被告秦雨龙在2017年9月21日未按期偿还全部借款，则被告应按照月利率1%支付利息，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告自2017年9月21日起按月利率1%支付利息至本金偿清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告秦雨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告梁楚如借款13800元及利息（自2017年9月21日起按月利率1%支付至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告秦雨龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十七日书记员 章露茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执112号之二 申请执行人：桑玉梅，女，1972年4月23日出生，汉族，系独山子个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：满力斯亚·木哈太依，女，1973年9月18日出生，哈萨克族，系独山子天利实业公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初572号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人满力斯亚·木哈太依应向申请执行人桑玉梅偿还借款114000元、利息25935元、案件受理费1549.35元，以上合计141484.35元；被执行人满力斯亚·木哈太依还应负担本案的申请执行费2022元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院依法强制扣划了被执行人满力斯亚·木哈太依名下银行存款5902.58元，其中3880.58元案款已向申请执行人桑玉梅支付，剩余2022元支付本案申请执行费。申请执行人桑玉梅现已受偿3880.58元，剩余案款137603.77元未受偿。双方当事人均同意以每月扣留、提取被执行人满力斯亚·木哈太依的工资收入的方式执行。因该案需长期履行，申请执行人桑玉梅以与被执行人达成和解为由，向我院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   赵 星
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告：徐小芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告徐小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽仁、被告徐小芳均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年12月14日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限12个月，借款用途为购服装等资金周转，借款年利率为7.35%，逾期罚息利率按照约定利率的1.3倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利，还款方式为按期付息、到期还本。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等有权向借款人追偿。二、担保合同关系成立情况：2018年12月14日，原告作为担保权人、被告作为抵押物共有人，共同签订《小额贷款抵押合同》，约定被告将万州区X室房屋为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2018年12月17日办理了抵押登记。担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2018年12月20日，原告向被告发放贷款100000元。执行贷款利率7.35%，到期后被告未还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金100000元、利息及罚息5350.85元。四、实现债权的费用支出情况：原告和重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派谢泽仁律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费3650元；案件受理费1204元。五、诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年4月29日的利息及罚息5350.85元；支付自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数，按基准利率的1.3倍计算)；2、判决被告承担律师费和案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还尚欠贷款本息及罚息的主张，本院予以支持。原告的抵押权依法成立，原告请求对上述房屋享有优先受偿权主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告徐小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金100000元和逾期利息、罚息5350.85元，并支付罚息(以本金100000元为基数，从2020年4月30日至付清之日按年利率9.555%计算)和律师费3650元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖坐落于万州区X室房屋房屋所得价款在本判决第一项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告徐小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1378号之十五 申请执行人徐兴玲，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张伟峰，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人郭立娟，女，1977年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟峰15×××59账户内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7612号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：惠富华，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告惠富华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1420号 原告：王小磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：梁田，男，1987年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：江方圆，女，1989年7月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 原告王小磊与被告梁田、江方圆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年5月22日受理后，依法进行了审理。 王小磊向本院提出诉讼请求：1.判令梁田、江方圆返还本金436400元；2.判令梁田、江方圆以436400元为基数，自2017年6月24日至实际返还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：王小磊经朋友汲某介绍认识梁田、江方圆。梁田、江方圆称帮王小磊投资理财，保证月利率不低于5%，月利息于每月1日、11日和21日支付给王小磊，6个月后返还本金，双方未签订书面合同。王小磊于2017年6月24日将436400元本金通过银行转账支付给梁田、江方圆。梁田、江方圆向王小磊推荐沃尔克理财项目时，明知沃尔克公司不具备外汇交易资质却未如实告知，造成王小磊经济损失，且未经王小磊许可，将理财款擅自转给案外人，超越了代理权限，故起诉。 梁田、江方圆辩称，1.其经汲某认识王小磊，汲某参与投资过沃尔克理财项目，王小磊应清楚了解该项目可能存在的投资风险；2.梁田、江方圆收到王小磊转账的投资款后，在王小磊知情且同意的情况下按王小磊要求进行办理，之后交易全由王小磊自行完成，并未超越权限。故请求依法驳回王小磊的诉讼请求。 经审理查明，2017年，王小磊通过汲某认识梁田、江方圆，梁田、江方圆向其宣传“沃尔克平台”外汇理财项目，称平台每月返利不低于5%。2017年6月24日，王小磊向江方圆转账支付436400元，并委托梁田、江方圆在“沃尔克平台”开设账户，后梁田、江方圆将账号及密码告知王小磊，王小磊登录账户显示其账户有7万余元美金。之后王小磊收到了两个月的返利，现该平台已经无法打开。 诉讼过程中，王小磊申请证人汲某出庭证实：汲某通过案外人徐海龙（徐景风）认识梁田、江方圆，并在“沃尔克平台”投资四十余万元，返利是通过江方圆转给徐海龙，徐海龙再转给汲某；王小磊通过其认识梁田和江方圆并在该平台投资，因返利是美元，故由王小磊先转给其，其转给徐海龙，徐海龙转给江方圆，兑换成人民币后再原路转回最后给王小磊。 另查，2018年8月，河北省石家庄市公安局长安分局对王万鹏等人涉嫌组织、领导传销活动案（沃尔克平台理财）立案侦查。河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12223号民事裁定书记载：2018年12月29日，河北省石家庄市公安局长安分局在给石家庄市桥西区人民法院的《关于移送案件的复函》中写明“因沃尔克咨询点遍布全国，市公安局特发通知，明确规定投资人到户籍地派出所报案”。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一方面，“沃尔克平台”不具有外汇交易资质，本身违法，且通过双方及证人对案涉交易流程的陈述，原、被告的交易行为涉嫌传销；另一方面，河北省石家庄市公安局长安分局已经对“沃尔克平台”理财项目相关人员涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉依法应予驳回，将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王小磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2203号 唐关华、周霞： 唐关华与周霞婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计5980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5980.00元，其中，扣除已支付的500元，实际执行到位5480元。至此，唐关华向本院申请执行的(2018)川1024民初701号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1002号之一申请执行人：戴军，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李喜德，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人戴军与被执行人李喜德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0924民初3081号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李喜德于本判决发生法律效力之日起十日内向戴军给付货款73500元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止，以73500元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费1638元，减半收取819元（已由原告戴军预交），由李喜德负担。被执行人还需承担执行费1015元。因李喜德未履行生效法律文书确定的义务，戴军向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李喜德送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月23日对被执行人李喜德银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人李喜德名下的车辆进行了查询，被执行人李喜德名下所有的苏Ｊ×××××海马牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月23日对被执行人李喜德名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人李喜德的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年8月25日将被执行人李喜德纳入失信人名单，且对被执行人李喜德限制高消费。7、本院于2020年8月3日再次将被执行人李喜德的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年8月13日与申请执行人戴军作终本谈话，申请执行人戴军同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  毛莉莎
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云34民辖终6号 上诉人（原审被告）：张建萍，女，1974年12月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：松洁秀，女，1982年9月6日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 上诉人张建萍与被上诉人松洁秀租赁合同纠纷一案，张建萍不服香格里拉市人民法院（2020）云3401民初734号民事裁定，向本院提出上诉，本案现已审查终结。 张建萍上诉请求：依法撤销香格里拉市人民法院（2020）云3401民初734号民事裁定书，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案张建萍为普通公民，依照“原告就被告”一般管辖原则，被告住所地人民法院有优先管辖权，应将本案移送到昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系松洁秀将房屋租赁给张建萍，双方签订《房屋租赁合同》，因该合同履行而引起的纠纷，属房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当适用不动产专属管辖，争议标的物商铺所在地为香格里拉市，故香格里拉市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律错误，但驳回管辖异议的裁定结论正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，原裁定应当予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 燕 审判员 耿晓燕 审判员 此 里 二〇二〇年八月三十一日                                                                                                            法官助理连永芬                                                                                                              书记员李金莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5672号申请执行人唐金陵，男，1962年8月20日出生。被执行人匡军林，男，1980年3月15日出生。申请执行人唐金陵与被执行人匡军林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5367号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人匡军林银行存款81450元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十日书记员 龚雪莲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3304号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D,住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：李俊柯，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李俊柯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告李俊柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李俊柯立即归还借款本金350000元、利息23187.49元，合计373187.49元；2.被告立即支付自2016年3月28日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金350000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订了编号为第ZL20150928018993号《最高额保证借款合同》一份，合同约定被告从原告处贷款的最高限额为35万元，借款期限为2015年9月28日至2016年3月27日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年9月29日将35万元借款汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年3月27日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告仅归还了部分借款利息3208.33元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2016年7月6日、2017年8月28日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 本院根据双方约定法律文书送达地址向被告送达了传票等相关材料，被告未答辩亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、借款复核视频、（2016）浙0521民初2669号、（2017）浙0521民初3427号民事裁定书、（2019）浙0521民初5290号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金350000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年3月28日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊柯归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金350000元，支付借款期限内利息23187.49元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李俊柯支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年3月28日至借款本息清偿之日的逾期利息，以350000元为计算基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费减半收取，计3449元，由被告李俊柯负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11411号原告：何卓军，女，1989年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵天祥，男，1990年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告何卓军与被告赵天祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何卓军到庭参加诉讼；被告赵天祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币11万元整；2.判令被告支付11万元自2018年9月1日起至款清之日止按月息一分计算的利息。事实与理由：被告因购房需要资金向原告借款，被告共计向原告借款11万元，并由被告向原告出具借条一份，约定利息为一分。现被告未依约履行还款义务，故原告提起上述诉请。被告赵天祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何卓军就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款11万元，约定利息为月利率1%的事实。被告赵天祥未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款11万元。为此，被告于2018年9月1日向原告出具一份借款11万元的的借条，并约定利息为月利率1%。后被告未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何卓军与被告赵天祥之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告赵天祥向原告何卓军借款的事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告赵天祥应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款11万元，并支付该款自2018年9月1日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赵天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵天祥应返还原告何卓军借款11万元，并支付该款自2018年9月1日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月五日书记员  郑小玲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1831号原告：魏云贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：魏云堂，男，1970年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙红霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。原告魏云贵与被告魏云堂、孙红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云贵及其委托诉讼代理人梅家宝，被告魏云堂、孙红霞及两被告的委托诉讼代理人王旻吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏云贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人身损害赔偿款6480.62元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日12时许，两被告与原告因琐事发生口角后，继而双方发生殴打，致原告头皮软组织搓伤后入住盱眙县卫生院住院治疗。后经派出所调解未果。现提请人民法院依法判决。被告魏云堂、孙红霞辩称：1、原告应当自己承担全部责任。事发当天是原告醉酒后到被告家无故滋事，原告先是醉酒驾驶机动车数次冲撞被告魏云堂，对被告魏云堂的生命健康造成极大的威胁，被告魏云堂在生命安全受到不法侵害时采取必要的措施保护自身，其行为属于正当防卫。孙红霞对原告没有侵权行为，原告无权要求被告孙红霞赔偿。2、在本次事件之前，原告及其妻子也曾多次上门滋事，包括在2016年在被告家门口摆放办丧事用的花圈，以及撞击被告家的院墙，另外原告夫妻也多次到其兄弟魏某,4家寻衅滋事，将其屋后的棚屋撞毁。3、原告存在过度医疗恶意住院的情况，原告只是头部受伤，却在医院检查时做了许多与之无关的检查项目，原告当日在盱眙县中医院检查，盱眙县中医院并未同意让其住院。也没有医嘱建议其住院，但他却在第二天在卫生院住院，没有合理的理由。原告妻子几乎没有伤情，却也和原告有着同样的情况，过度医疗恶意住院，更说明了其二人是恶意为之，故意夸大在本次事件中所遭受的损失。原告在镇卫生院住院期间，未提供具体的用药清单，和治疗的具体情况，不能证明其治疗花费和本次受伤有因果关系，我方认为其多数药物跟本次受伤无关，有可能是治疗其本身的原有疾病，或者是恶意的过度医疗。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供了：接处警工作登记表一份、盱眙县中医院的门诊病历、门诊收费收据、CT影像检查报告单；盱眙县卫生院的出院记录、住院收费收据、住院费用清单，被告提供了盱眙县公安天泉湖派出所卷宗材料33页，原告申请证人陈某,4的证人证言，被告申请证人魏某,4的证人证言，本院调查杨中华的调查笔录，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日12时许，在，被告魏云堂、孙红霞夫妻二人与魏云贵、骆开香夫妻二人发生争吵，魏云贵酒后驾驶机动车对魏云堂进行冲撞，被魏云堂躲开，在他人劝说下魏云贵停车。魏云贵下车后，魏云贵与魏云堂继续争吵，魏云堂拿石头对魏云贵头部进行打砸，导致魏云贵头部流血受伤。原告魏云贵受伤后在盱眙县中医院门诊检查，支出门诊费用344.97元。2020年3月7日至同月14日原告魏云贵在盱眙县卫生院住院治疗，原告支付医疗费2675.65元，入院诊断：头皮软组织挫伤。本院调查原告魏云贵在盱眙县卫生院住院时的医生杨中华，杨中华称魏云贵病情，住院期间无需他人护理，出院后无需休息。本院认为，公民健康权、身体权受到法律保护。本案中，原告魏云贵与被告魏云堂因口角发生争吵，魏云贵酒后驾驶机动车对魏云堂进行冲撞，被魏云堂躲开。魏云贵下车后，魏云堂拿石头对魏云贵头部进行打砸，导致魏云贵头部受伤。原告魏云贵与被告魏云堂均有过错。被告孙红霞没有伤害原告。对原告魏云贵的损伤，本院酌定原告魏云贵承担30%责任、被告魏云堂承担70%责任，被告孙红霞无责任。原告魏云贵的损失，本院根据有关法律作如下认定：医疗费3020.62元、营养费30元/天×7天=210元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元、误工费100元/天×7天=700元（原告有一定的劳动能力，本院酌定误工标准100元/天）、交通费50元，以上合计4330.62元。被告魏云堂应赔偿原告魏云贵3031元（4330.62×70%），被告孙红霞在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告魏云堂于本判决生效后十日内赔偿原告魏云贵3031元。二、驳回原告魏云贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏云贵负担15元、被告魏云堂负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××12；中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年八月十二日书记员  容 飞一、附本案案款专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000282720二、附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3987号 原告：杭州墨坤商业管理有限公司，统一社会信用代码:91330127098782249B，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2001号212室。 法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温燕红,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梁,浙江泽大律师事务所律师。 被告：邬成霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州墨坤商业管理有限公司与被告邬成霖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州墨坤商业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州墨坤商业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州墨坤商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州墨坤商业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈海锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执267号之一申请执行人：耿吉奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：韩昌国，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李善英，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人耿吉奎与被执行人韩昌国、李善英民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿吉奎于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人韩昌国、李善英偿还借款本金52000元，按照年利率6%支付自2017年9月15日起至付清之日止的利息，并负担案件受理费用3734元。被执行人韩昌国、李善英依法应承担执行费742元。执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人韩昌国、李善英公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，并对财付通资金470.30元扣划并兑付，被执行人韩昌国、李善英名下除有房产外无其他可供执行的财产信息，但因系村集体土地上所建房屋，暂无法处理；3、在执行过程中，本院已将被执行人韩昌国、李善英纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人韩昌国、李善英暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩昌国、李善英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 刚审判员 王元媛审判员 龚红奎二〇二〇年八月十九日书记员 翁 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4394号 原告：王敬峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王敬峰与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告王敬峰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敬峰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敬峰撤诉。 案件受理费25元，由原告王敬峰负担。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1531号之二解除保全申请人:姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人:杜玉霞，女，1959年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:彭树善，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人姜自锋、杜玉霞与彭树善民间借贷纠纷一案，彭树善于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于6月8日作出(2020)鲁1302财保1531号之一民事裁定书，冻结了杜玉霞在山东省农村信用社账户为62×××24内存款（已冻结1090.74元），冻结了姜自锋在中国农业银行账户为62×××10内存款（已冻结19.13元）和在山东省农村信用社账户为62×××48内存款（已冻结614.75元）。2020年8月25日，姜自锋、杜玉霞向本院申请解除上述账户冻结措施，提供了本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1302民初9757号民事裁定书，主张本案已按被申请人撤回起诉处理。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对杜玉霞在山东省农村信用社账户为62×××24内存款、对姜自锋在中国农业银行账户为62×××10内存款和在山东省农村信用社账户为62×××48内存款共计11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十五日书记员  鞠 雯
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1736号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：陈善耐，男，汉族，1982年8月2日出生，户籍地福鼎市。 被告：章琴峰，女，汉族，1983年9月14日出生，户籍地浙江省泰顺县。 被告：雷维肖，男，畲族，1990年6月30日出生，户籍地福鼎市。 被告：陈善安，男，汉族，1976年1月19日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈善耐、章琴峰、雷维肖、陈善安金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农 村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在开庭前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 曦 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4017号 申请人：四川新国国际旅行社有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号银珠大厦6楼2室。 法定代表人：严月梅，总经理。 被执行人：伍力，男，汉族，1979年5月22日出生，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终2537号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理四川新国国际旅行社有限公司申请执行伍力旅游合同纠纷一案，执行标的114437.91元及利息，申请执行费1617元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人在工商银行、农业银行、兴业银行、财付通等账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、社保及公积金、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人伍力限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢宏亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2966号 原告：王浩,男,汉族，1983年8月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高三磊,男,汉族，1983年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告王浩诉被告高三磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼，被告高三磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告高三磊偿还欠款2990元及2990元的1分5厘银行利息,从2019年10月21日到还款日为止；2、判决被告高三磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月21日至2019年7月3日，被告高三磊从原告王浩处购得水泥、沙子材料款4990元，于2019年10月4日写下欠条一份,约定2019年10月20日付清。待到还款日期后,经多次追要,于2019年10月30日微信支付2000元,之后被告高三磊拒接电话,迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告王浩的合法权益。现诉请法院判决被告高三磊偿还水泥、沙子材料款贰仟玖佰玖拾元整(¥:2990元)及银行同期贷款利息,以维护原告合法权益。 被告高三磊未答辩、亦未举证。 经审理查明：被告高三磊在2019年5月21日至2019年7月3日期间从原告王浩处购买水泥、沙子等材料，后经双方结算，被告高三磊于2019年10月4日向原告王浩出具欠条一张，载明其欠原告王浩4990元，并约定到2019年10月20日付清。被告高三磊于2019年10月30日通过微信还款2000元。因被告高三磊至今未支付剩余款项，原告王浩诉至法院。 以上事实，有身份证、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告高三磊从原告王浩处购买水泥、沙子等材料，应及时支付相应货款，被告高三磊未及时支付货款，向原告王浩出具欠条，双方之间的债权债务明确。故对于原告王浩要求被告高三磊支付拖欠货款2990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王浩诉请被告高三磊支付欠款利息，自2019年10月21日起按照1分5厘的银行利息计算至货款付清之日止，本院予以部分支持。被告高三磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高三磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩货款2990元及利息（自2019年10月21日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告高三磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛继东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终468号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋大竹，女，1974年4月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区，户籍所在地重庆市北碚区。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年12月26日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人蒋大竹犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月16日作出（2020）渝0109刑初337号刑事判决，以蒋大竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。蒋大竹不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人蒋大竹申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋大竹自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋大竹撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆君安智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区。法定代表人：徐峻，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆王丽门业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工园区康庄西路777号。法定代表人：王丽，该公司总经理。再审申请人新疆君安智能科技有限公司（以下简称君安公司）因与被申请人新疆王丽门业有限公司（以下简称王丽公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君安公司申请再审称，一、涉案《工业品买卖合同》约定货物是特级防火卷帘门，按照国家标准特级防火卷帘门是双层卷帘结构。对此，我公司提交了涉案《工业品买卖合同》所供应特级防火卷帘的施工图及国家特级防火卷帘标准来印证。但原审人民法院认为没有证据证明特级防火卷帘门必须是双层结构，这显然是对国家标准和合同约定、施工图客观事实的曲解。二、原审人民法院对王丽公司供应安装的双层卷帘门、单层卷帘门的单价均按合同约定单价248元/平方米核算错误。涉案《工业品买卖合同》约定王丽公司提供特级防火卷帘门，面积4450平方米，单价248元，总价款为1103600元，需符合国家特级防火卷帘门技术标准。2019年1月25日，双方确认的《伊犁州中医医院防火卷帘面积统计表》显示王丽公司完成的双层卷帘门面积2716.62平方米、单层包厢面积1256.3平方米、单层防火封堵面积349.9852平方米。对统计表中单层包厢面积1256.3平方米、单层防火封堵面积349.9852平方米的价款核算应按248元/平方米的一半即124元/平方米进行核算，两部分核算价款为199179.36元。据此涉案《工业品买卖合同》总价款应为872901.248元，扣除已付货款850000元，我公司尚欠货款17901.248元。另，王丽公司安装存在卷帘门卷轴链条紧轮使用塑料件、卷帘门防护罩与楼板梁之间没有采用防护材料封堵等需整改的质量问题，我公司多次要求其整改，待整改后支付剩余的17901.248元。但王丽公司一直未予返工修复。综上，原审人民法院认定基本事实错误，导致判决结果错误。特申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，君安公司与王丽公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。在王丽公司完成供货、安装、调试后，双方对涉案《工业品买卖合同》项下的防火卷帘面积进行统计，确认双层卷帘门面积为2716.62平方米、单层包箱面积1256.3平方米、单层防火封堵面积349.9852平方米。王丽公司依据合同约定价款1103600元扣除君安公司已付款850000元，要求君安公司支付剩余货款253600元。君安公司提出合同约定单价248元是特级防火卷帘双层的价款，而单层包箱、单层防火封堵的平方米价款应按合同约定单价248元减半124元结算。货物单价是买卖合同中的主要条款，双方对合同单价约定248元和防火卷帘包厢按展开面积结算，系双方对合同项下防火门面积计算的依据，是对自己权利的处分。君安公司提供的国家建筑标准及新疆维吾尔自治区标准图集《防火门、窗、卷帘》《新疆维吾尔自治区2010定额建筑及装饰工程计算规则》是对防火卷帘的设计、用材、耐火技术参数等性能的行业规范要求，并不涉及取费标准。且涉案《工业品买卖合同》约定特级防火卷帘门4450平方米，与双方所确认的三项面积基本相符，故君安公司主张减半计取货款的理由，缺乏事实和法律依据。另，2015年2月5日君安公司检验人员吴亚东出具的证明足以证实王丽公司提交的货物符合合同约定，已对2015年之前出现的质量瑕疵做了整改。君安公司以货物存在质量问题对其未全面履行付款义务的违约行为进行抗辩，缺乏证据支持。原审人民法院判令其支付剩余货款并无不当。综上，君安公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆君安智能科技有限公司的再审申请。   审  判  长   刘     峰审  判  员   乌  日  娜审  判  员   海拉提·吾甫尔   二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日 书  记  员   李  莉  莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8689号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭福燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。上诉人彭福燕因与被上诉人济南齐华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理本案后，对本案进行了审理。在本案上诉期间，上诉人彭福燕于2020年6月16日递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭福燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭福燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取计92元，由上诉人彭福燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年八月六日书记员  孟芬芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7418号 原告：杨馨，女，1999年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邢勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨馨与被告邢勇合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初10586号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年8月17日立案。原告杨馨于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨馨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杨馨撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执782号申请人：王汉明，男，1975年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：张虎，男，1972年3月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人：陈艳营，女，1985年3月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人王汉明与被执行人张虎、陈艳营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0804民初5393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张虎、陈艳营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5393号民事调解书，被执行人张虎、陈艳营应当如期给付申请执行人王汉明所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执782号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李庆松
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3430号原告：原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈星，男，1993年10月19日出生，汉族，住长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行了公开审理。原告委托代理人朱裕斌到庭参加诉讼，被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，原告系长兴县太湖街道翡翠名都小区的物业服务单位，原告按合同提供物业服务后，被告陈星作为道翡翠名都香樟苑25-2-1503业主，自2018年2月16日至2018年11月30日共拖欠物业费1873元，能耗费437元，合计2310元。经多次催讨无果，故诉请判令：一、自2018年2月16日至2018年11月30日共拖欠物业费1873元，能耗费437元，合计2310元，逾期付款违约金375元，共计2685元；二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋房号、房屋的所有权归属、房屋面积129.24平方米；2、原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，证明原告可向被告收取物业服务费用的时段及逾期付款违约金的计算依据；3、民事裁定书一份，证明原告向法院起诉向被告催收物业管理费的事实。4、能耗分摊表一份，证明分摊能耗费的组成。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证实其部分证明对象，本院予以确认并在卷佐证。被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院依据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年11月4日，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》，合同约定原告为翡翠名都小区业主提供物业服务。并约定了高层住宅按1.38元每月每平方米的收费标准收取。逾期交纳的按每天千之三交纳违约金。原告依约为被告提供物业服务后，被告未依约交纳2018年2月16日至2018年11月30日的物业费1873元，能耗费437元，合计2310元。经多次催讨无果，被告仍然未能交纳该期间的物业费，遂引发本案讼争。另查明，被告陈星系长兴县房屋所有权人即业主，房屋建筑面积为129.24平方米。本院认为，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了一份《翡翠名都前期物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，合同有效且对被告具有约束力；在原告依约提供物业服务后，被告陈星作为长兴县翡翠名都香樟苑25-2-1503室房屋所有权人即业主，属于原告的服务对象，应当根据该约定交纳物业服务费等费用，故原告主张由被告支付2018年2月16日至2018年11月30日的物业费1873元，理由正当充分，应以支持。关于公共能耗费437元，因合同中约定按实分摊，原告向法庭提供详细的分摊计算依据，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故本院对此项诉请亦予支持。关于逾期付款违约金之主张，原告没有提交被告实际收到催款通知的证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星支付原告物业服务费1873元，能耗费437元，合计2310元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈星承担，被告陈星于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法审判员  陈焕祥二〇二〇年八月十八日书记员  黄诗怡
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6914号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。被告祁景杰，男，1974年1月24日生。被告祁会民，男，1966年3月18日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告祁景杰、祁会民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执322号申请执行人：贾耀东，住乌兰察布市集宁区。被执行人：马建平，住乌兰察布市卓资县。本院在执行申请执行人贾耀东与被执行人马建平借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建平的住房公积金100000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 崔伟勇二〇二〇年八月七日法官助理 郝如义书 记 员 陈少霞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1365号 原告：钟某1，男，1983年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：李某，女，1975年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：钟某2，女，1996月7日23出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系李某长女。 被告：钟某3，男，1998年7月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系李某长子。 被告：钟某4（曾用名钟某5），男，2001年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系李某次子。 原告钟某1与被告李某、钟某2、钟某3、钟某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟某1在立案后申请追加被继承人钟绍友的父母亲钟小本、王小朱为共同被告参加诉讼，因钟小本、王小朱书面声明放弃对钟绍友的遗产继承并表示不再参加诉讼，本院审查后依法裁定驳回原告要求追加钟小本、王小朱为被告参加诉讼的申请。原告钟某1及被告钟某2到庭参加诉讼，被告李某、钟某3、钟某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还钟绍友病故前向原所借的款项人民币10万元；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告李某与钟绍友系夫妻关系，李某、钟绍友与被告钟某2、钟某3、钟某4系父母子女关系。钟绍友于2018年病故，其生前因购买丽景佳园小区商品房、购买车辆、车辆肇事赔偿等事宜先后三次向原告借款共计人民币10万元。2014年5月5日，钟绍友和原告核算后向原告出具借条一份作为借款凭证，同时向原告出具收条一份确认收到原告的出借款10万元。2018年3月25日，钟绍友向原告出具还款承诺书，承诺两年内偿还全部借款，不久后钟绍友因病逝世。现四被告居住在钟绍友生前购买的房产内，因四被告作为钟绍友的法定继承人，在继承钟绍友财产的同时依法应当对钟绍友的债务承担清偿责任，故向人民法院提起诉讼。 被告钟某2辩称，“借条”是她父亲钟绍友生前写的，钟绍友留下的遗产只有丽景佳园的房产，该房产属于钟绍友与她母亲李某共有，在购买时只付了首付款151215元，剩余房款是办理按揭贷款，钟绍友只参与还房贷款到2016年，共计还了14万元左右，其遗产价值只有29万元左右中的一半，因其生前债务很多，被告不可能对其生前的所有债务都要偿还，只能在其遗产范围内来承担其生前债务。被告李某、钟某3、钟某4未到庭应诉也未提交书面答辩意见。 原告钟某1围绕其诉讼请求向本院提交了“收条、借条”“还款承诺书”原件各一份，用以证明钟绍友生前向原告借款10万元用于买房、买车及肇事赔偿他人，并承诺两年内还清借款的事实。经质证，被告钟某2对原告提交证据的真实性没有意见，但认为不清楚钟绍友向原告所借款项的用途。 被告钟某2向本院提交了“商品房购销合同”“贷款凭证”原件各一份、“还贷款明细清单”复印件二张，用于证明钟绍友与被告李某于2011年在丽景佳园购买房屋一套，首付房款151215元、按揭房贷23万元，现房贷尚未还清的事实。经质证，原告钟某1表示没有意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟绍友与原告钟某1系亲兄弟关系。被告李某与钟绍友系夫妻关系，被告钟某2、钟某3、钟某4系李某与钟绍友的子女，钟小本、王小朱系钟绍友的父母。钟绍友生前曾向原告钟某1借款人民币10万元，2014年5月5日，钟绍友向原告钟某1出具“借条、收条”一份，载明向原告借款并收到10万元借款的事实。2018年3月25日，钟绍友向原告出具“还款承诺书”一份，承诺两年内付清全部借款，不久后钟绍友因病去世。钟绍友生前与被告李某在富源县胜境街道外山口社区丽景佳园小区共同购买了一套商品房（房价为381215元），预交首付款151215元，向银行按揭贷款23万元，现贷款尚未还清。钟绍友死亡后，本案四被告及钟绍友的父母未对该房屋进行分割，也未对钟绍友生前债务进行清偿。 另查明，钟绍友的父母钟小本、王小朱向本院书面声明放弃对钟绍友遗产继承的实体权利并表示不愿意参加诉讼。被告李某、钟某2、钟某3、钟某4在本院（2020）云0325民初697号案件的庭审中，四人均表示放弃对钟绍友遗产的继承权。 本院认为，钟绍友生前向原告钟某1借款使用，并出具“借条、收条”“还款承诺书”予以确认，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李某、钟某2、钟某3、钟某4作为被继承人钟绍友的法定继承人，应当在继承钟绍友遗产的实际价值范围内清偿钟绍友生前债务，虽然四被告均声明放弃继承钟绍友的遗产，因钟绍友的遗产只有丽景佳园小区的一套房屋中的一半（购房价为190607.5元），该房屋的另外一半属于被告李某所有，而属于钟绍友遗产的一半房屋中，被告李某还享有继承份额，李某对该套房屋享有绝大部分的所有权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”的规定，应依法由被告李某继承钟绍友的遗产并负责清偿钟绍友生前债务；被告钟某2、钟某3、钟某4自愿放弃继承钟绍友的遗产，其对钟绍友生前债务可以承担偿还责任，故李某应在继承钟绍友遗产的实际价值范围内对原告的出借款10万元承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后三十日内在继承钟绍友遗产（丽景佳园小区的一套房屋中的一半）的实际价值范围内偿还原告钟某1的借款人民币10万元； 二、被告钟某2、钟某3、钟某4不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵金友 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文春芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：刘迎军，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省开封市龙亭区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行刘迎军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2351号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙建宾支付原告邢应时工资款147000元；二、被告河南五建建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告孙建宾承担。】被执行人刘迎军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8947号申请人罗柱，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。被申请人聂功宽，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。被申请人通山凤梓苗木种植专业合作社（统一社会信用代码：93421224050047712T），住所地湖北省通山县凤池山林果场凤池山村聂家垱。法定代表人聂功宽。申请人罗柱诉被申请人聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人罗柱于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人罗柱的财产保全申请提供担保，保险金额为320000元。本院经审查认为，申请人罗柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人聂功宽、通山凤梓苗木种植专业合作社的银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年八月十日书记员  吴 辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1409号申请人南阳生耀现代农业技术开发有限公司住所地：南阳市宛城区金华乡曾庄村，法定代表人侯书焕，任执行董事。统一社会信用代码：411302100011503。被执行人武波，男，汉族,1989年10月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳阳光海源汽车服务有限公司，住所地南阳市宛城区光武路与孔明路交叉口星旺家园3幢1楼001-2室和2楼001-2室。统一社会信用代码91411300MA3X44BA79。法定代表人：武波，任公司董事长。关于南阳生耀现代农业技术开发有限公司申请执行武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初7365号民事调解书一案，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司偿还申请人南阳生耀现代农业技术开发有限公司欠款85860元及利息。因武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳生耀现代农业技术开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司名下银行账户的存款仅有零星存款已冻结。已告知申请人，申请人暂不要去处置。2.查明被执行人武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。3.查明被执行人南阳阳光海源汽车服务有限公司名下银行账户有保证金已冻结，因保证金账户无法划拨，已告知申请人。三、本院于2020年5月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下武波名下位于南阳市宛城区独山大道东侧璟都国际6号楼3单元8层803室有房产一处，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武波、南阳阳光海源汽车服务有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年八月二十九日书记员  张记恩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1295号申请执行人：袁某某，男，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。袁某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6536元；2、案件受理费250元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人李某某名下无车辆信息。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、本院已委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现有其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6536元及利息、案件受理费250元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1295号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年八月五日书记员  邹瀚尭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2531号 申请执行人：刘彬，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘爱红，女，汉族，1990年12月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘彬与被执行人刘爱红赡养费纠纷一案，在申请执行人刘彬申请执行后，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第146号民事判决书，依法向被执行人刘爱红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款2425元、诉讼费70元，并负担执行费50元，但被执行人刘爱红未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人刘爱红名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未查询到被执行人刘爱红名下有工商登记、证券、不动产以及车辆等登记信息，被执行人刘爱红在银行及互联网银行开有多个账户，现已扣划111.97元。经申请执行人刘彬申请，本院已依法将被执行人刘爱红限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人刘彬后，经询问申请执行人刘彬，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人刘爱红有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人刘爱红目前暂无财产可供执行，申请执行人刘彬亦未能提供被执行人刘爱红可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人刘彬，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  褚 强
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1541号原告：谭某，女，1968年6月28日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：崔某，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告谭某诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告谭某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭某负担。审判员  王正刚二〇二〇年八月二十日书记员  张 弛
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初44号 原告（执行案外人）：陈平，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告（执行案外人）：罗骁莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（申请执行人）：李强，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人（被执行人）：安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈平、罗骁莉与被告李强、第三人安晓宇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈平、罗骁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈平、罗骁莉撤回起诉处理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4801号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场，统一社会信用代码为91430100763253110N。负责人：李征，该行行长。被执行人李葵，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10450号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李葵银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人李葵收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14551号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。(14548号)被告：陈茜，女，1995年12月3日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市徐岭镇宫洼村后洼屯92号。(14548号)第三人：南关区美奇医疗美容外科门诊部，经营场所吉林省长春市南关区东南湖大路XXX号南湖大路小区B区15幢109号。经营者：王艺凡，职务不详。(14551号)被告：徐琳琳，女，1996年3月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县乌马营镇塔马寺村XXX号。(14551号)第三人：北京世熙医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XXX号XXX层。法定代表人：毕清华，职务不详。(14552号)被告：林泽鑫，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地福建省邵武市洪墩镇水口寨村新建南路XXX号。(14552号)第三人：福州台江恩喜医疗美容门诊部有限公司(曾用名：福州维多利亚美容医院有限公司)，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道98号滨江御园2号楼1层01店面。法定代表人：杨琳，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告陈茜、被告徐琳琳、被告林泽鑫其他合同纠纷三案，本院均于2020年8月21日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月二十四日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1480号上诉人(原审原告)：文明磊，男，汉族，1971年2月16日出生。住址地河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。上诉人文明磊因与被上诉人临颍县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3117-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文明磊上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回，指令临颍县人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在真实、合法、有效的储蓄合同关系，被上诉人应当履行支付上诉人存款以及约定利息的合同义务，且类似案件一、二审法院已作出生效判决支持了存款人的诉讼请求。2、原审裁定驳回上诉人起诉属认定事实和适用法律错误，应当予以纠正。刘淑霞的刑事案件没有对其涉嫌非法集资的指控，刘淑霞的行为应当认定为挪用被上诉人资金的行为，所以本案无须等待刘淑霞刑事案件的审理结果。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。临颍县农村信用合作联社辩称，涉案金额在刘淑霞涉嫌犯罪的数额内。涉案款项均是刘淑霞个人所收，且其早已退休，对方起诉的主体应是刘淑霞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。文明磊向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告存款42万元及利息（42万元本金的利息按照年利率15%计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”，本案中，原告文明磊以2016年5月9日通过被告临颍县农村信用合作联社的工作人员刘淑霞揽储存入被告临颍县农村信用合作联社42万元存款为由，诉请被告临颍县农村信用合作联社支付其存款及利息。根据临颍县人民检察院漯临检公诉刑诉155号起诉书指控的事实，被告临颍县信用农村信用合作联社工作人员刘淑霞涉嫌挪用资金，集资诈骗及诈骗罪，原告文明磊42万元存款在其涉嫌犯罪行为范围，即本案民事诉讼与刑事诉讼案件属同一法律事实，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。并及时将有关材料移送公安机关或者检察院解决。”的规定，本案应先通过刑事诉讼程序解决。如经刑事案件法定程序审查认定刘淑霞所涉原告文明磊42万元不构成犯罪，原告文明磊可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。综上，本案应先通过刑事诉讼程序解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告文明磊的起诉。案件受理费7600元退还原告文明磊。本院认为，涉案大额高息存款凭条，系临颍县农村信用合作联社工作人员刘淑霞向原告出具，因刘淑霞涉嫌诈骗罪的刑事案件正在法院审理之中，而涉案存款即在刘淑霞的涉嫌犯罪行为范围，故一审法院以此认定本案应先通过刑事诉讼程序解决，裁定驳回原告的起诉，并告知原告可待刑事案件判决后根据刑事案件的判决结果再行提起民事诉讼，并无不当，本院依法予以维持。综上，文明磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年八月四日法官助理王曼倩书记员任淑一
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初150号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人章两源，男，1965年1月8日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人章两源犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理陈成建出庭支持公诉，被告人章两源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日23时许，被告人章两源在大田县格头坪榨油厂厨房前的空地上与被害人章某1、章某2、章某3饮酒聊天。期间，章两源与章某1因农作物种植地使用问题发生争吵，后章某1从地上捡起小石块朝章两源扔，但是未扔中，章两源遂用左手掐住章某1脖子并将章某1向后推，导致章某1仰面摔倒在地，章某1舌骨及右侧甲状软骨板骨折，之后二人被人劝开。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，章某1的伤情为轻伤二级。 2019年8月24日，被告人章两源主动到大田县公安局济阳派出所投案，并能如实供述自己的罪行。案发后，被告人章两源赔付被害人章某1医药费等损失共计人民币27600元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人章两源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人章两源犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人有一定过错，被告人章两源赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人章某1陈述，证人章某3、章某2、苏某、章某4证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、出院记录、ＣＴ检查报告单、到案经过、破案经过等书证，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，及被告人章两源供述等证据证实。 被告人章两源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章两源构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章两源有自首情节，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生亦有一定过错，决定对其从轻处罚，并结合所在社区建议实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章两源犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史小闽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 连加埔 书 记 员 孙事勇 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4909号 原告：郄传胜，男，汉族，1954年2月6日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郄传胜与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郄传胜的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园4号楼1单元1层东户及4号楼1单元3号地上室、4号楼1单元4层东户及4号楼1单元6号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月23日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园4号楼1单元1层东户及4号楼1单元3号地上室、4号楼1单元4层东户及4号楼1单元6号地上室出售给原告，并约定总价款198730.54元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年11月23日，原告郄传胜（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积146.80平方米，拆迁补偿费167919.49元，回迁安置楼建筑面积约159.7平方米；安置房屋为王府花园4号楼1单元1层东户及4号楼1单元4层东户，地上室为4号楼1单元3号地上室（面积18.33平方米）及4号楼1单元6号地上室（面积9.71平方米）；房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算，回迁楼款（含楼层系数）为183308.54元，地上室款为15422元，合计款198730.54元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额为30811.05元。原告按照上述协议约定将差价款交付给被告并已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告郄传胜与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄传胜办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华