宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终802号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人:蔡某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:银某。 经营者:李汉华,1959年12月12日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）:孙某,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被上诉人银某、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司（以下简称众城劳务公司）、孙某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原审原告对上诉人的诉请；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不应承担本案责任。涉案合同真实性无法确认，合同上的项目部印章并非上诉人加盖，合同上的签字也并非上诉人公司人员所签，项目部印章效力不同于公章；一审判决未明确上诉人与众城劳务公司的责任，可能存在上诉人重复支付的问题；劳务分包合同签订时间是2014年3月31日，竣工备案表显示开工时间是2014年6月2日，上诉人不可能在2013年11月13日与一审原告签订租赁合同。租赁合同明确写明是金地花园和上诉人施工的工地两个工地并为一个合同，此合同不可能是上诉人盖章，金地花园与上诉人无关。租赁合同第二条显示真正的乙方必须由单位负责人签字并且需要向原告提供相关证明文件，但本案中租赁合同并没有上诉人负责人的签字，而且原审原告在庭审中说不认识上诉人的责任人，也没有证据证明原审原告和上诉人就该合同进行洽谈和磋商。项目部章没有发现留底记录。根据劳务分包合同，脚手架工程是众城劳务公司负责，上诉人也不可能签订租赁合同。 被上诉人均未到庭亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告给原告支付租赁物全部退还前产生的租赁费，暂计算至2018年3月31日，产生的租赁费累计未付1343128.9元、扣件上油费29287元、违约金411724.77元，共计1784140元；3.被告给原告退还钢管28804.4米、扣件47549个、顶丝1371根、套管348个或者给原告赔偿前述各项损失共计607421元；4.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：宁夏华尊利达房地产开发集团有限公司与被告江苏天宇公司之间存在建设工程施工合同关系。华尊利达公司将立达国际建材、五金、华尊立达64#地块工程发包给被告江苏天宇公司。后被告江苏天宇公司将其建筑工程劳务部分分包给了被告众城劳务公司，被告孙某系被告众城劳务公司华尊立达64#地块项目负责人。被告江苏天宇公司为了施工方便组建了“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”，并刻制了印章；被告众城劳务公司也组建了“安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司宁夏项目部”，并刻制了印章。2013年11月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定被告租赁原告的租赁物，架管每米每天支付租赁费0.014元、丢失赔偿18元/米；扣件每个每天支付租赁费0.008元、丢失赔偿6元/个；顶托每个每天支付租赁费0.03元、丢失赔偿16元/个；短头直接每个每天支付租赁费0.016元、丢失赔偿16元/个；扣件按每个0.1元收取上油费。租、退物品的运输、装卸费用均由承租方（被告）自行承担；承租方（被告）在提货或收到所租赁物品时应当面点清数量、检验质量。租赁及退还数量、品种、规格均以双方提、退货人签字的提、退货单为准，提、退货单作为合同的组成部分，与合同具有同等效力。租金计算以提货之日起到退货之次日止,以日计费,但租期不足一月者按壹月计算租金。被告每月来原告处结算一次租金并付清当月租金,如拖欠租金及其他费用,被告按所欠款项总额的30%支付违约金。合同在被告将全部租赁物还清、所有款项结清后自行终止。合同约定的提货人秦凤先、秦刚飞分别在合同上签字。被告江苏天宇公司加盖了“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”印章；被告众城劳务公司加盖了“安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司宁夏项目部”印章，被告孙某在负责人处签字;原告也加盖了“银某”印章，李贵敏在负责人处签字。《租赁合同》签订后，原告自2013年11月14日开始向被告提供建筑器材使用，并在合同履行过程中给扣件上油。截止2018年3月31日，被告租赁原告的租赁物已产生租赁费计2422128.9元，扣件上油费用计29287元，在合同履行期间经原告多次催要被告累计支付1079000元租赁费，尚欠1343128.9元租赁费和29287元扣件上油费未支付。按照《租赁合同》第三条第二项之约定，被告向原告支付违约金按所欠款项总额的30%支付[所欠款总额（1343128.9元+29287元）×30%＝411724.77元]。被告江苏天宇公司、被告众城劳务公司在工程施工过程中虽给原告退还过部分租赁物,目前尚欠原告钢管28804.4米、扣件47549个、顶丝1371根和套管348个未退还，被告应给原告赔偿上述租赁物的损失607421元（28804.4米×12元／米+47549个×5元／个＋1371根×16元／根+348个×6元／个）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年1月,为解决64#地、68#地项目拖欠众城劳务公司农民工工资问题,经兴庆区政府相关等部门协调江苏天宇公司通过劳动监察大队向众城劳务的农民工支付了部分工资。在该次支付农民工工资的过程中,租赁站负责人李汉华儿子李贵敏以农民工的名义向劳动监察申请领取了部分工资10万元。 一审法院认为，原告与被告江苏天宇公司、众城劳务公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费1343128.9元未付的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于被告被告江苏天宇公司、众城劳务公司拖欠租赁费的行为，导致合同无法履行，原告主张解除合同的请求，予以支持。原告主张的扣件上油费，虽在合同中有约定，但出租扣件，并保证扣件的完整、有效使用性系原告的附随义务，故对原告的该项请求,不予支持。原告主张按未付租金30%计算违约金过高，酌情按20%计算为268625.78元（1343128.9元×20%）。被告尚欠钢管28804.4米、扣件47549个、顶丝1371根、套管348个未退还，根据合同约定钢管丢失赔偿单价18元/米，扣件丢失赔偿单价6元/个，顶丝丢失赔偿单价16元/根、套管丢失赔偿单价16元/个，现原告按钢管丢失赔偿单价12元/米，扣件丢失赔偿单价5元/个，顶丝丢失赔偿单价16元/根，套管丢失赔偿单价6元/个，并无不当，本院予以采纳。钢管价值345652.8元（28804.4米×12元／米），扣件价值237745元（47549个×5元／个)，顶丝价值21936元（1371根×16元／根），套管价值2088元（348个×6元／个），被告应赔偿租赁物损失共计607421元。被告江苏天宇公司将其承包的华尊立达64#地块工程劳务部分分包给了被告众城劳务公司，为了施工便利，被告江苏天宇公司、众城劳务公司分别成立了“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”和“安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司宁夏项目部”，上述项目部对外以被告江苏天宇公司、被告众城劳务公司的名义与原告签订《租赁合同》，并在合同上加盖了“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”和“安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司宁夏项目部”印章，二被告系《租赁合同》的相对方，应承担本案清偿责任及返还租赁物的责任。被告孙某系被告众城劳务公司华尊立达64#地块项目负责人，其在合同上签字的行为系履行职务行为，不应承担本案清偿责任及返还租赁物的责任。庭审中被告众城劳务公司提交的《大新派出所询问笔录》、《工资表》、《施工任务结算书》，虽记载“64#地总费用为185万,已付115万元,下欠70万元”内容，但该结算书记载的是“支付架子工工资”，并没有对租赁设备结算的记载，上述证据与本案缺少关联性，被告众城劳务公司抗辩涉案租赁费已结算的意见不予采纳。被告众城劳务公司虽在庭审中提出“申请追加第三人周如春为本案被告”，但其未提交证据证明“第三人周如春是涉案租赁建筑器材的实际承租人”，周如春与本案具有关联性的证据，无法核实周如春是否是本案适格被告，故对被告众城劳务公司的该项申请，不予准许。被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告银某与被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司签订的《租赁合同》；二、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十五日内支付原告银某租赁费1343128.9元，违约金268625.78元元，合计1611754.68元；三、被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十五日内返还原告银某钢管28804.4米、扣件47549个、顶丝1371根、套管348个，如不能返还则折价赔偿607421元；四、驳回原告银某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25932元，公告费860元，由被告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司负担25153元，原告银某负担1639元。 二审中，上诉人提交证据一劳务分包合同1份（出示原件，提交复印件），证明分包合同第一条第六款第五项显示脚手架工程由众城劳务公司施工，显示时间是2014年3月31日，上诉人不可能在2013年11月13日与一审原告签订租赁合同。证据二、工程竣工验收备案表7份（出示原件，提交复印件），证明动工时间是2014年6月2日，不存在原审原告所讲2013年11月14日开始向64号工地出借租赁物。 经审查，上诉人提交的两份证据均不能否认诉人在本案租赁合同中加盖“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”印章的事实，对上诉人提交的证据不予采信。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张其不应承担本案责任，经查，上诉人在本案租赁合同中加盖了“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”印章，故上诉人系本案合同相对方，一审判决判令上诉人承担责任并无不当。上诉人主张的项目部印章并非上诉人加盖、签字人员并非上诉人的人员等均不能否认诉人在本案租赁合同中加盖“江苏天宇建设集团有限公司64＃地工标段项目部”印章的事实；上诉人主张一审判决未明确其与众城劳务公司的责任，可能存在上诉人重复支付的问题，经查，本案中上诉人、众城劳务公司均作为合同一方盖章，一审判决判令上诉人与众城劳务公司共同承担本案责任亦无不当。上诉人是否存在重复支付系上诉人与众城劳务公司之间的问题，本案不作处理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25932元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。