四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4843号 原告：胥华贵，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。 被告：周洁冰，女，1995年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区一路墨池苑3号一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。 负责人：胡玉成。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，男，该公司员工。 原告胥华贵与被告周洁冰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称：平安财保宜昌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥华贵的委托诉讼代理人孟翠，被告周洁冰，被告中华联保宜宾支公司的委托诉讼代理人李禄峰均到庭参加诉讼。被告平安财保宜昌支公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计136825.83元（残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费5073.4元、精神损害抚慰金5000元、医疗费27675.26元、住院伙食补助费1350元、护理费4050元、后续医疗费8000元、营养费1350元、鉴定费2875元、误工费32250元、交通费600元、车辆维修费1560元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告周洁冰与原告胥华贵分别承担本次事故的同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××小型轿车车主、驾驶员均为周洁冰，购买保险为交强险122000元，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，购买商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.被告周洁冰、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司无垫付费用；4.四川求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人胥华贵评定为十级伤残，后续医疗费约需8000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金72308元。因原告提供了四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》、宜宾市国土资源局叙州区分局出具的《房产信息查询情况》复印件、原告与案外人签订的《租房协议》、高县来复镇明朗村村民委员会出具的证明均证明了原告经常居住地和主要收入来源于城镇。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费5073.4元。因原告的母亲何锡芬（出生于：1938年12月15日）共生育了5名子女，需计算赡养年限为5年，其子女胥岚瑛（出生于：2003年7月15日）需计算抚养年限为1.2年。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为4058.7元（25367元/年×5年×10%÷5人+25367元/年×1.2年×10%÷2人）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项医疗费27675.26元。因原告提供了宜宾市第一人民医院出具的医疗费发票两张，总金额为37675.26元，扣除被告平安财保宜昌支公司垫付的医疗费10000元后为原告所主张的医疗费金额。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项住院伙食补助费1350元。因原告实际住院27天，其主张的50元/天在规定的计算标准内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项护理费4050元。因原告实际住院27天，其主张的150元/天在规定的计算标准内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项后续医疗费8000元。因有原告提供的四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项营养费1350元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第9项误工费32250元（150元/天×215天）。因原告从事的系体力劳动，在本次交通事故中造成身体多处骨折，会产生误工的情况。故本院将其误工时间计算到定残日前一日共计215天，其主张的150元/天在规定的计算范围内。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项交通费600元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为400元。 上述赔偿清单中的第11项车辆维修费1560元。因原告提供了珙县刘**摩托车维修店出具的票据等予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告胥华贵因此次交通事故扣除已赔付项的损失共计156651.96元（残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费4058.7元、精神损害抚慰金5000元、医疗费27675.26元、住院伙食补助费1350元、护理费4050元、后续医疗费8000元、误工费32250元、交通费400元、车辆维修费1560元）。因被告周洁冰与原告胥华贵分别承担本次事故的同等责任，双方驾驶的均系机动车，故本院确定双方的责任比例为5:5。川Ｑ×××××小型轿车车主、驾驶员均为周洁冰，购买保险为交强险122000元，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，购买商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。又因被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内已赔付了原告医疗费10000元（该笔医疗费原告未主张）。故被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内尚需赔付原告胥华贵111560元（110000元交强险伤残赔偿限额＋车辆维修费1560元）。又因原告方的损失超出了交强险部分，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险范围内赔付原告胥华贵22546元［（156651.96元－111560元）×50%］。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胥华贵因交通事故产生的损失共计111560元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胥华贵因交通事故产生的损失共计22546元； 三、驳回原告胥华贵的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由被告周洁冰承担1488元，原告胥华贵承担30.5元，鉴定费2875元由被告周洁冰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健