wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执362号 被执行人龙荣超，男，1969年12月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙荣超罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年7月28日作出（2016）湘3123刑初49号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日移交立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人龙荣超送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年8月31日，本院对被执行人龙荣超采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为222000元，已执行到位0元，尚有222000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理龙艳君 书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1337号之一 申请执行人：谢常文，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林我勤，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人谢常文与被执行人林我勤婚姻家庭纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1255号民事调解书已经发生法律效力，谢常文于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求林我勤支付从2019年3月14日起暂计至2020年5月14日止的抚养费7000元。 在执行过程中，本院依职权调查了林我勤名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林我勤有可供执行的财产。鉴于林我勤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林我勤采取限制高消费措施。现本院已告知谢常文在限定期限内提供林我勤可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林我勤可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2986号原告：吴方方，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：贾国宁,安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山蓝源物业有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县经济开发区惠民社区1#401室。本院审理的原告吴方方诉被告砀山蓝源物业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告吴方方于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方方提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴方方撤回起诉。案件受理费40元，由原告李伟负担。审判员  李世强二〇二〇年八月三十一日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1450号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：胡军威，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐芬，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告胡军威、徐芬、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡军威、徐芬共同归还原告借款本金、利息、手续费及违约金等，暂计算至2019年11月30日共计65184.04元(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告胡军威、徐芬、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月27日，被告胡军威向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告徐芬于同日出具了购车分期共同还款承诺书。原告为此与被告胡军威、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告胡军威向原告申请分期贷款金额为91560元，被告胡军威以购置的浙Ｋ1××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告胡军威的上述借款提供连带责任保证。2018年5月23日，被告申请的贷款获得批准。但被告胡军威获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年11月30日，共拖欠原告借款本金58496.71元，利息、手续费、违约金6687.33元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡军威、徐芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金58496.71元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2019年11月30日的利息、违约金、手续费为6687.33元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告胡军威、徐芬于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告胡军威以其所有的车牌号为浙Ｋ1××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费300元，合计1760元，由被告胡军威、徐芬、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保486号申请人:路鲁西，女，1965年1月28日出生，汉族，住成武县（中国人民财产保险股份有限公司成武支公司西邻）。委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人:陶祥强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成武县。申请人路鲁西与被申请人陶祥强诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陶祥强依据成武县人民法院（2013）成民初字第783号民事判决书对李慎京享有的到期债权80000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保456号民事裁定书,裁定冻结被申请人陶祥强依据成武县人民法院（2013）成民初字第783号民事判决书对李慎京享有的到期债权80000元。在保全过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人陶祥强依据成武县人民法院（2013）成民初字第783号民事判决书对李慎京享有的到期债权80000元（现此执行案件尚未有执行案款）。冻结期限二年（2020年8月24日起至2022年8月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保486号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5860号 原告：胡昂，男，1967年1月12日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住：余姚市。 原告胡昂与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昂的委托诉讼代理人卢柯承，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告胡昂向本院提出诉讼请求：1.被告徐刚偿还原告借款270000元，并支付自2019年6月1日起至实际履行时止以270000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款300000元，2019年1月10日，原告要求被告归还借款，被告无钱归还，被告出具借条一份，约定于2019年5月前还清，但实际被告仅于2020年5月15日归还30000元，余款至今未还。 被告徐刚承认原告胡昂的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告徐刚归还原告胡昂借款270000元，并支付以270000元为基数自2019年6月1日起至本判决确定的履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 韩佳维
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1280号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凡增寿，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区同辉南路256号光华杏林2栋1单元1007室，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代晓翠，女，1988年10月19日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区阿合奇县999高层3单元804室，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。原审被告：何梅亮，男，1973年7月4日出生，东乡族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿合奇县龙庭锦苑8号楼1单元504室，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。再审申请人凡增寿因与被申请人代晓翠、原审被告何梅亮不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡增寿申请再审称，凡增寿因与案外人就涉案财产存在的纠纷未解决，故二审法院未同意凡增寿提出本案中止审理的申请不当。二审法院认定代晓翠拍卖成功后即取得涉案房屋所有权和使用权，严重违法。代晓翠拍卖成交前，凡增寿是涉案房屋合法所有权人，其将房屋租赁给何梅亮使用合法，代晓翠知道该事实，二审判决侵犯了凡增寿的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，凡增寿将案涉房屋租赁给何梅亮使用。在何梅亮使用该房屋期间，代晓翠通过司法拍卖程序，依据已经发生法律效力的克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院(2016)新30执恢2-1号执行裁定，按照法定程序办理了不动产登记手续，取得涉案房屋所有权。代晓翠自取得涉案房屋产权之日起对房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。凡增寿在代晓翠取得房屋所有权之后，仍收取何梅亮房屋租金，缺乏法律依据，应当向代晓翠返还此期间的房屋租金及资金占用期间的利息。凡增寿因涉案房产与他人存在的纠纷，可通过其他途径另行解决，并不影响本案的审理。因此，二审法院未予准许凡增寿中止审理的申请，并无不当。综上，凡增寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡增寿的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执644号申请执行人：黑龙江万丰德农资连锁有限公司，住所地：桦南县老工业园区。法定代表人：王艳霞，职务：董事长。被执行人：杨立文，男，1984年4月18日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇民众村。被执行人：张艳秋，女，1980年6月13日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克山县北兴镇民众村。本院在执行申请执行人黑龙江万丰德农资连锁有限公司与被执行人杨立文、张艳秋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的90740元，现已执行5565.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年八月二十一日书记员  李 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7801号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：贺显明，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省茶陵县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与贺显明保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款41895.06元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以45213.74元为本金按年利率24%从2018年1月21日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费3318.68元；被执行人承担案件受理费1341元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费957元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7801号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更326号罪犯王兵，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月13日作出（2016）湘1302刑初451号刑事判决，撤销凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第90号判决书对于被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月中的缓刑部分；以被告人王兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。与前罪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。被告人王兵被公安机关扣押的非法所得四十万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）湘13刑终283号刑事判决，维持原审中撤销凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第90号刑事判决书对被告人王兵犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，将被告人王兵被公安机关扣押的非法所得四十万元予以没收，上缴国库。维持对上诉人王兵的非法拘禁罪与组织、领导传销活动罪的定罪和量刑部分。即被告人王兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月；犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。与前罪危险驾驶罪所判处三个月拘役，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。上诉人王兵不构成窝藏罪。判决发生法律效力后，2017年12月14日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯王兵在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯王兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王兵共获得表扬4个。在审理期间，该犯缴纳6000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯王兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执550号之一申请执行人毛清，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区被执行人田保成，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇申请执行人毛清与被执行人田保成债权转让合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本金61630元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1306元，并承担执行费844元。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院于2020年5月12日调查了申请人毛清提供的财产线索，查明被执行人田保成与江安华夏酒业公司无债权关系。2020年6月1日调查了被执行人田保成户籍地所在地的财产状况，查明：被执行人家庭经济比较困难，无经济收入，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人田保成限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月三十一日书记员 何均垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申352号 再审申请人（一审被告）：盐山县东方运输队，住所地：河北省沧州市盐山县西环路。 投资人：韩宝树，该运输队总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地：四川省成都高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，1984年10月19日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱硕，男，汉族，1965年4月24日出生，成都市泰象网络科技有限公司员工。 一审被告：蔡国，男，汉族，1975年12月11日出生，住河北省黄骅市。 一审被告：王建刚，男，汉族，1991年6月13日出生，住河北省沧州市盐山县。 再审申请人盐山县东方运输队因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司、一审被告蔡国、王建刚追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院认为，盐山县东方运输队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执595号申请执行人：程厚钦。被执行人：贺新高。关于申请执行人程厚钦与被执行人贺新高租赁合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]106号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人贺新高的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]106号裁决裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 经营者：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：张忠尝，浙江智仁律师事务所律师。 被告：秦小红，女，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告秦小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  濮卒燕
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执181号之三 申请执行人：王瑞锋，女，1970年12月2日生，汉族，住成安县。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，公司董事长。 申请执行人王瑞锋与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金498000元及利息，案件受理费6945元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，轮候冻结了被执行人农业银行存款1178630.1元。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了被执行人名下位于邯郸市。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月26日对被执行人的法定代表人作出拘留决定。 五、2020年8月26日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月27日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初482号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王振亚
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1966号原告：刘烈增，男，1960年6月22日出生，汉族，，住岫岩满族自治县。委托代理人：张欣，女，1962年3月29日出生，满族，，住所地同上。被告：刘生加，男，1953年10月11日出生，满族，，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘青，女，1978年11月11日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告刘烈增与被告刘生加返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烈增及其委托代理人张欣、被告刘生加及其委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告车牌号为辽Ｃ×××××号车辆一台；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系儿女亲家关系（现双方儿女已解除婚姻关系）。在他们婚姻关系存续期间，由于被告无经济能力购买车辆，故以原告的营业执照做抵押，并以原告名义从银行贷款，购买一辆车牌号为辽Ｃ×××××丰田霸道汽车一辆，贷款购车时间为2017年1月至2020年1月止，由被告偿还贷款，现贷款已还清。由于原告诉被告刘生加借款纠纷一案（已另案处理），经县法院判决并发生法律效力（2019辽0323民初2153号）。在原告向法院申请执行中，原告要求将被告这辆车辆一并执行，但由于车辆名称为刘列增之名，无法执行。故原告向人民法院再次起诉，请求法院判令被告刘生加将原告名下的车辆予以返还给原告，由法院评估作价，用于抵顶被告刘生加部分借款。本案诉讼费用由被告刘生加承担。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：车辆照片3张，证明车辆情况。被告刘生加辩称，原、被告原系儿女亲家关系，2017年1月因被告儿子购买车辆缺少资金，原告以其经营的种子商店营业执照作抵押，并以原告的名义从银行贷款，购买丰田霸道汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。虽以原告名义贷款并登记在原告名下，但该车辆一直由被告儿子刘金航使用，保险系刘金航投保，车贷是刘金航偿还，现车贷已全部还清。该车辆不是原告的，也不是被告的，实际所有权人是刘金航。被告没有占有、使用该车辆，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院驳回。被告对于其辩称未提供证据。本院经审查认为，对于当事人陈述，原、被告原系儿女亲家关系，2017年1月份，以原告名义贷款买车，车辆登记在原告名下，但车辆贷款并非由原告偿还，车辆不是原告占有、使用，双方无异议，本院予以确认。原告提交的车辆照片，被告无异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系儿女亲家关系，2017年1月份，以原告名义贷款买车，车辆登记在原告名下，但车辆贷款并非由原告偿还，车辆不是原告占有、使用。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告对案涉车辆没有占有、使用，车辆贷款不是原告偿还，原告亦表示过车辆系被告车辆，故案涉车辆并非原告所有，原告无权要求返还车辆。案涉车辆虽登记在原告名下，但确认机动车的登记是属于行政管理登记不是权属登记，机动车所有权转移是以转移事实为基础，以交付为标志，结合本案事实，案涉车辆虽登记原告名下，但不能认定原告为所有权人，原告无权要求返还车辆，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘烈增要求被告刘生加返还车牌号为辽Ｃ×××××号车辆的诉讼请求。案件受理费减半收2900元，由原告刘烈增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十七日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1058号原告：梁清丽，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住。委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。原告梁清丽诉被告范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，被告范纯梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院以（2020）鲁1091民初1058号民事裁定书裁定驳回范纯梅提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁清华到庭参加诉讼。被告范纯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁清丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：原告之夫王某与被告范纯梅系朋友关系。2019年3月18日，被告范纯梅因业务资金周转困难，向王某借款20000元，王某通过微信分两次向被告出借款项20000元，被告出具借条，后王某多次向被告索要，被告以各种理由拒付，王某将该债权转让给原告，原告诉至法院。范纯梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、债权转让声明一份、王某与原告梁清丽结婚证一本，拟证明王某将对被告范纯梅享有的2万元债权全部转让给其妻即本案原告梁清丽具有合理性；证据二、本案诉状一份，拟证明诉状中有关于债权转让的叙述，且该诉状已经由法院连同本案开庭传票一并向被告送达，具有向被告通知债权转让的效果；证据三、王某与范纯梅2019年3月18日微信聊天记录，王某：“我微信只能转1万，等一会儿再给你弄另外一万啊。”，范纯梅回复：“哎呀，谢谢了哈，真是谢谢啦。”，王某：“方便的话，写一个欠条，拍一个照片给我就行了……我全名，王某。”,范纯梅：“……到12点以后我回去了，我再给你写上一个借条儿哈。我一会儿，今天下午我给你发顺丰，把这个条儿直接给你发过去哈。”，王某：“不用发。”，范纯梅：“好，谢谢哈。”，范纯梅：“你放心哈，说到做到决定就说了，这2万块钱会及时地就说嘞，你啥时候有功夫给我打电话，我回家快去弄面料儿哈，我准时快点儿给你还上你，请放心哈。”，范纯梅分别于当日11：11、13:48收到两笔微信转账1万元，拟证明2019年3月18日王某通过微信转账的方式向被告范纯梅出借款项2万元，被告范纯梅收到该两笔借款；证据四、借条复印件一份，拟证明被告范纯梅向王某借款2万元；证据五、王某和被告范纯梅的通话录音两份，其中，2019年9月9日通话录音中，王某：“喂，范厂长啊，现在还不能把钱给我么？你你……”,范纯梅：“哎，呵呵，我现在肯定是不能啊，我没骗你啊。”，王某：……我帮你的，借你的两万块钱，你应该，我理解你的难处，你也应该想着尽快给我啊。”，范纯梅：“……节前真给不了你了，看看节后吧。”，王某：“你分批给我也是那个事儿，别总是，你从三月份借，说是一个月（给）现在都半年了。”，范纯梅：“嗯，是的。你也别上火了，我过了节以后就分批给啊。”，2019年10月6日通话录音中，王某：“你这两万块钱该给我了。”，范纯梅:“你再坚持坚持，我下个月卖点货，我怎么地先给你部分，行不行啊？”，拟证明在录音中被告范纯梅认可2019年3月份向王某借款2万元，一个月内偿还上述借款，但经王某多次催要，被告范纯梅仍拒绝还款。被告范纯梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，对原告主张的被告于2019年3月18日向王某借款人民币2万元后未予还款、王某将该债权转让给原告并通知被告的事实，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王连拓将其对被告范纯梅享有的金钱债权转让给原告梁清丽，并通过提起诉讼、法院向被告送达的方式将债权转让事项告知被告，该债权转让合法有效。王某将2万元款项出借给被告范纯梅后，被告范纯梅理应向王某返还借款，在王某将该债权转让给原告后，范纯梅应向原告返还该笔借款。故原告梁清丽的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告范纯梅经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范纯梅于本判决生效之日起十日内偿还原告梁清丽借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范纯梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年八月七日法官助理都宁书记员陈玉涓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1832号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：胡博。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告胡博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡博归还原告借款本金185296.67元、利息44567.59元、复利6873.54元及自2020年5月26日至实际清偿之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金232000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年5月25日，被告拖欠到期借款本金86606.05元、未到期借款本金98690.62元、利息44567.59元、复利6873.54元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告胡博未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年5月25日，被告拖欠到期借款本金86606.05元、未到期借款本金98690.62元、利息44567.59元、复利6873.54元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年5月26日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年5月26日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金185296.67元。 二、被告胡博于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行借款利息44567.59元、复利6873.54元及自2020年5月26日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元，诉讼保全费1704元，由被告胡博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十日 书记员  李娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢318号 刘存军、滕召勇： 关于刘存军申请执行滕召勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为76082.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，刘存军向本院申请执行的（2019）川2002民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5892号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人蒲新辉，男，汉族，1989年11月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人蒲新辉罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执5892号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初14号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初14号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2444号原告：谭新金，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。被告：韦大全，男，1967年1月12日出生，汉族，重庆市大足县人，个体，住重庆市大足县。被告：闫本忠，男，1974年7月24日出生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。原告谭新金与被告韦大全、闫本忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告谭新金于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭新金撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由原告谭新金负担。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3517号原告：赵勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：上河城嘉禾（天津）商业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新邨11-201。法定代表人：马宁，董事长。委托诉讼代理人：王燕，女，公司员工。原告赵勇与被告上河城嘉禾（天津）商业管理有限公司（以下简称上河城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及被告上河城公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金64002.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告双方签订租赁合同，原告租赁位于天津市北辰区用于经营赶蟹海鲜餐厅，租赁期限为2019年4月27日至2022年4月26日。合同签订后，原告与高婷婷在租赁的商铺经营赶蟹海鲜餐厅，经营期间如约向被告支付租金、物业费等费用。2020年初，我国大面积爆发××，对餐饮业产生巨大冲击，响应国家的疫情防控措施，上河城购物中心在2020年1月26日至4月份关闭。重新开门营业后，客流量也寥寥无几。原告经营的餐厅因无收入，已经完全交不起租金，按照商场的客流情况，再经营下去只能越赔越多，越来越没有能力交租金。原告无奈与被告协商关闭餐厅。在2019年3月14日，原告向被告支付64002.74元履约保证金，依照合同11.3项约定，合同解除后，被告应将收取的履约保证金如数退还，关于退还保证金问题双方沟通未果，原告呈诉。上河城公司辩称，双方已经签订了《合同解除协议书》，协议中写明不予退还原告的任何款项，双方不再追究任何责任，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即双方签订的上河城购物中心租赁合同、转账记录单、赶蟹撤场申请、合同解除协议书，本院予以确认并在案佐证。对于被告提供的告知函，与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上河城购物中心租赁合同》（合同编号：ＳＨＣ-2018-68），约定：甲方将位于天津市北辰区（以下简称案涉商铺）出租给乙方使用，该商铺的计租面积为210.42平方米；乙方将该商铺用于经营赶蟹海鲜餐厅；租赁期限为3个租赁年度，暂定自2019年4月27日至2022年4月26日；该商铺采用固租与扣点两者取其高合作方式；乙方应于合同签订之日起7个工作日内，向甲方支付租赁保证金44801.92元，同时支付管理保证金19200.82元；履约保证金由甲方保管直到租赁期限届满或本合同解除后，在乙方将商铺恢复至毛坯状态、无违约、无赔偿的前提下，转为乙方产品质量及侵权责任保证金，自乙方撤场后三个月内无第三人因乙方原因向甲方主张权利，则甲方将保证金（不计利息）如数退还乙方；甲乙双方同意并保证，如乙方要求提前解除本合同（包括且不限于法定解除），视为自愿放弃其于该商铺的一切投入（包括且不限于装修、装饰、员工费用等），交清全部欠款（如有），履约保证金不予退回，并向甲方额外支付相当于过去三个月租金的赔偿金额作为提前解除本合同造成的甲方场地空置损失；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2019年3月14日向被告交纳了138906.71元，其中包括履约保证金64002.74元，被告将案涉商铺交付原告使用。原告与案外人高婷婷、陈文凯在案涉商铺共同合作经营赶蟹海鲜餐厅。原告在案涉商铺经营至2020年1月底，租金亦交付至2020年1月。因××疫情，自2020年2月至2020年3月14日案涉商铺所在的上河城购物中心停止营业。2020年3月15日上河城购物中心开始营业，2020年4月高婷婷向被告申请撤店。2020年4月14日，高婷婷以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订《合同解除协议书》，约定：双方将位于天津市北辰区赶蟹海鲜餐厅品牌的《上河城购物中心租赁合同》（合同编号ＳＨＣ-2018-68）,共同确定于2020年4月15日解除；上述主合同解除的同时所有与主合同及该商铺相关的补充协议、附件、附图等一并解除；因乙方自身原因经营不善，现申请撤场，故合同解除不存在任何返还款项。乙方应于2020年5月15日前将店内所有属于乙方的可移动物品搬离该商铺……甲乙双方均为友好、自愿、共同、一致达成本解除协议书，相互间无需承担任何法律责任；自2020年4月15日解除日起，主合同及全部附属文件均不再具有任何法律效力，主合同内甲乙双方项下的所有权利义务自然消止；双方约定解除协议自双方签订盖章后生效。签订《合同解除协议书》后原告撤场。原告对于高婷婷以其名义与被告签署《合同解除协议书》予以认可，对《合同解除协议书》无异议。原告认可签订《合同解除协议书》时双方约定不返还保证金，现因国家对于疫情期间的房租减免政策要求被告返还履约保证金。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还履约保证金。原告赵勇对于高婷婷以其名义与被告签署《合同解除协议书》予以认可，该《合同解除协议书》对原告发生效力。原告在租赁期满前提前解除租赁合同，经过协商与被告达成《合同解除协议书》，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议书的约定履行。在《合同解除协议书》中双方约定合同解除不存在任何返还款项，原告亦认可签订《合同解除协议书》时双方约定不返还保证金，现原告要求被告向其返还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵勇全部诉讼请求。案件受理费700元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年八月十八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5993号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区22号楼3号。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永强、贾俊占，该公司员工。被告：张世军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4931号原告东莞市优盟特切削工具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区宏安路6号楼。法定代表人刘芳，总经理。委托诉讼代理人雷佩，湖南永恩律师事务所律师。被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华，董事长。原告东莞市优盟特切削工具有限公司（以下简称优盟特切削公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告优盟特切削公司的委托代理人雷佩到庭参加了诉讼，被告千山制药经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告优盟特切削公司请求本院判令：一、被告千山制药支付原告优盟特切削公司货款89942.5元及逾期利息8934元（暂从2018年1月21日计算至2020年4月22日，以89942.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、被告千山制药承担本案的诉讼费用。被告千山制药未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月21日，被告千山制药从原告优盟特切削公司处购置四刃图层铣刀15支，单价432元，合计6480元；2017年9月21日，被告千山制药从原告优盟特切削公司处购置四刃图层铣刀和60度二刃球刀295支，合计22802.5元。原告优盟特切削公司于2017年10月27日向被告千山制药开具29282.5元的增值税专用发票。2、2017年11月21日，被告千山制药从原告优盟特切削公司处购置四刃图层铣刀180支，合计16210元；原告优盟特切削公司于2017年12月15日向被告千山制药开具16120元的增值税专用发票。3、2017年12月14日，被告千山制药从原告优盟特切削公司处购置四刃图层铣刀和60度二刃球刀440支，合计39050元；2017年12月20日，被告千山制药从原告优盟特切削公司处购置四刃图层铣刀200支，合计5400元；原告优盟特切削公司于2018年1月6日向被告千山制药开具44450元的增值税专用发票。4、2017年12月14日、12月20日，原告优盟特切削公司按照约定将上述货物通过快递邮寄给了被告千山制药，被告千山制药已经签收。5、2017年10月27日、2017年12月15日、2018年1月6日，原告优盟特切削公司将以上货物发票交付给被告千山制药。6、原告优盟特切削公司出具一份《承诺书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，如果虚假陈述，将承担相应的法律责任。判决的结果与理由本院认为，一、被告千山制药未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告优盟特切削公司与被告千山制药之间存在长期的合作关系，双方形成事实上的买卖合同法律关系，被告千山制药购买铣刀和球刀，原告优盟特切削公司通过邮寄方式发货，原告优盟特切削公司交付了货物，被告千山制药应及时支付货款，被告千山制药未按期足额付款的行为，已构成违约。被告千山制药应向原告优盟特切削公司支付所欠货款89942.5元，且应当承担违约责任。关于逾期付款利息，被告千山制药逾期未支付货款，理应承担合理的利息，但是考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持以所欠货款89942.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月21日计算至货款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市优盟特切削工具有限公司支付货款89942.5元及及逾期付款利息损失。（利息以所欠货款89942.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月21日计算至货款还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4544元，减半收取2272元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年八月三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
指 定 管 辖 案 件 决 定 书 （2020）湘10刑辖46号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人李仁义涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 湖南省郴州市中级人民法院 二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20501号 童华盛： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人童华盛行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1734号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1734号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3751号 罪犯贺明川，男，1989年9月15日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年6月2日作出(2017)川1602刑初122号刑事判决，以被告人贺明川犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。被告人贺明川未提起上诉，刑期自2017年1月4日起至2022年1月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯贺明川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯贺明川判处罚金10000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺明川，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯贺明川予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执650号申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。被执行人：何仁军，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人何仁军借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1024民初1199号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何仁军采取了以下措施：一、向被执行人何仁军发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何仁军发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年7月2日依法冻结了何仁军的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月1日到期。四、依法对何仁军采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人何仁军有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，申请执行人明确表示被执行人在户籍所在地无住房无车辆及其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为179477.8元，执行费2592.17元，尚未执行到位金额179477.8元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年八月三十一日代理书记员  王 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异39号 异议人（案外人）：骆小桃，男，1954年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被执行人：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人邵晖、游国宝信用卡纠纷一案中，异议人骆小桃于2020年7月24日提出书面执行异议，请求：一、中止对（2020）浙1021执1282号案件的执行；二、异议人基于所有权优先受偿而对玉环市房地产拍卖款983700元先予分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人骆小桃称：异议人骆小桃与被执行人游国宝系妻舅关系。1999年间游国宝在玉环市××镇××路处审批建房两间，其中一间房地产由异议人出资建造并居住至今。虽然两间房地产登记在游国宝名下，但执行法院于2019年3月27日作出（2018）浙1021民初7458号民事判决，确定其中楚栈南路272号一间房地产系异议人所有。2017年5月，游国宝向另案申请执行人胡玉燕借款并将涉案房地产向胡玉燕设立抵押。执行法院于2019年12月27日作出执行裁定拍卖该房地产（包括属异议人所有的一间），并通过司法拍卖程序成交。2019年10月15日执行法院作出（2019）浙1021民初5424号民事判决，确定邵晖偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金46368元及利息、其他费用等；游国宝承担连带清偿责任。现该案已进入执行程序，执行案号为（2020）浙1021执1282号。异议人认为，异议人基于已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7458号民事判决，涉案房地产的物权变更为异议人所有，且该确权判决先于（2019）浙1021民初5424号民事判决。所以请求中止（2020）浙1021执1282号案件的执行，并将涉案房地产拍卖款优先分配给异议人。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行辩称：房产地权证是登记在游国宝名下，土地性质是集体，异议人和游国宝不是同一个村人。 被执行人邵晖、游国宝均无提出答辩意见，也没有提交相关证据。 经审查认定，对异议人诉称的事实，本院予以确认。另认定，骆小桃是干江镇炮台村人，游国宝是干江镇上礁门村人。据玉环市不动产登记情况表记载，游国宝将涉案两间房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第0××5号；土地使用权证号：玉国用（2001）字第0××9号】于2017年5月3日登记抵押给胡玉燕，设定抵押债权60万元；于同年7月14日登记抵押给骆其华（即异议人骆小桃之子），设定抵押债权120万元。本院在执行申请执行人胡玉燕的（2019）浙1021执2607号案件中，于2020年5月8日拍卖了涉案两间房地产，变价186万元。在扣除该案执行款、诉讼费和其他拍卖费用后，拍卖余款882141.32元尚留存在本院。 上述事实有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、不动产登记情况表、当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，异议人骆小桃与被执行人游国宝物权确认纠纷案件，本院作出的（2018）浙1021民初7458号民事判决已发生法律效力。之后，因债权人胡玉燕依法对涉案两间房地产享有抵押优先权，故在其与游国宝的执行案件中本院对涉案两间房地产进行查封、拍卖。异议人骆小桃的异议是否能排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，本院只对生效裁判文书的案由、生效的时间进行审查，并就裁判文书内容作形式审查。（2018）浙1021民初7458号民事判决确认了楚栈南路272号房地产归异议人骆小桃所有，则该房地产拍卖后的余款也应属异议人享有。所以，异议人骆小桃的异议足以排除（2020）浙1021执1282号案件对涉案房地产拍卖余款的执行，本院予以支持。本院在执行（2020）浙1021执1282号案件中并没有对涉案房地产拍卖余款进行分配，故异议人提出的“优先分配”异议，不符合分配异议案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第二项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、中止对玉环市、272号房地产拍卖款882141.32元的执行。 二、驳回异议人骆小桃的其他异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  黄一丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3745号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：江明玉，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：严金兰，女，1965年1月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路56号。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住钟祥市经济开发区西环二路。 被告：韩先杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住钟祥市经济开发区西环二路56号。 原告东风汽车财务有限公司诉被告江明玉、被告严金兰、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩先杰、被告钟祥市昌明汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月28日以原、被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,446元，减半收取计人民币1,723元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李小莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终368号上诉人（原审被告）：陈尚蕾，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）王玉琦，男，1977年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人陈尚蕾与被上诉人王玉琦因民间借贷纠纷一案，陈尚蕾不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初3757号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），王玉琦作为原告以被告陈尚蕾于2018年4月2日签字出具的《借条》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还原告所欠借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告陈尚蕾对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市历城区并非被告的住所地、经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地的山东省汶上县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告王玉琦作为出借人起诉要求被告陈尚蕾支付借款本息，争议标的为给付货币。双方当事人对于合同履行地点未作约定，原告王玉琦作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告陈尚蕾提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告陈尚蕾对本案管辖权提出的异议。上诉人陈尚蕾提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。济南市历城区并非被告的住所地、经常居住地，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地的山东省汶上县人民法院审理。被上诉人王玉琦在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月四日书记员 亓玉红
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1429号申请执行人：赵文瑾，女，1983年5月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXX929。被执行人：梁娟，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX12X。被执行人：杨永军，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX412。赵文瑾申请执行梁娟、杨永军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6858号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人梁娟、杨永军未主动履行义务，申请执行人赵文瑾向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人梁娟、杨永军向申请执行人赵文瑾支付借款本息660000元，并依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被执行人梁娟、杨永军支付申请执行人赵文瑾案件受理费5200元；三、被执行人梁娟、杨永军承担执行费9000元。2020年6月23日申请执行人赵文瑾领取案件款102960元。2020年7月1日申请人赵文瑾向本院提交申请称，双方已私下达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1429号案件的执行。若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 荣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1769号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街。负责人：吴某某，总经理。被执行人：孙某某，男，1984年9月4日出生，住包头市昆区。被执行人：高某某，女，1986年11月13日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市方正公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包方证执字第146号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人孙某某、高某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》、《还款协议书》，公证机关对《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人孙某某、高某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。因包头市方正公证处在中国建设银行股份有限公司包头分行未提供贷款提前到期通知书送达凭证予以佐证亦未对债务人是否收到贷款提前到期通知书进行核实的情况下，便出具包方正字（2019）第331号《包头市方正公证处出具执行证书前关于债务履行情况的核实函》称，中国建设银行股份有限公司包头分行已经向孙某某、高某某宣布《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押合同》项下的借款全部提前到期，全额主张已发放贷款本金、利息、罚息、违约金等全部债权，同时又按照该地址继续邮寄送达核实函，送达程序存在明显瑕疵，故包头市方正公证处在申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行未向借款人宣布贷款提前到期的情况下对未到期债权出具具有强制执行效力的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2019）包方证执字第146号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初442号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人梁立超，男，1993年10月15日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2013年4月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月6日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月13日被变更为取保候审，2020年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］416号起诉书指控，2019年7月31日23时40分许，被告人梁立超在宝坻区宝平街道新都汇商业广场停车场内，酒后因琐事与潘某1发生争执。后梁立超为发泄情绪，无故向潘某1朋友韩某停放在该停车场内的一辆别克君越牌轿车扔砖块，致该车左后车门下方被砸坏。经认定，韩某汽车损失价格为人民币2173元。案发后，被告人梁立超明知他人报警在现场等候处理，后梁立超赔偿韩某损失3000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人梁立超饮酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。梁立超明知他人报警在现场等候处理，系自首，并认罪认罚。建议判处梁立超拘役五个月，适用缓刑。被告人梁立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁立超犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁立超具有自首情节，退赔被害人损失并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁立超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年八月十四日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2030号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：XXXXX,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。法定代表人：席宪强，总经理。被申请人：贵州耐尔福节能材料有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX,住所地贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：梅绍忠，总经理。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被告贵州耐尔福节能材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年八月二十八日书记员  辛凤娇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执725号 申请执行人：何志毅，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王靖，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3209号民事判决书，在何志毅申请执行王靖民间借贷纠纷一案中，被执行人王靖应履行支付27500元及利息、承担诉讼费244元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年7月31日依法对被执行人王靖所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年7月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人何志毅同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权27744元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年八月三日 书记员  文丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特321号申请人：王蕙敏，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈宁生，男，1951年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈晟(系被申请人陈宁生女儿)，汉族，住上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室。申请人王蕙敏申请认定被申请人陈宁生无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王蕙敏称，申请人王蕙敏与被申请人陈宁生系夫妻关系。被申请人陈宁生持有中国残疾人联合会于2017年1月17日签发的精神壹级残疾人证，并于2016年10月19日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人王蕙敏向法院提出申请，要求宣告陈宁生为无民事行为能力人并指定申请人王蕙敏为监护人。陈晟称，其系被申请人陈宁生的女儿，申请人所述情况属实，同意认定陈宁生为无民事行为能力人，并同意由王蕙敏担任陈宁生的监护人。经审理查明：申请人王蕙敏与被申请人陈宁生系夫妻关系。被申请人陈宁生持有中国残疾人联合会于2017年1月17日签发的精神壹级残疾人证，并于2016年10月19日经上海市精神卫生中心诊断为患XXX疾病，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。庭审中，申请人王蕙敏提供了被申请人陈宁生的相关病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈宁生受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，故认定其为无民事行为能力人。现其配偶即申请人王蕙敏表示愿意作为被申请人陈宁生的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈宁生为无民事行为能力人，指定王蕙敏为其监护人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年八月四日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3805号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：牟磊森，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告牟磊森信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告牟磊森支付原告金穗贷记卡透支本金69369.54元和截至2020年6月10日的利息29117.58元，及自2020年6月11日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告牟磊森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年6月5日，被告牟磊森向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告持卡消费透支，截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金69369.54元、利息29117.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟磊森在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金69369.54元及截至2020年6月10日的利息29117.58元，并支付自2020年6月11日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息（上述利息以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告牟磊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2766号之八申请执行人:李世彭。被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚春秀在中国农业银行62×××15账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2966号 申请执行人：弓超，男，汉族，1969年4月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人弓超与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12457号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计330603.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人330603.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保259号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何永，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何永追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何永名下5787元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190178号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何永的银行存款、支付宝、微信账户金额共计5787元，冻结期限为一年。 案件申请费78元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月三日 书记员  宁 敏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更317号罪犯陈文刚。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏0923刑初522号刑事判决，认定被告人陈文刚犯非法邮寄弹药罪，判处有期徒刑四年，刑期至2021年8月11日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈文刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈文刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2435号申请执行人:晋英婷,女,1996年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。晋英婷与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付940元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，由于被执行人已不在该地址办公且无法联系被执行人无法送达退回后公告送达执行材料；2、多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产，无车辆登记信息；3、已向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人住所地现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  何贤文执行员  潘井东二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 潮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5107号原告：刘运昌，男，1969年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邰东升，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘运昌与被告邰东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运昌到庭参加诉讼。被告邰东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运昌向本院提出诉讼请求：要求邰东升返还借款本金10万元并支付利息（自2016年5月1日起至返还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：邰东升于2016年5月1日向刘运昌借取现金10万元，约定月息2%，2019年12月30日到期。逾期后，刘运昌多次讨要借款，邰东升均不予归还，故诉至法院，望判如所请。邰东升未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘运昌、邰东升系亲戚关系。2016年，邰东升因需向刘运昌借款10万元，并于2019年5月向刘运昌补写《借条》一份，载明“今刘运昌借给邰东升人民币拾万圆整，2019年12月30日全部偿还给刘运昌，逾期未还款从2016年5月1日到2019年12月30日，每月利息按全部金额2%，借款人邰东升，出借人刘运昌，2016年5月1日。”庭审中刘运昌称上述借款本金邰东升未返还，利息亦未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邰东升向刘运昌借款10万元，刘运昌对出借款项的来源作了说明，并提交了邰东升出具的《借条》，应认定该借贷事实的发生；刘运昌要求邰东升返还借款10万元并支付利息，符合当事人的约定，不违背法律规定，本院予以支持。邰东升不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邰东升于本判决生效之日起十日内返还刘运昌借款10万元并支付该款利息（自2016年5月1日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由邰东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十九日书记员 夏宝仪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4952号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道6号，统一社会信用代码915001176992749690Y。法定代表人：张春耀，该公司总经理。被告：余万英，女，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：粟彬，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告余万英、粟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年八月十日书记员  王稳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2700号 原告：黄海明，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：顾良永，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告黄海明与被告顾良永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄海明到庭参加诉讼，被告顾良永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海明向本院提出诉讼请求：1.判令顾良永偿还黄海明货款28764元，并以货款28764元为基数，承担自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.案件受理费由顾良永负担。事实与理由：黄海明从事砂石经营，顾良永从事装修工作。顾良永于2019年1月份起陆续在黄海明处赊购砂石，共计结欠货款28764元，顾良永承诺给客户家装修完毕后向黄海明给付货款。嗣后经黄海明多次催要，顾良永以各种理由搪塞拒不给付。2020年1月23日，黄海明向派出所报警，在派出所的调解下，顾良永承诺在2020年2月25日前给付货款。到期后，顾良永仍未能给付。 黄海明为支持其诉讼请求，向本院提供了简易矛盾纠纷调解协议。该证据具有证据的法定要件，本院予以确认。 顾良永未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄海明从事砂石经营，顾良永从事装修经营。顾良永陆续在黄海明处赊购砂石，经结算，顾良永共计差欠黄海明货款28764元，顾良永承诺给客户装修完毕后就给付黄海明货款。顾良永未能兑现承诺，黄海明多次催要，双方发生矛盾，2020年1月23日经城南派出所调解，黄海明、顾良永达成协议，调解协议书载明：1.顾良永欠黄海明装潢材料款总计28764元；2.顾良永承诺在2020年2月25日前与黄海明结清；3.顾良永如到期不结账，黄海明向法院诉讼。该协议书由合德镇人民调解委员会驻城南派出所人民调解工作室盖章，黄海明、顾良永在协议书上签名捺印确认。现顾良永未按期还款，黄海明诉至法院。 本院认为，黄海明与顾良永间的买卖关系，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。顾良永结欠黄海明货款，理应按约给付货款，逾期给付，构成违约，应承担给付货款并承担利息损失的违约责任。故黄海明要求顾良永给付货款28764元，并承担以货款28764元为基数，自2020年5月14日起至至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾良永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄海明偿还货款28764元，并以货款28764元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告顾良永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王小萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初641号之二 原告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：钟代平，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：垫江县高安镇龙井村第六村民小组。 负责人：吴国明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：谭道纯，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告重庆桦竣建设（集团）有限公司与被告钟代平，第三人垫江县高安镇龙井村第六村民小组债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年6月26日作出（2019）渝0231民初971号民事判决书。被告钟代平不服判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月26日作出（2019）渝03民终1583号民事裁定，撤销本院（2019）渝0231民初971号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆桦竣建设（集团）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费2006元，由原告重庆桦竣建设（集团）有限公司负担。 审判长  左文芳 审判员  昌 爽 审判员  马中淑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭美川
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1365号原告：齐宝金，男，1954年9月23曰生，满族，住址：兴城市。被告：裴世龙，男，1963年10月9日生，满族，现住址：营口市。被告：陈秋凤（裴世龙妻子），女，56岁，现住址：营口市。原告齐宝金与被告裴世龙，被告陈秋凤农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序进行审理。现已审理终结。原告齐宝金向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付蔬菜大棚租金225900元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月1日，原告将自己所有的坐落在兴城市东辛庄镇东辛庄村的13个蔬菜大棚租给被告裴世龙生产经营，大棚共计251G米，价格是每延长米90元，共计租金225900元，租期截止时间为2020年7月15日，被告裴世龙当场出具租金欠条一张，并承诺马上给付该租金。然而，原告多次向被告讨要该租金，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告给付原告人民币225900元，维护原告合法权益。本案在审理过程中，依照齐宝金提供的裴世龙和陈秋凤的地址和联系方式，依法邮寄送达，但无法送达，本院依法再次要求齐宝金提供裴世龙和陈秋凤的地址和联系方式，并告之如果不能提供，应当提供裴世龙和陈秋凤下落不明的证明，但齐宝金表示不能提供，同时，齐宝金同意本院驳回其起诉。本院认为，齐宝金不能提供裴世龙和陈秋凤的具体地址和联系方式，也不能提供裴世龙和陈秋凤下落不明的证明，导致本院不能继续审理本案。齐宝金同意本院驳回其起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告齐宝金的起诉。案件受理费4689元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  李培超人民陪审员  奚艳秋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 晗