wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3764号 原告:中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。 负责人:吴军花，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖化荣，男，1963年3月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人:陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：黄琳惠（曾用名黄燕），女，1985年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹阳林，男，1983年10月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系被告黄琳惠的丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告黄琳惠、尹阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告黄琳惠、尹阳林经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告黄琳惠、尹阳林偿还原告贷款本金77400元及利息6394.35元（截至2020年5月20日），2020年5月20日以后的利息（含罚息、复利）计算至贷款还清之日止；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日被告黄琳惠向我行申请办理了借记卡，并开通了自助银行。2018年12月23日被告黄琳惠通过自助银行向原告农行经开区支行申请借款77400元，借款用途为综合消费，签署了《个人自助小额借款合同》，同日原告实际发放贷款77400元，还款方式为一次性利随本清还款，利率为5.8725%，贷款期限1年，自2018年12月23日起至2019年12月22日止，现贷款已到期，由于被告黄琳惠未能偿还贷款本息，已形成违约。截止2020年5月20日，被告黄琳惠尚欠原告贷款本金77400元及利息6394.35元。 被告黄琳惠、尹阳林未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告黄琳惠与被告尹阳林系夫妻关系，2015年12月4日，被告黄琳惠向原告农行经开区支行申请办理借记卡，并开通了自助银行。2018年12月23日，被告黄琳惠通过自助银行向原告农行经开区支行申请借款77400元，签署了《个人自助小额借款合同》，约定贷款期限1年，自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农行经开区支行向被告黄琳惠发放贷款77400元。该笔贷款发放到黄琳惠账户后，立即向尹阳林账户转账50000元。借款到期后，被告黄琳惠未能按约定偿还全部借款本息，截止2020年5月20日，被告黄琳惠尚欠原告贷款本金77400元、利息（含罚息、复利）6394.35元。原告多次催收无果，故诉诸本院。 上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开卡申请资料、贷款申请基本信息、中国农业银行湖南省分行借记卡信息查询、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）、贷款合约基本信息、个人客户关联合约信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告农行经开区支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄琳惠签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告农行经开区支行已向被告黄琳惠发放了贷款，履行了合同义务，被告黄琳惠在借款到期后未能履行还款义务，构成违约，原告农行经开区支行要求被告黄琳惠偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告尹阳林为被告黄琳惠的配偶，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且该笔贷款发放到黄琳惠账户后立即向尹阳林账户转账50000元，可见被告尹阳林对该笔贷款是明知的，故该笔贷款系夫妻共同债务，被告尹阳林依法应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄琳惠、尹阳林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金77400元、利息（含罚息、复利）6394.35元［暂计算至2020年5月20日止，从2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算］。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取947.50元，由被告黄琳惠、尹阳林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初662号原告：陈某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。被告：卢某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，文化程度不详，户籍所在地吉林省镇赉县。原告陈某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达后未出庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款80,000元。事实与理由：2018年1月1日，被告在原告处借款80,000元，约定2018年12月30日前还清，过期不还，按欠款金额的百分之二收取滞纳金。到期后，经原告索要，被告一直没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。卢某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告卢某于2018年1月1日在原告陈某处借款80,000元并给原告陈某出具借据一份。双方约定，被告卢某于2018年12月30日前给付原告陈某欠款80,000元，如逾期未给付，被告卢某应按欠款金额的百分之二给付原告陈某滞纳金。此款到期后经原告陈某多次索要，被告一直未给付。以上事实有原告提交的借据一枚、五棵树镇三门召村村民委员会证明一枚及原告的陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为，被告卢某在原告陈某处借款80,000元给原告出具了借据，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”可判决被告卢某给付原告陈某借款80,000元。关于滞纳金部分，因原告陈某放弃此项权利的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后五日内给付原告陈某借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  周庆林人民陪审员  纪晓红人民陪审员  宋 娜二〇二〇年八月十日书 记 员  牟云鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7952号原告：韩爱兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲。被告：天津中农联合农业科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇锦商科技园44号楼-1-404-3室。法定代表人：王义祥。被告：天津富成源肥业有限公司，住所地天津市武清区大良镇廊良路东首1号。法定代表人：马桐。原告韩爱兵与被告天津中农联合农业科技有限公司（以下简称中农联合公司）、天津富成源肥业有限公司（以下简称富成源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。韩爱兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费26523.31元、误工费10020元（截止2020年7月21日）、护理费10020元（截止2020年7月21日）、交通费1050元、住院伙食补助费700元、营养费3000元；2．依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。以上合计51313元。事实与理由：2020年5月22日，被告中农联合公司和被告富成源公司雇佣原告到武清区为其拆化肥垛，双方约定劳务费按照化肥吨数计算，当天，原告在提供劳务时化肥坍塌，导致原告腿部被砸，原告遂住院治疗，现被告对原告没有任何赔偿，原告自摔伤至今无法活动，更无法正常工作，故原告向被告主张相关损失，故成诉。本院经审查认为，原告韩爱兵曾于2020年7月21日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告中农联合公司承担赔偿责任。该委员会对此争议不予受理后，原告在向本院提起此次提供劳务者受害责任纠纷之诉前，原告未就与被告中农联合公司、被告富成源公司之间提供劳务者受害责任纠纷一事提起劳动仲裁。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件必须经劳动争议仲裁前置程序，劳动争议未经劳动争议仲裁，人民法院不应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院起诉要求被告中农联合公司、被告富成源公司承担赔偿责任，但原告未就与被告富成源公司之间的纠纷申请劳动争议仲裁，故原告韩爱兵的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩爱兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年八月十七日书记员  刘学军附：本法律文书使用法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行审7号 申请执行人：中江县卫生健康局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号。统一社会信用代码：11510521MB1978713D。 法定代表人：周波，该局局长。 委托代理人：李婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，该局职工，住四川省通江县。 被执行人:刘国章，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中江县卫生健康局于2020年7月29日向本院申请执行江卫医罚【2020】01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。 2020年1月10日申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出“……罚款人民币42000元，责令立即停止违法行为”的行政处罚决定。现申请执行人向本院提出申请：执行罚款42000元及该款逾期不缴纳的加处罚款42000元。 申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、行政执法证、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、陈述和申辩笔录、陈述和申辩复核意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。 经审查查明，2019年11月1日，申请执行人执法人员巡查时发现，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动。为此，申请执行人对该事实立案调查后，于2020年1月10日对被执行人作出江卫医罚【2020】01号行政处罚决定，并于当日将《行政处罚决定书》送达被执行人。后因被执行人未按行政处罚决定确定的期限缴纳罚款，2020年6月22日申请执行人向被执行人送达了催告书，告知了其享有的权利及不履行行政处罚决定应承担的法律责任。上列款项被执行人至今仍未履行。 本院认为，被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国职业医师法》第十四条第二款之规定，应当依据《中华人民共和国职业医师法》第三十九条之规定予以处罚，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行中江县卫生健康局2020年1月10日作出的江卫医罚【2020】01号行政处罚决定； 二、强制执行罚款金额为84000元。 审判长 ： 周 辉 审判员 ：唐志锋 审判员 ：张海丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 ：刘晓洲
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执671号 蒲建国、胡东： 蓬安县人民法院2020年7月6日立案执行的蒲建国申请执行胡东追偿权纠纷一案（2020）川1323执671号，经执行，被执行人胡东已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执776号申请执行人：郧县融合建材工贸有限公司，住十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村五组。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，系该公司总经理。被执行人：民族建设集团有限公司郧阳分公司，住湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村沿江大道67号1幢301室。统一社会信用代码：91420304MA48YXRE30。法定代表人：柯敏，系该公司经理。申请执行人郧县融合建材工贸有限公司与被执行人民族建设集团有限公司郧阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终798号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人民族建设集团有限公司郧阳分公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起二日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人民族建设集团有限公司郧阳分公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人民族建设集团有限公司郧阳分公司银行存款（或合法收入）6296410元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年八月二十日书记员  李 艺
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2532号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，女，汉族，1966年12月8日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十四日书记员 郭安青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5528号 原告：某实验有限公司 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 委托代理人：周某某 被告：白某 被告：于某某 原告某实验有限公司与被告白某，于某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告某实验有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费,24000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告于某某在原告处租赁陕K0Y232号小轿车一台，月租金13000元，预付租金18000元，押金2000元。2018年9月22日，被告使用车辆发生事故，支出维修费10510元，2018年10月11日原告支付维修费后将车取回，2018年11月8日被告白某写下协议书确定租车等费用为24000元，并承诺找不到于某某，一切费用由其负责。 本院认为：与被告于某某签订合同的出租方为榆林市蒙恩四方汽车服务有限责任公司并非原告某实验有限公司。原告某实验有限公司不是本案适格的诉讼主体，故依法驳回原告某实验有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某实验有限公司的起诉。 案件受理费200元，退还原告某实验有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高文瑞
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初797号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘江，男，1973年10月17日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2008年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放；2016年4月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月18日刑满释放。2020年6月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1215号起诉书指控被告人刘江犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：经事先电话联系，2020年6月1日11时35分许，被告人刘江在南岸区南坪宏声路立交桥附近路边以100元的价格将一小包海洛因（净重0.14克）贩卖给购毒人员赵某。交易完成后，民警抓获刘江、赵某，并查获上述毒品、毒资。民警还从刘江处另查获五小包海洛因（共计净重0.58克）以及刘江用于联系贩卖毒品的“HONOR”手机一部。归案后，刘江如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片，毒品检验报告，视听资料，证人赵某的证言，被告人刘江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江向他人贩卖毒品海洛因0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。刘江归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年八月十八日书记员 杨海燕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初179号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张立飞，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月8日被武安市人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科、常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张立飞犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、杨明出庭支持公诉，被告人张立飞及其指定辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年03月03日21时许，被告人张立飞驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶至时，被正在执勤的城区中队民警当场查获，民警带该驾驶人至武安市人民医院进行抽血检验。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张立飞静脉血中乙醇含量为89.7ｍｇ／100ｍｌ，属于酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张立飞在庭审过程中亦无异议，且有邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；武安市公安局寺庄派出所出具的现实表现证明；武安市公安交通警察大队出具的党员信息证明；武安市公安交通警察大队城区中队出具的情况说明；当事人血样提取登记表、查获证明；驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；另有被告人张立飞供述、户籍证明、身份证复印件、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张立飞违反道路交通安全法，在公共交通道路上酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人张立飞自愿认罪认罚，社会危害性较小的意见，经查属实，予以采信。被告人张立飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张立飞判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王振斌 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督74号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：贺很，男，1989年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人贺很申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督74号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人贺很。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督74号支付令自行失效。申请费98元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4171号 原告：别如法，男，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：无锡绿禾园林工程有限公司，住所地无锡市新吴区泰山路春潮花园二区355-1号2217室。 法定代表人：鲍大喜。 原告别如法与被告无锡绿禾园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告别如法于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告别如法撤诉。 案件受理费5998元，减半收取计2999元，由原告别如法负担。 审判员 张 尤 二〇二〇年八月五日 书记员 严小飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督345号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐寿操，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西藤县天平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月17日，被申请人唐寿操通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月17日起至2019年07月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐寿操发放了借款2400.00元，被申请人唐寿操分12期还款，每月应还款213.35元。2018年07月17日，被申请人唐寿操通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐寿操向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐寿操向贷款人清偿债务后，对被申请人唐寿操拥有追偿权，有权要求被申请人唐寿操归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐寿操未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐寿操尚欠的借款本息1275.14元，即天乙公司代被申请人唐寿操向厦门银行清偿欠款本息1275.14元，其中代偿借款本金1236.10元。被申请人唐寿操在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1236.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐寿操的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐寿操给付申请人剩余未还代偿借款本金1236.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1236.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐寿操应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1236.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1236.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐寿操还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐寿操如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审122号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县轩浩运业有限公司，地址：涉县西戌镇西戌村村委会南，统一社会信用代码：91130426MA08B5F46X。 法定代表人窦强。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09300005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日12时22分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量90200千克，超限41200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09300005号行政处罚决定，决定给予罚款20500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县轩浩运业有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09300005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09300005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督537号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄雪华，女，1989年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人黄雪华发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1153.42元及相应的资金占用费用15.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.42元以及资金占用费用15.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1168.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.42元及资金占用费15.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初230号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人汤福春，男，1959年6月24日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，济宁力科液压件厂退休工人，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁高新区。2011年2月22日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队罚款200元，暂扣驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年8月4日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人房玉，山东民桥律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人汤福春犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，适用简易程序，同年8月25日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人汤福春及辩护人房玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日22时许，被告人汤福春饮酒后驾驶宗申牌二轮燃油车行驶至济宁市附近时被交警查获。经现场呼气酒精测试，结果为128mg/100mL。经济宁医学院司法鉴定中心检验，汤福春的血液乙醇含量为149.4mg/100mL。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，汤福春驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人汤福春拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人汤福春自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汤福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 硕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1520号 原告：胡平平。 委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：蔡军。 原告胡平平与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡平平的委托诉讼代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡平平向本院提出诉讼请求：判令蔡军偿还胡平平货款13000元。事实和理由：胡平平在澧县经营九牧厨卫，蔡军做家居装饰工程，多年来蔡军赊购胡平平货物若干，经结算，蔡军尚欠胡平平货款13000元，后经胡平平多次催讨，至今未予偿还，故致成讼。 蔡军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对胡平平提交的全部证据，因蔡军未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，胡平平提交的证据1系身份证及户籍证明复印件，能够证明胡平平、蔡军身份信息的事实，本院予以采信；证据2系产品销售清单，能够证明蔡军在胡平平处赊购货物的事实，本院予以采信；证据3系欠条1份，能够证明蔡军欠胡平平13000元货款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡军自2018年1月25日始在胡平平处赊购九牧洁具，双方于2019年6月10日进行结算，蔡军尚欠胡平平13000元货款，并当即出具了欠条，后经胡平平多次催讨，该欠款至今未予偿还，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，胡平平向蔡军交付了货物，蔡军未按约定履行支付价款义务，损害了胡平平的合法权益，故对胡平平要求蔡军支付欠款13000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告胡平平货款13000元。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告蔡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年八月四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2138号 原告：蒋虹瑕，女，1978年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告蒋虹瑕与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋虹瑕的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋虹瑕向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1242610元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为216.19平方米，成交价1242610元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付全部房款。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告蒋虹瑕与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋虹瑕已支付的购房款1242610元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告蒋虹瑕办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7992元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执821号 申请执行人：王坤，男，1985年1月9日出生，汉族，沛县公安局辅警，沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该中学校长。 原告王坤与被告张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王坤向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张子健多个账户有存款计5000余元，已被多个案件冻结，其名下有2009年雪佛兰牌轿车一辆，已处置无益。被执行人沛县开元中学已拆迁，本案轮候查封了其拆迁款，此外未查到其他财产信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产及线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，王坤申请执行张子健、沛县开元中学借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李文托
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢140号申请人：文晓红，女，1966年4月15日生，汉族，住登封市。申请执行人：郑少廷，男，1953年5月27日生，汉族，住登封市。被执行人：杨存良，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郑少廷与被执行人杨存良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨存良未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行执行过程中，申请执行人郑少廷因病死亡。现申请人文晓红向本院提出申请，请求变更文晓红为本案申请执行人，并提供郑少廷的死亡证明及申请人与郑少廷系原夫妻关系的身份证明。经审查，申请人系郑少廷的法定继承人。本院认为，申请人文晓红的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：变更申请人文晓红为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十四日书记员 王帅军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1415号 原告：徐亮，男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省济南槐荫区。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，山东临正律师事务所律师。 被告：青岛宾悦酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路118-5号。 经营者：郑明光。 原告徐亮与被告青岛宾悦酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亮承担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔 帅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1061号之二 申请执行人：项强，男，1968年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张凯，男，1994年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶海波，男，1979年03月02日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2895号民事调解书，向被执行人张凯、叶海波发出执行通知书，责令被执行人张凯、叶海波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张凯名下有吉奥牌赣Ｅ×××××汽车一辆和思威牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张凯名下的吉奥牌赣Ｅ×××××汽车一辆和思威牌赣Ｅ×××××汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮少霞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初1344号 原告：赵三军，男，1980年12月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳华盛通达汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市南湖新区湘北大道阁子市社区汽车城内。 法定代表人：阳德元，董事长。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思玮，湖南巴陵律师事务所实习律师。 被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路1500号。 法定代表人：MARYTERESABARRA（玛丽.博拉），董事长。 委托诉讼代理人：许杰菲，女。 委托诉讼代理人：吴毅，北京康达律师事务所律师。 本院受理原告赵三军诉被告上汽通用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告赵三军诉称，1.依法判令两被告支付原告直接财产损失225247元，替代性交通工具费用及维权费用20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日9时许，原告驾驶湘Ｆ×××××号别克牌小型车辆在湖南省岳阳县附近正常行驶过程中，车辆发动机突然起火，造成车辆烧毁的事故。经岳阳县公安消防大队认定，起火原因排除放火、雷击引发火灾，不排除轿车发动机舱内部故障引燃周围可燃物引发的火灾。原告认为，原告购买车辆仅两年多时间，按时检查保养车辆，事发时正常驾驶车辆，车辆亦是在正常行驶没有任何预警的状况下起火，事故属车辆存在缺陷所引发火灾。为此，原告多次向被告岳阳华盛通达汽车销售服务有限公司主张权利，被告岳阳华盛通达汽车销售服务有限公司推诿责任，迟迟不对原告予以赔偿。另外车辆生产商系被告上汽通用汽车有限公司。综上，为维护原告合法权益，原告特依据《侵权责任法》第四十三条之规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上汽通用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告所在地法院对本案无管辖权，另外本案也非必要共同诉讼，不应将上汽通用汽车有限公司和岳阳华盛通达汽车销售服务有限公司列为共同被告。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求依法裁定驳回原告对上汽通用汽车有限公司的诉讼请求或将案件移交给有管辖权的法院。 本院经审查认为，产品质量纠纷的损害事实是产品自身的价值损失以及所引起的其他间接损失，而产品责任的损害事实是人身伤害或产品以外的其他财产的损害。本案主要是产品自身（车辆）的价值损失，而不是人身伤害或车辆以外的其他财产的损害。故本案属产品质量引起的纠纷，是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院无管辖权。被告岳阳华盛通达汽车销售服务有限公司的住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区，又是合同的相对方，该案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖较为合适。综上被告上汽通用汽车有限公司认为该案应移送管辖的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上汽通用汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇二〇年八月三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7091号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：刘志强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执58号申请执行人：李冠文，男，汉族，1991年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。被执行人：邱家儒，男，汉族，1952年7月15日生，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路天地宾馆北楼3楼。法定代表人：邱家儒。李冠文申请执行邱家儒、深圳市鼎昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤民初89号民事判决书已发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，李冠文在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了最高人民法院（2020）最高法民终632号民事裁定书、本院（2017）粤民初89号民事判决书，本院依法立案执行。本院认为，本案被执行人均在广东省，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤民初89号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  付庆海审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佩珊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更365号罪犯李跃球，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）长中刑二初字第0116号刑事判决，以李跃球犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。2010年10月12日交付执行。刑期自2010年10月12日起至2031年10月5日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第439号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更195号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在全检劳动岗位上，劳动态度端正，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余192分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条规定，裁定如下：对罪犯李跃球减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月十八日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19243号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韩静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩静小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款715.76元（其中665.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19243号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1461号之一 申请执行人：李厚先，男，1944年1月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李德军，男，1968年8月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李厚先与被执行人李德军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李厚先向本院申请执行被执行人李德军偿还借款本息119137元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2682元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人李德军在沛县农村商业银行向阳楼支行的银行账户XXXXXXXXXX，冻结期限为一年。本院依法强制扣划了被执行人李德军的银行存款合计9249元，扣减执行费50元，剩余款项9199元已发还申请执行人李厚先。 申请执行人李厚先与被执行人李德军达成和解协议，申请执行人李厚先向本院申请撤回对被执行人李德军的执行申请。 本院认为，申请执行人李厚先向本院申请撤回对被执行人李德军的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0322民初3744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3279号 原告：陈艳忠，男，1978年3月17日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告：榆树市乾元物流有限公司。 法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：刘富军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟赓，系该公司员工。 原告陈艳忠、榆树市乾元物流有限公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳忠及其委托诉讼代理人温国忱、榆树市乾元物流有限公司的委托诉讼代理人温国忱、被告保险公司的委托诉讼代理人王赟赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告理赔原告车损84,985元、施救费7300.00元、公估费4349.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日20时许，原告陈艳忠雇佣的驾驶员赵云丰驾驶吉A×××72吉A××96号挂重型半挂车沿222省道由南向北行驶至山东省日照市五莲县海眼口大桥北侧路段时，尾随撞致鲁V×××97鲁V××2P挂重型半挂车的尾部。后经日照市五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定赵云丰驾驶的吉A×××72吉A××96挂重型半挂车负事故的全部责任。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故的车辆损失险等各种保险，该车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行了评估。 保险公司辩称：我司不同意承担公估费和诉讼费，公估车损的价格有异议，其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告系吉A×××72吉A××96号挂重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在原告榆树市乾元物流有限公司。榆树市乾元物流有限公司同意将保险理赔款给付陈艳忠。吉A×××72号牵引车在被告保险公司投保了商业保险，被保险人为榆树市乾元物流有限公司，投保的机动车损失险赔偿限额为300,000.00元。保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日。2020年5月31日20时许，赵云丰驾驶吉A×××72吉A××96挂的重型半挂车沿222省道由南向北行驶至山东省日照市五莲县S222海眼口大桥北侧路段处，未保持安全车距，与前方顺向行驶的孙新德驾驶的鲁V×××97鲁V××2P挂的重型半挂车发生尾随碰撞。致两车不同程度损坏。后经日照市五莲县公安局交通警察大队认定赵云丰负事故的全部责任。事故发生后原告支付吉A×××72车的施救费7300.00元。2020年6月8日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为吉A×××72车辆损失金额为84,985.00元，原告支付公估费4349.00元、修理费85,045.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险合同、行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据、修理费票据、榆树市乾元物流有限公司的证明、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原告陈艳忠系实际车主，被保险人榆树市乾元物流有限公司同意保险理赔款给付陈艳忠，陈艳忠有权依合同的约定向被告主张权利。原告作为投保车辆的实际所有人在保险期内发生交通事故，造成车损84,985.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈艳忠车辆损失理赔款84,985.00元、公估费4349.00元、施救费7300元。 案件受理费1107.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 茜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1012号原告：庆安县百顺运输车队。负责人：于福刚,男，1975年9月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，系黑龙江三星律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。负责人：赵汉杰，职务：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日出生，汉族，系阳光农业相互保险公司大庆中心支公司员工，现住大庆市龙凤区。原告庆安县百顺运输车队诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庆安县百顺运输车队于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆安县百顺运输车队撤回起诉。案件受理费减半收取1149.00元由原告庆安县百顺运输车队负担。审判员 刘 力二〇二〇年八月十九日书记员 石乃丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11755号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：史东军，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告史东军、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年8月25日通过移动微法院以双方达成和解为由向本院申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓燕
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执117号 申请执行人：蒋付奎,男,1973年3月25日出生,住贵州省黄平县。 被执行人：张金洲，男,1988年8月8日出生，住湖北省宜昌市。 被执行人：贵州省黄平县源峰建筑有限公司，住所地贵州省黄平县新洲镇飞云大道阳光新城小区2-1-4-1号。 法定代表人：张金洲。 本院在执行蒋付奎与张金洲、贵州省黄平县源峰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人张金洲、贵州省黄平县源峰建筑有限公司有可供执行的银行存款，黄平县人民法院已对被执行人张金洲的相关财产进行查封，因张金洲所处的位置进出均要进行相关疫情处理，不便于本案的工作开展。经与申请人蒋付奎约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李后珉
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行、被执行人王艳平、李淑娟、王怀军、曹颜清、蒋忠辉、王艳霞、李振江、李凤香中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王艳平、李淑娟、王怀军、曹颜清、蒋忠辉、王艳霞、李振江、李凤香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45000.00元，申请执行费575.00元，余款及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行自愿放弃。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2015）宾民商字第891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3176号 原告：董洁，女，1958年7月5日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：张琦，董事长。 原告董洁与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁到庭参加诉讼。被告北奇公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洁向本院提出诉讼请求：1、判令北奇公司履行《委托经营管理合同》，支付房屋租金36838元及违约金2385元；2、判令北奇公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我与北奇公司签订了《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，在《委托经营管理合同》中约定，将我已购买的位于长春市某商业用房内铺、某百货租用的第2层B区第23号铺位委托北奇公司经营管理，租赁期限十五年，自2003年7月1日起至2018年7月1日止，每年的租金为3156元。北奇公司在给付了部分租金后未支付剩余租金，根据合同的约定，北奇公司应继续履行支付租金义务并给付违约金，为维护我的合法权益，故诉至法院。 北奇公司未作答辩。 经审理查明：2003年5月15日，董洁（甲方）与北奇公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方自愿将已购买的位于长春市某商业用房内铺、某百货租用的第2层B区第23号铺位委托乙方经营管理；铺位建筑面积15.07平方米；铺位价款203445元；乙方承诺向甲方返租期限为十五年整，即2003年7月1日起至2018年7月1日止；乙方承诺返租期满后根据委托经营情况续约，如乙方与承租方租赁合同未到期，则本合同自然延期；甲方同意乙方根据返租标准支付税前租金，即每月263元；乙方已提前返给甲方5年税前租金，总计83410元，剩余十年税前租金差额付款方式为每季度结算一次，在每个季度的最后一个月的20日由乙方将前三个月的租金差额交付甲方，以此顺延；乙方逾期缴付租金，逾期部分按同期银行贷款利率向甲方支付违约金。《委托经营管理合同》还对双方的其他权利义务做出了约定。合同签订后，北奇公司未按约定给付租金，截至2020年7月1日，尚欠租金36838元未支付，经董洁多次催要未果，董洁诉至本院。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》。 本院认为，董洁与北奇公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。董洁按合同约定将案涉商铺交付北奇公司经营管理，北奇公司未按约定向董洁支付租金，构成违约，应承担违约责任，故董洁要求北奇公司给付房屋租金及违约金的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告董洁房屋租金36838元、违约金2385元，共计39223元。 被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4477号原告：唐某，女，汉族，1942年12月5日出生。原告：陈某1，男，汉族，1939年4月24日出生。被告：陈某2，男，汉族，1971年3月17日出生。被告：陈某3，男，汉族，1963年4月27日出生。本院在审理原告陈某1、唐某与被告陈某2、陈某3赡养纠纷一案中，原告陈某1,唐某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈在荣、唐某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈在荣、唐某负担。审判员  刘承辉二〇二〇年八月十九日书记员  李俊锋
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初298号原告：黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司，住所地黑龙江省大庆市国营肇州县良种场。负责人：牛立刚，职务总经理被告：宁安市德江生猪养殖场，住所地宁安市海浪镇八道梁子村。法定代表人：马德江。原告黑龙江大北农农牧食品有限公司肇州分公司与被告宁安市德江生猪养殖场合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，根据原、被告于2019年9月28日签署的《仔猪购销协议》约定,被告应于2019年10月至12月向原告交付9700头仔猪，后因被告不可控原因（疾病原因：流行性腹泻）,双方就原合同约定的仔猪交付时间及价格作出重新约定，并于2019年11月12日签署了《仔猪购销合同补充协议》，补充协议约定，被告在2020年1月1日至1月20日之间向原告交付2500头仔猪。后因临近春节，原告运输车辆紧张，经与被告协商，双方同意将2500头仔猪的交付时间变更为2020年2月1日至2月29日之间。2020年1月27日，被告通知原告2月8日可提取1000头仔猪，但自2020年1月下旬开始，新冠××疫情开始在全国扩散,疫情日趋严重，各级政府根据本地疫情情况，采取了不同程度的疫情防控措施，2020年1月29日黑龙江省人民政府办公厅发布《关于延迟全省企业复工复业的紧急通知）,通知要求省内各类企业复工时间不得早于2月9日，肇州县应对新型冠状病毒感染××疫情工作指挥部于2020年2月2日下发了《关于肇州县实行交通管制的公告）,决定对全县实行交通管制，基于以上政府疫情防控要求，原告无法安排车辆到被告处提取仔猪，并将前述实际情况已发函的方式于2020年2月3日通知被告。后交通管制有所缓解，原告于2020年2月16日以电话方式通知被告准备2月20-22日间到被告处提猪，但被告称仔猪已经卖给其他公司（正邦公司）,并于2020年2月19日通过微信和电话提出希望原告同意将仔猪交付的时间推迟至3月20-30日之间交付。原告基于与被告长期合作的目的，同意了被告提出的延迟交付仔猪的请求。但令原告吃惊的是，2020年2月25日被告突然通知原告3月20-30日向原告交付仔猪的约定取消，原因是仔猪价格上涨，其心理不平衡。原告分别于2月27日、3月27日向被告发函，希望被告履行3月20-30日向原告交付仔猪的约定，但被告一直未履行约定。被告拒绝履行仔猪交付义务，属单方违约行为，其应按合同约定承担违约责任。原告为保障自身合法权益，现起诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原、被告于2019年9月28日签署的《仔猪购销协议》中，约定：“本合同在履行过程中发生的争议,应通过甲乙双方协商解决，协商或调解不成时，甲乙双方依法向各自所在地人民法院起诉。”被告于原告在本院立案前，基于同一事实在黑龙江省宁安市人民法院提起诉讼，案号为（2020）黑1084民初255号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宁安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹振军二〇二〇年八月三日书记员  董丽丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执935号申请执行人：王云峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：潘剑，男，1984年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人王云峰与被执行人潘剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，本案标的48196.5元，执行费623元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。2、本院于2020年3月、5月、6月、7月、8月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划。3、2020年4月1日本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、2020年6月、7月本院通过网络查控系统查询被执行人在杭州的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2020年5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有财付通及支付宝账户，本院已冻结上述账户，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年6月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年7月22日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。12、2020年8月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的48196.5元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2375号   原告：崔占得，公民身份号码：×××，男，1969年10月13日出生，汉族，大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民。   被告：顾锡德，公民身份号码：×××，男，1971年12月10日出生，汉族，西宁市城北区二十里铺镇双苏堡村村民。   原告崔占得与被告顾锡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔占得、被告顾锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔占得向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付所欠砖款16640元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月份，经双方协商，原告崔占得给被告顾锡德拉运标砖，并约定单价为每块0.33元，原告先后共计给被告提供砖68000块，总价为22440元，被告先后两次支付给原告共计5800元，余款16640元砖款未付，原告多次要求被告支付，但被告以种种理由拒付，2020年2月25日，原告再次找被告要求支付欠款，但被告仍拒绝给付，由于被告的所作所为，给原告造成了不应有的损失，为维护原告合法权益，故根据相关法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的各项诉求。   被告顾锡德辩称，原告所述砖款总价是22440元正确，但是我已经给付原告11600元，2016年给付5800元，2017年给付3800元现金，2017年11月21日以微信转账方式给了2000元，现在还剩10840元未付，不是原告所说的16640元。   经审理查明：2016年，原告给被告供应砖68000块，单价为0.33元，总价为22400元。2016年10月10日，被告向原告出具收据一份载明上述事实，被告先后支付原告砖款5800元，剩余砖款16640元一直未支付。庭审中，被告在主张共计先后支付原告砖款11600元，但未提出相应证据予以证明，现原告诉至本院，要求被告支付剩余砖款16640元，并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原、被告之间的买卖合同关系及欠付货款未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付货款16640元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告顾锡德于本判决生效之日起二十日内支付原告崔占得货款16640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元减半收取108元，由被告顾锡德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二○二○年八月十二日   书记员 马小红   附相关法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执765号之三申请执行人：王战卫，男，汉族，1969年7月9日生，住河南省汝阳县。被执行人：张松国，男，汉族，1976年11月24日生，住河南嵩县。被执行人：王石头，男，汉族，1985年9月2日生，省汝阳县。王战卫与张松国、王石头委托合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张松国、王石头退还王战卫购房款133000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1480元，保全费1270元。因张松国、王石头未按上述生效法律文书履行义务，王战卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王石头有豫Ｃ×××××众泰牌汽车，本院已于2020年5月26日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封、到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王战卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松国、王石头负有继续向申请执行人王战卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十九日书 记 员  张巧永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保499号 林桂静、农云燕： 关于申请人林桂静与被申请人农云燕财产保全一案，本院于2020年8月7日依据本院已生效的（2019）桂0108民初2839号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日继续冻结被申请人农云燕名下的银行存款71524元（建行6217003360008612557-156-1），实际冻结861.28元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初2839号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4815号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地河北省廊坊市香河县经济开发区民安北路2号。法定代表人：帅传勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，该公司职员。被告：王明麓，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告王明麓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  郑善礼二〇二〇年八月十九日书记员  郑 猛
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异50号申请人：周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。法定代表人：王小均，董事长。被执行人：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路大十字AB幢B单元11-9。法定代表人：周激，经理。在本院执行申请执行人重庆豪美实业（集团）有限公司与被执行人重庆隆康置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人周映歌向本院申请变更周映歌为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年8月19日，申请人周映歌向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，周映歌在变更审查期间自愿撤回变更申请执行人申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人周映歌撤回变更申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 洁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川33行赔初2号 原告陈德才，男，藏族，1957年7月12日出生，住四川省成都市双流区。 被告四川省康定市人民政府,住所地：康定市炉城镇茶马路1号。 法定代表人甲么，该市市长。 出庭负责人谢红霞、该市副市长 委托诉讼代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 陈德才诉康定市人民政府其他（城建）行政行为赔偿一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院依法受理并组成合议庭，并于8月7日公开开庭进行了审理，原告陈德才、被告康定市人民政府的负责人谢红霞及委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月，被告在康定市姑咱镇开展“两违整治”工作，被告告知原告其位于姑咱镇一居委的房屋，存在部分违规搭建（即房屋的第三层建筑），需要拆除并进行规范升级改造。在原告不知情的情况下，强制要求原告家属拆除原告所有的位于姑咱镇一居委的房屋的第三层建筑，并造成损失。故请求1.赔偿拆除房屋损失33510元；2.赔偿原告拆除费14000元。 被告康定市人民政府辩称，1.康定市人民政府没有实施拆除原告位于姑咱镇一居委的房屋的行为，不属本案适格被告。2.原告所述房屋系违法建筑，且该房屋第三层系原告家庭成员自行拆除，并未给原告造成损失。 经审理查明，2008年，原告陈德才因移民搬迁，购买位于姑咱镇一居委的土地并修建房屋。2019年8月，康定市人民政府做出《关于开展姑咱及雅拉片区综合整治的通告》及《关于姑咱及雅拉片区限期拆除私搭乱建构筑物的通告》，2019年11月，该房屋居住人刘吉珍听从相关工作人员告知并拆除该房屋第三层。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提起赔偿请求的前提是行政机关的行政行为违法或者无效，才能进行赔偿。本案中，原告陈德才起诉康定市人民政府行政强拆行为违法的行政案件，本院已作出（2020）川33行初5号行政裁定，以“没有事实根据或法律根据”为由裁定驳回陈德才的起诉，故其提起的赔偿请求依法应予以一并驳回。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈德才的起诉。 本案诉讼费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 程  刚 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马  净
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6345号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：董明才，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告董明才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日 书记员 裴永超
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初198号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：亚龙湾便购，住所地：信阳市固始县。经营者：曾垂红。原告上海家化联合股份有限公司与被告亚龙湾便购侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告亚龙湾便购经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。亚龙湾便购未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。亚龙湾便购未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月28日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市信阳市固始县蓼城大道与王审知大道交叉口亚龙湾庄园门口的“亚龙湾超市”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格10元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、亚龙湾便购立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、亚龙湾便购于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由亚龙湾便购负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2439号申请执行人刘某。法定代理人：刘樱林，男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾蕾，女，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初5624号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行,要求执行2020年1-3月的抚养费5400元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 徐立亭二〇二〇年八月二十一日书记员 刘志刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11621号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码：91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司员工。 被告：陈艺双，女，1982年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告陈艺双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保584号本院在审理申请保全祝伟、姜洁被保全人袁新民、毕艳荣民间借贷纠纷一案祝伟、姜洁2020年8月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，祝伟、姜洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3340号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2016】39号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22936号 被执行人：丛青，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连市甘井子区。 关于被执行人丛青案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18567号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人丛青应负担案件受理费376.4元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户257.82元外（其中50元作为本案执行费，207.82元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人丛青名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍