安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初184号 原告：苏小侠，女，1966年1月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王开旋，男，1992年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：王玲玲，女，1990年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：陈明侠，女，1930年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 以上四原告委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李巍，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：赵建亮，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王士宏，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市金安驾校有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路九一〇厂北100米。统一社会信用代码91340600766863651B。 法定代表人：张立哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡青松，安徽安港律师事务所律师。 被告：李刚，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告苏小侠、王开旋、王玲玲、陈明侠诉被告李巍、淮北市金安驾校有限责任公司、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小侠及四原告共同委托诉讼代理人陈光，被告李巍及委托诉讼代理人王士宏、淮北市金安驾校有限责任公司委托诉讼代理人黄崇河、李刚及委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小侠、王开旋、王玲玲、陈明侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失154837.97元，其中护理费变更35091.42，标准是128.54元／天，误工费是135.54元／天共37002.42，丧葬费变更为39518.5元，增加的费用从精神抚慰金中扣除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日10时30分许,王体驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车,沿淮北市杜集区（北外环路）青年路由东向西行驶至青年路与徐程路路口左转弯时,与李巍驾驶沿徐程路由北向南的皖Ｆ×××××学小型轿车,发生交通事故,造成王体受伤及车辆受损的交通事故。淮北市公安局交通警察支队三大队出具了道路变通事故认定书,认定李巍承担该起事故次要责任、王体承担该起事故的主要责任。事放发生后、王体被送至淮北市朝阳医院救治。后因无钱治疗,王体于2019年7月16日出院。2019年12月20日经安徽公信司法鉴定所鉴定王体被评定为人体损伤一级伤残，护理期为伤后至评残前一日止（评残后转为完全护理依赖）、营养期为90日、王体护理依赖程度评定为完全护理依赖。2020年3月17日王体经治疗无效死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定死者王体的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。苏小侠与王体系夫妻关系,王开旋、王玲玲系王体子女,陈明侠系王体母亲。另李巍为淮北市金安驾校有限责任公司工作人员、其驾驶牌照为皖Ｆ×××××学小型桥车为淮北市金安驾校有限责任公司所有。被告还有部分赔偿未付,为维护原告自身合法权益诉至法院。 被告李巍辩称：1、李巍不应当承担赔偿责任，李巍不是登记车主，也不是实际车主；2、李巍的身份是驾驶员，是雇员身份，在本次事故中承担是次要责任，其主观无过错；3、原告诉请过高。 被告淮北市金安驾校有限责任公司辩称：1、该公司不是事故车辆的产权人，该公司对原告没有侵权，不应承担责任；2、2018年、2019年与李刚签订了合作协议两份，约定李刚全资购买车辆，以该公司名义，产权是李刚；3、李巍不是该公司工作人员，该公司不承担责任，李巍是矿业股份有限公司临涣煤矿的职工，2005年开始上班，缴纳社保，不是职务行为。驾驶车辆没有经过该公司授权，因此李巍驾驶的肇事车辆出事故，李巍是直接侵权人，应由李巍承担全部民事责任。该公司前期代为垫付的费用，该公司将保留追偿权，依法追偿；4、赔偿款项计算过高，没有事实依据。原告部分医药费不是事故引起的，该部分医药费应予以剔除，营养费，未举证证明营养期，273天营养期无事实依据，应按住院32天计算，交通费应按实际发生计算，按证实票据计算，护理费应按照住院期间特级护理23天，一级护理9天，此间不需要家人护理，需要医院护士护理。精神抚慰金过高，应以10000元内计算较为合适。鉴定费系王体伤残等级，现王体已死亡，不存在伤残，应由原告自行承担；损害参与度在本事故赔偿责任中，应作为赔付的参考因素之一，本案是多因因果，原告要求我方赔偿，没有事实法律依据。 被告李刚辩称：1、李刚与驾校存在合作关系，该车实际车主是李巍，登记在驾校处，与我方没有关系；2、李巍实际控制使用并自主经营该车，不接受驾校和李刚的接管，驾校与李刚并未从该车取得实际运营利益；3、李巍驾驶培训车辆时改变路线，并未经过李刚和驾校同意，也未告知，应责任自负；4、原告计算的赔偿数额过高，鉴定费不应支持；请求驳回对李刚的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、询问笔录、合作协议、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日10时30分许,王体驾驶皖Ｆ×××××号二轮摩托车,沿淮北市杜集区（北外环路）青年路由东向西行驶至青年路与徐程路路口左转弯时,与李巍驾驶沿徐程路由北向南的皖Ｆ×××××学小型轿车,发生交通事故,造成王体受伤、两车受损车辆受损的交通事故。淮北市公安局交通警察支队三大队出具了道路变通事故认定书,认定李巍承相该起事故次要责任、王体承担该起事故的主要责任。事放发生后、王体被送至淮北市朝阳医院治疗32天，诊断为特重度开放性颅脑损伤等。2019年12月20日经安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王体于2019年6月14日因车祸至特重度开放性颅脑损伤等，评定为人体损伤一级伤残；误工期、护理期为伤后至评残前一日止（评残后转为完全护理依赖）、营养期为90日；王体护理依赖程度评定为完全护理依赖。产生伤残鉴定费700元、三期鉴定费600元、护理依赖程度鉴定费600元。2020年3月17日王体经治疗无效死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王体生前因交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性的呼吸循环衰竭死亡。重度颅脑损伤是其死亡的直接原因，外伤在其死亡中起完全作用，外伤参与程度为96%。 另查明，苏小侠系王体妻子，王开旋系王体儿子、王玲玲系王体女儿，陈明侠系王体母亲，陈明侠育有王善荣、王善峰、王体、王玉芝，其中王善峰已死亡。皖Ｆ×××××学小型轿车的交强险保险公司已赔偿原告120000元，淮北市金安驾校有限责任公司已赔偿原告150000元，李巍已赔偿原告10000元。皖Ｆ×××××学小型轿车现登记车主为淮北市金安驾校有限责任公司，2018年10月1日，李巍和李刚同去购买涉案车辆，由李巍出资以74000元在周口市中德汽车销售服务有限公司购买了该车，购车发票显示购车人为李巍，该车2018年10月11日初次登记所有人为李巍，李刚与淮北市金安驾校有限责任公司一直有合作，李刚系李巍的叔叔，2018年10月20日由李刚与淮北市金安驾校有限责任公司合作将该车变更登记至淮北市金安驾校有限责任公司。李巍称自有50000元资金，向他人贷款20000元，李巍的母亲支出10000元，共80000元用来购买皖Ｆ×××××车及办理手续，车辆平时李巍负责加油并驾驶。 李巍称其是李刚雇佣驾驶员，是李刚向李巍借钱买的该车，没有发工资，所收学员钱交给李刚，李刚给李巍提成。李刚称车实际是李巍的，因李刚与淮北市金安驾校有限责任公司有合作，才由李刚与淮北市金安驾校有限责任公司合作，将该车入户登记车主为淮北市金安驾校有限责任公司，李刚一分都没有收过学员的钱。李刚系李巍的叔叔。淮北市金安驾校有限责任公司没有向李巍和李刚收取过费用。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失，应由当事人根据事故责任认定予以赔偿。原告超出交强险的损失，参照事故责任划分，本院酌定由李巍方承担30%的责任。淮北市金安驾校有限责任公司作为登记车主，应与李巍承担连带赔偿责任。关于涉案车辆的实际车主，车辆是李巍在自身资金不足的情况下向他人借款，以自己的名义出资购买并开具发票，购买后初始登记所有人为李巍，根据现有证据材料能高度盖然证实，李巍应系实际车主。重度颅脑损伤是王体死亡的直接原因，外伤在其死亡中起完全作用，原告诉求的合理损失应完全由李巍方根据事故责任划分承担责任。 对原告诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认为164440.03元,原告主张的1625元，系购买的医疗仪器器械可孚动病床，属残疾医疗器具费用，参照王体生前伤情，酌定予以支持；2、住院伙食补助费，支持960元（30元/天*32天）；3、营养费，参照安徽公信司法鉴定所鉴定意见，酌定支持2700元（30元/天*90天）；4、交通费，原告主张参照王体治疗情况，支持320元；5、护理费，原告主张35091.42元（128.54元/天×273天），参照王体生前的伤情、受伤至死亡的天数和安徽省上一年度居民服务业平均工资，予以支持；6、误工费，关于误工期限，虽然安徽公信司法鉴定所鉴定意见载明王体的误工期至至评残前一日，但同时也鉴定了王体属于人体损伤一级伤残，评残后的伤残赔偿金在一定程度上有弥补其误工损失的性质，但王体在取得伤残赔偿金前即死亡，并没有实际取得伤残赔偿金，原告主张误工期计算至死亡之日系合理请求，原告未提供证据证明王体具体的误工收入，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，误工费支持28078.05元（102.85元/天×273天）；7、死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元/年*20年），予以确认；8、丧葬费，原告主张39518.5元，符合法律规定，予以支持；9、精神抚慰金，参照事故责任划分，酌定支持15000元；10、被抚养人生活费，系王体母亲陈明侠的被抚养人生活费，参照陈明侠子女情况、陈明侠的年龄、安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出，支持59455元（23782元÷2人*5年）；11、鉴定费，因王体的护理期、营养期参照了鉴定意见，酌定支持三期鉴定费用600元。 综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费和残疾辅助器具费用166065.03元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费320元、护理费35091.42元、误工费28078.05元、死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费59455元、鉴定费600元，以上共计1098588元。以上损失扣除保险公司已付的120000元，应由李巍承担293576.4元（1098588元-120000元）×30%，扣除淮北市金安驾校有限责任公司已付的150000元和李巍已付的10000元，余款133576.4元李巍与淮北市金安驾校有限责任公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李巍与淮北市金安驾校有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告苏小侠、王开旋、王玲玲、陈明侠133576.4元； 二、驳回原告苏小侠、王开旋、王玲玲、陈明侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告苏小侠、王开旋、王玲玲、陈明侠负担233元，由被告李巍负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 =