文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2914号原告：岳艳艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：刘文博，男，2008年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：刘梦想，女，2009年10月17日出生，汉族，住河南省禹州市。法定代理人：岳艳艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。系刘文博、刘梦想之母亲。原告：刘长栓，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：马改云，女，1961年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。五原告的委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌众邦汽车物流有限公司。住所地：许昌县将官池镇梨园转盘。法定代表人：宋惠丽，任公司总经理。委托代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号。负责人：吴国桢，任分公司总经理。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。被告：陈江，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被告：宾阳县泰安运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县芦圩镇新城区。法定代表人：王英军，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6/7/8楼。负责人：亢建华，任分公司总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告岳艳艳、刘文博、刘梦想、刘长栓、马改云诉被告刘玉玺、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、陈江、宾阳泰安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告岳艳艳等五原告的共同委托诉讼代理人连迎宾和被告刘玉玺、被告许昌众邦汽车物流有限公司的委托代理人张斌、人保财险许昌公司的委托代理人李东、人保财险南宁公司的委托代理人高亮到庭参加诉讼。被告陈江、宾阳泰安运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳艳艳等五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计:1173450.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日5时20分许，被告刘玉玺驾驶机件不符合技术标准的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引机件不符合技术标准豫KA996挂号重型集装箱半挂车，搭载刘某由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1193km+700m时，因刘玉玺驾驶车辆未注意观察前方道路情况，致使豫Ｋ×××××号车前部与前方慢速车道内，由被告陈江驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的，后部反光标识不符合技术标准的桂A9573挂号重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号乘客刘某死亡，驾驶员刘玉玺受伤，两车不同程度损坏及豫KA996挂号车所载货物水果受损的死亡道路交通事故。后广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉玺负此事故主要责任，被告陈江负此事故次要责任，死者刘某无责任。死者刘某系农村居民。肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告许昌众邦汽车物流有限公司，该车在被告人保财险许昌公司投保有20万元车上人员责任险（乘客），肇事的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为宾阳县泰安运输有限责任公司，该车在被告人保财险南宁公司投保有交强险和商业三者险后者责任限额为100万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿问题原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘玉玺辩称：我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，且我与对方家属达成协议，除了保险外一次性赔偿了原告15万元，此后双方不再有纠纷。被告许昌众邦汽车物流有限公司辩称：被告刘玉玺所驾驶车辆在被告人保财险许昌公司有乘坐险20万元不计免赔，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。本案众邦公司不存在任何过错，与本案死者不存在雇佣关系，该肇事车辆的实际所有人为被告刘玉玺，事故发生后刘玉玺已经与死者的近亲属达成赔偿协议，由刘玉玺在乘坐险20万元的限额外一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计15万元，原告方不再向被告主张其他任何损失；我公司作为车辆的挂靠单位，是否承担赔偿责任是基于被告刘玉玺是否承担赔偿责任。庭下被告刘玉玺与原告方已达成赔偿协议，并且已经履行了赔偿义务，原告方不应再对刘玉玺和我公司要求赔偿。请求依法驳回原告对被告众邦公司的诉讼请求。被告人保财险许昌公司辩称：我公司原告在承保的20万元的乘座险，对原告合理合法损失承担保险责任。被告陈江辩称：我是肇事桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在被告宾阳县泰安运输有限责任公司名下；肇事车辆在被告人保财险南宁公司投有交强险、第三者责任险（保险金额100万元）且不计免赔，应由保险公司代为赔偿，不足部分由我承担。被告宾阳县泰安运输有限责任公司缺席无答辩。被告人保财险南宁公司辩称：本案另外一名伤者刘玉玺相关赔偿，已经由魏都区人民法院做出生效判决，我司在交强险范围内已经赔偿了67000元，商业险范围内承担了185666.93元，所以在本案中我司只能在交强险剩余的限额内承担责任，对于交强险剩余限额不足部分，在三责险剩余部分承担，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故责任区分、被害人刘某经抢救无效死亡，肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车登记车主为被告许昌众邦汽车物流有限公司，被告刘玉玺为实际车主，该车在被告人保财险许昌公司投保有乘坐险，肇事桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告宾阳县泰安运输有限责任公司，实际所有人为被告陈江，该车在被告人保财险南宁公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。原、被告争议的事实是：原告刘长栓、马改云二人的抚养费是否应当支持？对此，原告提供有禹州市郭连乡富村村委会证明两份、诊断证明一份，证明刘长栓、马改云无劳动能力，全靠刘某赡养证据；到庭的四被告均称，××，应当由法医部分进行鉴定，村委会不具有证明的能力，且该证明没有出具人的签字和联系方式，不符合证据要件，禹州市出具的诊断证明没病历相印证，××症，不能证明丧失劳动能力，所以刘长栓和马改云年龄未到60周岁，也没有证据证明丧失劳动能力，不能要求被扶养人生活费。本院审查后认为，被告的异议成立，二原告的该项主张本院不予支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月6日5时许，被告刘玉玺驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫KA996挂号重型集装箱半挂车，搭载刘某由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1193km+700m时，因被告刘玉玺驾驶车辆未注意观察前方道路情况，致使豫Ｋ×××××号车前部与前方慢速车道内，由被告陈江驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的，后部反光标识不符合技术标准的桂A9573挂号重型仓栅式半挂车后部发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号乘客刘某死亡，驾驶员刘玉玺受伤，两车不同程度损坏及豫KA996挂号车所载货物水果受损的死亡道路交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉玺负此事故主要责任，被告陈江负此事故次要责任，死者刘某无责任。肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告许昌众邦汽车物流有限公司，该车在被告人保财险许昌公司投保有20万元车上人员责任险（乘客），肇事的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆登记所有人为宾阳县泰安运输有限责任公司，该车在被告人保财险南宁公司投保有交强险和商业三者险后者责任限额为100万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿问题原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。另查明:1、死亡被害人刘某生于1984年11月8日；原告刘长栓、马改云系死亡被害人刘某的父母；原告岳艳艳系死亡被害人刘某的妻子，刘文博、刘梦想系其子女。2、肇事的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车车登记车主为被告许昌众邦汽车物流有限公司，被告刘玉玺为实际车主，该车在被告人保财险许昌公司投保有乘坐险，保额20万元；肇事桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告宾阳县泰安运输有限责任公司，实际所有人为被告陈江，该车在被告人保财险南宁公司投交强险及商业三责险，后者保险限额为100万元，且不计免赔；本次事故发生在上述保险期间内。3、2019年全国职工平均工资64148元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年；4、事故发生后，被告刘玉玺已经与死者的近亲属达成赔偿协议，由刘玉玺在乘坐险20万元的限额外一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计15万元，原告方不再向被告主张其他任何损失，该赔偿款已经履行完毕；5、本次事故的另外一名伤者、本案被告刘玉玺的相关赔偿，已经由魏都区人民法院做出生效判决，被告人保财险南宁公司在交强险范围内已经赔偿了67000元（其中，医疗费10000元、伤残赔偿金55000元、财产损失2000元），商业险范围内承担了185666.93元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失（南宁）              乘坐险/商业三责险应赔偿的损失（许昌/南宁）                  1.死亡赔偿金              684019.4元              684019.4元（34200.97×20年）              55000元              1、631296.23元（956851.75-55000）×70%）（按协议支持200000万元）      2、270555.53元（956851.75-55000）×30%）                  2.被抚养人生活费              439431.4元（4人）              186758.35元（2人）                  3.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  4.丧葬费              31587元              32074元（64148÷2）                  5.交通、误工、住宿费              8642.25元              4000元（酌定）                  合计              1173450.8元              956851.75元              55000元              470555.53元      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，死亡被害人刘某无责任，被告刘玉玺负事故的主要责任（70%），被告陈江负事故的次要责任（30%），该责任区分并无不当，本院予以确认。因被告陈江驾驶的肇事桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险南宁公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人保财险南宁公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给五原告造成的损失为956851.75元，依法应当由被告人保财险南宁公司在交强险限额内赔偿55000元（其余已赔付伤者刘玉玺）、在商业险限额内赔偿270555.53元，共计325555.53元。因被告刘玉玺驾驶的肇事车辆在被告人保财险许昌公司投保有乘坐险，且原告与被告刘玉玺就赔偿问题已经达成赔偿协议，由刘玉玺在乘坐险200000元的限额外一次性赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计150000元，原告方不再向被告刘玉玺主张其他任何损失，该赔偿款已经履行完毕，为此，应由被告人保财险许昌公司在乘坐险限额内直接赔偿五原告200000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告岳艳艳、刘文博、刘梦想、刘长栓、马改云因亲属死亡造成的各项损失共计200000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告岳艳艳、刘文博、刘梦想、刘长栓、马改云因亲属死亡造成的各项损失共计325555.53元。三、驳回原告岳艳艳、刘文博、刘梦想、刘长栓、马改云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7680元，由原告岳艳艳等五人承担2440元，被告刘玉玺负担2150元，被告陈江承担3090元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年八月六日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅