四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终9131号 上诉人（原审原告）：李立同，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周瑞冕，女，1993年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：**军（系周瑞冕之母），女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 上诉人李立同因与被上诉人周瑞冕同居关系析产纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2020)川0121民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人李立同的委托诉讼代理人曾红波、被上诉人周瑞冕的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人婚姻登记被撤销是上诉人与被上诉人双方过错造成的，并非因上诉人单方过错。被上诉人在与上诉人恋爱期间就已经知道上诉人是李立同而不是杨白李，上诉人冒用杨白李的身份与被上诉人登记结婚，是上诉人与被上诉人及其家人协商后的共同选择，即使上诉人存在过错，也不是少分财产的理由；2.虽然被上诉人对购买案涉房屋的出资多于上诉人，但房屋登记为上诉人与被上诉人各占50%，该登记系对房屋份额的约定，应当按照约定进行分割，且同居期间被上诉人无收入来源，上诉人对二人生活开支贡献很大，也一直照顾、出钱治疗患有精神疾病的被上诉人，上诉人应当分得房屋价值的一半即250000元；3.被上诉人无生活来源且患病，需其父母长期照顾，其父母有住所可供居住，而上诉人有稳定收入更方便继续偿还房屋贷款，况且上诉人在金堂县无住所，房屋判归上诉人由上诉人支付房屋价值的一半给被上诉人更为适当。 周瑞冕辩称：1.上诉人称被上诉人及其父母知晓并且同意上诉人冒用杨白李的身份与被上诉人登记结婚无任何依据，且陈述自相矛盾，不符合常理；2.上诉人对购房的出资不到50000元，其他款项包括房屋的首付、按揭还款、装修以及购买家具家电均是被上诉人父母出资。上诉人婚后几年无工作无收入，只有一年到上海打工且工资较低，无法维持双方生活也无能力偿还房屋贷款；3.上诉人在被上诉人被鉴定为无民事行为能力人后提起析产之诉，未对被上诉人尽到扶助义务，被上诉人无生活来源且需其父母照顾，一审法院依法判决，并无不当。 李立同向一审法院起诉请求：对双方同居期间的共有财产平均分割：位于金堂县0万元）。 一审法院认定事实：李立同与周瑞冕于××××年11月经人介绍相识恋爱。××××年××月，李立同冒用已去世多年、户口为成都市青白江区姚渡镇的同母异父哥哥杨白李（又名李立鹏）的户口信息，在青白江区政务服务大厅办理了一个身份信息为杨白李，身份证照片为李立同本人的身份证。××××年××月××日，李立同使用该冒领的身份证与周瑞冕在青白江区民政局登记结婚。2016年4月，李立同以杨白李的名义与周瑞冕以按揭方式共同购买位于金堂县，首付72000元，按揭贷款168000元、贷款期限240个月（贷款人杨白李）。后经装修入住，并于2017年9月8日办理了不动产权登记：登记权利人为周瑞冕、杨白李，按份共有，各占50％，建筑面积80.07平方米。购房期间，李立同向周瑞冕父亲转款24000元，用于支付购房首付款；周瑞冕一方支付了2016年5月至2019年3月的按揭贷款（计35个月），李立同支付了2019年4月至2020年3月的按揭贷款（计12个月）；周瑞冕一方支付装修及家具款共计132065元。周瑞冕自2016年起出现精神异常，经成都安定医院、成都市第四人民医院诊断均为精神分裂症。2019年4月25日，经四川求实司法鉴所鉴定周瑞冕目前为无民事行为能力。一审法院于2019年5月5日受理**军申请认定周瑞冕无民事行为能力一案，于2019年5月23日判决：一、被申请人周瑞冕为无民事行为能力人；二、指定申请人**军为被申请人周瑞冕的监护人。一审法院于2019年7月9日受理杨白李诉周瑞冕离婚纠纷一案，于2019年8月19日裁定驳回杨白李的起诉。一审法院于2019年10月23日受理周瑞冕诉成都市青白江区民政局及第三人李立同民政行政登记一案，于2019年12月10日判决撤销成都市青白江区民政局于××××年××月××日为周瑞冕和杨白李办理的结婚登记。 一审法院认定上述事实，有行政处罚决定书、结婚证、房屋信息摘要、不动产权证书、还贷信息、一审法院（2020）川0121民特20号民事判决书、（2019）川0121民初3318号民事裁定书、（2019）川0121行初52号行政判决书以及当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，李立同与周瑞冕在同居生活期间，共同出资购买的案涉房屋，属于共有财产，分割时应当根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，……”、第十二条“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”等相关规定予以处理。本案中，李立同隐瞒本人的真实身份信息，冒用已去世多年的杨白李的户口信息，使用冒领的身份证（身份信息为杨白李，身份证照片为李立同本人）与周瑞冕登记结婚，是导致其结婚登记被撤销的根本原因。因此，李立同与周瑞冕形成同居关系，而非婚姻关系，李立同具有过错，应当少分财产。且周瑞冕患有精神分裂症，属于无民事行为能力人，应予适当照顾。同时，从双方出资来看，周瑞冕一方出资多，李立同一方出资少，按对共有财产的贡献大小进行分割，周瑞冕也应当多分财产。案涉房屋购买价为240000元（首付72000元，按揭贷款168000元），截止2020年3月，仅归还贷款本金32900元（700元／月×47个月）。对房屋现有价值，李立同主张500000元，周瑞冕主张400000元，一审法院采纳500000元。综上，一审法院综合考量上述多方面因素，确定案涉房屋归周瑞冕所有，自2020年4月起的按揭贷款由周瑞冕归还，周瑞冕一次性向李立同支付房屋分割补偿款50000元。李立同主张房屋归其所有、补偿对方250000元的意见，理由不能成立，一审法院不予支持。周瑞冕关于驳回诉请的抗辩意见，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、第十二条规定，判决：一、确认位于金堂县归周瑞冕所有，自2020年4月起的按揭贷款由周瑞冕归还；二、周瑞冕在判决发生法律效力之日起7日内一次性支付李立同房屋分割补偿款50000元。案件受理费880元，由李立同负担792元，周瑞冕负担88元。 本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对案涉房屋的分割是否合理。根据本案查明事实，周瑞冕系与李立同××××年恋爱，××××年底双方才办理结婚登记。李立同系××××年××月才冒用杨白李之名，双方从恋爱到结婚时间长达两年，并无证据证实××××年李立同即已经冒用杨白李之名，故现有证据不能证实李立同系故意隐瞒周瑞冕冒用他人姓名登记结婚。但在分割双方共同财产时，要考虑对共同财产贡献的大小，也要考虑照顾困难一方的利益。本案中，鉴于周瑞冕系无民事行为能力人，需要其父母长期照顾，以及周瑞冕和其亲属在购买涉案房屋时支付更多房款并承担了主要贷款偿还的实际情况，一审法院在分割财产时，对周瑞冕适当照顾并无不当，对于李立同的该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，李立同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由李立同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 祝颖哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员代 小 文