wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1389号原告：张慧玲，女，1962年10月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：胡立辉，男，1970年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张慧玲与被告胡立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲到庭参加诉讼，被告胡立辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币69000元，并自2018年12月14日起按月利率15‰支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张慧玲与被告胡立辉系朋友关系，2018年12月14日被告做生意需要资金周转，向原告借款69000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告本息未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。胡立辉未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。经庭审质证，原告提供了其身份证、被告胡立辉出具的借条一张。被告胡立辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月14日被告胡立辉做生意需要资金周转，向原告借款69000元，约定月利率为15‰。后经原告多次催讨，被告本息未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告胡立辉不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡立辉偿还原告张慧玲借款本金共计69000元，并按月利率15‰自2018年12月14日起起承担利息至本判决生效之日止；上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费763元由被告胡立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年八月二十日书记员  廖 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1530号 申请执行人：陶永菊，1988年12月22日出生，住所地金海湖新区。 被执行人：韩永贵，男，苗族，1966年3月19日出生，住金海湖新区。 本院依据生效的（2018）黔0502刑初95号刑事附带民事判决书，受理陶永菊申请执行韩永贵故意杀人一案。在执行过程中，查明被执行人韩永贵无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1530号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1823号之一申请执行人：史立朝，男，1975年12月11日出生，汉族，住温县。被执行人：杨鹏飞，男，1985年6月22日出生，住温县。申请人史立朝与被执行人杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，温县人民法院（2019）豫08民终728号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人杨鹏飞在本院（2020）豫0825执1823号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏飞银行卡101400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十四日书记员  张 宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执598号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：周广昌，男，1981年1月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张淑萍，女，1983年11月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张丕水，男，1965年12月24日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张士如，男，1958年9月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周广昌、张淑萍、张丕水、张士如借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱瑞华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17288号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：黄兴浪，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码44142*****06035816。被告：陈焕珍，女，1976年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************221。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告黄兴浪、陈焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告黄兴浪、陈焕珍的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初296号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵腾富，男，1996年12月2日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人赵腾富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵腾富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日0时15分许，被告人赵腾富酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿中华大街由北向南行驶至邯郸市永年区临洺关镇健康大街交叉口时，为躲避执勤民警检查，由南向北倒车，与侯文峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后赵腾富驾车逃离，被执勤民警追上后抓获。经事故认定，被告人赵腾富负事故的全部责任。经检测，被告人赵腾富血液中的酒精含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据及被告人赵腾富的认罪认罚具结书，认为被告人赵腾富的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，被告人赵腾富赔偿了侯文峰的经济损失，并取得了侯文峰的谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人赵腾富进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人赵腾富在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人赵腾富的供述与辩解、侯文峰的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、驾驶证复印件、行政处罚决定书、抓获证明、现实表现证明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵腾富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵腾富醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，造成交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项的规定，从重处罚。被告人赵腾富主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵腾富赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵腾富认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人赵腾富符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵腾富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇年    八月十二日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14635号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：罗平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊灿，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告罗平、熊灿物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告罗平、熊灿的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1172号之一申请执行人：陈勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟彬，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈勇与被执行人钟彬租赁合同纠纷一案，现因申请执行人陈勇与被执行人钟彬达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执412号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年八月二十四日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初2166号原告：张某，女，1986年5月29日出生，汉族，住南召县。被告：王某1，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍住址南召县，现住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1及其委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除夫妻关系；2、婚生女儿王某2由原告抚养，婚生儿子王某3由被告抚养，原、被告各自负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月，原被告双方在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女王某2。××××年××月××日，原告生育长子王某3。婚前缺乏了解，婚后为建立起深厚感情。双方经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚，理由为：1、夫妻双方感情尚好，因双方在两地打工分居，不存在夫妻感情确已破裂的法律规定情形；2、被告本人愿意改掉缺点、弥补不足，给孩子完整的家，希望原告撤诉。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历2月29日，原、被告双方在男方家庭举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育女儿王某2。××××年××月××日，原告生育儿子王某3。2019年10月8日，原告张某诉至本院，请求与被告王某1离婚。2019年11月7日，本院作出（2019)豫1321民初3724号民事判决，判决不准原告张某与被告王某1离婚。2020年7月16日，原告再次诉至本院，请求与被告王某1离婚。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方依法登记结婚，且婚后育有子女，双方具有较好的夫妻感情基础。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今未满一年时间，原告亦未能提供第一次判决不准离婚后至今原、被告双方互不履行夫妻义务的证据材料，故不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年八月十三日法官助理吴继飞书记员**运
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2502号 原告：任碧辉，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：马红，男，1994年7月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任碧辉与被告马红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告任碧辉到庭参加诉讼，被告马红通过微信方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任碧辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资15000元，及从2018年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:原告与被告系熟人关系，2017年4月，被告在福建省漳州市承包了装修工程，雇请原告为其干活，工程结束后，经原、被告双方结算，被告共计欠原告人工工资15000元，事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，2018年1月23日，原告找到被告要求立即偿还借款5200元及工资15000元，为此双方发生纠纷，原告在漳州市报警，出警后在民警的督促下，被告因当时无钱，给原告出具借款、人工工资协议（欠条）一张，同时约定，被告之父借款由被告负责偿还，后在催收中，发现被告注销手机号码180××××0806，将原告微信拉黑，致使原告收款未果。被告在外承包工程，雇请原告为其干活，所欠工资，被告一直不履行支付义务，其行为已严重损害原告的合法权益。 被告马红辩称，2016年，被告在漳州市承包装修工程，2017年初工程结尾。原、被告在2016年认识，就让原告跑车拉工人到被告的工地上做活，通过现金几天结算一次，原告称2018年打的欠条，2017年底，被告就到山东济宁去了。原告报警的原因是以被告结算的工资低，希望补发工资，然后原告找到社会上的三个人让被告出具欠条，胁迫被告必须出具欠条才能离开。被告队上二位邻居知晓原告的胁迫情况。被告不同意支付原告起诉的工资及相关利息，因该欠条是原告胁迫被告出具的。差旅费及误工费也不同意支付。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行质证，原告提供的协议（欠条），被告质证认为系受原告胁迫所出具，但未提供证据证明，该证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告任碧辉与被告马红相识，2017年，被告在福建省漳州市承包了装修工程，雇请原告为其从事接送被告的工人等工作，经原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务费15000元，事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，为此，原告在漳州市报警。2018年1月23日，原告找到被告要求立即偿还借款5200元及支付工资15000元，被告向原告出具协议（欠条）一张，载明：“协议（欠条），因父亲欠任碧辉借5200元加工资15000元，本人马红（儿子）与借款人是父子关系，本人（马红）愿意替父亲还款，分十天之内给完，大写：贰万零贰佰圆，身份证号5108241994××××××××，协议人：马红，2018.1.23，180××××0806”。后原告催收劳务费未果。 被告马红辨称上述协议（欠条），系受原告胁迫所出具，未提供证据证明。 本院认为，本案的案由追索劳务报酬纠纷，应当变更为劳务合同纠纷。原告雇请被告提供劳务，被告按要求完成劳务，经结算，原告应当按结算金额向原告支付劳务费。原告未按约定期限支付劳务费，应当从逾期之日起支付资金占用利息。原告要求被告支付差旅、误工等费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告称结算协议系受胁迫所书写，未提供证据证明，被告的抗辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马红在本判决生效后十日内支付原告任碧辉劳务费15000元，及此款的资金占用利息（从2018年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。） 二、驳回原告任碧辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告马红负担。原告已预交，被告马红在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 周 澜 二〇二〇年八月四日 书记员 瞿建英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14020号 潘树： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1377号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币22000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项22000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1067号 申请人：武城县昌隆塑业有限公司。住所地武城县老城镇工业园。 被执行人：张某某，男，1971年出生，住河北省枣强县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国银行10XXXXCNY0账户内存款人民币105394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月六日 书记员  张萌萌
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初223号 原告周国成，男，1934年3月15日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告周国成因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告周国成的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国成诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计385127.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房1套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）0套；储藏室1个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告周国成与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的房屋拆迁产权调换补偿协议有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4822号 原告：胡利平，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系胡利平之夫。 被告：宜宾信德装饰工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经开区新楼路51号国际社区24幢3层C8号，统一社会信用代码91511500MA68RAP09L。 法定代表人：张仕超。 原告胡利平与被告宜宾信德装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会交纳案件诉讼费，并提出请法院按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡利平撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孙 琳 书 记 员  马巨容
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1152号申请执行人：刘天德，男，1970年2月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：田峰，男，1969年3月31日出生，汉族，住淄川区。被执行人：田刚，男，1963年10月24日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘天德与被执行人田峰、田刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4072号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月11日、2020年7月8日、2020年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月13日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的116989元，已受偿7000元，未受偿109989元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄亚冬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督478号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：祁书利，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人祁书利（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人祁书利发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1214.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1214.60元及相应的资金占用费用12.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人祁书利归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1214.60元以及资金占用费用12.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1226.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁书利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1214.6元及资金占用费12.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人祁书利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人祁书利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审60号申请执行人湘阴县自然资源局，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星街道新世纪大道。法定代表人：柳艳秋，系该局局长。委托诉讼代理人:岳巍。被执行人陈端华，女，1952年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨玉先，男，1953年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨光明，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被申请人陈端华、杨玉先、杨光明国土行政处罚一案，申请执行人湘阴县自然资源局于2019年11月15日依法作出湘阴自然资罚字（2019）52号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的170.12平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地的行为处以罚款，共计人民币叁仟肆佰零贰元整（￥3402.00元）”。2020年8月3日，申请执行人湘阴县自然资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书。2020年8月3日，本院受理申请执行人湘阴县自然资源局申请强制执行被执行人陈端华、杨玉先、杨光明国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县自然资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈端华、杨玉先、杨光明的住宅占地总面积489.43平方米，其实际占用面积已超出了发证占地面积，多占用了170.12平方米土地进行了建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）52号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县自然资源局作出的湘阴自然资罚字（2019）52号行政处罚决定书。二、限被执行人陈端华、杨玉先、杨光明于本裁定生效之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未拆除，本院将依法强制执行，交由湘阴县人民政府组织实施（由湘阴县自然资源局向湘阴县人民政府送达本裁定，并报请湘阴县人民政府组织实施）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执755号 申请执行人：张虎，男，汉族，1985年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张立明，男，汉族，1962年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系申请执行人张虎父亲。 被执行人：詹臣国，男，汉族，1965年9月2日出生，四川省名山县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：徐卫红，男，汉族，1967年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张虎诉被执行人詹臣国、徐卫红借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0702民初9916号及张掖市中级人民法院作出的（2019）甘07民终974民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告詹臣国偿还原告张虎借款本息565000元，于判决生效后三十日内付清；被告徐卫红对上述款项承担连带清偿责任；被告徐卫红承担上述保证责任后，有权向被告詹臣国追偿。一审案件受理费14700元，由上诉人詹臣国负担7550元，上诉人徐卫红承担连带清偿责任，被上诉人张虎负担7150元，公告费200元，由上诉人詹臣国负担。二审案件受理费14700元，由上诉人詹臣国负担3775元，上诉人徐卫红负担3775元，被上诉人张虎负担7150元。 该判决书生效后，被执行人詹臣国、徐卫红未履行生效法律文书确定的义务，申请人张虎向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人詹臣国、徐卫红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月4日、3月31日、4月16日、5月6日、5月25日、6月19日、7月2日、8月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人詹臣国、徐卫红的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人詹臣国名下有存款714.36元，徐卫红名下有存款225323.67元，合计226038.03元，本院已依法予以扣划并发放申请人。本院对被执行人詹臣国、徐卫红名下的银行账户依法予以冻结。詹臣国名下有一辆车号为甘Ｎ×××××号的长安牌车辆。徐卫红名下有一辆车号为甘Ｇ×××××号丰田牌车辆（本院于2020年8月19日依法予以查封）和一辆车号为甘Ｇ×××××号的东风牌车辆，申请人表示但其不愿垫付上述三辆车在扣押、评估等过程中产生的相关费用。 4.2020年3月4日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人詹臣国在2号楼6层7-602室有一房产，已作抵押（抵押权人甘肃省融资担保集团有限公司张掖分公司）并已被另案查封（兰州市城关区人民法院，查封期限2017年9月26日至2020年9月26日）。本院于2020年8月19日依法予以轮候查封。 5.2020年5月13日，本院前往甘州区2号楼7单元调查，邻居称一年多了没见过詹臣国，他家里没有人居住，财产情况不清楚。 6.2020年8月19日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人詹臣国、徐卫红高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的572750元，执行到位226038.03元，未能执行到位346711.97元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭加光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘有命，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 再审申请人刘有命因与被申请人四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16483号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人刘有命的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，刘有命提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘有命的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵 芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督700号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张科长，男，汉族，1981年4月29日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张科长拒不偿还信用卡欠款5507.87元，其中本金5039.53元、消费手续费63.21元、管理类费用3元、利息402.13元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张科长签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计5507.87元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张科长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5039.53元、消费手续费63.21元、管理类费用3元、利息402.13元，合计5507.87元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人王太成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3092号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告邓海波，男，1990年2月1日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄跃华，湖南星河律师事务所律师。 被告张帅，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告邓海波、张帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告张帅详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费3340元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4711号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务：董事长。被告：阳瑜，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄凤霞，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告黄凤霞、阳瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年八月二十一日书记员 何亦舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12303号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：王云，女，1987年07月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被告：文阳辉，男，1979年09月06日出生，汉族，住贵州省遵义市务川区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告王云、文阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14702号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲，女。被告：王顺友，男。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告王顺友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺友的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告王顺友的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20036号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 被执行人杨桂容，女，1963年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨桂容行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审2449号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费2400元，并承担执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年8月25日轮候查封被执行人杨桂容名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭巧堰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初96号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人丁大丽，女，1964年4月8日出生于河南省焦作市，回族，小学肄业，无业，现住焦作市中站区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年7月20日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年8月6日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人丁大丽犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李自华出庭支持公诉，被告人丁大丽及其辩护人宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：1.2020年6月19日19时许，被告人丁大丽通过微信转账方式收取吸毒人员许瑞368元后，将0.19克毒品海洛因藏匿于焦作市中站区人民路与怡光路交叉口西200米路北人行道一路灯杆下（位于限高杆西侧绿化带内）。许瑞取走该毒品后，在焦作市中站区府城办事处门口被焦作市公安局中站分局民警查获，并当场缴获毒品海洛因0.19克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：当场缴获毒品检出海洛因、咖啡因成分。2.2020年6月29日15时许，被告人丁大丽在焦作市中站区府城办事处造店村贩卖80元约0.1克毒品海洛因给吸毒人员刘某，毒品被刘某吸食。3.2020年6月29日18时许，被告人丁大丽在焦作市中站区府城办事处造店村贩卖80元约0.11克毒品海洛因给吸毒人员刘某。刘某购得毒品后被焦作市公安局中站分局民警查获，并当场缴获毒品海洛因0.11克。当日19时许，焦作市公安局中站分局民警在造店村将被告人丁大丽抓获，从其携带的手提包内查获毒品海洛因0.18克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：两次当场缴获毒品均检出海洛因、咖啡因成分。案发后，被告人丁大丽主动上缴违法所得50元。上述指控公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁大丽贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁大丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人丁大丽到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人丁大丽判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人丁大丽对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并自愿认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人一贯表现良好，无犯罪前科；到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；主动缴纳违法所得。建议对被告人丁大丽从轻处罚。经审理查明：1.2020年6月19日19时许，被告人丁大丽通过微信转账方式收取吸毒人员许瑞368元后，将0.19克毒品海洛因藏匿于焦作市中站区人民路与怡光路交叉口西200米路北人行道一路灯杆下（位于限高杆西侧绿化带内）。许瑞取走该毒品后，在焦作市中站区府城办事处门口被焦作市公安局中站分局民警查获，并当场缴获毒品海洛因0.19克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：当场缴获毒品检出海洛因、咖啡因成分。2.2020年6月29日15时许，被告人丁大丽在焦作市中站区府城办事处造店村贩卖80元约0.1克毒品海洛因给吸毒人员刘某，毒品被刘某吸食。3.2020年6月29日18时许，被告人丁大丽在焦作市中站区府城办事处造店村贩卖80元约0.11克毒品海洛因给吸毒人员刘某。刘某购得毒品后被焦作市公安局中站分局民警查获，并当场缴获毒品海洛因0.11克。当日19时许，焦作市公安局中站分局民警在造店村将被告人丁大丽抓获，从其携带的手提包内查获毒品海洛因0.18克。经焦作市公安局物证鉴定所鉴定：两次当场缴获毒品均检出海洛因、咖啡因成分。案发后，被告人丁大丽主动上缴违法所得50元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的查获毒品照片、被告人丁大丽的户籍证明、证人许瑞、刘某等人的证言、被告人丁大丽的供述与辩解、毒品鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录、称量视频及抓捕视频等视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁大丽多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人丁大丽的犯罪事实存在，罪名成立。被告人丁大丽到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁大丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）；（刑期以实际羁押为准）。二、非法所得478元予以追缴，上缴国库；三、查扣毒品、手机、手提包、电动车等物品，由查扣机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  王佩佩人民陪审员  张建成二〇二〇年八月二十八日法官助理王之春书记员李盼盼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2247号 原告：广汉鼎兴置业有限公司，住所四川省德阳市广汉市汉口路东二段1号。 法定代表人：张与，总经理。 委托诉讼代理人：徐慧，女，1989年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：刘言，女，1994年1月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，一般代理。 被告：徐昌陆，男，1998年4月3日生，汉族，住四川省广汉市。 原告广汉鼎兴置业有限公司与被告徐昌陆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广汉鼎兴置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉鼎兴置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉鼎兴置业有限公司撤回起诉。 案件受理费688元，由原告广汉鼎兴置业有限公司负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  俸 丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2049号 原告：李树军，男，1970年12月29日出生，汉族，住易县,村民。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：牛志合，男，1956年9月15日出生，汉族，住易县，村民。 被告：安振围，男，1973年5月16日出生，汉族，住易县，村民。 李树军与牛志合、安振围民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李树军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树军撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告李树军负担。 审判员  梁正青 二〇二〇年八月四日 书记员  王**
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1830号原告：营口南楼经济开发区桥旭镁质材料厂，住所地南楼经济开发区高庄村。主要负责人：张克旭，该公司经理。委托代理人：张成，该公司职员。被告：广东新东方微肥有限公司，住所地广东省茂名市麻岗镇河东开发区。主要负责人：曾天辉，该公司执行董事兼经理。原告营口南楼经济开发区桥旭镁质材料厂与被告广东新东方微肥有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成案外和解，于2020年08月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口南楼经济开发区桥旭镁质材料厂撤回起诉。案件受理费693元，减半收取346.50元。其中，346.50元退回原告营口南楼经济开发区桥旭镁质材料厂，346.50元由原告营口南楼经济开发区桥旭镁质材料厂负担。审判员  高巍二〇二〇年八月二十一日书记员  彭琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5308号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：文燕鹏，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告一汽租赁有限公司与被告文燕鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张明丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12347号 原告：喻燕，男，汉族，1985年5月8日生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族。 原告喻燕诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告喻燕的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月23日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年4月26日为401.72元；3.请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款。且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此被告收取的“三通费”依法应予以返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年5月9日，原告喻燕与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为122.11平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为400894元，交房时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年10月23日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司盛世华都项目部售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告喻燕燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告喻燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告喻燕负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  余茂霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1997号原告：姜文慧，女，1982年10月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张华青，女，1984年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周少华，男，1984年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。二被告委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。原告姜文慧与被告张华青、周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文慧撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告姜文慧负担。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月十二日书记员  李 贺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2266号 申请执行人：徐上，女，汉族，1984年12月31日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：代业，男，汉族，1990年9月25日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行徐上与代业房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0503民初4796号 原告：陶某，女，1966年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹某1，女，1986年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹某2，男，1991年6月生，汉族,无业，住安徽省马鞍山市花山区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：黄某，女，1946年3月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告陶某、曹某1、曹某2与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陶某、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于安徽省马鞍山市花山区两套房产产权变更登记手续。事实与理由：原告陶某与曹本清原系夫妻关系，曹某1、曹某2系陶某与曹本清婚生子女，黄某系曹本清母亲，曹本清父亲曹锡银已于2005年去世。2009年3月12日，陶某与曹本清因感情不合协议离婚，按离婚协议约定，陶某与曹本清双方共同财产安徽省马鞍山市花山区房屋等归陶某及曹某1、曹某2所有。2012年9月28日，曹本清因病去世，上述两套房产的产权变更登记手续因曹本清的去世至今无法办理。黄某作为曹本清的母亲，在其没有明确表示放弃继承权的情况下，对被继承人曹本清的权利义务概括承受。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 黄某于2020年9月5日之前配合陶某、曹某1、曹某2办理位于安徽省马鞍山市花山区两套房产产权变更登记手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费18120元，减半收取计9060元，由陶某、曹某1、曹某2负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张万香
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初169号之三原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。法定代表人：梁公宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁公伟，男，1972年11月21日出生，居民身份证号码320321197211210839，汉族，农民，住丰县梁寨镇梁寨街5组230号。委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。法定代表人：梁公星，主任。原告丰县磊鑫置业有限公司与被告梁公伟、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月18日，原告丰县磊鑫置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丰县磊鑫置业有限公司撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），保全费1270元，共计2920元，由原告丰县磊鑫置业有限公司负担。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  郑 锋二〇二〇年八月十八日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1363号申请人：兰洋，男，1974年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：李忠霞，女，1983年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。兰洋与李忠霞等民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保2203号执行裁定，对被申请人李忠霞名下位于XX房屋予以查封。该案双方已达成调解协议，兰洋申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李忠霞名下位于XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 婷二〇二〇年八月四日书记员 张珊珊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3039号原告：刘宜恒，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省台山市*********。公民身份号码：440************511。被告：黄栩平，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************536。原告刘宜恒诉被告黄栩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告以被告已主动向其清偿借款为由，向本院申请撤回对被告黄栩平的起诉。本院认为，原告刘宜恒申请撤回对被告黄栩平的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告刘宜恒撤回对被告黄栩平的起诉。本案受理费25元，由原告刘宜恒负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年八月十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执326号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 被执行人：李俊良，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗莉，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：游六高，男，1953年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：黎万杰，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江领衔房地产开发有限公司。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与李俊良、罗莉、游六高、黎万杰、内江领衔房地产开发有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款480万元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院扣划了被执行人51075.39元，并对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李文龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之三申请执行人：山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。法定代表人：张合杰，经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，董事长。关于申请执行人山东隆泰路桥工程有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人山东聊建集团有限公司在20×××11账户内余额人民币64439.00元。现被执行人提供材料证明，该账户系农民工工资专用账户，故依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东聊建集团有限公司在浦发银行20×××11账户内存款人民币64439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月十四日书记员  马德彪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审253号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人戴东明，男，1956年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人李冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年8月26日作出厦思城管罚〔2019〕165号行政处罚决定，认定2018年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区处钢架结构构筑物，面积为13.04米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被处罚人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对被处罚人处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其在厦门市思明区南侧搭建的一处钢架结构构筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定并送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日作出厦思城管强催〔2020〕10号行政强制执行催告书并公告送达被执行人。被执行人在规定期限内未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月26日作出的厦思城管罚〔2019〕165号行政处罚决定。 二、被执行人戴东明、李冬梅应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区南侧搭建的一处钢架结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人戴东明、李冬梅承担。 二、被执行人戴东明、李冬梅应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款41000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人戴东明、李冬梅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6745号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李洪均，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省渠县。关于本院移送执行李洪均责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初385号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人徐彬彬1342元，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6745号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初397号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：李强，男，1992年3月16日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告李强返还原物纠纷一案，本院于5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强立即返还原告四川长目公司车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＷＢ4180ＪＮ378546的2017款朗逸1.6Ｌ自动风尚版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款86400元；2.请求依法判令被告李强立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.564元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＷＢ4180ＪＮ378546）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告李强邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告李强因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告李强未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告李强无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告李强未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告李强与案外人大搜车公司成都分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告李强通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＷＢ4180ＪＮ378546）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金6000元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为86400元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年1月13日大搜车公司将标的车辆交付给被告李强。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告李强发出《通知函》。《通知函》指示被告李强于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情显示为他人签收。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告李强因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告李强至今未购买亦未返还标的车辆。 因无法以其他方式向被告李强送达起诉状副本等法律文书，本院采用公告送达方式于2020年8月6日完成送达。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司成都分公司与被告李强通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李强未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告李强发出《通知函》，指示被告李强将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人签收，虽然不能确定被告李强是否收到，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年8月6日将起诉状副本以及证据材料送达到被告李强，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生通指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告李强仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应当从2020年8月17日起算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款86,400元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＳＶＷＢ4180ＪＮ378546的小型轿车一辆； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年8月17日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过86,400元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 瑞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2444号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：李焕，女，汉族，1986年9月3日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘璐
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1543号 原告：汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心。住所地：陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告：胡锐，男，汉族。 本院在审理原告汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心与被告胡锐不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 倩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3139号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              徐正耀、王美玲、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：徐正耀，男，1963年8月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王美玲，女，1963年2月6日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人徐正耀、王美玲申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月21日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3465号申请执行人崔飞，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘建立，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1702民初9850号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建立的银行存款及其他收益25488元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡冬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2116号 被执行人：黄钦亮，男，1993年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄钦亮罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2116号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省石渠县人民法院支 付 令（2020）川3332民督1号申请人：甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社，住所地：石渠县尼呷镇仁礼街2号。法定代表人：青美多吉。委托代理人：青美拉姆，石渠信用社金融服务中心经理。被申请人：龚书玉，女，1993年7月4日出生，藏族，住石渠县。申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社（以下简称石渠县信用社）于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人石渠信用社称，2015年1月7日与被申请人龚书玉签订借款协议，双方明确约定借款期限、利息及还款方式，协议签订后，申请人石渠县信用社依约履行了放款义务，后被申请人龚书玉未按约还本付息，现要求被申请人龚书玉给付申请人石渠信用社欠款本金209706.41元，欠款利息71878.13元，逾期罚息95242.66元，上述款项共计376827.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚书玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用社联社股份有限公司石渠信用社欠款本金209706.41元，欠款利息71878.13元，逾期罚息95242.66元，上述款项共计376827.2元。申请费2317元，由被申请人龚书玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张 效 英二〇二〇年八月十二日法官助理 降拥拉姆书 记 员 巴  珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14551号 原告：彭勇，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆桥达房地产开发集团有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇中华路55号（镇政府办公楼），统一社会信用代码91500102793528541M。 法定代表人：秦世文，职务：董事长。 本院在审理原告彭勇与被告重庆桥达房地产开发集团有限公司健康权纠纷一案中，原告彭勇于2020年8月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭勇负担。 审判员  刘涛峰 二〇二〇年八月六日 书记员  简清清
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终505号上诉人（原审被告）：严梅娟，女，汉族，1975年11月26日出生，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，注册地：湖北省武汉市硚口区中山大道建乐村31号，实际经营地：湖北省武汉市江岸区京汉大道819号。负责人：李仁俊。原审被告：武汉市丹桂林业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山幸福村。法定代表人：严梅娟。原审被告：武汉哲商财富企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区新农袁家台。法定代表人：罗新权。原审被告：武汉海山投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城1栋25层1室。法定代表人：严邦山。原审被告：金宗敬，男，汉族，1974年9月20日出生，住浙江省临海市。上诉人严梅娟因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称中国银行硚口支行）、原审被告武汉市丹桂林业有限公司、武汉哲商财富企业管理有限公司、武汉海山投资集团有限公司、金宗敬借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11446号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。严梅娟上诉称，原审法院以《流动资金借款合同》中约定任何一方可以向中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉为由，认定被上诉人有权选择其住所地人民法院管辖，但被上诉人的住所地在武汉市硚口区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在浙江省临海市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。中国银行硚口支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，中国银行硚口支行与武汉市丹桂林业有限公司在涉案《流动资金借款合同》中约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。中国银行硚口支行为本案合同的贷款人，其主要办事机构所在地位于武汉市江岸区辖区范围，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。中国银行硚口支行在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人严梅娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17158号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2097号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。被告：张帮勇，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。被告，杨永丽，女，1980年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告张帮勇、杨永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年8月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月二十一日书记员  罗静雯
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初320号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王某，男，1997年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住荣成市荣盛北区。因故意伤害于2019年5月23日被荣成市公安局拘留十四日，并处罚款捌佰元。因醉酒驾驶机动车于2019年12月9日被荣成市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月10日被本院决定取保候审。因犯危险驾驶罪于2020年1月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日19时30分，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿G228国道由北向南行驶,行至荣成市成山镇六中岗道路处,被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为100.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，与前罪没有执行的刑罚拘役二个月并罚，执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯罪,应当数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元,与前罪没有执行的刑罚拘役二个月并罚,决定执行拘役四个月十五日,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘明月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。被告：王遂英，女，土家族，1949年7月25日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与王绪英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年八月三十一日书记员  李 雪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执603号 申请执行人：成都成冠保温材料有限公司。住所地：成都市双流区西航港羊双路68号2栋6楼12号。统一社会信用代码：91510122665318582X。 法定代表人：廖兴平。 被执行人：四川天马国际贸易有限公司。住所地：广汉市向阳镇向张路。统一社会信用代码：91510681754743265W。 法定代表人：吴绍杰。 2020年4月28日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款164163.13元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1944号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9082号之三 申请执行人：广州市生态环境局花都区分局，住所地广州市花都区花城街公益路府西二路6号，统一社会信用代码11440114MB2D138356。 法定代表人：林钟辉，该局局长。 委托代理人：汤东海，该局工作人员。 委托代理人：陈俊廷，该局工作人员。 被执行人：广州市原生木业有限公司，住所地广州市花都区花东镇李溪村工业路1号101（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59CPJN7C。 法定代表人：周学民。 申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市原生木业有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4101号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行广州市生态环境局花都区分局作出的穗花环罚[2017]476号《行政处罚决定书》，强制被执行人广州市原生木业有限公司缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐聘珠
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初311号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王也齐，男，1999年11月15日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被监视居住。被告人陈洪，男，2000年1月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王也齐、陈洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月22日下午,被告人王也齐在重庆市黔江区城东街道官坝路“渝鸿源”宾馆与康旺、陆建豪(均另案处理,下同)等人一起玩耍时,王也齐向康旺提出没有钱用,康旺便将自己想将被害人刘某某在黔江区小桥巷租赁房内的电视机偷出来典当换钱的想法告诉了王也齐,并叫王也齐自己去偷,王也齐听后表示同意。随后,被告人王也齐、陈洪与康旺、陆建豪一道前往刘某某租赁房,通过翻窗入室的方式进入房内,四人觉得大白天搬着电视机在路上走很丢脸,便决定先将电视机进行拍照,用于进行价值评估,然后离开现场。同年1月23日8时许,王也齐、陈洪一起从“渝鸿源”宾馆坐出租车到黔江区城东街道小桥巷附近,再步行到小桥巷二楼刘某某的出租房,由陈洪翻窗入室将房门打开，王也齐随后进入房间内和陈洪一起将被害人刘某某出租房内的一台黑色康佳LED39K35A型39英寸电视机盗走并搬回“渝鸿源”宾馆,之后由王也齐、康旺、陆建豪将电视机拉到重庆市黔江区城东街道大什字重庆银行对面的乐修手机潮品馆,以100元的价格典当给该店老板王敏。案发后,涉案电视机已被公安机关依法扣押。2020年4月18日，被告人王也齐被抓获归案。2020年6月25日，被告人陈洪接到公安民警电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月6日,经重庆市黔江区发展和改革委员会认定,涉案电视机价值人民币679元。公诉机关认为，被告人王也齐、陈洪的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，陈洪系从犯，依法予以从轻处罚。王也齐具有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人陈洪具有自首情节，且自愿认罪认罚。故建议判处王也齐拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；建议判处陈洪拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人王也齐、陈洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王也齐、陈洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中陈洪起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。王也齐具有坦白情节，陈洪具有自首情节，对二被告人均依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。经查，王也齐、陈洪均符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王也齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的康佳牌黑色液晶电视依法发还被害人，对二被告人的违法所得100元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月十二日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3815号 原告：郭又萍，女，生于1985年4月2日，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：魏巍，男，生于1989年10月8日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告郭又萍与被告魏巍合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭又萍到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭又萍诉称：原告曾将挖掘机租赁给被告，租赁费4200元整，挖掘机油费1500元整。2019年12月29日被告就前述事宜向原告出具欠条。后被告逾期未支付上述费用，原告多次要求被告支付费用5700元，均未果。现依法诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款5700元整；2、依法判令本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。 被告魏巍未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，被告在原告处租赁挖掘机，2019年12月29日双方经结算被告向原告出具欠条一张载明“今欠到郭又萍挖机款4200.00大写（肆仟贰佰圆整）。备注有一箱油1500.元未付。欠款人：魏巍2019.12.29×××095618116718111”，后被告未向原告履行支付租金的义务，双方酿成纠纷，原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述被告于2019年12月29日出具的欠条中“备注有一箱油1500.元未付”系原告本人备注。原告亦未提供证据证明已实际产生保全费、执行费。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告租赁挖掘机，双方达成合意后原告按约定将挖掘机租赁给被告使用，故原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。双方对租金进行了结算，该结算单被告签字予以确认，被告应按照约定履行支付租金的义务，故对原告主张被告支付下欠租金4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付油费的问题。庭审中，原告陈述被告于2019年12月29日出具的欠条中“备注有一箱油1500元未付”系原告本人备注，被告未到庭参加诉讼，对该费用本院无法核实，故对原告要求被告支付油费1500元的主张，本院不予支持。 关于原告主张被告负担案件受理费、保全费、执行费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。原告另主张被告支付保全费、执行费，但未提供证据证明已实际产生上述费用，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏巍在本判决生效后十日内向原告郭又萍支付下欠租金4200元； 二、驳回原告郭又萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保263号之一申请人：秦进良，男，汉族，1969年4月30日出生，住洛阳市西工区。被申请人：冯海英，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵方，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：河南万隆置业有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102。法定代表人：赵方。申请人秦进良诉被申请人冯海英、赵方、河南万隆置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日依法作出了（2020）豫0305财保263号民事裁定书，因申请人秦进良于2020年8月26日向本院申请解除被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南万隆置业有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊