wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民特64号 申请人：常德市欣隆盛房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处方家巷居委会。 法定代表人：郭孟亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康琼仁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被申请人：湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区18组紫缘路225号。 委托诉讼代理人：高仕华，湖南博集律师事务所律师。 申请人常德市欣隆盛房地产开发有限公司（以下简称欣隆盛公司）与被申请人湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司（以下简称德力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 欣隆盛公司称，1、欣隆盛公司就其开发的欣隆盛世房地产项目配电工程仅于2014年4月2日与湖南宏业电力安装有限公司签订过施工合同，未于2014年6月3日与德力公司签订《常德市欣隆盛房地产开发有限公司10kv/0.4kv配电工程的施工合同书》（以下简称《施工合同书》），德力公司以《施工合同书》中双方达成仲裁协议为由向常德市仲裁委员会申请仲裁，但《施工合同书》上以欣隆盛公司名义为由加盖的公章系虚假印章，欣隆盛公司已向公安机关报案，且《施工合同书》上代表欣隆盛公司签字的吴志鹏不是该公司工作人员，故欣隆盛公司与德力公司根本名义达成过仲裁协议；2、《施工合同书》约定“如有必要，可向常德市仲裁委员会申请仲裁”，“如有必要”即需要双方再行确认是否有必要申请仲裁，“可申请仲裁”是典型的选择性条款，并不是明确约定，故该仲裁条款因意思表示不明确而无效；因此请求确认欣隆盛公司与德力公司之间的仲裁协议无效。 德力公司称，1、虽然欣隆盛公司以《施工合同书》上欣隆盛公司的公章系伪造为由向公安机关保安，公安机关也已立案受理，但没有充分的证据证明该公章系伪造；2、德力公司已实际施工并已竣工验收，且竣工验收单上欣隆盛公司填写的实际施工单位就是德力公司，德力公司完全有理由相信《施工合同书》上欣隆盛公司的公章系真实的；3、“如有必要，可向常德市仲裁委员会申请仲裁”有仲裁的意思表示、有仲裁事项、有选定的仲裁委员会，该约定完全符合《仲裁法》第十六条规定，系有效的仲裁条款；故请求驳回欣隆盛公司的申请。 经审理查明，2014年4月2日，欣隆盛公司与王忠新代表的湖南宏业电力安装有限公司签订《欣隆盛世项目配电工程建设施工合同》，约定欣隆盛公司将其开发的常德欣隆盛世小区供配电工程（含报建、高压和低压及自备电源设施及施工）以包工包料、包报建审批、包验收、包送电的形式、以880万元的价格发包给湖南宏业电力安装有限公司。后欣隆盛公司向湖南宏业电力安装有限公司支付工程款并进行结算。2015年1月21日，湖南宏业电力安装有限公司认可欣隆盛公司付清工程款。 2014年6月3日，吴志鹏以欣隆盛公司代表的名义在《施工合同书》上签字，该合同书上加盖了“常德市欣隆盛房地产开发有限公司”字样印章。次日，德力公司当时的负责人郭俊作为该公司代表在公司合同书上签字，但未加盖公司印章。该合同书约定：欣隆盛公司将其开发的常德欣隆盛世小区10kv/0.4kv配电工程以包工包料的形式以580万元的价格发包给德力公司；本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，如有必要，可向常德市仲裁委员会申请仲裁。德力公司签订该合同后，对欣隆盛世项目配电工程进行了施工。欣隆盛公司委托王忠新到常德电业局办理用电事宜及签订了供用电合同。欣隆盛公司向常德市电力部门申请用电时提交7张表格资料中，有两张表格上欣隆盛公司的联系人为吴志鹏（但联系电话实际系王忠新的手机号码，且欣隆盛公司印章不清晰，其余5张表格上欣隆盛公司的联系人均为王忠新。王忠新向德力公司支付过涉案工程款，欣隆盛公司从未向德力公司支付过工程款。 2019年11月7日，德力公司以其与欣隆盛公司的《施工合同书》上有仲裁条款为由向常德仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决欣隆盛公司支付德力公司工程款230万元，并按每日万分之三的标准支付2014年10月7日至实际清偿之日的逾期违约金。常德仲裁委员会于2019年11月26日向欣隆盛公司发出《参加仲裁通告书》。欣隆盛公司对仲裁协议的效力提出异议，申请本院确认其与德力公司的仲裁协议无效。 2019年11月29日，欣隆盛公司的工作人员康琼仁以《施工合同书》上欣隆盛公司的公章系伪造为由向公安机关报案。公安机关受理后委托常德市公安局刑事科学技术研究所对该公章（检查材）与欣隆盛公司2014年3月停用的公章（样本1）、2014年3月10日在中国建设银行印鉴卡上的公章（样本2）、2014年6月6日与他人签订的合同编号为224633的商品房买卖合同上的公章（样本3）、2019年12月11日办案人员现场提取的欣隆盛公司于2014年3月10日启用的公章（样本4）进行检验鉴定。该检验所于2019年12月19日出具鉴定书，意见为检材与样本内不是同一枚印章所盖印、样本2和3及4系同一枚印章盖印形成。该案现尚未侦查终结。 本院认为，本案是申请确认仲裁协议无效的司法审查案件，其审查重点是申请人是否具有接受仲裁协议约束的意思表示。仲裁协议具有独立性，且以书面形式的当事人真实意思表示为生效要件，不能以当事人履行合同的行为推定进行。本案中，《施工合同书》涉及仲裁协议以外的合同内容虽已履行，但现有证据无法证明涉案印文是欣隆盛公司印章形成或《施工合同书》签订时，签约人吴志鹏系欣隆盛公司的法定代表人或取得了欣隆盛公司的授权。此外，亦无其他证据表明申请人作出了愿意接受仲裁协议约束的书面意思表示。据此，本案应当认定申请人欣隆盛公司与被申请人德力公司的仲裁协议不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，经湖南省高级人民法院核准，裁定如下： 确认申请人常德市欣隆盛房地产开发有限公司与被申请人湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司的仲裁协议无效。 申请费400元，由湖南德力电力建设集团有限公司配网建设分公司负担。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 孙 晖 审 判 员 谭洪妮 二〇二〇年八月十日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更414号 罪犯丁涛，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0104刑初725号刑事判决，以被告人丁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人丁涛不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月5日以（2018）川01刑终317号刑事判决，以上诉人丁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯丁涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯丁涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯丁涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯丁涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯丁涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯丁涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯丁涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8924号原告:姜友全农村土地承包经营户。诉讼代表人：姜友全，男，1951年6月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告姜友全农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜友全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初5793号 原告：韩国伟，女，1987年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院于2019年6月5日立案受理原告韩国伟与被告李丽房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告韩国伟提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房款80万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告名下位于燕郊高新区房屋，约定购房款为80万元，原告通过银行转账支付40万元，现金给付40万元，原告已经将全部的购房款支付被告。双方在合同中约定在原告付清购房款之日起30日内将涉案房屋交付给原告并办理过户手续，但被告一直拖延未将房屋交付给原告，也没有配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、解除原告韩国伟与被告李丽双方于2019年4月16日签订的《存量房屋买卖合同》； 二、被告李丽退还原告韩国伟购房款人民币80万元，分五次付清，于2020年年底给付原告韩国伟购房款人民币16万元；于2021年、2022年、2023年、2024年，每年12月31日前给付原告韩国伟购房款人民币16万元； 三、若被告未按上述约定给付原告，原告可就未履行部分全部申请执行。 案件受理费11800元，保全费5000元，由原告韩国伟负担（已预交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  司惠文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1240号原告：崔国刚，男，1963年3月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：崔永洋，男，1988年2月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：崔国祥，男，1958年1月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告崔国刚与被告崔国祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国刚及其委托诉讼代理人崔永洋、被告崔国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔国刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费用、药费、误工费、护理费、营养费、其它费用共计9800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年6月13日上午9点，我和哥哥崔国田、侄子媳妇赵丽侠、侄子媳妇杨超正在林下参地打药作业，突然遭到被告崔国祥殴打、昡晕倒地、入院诊断为闭合性卢布脑损伤轻型，头皮开放性损伤，我认为被告崔国祥应当予以赔偿，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。崔国祥辩称，原告崔国刚应当在本起纠纷中承担全部责任。因为其一，其越界打药造成答辩人林下参遭受药害;其二，答辩人依法制止侵权行为并无不当；其三，原告崔国刚先动手殴打答辩人造成答辩人受伤。原告崔国刚属于“颠倒黑白之诉”，妄图改变其不利境地，变劣势为优势请贵院充分考虑，不能因其诉讼在先即因此确定优劣、本末倒置。上述答辩意见请充分考虑。经审理查明，2020年6月13日8时49分，被告崔国祥在桓仁满族自治县车道沟大黑卧子山上与原告崔国刚因林下参地界问题发生争执，后双方厮打在一起，互相殴打对方，致原告崔国刚鼻子受伤出血，左侧脸红肿，被告崔国祥头部两处破皮。原告崔国刚于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤。被告崔国祥于次日到桓仁满族自治县中医院住院治疗，经诊断为头面部外伤。原告崔国刚住院治疗10天，二级护理，住院期间花费医疗费4201.04元。现原告崔国刚诉至本院，要求被告崔国祥赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失共计9800元。另查明，被告崔国祥被桓仁满族自治县公安局处以拘留七日并罚款五百元的行政处罚；原告崔国刚被桓仁满族自治县公安局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述事实，有原告崔国刚陈述、被告崔国祥答辩、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。被告崔国祥与原告崔国刚因林下参地界问题发生争执，后双方厮打在一起，互相殴打对方，致原告崔国刚闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤，被告崔国祥头面部外伤。对此纠纷被告崔国祥应该承担次要责任，原告崔国刚应该承担主要责任；综合案情考虑，本院酌定被告崔国祥对原告崔国刚的合理经济损失承担40%的赔偿责任，原告崔国刚自负60%的责任；（二）原告崔国刚的合理经济损失为6445.04元。其中：1、医疗费4201.04元，原告崔国刚在桓仁满族自治县人民医院住院10天，花费医药费及后期检查费共计4201.04元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、伙食补助费300元，原告崔国刚住院10天，每天按30元计算；3、护理费1444元，原告崔国刚住院期间，为二级护理，按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算；4、交通费20元，原告崔国刚住院、出院需花费交通费，属合理经济损失；5、原告崔国刚要求被告崔国祥赔偿营养费，因无事实和法律依据，本院不予支持；（三）被告崔国祥应承担原告崔国刚合理经济损失6445.04元的40%，即2578.02元，余下损失由原告崔国刚自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔国祥于本判决生效后十五日内赔偿原告崔国刚合理经济损失6445.04元的40%，即2578.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告崔国刚预交），由被告崔国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二〇年八月五日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1916号之一申请执行人：张有清，男，1967年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：陈奎江，男，1963年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行张有清与陈奎江民间借贷纠纷一案中，经总调查，扣划到被执行人陈奎江名下银行账户存款123398元，已在扣除执行费后发还申请人。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还。申请执行人张有清对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1745号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 刘明睿
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初105号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王平，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，被捕前住葫芦岛市连山区。曾于2001年因注射毒品被葫芦岛市公安局连山分局罚款500元。因本案于2020年4月17日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年4月28日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人王平犯非法持有毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，又于2020年7月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官岳财林、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人荀宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日14时许，公安机关在葫芦岛市连山区王平家中，发现被告人王平和季某（另案处理）吸毒，侦查人员在现场将被告人王平抓获后，在其家中搜出五袋白色晶体毒品疑似物，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，其中两袋检验出甲基苯丙胺成分，分别为净重9.28克、2.8克，共计12.08克。被告人王平到案后揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。被告人王平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，并有证人季某的证言，被告人王平在公安机关的供述，搜查证及搜查笔录，现场称量、取样笔录，称重照片，扣押决定书及扣押清单，涉案财物入库凭证，毒品检测情况说明，尿检指认照片，（葫）公（司）鉴（理化）字[2020]008号检验报告，被告人王平举报他人贩卖毒品的立功材料，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人王平的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人王平明知是毒品而非法持有，其行为已经构成非法持有毒品犯罪，公诉机关指控被告人王平的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王平有立功表现，可以从轻处罚。对被告人王平辩护人提出的被告人王平认罪认罚，如实供述自己罪行，有立功情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 高 东人民陪审员 郝红梅二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘 帅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1645号申请执行人：余朝军，男，1971年1月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人余朝军与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云2504民初366号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人余朝军书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币11410元，并交纳执行费71元、案件受理费43元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的11410元，已执行到位0元，未执行到位标的11410元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初220号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周峰，男，1979年1月3日出生，汉族，无业，住泗阳县。2014年2月7日因赌博被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。2018年9月20日因犯非法拘禁罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。2020年5月8日因新型冠状病毒××疫情中止审理，8月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日22时30分许，被告人周峰酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇解放路由北向南行驶至众兴路后向东行驶，当车行驶至泗阳大桥时被民警查获。经鉴定，送检的被告人周峰血样中酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人周峰在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆信息，查获经过说明，前科证明。刑事判决书，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人周峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周峰归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人周峰曾因故意犯罪受刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2020年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年八月二十日书记员  陈 笑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1365号之二 申请执行人：郭淑珍，女，1973年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝燕慧，女，1983年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初478号民事判决书，向被执行人祝燕慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝燕慧名下有梅赛德斯奔驰牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人祝燕慧名下的梅赛德斯奔驰牌赣Ｅ×××××汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮少霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1323号之一申请执行人：杨彩虹，女，汉族，1956年8月12日生。被执行人：李改红，女，汉族，1972年12月3日生。申请执行人杨彩虹与被执行人李改红民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，杨彩虹依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1029号民事调解书申请本院执行。本院于2020年5月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本息合计76368元，承担案件受理费855元及执行费1058元并报告财产，被执行人仅申报财产，未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李改红名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息；其名下车辆东风牌汽车已另案查封，本案无法处置；被执行人名下位于陇西县文峰镇交通路工行综合家属楼X单元201室已抵押给银行且已另案查封，本案无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案执行标的76368元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年八月十七日书记员  赵龙军
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初227号公诉机关公安县人民检察院。被告人李锋，男，1972年4月24日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月2日被公安县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李锋涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2020年3月1日23时许，被告人李锋在湖北省公安县夹竹园镇陈祠桥村8组家中，因家庭矛盾，将液化气罐拿到被害人李某与何某居住的东卧室内，放气纵火，并关紧房门逃离，后李某与何某自救逃离。东卧室被烧毁。被告人李锋到案后如实供述了自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，并有下列证据予以证实：1、物证液化气罐（照片）2、书证（1）受案登记表、立案决定书：本案于2020年3月2日受案并立案调查。（2）发案及抓获经过：2020年3月1日23时许，犯罪嫌疑人李锋将一坛液化气罐放置于其母亲及其哥哥房中并点燃，意图杀死二人，后二人逃离现场，没有造成人员伤亡。案发后，民警联系了李锋要求其投案自首，后第二天早上7时许李锋到公安县夹竹园派出所投案自首。（3）扣押决定书、扣押清单：扣押犯罪嫌疑人李锋作案用液化气罐一个。（4）出警证明：2020年3月2日凌晨，位于公安县间民房起火，过火面积约20平方米。（5）现场指认照片：2020年3月3日，李锋对防火现场进行指认。（6）违法犯罪经历查询证明：李锋无过往犯罪记录。（7）被告人李锋的户籍证明。（8）鉴定意见通知书：本告知书于2020年6月23日告知受害人、犯罪嫌疑人，但李锋拒绝签字。（9）谅解书：被害人李某、何某已谅解犯罪嫌疑人李锋。3、被害人的陈述（1）何某的陈述：2020年3月1日晚6时左右，我和妈妈看见李锋把煤气坛子从后面的厨房拿到他的卧室内。到晚上11点左右，我躺在床上玩手机，李锋就到我和妈妈的房间来因琐事与我们发生争执。李锋就冲到自己的房间里把煤气坛子拿到我和妈妈的房间来，然后一句话也不说，就把煤气开关打开，直接用手里的打火机点燃了煤气坛子，李锋就跑出我和妈妈住的房间，还把我的卧室房门关上了。我看见起火了，就连忙用床上的被子把煤气坛子盖住，被子一盖上去就燃了，我就赶紧去开门，发现门好像打不开，就用双手使劲拉房门，我一边拉，一边喊“李锋，你把门打开，你把门打开”。我把门拉开后，就拉着妈妈就跑了出去。我刚出大门，我把妈妈刚扶到边上，就看到李锋用一根竹竿刺向我，我躲开后把他打到在地上，按住他，我和李锋打斗了几分钟，然后他挣脱，拿着我掉在地上的手机就跑了，接着我就向邻居求助拨打了110、119。（2）李某的陈述与何某的陈述基本一致。4、犯罪嫌疑人李锋的供述与辩解：2020年3月1日晚上11点多钟，把一个煤气罐搬到了我妈妈和哥哥睡的房间，点燃了煤气罐，跑了出去，跟着我哥哥也带着我妈妈跑了出来了，我拿着竹竿去打我哥哥，被反打在地，和哥哥扭打了一会我就跑开了。我之所以这么做，因为他们都对我不好，我妈妈从小就偏爱我的哥哥，从来不为着想，再加上我妈妈最近一直逼迫我吃她做的饭，我不吃的话她就哭着硬是逼着我吃，我的人身没得一点自由，所以我记恨她。我哥哥对我也不好，他住院我花钱，他还说“你跟我花了怂个钱”这样的风凉话，我蛮恨他。有很多这样的事情，我妈妈和我哥哥这么多年总是对我不好。5、鉴定意见：司法鉴定意见书鉴定，犯罪嫌疑人李锋在2020年3月2日作案时的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。6、勘验笔录：2020年3月3日，公安县公安局刑警大队技术室对夹竹园镇陈祠桥村8组何某家进行现场勘验。7、视频资料：审讯视频、现场指认视频。本院认为，被告人李锋蓄意纵火非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李锋主动投案在一审判决前能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人何某、李某主动出具刑事谅解书，对被告人李锋的行为表示谅解，依法可以减轻刑罚量。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锋的刑期自2020年3月2日起至2023年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  易 青人民陪审员  刘精兵人民陪审员  胡正凤二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄承珠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更312号 罪犯孙国印，男，1989年5月31日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2019年2月2日作出（2019）鲁1522刑初2号刑事判决，以被告人孙国印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙国印减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3977号 原告：肖宗教，男，1973年1月25日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：许丹丹,浙江雅河律师事务所律师。 被告：许道远，男，1980年1月26日出生，汉族，住平阳县。 原告肖宗教与被告许道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖宗教在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖宗教撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4163号起诉人：郭荣镇，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省章丘市。本院收到郭荣镇的起诉状。起诉人郭荣镇向本院提出诉讼请求：要求何海龙支付卖房佣金。事实和理由：2019年7月份成交融创文旅城项目有客户认购书一张，款项已经下发到何海龙他们公司了，他们也认可收到钱，但以其他理由迟迟不给我们结佣金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告郭荣镇没有具体的诉讼请求，且无明确的被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告郭荣镇的起诉，本院不予受理。本裁定一经作出立即生效。审判员  万立波二〇二〇年八月十八日书记员  李晓敏
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5491号 申请执行人：赵博花，女，1989年3月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区铺。 法定代表人：殷运波，该公司总经理。 申请执行人赵博花与被执行人西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第402号裁决书已发生法律效力。被执行人西安嘉禾尚品餐饮管理有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵博花于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方于2020年8月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0113执5491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行审10号 申请执行人沈阳市公安局皇姑分局,住所地沈阳市皇姑区华山路232号。 法定代表人李玉国，系局长。 2020年8月16日，本院收到沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请书，请求法院执行被申请人李胜国行政处罚款人民币伍百元。 本院经审查认为，申请执行人于2019年7月10日对被申请执行人李某国作出沈某（治）行罚决字【2019】620号行政处罚决定书，应按《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百五十五条（六）项“申请人在法定期限内提出。”规定的条件提出申请。申请人现提出申请执行超出申请期限，且无正当理由，故此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对沈阳市公安局皇姑分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向沈阳市皇姑区人民法院申请复议。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王玉婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1848号 上诉人（原审原告）：胡森林，男，1960年5月2日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）：胡晓华，男，1979年1月5日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人胡森林因与被上诉人胡晓华返还原物纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡森林请求：一、依法撤销隆尧县人民法院（2020）冀0525民初604号民事裁定书。二、依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人位于东侯村村××××楼房（不包括西边三间）及平房4间。三、判决被上诉人将平房两间恢复原状。四、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院以争议房屋出资人、所有权人不明、用地权属存在争议为由，认为本案应首先由人民政府对土地使用权进行确权，驳回了上诉人的起诉，属于认定事实错误。涉案房屋系上诉人1993 年出资建设，上诉人因欠王志岐借款，隆尧县人民法院作出（1997）隆民初字第0051号民事判决。1997年胡双海通过拍卖取得涉案房屋西边三间的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定；下列事实当事人无需举证证明（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。1997裁定书系隆尧县人民法院的生效裁定，已经认定涉案房产系上诉人的房产，并在评估后进行了变卖。该裁定充分证实涉案房产系上诉人所有。一审判决认为1997裁定书系为财产保全作出的裁定，变卖公告、价格评估结论书系执行程序中采取的强制措施，并非隆尧县人民法院在诉讼中经实体审理对实体民事权利作出的判决和认定。1997年隆尧县人民法院只是对争议房产其中一部分进行了拍卖，并没有对全部房产进行处置。邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3597号民事裁定书明确要求进行审理的情况下，仍以需先确权为由驳回上诉人起诉，明显没有任何事实和法律依据。二、上诉人的诉讼请求依法应予支持。被上诉人一审时当庭认可将上诉人的房屋对外出租及拆除了平房两间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第21条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。根据《物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。上诉人的诉讼请求有明确的事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，一审裁定认定事实错误，径行驳回上诉人起诉，没有任何事实和法律依据，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判支持上诉人上诉请求。 被上诉人胡晓华未提交书面答辩状。 胡森林一审诉求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于东侯村村××××楼房（不包括西边3间）及平房4间；2、判决被告将平房两间恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：东侯预制件厂系私营企业，1991年租赁东侯村327省道北侧东侯村集体土地建厂，1992年颁发营业执照开始经营，纤维素厂（脱脂棉）和胡森林为预制件厂两大股东，胡森林为预制件厂负责人，被告父亲胡双海为纤维素厂股东。该预制件厂经营至1996年，在生产经营期间，1993年在租赁土地上紧邻327省道北侧建起东西5间二层楼房一处、平房四间。1997年4月10日，隆尧县人民法院在审理王志岐与胡森林借贷纠纷一案中，作出（1997）隆民初字第0007号民事裁定书，采取财产保全措施，对上述二层楼房中的西边三间予以查封，后经审理作出（1997）隆民初字第0051号民事判决书，1997年12月6日，隆尧县人民法院在执行程序中将上述查封的西边三间楼房予以变卖，被告之父胡双海出资11000元购得三间楼房，并占有、使用案涉5间楼房及平房，2000年7月10日东侯村村委会出具证明，证实5间楼房为胡双海所有，2002年5月14日，被告父亲胡双海与东侯村二队签订“原东侯楼板厂东头楼占地延期承包合同”继续租用楼房占地范围内土地0.5亩，2004年胡双海去世，被告占有5间楼房、4间平房，并对外出租。一审法院认为，原告胡森林请求被告胡晓华停止侵权，返还位于东侯村村××××楼房东边2间（不包括西边三间）及平房4间，双方争议问题实质为物权保护纠纷，原、被告双方争议2间楼房及4间平房为不动产，系占用东侯村集体土地建成，该楼房及平房无用地手续，亦未进行不动产登记、未取得不动产权属证书。对于不动产物权的设立、变更、转让须经登记方能取得，本案中，原、被告均未提交充分证据证实5间楼房、4间平房系个人出资建设的证据，原告也未提交租用327省道东侯村村北土地的相关证据，被告胡晓华提交的2000年7月10日东侯村村委会证明亦不能作为法院认定不动产权属的直接依据。原告提交的隆尧县人民法院1997隆民初字第0007号民事裁定书系为财产保全作出的裁定，隆尧县人民法院变卖公告、委托隆尧县价格事务所作出的价格评估结论书系执行程序中采取的强制执行措施，并非隆尧县人民法院在诉讼中经实体审理对实体民事权利做出的判决和认定，因此，原、被告双方争议5间楼房中的西边2间及4间平房在出资人、所有人不明、用地权属存在争议情况下，应首先由人民政府对土地使用权进行确权，并由不动产登记机关进行登记发证，确定权属，故原告要求被告立即停止侵权，返还东边2间楼房及4间平房的请求不应支持，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告胡森林的起诉。 本院认为，本案实质为物权保护纠纷，胡森林诉请返还房屋的基础是证明其对争议房屋享有所有权。本案诉争房屋系在原东侯预制件厂经营期间所建，而原东侯预制件厂有纤维素厂（脱脂棉）、胡森林等多个股东，并不能证明诉争房屋系胡森林个人所有。隆尧县人民法院作出的（1997）隆民初字第0007号民事裁定书也不能充分证明双方争议5间楼房中的西边2间及4间平房所有权属于胡森林，胡森林也未提供诉争房屋的产权证明等证据。本次诉讼中胡森林未能提供充分有效证据证明房屋权属，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1092号 原告黎发新，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告谭卫彬，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告李娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月3日起至付清之日）；2.请求法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息给原告（利息计算方法：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月13日起至付清之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告与两被告是朋友关系，被告因做二手车需要资金周转，随向原告借款。2017年原告借款20万元给被告，双方约定月利息3%,从借款时被告都按时支付利息。2019年1月3日被告谭卫彬、李娟重新出具《借条》给原告，借条内容今借到成均黎发新人民币20万元，用途二手车周转，期限6个月，借款人：谭卫彬、李娟。双方约定月利息3%，从借款之日起，被告支付利息到2019年2月份，从2019年3月份开始未支付利息。2019年1月13日两被告又因资金需要周转，再次向原告借款。两被告于当日向原告出具《借条》，借条内容今借到成均黎发新人民币20万元，用途二手车买卖，使用期1年，立此为证。借款人：谭卫彬、李娟。双方约定月利息3%，从借款之日起，被告支付利息到2019年2月份，从2019年3月份起未支付利息。现两笔借款均到期后，经原告催告，两被告均拒绝偿还本息。 被告答辩意见被告谭卫彬、李娟无答辩。 查明事实本院确认原告主张的事实。另查明，两被告系夫妻关系。 本院意见原告与两被告签订的借款协议是双方真实的意思表示，内容除了利率的约定超过年利率24%而无效之外，其他内容没有违反法律的规定，是合法有效的。被告没有按照协议约定的履行期限履行还款义务，属违约行为。因此，原告请求两被告共同归还借款本金40万元及利息（其中以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月3日起至付清之日，其中以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月13日起至付清之日）的主张，有理有据，本院予以支持。 判决主文被告谭卫彬、李娟共同归还借款本金40万元及利息（其中以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月3日起至付清之日，其中以20万元为基数，按年利率24%计算，从2019年3月13日起至付清之日）给原告黎发新。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告谭卫彬、李娟负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗刚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5014号原告：郭玉汝，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：刘玄，男，1989年05月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师。原告郭玉汝与被告刘玄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉汝委托诉讼代理人练柱才、被告刘玄及委托诉讼代理人苗东锋、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉汝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金13.9万元及自2019年3月25日起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算，至起诉之日利息为10980元）。事实和理由:2019年3月25日，被告向原告借款15万元，原告将款汇入被告银行账户。被告后经催要仅偿还11000元，余款多次催要未果。被告刘玄辩称：1.原、被告不存在民间借贷关系；2.涉案款项是案外人胡自强投资到河南省瀚澜网络科技公司的出资款。胡自强出资后于2019年7月7日成为该公司股东，占股30%。胡自强与原告系男女朋友关系，该款项是否是胡自强与原告之间的借贷关系，被告并不知情。本院经审理查明，确认案件事实如下：2019年初，原、被告经案外人胡自强介绍相识成为朋友。2019年3月25日，原告郭玉汝向被告刘玄转账15万元。2019年4月6日，被告刘玄向原告郭玉汝转账11000元。另查明：河南省瀚澜网络科技有限公司由汪永康、刘玄实际经营，其法定代表人为侯桂芝，系刘玄之母。2019年7月7日，胡自强变更为河南省瀚澜网络科技有限公司股东，占股30%。本院认为，出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款，仅提供了银行转账凭证。被告刘玄抗辩该转账系原告郭玉汝受胡自强指示向被告转账交付的公司入股款项，并提交证人证言、公司信息、现场活动视频等证据，以此证明该款项非借款，原、被告不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在被告刘玄就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案案情，原告自称其与被告刘玄于2019年通过案外人胡自强介绍相识，联系双方的主要纽带为胡自强。原告主张双方发生借贷关系，但其在与被告相识很短时间内即向被告转账出借金额高达15万元，且没有要求被告出具借条，其除转账凭证外未提交任何书面依据，也未提供证据证明原告自主张的借款发生之日至提起诉讼时期间向原告主张过权利，以上情形显然不符合常理。被告主张原告与胡自强系恋爱关系，原告郭玉汝予以否认，但根据其2019年8月22日起诉胡自强民间借贷纠纷一案的起诉状中的有关“被告向原告提出，男、女朋友需要相互坦诚，彼此要偶尔相互交换手机以示真诚”的陈述，结合汪永康证言中有关郭玉汝与胡自强系男女朋友关系的证明内容，能够说明原告郭玉汝对其与胡自强关系的陈述前后矛盾，其仅凭银行转账凭证主张案涉款项系交付的借款，不足以排除该15万元系胡自强交付的公司入股款项的合理怀疑。综上，在原告未提交充分证据证明讼争款项系借款的情况下，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条、之规定，判决如下：驳回原告郭玉汝的诉讼请求。案件受理费1650元（已减半），由原告郭玉汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月十七日书记员  屈光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2912号原告：刘中航，男，1992年5月13日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：姚文豪，许昌市禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：员亚培，男，1992年9月15日出生，汉族，住许昌县。被告：姜占晓，男，35周岁左右，汉族，住禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠俊峰，该公司经理。委托代理人：黄亚博，男，该公司员工。原告刘中航诉被告员亚培、姜占晓、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘中航的委托代理人姚文豪和被告华安财险许昌公司的委托代理人黄亚博到庭参加诉讼。被告员亚培、姜占晓经本院合法传唤，拒不到庭应诉。庭审后原告撤回了对被告史付兴的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告刘中航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、车损鉴定费共计12000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告刘中航驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至侯饭325省道花石镇禹花加油站路段时，与由南向北倒车的员亚培驾驶豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告员亚培负事故的全部责任，原告刘中航无责任。被告方豫Ｋ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为姜占晓。该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险、第三者责任险等险种，后者责任限额为100万元（且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告未向原告垫付费用。因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告员亚培、姜占晓缺席无答辩。被告华安财险许昌公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××号重型货车我司承保交强险和商业三责险，100万元不计免赔。我公司愿意在事故真实肇事司机准驾相符，车辆年审合格，资格证有效，且无免责情形下，承担原告合理损失。我公司非实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、原告豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损坏、肇事的豫Ｋ×××××号重型货车为被告姜占晓本人所有，该车在被告华安财险许昌公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年10月17日，原告刘中航驾驶本人所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至侯饭325省道花石镇禹花加油站路段时，与由南向北倒车的员亚培驾驶豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经禹州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告员亚培负事故的全部责任，原告刘中航无责任。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，2020年4月29日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书：原告的车损扣除残值为7890元；原告为此支付鉴定评估费2200元。另查明:肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车为被告姜占晓所有，该车在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业险（后者保额100万元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告员亚培负事故的全部责任（100%），原告刘中航无责任。该事故造成原告的车辆损坏，被告员亚培作为侵权人应对原告刘中航的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告华安财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告华安财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告员亚培承担。本院确认因事故给原告造成的损失为10090元，依法应当由被告华安财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿8090元。被告姜占晓在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告刘中航事故造成车辆的各项损失共计10090元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元，由被告员亚培承担。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇二〇年八月十九日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1728号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人申屠刚华，男，1978年4月26日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金李芳，女，1982年10月25日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人申屠刚化、金李芳为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初5566民事判决书一案中，于2020年5月25日向被执行人申屠刚化、金李芳发出执行通知书，责令被执行人申屠刚化、金李芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币33830.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费407元、诉讼费646元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  夏 强 执行员  吴 煜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雪莹
吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终81号 上诉人（原审原告）：王剑波，男，1968年4月15日生，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：徐宗敬，男，1964年4月21日生，住敦化市。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司，地址：延吉市。委托代理人韩振国。 上诉人王剑波因与被上诉人徐宗敬、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王剑波，被上诉人徐宗敬，被上诉人天安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王剑波上诉请求：1.请求上级法院依法撤销敦化林区基层法院(2020)7504民初61号判决第二项之内容，改判鉴定费3,000.00元全部由被上诉人天安财产保险股份有限公司承担；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的部分事实错误。两被告从未赔偿原告一分钱，保险公司理赔款理应赔给上诉人，但是却支付给了被上诉人徐宗敬750.00元，而750.00元根本无法修复车辆，从来没有与上诉人协商积极修理的事。2.一审法院让无责的上诉人承担15%的鉴定费于法无据。上诉人在本起事故中无责任，无过错，被告徐宗敬承担事故的全部责任，那么按照上述法律规定赔偿原告损失应按过错比例承担责任，被告承担全部责任过错全在被告，应承担100%的责任，原告无责任，无过错，不应承担15%的责任。3.适用法律错误。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，应按《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》76条的规定，按照各自过错的比例分担责任。4.一审法院收取诉讼费数额有误。根据诉讼费交纳办法第13条规定，上诉人请求的数额未超过一万元,应收取50.00元诉讼费，但一审法院却收取100.00元依据何在。 徐宗敬辩称，我不承担诉讼费、鉴定费，因为我肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，在2,000.00元限额内由天安保险公司负责赔付。 天安财产保险股份有限公司辩称，按照保险条例，天安财产保险股份有限公司只承担车损费1,764.00元，诉讼费和鉴定费我们不承担。 王剑波向一审法院起诉请求：2019年12月20日10时许，被告徐宗敬驾驶吉HNC931号小型汽车将原告停放的车辆(吉HDF025)后保险杠撞坏，经敦化市交警队认定被告承担全部责任。但被告与原告对修理费无法达成共识，故起诉到法院，请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失:车辆修理费暂定2,000.00元，待鉴定评估后再确定具体数额;被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿；诉讼费、鉴定费由被告徐宗敬承担。 徐宗敬辩称，我肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，在2,000.00元限额内由天安保险公司负责赔付，诉讼费、鉴定费我不承担。而且，在事故发生后我亦与保险公司积极配合为原告赔偿、修复车辆，保险公司为被撞车辆定损750.00元，并且将此款打到我帐户，我将此款给原告作为被撞保险杠的损失费，而原告不要并说此款不够。后我又与保险公司沟通，保险公司说:那我们给他修，直到原告满意为止。我将此话转给原告后，原告说：不修了。那我也没办法。 天安财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，我们保险公司给被撞车辆保险杠定损750元，并将此款给投保人徐宗敬，让其将此款给原告，原告说不够。我们要给被撞车辆修复或换件直至原告满意为止，而原告不同意。 一审法院认定事实：2019年12月20日10时许，被告徐宗敬驾驶吉HNC931号小型汽车将原告停放的车辆吉HDF025后保险杠撞坏，两被告虽积极赔偿原告损失750.00元或为原告修复，但原、被告终无法达成共识，原告起诉要求赔偿损失暂定2,000.00元。审理期间经原告申请鉴定车损定价为1,764.00元，鉴定费3,000.00元。 一审法院认为，原告、被告徐宗敬侵权责任关系明确，但被告徐宗敬已投保法定险交强险，故在法定财产损失赔偿限额2000元内，保险人天安财产保险股份有限公司应承担法定赔偿义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、中华人民共和国民法总则第六条、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定，判决：1.被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王剑波人民币1,764.00元整；2.鉴定费3,000.00元，原告王剑波承担450.00元，被告天安财产保险股份有限公司承担2,550.00元。案件受理费100.00元，由被告天安财产保险股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人徐宗敬驾驶吉HNC931号小型汽车将上诉人王剑波停放的车辆吉HDF025后保险杠撞坏，双方侵权责任关系明确，上诉人王剑波请求赔偿的理由成立。依照《事故认定书》，被上诉人徐宗敬在事故中负全部责任，天安财产保险股份有限公司对于王剑波的损失在交强险限额2000元内予以赔偿。关于鉴定费承担的问题，鉴定费是为了明确权利人的损失数额而产生的必要的、合理的费用，是为保障受害人获得基本保障目的而发生的诉讼成本，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该笔费用应当由败诉方负担。因此，天安财产保险股份有限公司作为赔偿义务承担人，负担鉴定费3,000.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院 一、维持吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初61号民事判决第一项，即：“被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王剑波人民币1,764.00元整”； 二、撤销吉林省敦化林区基层法院（2020）吉7504民初61号民事判决第二项，即：“鉴定费3,000.00元，原告王剑波承担450.00元，被告天安财产保险股份有限公司承担2,550.00元”。 三、鉴定费3,000.00元由被上诉人天安财产保险股份有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由被上诉人徐宗敬负担。 本判决为终审判决。 审判员  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 珣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1692号原告：汉口银行股份有限公司孝感分行。住所地湖北省孝感市孝南区北京路51号。统一社会信用代码：914209003165754920。负责人：陈育新，该分行行长。委托诉讼代理人：朱育华、李游，湖北熠耀律师事务所律师。被告：李乙，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。原告汉口银行股份有限公司孝感分行与被告李乙信用卡纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司孝感分行的委托诉讼代理人李游到庭参加了诉讼。被告李乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司孝感分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乙偿还原告信用卡逾期本金18958.91元及利息、违约金3518.21元（截至2020年2月1日），利息和违约金计算至所欠本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请了九通信用卡·金卡，填写了申请表，仔细阅读了信用卡使用的重要提示、信用卡章程，同意并签署了信用卡领用合约，合同约定了信用卡计息及费用规定。2017年9月4日，原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡，2017年9月13日，被告开始使用信用卡，截至2020年2月1日被告仍下欠本金18958.91元及利息、违约金3518.21元，原告依约向被告停止了信用卡服务，原告多次催要无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。原告汉口银行股份有限公司孝感分行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院经审查核实，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月30日，被告李乙向原告汉口银行股份有限公司孝感分行申请办理九通信用卡·金卡，在被告提交了相关资料，原告告知被告信用卡章程后，其与原告签署了信用卡领用合约，合约约定，被告向原告申请九通信用卡金卡一张，持卡人透支本金后，每期应还本金以账单日的账单为准，按合同约定偿还当期透支本金，逾期偿还的不再享受免息服务，并自逾期之日起按日万分之五计收利息并应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元，被告连续两次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告九通信用卡的使用。2017年9月4日，原告向被告李乙核发了卡号为62×××34的信用卡，2017年9月13日，被告李乙开始使用信用卡，截至2020年2月1日被告仍下欠本金18958.91元及利息、违约金3518.21元，为此原告依约停止了被告的信用卡服务。此后，原告在多次催收下欠本金及利息、违约金未果后，具状诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李乙与原告汉口银行股份有限公司孝感分行签订的九通信用卡申请表、信用卡领用合约均是其真实意思表示，合法有效，在其承诺遵守九通信用卡章程及合约后，原告依约向被告李乙发放了九通信用卡，被告李乙亦自2017年9月13日起开始使用信用卡消费，其应依约履行偿还透支本息及滞纳金的义务，被告逾期未还，应当承担违约责任，故对原告要求被告李乙偿还透支信用卡本息的诉请，本院依法予以支持。经庭审查明，截至2020年2月1日，被告李乙下欠透支本金18958.91元、利息和违约金3518.21元未偿还，因双方信用卡章程中明确约定，被告逾期偿还的不再享受免息服务，并自逾期之日起按日万分之五计收利息并应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元，故原告诉请的后段利息和滞纳金的具体计算方式为：利息以透支本金18958.91元为基数，每日按万分之五计算，时间自2020年2月2日起计算至本息清偿之日止；滞纳金以未还透支本金一次计算，即18958.91元×5%=947.95元，超出部分，本院依法不予支持。被告李乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乙于本判决生效之日起五日内偿还其下欠原告汉口银行股份有限公司孝感分行的透支本金18958.91元以及截至2020年2月1日的利息和滞纳金3518.21元；并支付后段利息（以透支本金18958.91元为基数，每日按万分之五计算，自2020年2月2日起计算至本息清偿之日止）和后段滞纳金947.95元。二、驳回原告汉口银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，减半收取181元，由被告李乙负担（此款于本判决生效之日起五日内由被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十八日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审41号 申请执行人南部县人民防空办公室，住所地：南部县人民政府行政大楼5楼。 负责人何彬，主任。 被执行人四川德龙房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇嘉陵路66号。 法定代表人赵龙。 申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行南防易缴决字（2019）第13号防空地下室易地建设费追缴决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2012年在南部县嘉陵路修建的德美园项目，建筑面积3310.73平方米，应缴防空地下室易地建设费49660.95元。2019年12月2日，申请执行人依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第十五条、第三十五条的规定，作出南防易缴决字（2019）第13号防空地下室易地建设费追缴决定，责令被执行人在收到该决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费49660.95元，并于2019年12月25日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行南部县人民防空办公室于2019年12月2日作出的南防易缴决字（2019）第13号防空地下室易地建设费追缴决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年八月五日 书记员  罗 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6101号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：林耀光，男，汉族，住广东省从化市鳖头镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林耀光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7385号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤RD0322；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已查封，因未能实际控制车辆，暂不能处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6101号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4256号原告：中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地行长地址蓟州区渔阳南路农行大厦。法定代表人：王治国，行长。委托诉讼代理人：丁长松、倪秋月，该行职员。被告：韩朝清，男，1965年1月31日出生，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称“农业银行”）与被告韩朝清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行委托诉讼代理人丁长松、被告韩朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年5月25日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币108063.61元及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、初始信用额度为人民币账户100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号46×××46）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年5月25日，欠原告人民币账户本金95318.95元，利息、滞纳金及其它费用等12744.66元，合计108063.61元。原告多次催收未果,为了维护自身合法权益。特向贵院提出诉讼，望判如所请。韩朝清答辩称，其于2019年偿还过农业银行借款5000元，并要求对下欠贷款停息挂账。原告就其诉讼请求依法提交了证据，该证据用于证明原、被告之间存在信用卡借用关系以及被告的欠款数额，并且原告的诉请的数额已经扣除了被告于2019年偿还的5000元借款，本院对原告陈述的事实及提交的证据均予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放信用卡的义务，被告使用信用卡消费后，未按约偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告韩朝清给付原告中国农业银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金95318.95元，利息、滞纳金及其它费用等12744.66元，合计108063.61元（截至2020年5月25日）及余欠利息和滞纳金等（余欠利息和滞纳金等自2020年5月26日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约约定标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（已减半），由被告韩朝清负担。（将上述款项直接汇至信用卡的还款账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年八月六日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2051号 张茂斌与张玉生民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判长  曹立新 二〇二〇年八月四日 书记员  张 凤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保373号之一 申请人：窦心怡，女，2000年8月5日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：郁有表，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人窦心怡与被申请人郁有表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1327财保373号民事裁定书，查封、扣押了被申请人郁有表驾驶的鲁Q96091号重型普通货车一辆。2020年8月26日被申请人郁有表向本院提供30000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Q96091号重型普通货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郁有表驾驶的登记在莒南县重型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保907号
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初456号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宫某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）440号                               指控事实                       2019年8月30日20时27分许，被告人宫某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿青州市驼山路由北向南行驶，至青州市驼山路与范公亭路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对宫某某静脉血乙醇含量鉴定，其静脉血中乙醇含量为107.46mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人宫某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宫某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年八月二十四日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1798号原告：社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组，住所地：河南省社旗县赵河街道孔庄村民委员会。主要责任人：赵启生，男，汉族，1963年2月20日出生，身份证号：412928196302200333，住河南省社旗县城郊乡孔庄村闫庄，任组长职务。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：赵文坤，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。原告社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组与被告赵文坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组的主要负责人赵启生、委托诉讼代理人叶晓挺及被告赵文坤到庭参加诉讼。社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，并退还侵占原告的土地；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在“四固定”时就拥有权属的土地，在2019年至2020年间被被告恶意占有约0.5亩，未经权属方同意就在该土地上栽种树木，赵启生现任第五村民小组组长，向村委及街道多次反映，希望能调解解决，双方原已达成调解意向，后因被告反悔致使调解未果，现原告方土地仍处于被告侵权状态，特具状起诉。赵文坤辩称，本案涉案的坑在被告栽种树木旁边，从被告记事起这个坑就是被告所在的第十一村民小组的，坑填满后，原告说是他们的。本院经审查认为：本案争议的土地系原、被告所在的社旗县赵河街道孔庄村村集体所有，本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。土地侵权应以土地确权为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定如下：驳回原告社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组的起诉。案件受理费100元，退还给原告社旗县赵河街道孔庄村民委员会第五村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月十九日书记员  周宁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1590号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：董继宏，男1965年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李后翠，女1965年11月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴卫东，男1965年7月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人董继宏、李后翠、吴卫东金融借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1590号案件中对被执行人董继宏、李后翠、吴卫东的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周晓东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终381号上诉人（原审被告）：刘俊伟，男，1980年7月23日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人刘俊伟因与被上诉人尚兴军民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3969号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人提交的证据足以证实其住所地济南市历下区。请求撤销原审裁定，本案移送济南市历下区人民法院审理。尚兴军未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十七日书记员  亓玉红
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1495号被执行人：彭永中，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。李毅民与彭永中、杨波建设工程施工合同纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初5201号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭永中未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费9612元。2020年6月1日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，依法扣划被执行人彭永中银行存款9485.10元。同查明，被执行人彭永中名下房屋已在另案中被处置，彭永中名下车辆亦被另案查封，未查找到被执行人彭永中有其他可供执行财产。本院认为，被执行人彭永中现有银行存款，本院已进行了扣划。彭永中暂无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1495号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十日书记员  杜 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8711号上诉人（原审被告）：高某某1，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：郭某某，女，1935年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高某某2（系郭某某之子），男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人高某某1因与被上诉人郭某某赡养费纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。高某某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人生活能够自理，被上诉人却未将这一事实告知上诉人，也没有告知上诉人雇佣护理人的姓名等信息。二、相比齐鲁晚报、生活日报等各大报纸公告的敬老院、养老院等收费标准，一审判决第一项认定数额过高，上诉人无力负担。三、综合弟兄三人支付的赡养费641*3=1920元、被上诉人的抚恤金850元/月、国家老年人补贴、章丘区村补贴等，被上诉人郭某某一个月收入为4622元左右，足够其每月生活使用。郭某某辩称，郭某某虽有一定收入，但不能满足其生活和护理需要，且其现处于高危状态，需要24小时轮流看护，不适合再到养老机构居住生活。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高某某1的上诉请求，维持原判。郭某某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告高某某1支付自2017年9月1日开始至2020年3月1日护理费31399.83元；2.责令被告自2020年3月1日起至原告去世，每月护理原告十天或按当地护工标准支付护理费（每天260元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郭某某与高某某（1977年去世）系夫妻，二人育有三子，长子高某某1、次子高某某3、三子高某某2。高某某去世后，郭某某将三子抚养成人。郭某某曾以赡养纠纷诉至章丘区人民法院，该法院于2019年3月20日作出（2019）鲁0181民初434号民事判决，判决高某某1、高某某2每人每月支付赡养费640.8元，并分别负担郭某某此后医药费的三分之一。2020年3月2日，章丘区村委会出具证明，证实郭某某现生活不能自理，日常生活需要人照顾。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。高某某1作为郭某某的子女，依法对郭某某负有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。郭某某现生活不能自理，日常生活需他人照料，高某某1同意自2020年3月2日起开始护理，自2020年3月2日至本判决生效期间内的护理应折算成护理费，参照山东省城镇居民人均可支配收入水平和当地护工报酬支付状况，酌定高某某1每月支付护理费1200元，自2020年3月2日起至本判决生效之日止。本判决生效后，高某某1每月应护理郭某某至少10天。郭某某主张的自2017年9月1日至2020年3月1日的抚养费，无事实和法律依据，不予支持。综上判决如下：一、高某某1于本判决生效后十日内一次性支付自2020年3月2日至本判决生效前的护理费，按每月1200元计算；二、本判决生效后，高某某1每月护理郭某某10天；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由高某某1负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高某某1提交了以下证据：1.报纸上公开刊登的各个养老院的广告（标明收费标准）打印件一份；2.分家协议一份，拟证明根据协议约定应由高某某2负责照顾老人，高某某1、高某某3、高某某2兄弟三人分摊老人住院的费用；且根据农村的习俗，老人的房产给了高某某2亦应当由高某某2负责赡养。经质证，被上诉人郭某某认为证据一不能证实实际需要的护理费价格，且被上诉人现属于高危病人，养老院已不接收；对证据二真实性没有异议，但该协议已经被2017年8月份重某1签订的分家协议取代。被上诉人郭某某提交：证据一，录像光盘一份，证明被上诉人郭某某近期生活状况；证据二，提交章丘区第二人民医院的诊断证明一份、2020年6月份至今的医疗费单据五张，证明郭某某现已属于极高危状态，并因病情需要支付了部分医疗费用；证据三，2020年6月18日郭某某申请执行书一份，证实高某某1至今拖欠老人的医疗费、赡养费，经过第一次申请执行后还要第二次执行，上诉人没有探视过被上诉人一次。上诉人高某某1对证据一的真实性不予认可，录像中有一段人没有露出正脸不能确定是其母亲；对证据二的真实性不予认可，被上诉人应当提交住院病例、医嘱及药费单据；证据三中第一次执行是真实的，上诉人对第二次执行已经提出异议。对以上证据的效力及证明力问题，本院在判决理由部分一并评述。本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，郭某某系高某某1的母亲，现已年老体弱、丧失劳动能力且患有多种疾病，生活自理能力下降，高某某1理应主动履行赡养义务，积极给予其经济上的供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，使其能安度晚年。一审综合考虑当地实际生活水平和护工报酬支付状况、郭某某老人的身体状况、生活需要及高某某1经济能力，酌定高某某1按每月1200元支付自2020年3月2日至本判决生效前的护理费，高某某1虽上诉主张该数额过高，无力支付，但因其系法定的赡养义务人，且其并未提供证据证明其支付该笔赡养费确实存在十分困难的情况，高某某1亦未提供证据证明其已丧失劳动能力而无收入，故应承担举证不能的后果。综上所述，高某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人高某某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 方书 记 员 王凡凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1125号被执行人：陈飞，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。雷国树与陈飞民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）渝0115民初6579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费7826元。2020年4月26日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人陈飞有银行存款、车辆等可供执行财产。本院认为，被执行人陈飞暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1125号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月六日书记员  杜 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1993号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：徐小龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陆莨，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐小龙、陆莨追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉。原告诉请：1.被告徐小龙返还原告代偿款88899元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陆莨承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告徐小龙、陆莨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月11日，原告（甲方）与被告徐小龙（乙方）、陆莨（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡等服务；合同期内，乙方未按约向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付后有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告徐小龙向原告支付服务费200元。同日，被告徐小龙与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：徐小龙因购买车辆向工行同志街支行申请汽车专项分期业务，透支金额为159300元，还款期数为36期，分期手续费为14385元。原告为此向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺为徐小龙与该行签订的上述合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告徐小龙未按约定按时归还借款，原告于2018年10月26日为其代偿88899元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款88699元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年4月24日起按每日万分之三计算至全部清偿完毕之日止的利息损失。 二、被告陆莨对被告徐小龙上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1011元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担3元，被告徐小龙负担1008元，被告陆莨对被告徐小龙负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐小龙、陆莨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟 ??? ??3?
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2677号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              刘宏宝、赵志玉                  执行当事人情况              申请执行人：刘宏宝，男，1970年3月25日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：赵志玉，男，1968年8月4日出生，汉族，住泗阳县里仁乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于刘宏宝申请执行赵志玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为15176元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年8月26日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1411号申请执行人：安陇兵，男，1993年11月14日生。被执行人：李锋，男，1994年9月24日生。本院在执行申请执行人安陇兵与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初300号民事调解书申请本院执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款13000元，案件受理费125元，负担执行费97元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款13000元，案件受理费125元，负担执行费97元，尚有13222元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈耀文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4231号 申请人：滨州荣升门窗有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区里则办事处东街居委会东100米，统一社会信用代码:91371600591361851L。 法定代表人：赵新平。 被申请人：山东财源建工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码:913716007061811492。 法定代表人：曹金山。 申请人滨州荣升门窗有限公司与被申请人山东财源建工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东财源建工有限公司名下银行账户存款300000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东财源建工有限公司名下银行账户存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人滨州荣升门窗有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张静 书记员  李倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保219号 申请执行人秦雪英，女，1960年2月16日出生，住桂林市临桂县。 申请执行人练红伶，女，1990年9月18日出生，住桂林市临桂县。 申请执行人谢某1，男，2012年12月15日出生，住桂林市临桂县。 申请执行人谢某2，女，2018年6月1日出生，住桂林市临桂县。 被执行人吴宝珠，男，1980年3月5日出生，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初581号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人吴宝珠银行存款810400元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月十七日 代书记员 莫燕菱
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初659号原告：大关县水务局，统一社会信用代码：115321250151414479。住所地：大关县顺城路37号。法定代表人：卢云华，系局长。委托代理人：姜梅，云南言广律师所律师，特别授权。被告：云南通达建设工程有限公司（曾用名：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司），统一社会信用代码：91530321217270511E。住所地：云南省曲靖市马龙区龙泉东路227号。法定代表人：许荣德，系公司负责人。本院在审理原告大关县水务局诉被告云南通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大关县水务局于2020年8月6日以被告已履行合同义务为向本院申请撤回对云南通达建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大关县水务局撤回对被告云南通达建设工程有限公司的起诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告大关县水务局负担。审判员  刘健二〇二〇年八月六日书记员  唐航
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更412号 罪犯秦贵林，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）成刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人秦贵林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦贵林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月20日以（2002）川刑终字第790号刑事判决，以上诉人秦贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2009年4月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯秦贵林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦贵林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯秦贵林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯秦贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦贵林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯秦贵林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦贵林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初199号原告周彩霞，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执708号 宋定贵、杨建琼、黄建军： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特42号民事裁定书，于2020年7月16日受理宋定贵、杨建琼申请执行黄建军追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付二申请执行人劳动报酬21550元及利息，负担执行费223元。 执行中，双方当事人于2020年8月27日在本院自行达成执行和解协议，约定：被执行人当庭支付二申请执行人劳动报酬21550元及利息150元共计21700元，利息不足部分二申请执行人自愿放弃，执行费223元由被执行人负担。上述协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初129号原告冯素娟，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦