淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初817号 原告：石翠芳，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：马连恩，男，1978年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 原告：马兰花，女，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 三原告共同委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：马先飞，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路73号二楼。 负责人：郑京弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬文军，该公司职员。 原告石翠芳、马连恩、马兰花与被告马先飞、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序，于2020年7月6日依法公开开庭审理。原告石翠芳、马连恩、马兰花及三原告共同委托诉讼代理韩玉春、被告马先飞、被告保险公司委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石翠芳、马连恩、马兰花向本院提出诉讼请求:1.原告损失为医疗费91983.61元、死亡赔偿金734442.24元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金40000元、抢救期间两人护理费600元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2400元、丧葬费43295元、车辆损失1500元、交通费500元，合计914720.85元，要求被告赔偿597432.51元；2.要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告马先飞驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿350省道由北向南行使至350省道原扁洪线（328省道）162KM+500米，与沿350省道由南向北行使至事发地段左转弯过道路马德昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马德昌死亡及两车损坏的交通事故。后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马先飞与马德昌负事故的同等责任。事故发生当日，马德昌在洪泽区人民医院救治，共支付医疗费91983.61元，并于2019年12月11日经洪泽区人民医院抢救无效死亡。被告马先飞驾驶的车辆在被告保险公司处购买相关保险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。 被告马先飞辩称，对事故的发生及责任的认定无异议；原告损失应由被告保险公司赔偿；为原告垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限；被告张先飞驾驶的车辆属于营运车辆，应提供营运证和从业证书，否则保险公司不予赔偿；原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，认可死亡赔偿金赔偿年限13年、精神损害抚慰金25000元、交通费200元，不认可原告护理费、车辆损失；不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮安市洪泽区岔河镇界沟村村民委员会出具的证明两份，该组证据来源真实合法，且该组证据可相互佐证原告与死者之间的亲属关系，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告马先飞驾驶苏Ｈ×××××号轻型普通货车沿350省道由北南行使至350省道原扁洪线（328省道）162KM+500M,与沿350省道由南向北行驶至事发地段左转弯过道路马德昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马德昌死亡及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马先飞、马德昌负事故的同等责任。 被告马先飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，且交通事故发生在保险期间。 马德昌受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，于同年12月11日在院死亡，住院天数共为2天，住院医疗费共计91983.6元。 至马德昌死亡之日，马德昌年龄为66周岁；马德昌父母均于马德昌死亡之前去世；原告石翠芳系马德昌配偶，两人共育有马连恩、马兰花两子女。 被告马先飞为马德昌垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理，原、被告均认可。 被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药费用以及肇事车辆未提供营运证、从业资格证免赔的免责事由，未提供相关证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告马先飞应对原告损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失在商业三者险保险金额内承担相应比例的赔偿责任；存在商业三者险免责情形或超出保险金额的，由被告马先飞赔偿。 本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且交通事故责任认定为双方当事人各负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合马德昌的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告主张被告马先飞应承担原告60%的损害赔偿责任，本院予以支持。 （一）关于被告保险公司是否构成免责事由以及能否扣除10%非医保用药费用的问题。 被告保险公司主张被告马先飞未提供肇事车辆的相关营运证及从业资格证，被告保险公司内不予赔偿，但未能举证证明就该免责条款内容已向投保人尽到了提示和说明义务，故本院不予支持；被告保险公司主张医疗费扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。 （二）关于原告因本次交通事故所受的实际损失数额的问题。 马德昌受伤后，因治疗伤情所花费的医疗费共计91983.6元，有医疗机构的正规住院票据为证，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜相关费用2400元、丧葬费43295元，符合相关标准，且不违反法律规定，本院予以支持；截止马德昌死亡之日，其年龄为66周岁，原告主张死亡赔偿金734442.24元（含被扶养人生活），其主张被扶养人生活费无事实依据，故本院对其被扶养人生活费的诉讼请求不予支持，依法认可原告死亡赔偿金734442.24元；原告主张住院期间护理费600元，马德昌住院期间系ICU监护病房，有专业医护人员全面的护理，故对其该项主张本院不予支持；原告主张车辆损失1500元，被告保险公司不认可，且未提供相关证据，故本院对该项主张不予支持；原告主张交通费500元，虽未提供相关证据，但结合原告办理交通事故、马德昌住院事宜的实际情况及被告保险公司认可交通费200元，本院酌定原告交通费200元。 综上所述，原告方因本案交通事故损失数额为912320.84元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险范围的792320.84元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告475392.5元（792320.84元×60%）。被告马先飞为马德昌垫付医疗费40000元，原、被告均要求在本案一并处理，故原告收到被告保险公司的赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告石翠芳、马连恩、马兰花各项损失共计595392.5元； 二、原告石翠芳、马连恩、马兰花收到上述款项后，应返还被告马先飞垫付款40000元； 三、驳回原告石翠芳、马连恩、马兰花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9774元，减半收取4887元，由原告石翠芳、马连恩、马兰花负担10元，被告马先飞负担4877元（在原告返还款40000元中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，石翠芳账号62×××522，马连恩账号62×××455，马兰花账号62×××377，马先飞账号62×××111，中银保险有限公司淮安中心支公司账号62×××299）预交上诉案件受理费。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。