湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4307号原告：欧某1（曾用名欧某2），女，2009年6月3日出生，汉族，学生，住。法定代理人：欧某3（原告欧某1之父），男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王启才，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：贺国军，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住。被告：周万力，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109。负责人：雷文亮。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：贺洲，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住。被告：李胜军，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分1072F。负责人：周伟林。委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系该公司法务。原告欧某1与被告贺国军、周万力、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）、贺洲、李胜军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告欧某1于2020年6月3日向本院申请追加李胜军为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧某3及其委托诉讼代理人王启才、被告贺国军、周万力、平安保险公司的委托诉讼代理人唐小立、人寿保险公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。被告贺洲、李胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告各项损失19926.2元；2.由被告贺国军承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日18时55分许，被告贺国军驾驶湘Ａ×××××号小型客车从宁乡市皇庭尚品小区由北向南进入浅水路，欧某3驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘其女欧某1沿浅水路由东向西行驶，因被告驾驶车辆进入道路内妨碍正常车辆通行，导致湘Ａ×××××小型客车与欧某3驾驶的湘Ａ×××××普通摩托车相撞。二车相撞导致湘Ａ×××××普通摩托车失控往前冲，致使摩托车又与沿浅水路由西向东正常行驶的湘Ａ×××××小型客车（湘Ａ×××××小型客车当时由贺洲驾驶）相撞。二次撞击,造成欧某3、欧某1受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经宁乡市公安局交警大队勘查现场并下达（2019）第080215号道路交通事故认定书认定：贺国军承担事故全部责任；欧某3、贺洲、欧某1在本次事故中不承担责任。该认定结论各方均未在接到认定书后三日内，向上级公安机关交通管理部门申请复核。故该认定结论应作为处理本案的证据使用。贺国军驾驶的湘Ａ×××××号小客车注册车主为周万力，该车在平安财险宁乡支公司投保了交强险及不计免赔的百万元商业三者责任保险，事故发生在保险期间。原告欧某1受伤以后，在宁乡市中医院住院治疗20天，延误上学30多天。其伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人欧某1右额颞部头皮血肿，右额面部皮肤挫擦伤，右肘部皮肤挫擦伤，右大腿下段前侧皮肤组织挫裂伤，不构成伤残，后期医疗费4000元。伤后误工（建议休学）期30日，护理期20日，营养期15日。原告认为：公民的身体健康权受法律保护。被告贺国军驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全造成交通事故，致原告受伤并负事故全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿义务，被告周万力承担连带赔偿义务，被告贺洲在交强险限额10%之内承担赔偿义务。原告欧某1年幼，不能支持误工费，但事故造成其一是精神上受到惊吓，停课近40天，故请求法庭支持其精神损害抚慰金请求，或者给予适当补课费用。因湘Ａ×××××号小客车投保了交强险及商业三者责任保险，依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条之规定，平安保险公司应在交强险限额内及商业三者责任保险约定范围内，向原告直接理赔交强险保险金及商业三者险赔偿金。不足部分由被告贺国军承担赔偿义务，周万力承担连带责任。因被告怠于履行赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告周万力答辩称：事故发生前，被告周万力已将车辆转让给了被告李胜军，并签订了车辆转让协议，只是没有办理变更登记手续。被告贺国军辩称：被告贺国军与被告李胜军系姨夫关系，实际车主是李胜军，被告贺国军借用了被告李胜军的车辆驾驶，该车辆投保了保险，应由保险公司承担责任。被告平安保险公司答辩称：事故车辆湘Ａ×××××在平安保险公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。具体赔偿项目的合法、合理性在法庭调查时予以明确。鉴定费、诉讼费及补课费不属于保险理赔范围。超交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药。被告人寿保险公司答辩称：被告贺洲所有的车辆仅在人寿保险公司投保了交强险，且此次事故被告贺洲属于无责方，人寿保险公司仅在交强险无责限额内承担责任。鉴定费、诉讼费及补课费不属于保险理赔范围。被告贺洲、李胜军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：2019年8月5日18时55分许，贺国军驾驶湘Ａ×××××小型客车从宁乡市皇庭尚品小区侧门由北向南进入浅水路，遇欧某3驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车搭乘欧某1沿浅水路由东向西行驶，因贺国军驾驶车辆进入道路内妨碍正常车辆通行，导致湘Ａ×××××小型客车与欧某3驾驶的湘Ａ×××××普通摩托车相撞后，由于湘Ａ×××××普通摩托车处于失控状态，又与沿浅水路由西向东正常行驶的湘Ａ×××××小型客车（湘Ａ×××××小型客车当时由贺洲驾驶）相撞,造成欧某3、欧某1受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，欧某1被送往宁乡市中医医院进行抢救，共住院19天，共花费医疗费4306.8元。2020年1月16日，原告的伤情经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，原告右额颞部头皮血肿，右额面部皮肤挫擦伤，右肘部皮肤挫擦伤，右大腿下段前侧皮肤组织挫裂伤，不构成伤残，后期医疗费4000元，伤后误工（建议休学）期30日，护理期20日，营养期15日。2019年8月6日，宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：贺国军在此次事故中承担全部责任，欧某3、贺洲、欧某1在此次事故中无责任。被告周万力为车牌号为湘Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，保险额度为1000000元。湘Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在保险期内。另查明，登记在被告周万力名下的车牌号为湘Ａ×××××小型客车在2019年7月29日已转让给被告李胜军，在事故发生时，该车辆尚未变更登记手续，实际车主系被告李胜军。被告贺国军驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型客车系在被告李胜军处所借。关于被告平安保险公司和被告人寿保险公司均认为诉讼费、补课费不属于保险理赔范围的辩称，有事实和法律依据，故本院对被告平安保险公司和被告人寿保险公司的上述辩称予以采纳。关于被告平安保险公司认为对超交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的辩称，被告贺国军无异议，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告平安保险公司和被告人寿保险公司均认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿误工费（精神损害抚慰金、补课费）3360元的诉请，因没有法律依据，本院不予采信。关于原告欧某1因交通事故受伤所产生的损失有：1.医药费4306.8元；2.后续医药费4000元；3.营养费400元；4.住院伙食补助费1140元；5.护理费3360元；6.交通费400元；7.鉴定费1400元；以上合计15006.80元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告欧某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。宁乡市公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定，贺国军负此次事故的全部责任，欧某3、贺洲、欧某1在此次事故中无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆湘Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔；事故车辆湘Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在保险期内。因本次交通事故中有两人受伤，故原告欧某1因交通事故受伤的损失由被告平安保险公司在第三者责任强制保险有责限额范围内和被告人寿保险公司在第三者责任强制保险无责限额范围内按比例予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，由被告贺国军承担赔偿责任，由被告贺国军承担的部分，按照事故车辆湘Ａ×××××小型客车的投保人和保险人即本案被告平安保险公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额，不足部分由被告贺国军自行承担。二、关于赔偿数额的确认问题。原告欧某1因交通事故受伤所造成的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书等，并结合本案实际情况予以核准。其中：1.医药费按票据认定为4306.8元；2.后续医药费按司法鉴定意见认定为4000元；3.营养费结合司法鉴定意见认定为400元；4.住院伙食补助费结合实际住院天数认定为1140元（60元／天×19天）；5.护理费,按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为3661.15元（66816元／年÷365天×20天），原告诉请护理费3360元，未超出标准，本院予以支持；6.交通费根据原告欧某1住院情况，酌定为400元；7.鉴定费按票据认定为1400元；以上1-4项属于交强险医疗项下限额内的费用，为9846.8元；5-6项属于交强险伤残项下费用，为3760元。另本案交通事故造成（2020）湘0124民初4308号案件原告欧某3因交通事故受伤所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失计12384.2元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失计156825.94元。两案原告损失在交强险赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿。原告欧某1在被告周万力投保的被告平安保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为4429.31元［9846.8元÷（12384.2元＋9846.8元）×10000元］，在被告周万力投保的被告平安保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿2575.57元［3760元÷（3760元＋156825.94元）×110000元］；在被告贺洲投保的被告人寿保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为422.93元［9846.8元÷（12384.2元＋9846.8元）×1000元］；在被告贺洲投保的被告人寿保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿257.56元［3760元÷（3760元＋156825.94元）×11000元］。即被告周万力投保的被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应向原告欧某1支付7004.88元（4429.31元＋2575.57元）。即被告贺洲投保的被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内应向原告欧某1支付700.49元（442.93元＋257.56元）。原告欧某1超过交强险赔付限额的不足部分7301.43元（15006.80元-7004.88元-700.49元），由被告贺国军承担，被告贺国军承担的部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以承担。综上，对原告欧某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告欧某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币7004.88元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告欧某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币7301.43元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告欧某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币700.49元；上述由被告应支付的款项，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：59×××22；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行；行号：10451003714）；三、驳回原告欧某1的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告欧某1负担30元，被告贺国军负担119元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年八月十二日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。