湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1584号原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县。被告：傅义钊，男，1988年5月24日出生，汉族，住永顺县。被告：周敏，女，1990年5月4日出生，土家族，住永顺县，系被告傅义钊前妻。委托诉讼代理人傅义钊，男，1988年5月24日出生，汉族，住永顺县，系周敏前夫。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）诉被告傅义钊、周敏借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法由审判员全英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺农商行的委托诉讼代理人赵学文、彭秀钊，被告傅义钊、周敏的委托诉讼代理人傅义钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永顺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅义钊、周敏立即归还原告借款本金199126.67元及利息（利息算至借款结算之日止）；2、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告傅义钊、周敏与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（52031）最高额借字（2019）第00000151号，向原告借款人民币20万元，期限为36个月，被告在合同期内可以对合同确定的贷款金额循环使用。2019年7月5日向原告借款20万元，约定于2020年7月5日到期，月利率为8.7%。2020年5月16日向原告借款7000元，约定2021年5月16日到期，月利率8.7%。被告借款后，仅支付利息至2020年5月13日，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金199126.67元。原告按照借款合同的约定发放贷款后，被告傅义钊、周敏未能如约履行还款义务，构成违约。经原告多次催收未果，特诉至法院。原告永顺农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、福祥便民卡最高额借款合同，拟证明被告傅义钊、周敏向原告贷款20万元的事实。2、傅义钊在湖南永顺农村商业银行股份有限公司的银行流水，拟证明原告给傅义钊发放贷款20万元的事实。3、身份证复印件，拟证明傅义钊、周敏的身份信息。4、结婚证复印件，拟证明傅义钊、周敏系夫妻。被告傅义钊辩称，原告所述是事实，但因目前经济困难，一时还不出来，请求逾期偿还。被告傅义钊向本院提交了被告傅义钊、周敏离婚证复印件及离婚协议书复印件，拟证明傅义钊、周敏双方于2020年3月24日在永顺县民政局登记离婚并约定原告借款由被告傅义钊负责偿还。被告周敏未作答辩亦没向本院提交证明。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审过程中进行了质证。原告永顺农商行提交的证据1、2、3、4，被告傅义钊均未提出异议，被告傅义钊提供的证据，原告无异议，原、被告所提交的证据，来源合法、内容真实能客观反映案件事实，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年7月5日，被告傅义钊、周敏与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为（52031）最高额借字（2019）第00000151号，向原告借款人民币20万元，期限为36个月，被告在合同期内可以对合同确定的贷款金额循环使用。2019年7月5日，被告傅义钊向原告借款20万元，约定于2020年7月5日到期，月利率为8.7%。2020年5月16日，被告傅义钊向原告借款7000元，约定2021年5月16日到期，月利率8.7%。被告借款后，仅支付利息至2020年5月13日，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金199126.67元。被告傅义钊、周敏未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，特诉至法院。另查明，被告傅义钊、周敏双方于2020年3月24日自愿在永顺县民政局登记离婚，并约定离婚后上述借款由被告傅义钊偿还。本院认为，原告永顺农商行与被告傅义钊、周敏签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告傅义钊、周敏发放了贷款，但被告傅义钊、周敏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告傅义钊、周敏虽于2020年3月24日登记离婚并约定原告的借款由被告傅义钊负责偿还，但被告傅义钊于2019年7月5日向原告借款20万元，系夫妻关系存续期间为共同生产、生活所借，为夫妻共同债务；被告傅义钊于2020年5月16日向原告借款7000元时，被告傅义钊、周敏虽离婚，但被告傅义钊是在《最高额借款合同》期内所借，且被告周敏没有将离婚信息及时反馈给原告并请求终止其与原告签订的《最高额借款合同》,应视为对被告傅义钊该笔贷款的追认。被告傅义钊、周敏的离婚协议，不能对抗善意第三人即原告，故被告周敏应对被告傅义钊的上述借款承担连带清偿责任，被告周敏就承担连带清偿责任的部分可依法向被告傅义钊主张追偿权。综上所述，原告永顺农商行要求被告傅义钊偿还199126.67元借款本息的诉请于法有据，应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、限被告傅义钊于本判决生效之日起三十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199126.67元及利息（利息从2020年5月14日起，按合同约定利率计算至本息实际清偿完毕之日止）；二、被告周敏对被告傅义钊的上诉款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告傅义钊、周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  全英二〇二〇年八月十七日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。