wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执624号之三申请执行人：向华伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘加易，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向华伦与被执行人刘加易借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款40800元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的房屋，拟评估拍卖。因该房屋属宅基地上房屋，且破旧不堪，申请人认为该房屋无价值，未缴纳评估费，本案对该房屋不处置。综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查得知，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40800元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执624号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1825号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：陈候彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王彩英，女，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（以下简称农商银行剡湖支行）与被告陈候彪、王彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判；因被告陈候彪去向不明于2020年4月28日裁定转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行剡湖支行的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告陈候彪、王彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行剡湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈候彪立即归还借款本金20万元，并支付自2019年6月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告陈候彪立即支付原告为实现债权而支出的律师费14600元；3、判令原告对被告陈候彪、王彩英所有的位于嵊州市××街道××街××号××单元××室房屋经依法处置后所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订最高额抵押借款合同一份，合同约定：原告同意自2017年4月25日至2020年4月20日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告有权提前收回未到期贷款。被告陈候彪、王彩英以其所有的位于嵊州市××街道××街××号××单元××室【不动产权证书号：浙（2017）嵊州市不动产权第009082号】为上述借款本息提供抵押担保，并于2017年4月28日办理浙（2017）嵊州市不动产证明第0006599号抵押登记。2017年4月28日，原告按约发放了20万元贷款，借款借据上约定月利率为5.739583‰。借款后被告仅支付利息至2019年6月20日止，己构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈候彪、王彩英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告陈候彪、王彩英签订的《个人最高额抵押借款合同》（合同号为8931120170007630）、抵押财产清单、不动产登记证明、借款借据、送达地址确认书、利息清单、法律服务委托合同等各一份。证明原、被告于2017年4月25日签订《借款合同》一份，约定被告陈候彪向原告借款20万元，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月20日止，月利率为5.739583‰，还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。同时两被告以其所有的嵊州市××街道××街××号××单元××室为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告已按约向被告履行放贷义务，被告仅支付至2019年6月20日止的利息及原告为实现债权而支出律师费14600元的事实。本院认为，两被告未到庭质证，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告陈候彪、王彩英签订的《个人最高额抵押借款合同》，其主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈候彪在向原告借款后，应当依照《个人最高额抵押借款合同》和借款借据的约定履行还本付息义务，但其仅支付付息至2019年6月20日，剩余本息逾期未付，显已违约，应承担相应的违约责任。经审核，原告诉请所主张的还款方式及利息、罚息、复息计算方式与《个人最高额抵押借款合同》一致，故对于原告要求被告陈候彪归还借款本金20万元并支付2019年6月21日起按借款合同约定计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈候彪、王彩英与原告签订的《个人最高额抵押借款合同》中约定以其所有的嵊州市××街道××街××号××单元××室房产为陈候彪的贷款还本付息提供抵押担保，故在陈候彪不履行还本付息义务时，农商银行剡湖支行有权就该房屋经拍卖或变卖所得款项范围内享有优先受偿权。双方在合同中约定了抵押担保范围包括实现债权的费用，现原告委托律师提起本案诉讼，且原告的代理律师也已按照与原告签订的法律服务委托合同出庭并履行了该合同约定的义务，故原告主张的律师代理费应予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈候彪、王彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈候彪归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金200000元，并支付自2019年6月21日起按《个人最高额抵押借款合同》约定计算的利息、罚息、复息； 二、陈候彪支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行为实现债权而支出的律师费14600元； 以上一、二项款项限本判决生效之日起十日内付清。 三、在陈候彪不履行上述第一、二项义务时，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行对陈候彪、王彩英所有的位于嵊州市××街道××街××号××单元××室房屋经依法处置后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，由陈候彪、王彩英共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周晓梦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1773号 上诉人（原审被告）：王文吉，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡正方，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 上诉人王文吉因与被上诉人胡正方买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王文吉于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王文吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王文吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取4853.5元，由上诉人王文吉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1828号申请执行人：茆盾，男，1990年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。被执行人：刘某，女，1994年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。关于申请执行人茆盾与被执行人刘某离婚纠纷一案，本案执行标的为7000元，执行过程中经本院强制执行，现本案已全部执行到位，现本案已执行完毕。至此，申请执行人茆盾向本院申请执行的（2019）苏1084民初2019号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1812号 原告：邓廷礼，男，1946年9月19日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510781MA683KNW4C。 法定代表人：曹平。 原告邓廷礼诉被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司绵阳分公司下落不明案件转为普通程序后通知原告补缴本案诉讼费用，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按邓廷礼撤回起诉处理。 已收取案件受理费25元退还原告邓廷礼12.5元。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭 莹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢573号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              胡春林、印胜和、陈月霞、印绍成、印少良                  执行当事人情况              申请执行人：胡春林，男，1974年2月8日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇。      被执行人：印胜和，男，1963年4月7日出生，汉族，，住临河镇。      被执行人：陈月霞，女，1963年10月13日出生，汉族，住临河镇何庄村。      被执行人：印绍成，男，1988年5月1日出生，汉族，住临河镇何庄村。      被执行人：印少良，男，1990年10月3日出生，汉族，，住临河镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的159830元，执行费2297元已缴纳，申请人书面申请结案，本案以及（2017）苏1323执6号案件均已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月27日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初4313号原告：陈善友，男，汉族，生于1972年5月10日，住重庆市开州区竹溪镇大湾村1组90号，公民身份号码512222197205106398。被告：吴发兵，男，汉族，生于1983年8月19日，住重庆市开州区白鹤街道多俏村3组65号，公民身份号码511221198308191158。原告陈善友与被告吴发兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈善友到庭参加了诉讼，被告吴发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈善友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费12550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年左右，原告在被告承包的甘肃省夏河县桑科佛学院工程办公楼装修水电工程干活近四个月左右，约定工资5500元/月，除去预支的费用和生活费等余下13550元劳务工资尚未支付。期间被告多次更换欠条，2019年2月3日，被告再次更换欠条，并承诺2019年12月付清,在此欠条出具后被告给付了1000元。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠的劳务费，原告遂诉至法院，要求法院判如所请。被告吴发兵未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份信息、欠条等证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年左右，原告在被告承包的甘肃省夏河县桑科佛学院办公楼装修水电工程干活四个月左右，约定工资5500元/月，除去预支的费用和生活费等余下13550元劳务工资尚未支付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈善友桑科佛学院人工工资13550元，大写（壹万叁仟伍佰伍拾元整），定于2019年12月前还清”。被告作为欠款人在欠条内容后签名并捺印进行确认。被告出具欠条后，原告自认被告偿还了劳务工资1000元，尚下欠12550元。此后，被告未再支付剩余劳务费。本院认为，原告陈善友在被告吴发兵处务工，双方形成事实劳务合同关系。工资结算后，被告吴发兵尚欠原告陈善友劳务工资12550元未支付，有被告吴发兵出具欠条、原告的陈述予以佐证，原告陈善友请求被告吴发兵支付劳务工资12550元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：被告吴发兵在本判决生效后十日内一次性支付原告陈善友劳务工资12550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.68元，减半收取77.84元，由被告吴发兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  晏 星二〇二〇年八月六日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终345号 上诉人（原审原告）叶金刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局东苑派出所，住所地石家庄市裕华区槐中路297号。 负责人叶南，该所所长。 上诉人叶金刚诉被上诉人石家庄市公安局裕华分局东苑派出所不作为一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2019年11月29日，110报警平台接警称：“接访人员诬陷他”，被告石家庄市公安局裕华分局东苑派出所出警。被告石家庄市公安局裕华分局东苑派出所的2019年11月29日出警回馈表显示：“2019/11/2911:43叶金刚报案在槐北路育才街口省检察院有接访人员诬陷他，经出警其说来信访一年了，今天工作人员说他影响所找那个检察官办公了，认为工作诬陷他了，其还接了检察官的电话，后来扣在桌上不听了，工作人员还说他砸办公设施。因出警信访关门，告知如果是信访人员工作态度不好，可以向管理他的纪检部门反应，其非要认为是案件可向裕华路刑警中队咨询，如不受理，也可向裕华区法院提起诉讼。其间民警也说可以送其到中队，其不去，非要110出警给书面回执，告之110没有书面回执，其可以到应该到的单位去，其说不去，如果没有就连110一起起诉。”2019年12月6日10:50许，叶金刚到被告石家庄市公安局裕华分局东苑派出所报警，报警案件发现受理登记表显示：“2019年12月6日10时50分许，叶金刚来东苑派出所报警传称，省高检有人（于淼）诬陷他，经广电警务站民警出警，说是11月29日的事，说那天诬陷他的工作人员在。经了解说是于淼诬陷他影响检察官办案，二是说他砸办公设施。告知叶金刚此事属自诉案件，自行到法院起诉，如果还有其他事，请找11月29日值班民警处理，29号当天报过警。2019年12月27日，石家庄市公安局裕华分局东苑派出所接指挥中心派警，叶金刚称到检察院信访，被信访大厅保安科打，经了解报警人所述与事实不相符，值班民警告知不符合审查和立案条件，不予立案。原告叶金刚主张被告的上述行为系不作为，故提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。该案中，原告叶金刚通过110报警平台以及书面的材料的方式向被告石家庄市公安局裕华分局东苑派出所进行报案，被告接警并出警，经出警了解案情后，当场告知原告叶金刚该报警案件不属于公安机关管辖，并在案件登记表上予以记录备案，事实清楚，程序正当，并无不当。故对原告要求确认被告不作为违法不予支持。遂判决驳回原告叶金刚的诉讼请求。 上诉人叶金刚上诉至本院，请求：依法撤销（2020）冀0108行初16号判决，重新审理被上诉人不依法办案行为；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：2019年11月29日、2019年12月6日、2019年12月27日上诉人报警，110巡警接警后移交石家庄市公安局裕华分局东苑派出所，上诉人讲明被诬陷、殴打，依法要求民警书面答复，被上诉人一审举证时才出具书面报警记录，被上诉人行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条、第六十五条规定，是典型的推诿、不依法作为。上诉人于2019年12月30日依据《行政诉讼法》第十二条、第六、十二款规定起诉，裕华区法院当日受理后违反《行政诉讼法》第五十一条规定和《最高法院关于司法解释》第五十三条规定，拖至2020年4月13日方才给予立案。2020年5月18日庭审中，不据实查证实时执法记录仪资料，（2020）冀0108行初16号判决断章取义庭审内容，明显袒护被上诉人歪曲事实的行为。为此，上诉人依据《行政诉讼法》规定提起上诉,请上级法院依法依据公正裁定。 被上诉人石家庄市公安局裕华分局东苑派出所口头辩称，根据裕华区法院的审理结果，我方认为我们在出警过程中已经告知了当事人，没有书面回执，该去相关部门上访，不属于公安部门的受理范围，并在案件登记表上予以记录，备案事实清楚，我们认为没有任何违法行为，不属于不作为。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的法定职责。公安机关在接到公民报案后，应当进行调查，履行职责，及时作出处理。本案中，被上诉人石家庄市公安局裕华分局东苑派出所接到上诉人叶金刚三次报警，分别接警并出警，及时进行了调查处理，履行了法定职责。因叶金刚的三次报警事项，均不属于公安机关的管辖范围，被上诉人向上诉人进行了告知，并在案件登记表上予以记录备案，事实清楚，程序正当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。综上，上诉人叶金刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶金刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 然
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初765号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人喻成洲，男，1981年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，住重庆市万州区茶庄印象。2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z770号起诉书指控被告人喻成洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日23时许，被告人喻成洲与其朋友陈某、骆某在重庆市万州区移民广场聚餐饮酒后，驾驶渝小型轿车，从万州区静园五支路转盘出发，行驶数米远即因使用喇叭、车灯灯光与行人发生口角抓扯之后，喻成洲将该车驾驶至约100米远的静园五支路路口后返回。民警出警时发现喻成洲酒后驾车。经测试，喻成洲的呼气中乙醇含量为158mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，喻成洲的血样中乙醇含量为166.4mg/100ml。被告人喻成洲到案后如实供述了上述事实经过。被告人喻成洲的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人喻成洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻成洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照刑法的规定，判决如下：被告人喻成洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋驰二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓棵书 记 员 杨展
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1659号之一 申请执行人朱牡丹，女，1989年1月8日出生，住浙江省绍兴市新昌县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人刘成文，男，1977年11月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 本院在执行申请执行人朱牡丹与被执行人刘成文为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初6723民事调解书一案中，于2020年5月19日向被执行人刘成文发出执行通知书，责令被执行人刘成文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人朱牡丹借款人民币24000元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，承担申请执行费260元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱牡丹向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人朱牡丹向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  夏 强 执行员  吴 煜 二〇二〇年八月三日 书记员  刘雪莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4023号 原告：刘云江，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：相炳南，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告刘云江与被告相炳南劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云江到庭参加诉讼，被告相炳南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资2450元及该款自2020年6月29日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告刘云江被被告相炳南叫去干活，主要从事搭建钢管架子工作，工资为每天300元，共干活了7天。后于2020年6月12日被告签订了一份协议书，约定被告相炳南欠刘云江2019年工资款2100元，借款850元己归还500元，款于2020年6月28日付清。到期后，经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 在庭审中，原告补充说明，被告于2020年8月11日已归还原告500元。 被告相炳南未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2020年6月12日出具的《2019年工资欠款协议书》一份，载明“相炳南欠刘云江2019年工资款2100元、借款850元，已付500元，这工资款到2020年6月28号付清”，证明原告诉称的事实。 对原告提交的该份证据，本院经审核认为，该证据系原件，由被告亲笔签名且捺印，对其证据效力予以确认。 被告相炳南未提交证据。 根据原告陈述和本院已确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告出具的《2019年工资欠款协议书》中包括工资款2100元及借款350元，分属劳务合同及民间借贷两个不同的法律关系，为节约审判资源及减轻当事人的诉累，对原告以劳务合同纠纷一并提起诉讼，本院予以准许。截至2020年6月12日被告结欠原告2450元，经原告自认，被告于2020年8月11日又偿还500元，故被告现尚欠原告1950元，事实清楚，被告应予偿还。被告在《协议书》中承诺了还款期限，现逾期未付，原告主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，主张自逾期之日即2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息，并无不当，故本院予以支持。被告相炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 相炳南应偿还刘云江欠款1950元，并支付该款自2020年6月29日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由相炳南负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周晓梦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0784执1145号     申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住址：安丘市青云大街31号。     法定代表人：褚玉国，该公司董事长。     被执行人：周光明，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     被执行人：周立波，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     被执行人：周明强，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     被执行人：周学文，男，1959年6月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     被执行人：周涛，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。     本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁0784民初453号民事判决生效后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛偿还借款80000元、利息40374.8元及案件受理费2026元共计122434.8元，本院于2020年5月20日立案执行。执行立案标的额122434.8元。     本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。     本院于2020年5月21日向被执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初453号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。     本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:     一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年8月12日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年8月12日向不动产部门发出点对点查询：     1、查明，被执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款3845.8元过付申请执行人，其余账户无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。     2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。     3、发现被执行人周光明、周立波名下有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因多数车辆年限较长兼之车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置；未发现被执行人周涛、周学文、周明强在车辆管理部门有车辆登记信息。     4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。     二、现场调查情况：     1、于2020年6月29日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。     3、2020年7月6日，本院作出（2020）鲁0784司惩480号决定书，决定对被执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛各拘留十五天。因当前仍处于新冠××疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。     三、因被执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛未履行义务，本院已向周光明、周立波、周明强、周学文、周涛发出限制消费令，并依法将执行人周光明、周立波、周明强、周学文、周涛纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。     本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权118589.8元未能实现。申请执行费1737元被执行人未缴纳。     上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。     本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除已扣划的银行存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     一、终结本院（2020）鲁0784执1145号案件的本次执行程序。     二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。     如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年八月二十日     书记员  宿 冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民初3568号 原告：郭东江，男，汉族，1972年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。被告：苏晓军，男，汉族，1982年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡东成快递服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2897。法定代表人：李晓东，任公司总经理。原告郭东江诉被告苏晓军、宝鸡东成快递服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告郭东江于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东江撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭东江负担。  审  判  员   高建军  二〇二〇年八月十三日 书  记  员   王  璐  1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初520号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人骆泽全，男，1988年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）324号起诉书指控被告人骆泽全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人骆泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5、6月，被告人骆泽全在邳州市官湖镇多次盗窃电动车，盗窃电动车价值共计人民币2625元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2019年5月，被告人骆泽全至邳州市官湖镇老镇政府东韵达快递门前，盗窃被害人江某黄色新日电动车一辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值180元。2、2019年5月31日，被告人骆泽全至邳州市官湖镇新华村朱玉超家门前，盗窃被害人李某蓝色小鸟电动车一辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值458元。3、2019年6月左右，被告人骆泽全至邳州市官湖镇官湖大市场崔家煎饼旁巷口，盗窃被害人王某甲红色爱玛电动车一辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值1067元。4、2019年6月8日，被告人骆泽全至邳州市官湖镇官湖大市场南优家家具旁巷口内，盗窃被害人王某乙黄色速派奇电动车一辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值920元。2019年6月10日，被告人骆泽全被传唤到案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交全部赃款。上述事实，被告人骆泽全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人李某、王某乙等陈述，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆泽全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人骆泽全归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆泽全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1996号 原告：任胜利，男，汉族，1957年1月7日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张交熬，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省湘阴县，系原告任胜利妹夫。 被告：湘阴县岭北镇铁角嘴村村民委员会。 负责人：陈建平，系该村委会主任。 原告任胜利与被告湘阴县岭北镇铁角嘴村村民委员会（以下简称岭北村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜利到庭参加诉讼，被告岭北村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任胜利向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6252元；2、判决被告偿还欠款利息5376.72元；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确借款利息，以前口头约定月息2分，但实际是按年利率百分之十计算，从打条子开始算到2019年6月19日利息为5376.72元。2019年6月19日之后还要求按年利息百分之十的标准算到还清欠款之日止。事实与理由：2010年9月25日，被告欠原告人民币6252元，但原告找被告要回欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告岭北村委会未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告任胜利系被告岭北村委会的村民，因被告需要资金向原告借款，最初向原告借款1万元，期间支付了部分利息并偿还了部分本金。2010年9月25日，原、被告结算后，被告重新向原告出具了收款收据一张，内容为：“今收到任胜利交来代领转账款项人民币（大写）陆千贰佰伍拾贰元￥6252元，主管彭发良，会计陈建平”。原告表示，在2010年转据之前，村里按月息2.16%的标准向他支付过利息，到2010年转据之后，村里说会马上还钱，所以没有明确约定利息，结果转据后村里再未付过利息，至今村里仍未还款，他多次找村委会催款均被村委会以各种理由推脱。 本院与被告村委会的负责人联系，村委会对原告主张的借款表示认可，但表示并未约定利息，村委会将争取分期分批向原告还款。 上述事实，有原告提供的收款收据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告任胜利为证明被告岭北村委会向其借款6252元，向本院提供了被告出具的收款收据一张，被告也对该借款事实予以认可，原、被告间成立了合法有效的借贷关系。被告应当按约还款，但被告一直未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金6252元的诉求，本院依法予以支持。原告主张借款按年利率10%的标准计算利息，因收据中未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持。原告于2019年6月19日准备向本院提起诉讼，从2019年6月19日至本案立案即2020年8月4日期间，原、被告一直在进行诉前调解，但最终被告并未在本案立案前向原告还款，原告于2019年6月19日准备向本院提起诉讼之日可视为原告最后一次向被告催款，对于逾期还款利息，本院认定由被告从2019年6月19日起，按照年利率6%的标准向原告支付至借款全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告湘阴县岭北镇铁角嘴村村民委员会偿还原告任胜利借款本金6252元，并按照年利率6%的标准，向原告任胜利支付从2019年6月19日起计算至借款全部清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告任胜利的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告湘阴县岭北镇铁角嘴村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理尹宣姣 书记员李军 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执708号 申请执行人：李正和，男，1957年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李晓明，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 李正和与李晓明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初580号民事判决书已发生法律效力，因李晓明未履行生效法律文书确定的义务，李正和向本院申请强制执行，要求被执行人李晓明给付劳务费7700元。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，李正和与李晓明于2020年7月28日自愿达成如下协议：（一）李晓明于2020年8月给付李正和劳务费1300元，剩余劳务费4400元，李晓明于2020年12月31日前给付；（二）如未按协议履行义务，李晓明除按生效法律文书履行给付义务外，还应按法律规定支付迟延履行期间的加倍债务利息，并另行支付李正和误工费600元；（三）本案案件受理费25元、执行费50元，由李晓明承担；（四）若李晓明未按协议履行义务，李正和可向乐至县人民法院申请恢复对（2020）民初580号民事判决书的执行。同日，李正和向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执708号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 文
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执42号被执行人范国猛，又名范猛，男，汉族，1973年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人范国猛因犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、串通投标罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；周闯、范国猛、黄义军共同退赔被害人张某7.5万元；周闯、范国猛、王卫、艾银兵、杜锦锋共同退赔鄂州市艾格眼科医院2万元；周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人范国猛未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案的财产刑予以立案执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范国猛名下全部银行存款。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇二〇年八月四日书记员  周 举
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2911号 本院于2020年8月5日立案执行的申请执行人何小飞、何海英与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1051号原告：湖北佳奥物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店团结路与公园路交汇处。统一社会信用代码：91420583579886401E。法定代表人：滕勇，董事长。委托诉讼代理人：郑立兵。特别授权。被告：姚军。原告湖北佳奥物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北佳奥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立案后，在诉讼中双方自行协商解决了纠纷。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北佳奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘光毅二〇二〇年八月二十日书记员  许彩玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执481号被执行人：袁祖明，男，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人袁祖明犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0154刑初453号刑事判决已发生法律效力，判处被告人袁祖明退赔被害人彭小英人民币45920元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法向被执行人发放限消令。因被执行人在服刑，未传唤到庭。电话联系被害人告知案件执行情况，并询问是否同意终本，被害人同意终本。本案执行标的为45920元，未执行到位金额为45920元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王景刚，男，1981年2月27日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王景刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王景刚归还信用卡透支款89,425.84元。事实和理由：被告王景刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,425.84元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4879号原告：某服务中心，住所地：榆林市榆阳区。 被告：杜某某，女，1974年5月15日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杜某某。原告某服务中心（原名称为某服务中心）与被告杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某服务中心的委托诉讼代理人 、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某服务中心向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《榆阳区租赁型保障房租赁合同》有效，并依法予以解除。2.判令被告立即将承租房屋腾交给原告。3.判令被告立即支付原告从2014年1月1日起至实际腾交之日止的房屋租金及违约金，暂计16949.26元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，原、被告签订了《榆阳区租赁型保障房租赁合同》约定：被告承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX室，房屋面积为48.78平米，租赁期为1年，从2011年12月1日至2012年11月30日，每月租赁费为160.9元。三个月以内逾期支付租金的，每逾期一个月，承租人须按所欠租金的10%支付滞纳金。房屋租赁期到后，被告拒绝腾交承租房屋。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告杜某某辩称：原告诉称被告租住XX小区XX号楼XX单元XX室，面积48.78平方米，每平方米租金是3.3元，月租金为160.9元的事实属实。但是从2013年至2019年10月份止房租变更为每平方米1.5元，每月租金为73.2元。2019年11月份，低保户租户的租金每平米按照0.92元收费，每月租金为44.88元，全年为538.56元。被告无收入来源，无房产，且抚养在校读书的孩子，是扶贫对象，也享受政府发放的社会最低生活保证金。2011年签订合同后至2016年，双方再未签订过合同，双方也无任何约定，原告从未找过被告，更未向人民法院主张过任何权利，根据民法通则，延付或拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告杜某某系低保户，生活困难。 2011年12月3日，被告杜某某申请登记租住XX小区廉租房，并与原告某服务中心签订了榆阳区廉租住房租赁合同 。合同约定：根据 《中华人民共和国合同法》、 等有关法规政策规定，原告某服务中心（出租方、甲方）、被告杜某某（承租人、乙方）双方本着平等、自愿、协商一致的基础上，订立本合同。第一条租赁范围及租赁期限。本合同所涉出租房位于榆林市榆阳区XX小区XX号楼XX单元XX号房，套型面积48.78平方米；租赁期限为一年即从2011年12月1日至2012年11月30日止。第二条租金及支付方式。1、租赁费按套型面积每月每平米标准为3.3元，则月租金为160.9元。2013年3月20日，双方再次签订了榆区XX房合 。 2014年6月11日，双方又签订了榆区XX房合 ，合同约定：租赁期限为贰年，从2014年6月10日起至2016年6月9日止，并约定月租金为73.2元。合同还约定：第十一条承租人违约责任。1、三个月内逾期支付租金的，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），承租人须按所欠租金的10%支付滞纳金，超过三个月未交租金的按第八条第六款处理。（滞约金计算公式如下：滞约金=所欠租金额×10%×逾期月数）2、租赁期满，承租人符合条件不续签合同或不具备廉租住房承租资格不腾退廉租房的，超出退房规定时间按租金标准2至5倍处以罚款。2015日9月16日，原告就被告拖欠的2014年1月至2015年9月16日租赁费诉至榆阳区人民法院，2015年10月27日，榆阳区人民法院判决双方继续履行合同，被告支付原告租赁费1464元，违约金146.4元。2015年9月17日至今，被告再未支付原告租金，故原告诉至法院提出前述请求。上述事实，有原告提交的租赁合同在卷佐证，且原、被告无争议，本院予以认定。本院认为，原告某服务中心与被告杜某某签订的 租赁合同、 租赁合同、 租赁合同，体现了当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。双方在履行合同过程中，被告虽拖欠原告部分租赁费，但尚未构成根本违约，故原告主张解除租赁合同并要求被告腾房的请求不予支持；原告主张被告支付2014年1月1日至腾房之日止租赁费暂计5707.26元（每月租金73.2元计算），因原告已就2014年1月1日至2015年9月16日的租赁费进行了主张，并经法院判决，故对原告请求被告支付租赁费应从2015年9月17日起至起诉之日（2020年7月6日）以每月租金73.2元计算，租赁费经核算为4218.76元；原告主张被告支付违约金11242元，根据双方合同的约定及履行情况，对违约金的约定明显高于实际造成的损失，故以原告实际损失为基础，兼顾合同的诚实信用公平原则，调整为以拖欠租赁费的10%为宜，故被告应当支付原告违约金为421.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告某服务中心与被告杜某某签订的房屋租赁合同有效，继续履行。二、本判决生效后十日内，由被告杜某某支付原告某服务中心从2015年9月17日起至起诉之日（2020年7月6日）以每月租金73.2元计算的租赁费4218.76元，违约金人民币421.9元。三、驳回原告某服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告原告某服务中心负担80元，被告杜某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       郭玉婷   二〇二〇年八月二十八日 书 记 员     刘  慧  1
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终82号上诉人（一审被告）：肖志斌，男，1971年8月16日生，汉族，湖南省永州市人，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住云南省昆明市经开区。被上诉人（一审原告）：漾濞顺根水泥批发部。统一社会信用代码：92532922MA6L2ULU99。经营场所：云南省漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路57号。经营者：朱树根，男，1964年1月22日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路57号。被上诉人（一审原告）：漾濞珈睿商贸。统一社会信用代码：92532922MA6NTDMB2J。经营场所：云南省漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路57号。经营者：朱涛，男，1994年7月18日生，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县苍山西镇漾江路57号。上诉人肖志斌因与被上诉人漾濞顺根水泥批发部、漾濞珈睿商贸买卖合同纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初281号民事裁定，向本院提起上诉。肖志斌上诉请求：撤销漾濞县人民法院（2020）云2922民初281号民事裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。事实与理由：上诉人居民身份证的住址是湖南省永州市冷水滩区，但上诉人已经连续一年以上在云南省昆明市经开区居住，因此上诉人的经常居住地是昆明市呈贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及本案己转化为“给付法律关系”的事实，本案的管辖法院应当为昆明市呈贡区人民法院，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，上诉人向被上诉人购买的水泥已经实际交付，经双方结算后，上诉人向被上诉人出具了欠条。现被上诉人依据上诉人所写的欠条，起诉要求上诉人支付货款及利息，上诉人是接收货币的一方当事人，应认定被上诉人所在的漾濞县为双方合同的履行地。根据上述法律和司法解释的规定，漾濞县人民法院对本案具有管辖权。综上，肖志斌的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十九日书记员  杨 婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2551号原告：河南天泽管业有限公司。住所地：县城东2公里处（封曹路鲁岗段）。统一社会信用代码：914107277355024820。法定代表人;高明强，董事长。委托代理人：周敬明，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司经理。被告：封丘县青堆树莓专业合作社。经营场所：留光乡青堆村村委会院内。统一社会信用代码：9341072766888431X2。负责人：李桂花，理事长。原告河南天泽管业有限公司（以下简称天泽公司）诉被告封丘县青堆树莓专业合作社（以下简称青堆合作社）定作合同纠纷一案，原告于2020年7月20日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托代理人周敬明到庭参加诉讼，被告青堆合作社负责人李桂花经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称：原告根据2015年12月21日被告和大华建设项目管理有限公司发给原告的成交通知书【项目编号：封财谈判采购（2015）002-3号】，与被告于2015年12月22日签订了合同，合同编号为：封财询价采购【2015】002-3号，合同名称：封丘县留光镇短堤村树莓喷灌项目。原告方按照合同约定供给被告价值99795元的PVC管材（详见合同复印件）。被告不按合同约定履行支付货款的义务，原告向被告催讨货款，被告拒付。请求：一、判令被告支付原告货款99795元。二、判令被告按照合同约定支付违约金。三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示诉讼请求第二项不要求本案审理，保留再次起诉的权利。被告青堆合作社未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告要求被告支付货款99795元的诉请，有无事实根据和法律依据。原告天泽公司向本院提交的证据材料有：证据：1、合同一份。2、成交通知书一份。3、被告出具的证明一份。证明经过招标，原告中标并且按照合同施工完毕，被告应支付工程款99795元。被告青堆合作社未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：被告工商登记信息和李桂花户籍证明各一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据和本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2015年12月21日，被告青堆合作社作为采购方、大华建设项目管理有限公司作为招标代理机构共同向原告天泽公司发出项目编号：封财谈判采购【2015】002-3号成交通知书，确定原告天泽公司为“封丘县留光镇短堤村树莓喷灌项目”采购成交人，成交价99795元。2015年12月22日，原告天泽公司作为供方与作为需方的被告青堆合作社签订合同一份，合同编号：封财询价采购【2015】002-3号。合同约定：“合同总价为99795元，并对供货范围、技术规格及分项价格分别进行了约定。供方应于2016年1月5日前（或15日历日内），在需方××地点××县××青堆村完成货物的交货工作。供方履约完毕及时向需方提出验收申请。需方在收到供方验收申请后5个工作日内组织验收。验收合格后5日内，需方出具《封丘县政府采购验收报告》。需方验收完毕后凭《封丘县政府采购验收报告》至封丘县财政局政府采购科办理资金支付手续，支付合同价款的90%，余款在质保期（半年内）结束后一次性付清。供方所交付的货物品种、型号、规格、质量不符合国家规定标准及合同要求的，或者供方不能交付货物或完成系统安装、调试的，供方应向需方支付合同金额总值3%的违约金。供方如逾期完成的，每逾期一日供方应向需方支付合同金额的3%违约金”2016年1月15日前，原告天泽公司完成了合同约定内容，被告至今未验收，也未向原告支付过合同价款。本院认为,当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。定作合同是指在承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳作将定作人提供的原材料加工成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原告天泽公司在中标后，按照合同约定提供了原材料，并于2016年1月15日前按照合同约定完成了安装等合同约定的义务，被告应依约向原告支付报酬。双方实际是一种定作合同关系。原告至今未向被告支付工程款99795元，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告支付工程款99795元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县青堆树莓专业合作社于本判决生效之日起二十日内支付原告河南天泽管业有限公司工程款99795元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1146.25元，由被告封丘县青堆树莓专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月十日书记员 李小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14718号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初429号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐兴军（曾用名徐庆达），男，汉族，1975年7月30日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年8月20日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人徐兴军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时16分，被告人徐兴军饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“豪情”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将徐兴军带离后对其抽取静脉血并送检，经检测徐兴军送检血样中含有乙醇成分，含量为196.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐兴军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检验单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、前科查询等书证，被告人徐兴军的供述等证据证实。 被告人徐兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐兴军已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人徐兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐兴军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人徐兴军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐兴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  季会会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈凤珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保35号 申请人：王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所实习律师。 被申请人：王炜东，男，1968年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：衢州园方建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751926568P，住所地衢州市柯城区华墅工业园区。 法定代表人：王炜东。 申请人王志珊于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人衢州园方建设投资有限公司在衢州市柯城区土地储备中心的土地收储价款17000000元，并冻结被申请人王炜东的银行存款6080000元。申请人王志珊以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王志珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人衢州园方建设投资有限公司在衢州市柯城区土地储备中心的土地收储价款17000000元； 二、冻结被申请人王炜东的银行存款6080000元。 保全费5000元，由申请人王志珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10367号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张彬彬，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告盛银消费金融有限公司与被告张彬彬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金7033.40元;2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费1171.57元及逾期罚金870.14元(计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金)；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月12日，原告盛银消费金融有限公司与被告张彬彬签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修、家具，贷款期限自2017年6月12日至2019年6月11日止，贷款手续费率为7.031%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款5万元，被告仅在2017年7月20日至2019年2月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金42,966.60元，支付贷款手续费5,859.47元。从2019年3月20日至2019年6月11日，被告未按期足额履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金7,033.40元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张彬彬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告张彬彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告张彬彬作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为5万元，贷款用途为装修、家具，贷款期限自2017年6月12日至2019年6月11日止，贷款手续费率为7.031%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年6月12日向被告发放贷款5万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年3月20日开始逾期，尚欠贷款本金7033.40元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款手续费为7.031%/年，未超过法律规定，但根据借款合同约定，如被告未能足额还本付息，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张彬彬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金7033.40元；二、被告张彬彬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金7033.40元为基数的手续费、罚金（自2019年3月20日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、被告张彬彬于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2661号 原告：张明海，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告张明海与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张明海于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张明海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张明海负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执953号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:安正超，男，汉族，1987年1月11日出生，住山东省即墨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人安正超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78518号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人安正超的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网字第78518号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2162号原告：某村民委员会，住所地：某村驻地。指定诉讼代表人：高桂香，职务：村书记。法定代表人：陈某，职务：村主任（系本案被告）。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该村村委会主任。原告某村民委员会与被告陈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告某村民委员会负担。审判员  钱继红二〇二〇年八月二十八日法官助理卓灵书记员王洪滨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3703号 申请执行人：吴万能，男，汉族，1985年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王慧云，女，汉族，1986年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10056号民事判决书，受理吴万能、王慧云申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3703号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 蓓
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初530号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张全恒，男，1989年1月18日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科，无业，现住重庆市渝中区（户籍登记地址：安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年5月25日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2020年6月30日被重庆市万州区检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z520号起诉书指控被告人张全恒犯伪造身份证件罪、伪造公司印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人张全恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造身份证件罪2018年初，被告人张全恒委托他人伪造了一张身份信息为曾某、照片为张全恒本人的身份证。2019年5月24日，民警从张全恒位于重庆市九龙坡区的住所搜出该身份证，5月27日予以扣押。经重庆市公安局居民身份证制作中心鉴定，该身份证系伪造证件。二、伪造公司印章罪2019年5月初，被告人张全恒伙同他人伪造“×银行股份有限公司重庆万州分行”印章及相关虚假材料，用于帮陈某办理解除房屋抵押手续，后因故未办成。2019年5月初，被告人张全恒伙同他人伪造“×(深圳)融资租赁有限公司”印章，并加盖在“结清证明”、“授权委托书”等虚假材料上。同年5月8日，张全恒委托他人将以上材料提交至×车辆管理所，用于帮柏某办理解除小型汽车的解除抵押手续，被工作人员发现材料虚假而未办成。同日，上述材料被移交给公安机关办案部门。2019年5月23日，被告人张全恒在重庆市江北机场被民警抓获归案。次日，民警从张全恒的住所和车上搜查出×银行股份有限公司重庆万州分行”印章、×银行有限责任公司重庆分行”印章、×银行股份有限公司重庆两江分行”印章各一枚，分别加盖了×银行股份有限公司南川支行”印文、×银行有限责任公司重庆分行”印文的解除房屋抵押材料各一套，该印章及材料均于5月27日被公安机关扣押。经万州区公安局物证鉴定中心鉴定，被扣押的三枚公司印章形成的印文及材料中×银行股份有限公司南川支行”印文、“×(深圳)融资租赁有限公司”印文分别与各自对应的样本印文不是同一枚印章所印。上述事实，被告人张全恒在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、认罪认罚具结书、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书以及材料，证人黄某、王某、唐某、陈某、刘某、魏某艳、唐某1、柏某等人的证言，被告人张全恒的供述与辩解，万州公鉴（文）[2019]27、31号鉴定文书、万州公鉴（电物）[2019]68、79号鉴定文书、居民身份证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全恒伪造一个居民身份证以及五枚公司印章，其行为已经构成伪造身份证件罪和伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张全恒其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对其伪造公司印章罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张全恒的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张全恒犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的伪造居民身份证一张、印章六枚等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 张 娟人民陪审员 吴继娜二〇二〇年八月十三日法官 助理 邓 棵书 记 员 向均旭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1769号之一 解除保全申请人：张中和，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被申请人：李贺杰，女，1975年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：天津盛亿德金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西津霸公路旁。 法定代表人：李留涛，该公司总经理。 申请人张中和与被申请人李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1023民初1769号民事裁定，冻结被申请人李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司的银行存款50453元。张中和于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张中和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李贺杰、天津盛亿德金属制品有限公司银行存款 50453元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙钰钧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初956号 原告：武学岭，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，广平县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告武学岭与被告李永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学岭及其委托诉讼代理人李宏义，被告李永安的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武学岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告借款230000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：在2014年7月3日，经么党海介绍，被告因承揽工程资金紧张向原告借款40万元，原告通过银行于2014年7月3日转入被告银行卡30万元，于2014年7月11日转入被告卡中10万元，共计借给被告40万元，被告当时给原告出具了借条。后被告陆续还款17万元，于2015年4月22日被告给原告更换了借条，确认仍欠原告23万元的事实，但未约定具体还款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告一直推辞不还，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永安辩称，原告所述与事实不符，被告没有向原告借款，原告也没有通过银行向被告转过账，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1.广平县农业银行流水40万元，其中2014年7月3日转款30万元，2014年7月11日转款10万元。2.2015年4月22日，被告亲笔书写借条一份，证明被告借原告23万元，有被告签名和按手印。经质证，被告对证据1有异议，认为原告应当提供加盖银行印章的流水，仅提交复印件无法证明原告向被告转款。对证据2，需要向被告本人核实。经审查，本院认为被告的质证意见不成立，对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告李永安向原告武学岭借款，原告武学岭通过银行分别于2014年7月3日转款30万元，2014年7月11日转款10万。后被告陆续偿还借款，截止到2015年4月22日尚欠原告23万元。被告为原告立下借据，借据载明：今借到武学岭现金贰拾叁万元整￥230000借款人李永安2015年4月22日。在李永安名字上有捺印。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告偿还借款。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院认为本案自起诉之日起至判决生效之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李永安于本判决生效之日起十日内偿还原告武学岭借款230000元及自2020年7月9日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告李永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3905号原告：刘桂兰，女，汉族，1967年8月16日生，个体户，住定西市安定区。被告：李小岚，女，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告刘桂兰与被告李小岚分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军霞二〇二〇年八月二十八日书记员  魏连霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初595号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李合喜，男，1986年2月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人李合喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月22日17时30分许，被告人李合喜醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区李村镇防汛路自南向北行驶，至李庄集中段附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的李合喜血液中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李合喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人李合喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人李合喜在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李合喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李合喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 永
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7503号 原告：刘成钏，男，1964年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡阳春，男，1955年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘成钏与被告胡阳春买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡阳春偿还原告刘成钏货款237000元及利息145816元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘成钏到庭参加诉讼，被告胡阳春无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡阳春因需陆续向原告刘成钏购买钢材，2016年12月1日，经双方结算，被告结欠原告货款237100元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明出欠条之日起按月利率1.5%计算利息。据原告陈述，欠条出具后，被告未偿付分文。 本院认为，被告胡阳春出具的欠条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告偿付欠款。现原告要求被告支付利息145816元，按照约定内容，以237100元为基数从2016年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年6月1日止的利息为151506.90元，已超出原告诉请，故原告自愿主张被告偿还货款237000元及利息145816元，对被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下： 被告胡阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成钏货款237000元及利息145816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7042元，减半收取3521元，由被告胡阳春负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费7042元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 第??1?页
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1046号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：越某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告越某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1013号 上诉人（一审原告）：胡朝强，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黎深，男，1972年7月22日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：藤县兴华建筑工程公司，住所地广西藤县藤州镇民安路23号，统一社会信用代码：914504222002891017。 法定代表人：黎深，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：黄自标，男，1959年10月17日出生，住广西藤县。 上诉人胡朝强因与被上诉人黎深、藤县兴华建筑工程公司、黄自标民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2020）桂0422民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 胡朝强上诉请求：撤销原审裁定，并指令藤县人民法院审理。事实和理由：一、本案上诉人起诉的本息标的已达14,760,000元，属于重大、复杂案件，不应适用简易程序审理；二、上诉人在一审提交的证据足以证实邱艳萍、邱有文、黄自标账户明显属于黎深指定的账户，应视为黎深已经收到了借款本金的事实，一审根据黎深的陈述作出本案有可能涉及刑事犯罪的认定，没有事实和证据支持；三、上诉人的起诉符合法定条件，且上诉人在一审中的举证内容和质证意见充分表明本案是民间借贷纠纷案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误；四、被上诉人黎深、藤县兴华建筑工程公司提交的证据不能证实其观点，反而证实了上诉人的诉求和主张。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不当，损害了上诉人的合法权益。 黎深、藤县兴华建筑工程公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 胡朝强向一审法院起诉请求：1.判令被告黎深、藤县兴华建筑工程公司共同偿还原告胡朝强借款本金6,000,000元，并从2014年3月18日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告（利息从2014年3月18日起暂计至2020年4月18日利息为8,760,000元）；2.判令被告黄自标对上述债务负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，民间借贷的借款合同属于实践性合同，自借款人收到借款或借款到达借款人指定的收款人账户时生效。本案被告黎深否认收到原告的借款，也否认其指定邱有文、邱艳萍、黄自标作为接收借款的收款人。被告黎深和原告胡朝强均表示他们不认识收取借款的收款人邱艳萍、邱有文。对于借款本金6,000,000元这么巨大一笔款项，在没有任何书面委托授权的情况下，原告胡朝强委托胡慧雄、吴明兰将这笔借款转账给邱有文、邱艳萍、黄自标，违背一般的常理。邱艳萍、邱有文作为实际收到款项的关键人物，他们与原、被告之间存在什么关系，收到的款项实际由谁控制，款项具体流向何处均无法查明。转账给邱有文、邱艳萍、黄自标的6,000,000元是由胡慧雄、吴明兰共同提供的，全部借款以原告胡朝强的名义与三被告黎深、藤县兴华建筑工程公司、黄自标签订《借条》，原告胡朝强是显名出借人，胡慧雄、吴明兰是隐名出借人。被告黎深提出胡慧雄是职业放贷人，经常以各种方式进行催债，被告黎深是受到胡慧雄等人恐吓、胁迫才发生后面的还款行为。2019年5月份，被告黎深向相关部门举报自己被“套路贷”，经藤县公安局扫黑办核查后告知黎深“反映胡慧雄等人被举报的线索因关键问题目前未能查实，暂时无法处理”。本案有可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告胡朝强的起诉。 本院认为：案件涉及刑民交叉时，民事案件的处理让位于刑事案件的法理原则是刑事案件的处理结果能够满足民事案件的诉讼目的，或者刑事案件的处理结果是民事案件的处理依据，即存在先刑事后民事的必要情形。本案中，上诉人胡朝强起诉称其委托胡慧雄、吴明兰将涉案借款转账给邱有文、邱艳萍、黄自标，之后被上诉人黎深及藤县兴华建筑工程公司在涉案《借条》上签字盖章，被上诉人黎深及藤县兴华建筑工程公司则辩称胡慧雄是职业放贷人，利用胡朝强的名义发放贷款、暴力收债的行为属于刑事犯罪行为。现被上诉人黎深举报其被敲诈勒索案正在由公安机关处理当中，相关的争议事实有待查明，一审法院以此为由驳回上诉人胡朝强的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初144号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：杨浩中，男，1998年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住水口镇，因本案，于2020年4月4日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2020年4月30日被渠县公安局依法执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人杨浩中犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人杨浩中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年12月份，被告人杨浩中在渠县“环球一号KTV”唱歌认识周某梅之后，双方迅速发展成为男女朋友关系，交往期间，杨浩中多次通过微信给周某梅转款，后杨浩中认为周某梅男女关系混杂，且生育过小孩，欺骗他的感情，在周某梅身上花的钱不值得，便想将自己花在周某梅身上的钱拿回来。2020年1月12日左右，被告人杨浩中在周某梅不知情的情况下，分2次将周某梅微信绑定的银行卡内2.2万元钱转到自己的银行卡上（双方互相知道对方的手机密码）,并将转账记录删除，并将盗窃所得的部分钱款用于挥霍。 2019年12月份，被告人杨浩中在与周某梅交往期间，因开支较大，手中缺钱，于是便谎称其干爸与陈某（达州市教育局局长）很熟，能帮助刘某调动工作到达州市为由，骗取被害人刘某2万元钱，2020年1月15日，杨浩中又以到渠县教育局去拿刘某的调动文件需要包红包为由，再次向刘某索要5000元，刘某随后通过微信将5000元转入杨浩中的中国银行卡内，后被告人杨浩中将诈骗所得的钱用于挥霍。 案发后，被告人杨浩中亲属代其向周某梅退还了2.2万元钱，取得了被害人周某梅的谅解；被告人杨浩中亲属代其向刘某退还了1万元钱，取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关针对上述事实当庭出示了书证；证人王明珍的证言；被告人杨浩中的供述与辩解；被害人周某梅、刘某的陈述；勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据，认为被告人杨浩中以非法占有为目的，盗窃他人财物2.2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨浩中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2.5万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨浩中一人犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，对其进行数罪并罚。被告人杨浩中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以依法对其从轻处罚；被告人杨浩中自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法对其从宽处罚。故提请本院依法判处。 被告人杨浩中对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人杨浩中于2020年3月31日被渠县公安局刑侦大队民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受、立案登记表、强制措施凭证相关程序性法律文书；户籍证明；到案经过等书证；证人王明珍的证言；被害人周某梅、刘某的陈述；被告人杨浩中的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；认罪认罚具结书；量刑建议书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人杨浩中以非法占有为目的，盗窃他人财物2.2万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人杨浩中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物2.5万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，被告人杨浩中一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人杨浩中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人杨浩中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人的违法所得，依法责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨浩中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨浩中犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），违法所得依法退赔被害人。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2022年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年八月五日 书记员  韩盼盼 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。