wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初104号 原告王成海，男，汉族，1970年1月15日生，住青州市。 委托代理人吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告青州市公安局黄楼派出所，住所地：青州市宝通街花都社区。 法定代表人王英利，所长。 出庭负责人未出庭。 委托代理人孙林，青州市公安局黄楼派出所民警。 委托代理人谢正伟，青州市公安局黄楼派出所民警。 第三人吕璇，女，1990年2月3日生，汉族，住青州市，户籍所在地青州市。 委托代理人郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 原告王成海诉被告青州市公安局黄楼派出所、第三人吕璇行政处罚一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院委托青州市行政争议审前和解中心进行和解，因和解未果，本院于2020年6月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王成海及委托代理人吴兆玺，被告青州市公安局黄楼派出所委托代理人孙林、谢正伟，第三人委托代理人郑佳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月9日上午10时许，在青州市××楼街道阳河管区，原告与第三人吕璇发生争执，吕璇将原告踢了。青州市公安局黄楼派出所调查后对侵权人吕璇(第三人)作出了不予行政处罚决定书，原告认为既然存在侵权的事实，行政机关应当根据法律规定给予相应的行政处罚。综上，被告所作出的行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，特向贵院提出撤销该决定的诉讼，请求贵院依法处理。诉讼请求如下：1、请求法院依法撤销被告作出的青公(黄)不罚决字【2020】2号行政处罚决定书；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告提交证据如下： 1、青州市公安局黄楼派出所“青公（黄）不罚决字【2020】2号”决定书复印件一份。 被告青州市公安局黄楼派出所辩称，一、本案认定事实清楚、证据充分确凿。2020年1月9日上午，在青州市××楼街办阳河管区，吕璇、王成海发生争执，王成海称吕璇将其打伤。以上事实有吕璇的陈述和申辩、王成海的陈述、证人证言等证据为证。二、本案程序合法、适用法律准确、处罚适当。接到报警后，青州市公安局黄楼派出所迅速调查此案，经调查，于2020年3月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。据此，依法给予吕璇不予处罚的决定。三、本案作出的不予行政处罚准确适当。综上所述，王成海自称被打一案，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求青州市人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 被告提交证据及依据如下： 一、事实证据： 1、王成海的询问笔录； 2、吕璇的询问笔录； 3、李汝钦的证人证言； 4、王成海的人体损伤登记及照片。 以上证据拟证明被告青州市公安局黄楼派出所对第三人作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据充分。 二、程序证据： 1、受案登记表； 2、传唤证； 3、延长办案期限审批表； 4、不予行政处罚决定书。 以上证据拟证明被告青州市公安局黄楼派出所对第三人作出的不予行政处罚决定程序合法。 三、法律依据： 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项。 拟证明被告青州市公安局黄楼派出所对第三人作出的不予行政处罚决定适用法律正确。 第三人吕璇述辩称，被告青州市公安局黄楼派出所对第三人作出的不予处罚决定书正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告提交的1号证据在庭审过程中未作为证据提交并质证；对被告青州市公安局黄楼派出所提交的1号事实证据，原告对其无异议，对被告提交的2-3号证据，原告对其有异议，认为与事实不符，第三人对其无异议；对被告提交的1-4号程序证据，原告与第三人均对其无异议。 经质证与审查，本院对证据作如下确认： 对被告青州市公安局黄楼派出所提交的1-4号事实证据、1-4号程序证据，经查证真实、合法、与本案相关联，依法认定为有效证据。 经审理查明，2020年1月9日上午10时许，在青州市××楼街办阳河管区，吕璇、王成海发生争执，王成海称吕璇将王成海打了。经公安机关调查，吕璇的违法事实不成立。2020年3月9日，被告青州市公安局黄楼派出所对第三人吕璇下达了青公（黄）不罚决字【2020】2号不予行政处罚决定书，并于当日进行送达至第三人吕璇，后于3月10日送达至原告王成海。2020年3月1日王成海申请进行人体损伤程度鉴定，王成海亲自在《人体损伤检验记录表》中书写“因损伤未达到轻微伤鉴定标准，不能鉴定为轻微伤，不需鉴定。”原告对被告青州市公安局黄楼派出所作出的青公（黄）不罚决字【2020】2号不予行政处罚决定书不服，故提起本案诉讼。 本院认为，人民法院审理行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。首先，关于案件事实方面。原告主张第三人吕璇对其进行了殴打行为，但其未提交证据予以证实，被告青州市公安局黄楼派出所提交的询问笔录中未提及有第三人吕璇的殴打行为。本案中，原告王成海申请人体损伤鉴定，鉴定意见为“损伤未达到轻微伤鉴定标准，不能鉴定为轻微伤”，因此王成海亲自书写“不需要鉴定”，青州市公安局黄楼派出所据此认定违法事实不能成立正确。其次，关于案件程序方面。通过对被告提交的程序证据的审查，公安机关经立案、调查询问、告知、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其行政处罚程序符合法律规定。最后，关于法律适用方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；”因本案违法事实不成立，青州市公安局黄楼派出所依据上述法律对第三人作出不予处罚决定，适用法律正确，处罚适当。 综上，被告青州市公安局黄楼派出所对第三人作出的青公（黄楼）不罚决字【2020】2号不予行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王成海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张子传 人民陪审员  郇延琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 房国媛  书记员郭晓
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10763号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区崇山西路34-1号6-2-1。                  被告              被告崔淑芬，女，1963年09月22日出生，住址沈阳市皇姑区明廉路28-11号115。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2015年10月01日至2020年05月31日期间拖欠的物业费3761元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-11号115              房屋      面积              83.97平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2015年10月01日至2020年05月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告崔淑芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即56个月×83.97㎡×0.8元=3761元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告崔淑芬自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2015年10月01日至2020年05月31日期间的物业费3761元。      案件受理费减半收取25元，由被告崔淑芬负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月二十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3138号申请执行人：罗某某，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：高某某，住遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人罗某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特93号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定明确：高某某自愿偿还罗某某借款本金120000.00元，利息60000.00元(利息算至2020年5月21日止)，限2020年6月30日前付清。逾期未付，从2020年5月22日起照常以月息2%计算利息。因高某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，罗某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人罗某某在2020年8月31日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人高某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执3138号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2805号之一 申请执行人：庞林，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：陈锦新，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁学文，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁威进，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴业县。 关于原告庞林与被告陈锦新、梁学文、梁威进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦新应自判决发生法律效力之日起十日内向原告庞林偿还借款本金190000元及利息（利息从2015年10月25日起月利率2%计算至实际清偿之日）；被告梁学文、梁威进对被告陈锦新的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5748元，由被告陈锦新、梁学文、梁威进负担。因陈锦新、梁学文、梁威进未按上述生效法律文书履行义务，庞林向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4069.53元，本院已扣划4069.53元用以扣缴本案执行费； 2.查明被执行人梁学文有奥迪牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人陈锦新有一汽佳星牌小型汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 4．查明被执行人梁学文持有佛山市顺德区爱信生活电器有限公司的100%股权，本院予以冻结（2023年7月1日冻结期限届满），因暂未扣押到财务报表，未能评估拍卖处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 5.查明被执行人陈锦新在佛山市顺德区大良街南江社区南江股份合作经济社有股权份额，本院已予以冻结，待有分红后再进行扣划。 三、已向被执行人陈锦新、梁学文、梁威进发出限制消费令，并依法将被执行人陈锦新、梁学文纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已扣缴执行费4069.53元。 本院认为，除上述未实际扣押的车辆、未能处置的公司股权及尚未有分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2805号案终结本次执行程序。 被执行人陈锦新、梁学文、梁威进负有继续向申请执行人庞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  覃思健
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初357号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：**，男，1979年03月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与**信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56487.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20063号 被执行人：郭陈博，男，1989年9月27日出生，回族，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 关于被执行人郭陈博案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11564号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭陈博应负担案件受理费509.7元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户360.09元外（其中50元作为本案执行费，310.09元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人郭陈博名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1482号之一申请执行人：孙启甲，男，1972年2月6日出生，住淄川区。被执行人：罗维才，男，1958年8月30日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙启甲与被执行人罗维才借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月三十一日书记员 戚湘郁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2757号 原告：方思永，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方君伟，浙江迦金律师事务所律师。 被告：浙江集缘科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路688号5幢2311室，统一社会信用代码：91330108MA27XKFY5U。 诉讼代表人：钱骏，清算组组长。 被告：詹国庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姜梦迪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林景明，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院于2020年7月21日受理原告方思永与被告浙江集缘科技有限公司（以下简称集缘公司）、詹国庆、林景明与公司有关的纠纷一案后，适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理。方思永的委托诉讼代理人方君伟，集缘公司的诉讼代表人钱俊，詹国庆的委托诉讼代理人姜梦迪，林景明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方思永向本院提出诉讼请求：判决集缘公司、詹国庆、林景明退还出资款32万元，并赔偿利息损失（按银行法定利率标准自出资之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年6月10日，集缘公司召开第一次董事会，会议纪要中确定集缘公司的注册股本金为1000万元，分三次到账：第一期在2016年6月30日前到资400万元；……公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格……。方思永于2016年8月3日向詹国庆以银行转账方式出资32万元。根据上述会议纪要的内容，2016年6月30日前，方思永应到资32万元。然而集缘公司的实际控股股东詹国庆及林景明在收到方思永的出资后不到一个月，集缘公司就歇业，导致方思永不敢继续出资。鉴于会议纪要中已明确2016年6月30日前未到资400万元，取消股东资格，方思永要求集缘公司、詹国庆、林景明退还己出资的32万元，但均被拒绝。经查，集缘公司己于2019年8月进入强制清算程序，并由本院指定，由北京观韬中茂（杭州）律师事务所为清算组。综上，特向法院提起民事诉讼。 集缘公司辩称：一、方思永为集缘公司股东，业经工商部门登记，并且已经交付部分出资款；二、在清算过程中，公司股东不配合清算组工作，导致清算不顺利。三、方思永要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回方思永的诉讼请求。 詹国庆辩称：方思永既然为集缘公司股东，应当共同承担公司风险。方思永要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回方思永的诉讼请求。 林景明辩称：一、公司成立的股权结构为詹国庆持股60%，林景明持股40%，实际上包含隐名股东，当时的股权比例为詹国庆34%、林景明20%、易志良12%、张秋月11%、林梦诗8%、方思永8%、徐园飞7%。公司收到投资款320万元，包括詹国庆136万、林景明80万元、易志良44万（少汇4万元）、方思永32万元、徐园飞28万元、张秋月0元（因新进来暂缓）、林梦诗0元（暂时没有钱）。后来股东股权进行调整，并将隐名股东变为实名登记。林梦诗退出股东，故没有纳入工商登记范围。公司股权比例：易志良37%、詹国庆27%、张秋月10%、林景明10%、徐园飞8%、方思永8%。签订当日，林景明和詹国庆分别退回投资款40万元和28万元。截止2016年10月15日，第一期投资款欠付情况：易志良104万元、张秋月40万元、徐园飞4万元。二、方思永要求退出股东资格，并退回出资款，缺乏法律依据。综上，请求法院驳回方思永的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 集缘公司于2016年5月12日经工商部门注册登记成立，公司注册资本1000万元，詹国庆持股60%，林景明持股40%。2016年6月10日《集缘公司董事会第一次会议纪要》记载：“公司注册资本金1000万元，分三次到账，第一期在2016年6月30前到资400万元；第二期在2016年10月30前到资300万元；第三期在2017年3月30前到资300万元，各股东按照股权比例按实如期到位；公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：⑴第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格；⑵第一期股本金到位后，第二期股本金不能如期到位的，第一期股本金归零并取消股东资格。”2016年10月15日，集缘公司召开股东会，决议同意隐名股东易志良、张秋月、徐园飞、方思永显名持有股权。股权调整后，公司由6个股东组成，股权结构为易志良持股37%、詹国庆持股27%、张秋月持股10%、林景明持股10%、徐园飞持股8%、方思永持股8%。公司股东出资情况：詹国庆108万元、易志良44万元、林景明40万元、方思永32万元、徐园飞28万元，共计252万元。其中，易志良44万元出资款，通过詹国庆账户、林景明账户分别转入公司账户12万元和32万元；方思永32万元出资款，通过詹国庆账户转入公司账户。 詹国庆于2019年3月4日提出公司解散诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）浙0108民初1614号民事判决，集缘公司于判决生效日即予解散。经詹国庆申请，本院于2019年8月27日作出（2019）浙0108清申4号民事裁定，对集缘公司予以强制清算。与此同时，本院指定北京观韬中茂（杭州）律师事务所为清算组。 本院认为，方思永从隐名股东变为法定股东之后，应该依据公司法和公司章程的规定，享受权利和履行义务。《中华人民共和国合同法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”该法第三十五条，“公司成立后，股东不得抽逃出资。”由此可见，公司股东未经法定程序不得抽回注册资本。本案中，方思永出资的32万元，已经属于公司的法人财产，方思永要求公司退回该投资款，违背公司法的规定，本院不予支持。詹国庆收到方思永出资款32万元后，将此款全部转入公司作为方思永的出资款，并没有损害方思永利益。方思永要求詹国庆、林景明退回出资款，缺乏依据，本院不予支持。本院也注意到，《集缘公司董事会第一次会议纪要》记载，“公司股东本金如不能按照要求如期到位的，按照以下约定处理：⑴第一期股本金不能如期到位的，取消股东资格；⑵第一期股本金到位后，第二期股本金不能如期到位的，第一期股本金归零并取消股东资格。”上述约定，系股东内部约定，违反公司法的规定，属于无效条款。方思永提出詹国庆等人欺诈或转移公司财产，不属于本案公司诉讼范畴，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告方思永的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告方思永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈颖君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保552号 林艳、黄春琼： 本院在执行（2020）桂0903执保552号申请人林艳与被申请人黄春琼关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为117761元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1132号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄春琼名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄春琼有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1560号 原告：王继军,男,1978年4月25日生,汉族,住河北省大名县。 委托诉讼代理人：王志军,河北缔业律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103室。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪，该公司职工。` 原告王继军与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人王志军、被告华安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车施救费共计76160元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日15时00分,原告司机闫章勇驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车，在大名县为冀Ｄ×××××的重型载货汽车及赵瑞鹏驾驶的车牌号为豫Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故，该是故经大名县公安交通警察大队于2019年12月25日作出道路交通事故认定书认定：闫章勇承担该起交通事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×××××号重型载货汽车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车损失保险及交强险，应由该公司在责任保险内承担对原告车辆的赔偿责任。综上，原告的车辆因交通事故受损，在事故发生后，被告应对原告的各项经济损失进行赔付，而被告拒绝，侵害原告的合法权益，故原告特根据法律规定向贵院提起诉讼。 被告华安财险邯郸支公司辩称，1、原告的车辆在我公司投有车辆损失险237900元，我公司在承保范围内承担赔偿责任，需要核实司机的驾驶证、行驶证是否真实有效；2、请法院查询挂车是否投保，如有，请求分摊；3、评估报告无询价记录及配件厂家的报价函，评估金额缺乏依据，不予认可；4、鉴定费和诉讼费不予承担；5、我公司申请对该车辆进行复勘。 经审理查明，2019年12月25日15时00分,闫章勇（驾驶证号：130425198902023434）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在河北省大名县与马书海（驾驶证号：13212119660416183Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车及赵瑞鹏（驾驶证号：410621198906052032）驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型载货汽车发生交通事故，事故造成闫章勇受伤，三方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：闫章勇负此次事故的全部责任，马书海、赵瑞鹏无责任。 冀Ｄ×××××的重型载货汽车的登记车主为大名县启航贸易有限公司,实际车主为原告王继军，该车实际挂靠在大名县启航贸易有限公司，该车辆的所有权和经营权均属于原告王继军。冀Ｄ×××××的重型载货汽车经本院对外进行委托鉴定，经评估冀Ｄ×××××的重型载货汽车车辆损失69200元。原告为此次事故支出评估费3460元、施救费3500元。 另查明，冀Ｄ×××××的重型载货汽车在被告华安财险邯郸支公司投有机动车损失保险，保险金额为237900元，保险期间均为2019年10月10日至2020年10月9日，事故发生在保险期间内。 上述事实有事故责任认定书、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保单、事件单、评估费、施救费、评估报告等在案佐证。 本院认为，冀Ｄ×××××的重型载货汽车在被告华安财险邯郸支公司投有机动车损失保险,该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告华安财险邯郸支公司应按照合同约定履行义务。涉案车辆于2019年12月25日15时00分发生交通事故并造成车辆损失，由河北省大名县公安交通警察大队作出的事故认定书予以确认，客观真实，本院予以采信，被告华安财险邯郸支公司应当在承保限额内承担保险责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告华安财险邯郸支公司不予赔偿的意见，本院不予支持。综上，原告王继军的车辆损失、评估费、施救费共计76160元，事故发生在保险期间内，且原告的车辆损失未超出被告承保的保险额度范围，故被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告王继军车辆损失、评估费、施救费76160元。 上列第一项判决内容于本判决生效之日起十日内付清（将该赔偿款项汇至户名为：大名县人民法院执行专款户、开户行为：中国农业银行股份有限公司大名县支行、账号为：50×××97）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4572号申请执行人刘亚龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇小陈村290号。被执行人赫玲玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住郑州市二七区政通路86号院1号楼2604号。关于刘亚龙申请执行赫玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赫玲玲向申请执行人刘亚龙偿还50000元及利息。因被执行人赫玲玲未按上述生效法律文书履行义务，刘亚龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日对被执行人赫玲玲发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年7月3日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赫玲玲有继续向申请执行人刘亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年八月二十八日书记员 王冬惠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保399号 申请人：特变电工(德阳)电缆股份有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人:种衍民,董事长。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被申请人：四川志远建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号东方华大广场3栋2单元17楼17号，统一社会信用代码915100007866879152。 法定代表人：邓响铃，总经理。 申请人李小琴与被申请人昝瑜民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3076号民事裁定进行保全。于2020年8月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人昝瑜在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心的存款账户64200元（实际冻结81.88元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3076号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹红梅（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1400号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：汤丽平，女，汉族，1971年12月29日出生，住山东省青岛市黄岛区珠山南路728号1号楼1单元302户。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人汤丽平追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8819号 原告：邓海銮，女，1975年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告邓海銮与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邓海銮在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓海銮撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执970号之一被执行人：尹东进，男，1988年7月30日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。本院移送执行的尹东进罚金、追缴一案，本院作出的(2017)苏1111刑初144号判决书已经发生法律效力，尹东进未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金6005.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往句容市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月五日书记员  吴 娉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1046号原告：李运良，男，1963年9月12日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。被告：费良志，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告李运良与被告费良志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运良到庭参加诉讼、被告费良志经合法传唤没有到请参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李运良向本院提出诉讼请求：1.要求费良志给付欠款本金3034元；2.要求费良志按年利率6%计算给付利息款197元，自2020年7月8日起按年利率6%计算利息给付至欠款实际付清之日。事实与理由：费良志于2017年10月16日及2019年9月9日在李运良处购买配件欠款共计3034元，此款经索要至今没有给付。费良志未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：费良志于2017年10月16日及2019年9月9日在李运良处购买配件欠款共计3034元，没有约定给付时间和利率，此款经索要至今没有给付。庭审中，李运良主动放弃利息主张。本院认为，费良志欠李运良购件款的事实，有费良志签名的欠据原件可以证实，对此本院予以确认。费良志经索要没有给付，构成违约，应继续履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费良志于本判决生效之日给付原告李运良欠款3034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由费良志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年八月十七日书记员  董子悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13757号原告：张路晶，女，1991年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付娜，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美彤，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：田璐，男，1997年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张路晶与被告田璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张路晶的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。被告田璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张路晶诉称，2020年2月起原告陆续借给被告12,000元，另为被告垫付购买生活用品花费1,467元，事后被告归还了1,500元，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金11,967元；2、判令被告支付逾期利息，利息以11,967元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月15日起至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告律师费5,500元。被告田璐未作答辩。经审理查明，2020年2月起原告通过微信、支付宝陆续向被告转账12,000元，另为购买生活用品支出1,467元。2020年5月7日被告向原告转账1,500元。审理中，原告提供微信聊天记录，证明双方存在借款关系，被告同意支付律师费5,500元。以上事实，有微信交易明细、支付宝业务凭证、微信聊天记录、发票、账单详情、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款12,000元，另原告为被告垫付购物费用1,467元，事后被告归还了1,500元，故原告起诉要求被告归还借款及利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于利息，由本院酌定自原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田璐于本判决书生效之日起十日内归还原告张路晶借款11,967元；二、被告田璐于本判决书生效之日起十日内支付原告张路晶利息(以11,967元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月22日起至借款实际还清之日止)；三、被告田璐于本判决书生效之日起十日内支付原告张路晶律师费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告田璐负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2593号之一申请人:李士财，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:黄远远，女，1988年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:冯正金，男，1986年5月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:汪萍，女，1986年12月6日生，汉族，住四川省大英县，申请人李士财、黄远远于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯正金、汪萍价值1342000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人冯正金、汪萍价值1342000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人黄远远、李士财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月七日书记员 王雪萍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督558号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘超群，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘超群（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人刘超群发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1579.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1579.16元及相应的资金占用费用14.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘超群归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1579.16元以及资金占用费用14.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1593.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1579.16元及资金占用费14.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘超群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘超群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终910号上诉人（原审被告）：周光辉，男，1963年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县城关镇田湾村九组72号，现住大悟县。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐贵奎，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。上诉人周光辉因与被上诉人徐贵奎民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周光辉及其委托诉讼代理人黄超，被上诉人徐贵奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周光辉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由徐贵奎承担。事实与理由：一审法院判决周光辉应当向徐贵奎支付24000元的欠款事实不清，证据不足。2013年始，周光辉从未向徐贵奎赊购水泥砖，周光辉与徐贵奎系合伙关系，周光辉在与徐贵奎共同经营大悟县永安砖厂的过程中，在各合伙人共同结算后，周光辉向徐贵奎出具了24000元的欠条。但截至目前，徐贵奎还有价值25824元的538垛的水泥砖未向周光辉交付也未将该款退还给周光辉，且一审中，徐贵奎已明确认可该未交付的水泥砖538垛及价值款项25824元，即该款项应当在本案中进行抵扣。周光辉在抵扣后应当向徐贵奎退还1824元。徐贵奎答辩称，2013年徐贵奎和刘润平、陈建梅三人合伙办砖厂，周光辉向徐贵奎买过砖。在2018年2月11日，周光辉因欠徐贵奎砖款，所以才出具了24000元的欠条。如果周光辉拿出538垛砖票，徐贵奎还是认账，给砖或者给钱。周光辉有可能把538垛砖票的砖提走了。徐贵奎向一审法院提出诉讼请求：依法判令周光辉给付徐贵奎所欠砖款24000元；周光辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年徐贵奎与周光辉以及其他两个案外人合伙经营砖厂，2016年进行合伙结算。徐贵奎、周光辉按实际领取的砖票结算。经结算，周光辉已领取538垛砖的砖票。为此，2018年2月11日，周光辉向徐贵奎出具欠条，欠条上载明“欠：欠徐总砖款贰万肆仟元整￥24000.00周光辉2018.2.11”。周光辉未支付欠款，双方因此成讼。一审法院认为，徐贵奎、周光辉已经对合伙进行结算，因此，周光辉向徐贵奎出具欠条，该欠条实质系双方对合伙期间合伙财产的结算，具有合同性质，双方的关系由此转化为民间借贷关系，形成的债权债务合法有效，应受法律保护。因此周光辉应当向徐贵奎支付所欠款项24000元，徐贵奎的诉讼请求，一审法院予以支持。周光辉辩称，徐贵奎不具有主体资格，但是庭审中周光辉确认欠条中的“徐总”系徐贵奎；周光辉抗辩，结算时周光辉仅领取538垛砖的砖票，尚未提货，前文已述，周光辉向徐贵奎出具欠条，徐贵奎、周光辉之间形成债权债务关系，且周光辉庭审中认可，已经将砖票卖给他人。综上，周光辉的辩论意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，遂判决：周光辉于判决生效后七日内一次性向徐贵奎支付欠款24000元。案件受理费400元，减半收取200元，由周光辉承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方均无新证据向本院提交。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2013年徐贵奎与周光辉以及其他两个案外人合伙经营砖厂，2016年经合伙结算后，周光辉向徐贵奎出具24000元的欠条，双方的关系由此转化为民间借贷关系，形成的债权债务合法有效，应受法律保护。因此周光辉应当向徐贵奎支付所欠款项24000元。周光辉上诉称其虽已领取538垛砖的砖票，但徐贵奎未向其提供538垛砖，因周光辉没有提交该538垛砖票的原件，故其请求在本案中一并抵扣，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元由周光辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 王 政二〇二〇年八月十四日法官助理王会容书记员郭嘉华
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更233号 罪犯江军，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯江军2006年11月1日因犯抢劫罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月2日刑满释放；2008年6月2日因犯故意杀人罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。四川省隆昌县人民法院于2008年10月20日作出（2008）隆昌刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，原判有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年；承担连带赔偿责任二万二千五百一十五元。被告人未提出上诉。刑期自2007年12月26日起至2025年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第114号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第31号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年1月25日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯江军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象，还具有累犯和确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯江军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重；原判财产性判项22515元未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯江军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，其所犯罪行严重，原判财产性判项22515元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3730号申请执行人：董有富被执行人：溧阳市爱娣运输有限公司申请执行人董有富与被执行人溧阳市爱娣运输有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第191号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月13日立案执行，现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初702号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地广东省，暂住上海市闵行区。辩护人叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)988号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人叶晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月起，任职于上海德利源商务咨询有限公司(以下简称“德利源公司”)的被告人刘某某负责接待有意向办理贷款业务的客户王3。同年9月23日，王3与德利源公司签署信息咨询与管理服务协议，但贷款因故未能成功。后经刘某某联系，王3欲在睿钦(上海)投资管理有限公司(以下简称“睿钦公司”)办理人民币60万元(以下币种同)的房产抵押贷款业务，且将房产证交给该公司。2019年12月，被告人刘某某利用王3被上海市公安局嘉定分局刑事拘留的时机及王3母亲于某某急于取消合同的心理，以已经取消的信息咨询与管理服务协议为幌，虚构了若要取消贷款需向德利源公司支付双倍违约金，否则将无法取回房产证等事实，要求于某某向其支付违约金、管理费等共计5万元。同月20日，于某某在本市徐汇区龙华中路XXX号附近的全家超市内向刘某某转账1万元。同月23日，于某某签署了4万元的借条,后刘某某带领其至睿钦公司取回房产证。截至2020年4月中下旬，刘某某持续向于某某索要4万元，但均遭于某某拒绝。2020年4月27日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后先拒不供认，后如实供述自己的基本犯罪事实，并退出违法所得。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘某某系初犯、偶犯，已如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得，且自愿认罪认罚，有积极悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人于某某的陈述，证人王1、王某2、王3、刘某某、黄某1、黄2、雷某某、赵某某的证言，辨认笔录、搜查笔录，微信聊天截图、信息咨询与管理服务协议、转账记录、借条、证明、微信交易明细、情况说明、接受证据清单、扣押清单、调取证据通知书；受案登记表、工作情况及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系坦白，已退出违法所得，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年八月二十一日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢113号申请执行人王园与被执行人乾县阳洪镇好畤村第四村民小组用益物权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初2314号民事判决书已发生法律效力。被执行人乾县阳洪镇好畤村第四村民小组逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人王园向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款13270元，承担诉讼费100元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，现申请人要求撤回执行申请，本院予以准许。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢113号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年八月三十一日书记员  黄太锋
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执730号 卓丽莲： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤1521刑初81号刑事判决书，你应缴纳罚金50000元。经执行，你缴纳了罚金50000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执730号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1991号 申请执行人：赵建甫，男，汉族，1966年12月30日出生。河南省新郑市人，住甘州区。 委托代理人：杨发军，系甘州区妇联妇女儿童维权工作站工作人员。 被执行人：刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人赵建甫与被执行人刘汉买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初9647号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘汉偿还原告赵建甫欠款163896元，承担利息损失31932.41元，合计195828.41元，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告赵建甫向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3.2020年4月23日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人刘汉名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 5.2020年7月3日，本院对被执行人发出限制消费令。 6.2020年7月14日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行了必要的传统调查，反馈被执行人住所地百川宾馆已停止经营，被执行人具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2020年8月10日，本院依法统计被执行人刘汉作为被执行人的案件，显示被执行人在执行系统中，作为被执行人的案件数量多，且涉案标的大，确无财产可供执行，亦无具体的下落。 8.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的197936.91元，197936.91元及迟延履行期间的利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  徐志强
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3976号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘方园，女，1987年2月11日生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住吉林省吉林市丰满区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告刘方园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告刘方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金131663.85元；2、被告向原告支付违约金6520元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订编号为（00391708104405）的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为吉Ｂ×××××的马自达车1台；车辆购买价款为人民币130400元；租赁期间为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月20日；月租金为人民币4247.23元，合同总租金为人民币152900元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告刘方园未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月21日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为吉Ｂ×××××的马自达汽车（车架号LFPM4ACPXF1A62872，发动机号10249608）出售给乙方，销售价格为130400元。乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月21日起至2020年8月20日止，月租金为4097.23元，GPS使用费150元/月，月租金合计4247.23元，合同总租金为152900元。甲方于每个月21日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付116875元，现金支付13525元，合计130400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年2月22日，被告仅按合同约定向原告支付了5期租金，尚欠31期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付5期租金，尚欠31期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金131663.85元（152900元-4247.23元/期×5期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为6520元（130400元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘方园于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金131663.85元。二、被告刘方园于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6520元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元（原告已预交），由被告刘方园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执939号之六被执行人：王文金，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人王文金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人王文金在2712041801027872331账户内余额人民币536.26元,现因申请执行人与被执行人达成执行和解意见，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文金在中国工商银行2712041801027872331账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年八月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督515号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许国防，男，1991年11月25日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人许国防通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年05月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许国防发放了借款1600.00元，被申请人许国防分6期还款，每月应还款273.79元。2018年11月30日，被申请人许国防通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许国防向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许国防向贷款人清偿债务后，对被申请人许国防拥有追偿权，有权要求被申请人许国防归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许国防未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许国防尚欠的借款本息1373.47元，即天乙公司代被申请人许国防向厦门银行清偿欠款本息1373.47元，其中代偿借款本金1338.34元。被申请人许国防在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1338.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许国防的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许国防给付申请人剩余未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1338.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许国防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1338.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1338.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许国防还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许国防如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2561号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，壮族，1989年2月25日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费432元，依法减半收取216元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异7号 异议人（申请执行人）陶立斌，男，汉族，地址张家口市蔚县。 被执行人涿州市腾发商贸有限公司，统一社会信用代码.地址：涿州市豆庄乡柳河村。 法定代表人：张顺，男，汉族，河北省涿州市。 本院在执行陶立斌申请涿州市腾发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年7月6日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人陶立斌称我与涿州市腾发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经涿州市人民法院一审、保定市中级人民法院二审，最终作出（2017）冀06民终1282号民事判决书，判决涿州市腾发商贸有限公司给付陶立斌煤款285584.85元，承担诉讼费12608元，判决生效后，涿州市腾发商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向涿州市人民法院申请强制执行，在执行过程中，发现被执行人涿州市腾发商贸有限公司名下无可供执行的财产，该公司已于2019年9月6日在工商管理部门办理了简易注销登记手续，作为被执行人的组织已终止。尚未确定权利义务承受人，申请人暂时无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，涿州市人民法院于2020年6月12日作出了（2020）冀0681执恢10号执行裁定书，终止本次执行程序。申请人根据被执行人涿州市腾发商贸有限公司注销登记资料得知公司于2019年9月6日向工商管理部门出具“简易注销全体投资人承诺书”，申请办理了公司简易注销登记，承诺公司无债权债务或债权债务已清算完结。但该公司注销时申请人债权未清偿，根据法律规定，申请人请求法院追加公司投资人张顺为本案被执行人偿还所欠债务。 本院查明，异议人陶立斌申请恢复执行涿州市腾发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）冀06民终1282号民事判决书是经涿州市人民法院一审、保定市中级人民法院二审作出的，诉讼中被执行人法定代表人张顺都参与，在执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，未发现有财产可供执行，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0682执恢10号终结本次执行程序裁定书，据此证明被执行人涿州市腾发商贸有限公司在注销前有债务未清偿。另查明，被执行人涿州市腾发商贸有限公司于2014年6月19日注册成立，股东为张顺一人，注册资金为500万元，出资比例为100%。2019年9月6日，该公司向工商管理部门出具简易注销全体投资人承诺书，办理了公司注销登记，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务，或已将债权债务清算完结，并对承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担法律后果和责任。 本院认为，被执行人涿州市腾发有限公司虽然在工商登记中显示被“合法”注销，实际该公司未经清算即办理了注销登记。其目的在于消灭公司逃避债务，是法律明确禁止。异议人陶立斌异议理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，裁定如下： 一、追加张顺为本院（2020）冀0681执恢10号执行案件的被执行人。 二、张顺应在本裁定送达之日起十日内向陶立斌履行涿州市腾发商贸有限公司未履行的债务。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月XX日 书 记 员  蔡佳节
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13301号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所：河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码：91410100721804850M。负责人：丁峰，男，汉族，1975年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区，行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭筱楠，女，汉族，1976年12月9日出生，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告郭筱楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光水，被告郭筱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息等共计271185.13元（利息等暂计至2020年5月25日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告因装修房屋需要，向原告申请借款24.2万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，尚欠借款本息等合计271185.13元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。原告诉至法院。被告郭筱楠答辩称：钱确实是我借的，现在没有钱还，希望能够调解。经审理查明：2017年1月5日，原、被告双方签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：被告向原告申请中国银行信用卡，原告经审核通过并为被告发放了信用卡。该信用卡申请表申请人申明及签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在主卡申请人签名处签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月5日，被告郭筱楠向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告郭筱楠申请分期额度24.2万元，分期期数60期，费率为19.5%，按月还本，分期手续费按月收取，贷款用途为装修，支付方式为受托支付。被告郭筱楠承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告郭筱楠应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告郭筱楠办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告郭筱楠提前结清全部分期等。原告另提交的中国银行交易单载明：卡号为62×××03，交易类型为分期付款，交易日期为2017年2月17日，金额为240000元，分期期数为60期，首付金额为4000元，每期金额4000元，手续费46800元。2017年1月1日，被告郭筱楠与郑州所创装饰工程有限公司签订《装饰工程合同书》一份，载明：工程地点郑州市中原区伏牛路178号院25号楼9号，工期2017年3月1日至2017年4月1日。2017年2月17日，被告郭筱楠向原告申请的爱家分期划款委托书主要载明：被告郭筱楠在原告处申请的信用卡爱家分期额度24万元用于装修，现申请将该24万元直接转入刘福英在中国银行开立的账户中，账号62×××81。2017年2月20日，原告向刘福英账户转账24万元，附言爱家分期郭筱楠。原告提交的欠款明细显示：截止2020年5月25日，应收本金192000元，应收利息36172.04元，还款违约金5573.09元，分期手续费37440元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期业务申请表》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，逾期未还，构成违约。原告主张被告偿还截止到2020年5月25日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费（之后按合同约定继续计算），合法有据，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭筱楠于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金192000元、利息36172.04元、分期手续费37440元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由被告郭筱楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十四日书记员  彭倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1705号申请执行人：遵义市博扬贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区。法定代表人：谭某某，该公司经理。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇。申请执行人遵义市博扬贸易有限公司与被执行人何某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6717号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告何某某在本判决生效后立即偿还原告遵义市博扬贸易有限公司代偿款项218,725.72元及利息（从2018年7月11日起至付清之日止，以218,725.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9,162.00元，由被告何某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人遵义市博扬贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并告知申请执行人遵义市博扬贸易有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人何某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人何某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何某某发出限制消费令，并依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1705号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人遵义市博扬贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十四日书记员  张卓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12228号 原告：吴某，男，1971年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：某房产经济公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：尚翠萍。 原告吴某与被告某房产经济公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈为珍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终3021号上诉人（原审原告）：蒋正平，男，汉族，1988年10月12日生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：倪歆岸，男，汉族，1991年5月1日生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人蒋正平因与被上诉人倪歆岸民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋正平上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蒋正平的诉讼请求。事实和理由：倪歆岸因工作关系结识蒋正平，向蒋正平借款，并出具了借条，但经多次催还，至今未归还任何款项，公安机关因蒋正平报案对倪歆岸进行了讯问，倪歆岸对借款事实均予以了认可。蒋正平向一审法院起诉请求：判令倪歆岸向蒋正平偿还155302.1元以及自起诉之日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%计算的利息。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，蒋正平已于2019年2月15日就同一笔借款提起诉讼，要求倪歆岸归还借款本金273950元、利息3698.32元以及自起诉之日止实际付清之日止按年利率24%计算的利息，该案于2019年3月26日作出（2019）苏0411民初1386号民事判决书，判决由倪歆岸归还借款本金91900元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，并驳回了蒋正平的其余诉讼请求。现蒋正平就该判决未支持的155302.1元再次起诉，已经构成重复起诉，按照法律规定应当裁定驳回起诉。据此裁定：驳回蒋正平的起诉。二审查明：在（2019）苏0411民初1386号蒋正平诉倪歆岸民间借贷纠纷一案中，该案经审理后认为，蒋正平要求倪歆岸归还借款273950元及利息的诉讼请求，其中双方直接经济往来为91900元，可以确认为双方之间存在借贷关系，但蒋正平要求确认其他借款，因缺乏事实和法律依据。据此判决倪歆岸归还蒋正平借款本金91900元及利息，但对蒋正平其他诉讼请求予以驳回。该案作出判决后，淮安市公安局淮安分局河下派出所对倪歆岸进行讯问，讯问中，倪歆岸认可向蒋正平借款273950元。本院认为，蒋正平在前诉中，以倪歆岸为被告提起了要求归还借款273950元及利息的民间借贷纠纷之诉，该案因蒋正平主张的182050元借款事实证据不足，遂判决驳回蒋正平该部分诉讼请求，现蒋正平提供了公安机关对倪歆岸制作的讯问笔录，倪歆岸认可向蒋正平借款273950元的事实，蒋正平提供的讯问笔录属于新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”的规定，蒋正平应当提出再审申请，现其再次提起诉讼，有违一事不再理的民事诉讼基本原则，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3746号原告周祖伟，男，汉族，1950年9月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人马利平，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师（一般代理）。被告刘茸太，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。被告刘钧壬，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告周祖伟与被告刘茸太、刘钧壬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告周祖伟及其委托代理人马利平、杜孝会到庭参加了诉讼，被告刘茸太、刘钧壬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖伟诉称，2019年1月27日，被告刘茸太、刘钧壬向原告借款50000元，双方约定了月息1.5%，借款期限为一年，并出具了一份借条。同日，原告通过银行转账方式向被告刘钧壬支付50000元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延还款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告支付原告借款本金50000元、利息13586.3元（按照月息1.5%，从2019年1月28日计算至2020年7月30日）以及逾期利息（按照月息1.5%，从2020年7月31日计算至本息付清为止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘茸太、刘钧壬未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年1月27日，被告刘茸太向原告周祖伟借款50000元，被告刘茸太向原告出具一份借条，借条载明：今借到周祖伟现金款伍万元整（50000元）。注：还款日期在一年之内，月息1.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告刘钧壬转账50000元。被告刘茸太注明原告于2019年元月27日下午将该款转入被告刘钧壬账户。借款期满后，原告多次找二被告催要借款本息，二被告拖延还款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时清偿。借款合同双方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。被告刘茸太借原告周祖伟50000元，有被告刘茸太出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘茸太偿还50000元借款本金及按照合同约定利息月息1.5%，从2017年1月28日计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称二被告一起借款，但被告刘钧壬未作为借款人或担保人在借条上签字，原告请求被告刘钧壬承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘茸太于本判决生效后五日偿还原告周祖伟借款本金50000元及利息（按照月息1.5%，从2019年1月28日计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告周祖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告刘茸太承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年八月十三日书记员 舒鸿宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执895号 申请执行人:江山市青林木业有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市峡口镇迎祥西路12号。统一社会信用代码：91330881MA29U89E6D。 法定代表人：巫根青，职务：董事长。 委托代理人：巫华君，男1996年2月20日出生，住江山市，被执行人：江山市众安门业有限公司，住所地：江山市峡口镇新村村。统一社会信用代码：91330881669191099Ｌ。 法定代表人：管国旺，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人江山市青林木业有限公司与被执行人江山市众安门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初4579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市青林木业有限公司向本院申请执行，要求被执行人江山市众安门业有限公司支付欠款人民币360000元，并支付自2019年12月13日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率据实计算的利息。案件受理费3350元、执行费5300元由被执行人负担。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，2020年8月4日申请执行人江山市青林木业有限公司与被执行人江山市众安门业有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人江山市青林木业有限公司申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执895号案终结执行。 申请执行人江山市青林木业有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  毛倩倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2182号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：刘俊，男，1971年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9823号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年7月16日以（2020）赣0103执2182号执行裁定书查封了被执行人刘俊所有的位于南昌市青山湖区房产。本院于2020年7月24日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人刘俊所有的位于南昌市青山湖区房产，并于2020年8月25日10时至2020年8月26日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月26日买受人通过竞买号28657576以1113000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘俊所有的位于南昌市青山湖区房产的查封； 二、位于南昌市青山湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执431号 申请执行人：雷胜兰,女，1985年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公用房3层2号。 法定代表人：范**。 本院在执行雷胜兰与自贡卫民肛肠医院有限公司劳动争议一案中，执行标的（金钱）9184.44元，执行费50.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人自贡卫民肛肠医院有限公司名下无有价证券、银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执431号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 古 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6124号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：钱春旺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告钱春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年八月十四日书记员 侯小敏
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢100号申请执行人李昂然，女，锡伯族，1991年1月15日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市兴安北大路21号副1号楼3单元102室。被执行人田小群，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇五七沟养殖小区2排19号。本院在执行李昂然与田小群借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2016）内2201民初2864民事调解书申请法院执行欠款合计1757800.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年2月21日向被执行人田小群发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月31日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人李昂然未受偿金额为1757800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执77号 陆川县南法厨具有限公司： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯牌小汽车予以没收，上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执77号案件过程中，于2020年7月2日，本院对你公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯牌小汽车在淘宝网上进行司法拍卖，买受人袁艺真（公民身份证号码452426198208180088）以241,620.00元的最高价竞得。所得款项已转到本院执行专用账户，上缴国库。 综上，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执77号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初151号 申请人：宋志跃，男，1986年5月4日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。 被申请人：王正君，男，1983年10月21日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告宋志跃与被告王正君合同纠纷一案，申请人宋志跃于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正君的账户（户名：王正君，开户行：中国建设银行股份有限公司总行）、不动产（地址：犀浦镇校园东路段）采取保全措施，保全金额共计521,213.33元，申请人宋志跃以保单号为12611053901048067404的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王正君的账户（户名：王正君，开户行：中国建设银行股份有限公司总行）存款521213.33元或查封不动产（地址：犀浦镇校园东路段） 二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费3126元，由申请人宋志跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  且祖奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郎吉初 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。