河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初646号 原告：杨希光，男，1984年9月12日出生，汉族，曲周县村人，现住曲周县。 委托诉讼代理人:魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：任现忠，男，1995年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 原告杨希光与被告任现忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希光及其委托诉讼代理人魏建新、被告任现忠及其委托诉讼代理人王静义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希光向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担违约责任，赔偿原告各项损失4万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订车辆租赁协议，约定由被告租赁原告所有的京Ｍ×××××号小型轿车，租期一年，自2019年11月1日起至2020年11月1日止，租金为每月4200元，被告向原告交付押金5000元，被告不得将车辆转租给他人，使用过程中，车辆如出现异常，应立即告知原告，原告于2019年10月27日将车辆交给了被告。之后，被告按照协议约定向原告交付租金至2020年1月，2020年2月被告向原告支付租金2000元。2020年3月21日中午12点左右，被告突然给原告打电话说不租车了，车子已放到原依庄信用社对过，原告当即告诉被告不同意解除租赁合同，但被告却擅自将车辆停放在原依庄信用社对过后，一走了之。后经原告检查，发现汽车的变速器损坏。经原告了解，自2020年1月4日至2020年1月23日，被告擅自将车辆转租给他人。综上，被告违反协议规定，未经原告允许，擅自将车辆转租给他人，车辆损坏也不告知原告，且未经原告同意单方解除协议，其行为已违反合同法的有关规定，给原告造成了巨大损失。为此，原告特依据有关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 任现忠辩称，一、原、被告双方签订的案涉车辆租赁协议因违反法律规定的强制性规定，应依法确认为无效协议，原告应依法返还已收取的被告租车租金19600元。原告作为案涉车辆租赁协议的出租人案涉车辆京Ｍ×××××号小型轿车（以下简称案涉车辆）的登记人不是同一人，且原告与案涉车辆的登记人均不具有车辆租赁经营人资格，同时案涉车辆不属于营运车辆，属于非营运车辆。原告以案涉车辆作为营运车辆对外出租，其与被告签订案涉车辆的租赁协议，虽该租赁协议上未明确被告租赁案涉车辆为营运用途，但原告对于被告租赁案涉车辆用于营运事宜是明知的，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》之规定“未取得道路运输经营许可，不得从事道路运输经营”以及《汽车租赁管理规定》之规定“凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营的手续的车辆，一律不得用于出租”，本案原告没有向外出租营运车辆的租赁经营资格，因违反上述行政法规的规定，故原、被告双方签订的案涉车辆租赁协议依法应确认为无效协议，协议确认无效后，应根据我国合同法关于“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当依法返还”之规定，原告应依法返还已收取的被告租车租金19600元。二、被告向原告共计支付4个月零20天的租金19600元，原、被告双方经协商一致解除了案涉租赁协议。被告于2020年3月20日将案涉车辆经原告委托的人验收后，次日即2020年3月21日按照原告指示，将案涉车辆放到指定地点后，就完成向原告交付案涉车辆的交付义务。三、原告在起诉状中陈述被告不同意解除租赁合同事宜，被告不予认可，被告提供双方各微信聊天记录足以证明双方对案涉租赁协议是在协商一致的情形下解除的；原告现以被告违约转租案涉车辆为由，主张被告承担违约责任，且赔偿原告因变阻箱损坏情形的诉讼主张，被告不能接受。截止到本案开庭前原告未提供任何证据证明案涉车辆的变阻箱损坏造成的维修原因、维修清单、修理时间说明等事项系被告在租赁期间非正常使用造成的。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原、被告签订车辆租赁协议一份，证明人：任某。主要内容为：“承租方（甲方）：任现忠，出租方（乙方）：杨希光。一、车辆及费用：甲方租用乙方车辆一辆（东方日产轩逸） 车牌号为京Ｍ×××××每月租金为4200元、押金5000元整；二、双方权利与义务：1、乙方不承担租赁车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果包括有关部门的罚款等；2、一方不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三者责任；3、甲方不得把车辆转借给第三者使用、在车辆使用中出现故障或异常，甲方应立即通知乙方或将车辆开至乙方指定维修厂，因非正常使用造成的事故责任均由甲方承担，如需用车辆保险的需支付来年保险费用增加部分给乙方，甲方需每8000公里更换机油、空气滤芯，机油滤芯。三、协议期限，本协议自2019年11月1日起生效至2020年11月1日止。甲方：任现忠，乙方：杨希光，证明人：任某，1月27号开走任现忠。”协议签订后，被告向原告缴纳押金5000元，原告将案涉车辆交给被告使用，2020年1月4日至2020年1月23日，被告将车辆转租给他人，2020年3月21日被告通过证人任某将案涉车辆交付原告亲属，后因案涉车辆变阻箱损坏需要维修等致成纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨希光与被告任现忠之间的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了租赁期限、租金金额，但未约定违约责任，也未对归还车辆地点进行约定。经协商，2020年3月21日被告通过中间人任某将案涉车辆交付原告亲属，当时交接车辆时，原告未提出异议，被告已经不再实际租用案涉车辆，双方租赁合同终止履行。被告应将所欠租金5000元交给原告，被告主张用其给付原告的租车押金5000元抵销欠付的租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，“标的物种类、品质相同的、任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”。本院予以支持。关于案涉车辆损坏、维修及原告提出的相应请求，原告提交的证据不足以证明案涉车辆损坏系被告在租赁期间造成，且案涉车辆变阻箱在保修期内，故原告主张车辆维修损失，本院不予支持。被告将案涉车辆转租他人，不符合原、被告双方对租赁车辆使用的约定，属违约，应承担违约责任，根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿原告2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告任现忠于本判决生效之日起五日内酌情赔偿原告杨希光违约金2500元； 二、驳回原告杨希光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。