wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终513号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张进鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地北京市房山区，捕前住原籍。2014年8月26日犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于涿州市看守所。 辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人张进鹏犯故意伤害罪一案，于2020年6月17日作出（2020）冀0681刑初73号刑事判决。原审被告人张进鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月31日21时许，在涿州市，被告人张进鹏因琐事与妻子张某发生打架。郝某1路过时前去劝架，张进鹏与郝某1发生冲突，后张进鹏驾驶京ＧＦＢ369白色起亚牌小轿车故意将郝某1撞伤。经涿州市公安局法医损伤检验鉴定，郝某1的右腿损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张进鹏赔偿被害人郝某1各种经济损失人民币52000元。 上述事实有被害人郝某1陈述，被告人张进鹏供述，证人李某、张某、焦某、郝某2证言，辨认笔录及照片，受案登记表，抓获、破案经过，现场监控视频，法医临床学鉴定书，和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。 据此，原审法院认定被告人张进鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依法以故意伤害罪，判处被告人张进鹏有期徒刑十一个月。 上诉人张进鹏上诉及其辩护人辩护主要提出，上诉人是一时冲动所为，且认罪、悔罪，有自首及赔偿被害人、取得谅解等情节，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张进鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张进鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；主动投案，到案后如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人张进鹏上诉及其辩护人辩护称上诉人是一时冲动所为，且认罪、悔罪，有自首及赔偿被害人、取得谅解等情节，原判对其量刑过重的理由和辩护意见，经查，该理由和意见在一审时均曾提出，原判已考虑并综合全案的犯罪事实、性质及相关情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 哲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1125号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：王安某，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省庆云县，身份证号：3714231984××××××××被申请人：李水仙，女，汉族，1987年1月13日出生，住山东省庆云县，身份证号：3714231987××××××××申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人王安某、李水仙追偿权纠纷一案，冻结李水仙中国农业银行62×××79账户存款23000元，实际冻结4007.12元。冻结期限自2020.8.27至2021.8.27止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1125号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十七日书记员  聂旗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1813号之二申请执行人：赵某。法定代理人：王利婷，女，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1233号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊海长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊海长在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月六日书记员  马德彪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3573号原告：高伟明，男，1966年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：戴小芳，女，1965年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告高伟明与被告戴小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高伟明的委托诉讼代理人潘春云、被告戴小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33717元及逾期利息（自立案之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木村生意。2018年11月至12月，被告向原告购买木材，货款总计34506元，后又退回789元木材，扣除退回的材料货款，被告共欠原告货款33717元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告戴小芳辩称，欠原告33717元木材款属实。经审理查明：2018年11月-12月，原告向被告供应木材，货款合计34506元。后被告退回原告价值789元的木材，扣除该退回材料的货款，被告共欠原告货款33717元。后原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单、通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告货款33717元的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。被告未支付原告货款，客观上造成原告相应利息损失，故原告有权要求被告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伟明支付货款33717元及逾期利息（自2020年6月4日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告戴小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年八月五日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8254号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被告：宋加宝，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司与被告宋加宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告临沂翔景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂翔景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员 朱 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6207号原告：简小梅，女，1956年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：龙瀚。原告简小梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告简小梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简小梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由简小梅负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地:开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋,该行行长。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：朱文迅，男，汉族，1973年11月29出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与朱文迅合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初834号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告朱文迅偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月10日的信用卡欠款本金19996.13元、利息3182.14元、逾期还款违约金1170.68元、手续费116.6元，共计24465.55元；并支付自2019年3月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。公告费240元，保全费289元，由被告朱文迅负担。被执行人朱文迅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行，执行费275元。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申278号再审申请人(一审被告)：广东泰成逸园医疗养老有限公司。法定代表人：黄洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖雪莹。委托诉讼代理人：熊春红。被申请人（一审原告）：林淑媚。被申请人（一审原告）：胡杰。再审申请人广东泰成逸园医疗养老有限公司（以下简称泰成逸园公司）因与被申请人林淑媚、胡杰合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初34597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰成逸园公司申请再审称：1.申请人除本案外，在本案审理期间前后都有另案在原审法院审理，申请人均收到书面传票及应诉通知书，可见申请人并非下落不明或通过其他方式无法送达。然本案审理过程中，原审原法院未能穷尽其他送达方式，仅用公告向申请人送达传票，导致申请人因不能归责于申请人本人的事由未能参加诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权，原审送达程序违法。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）款规定的再审条件。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法改判或发回重审，本案一审、再审诉讼费由被申请人负担。泰成逸园公司向本院提交如下证据：1.入住申请表，拟证明申请人从2017年就具备履行合同的能力和条件；2.2017年至今入住长者的人数，拟证明申请人一直有良好的履约条件；3.与南方医院签订双向转诊工作制度，拟证明申请人为入住长者提供医疗保证，在南方医院泰成逸园分院没有正式开业之前，可保证入住长者的就医需求；4.内设医务室及综合门诊执业许可证，拟证明申请人为入住长者提供医疗保证，即使医院已经投入使用，仍保留该内设机构;5.广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初31328号、（2020）粤0104民初6316号、（2020）粤0104民初6328号案传票复印件及2020年5月7日《准予变更登记（备案）通知书》，拟证实申请人收到原审法院其他案件的书面传票，原审法院送达程序违法。本院经审查认为，原审法院于2019年8月7日对（2019）粤0104民初34597号立案，在审理过程中，按照申请人的营业执照住所邮寄送达诉讼材料被退回，退回原因为无此公司、上门无人，原审法院在邮寄送达无果后进行公告送达，并于2019年12月2日开庭审理后缺席判决，并无违反法律规定。申请人提交的2020年5月7日《准予变更登记（备案）通知书》中载明住所变更登记事项，以及其提出在原审法院审理34597号期间的前后一段时间，申请人曾有其他案件也在审理中，皆不能证实原审法院对于本案的送达程序违法。原审法院根据双方当事人2017年8月5日签订的《泰成逸园养老服务认定书》、被申请人提交的支付款项、2019年7月1日“广州泰成逸园养老院”网页显示“金沙洲南方医院泰成逸园分院6月30日盛大试业运营”等证据，认定申请人未能证实合同约定的养护中心、贵宾养护中心在合同约定的2017年9月30日前已经实际开业，致使已至耄耋之年的两被申请人的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条的规定对两被申请人主张解除合同以及退还已付款项、违约金予以相应支持并无违反法律规定。申请人现向本院提交的证据不足以证实其再审理由，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东泰成逸园医疗养老有限公司的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年八月三十一日书记员  林 根
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3541号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：廖逸，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人廖逸合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9354号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为53756元，执行费为706元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除划扣被执行人廖逸名下银行存款24065.77元及查封其名下粤Ａ×××××号车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林嘉颖
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4405号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初332号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人谭大伟，男，1977年12月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍住所地重庆市巫山县，实际居住地荆州市沙市区。2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日因涉嫌犯赌博罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人谭大伟犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人谭大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年8月18日至2019年12月9日，被告人谭大伟在荆州市沙市区张麻将桌，供前来参赌人员打50元（人民币，下同）的“晃晃”麻将，每一桌抽取200元至400元作为场地费。谭大伟抽头渔利共计11400元。2019年12月9日13时许，民警在荆州市沙市区现场抓获谭大伟和四名参赌人员。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人谭大伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人谭大伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对其在管制五个月至一年之间量刑。提请人民法院依法判处。被告人谭大伟对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日至2019年12月9日，被告人谭大伟在荆州市沙市区开设麻将馆，为他人提供4张麻将桌赌博并从中抽头渔利，每桌赌注20元至50元并抽取200元至400元不等的场地费。2019年12月9日13时许，被告人谭大伟及4名参赌人员在该麻将馆内被民警现场抓获，现场查获麻将桌4张，扣押涉案赌资16881元。经查，被告人谭大伟共从中抽头渔利11400元。案发后，被告人谭大伟已全部退赃。另查明，经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人谭大伟进行审前社会调查，其评估意见认为被告人谭大伟符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述事实，被告人谭大伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料，证人冉某1、黄某、冉某2、王某等人的证词及辨认笔录，谭大伟手写账目，涉案照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，收缴物品清单、证据保全清单，暂扣款票据，《行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭大伟以获利为目的，聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪罪名成立，应予惩处。被告人谭大伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：一、被告人谭大伟犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（管制考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的被告人谭大伟非法所得人民币11400元及涉案赌资16881元，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库；查扣的赌博工具由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月二十五日法官助理肖婷书记员黄飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12267号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，总经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：陈朋，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告陈朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9320号 原告：庞水珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：何某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐某某，女，1973年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告庞水珍诉被告何某某、唐某某不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告庞水珍撤回起诉。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐柯祎
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初402号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘同华，男，1965年9月25日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。1998年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2019年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月13日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）259号起诉书，指控被告人刘同华犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘同华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年4月23日夜，在固始县泉河铺乡街道泉河信用社西边斜对面吴某家门口，被告人刘同华盗走吴某停放在此的未上锁的一辆红色爱玛电动三轮车。经鉴定，该三轮电动车价值共计1,920元。2020年4月30日凌晨，在固始县陈集乡街道电管所斜对面老供销社院内，被告人刘同华盗赵某明停放在此的一辆鸿运达牌红色三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车价值共计950元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘同华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘同华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘同华有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘同华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日夜晚，被告人刘同华来到固始县泉河铺乡街道泉河信用社西边斜对面被害吴某地的家门口，吴某地停放在此的一辆未上锁的红色爱玛牌电动三轮车盗走。经依法鉴定，该被盗电动三轮车价格为1,920元。2020年4月30日凌晨，被告人刘同华来到固始县陈集乡街道电管所斜对面老供销社院内，将被害人赵某停放在此的一辆红色鸿运达牌电动三轮车盗走。经依法鉴定，该被盗电动三轮车价值价格为950元。案发后，被盗两辆电动三轮车被公安机关扣押并分别发还吴某、赵某。刘同华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明及刑事裁定书、释放证明、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书，证人贾某、王某、梁某、唐某、高某、邓某证言，被害人吴某、赵某陈述，被告人刘同华的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］95号、113号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘同华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。刘同华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘同华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘同华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2482号原告：张志强，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:郑术星，男，住光山县。原告张志强与被告郑术星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判今被告立即偿还欠款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：根据原告起诉状中所列住址向被告郑术星达诉讼材料时，因被告地址不详，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的身份、送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。案件受理费1050元，实交525元，退还原告张志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月二十七日书记员  李清宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执765号 吕伯春、李小杰、杨杰、陈小平： 本院执行的申请执行人吕伯春与被执行人李小杰、杨杰、陈小平土地承包经营权转包合同纠纷一案【（2020）川1323执765号】，经执行，被执行人李小杰、杨杰、陈小平已履行（2019）川1323民初445号民事调解书确定的支付义务，申请人吕伯春向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3240号 原告：李琦冬，女，1973年11月9日出生。 委托诉讼代理人：周娟（特别授权），女，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，女，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告李琦冬与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李琦冬委托诉讼代理人周娟、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李琦冬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金4614.68元（暂算至2020年6月8日），并从2020年6月9日起每日继续按照26.37元计算逾期办证违约金至房屋所有权证办理之日止。事实与理由：原告与被告于2015年11月6日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区紫东片区建设的大汉龙城电信智能小区第10幢1603号房屋以总价款263696元出售给原告。《商品房买卖合同》第十八条约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成该幢房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。原告已支付全部房款。原告已于2017年12月17日收房，但被告至今未办理好房屋所有权证，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款及补充协议第二条约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年11月22日缴纳不动产代办费，2019年8月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为263696元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年12月17日将房屋交付给原告，2017年11月22日原告向被告缴纳了代办证费。于2015年12月22日原告缴纳了契税，于2019年8月16日缴纳了维修基金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十八条约定，被告应当在交房后730日内为原告办好房产证与土地使用权证。如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。被告向原告交房的时间系2017年12月17日，被告应当在2019年12月17日之前为原告办理好不动产权证书。但被告至今未为原告办理好涉案房屋的不动产权证书，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2019年12月18日起暂算至2020年6月8日，被告应向原告支付逾期办证违约金4588.31元（263696元×0.1‰×174天），本院予以支持。2020年6月8日之后的违约金重新计算至被告实际办理好不动产证之日止。 被告辩称在原告未付清有关税费、维修基金前，被告延期办证可不承担违约责任，而原告是在合同约定的办证期限内缴清了契税和住房维修资金。原告的缴费日期并未影响到被告的办证时间，且被告至今未为原告办理好不动产权证书，故被告的答辩理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李琦冬逾期办证违约金4588.31元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告李琦冬2020年6月8日之后的逾期办证违约金，按26.37元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  杨沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7050号之一 申请执行人:廖文杨 被执行人:王春梅 申请执行人廖文杨与被执行人王春梅合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第1913号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人王春梅应履行支付人民币271765.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1141号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：李静，女，1974年12月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：潘福章（与被告李静系夫妻关系），男，1973年1月1出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孙锐，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李云仨（与被告孙锐系夫妻关系），女，1980年4月26日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告李静、潘福章、孙锐、李云仨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托诉讼代理人李强、被告李静、孙锐到庭参加诉讼,被告潘福章、李云仨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告偿还原告借款本金10万元，利息35853.65元（利息暂算至2016年12月14日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用3000元，以上共计138853.65元；2、第三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李静与潘福章是夫妻关系，2013年12月15日，被告李静与原告下属的城区支行签订《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款到期日为2016年12月14日。被告孙锐于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对李静的上述借款承担连带保证责任。被告潘福章、李云仨均承诺对李静的借款本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告如约向被告李静发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告李静未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告李静辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。 被告孙锐辩称，我对该笔借款担保情况属实。 被告潘福章、李云仨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口页复印件，中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、借款人家属承诺书、借款凭证，保证合同、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，贷款利息计算表，借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，委托代理合同、转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行城区支行（以下简称农村银行城区支行）与李静、孙锐于2013年12月15日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人李静向贷款人农村银行城区支行借款10万元用于借新还旧，借款期限2013年12月15日至2016年12月14日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。潘福章同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。孙锐自愿为农村银行城区支行与李静形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李云仨承诺如借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订上述合同后，农村银行城区支行向李静发放贷款10万元，利率为11.7575‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。李静于2018年3月12日签收借款逾期催收通知书。孙锐于2018年3月19日及2019年9月9日签收担保人履行责任通知书。截止2016年12月14日涉案借款本金10万元，利息35853.65元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费3000元。 本院认为，农村银行城区支行与李静、孙锐签订个人借款合同、保证合同，潘福章、李云仨签订的借款人家属承诺书、担保人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。李静未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求李静、潘福章按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，孙锐、李云仨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘福章、李云仨未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李静、潘福章于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息35853.65元(利息按约定利率计算，暂算至2016年12月14日，应算至付清之日止）。 二、被告李静、潘福章于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用3000元； 三、被告孙锐、李云仨对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告孙锐、李云仨承担保证责任后，有权向被告李静、潘福章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告李静、潘福章、孙锐、李云仨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛 丽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6101号 原告：刘丽曼，女，汉族，1976年4月8日生，户籍地天津市河北区，现住青岛市城阳区。 被告：青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司，住所地青岛胶州市海尔大道与云溪路交汇处，统一社会信用代码：91370281077377164U。 法定代表人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，男，汉族，1986年6月15日生，住胶州市，系公司职工。 原告刘丽曼与被告青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司（以下简称珠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽曼，被告青岛珠峰公司的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告轮胎款5128元；2.判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告追加诉讼请求“判令解除原被告之间的买卖合同”。事实和理由：2020年4月29日，原告打电话给被告公司业务员韩露，购买轮胎，并于当日通过支付宝支付被告5128元。2020年4月30日，原告向被告业务员韩露询问轮胎出厂日期。被告业务员韩露告知原告是2019年12月份出厂的，原告立即向被告业务员韩露表明，不要2019年12月份生产的轮胎，要求其更换5月份出厂的轮胎，如果因疫情影响，没有5月份出厂的，原告可以等到6月或7月份轮胎厂家生产出新轮胎后再换装轮胎，但是被告以种种理由予以拒绝原告要求，原告多次找被告协商，被告均不同意给原告更换5月份之后出厂的轮胎，鉴于被告提供的轮胎从未安装到原告的车上，也未交付给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，2020年4月29日14：24，我公司业务人员接到客户微信沟通，要求订货，订了楼兰车的四条轮胎，客户当时语音比较着急，在当日14：29向我公司支付了四条轮胎5128元，然后我公司业务员在当日15点钟下发厂家紧急订单为客户订购指定的四条米其林轮胎，厂家已审核发货，我们的轮胎是按照先进先出的原则发货，一年半以内的产品均为合格，并且以实际的保质期为六年，在5月6日8：54接到客户的微信，根据日期要求退货，我们的回馈是，轮胎全是新的没有任何质量问题，新轮胎已到店，生产日期均为合格，不予退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，原告与被告处业务人员电话联系，双方商定原告自被告处购买四条米其林轮胎，原告将自己原车轮胎规格型号图片发送给被告工作人员作为轮胎规格型号标准,双方商定四条轮胎连同更换轮胎工时费共计5128元，双方当时对于轮胎具体生产日期并无约定。原告于当日向被告转账支付5128元，被告于当日通过其订单系统下单涉案的四条米其林轮胎并备注紧急订单。2020年4月30日，被告收到总部发送的三条轮胎，该三条轮胎生产日期为2019年第52周。2020年5月4日，被告收到最后一条轮胎，生产日期为2019年第51周。2020年5月5日，被告与东风日产乘用车公司制造总部供应链管理部备件物流科人员沟通，询问是否能将涉案轮胎更换为2020年出厂的轮胎，其表示仓库轮胎按照先进先出原则发货，一年半以内的产品均为合格（实际保质期6年），原告诉求非合理诉求，不予调换。2020年5月6日，原告与被告处工作人员沟通，认为被告提供的四条轮胎并非新轮胎，要求退款。被告处工作人员表示原告车型属于高端车型，从不备货，是按原告需求将轮胎定回店里，无法退款。原告诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点为原告能否解除原被告双方的买卖合同。本案中，原告主张解除合同的主要理由为被告所提供的轮胎生产日期为2019年12月份，并非其所理解的新轮胎，要求被告为其更换2020年5月份生产的轮胎，否则便要求解除合同，退还轮胎款。原被告双方在进行轮胎订购协商时并未约定轮胎的具体生产日期。原告在被告处订购轮胎后，被告当日便在其系统内对原告订购轮胎下单并备注紧急订单，东风日产乘用车公司制造总部供应链管理部备件物流科按照先进先出原则向原告调拨发送生产日期为2019年12月份的轮胎四条。根据相关行业标准，被告为原告提供出厂时间不足六个月的轮胎，且产品质量合格，符合轮胎行业交易规则。故原告无权解除合同并要求被告返还轮胎款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘丽曼的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告刘丽曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐聚华 二〇二〇年八月五日 书记员  杨玉妮
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审131号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区德昌运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇勒马台村，统一社会信用代码：91130407MA07X6EP32。 法定代表人王龙江。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10040026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月15日19时51分44秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量54000千克，超限5000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10040026号行政处罚决定，决定给予罚款2500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区德昌运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10040026号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10040026号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执566号 徐依伦、曹忠进、李明： 本院受理的你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初60号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李晓峰，男，1960年7月3日出生于黑龙江省绥棱县，满族，高中文化，无固定职业，无固定居所（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2020年7月9日因盗窃被大庆市公安局龙凤分局行政拘留15日。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2020年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李晓峰犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日，被告人李晓峰行至大庆市龙凤区，发现该饭店门前雨棚内有一辆红色山地自行车未上锁，被告人李晓峰遂将该车偷走，后被告人李晓峰骑着盗窃来的自行车窜至大庆市高新技术产业开发区联想科技城附近，将该自行车以人民币80元的价格出售。经鉴定：被盗自行车价值人民币1,900元。案发后，被盗物品被公安机关扣押并返还被害人。经侦查，2020年7月9日，被告人李晓峰在大庆市萨尔图区鑫祥顺旅店被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据支持公诉。公诉机关认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据被告人李晓峰的犯罪事实、情节建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月5日中午，被告人李晓峰行至大庆市龙凤区，发现该饭店门前雨棚内有一辆红色山地自行车未上锁，被告人李晓峰遂将该车偷走，后被告人李晓峰窜至大庆市高新技术产业开发区联想科技城附近，将该自行车以人民币80元的价格出售。经鉴定：被盗自行车价值人民币1,900元。案发后，被盗自行车已起获并发还给被害人。经侦查，2020年7月9日，被告人李晓峰在大庆市萨尔图区鑫祥顺旅店被公安机关抓获。另查，被告人李晓峰因此次盗窃于2020年7月9日被大庆市公安局龙凤分局行政处罚十五日，羁押期限至2020年7月24日。上述事实，有抓获经过、发破案经过、户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、物品返还清单、行政处罚决定书、大庆市公安局龙凤分局情况说明、视频截图、被害人解某的陈述、证人陈某、张某证言、被告人李晓峰的供述与辩解、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书庆价认定［2020］第133号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓峰无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。大庆市龙凤人民检察院指控被告人李晓峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物已起获并发还，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李晓峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人李晓峰违法所得人民币八十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庵齐人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 爽本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执617号 申请执行人：陈立平，女，1971年9月13日出生，住沅江市琼湖办事处金田村205号。 被执行人：赵正元，女，1962年1月6日出生，住琼湖办事处太阳村王家咀村民组。 陈立平与赵正元民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日立案执行，执行依据为沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初807号民事判决书，申请执行标的62000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陈立平与赵正元民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢舞妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3779号 原告：刘峰，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。 被告：傅孝军，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省太仓市。 原告刘峰与被告傅孝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人陈阿魏及被告傅孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月28日至2021年3月27日期间房屋租金3万元。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于太仓市300平方米的商铺租赁给被告，年租金为8万元，租金为一年一付，租赁期限自2019年3月28日至2022年8月10日。 合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，被告按约支付了2019年3月28日至2020年3月27日期间的租金8万元。但2020年3月28日至2021年3月27日期间的租金原告仅支付了5万元，剩余3万元至今未付，故原告依法起诉。 被告傅孝军辩称：1.因受2020年新冠××疫情不可抗力的影响，答辩人承租的涉案房屋用于跆拳道培训无法正常经营，答辩人可提前解除合同；2.答辩人已根据租赁合同的约定，在2020年3月与原告电话沟通并以书面形式告知原告解除房屋租赁合同，原告也同意提前解除房屋租赁合同，双方签订的房屋租赁合同已经解除，故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告刘峰（出租方，协议中甲方）与被告傅孝军（承租方，协议中乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在太仓市、13幢5-1室至5-2室楼上四间房屋租赁给乙方；租赁期限自2019年3月28日至2022年8月10日，房屋年租金为8万元，先交后用，除第一年为半年一付外，其余租金为一年一付，乙方同意房租提前3个月支付甲方；租赁期间，如一方因自身原因（如房屋出售等各种原因）需要提前解除合同（甲方收回房屋或乙方退租的），必须提前6个月书面通知对方，如未提前6个月履行通知义务的本合同不得解除，双方仍继续履行本合同。该合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告按约向原告支付了2019年3月28日至2020年3月27日的房租8万元。2020年1月份，被告又向原告支付房租5万元。 2020年3月31日，因受新冠××疫情影响，被告向原告提出解除房屋租赁合同。同日，原告通过微信回复被告，要求被告以书面的形式将退租申请发送信息给原告。2020年5月6日，被告将其手写的退租通知拍照后发送给原告，退租通知内容：“因受疫情影响，我向你租位于高新区金湾名邸商铺用于跆拳道培训无法经营下去，特提前向你提出解除房屋租赁合同，合同终止时间为2020年9月15日。”随即，原告回复被告，让被告放一把钥匙在中介，方便带人去看房子。嗣后，原告又告知被告不同意解除合同。 本院认为：原、被告于2019年3月12日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。该合同约定租赁期间，如一方因自身原因需要提前解除合同，必须提前6个月书面通知对方，故原、被告均享有合同解除权。本案中，被告的经营活动受到新冠××疫情影响，其于2020年3月31日即通知原告解除《房屋租赁合同》，并于2020年5月6日根据原告的要求书面通知原告解除《房屋租赁合同》与合同解除日期是2020年9月15日。对此，原告不持异议，并要求被告将租赁房屋的钥匙放在中介处。因此，本院认定被告按照《房屋租赁合同》约定行使解除权，解除日期为2020年9月15日。 鉴于涉案《房屋租赁合同》在2020年9月15日解除，且被告同意在2020年9月15日搬离租赁房屋，故被告仅需支付原告2020年3月28日至2020年9月14日的租金37479元[（80000元/年÷365天）×171天]。被告已经事先支付原告租金5万元，故原告请求被告再付租金3万元，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘峰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年八月二十四日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1554号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：罗阳，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市吉泰置业有限公司，住所地新余市渝水区劳动路茶山新城39号，统一社会信用代码91360500566254755R。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人罗阳、新余市吉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗阳、新余市吉泰置业有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗阳、新余市吉泰置业有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢68号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360982**2。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：樟树市神龙实业有限公司，住所地：樟树市临江**，统一社会信用代码：91360982772**。 法定代表人：姚曙华，该公司董事长。 被执行人：姚曙华，男，1961年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡四英，女，1965年4月3日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）赣0982民初12号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英发出执行通知，被执行人樟树市神龙实业有限公司、姚曙华、胡四英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额603.42万元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行603.42万元，申请执行费5.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3977号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：瞿林，女，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：刘小琴，女，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：罗学礼，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告刘小琴、罗学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。瞿林、刘小琴、罗学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘小琴、罗学礼支付原告从2019年7月1日起至2020年6月30日止物业服务费2131.49元，并从2019年7月16日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。2、本案诉讼费由刘小琴、罗学礼负担。事实和理由：原告系铜梁区尚品国际小区的物业服务企业，被告系尚品国际小区X-XX-X房屋的业主，该房屋建筑面积为98.68平方米。2016年1月15日，原、被告签订了《尚品国际前期物业服务协议》，合同约定：第三条(一)物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·平方米（不含水电公摊费）；3层以上（含三层）按1.8元/月·平方米（不含水电公摊费）。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2019年7月1日起至2020年6月30日止尚欠原告12个月的物业服务费共计2131.49元。原告多次催收未果。被告刘小琴、罗学礼辩称，从2019年7月开始未交物业服务费属实，被告的房屋面积为98.68平方米。未交服务服务费的原因：1、车库车位收费高。被告自己的车位每月还要交费80元。其他小区的价格都调低为50元、60元不等。尚品国际小区的收费与其服务质量不一致。2、车库漏水，顶部有很多破洞，水漏下直接淋在被告的车顶上。3、车库卫生差，只有一个人在打扫。4、车库地坪漆不防滑，反光跟地板一样。地面堆积灰尘加上地面积水，导致车辆在车库行驶打滑。被告的车子在2019年8月份在车库因打滑，且车库内水泥柱密集导致被告的车子撞在柱子上，派出所出警也认为系地面打滑的原因导致的。5、小区配套设施没有完善，比如没有可视电话。小区绿化不完善，毁坏和砍掉的树木不重新栽种。楼道安全指示牌掉落，电线裸露造成安全隐患，原告也不管。本院认为，原、被告签订《尚品国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。现原告要求被告从2019年7月1日起至2020年6月30日止以被告房屋面积98.68平方米乘以物业费单价1.80元/平方米乘以所欠物业费月数12个月主张物业服务费2131.49元，以及要求被告从2019年7月16日起至付清之日止以每月所欠物业服务费为基数按年利率24%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘小琴、罗学礼辩称中所涉及的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，被告的该辩称意见，本院不予采纳。其中，被告所称其车辆在车库中受损的问题，因被告的车辆损失与本案审理的物业服务合同系不同的法律关系，被告可以另行主张权利，本院在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘小琴、罗学礼于本判决生效之日起十日内支付重庆万恩物业管理有限公司物业服务费2131.49元，并从2019年7月16日起至付清之日止以每月累计所欠物业服务费为基数(每月基数为177.62元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘小琴、罗学礼负担。此款重庆万恩物业管理有限公司已垫付，执行本判决书时，由刘小琴、罗学礼支付重庆万恩物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年八月十七日书记员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督447号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：任鑫鑫，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人任鑫鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人任鑫鑫发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计885.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项885.93元及相应的资金占用费用5.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人任鑫鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项885.93元以及资金占用费用5.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为891.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任鑫鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项885.93元及资金占用费5.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人任鑫鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人任鑫鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初324号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲家治，男，1964年12月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，个体，暂住荣成市，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被荣成市公安局取保候审，2020年7月22日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人曲家治犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人曲家治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时50分许，被告人曲家治酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿荣成市成山镇成大路由东向西行驶，行驶至龙须岛宏源酒店南公路处，被告人曲家治逃避公安机关依法检查，后被公安机关依法查处，经检测，被告人曲家治血液中的乙醇含量为102.72毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人曲家治的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曲家治具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曲家治对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲家治在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲家治具有逃避公安机关依法检查情形，应当从重处罚。鉴于被告人曲家治归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲家治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周雯雯
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初295号原告：王长龙，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙树海，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住延寿县。本院于2020年1月22日立案受理了原告王长龙诉被告孙树海机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，王长龙于2020年8月25日以与被告自行和解并履行完毕为由由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告王长龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王长龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王长龙负担。审判员  周丽靖二〇二〇年八月二十五日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3355号 原告:某银行 负责人：刘涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司副行长。 被告：李某 被告：刘某某 被告：乔某某 被告：刘某某 被告：钟某某 原告某银行与被告李某、刘某某、乔某某、刘某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、刘某某、乔某某、刘某某、钟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某某清偿原告借款本金5万元，并支付该借款从2016年3月3日起至款付清之日止以年利率15.6%计算利息；由被告李某、刘某某、乔某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李某、刘某某、乔某某、刘某某、钟某某与原告某银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告钟某某、乔某某向原告借款总额共计10万元，借款期限为一年，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告按期将利息支付至2016年3月3日，之后未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。 被告李某、刘某某、乔某某、刘某某、钟某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告李某、刘某某、乔某某、刘某某、钟某某与原告某银行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计10万元，借款期限为一年，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告钟某某、李某对被告乔某某的借款承担连带责任，被告李某、乔某某对被告钟某某的借款承担连带责任。保证期限为借款之日起至借款到期后二年。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告乔某某、刘某某在起诉后偿还了其名下所欠的全部借款本息。被告钟某某按期将利息支付至2016年3月3日，之后未按约定还款，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。另查明，起诉后，被告乔某某、刘某某偿还了其名下所欠的全部借款本息。上述事实有原告的陈述及其提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、流水截图、手工借据及原告陈述在卷佐证，事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，原告与李某、刘某某、郭晓荣、刘某某、钟某某签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告乔某某、刘某某也按照约定偿还全部借款本息，被告钟某某未按照合同约定履行还款义务，故原告请求由被告钟某某偿还本金5万元，并支付该借款从2016年3月3日起至款付清之日止以年利率15.6%计算利息，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告请求被告李某、刘某某、乔某某、刘某某承担连带清偿责任之诉讼请求，经审查，根据合同“借款期限为12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的约定，原告于2020年4月10日提起诉讼，被告的保证责任均已经免除，故对原告要求其余四被告承担保证责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告钟某某清偿原告某银行借款本金8万元，并支付该借款从2016年3月3日起至款付清之日止以年利率15.6%计算的利息。 二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告某银行负担470元，被告钟某某负担940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 鱼晓卉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执932号 申请执行人：卫荣勤，男，1963年5月1日出生，汉族，职工，户籍地沛县，现住。 被执行人：宁波海裕建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码91330282734256005C。 法定代表人：杨利平，该公司总经理。 被执行人：陆渭冲，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。 卫荣勤与宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲未履行义务，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的额453597元。 立案后，本院向被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲送达了执行通知书、财产报告令，并将二被执行人纳入了失信名单，将宁波海裕建设工程有限公司法定代表人、陆渭冲限制了高消费。 在执行过程中，本院依职权对被执行人宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查陆渭冲老家有三上三下楼房一栋，本院已查封，现不宜处置。此外未查到被执行人陆渭冲其他财产，本院也未找到被执行人陆渭冲。申请执行人亦提供不出其其他可供执行财产线索及下落。宁波海裕建设工程有限公司于2019年12月2日被慈溪市人民法院受理破产清算。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，卫荣勤申请执行宁波海裕建设工程有限公司、陆渭冲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月六日 书记员  李文托
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初480号 被告人严建军，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2009年12月24日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞408号 指控事实：2020年5月29日7时43分许，被告人严建军无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｍ×××××普通二轮摩托车由成都市洪山路方向沿成都市双沙东路往双沙路方向行驶，当行驶至成都市成华区双沙东路天网（08100489）处路段时，与驾驶川Ａ×××××小型轿车由成都市双沙路方向沿双沙东路往洪山路方向行驶的赵某发生碰撞，致二车受损，严建军本人受伤。事故后，严建军离开现场，后被民警挡获。民警在勘查现场过程中发现严建军涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场勘查完毕后，将严建军带至成都核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，严建军血液样品乙醇浓度为186.8ｍｇ／100ｍｌ。后经成都市公安局交通管理局第五分局认定，严建军承担事故全部责任，赵某无责任。到案后，严建军如实供述了上述事实。 另查明，2009年12月24日严建军因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年5月29日7时43分许，被告人严建军无驾驶资格饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｍ×××××普通二轮摩托车由成都市洪山路方向沿成都市双沙东路往双沙路方向行驶，当行驶至成都市成华区双沙东路天网（08100489）处路段时，与驾驶川Ａ×××××小型轿车由成都市双沙路方向沿双沙东路往洪山路方向行驶的赵某发生碰撞，致二车受损，严建军本人受伤。事故后，赵某报警，公安民警到达后将严建军挡获。后民警将严建军带至成都核工业四一六医院抽取血样送检。经检验，严建军血液样品乙醇浓度为186.8ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局第五分局认定，严建军承担事故全部责任，赵某无责任。到案后，严建军如实供述了上述事实。 另查明，被告人严建军被挡获时，其机动车驾驶证已被注销。2009年12月24日严建军因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第二分局行政处罚。 判决理由：被告人严建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。 判决结果： 被告人严建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3732号 陈郭威： 俞丽娜: 申请执行人陈郭威与被执行人俞丽娜离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3667号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：陈龙辉，男，1962年5月17日出生,汉族,住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  胡梦婷
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初75号被告人闫某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指控，1、2020年5月21日15时许，在五原县隆兴昌镇大众小百货后院处，被告人闫某盗窃一辆黑色捷马牌电动自行车，经鉴定被盗电动自行车价值500元。2、2020年6月1日08时许，在××县口处，被告人闫某盗窃一辆速利达牌电动三轮车，及三轮车上装载的一个塑料水罐、一个电动喷雾器、一个手电钻。经鉴定被盗财物价值共计2820元。3、2020年6月1日19时许，在××县处，被告人闫某盗窃一辆蓝色圣宝牌电动三轮车，经鉴定被盗财物价值800元。综上，被告人闫某盗窃作案3起，盗窃数额达4120元。案发后，公安机关将扣押的电动三轮车、电动车等被盗物品返还给被害人，减轻被害人的损失。五原县人民检察院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃作案既遂3起，盗窃财物价值共计4120元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人闫某认罪认罚，认罪态度好，案发后公安机关将扣押的被盗窃物品已返还给被害人，减轻了被害人的损失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金2000至4000元。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于指定辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫某在判决生效后三日内退赔被害人菅关青现金220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月四日书记员  郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2245号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。执行标的为4710元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执177号之五申请执行人：某某商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。被执行人：某某家俱制造有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某商贸有限公司与某某家俱制造有限公司、刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某自动履行50000.00元法律文书款，余款双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，申请人某某商贸有限公司于2020年8月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年八月十日书记员  金 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9545号 原告：杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦18层1802室。 法定代表人：王典文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：连桂林，男，住江西省九江市修水县。 原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告连桂林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告连桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连桂林立即偿还原告借款本金28020元、专项分期手续费1466.40元及利息（利息自2018年8月10日起以上述借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的日利率万分之四点二五计算至实际付清之日止，暂计至2020年6月15日利息为8038.24元），同时赔偿原告因实现债权支出的律师代理费损失2500元；2.原告对被告所抵押的车牌号为浙ＧＨ××××小型轿车的折价、拍卖或变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金27820元，支付手续费1466.40元，及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日利率万分之四点二五计算的利息，其余诉讼请不变。 被告连桂林未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年9月7日，中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）与连桂林、案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为连桂林办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为42400元，分期手续费3519.20元，连桂林使用卡号为6228××××1395的信用卡分36期偿还。若连桂林连续逾期2期（含）以上，或是累计逾期6期（含）以上，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求立即偿还透支未还的全部款项；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资本记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，透支利率如有变动，按照中国人民银行和发卡银行的有关规定执行）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行萧山分行实现债权和担保权的费用；连桂林将其名下的浙ＧＨ××××东南牌小型轿车（车架号ＬＤＮＭ45ＦＺ4Ｃ00109XX；发动机号ＳＤＣ16XX）抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等农行萧山分行实现债权和担保权的一切费用，双方于2017年9月13日办理抵押权登记。案外人易商新程（杭州）互联网金融有限公司在合同保证人处签字盖章。 2018年12月4日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与连桂林签订的《担保借款合同》项下的全部未受清偿的主债权（暂计算至2018年12月4日的本金、利息、罚息等合计29642.64元，后续未清偿的债务及其他各项费用依据合同继续计算）及相关担保权利转让给威策公司，同时将债权转让事宜通知了连桂林。截至2020年8月10日，连桂林共计还款14580元，威策公司主张全部用于归还本金，自2018年8月10日开始逾期。截至2020年7月27日，连桂林结欠借款本金27820元，手续费1466.40元。 另查明，威策公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。连桂林未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。案涉抵押物已经办理抵押登记，农行萧山分行有权对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了连桂林，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。综上，威策公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。连桂林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连桂林在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金27820元，手续费1466.40元，以及支付自2020年7月27日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之四点二五计算的利息； 二、连桂林在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2500元； 三、杭州威策资产管理有限公司对连桂林提供抵押的浙ＧＨ××××东南牌小型轿车（车架号ＬＤＮＭ45ＦＺ4Ｃ00109XX；发动机号ＳＤＣ16XX）经折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项付款义务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由连桂林负担。 原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连桂林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻彩霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督203号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：库春喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人库春喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人库春喜发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1825.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1825.36元及相应的资金占用费用25.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人库春喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1825.36元以及资金占用费用25.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1851.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人库春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1825.36元及资金占用费25.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人库春喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人库春喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终809号上诉人（原审原告）：梁向东，男，1953年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）梁潮，男，1934年1月3日出生，汉族，北京市房山区长阳镇悦盛路5号院4号楼4单元102号。被上诉人（原审被告）：齐睿，女，1982年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人梁向东因与被上诉人梁潮、被上诉人齐睿债权人撤销权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁向东有无诉讼行为能力需要进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初5766号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢422号申请执行人：袁世伟，男，汉族，1958年08月27日出生，四川省简阳市。被执行人：程庆，男，汉族，1963年02月15日出生，重庆市璧山区。被执行人：戴维，女，汉族，1964年07月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人袁世伟与被执行人程庆，戴维借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初7642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁世伟向本院申请执行，申请执行标的金额为1007800元，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程庆，戴维的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人程庆，戴维高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金844625元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执恢422号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年八月二十七日书记员 吴义鑫