wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初904号原告每武侠，女，1959年7月6日生，汉族，住西安市长安区。原告杨冬，男，1985年8月27日生，汉族，住西安市长安区。原告杨升，男，1990年2月11日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人赵彬、郑珊，陕西轩举(银川)律师事务所律师，系原告每武侠，杨冬，杨升之共同委托代理人。被告陈伟，男，1959年4月4日生，汉族，住西安市碑林区。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求确认被告侵犯原告宅基地自建房屋所有权的事实；2、请求判令被告退出侵占的宅基地，拆除违法建筑并恢复原状； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告每武侠系陈润安（已故）生前配偶，二人育有二子，即原告杨冬和原告杨升。陈润安在世时与三原告均为长安区XX街XX村村民，共同居住在XX村XX号宅基地自建房屋内。1992年陈润安病故，原告每武侠携二子改嫁，房屋空置。2015年年底，被告在未取得村委会同意的情况下，强行侵占XX村XX号部分宅基地，拆除原厕所所在房屋一间，拆除院墙、大门等，并开始建房。原告杨冬、杨升赶到现场与邻居对其进行劝阻未果，被告仍强行建房。至原告起诉时，违法建筑仅主体完工，未进行任何装修，被告亦未实际居住。原告认为XX村XX号宅基地上的原有自建房屋属于原告共同共有财产，被告行为侵犯了原告所有权。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告因宅基地使用权产生纠纷，原告诉至法院要求确认被告侵犯原告宅基地自建房屋所有权的事实，并要求被告退出侵占的宅基地，拆除违法建筑并恢复原状。现涉案房屋因征地拆迁被拆除，庭审中原告变更诉讼请求确认涉案宅基地归原告所有，原告享有相应的拆迁待遇。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告之起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告每武侠、杨冬、杨升之起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛兵兵二0二0年八月二十四日书  记  员     孙  研
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18324号上诉人（原审被告）：孙少华.被上诉人（原审原告）：于章林.上诉人孙少华因与被上诉人于章林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙少华收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未缴纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙少华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇二〇年八月七日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢115号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：山东省青岛市城阳区。 法定代表人：王德平，职务行长。 委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：李孟海，职务经理。 被执行人：青岛天地祥和新能源科技有限公司，住所地山东省青岛高新区。 法定代表人：李孟海，职务经理。 被执行人：青岛利承达国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路。 法定代表人：李丽华，职务经理。 被执行人：李孟海，男，汉族，1970年4月23日出生，住址山东省青岛市。 被执行人：孙靖，女，汉族，1982年2月11日，住山东省青岛市。 被执行人：李丽华，女，汉族，1982年7月11日，住址山东省青岛市城阳区。 被执行人：张会议，男，汉族，1972年4月30日，住址山东省青岛市城阳区。 被执行人：李容慧，女，汉族，1995年8月23日出生，住址青岛市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙靖、李丽华、李孟海、张会议、李容慧、青岛利承达国际贸易有限公司、青岛海泰创展实业集团有限公司、青岛天地祥和新能源科技有限公司金融借款纠纷执行一案，本院（2015）青民四商初字第46号民事调解书已经发生法律效力并立案执行,原执行案号（2015）青执字第628号，本案于2019年7月8日恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。裁定拍卖登记在被执行人名下的四套房产，具体拍卖情况及案款发放情况如下：1、拍卖登记在被执行人李孟海名下位于青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园x号楼x单元x户的房产。该房产经过一拍、二拍均流拍，在变卖过程中于2020年4月23日以4210000元成交，协助崂山税务局扣缴该房屋交易税款126300元。2、拍卖登记在被执行人李孟海名下位于青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园6号楼2单元302户的房产，2020年3月1日在淘宝网以4080000元成交，协助崂山税务局扣缴该房屋交易税款122400元。3、拍卖登记在被执行人孙靖名下的位于青岛市崂山区东海东路69号东方之珠花园x号楼x单元x户的房产，2020年3月15日在淘宝网以2240000元成交，协助崂山税务局扣缴该房屋交易税款67200元。4、拍卖登记在被执行人李容慧名下位于青岛市城阳区双元路10号x号楼x户的房产，于2020年5月30日在淘宝网以6480000元成交，协助城阳区税务局扣缴该房屋交易税款20332.4元。被执行人李孟海、李容慧、孙靖以名下房屋均已拍卖，无房屋可供居住为由，向本院提出预留租金的请求，经申请执行人同意，本院在拍卖款中预留150000元用以保障被执行人李孟海、李容慧、孙靖的租房支出，并已发放到位。在缴纳本案执行费82330元后，已将剩余案款16441637.6元发还申请执行人。 本院通过财产查控查询系统和传统查询，对被执行人名下在金融机构所开立的账户情况、证券、车辆、工商部门登记信息等进行查询，查封登记在李孟海、李丽华名下的汽车，但未实际查扣，无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。对被执行人进行传唤，已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人认可本案的执行和调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请被执行人执行转破产，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月十五日 书记员  林 骏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初327号 原告:杨秀艳，女，1977年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志强，山东英天律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村。 法定代表人：杨爱民，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 原告杨秀艳与被告滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村村民委员会（以下简称西杨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀艳及其委托诉讼代理人吴亮亮、尹志强、被告西杨村委会的法定代表人杨爱民及其委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2009年至2018年的补偿款共计39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，户口落户于滨州市滨城区杜店街道办事处西杨村（以下简称西杨村），自出生至今居住、生活于此，原告依法具有被告集体经济组织成员资格。原告在被告处也享有部分权利（选举权），被告自2009年至今未给原告发放征地补偿款。被告的土地补偿款分配方案违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告西杨村委会辩称，1.原告不具有被告集体经济组织成员资格，原告虽然户口在西杨村，但其没有承包地、没有土地承包经营权，原告不以集体经济组织的土地为基本生活来源，原告也不在西杨村居住生活，故其不应享受被告集体经济组织成员待遇。2018年被告对本村集体经济组织成员资格进行了表决确认，最终确认共计229户合计571人具备本集体经济组织成员资格，原告并不在该确认名单中。2.2009年被告经过党员、村民代表表决一致通过村规民约，形成了补偿款分配方案，被告作为村民大会或村民代表大会的执行机构，不分配给原告补偿款是执行村民代表通过的分配方案；3.原告系西杨村的外嫁女，外嫁后有了自己的家庭和婆家，其组建家庭的行为可以在娘家获得村集体组织成员资格，获得相应的福利待遇，这样就出现了“两头挂”的情况，于情于法相悖；4.原告本人或者通过家人向被告出具了保证书，保证其与父母分户后遵守村里的一切规章制度、村规民约，不享受村里的任何福利待遇，放弃补偿款，故原告无权再主张补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告自出生后即落户于西杨村，被告为原告分配了责任田。原告于2001年11月6日与刘之田结婚，原告婚后户口未迁出西杨村，亦未在其配偶户籍地惠民县享受村民待遇。原告在西杨村有独立的院落，并居住在该村，原告于2014年6月16日与其父母分户，原告父母共有一子两女三个孩子，原告的弟弟落户在西杨村，妹妹婆家在当村，均享受该村村民待遇。2002年至2015年期间，西杨村的土地被陆续征用。2009年1月8日，被告就补偿款的分配问题形成决议，与本案有关的内容有：有男孩的家庭，闺女今年结婚的，不管户口拨不拨走再发一年的钱，闺女早结了婚但户口没走的，从2009年开始一律不参加村里的分配。原告称其没有见过也没有听说过上述村规民约，被告亦未提交证据证实上述村规民约的制定程序合法并告知了本村村民。被告已向原告发放了2009年前的土地补偿款，2009年后，被告不再向原告发放土地补偿款。西杨拆迁后，被告为原告分配了安置房，位于滨州市滨城区。 2014年6月13日，原告杨秀艳作为保证人向被告出具《保证书》一份，载明：我叫杨秀艳，办理和母亲分户手续后，遵守村里的一切规章制度，按时查体、随叫随到，不享受村里的一切福利待遇，不上告、不聚集闹事，否则同意母亲及全家的土地补偿款不予分给，保证人处杨秀艳签名捺印。 本院认为，原告在本案中提起侵权诉讼，认为被告未向其发放2009年至2018年期间的补偿款及取暖费系侵犯其权益，但原告权益受到侵害的前提是原告享有该项权益，结合本案实际，原告主张侵权的前提是原告享有被告集体经济成员资格。经庭审查明，原告并非被告确认的集体经济组织成员，被告不认可原告享有其集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定属于身份权确认的范畴，村民委员会作为群众自治性组织，有权依据我国村民委员会组织法对村内重大事项作出决议，也包括本村村民身份及资格的确认，人民法院对其村民身份无权确认。在未经有权部门确认前，原告是否享有被告集体经济组织成员资格不能确定，即原告主张侵权的前提尚不具备，故原告的侵权主张暂不成立，原告可待有权部门确认其身份资格后再行主张。 被告作为群众自治性组织，有权结合本村实际情况制定并实施村规民约。在2009年被告村规民约实施之前，原告享有西杨村村民待遇，被告依据其在2009年制定的村规民约取消了原告的集体经济组织成员资格及2009至2014年6月13日期间的村民待遇。村民如认为村规民约的内容违反了法律法规的规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，应依法提请乡镇人民政府予以改正。在未经法定程序修改被告村规民约内容的情况下，被告执行其村规民约的内容并无不当。对于原告主张的2014年6月13日之后的村民待遇，因其于2014年6月13日向被告出具了保证书，明确表示不享受村里的福利待遇，故被告未向原告发放2014年6月13日之后的补偿款亦无不当。 综上，原告的主张暂无事实及法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨秀艳的诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取计388元，由原告杨秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  安钰莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市奕丞食品有限公司，住所地辽宁省大石桥市长征街实验里。法定代表人：伏亮，该公司经理。再审申请人胡奎镇因与被申请人大石桥市奕丞食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡奎镇申请再审称：被申请人违反了《食品安全法》，未尽到定期检查库存产品、及时清理变质或超过保质期的食品，导致申请人遭到金钱、时间、身体上的伤害，依法要求赔偿是合理合法的。申请人与被申请人买卖合同关系成立，合法有效，原判认定事实及适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,申请人在原审中提交的证据只能证明其在被申请人处购买过长生岛贡参的事实，但未提供案涉商品的实物及服用该食品后出现腹泻等相关证据，故原审法院未能认定案涉商品给申请人的身体造成损害的事实。另，申请人提供的录像中对商品生产日期标签做了重点录制，则在购买当时应已辨别出商品超过保质期，但其仍选择购买，原审法院对该行为认定为具有明显的牟利意图，属非正常消费行为，并无不当，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡奎镇的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2004号 原告：邓利锋，男，1991年4月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：谢道光，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告邓利锋与被告谢道光民间借贷合同纠纷一案，原告邓利锋在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓利锋自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇二〇年八月十日 书记员  邓乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1831号申请人：徐郁实,男,1982年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾凤,女,1990年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：吴水兰,女,1962年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖小秋,男,1963年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人徐郁实与被申请人敖睿华、曾凤、吴水兰、敖小秋民间借贷纠纷一案中，申请人徐郁实于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖睿华、曾凤、吴水兰、敖小秋银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐郁实已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐郁实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖睿华、曾凤、吴水兰、敖小秋银行存款250万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月三十一日书记员  游 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23308号 原告：廖著辙，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：牛丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。 被告：重庆央鼎置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道1号13-3，统一社会信用代码91500000MA6016EU48。 法定代表人：杨清松。 原告廖著辙与被告重庆央鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告廖著辙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖著辙撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘晨 在被执行人刘晨借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19960号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫超文
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4550号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：曹某某，男，汉族，1991年6月21日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初591号 原告：莫标，男，1976年11月11日生，布依族，农民，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：黎默默，广西周道律师事务所律师。 被告：顾全威，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 被告：潘正纯，男，1985年12月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月14日 开庭日期：2020年7月16日 原告莫标向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告向原告赔偿66612.49元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与本村村民莫全京到广西南丹县芒场镇拉腊村挽烈屯松木林场帮二被告砍松木，双方约定按100元/方计算工资。2018年12月23日下午，原告在用粉笔画点量尺寸时，上方的松木树滑落下来并砸中原告的左腿导致骨折。受伤当天，被告潘正纯和工友莫全京将原告送到南丹县人民医院住院治疗。出院医嘱为：患肢避免负重，每个月回院复查，全休120日，患者住院期间需要1人陪护，全休期间需1人护理，不适随诊。原告因伤住院花费医疗费35743.4元，二被告仅支付34000元，原告自行支付住院费1743.4元及门诊复查费用1008.67元。同时，原告于2020年1月13日住院取出内固定物，此次住院花费8407.3元，住院天数为8天。出院后，医嘱建议原告休息1个月，住院期间1人陪护。原告为二被告提供劳务过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1.医疗费11488.77元；2.误工费25204.36元（48166元/年÷365天×191天）；3.护理费25204.36元（48166元/年÷365天×191天）；4.住院伙食助费4100元(100元/天×41天)；5.交通费615元，以上合计：66612.49元。综上，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告顾全威未作答辩。 被告潘正纯答辩称，原告到山林里砍伐树木不是被告潘正纯所雇请，原告与被告潘正纯不存在劳务合同关系。该片林木也不是被告潘正纯所购买，被告潘正纯只负责帮被告顾全威修路。原告受伤时，工地里只有被告潘正纯有车，所以被告潘正纯与其他工友一同将原告送去医院。被告潘正纯给钱给原告只是代被告顾全威将钱转给原告。综上，原告的损失不应该由被告潘正纯赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与同村村民莫全京到广西南丹县芒场镇拉腊村挽烈屯松木林场砍伐松木。该片林木由被告顾全威承包，被告潘正纯与被告顾全威于2018年6月12日签订一份《机械施工协议》，该协议约定被告潘正纯负责使用挖掘机挖掘土方修路。2018年12月23日下午，原告在用粉笔画点量尺寸时，被上方滑落下的松木砸中左腿。原告受伤当天，被告潘正纯和工友莫全京将原告送到南丹县人民医院治疗。原告住院33天，花费医疗费35743.44元，住院期间1人陪护，出院时医嘱全休120天。另原告花费门诊诊查费、药品费1008.67元。原告于2020年1月13日到南丹县人民医院进行二次手术，住院8天，花费医疗费8407.3元，住院期间1人陪护，出院时医嘱全休一个月。原告受伤后，被告潘正纯向医院支付了原告的医疗费34000元。 本院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告莫标在被告顾全威承包的山林里砍伐树木，为被告顾全威提供劳务，本院认定原告与被告顾全威之间形成劳务关系。由于原告未能提供证据证明被告顾全威与被告潘正纯为合伙关系，本院认定原告与被告潘正纯之间不存在劳务关系。被告顾全威作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告顾全威对原告的损害负有相应的过错，应当承担相应的责任。原告要求被告顾全威对其损失承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告损失的确定。1.医疗费，原告住院及门诊共花费医疗费45159.41元（35743.44元＋1008.67元＋8407.3元），原告自行支付11159.41元（45159.41元－34000元）；2.误工费，按农、林、牧、渔业标准48166元/年，务工时间为191天（33天＋120天＋8天＋30天），计算为25204.36元(48166元/年÷365天×191天);3.护理费，按农、林、牧、渔业标准48166元/年，护理期间为住院时间41天（33天＋8天），计算为5410.43元(48166元/年÷365天×41天);4.住院伙食助费4100元(100元/天×41天);5.交通费，酌情支持300元，以上损失合计:46174.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾全威于本判决生效后十日内赔偿原告莫标医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计46174.2元； 二、驳回原告莫标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元（原告已预交），减半收取计733元，原告莫标负担225元，由被告顾全威负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年八月十日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更609号罪犯罗天桥，男，1958年12月28日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2011年2月15日作出（2011）重铁刑初字第21号刑事判决，以被告人罗天桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4114号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年10月29日作出（2018）渝01刑更1722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗天桥在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯罗天桥在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗天桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗天桥减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年8月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3025号 原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。 法定代表人：张佳琪，董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 被告：蒋文杉，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都聚百元汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道333号四川金恒德汽配用品城3期3幢27号。 法定代表人：何彪。 原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告蒋文杉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在案件审理过程中，原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告蒋文杉、成都聚百元汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告蒋文杉、成都聚百元汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14886号原告：张门理，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈利君（张门理之妻），女，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张门理与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，因原告张门理在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1409号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：朱夫启,男性,汉族,1969年5月18日出生,住山东省费县探沂镇英家疃村一组49号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人朱夫启追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执806号之二被执行人：单国军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单国军在甘肃银行81013301000108372账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年八月十日书记员  尹彦翔
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕0526行审65号申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县。法定代表人：许丰收，该局局长。被执行人：陕西蒲城华星食品有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人（负责人）：陈高军。申请执行人蒲城县环境保护局于2020年6月11日向本院提出申请，要求对该局作出的蒲环罚决字（2019）100号行政处罚决定审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年9月25日，蒲城县环境保护局在检查过程中,发现被执行人有一条方便面生产线污水设施未运行，生产废水未经处理经蓄水池收集后通过临时水管排放到荆姚镇污水管道，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第三十九条之规定，于2019年10月24日对被执行人作出了蒲环罚决字（2019）100号行政处罚决定书，并于同日进行了送达。2020年5月11日蒲城县环保局对被执行人陕西蒲城华星食品有限公司发出了蒲环催字（2020）3-11号履行义务催告书。本院认为，蒲城县环保局2019年9月25日接到举报陕西蒲城华星食品有限公司未开环保设施进行生产，并与该厂经理做了谈话笔录和勘查笔录，同时办理了立案，并向其发出了责令改正违法行为决定书，在没有核查陕西蒲城华星食品有限公司是否改正违法行为的情况下，，于2019年10月24日作出并送达了行政处罚决定书，显然送达责令改正决定后，查明违法事实不清，违反法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百另一条（十）项之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2019）100号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    李 更 生                      审  判  员    屈 晓 军审  判  员    陈 忠 民                       二〇二〇年 八月二十七日                       书  记  员    阴 晓 庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1209号 申请人：王姣姣，女，1996年10月30日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被申请人：孙磊，男，1983年1月1日出生，汉族，住馆陶县。 申请人王姣姣诉被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人王姣姣向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙磊在中国工商银行股份有限公司馆陶支行的银行存款33000元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋兵兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1218号申请执行人：河南仲景药业股份有限公司，统一社会信用代码：91410100169959110W，住所地：河南省登封市产业集聚区龙泉路与卢鸿街交叉口西南角。法定代表人：张淑坤，任公司董事长。被执行人：郑州华容电气科技有限公司，统一社会信用代码：91410184749243039M，住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区四港联动大道东侧、炎黄大道北侧。法定代表人：左灿章，任公司董事长。被执行人：左灿章，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人河南仲景药业股份有限公司与被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6271号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：一、郑州华容电气科技有限公司、左灿章欠河南仲景药业股份有限公司借款本金170万元及利息，于2020年4月30日前偿还30万元本金，剩余本金140万元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起至2020年4月30日利息为1368000元；自2020年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按实际欠款本金计算）于2020年10月31日偿还完毕；二、若郑州华容电气科技有限公司、左灿章有任何一期逾期偿还，河南仲景药业股份有限公司可就剩余借款本金及利息申请强制执行；三、案件受理费28896元，减半收取计14448元，财产保全申请费5000元，共计19448元，由郑州华容电气科技有限公司、左灿章共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章自收到本裁定书起三日内向申请执行人河南仲景药业股份有限公司支付借款本金170万元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起至2020年4月30日利息为1368000元；自2020年5月1日起至借款偿还完毕之日止，利息按实际欠款本金计算），并支付案件受理费和财产保全费合计19448元；二、本案执行费19400元，由被执行人郑州华容电气科技有限公司、左灿章承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十日书记员  石旭凡
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终23号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓兰，女，1972年4月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住仁寿县。2018年12月12日被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人张晓兰犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川1421刑初565号刑事判决。被告人张晓兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周文彬出庭履行职务，上诉人张晓兰及其辩护人李志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2006年，被告人张晓兰找其二爸杨全中（已故）帮忙办理了虚假身份证和户口本，将真实年龄改大10岁，后张晓兰持假身份证和户口本复印件到仁寿县社保局办理个人养老保险。从2012年5月至2018年5月，张晓兰共领取退休养老金59942.99元。事发后，张晓兰将骗取的退休养老金59942.99元退还仁寿县社会保险事业管理中心。2018年12月6日，张晓兰接到电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述其罪行。 上述事实，被告人张晓兰在开庭审理过程中亦无异议并对公诉机关指控的罪名无异议。 原判认为，被告人张晓兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取退休养老金59900余元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人张晓兰自行到案并如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。被告人张晓兰全部退还骗取款项，可酌定从宽处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张晓兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 原审被告人张晓兰以原判程序违法，量刑过重，应对其适用缓刑为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判程序违法，剥夺了原审被告人张晓兰的辩护权、检察机关量刑建议调整权，可能影响公正审判，建议将本案发回重审。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人张晓兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取退休养老金59900余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张晓兰主动到案后，如实供述其罪行，系自首，可减轻处罚。张晓兰退还全部骗取款项，可酌定从宽处罚。 关于张晓兰及其辩护人提出原判程序违法、量刑过重的辩解、辩护意见。经查，一审中，公诉机关鉴于张晓兰认罪认罚，建议对其适用缓刑。二审亦查明张晓兰符合缓刑适用条件。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但依法可对上诉人张晓兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初565号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张晓兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  李 迪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 莎
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初2058号 原告：吴金霖，男，1992年9月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：***，男，1958年6月15日出生，住广西平果市。 原告吴金霖与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴金霖撤诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告吴金霖负担。 审判员  黄柳青 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄丽娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保58号 申请人:合江县德鑫建材有限公司，地址：合江县佛荫镇美食街C区4#，统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y。 法定代表人：周德鑫，总经理。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：四川杰雅建设有限责任公司，地址：成都市金牛区九里堤星辰路64号1幢5楼，统一社会信用代码：91510100MA62PTC87U。 法定代表人：李开蓉，负责人。 被申请人：苏利，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 申请人合江县德鑫建材有限公司与被申请人四川杰雅建设有限责任公司、苏利买卖合同纠纷一案，申请人合江县德鑫建材有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川杰雅建设有限责任公司、苏利名下价值730000元的财产。担保人周解道自愿将其所有的位于合江县客运中心联建房一套（房权证号：合房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，当事人申请财产保全，应提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案中，申请人申请对被申请人四川杰雅建设有限责任公司、苏利名下价值730000元的财产予以保全，但未提供相关被保全财产信息或财产线索，故其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回合江县德鑫建材有限公司的申请。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘君兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执983号之一申请执行人：王彦彬，男，1989年12月23日生，汉族，住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，任公司总经理。申请执行人王彦彬与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经查，被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下登记有位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府6号楼1层105铺（不动产权证书号：1401085893）、106铺（不动产权证书号：1401085890）、107铺（不动产权证书号：1401085903）、108铺（不动产权证书号：1401085901）、109铺（不动产权证书号：1401085546）、110铺（不动产权证书号：1401085899）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府6号楼1层105铺（不动产权证书号：1401085893）、106铺（不动产权证书号：1401085890）、107铺（不动产权证书号：1401085903）、108铺（不动产权证书号：1401085901）、109铺（不动产权证书号：1401085546）、110铺（不动产权证书号：1401085899）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月七日书记员  石旭凡
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执872号之一 申请执行人：张秀芹，女，1957年9月19日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：赵程华，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张秀芹与被告赵程华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民再7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，张秀芹向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后被执行人仍未履行义务，本院依法将其限制了高消费、纳入了失信人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款5000元，本院已冻结并扣划发还给了申请执行人；其名下在沛县小区有房产一套，在诉讼期间本院于2017年2月3日已查封，本案在执行中再次查封；2016年5月29日因被执行人犯罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑12年，现仍在服刑中；2017年7月11日本院对张颖诉赵程华离婚一案作出（2017）苏0322民初3266号民事调解书，其中小区房产归其子赵祥淞所有，该房现由张颖及其母、子居住。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及结果，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，张秀芹申请执行赵程华借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜处置的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文托
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6165号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：郑新勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省仙游县。 被告：蔡木英，女，汉族，1980年11月1日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑新勇、蔡木英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。被告郑新勇、蔡木英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑新勇、蔡木英立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金137736.58元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息9186.82元、复利440.16元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2018年4月23日，被告郑新勇、蔡木英与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2018）第SW20180420000096号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告郑新勇、蔡木英（以下简称“借款人”）向原告贷款180000元整用于归还合同编号SW20140605000239《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率10%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：1.宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。2.贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。3.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2018年4月24日向被告郑新勇、蔡木英发放贷款180000元，借款期限自2018年4月24日至2023年4月24日止。借款发放后，被告还款25期。但自2019年10月开始，被告郑新勇、蔡木英已逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金137736.58元、利息9186.82元、复利440.16元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。期间，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省莆田市荔城区黄石工艺美术城木雕二区5#43-44号为本合同项下法律文书有效送达地址。 被告郑新勇、蔡木英未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《贷款合同》，证明：被告郑新勇、蔡木英向原告贷款180000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定；A2.出账凭证，证明：原告已履行放款义务；A3.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，证明：截止至2020年6月12日，被告郑新勇、蔡木英已发生逾期，拖欠的款项本息及复利；A4.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明：被告郑新勇、蔡木英逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告郑新勇、蔡木英清偿借款本息；A5.《送达地址确认书》，证明：被告确认本案的法律文书送达地址。 被告郑新勇、蔡木英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2019年10月24日开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠贷款本金137736.58元、利息11836.98元、复利747.81元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑新勇、蔡木英签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。郑新勇、蔡木英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告诉请被告偿还借款本金137736.58元及相应利息，本院予以支持。被告郑新勇、蔡木英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑新勇、蔡木英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金137736.58元,并支付利息11836.98元、复利747.81元【其中利息、复利暂计至2020年8月21日，之后复利、罚息按照合同约定标准计算至款项还清之日止，逾期利息、罚息、复利累计不得超过按年利率24%计算的数额】。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由被告郑新勇、蔡木英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7240号 原告：左敏，女，汉族，1965年7月19日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：余广念，男，汉族，1983年5月17日出生，江西省抚州市南丰县人，户籍地江西省抚州市南丰县。 原告左敏与被告余广念民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秋艳到庭参加了诉讼，被告余广念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款560000.00元，并以560000.00元为基数，按照6%的年利率向原告计付利息自起诉之日起至其实际履行完付款义务之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告余广念因经营困难，向原告协商借款，原告同意后，即按被告的要求，分别于2014年1月4日，向被告余广念银行账户内（账户号36×××11）存入40万元，于2014年1月8日将10万元存入被告余广念的银行账户内，又于2014年1月21日，按被告的要求，直接向被告交付6万元现金，据此，原告共向被告出借56万元。然而原告根据双方的约定履行借款支付义务后，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款，严重违约。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、贵州银行存取款凭证、房屋抵押合同、微信聊天记录、保险发票等予以支持。 被告余广念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经开庭审查，原告提供的证据相互佐证，能够证明被告余广念向原告借款560,000元未归还的事实，本院予以确认。 本院经审理查明，原告左敏原来在被告余广念在毕节所经营的公司上班，双方关系较好。2014年被告因资金周转困难向原告协商借款，原告左敏按被告要求于2014年1月4日、2014年1月8日、2014年1月21日分三次通过向被告银行账户存款及直接支付现金的方式共向被告支付借款560,000.00元，双方未签订借款协议，被告也未向原告出具借条。原告履行出借义务后，因被告余广念公司经营不善，故一直未归还原告借款。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左敏将借款560,000.00元支付给被告余广念，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款本金560,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费问题，因双方未约定借期内息率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告余广念在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告左敏借款本金人民币560,000.00元，并从2020年5月13日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部还清为止。 案件受理费人民币4,700.00元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费人民币3,320.00元，由被告余广念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年八月十日 书记员  杨帆风
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14206号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：麦景通，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦景通信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8131号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1734号刘玉莲；韩向东：申请执行人刘玉莲与被执行人韩向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12000.00元及迟延履行金。经本院于2020年5月28日立案受理，申请执行人表示被执行人已于2020年6月22日向申请执行人微信转账人民币3000.00元；7月28日向申请执行人微信转账人民币3000.00元，交纳执行费80.00元，统一票据0005222505；8月31日向申请执行人微信转账人民币6000.00元。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人刘玉莲与被执行人韩向东买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民特812号民事裁定书所确定的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复71号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组。 负责人：唐茂勇，该组组长。 委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师。 申请执行人：唐艳，女，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异144号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人唐艳与被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组征收补偿款分配纠纷一案中，异议人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组对该院裁定冻结、扣划其以组员唐明保的名义在银行的存款51900元不服，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人唐艳与被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组土地征收补偿款分配纠纷一案中，查明该组因租赁荒山给张腾魁使用，有租金收入62500元。该组组长唐茂勇于2020年5月9日向该院证实该租金款存放在该组会计唐明保在银行开设的账户内；会计唐明保于2020年5月14日向该院证实该笔荒山租金汇入其个人账户后，已于2020年5月13日支取了7500元，尚有55000元存放在其个人账户内；张腾魁于2020年3月2日向唐明保在中国建设银行股份有限公司永州市分行开设的621700299******2514账户上转入了62500元。2020年5月14日，该院作出（2020）湘1103执96号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组以其组员唐明保的名义在银行的存款51900元。2020年5月15日中国建设银行股份有限公司永州市分行协助该院冻结了唐明保在该行621700299******2514账户上的存款51900元。 永州市冷水滩区人民法院认为，被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组有55000元租金收入存放在唐明保的银行账户内，被执行人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组是该笔存款的实际所有权人，此事实有组长唐茂勇、会计唐明保在该院的认可，该院裁定冻结、扣划51900元，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。现异议人提出该笔存款是组民的工资收入，但其没有提交相关证据证明其主张，且此主张与客观事实不符，故该院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组的异议请求。 复议申请人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组向本院申请复议称，请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异144号执行裁定和（2020）湘1103执96号之三裁定，依法解冻，并将已扣划的款项返还到唐明保的账户。事实与理由：唐茂勇和唐明保没有向法院讲过张腾魁汇入唐明保账户的款全部是公款。复议申请人没有与张腾魁签订租山合同，法院认定的62500元租赁费与事实不符。2020年3月2日的合同是唐茂勇、唐庆华、唐建波等个人与永先签订的租赁合同，该合同无复议申请人的公章，不能证明是复议申请人与张腾魁签订的租山合同，且合同的租金金额与实际汇入金额不一致。张腾魁打入唐明保账户的钱是该组村民唐黎明、唐有才等村民为张腾魁做事的工资。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院另查明，复议申请人提供2020年3月2日新田前社区一、二组石岩头山上换土种树租赁合同复印件一份，2020年7月5日收据复印件三张。 本院认为，复议申请人提出唐茂勇和唐明保未讲过张腾魁汇入唐明保账户的钱是公款的复议理由，与永州市冷水滩区人民法院2020年5月9日15时20分和2020年5月14日10时的两份执行笔录不符，依法不予支持。关于复议申请人主张涉案资金为该组村民工资，若涉案资金为张腾魁转给该组村民的工资，也应当由该组村民主张权利，而非复议申请人，对复议申请人的该项主张依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州市冷水滩区岚角山镇新田前村二组的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异144号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年八月十日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2037号原告：张秀珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：卢长云，男，1963年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告张秀珍与被告卢长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤海、被告卢长云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.以5万元为基数，按月息1.5％计算，判令被告给付原告自2012年2月23日起至付清借款之日止的利息（截止2020年4月23日利息为73500元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金为由于2012年2月23日向原告借款现金人民币50000元，双方约定借款利率为月息1.5分（1.5％），未约定借款期限。后原告要求被告归还借款本息，被告以各种理由拒绝还款，无奈，原告提起民事诉讼，望依法判如所请。卢长云辩称，不同意原告诉请，我与原告没有关系，没有借原告的钱，也没有给原告打借条，至于原告的借条哪来的不清楚。本院经审理认定如下事实：2012年2月，被告因做买卖与案外人张秀芝（原告的妹妹）提出借款一事，案外人张秀芝联系原告后，被告于2013年2月23日晚上经协商将原告的5万元现金拿走，并约定借款利息为1.5分（月利率1.5%）。庭审中，被告提出与案外人张秀芝系合伙关系，所借5万元现金及借款利息应由俩人一起偿还。对于原告提供的内容为：“今借张秀珍现金伍万元整（50000），2012年2月23号，借款人卢长云，2012年2月23日”借条一张，被告提出借款人签字不是自己写的并要求鉴定，被告在本院释明不做鉴定的法律后果后，在指定期间内无正当理由未提出鉴定申请。以上事实有原告提交的借条、证人出庭证言等及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；民间借贷法律关系的形成需双方当事人有借贷的合意并实际转移金钱的占有。本案中，对于原告提供的借条，被告在否认自己书写借款人签字的情况下，既未提交相关证据证实自己的主张又未提交鉴定申请，应承担相应的法律后果，即本院对原告提交的借条予以确认；被告在收到原告的50000元现金后，双方的民间借贷关系成立；因双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持；对于被告提出与案外人张秀芝系合伙关系，所借50000元现金及借款利息应由俩人一起偿还的主张，因被告不能提供相关证据证实其请求，本院无法支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告卢长云于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珍借款本金50000元并给付利息（自2012年2月23日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢长云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2804号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地河南省太康县大许寨乡王堂行政村王堂村，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款23319.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款23319.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费253元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2160号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：胡九武，男，1965年3月13日生,汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与胡九武信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8162号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告胡九武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金47961.7元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为4153.5元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡九武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费681元，由胡九武承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56796.2元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月8日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。 3、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人胡九武名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 4、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到其他可供执行的财产。 5、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人胡九武名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，经车管所反馈该车已注销。 9、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年8月18日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账户。 11、2020年8月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的56796.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为56796.2元及利息，执行费751.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已注销，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8162号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梦飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2792号 申执行请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：毛开良，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省新津县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人毛开良金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人毛开良发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11721号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码：91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。 被告：彭华英，女，1979年12月8日出生，汉族，住三明市清流县。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告彭华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1899号原告：汤某，女，1976年2月19日生，汉族，住贵州省惠水县。原告：肖某1，男，2010年11月5日生，汉族，住贵州省惠水县。法定代理人：汤某，女，1976年2月19日生，汉族，住贵州省惠水县。原告：肖某2，女，2001年3月20日生，布依族，住贵州省惠水县。共同委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：肖某3，男，1951年4月2日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：许某，女，1953年2月14日生，汉族，住贵州省贵定县。本院在审理原告汤某、肖某1、肖某2诉被告肖某3、许某继承纠纷一案中，在诉讼期间，原、被告双方已私下自行协商解决，并达成调解协议，故原告于2020年8月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某、肖某1、肖某2撤回起诉。案件受理费24724元，减半收取12362元，退还原告汤某、肖某1、肖某2。审判员  张翔二〇二〇年八月十三日法官助理张伟书记员杨梦雅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执634号 申请执行人王守礼，男，1964年11月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人田亚东，男，1985年2月3日出生，汉族，住定西市安定区。 本院执行的王守礼与田亚东离婚纠纷执行回转一案，因据以执行的定西市中级人民法院（2016）甘11民终318号民事判决书及（2016）甘1102民初266号民事判决书被定西市中级人民法院（2018）甘11民再33号民事裁定书撤销。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行回转。 本院经审查认为，王守礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下： 将田亚东名下不动产权证书号为甘（2017）定西市不动产权第××号位于定西市安定区（凤凰苑）Ｂ3幢3单元13层33131室房产过户至王守礼名下。 本裁定立即执行。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宁 静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司。负责人：李龙，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：何亚朗，女，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：苏志扬，广东国方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭朋涛，男，汉族，住河北省定州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司因与被上诉人何亚朗、郭朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决的护理时间过长。被上诉人提供的司法鉴定意见书系单方委托鉴定，不符合法律规定，伤残等级与事实不符。综上，请求法院依法判决。何亚朗答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。郭朋涛未答辩。一审法院作出判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效后十日内，在交强险医疗限额内赔偿6461.92元医疗费给何亚朗；二、限中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效后十日内，在死亡伤残限额内赔偿55872元给何亚朗；三、驳回何亚朗的其他诉讼请求。一审案件受理费1420.86元，因适用简易程序审理减半收取计710.43元，由中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担683元，何亚朗负担27.43元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审关于护理时间的认定是否正确；二、是否采信被上诉人提交的鉴定意见。第一点，住院期间和出院后的护理时间有医嘱予以明确，一审法院按医嘱确定护理时间并无不当，本院予以维持。第二点，司法鉴定意见书是连州市公安局交通警察大队星子中队委托具有鉴定资质的机构和人员作出的，并非被上诉人单方委托。上诉人对鉴定意见有异议，但未提出反驳的证据或提出事实和理由申请重新鉴定，因此，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420.86元，由中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更318号罪犯曾国梁，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曾国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾国梁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计117281元（已交9万元）。湖南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湘高法刑三复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年12月31日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年10月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾国梁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯曾国梁裁定减刑。经审理查明，罪犯曾国梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾国梁共获得表扬6个。该犯于2019年8月21日向原判法院履行了全部财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、邵东县人民法院（2011）邵东执法字第128号通知书等证据证实。本院认为，罪犯曾国梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾国梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2032年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢111号之一申请执行人：李玉欣，住木兰县。被执行人：刘俊，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第963号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：查封刘俊坐落在木兰县吉兴乡五棵树村曲家屯房产，房权证木吉兴字00020396号房屋，幢号6，房号13，建筑面价42平方米。查封期间三年，需要续行查封的，申请人于查封期间届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。三、查封期间不得擅自买卖、转让、抵押或赠与等处置行为，由被执行人刘俊自行管理和使用。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十一日书记员  张玉红
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执488号之一 申请执行人：李荣添，男，1988年4月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄建火，男，1973年12月5日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李荣添与黄建火买卖合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初5243号民事判决书确定的被执行人黄建火应支付申请执行人李荣添价款85055元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划黄建火银行账户存款3294元已由申请执行人李荣添领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  白亚花
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初830号 原告：陆正贤，男，1966年8月1日出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：韦立凡，男，1977年11月22日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告陆正贤与被告韦立凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆正贤到庭参加了诉讼，被告韦立凡经本院依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告投资款70000元，投资所得利润25000元，合计95000元及利息11281元（以95000元为基数，从2017年11月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率年息4.75%暂计至2020年5月28日，此后利息按年息4.75%本息清偿之日止）；二、本案案件费等诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告从2011年9月份至2017年11月28日止一直与被告合伙经营木材厂。合伙期间因双方意见产生分歧，于2017年11月28日，原告找被告协商退伙事宜。经双方结算，被告还应退还原告投资款70000元以及投资所得利润25000元，并出具欠条给原告。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告韦立凡没有答辩。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告从2011年9月份至2017年11月28日止一直投资参与与被告韦立凡设在融安县内木材厂的经营。合伙期间因双方意见产生分歧，于2017年11月28日，原告找被告协商退伙事宜。经双方结算，被告还应退还原告投资款70000元以及投资所得利润25000元，并出具欠条给原告。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠至今。 本院认为，原告陆正贤投资参与被告韦立凡经营的木材加工厂，双方合伙经营，后因经营不善，双方进行了清算，被告应当支付原告的投资款70000元及利润25000元，被告书写了欠条给原告，现原告起诉要求被告归还欠款，本院予以支持。双方对该款没有约定还款日期，也没有约定有利息，因此，原告主张要求被告偿还利息11281元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下： 被告韦立凡偿还原告陆正贤投资款70000元及利润25000元，合计95000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2426元，适用简易程序减半收取计1213元，由被告韦立凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 赵颂葵 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执537号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。法定代表人郭小霞，副总经理。被执行人沂源博达医疗器械有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370323730660449Q。法定代表人边玉翠，总经理。被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会代码91370323665718500X。法定代表人张继伦，总经理。被执行人魏建法，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘冬梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人沂源博达医疗器械有限公司、山东沂蒙博科新型建材有限公司、魏建法、刘冬梅债权转让合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1800000.00元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费32043.00元及实际发生的执行费，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人魏建法与被执行人刘冬梅名下有银行存款28000.00余元，已作划拨处置，未发现其他财产线索。本院依法冻结了被执行人刘冬梅的退休工资账户。本院经传统查控发现被执行人魏建法名下于2005年6月27日登记有一辆鲁Ｃ×××××小型汽车一辆，已作查封处置，因未查找到车辆无法扣押，无法处置。本院轮候查封了被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司所有的坐落于山东省沂源县悦庄镇朱家庄村村东，三悦路西侧工业用房数宗及土地一宗；轮候查封了被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司所有的坐落于山东省沂源经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧的科研用房及工业报土地一宗；轮候查封了被执行人山东沂蒙博科新型建材有限公司所有的坐落于山东省沂源经济开发区南石臼村东南、荆山路北侧、东岭路西侧工业用地一宗；上述不动产均系轮候查封，在本案中无法处置变现。本院经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人（含法定代表人）采取限制高消费的信用惩戒措施。因被执行人未向本院申报财产，经院长批准，决定对被执行人（法定代表人）采取司法拘留十五日的强制措施，因新冠××疫情尚未解除，各方处于常态化疫情防控期间，暂无法实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘艳红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督511号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王猛，男，1994年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王猛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王猛发放了借款1300.00元，被申请人王猛分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人王猛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王猛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王猛向贷款人清偿债务后，对被申请人王猛拥有追偿权，有权要求被申请人王猛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王猛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王猛尚欠的借款本息1224.82元，即天乙公司代被申请人王猛向厦门银行清偿欠款本息1224.82元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人王猛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王猛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王猛给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复167号 复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人:韩亮。 委托诉讼代理人：陈聪，男。 被执行人：曹超前，女。 复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2020）湘1023执384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 永兴县法院查明，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达曹超前并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，均无证据证实。 永兴县法院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认曹超前是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定曹超前放弃自己的权利,进行缺席仲裁,未充分保障曹超前申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，仲裁程序违反法律规定。据此，永兴县法院于2020年4月22日作出（2020）湘1023执384号执行裁定书，裁定驳回恒元公司的执行申请。 恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051647号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、永兴县法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级人民法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向高级人民院报核，待高级人民法院审核后方可作出裁定，但永兴县法院并未履行报核程序。请求：一、撤销永兴县法院（2020）湘1023执384号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051647号裁决。 本院查明：一、关于恒元公司与曹超前民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051647号裁决书，裁决：“一、限曹超前于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金20,366.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费227.4元由被申请人曹超前承担。”恒元公司以被执行人曹超前未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日作出（2019）湘10执485号执行裁定书，指定永兴县法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 本院认为，本案的争议焦点是永兴县法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由永兴县法院执行后，恒元公司并未向永兴县法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。 综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023执384号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 邹 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何时雨 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1567号 张志泉，男，1975年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市，身份证号：3622031975××××××××。 原告：杨喜凤，女，1978年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张志泉，男，系原告杨喜凤丈夫。 被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：江西省樟树**号，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：徐峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 原告张志泉、杨喜凤诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋梅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志泉，被告中宏置业委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志泉、杨喜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14032元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元1503室商品房，总价款533543元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间2019年6月30日，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道；截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。 被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交付条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表。2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控；登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。 经审理查明，2017年9月29日，原告张志泉、杨喜凤与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-1503号房，总价款533543元，付款方式为全款支付；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了合同全款。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补，但双方未能达成一致。2020年3月28日，原告收取了被告交付的房屋，2020年5月9日被告向原告支付了1685元补偿款。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日可以视为交房时间。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交付的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交付条件，2019年9月30日视为交房日，被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告并无退房诉请，而是要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏、2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告取得竣工备案表是交房的条件，原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表没有依据，本院不予支持。原告张志泉、杨喜凤收房时虽然收取了被告1685元补偿款，但被告没有提供证据证明当时双方已经达成协议，被告认为原告无权获得其他补偿的主张不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告张志泉、杨喜凤支付逾期交房违约金4909元，已经支付1685元，还应支付3224元，该款于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告张志泉、杨喜凤的其他诉讼请求。 如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告张志泉、杨喜凤负担227.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担227.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月四日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2116号 原告:李青刚，男，1963年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：罗宁军，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李青刚与被告罗宁军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青刚、被告罗宁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李青刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿欠原告工程款30000元及利息（按年利率6%自2016年1月12日计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍相识。2014年7月份，原告承揽了被告的自建房工程，房屋建成一年多后，经被告验收合格，被告向原告清偿了部分工程款，下余30000元工程款被告因手头紧，于2016年1月12日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。被告罗宁军辩称，工程未验收，原告有部分工程未完工，双方未结算，工程存在多处问题未处理。因原告向被告催要欠款，被告才向原告出具了欠条一份。  本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订建筑施工合同，原告向被告提供施工总说明一份。施工后，被告向原告支付部分工程款。2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告三万多元未付，双方协商后，原告同意被告向其支付30000元，并由被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到老李工程款叁万元整（30000） 罗宁军 2016年1月12日。”后被告未向原告清偿该笔欠款。本院认为，原、被告之间签订建筑施工合同，原告已经施工，后被告向原告支付了部分工程款，并就下余欠款向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，对原告要求被告清偿欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告现在要求被告自欠条形成之日起按照年利率6%支付利息，因双方未约定还款期限及利息，本院支持由被告自本案起诉之日（2020年6月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息至实际清偿之日。被告辩称工程未验收，双方也未结算，工程存在多处问题原告未处理，但其提供的证据不能证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告罗宁军清偿原告李青刚欠款30000元及利息（自2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内清偿完毕。二、驳回原告李青刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费752元，减半收取376元，原告李青刚负担80元，被告罗宁军负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年八月五日  书 记 员  余  曼2020052621161963101719749291300006201611222014730000201611220147161500001200003000020161123000062020630300002020630752376802961