wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1769号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王艺璇，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王艺璇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14871号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，该案执行标的为本金6655.98元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人王艺璇的住址在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1825号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：郑君辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行被执行人郑君辉罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初88号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人郑君辉罚金1000元及对扣押在案的郑君辉的作案工具抽油泵一个、撬棍一根、油桶10个予以没收，上缴国库。因被执行人郑君辉未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人郑君辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑君辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑君辉纳入失信被执行人名单和限制消费。扣押在案的郑君辉的作案工具抽油泵一个、撬棍一根、油桶10个，因年久失修，处理价值不大，已移送南部县公安局处理。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郑君辉名下财产情况如下: 一、查明被执行人郑君辉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑君辉名下的财产，未能查找到被执行人郑君辉有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑君辉名下的财产，但未查找到被执行人郑君辉有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人郑君辉居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郑君辉的下落或可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。本案需没收被执行人郑君辉所被扣押在案财产已向南部县公安局发函，南部县公安局回函该财务由其进行处置。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑君辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑君辉负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人郑君辉履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人郑君辉有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任钊民
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020辽0881民初2741号 原告：王世莹，女，1973年4月24日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州广播电视台，住所地盖州市清河大街东段36号。 法定代表人：闵振宇，系台长。 原告王世莹与被告盖州广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世莹到庭参加诉讼，被告盖州广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 王世莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖州广播电视台偿还货款人民币陆万捌仟玖百陆拾叁元整（￥:68,963.00)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，被告盖州广播电视台承诺2014年年初付清所欠货款，原告多次到盖州广播电视台索要货款，被告以各种理由借口，至今未能偿还原告货款。为维护原告的合法权益，要求按银行利息偿还货款，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 盖州广播电视台未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，盖州广播电视台向王世莹出具欠据一份，注明欠聚华市场王莹（实际应为王世莹）海鲜货款捌万柒仟壹佰陆拾叁元整，加盖盖州广播电视台财务专用章，左上角标注2015年12月11号还款18,200元。 本院认为，盖州广播电视台欠王世莹海鲜货款，有其向王世莹出具的欠据为凭，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，盖州广播电视台应给付王世莹所欠货款。庭审中王世莹要求盖州广播电视台从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。盖州广播电视台经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州广播电视台于判决生效后立即给付原告王世莹欠款68,963元，并从2020年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告盖州广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈雪松书记员赵蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2262号申请执行人：万曼曼，女，1991年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖慧盈自动化设备有限公司，住所地安徽省芜湖市机器人产业园孵化基地二期6号厂房，统一社会信用代码91340207MA2MYE1Q3J。法定代表人：陈启岳，执行董事。本院在执行万曼曼与芜湖慧盈自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1859号民事判决书，于2020年08月17日向被执行人芜湖慧盈自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖慧盈自动化设备有限公司的银行账户内存款人民币19456.06元或查封其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年八月二十日书记员  胡 悦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更453号 罪犯杨羽，男，1999年8月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1421刑初290号刑事判决，以被告人杨羽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人杨羽不服，提出上诉。本院于2018年12月28日以（2018）川14刑终214号刑事判决，以上诉人杨羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨羽到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨羽在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨羽报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯杨羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省威远县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯杨羽原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨羽予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1547号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与被执行人曾晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人曾晶晶已交纳该案案款4061元，执行费50元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3882号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1333号 申请人：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：陈红莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽先立建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号韩国科技产业园636室。 法定代表人：先经纬，该公司总经理。 被申请人：先经纬，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽三江水泥制品有限公司与被申请人安徽先立建设有限公司、先经纬买卖合同纠纷一案，申请人安徽三江水泥制品有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽先立建设有限公司、先经纬银行存款22万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，都邦财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，安徽三江水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽先立建设有限公司、先经纬的银行存款22万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1620元，由安徽三江水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月四日 书记员  解 辉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1241号 原告：武晶晶，女，1988年4月21日出生，汉族，现住内丘县。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。 法定代表人：闫亚林，该公司负责人。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。 原告武晶晶与被告河北迦南企业管理咨询有限公司（以下简称迦南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶晶委托诉讼代理人张林堂、被告迦南公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3万元岗前培训费及支付2019年5月27日起至执行完毕止年利率6%的利息；2、由被告负担本案诉费、代理费、交通费。事实与理由：2019年5月27日被告一再向原告承诺保证原告3个月内到交警队当交警或者到医院当医生，月工资不低于6000元，并收了原告3万元上岗前培训费。当时原告完全信以为真，然而被告半点诚信也没有，一再恶性违约侵权，一拖再拖，时至今日根本不兑现承诺，造成原告精神极度痛苦，经济损失惨重，并经双方再三协商和原告多次催促无果。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告武晶晶的合法权益。 迦南公司辩称，原告系迦南公司交警实习班的学生，由于招生老师对学生承诺的不低于6000元工资的信息错误，导致学生们不能安排工作，对此我们愿意承担全部责任，只要是我公司出具的带有我公司公章的收据，向我公司所缴纳的费用，我公司愿意一并承担。同时愿意承担就自2019年5月起至今的按照银行同期利率支付利息。至于原告第二项诉讼请求的诉讼费、代理费和交通费，只要有国家规定的正规单据，我们也愿意承担。 原告武晶晶向本院提交如下证据：1、2019年5月27日收据一份，证明被告收取原告岗前培训费3万元，原告未达到就业目的，被告应该赔偿原告所交费用，从缴费时间到执行完毕，按年6%计算利息。2、原告为诉讼维权支出了法院的诉讼费550元，代理费4000元，这是合理的明确的支出费用。 被告对上述证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告武晶晶与被告迦南公司达成协议，约定被告迦南公司为原告提供培训就业服务并承诺为原告武晶晶安排工作，被告迦南公司于当日收取原告武晶晶岗前培训费30000元。时至今日，被告迦南公司既未能安排原告武晶晶实训就业，也未退还各项费用。原告为维护自己的权利，支出诉讼费550元、委托诉讼代理费4000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告迦南公司承诺为原告武晶晶安排就业培训事宜，原告向被告支付了岗前培训费用，双方成立服务合同关系。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告迦南公司应当根据约定提供服务。因被告迦南公司所提供的服务未达到约定的内容，致使原告武晶晶在约定服务周期内未能就业，合同目的已无法实现，被告迦南公司应当退还收取原告的费用，被告庭审中也承诺退还其收取的费用，原告诉请退还岗前培训费30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告提交了邢台市桥东区顺民法律服务所出具的4000元发票证明，本院予以认可。关于交通费，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内支付原告武晶晶岗前培训费30000元及利息（自2019年5月27日始至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）、代理费4000元、交通费150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年八月一日 书记员  陈彦灵 ——
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初300号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张欣，曾用名张星，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。因涉嫌盗窃，2020年2月3日被成都市公安局郫都区分局监视居住，同年7月24日经成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年8月24日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以成郫检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月18日14时许，被告人张欣在成都市郫都区，进入杨某某住处，盗走杨某某现金人民币200余元、价值人民币150元的手机一部及其他手机二部。2020年1月20日，被告人第欣在成都市金牛区“星空麦石年代网吧”被挡获，当场从其身上查获被盗手机一部。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张欣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张欣六个月有期徒刑，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人张欣在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张欣因本案于2020年1月21日被公安机关处以行政拘留十四日。案发后，被告人张欣已经退赔被害人的经济损失，取得书面谅解。 本院认为，被告人张欣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张欣的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张欣归案被逮捕后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人张欣已经退赔失主并取得书面谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张欣因本案被行政拘留十四日应当折抵刑期十四日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将涉案的手机发还失主并退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19223号原告：陶国祥，男，1948年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：吴根章，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告陶国祥与被告吴根章借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告陶国祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陶国祥向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶国祥撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年八月十九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2691号                  案  由              罚金                  受送达人              姚善龙                  执行当事人情况              被执行人：姚善龙，男，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为40000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年八月二十六日                  （院印）
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初213号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人王红，男，生于1982年6月22日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年9月28日因犯妨害公务罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人王建，男，生于1988年2月10日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。2019年9月28日因涉嫌妨害公务罪被弥勒市公安局刑事拘留，2019年9月30日因病被弥勒市公安局取保候审。辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王红、王建犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人王红、被告人王建及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时许，王建、任某夫妻在朋普镇朋锁大街“商和ＫＴＶ”门口吵闹，王红等在旁劝说，民警李勇明发现后上前询问并劝阻，王建、任某等人不配合，并辱骂民警。民警陈旭峰上前欲对被告人王红实施控制，被被告人王红用拳头击打民警陈旭峰面部。后朋普派出所民警赶到现场制止，被告人王建、王红及家属不听警告，拒不配合，辱骂警察。被告人王建不停推搡执法民警，并威胁拿刀抗拒警察。后被民警将被告人王建、王红等人强行控制。被告人王红、王建对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人任某、潘某、郑某1、吴某、郑某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，民警受伤照片等证据。公诉机关认为，被告人王红、王建以暴力、威胁方法妨碍正在执行公务的民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王红、王建到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王红、王建判处有期徒刑一年。被告人王红、王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤继平提出的辩护意见是：一、被告人王建的行为不构成妨害公务罪，理由如下：1.朋普派出所民警对被告人王建与其妻任某当街吵架进行劝解的行为性质为“调解矛盾纠纷”；2.人民警察调解民间纠纷的行为不属“依法执行公务”的行为；3.王建、王红、任某拒绝接受公安机关调解的行为并不违法。综上，被告人王建的行为不构成妨害公务罪。二、若王建的行为构成犯罪，其具有以下量刑意见：1.被告人王建具有坦白情节；2.被告人王建自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.公安机关处置本案时行为具有不规范、不合法的情节。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日21时许，王建、任某夫妻在朋普镇朋锁大街“商和ＫＴＶ”门口吵闹，王红等在旁劝说，任某在吵架过程中具有用手殴打王建的行为，民警李勇明发现后上前询问并劝阻，王建、任某等人不配合，并辱骂民警。民警陈旭峰上前欲对被告人王红实施控制，被被告人王红用拳头击打民警陈旭峰面部，致陈旭峰鼻子流血。后朋普派出所民警赶到现场制止，被告人王建、王红及家属不听警告，拒不配合，辱骂民警。被告人王建不停推搡执法民警，并用语言威胁要拿刀攻击民警。后被民警将被告人王建、王红、任某等人强行控制并带到派出所。上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人任某、潘某、郑某1、吴某、郑某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，民警受伤照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红、王建以暴力、威胁方法妨碍人民警察执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王红、王建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安派出所民警有维护社会治安的职责，发现有人吵架进行制止，是其履行职务的一种行为，辩护人汤继平认为王建的行为不构成妨害公务罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人王建具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日。）二、被告人王建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定行之日起计算）三、随案移送的光碟2碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  石光福二〇二〇年八月四日书 记 员  赵红光
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初97号原告：化文中，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王东洋，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王会甫，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王晓楠，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告化文中与被告王东洋、王会甫、王晓楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，化文中于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，化文中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化文中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由化文中负担。审判长  谷聪一审判员  张红鸽审判员  曹俊英二〇二〇年八月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1150号  上诉人（原审被告）：王铁铸。被上诉人（原审原告）：何顺良。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人王铁铸因民间借贷纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王铁铸、被上诉人何顺良及其委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王铁铸的上诉请求：请求依法撤销（2020）陕0631民初74号民事判决书并发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：一、原审法院认定事实错误。二、被上诉人的强行扣押上诉人财产的行为，若认定为质押，对上诉人也明显不公正。三、原审法院适用法律错误。被上诉人何顺良辩称：一、被答辩人自愿将自己的两辆移动餐车及附属的餐桌、餐具、厨具等物品在黄龙县XX镇梁家山答辩人指定的地点存放，由答辩人保管，该行为构成质押。 二、被答辩人应当承担债务到期后至今所产生的利息。三、原审人民法院适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人何顺良向一审法院起诉请求：要求被告归还借款130000元，其中利息30000元，并按照本金100000元月利率1.5%支付自2018年6月1日至2020年3月15日期间的利息32250元，后续利息计算至实际清偿之日；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定，2017年1月，被告因经营移动餐车需扩大经营，向原告借款100000元，约定月利率1.5%。因原告借款100000元给被告后，无力交付房款，2018年5月26日向周某某借款130000元交付房款，约定月利率1.5%，还款时间为2019年12月底，2018年6月1日向周某某出具了借条，同日，原告听说被告身患重疾，来到被告家中催要借款，经结算利息为30000元，被告向原告出具了130000元的欠条，并注明月利率为0.15%。因被告患重大疾病后无力偿还，2018年11月8日，原告再此找到被告催要借款，经协商，被告当场书写了扣押收据一份，原告在收据上签字，扣押收据记载如在一个月内被告还清此款，所扣押的物品归原主，如一个月内还不清此款，原告有权买掉扣押的物品，后原、被告将被告的两辆移动餐车及附属的餐桌、餐具、厨具等物品放在黄龙县XX镇梁家山原告指定的地点存放，由原告保管。 一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上签订借款协议，原告依照协议提供了借款，该协议自提供借款之日起成立并生效，被告取得借款后应当承担还款义务，双方也约定了利息，应当按照约定支付利息，因此原告要求被告归还借款及利息的请求予以支持。被告辩称其在2018年6月1日向原告出具的130000元的欠条中约定的利息为月利率0.15%。本院认为，原、被告在2017年借款时约定了月利率为1.5%，按照民间借贷的交易习惯，在没有按时还款后重新出具欠条，除非有特别约定，一般遵循原约定的利率，且该利率是被告自己所写，原告也一直认为月利率为1.5%，且原告借款给被告后导致原告为了交付房款又以月利率1.5%向他人借款未还，因此原、被告该欠条中记载的月利率不符合常理，应当认定月利率为1.5%。原、被告约定将被告的两辆移动餐车及附属的餐桌、餐具、厨具等物品放在黄龙县XX镇梁家山原告指定的地点存放，由原告保管，该行为构成质押。质押权自出质人交付质押财产时设立。被告辩称，因为扣押收据中约定了如果被告在一个月内还不清此款，原告有权买掉扣押的物品，因此在还款期限届满后被告没有还款，扣押物归原告所有，原、被告之间的借款法律关系已经消灭。本院认为该约定属于流质条款，为无效条款，且在还款期限届满后，原、被告并未重新约定以质押物折价抵消债务，因此被告还应当承担归还借款及利息的义务。原告明确表示对质押物放弃质押权，因此其对质押物不再享有优先受偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王铁铸于本判决生效之日起15内一次性归还原告何顺良借款本金100000元及利息62250元，共计162250元；并按照本金100000元月利率1.5%支付自2020年3月16日起至实际还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元由被告王铁铸负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称一审法院认定事实错误，将被上诉人扣押上诉人财物的行为认定为质押，适用法律错误。2018年11月8日，上诉人向被上诉人出具扣押收据一张，注明“如在一个月内还清此款，所扣押的东西物归原主，如在一个月内还不清此款，何顺良有权买掉扣押东西”，该内容是上诉人所写，被上诉人在该扣押收据上签字，且所扣押的物品是上诉人与被上诉人共同移至被上诉人所指定的位置，并非上诉人所称的是被上诉人强行扣押。本院认为，该扣押收据中有关对财物的约定所表达的意思是在上诉人未还清所欠借款时将财物的所有权交付给被上诉人，并非是其与被上诉人达成的在债务未获清偿时用所扣押的财物来抵消债务。该约定与法律规定的流质条款在实质上是相同的，根据《中华人民共和国担保法》第六十六以及《中华人民共和国物权法》第二百一十一之规定，应认定为无效，上诉人应继续承担还款责任。关于利息的认定，上诉人称月利率是0.15%，被上诉人称月利率是1.5%。审理查明，2017年上诉人向被上诉人借款10万元时约定月利率为1.5%，期间，双方经过结算，上诉人向被上诉人出具欠条一张，其中利息计算了3万元，该利息明显高于实际计算的利息，后因被上诉人无钱交纳房款又以月利率1.5%向周某某借款13万元，在上诉人未还清借款被上诉人又急于用钱的情况下，双方约定0.15%的月利率显然不符合常理，根据双方的交易习惯以及实际情况来看，月利率应是1.5%。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3545元，由上诉人王铁铸负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年八月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终256号上诉人（原审原告）王志红，女，1961年11月11日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长。上诉人王志红因诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告承租的天津市红桥区企业产房屋在天津市红桥区运输六场棚户区改造项目范围内，房屋拆迁管理部门针对该房屋已作出房屋拆迁裁决。2019年6月27日，国质（北京）建设工程检测鉴定中心对天津市红桥区运输六场片区前园鞍山道七条9号王志红住宅一间出具《鉴定报告》，综合评定该房屋危险性等级为Ｄ级，建议拆除。2019年6月28日，红桥区危房管理办公室针对涉案房屋作出《危险房屋通知书》并送达。涉案房屋现已被强制拆除，被告天津市红桥区人民政府提供了天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处出具的《情况说明》，该街道办事处认可系其拆除。原审法院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。原告起诉请求确认被告天津市红桥区人民政府强制拆除坐落在天津市红桥区王志红的合法房屋的行为违法。现有证据不能证明该房屋是由被告拆除，且天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处已认可系该街道办事处实施的拆除行为，故原告起诉被告确认拆除涉案房屋的行为违法缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王志红的起诉。案件受理费50元，退还原告王志红。王志红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1．依法撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01行初5号行政裁定书；2．依法确认天津市红桥区人民政府强制拆除坐落在天津市红桥区王志红合法房屋的行为违法；3．诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1．依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收与补偿工作由市县政府负责，并由市县政府确定的房屋征收部门组织实施，可见市县人民政府、房屋征收部门和房屋实施征收单位均对征地拆迁过程中的行为负有法律责任，除市县人民政府、房屋征收部门提供相反的证据外，房屋被强拆应推定该强拆行为是由其委托或实施，从而确定其作为诉讼被告的主体资格。2.上诉人有证据证明强拆系被上诉人所为，原审法院证据认定错误。2019年8月10日上诉人下班后发现房屋被拆，立刻拨打110报警，请求公安机关查明实施者，公安邵公庄派出所明确告知上诉人，拆除房屋是拆迁指挥部所为。指挥部副指挥亲口承认房屋是他带人拆除。被上诉人与街道办具有利害关系，街道办出具的《情况说明》，证明力不足，更不具有法律效力。原审法院对于上诉人提出的申请调取录像及报警记录等证据的合理诉求未采纳，未对上诉人提供的证据予以调取、质证。而上诉人提供的录像及笔录证据，具有优于被上诉人《情况说明》的证明力，理应得到法院的认定与采信。原审法院在未调取相关证据及质证的情况下就作出了裁定，明显缺乏事实依据和法律依据。被上诉人天津市红桥区人民政府未提交答辩意见。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。二审经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府强制拆除其承租的公有房屋的行政行为违法，经审查认为，上诉人所提交的证据材料不能证明被上诉人天津市红桥区人民政府对涉诉房屋具体实施了拆除，天津市红桥区人民政府主张其并未实施被诉拆除行为，且天津市红桥区人民政府提供的证据能够证实被诉拆除行为系由案外人天津市红桥区人民政府邵公庄街道办事处实施。因此，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起本案行政诉讼缺乏事实根据。上诉人提出应推定被上诉人作为适格被告承担法律责任等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院对案件进行公开开庭审理，对双方提交的证据进行公开质证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书，上诉人在原审庭审中提出请求法院调取当天出警记录，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条第一款规定的举证期限，法庭已向其释明。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年八月二十八日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初194号原告：张友军男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1017号申请人：杨素平，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘自军，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南郑州市管城回族区。被申请人：张超，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人杨素平于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘自军、张超名下银行存款人民币140万元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘自军、张超名下银行存款人民币140万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨素平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十日书记员  赵杰光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：席小燕，女，1981年8月29日生，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告席小燕归还信用卡透支款132,923.08元。事实和理由：被告席小燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计132,923.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民催2号申请人：上海豫斌物流有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号4402-F室。法定代表人：胡长生，该公司总经理。申请人上海豫斌物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。且申请人上海豫斌物流有限公司向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人上海豫斌物流有限公司持有的银行承兑汇票无效（票据号码为3130005145730734，票面金额为人民币100000元，出票日期为2019年12月4日，出票人为大冶市兴进铝业有限公司，收款人为大冶市进利贸易有限公司）。二、自本判决公告之日起，申请人上海豫斌物流有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，由申请人上海豫斌物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年八月四日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1351号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司工作人员。 被告：邵禄锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王玉华，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：甘家明，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邵禄锋、王玉华、甘家明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王培松 二〇二〇年八月十一日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5493号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告何建军，男，1981年9月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告何建军租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执1478号之三申请执行人张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。被执行人熊大财，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。申请人张义淼与被执行人熊大财借款纠纷一案，本院（2017）渝0119民初1445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊大财未自动履行义务。申请人于2018年3月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人熊大财应该给付申请人200000元及其利息和诉讼费。经本院“四查”发现被执行人熊大财在位于重庆市南川区XX镇XX村有房屋一套【权证号：渝（2018）南川区不动产权第XXX号】，本院依法对该房屋进行了查封、评估、两次拍卖和变卖均流拍未成交，并且申请人也不同意以物抵债。再次，对被执行人熊大财登记名下的渝GXXX号小型轿车进行了查封，由于未发现该车辆的下落，申请人也表示不能提供该车的下落，本院未实际扣押。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本案依法将被执行人熊大财纳入失信人员并限制高消费。嗣后对申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2018)渝0119执1478号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年八月十日书记员 刘 宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢781号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港卓纵贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄祥建，男，1989年1月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：黄步玉，男，1969年2月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港卓纵贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、黄祥建、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、黄步玉金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）苏10行终165号上诉人（原审原告）扬州爱彼电力建设有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新民村公路组380号。法定代表人张桂新，董事长。委托代理人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托代理人李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王进，局长。委托代理人徐峰，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人丁洁茹，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）靳丽华，女，1971年1月22日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。上诉人扬州爱彼电力建设有限公司（以下简称爱彼公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院作出的（2020）苏1084行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：靳丽华系爱彼公司冲床工。2019年8月18日上午10时左右，靳丽华在冲床车间操作冲床加工产品时，左手不慎被冲床冲伤。2019年9月19日，靳丽华向扬州市江都区人力资源和社会保障局（以下简称江都区人社局）提出工伤认定申请。江都区人社局于同日受理，经过调查后，于2019年9月29日作出扬江人社工认字[2019]973号《认定工伤决定书》（以下简称973号认定工伤决定），认定靳丽华所受伤害为工伤。爱彼公司收到973号认定工伤决定后不服，遂提起诉讼。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，靳丽华受伤情形符合该规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。即爱彼公司不认为靳丽华是工伤的，应承担相应的举证责任。爱彼公司2019年9月24日向江都区人社局出具的情况说明已经自认，靳丽华系在车间操作冲床时“不慎”受伤，爱彼公司股东丁亮对此亦予以认可。现爱彼公司在本案诉讼中却提出，靳丽华系故意将手伸进冲床导致受伤，但所举证据并不足以证明，故对于爱彼公司的该辩解不予采信。综上，江都区人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回爱彼公司的诉讼请求。案件受理费50元，由爱彼公司负担。上诉人爱彼公司上诉称：首先，一审法院认定事实错误。2019年9月24日，上诉人出具的情况说明和丁亮的调查笔录两份证据，均是根据被上诉人靳丽华反映的事故过程所作陈述。事故确系发生在操作冲床过程中，但后期上诉人经与使用冲床员工核实，冲床从未出现过连冲现象，此与靳丽华陈述矛盾，一审法院不应根据上述证据推定单位自认。靳丽华于2019年3月28日入职上诉人公司，工作状态不佳，已通知欲与其解除劳动关系。2019年8月18日靳丽华发生事故，期间未与单位洽谈赔偿事宜，后于2019年9月19日申请工伤认定，综上不能排除靳丽华存在故意的合理怀疑。其次，一审法院适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。一审中上诉人已经充分举证，提供了冲床操作图片、员工证言，如一定要达到提供靳丽华故意伸手的全程视频录像，对上诉人不公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人江都区人社局辩称：首先，江都区人社局作出的973号认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规及相关程序。其次，上诉人爱彼公司的上诉理由不能成立。上诉人怀疑被上诉人靳丽华的受伤有故意的可能性，但未能提供证据予以证实。上诉人认为的冲床事后正常工作亦与事故发生时造成人员受伤没有必然联系。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人靳丽华辩称：同意被上诉人江都区人社局的答辩意见。上诉人爱彼公司的陈述没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审原告爱彼公司及原审被告江都区人社局在一审期间向原审法院提交的全部证据均已载入原审判决。原审第三人靳丽华在一审期间未举证。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，原审法院对于上述证据认证正确，对其认证结果依法予以确认。二审期间，上诉人爱彼公司对于原审判决经审理查明的事实有异议，认为原审查明的“左手不慎被冲床冲伤”并非事实。被上诉人江都区人社局及靳丽华对于原审判决经审理查明的事实均无异议。本院认为，原审判决经审理查明的事实有证据证实，依法予以确认。本案的争议焦点在于：被上诉人江都区人社局作出的973号认定工伤决定，是否有相应事实和法律依据。本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人江都区人社局具有作出本案被诉973号认定工伤决定的法定职权。其次，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据江都区人社局提供的证据材料，靳丽华所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定。江都区人社局作出的973号认定工伤决定具有相应的事实和法律依据。上诉人爱彼公司认为靳丽华所受事故伤害不能排除存在故意的合理怀疑，但未能提供足够的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人爱彼公司的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人爱彼公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 徐沐阳审 判 员 王岚林审 判 员 吕 露二〇二〇年八月六日法官助理 仇 琳书 记 员 **婷文书附页：（2020）苏10行终165号案件适用法律条文：1、《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。第十九条第二款职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初410号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人毕云春，男，生于1988年5月5日，居民身份证编码：532526XXXX，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。辩护人苏建良，云南砝达律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人毕云春犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人毕云春及其辩护人苏建良到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2019年12月29日晚上，被告人毕云春和同村的毕某在同村毕某1家吃饭喝酒，期间，二人因以前驾驶毕彦宏车辆造成车辆损坏的赔偿费用承担问题发生争吵。二人从毕某1家吃饭喝酒出来后，在回家的路上又继续争吵，并发生肢体冲突。2019年12月30日0时许，毕云春到毕某家院子与毕某发生打斗，在打斗过程中，毕云春用菜刀将毕某脸部砍伤。经鉴定：毕某的损伤程度为轻伤一级。被告人毕云春已对毕某进行赔偿，并得到谅解。被告人毕云春对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人毕云春在庭审时亦无异议，并有案件线索登记表，户口证明，到案经过笔录，证人曾某的证言，被害人毕某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕云春目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人毕云春认罪、悔罪诚恳，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人毕云春判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人苏建良认为被告人毕云春认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解等意见，本院采纳其合理部分。据此，根据被告人毕云春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送菜刀一把拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年八月二十日书记员 刘艳萍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初489号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马军，男，1970年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月13日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人马军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年4月，被告人马军从宋传义（另案起诉）处购进3492元的走私入境未经检验检疫的冷冻牛肉，加工成熟以后在邳州市铁富镇连防街销售。2019年11月13日，被告人马军被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，归案后退缴了非法获利。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，同案人宋传义供述，证人马俊善等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、退赃证明，提取的销售清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马军生产销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马军归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马军犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人马军在缓刑考验期内从事熟食加工等行业经营。三、对被告人马军退缴非法获利予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3412号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：邓会，女，1983年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邓会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇、被告邓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2993.9元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年6月30日接房入住黔江区XXX号，物业建筑面积为100.3平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2018年4月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费2993.9元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告邓会辩称，1.我已经与左朝文离婚，儿子左某某是与左朝文一起，房屋与左朝文、左某某无关。2.在2017年我怀孕时，房屋存在问题去找物管公司，但是物管公司一直没有处理好，物管公司的工作人员还对我进行殴打辱骂；3.2018年9月28日厨房瓷砖裂缝后，法院调解说去处理，至今没有任何人去处理；4.楼下摩托车乱停放导致安全隐患，电梯里堆的垃圾也无人处理。本院经审理认定如下事实：原告重庆黔鹏物业管理有限公司与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2014年1月1日签订了《前期物业服务合同》，为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的三台山路XXX等住宅小区提供物业管理服务。左朝文、左某某、被告邓会与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2013年9月23日签订商品房买卖合同，购买了重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的XXX号住宅一套，建筑面积为100.3平方米。邓会于2015年6月30日与重庆晋鹏房地产开发有限公司办理交接手续。该商品房买卖合同中约定，重庆晋鹏房地产开发有限公司向被告邓会出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，并由被告邓会仔细阅读合同和规约的全部内容。因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，被告邓会同意并接受重庆晋鹏房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业即本案原告重庆黔鹏物业管理有限公司实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。《前期物业服务合同》对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了规定。明确规定了的高层住宅按1.35元/月·平方米标准收取物管费，该收费标准已经过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定。另查明，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在进行前期物业管理过程中，存在管理服务不到位、不到边的问题。再查明，左朝文与被告邓会原系夫妻关系，左某某系二人之子，左朝文与邓会于2015年4月8日在黔江区婚姻登记处协议离婚，双方约定位于重庆市黔江区XXX号房屋归女方邓会所有，按揭款由邓会偿还，婚生子左某某由男方抚养，男方承担左某某的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到小孩独立生活为止。被告邓会接房后，交纳了2018年3月31日之前的物业服务费，原告重庆黔鹏物业管理有限公司向被告邓会进行电话催收，并于2020年2月29日进行了书面催收。还查明，原告重庆黔鹏物业管理有限公司原将左朝文、左某某作为本案共同被告起诉，在审理过程中，以左朝文、左某某现在非涉案房屋业主，撤回了对二人的起诉，本院以（2020）渝0114民初3412号民事裁定书准许原告撤回对左朝文、左某某的诉讼。原告在诉讼中撤回对违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆晋鹏房地产开发有限公司依法与原告重庆黔鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对XXX号等住宅小区的全体业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但重庆晋鹏房地产开发有限公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，本合同继续履行。原告重庆黔鹏物业管理有限公司仍然作为被告邓会的房屋所在小区（XXX）的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告邓会作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2018年4月1日至2018年6月30日按照0.95元/㎡每月计算，2018年7月1日至2020年2月29日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2017年11月1日至2020年2月29日期间的物业服务费2993.9元，未超过合同约定，本院予以确认。根据权利义务对等原则，可以根据物业服务企业履行合同存在的瑕疵情况酌情抵减物业服务费。本案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在对被告邓会的房屋所在小区（XXX）进行物业管理、服务过程中存在一定的瑕疵，应进行相应扣减。结合本案的实际情况，本院酌情扣减10%的物管服务费较为合理。原告在诉讼过程中放弃对违约金的主张，有利于被告，未损害他人权益，本院予以准许。故被告邓会应支付截止2020年2月29日期间的物业服务费为2694.51元（2993.9元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓会于本判决生效后十日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付截止2020年2月29日期间的物业服务费2694.51元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓会负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年八月五日书记员  王霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1336号原告：殷攀飞，男，1989年8月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：余立成，系湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗三容，系湖北山川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润祥置业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区一街16号。统一社会信用代码：914209026884705798。法定代表人：万爱平。原告殷攀飞诉被告湖北润祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告殷攀飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷攀飞申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷攀飞撤诉。案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告殷攀飞负担。审判员  李雅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  李丽珍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14723号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7016号原告:周从新，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘明，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周从新与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从新到庭参加诉讼，被告刘明经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周从新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9.8万元，并从2018年7月27日起按月利率2.5%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款9.8万元，经原告多次催收至今未偿还，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘明未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周从新为水果批发商人，被告刘明为水果零售商。被告刘明因承包超市水果摊位需要资金，遂向原告周从新提出借款请求。2018年7月27日，被告刘明向原告周从新借款9.8万元，并给原告周从新出具《借条》，载明借款金额为9.8万元，利息按月利率2.5%计算，借款在一年内还清。被告刘明在借款人处签名。当日，原告周从新便将出借款以现金方式交付给被告刘明。本院认为，原告周从新向法庭举示的《借条》，能够证明与被告刘明之间存在借贷关系，且其已足额支付被告刘明出借款，而被告刘明未按约定偿还原告周从新借款的行为已构成违约，故原告周从新要求其归还借款的请求，本院予以支持。但是，原告周从新主张的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明在本判决生效后十五日内归还原告周从新借款9.8万元，并从2018年7月27日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年八月五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初196号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张波，男，1990年7月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内江市市中区，户籍住址内江市市中区。因犯容留卖淫罪于2018年12月10日被四川省内江市东兴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年6月3日被内江市公安局市中区分局取保候审，2020年8月24日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对张波执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人胡巧，四川思路律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨6时17分许，被告人张波无驾驶资格驾驶川KXXXX号小型轿车由内江市经开区汉安大道西延线方向往高速公路客运站方向行驶，行驶至内江市经开区甜城大道1KM+100M处时，刮撞行人唐某1，造成唐某1受伤、车辆受损的道路交通事故，事发后张波驾车逃离现场。唐某1于2020年3月2日经内江市中医医院医治无效死亡，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：唐某1符合因重型颅脑损伤、双肺挫伤，并发肺部感染，终至呼吸循环衰竭死亡；其死亡与交通事故有因果关系，外伤参与度为100%。经内江市公安局交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人张波承担事故全部责任，行人唐某1不承担事故责任。 2019年12月18日上午11时许，公安机关在内江市经开区某某小区廉租房内将被告人张波抓获，归案时张波酒精呼气检测结果为111mg/100ml。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：张波所抽取血样中乙醇浓度为160.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张波有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处张波有期徒刑三年六个月至四年。 被告人张波对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张波的辩护人提出：张波自愿认罪认罚，且有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发至今，张波未对被害人近亲属履行赔付义务。 上述事实，被告人张波在庭审过程中无异议，且有被告人供述，证人许某1、李某1、张某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表，川谨所[2019]毒鉴字第801号、川谨所[2020]临鉴字第0008号、川谨所[2020]毒鉴字021号、川谨所[2020]病鉴字第048号司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书、情况说明、120电话调度登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、病情证明、内江市东兴区人民法院（2018）川1011刑初298号刑事判决书、现场监控视频，由辩护人见证被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的上述从轻处罚意见，本院予以支持。张波事发至今未对被害人近亲属履行赔付义务，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年8月24日起至2024年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾浪花 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曾星星 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3078号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王春梅、谢文敏、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王春梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请人：谢文敏，男，1974年9月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行费500元，涉案房屋已办理过户，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月18日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1032号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:薛玉龙，男，汉族，1989年3月17日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人薛玉龙借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第227号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人薛玉龙的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）萍仲网裁字第227号裁决书指定由青岛市平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初453号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谭坤（曾用名王坤），男，1992年9月11日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地武汉市洪山区）。2019年12月16日因本案被抓获，次日因涉嫌侵犯公民个人信息被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告人李立（曾用名李立辉），男，1993年7月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，原系中国移动杭州研发中心员工，住浙江省杭州市余杭区。2020年1月9日因本案被抓获，同日因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人谭坤被控侵犯公民个人信息、非法获取计算机信息系统数据、被告人李立被控非法获取计算机信息系统数据一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2020）473号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人谭坤及其辩护人丁苏秦、被告人李立及其辩护人曹青青均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：詹某（另案处理）系上海品腾电子商务有限公司（以下简称“品腾公司”）的供应商，其为了获取其他供应商的供货情况，通过聊天软件telegram向被告人谭坤出价人民币5万元购买品腾公司后台管理权限。被告人谭坤、李立经朋友介绍，通过聊天软件相互加为好友，后被告人谭坤在本区南湖时尚城小区通过聊天软件提供了包含品腾公司等3个网站的网址，要求被告人李立侵入这3个网址，非法获取后台管理权限以便获取网络数据，后被告人李立成功侵入http://oms.1whs.me/（原系品腾公司网站域名），非法获取了该网站admin账号和密码，非法注入高权限用户liuguangcui和wangaiying，并将该非法高权限用户的账号和密码告知被告人谭坤，被告人谭坤又将该非法高权限用户的账号和密码告知詹某，詹某通过使用上述非法高权限账户查看品腾公司所有供货商的历史、实时服装订单销量和服装产品的款式，以调整自己供货的产品款式。詹某向被告人谭坤支付了人民币5万元。被告人李立从被告人谭坤处共计非法获利人民币46000元。案发后，被告人李立获得品腾公司的谅解。2019年，被告人谭坤从他人处购买了大量的公民个人信息，并将上述信息保存在其台式电脑里。2019年12月16日，公安机关将被告人谭坤抓获，在其位于本区金地一号商2栋5楼502的办公地点查获台式电脑2台。经司法鉴定，被告人谭坤电脑中《浙江学生数据姓名家长姓名手机号学校班级等-小学》的电子表格中得到含有学号、学生姓名、家长姓名、家长电话、班级名称、学校名称等信息的有效数据926991条，从《男性保健1057条》的电子表格中得到含有货物品种、应收款人、收件人、收件人电话、收件人地址等信息的有限数据1075条。2019年12月16日、2020年1月9日，被告人谭坤、李立分别被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭坤、李立在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位技术负责人赵某的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、TEM聊天记录，微信转账记录，证人罗某电脑的文件图片及被告人谭坤电脑的文件图片，湖北三真司法鉴定中心三真司某中心【2019】计鉴字第J0394号司法鉴定意见书、北京甄某科技有限公司司法鉴定所甄某【2020】电鉴字第28号司法鉴定意见书，视频资料，和解协议书、谅解书，同案人员詹某的供述，被告人谭坤的亲笔陈述、辨认笔录、对案笔录及其身份信息、被告人李立的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭坤违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计928066条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谭坤、李立违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，违法所得达到人民币50000元，情节特别严重，其行为均构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭坤、李立构成非法获取计算机信息系统数据罪的共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人谭坤犯数罪，应予数罪并罚。案发后，被告人李立获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人谭坤、李立到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人谭坤的辩护人提出的被告人谭坤具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案的证据证实，公安机关掌握被告人谭坤的犯罪事实后前往其家中将被告人谭坤传唤到案，被告人谭坤不具有主动投案的意思表示，依法不构成自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谭坤的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告人谭坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2025年12月15日止。）二、被告人李立犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。）三、追缴被告人谭坤、李立各自违法所得人民币4000元、46000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台，予以没收；扣押在案的手机三部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友人民陪审员  刘瑛人民陪审员  陈曦二〇二〇年八月二十日书 记 员  余蓉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1094号 申请执行人：孙庆国，男，汉族，1968年4月18日生，住安徽省叶集区。 被执行人：陈德维，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省金寨县。 被执行人：陈光森，男，汉族，1999年9月9日生，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初244号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十七日 书记员 胡正涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1416号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路。法定代表人：李辉良，该公司董事长。被执行人：枣阳市弘泰石英科技有限公司。住所地；枣阳市北关社区居委会六组。法定代表人：程杨，该公司总经理。被执行人：枣阳市弘泰面业有限公司。住所地：枣阳市新华路。法定代表人：程洪喜，该公司总经理。被执行人：程杨，男，1990年10月22日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：高文娜，女，1993年4月6日出生，汉族，住枣阳市大南街。被执行人：程洪喜，男，1964年6月6日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：杨焕英，女，1963年9月1出生日，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与枣阳市弘泰石英科技有限公司、枣阳市弘泰面业有限公司、程杨、高文娜、程洪喜、杨焕英追偿权纠纷一案中，被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司、枣阳市弘泰面业有限公司、程杨、高文娜、程洪喜、杨焕英未履行（2019）鄂0683民初4368号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人程洪喜所有的位于枣阳市北关村八组新华路西的房屋（产权证号为：XXXXX）予以查封。二、将被执行人程洪喜与杨焕英共同所有的位于枣阳市新华路西（北关一组）的房屋（产权证号为：XXXX）予以查封。三、将被执行人枣阳市弘泰面业有限公司所有的位于枣阳市北城北关村居委会四组的房屋（房产证号为：XXX、XXX、XXX）及土地使用权（地号为：XXX）四、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人枣阳市弘泰石英科技有限公司、枣阳市弘泰面业有限公司、程杨、高文娜、程洪喜、杨焕英自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4254号原告：任海波，男，1989年3月25日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜爱虎，男，1972年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任海波与被告杜爱虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告任海波到庭参加了诉讼，被告杜爱虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告向被告供应过事白酒。被告支付部分货款后剩余货款87800元未支付。2013年6月3日，被告向原告打下欠条1张。欠款后被告支付原告货款3万元，剩余货款57800元不能偿还，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠条1张，用以证明2013年6月3日，被告欠原告货款87800元并出具欠条，后被告支付3万元剩余货款不能给付的事实。被告杜爱虎未答辩。本院经审理查明以下事实：2012年2月，原告向被告供应过事白酒。被告支付部分货款后剩余货款87800元未支付。2013年6月3日，被告向原告打下欠条1张，内容为“今欠到，任海波人民币87800元，欠款人杜爱虎，2013年6月3日”。欠款后被告给付原告货款3万元，剩余货款57800元不能偿还，经原告催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告任海波与被告杜爱虎虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告任海波提供了欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告支付原告货款57800元的诉讼请求有必要的事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告杜爱虎付给原告任海波货款57800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告杜爱虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年八月四日 书 记 员 张  乐 1
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初5641号                               原告                       贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码915223005806671772。             法定代表人：王志名，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱启仙，特别授权代理。             委托诉讼代理人：许立秋，系贵州幸福花园物业管理有限责任公司员工，特别授权代理。                               被告                       王秀兰，女，1978年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市XXX。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求依法判令被告支付原告物业服务费3750元,支付所欠物业费违约金1125元；             2.本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年8月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限王秀兰于判决生效后三日内支付贵州幸福花园物业管理有限责任公司物业管理费3750元;             二、驳回贵州幸福花园物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由王秀兰承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年八月五日                                     书 记  员    曾 光 翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8490号上诉人（原审原告）：赵勤，女，1970年8月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东伏安电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：李善勤，总经理。委托诉讼代理人：刘金湘，女，该公司法务。上诉人赵勤因与被上诉人山东伏安电气有限公司（以下简称伏安电气公司）失业保险待遇纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵勤上诉请求：1.撤销一审裁定，依法发回重审。2.伏安电气公司承担全部诉讼费用。事实与理由：伏安电气公司未缴纳社保、未出具失业证明，未在十五日内办理档案和社会保险转移手续等事实清楚，劳动者权益受损。根据《劳动合同法》第五十条、第七十七条、第八十九条，伏安电气公司未履行法定义务，应承担赔偿责任。另据《山东省失业保险规定》第十五条第一款，伏安电气公司有书面告知、出具证明的义务，自解除或者终止劳动关系之日起7日内将失业人员名单、缴费记录、解除或者终止劳动关系证明报当地社会保险经办机构备案的义务。自2018年6月解除劳动关系至今，伏安电气公司未履行以上义务。因此，赵勤不能自解除或终止劳动关系之日起60日内，到当地社会保险经办机构办理失业登记和失业保险金申领手续。伏安电气公司未缴纳社保，未在规定时间内履行出证义务及其他义务，导致失业保险待遇损失。伏安电气公司辩称，1.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案社保机构对伏安电气公司出具限期补办的手续，伏安电气公司在2020年7月16日已经给赵勤补交了企业养老、失业、工伤保险，因此失业保险待遇的领取应该由政府失业保险部门负责。2.赵勤自行放弃了失业保险待遇，赵勤于2018年7月20日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出了工资支付、经济补偿金等仲裁，该次仲裁并未对失业保险待遇进行主张，之后赵勤起诉至一审法院，也未对此主张。2019年8月25日，赵勤投诉至济南市人力资源和社会保障局，社会保障局限期伏安电气公司进行补交，事实是伏安电气公司在办理社保时赵勤本人不同意办理社保，愿意办理农保。在此情况下伏安电气公司每月给予补偿200元，截止2020年7月赵勤一直有农保，根据国家政策有农保是不能办理社保的。在2020年7月16日补缴的时候赵勤的农保进行了撤销，而后办理了社保的补缴。3.失业保险的发放由政府失业保险中心负责，赵勤要求伏安电气公司进行支付没有任何法律依据。综上，请求依法驳回赵勤的上诉请求。赵勤向一审法院起诉请求：1.判令伏安电气公司赔付失业保险待遇24066元及利息（自2018年7月1日起，按照银行同期拆借利率计算）；2.伏安电气公司承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，赵勤未享受失业保险待遇，但并未提供证据证明系社会保险经办机构不能接受补交的失业保险费导致的，故赵勤要求伏安电气公司赔偿失业保险金不属劳动争议案件受理的范围，应驳回赵勤的起诉。一审法院依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回赵勤的起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉讼中，伏安电气公司已为赵勤补缴社保，赵勤也未提供证据证明系伏安电气公司的原因其仍不能享受失业保险待遇，因此，赵勤起诉伏安电气公司要求赔偿失业保险金待遇，不属劳动争议案件受理的范围。一审裁定驳回赵勤的起诉，符合法律规定。综上所述，赵勤的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年八月十七日书记员  邢春艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8253号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，董事长。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。被告：杨海东，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆瑞强物业管理有限公司诉被告杨海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆瑞强物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆瑞强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞强物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢926号之三 申请执行人：伏洪平，男，生于1967年2月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭子伦，男，生于1975年4月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：伏英，女，生于1975年4月7日，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人伏洪平与被执行人郭子伦、伏英借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1078号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郭子伦、伏英向申请执行人伏洪平返还借款人民币200000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150元由被执行人郭子伦、伏英承担。因被执行人郭子伦、伏英未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年8月19日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郭子伦、伏英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭子伦、伏英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭子伦、伏英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郭子伦、伏英财产情况如下： 一、查明被执行人郭子伦、伏英在银行账户有零星存款，申请执行人伏洪平表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月30日）； 二、查明被执行人郭子伦、伏英在不动产登记中心有位于南部县房屋一套，本院依法启动拍卖程序，一拍流拍（流拍价385079元）后经申请执行人伏洪平申请，以物抵债于申请执行人伏洪平； 三、查明被执行人郭子伦名下无车辆登记信息，被执行人伏英名下登记有车辆号牌为吉Ｄ×××××、吉Ａ×××××汽车，本案已查封，未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人郭子伦、伏英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郭子伦、伏英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人郭子伦、伏英户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人伏洪平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伏洪平明确表示暂不能向本院提供被执行人郭子伦、伏英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位案款377370.2元（以物抵债金额385079元-诉讼费2150元-执行费5558.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭子伦、伏英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭子伦、伏英有继续向申请执行人伏洪平履行债务的义务，被执行人郭子伦、伏英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人伏洪平发现被执行人郭子伦、伏英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伏洪平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 炬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1884号原告：杨某，女，汉族。被告：梁某1，男，汉族。原告杨某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告梁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子梁某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名梁某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，常因家务琐事发生一些矛盾，且被告又酗酒行为，经常无所事事，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告已经分居4年之久，期间互不尽家庭和夫妻义务，双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告梁某1辩称，我不同意离婚。原、被告夫妻感情未破裂，原告去外地打工，时间长了，我也去叫过她一次，她没有跟我回家，我们是有感情的，为了儿子，希望原告能尽早回归家庭。经本院审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名梁某2。原、被告双方因家务琐事生气，原告起诉于本院，请求判决双方离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚,应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。本案中，原告未提供与被告夫妻感情破裂的证据，原、被告双方应从构建和谐家庭的角度考虑,相互关心、相互照顾,夫妻双方的感情尚有和好的可能。为了维护合法婚姻的稳定性,切实保障家庭及社会和谐稳定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告梁某1离婚。本案受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年八月十九日书记员  董 旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1344号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：宁孝林，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告宁孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  王培松 二〇二〇年八月三日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执291号之一申请执行人：雷山县人民法院，住所地：雷山县丹江镇蚩尤大道。被执行人：刘某，男，1974年10月20日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634刑初28号刑事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXca3aeb70@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年八月十一日书记员 黎北超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2045号 申请执行人苏维宏，女1956年08月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张恩年，男1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行苏维宏与张恩年其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6603号原告：高燕,女,1991年6月11日生,汉族,住平度市。被告：张晓波，女，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市云峡街11号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司平度市支公司，住所地平度市人民路191号。原告高燕与被告张晓波、中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司平度市支公司纠纷一案，本院受理后，因原告高燕起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司平度市支公司主体错误，应当视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高燕的起诉。案件受理费1584元，退还给原告高燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2131号申请执行人宁某，个体工商户。被执行人秦某。被执行人张某，霍林郭勒市人，现住霍林郭勒市。本院立案执行宁某泉申请秦某、张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁某于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 王文禄
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1372号 申请执行人：钟清花，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人钟清花与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2019）川0184民初4338号民事调解书申请的执行标的为2420元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶