wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1275号 原告：张藤耀，男，1993年3月25日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被告：张盼盼，男，1985年12月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张藤耀与被告张盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张藤耀委托诉讼代理人尹丽环到庭参加诉讼，被告张盼盼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张藤耀向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付原告欠款5724元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：张盼纷承包栾城区装备制造基地融创城项目劳务工程，2019年7月被告雇佣原告在该项目中担任测量技术员，被告承诺按照日工资296元给付原告。原告自2019年7月至8月共计出勤19天，2019年9月22日被告给原告出具证明一份，证明载明：“张藤耀在融创城张盼纷劳务队任职技术员，自2019年7月至8月份共出勤31天(296/天）合计5724元。张盼盼”。后原告多次找被告索要工钱，被告迟迟不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 张盼盼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年9月22日，被告向原告出具证明一份，证明载明：“张藤耀在融创城张盼纷劳务队任职技术员，自2019.7至2019.8共计出勤19天，296/天（去灵寿-违章）。”落款有“共计296×19=5624元+100元张盼盼”。 原告称，在张盼盼承包的栾城区装备制造基地融创城项目中，原告受张盼盼雇佣担任测量技术员，日工资为296元，共工作19天，工资合计5624元，至今未给付。原被告在去灵寿的路上因被告违章，原告为被告垫付100元违章罚款，因此在证明中载明“去灵寿-违章”。 上述事实，有被告出具的证明、原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告所称的原被告系雇佣关系、欠工资5624元、为被告垫付违章罚款100元等有被告张盼盼出具的证明相印证，本院予以采信。 劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告就负有按照约定支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付工资5624元的主张予以支持。 原告为被告垫付违章罚款100元，既然被告在证明上明确注明了“去灵寿-违章”，并且在劳动报酬总数后写上“+100元”，则表明被告垫付的违章罚款100元原被告协商一致由被告返还原告，故本院对原告要求被告返还垫付款100元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起五日内被告张盼盼给付原告张藤耀工资及违章垫付款共计5724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴航航 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5367号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人陆俏荣。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22146号文书，已向被执行人陆俏荣发出执行通知，责令被执行人陆俏荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆俏荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆俏荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆俏荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆俏荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陆俏荣财产以人民币3.841481万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年八月十二日书记员  高雅楠
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初533号原告：胡南星，男，生于1983年10月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：苏才兵，云南元度律师事务所律师，特别授权。被告：侯铸，男，生于1986年9月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告胡南星与被告侯铸民间借贷纠纷一案中，原告胡南星于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡南星以证据不足，尚需大量时间收集证据为由申请撤诉，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡南星撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡南星负担。审判员 郝 宇二〇二〇年八月三日书记员 梁祥艺
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执985号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德是承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托代理人：张昶，男，1974年2月28日出生，汉族，住承德市。 被执行人黄中林，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人温清洁，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被执行人王晓伟，女，1985年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人栾海策，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人卢尚亮，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人莫玉萍，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄中林、温清洁、王晓伟、栾海策、卢尚亮、莫玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初1882号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁智勇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1129号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日14时57分许、17时53分许，被告人赵某在上海市静安区秣陵路XXX号快客便利店内，趁店员不备之际，先后窃得红星二锅头酒各一瓶。同年6月23日9时55分许，被告人赵某再次至上述便利店内窃得皓牌纳米牙刷一支、青岛纯生啤酒二罐后被抓获。被告人赵某到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、行政处罚决定书、调取的现场监控视频及截图，证人郑某的证言笔录、辨认笔录，被告人赵某的供述笔录及户籍资料等证据证实。，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人赵某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对赵某从轻处罚。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年八月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初737号 原告：朱廷贵，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：冯贵，男，1959年1月16日出生，汉族，原东辽县建安镇建材厂承包人，住所地吉林省辽源市。 被告：刘亚杰，女，1958年11月16日出生，汉族，无职业，住所地同上。 原告朱廷贵与被告冯贵、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷贵到庭参加了诉讼，被告冯贵、刘亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱廷贵向本院提出诉讼请求：1．判决二被告负连带责任，立即偿还借款175800元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告冯贵、刘亚杰系夫妻，在开办东辽县建安镇建材厂期间于2018年4月3日从原告手中借得现金两次共计175800元，其中一笔150000元约定月利息2分，另一笔25800元未约定利息，口头承诺3个月偿还本利，逾期后经原告催要多次，只偿还部分利息，故起诉请求法院判决支持原告诉讼请求。 冯贵、刘亚杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯贵与刘亚杰（又名刘亚梅）系夫妻。2017年，被告冯贵因经营东辽县建安镇建材厂需要，向原告朱廷贵借款150000元。2018年4月3日，原告向冯贵催要借款，冯贵无力偿还，重新给原告出具了借据二张，一张为欠借款本金150000元的借据，并约定如还不上利息按二分计算，借款人为冯贵、刘亚杰；另一张为上述150000元借款截止到2018年4月３日所欠利息的借据25800元，借款人为冯贵。后原告多次催要，二被告均未偿还借款。现原告起诉法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告出具的借据二张、法院依职权调取的证人王某的证言及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告朱廷贵向本院提交了有二被告冯贵、刘亚杰签字的欠款150000元的借据和只有被告冯贵一人签字的欠款25800元的借据，应当认定被告冯贵、刘亚杰共同欠原告150000元、被告冯贵欠原告25800元的事实成立。原告多次催要，二被告至今未偿还构成违约。因150000元的欠款为二被告共同借款，并在借据中约定如还不上利息按二分计算，原告要求二被告负连带责任偿还该175800元并给付利息的诉讼请求本院支持150000元。因25800元的欠款为1500000元借款所产生的利息，并且欠款人处只有被告冯贵一人签字，故该25800元借款应由被告冯贵一人负责偿还，原告要求二被告负连带责任及给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯贵、刘亚杰（又名刘亚梅）于本判决生效之日立即偿还原告朱廷贵借款本金150000元，并按年利二分的标准支付从2018年４月3日至借款全部偿还之日期间的利息； 二、被告冯贵于本判决生效之日立即给付原告朱廷贵借款利息25800元； 三、驳回原告朱廷贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元减半收取，即1910元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  战 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4909号 原告：罗映钢，男，1976年4月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：杨斌，男，1986年5月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告罗映钢与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗映钢到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗映钢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费;本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年8月4日，原告以转账及现金方式借给被告现金20000元，被告出具了借条，双方未约定还款时间。后原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2016年8月4日，原告以转账及现金交付方式借给被告20000元，被告出具了借条一份，双方未约定还款时间。后原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有借条、银行转款凭证、短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告罗映钢的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告罗映钢主张被告向其借款的事实，提供了借条、银行转款记录、短信聊天记录予以证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至清偿之日止，被告应支付资金占用费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨斌在本判决生效后五日内向原告罗映钢清偿借款人民币20000元,并从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨斌负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1101号 原告：万都华，男，1946年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告万都华与被告毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万都华到庭参加诉讼，被告毛洪安、祝国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 万都华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告工资6030元。事实和理由：二被告系合伙关系，二被告承包部分劳务工程，工程地点：柳江镇中山村；被告毛洪安与原告约定由原告提供人工食宿，从2016年3月起每月支付原告工资2500元，工人住宿费300元每月，工人餐费按实结算。工程临近结束时，被告毛洪安未结算仍何费用，后祝国均重新与原告协商，再次达成协议，一是此前承诺的每月2500元工资作废，此后不再单独计算原告工资，二是此前拖欠的住宿费、伙食费工程完工后一并结算，三是工人仍在原告处食宿，标准为住宿费按300元包干，就餐费按照22元每人标准计算。2016年12月，被告工程完工后，累计拖欠原告3000元住宿费、2830元工人就餐费。多年来，原告一直积极寻找被告要求结算拖欠的费用，但被告均以无钱给付为由推脱。2019年2月，原告请求人社局劳动监察大队追讨索要工资，二被告出具欠条。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 毛洪安、祝国均（两人均进行了电话答辩）承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其拖欠原告的费用总共为26000元，前期支付了20000元后，现在只欠原告6000元。 本院认为，毛洪安、祝国均承认原告万都华在本案中主张的事实，故对原告万都华主张的事实予以确认。民事主体应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。万都华向毛洪安、祝国均提供了劳务，原、被告结算后，二被告共同向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告劳动报酬6030元并承担连带责任，被告未按照欠条载明的金额和给付日期及时、足额支付原告劳动报酬。原告在庭审中承认被告目前尚有6000元未支付，虽然与其诉讼请求的金额相矛盾，但该金额系原告当庭承认，本院予以采信。原告要求二被告支付拖欠劳动报酬6000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告万都华表示诉讼费已预交，故由其负担不再申请退费，该主张系原告对其诉讼权利和实体权利的行使，且不违反法律规定，本院予以支持。被告毛洪安、祝国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告毛洪安、祝国均于本判决生效之日起五日内支付原告万都华6000元。 二、驳回原告万都华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告万都华自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐雅硕
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1851号原告：王学中，男，1968年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。被告：康鹏，男，1986年2月19日生，汉族，甘肃岷县人，岷县清水乡政府干部，住岷县。本院于2020年5月21日受理了原告王学中诉被告康鹏民间借贷纠纷一案，原告王学中于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告王学中撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王学中负担。审判员  蒋彬霞二〇二〇年八月十二日书记员  杜 娟
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初962号 原告：邓海亭，男，汉族，住四川省万源市。 被告：周小斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告邓海亭与被告周小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓海亭到庭参加诉讼，被告周小斌经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓海亭向本院提出诉讼请求：1、立即返还原告借款本金70108元；2、被告支付借款利息暂计为18508.5元（其中27108元，约定利息5000元；18000元，按年利率6%自2014年11月16日起暂计算至2020年4月20日，为5946元；25000元按年利率6%自2015年5月2日起暂计算至2020年4月20日为7562.50元），利息支付至所有款项实际付清之日止。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告在工地上干活认识，后原告在被告的工地上干活。2014年1月4日，被告向原告借款2000元，原告现金支付给被告；2014年11月5日，被告因缺材料款，又向被告借款16000元，约定2014年11月15日还清;2015年1月6日，被告因工人索要工资，再次向原告借款25000元，约定2015年5月1日还清，过期不还，上诉过后，自愿支付双倍；2015年4月15日，被告以工地开支为由，又向原告借款27108元，约定2015年10月1日还清,过期不还,被告支付原告五千元利息（违约金）。被告总计向原告借款70108元。上述借款期限届满后，原告多次催要，被告一直答应返还，但一直都未返还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、被告2014年1月4日出具的借条，证明被告向原告借款2000元的事实。 3、被告2014年11月5日出具的借条，证明被告向原告借款16000元的事实。 4、被告2015年1月6日出具的借条，证明被告向原告借款25000元的事实。 5、被告2015年4月15日出具的借条，证明被告向原告借款27108元的事实。 6、录音光盘，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告周小斌未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据6将结合其他证据综合认定。 经审理查明，被告周小斌因工地资金周转，共四次向原告邓海亭借款，原告现金交付借款后，被告出具四张借条。借条一内容：“借条今周小斌借邓海亭人民币贰仟元整周小斌2014年1月4日”。借条二内容：“借条今周小斌借邓海亭人民币壹万陆仟元整（16000元）2014年11月15日还清。借款人：周小斌2014年11月5日”。借条三内容：“借条今周小斌男身份证510902XXXXXXXXXXX0156借邓海亭人民币贰万伍仟元整25000元2015年5月1日还清。过期不还上诉过后，自愿支付双倍。借款人：周小斌2015年元月6日周恒邓海亭”。借条四内容：“借条今周小斌借邓海亭人民币贰万柒仟壹佰零捌，27108元。2015年10月1日还清。过期不还五千元利息（违约金）借款人：周小斌邓海亭2015年4月15日”。上述借款到期后，被告未能还本付息，原告催收无果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工地资金周转向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉借条一未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，被告应在合理期限内归还借款。现被告在原告起诉时仍未归还全部借款，显属违约，被告应当偿还借款本金2000元，并自原告起诉时（2020年5月19日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。借条二、三、四已约定还款时间，现被告未按约定还款，依法应承担偿还借款本金的民事法律责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借条二、三中被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借条四中约定逾期利息5000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息超出上述部分的，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小斌于本判决生效后十日内偿还原告邓海亭借款本金70108元； 二、被告周小斌于本判决生效后十日内支付原告邓海亭逾期利息5000元，并支付资金占用期间利息（计算方式：以2000元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；以16000元为基数，自2014年11月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；以25000元为基数，自2015年5月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邓海亭的其他诉讼请求。 案件受理费2015元，公告费1200元，均由被告周小斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龚家福 审 判 员  杨 丹 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩国荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2529号原告：潘勇华，男，汉族，1979年11月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：鱼银旦，男，汉族，1975年10月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告潘勇华与被告鱼银旦健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇华，被告鱼银旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5691.62元（其中医疗费：2385.62元；误工费：7天×154元＝1078元；护理费：7天×154元＝1078元；住院伙食补助费：7天×100元＝700元；营养费：7天×20元＝140元；交通费：300元；复印费10元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，双方因水路问题素有矛盾，被告怀恨在心，伺机报复。2020年5月7日13时30分许，被告又寻衅滋事，辱骂原告，原告正要与被告理论，被告乘原告不备将原告脖子掐住在头部、脸部进行殴打，使原告左眼部位流血不止，原告大声呼救时，被告才罢手。随即原告报警，派出所民警赶到后，被告已逃离现场。原告的家人将原告送往陇西第一人民医院医治。经诊断为：1、眼外伤；2、头部外伤，住院7天后好转出院。经陇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属轻微伤，陇西县公安局对被告处行政处罚决定罚款400元。综上，被告无故殴打原告，严重侵犯了原告的健康权、身体权，请求判令被告承担民事赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告鱼银旦辩称，我殴打原告属实，我在原告脸部捣了两拳，原告也捣了两拳，我认为应该先到陇西第一人民医院核实原告的事情。在责任划分上，我承担60%的责任，原告承担40%的责任是公平的。但是我打原告是因为其行为直接危害我的住宅安全问题，在我房屋安全的基础上，我殴打原告我认为是正当防卫，我愿意承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，2020年5月7日，双方因相邻流水发生争吵，被告先在原告左脸部捣了几拳，接着原告在被告嘴部捣了一拳。原告报警后前往陇西第一人民医院住院治疗，经诊断，原告为眼外伤、头部外伤，住院治疗6天后出院，原告支出医疗费2385.62元。经陇西县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，2020年6月18日，陇西县公安局对原告、被告分别处以100元、400元罚款。2020年7月6日，原告潘勇华向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告赔偿其各项损失共计5243.62元（其中医疗费：2385.62元；误工费：6天×154元＝924元；护理费：6天×154元＝924元；住院伙食补助费：7天×100元＝700元；交通费：300元；复印费：10元）。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、陇西县第一人民医院住院病历、费用清单、出院证明、收费票据、收据、交通费票据、陇西县公安司法鉴定文书、陇西县公安局行政处罚决定书、照片、陇西县公安局菜子派出所案卷材料等在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告鱼银旦殴打原告潘勇华，致其身体健康权受到损害，应承担侵权责任。故潘勇华要求鱼银旦承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，证据充分，应予支持。关于原告的各项损失，综合原告治疗情况及其提交的证据材料，本院认定为：医疗费：2385.62元；误工费：6天×154元＝924元；护理费：6天×154元＝924元；住院伙食补助费：6天×100元＝600元；复印费10元，交通费本院酌情认定为200元，以上合计5043.62元。关于过错责任的划分，原、被告不能妥善处理邻里纠纷遇事不冷静，在事件的起因上均存在过错，且被告在殴打原告后，原告亦出手回击，应当适当减轻被告应承担的赔偿责任，故鱼银旦承担60%的赔偿责任，剩余部分由潘勇华自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鱼银旦于判决生效后十五日内赔偿原告潘勇华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等各项费用3026元。二、驳回原告潘勇华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鱼银旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年八月十二日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终467号上诉人（原审被告）：吴某，原清水县华谊机动车驾驶员培训学校负责人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人:朱某。被上诉人（原审原告）：田某，住清水县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃一如律师事务所律师。原审原告：黄某，住清水县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃一如律师事务所律师。原审被告：清水县华谊机动车驾驶员培训学校。负责人：王某2。原审被告：王某2，住清水县。上诉人吴某因与被上诉人田某、原审原告黄某、原审被告清水县华谊机动车驾驶员培训学校、原审被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院(2020)甘0521民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某于2020年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 浩书 记 员  刘 宇
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执511号申请执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区镜泊湖北路以东兴隆街以北绿地世纪城小区010401室。法定代表人：焦淑香，女，黑龙江光大建筑安装工程有限公司董事长。被执行人：黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。法定代表人：高安秀，男，黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司总经理。本院在执行黑龙江光大建筑安装工程有限公司与黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事中国邮政储诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人黑龙江红豆杉亚麻纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年八月二十一日书记员  贾长丽
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1091刑初90号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人卜某某，曾用名卜令银，男，1990年11月22日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日20时许，被告人卜某某因经济拮据，至扬州市开发区江海学院西围墙外墙边，窃得被害人王某某放置的钢制渣土车洗车槽一个，后销赃至刘某某经营的金鑫源再生物资有限公司，得款人民币13330元。经扬州市价格认定局价格认定，被盗钢制渣土车洗车槽价值人民币15136元。 案发后，被告人卜某某自动投案，如实供述自己的罪行。其所得赃款人民币13330元已由公安机关依法扣押并发还刘某某；被盗钢制渣土车洗车槽已由公安机关依法扣押并发还给被害人王某某。被告人卜某某取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人卜某某判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人卜某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合被告人卜某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王志琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初31号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张会芳，女，1982年3月5日生，汉族，小学，群众，非人大代表或者政协委员，河南省济源市人，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年12月30日被洛阳市吉利区公安局取保候审，2020年7月29日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张会芳犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2019年12月20日18时许，被告人张会芳与被害人何某在吉利区悉恩酒店401房间登记开房，后双方在房间因感情的事发生争吵，之后二人上床睡下。2019年12月21日凌晨4时许，张会芳将何某放置在床头柜上充电的白色苹果11型手机拿走，并利用何某之前告诉其的密码打开手机并登录何某的微信号，将何某微信账户内的钱分两次（一次1000元，一次99元）转至自己的微信账户。2019年12月21日17时许，张会芳以4300元的价格将所盗手机卖到济源市宣化街的苹果体验店宣化街店（被盗手机已追回并发还被害人）。经洛阳市吉利区价格认证中心鉴定，被盗手机于价格认定基准日的市场价格为5639.06元。2019年12月30日，被告人张会芳的家属主动赔偿被害人何某的损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张会芳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张会芳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人张会芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有物证：奶茶纸杯一只、酚氨咖敏颗粒药袋子一个、卫生纸团三块、橡皮筋一个、牙刷一把；户籍证明、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人何某的陈述；被告人张会芳的供述和辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张会芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张会芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张会芳退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人张会芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张会芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年八月十七日书记员  张晓燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终32号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，职务不详。委托诉讼代理人：钟文其，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：敬廷学，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原审被告：童伟，男， 1978年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人敬廷学、原审被告童伟民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3386号民事裁定，向本院提出上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3386号民事裁定，本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案合同履行地应当是被上诉人的住所地，即四川省××县，属四川省南部县人民法院辖区。依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被告的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，属广州市天河区人民法院辖区。综上，恳请本案移送至广州市天河区人民法院审理。敬廷学未作答辩称。童伟未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案一审原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案，敬廷学在二审中提交的情况说明不能证明合同履行地在城关区辖区，本案中双方对合同履行地没有明确约定，本案争议标的为给付货币，接受一方为敬廷学，其住所地四川省××县即合同履行地，瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，故拉萨市城关区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉主张成立，本院予以采纳。但便于案件审理本案移送四川省南部县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3386号民事裁定；二、本案由四川省南部县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2134号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：苏州和驰网络科技有限公司，住所地：昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园2-2105号。 法定代表人：李禹澎。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初10451号民事判决书，于2020年4月28日受理上海优啦信息科技有限公司申请执行苏州和驰网络科技有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付款项203584.27元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人苏州和驰网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人苏州和驰网络科技有限公司高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执498号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 被执行人梁九妹，女，1983年2月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强，执行董事。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人梁九妹、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初847号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，因本院另案正在走司法拍卖程序处置被执行人梁九妹名下位于北海市四川路888号金海财富中心2单元1801号房产，本案需等待参与分配，案件在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执498号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢韦军
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终61号 上诉人（原审被告）：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所地广州市南沙区南沙街广意路23号2栋。 负责人：侯建辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张家口市振垣发建筑材料有限公司，住所地张家口市万全区万全镇张石高速出口东500米处。 法定代表人：朱长虹，该公司总经理。 上诉人中铁隧道局集团有限公司物资分公司因与被上诉人张家口市振垣发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初409号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁隧道局集团有限公司物资分公司上诉请求：1、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初409号民事裁定书；2、将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。事实与理由：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和相关司法解释的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同争议的管辖法院。根据上诉人与被上诉人于2017年6月9日、2018年4月23日、2018年6月8日签订的《钢筋混凝土预制管买卖合同》（ZSWZCL-2017-020、ZSWZCL-2018-007、ZSWZCL-2018-015）第十一条的约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方法人住所地有管辖权的人民法院进行诉讼。而上诉人的法人住所地是广东省广州市南沙区，所以管辖法院应当是广州市南沙区人民法院。二是张家口市万全区人民法院适用法律错误，依据的事实不存在，对本案原被告之间的合同关系理解有误。本案双方在买卖合同中约定了争议解决的管辖法院，张家口市万全区人民法院就应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条进行裁决，而不是错误的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条进行判断，所以万全区人民法院作出原裁定属适用法律错误。万全区人民法院认为本案当事人之间签订的《终止封闭协议》是对原合同形成的债权债务的确认，原合同不能约束这三份协议的履行。对于上述认定意见，上诉人认为万全区人民法院理解错误，这三份《终止封闭协议》就是对原合同关系终止的约定，是原合同不能分割的一部分，更不能脱离原合同而单独存在，因为本案诉争的债权债务的形成依据的是原合同。而且《终止封闭协议》也没有对原合同约定的争议纠纷管辖法院进行变更，所以上诉人认为应依据原合同的约定来确定管辖法院。三是合同关系终止不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款效力。按照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中双方签订的《终止封闭协议》只是对原合同进行终止，并不影响原合同第十一条独立存在的约定解决争议方法的条款的效力。综上，为了维护上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求贵院依法撤销张家口市万全区人民法院(2020)冀0708民初409号民事裁定书，并指令该院将本案件移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告依据三份《钢筋混凝土预制管买卖合同终止封闭协议》要求原审被告支付货款，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三份《钢筋混凝土预制管买卖合同终止封闭协议》未约定管辖法院及合同履行地，上诉人提供的材料无法证明本案应当适用三份《钢筋混凝土预制管买卖合同》中争议解决条款确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。张家口市振垣发建筑材料有限公司作为接收货币一方，其所在地万全区依法为合同履行地。因此，河北省张家口市万全区人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人中铁隧道局集团有限公司物资分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐凤青审判员姜红有审判员李志平 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘             萍 书 记 员 刘      静      伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0691行审1号 申请执行人保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局，住所地保定市创业路118号，统一社会信用代码111306004018867383。 法定代表人刘彦彬，该局局长。 委托代理人李胜，该局科长。 委托代理人王恒，该局科员。 被执行人保定市竞秀区继丰机动车驾驶员培训学校。 法定代表人马威，校长。 委托代理人赵威，河北颂和安达律师事务所律师。 申请执行人保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局（以下简称保定高新区国土分局）于2020年7月29日向本院申请强制执行保国土高新罚字【2019】3720号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，保定高新区国土分局于2019年8月9日作出保国土高新罚字【2019】3720号行政处罚决定，认定保定市竞秀区继丰机动车驾驶员培训学校未经县级以上人民政府批准，擅自在贤台乡××南、××西××河南庄村集体土地10334.47平方米（约合15.5亩）、北于庄村集体土地53650.89平方米（约合80.4亩）、公路用地122.5平方米（约合0.1亩），共计64107.86平方米（约合96亩）建驾校，其中房屋和地面硬化面积为31830.9平方米（约合47.7亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，对保定市竞秀区继丰机动车驾驶员培训学校处以1、责令限十五日内退还非法占用的河南庄村土地10334.47平方米（约合15.5亩）（该宗地位于河南退还给河南庄村集体；责令限十五日内退还非法占用北于庄村集体土地53650.89平方米（约合80.4亩）（该宗地位于河南于庄村集体。2、限收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于河南该驾校非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用基本农田（面积为29467.45平方米）每平方米30元的罚款，计人民币884923.5元的罚款；处非法占用工矿用地（面积为34170.12平方米）每平方米20元的罚款，计人民币683402.4元的罚款；处非法占用公路用地（面积为123.41平方米），计人民币2468.2元的罚款；处非法占用集体建设用地（面积为316.88平方米）每平方米20元的罚款，计人民币6337.6元的罚款。罚款总计人民币壹佰伍拾柒万柒仟壹佰叁拾壹元柒角（小写1577131.7元）。行政处罚决定书于2019年8月9日送达给被执行人保定市竞秀区继丰机动车驾驶员培训学校。被执行人保定市竞秀区继丰机动车驾驶员培训学校在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告被执行人仍未履行。申请执行人保定高新区国土分局向本院申请强制执行。 另查明，申请执行人保定高新区国土分局曾于2020年4月30日向本院提交申请。本院收取材料后，因申请执行人提交的材料不齐全，通知其进行补充。在补充材料期间，申请执行人因机构改革，相关信息等待变更，申请执行人2020年7月29日再次提交。 本院认为，申请执行人保定高新区国土分局作出的保国土高新罚字【2019】3720号行政处罚决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行保定市国土资源局国家高新技术产业开发区分局作出的【2019】3720号行政处罚决定; 二、处罚决定中处罚内容第一项即责令限十五日内退还非法占用的河南庄村土地10334.47平方米，（约合15.5亩）（该宗地位于河南退还给河南庄村集体；责令限十五日内退还非法占用北于庄村集体土地53650.89平方米（约合80.4亩）（该宗地位于河南于庄村集体；第二项即限收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除位于河南该驾校非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由申请执行人在本裁定书生效之日起30日内报请保定国家高新技术产业开发区管理委员会组织实施; 三、处罚决定中处罚内容第三项即处罚款人民币共计壹佰伍拾柒万柒仟壹佰叁拾壹元柒角整（小写1577131.7元）由申请执行人另行向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐 超 人民陪审员 狄 洁 人民陪审员 张 倩 二〇二〇年八月十日 书 记 员 朱军严
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0403执257号 申请执行人：王金德，男，现住辽源市西安区。 被执行人：徐峰，男，现住辽源市西安区。 被执行人：赵桂荣，女，现住辽源市西安区。 被执行人：韩德忠，男，现住辽源市西安区。 申请执行人王金德与被执行人徐峰、赵桂荣、韩德忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金德于2020年8月12日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款50000元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。经查，三被执行人均在外地打工，名下无财产可供执行。本院已于2020年8月28日将三被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终285号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59911号原告：葛行昆，男，1964年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：葛磊(系原告之女)，住上海市杨浦区。被告：上海美约汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丰勋。被告：三亚爱租汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：郑智飞。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥。原告葛行昆诉被告上海美约汽车租赁有限公司、三亚爱租汽车租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海静清电子有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛行昆撤回起诉。审判员  张瑞明二〇二〇年八月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初28号 原告宋锋利，男，汉族，1966年9月7日出生，现住衡水市桃城区。 被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会。 负责人姚幸福，职务主任。 原告宋锋利诉被告河北衡水高新技术产业开发区管理委员会行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋锋利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宋锋利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终64号 上诉人（原审被告）：安徽省路网交通建设集团股份有限公司。住所地：合肥市蜀山区湖光路创新产业基B座8层。统一社会信用代码：913401007608422359。 法定代表人：刘义富，公司董事长。 委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：张玉，安徽深蓝律师事务所执行律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区东昇商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区前贾庄五巷56号。统一社会信用代码：91341602MA2RKY3N4G。 法定代表人：张运动，公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽谯恒律师事务所执业律师。 上诉人安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称安徽路网公司）因与被上诉人亳州市谯城区东昇商贸有限公司（以下简称亳州东昇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6232号之一对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 安徽路网公司上诉称，1、原审法院认定事实违背合同交易习惯，系对法律条文的过度解读。2、原审法院认定事实没有法律依据，双方约定的管辖法院系明确且唯一。“需方所在地”存在多种解释的认定没有法律依据。根据一般交易习惯及对合同条款的通常理解，“需方所在地”系指需方的主要办事机构所在地与注册地或登记地。“需方所在地”系具体明确的，不存在多种解释之说。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，移送合肥市蜀山区人民法院审理。 亳州东昇公司未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案案涉合同即原被告签订的《亳州市谯城区产城一体PPP创新示范项目第二十中学校区工程材料采购协议书》11.2约定：“协商不成，任何一方可以向需方所在地人民法院提起诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议管辖中没有“需方所在地”的表述，原审裁定中对“需方所在地”的解释和认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持其上诉请求。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初221号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人杨令成，男性，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，2020年8月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨令成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人杨令成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年5月24日16时30分许，被告人杨令成酒后无证驾驶×××号报废小型轿车，行驶至伊通满族自治县景台镇昌盛村小桥子屯时将车辆驶入路旁沟中，交警到达现场后对其进行呼气式酒精检测，经鉴定：其静脉血液中乙醇含量为164.9mg／10Oml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人杨令成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人杨令成供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨令成醉酒驾驶报废机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨令成犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨令成在庭审中如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第五十二条罚金数额及五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人杨令成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 桐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执527号申请人：王庆民,男,汉族，1974年3月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。关于王庆民与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初106号民事调解书，双方达成协议：被执行人于2020年3月25日前支付申请人青苗补偿费和土地补偿费共计4680元，该调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效文书确定的义务履行，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院扣划了盐边县红坭银星煤业有限责任公司真的去产能交易价款、风险抵押金等共计800余万元，但该笔资金优先用解决于民工工资、工人工伤、国家税款，待上述问题解决完毕后，再处理其他普通债权，另查明盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司早在几年前就已关闭了，该公司的矿井已关闭，现正值雨季，银星公司范围内已长满绿色植物，除公司场地内两栋无任何权证的自建房外，其他机械设备已被埋藏于矿井内，无法再处理，我院现在通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，均未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 立
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1213号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：高斌，男，汉族，1971年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人高斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1283民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高斌于本判决生效后十日内赔偿申请执行人20500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人高斌负担案件受理费164元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向被执行人高斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月16日、5月6日、7月6日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月17日依法冻结了被执行人高斌名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下于2001年10月12日登记注册有苏Ｍ×××××汽车一辆，但该车已因达到报废标准于2019年8月30日被注销；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月20日，本院至被执行人高斌的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现高斌的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，高斌欠债较多，平时正常不在家，不清楚其具体下落和工作收入情况，家中仅有一位老人居住。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人高斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8323号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  李 璇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初744号 原告：李*成，男，汉族，1985年12月29日生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏*法律服务所法律工作者。 被告：兰*粉，女，壮族，1981年12月15日生，住广西柳州市柳江区。 原告李*成诉被告兰*粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李*成及其委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告兰*粉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李*成向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款20000元；2．被告向原告支付利息8000元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2018年7月21日起计算至2020年3月21日，之后的利息计算至借款清偿完毕之日止）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月21日，被告向原告借款20000元，因当时原告身上只有2000元现金，故通过银行转账的方式向被告给付18000元，另给付现金2000元。被告为此向原告出具借条，约定借款期限为一个月，即自2018年6月21日至2018年7月21日止，若未能按期还清借款，则须向原告支付违约金2000元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。 被告兰*粉未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、中国光大银行对私活期对账单来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明借款金额为20000元，借款期限为一个月，即自2018年6月21日至2018年7月21日止，借款利息为每月400元，若被告未能按其还清借款，则须每月向原告支付违约金2000元；双方未对逾期利率作出约定。借条落款处有被告的签名及指印。同日，原告通过其中国光大银行的账户向被告的银行账户转账18000元。庭审中，原告称因其银行账户中的资金不足，故另以现金形式向被告给付借款2000元，经询问，原告表示不能合理说明该笔现金的来源。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提供有被告签名的借条为凭，该借条载明借款金额为20000元，而根据原告提供的中国光大银行对私活期对账单显示，原告向被告转账给付的借款金额为18000元，原告在庭审中称系因其银行账户中资金不足，故另以现金形式给付借款2000元，与其在诉状中关于给付借款的表述述前后不一致，又未能对该笔现金的来源作出合理说明，故本院认定原告实际向被告出借的本金为18000元。原、被告约定的借款期限至2018年7月21日止，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持，原告主张的借款本金超过18000元的部分，本院不予支持。 关于原告主张的利息，实为逾期利息，原、被告在借条中约定月利息为400元，即月利率为2%，未对逾期利率作出约定，而另约定逾期还款违约金为每月2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条关“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求按月利率2%计算逾期利息，未超过上述法律规定的利率标准，合法有据，本院予以支持。另，原、被告约定的借款期限至2018年7月21日止，故原告主张的逾期还款利息起算时间有误，本院予以调整，被告应支付的逾期还款利息以本金18000元为基数，按月利率2%自2018年7月22日起计算至借款清偿完毕之日止；按照原告主张的利息计算方式，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告兰*粉向原告李*成归还借款本金18000元； 二、被告兰*粉向原告李*成支付逾期还款利息（以本金18000元为基数，按月利率2%自2018年7月22日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告李*成的其他诉讼请求。 本案受理费500元（原告已预交），由原告李*成负担70元，被告兰*粉负担430元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃晓薇 人民陪审员  覃柳园 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  朱秋园
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初380号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人高超，男，1970年2月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日经灵璧县公安局电话通知到案，2月3日被该局决定并执行取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。 辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王宏庆出庭支持公诉，被告人高超及辩护人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人高超于2020年1月4日酒后无证驾驶双排座小货车行驶至灵璧县北侧道路时，与王广斌驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王广斌受伤。经鉴定，被告人高超血液酒精含量达114毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人高超无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金四千五百元，提请本院依法判处。 被告人高超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人同意公诉人意见。 经审理查明：2020年1月4日17时10分许，被告人高超在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××逾期未检验、注销的五菱牌双排座小型货车由北向南行驶至灵璧县北侧道路时，与王广斌驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生碰撞，造成王广斌受伤，被告人高超与他人一起将王广斌送至医院治疗，后因涉嫌酒后驾驶被出警民警当场查获。经鉴定，被害人王某手第五掌骨新近完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人高超血液酒精含量达114毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，双方关于民事赔偿已达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后与被害人关于民事赔偿达成和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验、注销的机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审136号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。 法定代表人梁正恒，该局局长。 委托代理人王海龙，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层。 法定代表人**，该公司执行董事。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局于2020年7月6日向本院申请强制执行该局于2019年12月2日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]42号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区住房和城乡建设局对被执行人重庆翊扬实业有限公司作出《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]42号)后，于2019年12月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达了《关于限期缴纳城市建设配套费的催告书》（万盛建设[2020]44号），但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年12月2日作出的《关于限期缴纳城市基础设施配套费的决定书》(万盛建设[2019]42号)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王向东 审 判 员 姚代正 审 判 员 柳成谦 二〇二〇年八月三日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2858号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，经理。 被告:耿顺，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张红，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2541号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省南江县光雾山镇茶园路焦家村3社。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴凌云，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江金虹建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段331号。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 一审被告：四川南江交通建设投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段21号。 法定代表人：杨小林，该公司总经理。 再审申请人南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店公司）因与被申请人吴凌云、南江金虹建设有限公司（以下简称金虹建设公司）及一审被告四川南江交通建设投资有限公司（以下简称交建投资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞鹏酒店公司申请再审称，本案借款合同关系产生于吴凌云与金虹建设公司之间，金虹建设公司借款建设的桃园酒店系其下设部门、分支机构，借款的使用主体仍是金虹建设公司。借款合同履行后，借款的用途或者使用主体的变化均不能改变借款人的主体地位。飞鹏酒店公司是交建投资公司设立的国有独资公司，成立于2015年5月，而本案借款产生于2009年，本案没有证据证明飞鹏酒店公司承继了金虹建设公司的借款债务，金虹建设公司也不是飞鹏酒店公司的设立发起人，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定认定飞鹏酒店公司应当承担案涉借款的还款责任，在认定事实和适用法律上均存在错误。金虹建设公司修建桃园大酒店，取得了酒店的经营管理权，酒店2009年即开始营业，金虹建设公司长期经营酒店、获取收入利润，并以酒店资产出资，一度取得交建投资公司的股权。金虹建设公司实际使用案涉借款并享有由此带来的经营收益，应当对出借人吴凌云承担还本付息义务。二审判决直接改判由飞鹏酒店公司承担本案借款的还款责任违反法律规定。本案系吴凌云起诉请求由飞鹏酒店公司、金虹建设公司、交建投资公司连带承担偿还案涉借款本息的责任。一审判决驳回吴凌云请求由飞鹏酒店公司、交建投资公司承担偿还案涉借款本息的责任后，本案债权人吴凌云并未提起上诉。金虹建设公司提起上诉后，二审法院只能审理金虹建设公司是否应承担向吴凌云还款的问题，不能审理飞鹏酒店公司、交建投资公司是否应向吴凌云还款的问题。飞鹏酒店公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款偿还义务主体应如何认定问题。根据本案诉讼中查明的事实，案涉借款之初，出借人对出借款项用于案涉酒店的修建系明知并同意。金虹建设公司改制前系原南江县交通局主管的集体企业南汇县交通建筑安装公司（以下简称交建安装公司），案涉酒店的修建系交建安装公司根据其主管单位南江县交通局文件（南交发［2008］13号）要求进行。2009年9月，酒店建成投入使用后，交建安装公司将其作为自己的分支机构进行管理。案涉出借人的借款均由酒店单独建账进行记载，科目为“其他应付款”。2013年8月，南江县人民政府出资51%，交建安装公司以案涉酒店地面资产及其他固定资产作价出资49%组建成立交建投资公司。后交建安装公司由原来的集体所有制企业改制为个人投资的金虹建设公司，2015年5月21日，案涉酒店成为交建投资公司独资的南江聚义桃园大酒店有限公司，后更名为飞鹏酒店公司。2017年6月21日，南江县国有资产监督管理委员会办公室与金虹建设公司达成《股东资格解除协议》，明确了原交建安装公司在成立交建投资公司时投入的案涉酒店资产属国有资产，不属于金虹建设公司，金虹建设公司原在交建投资公司股东资格予以解除。同日，交建投资公司作出股东会决议，同意解除金虹建设公司在该公司的股东资格，金虹建设公司股东资格解除前交建投资公司的债权债务依照《公司法》的规定执行。 从上述案涉酒店的建造、管理及权利归属的变迁可以看出，案涉酒店的产权属性属于国有资产，交建安装公司最初根据其主管部门南江县交通局的文件要求进行建设，以及建成后的营运管理，并不代表交建安装公司及其改制后的金虹建设公司对案涉酒店享有所有权。从案涉酒店修建借款的账务记载来看，酒店对案涉借款一直单独记账，作为酒店的对外“其他应付款”科目，无论是在酒店作为交建安装公司或者改制后的金虹建设公司的下属分支机构，还是实际为国有独资的交建投资公司设立的具有独立法人资格的南江聚义桃园大酒店有限公司（后更名为飞鹏酒店公司），酒店的账务记载对本案借款人的借款及利息均进行了连续记载，并向吴凌云出具了借款《收据》（利转本部分），2017年6月，南江聚义桃园大酒店有限公司因接受当地政府机关联合审计组对自公司成立以来的财务数据进行专项审计需要，还对公司账务账中记载的截止2016年12月31日下欠吴凌云的款项向吴凌云发出《往来款询证函》，该《往来款询证函》记载欠款金额与南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证记载金额一致。吴凌云于同月在“信息证明无误”栏下签字确认。二审法院根据以上案件事实，确认飞鹏酒店公司对案涉借款债务予以了确认并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定突破合同相对性由成立后的公司承担公司发起人与相对人的合同责任，其实质是因成立后的公司对前述合同予以了确认，或者实际享有了合同履行的利益，当相对人向成立后的公司主张承担合同责任时，人民法院应予支持。本案虽然交建安装公司及其改制后的金虹建设公司并非严格意义上的飞鹏酒店公司的设立发起人，但飞鹏酒店公司案涉酒店资产的形成与案涉吴凌云的借款密切相关，飞鹏酒店公司及其名称变更前的南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证均反映对吴凌云欠付案涉借款及利息债务。二审判决本案借款及利息由飞鹏酒店公司负责清偿符合本案实际，并无不当。 金虹建设公司在本案二审中的上诉请求是明确要求案涉债务由飞鹏酒店公司承担，故二审判决并未超出上诉请求。 综上，飞鹏酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南江飞鹏酒店管理有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年八月三日 书记员  何 博
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更610号 罪犯孙仁发，男，1974年12月28日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁0214刑初20号刑事判决，以被告人孙仁发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙仁发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙仁发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙仁发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙仁发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙仁发减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10593号                                    原告                    李锡平，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                    被告                    杨中全，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。                              案由                    劳务合同纠纷                                          诉讼请求                    一、判令被告给付拖欠工资14000元；      二、判令被告给付资金占用费暂计1470元（按每日万分之五从2020年1月21日计算至付清为止）；      三、判令被告给付原告误工费及交通费共计3200元；      四、判令被告承担本案诉讼费。                                    本院于2020年8月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：      被告杨中全于本判决生效之日起三日内支付原告李锡平劳务工资14000元级资金占用费（从2020年1月21日起以14000元基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，由原告李锡平负担33元，被告杨中全负担100元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                              审  判  员    鲁   迪                二〇二〇年八月二十八日            书  记  员    赵佳媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11719号 原告：陈章义，男，生于1975年12月28日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈文桃，男，生于1986年12月9日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄苋，女，生于1984年12月4日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈章义诉被告陈文桃、黄苋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告陈章义于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈章义申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈章义撤诉。 案件受理费900.00元（已减半），由原告陈章义承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4664号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨培识信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨培识应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币18,180.29元；二、被告杨培识应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.51元，减半收取计127.25元，由被告杨培识负担。因被告杨培识未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人杨培识发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杨培识名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年8月5日，本院依法对被执行人杨培识采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年八月十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初547号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人尹月华，女，1988年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邓州市，住长沙县。因本案，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人尹月华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日15时许，被告人尹月华与被害人黄某在长沙县见面，尹月华窥视到黄某的微信支付密码后，以有事为由借用了黄某的手机，趁黄某不备，分两次将黄某手机微信里的8000元钱，以转账的形式转到自己微信名为“尘埃落定”的微信账号。2020年5月18日，民警在长沙县将被告人尹月华抓获，其到案后如实交代了自己的犯罪事实并认罪认罚。公诉机关认为被告人尹月华具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人尹月华有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金四千元。被告人尹月华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹月华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹月华非法所得财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹月华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人尹月华退赔被害人黄某经济损失人民币8000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年八月十八日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2175号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：潘某，男，1981年7月29日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 原告某银行与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告潘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告杨茂盛的起诉。 案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督304号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈玉婷，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈玉婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人陈玉婷发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1032.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1032.06元及相应的资金占用费用25.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈玉婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1032.06元以及资金占用费用25.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1057.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1032.06元及资金占用费25.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈玉婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈玉婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21569号原告：李瑞明。被告:天津市滨海新区永泰环境景观工程有限公司,住所地天津市滨海新区美晨家园B-2-201，统一社会信用代码91120116328570648P。法定代表人:牛亦勇,总经理。李瑞明与天津市滨海新区永泰环境景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李瑞明撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 鑫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1547号上诉人（原审原告）：连云港潮河湾旅游开发有限公司，住所地灌云县杨集镇元兴村三组。法定代表人：李德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王步占，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人连云港潮河湾旅游开发有限公司（以下简称潮河湾公司）与被上诉人王步占劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮河湾公司上诉请求：1.上诉人在收到仲裁裁决书的十五日之内向原审法院起诉，原审裁定认定上诉人超过法定起诉期限系事实认定错误。2.原审法院程序违法，未对上诉人提供的没有超出15天起诉的证据进行质证。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担给付责任或指定原审法院继续审理。被上诉人王步占辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。潮河湾公司原审诉讼请求：判令其不承担王步占经济补偿金、工资等共计38258元。原审法院认为，终局裁决自作出之日起发生法律效力。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019)第507-1号仲裁裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。潮河湾公司就灌劳人仲案字（2019)第507-1号仲裁裁决书向原审法院起诉，依法应予以驳回。当事人对非终局的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院起诉。当事人期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。潮河湾公司起诉状及其他材料载明时间均为2019年11月8日，原审法院立案登记表载明收件日期为2019年12月25日，潮河湾公司就灌劳人仲案字（2019)第507-2号仲裁裁决书向原审法院起诉，已超过了仲裁裁决书规定的期限，故对于潮河湾公司的起诉，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回连云港潮河湾旅游开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人于2019年9月26日收到灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2019)第507-1号、507-2号仲裁裁决书，其于2019年10月2日向原审法院邮寄起诉状等材料，原审法院于2019年10月8大厦日收到上诉人邮寄的相关起诉材料，故上诉人潮河湾公司确系在法定期限内向原审法院提起诉讼，原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉不当。因涉案仲裁裁决包含终局裁决事项和非终局裁决事项，潮河湾公司不服仲裁裁决提起诉讼后，原审法院应按照非终局裁决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初35号民事裁定书；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。上诉人潮河湾公司预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年八月十七日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2685号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺支公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道新世纪丽苑6号。统一社会信用代码：915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。 被告：孔珊，女，1986年5月12日出生，四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司与被告孔珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 碧