wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3933号原告：沁园春天A区西单元13号楼503。被告：贾洪超，男，1972年5月20日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市邦家房产中介服务部，住所地：济源市南街商贸市场东北角第三间。经营者：赵迎科，男，1986年7月10日，汉族，住济源市。原告王明明诉被告贾洪超、第三人济源市邦家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明、被告贾洪超、第三人的经营者赵迎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告定金40000元。2、依法判令被告贾洪超支付原告违约金46100元。事实和理由：原告为受让人，被告贾洪超为出让人，第三人济源市邦家房产中介服务部为居间方，三方于2020年1月23日签订《房地产买卖合同》一份。签订合同当天，原告按照合同约定向被告及第三人支付购房定金50000元，其中10000元由第三人暂为保管作为被告履约保证金，40000元由被告直接领走，被告和第三人给原告出具收据一张。因被告贾洪超未能按照房地产买卖合同约定将涉案房屋购房合同更换至原告名下，被告与第三人同意解除该合同并退还所收取的50000元定金，第三人处10000元履约保证金已经退还给原告，被告领走的40000元定金至今未退还。另被告贾洪超违约，应支付原告违约金46100元（扣除第三人中介服务部服务费3900元）。被告辩称，去年年前，其请假办理手续，因为疫情其走了。到今年4月份，原告要求房子更换名字，但后因房屋不能办理更名手续，其同意退还原告定金40000元，但已将该款交房屋尾款，现在无能力退还定金。不同意支付违约金，当时签合同时并未约定不能换名构成违约。第三人称，被告所述属实，合同签订时约定换名字才购买，不能换名不购买。当时三方沟通了几次，一起去开发商处问了，不能换名字，就约定解除合同，被告将钱退给原告，但被告说资金紧张，至今未给。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日,原告作为受让人、被告贾洪超作为出让人、第三人作为居间方签订房地产买卖合同一份。约定：被告将其位于沁园春天B区10号楼1单元902号房屋出售给原告，原告在签约当日预付房屋定金5万元，其中4万元由被告直接领走。其余1万元由第三人代为保管作为原告履约保证金；另约定：被告表明此房为拆迁安置房，暂无房产证；被告负责将购房合同换至原告名下，由此产生的费用由被告负责。当天，原告按照合同约定向被告及第三人支付购房定金50000元，其中10000元由第三人暂为保管作为被告履约保证金，40000元由被告领取，被告和第三人给原告出具收据一张。后因被告贾洪超未能按照房地产买卖合同约定将涉案房屋购房合同更换至原告名下，经协商，原、被告解除该合同并退还所收取的50000元定金，第三人处10000元履约保证金已经退还给原告，被告收取的40000元定金至今未退还。本院认为,原、被告房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未能按合同约定办理更名手续，构成违约，经协商双方解除合同，被告应返还原告定金4万元。关于原告主张的违约金，明显偏高，被告要求减少，根据本案实际情况，本院酌定违约金为5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告贾洪超于本判决生效后十日内返还原告王明明4万元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取为976.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十二日书记员  卫亚娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2120号 被执行人：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许志斌罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2120号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9247号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:刘伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘伟其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43427号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘伟支付借款9844.34元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1374号之三 申请执行人:赵庆运 被执行人：吕修梅 关于申请执行人赵庆运与被执行人吕修梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人吕修梅在账户内余额人民币2303.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕修梅在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2303.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜文文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审380号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王安柱，住重庆市铜梁区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王安柱行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月25日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  桂克 审判员  佘洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡峤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5167号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：吴明忠，男，系公司员工。 被告：梁国树，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告梁国树物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司四川分公司逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  何敬远
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3575号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代理人罗宣忠，该公司总经理。被告邓溢，男，生于1983年8月27日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆华康物业管理有限公司与被告邓溢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年八月六日书记员  刘龙海
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5130号原告：仲伟余，男，1968年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐德祥，男，1988年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲伟余与被告徐德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告仲伟余与被告徐德祥买卖合同纠纷一案，原告仲伟余申请撤回对被告徐德祥的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲伟余撤回对被告徐德祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十一日书记员  李征
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7766、7775号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区翼兴城服装厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路中海信工业园E栋5楼505，统一社会信用代码：×××182。经营者：李桂，男，住址：广东省信宜市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区翼兴城服装厂侵害商标权两案，原告于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区翼兴城服装厂的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市龙岗区翼兴城服装厂的起诉。两案案件受理费共计1600元，减半收取800元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1600元，本院依法向其退还800元。审判员 林 洋二〇二〇年八月十三日书记员 钟慧萍
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1018号之二 原告：刘家会，女，1970年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：王洪礼，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：林丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘家会与被告王洪礼、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘家会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家会的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家会撤诉。 案件受理费4780元，减半收取为2390元，保全费1820元，以上共计为4210元，由原告刘家会承担。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年八月七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初110号之一 原告：朱广忍，男，1951年6月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：张传华，女，1963年10月5日出生，汉族，住。 第三人：魏阳阳，男，1988年3月2日出生，汉族，住。 第三人：单影，女，1986年8月18日出生，汉族，住。 第三人：郭磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住。 第三人：任萍，女，1986年9月12日出生，汉族，住。 第三人：金长文，男，1970年7月13日出生，汉族，住沛县。 第三人：孙伟，女，1971年6月9日出生，汉族，住。 原告朱广忍与被告张传华，第三人魏阳阳、单影、郭磊、任萍、金长文、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱广忍于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广忍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱广忍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告朱广忍负担。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 刘 云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15998号原告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龚东，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：张玲，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告代弋与被告龚东、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告代弋未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告代弋撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代弋撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保110号申请人：武汉谊达兴电器设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路562号3栋4单元9层2室。法定代表人：鲁峻。委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰。申请人武汉谊达兴电器设备工程有限公司于2020年7月27日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司名下银行存款1363663.6元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人武汉谊达兴电器设备工程有限公司提供担保，保险单号：PZPP20430100900000002143。2020年7月29日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉谊达兴电器设备工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司名下银行存款1363663.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人武汉谊达兴电器设备工程有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月二十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1113号之一被执行人：王利，男，汉族，1988年11月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初299号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利在财付通支付科技有限公司085e9858ed53fb899fc3e1a1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  杨 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4347号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：朱俊飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已生效的(2018)川0191民初6866号民事判决书，立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人朱俊飞银行卡纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6866号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何进 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9186号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系。被告：钟纯华，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告钟纯华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3100号原告：杨献伟，男，汉族，1967年7月7日出生，住唐河县。被告:张中锋，女，汉族，1969年8月5日出生，住唐河县。被告:孟跃炯，男，汉族，1969年5月28日出生，住唐河县。原告杨献伟与被告张中锋、孟跃炯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告撤回对被告张中锋、孟跃炯的起诉。本院认为，原告杨献伟申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨献伟撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月十一日书记员  曹 拓
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初538号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓强，男，1973年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市经开区。因本案，2020年1月13日被浏阳市公安局刑事拘留，同年01月19日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人邓强犯非法采矿罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人邓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：浏阳市龙子万宝采石场（以下简称龙子万宝采石场）成立于2010年9月7日，住所地为浏阳市，依法办理了《采矿许可证》，开采矿种为板岩，经营范围包括板岩露天开采、碎石销售。龙子万宝采石场系个人独资企业，投资人于2017年3月16日变更为邓某1。2016年以来，被告人邓强任该采石场厂长，主管生产经营，并于2017年5月1日与邓某1签订入股协议，占股40%,为采石场主要负责人，主要负责安全生产。2018年7月至2019年5月10日期间，龙子万宝采石场厂长邓强擅自组织采石场员工在《采矿许可证》规定的开采范围外开采板岩矿石。因未经批准，擅自超越批准矿区红线范围开采板岩，浏阳市国土资源局于2018年10月23日，浏阳市自然资源局分别2019年4月11日、2019年5月10日责令该采石场停止开采。2019年6月20日，浏阳市自然资源局委托湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队对龙子万宝采石场在2018年7月一2019年5月10日期间非法开采建筑用板岩矿采出的矿产品价值进行评估。2019年7月19日，经浏阳市价格认证中心鉴定，该采石场标的板岩原矿石市场零售价格为20元／吨。2019年9月，经湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队评估，龙子万宝采石场在浏阳市非法开采建筑用板岩资源储量（122ｂ）为58097.4ｔ，价值人民币1161948元。2019年11月29日，湖南省自然资源厅对上述评估结果予以认定。2020年1月13日，被告人邓强主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月20日，被告人邓强向公安机关主动退缴违法所得人民币30万元。2020年8月19日，被告人邓强向本院主动退缴违法所得人民币2万元。2020年8月5日，浏阳市自然资源局组织专家对龙子万宝采石场南西侧界外复绿工程现场进行了勘验，验收结论为基本合格。经社情民意及监管环境考察，被告人邓强所在的基层组织证实其平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，具备实施社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人邓强在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑，并处罚金，被告人邓强于2020年6月9日自愿签署了《认罪认罚具结书》。庭审中，公诉机关建议可对被告人邓强适用缓刑，被告人邓强当庭认罪认罚。被告人邓强在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有浏阳市自然资源局涉嫌自然资源犯罪案件移送书、报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、内资企业登记基本情况表、入股协议、责令违法行为通知书、行政处罚决定书、证明、扣押决定书、扣押物品清单、调查评估意见书、界外复绿申请验收报告、浏阳市自然资源局关于复绿工程验收通过的意见、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人邓某1、王某、赵某、邓某2、李某、袁某的证言；被告人邓强的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓强主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，龙子万宝采石场对界外开采区域进行了复绿并经浏阳市自然资源局验收合格，可酌情从轻处罚。被告人邓强主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。被告人邓强认罪、悔罪，且具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在地社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓强退缴的违法所得人民币32万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  刘玉国人民陪审员  邱晓霞二〇二〇年八月十九日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初193号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人易智勇，男，汉族，1973年6月13日生，四川省武胜县人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年6月19日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人易智勇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人易智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年6月4日晚，被告人易智勇酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区望海社区老百姓农家菜馆处向西平街道光华村委会浑水塘村行驶，20时13分许，车辆行驶至沾益区执勤民警当场查获。经鉴定，被告人易智勇血样中定性检出乙醇，含量为202.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人易智勇的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人易智勇拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。被告人易智勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人易智勇具备坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年八月二十五日书记员  乔丽娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4374号 原告：章凤莲，女，1980年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：杨平，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告章凤莲与被告杨平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月13日，原告章凤莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，章凤莲申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章凤莲撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告章凤莲负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4891号申请执行人杨政豪与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组：申请执行人杨政豪与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组侵害集团组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13985号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第二村民小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨政豪向本院申请执行，请求被执行人偿还134561元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款136479元（其中执行费1918元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4891号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12498号之一 申请执行人梁伟豪，男，汉族，1988年7月18日出生，住佛山市南海区。 被执行人莫杰斌，男，汉族，1992年2月8日出生，住佛山市禅城区。 关于梁伟豪诉莫杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫杰斌应向申请人梁伟豪偿还借款本金100500元并支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁伟豪向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫杰斌在中国工商银行股份有限公司开设的11×××64账户、在广发银行股份有限公司开设的62×××79账户以及其在财付通支付科技有限公司开设的账户。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾健钊
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执985号之二申请执行人：中联重科股份有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡同辉，男，1996年8月9日出生，汉族。系该公司职员。被执行人：胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡广东追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4346号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡广东一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。2020年7月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月11日，向被执行人胡广东送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的其他财产。2020年8月21日，本院依法对被执行人胡广东适用了限制高消费。本院于2020年8月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示暂不能提供执行财产线索。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月21日，本案被执行人应偿还申请执行人借款本金159.608116万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 罗矜群附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2089号 原告：杨武标，男，1985年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：雷志豪，男，1990年9月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月17日 开庭日期：2020年7月23日 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息。利息计算方式：以借款20000元为基数，从2017年12月23日起，按月利率2%计至还清借款本金之日止。暂计到2020年6月16日为11600元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年12月23日向原告借款20000元，并当场写下借款协议、收条。到还款期日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告不得不向人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告已经偿还原告借款本金14850元，借条上未约定利息，不应该支付。 查明事实：原、被告系朋友关系。2017年12月23日，被告因资金短缺，向原告借款。当日，原告以现金支付的方式向被告出借20000元。借款后，被告一直未归还借款本息。被告于2019年9月17日重新向原告出具借条一份，《借条》载明：“本人于2017年12月23日向杨武标借款20000元整（贰万元整）借条到期无力偿还，现续签至2019年10月30日前归还本息。”被告签名、捺印。见证人杨天由签名、捺印。续签借条后，被告一直未予偿还原告借款本息。 2020年6月17日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 庭审中，被告认可2017年12月23日借款时与原告约定利息为每月400元即月利率2%，但否认2019年9月17日重新出具借条时约定利息。 本院意见： 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告诉称借款本金20000元系通过现金支付的方式交付给被告，并提供借条和出庭证人杨天由的证人证言予证明。且经审理，未发现存在导致双方借贷关系无效的情形，被告亦未对此提出任何抗辩，故本院认定本案借贷关系真实、合法、有效，借款本金为20000元。 关于尚欠借款本金。被告辩称已经转账14850元给案外人杨天由用于偿还本案借款本金，并提供向案外人杨天由微信转账的记录作为证据。本院认为，该微信转账记录时间分别为2017年4月2日、2017年8月31日、2019年2月4日、2019年3月22日，均在续签借条之前，且转账对象为案外人杨天由，其支付时间与对象均与《借条》不符。假设被告已通过案外人杨天由向原告还款14850元，按正常情况而言，2019年9月17日原、被告续签借条时不应该写“2017年12月23日向杨武标借款20000元借条到期无力偿还”。庭审中，亦未发现被告书写上述借条时存在被威胁或者重大误解等导致借条内容与事实不符的情形。因此，被告提供的微信转账记录不能证明待证事实，本院不予采信；对被告辩称已经还款14850元的事实，本院不予采纳。根据现有证据，被告尚欠原告借款本金20000元应予偿还。 关于利息。本案中，原告主张2017年12月23日出借时，双方口头约定月利率为2%。被告虽辩称未约定利息，但又当庭陈述借款时约定借款本金20000元的每个月利息是400元。被告该陈述构成自认，本院对双方借款时口头约定利息月利率2%予以采信。被告又辩称双方2019年9月17日续签借条时，既没书面约定利息亦未口头约定利息。本院认为，从借条内容上看，被告承诺“续签至2019年10月30日前归还本息”，说明原、被告约定了利息；其次，从正常经济交易习惯而言，由于被告逾期未归还借款本金，原告同意被告延期归还并续签借条，已对被告作出了让步，一般不可能放弃借条延期后的利息，故本院对被告的上述辩称不予采纳。综上，原、被告双方约定了借期内利息，利率为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告未按约定期限还款，还应依法向原告支付逾期利息。现原告主张利息以20000元为基数，按月利率2%，从2017年12月23日起计算至被告还清借款之日止。该计算基数、利率、截止时间在法律保护范围之内，于法有据，本院予以支持。但起算时间有误，起算时间应为借款之次日，即2017年12月24日。 综上，被告尚欠原告借款本金20000元应予归还；考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行还款义务的可能性，本院对利息的计付予以分段表述，即按月利率2%，自2017年12月24日起，以20000元基数，计至一审法庭辩论终结之日即2020年7月23日；自2020年7月24日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雷志豪归还原告杨武标借款本金20000元。 二、被告雷志豪支付原告杨武标利息，计算方式为：按月利率2%，自2017年12月24日起，以借款本金20000元基数，计至2020年7月23日；自2020年7月24日起，以实欠借款本金为基数，分段计算至借款本金清偿之日止。 三、驳回原告杨武标其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计295元（原告已预交），由被告雷志豪负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3024号 原告：庄仙光，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住西昌市。 被告：魏姣，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地：四川省汶川县，现住西昌市。 原告庄仙光与被告魏姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠货款19480元，并承担自2020年3月28日起按月利率2%计算至付清全部欠款之日止的资金利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在西昌市经营建材、板材生意多年，被告与原告经协商后达成建材板材买卖关系，由被告自行上门提货之后结算付款，截止到2020年3月28日，被告共欠原告建材货款共计19480.00元，被告在结算之后向原告出具欠条，但之后经原告多次催收被告仍然拒绝支付所欠货款。现为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交了如下证据： 欠条原件1份、被告身份证复印件1份，证明：魏姣欠庄仙光19480.00元货款的事实，被告的身份以及西昌市人民法院管辖的依据。 被告未到庭发表质证意见，未提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，经审核属实，被告无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对原告的证明目的亦予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在西昌市经营建材、板材生意，原、被告经协商达成建材、板材的买卖关系，由被告到原告所经营的门市提货，双方于2020年3月28日结算后，被告确认尚欠原告货款19480.00元，被告在结算当日向原告出具了欠条一份，载明：“2020年3月28日，本人尚欠庄仙光货款共计人民币壹万玖仟肆百捌拾元整（19480.00元），（清单已核对，无误。此欠款不包含提供普通发票或增值税发票。）双方在履行过程中，若遇特殊情况，友好协商解决；协商不成的，可向西昌市人民法院起诉（并承担欠款期间利息）。欠款人住址即是送达传票、诉讼文件、通知的地址。欠款人签名并印鉴：魏姣（签字、手印），欠款人住址：410长宁小区，欠款人身份证号码：5132211985××××××××，时间2020年3月28日”。但被告至今未付欠款，原告因此起诉。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告向原告出具欠条认可原告已履行了供货义务，但被告未全额支付货款的事实，欠条是被告的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规禁止性规定，被告理应及时付款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。另，被告还应当按约定承担欠款期间（自2020年3月28日起至还清欠款日止）的利息，但原告要求按照月利率2%支付的请求过高，本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以部分支持，酌情支持为按照年利率6%计付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告魏姣于本判决生效之日起十日内支付原告庄仙光购买建材欠款19480.00元及利息（以19480.00元为基数，年利率6%自2020年3月28日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费287.00元，减半后计收143.50元，由被告负担（上述款项被告需于本判决生效之日起十日内径直向本院缴纳，逾期将被强制执行）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年八月九日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1675号之一申请执行人：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市长乐路栖霞街。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。被执行人：王惠丽，女，汉族，1972年3月3日出生，住河南省新密市。申请执行人新密市祥和房地产开发有限公司诉被执行人王惠丽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王惠丽于判决生效后十日内支付原告新密市祥和房地产开发有限公司79333.48元；二、被告王惠丽按照79333.48支付利息，从2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。受理费1728元，由被告王惠丽负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市祥和房地产开发有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年7月31日轮后查封了被执行人王惠丽所有的位于青屏苑A10号楼1单元15层1501房产一处（合同号：13089403）；4.于2020年7月2日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年7月2日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6.于2020年7月15日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年7月2日对被执行人王惠丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月7日以现场约谈的方式约谈了申请执行人的委托代理人张志豪，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠丽负有继续向申请执行人新密市祥和房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘子豪
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初295号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人辇某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）146号 指控事实2020年6月8日14时59分许，被告人辇某驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车沿隆化镇东路由西向东行驶至处，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人辇某血液中酒精含量为189.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人辇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初272号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏伟，男，1973年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年5月31日因吸食毒品被新疆维吾尔族自治区霍城县公安局决定行政拘留三日；2020年3月21日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月21日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人夏伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月19日23时许，被告人夏伟在重庆市长寿区XX小区X幢房门外被公安民警抓获。民警从夏伟身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2大包和疑似毒品甲基苯丙胺4小包。后经编号称重，1-6号疑似毒品分别净重44.22克、41.16克、0.31克、0.29克、1.0克、6.66克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，1-5号检材中检出甲基苯丙胺成分，6号检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因、可卡因、甲卡西酮成分。后公安民警依法对全部净重86.98克的毒品甲基苯丙胺予以扣押。被告人夏伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏伟非法持有甲基苯丙胺类毒品共计86.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人夏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人夏伟判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。被告人夏伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2027年5月26日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 喻 荭人民陪审员 张玉霞二〇二〇年八月十二日法官 助理 胡 银书 记 员 李 佳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初415号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院被告人吴颜辉，男,1974年9月15日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市，曾因犯赌博罪，于2020年1月22日被公主岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）349号起诉书，指控被告人吴颜辉犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人吴颜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月12日，在公主岭市××镇陈某家，被告人吴颜辉与梁某签订土地租赁协议，将位于公主岭市××镇西大地的1垧2土地租赁给梁某。后吴颜辉隐瞒之前已将该土地租赁给梁某的事实,又于2019年12月20日将该土地租赁给张某，并与其签订协议，骗取张某人民币9000元。案发后,被告人吴颜辉被传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴颜辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴颜辉到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人吴颜辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴颜辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴颜辉在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2019年4月12日，在公主岭市××镇陈某家，被告人吴颜辉与梁某签订土地租赁协议，将位于公主岭市××镇西大地的1垧2土地租赁给梁某。后吴颜辉隐瞒之前已将该土地租赁给梁某的事实,又于2019年12月20日将该土地租赁给张某，并与其签订协议，骗取张某人民币9000元。案发后,被告人吴颜辉被传唤到案。上述事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、见证书、收条及协议书、证人王某等人证言、被害人张某的陈述、被告人吴颜辉的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴颜辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴颜辉犯诈骗罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴颜辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下：一、被告人吴颜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止）二、责令被告人吴颜辉退赔被害人张某人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘亚杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执535号 李玮、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行李玮与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执742号之一申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林。被执行人：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路142号。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。法定代表人：卢圣敬。被执行人：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。法定代表人：陈昇。被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生。被执行人：王華玉，女，1959年11月19日出生。被执行人：北京和辉同惠投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2164室。法定代表人：卢圣敬。被执行人：福建七棵树投资有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区闽侯县忠彬塑胶有限公司2幢第2层西侧203室。法定代表人：吴秀娟。北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书及（2020）京中信执字00260号执行证书已经发生法律效力，长城新盛信托有限责任公司据此申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院根据申请人申请，查封被执行人兰州市元森房地产开发有限公司名下土地使用权及在建工程。2020年8月25日，申请执行人表示已与被执行人就本案履行达成执行和解且需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字127364、127365、127370、127371、127372号，（2019）京中信内经证字02459、05012、05013、05014号公证书及（2020）京中信执字00260号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年八月三十一日书记员  原文茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初333号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：广州善缘文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B405房。法定代表人：曾永平。原告刘宏亮与被告广州善缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘宏亮于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏亮撤诉。案件受理费425元（原告已预交），退还原告刘宏亮。审判长  叶明晶审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 妍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢400号之一 申请执行人：卢莉萍，女，生于1961年9月2日，汉族，广元市利州区兴安路。 被执行人：罗计萍，女，生于1968年1月25日，汉族，住广元市利州区南河宏恒公寓。 被执行人：康建伟，男，生于1968年9月7日，汉族，住广元市利州区南河宏恒公寓。 本院（2015）广利州民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗计萍、康建伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗计萍、康建伟银行存款82034.00元（其中借款80920.00元、执行费1114.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十一日 书记员  周瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12324号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：周明，男，1990年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审303号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖冬冬，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102114068号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人廖冬冬缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝BTXXXX的车辆，于2019年9月9日16时10分，在G50沪渝高速下行方向1735km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在载货汽车未按照规定安装后下部防护装置的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102114068号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月1日作出的渝交执罚〔2019〕10102114068号《行政处罚决定书》，对被执行人廖冬冬罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1795号之一申请执行人:高邮市华富金属材料有限公司，住所地高邮市。被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区。本院在执行高邮市华富金属材料有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人高邮市华富金属材料有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司自愿达成了执行和解协议。申请执行人高邮市华富金属材料有限公司2020年8月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初639号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月十二日书记员 沈 涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4537号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，该公司员工。被告：廖淑君，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘长明，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告廖淑君、刘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十七日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初4085号原告：鲁小兰，女，1983年5月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200110352255。被告:张要先，男，1972年12月4日出生，汉族，住邓州市。被告:房华会，男，1965年4月7日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。原告鲁小兰诉称：与被告张要先经被告房华会介绍相识，被告张要先称因做玉石生意资金周转困难先后向原告借现金共计180000元，约定利息月息1.2分，并由被告房华会担保。二被告给原告书写两张借条，被告房华会在两张借条上均签字担保，后经结算，在原告退让一部分利息情况下，被告张要先及担保人房华会又给原告出具两份还款计划。分别承诺于2020年1月23日、2月2日偿还原告各100000元。经多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院要求还款。被告张要先、房华会辩称：同意于2020年10月1日前偿还30000元，2020年12月31日前偿还20000元，2021年10月1日前偿还50000元，剩于30000元及利息于2021年12月31日前全部付清，按借条约定利息计算。经审理查明：被告张要先先后向原告借现金共计180000元，约定利息月息1.2分，并由被告房华会担保。二被告给原告书写两张借条，被告房华会在两张借条上均签字担保，借条1上载明（“借款人张要先于2018年4月11日向出借人鲁小兰借款人民币捌万元，小写800000元，月利息1分2厘，借款人随时退还本金，放款人随时收回本金，愿承担所产生的一切法律责任，借款人张要先，身份证，担保人房华会，日期2018年10月24日”）。借条2上载明（“借款人张要先于2018年10月24日向出借人鲁小兰借款人民币拾万元，小写100000元，月利息1分2厘，借款人随时退还本金，放款人随时收回本金，愿承担所产生的一切法律责任，借款人张要先，身份证，担保人房华会，日期2018年10月24日”）。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告张要先共计向原告借款180000元，约定月息1.2分，被告房华会系担保人。被告张要先、房华会于2020年10月1日前偿还30000元，2020年12月31日前再偿还20000元，2021年5月1日前再偿还50000元，2021年10月1日前再偿还50000元，剩余30000元及利息于2021年12月31日前全部付清，如若到时有一笔款未履行原告可申请执行（利息按借条的约定计算至款付清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，原告鲁小兰自愿承担1000元，被告张要先、房华会承担1150元；双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程传阳二〇二〇年八月十日书记员  黄国典
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9950号 被执行人：吴进文，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融水县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2499号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴进文须缴纳罚金1000元，退赔被害人刘某884元，并承担本案执行费50元，合计1934元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭仲环
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1871号 被执行人：付凤英，女，1965年12月5日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 原告许海英与被告付凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初2488号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费338元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人仍未主动履行，2020年7月27日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款388元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初2488号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢623号申请执行人：欧阳树人，男，1965年8月1日出生，汉族。被执行人：钱颖蔚，女，1975年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人欧阳树人与被执行人钱颖蔚借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9784号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月三十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3025号 本院依据（2019）粤1971刑初5698号刑事判决书申请执行被执行人孙美洲罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9249号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:王宁，男，1984年10月17日出生，回族，住河北省定州市。被执行人：龙倩，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王宁、龙倩其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43418号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王宁、龙倩支付借款8819.52元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人车辆一部，系轮候查封暂无处置权。也未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18836号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人：陆大义，男性，1989年02月23日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆大义借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17026号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70374.96元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年八月二十七日 书记员代  大 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17138号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6251号 原告：廊坊市中鼎文化传媒有限责任公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡许各庄村委会后院。 法定代表人：高晓丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煜，河北律绎律师事务所律师。 被告：北京莫莉小屋健康管理有限公司，住所地北京市顺义区新中街12号院10号楼103四层402室。 法定代表人：李寅康，经理。 原告廊坊市中鼎文化传媒有限责任公司（以下简称“中鼎文化传媒公司”）与被告北京莫莉小屋健康管理有限公司（以下简称“莫莉小屋健康管理公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎文化传媒公司的委托诉讼代理人刘东旭、任煜到庭参加诉讼，被告莫莉小屋健康管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中鼎文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余款项10,500元，并承担逾期付款责任；2.本案诉讼费由被告承担。2019年9月，原、被告双方自愿签订《活动及演出合同》，约定由原告于2019年9月22日在廊坊市广阳区八大街履行合同约定的活动及演出内容，活动总金额为15,000元，合同签订之日由被告先行支付活动总金额的30%(4,500元）作为定金，剩余70%款项(10,500元）于2019年9月23日支付。原告依约履行了合同义务后被告迟迟未支付剩余款项(10,500元），被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告莫莉小屋健康管理公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告中鼎文化传媒公司与被告莫莉小屋健康管理公司网签《活动及演出合同》，约定原告于2019年9月22日到廊坊市商演出，演出费用15000元，合同签订之日起被告支付活动总金额的30%作为定金，金额为4500元，剩余款项70%的费用10500元于2019年9月23日付款。被告于当日向原告支付定金4500元，原告按合同约定时间、地点进行了演出。余款10500元被告于2020年7月6日向原告支付5000元，尚欠5500元未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中鼎文化传媒公司与被告莫莉小屋健康管理公司签订的《活动及演出合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约定履行了合同约定义务，被告应按约定支付演出费用，被告违约，原告要求其支付剩余演出费的主张，本院依法予以支持。双方未对逾期付款责任进行约定，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告北京莫莉小屋健康管理有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊市中鼎文化传媒有限责任公司支付演出费5,500元； 二、驳回原告廊坊市中鼎文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收31元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  逯初宸
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初5860号之二原告：蒋国山，男，1952年4月26日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：四平市万芳园公墓有限公司，住所地：吉林省四平市铁东区山门镇。统一社会信用代码：91220300778737302B。法定代表人：李广福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙立峰，系北京大成（长春）律师事务所律师。原告蒋国山诉被告四平市万芳园公墓有限公司（以下简称“万芳园公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋国山撤诉。案件受理费减半收取计9898元，保全费5000元，由原告蒋国山承担。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年八月十三日书 记 员  孔 鑫
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审121号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，局长。 委托代理人李根阳，该局张湾乡国土所办事员。 委托代理人王永前，该局张湾乡国土所办事员。 被执行人顾言虎，男，1971年7月28日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（24）20号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）20号行政处罚决定书认定，被执行人顾言虎于2018年5月未经批准，擅自占用东海县张湾乡河南村204国道东侧2622.0平方米（3.9亩）集体土地堆放土夹石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年10月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令顾言虎限期十五日内退还非法占用的2622.0平方米（3.9亩）土地；2、责令顾言虎十五日内清理在非法占用的2622.0平方米土地上堆放的土夹石，恢复土地原状；3、对顾言虎非法占用的2566.0平方米基本农田处以30.0元/平方米罚款，计76980.0元整；对非法占用的56.0平方米一般农用地处以17.0元/平方米罚款，计952.0元整，罚款共计人民币77932.0元整。该行政处罚决定书送达后，被执行人顾言虎将涉案土地清理完毕，恢复了原状，但对罚款未缴纳。故2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（24）20号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏人民陪审员孙书芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢       敏       芝
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执679号申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。被执行人：刘晏良，女，汉族，1967年4月14日生。被执行人：梁复城，男，汉族，1968年10月15日生。申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司与被执行人刘晏良、梁复城小额借款合同纠纷一案，申请执行人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3464号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月19日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人刘晏良、梁复城送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计1259340元。2020年8月31日，申请执行人与被执行人双方私下达成执行和解协议，并且申请执行人自愿提交了书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执679号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈忠平审判员  石宝玲审判员  高继杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张甜甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3934号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：葛云田，男，1963年10月16日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人葛云田信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9105号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年4月28日的信用卡透支本金90081.33元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自逾期之日即2017年12月10日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2509元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1091.27元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的财付通存款及已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十七日见习书记员  张 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16498号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：童智宏，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告童智宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8077号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：潘成阳，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘成阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘成阳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月20日至2019年4月20日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1596元-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7799元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年4月20日至2019年4月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。潘成阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与潘成阳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘成阳向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，潘成阳未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向潘成阳提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，潘成阳按约足额支付了4个月的租金，另支付了108.79元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但原告第一期扣付的租金为797元，原告未举证证明其超额扣付398元的依据，原告多扣的金额及被告在逾期后实际支付的108.79元租金均应自欠付的租金中予以扣除，经核算，被告实际欠付租金2685.21元，本院对原告主张的超出查实金额的部分不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7292.21元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘成阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2685.21元；二、被告潘成阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告潘成阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7292.21元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告潘成阳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告潘成阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2253号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘勤忠，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。因涉嫌故意伤害，于2020年5月15日被羁押和刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2270号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年5月11日18时，被告人刘勤忠因工作与同事邹某1、何某1等人产生矛盾，纠集罪犯朱兵、汤其法、李祖湘（均已判决）及犯罪嫌疑人胖子（身份不详，另案处理）等人到深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道XX号附近等待，看到何某1下班途经时，刘勤忠、朱兵、汤其法、李祖湘、“胖子”等人手持竹棍上前殴打何某1，随后，又对上前劝架的被害人李某1、李某2、邹某2、邹某1等人实施殴打。经鉴定，被害人李某1、李某2所受损伤为轻伤，邹某2所受损伤为轻微伤。事后，刘勤忠、朱兵、汤其法、李祖湘、“胖子”等人逃离现场。2020年5月15日14时，刘勤忠到湖南省邵阳市高崇山派出所投案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致二人轻伤、一人轻微伤、自首、未赔偿、认罪认罚情节。被告人刘勤忠与他人产生矛盾后纠集同案犯殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。以上情节在量刑时予以综合评价。                  判    决              被告人刘勤忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年7月14日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年八月六日                   书记员  戴           蓉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保268号申请保全人：乔建渊，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0811。被保全人：孟庆明，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人乔建渊与被保全人孟庆明借款合同纠纷一案中，本院对被保全人孟庆明的财产在价值48万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人孟庆明的财产在价值48万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员   景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员   刘 海 能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4537号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：贾彦臣，男，1988年5月15日出生于河北省宁晋县，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。本院在执行刑事审判庭移送执行的贾彦臣罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十八日书记员 曹 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异233号案外人海茵，女，1949年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陈少云，男，1949年5月11日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人杨志平，男，1959年11月30日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人白延彪，男，1960年12月8日出生，汉族，住西安市长安南路。被执行人王华，男，1950年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人陈少云与被执行人杨志平、白延彪、王华民间借贷纠纷一案中，案外人海茵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海茵称，陈少云与杨志平民间借贷纠纷一案，雁塔法院作出的（2015）雁民初字第09031号民事调解书发生法律效力，杨志平未按时履行还款义务，2016年10月31日，陈少云、杨志平串通，欺骗白延彪、王华与其签订了《还款保证协议》。事后，陈少云起诉至法院请求白延彪、王华对涉案债务承担连带赔偿责任。雁塔法院判决后，白延彪、王华不服一审判决提起上诉，西安市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）陕01民终5169号民事判决书，维持一审判决。西安市雁塔区人民法院于2019年8月23日作出（2018）陕0113执恢835号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王华名下位于西安市雁塔区某路X幢X号房产一套。经查，王华本人并未在《还款保证协议》上签字按手印，而是陈少云和杨志平恶意串通所为。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复诉讼。本案陈少云与杨志平民间借贷纠纷案（2015）雁民初字第09031号民事调解书发生法律效力，陈少云本应申请执行，却与杨志平串通，欺骗白延彪、王华与其签订了《还款保证协议》诉至法院，一、二审未查明事实及适用法律错误，判决不当。因此，本案陈少云诉白延彪、王华借款纠纷案属于虚假、重复诉讼。目前，王华对本案借款纠纷申请再审。其次，案外人与王华于1978年4月24日登记结婚，系夫妻关系。因本案属于担保之债，担保之债不同于《婚姻法》规定的夫妻共同生活债务，最高院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确规定夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。本案涉及的债务属于王华的个人债务，并非王华与案外人夫妻的共同债务，而本案中所查封的房屋属于案外人与王华的夫妻共同财产，案外人享有该房屋的相关权利应依法保护，法院在强制执行被执行人财产时不应损害第三人的合法权益。故请求解除对位于西安市雁塔区某路X幢X号房屋的拍卖执行措施。申请执行人陈少云辩称，关于《还款保证协议》的效力，该协议是在陈少云诉杨志平民间借贷纠纷案调解期间，王华自愿签署的，王华在原审程序中对此是认可的，该协议已被发生法律效力的（2017）陕0113民初11697号民事判决所确认，在该判决未经法定程序被撤销之前，任何人无权否定该判决所确认的事实及判决结论。另外，法院查封案涉房屋至今已有两年之久，案外人从未提出过异议，如今提出异议，明显有逃避执行之嫌；该房屋登记在王华名下，不动产登记簿中并未显示该房屋的权属状况为共有，也没有将案外人登记为共同共有人。因此，案外人所提执行异议缺乏法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2015）雁民初字第09031号民事调解书及（2017）陕0113民初11697号民事判决书，民事调解书的主要内容为，杨志平向陈少云偿还借款本金1600000元并支付利息；民事判决书的主要内容为，1、王华、白延彪应对杨志平欠付陈少云的借款本金1495225.8元及利息（以1495225.8元为基数，按照年利率15.6%，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。2、王华、白延彪应对（2015）雁民初字第09031号民事调解书确定的杨志平应向陈少云支付的案件受理费10817元及保全费5000元承担连带清偿责任。3、本判决第一项确定的借款本金及利息数额均为截止到2016年12月11日止。若在此之后，杨志平向陈少云履行了还款义务，则对应的还款数额应在本判决第一项确定的欠付本息中依法予以扣除。陈少云与白延彪、王华民间借贷纠纷一案，诉前陈少云申请财产保全，本院经审查，于2017年9月15日查封了王华名下位于西安市曲江新区某路X幢X号房产，查封期限为三年。执行中，本院对查封的该房产进行网络询价后，于2019年8月23日作出（2018）陕0113执恢835号执行裁定书，拍卖被执行人王华名下上述房产。后在拍卖中案外人海茵提出执行异议。另查，本案所涉西安市曲江新区某路X幢X号房产登记的所有权人为王华。本院认为，生效民事判决书已确认王华、白延彪对杨志平欠付陈少云的借款本金及利息承担连带责任，案外人对此有异议，应通过其他途径解决，执行异议审查中不予涉及。本案所涉西安市曲江新区某路X幢X号房产登记在被执行人王华名下，被执行人王华不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产进行查封并予以处置并无不当，案外人主张涉案房屋为夫妻共同财产，不能排除本院对该房屋的执行，故其请求停止拍卖不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人海茵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年八月二十五日书记员 贾雪艳