辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终1788号 上诉人（原审原告）：吕万福，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江山支公司。住所地浙江省衢州市江山市 法定代表人：余敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。 原审被告：徐国忠，男，1965年2月25日出生，汉族，个体，住浙江省衢州市江山市。 委托诉讼代理人：华正勇，男，1974年5月30日出生，汉族，住建昌县。 上诉人吕万福、阳光财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称阳光财险江山公司）因与原审被告徐国忠机动车交通事故责任纠纷一案，均不服建昌县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 吕万福上诉请求：一、原审法院将误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等列到第三者商业险中按比例划分责任错误，请二审法院明查后依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：依据法律规定，误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等应在机动车交强险中赔付，并且在限额内不划分责任。据上诉人计算大约少赔付1万余元。另，原审判决的护理费按每天107元错误，应按115.50元计算。 阳光财险江山公司辩称，我公司收到吕万福的上诉状比我方上诉时间还要晚，交强险和商业险具体的赔偿比例由法院裁定，我方只是对部分分项的计算数额有异议。关于护理费我方认为107元是合理的，但是多算了两天。 徐国忠意见：都应该由保险公司赔偿，我垫付的钱应给我返还。 阳光财险江山公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判我公司承担90443.84元赔偿责任(原审判决承担115296.93元，争议数额为24853.09元)或者发回重审。二、上诉费用由吕万福承担。事实与理由：首先，吕万福1955年生人，事故发生时已经年满60周岁，根据相关法律，其诉求误工费不应当支持，一审判决认定我公司应支付3400元误工费违反法律规定。其次，吕万福主张沈阳至锦州往返产生交通费5080元。我公司在一审庭审已经对该证据的真实性提出质疑，根据现实情况，交通费明显过高，应以1000元为宜。再次，本案护理费计算天数存在错误。本案一级护理天数为21天，一审法院计算一级护理天数23天，明显违背客观事实。护理费实际费用应当为6313元，而不是一审判决认定的6741元。再次，吕万福主张伙食费标准为每天50元，但是一审判决认定按照每天100元标准赔付，已经超出其诉求，与一审原告的处分原则相违背。再次，一审认定残疾赔偿金的赔偿系数错误。吕万福伤残经重新鉴定后为两处十级，根据相关法律规定及我市中院关于审理交通肇事的指导意见，两处十级伤残的赔偿系数应为12%，所以残疾赔偿金计算公式应为13747元/年x18年x12%=29693.52元。再次，一审判决认定精神损害赔偿过高。一审判决我公司针对十级伤残支付8000元精神损害赔偿超出法律规定范围，合理赔偿数额应以4000元为宜。最后，根据交强险条款及交强险条例规定，吕万福的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当在交强险的死亡伤残限额内进行理赔，而不是在商业险部分理赔。 吕万福辩称，保险公司的上诉请求和理由不成立，具体理由是：1、吕万福是给他人打工，有固定的收入，所以原审判决给付误工费符合客观事实；2、交通费的发生是客观事实，因为事发后送到锦州医院抢救治疗，所支付的费用是必然发生的，一审予以认定没有错误；3、关于护理费应按照上年度居民服务业标准计算，每天是115.5元，原审按照107元计算没有法律依据，原审认定的护理天数法院可以依法查明，住院伙食补助费原审判决正确，伤残赔偿金是两个十级，应按照上一级进行计算，即按照九级标准计算，原审判决正确；4、精神损失费8000元不违反法律规定，吕万福认为偏低；5、保险公司在上诉状中已经自认误工费、护理费、交通费、精神损失费等应在交强险限额内理赔，该观点和吕万福上诉观点一致，可以说明原审判决是错误的。 徐国忠意见：都应该由保险公司赔偿，我垫付的钱应给我返还。 吕万福向一审法院院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计155177.29元，庭审中又变更为护理费为6814.12元，伤残54988元，交通费为5865.10元。二、被告给付精神损失费20000元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月10日，吕万福驾驶的二轮摩托车行驶至建昌县路口路段，与徐国忠驾驶的浙Ｈ×××××小型客车撞伤，造成吕万福受伤及车辆受损的事故，吕万福当即到建昌县人民医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤，颅底骨刺，面颅骨刺，双肺血气胸，右侧股骨粗隆间骨折，右侧足部皮肤撕裂伤，面部裂伤，多发肋骨骨折。住院治疗9天；后转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断：右股骨颈骨折，住院治疗6天。2017年7月25日又转至建昌县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折术后，其他诊断：颅骨骨折，多发肋骨骨折，血气胸，足皮裂伤。住院治疗23天；出院诊断：右股骨粗隆间骨折术后，颅底、面颅骨折，多发肋骨骨折，双肺血气胸。其中建昌县人民医院医疗费共计31859.86元，锦州医科大学附属第一医院医疗费43313.59元。共支出治疗费75173.45元，一级护理21天，二级护理17天，转院至锦州医科大学附属第一医院交通费为2096.5元。2017年7月20日，建昌县公安局交警部门作出责任认定书，吕万福与徐国忠承担事故同等责任。2018年3月24日经建昌县公安局交通警察大队委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书最后的鉴定意见为：一，吕万福身体损伤致残程度：1、右侧1、2、3、4、左侧4、5、6肋骨骨折身体损伤致残程度为十级。2、右股骨粗隆间骨折术后髋关节活动障碍身体损伤致残程度为九级。二，右股骨粗隆间骨折接骨板螺钉内固定物取出医疗费用约需人民币柒仟元。本次鉴定费1720元，由吕万福垫付。2018年6月19日，阳光财险江山公司对吕万福的的伤残鉴定提出异议，要求对吕万福的伤残重新鉴定。2019年5月6日，沈阳医学院法医司法鉴定所对吕万福的伤残程度作出重新鉴定，鉴定意见为：吕万福双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，右股骨颈及股骨粗隆粉碎性骨折致右髋骨关节功能性障碍的伤残程度为十级。期间往返交通费及宿费三次共3090元，检查费141元，另有其他费用。该次鉴定费1000元，阳光财险江山公司垫付。徐国忠的车辆在阳光财险江山公司投保了交强险商业险100万元。另查明吕万福与徐国忠形成协议书一份，徐国忠为吕万福垫付20000元。2018年6月，吕万福向一审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，肇事车辆已在阳光财险江山公司投保，因此阳光财险江山公司应该在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因吕万福与徐国忠对该事故承担同等责任，阳光财险江山公司应在交强险和商业险的约定范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款一项之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告精神抚慰金8000元，医疗费10000元，伤残赔偿金137××××8Ｘ20%=49489.2元，车辆损失1000元，合计68489.2元。二、被告阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告医疗费75314.45元-10000元=65314.45元，误工费68天X50元=3400元，营养费38天X50=1900元，住院伙食补助费38天X100元=3800元，护理费107元X23天X2=4922元，17天X107元=1819元，交通费10元X38天=380元，另沈阳3080+转院锦州2000元，二次手术费7000元，合计：93615.45元的50%,合计46807.73元。（其中给付原告26807.73元，给付被告徐国忠垫付款20000元。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，二次鉴定费2720元，由被告徐国忠承担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，另查明：吕万福住院伙食补助费为50元x38天=1900元，护理费6814.50元（115.50元x21天x2人=4851元，115.50元x17天=1963.50元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，结合吕万福和阳光财险江山公司的上诉理由，当事人主要就吕万福的部分经济损失的认定标准及交强险赔偿项目适用发生争议。关于吕万福的误工费，因其为农民，尚具备劳动能力，原判给付误工费符合本案实际情况；交通费，因吕万福存在转院锦州、沈阳鉴定等客观情况，系必然支出费用，阳光财险江山公司虽存疑议，但未提供充分有力证据证明；护理天数，一审审理查明部分已明确认定一级护理21天，在判决主文部分按23天计算不当，应予纠正，但护理费标准应按居民服务业标准每天115.50元计算；伙食补助费，吕万福在一审审理中按每天50元主张，应依据其诉求确定；残疾赔偿金的赔偿系数，吕万福经鉴定为两处十级伤残，依相关规定应上调一级，故原判对赔偿系数计算正确；精神抚慰金，给付8000元亦符合相关规定。对于交强险具体赔偿项目，依据交强险条例实施细则规定，医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费等，死亡伤残赔偿限额项下包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、住宿费等。依此，原判就本案的交强险赔偿项目计算不当，应予纠正。即阳光财险江山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕万福医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕万福73163.70元（伤残赔偿金137××××8Ｘ20%=49489.2元，精神抚慰金8000元，护理费6814.50元，交通费5460元，误工费3400元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿吕万福车辆损失1000元，合计84163.70元。吕万福剩余损失76114.45元（医疗费65314.45元，营养费1900元，伙食补助费1900元，二次手术费7000元），阳光财险江山公司应在商业三者险范围内按50%赔偿，计38057.23元。 综上所述，吕万福、阳光财险江山公司的上诉请求部分成立，依法应予支持；一审判决认定本案基本事实清楚，但对有关损失的认定标准及适用交强险赔偿项目认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初1485号民事判决； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吕万福医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿吕万福73163.70元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿吕万福车辆损失1000元，合计84163.70元； 三、上诉人阳光财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿吕万福38057.23元（其中给付吕万福18057.23元，给付徐国忠垫付款20000元。）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，二次鉴定费2720元，由徐国忠负担；二审案件受理费1550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司江山支公司负担1050元，由上诉人吕万福负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  钟金芹 审判员  王艳春 审判员  孔凡义 二〇二〇年八月十日 法官助理李宁宁 书记员王婵 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”