wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1656号上诉人（原审原告）：王润秀，女，1952年6月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：吉州区粮食局资产营运中心，住所地吉安市吉州区韶山东路30号建设大厦8楼，统一社会信用代码123610037633955147。法定代表人：夏春玉，该运营中心主任。上诉人王润秀因与被上诉人吉州区粮食局资产运营中心劳动争议纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王润秀上诉请求：要求被上诉人补发拖欠的内退工资（或生活费）计13952.5元。事实和理由：我是原粮食局一米厂职工。1998年12月一米厂决定我内退并发给内退工资。证明人彭高俊，当时一米厂的负责人。根据国务院《国有企业富余职工安置规定》文件规定应发给内退人员生活费，并规定了生活费的最低标准。我内退后，一米厂并没有按照政策规定发给我应得的内退工资，甚至51个月分文未发。综上所述，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应承担相应的法律责任。请法院依法裁决，支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。王润秀向一审法院起诉请求：判令被告补发原告拖欠的内退工资（或生活费）13952.5元。一审法院认定事实：原告王润秀原系吉安市一米厂职工。1998年12月，原告办理内退，一米厂拖欠了原告部分内退工资。从2006年开始，吉安市一米厂根据吉安市吉州区国企改革领导小组改字[2006]02号相关文件要求进行改制。2006年5月22日，原告买断工龄并从吉安市一米厂领取了职工安置费、下岗生活费、医药费等费用共计21270元。2017年6月，吉安市一米厂在区政府的主导下已基本完成改制工作。一审法院认为，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，原吉安市一米厂根据政府及部门吉州区粮食局制定的相关文件要求进行改制，并根据“吉安市吉州区国企改革领导小组”改字[2006]02号文件通知制定职工安置方案，完成了原吉安市一米厂的职工安置工作，本案争议系在政府及其主管部门行为主导下的企业改制之行政行为产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王润秀的起诉。本院认为：根据一审法院查明的事实，原吉安市一米厂作为国有企业，根据吉州区人民政府或部门的相关文件精神进行改制，故原审认定本案系在政府及其主管部门主导下的企业改制之行政行为产生的纠纷并无不当。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议”，上诉人提出内退工资拖欠的问题是改制前发生的，本院认为，国企改制是在上诉人内退之后进行，改制之前出现的问题应纳入了国企改制范围，原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，王润秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十一日书记员 邵翠琴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2410号原告：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所地：静宁县城西环路160号。统一社会信用代码：91620826226021218Y。法定代表人：窦红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师，特别代理。被告：岷县金缘房地产开发有限公司。住所地：岷县岷山嘉苑11号楼2单元502室。统一社会信用代码：916211260672317276。法定代表人：董玉山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治永，系该公司经理，特别代理。原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司与被告岷县金缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海瑞和被告委托诉讼代理人王治永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款490万元、利息68.60万元（以月利率2%的标准计算至2020年5月31日），共计558.60万元，并按月利率2%的标准向原告支付自2020年6月1日起至工程款本息付清之日止的利息；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系岷县金缘购物广场的工程发包人，原告系该工程给排水等安装工程的施工方。2016年10月30日，经双方结算并形成《工程结算编制书》，明确被告应付给原告工程款共计22478630.74元，后经双方于2019年8月18日再次核算，被告尚欠原告工程款490万元，被告承诺于2019年10月31日前付清，逾期利息按月利率2%自2019年11月1日起算，同时双方确定除工程款外的其他问题已处理终结。现由于被告未支付工程款，原告遂诉至法院。被告辩称：工程款还需要和原告再核算一下，原告没有向被告提交消防验收单。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、债权债务协议复印件、工程结算编制书复印件、安装工程合同复印件、欠条复印件等证据以证明其事实主张；被告提交了营业执照复印件、身份证复印件等证据以证明其企业基本信息；另有法庭出示的诉讼保全材料。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月20日和2014年10月16日，原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司与被告岷县金缘房地产开发有限公司签订书面安装工程合同，约定被告作为发包人将岷县金缘购物广场1#、2#、3#、4#、5#楼的给排水、暖气、消防、通风安装工程发包给原告。工程完工后，双方于2019年8月18日签订《债权债务协议》，最终确定，被告欠原告工程款共计490万元（被告应于2019年10月31日前付清，逾期利息以欠付款项为基数，从2019年11月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；同时，双方确定除欠付工程款外的其他问题已处理终结。现由于被告未支付工程款，原告遂诉至法院。另查明，经原告申请诉讼保全，本院于2020年8月10日依法查封了被告位于岷县金缘购物广场小区X号楼X楼XXX号房（建筑面积935.96平方米）和被告名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：甘Ｊ×××××），以上财产的查封期限均为12个月。保全申请费5000元，由原告负担。本院认为，原、被告双方签订的安装工程合同和债权债务协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定严格履行各自义务，被告未按期支付工程款的行为构成违约，原告要求被告支付工程欠款及逾期利息、诉讼费、保全费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告岷县金缘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司工程款490万元及逾期利息，利息以490万元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50902元，因适用简易程序结案，减半收取25451元以及保全费5000元均由被告岷县金缘房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年八月十四日书记员  周海强
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执310号之一申请执行人徐志刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人黎智，该公司经理。被执行人郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行徐志刚申请执行宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)宁0181民初6057号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯未按期履行，申请人徐志刚于2020年2月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人徐志刚告知其享有要求被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月十九日书记员  杨 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3401号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，职务：村委会主任。被告：王文仓，男，1938年11月13日出生，汉族，住林州市。被告：王松生，男，1960年6月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王文仓、王松生合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会承担。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初735号原告：邱杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周亮，男，汉族，住湖南省岳阳市。原告邱杰诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱杰到庭参加了诉讼，被告周亮经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17000元（大写壹万柒仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告因资金困难，向原告借款20000元，后被告还款3000元，尚欠17000元未还。被告周亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告邱杰通过支付宝分别于2016年7月4日、2016年8月3日、2016年9月3日向被告周亮转账4000元、6000元、10000元，共计20000元。庭审中原告自认被告于2016年9月13日偿还借款3000元，尚欠借款17000元未偿还。以上事实，有银行账号交易明细、支付宝转账账单、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：被告周亮既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告已当庭出示银行账号交易明细、支付宝转账账单，并陈述了被告部分还款的具体经过，而被告并未就该款项的性质进行抗辩，故本院依法确立原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邱杰借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元、公告费560元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  刘春艳人民陪审员  周春霞二〇二〇年八月十日法官 助理  丁玉波书 记 员  吴 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督89号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪强强，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪强强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400元，借款期限自2019年4月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款174.50元。2019年4月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人洪强强发放了借款2400元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1935.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1935.13元及相应的资金占用费用51.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪强强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.13元以及资金占用费用51.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1986.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1935.13元以及资金占用费用51.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪强强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪强强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初241号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中276号A幢1105室，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：天津族互动信息技术有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇产业功能区利安路一号(利安工贸有限公司院内)，统一社会信用代码911202243003169710。 法定代表人：徐志峰，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告天津族互动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年八月四日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初749号原告：罗荣科，男，1968年9月8日生，彝族，初中文化，双柏县人，住双柏县，现住楚雄市。被告：王文斌，男，1983年10月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市嵩明县。原告罗荣科与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗荣科于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗荣科的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣科撤回起诉。案件受理费2424元，由原告罗荣科负担1212元（已交），退回原告罗荣科1212元。审 判 长  宋国礼人民陪审员  汪从录人民陪审员  陈开凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑会乔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8078号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘英杰，女，1991年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘英杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月30日至2019年5月30日止的手机租金3591元（399元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8198元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月30日至2019年5月30日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。刘英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，早稻科技公司（甲方）与刘英杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘英杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月30日起至2019年5月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘英杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向刘英杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘英杰按约足额支付了3个月的租金，另支付了152.66元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的152.66元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月7日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8045.34元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3438.34元；二、被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8045.34元为基数按照每日0.5‰从2019年6月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘英杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘英杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1820号原告：安建力，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘龙，男，30多岁，汉族，住河南省睢县。原告安建力诉被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告刘龙的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告刘龙的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安建力的起诉。案件受理费106元，退还给原告安建力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年八月十日书 记 员  王余山
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2106号 被执行人：杨真通，男，1982年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨真通罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2106号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1405号 原告：杜小丽，女，1957年6月22日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇葱园村。 法定代表人：冯旭东，执行董事。 原告杜小丽与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告杜小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年4月9日签订的《亲和城房屋使用合同》（合同编号：0318）；2、请求判令被告向原告退还已支付的房屋使用费共计876740元，并支付利息（自2017年4月9日起至退还完毕之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金8767.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日原告在被告公司认购住房一套，交纳认购定金20000元。2017年4月9日原告向被告交纳电商服务费40000元，并于当日签订《亲和城房屋使用合同》约定：原告使用被告开发的位于涿州市百尺竿镇葱园村全国生态智慧养老培训孵化基地（又名亲和城项目）7座2单元1204号房屋，房屋建筑面积98.44平方米，每平米8500元，房款共计836740元。被告于2019年5月1日向原告交付房屋，逾期交房超过90日，原告可选择退房。被告退还原告已缴纳的全部使用费，并给予已缴纳使用费的1%一次性补偿，本合同终止。合同签订当日，原告向被告交纳再次房屋使用款190000元。后原告于2017年8月9日补交房屋使用款626740元，至此原告共计向被告交纳房屋使用款876740元。约定的交房日期已过，被告无正当理由至今未向原告交付房屋，已构成根本违约，根据双方合同约定，双方签订的《亲和城房屋使用合同》应当解除，被告应向原告退还已支付的房屋使用费并支付补偿金。原告多次与被告协商相关事宜未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告杜小丽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜小丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月五日 书记员  褚雷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2757-1号申请执行人陕西金统科工贸有限责任公司。法定代表人：蒋炜，该公司董事长。被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司。法定代表人：程强，职务不详。被执行人陕西锦坤鹏商贸有限公司。法定代表人：张鹏，职务不详。申请执行人陕西金统科工贸有限责任公司与被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7558号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西嘉卓商贸有限责任公司、陕西锦坤鹏商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额32397029.8元、逾期利息及迟延利息，未受偿额32397029.8元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执2757号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年八月二十二日书记员 惠琪琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之二被执行人：纪本华，男，汉族，1971年02月19日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪本华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪本华在中国建设银行6227001700132757235_156_1账户内存款人民币32583000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月七日书记员  尹振雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17268号原告：姚小娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市骏朗机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码915001076608850359。法定代表人：徐祖全。本院在审理原告姚小娟诉被告重庆市骏朗机电有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告姚小娟于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚小娟撤回对被告重庆市骏朗机电有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2585号申请执行人：寇某1，男，汉族，2016年5月7日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：寇某2，男，汉族，1991年12月19日出生，住所地河南省新郑市。本院在执行寇某1与寇某2婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月2日向被执行人寇某2发出执行通知书，责令被执行人寇某2履行法律文书所确定的义务,但被执行人寇某2至今未履行给付义务。经查，被执行人寇某2名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇某272425元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初75号   原告：宝某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：拉某，男，公民身份号码×××，藏族，住青海省贵南县。   原告宝某与被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，本院于2020年7月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宝某到庭参加诉讼，被告拉某经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宝某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付剩余购羊款19700元。事实与理由：2017年农历7月8日，被告拉某向原告宝某购买绵羊48只，约定大羊10只，每只770元，小羊38只，每只500元，合计26700元。被告拉某当日支付购羊款7000元，剩余购羊款19700元约定三日内付清。后原告多次催要未果，现被告拉某去向不明，请求法院判决被告拉某给付购羊欠款19700元。   被告拉某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。   原告宝某为支持其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据：   1.书证保证书一份，拟证明2017年农历7月8日被告拉某从原告宝某处购买绵羊总数、单价及给付剩余购羊款的期限。   2.书证协议书一份，拟证明2018年4月16日原告宝某与被告拉某签订了延期两个月给付剩余购羊款的事实。   经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院作如下认证：   原告宝某提交的1号证据能够证明被告拉某向原告宝某购买绵羊数量、单价的事实，是原始证据，本院予以采信；对2号证据能够证明原告宝某多次催要后，于2018年4月16日原、被告签订延期给付剩余购羊款的事实，本院予以采信。   经审理查明，原、被告于2017年农历7月8日达成购买绵羊协议，约定被告拉某购买原告宝某48只绵羊，约定大羊10只，每只770元，小羊38只，每只500元，合计26700元。被告拉某于当日向原告宝某支付购羊款7000元，剩余19700元购羊款约定三日内付清。后原告多次催要未果，原告宝某与被告拉某于2018年4月16日签订延期给付剩余购羊款的协议，约定于2018年6月16日一次性偿还购羊欠款。现被告拉某去向不明。   本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，原告已依约向被告交付了绵羊，被告应当按约定全面履行自己的义务。但被告未能按约定支付剩余购羊款19700元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告拉某于本判决生效后十日内给付原告宝某购羊欠款19700元。   如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，由被告拉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。   审判长宋廷宝   审判员李兴华   人民陪审员南太加     二〇二〇年八月十八日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛     本案所适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初452号 被告人刘昌武，曾用名刘武，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。2010年6月30日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年；2016年12月24日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年6月25日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月23日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年5月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞386号 指控事实：2020年4月10日16时许，被告人刘昌武来到成都市成华区某号，趁被害人赵某某家中无人之机，用随身携带的开锁工具将房门打开，入户盗窃，盗窃过程中被返回家的赵某某发现，后逃走，在逃逸时被民警抓获。刘昌武对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关查获并扣押了从被告人刘昌武处查获的人民币386元及被告人刘昌武作案时使用的开锁工具1把。 判决理由：被告人刘昌武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘昌武已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘昌武有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘昌武在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的人民币386元由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘昌武犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年11月10日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的开锁工具1把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年八月四日 书记员  陈玉兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3255号 原告：杨海军，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孙越、王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：昆山羽兴艺金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺52号，统一社会信用代码91320583MA1WXTEJ14。 法定代表人：晏雨婷。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢松其，系公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：沈俞美、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杨海军诉被告昆山羽兴艺金属制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告杨海军申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告昆山羽兴艺金属制品有限公司赔偿原告杨海军经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告杨海军于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。原告杨海军于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月五日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4839号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：林斌，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省福安市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告林斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月二十日书记员  王霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10460号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3406号申请执行人：张本红，男，1972年1月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李将，男，1980年9月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张本红与被执行人李将建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李将未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李将的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月六日书记员  朱广
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0304执802号 深圳博泽商业保理有限公司、王宝琛 本院执行的深圳博泽商业保理有限公司申请王宝琛借款合同纠纷一案，经被执行人王宝琛自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3638-1号原告：杭州**有限公司**分公司。负责人：陈**，该公司经理。委托代理人：徐**。被告：张*，女，汉族，1986年11月1日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州**有限公司**分公司诉被告张*物业服务合同纠纷一案中，原告杭州**有限公司**分公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张*名下账户存款（价值5635元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张*名下账户存款（价值5635元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十一日书记员  王凯茵
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初790号原告:廖万军，男，1985年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:尤涛，男，1994年9月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告廖万军与被告尤涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖万军向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告立即偿还借款本金1.8万元，利息180元，合计18180元;并从2020年6月18日起按年利率10%支付利息至清偿之日止。事实和理由:原、被告经他人介绍相识。被告从2019年开始，因生活开支分多次向原告借款，原告多次催讨未还，截止到2020年5月17日，原、被告结算，被告借款金额为1.8万元，双方办理了借款手续，并约定每年利息1800元。此后，原告因急需资金，多次向被告催讨，被告久拖不还，故具状法院，望依法判决。尤涛辩称，被答辩人称答辩人向被答辩人借款18180元不属实，实际是被答辩人向答辩人放高利贷，借一百还两百。2019年12月29日，答辩人姑父打电话给被答辩人问询答辩人状况，答辩人从九月开始跟被答辩人做事，到年底最后一天都没有工资，还欠被答辩人1000元。第二天上午姑父到被答辩人理发店问询情况，嘱咐不要借钱给答辩人，答辩人无能力还钱，为什么隐瞒答辩人的父母借出18000元给无力偿还的人。2020年3月16日疫情刚解封，到6月中旬答辩人父母才知道欠被答辩人11000元。在6月22日被答辩人又提出欠款18000元，并逼迫答辩人，答辩人无奈，打一个总借条签字，逼迫签字总借条证明不了什么，请被答辩人提供每次的借条依据。答辩人因出生时缺氧导致脑死亡，所以先天性弱智，是残疾人有残疾证，为何被答辩人借上万元给无能力偿还之人。2019年9月开始在被答辩人理发店工作，谈好工资每月600元，做了7个月，才给了600元。2020年6月26日，被答辩人威胁答辩人够坐6年牢，被警察抓住就好好说，还要答辩人跑路，威胁答辩人两次要跳楼，威胁砍掉答辩人的手和脚。综上，答辩人欠款18180元不存在。目前答辩人已成为被答辩人赚钱工具且带黑社会性质威胁答辩人，如答辩人有人身安全，全由被答辩人负责。请法官予以明察，答辩人所借18000元消费的去向，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:廖万军与尤涛系师徒关系。2019年至2020年期间，尤涛多次找廖万军借款。202年5月17日，尤涛立下借条“尤涛因生活困难从2019年至2020年期间向廖万军借到现金壹万捌千元整年息1800元尤涛用于日常生活.情况属实”一张，廖万军为甲方出借人、尤涛为乙方借款人均签名并按手印，且留有双方身份号码及电话号码。后廖万军多次向尤涛催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实,有身份证复印件、借条、微信聊天记录、记账记录、电话录音及当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证予以认定。本院认为，原告与被告形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。现被告拖欠借款未还，经原告催讨无着，系民事违法行为，应承担返还借款及支付利息的民事责任。关于被告提出原告是放高利贷，借一百元还二百元，且借条是原告逼迫其签字的抗辩意见，被告虽为肢体残疾人，但并未丧失行为能力，其未提供充分的证据证明存在逼迫的情形和借一百元还二百元的事实，被告在借条上签字、捺印且附有身份号码及电话号码，足以证明是其本人的真实意思表示，故本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告尤涛于本判决生效后十日内返还原告廖万军借款18000元，并从2020年5月18日起按年利率10%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告尤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年八月十三日书记员  苏晓峰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2361号 原告潘秋实，女，满族，1986年4月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 被告林海彬，男，满族，1973年10月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告孟娇燕，女，汉族，1973年8月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 二被告共同委托代理人孟铁，男，汉族，1977年2月16日生，住址辽宁省抚顺市新抚区，系被告孟娇燕弟弟。 原告潘秋实诉被告林海彬、孟娇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秋实及其委托代理人李晓东与被告林海彬、孟娇燕的共同委托代理人孟铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告是夫妻关系，与借条中的担保人白凤田是朋友关系。通过白凤田介绍将100万元现金借给二被告用于投资华龙万好超市，由被告林海彬出具借条，白凤田作为担保人在借条上签字。借条没有约定利息和还款期限，但双方口头约定利息3分/月。借款后，被告林海彬按3分/月给付原告1年利息36万元，本金及其余利息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款100万元及利息（利息自2012年8月7日起按年利率24％计算至还款完毕之日止）；诉讼费由二被告负担。 二被告辩称，确实通过白凤田向原告借款100万元，但按3分/月已给付白凤田接近两年的利息，后将本金100万元一次性给付白凤田，白凤田说将借条撕毁。二被告认为，已将100万元偿还给白凤田，有华龙万好超市付款凭证，不欠原告借款，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，被告林海彬、孟娇燕夫妻向原告潘秋实借款100万元用于共同生产经营，被告林海彬于2011年7月7日为原告出具了借条，借条未约定利息，但双方口约定利息3分/月，借条记载担保人白凤田。借款后，被告林海彬按3分/月给付原告1年的利息36万元，借款本金和其余利息二被告未偿还和给付。 另查明，原告撤回了对担保人白凤田的起诉。 上述事实，有原告提供的借条和本院调取二被告夫妻关系证明及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告林海彬、孟娇燕夫妻向原告潘秋实借款100万元用于共同生产经营，林海彬为原告出具了借条，故二被告应承担共同偿还上述借款的义务。借条虽未约定利息，但双方口头约定利息3分/月，原告请求二被告给付自借款1年后即自2012年8月7日起按年利率24％计算的利息符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于二被告辩称已将100万元借款偿还担保人白凤田并给付两年利息的意见，因二被告是向原告潘秋实借款，二被告并未提供已偿还原告借款并给付两年利息的相关证据材料，故本院对上述意见不予采纳，对二被告主张的上述事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林海彬、孟娇燕于本判决发生法律效力后30日内共同偿还原告潘秋实借款100万元及利息（利息自2012年8月7日起按年利率24％计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告林海彬、孟娇燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2301号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:刘周党，男,1986年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘周党融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9677号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘周党于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金169450.75元；二、被告刘周党于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4841.45元，第2期租金支付日为2019年6月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘周党于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告刘周党负担。因刘周党未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况,被执行人刘周党名下银行存款1214.41元已扣划，并已过付给申请执行人。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终45号上诉人（原审原告）：曹丙炎，男，汉族，1960年7月6日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临颍县自然资源局，住所地：临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人：徐小伟，该局局长。出庭负责人：吴战杰，该局副局长。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。原审第三人：仝海亮，男，汉族，1957年8月6日出生，住临颍县。上诉人曹丙炎因与被上诉人临颍县自然资源局、原审第三人仝海亮房屋行政登记一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丙炎及其委托诉讼代理人崔焕青、被上诉人临颍县自然资源局出庭负责人吴战杰及委托诉讼代理人何鹏程到庭参加诉讼。原审第三人仝海亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。一审法院审理查明：1994年6月10日，第三人仝海亮和北街村马忠林与临颍县城关镇北街村民委员会签订了一份《契约》，主要约定了以下内容：仝海亮和马忠林购买临颍县城关镇北街村六组在大操场（体校）的一片荒地（老城河），该片荒地南北宽18米，东西长35米，东临北街村四组，西临体校，北临环城路，南临体校。地款2.3万元，一次性付清。所有手续归仝海亮、马忠林二人办理，六组不负责。二人盖房、出租、居住、转让六组无权管。该《契约》中，有临颍县城关镇北街村民委员会的盖章，原告曹丙炎作为北街六组村民代表之一签字确认。原告曹丙炎于1996年9月13日与临颍县体育运动委员会签订《关于对体委临街土地进行联合开发的合同书》，该合同第一条规定：由曹丙炎对县体委临街土地（现集资楼建好的地基东半部十间所占部分）进行联合开发。第二条规定：所有投资全由曹丙炎负责，建好的房屋乙方可以出租、转让、拍卖。第三条规定：原告支付体委贰万柒仟元作为对体委临街土地（十间门面房）土地占用费。该占用费缴纳后，原告便施工建房并一直占有、管理、使用。2002年12月，第三人仝海亮和马忠林均向原临颍县房管局提供《契约》申请办理私有房屋所有权登记，原房管局审核后，为双方颁发了房屋所有权证。所有权证上记载；该宗地块上建房三层，第三人仝海亮位于一层，房号02，面积167.03平米，马忠林同样位于一层，房号01号，面积167.03平米。第三人仝海亮的房产证号为临颍县字第××号。2018年第三人仝海亮因民间借贷纠纷被原审法院查封扣押该房产，原告曹丙炎于2019年7月11日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告临颍县自然资源局于2002年12月22日给第三人仝海亮颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，2019年10月31日原告曹丙炎向召陵区人民法院提交撤诉申请，召陵区人民法院作出（2019）豫1104行初16号行政裁定书，裁定准予原告撤诉。2020年1月13日原告又提起行政诉讼，同样请求撤销被告临颍县自然资源局为第三人仝海亮颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，遂引发本诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，原告曹丙炎于2019年7月11日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2002年12月22日给第三人颁发的临颍县字第××号《房屋所有权证》，经漯河市召陵区人民法院审理，原告曹丙炎于2019年10月31日提出撤诉申请，召陵区人民法院作出（2019）豫1104行初16号行政裁定书，裁定准许原告曹丙炎撤回起诉。原告又以同一事实和理由向原审法院重新提起行政诉讼，且无正当理由再行起诉，符合上述所列举的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条及第六十九条规定的情形，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告曹丙炎的起诉。案件受理费50元，退还原告曹丙炎。上诉人曹丙炎不服，向本院提起上诉称：一审裁定明显事实不清，程序违法。本案的关键在于：曹丙炎在召陵区人民法院撤诉后又在临颍县人民法院起诉是否是法律规定的“无正当理由”，答案是：有正当理由。理由在于按照被上诉人同意注销、召陵区人民法院要求撤诉后被上诉人不注销再向临颍县人民法院起诉。这就是上诉人的曹丙炎的“正当理由”。而一审对这一事实于不顾，硬性驳回上诉人的起诉是错误的。请求：1、依法撤销临颍县人民法院（2020）豫1122行初4号行政裁定书；依法改判为撤销被上诉人给第三人颁发的0201006295号《房屋所有权证》；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人临颍县自然资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的……”。本案中，根据已生效的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行初16号行政裁定，曹丙炎就本案曾向召陵区人民法院提起过行政诉讼，后于2019年10月31日提出撤诉申请，召陵区人民法院裁定准许其撤回起诉。曹丙炎亦认可自己撤诉后又提起本案诉讼的事实。现曹丙炎再次以相同事实、相同理由对同一行政行为提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人曹丙炎的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李新利审 判 员 吴增光审 判 员 郭伟超二〇二〇年八月二十一日书记员代 晨 园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1980号 申请执行人王国芳，女，1973年8月15日出生，汉族，山西省岚县人，住山西省岚县。 被执行人张顺萍，女，1978年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王国芳与被执行人张顺萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）甘0702民初8526号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张顺萍偿还原告王国芳货款18000元，于2019年11月30日前付8000元，2020年1月10日前付10000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王国芳已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月10日、2020年7月8日、2020年8月10日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款3228元，该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费。其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年4月21日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年7月9日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人张顺萍的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年8月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元，已执行到位标的3228元，尚未能执行到位标的14772元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款3228元，该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经与申请人约谈，申请人表示不要求法院对该车辆进行查封、评估、拍卖且申请人表示不交纳评估费。其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2928号 原告霸州市武平房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市经济技术开发区朝阳社区，统一社会信用代码：91131081566168152X。 法定代表人俞权晟，该公司经理。 委托诉讼代理人郭振斌，河北三杰律师事务所律师。 被告李海青，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告董美兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住霸州市。 原告霸州市武平房地产开发有限公司（以下简称：武平公司）与被告李海青、董美兰为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平公司的委托诉讼代理人郭振斌到庭参加诉讼，被告李海青、董美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武平公司诉称，2015年10月，原告与被告李海青签订商品房买卖合同一份，被告以按揭方式购买武平名郡（锦绣华府）小区第19栋2单元904号房屋。被告向中国农业银行股份有限公司霸州市支行贷款36万元购房，原告为该笔借款的阶段性保证人，二被告为夫妻关系，且同为该笔借款的抵押人。现因被告李海青未按期偿还中国农业银行股份有限公司霸州市支行的贷款，导致银行扣划原告款项，造成原告经济损失。故起诉要求：1、判令被告偿还原告82000元并支付原告资金占用损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告李海青、董美兰未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。 证据二、原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告购买原告开发的位于霸州房屋一处，购房款支付方式为首付款154324元，贷款360000元的事实。 证据三、个人购房担保借款合同一份，证明二被告在中国农业银行股份有限公司霸州市支行贷款360000元用于支付上述房屋的购房款，原告作为保证人为二被告的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，期限为借款到期日起二年，还款期限为240个月。 证据四、中国农业银行业务凭证一组，证明因二被告逾期还款，银行扣除原告保证金61000元的事实。综上各证据证实原告有权利向被告行使追偿权。 被告李海青、董美兰未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年10月19日，原告与被告李海青签订商品房买卖合同一份。合同约定，被告李海青以按揭方式购买原告武平公司开发的位于霸州房屋一处；面积110.37平方米，每平米4660元，总计514324元；被告李海青支付原告首付款154324元，向中国农业银行股份有限公司霸州市支行贷款36万元。 2015年12月1日，原、被告与中国农业银行股份有限公司霸州市支行签订个人购房担保借款合同一份。合同约定，原告为被告李海青向中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款的阶段性保证人。二被告为夫妻关系，且同为该笔借款的抵押人。 合同签订后，因被告李海青未按期偿还中国农业银行股份有限公司霸州市支行的银行贷款。中国农业银行股份有限公司霸州市支行根据其与原告签订的保证合同分别于2018年6月26日扣划原告保证金8000元、2018年9月28日扣划原告保证金6000元、2018年12月7日扣划原告保证金7000元、2019月5月29日扣划原告保证金7000元、2019年7月31日扣划原告保证金4000元、2019年9月19日扣划原告保证金5000元、2019年12月19日扣划原告保证金7000元、2020年2月27日扣划原告保证金5000元、2020年5月26日扣划原告保证金7000元、2020年7月22日扣划原告保证金5000元，10笔共计61000元。上述款项被告至今未给付原告。 庭审中，原告主张要求被告自扣除其保证金之日至实际清偿之日按6％计算占用期间的利息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司霸州市支行与原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告李海青与中国农业银行股份有限公司霸州市支行签订担保借款合同后未按合同约定的期限偿还中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本息的行为，属违约行为。原告作为被告李海青借款的连带责任保证人，在被告李海青未按借款合同偿还中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本息的情况下。中国农业银行股份有限公司霸州市支行按其与原告签订的担保合同扣划原告保证金账户资金偿还被告李海青拖欠的借款本息，为其正当的合同权利。原告作为被告李海青借款的保证人，在其按保证合同的约定承担保证责任后，其有向被告李海青追偿的权利，故对原告要求被告给付其替被告偿还的借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其余21000元的主张，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，且同为所购房屋的共同抵押人，故二被告应共同承担还款责任。被告李海青、董美兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海青、董美兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告霸州市武平房地产开发有限公司代偿款61000元。 二、被告李海青、董美兰于本判决生效之日起七日内支付原告霸州市武平房地产开发有限公司利息（自2018年6月26日至2018年9月27日以8000元为基数、自2018年9月28日至2018年12月6日以14000元为基数、自2018年12月7日至2019月5月28日以21000元为基数、自2019月5月29日至2019年7月30日以28000元为基数、自2019年7月31日至2019年9月18日以32000元为基数、自2019年9月19日至2019年12月18日以37000元为基数、自2019年12月19日至2020年2月26日以44000元为基数、自2020年2月27日至2020年5月25日以49000元为基数、自2020年5月26日至2020年7月21日以56000元为基数、自2020年7月22日以61000元为基数按年6％计算至借款付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元减半收取925元、保全费2320元，由被告承担2985元、原告承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 健
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初912号 原告：袁永红，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：袁钰，女，与原告袁永红系父女关系。 被告：冯发明，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告袁永红与被告冯发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁永红撤回起诉处理。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  漆 龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民特490号 申请人：招商银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹阳路558号1-101室，统一社会信用代码913302255545197792。 代表人：俞建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施迪彦，男。 被申请人：方晶晶，女，1990年4月28日出生，汉族，住象山县。 申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被申请人方晶晶申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行称，2018年2月7日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人及案外人方卫章、戴声彩（借款人，被申请人同时为抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：借款人所购房产坐落于象山县××街道××小区××幢××单元××室，贷款人同意向借款人提供个人购房贷款用于支付购房款；贷款金额为980000元；贷款期限为360个月，即从2018年2月7日起至2048年2月7日止；采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%执行利率为年利率5.39%，如遇基准利率发生变化的，执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金，借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照合同规定要求借款人提前归还贷款及／或停止支付借款人尚未使用的贷款；抵押人愿意以其所购房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；借款人未按合同约定按时还本或付息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，自出现合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；以及其他合同权利义务内容。同日，申请人按约发放了上述贷款980000元。2018年3月27日，被申请人取得了案涉房产的不动产权证书［不动产权证书号：浙（2018）象山县不动产权第0007396号］。2018年5月14日，申请人与被申请人就案涉房产办理了不动产登记证明［不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］。借款后，借款人自2020年3月起出现逾期，截止2020年6月1日，尚欠贷款本金952315.32元，利息、罚息、复息13471.90元，经多次催讨未果。现请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的登记在其名下的坐落于象山县××街道××小区××幢××单元××室的房地产［不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］，申请人对变价所得款项在的贷款本金952315.32元以及利息、罚息、复息13471.90元（暂算至2020年6月1日，以后按照双方合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。听证过程中，鉴于借款人在本案申请受理后归还了逾期部分贷款，申请人变更其请求的贷款本息金额为：贷款本金944916.23元以及利息2263.60元（暂算至2020年8月30日，以后利息、罚息、复息按照双方合同约定计算至款项付清之日止）。 被申请人方晶晶未作答辩。 本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的坐落于象山县××街道××小区××幢××单元××室的房地产［不动产权证书号：浙（2018）象山县不动产权第0007396号］为其及案外人方卫章、戴声彩向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人及案外人方卫章、戴声彩未依约履行还款义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人方晶晶提供抵押的担保财产［坐落于象山县××街道××小区××幢××单元××室的房地产，不动产权证书号：浙（2018）象山县不动产权第0007396号，不动产登记证明号：浙（2018）象山县不动产证明第0××9号］，申请人招商银行股份有限公司宁波象山支行对变价后所得款项在贷款本金944916.23元以及利息2263.60元（暂算至2020年8月30日，以后利息、罚息、复息按照《个人购房借款及担保合同》约定计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。 申请费6636元，由被申请人方晶晶负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  鲍涵博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保391号申请人：洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。法定代表人：李青。被申请人：洛阳易生园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑59幢1单元1-2604。法定代表人：张青海。被申请人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛。被申请人：河南王城置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建。被申请人：河南王城酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经七路1号。法定代表人：李东方。被申请人：洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司，住所地：孟津县平乐镇象庄村。法定代表人：赵亚萍。被申请人：杨新伟，男，汉族，1969年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：赵丽，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张青海，男，汉族，1954年01月05日生，住洛阳市老城区。申请人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、河南王城酒业有限公司、洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司、杨新伟、赵丽、张青海名下银行存款7215920元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳易生园林绿化工程有限公司、洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司、河南王城置业有限公司、河南王城酒业有限公司、洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司、杨新伟、赵丽、张青海名下银行存款7215920元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3024号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：肖杰，男，1963年11月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杰名下银行存款42,182.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖杰名下银行存款42,182.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费442元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1390号 原告：齐广利，男，1959年10月10日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：姜志军，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住铁岭市银州区。 原告齐广利与被告姜志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐广利、被告姜志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年10月到被告处上班，形成雇佣关系。约定基本工资每月2200元。2020年1月19日提出离职，20日解除雇佣关系。原告在职期间2019年10月11日至2020年1月20日的工资被告未按约定进行支付工资，尚欠1800元，原告多次到被告店里要求给付原告的工资，被告均以无盈利，资金不足为由拒不支付。综上，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告工资1800元；二、被拖欠工资总额的25%经济补偿金450元；三、本案所有费用由被告承担。 被告辩称：不认可数额，2019年12月份不欠原告工资。2020年1月份欠原告工资1333元（2000/30*20天）。2、不同意经济补偿25%。 原告未向本庭举示证据。 被告未向本庭举示证据。 经当事人陈述和本院审查，确认如下法律事实：原告齐广利在被告姜志军处务工，被告欠原告2020年1月份的工资1333元，至今未给付。 本院认为，原告齐广利与被告姜志军劳务合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告姜志军应将欠原告齐广利的工资款1333元给付原告。原告向被告主张给付拖欠工资总额的25%经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下： 一、被告姜志军于本判决生效之日起10日内，给付原告齐广利工资款1333元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告姜志军负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年八月二十日 法官助理韩亮 书记员康佳宁
西安市长安区人民法院     民事判决书    (2019)陕0116民初14664号       原告：**，男，汉族，1978年7月25日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王彩凤，女，汉族，1952年2月8日出生，住所西安市长安区，系原告之母。   被告：赵变云，（赵云），女，汉族，1960年5月2日出生，住所西安市长安区。   被告：王彪，男，汉族，1983年2月15日出生，住所西安市灞桥区，系被告赵变云之子。     原告**与被告赵变云、王彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人及被告赵变云到庭参加了诉讼，被告王彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金两次共计20万元整；2、两次利息共计壹万陆仟元整（16000元），共计：216000元3、判令被告支付两笔借款逾期利息（年利率12%,自借款之日至实际还款之日）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王彪与赵变云系母子关系，赵变云是原告小区的清洁工，与原告母亲相识。后赵变云以其子王彪、西安银创酷捷电子科技有限公司需要注资为由，向原告两次借款共计20万元整，并约定借期一年，利息12%，并于2018年8月10日，2018年9月5日出据借条，赵变云为担保人，约定每月利息打到指定的交通银行账户。被告只偿还了四个月的利息，再未偿还借款及利息。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。     被告赵变云辩称，其与原告母亲认识，原告母亲称家中有闲置资金看是否有人需要用钱，后赵变云找到其子王彪。2017年8月左右，王彪向原告母亲借款10万元，王彪出具了借条，赵变云作为担保人也签了字。2017年9月王彪跟另一个老板合伙借10万元，借款时赵变云没有签字。关于利息的约定被告不是很清楚，只知道两次借款一共20万元，利息一年两万，两次借款都是王彪拿的。借款到期后，重新出具了借条，赵变云在两张借条的保证人处签名。    被告王彪经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告王彪以生意周转为由于2017年分两笔向原告**借款20万元并出具了借条，借款期限届满后，被告王彪于2018年8月10日、2018年9月5日重新向原告**出具了借条两张，两借条均载明“今借到**人民币壹拾万元（￥100000），起息日2018年……年息百分之十二，借款期限一年，利息每月5号打到交通银行卡上，借款人王彪，担保人赵变云”。借款期间被告王彪向原告交通银行账户转账9000元作为利息。借款期限届满后，原告多次催要借款，二被告均未按期偿还。审理过程中被告赵变云称首笔借款系被告王彪代某公司所借，次笔借款系王彪与他人合伙所借。   以上事实有原、被告陈述，借条、原告交通银行交易明细、原告母亲与被告王彪微信聊天记录在卷佐证。   本院认为，本案中被告王彪自愿以自己名义出具借条，并承诺还款，故两笔借款应当视为个人借款。被告赵变云辩称首笔100000元是某公司借款，次笔借款100000元系被告王彪与他人合伙借款的意见本院不予采纳。借条中约定借款期限一年，现已届满，原告有权要求被告王彪偿还借款，故对原告要求被告王彪偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。原被告在借条中明确约定年利率12%，但原告仅支付了9000元，现原告主张其他利息（含逾期利息），于法有据，应予支持。利息应分别以100000元为基数，按年利率12%，从2019年1月10日、2019年1月5日计算。担保人仅在借条中签名，未明确担保方式，依法应视为连带责任保证，故被告赵变云应对债务人王彪的借款本息承担连带清偿责任。赵变云清偿后，依法对王彪享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王彪于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（分别以100000元人民币为基数，年利率12%，从2019年1月5日、2019年1月10日计算至借款清偿之日）。   二、被告赵变云对被告王彪的上述债务承担连带清偿责任。赵变云清偿后，有权向王彪追偿。   如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，原告已预交，由被告王彪、赵变云连带承担，公告费610元，由被告王彪承担；被告应承担的诉讼费、公告费应随上述借款本金一并给付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  范建锋   人民陪审员  刘武强   人民陪审员  马爱娟     二〇二〇 年 八 月 三 日           书记员 高宏蓉         20190116146641978072530461011XXXX8072526161983021523161052XXXX302157013196005021090761212XXXX0050270212019091612   454000          1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5202号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬、沈萍，员工。 被告：绍兴市上虞开凯化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码913306045816792250。 法定代表人：阮柳英。 被告：阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗成坤，男，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮红娥，女，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告绍兴市上虞开凯化工有限公司（以下简称开凯公司）、阮柳英、罗成坤、阮红娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、沈萍、被告开凯公司法定代表人阮柳英、被告阮柳英、罗成坤到庭参加诉讼，被告阮红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告开凯公司归还原告借款本金476124.88元，支付至2020年7月6日的欠息83503.27元（自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告阮柳英、罗成坤、阮红娥分别对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》，约定：开凯公司向原告借款50万元，期限自2017年9月15日至2018年9月12日，月利率6.89‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告阮柳英、罗成坤、阮红娥为合同保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放贷。现贷款已到期，各被告均未完全履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告开凯公司、阮柳英、罗成坤对原告诉称事实和诉请没有异议，希望与原告协商处理。 被告阮红娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开凯公司、阮柳英、罗成坤质证没有异议，被告阮红娥未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年7月6日，被告尚欠原告本金476124.88元，欠息83503.27元。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告开凯公司发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能完全还本付息，属违约行为。原告要求被告开凯公司归还借款、支付利息，被告阮柳英、罗成坤、阮红娥承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阮红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞开凯化工有限公司应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金476124.88元，并支付利息83503.27元（截止2020年7月6日，从2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告阮柳英、罗成坤、阮红娥对被告绍兴市上虞开凯化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9396元，减半收取4698元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、流动资金保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1589号 原告石某，男，1982年11月6日出生，汉族，住三河市。 被告李某，男，1975年8月13日出生，满族，住大厂回族自治县。 原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告石某诉称，2019年12月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限自2019年12月12日至2020年1月23日。原告按约向被告交付了借款，借款到期后被告未按约定偿还借款。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金10000元并按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准给付原告自2019年12月12日至实际给付之日止的利息及代书费200元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告李某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张，内容为“借条借款人李某于2019年12月12日向出借人石某借款人民币大写壹万元整，小写：10000.00元整，还款日期2020年1月23日，如不能按时还款愿承担一切法律责任。借款人李某……出借人石某……2019年12月12日”。原告以现金方式向被告交付借款10000元，借款到期后被告未按约定偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告石某与被告李某之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照合同的约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2019年12月12日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对被告拖欠原告的该笔借款，本院维护逾期借款利息的期间自借款到期之次日即2020年1月24日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准计算。对于原告请求被告支付200元代书费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告石某借款本金10000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率标准支付自2020年1月24日起至实际给付之日）。 2、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢613号申请执行人：江苏大中电机股份有限公司，统一社会信用代码xxxx43124，住所地江苏省靖江市。法定代表人：周巧林。被执行人：广东舜星新能源科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx2XA，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李国熹。申请执行人江苏大中电机股份有限公司与被执行人广东舜星新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1282民初1276号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：广东舜星新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付江苏大中电机股份有限公司货款103160.25元及逾期付款利息。本案受理费2366元，公告费600元，均由广东舜星新能源科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大中电机股份有限公司向本院恢复申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人有持有南粤石油化工（海南）有限公司的股权，本院已委托冻结。因该股权无实际价值，申请人要求暂不处置该股权。5.本院于2020年7月7日，本院委托被执行人公司所在地广州市天河区人民法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年7月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有持有南粤石油化工（海南）有限公司的股权，本院已委托冻结。因该股权无实际价值，申请人要求暂不处置该股权。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年八月二十七日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8477号之一 申请执行人：李晓翠，女，1983年06月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李晓翠与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35455号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向李晓翠返还商铺使用费67200元及利息（利息以67200元为本金，从2017年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2357元，由明福市场公司负担803元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8477号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费908元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费67200元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8477号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李晓翠，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保740号申请人：天津市武清区中医医院法定代表人：刁殿军被申请人：许香被申请人：许洪文申请人天津市武清区中医医院与被申请人许香、许洪文医疗服务合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8539号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人许香及许洪文名下银行存款327807.15元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月二十一日书记员  姚长胜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8352号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秀珠，女，1969年8月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人刘晓东因与被上诉人黄秀珠不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人刘晓东在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳