wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1408号上诉人（一审起诉人）：红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组，住红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组。负责人：封万祥，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组上诉请求：1、撤销红河县人民法院（2020）云2529民初410号民事裁定；2、责令红河县人民法院对本案进行受理；3、本案上诉费用由封贵忠、何四明、封玉珍承担。事实和理由：一、上诉人所属的集体经济组织成员封贵忠、何四明、封玉珍等人在得知集体土地将被征收的情况下，恶意侵占上诉人集体土地从而侵占本属于上诉人的土地征收补偿款引发本案。本案中当事人主体适格，上诉人的诉讼请求具体明确，并向一审法院提交了相应证据，事实清楚，证据充分，理由充足。但一审法院不知是受其他不相关因素影响，还是对法律、法规和司法解释的规定理解偏差，所作出的不予受理决定错误。二、本案是一件普通的物权保护纠纷，不是行政纠纷案件，也不是土地确权或集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额纠纷。本案上诉人是被侵权的集体经济组织，封贵忠、何四明、封玉珍是侵权的集体经济组织成员，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的不予受理的民事纠纷案件范围，也不属于法律规定的人民法院不予受理的69类民事案件范围。因此，一审法院不予受理本案无法律依据。三、封贵忠、何四明、封玉珍等人侵占集体土地征收补偿款，上诉人要求追偿是理所应当、于法有据。一审法院以“要求退还的土地补偿款，实质是对征地补偿行为的争议，不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定不予受理，却未引用具体的法条规定予以释明，上诉人难以信服。综上，封贵忠、何四明、封玉珍的行为严重侵害了上诉人的合法财产权益，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。本案中，上诉人红河县迤萨镇勐甸村委会罕龙村民小组系被征地的农村集体经济组织，其要求农村集体经济组织成员封贵忠、何四明、封玉珍退还其土地补偿款1221415元。因本案的征地补偿工作已完成，上诉人认为本应属于其的征地补偿款被封贵忠、何四明、封玉珍领取并要求返还，实质是因征地补偿行为产生的争议，应由有关部门予以解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定不予受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月三十一日书记员 侯青青
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1115号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，住四川省邛崃市，系该公司员工。 被告：台州市黄岩轩诚模业有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村。 法定代表人：赵伟正，职务不详。 被告：姜福根，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告台州市黄岩轩诚模业有限公司（以下简称轩诚公司）、姜福根定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告顺美公司诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告轩诚公司、姜福根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求（变更的诉讼请求）：1、判令被告轩诚公司退还原告预付货款1300000元；2、判令被告轩诚公司支付原告2020年4月20日前资金占用利息46289元；3、判令被告轩诚公司从2020年4月21日起以1300000元为本金，按照日息万分之6.575计算支付资金占用利息，至退清款项时止；4、判令被告轩诚公司承担本案全部诉讼费用；5、判令被告姜福根对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告于2019年4月3日签订《调解协议书》，协议第二条约定“若供方未按上述约定时间交付模具和支付剩余款项10万元，需方顺美公司有权要求供方支付需方预付货款130万元并从2019年4月3日起以130万元为本金按日息万分之七计算支付未付款资金占用利息至付清款止”；协议第三条约定“担保人姜福根对上述给付义务承担连带清偿责任，担保人姜福根承担连带清偿责任后，依法享有向供方轩诚公司追偿的权利。保证期限至本协议项下的义务履行完毕止”。此后原告多次催收，被告至今未按约定履行，故依法提起诉讼。 轩诚公司、姜福根均未作答辩。 顺美公司围绕诉讼请求依法提交了模具开发合同、银行付款凭证、银行承兑汇票、收据、案件受理通知书、授权委托书、调解协议书等证据，轩诚公司、姜福根未进行质证，亦未提交证据。经审查，本院认为顺美公司提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，顺美公司作为甲方，与乙方轩诚公司签订了玻璃钢圆弧水箱板模具开发合同，合同约定，甲方委托乙方开发玻璃钢圆弧水箱板2米*1米SMC制品模具一套，承担模具的设计、制造、运输、安装、调试、售后服务，模具总价款含税价35万元，模具工期自本合同签订并款到之日起60天。合同第五条约定，付款方式为：本合同签订之日付预付款60%，模具运到甲方公司再付30%，剩余10%在交付并验收合格2个月一次性付清。合同第六.3条约定，在合同生效后，如乙方违约，按合同法的规定除全额退还甲方所付款项因此给甲方所造成损失；第六.5条约定，甲方在乙方通知付款后所造成时间损失由甲方承担，乙方延迟工期的，每天按模具总价款的千分之五支付违约金。2017年5月22日，顺美公司作为甲方，与乙方轩诚公司签订了SMC纤维增强复合材料模具开发合同，合同约定，甲方委托乙方开发SMC纤维增强复合材料模具两套，承担模具的设计、制造、运输、安装、调试、售后服务，模具总价款含税价120万元，模具工期自本合同签订并款到之日起90天。合同第五条约定，付款方式为：本合同签订之日付预付款60%，模具运到甲方公司再付30%，剩余10%在交付并验收合格2个月一次性付清。合同第六.3条约定，在合同生效后，如乙方违约，按合同法的规定除全额退还甲方所付款项因此给甲方所造成损失；第六.5条约定，甲方在乙方通知付款后所造成时间损失由甲方承担，乙方延迟工期的，每天按模具总价款的万分之七扣减价款。合同签订后，顺美公司合计向轩诚公司付款2007962元，庭审中，原告陈述，已支付的款项中包括本案诉争的预付款130万元。 另查明，顺美公司曾于2019年3月5日向本院提起对姜福根、轩诚公司的诉讼，而后，轩诚公司向姜福根出具授权委托书，委托其代为处理该案。2019年4月3日，顺美公司作为需方，轩诚公司作为供方，姜福根作为担保人，三方签订了调解协议书，协议书确认了截止2019年4月2日供方尚欠需方预付款130万元。协议第2条约定，若供方未按上述约定时间交付模具和支付剩余款项10万元，需方顺美公司有权要求供方支付预付款130万元并从2019年4月3日起以130万元为本金按日息万分之七计算支付未付款资金占用利息至付清款项止；协议第3条约定，担保人姜福根对上述给付义务承担连带清偿责任，担保人姜福根承担连带清偿责任后，依法享有向供方轩诚公司追偿的权利，保证期限至本协议项下的义务履行完毕止，顺美公司遂对该次诉讼申请撤诉。 庭审中，顺美公司对第二项诉讼请求进行了说明，按照三方的调解协议书第2条约定，利息应以130万元为本金，从2019年4月3日起按日息万分之七计算至付清之日止。原告从2019年4月3日起按照日息0.6575‰计算至2020年4月20日为328224元，由于该期间轩诚公司给顺美公司调了另外一台模具，顺美公司主动认可该模具金额为281935元，同意用利息抵扣，故截止到2020年4月20日的剩余利息为46289元。 本院认为，顺美公司根据自身生产需要向轩诚公司定制模具，双方建立了定作合同关系，签订的模具开发合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行义务。在轩诚公司未按约履行交付定作物义务后，顺美公司与轩诚公司及担保人姜福根于2019年4月3日签订调解协议书，该协议书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，轩诚公司仍未按约交付模具，亦未退还顺美公司预付款，连带责任保证人姜福根也未履行保证责任，其行为已构成违约，原告要求轩诚公司退还预付款130万元及支付相应利息，且由姜福根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺美国际贸易有限公司返还预付款1300000元； 二、被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付截止2020年4月20日的资金占用利息46289元； 三、被告台州市黄岩轩诚模业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付从2020年4月21日起至退清款项时止，以1300000元为本金，按照日息0.6575‰所计算的资金占用利息； 四、被告姜福根对上述给付义务承担连带清偿责任，被告姜福根在承担保证责任后有权向被告台州市黄岩轩诚模业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元，由被告台州市黄岩轩诚模业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾顺勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖68号原告：张文龙，男，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张胜富，男，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张文龙与被告张胜富房屋买卖合同纠纷一案，邳州市人民法院于2020年7月2日立案。张文龙诉称，2011年7月6日被告张胜富将其位于邳州市产以110000元卖给原告，双方于当日签订房屋买卖合同，原告于当日将购房款11万元交付被告，并为被告垫付银行住房贷款3000元，合计113000元。合同约定被告有协助原告将该房屋过户给原告名下的义务，原告购房至今，多次找到被告要求被告协助办理房产、土地过户手续，被告以种种理由拒不配合，故向法院提起诉讼请求：1.判令被告张胜富协助原告张文龙办理位于邳州市产(房产证号：邳房权证运河字第商××号)办理相关的房产、土地的过户手续；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告张文龙系邳州市人民法院聘用人员，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 梅
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2130号 原告：王某，女，1950年2月16日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人:袁某,女,1960年10月24日出生,汉族,现住洮南市。 被告：杜某，女，1960年9月27日出生，汉族，现住洮南市。 被告：周某（被告杜某丈夫），男，1959年3月25日出生，汉族，现住洮南市。 原告王某与被告杜某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人袁某、被告杜某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任偿还其借款15万元及利息（从2016年9月13日起至还款之日止，按月利率1分5厘计算）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月13日，二被告因给其长子买车在原告处借款15万元，约定月息1分5厘，口头约定一年还款。期满未偿还拖欠至今。 杜某、周某辩称，借款无异议。利息有异议，只是从2019年没有还过。 本院认为，杜某、周某承认王某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王某作为债权人，有权要求杜某、周某共同承担婚姻关系存续期间杜某以个人名义所负债务。杜某、周某抗辩事由无证据证明，本院不予支持。 综上所述，王某提供的“借据”一枚证明其与杜某、周某间的民间借贷关系成立。杜某、周某应对案涉借款本息承担连带清偿民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杜某、周某于本判决生效之日起承担连带责任返还王某借款15万元； 二、杜某、周某于本判决生效之日起承担连带责任支付王某以15万元为基数，按月利率1.5%计算的自2016年9月13日起至清偿日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650.00元，由杜某、周某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宫文君
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执428号 李荣丽、李洪建： 关于申请执行人李荣丽与被执行人李洪建为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执恢100号 潘希玲、武保岐、辛集市凯运汽车运输有限公司、王骋： 本院立案执行的申请执行人潘希玲与被执行人武保岐、辛集市凯运汽车运输有限公司、王骋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初776号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李芬英，女，汉族，1951年10月4日出生，住新野县。委托代理人时长喜，男，汉族，1949年1月14日出生，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县人力资源和社会保障局。法定代表人黄平亚，局长。再审申请人李芬英因诉新野县人力资源和社会保障局重新认定社保待遇一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李芬英向本院提起再审申请称，原一、二审均认定申请人提起本案行政诉讼超过起诉期限事实错误。申请人于2019年8月从被申请人处复印出退休审批手续，才知晓申请人退休审批的具体内容，至本案起诉时，并未超过法定的起诉期限；原一、二审法院在审查证据时，并未全面客观审查双方共同提交的退休（退职）表的详细内容和落款时间，错误采信被申请人的答辩意见。综上，原一、二审行政裁定驳回申请人的起诉处理不当。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政裁定，指令原审法院再审。本院经审查认为，通过原审查明的案件事实可以认定，2016年10月，新野县人力资源和社会保障局为申请人李芬英办理了退休审批手续。对此，申请人李芬英在其二审上诉意见中亦予以认可，且申请人在退休审批表上亦有签字。故李芬英对其养老待遇不服，应在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。按照当时施行的《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限为2年，自《最高人民法院关于适用的解释》施行以后，相应的期限为1年。但申请人李芬英自2016年10月知道被诉的行政行为时起，至其提起本案行政诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限。故原原一、二审行政裁定均驳回申请人李芬英的起诉并无不当。李芬英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李芬英的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十日书记员  宋雨珈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8923号 被执行人:李国强，男,1997年12月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人李国强罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初554号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国强应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢杰彦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5263号原告：河南华豪酒店管理有限公司,住所地河南省柘城县邵元乡熙园小镇园中园7号,统一社会信用代码:91411424MA46Q8CU5T。法定代表人:卢中华。被告：山东途季酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区永昌路夏威夷大厦11楼1102室，统一社会信用代码：91371700MA3R1LJ512。法定代表人：王垒。委托诉讼代理人：王富昌，系该公司员工。上列原告与被告租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月16日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华豪酒店管理有限公司撤回起诉。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十八日书记员 林立卉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2897号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王子奇，男，1991年6月26日出生，汉族，住赤水。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人王子奇发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字【2018】0111号、西公（网）冻字【2018】0234号、西公（网）冻字【2019】0483号、西公（网）冻字【2019】1167、西公（网）冻字【2020】1464号已对被执行人王子奇名下兴业银行漳平支行账户（62×××18）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人王子奇名下兴业银行漳平支行账户（62×××18）存款3129.11元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行股份有限公司南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 伟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初707号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员。 被告：韦志强，男，1983年4月17日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：韦丽英，女，1969年9月18日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：李凤青，女，1964年4月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在审理原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告韦志强、韦丽英、李凤青金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西西林农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月五日 书记员  贺尔专
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2335号原告：胡日乐巴特尔，男,1966年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张小艳，女，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王宏波，男，1981年10月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告胡日乐巴特尔诉被告张小艳、王宏波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡日乐巴特尔撤回起诉。已减半收取的案件受理费275元，由原告胡日乐巴特尔承担。审判员 萨仁图雅 二〇二〇年八月二十八日书记员 马  玲
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更51号 罪犯曹冬冬，男，汉族，1989年5月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第270号刑事判决，认定被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹冬冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹冬冬减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯曹冬冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1355分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书和票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹冬冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹冬冬减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2023年7月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1697号原告：刘长芹，女，1963年1月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：姚丁和，男，1966年7月14日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。原告刘长芹诉被告姚丁和同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘长芹及其委托诉讼代理人孙啸、被告姚丁和及其委托诉讼代理人王凤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付同居期间财产分割现金价值100000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2002年4月份开始在黄花塘镇倜傥村严岗组以夫妻名义开始同居，在同居期间内，原被告双方在盱眙县起建造了一套房屋用于共同生活，现房屋价值为200000元。之后，原被告又一起买了一辆大货车用于共同生活经营，现车辆价值200000元。上述同居析产共计400000元。2019年6月5日，原告找被告分割同居财产，被告向原告出具“分手协议”，并承诺支付财产分割款100000元，但是至今未能支付。故原告起诉至法院。被告姚丁和辩称，不同意支付原告主张的同居财产分割款100000元，理由为：盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋系被告花费20000元购买，原被告同居后一直居住在该房屋内，现价值50000元。2010年被告出资购买位于盱眙县房屋一套，2017年原告擅自将该房屋出售给他人，房屋出售款被告没有收到，该房屋现价值330000元，也应当进行分割。货车是原被告2018年4月已经分手后原告儿子购买的，现在挂靠在运输公司，该车辆与原告无关。原被告分手后签订了分手协议，被告同意支付原告100000元，原告不再向被告主张盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋、车辆，被告不再主张盱眙县房屋，原被告之间两清。但是，被告现在认为上述财产进行价值冲抵后，被告无需再向原告支付财产分割款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：2002年左右原被告相识后同居生活，但是并未领取结婚证。原被告共同生活期间共同购买盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋一间、盱眙县房屋一间以及车辆。2017年左右，原告将盱眙县房屋出售给他人，原被告双方发生矛盾，后原被告分手。2019年6月5日，原告找被告讨要同居期间费用，并当场报警。盱眙县公安局黄花塘派出所出警处理，后联系到被告。当日，被告在盱眙县公安局黄花塘派出所工作人员在场的情况下，向原告出具“分手协议”，该协议载明：经黄花塘派出所处理，从2019年6月5日分手，给刘长芹现金拾万元（100000元），每年年底给刘长芹现金叁万元，最后一年还清，每年元月1号给。元岗房屋与刘长芹无关（如果3年之间拆迁，一次给五万元）。被告在该“分手协议”上以还款人的名义签字确认。原告主张该“分手协议”系双方当事人就同居期间共同财产进行分割后达成的财产分割意见，原告同意被告支付原告100000元，原告不再向被告主张包括盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋、车辆等同居期间的财产。被告主张该“分手协议”系原被告发生矛盾后，就同居期间财产进行分割后达成的财产分割意见，被告同意支付原告100000元，原被告双方不再互相就同居期间的财产主张权利，原告不再主张包括盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋、车辆在内的财产，被告不再主张盱眙县房屋的财产。上述“分手协议”签订后，被告并未按照该协议履行付款义务，故原告起诉至法院。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举村委会证明、接处警工作登记表、“分手协议”、照片等证据证实，本院予以确认。被告所举证明，该证明并非盱眙县房屋买受人出具，该买受人也未到庭陈述意见，且与本案无关联性，故本院对于该证明不予确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在解除同居关系后就同居期间的财产分割达成一致意见，并签订了“分手协议”，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应当按照上述“分手协议”约定的内容履行各自的义务。上述协议约定了被告在原被告解除同居关系后向原告支付同居期间财产分割款100000元以及分期支付上述款项的内容。但上述协议签订后，被告却未按照上述协议约定的于2019年年底向原告支付第一期30000元款项的义务，系被告违约，应当承担继续履行的违约责任。但，该协议约定被告分期向原告支付100000元，剩余70000元尚未到付款时间，故本院对于原告主张被告支付30000元的诉请予以支持。剩余款项，原告可待付款期间届满后另案主张。被告辩称原被告同居期间共同财产已经分割完毕，被告无需向原告支付分割款，对于被告的上述辩称本院不予支持，理由为：1、被告在庭审中自认其向原告支付100000元后不再向原告主张分割盱眙县房屋的出让款，原告不再向被告主张分割盱眙县黄花塘镇倜傥村元岗组房屋和车辆的价值。2、被告并未举证证明原被告之间存在约定原告向被告交付盱眙县房屋买卖协议之后，被告再按照“分手协议”约定的内容支付分割款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚丁和于本判决生效后十日内向原告刘长芹支付同居期间财产分割款30000元；二、驳回原告刘长芹的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告姚丁和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 张同畅相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终691号   上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县。   负责人：郭晓平，男，该公司经理。   被上诉人（原审原告）:郭海，男，1971年5月6日出生，回族，宁夏隆德县人，文盲，农民，住宁夏隆德县。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司因与被上诉人郭海责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二○二○年八月七日   书记员 魏 燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2586号 原告：刘宗银，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：张洪堂，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘宗银与被告张洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗银、张洪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宗银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张洪堂支付欠款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鸡苗批发、零售生意，被告从事家禽养殖。2019年10月27日,被告在原告处购买50000元鸡苗,因资金不到位，向原告出具欠条一张。经原告催要,被告向原告陆续偿还18000元，下欠32000元至今未付。原告多次催要,被告均以各种借口推拖至今未付。故原告起诉至人民法院,望依法判决。 张洪堂承认原告在本案中所主张的事实。但认为，之所以没有给原告支付下剩的32000元鸡苗款，是因为原告供应的鸡苗有问题，鸡苗没有在原告承诺的90天成长至7斤以上，且原告因鸡苗问题只向被告催要过一次鸡苗款。 本院认为，张洪堂承认刘宗银在本案中主张的事实，故对刘宗银主张的事实予以确认。被告欠付原告鸡苗款32000元，向原告出具欠条，并约定付款期限，被告应当按约向原告支付鸡苗款，未按约支付，应当承担继续支付鸡苗款的违约责任。被告主张因原告给其供应的鸡苗有问题，没有在原告承诺的90天内成长至7斤以上，但其提交的证据鸡舍照片一份，不能证实原告提供的鸡苗有问题，其以此为由不予支付原告的鸡苗款，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洪堂于判决生效后十五日内支付原告刘宗银鸡苗款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张洪堂负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年八月三十日 书记员 王海红 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执674号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨楚杰。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨楚杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7430号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月17日立案执行。现因被执行人杨楚杰的住所地在湖南省宜章县辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7430号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2033号 申请执行人：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路估计汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 被执行人：杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳。 本院在执行石家庄迅威汽车服务有限公司与杨雷、付晓娜、袁彩霞、杨立同、高继云、徐营彬、孙娜、袁丽棉、王占礼、贾军华、董利勇、高荣荣、王利朝、魏占立、魏苏欣、田兰兰、何亚杰、成培梁、孙含笑、刘子信、陈成群、苏小芹、牛金中、胡旭龙、徐敬、高峰、刘晓坤、耿跃雷、李彦亮、时永朝、江建民、王建龙、项春雪、吴仁振、王美林、贾玉才、宋彦肖、马伟欣、付建辉、张保英、于超、李会欣、赵泽民、安水生、吕素辉、杨志峰、乔文亮、程焕荣、张京超、牛瑶瑶、戎江波、魏彦芳、梁桂芳追偿权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告于本判决书生效之日10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款及违约金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年5月7日、8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执1980到2033号、执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，我院已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年8月31日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在公司所在地址办公，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6349号、749号、6195号、1442号、748号、6350号、6351号、1415号、6010号、6012号、746号、1441号、1609号、742号1607号、759号、1445号、9487号、1446号、751号、1444号、3781号、1443号、3777号、744号、3779号、2564号、2566号、1526号、6011号、6192号、2033号、6009号、6008号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保452号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：惠州市众晟包装制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县************，统一社会信用代码：91441322MA535DGH2P。法定代表人：钱某1。被申请人：钱某1，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市石市*************，公民身份号码：362************515。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人惠州市众晟包装制品有限公司、钱某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人惠州市众晟包装制品有限公司、钱某1名下价值150420元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人惠州市众晟包装制品有限公司、钱某1名下价值150420元的财产。案件申请费1272.1元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月十三日书记员  梁振锋
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更157号 罪犯徐志成，男，1983年12月5日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年2月9日作出（2015）尖刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑期限内又犯新罪，山西省五台县人民法院于2016年1月29日作出（2015）五刑初字第86号刑事判决，认定被告人徐志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋09刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年5月5日起至2022年1月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1014号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年4月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年7月27日立案后依法于2020年7月28日至8月1日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐志成在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯徐志成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的执行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年5月5日起至2020年8月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年八月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14182号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区********号8号105室，统一社会信用代码913********992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社，住所地广东省佛山市南海区********号，统一社会信用代码N2440605C0373850XR。法定代表人：曹忠华，社长。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东执正律师事务所实习律师。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告博恬（上海）五金有限公司于2020年8月13日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。本案原告博恬（上海）五金有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2250元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  易锦娴人民陪审员  廖永源二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈昀仪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初244号 原告:吴某某，男，1966年12月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告:李某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告:俞某某，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告:余某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告:俞某某，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告:陈某某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：段某，男，甘南柳林律师事务所律师。 被告：马某某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 委托诉讼代理人：李海生，男，1988年1月9日出生，农民，住甘肃省临潭县，与马某某系亲属关系。 原告吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某及委托诉讼代理人段某、被告马某某委托诉讼代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某向本院提出了诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给六原告劳务费29445元；2.由被告支付逾期支付期间的债务利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告于2014年4月份至5月份受马某某雇佣，在其承包的卓尼县纳浪乡卫生院建设工程上务工，主要包括两栋二层楼主体的砌砖和内外墙粉刷、打零工贴地板砖等工作，当时被告马某某雇佣的带工人员徐黑虎代对俞某某等原告进行记工及监督。工程按时完工后，被告应全部支付六原告劳动报酬83445元，当时被告支付给六原告35000元，结余劳务费暂时下欠，后经原告方的再三催促，被告陆续支付了9000元，又在2017年1月20日被告向原告方支付了10000元，剩余29445元一直拖欠至今。这些年六原告隔三差五向被告催讨劳务工资，但被告一再拖延，至今分文未付，原告方无奈多次找人社局求助，请求通过公权力解决欠薪问题，但被告对人社局工作人员也是态度蛮狠，无法解决。六原告又于2019年12月27日再一次向卓尼县人社局求助，但仍然无济于事，被告对原告等人拖欠劳务费的事实矢口否认。现原告己无法通过自己的能力维护合法财产权益，只能诉至贵院，望依法判处。 马某某委托诉讼代理人李海生辩称，工程结算单认可，金额正确，在付款的方面有异议，第一笔完工之后，在纳浪卫生院给俞某某支付了现金35000元，第二笔在纳浪卫生院支付现金9000元，第三笔在2017年1月20日支付了20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某某委托诉讼代理人对六原告提交的证据：劳动保障监察举报登记表、电话记录无异议，本院予以确认并在卷佐证。六原告提交的证据：工程结算单（1张），马某某委托诉讼代理人对此份证据的真实性无异议，但对2017年1月20日马某某之妻康莉支付俞某某劳务费的金额有异议，辩称支付了20000元，而非原告所称10000元。经本院审查，此份工程结算单仅能够证明2017年1月20日康莉支付俞某某10000元，并由双方签字、安印，股对此份证据本院予以认可。被告马某某及委托诉讼代理人对自己的主张，未提供相关证据予以证据。 本院经审理认定的事实如下：六原告于2014年4月份至5月份受马某某雇佣，在其承包的卓尼县纳浪乡卫生院建设工程上务工，主要包括两栋二层楼主体的砌砖和内外墙粉刷、打零工贴地板砖等工作，当时被告马某某雇佣的带工人员徐黑虎代对俞某某等原告进行记工及监督。工程按时完工，后经双方结算，马某某应支付六原告劳务费72197.50元。之后马某某分次向六原告支付劳务工资共计54000元（35000元+9000元+10000元），剩余18197.50元劳务工资未支付。 本院认为，本案中吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某与马某某之间形成了劳务合同关系，吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某给马某某提供了劳务，马某某应按约定履行支付工资的义务，不得违反法律规定。现吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某要求马某某支付拖欠剩余工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于马某某委托诉讼代理人的答辩意见，由于没有提供相关的证据加以证明，本院不予支持。吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某要求马某某支付逾期支付期间的债务利息2000元的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 马某某于本判决生效后立即支付吴某某、李某某、俞某某、余某某、俞某某、陈某某劳务工资18197.50元及利息2000元，共计20197.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.00元，减半收取计268.00元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 关 睿 书 记 员 张立东
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初174号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人樊国永，男，1976年6月8日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，个体工商户，住南乐县。2018年7月11日因非法买卖危险物质被行政拘留五日，2019年9月24日因非法储存危险物质被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪2019年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；因涉嫌犯非法经营罪、故意伤害罪2020年8月26日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人樊国永犯非法经营罪、故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东、检察官助理武建银出庭支持公诉，被告人樊国永及辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控：一、非法经营罪2018年10月份至2019年11月份，被告人樊国永在没有取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下多次从曹艳升（已判决）处进购大量桶装汽油共计823120元，后在其轮胎门市非法向外销售，从中获利。二、故意伤害罪2019年9月21日晚，在南乐县社会车站对面五谷稻场饭店门口处，被告人樊国永因车辆停放问题与该饭店工作人员马某2发生冲突和撕打，撕打过程中，造成马某2右手掌骨骨折经鉴定，马某2掌骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人樊国永违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，其情节严重；被告人樊国永故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以非法经营罪、故意伤害罪追究其刑事责任；樊国永一人犯数罪，应数罪并罚；樊国永主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，建议对其犯非法经营罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人樊国永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：在非法经营罪中，认定樊国永从曹艳升处购买汽油的金额与曹艳升判决书的数额不一致，应以生效判决确定的数额为准。樊国永经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚。故建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、非法经营罪2018年10月至2019年11月，被告人樊国永在没有取得《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的情况下，从曹艳升（已判决）处购进价值823120元的散装汽油，在南乐县城仓颉路北其经营的“南乐县老三轮胎修理中心”内进行销售，从中非法获利。上述事实，被告人樊国永在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人曹艳升供述，证人运某某、谷某、樊某、龚某、姜某证言，樊国永、运某某、曹艳升微信支付交易明细，南乐县商务局、南乐县应急管理局证明，基本注册信息查询单，山东三方联检检测技术有限公司检验报告，南乐县公安局受案登记表、抓获证明等证据证实；足以认定。二、故意伤害罪2019年9月21日晚，在南乐县社会车站对面五谷稻场饭店门口处，被告人樊国永因车辆停放问题与该饭店工作人员马某2发生冲突和撕打。撕打过程中，造成马某2右手掌骨骨折。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，马某2掌骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人樊国永赔偿被害人马某2经济损失6万元并取得谅解。上述事实，被告人樊国永在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述、被害人马某2陈述、证人蔡某、马某1、师某证言、现场方位图及现场照片，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书、发破案经过、归案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于辩护人针对非法经营数额提出的辩护意见，经查：公诉机关对被告人樊国永从曹艳升处购进汽油数额的认定，系根据侦查机关调取的双方微信交易记录作出。与曹艳升的判决相比，公诉机关根据新调取的微信交易记录增加了双方交易数额，且交易记录已经樊国永确认，故对于樊国永的非法经营数额应以公诉机关指控的数额为准。至于曹艳升是否涉嫌漏罪，不影响对樊国永犯罪数额的认定，对于辩护人的该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的被告人樊国永属自首的辩护意见，经查：樊国永系在案发后第三日被公安机关书面传唤到案接受询问，并被行政拘留。一般认为，传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”，第二款规定“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，公安民警经调查取证发现了违反治安管理的行为人樊国永，对其依法书面传唤。书面传唤时樊国永已在公安机关的控制之下，如无正当理由不接受传唤，公安机关可以对其强制传唤，即樊国永此时已失去了到案的主动性，故不能认定其为自动投案。辩护人认为樊国永属自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。本院认为，被告人樊国永违反国家规定，在未取得成品油零售许可证的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，经营数额达823120元，属情节严重，其行为构成非法经营罪；樊国永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；樊国永一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。樊国永到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。樊国永曾因非法买卖汽油被行政处罚，且在取保候审期间仍从事非法经营活动，其主观恶性较深，不符合宣告缓刑的条件，故对于辩护人建议对其适用缓刑的意见不予支持。樊国永被判处刑罚的犯罪行为，和2019年9月24日受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊国永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月30日起至2022年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年八月二十八日书记员  赵莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：吴维晋，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市工业区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴维晋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴维晋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维晋偿还因信用卡透支所欠原告款项179,128.65元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金72,668.47元、利息92,087.67元、滞纳金8,801.25元、单项增值服务费78元、取现手续费80元、分期手续费5,413.26元；2.判令被告吴维晋支付原告自2019年12月16日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：164,756.14元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告吴维晋承担。事实和理由：被告吴维晋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款179,128.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴维晋未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴维晋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维晋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金72,668.47元；二、被告吴维晋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882.57元，减半收取1,941.29元，由被告吴维晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6434号之一 原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281717289251D。 法定代表人：宋文利，董事长。 委托诉讼代理人：袁燕红，女，1974年11月30日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。 被告：舟山市普陀区华升机械厂。住所地：舟山市普陀区六横镇台门工业园区。统一社会信用代码：91330901742000755H。 法定代表人：唐华军，厂长。 本院在审理原告余姚市瑞恒实业有限公司诉被告舟山市普陀区华升机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告余姚市瑞恒实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市瑞恒实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费103元，合计128元，由原告余姚市瑞恒实业有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张建辉
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初177号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱成龙，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人朱成龙曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因赌博，于2018年2月5日被涟水县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月26日被涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱成龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被取保候审。因本案，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人朱成龙犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人朱成龙及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日22时许，被告人朱成龙在被害人沈某甲不知情的情况下，登陆其支付宝账户，将沈某甲支付宝账户内3300元人民币分两次转到“34345156.com”的网站，以充值刷流水提现的方式将被害人沈某甲支付宝账户内的3300元人民币盗走。被告人朱成龙在被害人沈某甲报案后退还被害人沈某乙3300元，并取得被害人沈某甲的谅解。2020年4月5日，被告人朱成龙主动到涟水县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱成龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱成龙的供述和辩解、被害人沈某甲的陈述、手机支付宝支付截图、微信转账截图、提取笔录、谅解书、本院（2018）苏0826刑初534号刑事判决书、发破案经过、归案情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱成龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱成龙积极退赃，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱成龙有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人朱成龙归案后如实供述自己的罪行，并已退赃、认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱成龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张 煦二〇二〇年八月十九日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1826号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：陈华。被告：罗昌敏，男，1984年5月4日出生，土家族，住道真自治县。被告：周淑军，女，1985年10月13日出生，苗族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司诉被告罗昌敏、周淑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告罗昌敏、周淑军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗昌敏、周淑军偿还原告借款本金300000元及相应利息、逾期罚息；2、本案诉讼费用由罗昌敏、周淑军承担。事实及理由：2014年6月18日，被告罗昌敏、周淑军与原告贵州道真农村商业银行股份有限公司上坝支行签订《农户小额信用贷款高额循环借款合同》，根据合同约定，原告在授信额度内向原告提供贷款支持，被告可一次或多次使用授信。2017年6月16日，被告向原告申请“美丽乡村幸福安居”借款150000元，借款期限三年。2019年3月16日，被告通过线下贷款向原告申请借款50000元，借款期限一年。2019年3月16日，被告向原告申请“美丽乡村幸福安居”借款100000元，借款期限三年。原告向被告发放款项后，被告多次未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗昌敏、周淑军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司上坝支行（原为：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社上坝信用社）与被告罗昌敏、周淑军签订了《农户小额信用贷款高额循环借款合同》，合同约定，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，被告可一次或多次使用授信，并约定被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放贷款本息或从被告在原告处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，逾期罚息为借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2017年6月16日，被告罗昌敏、周淑军向原告借款150000元，约定借款期限为36个月（2017年6月16日至2020年6月15日），借款利息为月利率7.125‰，还款方式为按季结息，分期还本，第1年还款1万元，第2年还款1万元，第3年还款13万元。2019年3月16日，被告罗昌敏、周淑军向原告借款50000元，借款期限从2019年3月16日至2020年3月15日，借款利息为月利率7.4312‰，还款方式为按季结息，一次还本。同日，被告罗昌敏、周淑军又向原告借款100000元，约定借款期限为36个月（2019年3月16日至2022年3月15日），借款利息为月利率8.1145‰，还款方式为按季结息，分期还本，2019年12月31日还本10000元，2020年12月31日还本10000元，2021年12月31日还本30000元，2022年到期前归还全部借款本息。被告罗昌敏、周淑军将以上三笔借款的利息均结至2019年6月20日，再未按合同约定偿还借款本金（共计300000元）及剩余利息。本院认为，被告罗昌敏、周淑军向原告借款后，未完全按合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求罗昌敏、周淑军偿还借款本金300000元及相应利息（包括借期利息及逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗昌敏、周淑军经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗昌敏、周淑军于本判决生效后十五日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗昌敏、周淑军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年八月十二日书记员  简鑫
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初911号 原告：袁书凯，男，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被告：于军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告袁书凯与被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书凯到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁书凯诉称，2018年11月，被告于军以急需用钱为名，向原告袁书凯借款2万元。2018年12月16日，在原告催要下，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条，今欠袁书凯现金贰万元整（20000元），欠款人：于军。”此后至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还借款共计2万元及利息（利息计算方式：以2万元本金为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清本息为止）；二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。 原告袁书凯围绕自己的主张举证如下：欠条一张，证明被告于军向原告袁书凯借款的金额和借款时间。 庭审中，原告袁书凯诉称，被告于军于2019年5月20日通过微信转账向原告袁书凯偿还借款3000元，其余欠款至今未偿还。 本院对原告袁书凯提交证据的认证意见如下：对原告袁书凯提供的证据欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，被告于军向原告袁书凯借款2万元，并于2018年12月16日向原告袁书凯出具欠条一张。被告于军于2019年5月20日通过微信转账向原告袁书凯偿还欠款3000元，剩余欠款至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告于军向原告袁书凯借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告袁书凯履行了出借款项义务，被告于军作为借款人应偿还借款，原告袁书凯要求被告于军偿还剩余1.7万元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告袁书凯要求被告于军自2018年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告袁书凯的该诉讼请求，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于军偿还原告袁书凯借款1.7万元（判决生效后三日内履行）。 如果被告于军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告于军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6552号 上诉人（原审被告）：刘醒龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州佳媛纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1004、E1005、E1006、E1007、E1008展厅。 法定代表人：李浪豪，该公司经理。 上诉人刘醒龙因与被上诉人广州佳媛纺织有限公司（以下简称佳媛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘醒龙上诉请求：依法撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初51号民事判决书，发回重审或依法改判。1、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所诉上诉人主体不适格，被上诉人在一审过程中向法庭提交的对账单中，客户一栏写的是布尔妮，即辛集市布尔妮服饰经销处，该经销处为个体工商户，上诉人系该经销处的负责人，事实上，系辛集市布尔妮服饰经销处与被上诉人之间发生的买卖合同，而上诉人的个人签字应当属于代经销处履行职务行为，依据民诉法规定，个体工商户应以字号为当事人，并且此条与原告或被告的诉讼地位没有关系，被上诉人所主张的上述法律规定是针对原告而不是针对被告的事由，毫无依据。另外，一审法院以上诉人向被上诉人付过货款以及上诉人在对账单签字为由，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误，上诉人认为，上诉人的签字属于职务行为，上诉人付款也是只能导致上诉人与其经营的经销处财产混同，但被上诉人起诉的诉讼主体仍然是错误的。2、被上诉人提供的黑色服装面料和藏青色面料质量不合格，上诉人向被上诉人提出质量异议，但被上诉人始终不给解决，直到我方的服装全部被晴姿公司退回并解除了购销合同。上诉人在一审过程中提出反诉，一审法院予以受理。上诉人在一审过程中提出对库存的派克服面料及库存的黑色及藏青色服装面料与佳媛公司售出的面料的同一性进行鉴定。虽然被上诉人出售给上诉人的布料未封存布料样本，但是通过现有的证据以及被上诉人佳媛公司在一审中提交的17份码单是否有关于其出售给上诉人的布料的信息，可以确定上诉人库存在派克服面料是否为被上诉人出售给上诉人的面料，并非没有封存样本就不能解决鉴定问题，故一审法院认定上诉人提供的布料不能作为鉴定的建材并未经过严格的证据审查，实属对上诉人不公，并以此为由驳回上诉人的鉴定申请及反诉，实属认定事实不清，法律程序错误，适用法律错误。鉴于上述事实与理由，望二审法院查明，依法发回重审或改判。 佳媛公司未做答辩。 佳媛公司向一审法院提起诉讼请求:1、依法判决被告立即给付原告货款845532.5元及逾期利息（利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）。2、诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。 一审法院认定事实，刘醒龙是辛集市布尔妮服饰经销处的经营者。佳媛公司出具了2019年8月1日至10月24日对账单，载明了购买布料的品名、颜色、匹数、数量、单价、金额，截止2019年10月24日，欠款总金额为945532.5元。在备注处写明：1、今年返回样布13311元代卖样布，不能从此货款扣除。2、6682.5元为贵公司未支付样布费，也不能从此款中扣除。刘醒龙在对账单下方签字确认，写明了身份证号，注明了日期2019年10月24日。原告自认在签署对账单后，被告又给付了货款10万元。原、被告双方均认可，购买的布料未封存布料样本。审理中，反诉原告刘醒龙提出了鉴定申请，要求对库存的派克服面料以及库存的黑色及藏青色服装面料与佳媛公司售出的面料是否同一做司法鉴定，并提交了黑色布料和藏青色布料各一块和样布用以鉴定。反诉被告对鉴定的意见：布料和样布都确定不了是被反诉人的，色卡是公司的，但上面的样布是不是佳媛公司的不知道，不认可作为鉴定检材。反诉原告没有提供相关的衣服，没办法质证。关于纺织品鉴定，国家没有强制性的湿摩擦这个检测项目，不在技术检测范围内。 一审法院认为，关于刘醒龙主体资格是否适格。原、被告没有签订买卖合同，刘醒龙在佳媛公司对账单中签字确认了欠付货款数额；给佳媛公司付款的银行交易流水，亦是由刘醒龙个人名义付款，而不是布尔妮经销处。基于买卖合同的相对性，可以认定刘醒龙与佳媛公司之间买卖合同成立，原告起诉刘醒龙主体适格。刘醒龙对所签署的欠付佳媛公司货款对账单的真实性没有异议，原告要求被告给付未付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。反诉被告佳媛公司对反诉原告刘醒龙提交的鉴定检材不认可，双方亦未封存布料样本，故反诉原告提供的布料不能作为鉴定的检材，对反诉原告的鉴定申请予以驳回。因无法鉴定涉案布料的质量问题，无法查明是否布料存在质量问题以及造成损失的数额，反诉原告应承担举证不能的法律后果，对反诉原告要求反诉被告给付质量损失的主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，反诉原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第三十四条规定，判决如下：一、被告刘醒龙于判决生效之日起五日内给付原告广州佳媛纺织有限公司货款845532.5元及利息。（自2019年10月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回反诉原告刘醒龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，诉讼保全费4770元，由被告刘醒龙负担。反诉费4799元，由反诉原告刘醒龙负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人作为一审被告诉讼主体资格是否适格。2、案涉产品是否存在质量问题。 焦点一、上诉人、被上诉人没有签订买卖合同，刘醒龙在佳媛公司对账单中签字确认了欠付货款数额；给佳媛公司付款的银行交易流水，亦是由刘醒龙个人名义付款，而不是布尔妮经销处。基于买卖合同的相对性，可以认定刘醒龙与佳媛公司之间买卖合同成立，佳媛公司起诉刘醒龙主体适格。 焦点二、佳媛公司对刘醒龙提交的鉴定检材不认可，双方亦未封存布料样本，故刘醒龙提供的布料不能作为鉴定的检材。因无法鉴定涉案布料的质量问题，无法查明是否布料存在质量问题以及造成损失的数额，上诉人刘醒龙应承担举证不能的法律后果。 因上诉人刘醒龙的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费21854元，由上诉人刘醒龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 岚
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初999号 原告：刘巧云，女，1964年7月16日生，汉族，住子长市，居民。 被告：秦霁，男，1981年12月14日生，汉族，住子长市，居民。 原告刘巧云诉被告秦霁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月28日，原告刘巧云以自行与被告秦霁私下调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘巧云的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘巧云撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘巧云负担。 审 判 员 南有强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执50号 申请执行人：苏梦，女，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：方三林，男，1973年12月15日出生。 被执行人：宁海金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路296号二楼。 法定代表人：陶士兴，该公司经理。 关于申请执行人苏梦与被执行人宁海金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷（2018）浙02民初652号民事判决一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行请求：1.支付经济损失9200元及利息；2.支付案件受理费261元及执行费。 执行期间，本院对被执行人宁海金麦娱乐有限公司存款、工商、房地产等进行查询，同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。本院通过点对点、总对总执行查控系统以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙02执50号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月十四日 代书记员  单静东
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初997号 原告：蒋佑新，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡荣霁，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡德铨，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。统一社会信用代码91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告蒋佑新与被告胡荣霁、胡德铨、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 蒋佑新向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿蒋佑新各项损失共计35926元，其中医疗费2193元、误工费14400元、护理费13500元、营养费5400元、辅助器具费433元。；2.大地财险三明支公司在闽Ｇ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担保险赔付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日20时44分许，蒋佑新驾驶闽ＧＤ01289号车在沙县金沙路由西往东行驶至新汽车站门口路段与行人吴继标发生刮碰的交通事故，蒋佑新在下车救治伤者吴继标时，胡荣霁驾驶闽Ｇ×××××号车将在金沙路南侧快车道上的蒋佑新和吴继标碰撞，造成蒋佑新受伤的道路交通事故。沙县公安局交通警察大队出具第350427120190000062号《道路交通事故认定书》，对第一起事故认定蒋佑新承担主要责任，吴继标承担次要责任；第350427120190000063号《道路交通事故认定书》对第二起事故认定胡荣霁承担全部责任。事故发生后，蒋佑新在沙县医院就诊，确定是左胫骨外侧平台骨折，石膏固定后，在家休息三个月。闽Ｇ×××××号车系胡德铨所有，在大地财险三明支公司处投保了交强险及商业三者险，其应在承保范围内承担赔偿责任。 胡荣霁辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意协商解决。 大地财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议，同意在承保范围内赔偿蒋佑新医疗费800元、营养费500元，误工费、护理费、辅助器具费等计16700元，共计18000元。 经审理查明:2019年10月23日，蒋佑新驾驶闽ＧＤ01289号车在金沙路新汽车站门口路段与行人吴继标发生交通事故，蒋佑新在下车救治行人吴继标时，胡荣霁驾驶闽Ｇ×××××号车与在金沙路南侧快车道上的蒋佑新、吴继标发生碰撞，造成车辆受损、蒋佑新、吴继标受伤的道路交通事故。事故发生后，蒋佑新于2019年11月6日、7日在沙县总医院门诊就诊，诊断其左胫骨外侧平台骨折，并行石膏固定，拄双拐6-8周，建休三个月。花费医疗费800元。2019年12月2日，福建省沙县公安局交通警察大队出具第350427120190000063号《道路交通事故认定书》，认定胡荣霁承担事故的全部责任，吴继标、蒋佑新不承担责任。闽Ｇ×××××号车的所有人为胡德铨，该车在大地财险三明支公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为1000000元，且不计免赔。 本案审理过程中，蒋佑新以其已与胡荣霁、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤回对胡德铨的起诉。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。蒋佑新在开庭前申请减少诉讼请求为18000元，符合法律规定，予以准许。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿蒋佑新医疗费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费等各项损失计共计18000元； 二、蒋佑新放弃其他诉讼请求，不再就本起事故向胡荣霁、胡德铨、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司主张其他赔偿。 案件受理费250元，适用简易程序审理，减半收取计125元，由胡荣霁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月十日 审判审审 书记员  江 江 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21469号 被执行人：刘子友，男，1962年9月4日出生，汉族，身份证地址：福建省闽清县。 关于被执行人刘子友案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15698号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘子友应负担案件受理费364.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07月01日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户218.17元外（其中50元作为本案执行费，168.17元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘子友名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周恺妍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2923号原告：李建壮，男，1986年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张晨，女，22岁，汉族，住天津市宁河区。原告李建壮与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李建壮于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建壮要求撤回对被告张晨起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建壮撤诉。案件受理费减半收取87.5元，由李建壮负担。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洪亮
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1103号 原告：刘章元（又名刘张元），男，1963年12月13日出生，汉族，住馆陶县。 原告：李爱香，女，1963年9月27日出生，汉族，住馆陶县，系刘章元妻子。 被告：刘树俊，男，1952年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙秀朋，女，1952年3月8日出生，汉族，住馆陶县，系被告妻子。 原告刘章元、李爱香与被告刘树俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章元、李爱香、被告刘树俊及其委托诉讼代理人孙秀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章元、李爱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款277000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日至2014年7月17日，被告分五次从原告处借款共计277900元，并写下借据，此后经多次催要，被告以各种理由推脱不还，现请求判如诉请。 被告刘树俊辩称，原告为了高息要求把钱存到被告这里的，被告把钱放到了王维江的河北建迁建筑装饰工程公司和李建信的舜邦轴承有限公司，被告给原告出具了借款手续。现在王维江和李建信涉嫌犯罪无力还款，这些钱都让被告还不合情理，故要求原告撤回起诉，共同向王维江和李建信追回钱款。另外，2017年11月2日，被告给原告酒10件，抵款3600元。 原告向法庭提交了如下证据，1、借款凭证五张；2、刘章元、李爱香身份证复印件及常住人口登记卡；3、馆陶县村委会出具的证明。被告认可上述证据，本院予以确认。被告提交了如下证据：1、落款日期为2015年8月1日，王维江借刘书俊177000元的借条。2、舜邦轴承有限公司借款凭证两份，落款日期为2014年3月1日，金额分别为20000元和80000元。被告认为原告提交的证据与本案无关，经审查，被告提交的借条日期与金额均与原告提交的借款凭证不符，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘章元、李爱香夫妻与被告刘树俊系同村居民，平时关系相处不错。原告刘章元、李爱香在馆陶县金凤市场经营水果，被告刘树俊原来担任过馆陶县农村信用合作社的代办员，故此双方多有资金往来。被告刘树俊分别于2014年2月1日、3月1日、4月1日、5月7日和7月17日，向原告出具了借款金额为200000元、12000元、15000元、10000元、40000元的借款凭证，其中2014年2月1日的借款系以前多笔借款合并后书写的借款凭证，其余借款均交付的现金，并口头约定月利率1分。被告按上述利率正常结息至2014年7月份，以后未再给付过利息。2017年11月2日，被告给原告10件浏阳河酒抵款3600元，被告尚欠原告273400元。 本院认为，本案原告将现金共计277000元交付给了被告刘树俊，且被告出具了借款凭证，故原告与被告之间成立民间借贷法律关系。双方约定了1分的月利率，被告已经将2014年7月前的利息结清，现原告自愿放弃2014年7月以后的利息系对自己财产权利的处分，本院予以准许。因原告与被告双方未约定还款期限，故在原告要求归还时，被告有及时还款的义务，经多次催要不还，被告应承担相应的民事责任，被告用白酒抵顶的数额应当从借款中扣除。被告辩称原告的款项放给了王维江的河北建迁建筑装饰工程公司和李建信的舜邦轴承有限公司，原告与被告应共同向王维江和李建信追回钱款，因被告出具的证据与原告的借款凭证金额、时间不对应，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘树俊于本判决生效之日起十日内支付给原告刘章元、李爱香273400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,455.0元，减半收取计2,727.5元由被告刘树俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4518号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴文津信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10375号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吴文津应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币32,503.66元；二、被告吴文津应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.59元，减半收取计306.30元，由被告吴文津负担。因被告吴文津未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人吴文津发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十七日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执490号 申请执行人：肖细汝，女，汉族，1975年8月24日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：邱文英，女，汉族，1989年4月17日生，住江西省永新县。 被执行人：吴瑞根，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人肖细汝与被执行人邱文英、吴瑞根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邱文英、吴瑞根未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴瑞根所有的位于江西省吉安市永新县的房屋。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 姗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1725号 申请执行人：欧瑞荣，男，汉族，1962年1月9日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：钟金敏，女，汉族，1996年5月29日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1993年7月15日生，住清远市清新区。 关于欧瑞荣与钟金敏、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初845号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告钟金敏、陈杰向原告欧瑞荣赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、诉讼费、保全费等共20000元，该20000元分期支付：被告钟金敏、陈杰定于2020年5月25日前支付原告欧瑞荣5000元；2020年6月至2020年11月期间，定于每月25日前支付原告欧瑞荣1000元；2020年12月至2021年5月期间，定于每月25日前支付原告欧瑞荣1500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1725号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈旻呈
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1151号原告：张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告张某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费3025.22元、误工费615.96元、护理费615.96元、营养费160元、住院伙食补助费160元、交通费150元，合计4727.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，被告与原告因生产生活琐事发生口角，在吕家拉村权张社十字路口，被告拉扯了原告胸口衣襟，致原告倒地受伤，原告受伤后在泾川县医院由其丈夫吕麦成护理住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部皮肤挫伤、胸部软组织损伤，住院治疗4天，好转出院，总计花费医疗费3025.22元，出院后原告通过罗汉洞派出所居中调解，打算私下与被告解决赔偿事宜未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份1页；2.派出所卷宗复印件一份14页，证明事件经过；3.医疗费票据一份2页，证明原告花去医疗费3025.22元；4.诊断证明书一份1页，证明伤情；5.病历一份5页，证明住院情况；6.收条一张，证明原告支出交通费100元。经审查，原告提交的证据1予以确认，证据2对其真实予以确认，证据3医疗费票据、证据4诊断证明书、证据5病历符合证据的实质性要件，本院予以确认；证据6收条，对其真实性不予确认。本院经审理查明如下事实：2020年6月8日，原告与被告因地畔纠纷发生口角，在吕家拉村权张社十字路口，被告拉扯原告胸口衣襟，致原告倒地受伤，原告受伤后在泾川县医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部皮肤挫伤、胸部软组织损伤，住院治疗4天，好转出院，总计花费医疗费3025.22元。泾川县公安局罗汉洞派出所于2020年6月18日对被告崔某作出罚款500.00元的行政处罚。2020年7月6日，原告诉至法院要求被告赔偿其损失。对于原告的经济损失，本院确认如下：1.住院治疗费3025.22元；2.误工费615.96元；3.护理费615.96元；4.营养费，医嘱无加强营养的记载，不予确认；5.住院伙食补助费160.00元；6.交通费，酌情认定150.00元；以上合计4567.14元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中双方因地畔发生纠纷后原告出言不逊辱骂被告，对事态的起因应负主要责任；被告处理纠纷不当，拉扯原告致使其受伤，对造成原告受伤的后果应承担一定的清偿责任。原告主张的住院治疗费从病历、检查报告、用药清单来看，所做部分检查和治疗与其受伤没有必然联系，存在扩大治疗，故住院治疗费原告应承担60%（即1815.13元），被告承担40%（即1210.09元），其它损失双方承担同等责任，即双方各承担770.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后10日内赔偿原告张某各项损失共计1981.05元。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某承担75.00元，被告崔某承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年八月七日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1140号 原告：刘航，男，1993年5月6日出生，汉族，住清苑区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码911306007965673514。 负责人：王小昆 刘航与阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘航于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘航撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2196号 申请执行人：张育梅，女，汉族，1965年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张晓斌，男，汉族，1974年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张育梅与被执行人张晓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张晓斌于2018年2月27日因各种疾病死亡。申请执行人张育梅以“被执行人已死亡且无可供执行遗产”为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初1338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十九日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初356号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人刘存锁,男,1979年6月2日出生于河北省深州市,汉族,小学文化,务农,住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人刘存锁犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人刘存锁于2019年11月10日13时许无证酒后驾驶冀Ｔ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至衡水市桃城区民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，刘存锁血液中乙醇成分含量125.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘存锁醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘存锁判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘存锁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘存锁醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘存锁因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人刘存锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘存锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年八月三十一日 书记员 张昊东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1699号原告：李锡伟，男，1966年10月9日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东保卫煤矿辅业分公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街84号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司下属东保卫煤矿辅业分公司管理员。原告李锡伟与被告双鸭山矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡伟、被告双鸭山矿业集团有限公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告李锡伟与被告双鸭山矿业集团有限公司从1980年4月至今存在事实劳动关系；2、案件受理费5元由被告龙煤双鸭山公司承担。事实与理由：原告李锡伟于1980年4月到被告双鸭山矿业集团有限公司下属宝山煤矿参加工作，工种为采掘工，1998年12月因被告双鸭山矿业集团有限公司下属宝山煤矿破产到被告双鸭山矿业集团有限公司下属东保卫煤矿工作，工种为机电工。2015年10月转到被告双鸭山矿业集团有限公司下属东保卫煤矿辅业分公司工作。原告李锡伟2020年5月申报退休手续时，被告知人事档案中没有参加工作的录取证。要求原告李锡伟确认参加工作时间，现被告双鸭山矿业集团有限公司下属东保卫辅业分公司出具证明，证明原告李锡伟1980年4月参加工作。原告李锡伟于2020年8月5日向双鸭山市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事仲裁委员会以原告李锡伟超过申请仲裁时效为由于2020年8月10日作出双劳人仲不字（2020）第143号不予受理通知书。被告双鸭山矿业集团有限公司承认原告李锡伟的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告双鸭山矿业集团有限公司承认原告李锡伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告李锡伟自1980年4月至今与被告双鸭山矿业集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告双鸭山矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年八月二十四日书记员  何文晶