wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3799号原告：盐城市建军法律服务所，统一社会信用代码333200005925177900，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：刘保健，该所主任。被告：夏园园，女，1993年3月2日出生，住盐城市城南新区。本院在审理原告与被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城市建军法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇二〇年八月五日书记员  卞 莲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2267号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段志杰，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。2009年8月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月19日刑满释放；2019年9月26日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月21日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1047号起诉书指控被告人段志杰犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉，被告人段志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月9日10时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街某大酒店停车场内，盗得谢某1停放在该处的两轮电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1246元。同年5月8日10时许，被告人段志杰在均禾街平沙村某国际大厦楼下，盗得放在该处快递车上的龚某1装有初吻牌文胸8个的快递包裹1件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述文胸共价值人民币1780元。同年5月22日15时许，被告人段志杰在均禾街某村某广场停车场内，盗得蒋某1停放在该处的两轮电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币2522元。同年6月5日7时许，段志杰在白云区江高镇江村西边某巷某号楼下被抓获，并从其租住处缴获上述7件文胸等物。段志杰到案后自愿如实供述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人段志杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提出对其处以有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人段志杰对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月9日10时许，被告人段志杰在本市白云区均禾街某大酒店停车场内，盗得谢某1停放在该处的两轮电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币1246元。同年5月8日10时许，被告人段志杰在均禾街平沙村某国际大厦楼下，盗得放在该处快递车上的龚某1装有初吻牌文胸8个的快递包裹1件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述文胸共价值人民币1780元。同年5月22日15时许，被告人段志杰在均禾街某村某广场停车场内，盗得蒋某1停放在该处的两轮电动车1辆，后携赃逃离现场。经鉴定，上述电动车价值人民币2522元。同年6月5日7时许，段志杰在白云区江高镇江村西边某巷某号楼下被抓获，并从其租住处缴获上述7件文胸等物。段志杰到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人段志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1、龚某1、谢某1的陈述及辨认材料，证人岑某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物初吻牌女士内衣照片，涉案社保卡、身份证、驾驶证、银行卡、钱包及零钱、笔记本电脑、快递包裹、手机照片，证据保金决定书、证据保金清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人谢某1提交的淘宝订单截图，被害人龚某1提交的价格购买清单、快递单，被害人蒋某1提交的电动车购买发票，监控录像及视频截图，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2020]671、670、676号价格认定结论书，被告人段志杰的身份材料，被告人的前科材料及释放证明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志杰多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段志杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人段志杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段志杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第之规定，判决如下：被告人段志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月三十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初704号原告：刘继红，女，1976年1月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：孟祥林，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽阳市太子河区轩宇运输队，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。法定代表人：刘法兰，运输队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地新宾满族自治县新宾镇衍水街。负责人：于振国，公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。本院在审理原告刘继红与被告孟祥林、辽阳市太子河区轩宇运输队、中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继红提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘继红撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告刘继红负担。审判员 刘 国二〇二〇年八月二十五日书记员 周一丹
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初53号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人王小芳，女，1984年6月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2019年11月14日被苍南县公安局取保候审，2020年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告人谢方平，女，1963年2月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。因本案于2020年3月12日被苍南县公安局取保候审，2020年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人金中敏（曾用名金忠敏），男，1982年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住浙江省龙港市。因本案于2019年12月17日被苍南县公安局取保候审，2020年5月15日被苍南县人民检察院取保候审。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王小芳、谢方平、金中敏犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王小芳、谢方平、金中敏，辩护人岳倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙港市人民检察院指控： 一、2018年9月至2019年11月间，被告人王小芳多次接受黄某2、黄某3等人六合彩赌博投注，累计金额达26万余元，非法获利3000元。后将前述投注金额转投至微信名为“颜青如”的上家（另案处理）。归案后，被告人王小芳如实供述自己罪行，退出违法所得3000元。 二、2019年上半年至11月间，被告人谢方平多次接受金中敏、“阳光灿烂”等人六合彩赌博投注，累计金额达7万余元，后将前述投注金额转投至微信名为“颜青如”的上家，非法获利2000元。期间，被告人金中敏多次帮助其母亲即被告人谢方平宣传，并将接受的赌客黄某1、赵某等人六合彩赌博投注约6万元，转投至谢方平处。2020年3月12日，被告人谢方平主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，退出违法所得2000元。被告人金中敏归案后如实供述自己罪行。 因三被告人归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人王小芳判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币15000元；对被告人谢方平判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元；对被告人金中敏判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、赵某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，检查笔录、搜查笔录，辨认笔录，记录微信信息光盘，接收证据材料清单，微信交易记录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。 被告人王小芳辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王小芳已退出违法所得并自愿缴纳罚金，且家里孩子老人需要照顾，恳请法院对王小芳从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王小芳、谢方平、金中敏为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人赌博投注，其中王小芳接受投注金额达26万余元，谢方平伙同金中敏接受投注金额达7万余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢方平具有自首情节，被告人王小芳、金中敏归案后均能如实供述自己罪行，三被告人又自愿认罪认罚，可依法分别从轻和酌情从宽处罚。综合全案案情，根据被告人王小芳、谢方平、金中敏的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人王小芳辩护人关于对王小芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人谢方平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人金中敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押在苍南县公安局的被告人王小芳违法所得三千元、被告人谢方平违法所得二千元，均予以没收，上缴国库。 五、扣押在苍南县公安局的犯罪工具宝蓝色华为牌P30手机、白色VIVO牌Y36手机、VIVO牌X27手机、金色魅族牌PR06手机、金色苹果牌iphone6手机各一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兆针 二〇二〇年八月四日 代书记员 林再静 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ??1? ??1?
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3248号 原告：资阳市雁江区医疗保障局，住所地资阳市雁江区正兴街209号区级机关办公区4栋2楼，统一社会信用代码11511801MB1986799E。 法定代表人：夏帮文。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：李旭东，曾用名王旭东，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区医疗保障局与被告李旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区医疗保障局委托诉讼代理人康莉、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市雁江区医疗保障局向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已向第三人陈泽生先行支付的医疗费用176,725.61元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告无证驾驶无号牌的二轮摩托车，未停车让行人，造成第三人陈泽生受伤的交通事故。根据资阳市公安局交通警察直属一大队《道路事故认定书》（资公交认字[2016]第00168号）认定，被告对第三人陈泽生造成的交通事故承担全部责任。因交通事故原因造成陈泽生有第三人责任，被告应承担相应的医疗费用。但被告未按照规定向第三人陈泽生支付医疗费用。第三人已于2017年5月5日向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金现行支付暂行办法》（人社部第15号令）等有关规定，已于2017年9月29日向第三人陈泽生先行支付医疗费用176,725.61元（含基本保险151,334.07元，大病21,532.74元，公务员医疗补助3858.8元）（大写：壹拾柒万陆仟柒佰贰拾伍元陆角壹分）。原告要求被告向原告支付上述先行支付的医疗费用。截止起诉之日止，被告并未向原告履行支付义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。 被告李旭东辩称，对原告诉称的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求认可。 经审理查明，2016年9月26日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》，认定被告于2016年9月3日无证驾驶无号牌的二轮摩托车未停车让行陈泽生，造成陈泽生受伤的交通事故，被告承担事故全部责任。后被告无力全部支付陈泽生的医疗费用。2017年5月5日，陈泽生向原告申请了基本医疗保险基金先行支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金现行支付暂行办法》（人社部第15号令）等有关规定，向第三人陈泽生先行支付医疗费用176,725.61元（含基本保险151,334.07元，大病21,532.74元，公务员医疗补助3858.8元）（大写：壹拾柒万陆仟柒佰贰拾伍元陆角壹分）。后原告要求被告支付上述先行支付的医疗费用。被告至今未向原告履行支付义务。2020年7月7日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、资公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》、雁江区医保局基本医疗保险基金先行支付医疗费用申请表、雁江区医保局医疗费用审核结算清单2张载卷予以佐证。 本院认为，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字[2016]第00168号《道路交通事故认定书》，认定被告于2016年9月3日无证驾驶无号牌的二轮摩托车未停车让行陈泽生，造成陈泽生受伤的交通事故，被告承担事故全部责任。后被告无力全部支付陈泽生的医疗费用。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条规定，“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况”。原告根据陈泽生的申请，按照上述规定，已先行支付陈泽生医疗费用176,725.61元（其中基本医疗保险基金151,334.07元，大病21,532.74元，公务员医疗补助3858.8元），并同时享有对被告的追偿权。后原告向被告追偿未果，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金现行支付暂行办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李旭东于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区医疗保障局先行支付的医疗费用176725.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元（已由原告资阳市雁江区医疗保障局向本院缴纳），由被告李旭东负担；被告李旭东负担的诉讼费用，由被告李旭东于本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区医疗保障局给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1004号 申请执行人:臧德花,女,汉族，1977年8月13日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人臧德花与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人臧德花于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2777号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3149号 原告：王贵敏,男,1965年1月11日生,汉族,住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：徐州中宁物流有限公司，住所地徐州市云龙区孙庄村四组。 法定代表人；李亚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海莉，该公司员工。 原告王贵敏与被告徐州中宁物流有限公司（以下简称中宁物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵敏及其委托诉讼代理人张王美，被告中宁物流公司的委托诉讼代理人周海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵敏向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月份到被告处上班，从事驾驶员工作。2019年5月13日凌晨，原告驾驶渣土货车从龙海工地拉土到高新路西朱大桥旁边修路。当行驶至高新路西朱大桥206国道699公里处与停在路边的唐世琪的车牌号为豫Ｐ×××××、王世杰的车牌号为皖Ｌ×××××、张三东的车牌号为皖Ｌ×××××、杨来来的车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车发生碰撞，致原告受伤。原告向徐州经济技术开发区社会事业局申请工伤认定，但被告否认与原告之间存在劳动关系。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐州中宁物流有限公司辩称，原告与我公司之间不存在劳动关系，不是我公司员工。是孙楠挂靠我公司，原告与案外人孙楠是什么关系我们不清楚。 本院认定事实如下：原告王贵敏驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人为被告中宁物流公司，系案外人孙楠挂靠在被告处经营。庭审中原告陈述其受雇于孙楠驾驶涉案车辆。2019年5月13日03时0分许，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，致原告受伤。 2020年6月22日，原告王贵敏向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认与被申请人徐州中宁物流有限公司之间存在劳动关系。2020年6月30，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2020）第157号不予受理通知书，并送达原告，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，根据原告王贵敏陈述，其受雇于案外人孙楠驾驶涉案车辆。涉案车辆登记的所有权人为被告中宁物流公司，系案外人挂靠在被告处经营，原告与被告之间不具备劳动关系主体间的隶属性等劳动关系的基本特征，不宜认定原、被告双方形成了事实劳动关系。故原告的诉请本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王贵敏的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告王贵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3041号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，分别系律师、实习律师。 被申请人：黄伊漫，女，汉族，1981年3月19日出生，佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄伊漫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伊漫的银行存款219742.15元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伊漫的银行存款219742.15元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1619元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何嘉星
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督222号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X,住所地:台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。 代表人：李锦锁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄玉琴，女，1960年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：许丽娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月16日，被申请人黄玉琴由被申请人许丽娜担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年5月16日至2020年5月11日止，借款月利率8.4‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人许丽娜负连带保证责任。同日，申请人按约发放给被申请人黄玉琴贷款100000元。后两被申请人均未按约履行。现要求被申请人黄玉琴返还申请人借款本金89825.94元和截止2020年7月29日止的利息、罚息、复息3114.65元，并支付自2020年7月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2000元；被申请人许丽娜负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉琴返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金89825.94元和截止2020年7月29日止的利息、罚息、复息3114.65元，并支付自2020年7月30日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费2000元；被申请人许丽娜负连带责任。 申请费725元，由被申请人黄玉琴、许丽娜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈娴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2053号原告：纪秀美，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：马治，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告纪秀美诉被告马治民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：纪秀美自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪秀美撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由纪秀美负担。审 判 长  李朝刚人民陪审员  张凤理人民陪审员  李 蒙二〇二〇年八月七日法官助理吴娜书记员李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1111号原告：赵敬千，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省濮阳县，被告：于德雷，男，汉族，1989年9月28日出生，住山东省巨野县，关于原告赵敬千诉被告于德雷合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵敬千撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵敬千承担。审判员  李新伟二〇二〇年八月十三日书记员  马翊晴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1359号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司（统一社会信用代码91460200793108379N），住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：符某燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈某旺，该公司员工。委托诉讼代理人：王某静，该公司员工。被执行人：吉某花，女，1987年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人吉某花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吉某花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款40567.97元；二、被执行人吉某花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费3460.93元；三、被执行人吉某花于本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金（违约金以上述第一项理赔款40567.97元、第二项保险费3460.93元之和44028.9元为基数，按照年利率24%，自2018年9月11日起计至债务付清之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（申请执行人已预交），鉴定费2700元，由吉某花负担。在执行过程中，本院向被执行人吉某花发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年八月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督454号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王诗明，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年01月20日，被申请人王诗明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年01月20日起至2020年01月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王诗明发放了借款1400.00元，被申请人王诗明分12期还款，每月应还款122.50元。2019年01月20日，被申请人王诗明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王诗明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王诗明向贷款人清偿债务后，对被申请人王诗明拥有追偿权，有权要求被申请人王诗明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王诗明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王诗明尚欠的借款本息1433.25元，即天乙公司代被申请人王诗明向厦门银行清偿欠款本息1433.25元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人王诗明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王诗明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王诗明给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王诗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王诗明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王诗明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2202号 申请执行人：瞿明安，男，汉族，1970年7月17日出生，住成都市成华区。 申请执行人：熊海英，女，汉族，1973年6月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘光宪，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省阆中市。 本院在执行瞿明安、熊海英与刘光宪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘光宪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十七日 书记员 麦 群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19225号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜晓伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜晓伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19225号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更530号罪犯蔡秀辉，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化，甘肃省定西市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2018年1月11日作出(2016)湘13刑初28号刑事附带民事判决，以被告人蔡秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳4000元），共同赔偿26946元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯蔡秀辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡秀辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯蔡秀辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡秀辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10902号 申请执行人邓萍，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DCQGKXL。 法定代表人陈俊华。总经理。 申请执行人邓萍与被执行人深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币36145.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人于2020年8月12日自动履行36145元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币442元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市德钧黄金珠宝首饰有限公司名下财产的冻结； 二、（2020）粤03民终110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年八月十八日 书记员  宋慧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执770号申请执行人段小娟，女，汉族，1972年7月9日生，住义马市。被执行人三门峡市康健食品有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人魏金忠，该公司董事长，男，汉族，1969年1月26日生。关于段小娟与三门峡市康健食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王昊天
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1770号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。负责人：吴某某，总经理。被执行人:王某某，男，1980年1月8日出生，住包头市昆区。被执行人：边某某，女，1984年5月22日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）包宏证内执字第99号执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人王某某、边某某公证债权文书纠纷一案,双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》，公证机关对《个人住房（商业用房）借款合同》、《还款协议书》赋予了强制执行效力。双方在合同中约定“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利”。现被执行人王某某、边某某未按期还款，申请执行人对到期债权及未到期债权向公证机关申请出具执行证书。包头市宏鉴公证处出具的（2019）包宏证内执字第99号执行证书中载明，“……中国建设银行股份有限公司包头分行催收人员于2019年6月19日去到包头市昆区，因屋内无人，将《贷款提前到期通知书》黏贴在房门上……”，但中国建设银行股份有限公司包头分行提供的贷款提前到期通知书的送达日期为2018年6月19日，包头市宏鉴公证处收到贷款提前到期通知书的具体时间未核实的情况下出具执行证书，送达程序存在瑕疵，包头市宏鉴公证处出具的执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2019）包宏证内执字第99号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李晋鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3227号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：高飞，行长。委托代理人：冷瑞，职员。被执行人：赵敏镐，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被执行人赵敏镐金融借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、赵敏镐返还借款本金300922.7元、利息6424.03元、罚息183.45元及后续利息；2、负担案件受理费5913元、公告费600元、申请执行费4611元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人赵敏镐公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵敏镐名下有少量银行存款，无互联网存款、无车辆登记信息、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人赵敏镐名下有房屋登记信息。2020年8月6日，本院作出（2020）吉2401执3227之一执行裁定书，冻结被执行人赵敏镐在交通银行6222623320000857501账户内存款人民币318654.18元（实际冻结金额为5775.89元）。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3227之二执行裁定书，查封被执行人赵敏镐名下的房屋（位于延吉市园新胡同10号4单元401，所有权证号：延房权证字第664097号，产籍号：10-13-126，建筑面积108.57㎡）的产籍手续，现申请执行人要求暂不处置该房屋。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执3227之三执行裁定书，解除对被执行人赵敏镐在交通银行6222623320000857501账户内存款人民币318654.18元的冻结。同日，本院对被执行人赵敏镐采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月十二日书记员 李泉赫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1227号 尹金凤、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人尹金凤与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1227号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4890号原告：彭攀攀，女，1985年5月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：王宝锋，男，1986年6月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。原告彭攀攀诉被告王宝锋为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告彭攀攀、被告王宝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还房租39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订房屋租赁合同，双方约定被告将坐落于珠江路167号门面房租给原告使用，租赁期限自2018年9月1日至2020年8月30日止，房屋租金为每年75000元，每年支付一次，合同签订后，原告如约按期交付房租，但是2020年3月8日被告通知原告该房屋不租给原告了，后原告多次找被告协商，被告于2020年4月1日给原告出具退款协议，约定退还原告剩余房租39000元，协议签订后被告迟迟不按协议履行退款义务，原告迫于无奈，遂诉至贵院，望准予所判。被告辩称：1.在原告的诉讼状中陈述存在严重不真实性，我表示坚决否认，在他陈述中所提到我通知他不再租给他房一事，纯属胡言，大家可想而知，合同存续期间我是为了收取房租，还拿着房租钱，还没有到期，我会不会找他退房退钱，不再租给他，大家一想便知。2.原告起诉我还款一事，我现在一—做以答辩，首先说明，此款是原告租房的租金和押金，而不是借款，我俩是有协议约定的，本协议当时是在履行中并未到期，所以为什么要还款，不应该。3．关于原告所出示还款手续，在此说明，那是在当时他别有用心，另有企图，目的是不想在我名下租房，贪图便宜宁愿违约，另找原房东签约租房，而后自知违约才想方设法阻扰我生意一直到我转店时候，他是不断阻挠捣乱，当时我为了生意正常进行，我不愿与其纠缠所以签下此条。4.近期我说过，咱俩这事必须经法院解决，你可以起诉我，才是最好的解决办法。在这里，我想说的是，因为他违约给我造成一定的经济损失，在原告接店前，店铺是我装修过的，如果租房到期，我一并可以转让，由此可以计算我的装修费、转让费，应该算一算，所以我提议原告应负责我这些损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。由原、被告签订于2018年８月１５日的《房屋租赁合同》，被告于2018年８月15日向原告出具的押金条和于2019年７月26日、８月８日向原告出具的租金收条，被告于2020年4月11日向原告出具的《退款协议》，以及当事人陈述等证据为证，本院确认在原告从被告处租赁案涉房屋后，被告于2020年4月11日承诺退还原告房租共39000元的事实清楚。该退款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。被告答辩称该退款协议系出于无奈而并非自愿签订，但其并未在法定的行使撤销权的期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议，故其该项答辩理由不成立，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应对其书面承诺的内容承担相应的法律责任。故此，对于原告要求被告退还房租39000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宝锋于判决生效后十日内退还原告彭攀攀房租39000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告王宝锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十四日书记员  白莉婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1970号 申请执行人孙洁丽，女1980年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宣钢，男1988年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙洁丽与被执行人宣钢其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0723行初20号 原告黄其慧，男，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告临澧县人民政府安福街道办事处，住所地临澧县安福路268号。 法定代表人黄诚，主任。 委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人甘维健，代理权限为一般授权代理。 原告黄其慧与被告临澧县人民政府安福街道办事处（以下简称安福街道办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年4月23日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄其慧及其委托代理人刘建华、张洪昌，被告安福街道办的委托代理人鲁小兵、甘维健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其慧诉称，其系临澧县安福镇护城社区黄家居民小组村民，在该居民小组拥有合法房屋和宅基地，临澧县人民政府给其颁发了集体土地建设用地使用证。2019年5月29日经湖南省人民政府（2019）政国土字第565号《农用地转用、土地征收审批单》审批实施土地征收，原告的房屋及宅基地在征收土地范围内，目前就征收补偿安置问题与征收部门未达成协议。2019年11月，在房屋征收过程中，被告将原告房屋周边用蓝色铁皮进行围挡，导致房屋无法正常使用，并对房屋进行了断电等行为。被告意图通过上述违法行为迫使原告尽快完成征地拆迁，依据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第4条、《国有土地上房屋与征收补偿条例》第32条相关规定，原告认为被告的上述行为系违法行为，应当确认违法,为维护自身合法权益，请求法院判令：1、确认被告在实施“临澧县2019年度第一批次建设用地项目”中对原告房屋擅自采取设置围挡、断水等方式强制搬迁的行为违法；2、被告拆除对原告房屋设置的围挡，恢复通水。 原告黄其慧为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、黄其慧的身份证复印件； 2、临澧县安福街道护城社区居民委员会的证明； 3、临集建（99变）字第021号集体土地建设用地使用证复印件； 证据1-3欲证明原告与被诉行政行为之间具有法律上的利害关系。 4、原告房屋被围堵照片； 5、被告官网领导班子信息截图； 6、原告与被告单位的干部余志勇的通话录音； 7、原告与临澧县公安局安福派出所民警的通话录音； 8、赵某与临澧县自来水公司的通话录音； 9、证人张某的证言； 10、证人赵某的证言； 证据4-10欲证明被告对原告房屋实施了围堵和断水的行为。 经原告申请调取证据，本院调取了以下证据： 11、关于黄其慧房屋征拆情况汇报； 12、询问笔录两份； 13、照片； 证据11-13欲证明公安机关说明是行政行为。 被告安福街道办辩称：其未对原告实施具体行政行为，也未实施损害原告利益的行为，不存在行为违法的事实。2019年11月，原告周边均已经达成征收补偿协议进行了拆迁，为了拆迁安全，拆迁单位对已拆和将拆的范围设了防护围栏。因为原告未达成协议，没有将其房屋围在围栏内，并为其留足了安全通道。拆迁过程中造成的原告偶尔停水停电现象，也不是拆迁单位故意为之，并及时为原告修复，原告陈述的事实不真实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告安福街道办未向本院提交证据。 经庭审质证：原告黄其慧提交的证据：被告安福街道办对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据6、7、8的真实性和关联性有异议，认为不能证明停水是被告造成的。对本院调取的证据，原、被告双方对证据的真实性均无异议，对关联性均有异议。 本院认证如下：原告提交的证据除证据8外，均内容真实，与本案的客观事实均具有关联性，本院均予以采信；证据8不能证明被告实施了停水的行为，且没有其他证据予以佐证,本院不予采信。本院调取的证据内容真实，证据形式合法，能够证明本案相关的案件事实，本院均予以采信。 经审理查明:原告黄其慧系临澧县安福街道办护城社区黄家居民小组村民，其于1999年4月9日取得由临澧县国土管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，在该居民小组范围内建造有房屋一栋，该房屋的位置坐落临近街面。2019年5月29日，经湖南省人民政府（2019）政国土字第565号《农用地转用、土地征收审批单》审批，临澧县人民政府决定对原告黄其慧的房屋所在地块实施征收。经多次协商，原告黄其慧一直未与临澧县征收实施部门就房屋征收补偿安置达成一致协议。2019年11月，被告安福街道办安排护城社区居委会在该征收范围内设置了防护围挡，并在原告的房屋前也就是街道一侧设置了围挡，预留了可供通行的通道。原告黄其慧认为设置该围挡导致其房屋无法正常使用，为维护自身合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规和规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，护城社区居委会是接受安福街道办的安排具体实施了设置围挡的行为，可视为受到安福街道办的委托，安福街道办是本案的适格被告。《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定：“任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。因建设等特殊需要，在街道两侧和公共场地临时堆放物料，搭建非永久性建筑物、构筑物或者其他设施的，必须征得城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意后，按照有关规定办理审批手续。”根据上述规定，被告安福街道办在街道一侧设置围挡应征得临澧县市容环境卫生行政主管部门的同意、审批，但被告安福街道办未提交任何证据证明其设置案涉围挡经过当地市容环境卫生行政主管部门的审批同意，故被告安福街道办在原告黄其慧的房屋前设置围挡的行为违法。但原告黄其慧提交的证据不能证明被告安福街道办实施了中断供水的行政强制行为，故原告黄其慧请求本院确认被告安福街道办采取断水的方式强制搬迁行为违法的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告临澧县人民政府安福街道办事处在原告黄其慧的房屋前设置围挡行为违法； 二、责令被告临澧县人民政府安福街道办事处于本判决生效后五日内拆除在原告黄其慧房屋前设置的围挡； 三、驳回原告黄其慧的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告临澧县人民政府安福街道办事处负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  薛 亮 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年八月七日 法官 助理  李 莉 书 记 员  宋佳玲 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1645号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：张某烈，男，1977年8月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告张某烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张某烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费321.9元、车库服务费35.2元、电梯费120元、公摊电费15.3元、公摊水费0.3元，合计492.7元。 另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的各项费用的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费321.9元、车库服务费35.2元、电梯费120元、公摊电费15.3元、公摊水费0.3元，合计492.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告张某烈于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费321.9元、车库服务费35.2元、电梯费120元、公摊电费15.3元、公摊水费0.3元，合计492.7元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初382号 原告黄守义，男，1966年4月20日出生，甘肃省榆中县人。 委托代理人王兴东，环县合道司法所干部。 被告杨双峰，男，1973年8月18日出生，甘肃省庆城县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 地址：甘肃省环县环新路1号。 负责人肖宇，该公司经理。 委托代理人朱海娟，该公司员工。 原告黄守义与被告杨双峰、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月4日上午10时40分许，原告驾驶X号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至255km+30m处时，与对向行驶的被告杨双峰驾驶的X1号重型半挂牵引车相撞，致两车受损、二人受伤的道路交通事故，事故发生后，原告及乘坐人在环县人民医院救治，后因伤情严重，于次日赴兰州大学第二医院住院治疗6天，花医疗费6411.47元。诊断伤情为：多处损伤、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、胸、腰体骨折。环县公安局交通警察大队于2019年10月24日作出第622822120190000194号道路交通事故认定书，认定被告杨双峰负本起交通事故次要责任，原告黄守义负本起交通事故主要责任，乘坐人沈会莲无责任。另，被告杨双峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。现要求：一、原告医疗费18462.37元、误工费924元、护理费1848元、住院伙食补助费1800元、营养费300元、交通费2079.80元、《小沈炒面馆》直接损失20000元，以上合计45414.17元。由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，被告杨双峰承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费。 被告杨双峰辨称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型、号牌、事故认定均属实。肇事车辆X1号重型半挂牵引车登记所有人为环县双通公司，系本人所有，事故发生时也由本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期内。原告诉请的护理费、住院伙食补助费应按一人计算，对于赔偿顺序无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辨称：以上所述均属实。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费按事故发生时的标准计算；营养费按30元/天计算；诉请的《小沈炒面馆》损失属间接损失，公司按保险合同条款不予赔偿，对于赔偿顺序无异议。 经审理查明：2019年10月4日上午10时40分许，原告黄守义驾驶其所有的X号小型轿车沿银西公路由南向北行驶至255km+30m处时，与对向行驶的被告杨双峰驾驶其所有的X1号重型半挂牵引车（牵引宁CL968挂重型平板自卸半挂车）相撞，致原告黄守义及X号小型轿车乘坐人的沈会莲受伤，造成二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院住院治疗1天，花医疗费4212.19元，门诊医疗费1323.10元；环县中医医院门诊花医疗费2079.80元。次日赴兰州大学第二医院住院治疗5天，花医疗费4301.27元，门诊医疗费6545元。经诊断伤情为：多处损伤、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、胸、腰体骨折。环县公安局交通警察大队于2019年10月24日作出第622822120190000194号道路交通事故认定书，认定原告黄守义负本起事故主要责任，被告杨双峰负事故次要责任，乘坐人沈会莲无责任。 另，被告杨双峰驾驶的肇事车辆X1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告黄守义因交通事故身体受伤起诉要求被告杨双峰、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告黄守义负本起事故主要责任，被告杨双峰负事故次要责任，乘坐人沈会莲无责任。该认定客观公正，应予采纳。肇事车辆X1号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有2019年度机动车交强险及商业三者险。因此对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在机动车交强险限额内赔偿（应当与乘坐人沈会莲[另案原告]按确认赔偿金额比例计算），不足部分由在商业三者险按责任划分按30%予以赔偿，下剩部分由原告黄守义自负。原告诉请的交通费没有证据证明、面馆经济损失虽向法庭提交了《营养执照》、《房屋租赁合同》、《证明》，但上述材料不能客观实际的反映原告的真实损失，对该诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司称原告的赔偿标准应当按照事故发生时的标准计算，该辨称不符合法律规定。对原告的合理诉请应当依照事故发生地《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告黄守义医疗费18461.36元、误工费923.94元、护理费923.94元、住院伙食补助费600元、营养费180元，以上合计21089.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内按比例赔偿2082.34元（医疗费1309.57元、其他赔偿772.77元，扣除沈会莲赔偿金额）；下剩19006.90元，在商业三者险限额内按30%赔偿5702.07元，共计7784.41元；仍有不足由原告自行负担；款于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告黄守义负担350元，被告杨双峰负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  郭 霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李嘉怡
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1611号原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区；统一社会信用代码：91522731MA6DKMC995；法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事兼总经理；委托诉讼代理人：陶斌斌，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：汤旭海，男，1987年10月20日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告汤旭海商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理，在诉讼期间，原告惠水碧桂园物业发展有限公司自愿于2020年8月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水碧桂园物业发展有限公司以与被告汤旭海自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告惠水碧桂园物业发展有限公司承担。审判员  乔冰二〇二〇年八月十四日法官助理龙清艳书记员程丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1827号 原告：周跃武，男，1976年7月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：王富刚，男，1979年12月24日出生，汉族，现住怀来县。 原告周跃武与被告王富刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃武、被告王富刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周跃武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款本金13万元并支付利息（从2019年3月27日起至实际归还日，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营生意困难向原告借款10万元，原告于2014年3月27日通过中国工商银行卡网银向被告转账10万元，并约定月息2分利息，未约定归还期限。被告仅2017年通过银行转账方式支付给原告4万元利息后，本息一直未归还。2019年3月27日经双方核对，确定该笔借款的利息为3万元与本金10万元，最终确认为借款本金13万元，被告于当日向原告出具借条一张。因原告经营需要向被告索要该借款，被告一直推诿拒绝，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王富刚辩称：认可原告的诉讼请求及事实、理由，因别人欠我的钱一直未还，去年我也不在保险公司上班了，现在没有工作，无能力还款，只能每年还一部分，慢慢把钱还完，如果能把外边的钱要回来，也能一下还清。 经审理查明：原告周跃武与被告王富刚系朋友关系，被告于2014年3月27日向原告借款10000元，约定月利率为2%，借期一年，原告于同日向被告以银行转账方式出借了借款100000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金，但支付了一年的利息24000元，第二年又支付了利息24000元，第三年原告让被告先偿还50000本金，但被告于2017年7月18日通过银行转账方式只偿还了40000元的本金，以后因资金周转困难，再未还本付息。2019年3月27日，被告又重新给原告出具了借条，借款本金为130000元，因2018年3月27日至2019年3月27日的利息按本金100000元计算为72000元，原告同意将2017年7月18日偿还的本金40000元作为72000元利息中的部分，抵消后扔欠利息32000元，经双方合意，计入100000元本金，借款本金按130000元计算，此后因被告未还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告王富刚对2014年3月27日向原告周跃武借款100000元、并按月利率2%计息的事实无异议，且原告也实际向被告提供了借款，借款利率亦未超出法定标准，本院予以确认；因被告在2017年7月18日向原告还款40000元后再未还本付息，被告同意将此40000元作为利息，不违反法律规定，本院亦予以确认；双方于2019年3月27日合意将本金按130000元计算，其中30000元为此前结算后未能支付的利息，但若以130000元为基数，按年利率24%计息，仅计算至2020年3月27日，本息为161200元，加上此前以实际支付的利息88000元（24000元+24000元+40000元），合计本息249200元，已超出整个借款期间六年内以100000元为基数，年利率24%计息而计算的本息之和244000元，双方将利息计入借款本金的约定违反了相关法律规定，本院不予确认。借款本金仍应确定为100000元，但应自欠息日始，即2017年11月仍以月利率2%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告王富刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周跃武借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2017年11月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 ——
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初800号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街178-29号。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，1970年7月29日出生，住图们市新华街。被告：李忠阳，男，1987年6月27日出生，汉族，现住五工村。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李忠阳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年八月十八日书记员  李 菁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢317号 申请执行人：李义，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：曾佑金，男，1961年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1817号民事调解书、（2012）峨眉执字第726号执行裁定书，于2020年7月27日受理李义申请恢复执行曾佑金民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费3200元、执行费5129元。 执行中查明，本院（2020）川1181执恢141号一案中对查封的被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市房屋进行价值评估后，委托京东网进行公开拍卖，最终以226400元的价格成交。申请执行人李义按照债权比例受偿22918元，在扣除按执行标的到位比例应收取的执行费244元以及（2012）峨眉执字第726号案件中应收未收的执行费2150元后，支付申请执行人20524元，用于抵偿申请执行人垫付的案件受理费3200元以及借款本金17324元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案尚有借款本金182676元及利息未执行到位。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡 岚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1745号原告：沈顺林，男，2000年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告沈顺林与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈顺林委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈顺林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6544.55元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，沈顺林变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：沈顺林系凯灵日化公司职工，从事摇臂钻床工作。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资20697元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠6544.55元，该款至今未支付，沈顺林特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对沈顺林主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，沈顺林在凯灵日化公司工作，公司支付沈顺林工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支沈顺林工资，现仍拖欠沈顺林工资6544.55元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对沈顺林要求凯灵日化公司支付其工资款6544.55元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告沈顺林工资款6544.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3614号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行。住所地：浙江省温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室。统一社会信用代码：91330304787701942F。主要负责人：金恩长，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，男，支行员工。被告：罗时驼，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行（以下简称农村银行浦东支行）为与被告罗时驼金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告罗时驼立即偿还原告农村银行浦东支行借款本金100000元、期内未支付利息5195.07元、未付复息173.03元及逾期利息（逾期利息以105195.07元为基数按月利率11.685‰从2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行浦东支行的委托诉讼代理人陈留林到庭参加诉讼；被告罗时驼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月11日，被告罗时驼作为借款人与原告农村银行浦东支行合同号为8531120170013618的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，上述借款额度期限自2017年5月11日起至2020年5月10日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年5月11日，被告罗时驼向原告农村银行浦东支行申请借款本金100000元，月利率7.79‰，到期日为2020年5月10日。借款到期后，被告罗时驼尚欠借款本金100000元、期内未支付利息5195.07元、未付复息173.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时驼于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行借款本金100000元、期内未支付利息5195.07元、未付复息173.03元及逾期利息（逾期利息以105195.07元为基数按月利率11.685‰从2020年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取计1203.50元，由被告罗时驼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年八月三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10878号原告：黄善民，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：许权权，男，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄善民与被告许权权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄善民到庭参加诉讼，被告许权权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄善民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告劳务费18000元，以及按国家最高利息补偿；庭审中，原告明确利息以18000元为基数，自2019年12月21日起，按中国人民银行存款利率计算至实际支付之日止。事实和理由：从2019年10月27日受被告人邀请本人到上海市优华劳斯工作，帮其把水电装修开槽一活做好，于12月12日完工算的工资21500元，已付3150元生活费剩余18000写了欠条，其人已几次违约不兑现，最后一次说2020年1月16日前结清，到现在还是未兑现而且联系不上，所以请求法院支持原告诉讼请求。被告许权权未作答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人许权权欠黄善民在上海市嘉定区安亭镇安虹路XX优华劳斯开槽人工费18000元，限于2019年12月底到前一次性付清。2020年1月11日，被告在上述欠条下方载明本人承诺于2020年1月16日前结清。庭审中，原告陈述被告通过网上找到原告提供开槽劳务，后经结算尚欠劳务费18000元，原告多次催要未果，故提起上述给付之诉。上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。现根据双方核算，截至2020年1月11日，被告仍欠原告劳务费18000元，现原告主张被告支付上述款项，被告经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，也未提交证据证明其之后支付了相应款项，故本院对原告上述主张予以支持。因被告未按欠条约定于2019年12月底前支付上述款项，故因支付原告由此产生的利息损失，故本院支持利息损失以18000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许权权于本判决生效后十日内支付原告黄善民劳务费18000元以及利息（计算方式：以18000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行同期存款利息计算至实际支付之日止）（款汇至原告在中国银行昆山正仪镇分行开具的账户，账号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费250元，减半收取125元，由被告许权权负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月十四日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1244号 起诉人：韦稀瑶，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁桂英，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人韦稀瑶以许少强、赵师玉为被起诉人的起诉状。起诉人韦稀瑶向本院提出诉讼请求：一、判令两被起诉人向其共同归还借款500000元；二、判令两被起诉人向起诉人支付利息390000元（利息计算期限为2016年1月至3月；2017年7月暂计至2020年6月，每月按借款总额月利率2%计算，以后利息按月利率2%计算至还清借款日止）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人赵师玉是好朋友，原告对被起诉人赵师玉女婿许少强不认识又不了解。2015年3月2日，被起诉人赵师玉称自己做生意缺乏资金要求起诉人借款500000元给她周转。当时起诉人考虑到其与赵师玉是好友就同意借款请求。当天起诉人在农业银行转款500000元给赵师玉，赵师玉在当天出具借据。还清期届满，赵师玉称暂不能归还，同意续写延期还款的借据。于是赵师玉在2018年5月6日向起诉人出具了一份以其女婿许少强名义借款的借据并收回了2015年3月2日自己出具给起诉人的借条。两被起诉人借款后仅还了部分利息。现还款期限已过，起诉人多次向被起诉人催还借款，他们都以各种理由不愿还款，现起诉人催款无果只有诉至法院，请法院支持起诉人的诉请。 本院经审查认为，现起诉人韦稀瑶诉至本院要求被起诉人许少强、赵师玉履行还款义务，被起诉人许少强、赵师玉的住所地不在本院辖区；另经本院核实，起诉人韦稀瑶的户籍所在地及经常居住地亦不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对韦稀瑶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨丽芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2684号之一原告：黄武伦，男，1952年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈刚，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄武伦与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告黄武伦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄武伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄武伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄武伦撤诉。案件受理费56.24元，减半收取计28.12元，由原告黄武伦负担。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年八月四日书 记 员  杨 艳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保504号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被申请人：倪延科，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪进华，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：倪世全，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：卢正阳，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪延科、倪进华、倪世全、卢正阳名下的银行存款50000元予以冻结。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪延科、倪进华、倪世全、卢正阳名下的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈茜 书记员王亚
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执151号 高凤霞、冯品强： 关于高凤霞申请执行冯品强人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人冯品强主动缴纳申请执行款9080.53元，申请人高凤霞已确定该案全部履行完毕，本院已确认该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执151号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4182号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码为130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司，住所地为广东省东莞市****************。负责人：叶帆。委托诉讼代理人：葛法威，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************213，系公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地为北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区***********，公民身份号码为231************226，系公司员工。原告赵春青诉被告东莞东美丰田汽车销售服务有限公司凤岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告赵春青于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告赵春青负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9816号 上诉人（原审被告）：梁敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李璐，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 上诉人梁敏因与被上诉人李璐合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁敏上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回李璐的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李璐负担。事实和理由：梁敏并未收到李璐支付的30000元款项，收取该款项的是案外人彭斌，梁敏也未委托彭斌代收款项。且该款项系李璐与南充应用技术职业学院签订的培训协议，李璐系按照协议缴纳的30000元，与梁敏无关。 李璐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。梁敏以其未收到三万元作为不返还款项的理由不能成立，李璐将该款项支付给了梁敏，其应当承担返还的责任。 李璐向一审法院提起诉讼请求：梁敏立即向李璐返还30000元，并按照年利息6%支付自2017年3月10日至实际支付之日止的资金利息，暂计算至2019年9月为4500元，以上合计34500元。 一审法院经审理查明：2017年3月8日，梁敏以收款人名义向李璐出具《收条》，载明：“今（2017年3月8日）收到李璐40000元（肆万元整）押金，如除本人原因外没去成客运段全额退款。”梁敏确认收到该40000元。 2018年11月16日，梁敏再次向李璐出具《收条》，载明：“2017年3月10日,我收到李璐30000元（叁万元整）交给南充应用技术职业学校，用作到铁路上从事乘务员工作。”梁敏主张该30000元交给了南充应用技术职业学校，其并未收到该30000元，该《收条》系其受李璐及其家人胁迫而出具，并非其真实意思表示。梁敏确认就其主张的受胁迫没有证据予以证明。 前述款项支付后，李璐最终并未进入到《收条》中载明的成客运段上班。后梁敏向李璐退还了40000元。 上述事实有当事人一审陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、收条两份等。 一审法院认为，依据梁敏向李璐出具的《收条》，梁敏以为李璐安排至成客运段工作为由收取李璐70000元，现双方均确认李璐并未进入到该处上班，因梁敏未举证证明未至该处上班系因李璐原因导致，故李璐主张要求梁敏退还剩余的30000元，于法有据，一审法院依法予以支持。针对梁敏辩称2018年11月16日的《收条》系其受胁迫而出具，因梁敏未提交相应证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故一审法院对此依法不予采信。针对梁敏辩称诉争的30000元系由第三人收取，其不负有返还义务，因梁敏在2018年11月16日的《收条》上已明确载明其收到该30000元，梁敏在收到该30000元后具体如何使用并不影响其应向李璐承担的相应责任，故梁敏该项辩解意见缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予采信。梁敏在李璐主张要求返还款项30000元时未返还，其应承担逾期返还的资金占用利息，因双方在《收条》上未约定款项返还时间及资金占用利息的标准，李璐主张按照年利率6%的标准支付逾期占用利息，于法有据，一审法院依法予以支持，但逾期利息起算时间应自李璐主张权利之日即2019年9月29日起计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁敏于判决生效之日起十日内返还李璐30000元；二、梁敏于判决生效之日起十日内以30000元为基数，按照年利率6%的标准向李璐支付自2019年9月29日起至前述款项付清之日止的利息；三、驳回李璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计331.5元由梁敏承担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为梁敏是否应当返还李璐案涉合同所涉及的30000元款项。根据梁敏于2017年3月8日和2018年11月16日分别向李璐出具的收条，表示其分别于2017年3月8日和3月10日收取了李璐共计7万元款项，用于李璐获取前往铁路客运段上班的机会。且梁敏在2017年3月8日收条中明确表示，如李璐未去铁路客运段上班，该款项全部退还李璐。现双方均认可李璐实际未实现去相关铁路客运段上班的合同目的。根据梁敏在2017年3月8日收条中的承诺，其应当返还其收到的全部款项。现梁敏主张其并未收到2018年11月16日出具收条中载明的款项3万元，同时还主张其出具收条是受到李璐胁迫，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在梁敏出具收条载明内容与其庭审中陈述不符的情况下，梁敏应提交证据证明其主张。但梁敏目前既未提交证据证明其庭审陈述与收条载明的内容不符的原因，也未提交证据证明其是否受到李璐胁迫。故本院对于其提出的未收到案涉款项的主张不予支持。且在没有证据证明李璐未到相关铁路客运段工作系李璐个人原因的情况下，梁敏应当返还其收取的全部款项。 综上所述，梁敏的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费663元，由梁敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张迪杰 书 记 员 崔金枝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更886号罪犯周运康，男，生于1979年01月07日，汉族，高中文化，四川省隆昌县人。因犯交通肇事罪于2013年06月被判处有期徒刑三年六个月，2016年01月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1417号刑事判决，以被告人周运康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，对剩余赃物、赃款继续予以追缴(刑满日期：2021年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周运康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周运康减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16422号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黎红梅。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎红梅小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款712.32元（其中662.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16422号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11843号原告：姜红，女，1973年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被告：周杰，女，1979年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金春荣，男，1980年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜红与被告周杰、金春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，庭审前原告撤回对被告金春荣的诉请，本院予以准许，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆韵，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13万元；2、判令被告立即支付原告以13万元为本金，按照年息6%的标准，自2020年2月13日起至实际付清日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2019年10月、11月，被告以资金紧张为由向原告借款15万元，借款期限为3个月，后原告分别于2019年10月8日、2019年11月12日向被告银行账户转账15万元。2020年4月1日，被告向原告补出一份借条，确认上述借款15万元的事实，其中，明确被告为借款人，金春荣为担保人。在上述期限届满后，原告多次与被告联系催讨，但被告一直拖延，仅支付2万元，尚欠13万元一直拖延至今未付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告已经按约将款项出借给被告，被告理应及时归还原告的借款，现被告拖延还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如原告所请。被告对原告主张的诉讼请求和事实均无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起十日内归还原告姜红借款130,000元；二、被告周杰于本判决生效之日起十日内偿付原告姜红以130,000元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，诉前保全费1,170元，均由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年八月十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。