杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2106号 原告：盛国华，男，1973年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州东科新能源科技有限公司，统一社会信用代码91330183328319840A，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街1156号605室。 法定代表人：邵炎忠。。 被告：邵炎忠，男，1972年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告盛国华诉被告杭州东科新能源科技有限公司（以下简称东科公司）、邵炎忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月9日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告盛国华的委托诉讼代理人田庆斌、孙红玉、被告邵炎忠（被告东科公司的法定代表人）到庭参加诉讼；第二次庭审原告盛国华的委托诉讼代理人孙红玉、被告邵炎忠（被告东科公司的法定代表人）到庭参加诉讼。审理中，被告邵炎忠就案涉借条上的签名及捺印以及捺印与借条形成时间先后申请本院委托鉴定，后因被告邵炎忠未缴纳相应的鉴定费，鉴定机构将案件材料退回本院。本案现已审理终结。 原告盛国华提出诉讼请求：1、判令被告东科公司归还借款500000元；2、判令被告东科公司支付原告自2017年10月19日起至款项实际付清之日止以借款本金500000元为基数按月利率20‰计算的借款利息，暂算至2020年4月18日为304000元；3、判令被告东科公司支付原告因本案诉讼支出律师费38000元；4、判令被告东科公司支付原告因本案诉讼指出的保全担保费800元；5、判令被告邵炎忠对上述款项承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告东科公司向原告借款500000元，并出具借条一份，约定自借款之日起利息按月利率20‰计算，按月支付；借款划入指定账户；如因东科公司违约发生纠纷的，东科公司自愿承担借款本金、利息以及债权人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等各种费用。同时，被告邵炎忠自愿在借条担保人处签名捺印，承诺为东科公司向原告的借款提供连带保证责任。借条出具后，原告于当日将借款500000元以银行转账的方式划入东科公司指定的邵炎忠银行账户内。但被告东科公司、邵炎忠收款后未按约还本付息。故原告诉至法院，要求处理。 被告东科公司答辩称：东科公司系杭州普阳玻璃科技有限公司（以下简称普阳公司）的延续，普阳公司因经营不善，故成立了东科公司，股东没有改变，唯一变更的是钟一淳不能做股东，由黄莲英代持。东科公司成立时没有注册资金，钟一淳通过盛国华转账500000元给被告邵炎忠，被告邵炎忠通过其妻子又转账800000元到东科公司。因疫情，经济不景气，被告方没有想到钟一淳处有借条，通过盛国华起诉。 被告邵炎忠答辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符。本案是一起合资办公司引发的股东之间的因公司经营过程中款项往来纠纷。被告东科公司由被告邵炎忠于2015年1月23日登记，股东为邵炎忠、付克辉、黄莲英，邵炎忠任。黄莲英系代浙江圣港律师事务所律师钟一淳持有。公司成立时未投入注册资本。在公司经营过程中，钟一淳将500000元款项汇入盛国华账户，再汇给被告邵炎忠。被告邵炎忠将款项800000元通过妻子账户汇入东科公司，作为公司经营费用。付克辉未汇入资金，当时未办理相关收条、借条等手续，也未约定利息等内容。东科公司系普阳公司的延续，在普阳公司经营中，钟一淳保管公司公章及财务章。2019年，因公司与他人发生纠纷，钟一淳将被告邵炎忠叫到其办公室，表示有相关材料需要在诉讼中提交，由被告邵炎忠签字，当时考虑到钟一淳系股东及律师，没有查看材料具体内容便签字。直至起诉，被告邵炎忠发现借条上的签字与捺印，经回忆怀疑系当时钟一淳让其办手续时提供了空白材料后形成本案借条。同时，担保人与出借人盛国华不认识，也没有见过面。2、本案部分借款利息不应支持。借条约定月息为2分，借款人东科公司只支付过一部分利息，事后，借款人、担保人、出借人未重新约定利息的支付协议，因此认为2017年2月至2020年5月前部分利息已过诉讼时效。3、本案担保期限已过，担保人不承担担保责任。借条写明担保期限为两年，借条未约定还款期限，故属于约定不明，对于约定不明的担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉借款只支付过部分利息，借款人违约，主债务视为到期。同时，在借条约定的二年内，原告从未向被告邵炎忠主张过担保事宜，故担保期限已过。4、案涉借条系钟一淳设置的圈套。如借款利息涉及到出借人应承担的所得税，应当由借款人承担。对于所得税，国家税法有特别规定，拿了高利息还要出息人给高利贷者承担税款，由此说明钟一淳与盛国华合谋。5、本案系虚假诉讼，请求对签字捺印以及形成时间申请鉴定，并移送公安机关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条1份，以证明东科公司向原告借款500000元并约定利息按月利率20‰计算，如违约应承担违约责任的事实以及被告邵炎忠自愿为该借款提供连带保证责任的事实。两被告质证认为，从来没有见过该借条，对盖章的真实性没有异议，签名捺印的真实性有异议，对借条内容也有异议。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，予以认定。 2、原告提交的工商银行转账凭证1份，以证明被告东科公司、邵炎忠收到原告借款500000元的事实。两被告质证认为，对真实性无异议。本院审查后对该证据予以认定。 3、原告提交的委托代理合同1份、律师费发票1份，以证明原告为实现债权支出本案律师费的事实。两被告质证认为，律师费过高，对律师费发票表示不清楚。本院审查后对该组证据的真实性予以认定。 4、原告提交的诉讼保全担保费发票1份，以证明原告为实现债权支出本案保全担保费的事实。两被告质证认为，该费用系原告自行产生，与被告无关。本院审查后对该证据的真实性予以认定。 5、原告提交的银行转账凭证2份，以证明被告于2019年8月29日、10月8日共计支付利息20000元的事实。两被告质证认为，对该组证据没有异议，但是还有其他的银行转账凭证需要提交，系支付利息。本院审查后对该组证据予以认定。 6、两被告提交的个人业务账务回单11份，以证明被告东科公司已经支付利息至2017年8月18日的事实。原告质证认为，对该组证据无异议。同时补充，这11份个人业务账务回单对应的款项系支付两笔500000元借款的利息，除本案借款之外还包括了2016年4月19日的借款500000元的利息，该案在法院已经达成调解协议。本院审查后对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告东科公司向原告盛国华借款500000元，并于借款当天出具借条一份，该份借条载明：今向盛国华借到人民币伍拾万元整。自借款之日起利息按月利率2％计算，按月支付。根据借款人要求，款项划入下列账户，户名：邵炎忠，开户银行：富阳农商银行永昌支行松溪分理处，账号：×××00。借款利息涉及的应由出借人承担的所得税等所有税由借款人承担。如因借款人违约发生纠纷的，借款人愿意承担借款本金、利息，以及债权人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等各种费用。被告邵炎忠在借条担保人处签字，并承诺保证人同意对该借款提供连带保证责任。保全期限：两年。担保范围：借款人应承担的所有款项，包括借款本金、利息，以及债权人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等各种费用。当天，原告按约通过银行转账方式将500000元款项汇入被告邵炎忠的银行内。后被告东科公司支付利息至2017年8月18日。2019年8月29日、2019年10月8日，被告邵炎忠通过银行汇款方式共计支付原告盛国华利息20000元。 另查明，原告因本案诉讼聘请律师，并因此支付律师代理费38000元。 本院认为：原告盛国华与被告东科公司之间的借贷关系合法有效，被告东科公司向原告盛国华借款500000元的事实有被告东科公司出具的借条以及原告提供的汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告东科公司应当在原告催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原、被告均确认被告东科公司支付利息至2017年8月18日，后被告邵炎忠分别于2019年8月29日、2019年10月8日支付利息各10000元，故对原告主张自2017年10月19日起按月利率20‰的利息的诉请本院予以确认。就被告有关本案利息部分的诉讼时效问题，因被告最后一笔支付利息的时间为2019年10月8日，因此本院认定案涉借款利息未超过诉讼时效。 就律师费问题。因案涉借条中明确约定如因借款人违约发生纠纷的，借款人愿意承担借款本金、利息，以及债权人为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等各种费用，因此原告主张的律师费应当由被告东科公司承担。就担保费问题。因原告与被告东科公司之间未作明确约定，且非本案所产生的必要费用，本院对该项诉请不予支持。 就被告邵炎忠承担对本案承担连带清偿责任的问题。因借条对担保方式、担保范围、担保期限均作出了明确约定，而借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本院认定被告邵炎忠的担保责任未过除斥期间，被告邵炎忠应对案涉借款本息、律师费承担连带清偿责任。 综上，原告盛国华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东科新能源科技有限公司归还原告盛国华借款人民币500000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告杭州东科新能源科技有限公司支付原告盛国华以500000元为基数按月利率20‰计算自2017年10月19日起至款项付清之日止的利息，暂算至2020年4月18日为304000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 三、被告杭州东科新能源科技有限公司支付原告盛国华律师代理费38000元，于本判决生效之日起三十日内付清。 四、被告邵炎忠对上述款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告盛国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12228元，减半收取6114元，诉讼保全申请费4770元，合计10884元，由被告杭州东科新能源科技有限公司、邵炎忠负担。 原告盛国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东科新能源科技有限公司、邵炎忠于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈海锋