河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1636号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。法定代表人：苏平峰，公司总经理。住所地：河南省许昌市。委托诉讼代理人：许亚超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李保庄，男，1968年4月30日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人:王亿炳，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审第三人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区华京路8号3层317室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李保庄、原审第三人上海汽车集团财务有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人许亚超，被上诉人李保庄及其委托诉讼代理人王亿炳到庭参加诉讼，原审第三人上海汽车集团财务有限责任公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、依法改判一审中判决给我公司的车辆损失160990元＋诉讼费鉴定费8012元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于车辆自燃，属于自燃险的赔付范围，但被上诉人未在我司承保自燃险，我司不应当承担本次车辆的赔付责任。1、根据鄢陵县公安局犯罪侦查大队出具的情况说明显示：“本次事故燃烧起火点在车辆引擎盖内部左侧，未发现人为放火证据。”，事故发生后，我司现场查勘，车辆已停放在路边2天，不是在行驶中碰撞起火燃烧，而是停放时无故起火自己燃烧，无外部因素影响的燃烧应当认定为自燃，本案的赔付险种应当认定自燃险的责任赔付范围，被上诉人在承保时并未承保自燃险，不属于保险责任，我公司不应当承担本次的赔偿责任；2、涉案车辆购买时间是2019年7月9日购买，起火时间为2019年8月19日，起火时间离购买时间才一个多月，未超过车辆的质保期限，况且在无行驶无碰撞的情况下车辆内部自体燃烧，应当认定为质量问题。3、本案不属于保险责任，应当驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费及鉴定费应当由被上诉人自己承担。被上诉人李保庄辩称，一审提供的证据能够证明车辆遭受的实际损失，车辆投保有车损险，上诉人应当予以赔偿。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李保庄向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付车辆损失费、评估费等共计166200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日22时57分许，原告李保庄所有的豫Ｋ×××××车辆在鄢陵县××孙村着火，2019年9月2日，鄢陵县公安局犯罪侦查大队出具情况说明，内容为：2019年8月19日晚上23时18分，鄢陵县公安局犯罪侦查大队接马坊派出所指导员电话报告称：鄢陵县××孙村村一辆汽车着火，望派员勘验现场。接到报告后，我队于8月20日上午到马坊乡××村村对该火灾进行火灾调查，经现场调查、现场访问、现场勘验，未发现人为放火证据。经现场勘验、分析车辆起火点位置位于车辆（豫Ｋ×××××）引擎盖内部左侧鄢陵县公安局犯罪侦查大队2019年9月2日。2019年7月9日，李保庄作为被保险人为豫Ｋ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保，其中机动车损失险为165000元（不计免赔），保险期间为2019年7月9日至2020年7月9日，并约定上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人。豫Ｋ×××××车辆系李保庄分期按揭购买许昌超越汽车销售服务有限公司的车辆，车辆价税合计165000元，李保庄分期打入上海汽车集团财务有限责任公司的银行账户。截止2020年6月11日，李保庄尚欠上海汽车集团财务有限责任公司车款38796.45元，上海汽车集团财务有限责任公司同意中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司将下欠车款38796.45元直接给付其公司。2020年4月16日，经原审法院委托，许昌众望价格评估鉴定有限公司对豫Ｋ×××××车辆的损失情况进行评估鉴定，鉴定意见为：豫Ｋ×××××车辆在鉴定基准日的价格为16万元，原告支付鉴定费6200元。一审法院认为，原告李保庄为其所有的豫Ｋ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保，双方形成合法的保险合同法律关系，应受法律保护。豫Ｋ×××××车辆在保险期间内着火，造成车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应按保险合同约定予以理赔，其辩称肇事车辆没有投保自燃险、保险公司无法根据车损险进行理赔之主张，未提供相关证据证明车辆着火不在机动车损失险范围，且已履行提示和说明义务，故被告该主张，原审法院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应支付的理赔款应依许昌众望价格评估鉴定有限公司鉴定意见为依据。投保单约定上海汽车集团财务有限责任公司为保单第一受益人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应从理赔款中将李保庄下欠上海汽车集团财务有限责任公司的车款38796.45元支付给上海汽车集团财务有限责任公司，下余理赔款支付给原告李保庄。原告李保庄所支付的鉴定费用，系为确定车辆损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三、第六十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李保庄车辆损失款121203.55元、支付第三人上海汽车集团财务有限责任公司39786.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，鉴定费6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当承担本案的保险赔偿责任。被上诉人李保庄将其所有的豫Ｋ×××××车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车损失险、车损无法找到第三方特约险，豫Ｋ×××××车辆于2019年8月19日22时57分许起火燃烧被损毁，被上诉人认为其车辆在上诉人处投保有车辆损失险，车辆燃烧被损毁，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为该车辆燃烧被损毁，经公安机关现场勘验，未发现人为放火证据应属于自燃，被上诉人没有投保自燃险，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人对车辆燃烧被损毁是否属于车损险赔偿范围有争议，被上诉人要求上诉人赔偿符合通常理解，且上诉人无证据证明在签订车损险保险合同时，就该险种的免责情形或免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。故，上诉人关于对涉案车辆燃烧损毁不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孟晓克审判员  孙根义二〇二〇年八月二十一日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口