河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异122号 申请人：董某辉，男，1964年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：郝某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 法定代表人，周某章，执行董事。 被执行人：周某章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街516号，统一社会信用代码：9113010073736045R。 法定代表人：周锦程，董事长。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230751499949Q。 法定代表人，杜樟洪，董事长， 委托代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：上海正基建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-2215。 本院在执行郝某某与上海正基建设工程有限公司（以下简称正基建设公司）、河北豫龙建工集团有限公司（以下简称豫龙建工公司）、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业公司）、周某章借款合同纠纷一案中，申请人董某辉于2020年6月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人董某辉称，请求将（2018）冀01执恢42号执行案件中申请执行人郝某某变更为申请人董某辉。事实与理由：郝某某与被执行人豫龙建工公司、周某章、联邦伟业公司、正基建设公司等执行纠纷案【执行依据：（2015）石民三初字第00233号民事判决书，执行案号：（2018）冀01执恢42号】，申请执行人为郝某某（身份证号：1301061965××××××××）。2019年6月10日，郝某某与申请人签订《债权转让协议》，郝某某统一将（2015）石民三初字第00233号民事判决书项下的全部权利转让给申请人。申请人已将债权转让事宜通知被执行人。郝某某确认申请人取得了本案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。申请人现申请将（2018）冀01执恢42号执行案中申请执行人郝某某变更为申请人董某辉，望贵院批准。 申请执行人郝某某答辩称，我方同意申请人董某辉的变更申请，因为我们确实将债权转让给了董某辉。 被执行人正基建设公司答辩称，1、我公司认为本案债权转让依据的判决书并未发生法律效力，正基建设公司已经提出执行异议（2020）冀01执异65号，现正基建设公司已经提出复议，该案尚在审查过程中，因此应该中止审查本案。2、正基建设公司并未收到债权转让通知书，不发生债权转让的效力。 申请人董某辉向本院提供了如下证据： 证据1、债权转让协议一份； 证据2、债权转让确认书； 证据3、郝某某的证明一份； 证据4、债权转让通知书上有豫龙建工公司、周某章的签字确认，送达给正基建设公司和联邦房地产管理人的快递单； 拟证明郝某某把债权转让给申请人，并通知了债务人。 申请执行人对申请人提交的证据无异议。 被执行人正基建设公司对以上证据的质证意见为： 对证据1、2、3，真实性没有异议，但关于郝某某是否享有对正基建设公司的债权尚无定论，因此对其关联性有异议。对证据4中关于上海正基石家庄分公司的债权转让通知书不认可，该通知书系由周某章在2019年6月17日签收，但上海正基石家庄分公司已于2016年办理注销手续，周某章的签收行为并不能代表石家庄分公司。关于对上海正基建设工程公司的债权转让通知书不认可，该通知落款时间为2019年6月17日，但此时中院的追加裁定尚未作出，正基建设公司并不是本案被执行人。同时该通知书正基建设公司也并未收到，且债权转让通知书应当由原债权人郝某某发出，但董某辉提交的债权转让通知书及邮寄单均显示通知人为董某辉。郝某某并未将债权转让的事实通知给各被执行人，因此该通知行为并不能对上海正基石家庄分公司及正基建设公司产生效力。 申请执行人郝某某向本院提供了2019年6月10日快递单证据一份，拟证明郝某某同时向联邦伟业管理人、正基建设公司寄送了债权转让通知书。 申请人对申请执行人提交的证据没有意见。 被执行人正基建设公司对申请执行人提交的证据质证意见为：该快递单并无寄件人签名及邮寄日期以及是否签收的相关凭证，不能证明向正基建设公司送达了债权转让通知书。 被执行人正基建设公司向本院提供了如下证据： 法庭审理笔录、中院作出的（2015）石民三初字第00233号民事判决书一份、送达回证一份、2020年5月15日周某章出具的情况说明一份。拟证明法庭审理笔录、判决书中均体现周某章并未代表上海正基石家庄分公司参加庭审，对该情节申请执行人郝某某在诉讼过程中也是明知的，因此周某章所作行为均不能代表上海正基石家庄分公司。 申请人董某辉对以上证据的质证意见为：对庭审笔录、判决书、送达回证的真实性无异议，对被执行人的解释不认可；对情况说明的真实性有异议，该内容与周某章2019年7月12日的庭审陈述相矛盾，不具有真实性。 申请执行人郝某某对被执行人正基建设公司提供的证据质证意见为：对庭审笔录、判决书、送达回证的真实性没有异议，但是对于被执行人对证据的解释有异议。对情况说明的真实性有异议，因为周某章身份是本案被执行人，是本案的当事人，那么周某章情况说明的内容与周某章2019年7月12日参加庭审的陈述的意见完全相反，因为周某章在参加2019年7月12日的法院组织的听证程序当中（2019）冀01执异178号，从来没有提到过自己不能代表上海正基石家庄分公司签收，所以我们对情况说明的真实性和内容的真实性都有异议。在178号的程序中周某章并没有否认代表石家庄分公司收取判决。在178号的程序中，董某辉申请撤回了异议申请（提交（2019）冀01执异178号执行裁定书一份）。周某章是上海正基石家庄分公司的法定负责人，那么周某章代表上海正基石家庄分公司无需任何授权，所以周某章代表石家庄分公司签收法律文书是完全符合法律规定的。 被执行人豫龙建工公司未向本院提交对被执行人上海正基公司所提供证据的质证意见。 本院查明，郝某某与豫龙建工公司、周某章、联邦伟业公司、上海正基建设工程有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）石民三初字第00233号民事判决，该判决于2015年11月25日已经发生法律效力。本案在执行过程中，正基建设公司于2016年5月26日将上海正基建设工程有限公司石家庄分公司撤销。2016年5月30日，石家庄市桥西区工商行政管理局准予上海正基建设工程有限公司石家庄分公司注销登记。后，郝某某申请追加上海正基建工公司作为本案的被执行人，本院于2019年8月12日作出（2019）冀01执异219号执行裁定追加正基建设公司为本案的被执行人。正基建设公司不服向河北省高级人民法院提起复议，2019年11月27日河北省高级人民法院作出（2019）冀执复615号执行裁定驳回正基建设公司的复议申请，维持本院（2019）冀01执异219号执行裁定。 另查明，2019年6月10日，郝某某与董某辉签订了《债权转让协议》，郝某某同意将（2015）石民三初字第00233号民事判决书确定的全部债权转让给董某辉，郝某某负责协助董某辉办理（2018）冀01执恢42号案件的执行主体变更手续。同日，郝某某向本院出具《债权转让确认书》，确认其已将（2015）石民三初字第00233号民事判决书项下的全部权利转让给董某辉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，郝某某将本案债权转让给董某辉，郝某某已书面认可将本案债权转让。董某辉申请变更为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定。 综上，董某辉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更董某辉为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟