wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执506号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1996年7月26日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张毅的银行存款人民币2524.16元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 罗 淋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督374号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：贺天喜，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人贺天喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人贺天喜发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1162.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1162.58元及相应的资金占用费用21.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贺天喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1162.58元以及资金占用费用21.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1183.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺天喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1162.58元及资金占用费21.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人贺天喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人贺天喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保264号 申请保全人：田向阳，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇长渠沟村长渠沟小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：强茂旺，男，汉族，1953年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：强胜智，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田向阳与被保全人强茂旺、强胜智借款合同纠纷一案中，本院对被保全人强茂旺、强胜智的财产在价值320127.67元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人强茂旺、强胜智的财产在价值320127.67元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年八月十日 书 记 员   刘 海 能
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初3995号原告南通华府酒店管理有限公司，住所地启东市滨海园区南海路333号。负责人施建东，系该公司董事长。委托诉讼代理人姜海明，系该公司员工。被告黄裕东，男，汉族，1974年9月5日生，住启东市。原告南通华府酒店管理有限公司（以下简称华府公司）与被告黄裕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华府公司的委托诉讼代理人姜海明到庭参加诉讼，被告黄裕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华府公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理费合计7870.6元（自2016年7月1日至2020年4月30日）；2.请求被告支付原告按应缴费用每日千分之三计算的滞纳金16646.319元（截止2020年4月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告黄裕东未应诉答辩。经审理查明，被告黄裕东系启东市海上华府21幢306室的业主，该房屋建筑面积为142.56㎡，房屋类型为高层住宅。2012年12月1日，南通华府置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，由乙方为被告所在小区提供物业管理服务，并就甲乙双方的权利义务、物业管理服务的内容、质量、费用、违约责任等作了约定。该合同第二十一条约定：“对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用千分之三加收滞纳金。”另查明，2013年7月3日，被告黄裕东与南通华府置业有限公司签署了《承诺书》，被告承诺遵守南通华府置业有限公司制定的《临时管理规约》，而该《临时管理规约》第十二条规定：“商铺/住宅的物业管理费分上、下半年交付，每年的1、7月份，业主应主动支付物业费，业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉”，涉案房屋的物业服务由原告华府公司承担。自2016年7月1日-2020年4月30日，被告黄裕东未向原告华府公司缴纳约定的物业管理费7870.6元，（房屋面积142.56平方*1.2元/平方/月*46个月），以及滞纳金16646.32元。期间原告曾多次通过电话和寄发挂号信进行催讨，但被告至今仍未履行义务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告所提供的前期物业服务合同合法有效，对居住于本案物业服务区域内的被告黄裕东具有约束力。原告依照上述服务合同约定内容提供了相应的物业服务，被告应当按照上述合同约定的1.2元/月/每平方米的标准支付物业费。原告请求被告支付物业管理费7870.6元，有据可依，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告依照合同主张滞纳金按照每日千分之三计算共计16646.32元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告黄裕东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不妨碍本院在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄裕东应自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通华府酒店管理有限公司从2016年7月1日至2020年4月30日止的物业管理费7870.60元及滞纳金16646.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取206元（原告已预交），由被告黄裕东负担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年八月十二日书记员  张哲豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8055号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地北碚区安礼路128号科技创业中心C座负一层1-2室。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区金华路366号4幢10-1。被告：马彬，男，1978年5月11日出生，汉族，住北碚区。本院在审理原告重庆旭高物业管理有限公司诉被告马彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旭高物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旭高物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年八月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2474号 原告：许某，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省仪陇县。 原告：郑某，女，汉族，1969年11月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许璟，女，汉族，1993年10月24日出生，住新疆什库尔干塔吉克自治县。系二原告之女。 被告：杨某，女，汉族，1975年8月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：肖某1，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：肖某2，女，汉族，2000年1月1日出生，住四川省仪陇县。 原告许某、郑某与被告杨某、肖某1、肖某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某1、肖某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、郑某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同退还原告婚约彩礼5万元，判令被告肖某2退还原告借款3万元（两笔款项均从起诉之日起按同期银行贷款利息计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，一直无任何往来。××××年××月，被告杨某从戒毒所释放回家，经媒人陈明菊介绍，被告杨某欲将其女肖某2与二原告之子许攀缔结婚姻关系。由于被告家正在装修房屋急需用钱，被告肖某1、杨某便一直向原告索要彩礼。原告为促成婚事，在肖某2与许攀未正式确定婚姻关系的情况下，于××××年1月20日携带现金50000元到被告家中，并当场将50000元交给被告肖某1、杨某作为彩礼。同时双方约定若婚事成功，被告不得再索要其他费用，被告当场同意，在场人有媒人陈明菊及被告肖某1的父母。××××年初，被告三人随原告到新疆务工，被告肖某2也一直居住在原告家中，并先后要求原告为其本人及父母找工作、投资创业等，共同开销三万多元（包括生活费、借支等）。由于当时情况特殊，原告未要求被告肖某2出具书面欠条等字据，被告认可该款项为借款，并主动承诺一定归还原告该笔借款。期间原告发现被告肖某2有诸多恶习，懒惰成性，甚至挑拨原告家庭关系，导致原告家庭不和。原告之子许攀因不喜欢被告肖某2，一直在外务工，从未与其共同生活。××××年，被告肖某2在原告帮助下进入和田市公安局当协警后，与一梅姓男子产生暧昧并发展为情侣。后原告质问被告肖某2，其表示要与梅姓男子共同生活并请原告成全。由此被告肖某2与其父母、原告闹翻，并跟随该男子共同生活至今，目前已结婚生子。现原告认为，三被告无视道德约束和婚事约定，在收受原告彩礼情况下，被告肖某2公然与他人发展情侣关系，并结婚生子，不仅违背公序良俗，更涉嫌骗婚，欺骗了原告及家人感情，使原告方在精神和经济上收到极大伤害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判准原告诉请。 被告杨某辩称，原告将50000元彩礼直接交给肖某1的母亲，杨某并未收到，三被告对此并不知情，不应当承担返还彩礼的责任。在新疆时，肖某2尽到了照顾许攀生活的义务，花费系共同生活，不存在返还的问题。 被告肖某1、肖某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖某2系被告肖某1、杨某之女。××××年××月，经媒人陈明菊介绍，被告肖某2与许攀欲订缔结婚姻关系，××××年1月，二原告在被告家中将50000元交给被告肖某1的母亲。××××年初，被告肖某2随原告前往新疆务工，并在原告家居住生活了七个月左右后离开原告家，至今被告肖某2未与许攀办理结婚登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“禁止借婚姻索取财物。”之规定，法律禁止以缔结婚姻关系为由向另一方索取财物。我国婚姻法提倡男女双方缔结婚姻关系应当以双方感情为基础，并非以给付财务作为结婚的前提与条件。本案二原告因被告肖某2与二原告之子缔结婚姻关系，按照农村习俗而支付的礼金50000元，应当依法认定为彩礼。现被告肖某2与二原告之子未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的;……”之规定，对于二原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于返还彩礼的主体。被告肖某2系被告肖某1、杨某之女，三被告属同一家庭的成员，虽案涉彩礼由被告肖某1的母亲收取，但按照常理，肖某1的母亲收取案涉彩礼的行为应系被告的授意而为，故三被告应共同承担返还相应彩礼的民事责任。 关于返还彩礼的数额。二原告在诉状中以及庭审中均陈述“由于其子嫌弃肖某2年纪太小、不喜欢肖某2，故不愿意与肖某2共同生活”，二原告之子对于其与肖某2未能结婚亦存在一定过错，且肖某2在原告家居住生活一段时间。基于以上考虑，本院酌定三被告共同向二原告返还彩礼30000元。关于二原告诉称要求被告肖某2归还借款三万元，二原告未举证证明借款事实，故对于二原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。 被告肖某1、肖某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。 综上所述，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告肖某1、杨某、肖某2于本判决生效之日起十日内共同向原告许某、郑某返还彩礼30000元； 二、驳回原告许某、郑某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告许某、郑某负担625元，由被告肖某1、杨某、肖某2共同负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 礼 人民陪审员  李小云 人民陪审员  李晓慧 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4725号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人余改玲，女，汉族，1966年12月14日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余改玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13444号民事判决书已发生法律效力，被执行人余改玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13444号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人余改玲立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人余改玲名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人余改玲名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为46172.99元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为46172.99元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人余改玲拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人余改玲采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16490号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：冉灵，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告冉灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年八月十日书记员  张大平
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初208号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人沈XX，男，1969年10月23日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月9日被天津市公安局河东分局取保候审，于2020年8月3日被刑事拘留，经本院批准，于2020年8月10日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年7月13日22时许，被告人沈XX酒后驾驶津Ｒ×××××号大众牌小型普通客车，沿本市河东区真理道由东向西行驶至凤溪加油站对面时驶入对向车道，沈XX所驾车辆前部撞击真理道施工区域隔离栏板，致使栏板撞击沿真理道由西向东顺行至此的芮某驾驶的小型轿车前部。经芮某报警，民警至现场后沈XX归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的沈XX血液中检出乙醇，含量为259.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定，沈XX承担事故全部责任。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队调解，沈XX已赔偿芮某经济损失。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人沈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人沈XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈XX能积极赔偿，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月2日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年八月十三日书记员  王莹
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执16号之一申请执行人：刘某某，女，出生，汉族，无职业，住。申请执行人：欧阳某某（系刘某某女儿），女，出生，汉族，学生，住。被执行人：鸡西万顺房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区文苑小区1－3－1－2号。法定代表人：于传艺，该公司经理。本院依据黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民初77号民事判决立案执行的申请执行人刘某某、欧阳某某申请执行鸡西万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 孙丽娟二〇二〇年八月十四日书记员 孙 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19360号原告：王英，女，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。原告：郑静，男，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年8月11日立案受理了原告王英诉被告郑静民间借贷纠纷一案，依法由审判员李成虹、法官助理徐静适用简易程序进行审理。本院于2020年8月11日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费1150元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。并向本院递交撤诉申请要求撤回对郑静的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告王英撤回对被告郑静的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9747号 卓华辉： 被执行人卓华辉罚金执行一案，（2020）粤1972刑初4003号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，卓华辉已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执591号 申请执行人：史国俊，男，1953年5月4日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘向兴，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人史国俊与被执行人刘向兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1023民初222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史国俊于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人刘向兴送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月18日和2020年8月26日我院三次发起总对总网络财产查控，查明刘向兴名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1.5088万元，尚有1.5088万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破22号之一 申请人：泗阳县华盛宾馆有限公司管理人。 2020年8月6日，泗阳县华盛宾馆有限公司管理人向本院提出申请，以泗阳县华盛宾馆有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告泗阳县华盛宾馆有限公司破产并终结泗阳县华盛宾馆有限公司破产程序。 本院认为，泗阳县华盛宾馆有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经泗阳县华盛宾馆有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告泗阳县华盛宾馆有限公司破产； 二、终结泗阳县华盛宾馆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初85号公诉机关双柏县人民检察院。被告人周某某，男，1976年10月30日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年5月28日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年4月7日，被告人周某某驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿张孟线公路由新平县往双柏县方向行驶，15时50分许，当车行驶至张孟线Ｋ2985＋75米处时，被告人周某某驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在超越前方保群辉驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车过程中，与对向胡某驾驶的重骑牌ＺＱ100Ｔ-2Ａ型无号牌普通二轮摩托车会车相撞，造成当事人胡某受伤在送医院过程中抢救无效死亡，无号牌重骑牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某主动报案，积极参加抢救并在现场等待调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，并得到了被害人家属的谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及血样提取照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、监控视频等证据予以证实。认为被告人周某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，可以依法从宽处理。提出对被告人周某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的量刑建议。被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日15时50分许，被告人周某某驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿张孟线公路由新平县往双柏县方向行驶,行驶至张孟线Ｋ2985＋75米处时，在超越前方车辆过程中，与对向被害人胡某驾驶的重骑牌ＺＱ100Ｔ-2Ａ型无号牌普通二轮摩托车在会车时相撞，造成当事人胡某受伤后经抢救无效死亡，无号牌重骑牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经双柏县公安局交通部门认定，被告人周某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某主动报案，积极参加抢救并在现场等待调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人周某某积极赔偿损失，并取得了被害人家属的谅解。其在审查起诉期间自愿认罪认罚并签署具结书。上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人周某某的供述及辩解、被害人家属的谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人周某某主动报案，并在事故现场等待调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人周某某能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚签字具结，依法可以从宽处罚。被告人周某某认罪、悔罪态度较好，事故发生后积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出“以交通肇事罪对被告人周某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年”的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇二〇年八月十九日书记员  尹琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2850号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴慧国信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴慧国的财产在价值8198.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴慧国的财产在价值8198.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5861号 申请执行人保罗弗兰克实业有限公司，住所地为美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号。 代表人瑞米.颜尼。 被请执行人上海后浪纺织品有限公司，住所地为上海市奉贤区新四平公路468弄1幢2楼C16室。 法定代表人孙涛。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初11280号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4592号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30000元，并负担受理费1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘嘉泰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2731号原告：邱茂庭广州餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县鹿角巷奶茶店，住所地在江苏省宝应县商业广场D07号门市。经营者：王丹。原告邱茂庭广州餐饮管理有限公司诉被告宝应县鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邱茂庭广州餐饮管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭广州餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭广州餐饮管理有限公司承担。审判员  朱远军二〇二〇年八月三十一日书记员  尤 娴
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1289号原告：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：周孝思，男，1960年2月28日出生，汉族，住。原告黑龙江省龙门农场与被告周孝思侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省龙门农场撤回起诉处理。审判员  王海龙二〇二〇年八月五日书记员  董晓平
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初120号 原告：电珠泽仁，男，1963年5月29日生，藏族，住四川省稻城县。 委托诉讼代理人：崩呷（系原告之女），女，1997年7月4日生，藏族，住四川省稻城县。 被告：降白，男，1967年2月20日生，藏族，住四川省理塘县。 原告电珠泽仁与被告降白买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告电珠泽仁及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告降白经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告电珠泽仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告向被告出售牦牛67头，单价3150元，共计211050元。当场支付押金1000元，十日内支付10万元，后经原告催要，被告于2018年11月以一辆起亚轿车（车牌号：川Ａ×××××）抵70000元，至此被告仍欠原告40000元。原告现无法联系被告，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告降白无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告电珠泽仁向本院递交了如下证据： 1.原被告身份信息，用以证明原被告主体适格； 2.木拉乡人民政府《证明》、木拉乡政府工作人员洛绒登巴的当庭证言及木拉乡政府工作人员阿比色尔的庭前证言，用以证明原被告买卖合同关系成立； 3.《电话录音》4份，用以证明原被告买卖合同关系成立，被告降白还欠原告电珠泽仁牦牛款40000元。 被告降白未向本院递交证据。 为查清案件事实，应当事人当庭申请，本庭当庭向理塘县奔戈乡乡长丁真（名字为音译，手机号：187××××6555）及理塘县政法委工作人员昂汪桑登（名字为音译，手机号：153××××4777）通过电话核实本案牦牛买卖及价款支付情况。 因被告降白未到庭，本院依法对上述证据进行了审查，原被告身份信息、《证明》木拉乡政府工作人员洛绒登巴的当庭证言及木拉乡政府工作人员阿比色尔的庭前证言、《电话录音》来源合法、真实，与本案具有关联性，与原告所述及案外人理塘县奔戈乡乡长丁真、理塘县政法委工作人员昂汪桑登的陈述相互印证，能达到其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，2018年9月，原被告达成口头约定由原告电珠泽仁将其所有的67头牦牛出售给被告降白，单价3150元／头，共计211050元。牦牛交付完成后，经原告多次讨要，被告先付款101000元。2019年年底，在理塘县奔戈乡政府的协调下，被告降白委托其亲戚朋友将一辆起亚轿车（车牌号：川Ａ×××××）以70000元抵扣牦牛款，剩余40000元未付。后被告降白去向不明并更换手机号，原告委托代理人多次联系奔戈乡乡长丁真及理塘县政法委工作人员昂汪桑登，要求帮忙讨要剩余价款无果，后诉至法院。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告现有的证据能证明原被告通过口头方式约定买卖牦牛事宜，并完成了标的物交付及部分价款的支付，故原被告双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告电珠泽仁已按约交付了标的物，被告降白应按约支付相应的价款，故原告要求被告支付剩余价款40000元的诉求，予法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告降白于本判决生效后十日内支付原告电珠泽仁牦牛价款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已交纳），由被告降白承担。限本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 张  浩 二〇二〇年八月十日 书记员 郎吉卓玛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8110号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：何林杰，男，1998年6月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何林杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何林杰经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月21日至2019年5月21日止的手机租金2814元(469元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-2814元-2814元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8036元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年5月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月21日至2019年5月21日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。何林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，早稻科技公司(甲方)与何林杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.何林杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月21日起至2019年5月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，何林杰未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向何林杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，何林杰按约足额支付了6个月的租金，另支付了270.22元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的270.22元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7765.78元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何林杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2543.78元；二、被告何林杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元；三、被告何林杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7765.78元为基数按照每日0.5‰从2019年5月29日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告何林杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告何林杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1081号原告：葛善文，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址莒南县，现住日照市东港区。被告：日照白求恩医院，住所地日照经济技术开发区郑州路中段区间路，日照市临沂路东侧（日照市社会福利院内）。统一社会信用代码52371100MJE710875F。法定代表人：刘怀英，该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该院党支部书记。委托诉讼代理人：张传德，男，该院医务科长。原告葛善文与被告日照白求恩医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛善文，被告日照白求恩医院的委托诉讼代理人刘伟、张传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛善文向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行2019年3月7日签订的协议；2.继续履行2019年5月8日签订的协议；3.继续履行2019年5月19日签订的补充协议；4.被告承担继续治疗费用80000元；5.被告承担本案诉讼费，差旅费3000元。诉讼过程中，葛善文变更诉讼请求为：要求被告承担整容手术费用，后将诉讼请求再次变更为：1.请求被告继续履行2019年3月7日、2019年5月8日的协议以及2019年5月19日的补充协议，即由被告继续进行脂肪干细胞填充修复额头、太阳穴、法令纹，大V线雕手术，相关医疗费及实际花费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年和2018年在日照市白求恩医院进行美容手术，因主治医师无治疗资格，手术失败，后在市健康支队领导协调下，2019年3月7日，原告与被告的相关负责人罗红签订协议一份。2019年5月19日，原告又在被告处由徐继军作了线雕手术，手术失败当天签订补充协议一份，并于2019年5月26日作了松线手术。原告于2019年6月12日，在该院由范培杰医师作了额头注射，现病历丢失，被告予以否认。现被告中断履行协议，原告要求被告继续履行，并承担首次治疗费用和其他费用。日照白求恩医院辩称，第一，关于继续履行协议问题，该纠纷发生后，原告未按照法律规定处理，而是反复到医院美容科提出无理要求，甚至闹事，对工作人员进行跟踪威胁，逼迫签订协议，造成医院工作人员因受到胁迫离职。且治疗并未对原告造成损害，不应当继续履行上述无效协议。第二，关于原告要求被告承担继续治疗费80000元问题，在其没有说明事实、理由和依据的前提下，缺乏依据。综上，请求确认因被告为解决双方纠纷而与原告签订的协议无效；驳回原告要求被告继续履行合同并承担医疗费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：葛善文自2017年至2018年在日照白求恩医院医疗美容科进行美容手术，因未达到葛善文的要求，双方产生纠纷。2019年3月7日，葛善文（甲方）与日照白求恩医院（乙方）签订《调解协议》，约定：甲方因2017年10月5日，2018年4月29日，2018年9月28日3次在乙方做2次面部脂肪填充术，1次法令纹提升术，甲方怀疑乙方使用非卫生技术人员且效果不满意，现要求乙方协商，甲、乙双方经协商达成以下协议：1.乙方承诺免费为甲方做手术，消除额头凹陷不平症状及法令纹，效果保持3年（2019年3月7日至2022年3月7日）。2.甲方承诺在乙方重新手术达到手术效果后，不再要求赔偿和诉讼权利。葛善文在甲方栏处签字捺印，日照白求恩医院医疗美容科负责人罗红在乙方栏处签字捺印。日照白求恩医院医务科长张传德参与该调解。2019年5月8日，葛善文（甲方）与日照白求恩医院（乙方）另签订《协议》，约定：一、因2017年、2018年在日照白求恩医院所做手术不成功，现由范培杰做脂肪干细胞填充修复额头、太阳穴、法令纹。由徐继军做大V线雕提升术，一次手术效果保证一年时间。二、以上手术日照白求恩医院保证保持效果自手术成功后三年。葛善文在甲方栏处签名，日照白求恩医院在乙方栏处加盖公章，并由罗红签字。按照上述协议，葛善文于2019年5月19日在日照白求恩医院医疗美容科行面部线雕、玻尿酸填充太阳穴手术。该手术失败后，葛善文与日照白求恩医院于同日再次签订协议，作为上述5月8日协议的补充协议，该补充协议约定：三、脂肪干细胞手术前先由玻尿酸填充代替，每次填充保证手术效果最低保持一年时间，后条件成熟再做脂肪干细胞手术。四、2019年5月19日线雕手术失败，现进行松线，若出现效果不好，先由范培杰最后再修补一次，看效果后再来决定是否到其他医院进行修补，由白求恩医院支付到其他医院所需费用。效果当场满意，效果保持1年视为成功手术。五、三、四项为2019年5月19日补充协议，双方签字生效。葛善文、罗红分别签字。依照上述补充协议，葛善文于2019年5月26日在日照白求恩医院行线雕术后局部松解手术。2019年7月，日照白求恩医院医疗美容科停业。日照白求恩医院不能依照上述协议为葛善文行其他手术，葛善文诉至本院。同时查明，在本案诉讼过程中，葛善文将诉讼请求变更为要求被告承担整容手术费用，并申请司法鉴定，本院经与法医及医疗损害相关鉴定机构沟通及通过人民法院诉讼资产网查询均无此类相关司法鉴定机构，未能作出鉴定。葛善文据此将诉讼请求再次变更为要求被告继续履行合同。本院认为，葛善文在日照白求恩医院行美容手术产生纠纷后，双方签订《调解协议》、《协议》及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以确认。日照白求恩医院主张系受葛善文胁迫签订协议，但未提交证据证实，对其该辩解，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。葛善文与日照白求恩医院签订协议后，日照白求恩医院未依约履行，已构成违约。葛善文要求白求恩医院继续履行合同，即由日照白求恩医院进行脂肪干细胞填充修复额头、太阳穴、法令纹，并行大V线雕手术，但日照白求恩医院医疗美容科已经于2019年7月停业，该院已不具备继续美容手术的条件，事实上已经不能继续履行合同。在本院向葛善文释明后，其仍坚持上述诉讼请求，因此对葛善文的该诉讼请求，应予驳回。葛善文另主张，尽管日照白求恩医院医疗美容科停业，但按照补充协议约定，其应当承担葛善文到其他医院进行手术的费用。首先，根据补充协议约定，葛善文到其他医院进行修补手术的前提是由日照白求恩医院再次行修补手术之后，但日照白求恩医院未再次行修补手术；其次，葛善文未提交证据证实其是否到其他医院进行了手术及实际花费情况。故葛善文的该项主张，可待实际花费美容手术治疗费后向日照白求恩医院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛善文的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告葛善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇二〇年八月七日法官助理刘明明书记员叶文文
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢235号 申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：闫明，该行行长。 被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地肥城市高新区永安路以南，康汇街以东、创业路以北，统一社会信用代码91370983550946386T。 主要负责人：张林远，总经理。 被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与山东伟远磨具有限公司、刘艳、张林远借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人山东伟远磨具有限公司、刘艳、张林远未履行。本院于2017年8月25日查封了被执行人刘艳名下位于泰安市某某路北某号楼某单元某层东户房产（泰房权证泰字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘艳名下位于泰安市某某路北某号楼某单元某层东户房产（泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高建春
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初17641号 原告：重庆光义文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路60号附A座16-6，统一社会信用代码915001076889120319。 法定代表人：庞立。 被告：重庆寰宸地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道2号7栋小区配套36号，统一社会信用代码91500104MA5YYJNE5Q。 法定代表人：王庆。 原告重庆光义文化传媒有限公司诉被告重庆寰宸地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆光义文化传媒有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆光义文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆光义文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取878元，由原告重庆光义文化传媒有限公司负担。 审判员  兰霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李佳昱 书记员向杉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2480号之二解除保全申请人：董会纳，女，汉族，1974年2月13日生，襄城县范湖乡范东村。身份证号码：41042619740213302X。委托诉讼代理人：邢会南，女，汉族，1992年7月10日生，住襄城县。被申请人：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村。负责人：颜金海。被申请人：颜金海，男，汉族，1968年9月8日生，住襄城县。解除保全申请人董会纳诉被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海民间借贷纠纷一案，根据董会纳的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1025民初2480号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他财产；将申请人董会纳提供担保的邢会南名下的中国工商银行襄城支行的存款XX元（账号：62×××74）予以冻结。申请人董会纳于2019年8月26日向本院申请解除对上述保全措施的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人董会纳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人洛阳佰宁豆制品有限公司、颜金海银行存款及名下的其他财产的冻结、查封或扣押。解除申请人董会纳提供担保的邢会南名下的中国工商银行襄城支行的存款XX元（账号：62×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令哲二〇二〇年八月三十一日书记员  白晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8544号原告（反诉被告）：广东粤盈物业租赁管理有限公司，住所地为东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UXREC2J。法定代表人：林良武，总经理。委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市众思创市政工程有限公司，住所地为东莞市**************,统一社会信用代码：91441900MA4UQTQ16W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李志业、陈妮诗，均系广东通盈律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1989年7月21日出生，居民身份证住址为东莞市**************，公民身份号码为441************615。委托诉讼代理人：李志业、陈妮诗，均系广东通盈律师事务所律师。被告：周景庭，男，1982年1月10日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市常平镇苏坑上付队31号，公民身份号码为441************633。委托诉讼代理人：李志业、陈妮诗，均系广东通盈律师事务所律师。反诉第三人：广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地为广州市海珠区********保利国际广场北塔24楼，统一社会信用代码：914***********642H。法定代表人：杨晚华，董事长。委托诉讼代理人：康念青、晆建，均系广东正大方略律师事务所律师。反诉第三人：广东铁投置业发展有限公司，住所地为广州市天河区********，统一社会信用代码：914************101。法定代表人：黎某1。原告广东粤盈物业租赁管理有限公司（以下简称“粤盈公司”）诉被告东莞市众思创市政工程有限公司（以下简称“众思创公司”）、陈某1、周景庭以及众思创公司反诉粤盈公司租赁合同纠纷一案，本院受理本案本诉及反诉后，依众思创公司的申请追加了广东珠三角城际轨道交通有限公司（以下简称“珠三角轨道公司”）、广东铁投置业发展有限公司（以下简称“铁投置业公司”）为本案反诉第三人。诉讼中，粤盈公司于2020年8月12日向本院提出撤回对周景庭起诉的申请，众思创公司亦于2020年8月12日向本院提出撤回追加珠三角轨道公司、铁投置业公司为本案反诉第三人的申请。本院认为，粤盈公司、众思创公司各自所提出的上述申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东粤盈物业租赁管理有限公司撤回对被告周景庭的起诉；准许反诉原告东莞市众思创市政工程有限公司撤回追加广东珠三角城际轨道交通有限公司、广东铁投置业发展有限公司为反诉第三人的申请。审 判 员  罗 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用的范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民再3号 再审申请人（原审被告）中信戴卡股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人武汉琦，总经理。 委托代理人高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 委托代理人张伟辰，男，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（原审原告）杜红，女。 原审被告齐村生，女。 再审申请人（原审被告）中信戴卡股份有限公司与被申请人（原审原告）杜红、原审被告齐村生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀0302民初3077号民事判决。原审被告中信戴卡股份有限公司不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）冀03民终1707号民事判决。中信戴卡股份有限公司不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年12月2日作出（2018）冀民申7496号民事裁定，指令秦皇岛市中级人民法院再审本案。秦皇岛市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀03民再40号民事裁定，撤销秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1707号民事判决及本院（2017）冀0302民初3077号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被申请人（原审原告）杜红因与再审申请人（原审被告）中信戴卡股份有限公司达成和解协议，被申请人（原审原告）杜红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被申请人（原审原告）杜红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被申请人（原审原告）杜红撤回起诉。 案件受理费2402元，减半收取，由被申请人（原审原告）杜红负担。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李景新 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1743号上诉人（原审原告）：刘春明，男，1976年8月18日出生，住江苏省泗阳县众兴镇爱园路45号。现住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于成青，女，1987年5月18日出生，住江苏省泗阳县。原审第三人：于成银，男，1986年9月20日出生，住江苏省泗阳县。于成青、于成银共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。上诉人刘春明因与被上诉人于成青、原审第三人于成银民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开听证审理了本案。上诉人刘春明及其委托诉讼代理人朱海涛，被上诉人于成银及被上诉人于成青、于成银的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加听证。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人刘春明于2020年8月19日自愿向本院申请撤回对于成青的二审上诉及原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘春明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘春明申请撤回对被上诉人于成青的二审上诉及原审起诉；二、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7000号民事判决，上诉人刘春明就涉案纠纷不得重复起诉。一审案件受理费14700元，保全费5000元；二审案件受理费14700元，减半收取7350元。合计27050元，均由上诉人刘春明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月十九日书记员  许 阳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2126号 被执行人戴永伟,男，1982年10月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人戴永伟罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2126号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初1012号原告：鄂敏生，男，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李国祥，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告鄂敏生与被告李国祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，鄂敏生到庭参加诉讼，李国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂敏生诉讼请求：请求法院判令被告李国祥赔偿医疗费6753.64元、住院伙食补助费1300.00元、营养费3000.00元、误工费13000.00元、护理费1300.00元、交通费30.00元、复印费20.00元，以上合计人民币25403.64元。事实与理由：2019年8月20日20时许，鄂敏生在李国祥家中与李国祥喝酒时，二人因琐事发生口角，李国祥把鄂敏生打倒，导致鄂敏生头部撞到暖气片上受伤，鄂敏生到齐齐哈尔医学院附属第一医院就医诊治，被诊断为开放性手部损伤，颅脑开放性损伤。此纠纷经公安机关调查后，对李国祥处以了行政处罚，但鄂敏生的损失赔偿问题没有解决，为维护自身合法权益，鄂敏生诉至法院，请求法院查明事实，支持鄂敏生的诉讼请求。被告李国祥辩称：原告鄂敏生当天在李国祥家喝酒，鄂敏生喝多了,因琐事双方发生了口角，鄂敏生用酒瓶子打李国祥，没打中，李国祥躲开了，鄂敏生又用碎盘子和碗打李国祥，李国祥也躲开了，李国祥当时推了鄂敏生一下，但没有推倒。鄂敏生的脑袋确实出血了，是鄂敏生自己把盘子等物品打碎后，自己碰伤的。李国祥没有打鄂敏生。鄂敏生看到出血了，于是报案了，警察来到现场了，鄂敏生的女儿女婿也来到现场，把鄂敏生领走了，然后李国祥就去派出所谈了笔录。李国祥没打鄂敏生，鄂敏生的伤不是李国祥造成的，李国祥并没有过错，不应承担责任。因为是多年的朋友，李国祥同意承担鄂敏生合理损失的小部分。根据公安机关卷宗材料及当事人提供的证据以及当事人陈述，本院查明的事实为：原告鄂敏生与李国祥系多年的朋友关系，2019年8月20日晚，李国祥邀请鄂敏生到其在富拉尔基××××楼的家中吃饭、喝酒，当时只有二人在场，二人都喝了酒，大约在20时许，二人因琐事发生了口角，扔了酒瓶子，又厮打到一起，厮打过程中，鄂敏生咬了李国祥的手指，李国祥将鄂敏生推倒，导致鄂敏生的头部撞到暖气片上受伤。鄂敏生家人闻讯后赶到，将鄂敏生送至齐齐哈尔医学院附属第一医院就医诊治，被诊断为“开放性手部损伤，颅脑开放性损伤”，在该医院住院治疗13天，住院费共计6753.64元，出院后医生诊断建议鄂敏生“休息一周”。富拉尔基区公安分局红岸派出所接警后，到现场，经调查后认定“鄂敏生、李国祥喝酒过程中因琐事发生争吵后互相撕扯，鄂敏生被李国祥推倒，造成鄂敏生撞到暖气片上头部受伤”，认定李国祥的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，决定对李国祥处以罚款500.00元的行政处罚。以上事实有公安机关行政处罚决定书、公安卷宗内笔录，原告的医疗住院费票据、住院病案、诊断书、用药明细、原告伤后在医院的照片等证据，及当事人在法庭的陈述等为证。本院认为：李国祥与鄂敏生在酒后因琐事发生口角，二人均不能冷静处理琐碎的纠纷，导致冲突升级，发生口角，进而发生相互厮打，应当认为，李国祥和鄂敏生都有一定的过错，因当时只有二人在场，且均系酒后，在公安机关的笔录中，二人的说法也不完全一致，故具体是谁先动手导致的冲突升级，已经无法完全查清，但鄂敏生头部的损伤系被李国祥推倒后撞到暖气片上所致的事实是较为清楚的，本院对此予以确认，鄂敏生手部的损伤因何所致本院已不能完全查清，根据民事诉讼盖然性原则，根据双方过错的程度及鄂敏生实际损失的情况，本院认为，李国祥承担鄂敏生合理损失的60%较为合理。关于鄂敏生主张的各项损失分析如下：医疗费部分，鄂敏生提供票据证明医疗费共计为6753.64元，虽然李国祥对医疗费的合理性提出了质疑，但其未向本院提交证据证明，也未在限期内申请通过司法鉴定程序确定治疗费用的合理性，故李国祥的该质疑意见本院不予采信，鄂敏生合理的医疗费应为6753.64元；住院伙食补助费部分，鄂敏生住院13天，主张每天100元，该标准应属合理，合理的住院伙食补助费为1300.00元；营养费部分，鄂敏生要求3000.00元，其理由是因伤需加强营养，李国祥不同意该费用，本院认为，鄂敏生并没有提供证据证明其需要特殊加强营养，该主张并不合理，本院不予支持；误工费部分，鄂敏生主张的误工期为50天，每天按260.00元计算，李国祥提出异议，本院认为，根据住院病案及诊断书的记载，鄂敏生合理的误工期应为20天（住院13天，出院后医嘱休息一周），因鄂敏生无固定工作，可以参照黑龙江城镇居民人均可支配收入标准30945.00元/年计算其因伤误工损失，每天为84.78元，共计20天的误工费应为1695.60元；护理费部分，本院认为，参照黑龙江城镇居民人均可支配收入标准30945.00元/年计算，每天为84.78元，因此鄂敏生住院13天的护理费应为1102.14元；交通费部分，根据本地实际情况，本院支持住院及出院的交通费共计15.00元；病例复印费，根据实际情况，本院酌定支持20.00元。综上，原告鄂敏生的合理损失为医疗费6753.64元、住院伙食补助费用1300.00元、误工费1695.60元、护理费1102.14元、交通费15.00元、病例复印费20.00元，以上各项损失合计为人民币10886.38元，李国祥应负担其中的60%即人民币6531.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效后5日内给付原告鄂敏生人身损害赔偿款人民币6531.83元。如果李国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.09元，减半收取217.55元，由鄂敏生负担其中的192.55元，由李国祥负担其中的25.00元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月十八日书记员  汪宇
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初336号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人杨军，男，1988年1月3日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月15日被重庆市黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月12日17时许，被告人杨军驾驶车牌号为渝XXXXXX小型越野车从重庆市黔江区五里乡胡家村往黔江区马喇镇莲花村合作苑小区行驶。18时35分，杨军行驶至马喇镇莲花村合作苑小区门口后转进入小区时，因未尽到安全注意义务，将在该道路上玩耍的被害人莫某某（未成年人）碾压。被害人亲属报警后，杨军在现场积极施救，并将莫某某送往医院接受治疗。莫某某于当日经抢救无效死亡。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨军承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨军赔偿了被害人法定代理人丧葬费、医药费共计人民币53000余元，保险公司赔偿被害人法定代理人人民币76万余元。公诉机关认为，被告人杨军的行为已构成交通肇事罪，鉴于杨军具有自首、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对被告人杨军判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法规，未尽到安全注意义务发生交通事故，造成一名未成年人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控杨军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨军的行为造成一名未成年人死亡，予以酌情从重处罚。杨军主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月二十一日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破10号 申请人：江山市天盛金银饰品有限公司管理人。 2020年8月25日，江山市天盛金银饰品有限公司（以下简称天盛公司）管理人向本院提出申请称，经管理人审查确定，天盛公司已知债务有18250701.98元。经管理人调查，天盛公司仅有银行存款0.13元，未发现有其他任何财产。截至2020年8月24日，本案已发生破产费用650元，后续还将产生其他破产费用。管理人认为天盛公司不能清偿到期债务，明显资不抵债、缺乏偿债能力，应予宣告破产。该公司现有财产不足以清偿已实际产生的破产费用，且无人愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告天盛公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的天盛公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案天盛公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市天盛金银饰品有限公司破产； 二、终结江山市天盛金银饰品有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  汪 颖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  叶晓慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5264号上诉人（原审原告）：穆延丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵健行，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张江红，女，汉族。系被告赵健行母亲。二被上诉人委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。上诉人穆延丽因与被上诉人赵健行、张江红民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆延丽上诉请求：1、撤销栾川县人民法院（2020）豫0324民初400号民事判决，改判被上诉人赵健行偿还4万元借款及利息，由被上诉人张江红承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人在一审中提供的证据足以证明与二被上诉人之间的民事借贷事实。一审判决认为证据不足是错误的。上诉人在一审中提供的银行交易明细（附4万元借款详细说明）清楚说明了上诉人和母亲胡英通过被上诉人出借给焦作三合房地产开发有限公司的借款，后因上诉人母亲胡英治病要钱，从焦作三合房地产有限公司撤出了一部分，转为被上诉人赵健行借上诉人和母亲胡英的借款。通过2015年9月18日和2016年3月20日两次调整后，被上诉人赵健行名下借上诉人款项7万元，借上诉人母亲胡英款项8万元。2017年5月10日，被上诉人张江红归还上诉人本金3万元后，被上诉人赵健行的借款本金剩余4万元未归还。焦作三合房地产开发有限公司所借款项，一直通过刘振云账户付息，被上诉人赵健行名下借款一直通过其工作人员赵某按月付息至上诉人账户，每个阶段本金变化，利息也随之变化，本金与应付利息相对应。利息一直支付到2017年底。2018年1月8日，被上诉人重新出具了借款。上诉人提起诉讼之后，被上诉人张江红因害怕引发其他人也随之起诉，发短信或通过其他方式威胁或劝说上诉人撤诉。证人赵某是被上诉人赵健行的工作人员，到庭证明了借据和借款的真实性，以及赵健行通过其账户一直给上诉人付息的事实。如果没有借款事实，被上诉人也不会出具借据，更不会一直支付利息，更不会归还部分本金。一审判决依据上诉人和被上诉人赵健行通话录音，片面强调上诉人之前将钱投入了焦作三合房地产开发有限公司，而没有结合其他证据以及通话中后来从焦作三合房地产有限公司撤出部分款项的情况，和被上诉人赵健行承认自己出具给客户借据所借款项有数百万元的事实，将被上诉人和上诉人的借款关系与上诉人与焦作三合房地产有限公司之间的借款简单混淆，作出的判决不公正的、不公平。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。赵健行、张江红辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。涉案借款系上诉人出借给焦作三合房地产有限公司的，并非系上诉人辩称的通过被上诉人出借给焦作三合房地产有限公司。被上诉人在原审中已经明确提出证人出庭作证违反法定程序，对其所做的证言依法不应当采纳。通话录音明确显示上诉人将钱投入三合公司，且签有合同，其举证恰恰证明上诉人并未向被上诉人履行出借义务，借贷关系不存在。穆延丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赵健行归还借款本金4万元，并自2018年1月8日起按月利率1.25%计付利息至本息付清为止；2、判令被告张江红对前述被告赵健行的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月8日，被告赵健行向原告穆延丽出具了4万元借据，载明借款用途为房产投资，月利率1.25%，借款期限12个月，从2018年1月8日至2019年1月8日。被告张江红作为保证人在借据下方签名，约定保证期限2年，保证责任方式为连带责任担保。但原告提交的证据不能证明其向被告赵健行履行了出借义务。另，本案以及（2020）豫0324民初397号原告杨来英与被告赵健行民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初398号原告胡英与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初399号原告王海丽与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初404号原告赵某与被告赵健行、张江红民间借贷纠纷案，（2020）豫0324民初405号原告赵某与被告赵健行民间借贷纠纷案，六个案件原告共同向一审法院提出诉讼保全申请，申请查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343），并提供了保险担保。一审法院于2020年4月16日作出（2020）豫0324民初397-400、404、405号民事裁定书，裁定查封被告赵健行所有的位于河南省南阳市××办事处××社区××路北侧××森林半岛××单元××室房产（不动产权证号20180027343）。查封期限三年。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告穆延丽应对其履行提供借款义务承担举证责任，但根据原告提供的证据，不能达到该证明目的，此不利后果由原告穆延丽承担。故一审法院认定借款合同未生效，原告的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告穆延丽的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，保全费182元，合计582元，由原告穆延丽负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明，一审中穆延丽提交的银行流水显示1、刘振云、赵某自2015年11月20日起有规律的向穆延丽支付利息至2017年12月。2、2017年5月10日、10月10日张江红向穆延丽转款30000元、30000元，2017年12月17日赵健行向穆延丽转款20000元。本院认为，穆延丽为主张权利提交了借款人为赵健行、保证人为张江红的借据，借据上载明的借款金额为40000元，月利率为1.25%，借款期间为2018年1月8日至2019年1月8日。赵健行辩称借据中载明的款项未实际交付。一审法院以穆延丽提供的证据不足，驳回其诉讼请求。本院认为，穆延丽一审中提交的银行交易明细显示，案外人刘振云、赵某曾长期、有规律的向穆延丽支付利息。该银行交易明细还显示在借据出具前张江红、赵健行曾向穆艳丽进行过转款。赵健行、张江红未就为何向穆延丽转款作出合理解释。综合本案的证据分析，赵健行出具借据的行为，表明其具有债务承担的意思表示，对于案涉借款赵健行应承担还款责任。张江红自愿为案涉借款承担保证责任，应承担连带清偿责任。一审法院驳回穆延丽的诉讼请求，系适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下;一、撤销河南省栾川县人民法院（2020）豫0324民初400号民事判决；二、赵健行于本判决生效后十日内偿还穆延丽借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.25%，自2018年1月8日起计算至实际履行之日止）；三、张江红对上述债务承担连带清偿责任；张江红承担保证责任后，有权向赵健行追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，保全费182元，合计582元，由赵健行、张江红负担；二审案件受理费800元，由赵健行、张江红负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  李依芳二〇二〇年八月十一日书记员  炎辰龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7057号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：张洪顺，男，1984年10月28日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张洪顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1571号   申请执行人：曹某某，男性，1958年01月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4614，住靖边县。   被执行人：孙某某，男性，1957年04月01出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4616，住靖边县。     被执行人：孙某某，男性，1982年12月08出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0039，住靖边县。   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人孙某某、孙某某民间借贷纠纷一案,因被执行人孙某某、孙某某未按期履行本院(2019)陕0824民初5627号民事判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某、孙某某偿还8万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.本院依法冻结了被执行人孙某某在银行的代发工资账户。   3.申请执行人曹某某向本院释明，不再执行被执行人孙某某、孙某某其他财产。   综上所述，本院依法冻结了被执行人孙某某在银行的代发工资账户，申请执行人曹某某向本院释明，不再执行被执行人孙某某、孙某某其他财产，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1571号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长 雷斌琦    审 判 员 周虎    审 判 员 折宝明       二〇二〇年八月二十五日     书 记 员 贺健行
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百四十二 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在602 321001200140585账户内余额人民币0.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建东在中国邮政储蓄银行602321001 200140585账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终395号上诉人（原审原告）：鲁雪贵，男，1983年10月2日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：字光武，男，1966年8月16日生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：蒋万东（系被上诉人字光武外甥），男，1980年8月13日生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。上诉人鲁雪贵因与被上诉人字光武民间借贷纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初401号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人鲁雪贵预交的二审案件受理费1238.00元予以退回。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月十日书记员  熊光茸
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终104号上诉人（原审原告）：李某，住天水市。被上诉人（原审被告）：秦州区太京镇北崖村村民委员会。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：谢某，该村委会文书。上诉人李某因与被上诉人秦州区北崖村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2860号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费2390元予以退回。审 判 长 李 虓 晖审 判 员 包 新 萍审 判 员 王 梅 芳二〇二〇年八月二十一日法官助理 （吕东虹书 记 员 姜 淏 伟
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初103号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人**飞，男，1981年10月10日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，国家能源集团焦作电厂有限公司工人，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年6月17日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月12日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年5月21日3时15分许，被告人**飞酒后驾驶白色起亚牌小型轿车经焦作市解放区政二街由南向北行驶至政二街与丰收路交叉口等待绿灯通行时在车上睡觉，后被处警民警查获。经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为158mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。2020年5月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：**飞血液中乙醇含量检验结果为158.25mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人**飞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人**飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人**飞拘役二个月，并处罚金25000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人**飞调查评估，经评估，如对被告人**飞适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、呼气单、查获证明、发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人晋某、黄某的证言、被告人**飞的供述和辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆及抽血照片、视听资料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人**飞的犯罪事实存在，罪名成立。被告人**飞到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经评估，对被告人**飞适用社区矫正，社会危害性较小，对所居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金25000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十五日法官助理王之春书记员李盼盼
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百二十五 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人秦艺纹在500 00000000421183576账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦艺纹在中国民生银行5000000000042 1183576账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1209号上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与李旭：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人李旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14040号民事判决书已发生法律效力。被执行人李旭逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还493659.42元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人与执行人达成和解协议并按和解协议履行完毕，申请人申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1209号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4527号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑传礼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑传礼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币19,984.95元；二、被告郑传礼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费299.62元，减半收取计149.81元，由被告郑传礼负担。届期，郑传礼未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人郑传礼发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2854号   原告：白泉龙，公民身份号码：×××，男，1979年12月12日出生，回族。   被告：苏国忠，公民身份号码：不详，男，汉族，现外出打工。   原告白泉龙与被告苏国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白泉龙于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白泉龙以“现因被告人姓名有误”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白泉龙撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白泉龙负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年八月二十日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23160号原告：蔡嘉茵，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市******金牛7巷13号，身份证号码：441************069。被告：黄永良，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区****，身份证号码：441************378。原告蔡嘉茵诉被告黄永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月20日向原告蔡嘉茵依法送达缴纳诉讼费用通知，原告无正当理由未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告蔡嘉茵撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4521号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁麒麟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁麒麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币23,002.99元；二、被告袁麒麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费375.07元，减半收取计187.54元，由被告袁麒麟负担。届期，袁麒麟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人袁麒麟发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月23日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十二日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2739号 原告：李文轩，男，1948年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务律师。 被告：许金虎，男，1978年11月11日生，民族不详，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路198号。统一社会信用代码91130828809248975W。 负责人：程秀林，职务经理。 原告李文轩与被告许金虎、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李文轩经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王晓立 二〇二〇年八月六日 书记员  肖秀丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20749号原告：肖俊杰，男，1999年8月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆沃众企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号45-5，统一社会信用代，91500105MA6042GK0N。原告肖俊杰与被告重庆沃众企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖俊杰自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖俊杰的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖俊杰负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年八月三十一日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1131号 原告：黄志雄，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金城，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄志雄与被告郭金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄志雄于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄志雄向本院申请撤回对郭金城的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄志雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志雄负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年八月七日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4703号 原告：巴中市万城宏砖厂，住所地：四川省巴中市巴州区平梁乡枣儿塘村六社。 投资人：苏红萍，女，1979年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川大路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2栋1层1号。 法定代表人：符晓平。 被告：杨德贤，男，生于1974年11月05日，住成都市武侯区。 原告巴中市万城宏砖厂与被告四川大路桥工程有限公司、杨德贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告巴中市万城宏砖厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万城宏砖厂撤诉。 案件受理费55元，由原告巴中市万城宏砖厂负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张婷婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢264号之二申请执行人：李富英，女，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘邦彬，男，汉族，1973年04月30日出生，住重庆市铜梁县。关于申请执行人李富英与被执行人刘邦彬建设工程合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8816号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘邦彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李富英向本院申请恢复执行，申请执行标的为：案款62019.68元、执行费等。本院依法受理。本案首次执行中【案号：（2019）渝0109执3894号】，以（2019）渝0109执3894号之三执行裁定书查封了被执行人刘邦彬名下的位于重庆市北碚区XXX号X-X房屋，后因双方达成执行和解，故未对该房屋进行处置。本次恢复执行过程中，案外人甘小琴于2020年4月16日对上述房屋所有权向本院提出异议，本院于2020年6月8日裁定中止对该房屋的执行，现该房屋已解除查封。本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘邦彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢264号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年八月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷