河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2014号原告：魏保山，男，1970年10月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文多，漯河市召陵区公共法律服务中心律师。被告：娄小香，女，1986年11月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告魏保山与被告娄小香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏保山及其委托诉讼代理人刘文多、被告娄小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保山向本院提出诉讼请求：1.被告娄小香应赔偿原告魏保山医疗费3377.54元、护理费10660元、误工费23940元、营养费1460元、交通费260元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计45510.94元；2.本案诉讼费及一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月17日10时许，原告魏保山驾驶两轮摩托车在万金镇宋后路由南向北行驶时与被告娄小香驾驶二轮电动车，车把后站立的宋梦琳（无安全靠椅）两车相撞，造成双方车损、人伤的交通事故。原告魏保山抢救市第一人民医院后又转住召陵区双新医院，花去了大量的医疗费用，至今双方未协商解决。交通事故发生后，原、被告于2018年8月24日经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字[2018]第081731号道路交通事故认定书，认定魏保山、娄小香负事故的同等责任，2018年11月29日召陵分局交管巡防大队出具证明，事故发生时娄小香驾驶电动车后载宋梦琳，事故发生的宋梦琳受伤，事故认定时宋梦琳漏登，特此证明。此证明认定事实错误，在电动车后载宋梦琳根本不会造成锁骨骨折，事故发生时，宋梦琳是站在娄小香电动车把后，事故发生才造成宋梦琳锁骨骨折，电动车不准载未成年人，若载须有安全靠椅。原告魏保山治疗花费22973.77元，病情稳定后，未进行协商处理。综上所述，根据《交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，为保护当事人合法权益，敬请召陵区人民法院公平、公正研判。原告魏保山对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故认定书一份，用以证明事故造成原告魏保山受伤，原、被告负该事故同等责任；证据组二（2019）豫1104民初3103号民事判决书一份，用以证明本案事故原告已经赔偿被告宋梦琳损失；证据组三医疗费票据，用以证明原告因事故受伤花费医疗费3377.54元；证据组四原告魏保山工资收入证明一份，用以证明原告日工资为180元，因本事故受伤误工损失为180×133=23940元；证据组五护理人员王玉霞、魏春光工资收入证明各一份，用以证明因原告受伤，护理人员王玉霞、魏春光提供护理，护理费应为120×73+190×10=10660元；证据组六鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定花费600元；证据组七病历一套，用以证明原告因事故受伤住院治疗13天；证据组八司法鉴定意见书一份，用以证明原告误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。针对原告魏保山提供的证据，被告娄小香的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三原告应当提供住院期间的医疗费票据；对证据组四有异议，我不知道原告干的啥，收入多少；对证据组五、六、七、八有异议，不予认可。被告娄小香辩称，原告诉称与本案事实不符，起诉数额过高。被告娄小香针对其辩称意见及对反驳原告魏保山的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月17日10时许，原告魏保山驾驶两轮摩托车在万金镇宋后路由南向北行驶时与被告娄小香驾驶的二轮电动车（后载宋梦琳）相撞，造成双方车损、人伤的交通事故；2、事故发生后，2018年8月24日，经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2018]第081731号道路交通事故认定书，认定：魏保山、娄小香负事故的同等责任；3、事故发生当日，原告魏保山即在漯河市中心医院门诊治疗，花费571.64元（100元+89.24元+255.30元+123.60元+3.50元），后又转至召陵双新医院治疗，共住院13天，花费2349.30元，以上共计2920.94元，原告魏保山称在召陵双新医院治疗的结算原始发票丢失，庭后提供该医院电子票据（加盖有医院财务专用章），被告娄小香虽对此不予认可，但未提供其反驳意见成立的相关证据加以证明；4、关于原告魏保山的“三期”时间，2020年1月5日，经漯河科技法医临床司法鉴定所司法鉴定作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定评估意见书，鉴定意见为：魏保山本次多发肋骨骨折及肩胛骨骨折需误工60—120日，护理30—60日，营养30—60日，支出评估鉴定费用600元，被告娄小香对此不予认可，认为原告魏保山的鉴定评估意见与实际不符；5、原告魏保山仅提供其工资收入证明、护理人员（2人）工资收入证明，无有其它证据相互印证；6、本院作出的（2019）豫1104民初3103号民事判决，判决被告魏保山（另案）赔偿原告宋梦琳（另案）各项损失共计13439.88元；7、经本院口头释明与告知，被告娄小香不同意调解。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、证明、聘用证明、事故认定书、住院病历、医疗费用票据、诉讼费票据、（2019）豫1104民初3103号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年8月17日，原告魏保山无证驾驶无牌两轮摩托车与被告娄小香驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车损、人伤的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定原告魏保山、被告娄小香负事故的同等责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，本争议的焦点为：原告魏保山可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述法律及相关规定，原告魏保山请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为2920.94元（以票据为准）；2、营养费为600元[根据原告魏保山实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定30天较为适宜即600元：（20元/天×30天）]；3、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）；4、误工费为7508.55元[根据原告魏保山实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定60天较为适宜即7508.55元：（45677元/年÷365天×60天）]；5、护理费为3754.27元[根据原告魏保山实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，本院酌定30天较为适宜即3754.27元：（45677元/年÷365天×30天）]；6、交通费为260元（20元/天×13天）；7、鉴定费为600元（以票据为准），以上合计16293.76元。根据事故责任认定，被告娄小香对原告魏保山的上述损失应当承担40%的赔偿责任即6517.50元（16293.76元×40%），其余损失由原告魏保山负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告魏保山提供的误工收入证明，仅凭一份证明不足以证明其收入的真实性，也不足以令人信服，不符合民事诉讼证据的构成要件与特征，本院不予采信；其提供的护理人员收入证明，仅凭一份证明不足以证明护理人员收入的真实性，也不足以令人信服，不符合民事诉讼证据的构成要件与特征，本院亦不予采信，同时，请求两人护理，无有法律依据，本院不予支持；其请求精神损害抚慰金5000元，无有法律依据，本院亦不予支持。被告娄小香辩称，对于原告魏保山的损失不应当承担赔偿责任，不符合本案实际及法律规定，对此辩称意见，本院不予采纳。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告娄小香于本判决生效后十日内赔偿原告魏保山各项损失共计6517.50元；二、驳回原告魏保山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，被告娄小香负担170元，原告魏保山负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年八月十三日书记员  刘二锋