江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1308号上诉人（原审被告）：吴艳，女，1969年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴志桥，男，1966年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人吴艳因与被上诉人戴志桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴艳上诉请求：撤销一审判决，查清事实，改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审，本案的一、二审费用全部由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审判决认定主体错误，系案外人沈林同请被上诉人帮忙拆卸空调时，沈林同将其推下致伤；2.应当追加案外人沈林同作为被告参与本案诉讼；3.上诉人在一审庭审中提交了其为被上诉人垫付的医疗费及其他费用43776.18元，有相关的医疗费发票及转账凭证予以佐证，一审法院不予审核不予采信，认定事实不清；4.认定被上诉人承担30%的责任显失公平。戴志桥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，应驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人之间存在雇佣劳务关系，上诉人作为雇主，作为被告主体适格；2.由于上诉人未提供符合安全生产的工作环境和防护设备，导致被上诉人在工作中从高处坠落受伤，上诉人具有不可推卸的责任；3.上诉人受伤住院后，用自己的医保卡报销了部分费用，本案诉讼中，上诉人没有主张医疗费用。戴志桥向一审法院起诉请求：1.判令吴艳赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项费用共计154650.1元；2.判令吴艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月25日，吴艳雇佣戴志桥从事空调排风管道拆卸工作。戴志桥在脚手架上拆卸管道过程中，不慎被拆下的排风管道撞下脚手架摔伤。戴志桥受伤后至连云港市第一人民医院住院治疗，住院23天，支出医疗费84692.45元，戴志桥医保报销66247.82元，剩余医疗费吴艳已经支付完。戴志桥住院期间及出院后30日，均由吴艳护理。经戴志桥委托，2019年9月17日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对戴志桥伤情出具鉴定意见：戴志桥2018年12月25日从高空坠落伤致右侧桡骨远端骨折，右侧股骨粗隆间骨折等，目前遗留右腕关节、右髋关节功能丧失均评定为拾级伤残。休息期从伤起至评残之日止，护理期、营养期均以180日为宜。医疗费以实际发生为妥。戴志桥为此支出鉴定费2500元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。戴志桥在受雇于吴艳从事劳务活动中受伤，吴艳对戴志桥因此产生的损失应承担赔偿责任。戴志桥在工作过程中未尽到安全注意义务，其作为完全民事行为能力人，对自身损害结果的发生亦应承担责任。综合本案案情，一审法院酌定戴志桥承担30%责任，吴艳承担70%的赔偿责任。关于戴志桥主张的损失，核定如下：1.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；2.营养费5400元（30元/天×180天）；3.护理费12700元[100元/天×（180天-23天-30天）]；4.误工费33233元（47200元/365天×257天）；5.交通费，本院酌定300元；6.鉴定费2500元；7.残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；8.精神抚慰金5000元。上述费用共计154453元，按责任比例吴艳承担70%责任，即108117.1元，故吴艳应向戴志桥赔偿108117.1元。吴艳辩称垫付戴志桥医疗费43776.18元，仅有其个人陈述，无其它证据佐证，对该辩解一审法院不予采信。戴志桥辩称吴艳伤情由案外人造成的，应由案外人赔偿。相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故吴艳作为雇主，应当依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴艳于判决生效之日起十日内赔偿戴志桥108117.1元；二、驳回戴志桥的其他诉讼请求。案件受理费3402元，由戴志桥负担1031元，吴艳负担2371元。本院审理期间，上诉人吴艳提交微信转账消费等账单记录，证明吴艳垫付相关费用9159.58元，全部用于戴志桥购买生活用品；戴志桥发表质证意见称，其住院的手续等均是上诉人办理，上诉人提供的这些消费，无法确认是用于戴志桥生病所支付的费用。被上诉人戴志桥未提交新证据。本院经审理查明，一审法院对于戴志桥因病产生的医疗费用以及吴艳垫付医疗费用的认定有误，本院依法予以纠正。经双方当事人确认，戴志桥因伤就医产生的医疗费用总额为101011.02元，医保统筹支付68459.51元，吴艳个人垫付32551.51元。本院审理期间，经本院释明，戴志桥不要求按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的有关费用标准变更诉讼请求。本院审理期间，戴志桥明确认可其住院一切的花费均是吴艳支付，其同意对于一审判决书中认定的住院伙食补助费920元从损失总额中予以扣减。二审期间，本案的争议焦点为：第一，吴艳是否为本案赔偿责任主体；第二，各方在本案中应承担的责任比例；第三，一审判决对于相关费用的认定是否合理。本院认为，关于第一个争议焦点，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，双方均认可，戴志桥与吴艳之间系雇佣关系，戴志桥作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，作为雇主的吴艳应承担相应的过错责任。吴艳称因第三人侵权导致事故发生，其提供的证据并不足以证明其观点，且即使存在第三人侵权，戴志桥也可以选择向作为雇主的吴艳主张权利，故吴艳应承担本案的赔偿责任。关于第二个争议焦点，依据查明的事实，戴志桥在从事劳务活动过程中，不慎被脚手架撞下摔伤，其本人未尽必要的安全注意义务，吴艳作为接受劳务一方，未提供安全的工作环境和必要的安全防护措施，对事故的发生存在重大过错，一审法院依据各自的过错，判令吴艳承担70%的赔偿责任，符合法律规定，吴艳要求戴志桥承担主要责任的上诉意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。关于第三个争议焦点，吴艳称其垫付了医院的各种费用，并提供微信消费转账凭证等证据，戴志桥认为该证据并不能证明全部实际用于戴志桥住院花费，吴艳亦无其他证据相佐证，本院对该证据的关联性，亦不予认可。戴志桥认可其住院期间的花费均是由吴艳垫付，一审法院对于戴志桥住院期间的护理费用未予支持，已经考虑了本案实际,上诉人吴艳关于护理费用的上诉意见，本院依法不予采纳；关于吴艳垫付的医疗费用，经本院核实，吴艳共计垫付医疗费用32551.51元，该款应由双方按照过错负担，一审法院对此未予一并处理明显不当，本案依法予以纠正；关于住院伙食补助费，因住院期间的花费均是吴艳垫付，且戴志桥同意在本案损失中将住院伙食补助费予以扣减，本院对该部分费用依法予以扣减。综上，吴艳主张的本案损失为1.营养费5400元；2.护理费12700元；3.误工费33233元；4.交通费300元；5.鉴定费2500元；6.伤残赔偿金94400元；7.精神抚慰金5000元。上述损失共计153533元，吴艳应承担70%即107473.10元。戴志桥虽未主张医疗费用损失，对于个人支付医疗费用32551.51元，双方亦应按照过错分担，因吴艳已经全额垫付了医疗费的个人支付部分，戴志桥应返还吴艳9765.45元。综合计算，吴艳还应支付戴志桥97707.65元。综上，吴艳上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持，因本案二审期间出现新的证据，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8862号民事判决；二、吴艳于本判决书送达之日起十日内赔偿戴志桥97707.65元；三、驳回戴志桥的其他诉讼请求。如吴艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3402元，由戴志桥负担1031元，吴艳负担2371元；二审案件受理费3402元，由戴志桥负担402元，吴艳负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年八月十七日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……