wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7616号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：贾爱霞，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与贾爱霞借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾爱霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人贾爱霞纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员 石雨骏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17243号原告：杜鹃，女，汉族，1996年6月23日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆囍联实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。本院在审理原告杜鹃诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告杜鹃于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜鹃撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初277号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人刘某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）159号 指控事实2020年6月5日13时35分许，被告人刘某无证无号牌正三轮摩托车，沿隆化县某乡村路段行驶时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为125mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执314号申请执行人：李马建，男，1972年12月13日生，彝族，农民，原住云南省建水县坡头乡大石洞村，现住云南省建水县。被执行人：苏振源，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省个旧市。本院在执行申请执行人李马建与被执行人苏振源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2524民初2080号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏振源应偿还申请执行人李马建借款249200元及利息，并负担本案的案件受理费2450元、申请执行费3638元。因被执行人苏振源未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李马建于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏振源报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人苏振源名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，未发现被执行人苏振源有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人苏振源其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人李马建申请，本院已依法将被执行人苏振源列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员  罗燕黎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4703号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林玉萍，女，1978年5月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚庆源，男，1977年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林玉萍、姚庆源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取分期方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费1079元，因撤诉减半收取计539.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员 许婉婉
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初280号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人郭某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）160号 指控事实2020年6月2日15时48分许，被告人郭某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿257省道由北向南行驶至60公里200米处，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为165.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王南楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢110号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：徐中先，女，1955年4月1日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被执行人：阮磊，男，1980年12月2日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行徐中先、阮磊金融借款合同纠纷案中，2020年7月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法对登记为阮友军所有的位于毕节市的房屋（房屋所有权证号：毕房权证毕节市房（初）字第（2001）0241号，建筑面积为265.60㎡）进行拍卖，2020年7月18日买受人王强（公民身份号码：5224011982××××××××）以人民币860000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记为阮友军所有的位于毕节市房屋（房屋所有权证号：毕房权证毕节市房（初）字第（2001）0××1号，建筑面积为265.60㎡）所有权及相应的其他权利归买受人王强所有，该权利自本裁定送达买受人王强时起转移；同时解除对房屋的查封。 二、买受人王强可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的一切费用由王强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月四日 书记员 周 宣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7628号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王远棍，男，1975年1月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶丽芬，女，1981年3月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王远本，男，1976年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告王远棍、叶丽芬、王远本信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费4979元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许婉婉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执193号之一申请执行人：陈满红，女，1978年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：张正明，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人陈满红与被执行人张正明民间借贷纠纷一案，因被执行人张正明未履行（2019）赣0881民初762号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈满红于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张正明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人张正明名下无银行存款，但本院已依法予以查封其银行账户；被执行人张正明名下一辆赣Ｄ×××××牌雪佛兰汽车及一套房产，本院已依法予以查封；但因被执行人名下位于新城区人共有（分别是张正明、张妍、张影涵、张凌荣，目前一家四人居住在内），面积仅为63.48平方米，且已经在银行办理了抵押登记。该房产仅能维持一家四人生活，故根据法律的规定，暂不予拍卖。被执行人张正明名下的车辆，因未实际进行控制，故本院暂时无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人张正明有其他的财产可供执行。为更好的促使被执行人张正明履行义务，2020年8月11日，本院依法将被执行人张正明纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人张正明一直未履行，本院依法向井冈山市厦坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张正明财产线索，目前仍未找到被执行人张正明其他财产线索，但井冈山市厦坪镇人民政府回复本院，将继续查找其财产并积极配合法院的执行工作。本案执行标的为116300元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人张正明具有其他可供执行的财产。2020年8月25日，本院依法向申请执行人陈满红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈满红不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年八月二十五日书记员 宋    雪    晨
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2350号申请执行人：盱眙安源凯邦分子筛有限公司。被执行人：重庆凯吉玻璃有限公司。本院在执行申请执行人盱眙安源凯邦分子筛有限公司与被执行人重庆凯吉玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年12月30日作出的（2019）渝0107民初17233号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆凯吉玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盱眙安源凯邦分子筛有限公司于2020年5月8日向本院申请执行。2020年5月13日，本院依法向被执行人重庆凯吉玻璃有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆凯吉玻璃有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款20375.00元，执行费205.62元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17233号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十一日书记员  田 野
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17873号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。 被告：林云菊，女，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告林云菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李文婧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1376号 原告：张根忠，男，汉族，1968年5月27日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王伟伟、王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：刘淑燕，女，汉族，1984年7月25日出生，住金华市婺城区。 被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。 法定代表人：张益。 原告张根忠与被告浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告张根忠的委托诉讼代理人王慧乔、被告刘淑燕到庭参加诉讼。被告浙江宏宇建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张根忠诉请：1、两被告退还原告工程保证金300000元并支付逾期利息（其中50000元从2017年4月15日起，按LPR计算至2020年4月15日，250000元从2017年6月29日起，按LPR暂计算至2020年4月15日，以后以300000元为基数按此利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告刘淑燕账户转入30万元金义都市新区小城镇环境综合整治工程项目施工单位入围1标段保证金，被告刘淑燕随后将该笔款项汇入了被告宏宇建筑公司账户。后因该标段工程原告未实际施工，故原告多次向两被告要求退还该30万元保证金，均未果，故诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格； 2、《委托书》，证明被告宏宇建筑公司承认曾于2017年收到原告汇入的30万元保证金，保证金用途及直到2019年11月21日两被告都未将30万元保证金退还给原告； 3、转账记录，证明原告于2017年向被告宏宇建筑公司账户支付30万元的事实。 被告刘淑燕辩称，其当时系被告宏宇建筑公司员工，负责金华地区工程招投标业务，30万元的保证金只是通过其转下手，其是经办人，钱其已打到公司账目上，系职务行为。这笔钱现在被告宏宇建筑公司账上，该笔钱不应由其来退，如果公司把钱打给其的话，其会把钱退还给原告，30万元打到公司的钱就是原告打过来的钱。工程保证金都是这样操作。打过去的时候其有备注（金义都市入围）。保证金应是专款专用的。工程后来有没有做不清楚，但钱打出去过（真正的甲方），后来又退回到公司账上。综上，请求驳回对其的诉请。 为证明上述事实，被告刘淑燕向本院提交了银行转账记录三张，证明其在收到原告支付的案涉保证金后马上将该30万元全部打入被告宏宇建筑公司账户的事实。 被告宏宇建筑公司向本院提交书面答辩状称，原告起诉陈述的事实与客观事实不符，请求人民法院驳回张根忠对宏宇公司的诉讼请求。被告刘淑燕出具委托书的内容与客观事实不符，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容，宏宇公司均有异议并不予认可。宏宇公司未收到过原告交付的保证金30万元，宏宇公司也未委托刘淑燕向张根忠收款，刘淑燕更无权代表宏宇公司向张根忠收保证金。根据张根忠提供的25万元的汇款凭证，该款是汇给刘淑燕的，张根忠主张是返还保证金，且未约定返还时间，更谈不上主张利息，因此其应向刘淑燕返还。根据张根忠提供的5万元汇款，宏宇公司看不出汇款人是谁，不知道是谁汇5万元给刘淑燕，因此，张根忠无权主张返还，该5万元更谈不上与宏宇有关联。同时对张根忠提供的25万元、5万元的汇款凭证的三性均有异议，并不认可。张根忠虽向刘淑燕、宏宇公司主张返还保证金，但其并未提供任何证据证明所汇的款项为保证金，而且又未提供任何合同、协议；宏宇公司对张根忠主张所汇款项为保证金有异议不予认可。根据合同相对性原则，宏宇公司与刘淑燕的资金往来与张根忠无关，因这是宏宇公司与刘淑燕之间的经济往来，因此与张根忠无关。综上，请求驳回原告诉请。 被告宏宇建筑公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告刘淑燕质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告刘淑燕质证后对其真实性无异议，是其在宏宇建筑公司金华分公司写的，当时原告张根忠也在。本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告刘淑燕质证后对其真实性无异议，该款项确实收到过，其中5万元是钟远军转给其的，也是本案所涉的保证金。收到以后，其马上将所有款项转给被告宏宇建筑公司。本院对该些证据真实性予以确认。 对被告刘淑燕提交的证据，原告质证后无异议，本院予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2017年4月14日原告通过其朋友钟远军账户向被告刘淑燕打款50000元，备注金义都市入围保证金，2017年6月8日，原告通过其本人账户向被告刘淑燕打款250000元，备注保证金；2017年4月17日，被告刘淑燕通过其个人账户向被告宏宇建筑公司账户打款50000元，备注金义都市入围保证金，2017年6月13日，被告刘淑燕通过其个人账户向被告宏宇建筑公司账户打款250000元，备注金义都市入围保证金；原告述称，该300000元系其挂靠被告宏宇建筑公司承接案涉工程，通过被告宏宇建筑公司支付的工程保证金，现因该工程未承接要求其退还；被告刘淑燕在庭审中述称，其当时系被告宏宇建筑公司负责招投标的工作人员，案涉工程保证金其收取后马上全部转入公司账户，其收取保证金的行为系职务行为。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案原告为没有资质的个人，其挂靠被告宏宇建筑公司承接案涉工程的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告宏宇建筑公司辩称原告支付的保证金系由被告刘淑燕收取，不应由其承担相关民事责任，本院认为，本案被告刘淑燕收取工程保证金的行为，系职务行为，其民事责任应由被告宏宇建筑公司承担，故被告宏宇建筑公司应返还原告30万元工程保证金并支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江宏宇建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张根忠人民币300000元及利息（利息以300000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告张根忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由原告张根忠负担282元，被告浙江宏宇建筑有限责任公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  徐红霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1154号申请执行人：吕国清,男,1978年4月10日出生,住黑龙江省大庆市。被执行人：扎赉特旗永胜食品有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：齐齐哈尔市世通商贸有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街499号00单元01层01号。被执行人：马忠林,男,1965年2月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市王子花苑6号楼8单元301室。吕国清与扎赉特旗永胜食品有限公司、齐齐哈尔市世通商贸有限公司、马忠林买卖合同纠纷一案，本院已根据吕国清申请，依据（2019）内2223民初3389号民事判决书，于2020年08月26日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初148号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人崔启成，男，汉族，1961年8月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年8月26日因无证驾驶被宾县公安局行政拘留5日。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]142号起诉书指控被告人崔启成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人崔启成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年8月10日13时40分许，被告人崔启成饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从宾县宾州镇务本村行驶至宾县宾州镇迎宾路通达加油站时，被宾县公安局交警大队民和巡逻中队民警查获。经司法鉴定：崔启成血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。经侦查，崔启成于2020年8月10日在查获现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人崔启成供述等证据。公诉机关认为崔启成醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔启成自愿认罪认罚，应当对其从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人崔启成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月10日13时40分许，被告人崔启成饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从宾县宾州镇务本村行驶至宾县宾州镇迎宾路通达加油站时，被宾县公安局交警大队民和巡逻中队民警查获。经司法鉴定：崔启成血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。经侦查，崔启成于2020年8月10日在查获现场被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人崔启成供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔启成醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔启成愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔启成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇二〇年八月二十六日书记员  潘英旋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢453号 池立娟、承德赛诺自动化设备制造有限公司： 本院在执行申请执行人池立娟与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人池立娟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5077号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初126号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘志伟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年7月间，李某先后六次容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；两次容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：（1）2017年12月一天晚上，李某在某某县某某旅社开的206房间内容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（2）2018年3月至4月期间李某先后在其工作的某某县某某KTV一楼666包厢内容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。（3）2018年4月李某在其开的某某县某某小区日租房内容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（4）2018年5月李某在其开的某某县某甲小区日租房内容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（5）2018年5月李某在其开的某某县某乙小区日租房内容留郎某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（6）2018年初李某在其开的某某县某丙小区日租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。（7）2018年初李某在其开的某某县某乙小区日租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2020年5月25日，李某被某某县公安局传唤到案。 2020年8月7日，被告人李某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、户籍信息、认罪认罚具结书等书证；证人郎某、陈某的证言；被告人李某的供述；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年5月26日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 拓 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初256号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹成明，男，1973年1月15日出生，汉族，文盲，无业，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，分别于2000年8月3日、2002年11月1日、2005年12月16日、2008年4月21日、2014年1月8日、2015年7月16日、2017年6月22日、2018年1月26日、2018年12月25日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑二年、一年六个月、二年、四年六个月、一年三个月、一年九个月、八个月、十个月、一年四个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月27日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z211号起诉书指控被告人邹成明犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日凌晨左右，被告人邹成明至重庆市开州区XX街道XX号门市附近，将被害人胡某的5个电动车电瓶盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1170元。后被告人邹成明至重庆市开州区XX街道XX号小区，将被害人罗某的4个电动车电瓶盗走。2020年4月23日凌晨左右，被告人邹成明至重庆市开州区XX街道附近，将被害人邹某的奇蕾牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币650元。后被告人邹成明至重庆市开州区XX街道XX小区内，将被害人徐某的5个电动车电瓶盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币427元。2020年4月23日，被告人邹成明被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年5月22日，重庆市开州区公安局民警将涉案电动车发还给田某(系被害人邹某的妻子)。公诉机关认为，被告人邹成明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹成明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹成明曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故判处被告人邹成明有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人邹成明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹成明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹成明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2020年12月22日止。)二、责令被告人邹成明退赔被害人损失人民币：胡某1170元、罗某4个摩托车电瓶、徐某427元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年八月七日法官助理 李红亮书 记 员 贺 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13844号原告：宋颜，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：王戈，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告宋颜与被告王戈民间借贷纠纷一案中，原告宋颜于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宋颜申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋颜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋颜负担。审 判 员 曹海燕二〇二〇年八月六日法官助理 关 超书 记 员 王彦力
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执306号之八被执行人：张志,男性,1987年9月3日出生,住山东省庆云县城区庆丰路25号。本院在执行张志没收财产一案中，查询了被执行人张志的银行存款、车辆、不动产，现已执行到位6119.69元，剩余15251.36元未执行到位。也未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年八月七日书记员  张清僖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2360号 申请执行人:王金凤。 被执行人：荣成中磊科技发展有限公司。 本院在执行王金凤与荣成中磊科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣石劳裁文字（2016）第8号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月七日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1694号之一 申请执行人：刘九星，男，汉族，1956年7月21日出生，住山东省莒县。 被执行人：北海盛和祥房地产代理有限公司，住所地广西北海市湖海璐9号悦发花园丽馨苑10号楼二单元401号，统一社会信用代码:91450502MA5L8C1U3Y。 法定代表人：易祥根，总经理。 本院在执行申请执行人刘九星与被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，已向被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司向申请执行人刘九星归还购房款144914元、一审案件受理费1573元及二审案件受理费3146元，但被执行人北海盛和祥房地产代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月10日作出（2020）桂0502执1694号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行北海盛和祥房地产代理有限公司相当于本案执行标的额人民币149633元及相应利息财产。现双方当事人达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1694号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月七日 书记员  裴小环
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民申12号再审申请人(原审被告)：孙某，女，1977年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人(原审被告)：徐某某，男，1976年3月29日出生,汉族，农村居民,住莱州市。被申请人(原审原告)：莱州市丽园养殖专业合作社，住所地莱州市。法定代表人：肖锡良,经理。委托诉讼代理人:许丽蓉,山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨慧波,山东嘉程律师事务所实习人员。再审申请人孙某、徐某某因与被申请人莱州市丽园养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初1032号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某、徐某某申请再审称，原审在庭审时认定被申请人提供的2019年1月19日欠条中的“徐某某”的签字捺印为徐某某所为是错误的。因徐某某是第一次参加庭审比较紧张，对该欠条质证时，记忆模糊不清，对欠条的签字只是认为像，但不敢确定。由于开庭时间短，经法官协调勉为其难地接受了调解意见。开庭当天，孙某并未到场，只是委托代理人王文利进行和解，并没有同意调解意见。庭审后，孙某对该欠条进行辨认并回想双方交易过程。孙某和徐某某均发现该欠条中的签字和手印与徐某某的签字和手印不相符，明显是被申请人伪造和模仿的。现要求对该欠条中的签字和手印进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销原审调解书，依法再审改判。本院经审查认为，原审期间，孙某、徐某某共同委托莱州文峰法律服务所法律服务工作者王文利为诉讼代理人，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代签代收法律文书。原审开庭时，徐某某及代理人王文利均未对上述欠条提出异议。原审调解时，徐某某及代理人均参与调解，并自愿与对方达成调解协议。孙某虽未参与调解，但由经特别授权的代理人代为参与调解所达成的调解协议，即为其与对方达成的调解协议。原审调解并不违反自愿原则，原审调解协议内容也不违反法律规定。原审时，孙某、徐某某均未对上述欠条提出异议，现要求对该欠条重新鉴定，没有法律依据。综上，孙某、徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某、徐某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  孙松庆人民陪审员  孙欣太二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨玉泉
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初4718号                               立案时间：             2020年8月3日                       开庭时间：             2020年8月5日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国工商银行股份有限公成都龙泉支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。             负责人：田庆，行长。             委托诉讼代理人：李果、乔雪，四川蜀辉律师事务所。                               被告                       谭元辉，1977年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。                                           诉讼请求                       原告中国工商银行股份有限公成都龙泉支行诉称:被告于2017年11月11日向原告申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告向原告发放了信用卡，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币40 079元及透支利息11 075.83元，违约金6 949.78元，故诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币40 079元及透支利息11 075.83元，违约金6 949.78元（利息违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告谭元辉承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。                               答辩质证意见                       被告谭元辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡后透支使用构成违约，对原告诉请被告偿还本金及利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，双方在牡丹信用卡领用合约中亦进行了具体约定，且不违反法律规定，本院予以支持。具体金额如下;                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       40 079                       2018年5月10日开始欠款逾期违约                               利息                       11 075.83                       《领用合约》第三条第三款第1.2.4之规定                               违约金                       6 949.78                       《领用合约》第三条第三款第2项之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告谭元辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行偿还借款本金40 079元及并支付相应利息（截至2020年1月17日的利息为11 075.83元，2020年1月18日起的利息以40 079元为基数，按日利率万分之五计付该款项付清之日止）；             二、被告谭元辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行支付违约金6 949.78元（违约金计算至2020年1月17日止，2020年1月18日起的违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，每期违约金最高500元人民币）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取626.5元，由被告谭元辉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                               审 判 员 杨 佳                                                 二〇二〇年八月五日                         书 记 员 张明丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2857号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴保德，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴保德信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴保德的财产在价值13054.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴保德的财产在价值13054.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  何健仪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初737号原告：甘肃生泰化工物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区草场街街道佛慈大街487号第1层009号。法定代表人：王留生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王普，男，汉族，1988年11月17日出生，系该公司销售经理。被告：青海绿纤环保科技有限公司，住所地德令哈市工业园管委会4楼404室。法定代表人：沈国尧，系该公司法定代表人。原告甘肃生泰化工物资有限公司与被告青海绿纤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃生泰化工物资有限公司的委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼。被告青海绿纤环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告甘肃生泰化工物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的阳离子树脂货款51000元和截止实际给付日之前产生的利息（从2018年5月18日起按照银行同期贷款利息4.35%计算）；2、请求被告偿还拖欠原告的工业盐货款6400元和截止实际给付日之前产生的利息（从2018年5月18日起按照银行同期贷款利息4.35%计算）；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用。事实及理由：2018年5月2日，被告从原告处采购阳离子树脂12吨，价值人民币壹拾万零贰仟元整（￥102000），并签订合同，银行电汇支付首付款伍万壹仟元整。原告于2018年5月11日将12吨（共计480袋）阳离子树脂用货车送至被告位于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市德令哈站西北850米厂房处，将增值税专用发票交付给被告公司的项目负责人张总，张总提供入库单一张作为收货凭据。原告根据合同约定在交货七天后于2018年5月18日向被告催讨尾款，被告拖欠至今未还。另,2018年5月12日，被告从原告处采购工业盐32吨，价值人民币壹万贰仟捌佰元整（￥12800），并签订合同，银行电汇支付首付款陆仟肆佰元整。原告于2018年5月15日将32吨工业盐用车送至被告位于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市德令哈站西北850米厂房处，被告提供一张出库单扫描件给原告作为收货凭据，并于2018年5月21日将增值税专用发票交付快递给项目负责人张总。至2018年5月底，张总调离岗位，将支付尾款的工作交接给唐国军。原告多次向张总和唐国军催讨货款，被告至今未还。青海绿纤环保科技有限公司未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告青海绿纤环保科技有限公司通过兰州银行向原告甘肃生泰化工物资有限公司预付购买阳离子树脂货款51000元，2018年5月12日，原、被告签订阳离子树脂《产品供销合同》一份，合同约定，被告从原告处购买阳离子树脂12吨，单价每吨8500元，总价值102000元，合同中约定了交货地点、结算方式及期限等条款。2018年5月12日，原、被告签订工业盐《产品供销合同》一份，合同约定，被告青海绿纤环保科技有限公司从原告甘肃生泰化工物资有限公司购买工业盐32吨，单价每吨400元，总价值12800元，合同中约定了交货地点、结算方式及期限等条款。2018年5月15日,被告通过兰州银行向原告支付工业盐款6400元。后原告依约向被告发货，并向被告提供了两份增值税发票。被告未按约定向原告付清剩余货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。原告根据合同的约定向被告发货后，被告就应足额支付货款。原告要求被告支付阳离子树脂的货款51000元和工业盐的货款6400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方在合同当中没有明确约定，故原告该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海绿纤环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃生泰化工物资有限公司支付阳离子树脂的货款51000元、工业盐货款6400元，共计57400元;二、驳回原告甘肃生泰化工物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告青海绿纤环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 任  小  梅人民陪审员 ???卢娟娟人民陪审员 ???付冬玲二〇二〇年八月二十日书记员金晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14698号上诉人（原审原告）：单翠霞，女，1966年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：毛志峰，广东正派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟峰，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：林祺蓉，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。上诉人单翠霞因与被上诉人孟峰、林祺蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初32143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。单翠霞上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定本案继续由广州市越秀区人民法院审理。事实理由：一、单翠霞与孟峰、林祺蓉的借贷关系真实存在，孟峰、林祺蓉因与第三人之间产生纠纷并不影响单翠霞要求孟峰、林祺蓉返还借款本金及利息。(一)案涉款项是由单翠霞向孟峰、林祺蓉出借的。单翠霞与孟峰、林祺蓉当面签订民间借贷合同，并到房管部门办理孟峰、林祺蓉名下房屋的抵押手续，单翠霞把款项通过转账方式出借给孟峰、林祺蓉，孟峰、林祺蓉向单翠霞出具借款收据。(二)单翠霞与孟峰、林祺蓉己达成一致的借贷意思表示，孟峰、林祺蓉以其与第三人邓家英等人的纠纷为由主张与单翠霞未达成借贷意思表示不符合事实。孟峰、林祺蓉称其不认识单翠霞，单翠霞签订了案外人邓家英、陈萃提供的空白合同，并未与单翠霞达成一致的借贷意思表示。但办理房屋抵押手续时，必须抵押人与抵押权人亲自到场签定相关合同及办理相关抵押手续。房管局办理抵押的合同与单翠霞提交起诉的分借款合同的内容是一样的，不可能存在孟峰、林祺蓉所称的只签定空白合同就可以办理抵押手续进行借款的情况。同时，2018年5月份，孟峰、林祺蓉还主动打电话给单翠霞要求办理解除抵押手续。单翠霞与孟峰、林祺蓉的借贷关系真实存在，孟峰、林祺蓉不向单翠霞还本付息，单翠霞有权要求孟峰、林祺蓉返还借款本金及利息。二、孟峰、林祺蓉到公安机关报警称其被诈骗的刑事案件与单翠霞无关，本案应按一般民间借贷纠纷处理。单翠霞虽曾到公安机关做笔录，但在笔录中也明确其与孟峰、林祺蓉的借款关系，单翠霞与孟峰、林祺蓉所称的邓家英及陈萃并不认识。相信邓家英及陈萃的笔录也会有所体现。从现有的证据可以证实，单翠霞已经向孟峰、林祺蓉支付了250万元借款本金，但孟峰、林祺蓉一直没有向单翠霞返还该款项。孟峰、林祺蓉在答辩中称邓家英、陈萃一直拖延不让孟峰、林祺蓉还款，孟峰、林祺蓉只好一直支付利息。即孟峰、林祺蓉是一直没有向邓家英、陈萃或是单翠霞还款的。但孟峰、林祺蓉却于2018年5月25日致电单翠霞称己全部还款，要求单翠霞协助办理涂销抵押手续。这证明孟峰、林祺蓉在报案过程中的陈述与在答辩过程中陈述并不一致。但无论孟峰、林祺蓉作如何陈述，一个不争的事实是孟峰、林祺蓉收取了单翠霞250万元借款本金后未向单翠霞还款。单翠霞提供双方签订的借款合同证实双方之间的借贷关系，提供了银行转账流水证实单翠霞实际支付了出借款项。现孟峰、林祺蓉没有向单翠霞还款，单翠霞依据双方的借款关系起诉至法院合理合法，理应按民间借贷纠纷案件进行处理。综上，双方的借贷关系真实存在，孟峰、林祺蓉与其他案外人的纠纷与单翠霞无关，请法院依法撤销一审裁定，裁定由广州市越秀区人民法院继续审理。一审法院认为，孟峰在单翠霞提起本案诉讼前已就案涉借款涉嫌诈骗向公安机关报警，公安机关予以立案侦查，现尚未有结论；现单翠霞本案主张的借款，亦可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对单翠霞的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回单翠霞的起诉。本院认为，根据一审诉讼中孟峰、林祺蓉提供的证据，广州公安局天河区公安分局已就本案涉及的民间借贷是否涉嫌套路贷诈骗立案侦查，该侦查事实与本案借款为同一事实，因此，本案应由刑事诉讼程序先行处理，等该刑事案件有处理结果后，方能确定是否需要进行民事诉讼。据此，单翠霞上诉认为本案应继续进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。一审法院适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  苏晓旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13835号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人梁思萍，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇得胜南隅村八巷6号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁思萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24366号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁思萍名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审396号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人王亮，男，生于1979年12月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0504号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年4月11日17时18分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王亮在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从市中心医院处搭载一名乘客到后河桥加气站处，收取车费伍元。市城客局于2019年4月11日以川巴城客立案（2019）0504号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王亮，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0504号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处送达了《关于王亮违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年6月3日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：责令改正，处罚款壹万元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0504号《违法行为通知书》，并向被执行人王亮送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年6月6日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0504号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年8月15日，市城客局向被执行人公告送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王亮既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年12月20日作出川巴城客催（2019）621号《催告书》（2019年12月26日短信通知，被执行人未到场签收，后邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王亮仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王亮的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0504号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王亮收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0504号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  董玉平 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩卫东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1349号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张时高，男，该行工作人员。 被告：班壮先，男，1992年7月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告班壮先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告班壮先已主动履行还款义务，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19738号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李梦强，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李梦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年八月二十日法官助理 李凯书 记 员 周静
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1183号原告：李小玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马海原，男，1993年2月6日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。原告李小玲与被告马海原民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李小玲于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小玲自愿撤回对被告马海原的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小玲负担。审 判 员  李 信二〇二〇年八月十三日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1966号 原告：郑世红，女，1983年6月9日出生，汉族，住定南县。 被告：黄志程，男，1978年4月27日出生，汉族，住定南县。 原告郑世红与被告黄志程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世红到庭参加诉讼。被告黄志程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金31000元及利息7130元（从借款之日2018年6月20日起至2020年5月20日的利息，按月息1%计算）以及从2020年5月21日起至还清欠款之日止产生的利息，按月息1%计算；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告人黄志程于2018年6月20日向原告郑世红借款本金31000元，约定月息1分，以上借款有借条为据。经原告多次催促，被告仍未归还。无奈，原告只有诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄志程未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年6月20日，被告向原告借款31000元。被告出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“借条黄志程今借到郑世红人民币现金叁万壹千元整（小写：￥31000.00元），月息按1%计算，……。”被告在该借条的借款人落款处签名捺印确认，并注明身份证号为×××。在2018年6月份被告归还借款本金10000元给原告。此后经原告多次催促，被告仍未归还，原告遂于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。2018年6月20日，被告向原告借款31000元，被告于2018年6月份归还本金10000元，有借条原件及原告的当庭陈述予以证实，被告尚欠原告借款本金21000元，本院予以确认。根据合同法第六十二条第一款第4项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，虽然原、被告对借款期限未进行约定。现原告要求被告归还案涉借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。经审查，原、被告对利息进行了明确约定，且符合法律规定，应予支持。被告黄志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志程应在本判决生效后十日内向原告郑世红归还借款本金21000元及逾期还款利息，利息从2018年6月20日起按月利率1％计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告郑世红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告黄志程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年八月十日 书记员  黎 杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4768号原告：李某，男，汉族，1984年1月6日出生。被告：吕某，女，汉族，1972年7月11日出生。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月10日，李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  芦炎昌二〇二〇年八月十日书记员  李绍男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3099号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：赵明铎，男，1955年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明铎名下银行存款61,609.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明铎名下银行存款61,609.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费636元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1676号上诉人（原审原告）：王社生。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郴州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路23号北湖区建设管理指导中心三楼。法定代表人：毛双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田光勇，男。委托诉讼代理人：廖袁野，男，该公司员工。原审第三人：中国邮政集团有限公司湖南省嘉禾分公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇金田路112号。法定代表人：胡建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗真音，女,该公司员工。上诉人王社生因与被上诉人郴州市红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）及原审第三人中国邮政集团有限公司湖南省嘉禾分公司（以下简称邮政嘉禾公司）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王社生上诉请求：1.撤销一审判决，改判由红海公司承担王社生经济补偿金47471.76元；2.本案一、二审诉讼费由红海公司及邮政嘉禾公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王社生于2003年9月到邮政嘉禾公司龙潭邮政支局从事邮递员工作，双方未签订劳动合同。邮政嘉禾公司对王社生进行了培训，配备了相应工作服装及工具，并安排了住宿，双方成立了事实劳动关系。2008年8月，王社生改为由红海公司劳务派遣到邮政嘉禾公司工作。2019年4月30日，红海公司以王社生达到法定退休年龄，解除了双方的劳动合同。一审判决仅认定王社生与红海公司的劳动关系，未认定王社生与邮政嘉禾公司的劳动关系错误。二、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。邮政嘉禾公司应承担王社生2003年9月至2008年8月期间的经济补偿金；红海公司应承担王社生2008年9月至2019年4月期间的经济补偿金。王社生并未主张红海公司系违法解除劳动合同，而是根据劳动合同法第四十六条第二项的规定，主张红海公司支付王社生经济补偿金。劳动者达到退休年龄不能免除用人单位承担经济补偿金的责任，而且系用人单位的原因导致王社生达到退休年龄后无法享受退休待遇。综上，请求支持上诉请求。红海公司辩称，王社生于2019年4月已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，王社生已不符合法定劳动主体，红海公司与王社生解除劳动合同，无需向王社生支付经济补偿金。而且，双方签订劳动合同之后，红海公司依法为王社生购买了社保，在王社生达到退休年龄后，红海公司无法再为其购买社保。综上，王社生主张红海公司支付经济补偿金47471.76元的理由不能成立，应不予支持，请求驳回上诉，维持原判。邮政嘉禾公司述称：1.王社生并未对邮政嘉禾公司提起上诉，且一审未判决邮政嘉禾公司承担责任，故邮政嘉禾公司在本案二审中亦不承担责任。2.对于邮政嘉禾公司与王社生之间的经济补偿金纠纷，王社生已另案起诉，应在另案解决，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。王社生向一审法院起诉请求：1.判决红海公司给付经济补偿金47471.76元（2009年至2019年共10年，按7年计算，每年计算一个月，共7月×6781.68元/月）；2.本案诉讼费用由红海公司承担。一审法院认定事实：王社生于2003年9月至2008年7月期间在邮政嘉禾公司龙潭邮政支局任职委代办用工，从事投递员工作，期间王社生与邮政嘉禾公司未签订书面劳动合同；2008年8月至2019年4月，王社生改为由红海公司劳务派遣到邮政嘉禾公司处工作。后因王社生年满60周岁，达到退休年龄，红海公司于2019年4月30日与王社生解除劳动关系。嗣后，王社生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年11月5日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案不字[2019]第23号不予受理通知书，以申请人主体不合格为由决定不予受理，王社生在收到通知书后，在法定期限内向法院起诉。案经一审法院组织调解，因双方意见分歧较大，调解未成。一审法院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，王社生已经达到法定退休年龄，红海公司与其解除劳动关系不违反法律规定。王社生要求红海公司支付解除劳动合同后的经济补偿金的诉请，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故按照严格责任法定原则，因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，用人单位不应当再负担支付经济补偿金的额外责任。因此，王社生的诉请，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“驳回原告王社生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王社生负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，二审争议焦点为红海公司是否应支付王社生经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，“男年满60周岁、女年满50周岁”应该退休。本案中，王社生出生于1959年4月5日，于2019年4月5日年满60周岁，达到我国男职工的法定退休年龄。红海公司在王社生达到法定退休年龄后，终止其与王社生的劳动合同，符合上述法律规定。王社生上诉主张红海公司应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，但红海公司与王社生之间的劳动合同解除属于法定终止情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故一审判决驳回王社生的诉讼请求并无不当。王社生上诉主张红海公司支付经济补偿金47471.76元，于法无据，本院不予支持。综上所述，王社生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院已免予收取。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年八月二十六日法官助理黄晓宇书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执506号申请执行人高珊，女，生于1988年2月12日，汉族。申请执行人张小银（系高珊之母）,女,生于1968年4月15日，汉族。被执行人郑玉钟，男，生于1981年5月10日,汉族。高珊、张小银与郑玉钟民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2370号民事调解书，郑玉钟应向高珊偿还借款本金170000元及利息，向张小银偿还借款本金22000元及利息。因郑玉钟未主动履行义务，高珊、张小银向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，郑玉钟向张小银履行了3000元，向高珊履行了30000元，剩余部分申请执行人高珊、张小银与被执行人郑玉钟自愿达成执行和解协议：从2020年8月25日起，郑玉钟每月向高珊、张小银支付5000元，直至履行完毕。经审查，申请执行人高珊、张小银与被执行人郑玉钟自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0703执506号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年八月十八日书记员  陈 果
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2332号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行 统一社会信用代码：91620700670828843K 负责人：方磊，系该行行长 委托代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。 被执行人：梁斌，男，汉族，1980年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：谈慧，女，汉族，1982年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁兴海，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵金芳，女，汉族，1970年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王培虎，男，汉族，1963年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵金会，女，汉族，1968年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会借款合同纠纷一案，（2019）甘0702民初5099号民事调解书已发生法律效力：被告梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本息共128016.82元，并利随本清，受理费1346元，合计：129362.82元，并利随本清。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日，我院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会名下的财产线索。 2.2020年5月8日，本院依法分别向被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年5月7日、2020年8月3日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人谈慧名下有存款703.10元，被执行人赵金芳名下有存款208.69元，被执行人梁兴海名下有存款1329.69元，被执行人赵金会名下有存款220元，共计9461.48元，已发放至申请执行人账户；同时被执行人梁兴海名下有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××五菱牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的下落且不要求法院对该车辆采取查封的处置；被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会名下暂无其他可供执行的财产。 4.2020年5月8日，我院对被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年6月2日，被执行人谈慧履行案件款7000元。 6.2020年6月5日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，梁斌与谈慧前几年因经营餐饮饭店生意不景气赔本后负债较多，现在城里打工，名下无耕地及养殖；梁兴海和赵金芳是夫妻，因家中办事负债较多，现城里打工，仅有打工收入；王培虎和赵金会是夫妻，王培虎前几年贷款做生意赔本后，负债较多，现家中种地，无其他收入。 7.2020年8月17日，本院向被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会发出限制消费令措施。 8.2020年8月17日，本院对被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会采取纳入失信被执行人名单的措施。 9.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的129362.82元，并利随本清，执行到位标的9461.48元，未能执行到位标的119901.34元，并利随本清。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人谈慧名下有存款703.10元，被执行人赵金芳名下有存款208.69元，被执行人梁兴海名下有存款1329.69元，被执行人赵金会名下有存款220元，共计9461.48元，已发放至申请执行人账户；同时被执行人梁兴海名下有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××五菱牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的下落且不要求法院对该车辆采取查封的处置；被执行人梁斌、谈慧、梁兴海、赵金芳、王培虎、赵金会名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗晓彤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保413号申请人：左建业，男，汉族，1949年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张长锁，男，汉族，1939年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张喆，男，汉族，1971年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张华，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人左建业于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长锁、张喆、张华名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人左建业已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人左建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长锁、张喆、张华名下银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月二十六日书记员  何文昊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1926号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：梁彧，男，1989年8月14日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称“文雅园物业公司”）诉被告梁彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅园物业公司的委托诉讼代理人杨晋到庭参加诉讼，原告法定代表人黄建鸿、被告梁彧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付新天地商住小区9-1-1103号房物业管理费1,437.8元，公摊电费113.3元，电梯维护费510元，合计2,061.1元；2、判令被告向原告支付违约金618.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区9-1-1103号房屋所有人，房屋面积120.82㎡。2015年1月20日，原告与广西嘉元房地产有限责任公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告为新天地商住小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止。原告授权其分支机构南宁市文雅园物业服务有限责任公司靖西分公司与被告于2017年4月17日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对新天地商住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年4月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截止2019年8月31日，被告已拖欠新天地商住小区9-1-1103号房物业管理费1,437.8元，公摊电费113.3元，电梯维护费510元，合计2,061.1元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“（四）乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30%计算违约金，被告拖欠17个月物业管理服务费用产生的违约金为618.3元，费用合计为2,679.4元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望法院判如所求。 原告提供的证据如下：1、企业变更通知书；2、前期物业服务委托合同；3、授权书；4、前期物业管理服务协议；5、欠费明细表；6、靖西市物价局靖价费﹝2017﹞14号文件；7、靖西市环境卫生管理站《委托书》，8、支付2018年、2019年生活垃圾费的业务回单（付款）、发票。 被告梁彧未到庭，未答辩，未提供证据。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告及所在小区的其他业主提供了物业管理服务，但涉及该批次系列案的其他被告在庭审中提供的一系列证据相互印证，形成了具有高度盖然性的证据链，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在诸多管理服务不到位，令众多小区业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告本身存在违约，依照公平原则，应酌情减少被告梁彧交纳物业管理费、电梯维护费20%，对原告要求被告交纳物业管理费、电梯维护费的诉讼请求，本院分别按（面积120.82㎡×0.7元/㎡/月×17月）×80%＝1,150.2元、（30元/月/户×17月）×80%＝408元予以支持。公摊电费113.3元系涉案小区交付使用后必然产生的费用，故原告这项费用请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予支持。原告方明确承认业主有预交未退回的水电周转金200元可抵充欠费,本院照准。综上所述，被告应向原告支付物业服务费1,150.2元、电梯维护费408元、公摊电费113.3元，三项共计1,671.5元，将被告向原告预交的水电周转金200元抵充上述费用后，被告还应向原告支付1,471.5元。被告梁彧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告梁彧向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费共计1,471.5元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告梁彧负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃一峰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1322号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈洪林，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行陈洪林缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人蔡国建名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人陈洪林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢 莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6769号之一原告：甘肃康辉国际旅行社有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号中海国际19楼。法定代表人:李继烈,该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：兰州财富文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路488号万盛商务大厦第3幢22楼C室。法定代表人：瞿霞。被告：兰州市文化和旅游局，住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路29号。负责人：付晓利，系该局局长。本院在审理原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司与被申请人兰州财富文化传媒有限责任公司、兰州市文化和旅游局服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费5047元（已减半收取）,保全费3768元,由原告甘肃康辉国际旅行社有限责任公司负担。审判员  宫伟宸二〇二〇年八月二十一日书记员  狄国娇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1551号申请执行人:吴二兵，男，汉族，1975年8月27日出生，居民，住灌云县。被执行人：刘东，男，汉族，1976年3月8日出生，居民，住江苏省建湖县。申请执行人吴二兵与被执行人刘东机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年8月14日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0723民初1247号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年八月十五日书记员 孙雪成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1116号之一 申请执行人李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人骆富明，男，1996年10月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人李焕雄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初857号民事判决书，于2020年4月22日申请执行与被执行人骆富明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额4060元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人骆富明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人骆富明发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人骆富明名下有其他可供执行的财产，申请执行人李焕雄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴小环
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执967号 关于申请人成都乙恒生建材有限公司与被执行人西充县泓源发展有限公司定作合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1216号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人西充县泓源发展有限公司已履行支付义务，申请人成都乙恒生建材有限公司已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1400号解除保全申请人：程斌，男，汉族，1982年2月25日生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：王兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被申请人：重庆普拉米商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭小玲，系被告公司执行董事兼总经理。被申请人：谭伟，男，汉族，1987年9月24日生，住重庆市九龙坡区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。申请人程斌诉被申请人重庆普拉米商贸有限公司、谭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）渝0107民初10621号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人重庆普拉米商贸有限公司、谭伟名下价值人民币20万元的财产，并对申请人提供的担保财产即位于重庆市北碚区龙凤三村165号8-4的房屋进行查封。现申请人程斌向本院提出申请，请求解除对被申请人重庆普拉米商贸有限公司、谭伟名下价值人民币20万元的财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人程斌向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆普拉米商贸有限公司、谭伟名下价值人民币20万元的财产冻结；二、解除对申请人程斌所有的位于重庆市北碚区龙凤三村165号8-4房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十日书记员 郭耘彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初202号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人常某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）169号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日18时50分许，被告人常某某驾驶辽A6J293号轻型普通货车沿沈阳市于洪区陵西街35巷由西向东行驶至长江北街陵西街35巷路口西侧时，与前方同车道内陈某某驾驶的等候交通信号灯的辽A056W号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人受伤。经认定，常某某负事故全部责任。经鉴定，陈某某所驾驶的辽A056W号小型轿车车辆损失为人民币7188元。经鉴定，常某某血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人常某某知晓他人已经报警并在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人常某某明知他人报警并在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张翠萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2773号之二申请执行人：毛安兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝北区龙华大道99号。被执行人：王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族,住重庆市万州区太安镇红丰村5组。被执行人：重庆新纽沃德投资控股(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢16-1、2、3、4号，统一社会信用代码91500112304833036Q。法定代表人：王章勇，总经理。本院在执行申请执行人毛安兰与被执行人告王文魁、重庆新纽沃德投资控股(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的2508307.3元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人王文魁的银行存款10832元，支付执行费50元，支付申请执行人10782元，本案实际执行到位10782元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月三十一日书记员  潘菽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17363号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：潘洁亮，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发公司144号，公民身份号码440************611。被告：刘艳，女，1977年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发公司144号，公民身份号码432************268。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告潘洁亮、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告潘洁亮、刘艳的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 林婉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3892号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：路文文，女，1988年10月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告路文文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告山东嘉亿置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉亿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉亿置业有限公司撤诉。 案件受理费1,260元，由山东嘉亿置业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月三日 书记员  孙宝童
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1179号原告：江苏友好国际旅行社有限公司，住所地连云港市连云区中华西路17号。统一社会信用代码：91320703746234399U。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期A座1901室。统一社会信用代码：91320302MA1N3TG23P。法定代表人：姜朔，公司经理。委托诉讼代理人：刘立阳、翟晓冬，山东景康律师事务所律师。原告江苏友好国际旅行社有限公司与被告山东凯撒国际旅行社有限公司徐州分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告江苏友好国际旅行社有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏友好国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江苏友好国际旅行社有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执351号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：巩义市康店红星铸造厂，住所地：河南省巩义市康店康北村,统一社会信用代码：92410181MA40X5B67R。法定代表人：刘淑芬。被执行人：刘淑芬，女，1952年02月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：焦小峰，男，1980年09月08日出生，住河南省巩义市。被执行人：焦俊锋，男，1979年03月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：王会卿，男，1962年10月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦小峰、焦俊锋、王会卿金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市康店红星铸造厂应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金25000000元，利息（自2017年9月23日按月利率5.52%计算至实际清偿之日），罚息（自2017年9月23日按月利率2.76%计算至实际清偿之日）；被告刘淑芬、焦小峰、焦俊峰、王会卿对上述债务承担连带清偿责任，上列被告承担保证责任后，有权向巩义市康店红星铸造厂追偿；案件受理费166800元，案件申请费5000元，合计171800元，由巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦小峰、焦俊锋、王会卿负担。因巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦小峰、焦俊锋、王会卿未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦俊峰、焦小峰、王会卿名下共有银行存款87547.17元，已扣划并返还给申请执行人。2、查询到被执行人焦小峰名下有位于巩义市××东××楼××单元××号房××套（合同号：GY150××××4856）；查询到被执行人刘淑芬名下有位于巩义市建设路98号附1号4号楼1单元2层202号房产一套（合同号：GYGF111094），以上房产在保全阶段已查封，为首次查封，申请执行人暂不要求处置。3、查明被执行人焦小峰名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人焦小峰名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人焦小峰名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，以上车辆已全部在保全阶段查封，均为首封，因无法实际控制，所以暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦小峰、焦俊锋、王会卿住所地进行了现场调查，未找到被执行人下落及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿87547.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店红星铸造厂、刘淑芬、焦小峰、焦俊锋、王会卿负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十一日书记员  张秋峰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审259号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李学明，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102111142号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李学明缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月6日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝F0XXXX的车辆，于2019年9月4日13时10分，在G5001重庆绕城高速下行方向56km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间），存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年11月12日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年5月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102111142号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月6日作出的渝交执罚〔2019〕10102111142号《行政处罚决定书》，对被执行人李学明罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2298号之二 申请执行人：山东海倍电子商务股份有限公司，法定代表人：秦健，总经理。住所地：东港区，统一社会信用代码：913711006944236484。 被执行人：刘继红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人山东海倍电子商务股份有限公司与被执行人刘继红不当得利纠纷一案，日照市东港区人民法院已作出（2019）鲁1102民初6186号民事判决书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、扣划被执行人刘继红名下建设银行62×××95账户存款元至我院（开户银行：中信银行日照分行营业部，账户名称：日照市东港区人民法院，账号：81×××06）。 二、解除我院对被执行人刘继红名下建设银行62×××95账户存款60000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月三日 书记员  汤承文
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢167号申请人：徐盛琼，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陶朝丹，男，1977年1月6月出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李维桂，女，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人徐盛琼与被执行人陶朝丹、李维桂借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年3月1日作出的(2018)渝0237民初492号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶朝丹、李维桂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐盛琼于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陶朝丹、李维桂名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢167号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初492号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂