湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2402号 原告:东莞市护航物流有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民北路二街25号138室。 法定代表人：张小雨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:周洁，广东牧之律师事务所律师。 被告：重庆腾博物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路保税物流中心办公室2-3-4号。 法定代表人：张孝伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟方园，男，1970年10月5日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 原告东莞市护航物流有限公司与被告重庆腾博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人周洁、牟方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市护航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币18400元及利息，其中利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，自原告实际赔付之2020年6月11日起计算至被告实际赔付之日止，暂计至一审开庭当天2020年8月7日为114.13元，庭审中原告放弃利息请求；2.本案诉讼费用130元、公证费用800元由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，司机陈光林驾驶渝Ｂ×××××／粤Ｂ×××××车运输一车货物行驶至沪昆高速邵阳路段时发生交通事故，车辆起火燃烧，造成司机陈光林死亡，车载货物全部烧毁。此次事故，经交警部门认定，司机陈光林负全部责任。被告系司机陈光林的挂靠公司及车辆渝渝Ｂ×××××的登记所有人。烧毁的整车货物中有案外人深圳溉朴农业科技有限公司委托原告、原告转委托被告司机运输的200袋平衡肥，货物价值共计人民币40000元。就此次事故所致货损，溉朴公司向原告索赔40000元，后双方达成赔偿协议，由原告向溉朴公司赔偿人民币18400元后原告所负赔偿责任终结。原告已向溉朴公司赔偿18400元，并取得就受损货物向责任方索赔的权利。根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应当向原告承担赔偿责任。原告请求判如所请。 被告重庆腾博物流有限公司辩称：1、渝Ｂ×××××与重庆腾博物流有限公司实属挂靠关系，车辆实际所有人是陈光林，不属腾博物流公司自有车。2、原告和陈光林之间关系，需要原告证明，根据公司前期了解的情况，原告和陈光林并未签订任何书面的协议，即使原告能证明,陈光林确实拉了他们的货，渝Ｂ×××××车主陈光林也没有告知腾博物流公司自己承运了原告的此次的货物运输业务，陈光林也是以个人名义接的原告的货物运输业务。3、腾博物流公司没有任何此次运输的相关资料和信息，陈光林个人业务且未向公司报备。4、原告从来没有联系过腾博公司，也没有联系过腾博公司的工作人员或者腾博公司负责人，也没有与腾博物流公司签订运输合同，原告根本没有同腾博公司建立运输关系的合意。因此，基于合同相对性原理，陈光林与原告所发生的运输关系实属个人行为，与重庆腾博物流公司无任何关系。二、质疑原告的证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告东莞市护航物流有限公司提交了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.陈光林的驾驶证、渝Ｂ×××××车辆的行驶证；3.被告发给原告的邮件；4.（2020）深证字第65665号公证书；5.化肥买卖合同；6.货物托运书；7.送货单；8.零担整车货物运输合同书；9.运单；10.情况说明；11.索赔函；12.赔偿协议书；13.收据暨权益转让书；14.中国工商银行电子回单；15.收款收据；16.中国工商银行电子回单，拟证明；17.增值税专用发票。被告重庆腾博物流有限公司无证据提交。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 机动车行驶证记载被告重庆腾博物流有限公司是号牌号码为渝Ｂ×××××的重型半挂牵引车的所有权人，该车品牌型号为解放牌,注册、发证日期均为2016年10月31日，使用性质为货运。粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，品牌型号明成牌，使用性质为货运，机动车行驶证记载所有权人为深圳市兆峰物流有限公司。渝Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人是陈光林，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告重庆腾博物流有限公司是挂靠关系。陈光林持有有效驾驶证的准驾车型为Ａ2。 2020年5月16日，原告东莞市护航物流有限公司作为甲方与作为乙方的陈光林订立零担整车货物运输合同书，约定，“输途中被水淋湿或被盗，乙方无条件地承担全部责任”“途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质、短缺等责任由乙方承担”“本车货物总为附清单件，全程运费陆仟染佰元整，甲乙双方不得任意减价或涨价，乙方不得收取其他劳务费，本车已付运费零元整，下欠乙方必须将货物安全完整及时运到本公司货运仓库，经双方验收无误后，甲方应一次性付清下欠运费”“本次发车时间为2020年05月16日”。 2020年5月16日13时26分许，驾驶人陈光林驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南隆回县，车辆失控穿越右侧护栏后侧翻起火，造成陈光林当场死亡，车辆和车载货物全部烧毁。2020年6月，湖南省高速交警隆回大队作出第435502120200000002号道路交通事故认定书，认定，“当事人陈光林驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任”。 烧毁的整车货物中有案外人深圳溉朴农业科技有限公司委托原告、原告转委托陈光林运输的200袋平衡肥，货物价值共计人民币40000元。2020年5月17日，就此次事故所致货损，深圳溉朴农业科技有限公司向原告索赔40000元，2020年6月3日，双方达成赔偿协议，由原告向深圳溉朴农业科技有限公司赔偿人民币18400元。2020年6月11日，原告向深圳溉朴农业科技有限公司支付18400元赔偿款。 2020年5月19日，广东省深圳市深圳公证处根据原告证据保全申请，作出（2020）深证字第65665号公证书，对被告2020年5月19日10时57分发给原告的邮件打印页面，予以证明。原告支出公证费800元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方财产权益的，受损害方有权选择要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。根据本案原告东莞市护航物流有限公司的诉讼请求和事实与理由，原告与案外人陈光林存在货物运输合同，案外人陈光林在运输中发生交通事故，原告交付运输的货物被损毁，原告选择要求承运人承担侵权责任。因此，本案当事人双方形成的争议是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由过错方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，原告东莞市护航物流有限公司与案外人陈光林订立零担整车货物运输合同，陈光林驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车运输原告交付的货物，在运输中发生交通事故，陈光林驾驶机动车雨天未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十三条第一款规定，陈光林是事故的唯一过错者，应负事故的全部责任。事故造成原告货物损毁，致使原告产生经济损失19200元的损害后果，陈光林的行为对原告构成民事侵权，依法应当对原告承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告的损失。陈光林因本案交通事故死亡，被告重庆腾博物流有限公司是事故车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证记载所有权人，陈光林是实际所有人，渝Ｂ×××××重型半挂牵引车与被告重庆腾博物流有限公司是挂靠关系，陈光林是挂靠人，被告重庆腾博物流有限公司是被挂靠人。因此，被告重庆腾博物流有限公司应向原告承担损害赔偿责任，赔偿原告损失。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下： 被告重庆腾博物流有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告东莞市护航物流有限公司18400元、公证费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取130元，由被告重庆腾博物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。