wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2389号之一 申请执行人：陈建清，女，汉族，1972年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区荣祥盛服装加工厂，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路2号汇丰花园24座106（住所申报），统一社会信用代码92440607MA5378GB00。 经营者：林静茹。 被执行人：林静茹，女，汉族，1988年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人陈建清与被申请人佛山市三水区荣祥盛服装加工厂因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2019﹞1306号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资等费用共2160元的义务。本案执行费50元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月19日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除极少量银行存款和网络资金外，不能发现其在车辆、不动产、工商、证券、保险等部门有财产登记信息。 二、本院于2020年6月3日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人林静茹名下所有的粤Ｅ×××××车辆，并锁定了该车辆的档案，查封、锁定期限为两年。 三、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 四、本院依法对被执行人林静茹列入失信被执行人名单，并对林静茹、佛山市三水区荣祥盛服装加工厂发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏佳莹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执536号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。 被执行人：江小春，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省南雄市。 被执行人：连箱华，女，汉族，1988年12月24日出生，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的(2018)粤0282民初1154号民事判决书，责令被执行人江小春、连箱华履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江小春、连箱华应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款31618元及利息，并承担本案执行费374元，以上款项暂计人民币31992元。 在执行过程中，本院依法通过执行网络系统总对总查询两被执行人名下的银行存款、工商、车辆等财产状况，查询到两被执行人无社保、无公积金、无房产及有车辆，本院依法予以查封。另本院已委托广西百色市靖西县人民法院协助调查被执行人连箱华名下的财产状况，查询结果显示连箱华名下无房产登记。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日书面向本院提交终结申请书，双方自行协商解决，申请撤回本案执行，故本院认为应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0282民初1154号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖政芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8212号原告：郑州市天一机械设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村七组振兴路3号，统一社会信用代码914101035870698155。法定代表人:郝宝伟,总经理。委托诉讼代理人：李艳请，河南智举律师事务所律师。被告：余腾云，男，1983年10月4日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告郑州市天一机械设备租赁有限公司与被告余腾云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市天一机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市天一机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市天一机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十六日书记员  程 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6097号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：何石娇，女，汉族，住广东省清新县太和镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人何石娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7429号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6097号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323财保254号 申请人:沂源县市场监督管理局，统一社会信用代码：11370323004223252G。 法定代表人崔春利，局长。 被申请人：翰林金业（深圳）有限公司，法定代表人：赵长宝，住所：深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300MA5FTYJ28A。 申请人沂源县市场监督管理局在查处被申请人翰林金业（深圳）有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人沂源县市场监督管理局于2020年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十六条、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翰林金业（深圳）有限公司银行存款70000000.00元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢891号申请执行人:林元元,男,汉族,1989年11月13日生,住淮安市淮阴区。申请执行人:周凤艳,女,汉族,1990年10月2日生,住同上被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明，系该公司董事长。本院在执行林元元、周凤艳与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执恢891号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年八月十九日书记员  何 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保136号申请人：南昌金佩装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街969号天使金融广场地下室B112室，统一社会信用代码91360125MA35HQMHX3。法定代表人：吴继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房，统一社会信用代码91430104MA4P8Y070Y。法定代表人：李望秋。被申请人：南昌莎罗体育发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场商业、公寓商业部分-231室（第2层），统一社会信用代码91360125MA365J0W9K。法定代表人：李望秋。被申请人：南昌莎罗体育发展有限公司第三分公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场第三层3011-2-1/3011-2-2，统一社会信用代码：91360106MA387U499U。负责人：何彩莲。申请人南昌金佩装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙大隐体育文化有限公司、南昌莎罗体育发展有限公司、南昌莎罗体育发展有限公司第三分公司名下人民币28.497065万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌金佩装饰工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌金佩装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙大隐体育文化有限公司、南昌莎罗体育发展有限公司、南昌莎罗体育发展有限公司第三分公司银行账户存款人民币28.497065万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1945元，由申请人南昌金佩装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11835号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：向以琴，该公司员工。委托诉讼代理人：钟燕梅，该公司员工。被告：陈世莹，女，1941年10月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：李鸿翀，女，1970年9月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈世莹、李鸿翀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2200号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：应旭，男，1992年12月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告应旭物业服务合同纠纷一案中，因被告应旭在原告起诉后支付了全部物业服务费，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2949号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓、鞠雨涵，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：李响，男，1991年10月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李响名下银行存款275,172.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李响名下银行存款275,172.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1896元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月七日书记员  徐瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5061号原告：林州市林虑宾馆，住所地林州市振林区人民路26号。法定代表人：秦明昌，职务:经理。委托诉讼代理人:李正、刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：牛海全，男，汉族，1957年5月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人:尚志兵，男，汉族，1981年7月8日出生，住林州市，系牛海全女婿。原告林州市林虑宾馆与被告牛海全返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市林虑宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾清占用的林州市林虑宾馆的房屋并返还原告;2.请求法院判令被告支付租金10000元;3.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告牛海全原为林虑宾馆职工，占用林虑宾馆临街北楼三楼三间房屋。后林州市为深化企业改革，对林虑宾馆进行改制,整个林虑宾馆（包括被告占用的房屋）的所有权归受让人秦明昌所有，林州市深化企业改革领导小组在《关于林虑宾馆改制遗留问题善后处理的会议纪要》第四条做出批示，对临街北楼二、三层楼房，受让方享有所有权、处置权、分配权，对原有职工占用房屋，已办理离职手续的职工，应退回现占用的房屋，由企业退还其建房集资款，如逾期不搬的，每天每间租金20元，直到彻底搬清为止。现被告牛海全已于2017年4月25日退休，退休后拒不退还房屋,为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告牛海全辩称，1.原告主体资格错误；2.原告林州市林虑宾馆对诉争的房产不享有所有权，被告于1992年9月13日交集资建房款9500元，后取得职工住宅楼三楼自东向西的第一间、第二间和第六间房屋的所有权；3.被告不存在妨害原告的行为，不存在支付原告租金的义务。经审理查明，被告牛海全原林县林虑宾馆职工，其在1992年9月13日向原林县林虑宾馆缴纳9500元集资建房款，在该宾馆职工住宅楼三楼自东向西的第一间、第二间和第六间房屋居住，未办理房产证。林州市国有资产管理局对林虑宾馆整体资产清理评估改制，1997年2月2日林州市国有资产管理局与郭书有签订产权转让协议书。1997年2月3日郭书有与秦明昌达成内部协议：1.与林州市国资局签订产权转让协议书以郭书有名义签订；2.上述产权转让协议书规定的权利、义务由秦明昌享有和承担。转让协议书生效后，秦明昌聘任郭书有参与管理；3.新的法人成立后，宾馆的经营盈亏及社会责任由秦明昌承担，秦明昌作为宾馆的法定代表人。2001年3月26日，林州市国有资产管理局出具证明，受让方秦明昌分期已于1999年12月前全部付清出让方出让价款2844608.32元。上述事实，有产权转让协议书、林深纪（1997）18林州市深化企业改革领导小组文件、林资评（1997）第1号林州市资产评估事务所报告书、林州市国有资产管理局证明、协议书，以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院经审查认为，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林州市林虑宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月十二日书记员  王 璟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15649号原告：龚红敏，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市大足区XXXX，公民身份号码500225XXXX。被告：广州昕粤商贸有限公司，住所地广州市增城区XXXX，统一社会信用代码914401XXXX。法定代表人：杨丽茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉勇，该公司工作人员。本院在审理原告龚红敏诉被告广州昕粤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚红敏撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年八月五日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17905号原告：周树莲，女，汉族，1982年3月3日生，住四川省合江县，公民身份号码。原告：谢勇，男，汉族，1975年10月12日生，住重庆市江津区，公民身份号码。二原告委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆升正律师事务所律师。被告：董光平，女，汉族，1975年3月5日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：颜昌敏，男，汉族，1974年10月5日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：颜思雨，女，汉族，2000年6月8日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：胡国香，女，汉族，1953年6月24日生，住重庆市巴南区，公民身份号码。被告：董光英，女，汉族，1973年10月25日生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告周树莲、谢勇诉被告董光平、颜昌敏、颜思雨、胡国香、董光英占有物返还纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇二〇年八月十四日书记员 税思杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3501号之一申请执行人：马建，男，1994年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：南京戚天胜餐饮服务有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人:戚天胜，南京戚天胜餐饮服务有限公司总经理。申请执行人马建与被执行人南京戚天胜餐饮服务有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第909号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资6500元，经济补偿2020元，未签订劳动合同的双倍工资10100元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十八日见习书记员  杨 凯
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初218号 原告刘兰源，女，1941年8月1日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告刘兰源因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘兰源的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰源诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计554023.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告刘兰源与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1955号 原告：苏蟒，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王二毛，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏蟒与被告王二毛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序审理。原告苏蟒于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏蟒申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏蟒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏蟒负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12565号原告：孙道文,男,汉族,1963年4月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：宋栋林,男,汉族,1965年6月29日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。本院在审理原告孙道文与被告宋栋林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙道文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙道文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙道文撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告孙道文负担。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3876号上诉人（原审被告）刘善沪，男。委托诉讼代理人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏书平，男。委托诉讼代理人王永青，河南观博律师事务所律师。上诉人刘善沪因与被上诉人魏书平民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘善沪称一审认定事实及判决结果错误，请求撤销一审判决，改判驳回魏书平的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由魏书平承担。事实与理由：本案双方不存在真实的借款关系，魏书平胁迫上诉人出具借条和股权转让协议，上诉人被逼无奈向魏书平微信转款10000元，并为魏书平办理了股权转让证书，一审未查明资金来源、出借时间等事实，判决上诉人偿还借款及利息错误。被上诉人魏书平答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告魏书平请求判令被告刘善沪偿还借款本金300000元及利息（自1999年11月14日起至借款清偿完毕之日止，按月息2%计算，其中截止2019年11月13日的利息为1440000元），并承担诉讼费、保全费等费用。一审法院审理查明，2018年11月29日，刘善沪向魏书平出具借条一份，内容为：“1999年11月14日在安阳借得魏书平现金叁拾万，由于一直没做好，所以一直未还上这笔钱，直到今天魏书平找到我，将原借条换成现借条，并将我CAT9股权叁拾万股转给魏书平，以抵借款。如股权不能转给魏书平，按2分利从1999年计算。借款人刘善沪，2018年11月29日”。当天，双方签订股权转让协议一份，约定：刘善沪自愿将其持有的重庆九尾猫实业有限公司壹百万股权中的叁拾万股转让给魏书平，并在2018年12月31日前将其持有的CAT9叁拾万股转让给魏书平，中间一切手续办理由刘善沪负责，费用自理。另刘善沪向魏书平微信转款10000元。截至目前，刘善沪未向魏书平转让股权，也未偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏书平提供的借条、股权转让协议可以证实其与刘善沪之间民间借贷关系成立，魏书平要求刘善沪偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据双方的股权转让协议约定，刘善沪未在2018年12月31日前将股权转让给魏书平，魏书平主张的利息应从借款之日即1999年11月14日起至本判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算，刘善沪已支付10000元，应从魏书平主张的借款利息中扣除。刘善沪辩称本案起诉已超过诉讼时效，经查，本案借款虽发生在1999年11月14日，但刘善沪2018年11月29日重新对该债务进行确认，诉讼时效应从2018年11月29日起计算，本案起诉未超过诉讼时效，该辩称意见不予支持。刘善沪辩称借条和股权转让协议系在魏书平威胁下出具，但未提供证据证明，该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告刘善沪于本判决生效之日起十日内偿还原告魏书平借款本金300000元及利息（自1999年11月14日起按月息2分计算至本判决实际履行完毕之日止，刘善沪已支付的10000元，在执行时予以扣除）。二、驳回原告魏书平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告刘善沪负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，魏书平持刘善沪出具的借条要求偿还借款，刘善沪认可借条系其本人出具，其辩称双方不存在真实的借款关系，其被胁迫出具借条和股权转让协议，但未提供证据证明其主张，该辩称意见不予采信，故一审法院判决刘善沪偿还魏书平借款300000元及利息，并无不当。刘善沪上诉称一审认定事实及判决结果错误，请求改判驳回魏书平诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20460元，由上诉人刘善沪承担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年八月十九日书记员  卢新艳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执628号之一 申请执行人赵某，男，2005年11月26日生，丘北县。 被执行人福建省诚毅工程建造有限公司，统一社会信用代码9135050477535455XK，住所地丘北县锦屏镇凯旋帝景2幢2单元907号。 法定代表人刘炳耀。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人福建省诚毅工程建造有限公司物权保护一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人福建省诚毅工程建造有限公司在中国建设银行35×××86_1账户内存款人民币155804.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  陆宏志
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执779号 申请执行人：赵燕。 被执行人：古光华。 被执行人：王晓丽。 被执行人：山东科莱涂料有限公司。 申请执行人赵燕与被执行人王晓丽、古光华、山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年一月十五日作出的（2020）鲁1102民初68号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，执行人古光华、王晓丽、山东科莱涂料有限公司应偿还申请执行人赵燕借款本金1280000元及利息，并负担案件受理费8160元。因各被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人赵燕向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，查明被执行人山东科莱涂料有限公司在山东荣安集团有限公司有到期债权20000元，申请执行人赵燕向本院申请执行该到期债权。本院审查后认为，申请执行人赵燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人山东科莱涂料有限公司在山东荣安集团有限公司享有的到期债权20000元提取至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人赵燕应负的还款责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月三日 书记员  孔 娜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3688号     原告：西安山河建筑有限公司，住所西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103X239286104。    法定代表人：张西茂，公司执行董事。    委托诉讼代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所西安市高新区，统一社会信用代码：9161013156601724X0。    法定代表人：刘萍，公司董事长。    委托诉讼代理人：贺晓森，系公司员工。原告西安山河建筑有限公司(以下简称山河公司)与被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员范建锋独任公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款8251202.26元；2、请求判令被告向原告支付工程款利息（自2019年11月22日计算至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算），3、请求判决原告对西安华海盈泰孵化基地项目建设工程拍卖、变卖所得价款在欠付工程款范围内享有优先受偿权，4本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更工程款利息的起算时间为起诉之日即2020年3月9日。事实与理由： 2018年10月10日，被告与原告签订《华海盈泰孵化施工框架协议书》约定，被告华海盈泰作为发包人将其位于西安市高新区XX园XX路以南，南北路以西的西安华海盈泰孵化基地研发、钢结构厂房、办公及有关配套，总建筑面积约68000平方米的工程项目，总包给原告。协议对施工范围、以及承包方式进行了约定。承包方式约定为施工图固定综合单价形式。合同暂定总价为1.36亿元，具体以双方确认承包范围内固定综合单价及最终工程决算为准……协议签订后，原告即按照要求进行了施工，施工期间被告未支付过任何款项。现原告已完成了该项目的场地道路硬化、基坑开挖支护、临设活动房搭建等施工，截止2019年11月22日，经原被告结算，原告的施工量对应的工程款为8251202.26元，2020年1月10日原告通过拍卖网得知，被告因涉及其他债务，涉案项目的土地被西安市雁塔区人民法院依法拍卖，后续合同无法继续履行。经了解被告涉诉数百起，债务缠身，原告遂向被告催要工程款及保证金。但被告一直未能支付，故原告提起诉讼。被告华海盈泰辩称， 拖欠工程款的数额认可，但原告施工工程拖沓，且偷工减料、多处需要返工，才导致投资方撤资，从而导致被告无力向原告支付工程款。依据施工合同，工程完工至正负零以后30日内付至审定造价的70%，故付款条件未成就，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，被告与原告签订《华海盈泰孵化施工框架协议书》约定，被告华海盈泰作为发包人将其位于西安市高新区XX园XX路以南，南北路以西的西安华海盈泰孵化基地研发、钢结构厂房、办公及有关配套，总建筑面积约68000平方米的工程项目，总包给原告，由原告进行施工建设。截止2019年11月原告已完成了该项目的场地道路硬化、基坑开挖支护、临设活动房搭建等施工， 但因涉案工程被查封，且双方在施工过程产生了争议，故原告方停工，双方于2019年11月22日进行了结算，经结算原告的施工量对应的工程款为8251202.26元。2020年1月9日涉案工程所使用土地的土地使用权因被告与案外人的债务纠纷，被西安市雁塔区人民法院依法拍卖，案外人取得了涉案土地的使用权。2020年1月13日原告致函被告要求解除合同并支付工程款8251202.26元，被告工作人员于2020年1月14日签收，未提异议。以上事实有原、被告陈述、华海盈泰孵化施工框架协议书、工程结算书 、单位工程投标报价汇总表、 基坑支护照片、认价单等在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告在原告发出解除函后未提异议，双方合同已经解除。根据合同履行情况，被告应当支付相应的工程款，经双方结算确认被告应当支付的工程款数额为8251202.26元，故本院对原告要求被告支付8251202.26元工程款的诉请予以支持。关于原告主张的欠付工程款利息一节，因双方结算后并未明确约定支付期限，本案参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条第三项的规定确定为起诉之日，被告未支付，故原告要求被告从起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息的诉请于法有据本院予以支持。建设工程的价款可就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿，但不包含逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等，故本案原告仅在欠付的8251202.26元范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付工程款8251202.26元。二、被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付欠付工程款利息（以8251202.26元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月9日计算至欠款付清之日）。    三、原告在被告欠付的工程款8251202.26元范围内对西安华海盈泰孵化基地项目建设工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69905元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋    二〇二〇年  八  月 十二 日  书  记  员     高宏蓉    2020011636882020032118251202262494613782512022620930201911222020112341269905001
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执650号陈东亮：申请执行人陈东亮与被执行人连云港锦荣人力资源开发有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0703民初470号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初230号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈立中，男，1965年9月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年5月21日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈立中犯非法储存爆炸物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈立中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：长期以来，被告人陈立中非法储存黑火药1390.5777克，并放置于其住宅三楼一房间内，后于2020年3月5日被公安机关查获。经检验，被告人陈立中被查获送检的黑火药，属于黑火药类爆炸危险品。 公诉机关建议对被告人陈立中犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人陈立中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证黑火药；证人张某的证言；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告，福建省涉案爆炸物应用性试验龙岩点出具的涉案爆炸物应用性试验报告；上杭县公安局制作的现场检查笔录与照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单与照片和出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立中违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸危险物品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈立中的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈立中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人陈立中犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的黑火药，予以没收，由扣押机关上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 兴 发 审 判 员 吴 胜 佳 人民陪审员 黄   橙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3133号 本院依据（2019）粤1971刑初3607号刑事判决书申请执行被执行人邓华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3426号原告:张雪清，女，1997年5月19日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************147。被告：佛山恒曜盛房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区**************************、3*101-107，统一社会信用代码91440607MA4WXN92XM。法定代表人：彭某1。原告张雪清与被告佛山恒曜盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以与被告达成和解为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪清撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张雪清负担。审判员  陆志珊二〇二〇年八月十八日书记员  范楚妤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5334号 原告：周贵龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：成都市龙泉驿区龙泉供销社新驿南街药店，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办新驿南街96号。 负责人：罗世刚。 本院在审理原告周贵龙与被告成都市龙泉驿区龙泉供销社新驿南街药店买卖合同纠纷一案中，原告周贵龙未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周贵龙自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  何敬远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10424号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1630号原告：王长均，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：刘丹，女，1986年8月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省老河口市，现住湖北省丹江口市。原告王长均诉被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长均，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长均向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费3173元；2.要求被告支付违约金5000元。事实和理由：被告刘丹于2018年5月23日与原告协商房屋租赁事宜，当晚，我们签订了协议，第一年房租16000元，下一年各为16800元，违约金为5000元。2019年5月23日，我收下年房租时，被告跟我协商交半年的房租。同年11月23日，交房租至2020年3月23日。后我多次催收。被告在此后多次深夜把物品转移，把原装修部分拆掉。水、电停掉（欠费）。被告再次搬走物品时，被原告发现，后堆放在房屋后部。被告于2020年5月28日搬走。案件在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。被告刘丹辩称，原告陈述的内容不全面，房子装修我花了4万多元，疫情几个月没做生意，希望原告宽限我交纳房租的时间。原告说不交房租就滚蛋，我希望把我的阁楼、门抬头拆走了再交房租，原告不让我拿走，所以我没有交房租，我4月14日已经告知原告我搬走了。本院经审理认定事实如下：原告王长均与被告刘丹于2018年5月23日协商房屋租赁事宜，当晚，双方签订了铺面租赁协议，原告将其位于丹江口市的门面房租赁给被告经营餐饮。协议主要内容为：房屋月租金1400元，若被告不租赁房屋应提前一个月通知原告，合同期限三年。实际约定第一年租期租赁费用为16000元。协议签订后，被告对房屋进行了简单的装修，并经营。2019年5月23日，原告要求被告支付第二年的租赁费用，被告以经济紧张为由一次性支付了半年的房屋租赁费用。2019年11月23日，原告又要求被告交纳房租，被告又以经济紧张为由支付了4个月的房租，房租交至2020年3月23日。后原告催促被告支付房租，原告提出不租赁房屋了，在2020年4月14日、15日，被告两次给原告发短信，短信的主要内容为：原告要求被告把房屋的后门砌起来，被告多次联系让原告去给她开门，她可以把水泥等建筑材料运进去砌。原告也同意让被告拆除自己建的阁楼，如果被告只拆除了阁楼，不给原告砌墙，原告可以报警处理。后因原、被告对支付房租和拆除装修未达成一致，遂成讼。本院认为：原、被告协议租赁房屋，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。在租赁期间内，被告因疫情等因素的影响，提出与原告解除租赁合同，从原、被告双方的短信内容可以看出，双方均同意解除房屋租赁合同，短信内容是协商处理租赁合同解除后的善后事宜。被告已支付房租至2020年3月23日，被告举证的短信日期为2020年4月14日，即被告未支付的房租时间最多为2020年3月24日至2020年4月14日共22天。依原、被告约定的月租金1400元计算，22天租金应为1026.7元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十三条的规定，判决如下：一、被告刘丹在本判决生效后十日内支付原告王长均房屋租赁费1026.7元。二、驳回原告王长均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇二〇年八月十四日书记员  李月皎本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8685号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵明，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告赵明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵明向川商小贷公司支付欠款本金4700元、借期内利息1,198.5元；2．判令赵明向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4700元为基数，按照年利率24%从2018年3月1日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月28日，赵明通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但赵明违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，赵明仍未还款，已构成违约。 赵明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，赵明为购物向川商小贷公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区恒久数码产品经营部，从2016年8月28日起每月还款439元，分期18期。同日，赵明与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，赵明与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵明收到武侯区恒久数码产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区恒久数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，赵明在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。赵明未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与赵明签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，赵明应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于赵明欠付的本金及借期内利息。赵明借款本金为4700元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算赵明借期内利息共计657.73元，赵明应当归还本金4700元和利息657.73元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的赵明逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求赵明按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年3月1日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4700元； 二、赵明于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息657.73元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵明负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2020）粤0608民督6号申请人：梁冠英，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。申请人梁冠英于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人梁冠英称，2017年12月11日，申请人与被申请人签订《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的新亨市场C1901物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1780元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。被申请人仅在2020年7月25日支付了2020年4月的收益，2020年5、6月收益至今未付。要求被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司给付申请人梁冠英2020年5、6月收益3560元及2020年4、5、6月违约金76.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁冠英2020年5、6月收益3560元及2020年4、5、6月违约金76.54元。申请费16元，由被申请人佛山市高明区****经营管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二〇年八月十二日书记员 周之淋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特203号申请人：瑞和嘉业（北京）智能停车管理有限公司,住所地北京市朝阳区京顺东街6号院11号楼1层101室BO1。法定代表人:魏武华，经理。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：赵嘉章，男，汉族，1998年1月16日出生，住北京市朝阳区。申请人瑞和嘉业（北京）智能停车管理有限公司（以下简称瑞和嘉业公司）与被申请人赵嘉章申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。瑞和嘉业公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第06350号仲裁裁决。事实和理由：2019年12月5日，朝阳仲裁委受理赵嘉章提起的仲裁申请，并于2020年1月9日，将立案通知书、举证通知书、申请书副本、委托代理人告知书及材料清单、出庭通知书通过中国邮政EMS送达给瑞和嘉业公司。邮件回执单显示“拒收、退”。瑞和嘉业公司在此期间并未接到该邮件的投递，公司在疫情期间亦没有人员上班，亦未接到投递联系电话。在瑞和嘉业公司并不知情的情况下，邮递员将上述文书退回，并随意填写为“拒收，退”。导致瑞和嘉业公司无法知晓仲裁庭开庭事宜及各项权利。朝阳仲裁委于2020年3月17日直接缺席裁决，剥夺了瑞和嘉业公司的答辩权、抗辩权和质证权，违反法定程序，直接导致认定事实错误。赵嘉章辩称，同意仲裁裁决结果，不同意瑞和嘉业公司的申请请求，请求法院驳回瑞和嘉业公司的请求。经审查查明：2020年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第06350号裁决：一、瑞和嘉业公司自裁决生效之日起五日内，支付赵嘉章2019年6月17日至2019年10月10日工资差额9106．57元；二、瑞和嘉业公司自裁决生效之日起五日内，支付赵嘉章2019年7月17日至2019年10月10日未订立书面劳动合同双倍工资差额17241．38元；三、瑞和嘉业公司自裁决生效之日起五日内，支付赵嘉章解除劳动关系经济补偿3000元；四、驳回赵嘉章其他仲裁请求。本案审查过程中，瑞和嘉业公司向本院提交以下证据：证据1．仲裁委EMS快递单，证明朝阳仲裁委送达时将瑞和嘉业公司电话和地址写错，导致快递无法送达瑞和嘉业公司；证据2．赵嘉章的申请书，证明赵嘉章申请仲裁时给仲裁委留的电话之一也是错误的；证据3．地址确认书，证明赵嘉章在填写地址确认书中留的电话也是错的。赵嘉章对瑞和嘉业公司提交的证据发表如下质证意见：针对证据一、二、三真实性认可，证明目的不认可，赵嘉章当时留了两个电话，即便一个错了，另一个也是正确的。赵嘉章未向本院提交证据。经询，瑞和嘉业公司认可其办公地址是朝阳区京顺东街6号院11号楼一层101室B01，朝阳仲裁委EMS快递单记载的两个联系电话中有一个电话号码是正确的，是法定代表人魏武华的电话之一，但表示不经常使用。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，瑞和嘉业公司申请撤销仲裁裁决的主要理由为朝阳仲裁委对其未进行有效送达，缺席裁决，违反法定程序。本院认为，首先，瑞和嘉业公司认可其办公地址是朝阳区京顺东街6号院11号楼一层101室B01，与朝阳仲裁委EMS快递单载明地址一致，瑞和嘉业公司虽主张朝阳仲裁委将其地址写错导致快递员派送有误，但未就此提交证据，亦与朝阳仲裁委EMS快递单载明情况不符；其次，瑞和嘉业公司认可EMS快递单记载的两个联系电话中有一个电话号码是正确的，并且是其法定代表人的联系电话。故综合以上事实情况，本院认为，朝阳仲裁委已依法进行了送达程序，瑞和嘉业公司无正当理由拒不到庭，朝阳仲裁委依法缺席审理，并不存在瑞和嘉业公司主张的违反法定程序的情况，故瑞和嘉业公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回瑞和嘉业（北京）智能停车管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人瑞和嘉业（北京）智能停车管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初206号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 指定辩护人刘经礼，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，由于不能抗拒的原因，本案中止审理，后依法恢复审理。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘经礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年7月2日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁F*****的小型普通客车从沙河入口上荣乌高速路行驶，沿荣乌高速行驶至312KM莱州收费站处，被执勤民警当场查获，经现场对被告人王某某呼气式体内酒精含量检测，结果为104mg/100ml,遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年7月22日，经莱州市公安局法医鉴定，当日被告人王某某血液中乙醇成分含量为94mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人王某某如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人王某某的指定辩护人辩护，被告人认罪态度好，认罪认罚，系初犯。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月2日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁F*****号小型普通客车从沙河入口上荣乌高速路行驶至312KM莱州收费站处，被执勤民警当场查获，经现场对被告人王某某呼气式体内酒精含量检测，结果为104mg/100ml,遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。经鉴定，当日被告人王某某血液中乙醇成分含量为94mg/100ml。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，证实对被告人王某某进行呼气式体内酒精含量检测情况。 （2）到案经过，证实了本案的发破案经过。 （3）身份信息、违法犯罪情况查询记录，证实被告人的身份及无犯罪记录情况。 2.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实王某某血液中检出乙醇成分,含量为94mg/100ml血液。 3.被告人供述 被告人王某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。有在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情形。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  尹鲁宏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初212号 原告江玉堂，男，1957年6月26日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告江玉堂因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告江玉堂的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉堂诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计714423.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告江玉堂与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1790号 北海万宇物业服务有限公司、贵州开磷集团股份有限公司： 本院执行的北海万宇物业服务有限公司申请贵州开磷集团股份有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初104号 原告：蒋立贤，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：蒋永强，山东温纳律师事务所律师。 委托代理人：蒋学兵，北京市泓理律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 原告蒋立贤因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院2020年7月24日受理后，依法向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告蒋立贤及其委托代理人蒋永强、蒋学兵，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋立贤起诉称，原告系莘县莘州街道蒋庄村（以下简称蒋庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号、11号、12号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的蒋庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的266.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计87600元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.原告户口本及案涉集体土地使用证各一份。 2.莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告各一份。 3、2020年5月5日刊载于莘县人民政府官方网站上的关于介绍莘县高铁新城宣传报道一份。 4、2020年7月21日莘县人民政府向蒋庄村村民蒋学良作出的莘公开告字【2020】26号《政府信息公开告知书》一份。 5、宣传报道一组：2020年4月30日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月8日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县高铁新城建设片区群众工作队培训会议召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年5月25日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作会议召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《莘县高铁新城建设片区改造帮扶工作手册》一份。 7、录音资料、视频资料及照片一组。 8、物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：蒋庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围，莘州办事处在蒋庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。在蒋庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括原告在内的蒋庄村民的房屋。如原告对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号、11号、12号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，莘征公告【2020】10号拟征地公告中地块27、28，莘征公告【2020】11号拟征地公告中地块19，莘征公告【2020】12号拟征地公告中地块11，均涉及原告所在蒋庄村。原告起诉称，案涉房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，诉至本院要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的266.2平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计87600元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初253号裁定，裁定驳回原告蒋立贤对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋立贤对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审70号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李振行，男，汉族，1954年7月20日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月9日对李振行作出驻公交决字【2019】第411729-2900999165号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，李振行于2019年12月7日15时10分，在印弥路李桥街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年12月9日将驻公交决字【2019】第411729-2900999165号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年12月9日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900999165号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人李振行既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年12月9日作出驻公交决字【2019】第411729-2900999165号公安交通管理行政处罚决定书，对李振行罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年八月二十八日书 记 员  徐 嘉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险管理部经理。被执行人：吕健兵，男，1981年8月15日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人吕健兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2524民初1627号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕健兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吕健兵偿还中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币249766.74元及利息，负担本案申请执行费3647元，本院于同日立案执行。本院立案受理后，依法通过总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、债券等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人吕健兵于2020年7月24日缴纳了案件申请执行费3647元，并于2020年8月12日偿还了申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金249766.74元、利息233.26元，共计250000元。另经查，截止2020年8月12日，被执行人吕健兵尚欠申请执行人借款利息209594.18元，但被执行人吕健兵现已无履行能力，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕岱审判员  王 锟审判员  樊树云二〇二〇年八月二十日书记员  罗燕黎
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执358号之三申请人：杨劲松，男，汉族，1969年8月13日生，乌拉盖牧场职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张青，男，汉族，1983年7月21日生，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市光明德街。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币89428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月十四日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5124号原告:洛阳居宝办公家具有限公司（原名为：偃师市居宝钢制办公家具有限公司），住所地：洛阳市洛龙区寇店镇韩寨村，统一社会信用代码：914103007602303941。法定代表人：朱俊范，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宏飞，男，汉族，1984年7月18日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司法律顾问，特别授权。被告：马素芳，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳居宝办公家具有限公司与被告马素芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告洛阳居宝办公家具有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居宝办公家具有限公司已与被告马素芳私下达成和解，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居宝办公家具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳居宝办公家具有限公司负担。审判员  赖建伟二〇二〇年八月五日书记员  崔媛媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11775号 原告：杨梅玲，女，1973年4月26日出生，汉族，务农，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郭建活，男，1982年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省龙泉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨梅玲与被告郭建活房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅玲的委托诉讼代理人靳佼到庭参加诉讼。被告郭建活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其腾交租赁房屋；2、请求依法确认双方租赁关系已经解除，判令被告向其支付租金6030元（租金每天30元，租期自2020年1月15日至2020年8月3日，计201天）；3、判令被告支付其垫付物业费等费用共计8348.46元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，其从第三人处购买涉案房屋，并与开发商办理更名手续。因第三人将房屋出租给被告，鉴于买卖不破租赁的原则，其与被告重新签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告承租其名下的房屋，房屋位于西安市未央区XX路以北、XX路以南、XX路以西的“XX”小区XX幢楼XX单元XX层XX号，房屋面积136.71平方米；2、房屋租赁期限为5年，自2017年1月15日至2022年1月14日止；3、每月租金为830元，房租支付方式为押一付年（押金800元），年租金1万元，下期租金应于预交租金到期前30天缴纳下一年租金。后双方签订《补充协议》，约定租金从2018年1月15日至2022年1月14日年租金为11000元。合同签订后，被告本应于2019年12月15日支付下一年租金，但其多次催促被告交纳，被告均以种种理由拖延，其无奈通知被告要求支付欠付租金，逾期则要求解除合同、腾交房屋等，但被告至今未向其清偿欠付租金，亦未向其腾交租赁房屋，侵犯了其合法权益。庭审中，其确认被告已于2020年8月3日已将租赁房屋腾交，故当庭撤回第一项要求被告立即向其腾交租赁房屋的诉讼请求，并放弃主张租金利息。被告郭建活未作答辩。原告杨梅玲围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋买卖合同、房屋租赁合同、补充协议、房屋现状照片及收房视频、西安XX物业管理服务有限公司出具的收款收据，对证据的真实性，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告杨梅玲与西安XX置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积136.71平方米。因该房屋已经出租，且仍在租赁期内，基于买卖不破租赁的原则，原告杨梅玲与承租人被告郭建活于2019年11月16日签订房屋租赁合同一份，约定杨梅玲将上述房屋出租给郭建活用于居住使用，房屋租赁期追认自2017年1月15日至2022年1月14日，押金800元，租金每月830元，租金每年支付一次，提前30日支付。2019年11月16日，原、被告签订补充协议，约定从2018年1月15日至2022年1月14日，将年租金调整为壹万壹仟元整。被告郭建活自2020年1月15日起至2020年8月3日，向原告腾交房屋时，一直未交纳租金，亦未交纳租赁房屋物业费用。杨梅玲代郭建活向物业公司交纳涉案房屋物业费用属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨梅玲与被告郭建活签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。杨梅玲当庭撤回要求被告立即向其腾交租赁房屋的诉讼请求，并放弃主张租金利息，符合法律规定，本院依法予以准许。租赁期内，郭建活拖欠租金，构成违约，后经杨梅玲催告，郭建活腾交涉案租赁房屋，杨梅玲于2020年8月3日收取涉案房屋钥匙，故涉案租赁合同已于该日解除。郭建活未按照合同约定交纳租金，杨梅玲主张租金每天30元，租期自2020年1月15日至2020年8月3日，计201天，计算租金为6030元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。杨梅玲已代郭建活交付租赁房屋期间自2020年4月至2020年8月的物业服务费、电梯运行费、公摊电费、生活垃圾费、2019年11月至2020年3月的采暖固定费、2020年3月至2020年6月水费，合计7801.46元，此款应由郭建活支付杨梅玲。被告郭建活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨梅玲与被告郭建活于2019年11月16日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2020年8月3日解除；二、被告郭建活于本判决生效后十日内支付原告杨梅玲房屋租金6030元，支付垫付物业费7801.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建活负担（此款原告杨梅玲已经预交，被告郭建活于本判决生效后十日内支付原告杨梅玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨迎珍    二〇二〇年八月十四日 书  记  员    丁  磊       1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1852号之一申请人郭配民，男，1953年3月13日生，汉族，住滑县枣村乡。被执行人：张合昌，男，汉族，1963年03月14日生。居民身份证号码4105261963××××××××，住滑县道口镇文明路滑县公安局对过宏宇宾馆。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张合昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合昌在财付通支付科技有限公司085e9858ec6b897fad5c2414d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1337.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年八月三日书记员  王召伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执886号 申请执行人：何远星，男，1985年5月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：黄冠富，男，1983年9月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄贤，男，1964年10月7日出生，汉族，钦州市人，房地产公司职员，住钦州市钦南区。 申请执行人何远星、黄冠富与被执行人黄贤买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄贤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何远星、黄冠富向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月5日向被执行人黄贤发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人黄贤没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人黄贤限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人何远星、黄冠富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执886号案件终结本次执行程序。 被执行人黄贤负有继续向申请执行人何远星、黄冠富履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7636号之一 申请执行人：王立霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈周，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16019号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及支付逾期利息，并承担案件受理费4425元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人有起亚牌小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁嘉熙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7704号原告：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。原告株洲天地中亿混凝土有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告株洲天地中亿混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天地中亿混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲天地中亿混凝土有限公司撤回起诉。本案因撤诉减半收取的受理费8866元，保全费5000元，共计13866元。由原告株洲天地中亿混凝土有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二〇年八月三十一日书记员  林 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3978号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段九十五号。 法定代表人：陈贵林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川煊焜律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段九十五号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐旭，四川煊焜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 再审申请人四川华西集团有限公司、中国华西企业股份有限公司因与被申请人四川鑫海森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川华西集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 郭 伟 审 判 员 贾 欢 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12298号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：刘非，男，1990年10月07日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2000号 原告：刘忠义，男，1968年10月31日出生，汉族，户籍地长春市南关区滨河小区西区110栋1门203号，经常居住地长春市南关区南城丽景3栋2单元1006室。 被告：刘聪，男，1993年4月22日出生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道荣光路委100组，经常居住地长春市二道区东城名郡4栋5门315室。 原告刘忠义与被告刘聪赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘忠义于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠义撤诉。 案件受理费50元（已预交100元），减半收取计25元，由刘忠义负担。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  李方旭
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执668号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。被执行人：陇西县盛达马铃薯专业合作社。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县盛达马铃薯专业合作社民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月19日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院查明，被执行人名下不动产甘（2017）陇西县不动产权第0000939号房产抵押给申请执行人，现需要对抵押的财产进行评估、拍卖，因评估期限不定，申请执行人同意暂时终结执行本案，待评估工作完成后恢复执行本案，并启动拍卖程序，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 王 平审判员 杨满义二〇二〇年八月三十一日书记员 李 刚
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1700号 原告：李亚蒙，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：赵培佳，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋国花，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区河北工业大学科技园1#楼南区。 被告：周奎星，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 李亚蒙、赵培佳与周奎星、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李亚蒙、赵培佳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周奎星的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚蒙、赵培佳撤回对被告周奎星的起诉。 审判员  魏华 二〇二〇年八月十二日 书记员  张岳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5121号原告：杜兴君，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨丙超，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：杨万锁，男，汉族，1972年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杜兴君诉被告杨丙超、第三人杨万锁不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杜兴君在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年7月28日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜兴君撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年八月五日书记员  崔媛媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2815号原告：李晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。被告：天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。负责人：林立军，主任。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧妍，天津四方君汇律师事务所实习律师。原告李晶与被告天津市市场监督管理委员会隐私权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人宁苑荃、被告天津市市场监督管理委员会的委托诉讼代理人伊兵、崔慧妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告隐私权的行为；2.请求判令被告在本市报纸刊登道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系被告工作人员，靳军系原告丈夫。疫情期间，被告规定的坐班制度为每天早上9点至下午4点到单位上班，一周休一天。2020年3月7日，靳军在人民网“领导留言板软件”上匿名留言，就疫情期间的坐班制度向被告反映。原告对其丈夫靳军反映情况并不知情。被告于2020年3月20日作出答复，该答复内容并未针对靳军在“领导留言板软件”上反映的情况作出回应，而是在未经原告事先同意的情况下，直接公布靳军为被答复人，并在答复中泄露原告的姓名及工作岗位。隐私权系自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。靳军以匿名方式留言，系为保护原告的个人隐私。被告违背原告意愿，擅自公布靳军为被答复人，并泄露原告的姓名及工作岗位，侵害了原告的隐私权，给原告的工作及生活造成了极大的困扰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条之规定，被告的行为严重侵害了原告的隐私权。为维护原告的合法权益、捍卫法律的尊严，诉至法院。天津市市场监督管理委员会辩称，对于本案事实无异议。但不同意原告诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：1.被告在人民网领导留言上公布答复是履行处理信访职责中发生的行为，应属于行政行为；2.即使存在侵犯隐私权的行为，原告诉讼请求也缺乏事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。确认事实如下：2020年3月7日，原告的爱人靳军在人民网主页“领导留言板”页面下的“留言”页面下进行匿名留言，就疫情期间天津市药品检验研究院的坐班制度进行反映。被告于2020年3月20日上午10点04分在靳军留言下进行了答复，该答复时间写的是2020年3月19日。在该答复内容中，未经原告及其丈夫靳军的同意，直接公布了靳军为被答复人以及原告的姓名及工作岗位。刊登之后靳军进行了反映，被告接到反映后，在2020年3月20日下午2点许将该答复撤回，重新刊登一个答复。原告与靳军系夫妻关系，原告系，被告系天津市药品检验研究院上级主管单位，上述反映件由被告进行答复。2020年8月12日，被告在海河传媒中心出版的每日新报（国内刊号：CN12-0019）上刊登了道歉信，向李晶公开赔礼道歉。道歉信内容及刊登报纸已经原告本人予以认可，但原告坚持法院出具判决书。本院认为，公民享有隐私权，公民的人格尊严受法律保护。本案属于民事案件受案范围。原告的丈夫靳军在人民网主页“领导留言板”页面下的“留言”页面下进行匿名留言，就疫情期间天津市药品检验研究院的坐班制度进行反映。靳军的反映件采取的是匿名方式，被告向原告丈夫靳军答复反映问题时，未征得原告及靳军的同意，擅自公布了李晶和靳军的姓名等隐私材料，且李晶不是反映人，被告未尽到合理保护李晶及靳军姓名等隐私的注意义务，侵害了李晶的隐私权。根据法律规定，公民的人格权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告已经于2020年8月12日在每日新报上刊登了道歉信，为李晶消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉。原告对被告发表的道歉信及刊登报纸均无争议，原告的诉讼请求已经得到了实现，双方因隐私权产生的权利义务已经终止。原告坚持法院出具判决书，但其主张的诉讼请求已经没有事实依据，故应驳回原告全部诉讼请求。综上，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晶全部诉讼请求。案件受理费150元，由天津市市场监督管理委员会负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年八月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。