wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3657号 顾文珍： 你(单位)与刘斌、王文财、王营生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-05
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1891号之二申请执行人：杨礼明，男，1965年10月05日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：印永军，男，1979年07月24日出生，土家族，住河北省保定市。关于申请执行人杨礼明与被执行人印永军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）渝0109民初9629号民事判决书已发生法律效力，被执行人印永军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨礼明于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为103170元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月17日依法查封了被执行人印永军名下的牌照为渝XXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年，但未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人印永军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1891号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初334号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某，男，1991年11月29日出生于山东省莱州市，汉族，大专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月28日被莱州市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月2日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人兼诉讼代理人刘经礼，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，被害人刘某甲同时向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员崔媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某及辩护人兼诉讼代理人刘经礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人刘某与被害人刘某甲二人相识，案发前刘某甲因琐事与被告人刘某产生矛盾。2019年12月26日23时许，被害人刘某甲酒后通过电话联系至莱州市第六感酒吧找到被告人刘某，进入包间后被害人刘某甲持啤酒瓶欲殴打被告人刘某，被阻止后，被告人刘某、刘某甲等人下楼至酒吧门口理论。期间，被害人刘某甲用拳头朝被告人刘某胸部推一拳，被告人刘某遂朝被害人刘某甲左侧面部击打一拳，致被害人刘某甲倒地。二人继续争执、撕扯一段时间后，被告人刘某与朋友卢某某、原某某返回酒吧包间，被害人刘某甲离开后拨打110报警电话，并让110代为拨打120，120急救车在莱州宾馆院内将被害人刘某甲接上车并送至莱州市第三人民医院就诊治疗。 案发后，莱州市公安局永安派出所电话通知被告人刘某，被告人刘某到派出所投案，并供述了自己的犯罪事实。被告人刘某与被害人刘某甲尚未达成赔偿协议。 经鉴定，被害人刘某甲左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人经民警电话通知后归案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被害人刘某甲对于本案矛盾的激化负有一定过错，可以对被告人从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑十一个月；如果被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、接处警说明、莱州市市立医院120出车单、门诊病历、全国常住人口详细查询结果单、前科查询证明、电话查询记录、吸毒现场检测报告书、视听资料、电子数据复制件制作情况说明、案发现场监控光盘、接警录音及出警视频光盘、莱州市公安局刑事技术科学技术室法医学人体损伤鉴定书、证人卢某某、原某某、刘某乙的证言、被害人刘某甲的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院另查明，2020年8月25日，被告人刘某与被害人刘某甲就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币28000元，取得了被害人的谅解。被害人刘某甲同时撤回了附带民事诉讼。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人案发后经民警电话通知后到案，归案后如实供述了基本犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；被害人刘某甲对于本案矛盾的激化负有一定过错，可以适当减轻对被告人的处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  徐志香 人民赔审员王秀荣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  贺 蓉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执822号之二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记被执行人：谢建华，男，1983年4月21日出生，汉族住址四川省富顺县。被执行人：周丽娜，女，1982年4月24日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院在执行富四川富顺农村商业银行股份有限公司与谢建华、周丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周丽娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽娜在中国建设银行621***2_156_1账户内存款人民币284147.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓芬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8361号上诉人（原审原告）：山东钰泽工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广前，董事长。委托诉讼代理人：祝延华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹吉勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭焱，山东荟萃律师事务所律师。上诉人山东钰泽工程有限公司（以下简称钰泽公司）因与被上诉人曹吉勇劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员独任审判进行了审理。本案现已审理终结。钰泽公司上诉请求：(1)撤销济南市济阳区人民法院(2020)鲁0215民初986号民事判决书，依法改判钰泽公司与曹吉勇不存在劳动关系；(2)本案一审及二审的诉讼费均由曹吉勇承担。事实与理由：2018年12月13日，曹吉勇经人介绍到钰泽公司分包的工地干零工，2018年12月21日7时30分左右，曹吉勇在干零工过程中不慎被电锯割伤左腕，后被送往医院治疗痊愈后出院。后曹吉勇将钰泽公司诉至济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认钰泽公司与曹吉勇之间存在劳动关系。2019年12月26日，济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会向曹吉勇送达济阳劳人仲案字(2019)第262号仲裁裁决书，认定钰泽公司与曹吉勇之间存在劳动关系。钰泽公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起劳动争议诉讼。2020年6月3日，一审法院向钰泽公司送达(2020)鲁0215民初986号民事判决书，判决钰泽公司与曹吉勇之间存在劳动关系。钰泽公司认为一审法院对案件事实的认定有误，具体理由如下：1.曹吉勇不受钰泽公司管理，去留自由。2.曹吉勇劳务费按日计算，即时结清，随来随走。因此，一审判决钰泽公司与曹吉勇之间存在劳动关系错误。曹吉勇辩称，首先，曹吉勇与钰泽公司具备法律法规规定的劳动关系主体资格，曹吉勇通过证人姜佃武介绍到钰泽公司工地工作，从事的工作是钰泽公司承包工程的组成部分。其次，钰泽公司认可曹吉勇工资由其工地负责人姜开元代发，遵守钰泽公司上下班时间约束，服从钰泽公司管理，曹吉勇直接隶属于钰泽公司事实清楚。第三，工友姜佃武、李桂荣的证言能证明曹吉勇在钰泽公司工地工作的事实，钰泽公司也认可。综上，一审判决曹吉勇与钰泽公司存在劳动关系正确，请求驳回上诉，维持原判。钰泽公司向一审法院起诉请求：1.依法判决钰泽公司与曹吉勇之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由曹吉勇承担。一审法院认定事实如下：曹吉勇于2018年12月13日进入钰泽公司处工作，工作地点为工业北路。2018年12月21日，曹吉勇在工作过程中受伤。曹吉勇于2019年10月24日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，要求：依法确认曹吉勇与钰泽公司存在劳动关系。济阳仲裁委于2019年12月12日作出济阳劳人仲案字（2019）第262号仲裁裁决书，裁决结果为：确认曹吉勇与钰泽公司自2018年12月13日起存在劳动关系。双方当事人对以下事实争议较大，一审法院作出如下认定：曹吉勇与钰泽公司是否存在劳动关系。曹吉勇主张与钰泽公司存在劳动关系，并提供证人证言等证据，钰泽公司对此不认可，主张曹吉勇在钰泽公司分包的工地上干零工。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案中，曹吉勇提交了证人证言，钰泽公司对证人证言予以认可。姜佃武的证言中说明曹吉勇与其共同在钰泽公司承包的工地上工作，钰泽公司提交的考勤表中亦有姜佃武的签名。钰泽公司在庭审中亦认可姜开元系钰泽公司工地的负责人，由姜开元为姜佃武、曹吉勇支付工资。钰泽公司主张曹吉勇系在工地干零工的意见，并未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。综上，一审法院认定曹吉勇与钰泽公司自2018年12月13日起存在劳动关系。一审法院认为，曹吉勇与钰泽公司存在劳动关系，对钰泽公司主张与曹吉勇不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益）、第五条、第六条之规定，一审法院判决：山东钰泽工程有限公司与曹吉勇自2018年12月13日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东钰泽工程有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是钰泽公司与曹吉勇是否存在劳动关系。对此，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。钰泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回，相关理由与一审相同，二审不再赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东钰泽工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年八月七日书记员  孙雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14701号之四 申请执行人：蔡嘉昇，男，香港特别行政区居民，1967年2月3日出生。 被执行人：杨刚豪，男，汉族，1951年8月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人蔡嘉昇与被执行人杨刚豪房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的还款义务，并且本院于2020年8月5日将上述民事判决书所确定的深圳市罗湖区蔡屋围南村XXX号（现门牌号为深圳市罗湖区红宝路XXX号）一、二层商铺全部交还申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6279号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6279号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 威
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    （2020）陕0116民初6372号       原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码91440101618437239Q。   法定代表人：関秀明，公司董事长。   委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：西安北方药业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3886。   法定代表人：刘德强，公司执行董事。   委托诉讼代理人：颜明、王佳佳，该公司员工。   原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付合同到期款136600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以136600元为基数，自2019年1月19日起按照每日万分之一计算，暂计算至2020年4月15日已产生6174.32元，并继续自2020年4月16日起计算至实际付清欠款止），3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月28日，原被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供5台电梯，合同总价款为718000元，同时对付款条件、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告至今仍有到期款136600元未支付，多次催收未果，故提起诉讼。   被告辩称，原告于2019年1月移交的五部电梯，有四部电梯的“产品出厂质量合格证书”的参数与电梯本身不符，致使电梯未能通过特种设备2020年年检，经交涉，原告更改了出厂质量合格证书中的参数,才于2020年3月取得了“电梯监督检验报告”，合同履行期间，被告急于使用电梯希望原告能够给予协助，但原告拒不配合，导致被告花费了大量人力物力。综上原告未尽合同义务，违约在先，被告支付合同余款的期限应当延期。2020年3月被告才取得“电梯监督检验报告”，故原告提出从2019年1月19日计算违约金的主张不能成立。被告额外支出的人工费应当在合同余款中予以扣除。   经审理查明，2017年6月28日，原被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告为被告提供5台电梯，合同总价款为718000元。买方合同签订之日起10日内支付预付款107700元，作为合同定金；买方在交货期35日前支付设备提货款359000元，验收合格，取得当地检测机构的监督验收合格证书，买方在5日内支付验收款215400元，验收款支付后卖方向买方提供全额发票。预留金额35900元为质量保证金，两年质保期满后5日内买方向卖方支付，分批次履行合同的，按以上比例分批次付款……卖方逾期交货或者买房逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10% ……合同签订后，原告依约交付产品，于2019年1月15日将涉案5部电梯移交被告公司，其中一部电梯（型号为LF-1600-2S60，单价16900元）在2019年1月14日取得电梯监督检验合格的报告，剩余四部电梯因电梯实际参数与原告提供的参数不符，直至2020年3月5日才取得电梯监督检验合格报告。审理过程中，被告对欠付原告验收款136600元认可，但认为应当延期支付。   以上事实有原、被告陈述，《电梯设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、电梯移交确认书在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案中被告对欠付原告验收款136600元的事实无异议，现原告要求被告继续支付上述欠付款，本院予以支持。合同验收款共计215400元，被告已支付78800元，尚欠的136600元应视为2020年3月5日取得电梯监督检验报告的四部电梯所应付的款项，故依合同约定逾期付款违约金应该以136600元基数，按照日万分之一，从2020年3月11日起算，但不得超过合同总标的的10%。被告提交2018年9月10日的郭建设出具的收条拟证明因原告拒不提供电梯钥匙导致被告产生搬运费27800元，因无其他证据佐证，且产生于电梯安装交付完成之前，即便确实存在，从安全生产的角度出发，原告有权在完工之前拒绝被告使用案涉电梯，故本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告西安北方药业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款136600元及逾期付款违约金（以136600元为基数，按日万分之一的利率，从2020年3月11日起计算至实际支付之日，以71800元为限）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3155元，减半收取1577.5元，由被告西安北方药业有限公司承担。被告应承担的受理费限本判决生效后十日内向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   范建锋      二〇二〇 年 八 月 二十一 日                              书记员   高宏蓉            1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初140号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人麻子成,男,1966年8月22日出生,壮族,小学文化,农民,住广西扶绥县。因本案于2020年6月30日被扶绥县公安局取保候审。 委托辩护人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人麻子成犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人麻子成到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年5月18日20时许,被告人麻子成在内陆水域的禁渔期内,到扶绥县东门镇佰党村叫吞屯附近一小河沟处使用电鱼设备实施电鱼捕捞作业,当场被扶绥县渔政部门及公安局执法人员抓获。执法人员现场扣押电鱼设备一套,渔获物2.5公斤。麻子成归案后如实供认自己的罪行。2020年6月4日，扶绥县农业农村局对麻子成作出了行政处罚决定，决定没收其渔获物2.5公斤及电鱼设备一套（包括12伏电瓶组1个,脉冲升压电机1台,带电线网兜1个、电线两条），并对其处以行政罚款2000元。行政处罚已执行完毕。 公诉机关认为，被告人麻子成违反保护水产资源法规,在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品,造成渔业资源生态环境的严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。并认为麻子成认罪认罚,可以从宽处理，建议对其单处罚金人民币四千元。 被告人麻子成及其辩护人对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。麻子成当庭认罪并同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人麻子成的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。麻子成归案后如实供认了自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人麻子成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元； （罚金已缴纳，之前缴纳的行政罚款二千元应当折抵罚金数额二千元。） 二、依法扣押的电鱼设备一套、渔获物2.5公斤，予以没收，由扣押机关（扶绥县农业农村局）依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年八月七日 法官助理 石莉娟 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12281号 原告：陆在付，男，1987年9月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：李静，女，1989年11月5日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。 被告：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告陆在付、李静诉被告毕节兴业房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节兴业房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陆在付、李静的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告毕节兴业房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370元；2.判令被告支付原告资金占用费（以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月18日起计算至实际退还之日止）；3.判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告因购买被告建设的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等法律法规之规定，被告将原本应由其承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该约定属于无效条款，且即便该条款有效，被告收取“三通费”的行为亦违反了《商品房买卖合同》的约定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，属于重复收费。因此，被告收取的“三通费”依法应予返还。 被告毕节兴业房开公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2013年12月28日，原告陆在付、李静与被告毕节兴业房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为125.14平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为379959元，交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年4月18日，被告向原告收取燃气入户费2500元、电视入户费350元、电开户费520元。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的并经本院当庭认证的《商品房买卖合同》、《毕节兴业房开公司售房专用收据》、原告身份证复印件相互印证，足以认定。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节兴业房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告毕节兴业房开公司未举证证明其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节兴业房开公司另行收取原告燃气入户、电视入户费、电开户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的资金占用费的诉请，因无合同约定，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆在付、李静燃气入户2500元、电视入户费350元、电开户费520元，合计3370元； 二、驳回原告陆在付、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陆在付、李静负担5元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月十日 书记员  余茂霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特221号申请人：谢忠碧，女，1939年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：戴兆丰，男，1931年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：戴兵，男，1970年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人谢忠碧与被申请人戴兆丰宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月29立案。申请人谢忠碧于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谢忠碧撤回申请。审判员  秦菘二〇二〇年八月二十日书记员  王琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11889号 被执行人：刘宇康，男，1994年3月10日出生，身份证住址江西省。 关于被执行人刘宇康罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘宇康罚金人民币30000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，本院于2020年07月09日将被执行人名下银行账户强制扣划上述罚金人民币30000元至我院执行款专用账户内. 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初126号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖政宇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保127号申请人：冀守朝，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王林园，男，汉族，1980年6月15日出生，住址河南省南召县，现住南召县。被申请人：冀亚冰，女，汉族，1988年2月2日出生，住址同上。申请人冀守朝于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冀亚冰名下车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车予以查封、扣押，标的55000.00元。申请人冀守朝以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人冀守朝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冀亚冰名下车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车。查封申请人冀守朝名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年八月二十七日书记员  艾晓婧
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执282号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：于娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于娜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3031号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日扣划被执行人于娜银行存款4139.63元，其中4089.63元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第3031号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19909号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈贵阳，男，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈贵阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，并于2020年8月18日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2596号之四申请执行人：邓渝生，男，汉族。被执行人：罗启义，男，汉族。本院在执行申请执行人邓渝生与被执行人罗启义民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2019年7月24日作出的（2019）渝0107民初2746号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗启义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓渝生于2020年5月14日向本院申请执行。2020年5月18日，本院依法向被执行人罗启义送达了执行通知书，被执行人罗启义未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，查询到被执行人罗启义所有的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号珈蓝艺墅13幢车库8（产权证号：201201019516）、位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道106号16幢4号（权证号：307房地证2010字第01583号）、位于重庆市渝北区回兴街道果塘路2号珈蓝艺墅13幢2-2-2（产权证号：201房地证2010字第19517号）房屋三处，均涉及抵押，本院进行了轮候查封；划扣了被执行人罗启义在重庆市江北区社会保险局每月退休金1913元（从2020年7月起），除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人罗启义列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年8月14日，被执行人尚欠申请执行人案款971569.68元及利息，案件受理费17826元，执行费12294元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初2746号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年八月十四日书记员  田 野
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4751号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人瞿业宏，男，汉族，1980年3月20日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人瞿业宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13430号民事判决书已发生法律效力，被执行人瞿业宏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13430号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人瞿业宏立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人瞿业宏名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人瞿业宏名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为46299.71元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为46299.71元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人瞿业宏拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人瞿业宏采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9989号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9989号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1267号解除保全申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人鹿兵等金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2474号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1267号予以结案。二〇二〇年八月四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1145号之一 申请执行人：冉瑞珏，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省平塘县人。 被执行人：朱桂菊，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。 申请执行人冉瑞珏与朱桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2701执1145号民事裁定书，查封了被执行人朱桂菊位于广惠民族路26号现代城1栋1单元7层15号（权证号/备案号：65111）的房屋。现申请人与被执行人双方达成和解协议，和解长期履行，申请人也向法院提交了解除申请，故对被执行人采取的相应执行措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱桂菊位于广惠民族路房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  石 学 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李国霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终61号抗诉机关山东省荣成市人民检察院。原审被告单位荣成市北和春茶叶专业合作社，住所地荣成市宁津街道办事处所前王家村。法定代表人宁大永，系公司总经理。诉讼代表人宁颖涛，男，1992年1月10日出生，住荣成市，系该单位职工。原审被告单位荣成市甲子山生态休闲农庄股份有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处北场村。法定代表人宁大永，系公司总经理。原审被告人宁大永,男,1967年2月16日出生于山东省荣成市,汉族,初中文化,原系荣成市宁津街道办事处所前王家村村民委员会主任、荣成市北和春茶叶专业合作社法定代表人、荣成市甲子山生态休闲农庄股份有限公司法定代表人，户籍地荣成市，住荣成市宁津街道办事处宁津小区。2018年6月14日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年6月30日被取保候审；同年10月22日因涉嫌犯非法占用农用地罪、拒不执行裁定罪被取保候审。辩护人孙晓涛，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告单位荣成市北和春茶叶专业合作社、原审被告人宁大永犯非法占用农用地罪、拒不执行裁定罪、原审被告单位荣成市甲子山生态休闲农庄股份有限公司犯非法占用农用地罪一案，于二○二○年二月二十五日作出（2019）鲁1082刑初216号刑事判决，认定被告单位荣成市北和春茶叶专业合作社无罪、被告单位荣成市甲子山生态休闲农庄股份有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元、被告人宁大永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。荣成市人民检察院以原审判决认定被告单位荣成市北和春茶叶专业合作社、被告人宁大永不构成拒不执行裁定罪、荣成市北和春茶叶专业合作社、宁大永不构成非法占用农用地罪，系采信证据不当，导致判决确有错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年5月8日威海市人民检察院建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理；同年6月1日威海市人民检察院建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082刑初216号刑事判决；二、发回山东省荣成市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年八月七日法官助理刘艳书记员任桂玉
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初943号 原告：大洼区勇诚门业，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心B12-33号商网，统一社会信用代码92211121MAOXWR3C20。 经营者：**，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦恒兴建筑安装工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码9121110072841605X8。 法定代表人：刘静，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 第三人：宋锦州，男，汉族，1976年8月8日出生，辽河油田辽海集团有限公司双台子分公司职工，住盘锦市兴隆台区。 原告大洼区勇诚门业与被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司（以下简称“恒兴公司”）、第三人宋锦州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲玲、王辉，被告恒兴公司的委托诉讼代理人赵明莉，第三人宋锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼区勇诚门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款70870元及违约金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人宋锦州为被告公司的负责人和采购员，2018年第三人向原告采购不同种型号的防盗门，双方约定了价格。在2019年4月26日，被告因需开发票挂账，遂与原告补签了《工业品买卖合同》，原告在同月的27日为被告开具了发票，第三人承诺最迟在2019年底之前将货款全部付清。2020年初原告向被告主张货款，被告总是以资金周转困难为由拒绝付款。无奈原告只好向贵院提出诉讼，望贵院核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间没有购买门的合意，被告方没有涉案货款的挂账情况，更没有收到原告提供的发票，在原告起诉之前从未向被告所要过欠款，所以原、被告之间不存在真实的买卖交易。 第三人宋锦州辩称，买卖属实，2018年，我是被告恒兴公司下属的特油零星维修集输项目部职工，我负责物资采购，根据生产情况，恒兴公司报采购单，我去采购的门，采购的门全部用于特油集输联合站内的零星维修工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的工业品买卖合同原件1份、材料入库单复印件1张、辽宁增值税发票原件8张，被告对真实性有异议，第三人无异议；2、对于原告提交的录音光盘1张及录音摘要1份，被告对关联性有异议，第三人无异议；上述原告提供的两组证据，均系原、被告有业务往来的直接证据，能够证实原、被告之间的买卖关系，本院予以确认；3、对于原告提交的中国建设银行客户交易明细清单1份，第三人宋锦州无异议，被告对关联性有异议，该证据无法体现原、被告之间的业务往来，本院不予确认；4、对于张杰询问笔录、李民询问笔录、原告申请法院调取的中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（特种油开发公司）与恒兴公司之间的承揽合同、往来记账凭证，被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日原告按照双方约定向被告供货,被告方在材料入库单签字予以确认,货款金额为70870元。原告于2019年4月27日开具发票8张，因需挂账，双方于2019年10月26日补签了工业品买卖合同，合同约定由原告向被告提供防盗门、白钢门、卷帘门等，双方对产品名称、型号、数量、单价均予以约定，并约定了由违约方向对方按总标的额的10%支付违约金的违约责任。后第三人宋锦州出于恒兴公司财务挂账需要，将合同签订时间更改为2019年4月26日。 本院认为:本案系买卖合同纠纷。大洼区勇诚门业与恒兴公司签订的工业品买卖合同已由双方盖章,内容具体明确,不违反法律、法规的禁止性规定,系有效合同,对合同双方当事人具有约束力。大洼区勇诚门业向本院提交工业品买卖合同、材料入库单、证人证言、法院调取的中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（特种油开发公司）与恒兴公司之间的承揽合同、往来记账凭证，证明其向恒兴公司履行了供货义务，所供货物已用于被告与辽河油田特种油开发公司的零星维修工程中，并且特种油开发公司已与被告结算了案涉货物的工程款，被告未将原告所供货物挂账处理，系内部管理问题，与原告无关，被告以未挂账为由对抗原告的主张，没有事实及法律依据。被告应该按约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。本案双方货物交付时间为2019年4月26日，故本案合同生效时间为2019年4月26日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告给付货款70870元及违约金7087元的诉讼请求，予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十条、第一百五十九条、第一百六十一条,判决如下: 盘锦恒兴建筑安装工程有限公司自本判决生效后二十日内支付大洼区勇诚门业货款70870元及违约金7087元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由盘锦恒兴建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  娄明明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保297号解除保全申请人:熊俊，男，1984年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。解除保全申请人:许多，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：中金润实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UP5169T。法定代表人：饶俊富，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆瀚墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆瀚墨律师事务所律师。申请人中金润实业集团有限公司与被申请人熊俊、许多仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2019）渝0105财保423号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人熊俊、许多名下价值2200万元的财产。2020年7月27日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第2942号决定书，同意申请人撤回仲裁申请。2020年8月5日，解除保全申请人熊俊、许多向重庆仲裁委员会申请解除对上述财产采取的保全措施。2020年8月10日，重庆仲裁委员会将解除保全申请材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人熊俊、许多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人熊俊、许多的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执476号 申请执行人：徐益萍，男，1991年11月28日出生，汉族，现住福建省连城县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人徐益萍与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2364号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2364号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2842号 原告：沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。 被告：**华，男，1967年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告沈军与被告**华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈军撤诉。 案件受理费减半收取103元，由原告负担。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  周 锦 人民陪审员  纪 平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄帮彬
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执764号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市,统一社会信用代码:913301063282******。 被执行人：王凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住商河县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9302号裁决书已发生法律效力。浙江汉坤金融信息服务有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的1606.93元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋振升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21134号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜俊飞，男，1999年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告杜俊飞民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年8月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告杜俊飞的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终363号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄番，男，1998年6月13日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县********。2018年4月20日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄番犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月29日作出（2019）粤2072刑初2800号刑事判决。原审被告人黄番不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄番，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月29日早上6时59分许，被害人胡吉兵搭载“阿平”驾驶的挂粤J*****号牌二轮普通摩托车逆行至中山市东凤镇105国道2618KM+00M处，见被告人黄番（未取得机动车驾驶证）驾驶粤T*****号别克牌小车停在该处等候绿灯，即下车走向上述小车。黄番见状即驾车撞向胡吉兵，冲到人行道，致现场5辆摩托车损坏及车上5名驾驶员和2名乘客倒地（其中被害人高汉生、陆能全搭载小孩上学）、被害人胡吉兵受伤、绿化带护栏损坏。随后，被告人黄番往同安大道东方向行驶。1分钟后，被告人黄番驾驶上述小车逆行返回现场，手指向在人行道的被害人胡吉兵，同时加速朝人行道方向驶去，后往同安大道东方向驶离。1分钟后，被告人黄番再次驾驶该小车逆行返回现场，再次手指人行道方向，然后驾车逃离现场。经鉴定，被害人胡吉兵的损伤程度为轻微伤，挂粤J*****号二轮普通摩托车大灯、前转向灯受损缺失。同年8月8日早上10时许，被告人黄番自行前往中山市公安局东凤分局同安派出所后被公安人员抓获归案。案发后，被告人黄番分别向被害人胡吉兵、高汉生赔偿11800元、1000元，均取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人胡吉兵、滕鼎承、高汉生、陆能全的陈述及辨认笔录、到案经过、法医伤情检验结论、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、监控视频及截图、医疗诊断证明、收据、谅解书、刑事判决书及释放证明书、证人周立波、张思敏的证言及辩认笔录、被告人黄番的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黄番无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人黄番在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄番当庭如实供述自己罪行、已获得被害人胡吉兵、高汉生的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人黄番有期徒刑三年六个月。上诉人黄番及其辩护人提出：1.本案系因被害人胡吉兵挑衅、激怒黄番而起，被害人的行为对引发具有过错，黄番并非有意驾车撞人；2.黄番归案后认罪认罚，但一审判决未认定其具有认罪认罚情节；3.黄番主动赔偿被害人经济损失并获得谅解；综上，请求二审对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄番以危险方法危害公共安全犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄番及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人黄番仅因与被害人胡吉兵之间的矛盾，为泄私愤而无视他人生命安全，在道路上驾车撞击多名无辜路人，并造成多人受伤及多辆摩托车损坏，据此，胡吉兵的行为并非导致上诉人黄番驾车撞击多名无辜路人的原因，上诉人黄番及其辩护人所提被害人胡吉兵的行为对引发本案具有过错的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人黄番归案后在公安及检察机关从未供认其系故意驾车撞击被害人胡吉兵等人，其行为并不符合认罪认罚制度的适用条件，且其在起诉、一审阶段并未签署认罪认罚具结书，故上诉人黄番及其辩护人所提其系认罪认罚并已签署认罪认罚具结书的意见与查明事实不符，不予采纳。3.上诉人黄番系累犯，依法应从重处罚，原判鉴于其当庭认罪并主动赔偿部分被害人经济损失，已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，故对黄番及其辩护人以此为由要求轻判的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄番无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。黄番在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄番当庭如实供述其罪行、获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年八月十三日书记员  欧俊颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9295号 张志伟、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人张志伟与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】604号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2268号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：唐欢欢，男，1985年10月06日出生，汉族，住河南省睢县。原告捷信消费金融有限公司与被告唐欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费28元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年八月二十一日书记员  邢智娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5189号申请执行人：赵晓明，男，汉族被执行人：西安知书礼网络科技有限公司法定代表人：夏翀申请执行人赵晓明与被执行人西安知书礼网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第236号调解书已发生法律效力，被执行人西安知书礼网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵晓明于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第236号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的14000元，未受偿14000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十日书记员 孙姣姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19714号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，经理。被告：李临泉，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李临泉民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初722号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人肖雨蒙，男，1995年11月11日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市渠县*********，公民身份号码5130*****51111*015。因本案于2020年7月4日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z748号指控事实被告人肖雨蒙于2020年7月4日2时2分许酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市****由南往北方向行驶至板樟山隧道出口路段时被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人肖雨蒙血液中乙醇含量为237.3mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人肖雨蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人肖雨蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人肖雨蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月十日书记员  程 茜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2203号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：余刚，男，1981年8月28日出生，住重庆市武隆区。 被告：赵井莲，女，1957年11月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告余刚、赵井莲物业服务合同纠纷一案中，因被告余刚、赵井莲在原告起诉后支付了全部物业服务费，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  段理华 二〇二〇年八月十日 书记员  王 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审449号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]19-2号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年12月26日以被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司未依法为李某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]19-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为李某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费15703.00元（其中单位缴纳部分11358.00元，个人部分4345.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年12月20日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]19-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年12月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]19-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日作出并于2020年7月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第013号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]19-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]19-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  逄映雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更1号 罪犯陆小亮，别名陆啸天，男，1986年12月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。罪犯陆小亮于2019年2月22日作出（2018）苏1302刑初1025号刑事判决书，以其犯非法采矿罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。 经审查，判决生效后罪犯陆小亮以其患有心脏病、高血压不能收押为由向本院申请暂予监外执行。宿迁市中级人民法院接收本案的暂予监外执行审核申请，并委托南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院对罪犯陆小亮进行医学会诊检查。2020年5月26日，宿迁市中级人民法院出具组织诊断意见书，认为罪犯陆小亮“高血压3级（极高危），高血压性心脏病，心功能IV级”，符合保外就医的医学条件。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，认为罪犯陆小亮患有严重疾病，适用暂予监外执行尚不致于危害社会，决定对其暂予监外执行。 二〇二〇年八月四日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3095号 本院依据（2019）粤1971刑初2819号刑事判决书申请执行被执行人章为芹罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初231号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人***，男，1977年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住址福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人***犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人***长期非法持有鸟铳一支，并藏于其本村“小花子山”山场，后于2020年3月26日被公安机关依法查获。经检验，被告人***被查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人***判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人***对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人***违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人***的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人***到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人***犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物中心的鸟铳一支、水管一根予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4345号 原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：金今花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨华，该公司职员。 被告：具凤花，女，朝鲜族，其他自然情况不详。 本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告具凤花物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年8月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市华益物业管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婧婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初653号 原告：熊英，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建民，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：宋桂元，男，1967年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告熊英与被告成都众锦置业有限责任公司、第三人宋桂元商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告熊英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊英撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告熊英负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8084号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：张凯，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2019年4月1日止的手机租金3512元（439元/月×8个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-1756元-3512元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7639元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月1日至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。张凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司（甲方）与张凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张凯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张凯按约足额支付了4个月的租金，另支付了170元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的170元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7469元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3342元；二、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7469元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告张凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执190号之一申请执行人：杨桂蓉，女，1966年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：左继平，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人杨桂蓉与被执行人左继平信用卡纠纷一案，因被执行人左继平未履行（2019）赣0881民初438号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨桂蓉于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人左继平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人左继平名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人左继平履行义务，2020年7月22日，本院依法将被执行人左继平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人左继平一直未履行，本院依法向井冈山市红星街道办事处发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人左继平财产线索，目前仍未找到被执行人左继平其他财产线索。本案执行到位30700元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人左继平具有可供执行的财产。2019年8月24日，本院依法向申请执行人杨桂蓉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左继平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人杨桂蓉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年八月二十六日书记员 宋    雪    晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢94号申请执行人：王鹏，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人：谢铭，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人王鹏与被执行人谢铭民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（1998）北延民初字第6042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢铭未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日恢复执行，申请执行标的为人民币11200元。本院向被执行人谢铭送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人谢铭名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王鹏，并要求其提供被执行人谢铭的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人谢铭名下存在可供执行的财产，且申请执行人王鹏也无法向本院提供被执行人谢铭的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢94号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（1998）北延民初字第6042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月五日书记员  法文龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初912号 原告：牛桂英，女，1960年5月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐树青（系原告牛桂英丈夫），男，1963年2月16日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：葛振平，男，1969年9月17日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周凤云（系被告葛振平妻子），女，1963年4月15日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告牛桂英与被告葛振平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛桂英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛桂英撤回起诉。 案件受理费1341元，减半收取计670.50元，由原告牛桂英负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  宿 洋
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保678号申请人：海安县旭日化工有限公司被申请人：陕西优顺赛辉新能源科技有限公司关于海安县旭日化工有限公司与陕西优顺赛辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3901已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.7.27冻结陕西优顺赛辉新能源科技有限公司名下银行卡账户1张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3901裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1320号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托代理人：乐劲松，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：徐永，男，1963年5月12日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李平，女，1961年7月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：张云，男，1984年12月10日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永、李平、张云信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月27日作出（2018）云2504民初838号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人徐永、李平、张云未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过司法专邮方式向被执行人徐永、李平、张云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人68910.58元及利息和违约金，并交纳执行费934元、案件受理费761元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人名下账户存款并划拨3843元，扣除本案执行费、诉讼费合计1695元，剩余2148元支付申请执行人；无车辆、证券、工商登记财产信息。本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人徐永、李平名下不动产已被本院另案查封且有抵押。本院于2019年10月9日到弥勒市组织调查，向该村的村会计了解到被执行人张云无任何可供执行的财产。本院于2020年8月11日到弥勒市村委会组织调查，向赤甸村监委主任了解到被执行人徐永、李平无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人徐永、李平、张云限制消费，于2020年8月21日将被执行人徐永、李平、张云纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十二日书记员  秦 飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督398号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾文斌，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾文斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人曾文斌发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用13.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾文斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用13.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费13.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾文斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾文斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19660号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：张继，董事长。被告：徐樊，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告徐樊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取645.49元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年八月二十七日书记员  张 欢
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑09刑更144号 罪犯曲宝中，男，汉族，1970年2月15日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2010年08月05日作出（2010）桃刑再字第2号刑事判决，认定被告人曲宝中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产1000元,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曲宝中在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲宝中予以减去有期徒刑二个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯曲宝中的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯曲宝中的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2020)刑减字第1153号对罪犯曲宝中的减刑建议。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13584号原告豆佩蝶，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告豆佩蝶与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2013年11月4日起，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由累计向原告借款32万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1838号判决书判决的32万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，如原告向百圣绿公司的借款确实用于该项目，被告愿意通过合法途径，全力配合、妥善解决该借款问题；原告与百圣绿公司的借款纠纷，已经法院判决并进入执行程序，原告再次诉讼可能导致一笔债权经过两次审理、两次判决；原告仅提交了生效判决，不能仅凭生效判决所认定事实作为本案裁判依据。本院经审查认为，原告曾就本案所涉借款将百圣绿公司及其股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院经审理，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。该判决现已生效，原告已申请法院强制执行。本院认为，本案所涉借款已进行了实体处理，原告本次诉讼系重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告豆佩蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十八日书记员 曹新芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执恢165号宋太祥、宋太滨、宋太举、黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0294号裁决书，执行宋太祥、宋太滨、宋太举与黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案，申请执行标的为427,381.93元及迟延履行利息。执行过程中，本院强制执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司账户存款487,995.49元并交付宋太祥、宋太滨、宋太举，宋太祥、宋太滨、宋太举申请结案。至此，申请执行人宋太祥、宋太滨、宋太举向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年八月三十一日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2739号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：田彦成，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田彦成金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费289元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  刘宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2337号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人:吕昌敬，男，1995年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吕昌敬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7788号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金119451.60元；二、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3318.10元，第1期租金支付日为2019年5月1日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吕昌敬于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16183.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕昌敬负担。因吕昌敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行程序中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初402号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人常雪刚，男，汉族，1968年1月18日出生，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2019年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人孙书强、周笑伊（实习），洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人常雪刚犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐出庭支持公诉。被告人常雪刚及其辩护人孙书强、周笑伊（实习）到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年12月17日上午9时左右，被告人常雪刚同被害人刘某一起到洛阳市涧西区南昌路王府井购物广场南边的浦发银行ATM机处查看工资是否到账。被告人常雪刚趁被害人刘某不备之际，将被害人刘某的浦发银行卡（卡号62×××95）从ATM机取下，将之前捡的另一张浦发银行卡（卡号62×××53）调包到被害人刘某手中。被告人常雪刚于2019年12月17日-12月19日拿着被害人刘某的浦发银行卡至洛阳市涧西区景华路与天津路口大张超市购物广场购买面额为1000元的大张购物卡一张，后其又在此大张购物卡上充值300元，还有米、面、油等生活用品，消费7笔，共计金额2239.8元。2019年12月24日被告人常雪刚退还刘某2300元，并取得刘某的谅解。公诉机关认为，被告人常雪刚盗窃他人信用卡并使用，应以盗窃罪追究被告人常雪刚的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定处罚。被告人常雪刚自愿认罪认罚，建议对被告人常雪刚判处拘役三个月至六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人常雪刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，对起诉书指控被告人常雪刚犯盗窃罪的罪名不持异议；被告人归案后如实供述；被告人系初犯，主观恶意小，犯罪情节轻微；被告人积极退赔，并取得被害人的谅解；被告人认罪认罚，积极悔罪；被告人家中有年过八旬残疾母亲需要照顾。综上，建议对被告人常雪刚从轻处罚，判处三个月拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月17日上午9时左右，被告人常雪刚同被害人刘某一起到洛阳市涧西区南昌路王府井购物广场南边的浦发银行ATM机处查看工资是否到账。被告人常雪刚趁被害人刘某不备之际，将被害人刘某卡号为62×××95的浦发银行卡从ATM机取下，将之前捡的另一张卡号为62×××53的浦发银行卡调包到被害人刘某手中。2019年12月17日至2019年12月19日期间，被告人常雪刚拿着被害人刘某的浦发银行卡至洛阳市涧西区景华路与天津路口大张超市购物广场购买面额为1000元的大张购物卡一张，后其又在此大张购物卡上充值300元，购买米、面、油等生活用品，消费7笔，共计金额2239.8元。案发后，2019年12月24日，被告人常雪刚退还被害人刘某2300元，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，有被告人常雪刚在公安机关的供述、到案经过、被害人的报案材料及陈述、银行交易明细、银行卡复印件、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、收据、谅解书及被告人常雪刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常雪刚盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常雪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常雪刚到案后如实供述其罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对其应从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常雪刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年八月二十八日书记员  杨静静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8330号上诉人（原审被告）：山东观澜装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王淑婧，总经理。上诉人（原审被告）：王淑婧，女，1983年10月6日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：朱春雷，男，1981年2月18日出生，汉族，住济南市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李秋菊，山东博睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：孙兆锋，男，该行工作人员。原审被告：济南繁烁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐君志，执行董事兼总经理。原审被告：徐君志，男，1981年5月23日出生，汉族，住淄博市。原审被告：张鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区郎茂山路丽景苑小区12号楼2单元302室。原审被告：张葆林，男，1977年12月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：张秉起，男，1951年10月26日出生，汉族，住济南市。上诉人山东观澜装饰工程有限公司、王淑婧、朱春雷因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行及原审被告济南繁烁商贸有限公司、徐君志、张鹏、张葆林、张秉起金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东观澜装饰工程有限公司、王淑婧、朱春雷于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，以当事人协商一致为由申请撤回上诉。本院认为，山东观澜装饰工程有限公司、王淑婧、朱春雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东观澜装饰工程有限公司、王淑婧、朱春雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24656元，减半收取12328元，由上诉人山东观澜装饰工程有限公司、王淑婧、朱春雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇二〇年八月十二日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲