wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初891号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张蔚，男，1968年11月4日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市黄浦区。辩护人李军，上海靖予霖律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张蔚犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉。被告人张蔚及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月起,黄挺辉(另案处理)作为鑫凸公司的实际控制人，租借本市静安区铜仁路XXX号东海SOHO广场作为营业场所，雇佣被告人张蔚等人向不特定社会公众宣传鑫凸公司能支付高额利息且保本付息，吸引他人与鑫凸公司签订信用咨询与管理服务协议等，以此非法吸收公众存款。经审计，被告人张蔚自2017年8月至2018年12月担任鑫凸公司的副经理期间，共参与吸收资金共计人民币4600余万元，造成投资人实际损失人民币4400余万元。2020年1月8日，被告人张蔚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张蔚在家属的帮助下退赔违法所得人民币25万元。上述事实，有投资人杨喆、沈大妹的证言笔录，证人潘某某的证言笔录，信用咨询与管理服务协议，公安机关出具的抓获经过，检察机关出具的扣押决定书、扣押财物清单，同案犯黄挺辉的供述笔录，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定补充意见，被告人张蔚的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张蔚伙同他人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张蔚有自首情节且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张蔚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。法庭审理中，被告人张蔚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人张蔚系从犯，有自首情节，已经退赔部分损失，请求对张蔚从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张蔚伙同他人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张蔚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张蔚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出对被告人张蔚从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张蔚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人;不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执452号申请执行人：吴国祥，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨利，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨家香，女，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。申请执行人吴国祥与被执行人杨利、杨家香房屋租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月8日作出（2019）云2925民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨利、杨家香未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴国祥于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。申请执行标的为87595元。被执行人应交案件受理费988元、执行费1214元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2019年9月4日到向被执行人杨利、杨家香直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》等材料，至今被执行人杨利、杨家香仍未实际履行。2、立案至今，本院多次查询被执行人杨利、杨家香名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人杨利、杨家香名下所有银行账户，账户内仅有零星存款,本院已冻结二人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人杨利、杨家香名下车辆登记情况，经查询，二人名下无车辆登记信息。4、本院于2019年8月29日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人杨利、杨家香名下不动产登记信息,经查杨利、杨家香拥有坐落于弥渡县，房产证号：2011-××号。本院已对该房产进行登记查封，经合议庭合议认定:该房产建盖在集体土地宅基地上,且属于被执行人家庭唯一住房,根据现行法律、政策,无法对该房产进行处置。5、2019年11月20日，因被执行人杨利拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对其采取司法拘留十五日。6、在执行过程中，于2020年7月10日将被执行人杨利、杨家香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年八月二十七日书记员  桓铭伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1041号 原告：卢雪梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：王美华，女，1971年7月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告卢雪梅与被告王美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雪梅到庭参加诉讼，被告王美华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 卢雪梅向本院提出诉讼请求：1．判令王美华返还卢雪梅借款本金100,000元并支付利息108,000元（利息按1.5分从2013年11月2日计至2019年11月1日）；2．本案诉讼费由王美华负担；事实和理由：2012年9月2日，王美华以做生意急需资金周转为由向卢雪梅借款100,000元，当时约定利息按1.5分计算（附借条及转账凭证各一张）。嗣后，卢雪梅多次向王美华催讨借款，王美华拒不履行还本付息义务。之后，卢雪梅又无法联系到王美华。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 卢雪梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证》，2．《借条》，3《转款凭证》。王美华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对卢雪梅提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2012年9月2日的《借条》一份，记载内容如下：“今向卢雪梅借人民币壹拾万元正，利息按每月壹分伍算，每月付利息壹仟伍佰元正，打入建行帐号。借款人：王美华2012.9.2”。 二、卢雪梅在法庭上陈述，王美华借款后按约定支付利息至2013年10月份，此后未再支付利息给卢雪梅。因此，卢雪梅请求判令王美华按约定的月利率1.5%支付利息，自2013年11月2日计至2019年11月1日止。 综上所述，本院认为，卢雪梅与王美华之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。王美华向卢雪梅借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故卢雪梅请求判令王美华返还借款本金100,000元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持；王美华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王美华应于本判决生效后十日内返还给卢雪梅借款本金100,000元并支付利息（该利息以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年11月2日计至2019年11月1日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420元，由王美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员骆志雄 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审61号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人曹建军，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第1878号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人曹建军于2019年4月4日上午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年4月23日作出了闽榕交执（2019）罚字第1878号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元。该决定书一并告知被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1878号《行政处罚决定书》，于2019年4月27日送达被执行人。被执行人对申请执行人作出的行政处罚不服，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第1878号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0104行初373号行政判决，驳回曹建军的诉讼请求。曹建军不服提出上诉，2020年6月3日福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终275号行政判决，驳回曹建军的上诉，维持原判。该行政判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，业已生效。被执行人不履行行政处罚决定书的义务，申请执行人经催告后，申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2019）罚字第1878号《行政处罚决定书》； 二、被执行人曹建军于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款（每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年5月13日起计至被执行人实际履行完毕之日止，其中诉讼期间不计算在内，加处的罚款数额不超过人民币10000元）； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 孙志高 审 判 员 李晓红 审 判 员 李学鹏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 璐 书 记 员陈嘉嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执738号 申请执行人:刘艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：周训洪，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘艳与被执行人周训洪房屋租赁合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初3054号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39000.00元、交还申请人向其所出租的房屋，执行费485.00元，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）黔0201执738号。 执行过程中，本院依法向被执行人周训洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。多次用办公座机0858-87××××9与被执行人周训洪电话155××××0446联系，传唤被执行人，向其了解、核实相关情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月25日，本院对其采取限制高消费措施。 2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产，名下登记有车辆信息，但注册时间已十余年，且被执行人称已出卖给他人，经征求申请人意见，其认为年限已久接近报废无价值不要求进行查封处置。2020年5月7日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年7月21日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 对于申请人申请被执行人交还房屋的行为，本院于2020年7月2日向被执行人发出的限期搬离通知书，被执行人按本院要求搬离并将钥匙交付申请人，申请人于2020年7月21日向本院提交了收取该房屋依据，该项法律文书确认的权利已实现，其申请执行行为已执行完毕。 2020年7月2日，本院依职权调取了被执行周训洪家庭档案卡，本院通过家庭档案卡及法律文书中当事人信息，前往六盘水市钟山区荷泉街道麒麟社区居民委员会进行实地调查，亦未获取其可供执行财产线索。 2020年4月28日本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。于2020年7月21日下午对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示房子已交还了、钱对方不得也没有办法。 本院认为，该案现交还房屋已完成，未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 素
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3130号申请执行人：张洪杰，男，1973年10月14日出生，汉族,住辽宁省沈阳市皇姑屯区。被执行人：陈宏涛，男，1967年2月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人张洪杰与被执行人陈宏涛合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、陈宏涛向张洪杰返还诚意金5万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,050元、执行费666元），但被执行人陈宏涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪杰于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈宏涛送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。经传统查控，被执行人陈宏涛在延吉市和深圳市房屋产权管理中心均无房产信息。2020年8月6日，本院对被执行人陈宏涛采取限制消费措施。2020年8月17日，本院对被执行人采取限制出境措施。2020年8月17日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月十七日书记员  刘佳浩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初360号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳宇泰策划创意有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道西建业美茵湖高尔夫花园五期50-1-507。法定代表人：王晓峰。原告洛阳日报社与被告洛阳宇泰策划创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告洛阳日报社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳日报社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳日报社负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年八月二十六日书记员 范晓艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖164号原告：理想拉链（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园东区。法定代表人：虞寿铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海市建纬律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告理想拉链（江苏）有限公司（以下简称理想拉链公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月3日立案受理，2020年6月12日，玄武法院以被告实际经营地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，理想拉链公司（供方）和盛为公司（需方）签订的多份《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》第5条均载明：纠纷解决方式：友好协商解决，协商不成的，则向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明需方单位地址：南京市玄武区珠江路67号4402室。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《江苏盛为服装有限公司服装产品委托加工合同》中约定，发生纠纷协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因盛为公司的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权，玄武法院将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3287号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8880号 申请执行人：邓永松，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：洪嘉乐，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人邓永松与被执行人洪嘉乐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初66号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪嘉乐应向申请执行人退赔300元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 肖园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6728号原告：贺兰县知田教育培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路虹桥御景。法定代表人：马灵芳，系该校校长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告：姬宏亮，男，1990年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）与被告姬宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）委托诉讼代理人赵连忠到庭参加诉讼。被告姬宏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告聘用的教师，在工作期间，被告称需要三万元资金暂时周转，提出向原告借款，考虑到被告在原告学校工作，每月有4000元底薪工资，为此与被告协商，同意借款给被告三万元，被告在收到借款后于2019年5月29日向原告出具借条一份，并注明可以从每月工资中扣除50%偿还该笔借款。但被告在借款后不辞而别，再未到学校工作，经原告催要上述借款，被告偿还10000元借款，剩余借款拒绝偿还，故诉至法院。被告姬宏亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，姬宏亮向贺兰县知田教育培训学校（有限公司）出具借条一份，载明：“今确认收到知田教育培训公司预支工资30000元（大写：叁万元整），自七月15日起每月以工资总额的50%偿还，直到偿还完为止。若在未偿还完借款前因不可抗因素提出辞呈，借款人需无条件偿还完剩余借款，且经公司允许后方可离去。备注：借款人可提前还款。借款人：姬宏亮，2019年5月29日”。原告通过银行转账方式向被告出借30000元，并提交了银行转账凭证。审理过程中，原告称被告姬宏亮偿还了7400元借款，原告扣除被告2100元工资，原告按照被告偿还10000元计算偿还借款金额。本院认为，原、被告间借贷关系成立，且债权债务关系明确，有原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）提交的欠条、转账记录及其当庭陈述在案为证。原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）向被告姬宏亮提供借款30000元，被告姬宏亮共偿还9500元借款，原告在审理中称按照被告偿还10000元计算，系对其不利的陈述，本院予以采纳，故被告姬宏亮还应当偿还原告剩余借款20000元。被告姬宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姬宏亮于本判决生效之日起五日内偿还原告贺兰县知田教育培训学校（有限公司）借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 坤 二○二○年八月十二日法官助理 李凯丽书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：刘秀娟，女，1957年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：于颂平，男，1957年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。以上二被告委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告刘秀娟、于颂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、被告刘秀娟、于颂平的委托代理人田喜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人额度借款合同》，被告刘秀娟、于颂平给付贷款本金179,788.23元、利息12,298.32元，合计192,086.55元（上述数额计算至2020年1月10日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告刘秀娟、于颂平以抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告刘秀娟、于颂平以坐落于朝阳市双塔区的房产（朝阳市房他证抵押字第××）提供抵押担保，向原告借款40万，贷款期限94个月，还款方式为等额本息还款法。二被告在还款过程中，未能按合同约定履行还款义务，截止到2020年1月10日，尚欠原告贷款本金179,788.23元、利息12,298.32元，合计192,086.55元。被告刘秀娟、于颂平承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘秀娟、于颂平承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告刘秀娟、于颂平未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告刘秀娟、于颂平偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告刘秀娟、于颂平于2014年3月19日签订的《个人额度借款合同》；二、被告刘秀娟、于颂平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金179,788.23元及截止到2020年1月10日的利息12,298.32元，合计192,086.55元，并给付自2020年1月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人额度借款合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘秀娟、于颂平以位于朝阳市双塔区的抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费2,071元（原告预交，已减半收取），由被告刘秀娟、于颂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  卢婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申212号 再审申请人（一审被告）：河北川页房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区北斗路西段铜冶镇宿舍楼。 法定代表人：邢金龙，经理。 被申请人（一审原告）：刘金海，男，1967年10月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人（一审第三人）：陈小勇，男，1974年12月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 再审申请人河北川页房地产开发有限责任公司与被申请人刘金海及第三人陈小勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，河北川页房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘向鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1131号原告马某某，女，生于1985年9月23日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡赵家村马家社7-2号，身份证号：622926198509233066。被告马某某某，男，生于1984年12月16日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡赵家村马家社7-2号，身份证号：622926198412163030。本院在审理原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 旭
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2710号原告：赵星星,男,1990年7月24日出生,汉族,住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。被告：徐佳佳，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告赵星星与被告徐佳佳、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晨杰、被告人保公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼,被告徐佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币149767.02元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决原告因本案所受到的事故伤害若复发所产生的医药费用及损失,待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告徐佳佳驾驶苏ＮＢ××××重型仓栅式货车由东往西方向行驶至306省道22ＫＭ＋50Ｍ路段掉头时,与由西向东直行陈水芳驾驶的浙ＥＣ××××大型普通客车相撞,造成两车受损及客车上乘员原告赵星星受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告徐佳佳负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费大量医药费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者险保险限额为100万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。对原告具体诉请,应扣除医药费中已报销部分。诉讼费、鉴定费保险公司不承担,其他费用按法律规定。原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、门诊病历、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、户口本及房产证、保单、劳动合同及参保证明、诊断证明。经质证，并经本院审查后认为，上述证据能够互相印证，能证明待证事实，故予以认定。被告人保公司未提交证据。被告徐佳佳法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月25日，被告徐佳佳驾驶苏ＮＢ××××重型仓栅式货车由东往西方向行驶至306省道22ＫＭ＋50Ｍ路段掉头时,与由西向东直行陈水芳驾驶的浙ＥＣ××××大型普通客车相撞,造成两车受损及客车上乘员原告赵星星受伤的交通事故。经长兴县交警大队责任认定，被告徐佳佳负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后,被送往医院住院治疗,花费医药费8208.06元。该事故造成原告面部瘢痕遗留损伤,伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告人体损伤构成十级伤残。苏ＮＢ××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为100万元,并投保不计免赔,事故发生在保险期限内。另查明,原告赵星星2018年开始在浙江阿祥亚麻纺织有限公司从事仓库管理员工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表达清晰，责任认定明确，本院予以确认。该交通事故认定书中的责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。据此，被告徐佳佳对原告因本次交通事故所造成的各项损失应承担全部赔偿责任。原告主张的未发生的医药费用,应当在医药费用实际发生后按照法律规定向责任方主张权利,本案中不予处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业第三者险限额内承担。原告的损失根据原告的诉请及相关法律规定确定如下：1、医药费8208.06元；2、残疾赔偿金111148元(55574元／年×20年×10%）)；3、护理费3759.6元（125.32元／天×30天）；4、误工费9272.4元（154.54元／天×60天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2600元，以上合计142888.06元。依据有关法律规定,其中鉴定费2600元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由被告徐佳佳承担。余款140288.06元，首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（包含精神抚慰金），剩余款项20288.06元,由被告徐佳佳承担，该款项属于被告人保公司商业三者险赔偿范围，应由其先予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳佳于本判决生效起十日内向原告赵星星支付赔偿款142888.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，上述责任先于被告徐佳佳履行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对上述款项在商业第三者责任险范围内承担理赔责任20288.06元，上述责任先于被告徐佳佳履行；四、驳回原告赵星星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取574.5元，由原告赵星星负担120元,被告徐佳佳负担454.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年八月十五日书记员  黄诗怡
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保34号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款349370元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初814号原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处毛易村。法定代表人毛君君，该公司董事长。委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。被告无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人吴洪度，该公司总经理。本院在审理原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告无锡市铸造厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请书，以被告将货款已付清为由申请撤回对被告无锡市铸造厂有限公司的起诉。本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤回对被告无锡市铸造厂有限公司的起诉。本案案件受理费2444元，减半收取1222元,由被告无锡市铸造厂有限公司承担。审判员 刘 婕二〇二〇年八月十八日书记员 章露茜
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更330号罪犯周全，男，1968年7月21日出生，汉族，中专文化，人，湖北省武汉市人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）普中刑初字第126号刑事判决，以被告人周全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周全等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。2014年11月10日交付执行。2016年12月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周全在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯周全在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯周全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周全共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳2000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯周全在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品再犯，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周全减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2038年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1908号 原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王慧芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初61号原告：王宝龙，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王倩，倪雪晶（实习），上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：毛建清，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：无锡中水渔业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘北路40号，统一社会信用代码91320205566835082B。法定代表人：刘军锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾翔，该公司员工。原告王宝龙与被告毛建清、无锡中水渔业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王宝龙及其委托诉讼代理人王倩、被告毛建清、被告无锡中水渔业科技有限公司的委托诉讼代理人顾翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝龙向本院提出诉讼请求:1、两被告支付原告财产损失共计143100元，包括蟹苗种96000元（按照30斤每亩*16亩*200元/斤）、螺丝(放螃蟹塘)8000元（500元/亩*16亩）、发生死亡后控制、减少损失措施10000元（雇工种草200元/工*5=1000元、草药8000元、电费1000元）、养殖到死亡投入饲料1000元、水塘租金8100元、劳务损失费10000元。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2001年始承包昆山市巴城镇夏东村农地股份专业合作社的土地，面积共计16.20亩，用于水产养殖。2019年，原告在被告毛建清处购买了由被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”，使用后水田中的水草和养殖的螃蟹、螺丝出现了大面积的死亡，原告为挽回损失进行相关的抢救措施，但仍无法避免田中螃蟹、螺丝全部死亡的结果。原告认为被告毛建清销售和被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”系缺陷产品。被告毛建清、无锡中水渔业科技有限公司共同辩称：总计有1852.70亩的蟹塘需要补偿，其中1816.70亩已经补偿完毕，还有36亩未达成补偿意见，该36亩包括涉案蟹塘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告系水产养殖户，养殖地点位于本市，承包面积16.20亩。2019年，原告在被告毛建清处购买了由被告无锡中水渔业科技有限公司生产的“青苔蓝藻净”投放于蟹塘用以清除青苔。原告提出使用“青苔蓝藻净”后出现水草、螃蟹、螺丝大面积死亡的现象，此外，还有多户养殖户反应存在类似问题。药害事件发生后，被告毛建清对使用“青苔蓝藻净”的养殖户进行了登记，并形成了登记表。登记表中明确原告购买了4瓶“青苔蓝藻净”，养殖面积为16亩。两被告查看了现场，但双方未就损失进行明确。其他养殖户按照“800元现金、300元药品”每亩的标准获得了赔偿，原告不认可该标准，双方未就损失金额达成一致意见，引发本案诉讼。本院认为，药害事件发生后，两被告查看了现场，并经由被告毛建清对使用“青苔蓝藻净”的养殖户进行了登记，明确了水产养殖户购买的产品数量及投放水域，在此基础上两被告与养殖户协商赔偿事宜。本案纠纷的发生系原告和两被告就赔偿标准未能协商一致所致，但并不改变原告使用“青苔蓝藻净”导致损失发生的事实，本院认定原告损害后果的发生与使用“青苔蓝藻净”之间存在因果关系。关于责任主体。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷不存在;（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在”。依据该规定，可知产品生产者承担的是无过错责任，即只要是产品缺陷造成他人损害的，无论生产者是否具有过错，均应承担损害赔偿责任。本案中，因目前并无证据显示三种免责情形存在，被告无锡中水渔业科技有限公司作为“青苔蓝藻净”的生产者，应就本案的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”。该规定表明产品的销售者承担的是过错责任原则。本案中，被告毛建清系案涉产品销售者，因目前并没有证据证明产品缺陷系其在销售过程中造成，故被告毛建清不应承担本案的侵权损害赔偿责任。关于损失的金额。原告虽然列明了主张的损失明细，但未就损失的具体金额提交证据予以印证，药害事件发生后双方未就损失进行确认，且事发一年有余，现场早已不在，本院无法计算损失的具体金额。考虑到水产养殖的特殊性，原告确实因此受损，其他养殖户也得到了相应的赔偿，结合双方的陈述、本案案情及原告的诉讼成本等实际情况，本院酌情认定赔付原告的金额为24000元（按照每亩1500元计算）。综上，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡中水渔业科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王宝龙24000元。二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3162元，由被告无锡中水渔业科技有限公司承担400元，原告王宝龙承担2762元。原告王宝龙预交的400元，本院予以退还，被告无锡中水渔业科技有限公司应当负担的400元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXXX021、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年八月三日书 记 员 王 芳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1843号 原告：刘燕舞，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：黄满全，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李鲜艳，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘燕舞诉被告黄满全、李鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕舞及其委托诉讼代理人潘永章、被告李鲜艳到庭参加了诉讼，被告黄满全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘燕舞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告刘燕舞借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按月利率3%的计算标准，自2018年5月23日起开始计算至实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄满全因家庭生活及经营需要，陆续向原告借款共计100000元，2018年5月23日，被告黄满全向原告刘燕舞出具一张100000元借条，并约定按月利率3%计息。借款期满，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄满全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭审后，与被告黄满全取得联系，被告黄满全认可涉案100000元借款，并且表示该100000元借款与其前妻李鲜艳无关，被告李鲜艳并不知情。 被告李鲜艳答辩称，1、原告并无证据证明涉案借款用于家庭生活及生产经营需要，被告李鲜艳亦未在该借条上签字，被告李鲜艳无需承担还款义务；2、该借条借款有100000元，但并未向法院提交银行转账凭证予以佐证，不能证实原告真实出借了该笔款项；3、借条中约定的利息过高。 经审理查明，原告与被告黄满全系朋友关系，2018年被告黄满全因资金周转共计向原告借款共计100000元。2018年5月23日，被告黄满全向原告出具了一张100000元的借条，借条上约定一年未还，按月利率3%计息，未约定还款期限。 在庭审过程中，原告表示被告黄满全已按照月利率1.5%的标准付清2018年5月24日至2019年5月23日期间的利息，但2019年5月23日之后的利息尚未支付。 另查明，被告黄满全与被告李鲜艳于1997年登记结婚，于2020年6月15日办理离婚登记，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。 本院认为，原告刘燕舞与被告黄满全之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告刘燕舞已经履行支付借款义务，被告黄满全应当按照约定履行还本付息的义务。本案有以下两个争议的焦点： 一、涉案债务是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻共同债务是指“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务的债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”、“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”。在本案中，原告刘燕舞主张涉案债务属于夫妻共同债务，并主张要求被告李鲜艳对于涉案借款承担连带清偿责任。在庭审过程中，被告李鲜艳明确表示对于涉案100000元借款并不知情，且被告黄满全亦表示涉案100000元借款系其个人行为，被告李鲜艳并不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应就其主张的涉案100000元借款被用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实提交证据予以证明。在本案中，原告并未向本院提交证据证明涉案100000元借款被用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告应承担举证不能的不利后果，即涉案100000元借款并不能被认定为“夫妻共同债务”，故被告李鲜艳无需就涉案100000元借款向原告承担连带清偿责任。 二、利息起算时间及计算标准。在庭审过程中，原告表示被告黄满全已按照月利率1.5%的标准付清2018年5月24日至2019年5月23日期间的利息，2019年5月23日之后的利息尚未支付。被告黄满全自愿向原告已支付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款所规定的年利率36%，符合法律规定，故涉案利息的起算时间应为2019年5月24日。 涉案借条上明确记载“一年未还按3分息算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该利息计算标准过高，因此本院酌情认定涉案借款利息按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止。综上，本院对于原告刘燕舞主张要求被告黄满全向其偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告黄满全向原告刘燕舞偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为计算基数，按年利率24%的标准，自2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘燕舞其他的诉讼请求。 以上给付内容，限被告黄满全在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告黄满全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年八月三日 法官助理苏萌 书记员余祺
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终258号原公诉机关海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘生敏，男，1983年9月7日出生于广东省海丰县，身份证号码441************410，汉族，初中文化，户籍及住址：海丰县***************。因本案于2020年2月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。上诉人（原审被告人）刘荣坚，男，1985年7月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************419，汉族，初中文化，户籍及住址：海丰县*****************。因本案于2020年2月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人刘生敏、刘荣坚犯赌博罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤1521刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人刘生敏、刘荣坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月9日凌晨1时许，被告人刘生敏在海丰县******************附近的一间废弃老屋里，以庄家身份提供赌具铜宝。期间被告人刘生敏负责当“宝官”挂宝供参赌人员下注，并以每天人民币300元的价格雇请被告人刘荣坚当“宝吏”负责收赔参赌人员下注的赌款。赌至同日2时许，公安机关对上述赌场进行查处，现场抓获被告人刘生敏、刘荣坚及刘某某、曾某某、余某某等16名参赌人员；现场缴获被告人刘生敏身上赌资人民币387元、无主赌资人民币100471元、赌具铜宝1个。原判认定上述事实，有物证、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人刘生敏、刘荣坚无视国家法律，以营利为目的，在我国新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控被告人刘生敏、刘荣坚所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘生敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘荣坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘生敏、刘荣坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘生敏、刘荣坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人刘生敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘荣坚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、本案缴获的赌资人民币100858元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具铜宝1个，予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人刘生敏上诉提出：1.上诉人只是想娱乐，并非以营利为目的；2.上诉人家中有年迈母亲及年幼小孩需照顾，同时是初犯，且归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。上诉人刘荣坚上诉提出：上诉人法律意识淡薄，无犯罪前科，家中有年迈母亲等需要照顾，归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘生敏、刘荣坚犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人刘生敏、刘荣坚上诉所提意见，经查：上诉人刘生敏在公安机关侦查阶段明确陈述其赌博的目的是为了赚点生活费，结合其以人民币300元的报酬雇请上诉人刘荣坚收赔赌款，以及案发时缴获赌资共计人民币100858元，足以认定上诉人刘生敏具有营利的目的，其所称只是想娱乐的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于上诉人刘生敏其余的上诉理由及刘荣坚上诉所提意见，经查，原审判决在量刑时已对两上诉人具有的法定、酌定量刑情节予以充分考虑，且两上诉人均于2020年5月19日签署《认罪认罚具结书》，明确认可原公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议，现又认为原审判决依据量刑建议判处的刑罚过重，既违背了其认罪认罚的承诺，也不利于认罪认罚制度节约司法资源的设计初衷。故对两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘生敏、刘荣坚无视国家法律，以营利为目的，在我国新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予从严惩处。上诉人刘生敏、刘荣坚提出的上诉意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年八月五日法官助理 黄文得书 记 员 钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2043号原告：张吉生，男,1960年1月11日出生，汉族，退休干部，现住鸡西市鸡冠区。被告：刘桂兰，女，1950年5月23日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五一0农场。原告张吉生与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉生、被告刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。张吉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘桂兰给付借款77800元及逾期利息13620元；2.判令刘桂兰自2020年8月4日起至本息付清为止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由刘桂兰承担。事实和理由：2017年3月2日，刘桂兰因缺钱向张吉生借款77800元，约定半年后还清，即2017年9月2日前还清。逾期后，刘桂兰以无钱为由拒绝偿还。张吉生要求刘桂兰自逾期还款之日起按法律相关规定年利率6%支付利息。张吉生提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。刘桂兰辩称，2014年因承包土地资金紧张向原告借款40000元，月利率2分，2015年1月除偿还部分利息外，欠原告本息合计61000元。因未能偿还，2017年3月2日，为原告出具新的借条欠款本息合计77800元，约定半年后偿还。现在，我只有每月2700元的养老金收入，还被其他法院冻结执行，暂没有能力偿还原告借款。张吉生为证明其主张成立，向本院提交证据“借条”原件一份，欲证明2017年3月2日刘桂兰借张吉生人民币77800元，约定半年后还清。刘桂兰无异议，本院予以采信。被告向本院提交证据欠条一份，欲证明2015年1月欠原告本息合计61000元，约定2015年年底还清。张吉生无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2017年3月2日，刘桂兰向张吉生借人民币77800元，约定半年后还清，立有借条一份。借款期限届满后，刘桂兰并未还款。张吉生要求刘桂兰自2017年9月3日起按6%年利率计算逾期占用期间的利息。本院认为，被告刘桂兰拖欠原告张吉生借款人民币77800元，有被告刘桂兰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张吉生主张借款利息按年利率6%计算，从借款期限届满后，即2017年9月3日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告刘桂兰于本判决生效后十日内给付张吉生借款77800元，及逾期利息13620元（自2017年9月3日起至2020年8月3日止）；二、被告刘桂兰给付原告张吉生自2020年8月4日起至本息付清为止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告刘桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇二〇年八月二十一日书记员  赵心悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10247号 上诉人（原审原告）：倪纪华，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人倪纪华因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪纪华上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了倪纪华的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向倪纪华支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月倪纪华曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 倪纪华向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2002年8月至2018年4月19日期间的加班工资347345.04元、未休年休假工资20918.25元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向倪纪华支付未休年休假工资371.91元；二、驳回倪纪华的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，倪纪华提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到倪纪华的证明目的。对此，本院认为，对于倪纪华提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：倪纪华主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于倪纪华主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17431号民事判决所查明的事实，倪纪华与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，倪纪华所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于倪纪华主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，倪纪华与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”倪纪华主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，倪纪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由倪纪华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7178号之一原告：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号2幢3609室。法定代表人：张宗辰，执行董事。委托诉讼代理人：叶黎静、王艺颖，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王文婷，女，汉族，1988年3月18日出生，住江苏省金坛市。被告：王保祥，男，汉族，1963年10月2日出生，住住江苏省金坛市。本院在审理原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告王文婷、王保祥追偿权纠纷一案中，原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费3497元，减半收取为1748.5元，保全费1320元，合计3068.5元，由原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司负担。审 判 员  余红蔓二Ｏ二Ｏ年八月二十八日见习书记员  戴倩玉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督123号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：常大伟，男，1985年3月5日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市集安市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人常大伟申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月3日发出（2020）湘0321民督123号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人常大伟。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督123号支付令自行失效。申请费78元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三十一日法官助理张飞兵代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审249号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人：刘云，大队长。 委托诉讼代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：周文林，男，汉族，1990年7月5日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103180612号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚【2019】10103180612号行政处罚决定书，决定对被执行人周文林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人周文林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103180612号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103180612号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103180612号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢晓庆
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执327号之七被执行人山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇燎原大厦。法定代表人:张永林。被执行人陈鸿志，曾用名陈宏志，男，1975年11月4日出生于山西省柳林县，汉族，大学文化。被执行人陈富香，女，1971年1月13日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化。被执行人陈月福，男，1947年10月21日出生，汉族，小学文化。本院执行被执行人山西凌志能源投资集团有限公司、陈鸿志、陈富香、陈月福等人刑事涉财产执行一案,山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书和本院(2019)晋04刑初41号刑事附带民事判决书已发生法律效力，我院于2020年4月15日将山西省长治市公安局随案移交车辆依法予以没收并上缴国库(其中包含被执行人**名下的一辆梅赛德斯奔驰京Nxxxxx；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下丰田埃尔法京NJ3M88、丰田塞纳京QExxxx、本田艾力绅京Nxxxxx、大众帕萨特京PLTxxx。），山西省财政厅行政事业资产管理中心于2020年8月18日将被执行人**名下的一辆京Nxxxxx梅赛德斯奔驰，拍卖给竞买人武晓艳；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下京NJxxxx丰田埃尔法、京QExxxx丰田塞纳，二辆车拍卖给竞买人张为民；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下一辆京Nxxxx本田艾力绅，拍卖给竞买人张丽；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下一辆京PLTxxx大众帕萨特，拍卖给竞买人李雯晴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定裁定如下：一、被执行人**名下的一辆京Nxxxxx梅赛德斯奔驰，归买受人武晓艳所有；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下京NJxxxx丰田埃尔法、京QExxxx丰田塞纳，二辆车归买受人张为民所有；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下一辆京Nxxxxx本田艾力绅，归买受人张丽所有；被执行人山西凌志能源投资集团有限公司名下一辆京PLTxxx大众帕萨特，归买受人李雯晴所有，以上所有权自交付起转移给买受人。二、买受人武晓艳、张为民、张丽、李雯晴可持本裁定书到车管所登记机构办理相关过户登记手续。本裁定立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月二十五日书记员 杨若铭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1041号上诉人（原审被告）：贺礼润，男，1976年5月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。被上诉人（原审原告）:瞿桂英，女，1951年10月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人贺礼润因与被上诉人瞿桂英身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺礼润上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：原判决认定基本事实错误，缺乏证据支持，对交通费、误工、护理等费用认定错误，酌定情节不符合实际情况，明显不符合生活实际，从而导致整个判决错误。被上诉人瞿桂英辩称，1、上诉人首先侵害公共权益，继而侵害被上诉人人身权；2、上诉人侵害被上诉人人身健康权的事实清楚、证据确凿；3、被上诉人平时身体健康，从来没有住过院；4、上诉人打伤被上诉人，应该承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费。瞿桂英向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失11324.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日下午，被告贺礼润用车子运输沙石，并将沙石堆放至其位于村民贺显海家旁的承包经营地附近。原告瞿桂英认为被告贺礼润将沙石堆放在公共通道上影响通行，上前阻止，双方发生言语及肢体冲突，后经现场人员劝解，双方得以平息。当日，原告瞿桂英先在溆浦县中医院进行CT检查，后在水东镇卫生院住院治疗，经诊断原告瞿桂英右侧肋骨软组织挫伤，于2019年7月1日出院，共住院9天，花费医疗费2059.34元。经原告瞿桂英委托，2019年7月18日怀化市天铎司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，认定原告误工期20天、护理期9天、营养期9天。纠纷发生后，经多次调解，双方就赔偿协商未果，原告瞿桂英起诉至法院要求贺礼润赔偿其各项损失11324.34元。2020年4月13日被告向本院申请对医疗费用的合理性进行鉴定，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定原告瞿桂英住院期间花费与软组织挫伤无关的医疗费为791.63元，鉴定费700元由被告贺礼润垫付。另查明，原告瞿桂英现已满68周岁，在家饲养家禽用于出售。对原告瞿桂英的经济损失核定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核定医疗费为2459.34元，其中与软组织挫伤无关的医疗费791.63元应予扣除；2、鉴定费，怀化天铎司法鉴定所的鉴定费按票据核实为700元，怀化鹤洲司法鉴定所的鉴定费应由原告自行负担；3、护理费，鉴定意见确认的护理期9天，原告请求按照100元/天进行计算未超过相关法律规定，本院予以确认，护理费计算为900元；4、营养费，按照鉴定意见确定的营养期9天及每天50元营养补助计算，共计450元；5、住院伙食补助费，原告在水东镇卫生院住院9天，按每天50元住院伙食补助费计算，共计450元；6、交通费，原告向本院提交前往怀化鉴定的车票，未能提交其他交通票据，但其已实际发生，本院酌定交通费为500元；7、误工费，原告已经年满68周岁，但其在家饲养家禽用于出售，有一定的收入来源，本院酌定误工费按湖南省2019年度农林牧渔业平均收入的50%进行计算，根据鉴定意见确定的误工期20天，误工费计算为43266元÷365天×22天×50%=1185.37元。以上费用共计5853.08元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原告瞿桂英为阻止被告贺礼润堆放沙石，双方发生语言冲突，而原告、被告均未采取正当途径解决，引起纠纷升级致双方发生扭打且互不相让，对原告瞿桂英受伤后的经济损失，原告瞿桂英与被告贺礼润应负同等责任，即被告贺礼润对原告瞿桂英的经济损失承担50%的赔偿责任即2926.54元，被告垫付的700元鉴定费应予扣除，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺礼润于本判决生效后十日内赔偿原告瞿桂英因伤导致的各项损失共计人民币2226.54元；二、驳回原告瞿桂英的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告瞿桂英承担42元，被告贺礼润承担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据原审查明的事实，本案上诉人与被上诉人发生纠纷时，理应本着互谅互让、相互包容的态度去解决问题，但双方均未能予以冷静对待，进而引发扭打，双方对此均存在过错，故一审法院认定双方负同等责任并无不妥。被上诉人参加医疗保险已报销部分的医疗费不应当在本案中被扣除，原因在于被上诉人系基于不同的法律关系而享有的权利。被上诉人为鉴定其误工期、护理期、营养期所支出的鉴定费，系被上诉人损失的一部分，应计入赔偿项目。根据鉴定意见和法律规定认定的护理费、营养费、住院伙食补助费，符合本案实际。被上诉人虽未能提交全部的交通费票据，但考虑被上诉人就医治疗、鉴定属实，一审法院酌情认定的交通费数额并无不妥。被上诉人虽已年满68周岁，但其在家饲养家禽用于出售，从事农业生产，一审法院支持被上诉人误工费损失并无不妥。因此，本院对上诉人主张基本事实和各项损失均认定错误的上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人贺礼润负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员  龙星宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终879号 上诉人（原审原告）：季海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被上诉人（原审被告）：季发长，男，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 上诉人季海燕因与被上诉人季发长所有权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初807号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人季海燕在本院依法送达上诉案件交纳诉讼费用通知后，于2020年7月31日向本院申请缓交二审案件受理费。2020年8月10日本院作出不准予缓交诉讼费用通知书并向上诉人进行了送达，上诉人季海燕收到该通知书后，仍未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林森森
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2761号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马莉，女，1989年8月12日出生，汉族，该公司员工，该公司职工，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 被告：上海新越物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4765号库。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告郭杰、上海新越物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵溪温到庭参加诉讼。被告郭杰、上海新越物流有限公司经本院电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭杰向原告支付截至2020年5月28日逾期租金114190元，并每日按逾期金额的万分之五向原告支付罚息(应从逾期之日支付至被告实际付款之日，截止2020年5月28日罚息暂计为4190.77元)；2、请求判令被告郭杰向原告支付未到期租金593796.21元，名义价款100元；3、请求判令被告郭杰向原告支付违约金139313.04元；4、请求判令被告上海新越物流有限公司对上述债务承担连带担保责任；5、请求判令被告在上述支付义务履行完毕前，原告对融资租赁合同项下的租赁物(车架号：××、××、××)享有所有权；6、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他原告实现债权所需合理费用。事实和理由：2019年6月24日，被告郭杰与原告签订了一份《融资租赁合同》(合同编号：ZCDFLQ201923412)，向原告融资租赁一台半挂牵引车及二台半挂车使用，融资金额696565.21元。按合同约定如被告郭杰未按合同约定支付租金，应每日按逾期租金的日万分之五向原告支付罚息，同时，被告郭杰应按《融资租赁合同》项下融资金额的20%向原告支付违约金。被告上海新越物流有限公司作为融资车辆的挂靠公司依照《融资租赁合同》中的保证条款，为被告郭杰在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供不可撤销的连带保证责任担保。《融资租赁合同》签订后，原告按约支付了车款并向被告郭杰交付了全部租赁物。被告郭杰未按约支付租金，故原告诉至法院。 郭杰未应诉、未作答辩。 上海新越物流有限公司未应诉，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭杰作为承租人、新越公司作为挂靠公司，与中车公司签订《融资租赁合同》及附件，主要内容为：出租人同意根据本合同所规定的条件与承租人通过售后回租方式开展融资租赁业务。本合同项下的融资租赁方式为售后回租，即出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。自双方签订本合同之日起，租赁物的所有权转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物。出租人将后期车款支付至第三方后即视为出租人履行完毕支付租赁物转让款的义务。涉案租赁物车架号为：××、××、××。出租人向承租人购买租赁物的总价款为696565.21元，融资金额696565.21元，融资期限36个月，融资利率11.100%，名义价款100元。租金由融资金额和融资利息组成，每月的15日为租金支付日，租金支付表中载明了具体的支付时间与金额及名义价款。若承租人逾期支付租金，需每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息。如承租人发生任一严重违约行为的情形（第一种情形为累计两期租金未按合同约定时间、金额支付），出租人可要求承租人按融资金额的20%支付违约金，还可要求承租人一次性支付本合同项下的到期租金、未到期租金、罚息、名义价款等。挂靠公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保，担保范围包括租金、罚息、违约金、名义价款等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。合同还约定各方当事人的送达地址，以本合同首页所列的各方的联系地址为有效的送达地址，该地址适用范围包括诉讼程序。 上述合同签订后，原告支付了相关车辆款项，被告郭杰也实际接收货物，但未按合同约定时间支付租金，出现逾期，截止2020年5月28日，被告郭杰欠原告逾期租金114190元，及按合同约定计算的罚息4190.77元。同时，因被告发生上述严重违约情形，原告要求提前收回未到期租金593796.21元与名义价款100元，及按合同约定计算的违约金139313.04元。 另查明，新越公司系自然人独资公司。2019年3月7日至2020年4月16日，郭杰为新越公司股东，持股比例100%，认缴出资额1000万元人民币。 本院认为，双方签订的融资租赁合同，真实、合法，均系合同当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方均具有法律约束力。中车公司按照合同约定履行了交付车辆义务，郭杰理应按合同约定履行支付租金义务。因郭杰构成严重违约，故应按合同约定支付逾期租金、未到期租金、罚息、违约金、名义价款。本案中，新越公司承诺为本合同项下的承租人向出租人提供连带责任担保。作为新越公司法定代表人郭杰亦作为承租人签名，同一份合同中新越公司还作为挂靠公司盖章，郭杰对新越公司对外提供担保是明知的。同时，该公司性质为自然人独资公司，由郭杰持股100%，公司人身属性较强。新越公司加盖公章的行为与郭杰签名产生同样的法律后果。该担保可以认定为由单独持有新越公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，依法成立并生效。因此，新越公司亦应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告郭杰、新越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，中车公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭杰支付原告北京中车信融融资租赁有限公司逾期租金114190元、截止2020年5月28日的罚息4190.77元、提前到期租金593796.21元、名义价款100元、违约金139313.04元，共计851590.02元。于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郭杰承担自2020年5月29日起至欠款实际付清之日止按合同约定计算的罚息； 三、被告上海新越物流有限公司对被告郭杰的上述债务承担连带保证责任，履行保证责任后，依法可向被告郭杰追偿； 四、在被告履行完上述付款义务前，涉案租赁物车辆所有权归原告所有（车架号为：××、××、××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12316元，减半收取6158元，财产保全费4778元，均由被告郭杰、上海新越物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周红霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12319号原告：王君，男，1963年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告：乔艳秋，女，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王君、乔艳秋与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王君、乔艳秋诉称，2011年我与被告签订合同，将沈阳市和平区商铺以购代租的方式，委托被告租赁期限为十二年。按合同规定，应于每年十一月十二号开始。在一个月内支付租金11825元（税后）（应于2019年11月12号开始支付），现至今未按合同规定支付租金。请依法判决履行合同，并按合同规定，按银行贷款利息标准，承担逾期违约金。现将该公司起诉贵院，以上事实有合同为证。诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日租金11825.71元；2、判令被告支付逾期支付租金的利息470元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日税后租金11825元，利息同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，房屋所有权人为原告王君、乔艳秋。原告王君（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金11825（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王君与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金11825元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君、乔艳秋2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金11825元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王君、乔艳秋逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以11825元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初6024号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁浩众文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路28号南宁日报社一楼。 法定代表人：刘亦慈。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁浩众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1581号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈威狄，男，1990年11月4日出生，汉族，大专文化，佛山市南海区里水镇壹米滴答物流公司员工，户籍地广东省海丰县********************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张海平、范佳娜，广东金轮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1488号起诉书指控被告人陈威狄犯职务侵占罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈威狄及其辩护人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月，被告人陈威狄任被害单位广东精准德邦物流有限公司（以下简称“德邦公司”）大良凤翔营业部经理，负责营业部的日常管理等。德邦公司规定，客户如需签订月结合同及折扣合同，营业部经理应立即向公司汇报，由公司根据客户潜力及以往发货情况制定折扣。2017年4月，被告人陈威狄与广东安能保险柜制造有限公司（以下简称“安能公司”）负责物流货运的谭云利（另案处理）接洽，以正常物流费报价后被谭云利拒绝。为拉拢客户提升业绩，陈威狄违反德邦公司的规定，私自向谭云利以低折扣报价。谭云利接受，并向陈威狄提出需按高价格结算当月物流费并开具发票，差额由其本人收取，陈威狄同意。之后，陈威狄通过在德邦公司系统内进行操作，将安能公司的订单挂在低折扣客户“广州飞驰国际物流有限公司”和“袁志强”的名下，从而在系统内降低安能公司应付的物流费。每月结算时，陈威狄按照高物流费与安能公司对账并出具发票，安能公司按照发票金额向德邦公司公账户转账支付。陈威狄再通过虚假发货，虚构由德邦公司代“发货人”向安能公司收取“货款”（收款账户绑定为王林的中国工商银行账户），然后在系统内操作，以认领“代收货款”的名义，将安能公司支付的物流费全部转入王林的银行账户内。陈威狄收到王林转回的款项后，将其中按系统记录应付的物流费转入德邦公司账户，将差额通过支付宝、银行转账等方式转给谭云利。2017年5月至2018年9月期间，陈威狄通过上述方法，使安能公司在德邦公司系统内只产生物流费人民币879579.5元（以下币种同），而安能公司向德邦公司支付物流费共计1193835.84元，陈威狄利用其职务之便，将物流费差额314256.34元占为己有，再将其中的262179.18元作为回扣转给谭云利。2019年11月22日，民警在佛山市南海区里水镇壹米滴答物流公司抓获被告人陈威狄。2019年12月27日，被告人陈威狄的家属代其向德邦公司退赔80000元。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害单位委托人李要光、方正、王良智的陈述及委托手续，被告人陈威狄的供述与辩解，证人王林、王家恩、谭云利、李政一的证言，相关辨认及指认笔录，被害单位出具的报案书、统计表格、证明及营业执照，货运运输合同及补充条款，德邦物流系统内广州飞驰国际物流有限公司、袁志强、安能公司的信息页面截图，汇款记录明细、涉案代收货款明细、涉案还款记录表，汇款认领人关系补充说明及任职情况，安能公司与德邦公司的合同关系查询信息，营业部经理岗位说明书，折扣测算方法，德邦快递价格表，被告人陈威狄的劳动合同、人事任免通知及工资发放记录，安能公司提供的关于谭云利任职情况的说明、情况说明、仓库承包方案及关于委托代买社会保险协议书，记账凭证、银行自助业务回单、付款通知书及发票，涉案银行开户资料及流水明细，工商银行账户历史明细清单，搜查笔录、扣押清单，户籍证明，电子数据等。公诉机关据此认为，被告人陈威狄无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈威狄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈威狄有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈威狄对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人陈威狄的辩护人对指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.陈威狄到案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚；2.陈威狄为了提高业绩一念之差犯下错误，其个人获利较小；3.陈威狄是初犯；4.案发后，陈威狄通过家属向被害单位退赔了80000元。综上，请求对陈威狄从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈威狄犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈威狄无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈威狄犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈威狄归案后如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。鉴于被告人陈威狄通过家属对被害单位进行了部分赔偿，对其酌情从轻处罚。责令被告人陈威狄退赔被害单位其余财产损失。被告人陈威狄的辩护人所提的各项辩护意见有理，本院均予以采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈威狄的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈威狄的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈威狄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。）二、责令被告人陈威狄向被害单位广东精准德邦物流有限公司退赔财产损失人民币234256.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年八月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更307号罪犯赵祥。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0723刑初81号刑事判决，认定被告人赵祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年7月24日止。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵祥的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6557号申请执行人：白亮，回族，1983年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。法定代表人：祖丽英，总经理。被执行人：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被执行人:张思红，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省柘城县。被执行人：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。关于白亮申请执行河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红、祖丽英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24841号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白亮借款本金196400元及利息（以196400元为基数，自2015年3月11日起至实际还清借款日止，月息按1.8%计算）。二、被告祖丽英对被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告白亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红、祖丽英负担。因被执行人河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红、祖丽英未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白亮于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红、祖丽英名下零星存款无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省金领投资有限公司、郭宗领、张思红、祖丽英负有继续向申请执行人白亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  赵 凯二〇二〇年八月十二日书记员  司亚东