河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初476号 原告：承德市紫石矿业有限责任公司，住所地热河大厦1612商业，统一社会信用代码：911308026622438102。 法定代表人：金学武，职务：执行董事 委托诉讼代理人：王占宇，河北联耀律师事务所律师。 被告：保利满王承德矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇河南村，统一社会信用代码：9113082675894200XF。 法定代表人：刘建民，职务：董事长 委托诉讼代理人：张志伟、张冀巍，北京市京师律师事务所律师。 原告承德市紫石矿业有限责任公司与被告保利满王承德矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市紫石矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王占宇、被告保利满王承德矿业集团有限公司的委托诉讼代理人张冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市紫石矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000000.00元，及自2012年1月24日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率上浮20%计算的利息，与自2019年8月20日至实际付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算的利息。事实和理由：2012年，被告（原保利满王矿业（承德）有限公司）为了向河北省国土资源局交纳采矿权价款，向原告借款7000000.00元整。原告于2012年1月6日通过银行汇款向被告全额支付了该笔借款。并约定了按贷款基准利率上浮20%计算借款利息。时至今日，被告始终无法偿还该笔借款，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告保利满王承德矿业集团有限公司辩称：一、本案涉讼7000000.00元的采矿权价款并非因借款合同产生的借款本金，本案中被告用于向国土部门支付采矿权所产生的价款（涉讼7000000.00元）实为原告实际控制人、被告小股东桑立伟及刘宝桐个人应承担的付款义务。在被告多次要求小股东支付未果的情况下，为避免丧失采矿权，不得已履行了所谓“借款”的财务手续。其次，借款单并无被告公章或财务用章，借款人仅仅署名“田磊”个人，其个人书写的所谓“利率”标准亦无被告公章或财务用章的确认。二、即便案涉的7000000.00元是“借款”，原告也通过对账调节的方式将此笔“借款”进行了免除。三、即便案涉的7000000.00元是“借款”，即便原告违反诚信原则单方面否定了2013年8月对7000000.00元应收款免除的对账结果，其也通过债权转让的方式将该笔7000000.00元的所谓“债权”转让给了案外人承德三新创业工贸有限公司。四、案外人承德三新创业工贸有限公司作为被告小股东所控的另一主体，其在受让承德市紫石矿业有限责任公司单方认定的债权后，再一次通过与被告对账的方式调减（免除）了涉讼的7000000.00元所谓“借款”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、借款单；证据2、网银国内跨行大额汇款凭证；证据3、河北省非税收入一般缴款书；证据4、承德三新创业工贸有限公司出具的关于7000000.00采矿权价款的债权的情况说明，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 被告保利满王承德矿业集团有限公司提交的证据3、保利满王承德矿业集团有限公司与承德市紫石矿业有限责任公司2013年8月底对账结果；证据4、债权转让通知书及回执；证据5、保利满王矿业与承德三新创业工贸公司（含原紫石业务）2014年5月对账调节表；证据6、保利满王承德矿业集团有限公司与承德三新创业工贸有限公司2014年5月23日对账结果；证据7、保利满王承德矿业集团有限公司与承德三新创业工贸有限公司2013年8月底对账结果，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据1、丰宁满王矿业有限责任公司增资扩股协议，不能达到被告证明目的，本院不予确认。证据2、保利满王与紫石矿业2013年8月对账调节表，为被告单方制作，原告未签字确认，不能达到被告证明目的，本院不予确认。证据8、（2014）承民初字第00124号案起诉状；证据9、（2014）承民初字第00124号和解协议；证据10、（2014）承民初字第00124号民事调解书，上述证据具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，借款人王磊出具《借款单》，内容载明：“用途：保利满王交纳河南矿采矿权价款，借流动资金；金额7000000.00元；注：春节前归还此笔借款则不收利息，若春节后归还收取利息，按基准利率上浮20%计算”，部门负责人进行了签字，借款人田磊进行了签字。同日，承德市紫石矿业有限责任公司通过转账汇款方式向收款人保利满王矿业（承德）有限公司汇款7000000.00元。同日，保利满王承德矿业集团有限公司向河北省国土资源厅支付采矿权价款6933700.00元。 2013年8月23日，保利满王承德矿业集团有限公司与承德市紫石矿业有限公司2013年8月底对账结果显示：“保利满王承德矿业集团有限公司应付承德市紫石矿业有限责任公司贰仟壹佰伍拾壹万玖仟壹佰伍拾陆元捌角叁分（¥21519156.83），双方财务签字确认”，保利满王承德矿业集团有限公司对账经手人处韩艳丰签字、保利满王承德矿业集团有限公司盖章处加盖了财务专用章；承德市紫石矿业有限责任公司对账经手人处李娜签字、承德市紫石矿业有限责任公司盖章处加盖了财务专用章。 2014年1月31日，承德市紫石矿业有限公司向保利满王承德矿业集团有限公司发出《债权转让通知书》，载明：“根据我公司与承德三新创业工贸有限公司在2014年1月31日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司28768419.48元债务，于2014年1月31日起转给承德三新创业工贸有限公司，请贵单位将该款项直接支付给承德三新创业工贸有限公司”。保利满王承德矿业集团有限公司出具《回执》，载明：“我方已收悉贵公司发送的《债权转让通知书》。特此回复。” 2014年5月23日，保利满王承德矿业集团有限公司与承德三新创业工贸公司（含原紫石业务）对账调节表显示：“调减项目如下：2012年1月6日紫石付满王采矿权价款，此款按《增资扩股协议》第4.9条约定由“乙方、丙方”承担，金额为7000000.00元，调整后余额21194823.11元”。对账调节表保利满王对账经手人处有韩艳丰签字，三新创业工贸公司对账经手人处有李娜签字。同日，保利满王承德矿业集团有限公司与承德三新创业工贸有限公司2014年5月23日对账结果载明：“保利满王承德矿业集团有限公司应付承德三新创业工贸有限公司贰仟壹佰壹拾玖万肆仟捌佰贰拾叁元壹角壹分（¥21194823.11），双方财务签字确认。保利满王承德矿业集团有限公司对账经手人处由韩艳丰签字、保利满王承德矿业集团有限公司盖章处有财务专用章；承德三新创业工贸有限公司对账经手人处有李娜签字、承德三新创业工贸有限公司盖章处由财务专用章。 2020年6月17日，承德三新创业工贸有限公司出具《关于对700万元采矿权价款的债权的情况说明》，内容为“承德紫石矿业有限责任公司于2012年1月6日对保利满王承德矿业集团有限公司享有700万元债权（用于交纳采矿权价款）由承德市紫石矿业有限责任公司享有。我公司不享有该债权。” 另查明，田磊系保利满王承德矿业集团有限公司2012年的财务人员；韩艳丰系保利满王承德矿业集团有限公司财务人员；李娜系承德三新创业工贸有限公司财务人员。 本院认为，关于承德市紫石矿业有限责任公司与保利满王承德矿业集团有限公司双方之间是否存在借款合同关系。本院认为，双方之间的借贷行为自出借人提供借款时生效。2012年1月6日，保利满王矿业集团有限公司的财务人员田磊在《借款单》上进行了签字，部门负责人进行了审批签字，承德市紫石矿业有限责任公司当日向保利满王承德矿业集团有限公司转账7000000.00元，故保利满王承德矿业集团有限公司与承德市紫石矿业有限责任公司借贷关系成立，借款人保利满王承德矿业集团有限公司应向承德市紫石矿业有限责任公司履行还款义务。 关于承德市紫石矿业有限责任公司与保利满王承德矿业集团有限公司是否对7000000.00元借款进行了处理。本院认为，承德市紫石矿业有限公司向保利满王承德矿业集团有限公司发出《债权转让通知书》，载明：“根据我公司与承德三新创业工贸有限公司在2014年1月31日签订的《债权转让协议》，贵单位所欠我公司28768419.48元债务，于2014年1月31日起转给承德三新创业工贸有限公司，请贵单位将该款项直接支付给承德三新创业工贸有限公司”。保利满王承德矿业集团有限公司出具了《回执》，确认收悉《债权转让通知书》，故债权转让有效，债权转让的数额应为28768419.48元。被告辩称其与承德三新创业工贸有限公司（含原紫石业务）2014年5月23日对账调节表中包含案涉7000000.00元，并已经进行了免除。本院认为，因被告收到的《债权转让通知书》中的数额包括上述7000000.00元，而其收到后并未提出异议。且对账调节表中关于增减项目中虽然写明：“2012年1月6日紫石付满王采矿权价款，此款按《增资扩股协议》第4.9条约定由“乙方、丙方”承担”，但该条款并未经“乙方、丙方”即刘宝桐、桑立伟同意，原告也不认可上述7000000.00元亦进行了调减，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。因承德三新创业工贸有限公司出具说明，内容为上述7000000.00元债权由承德市紫石矿业有限责任公司享有，承德三新创业工贸有限公司不享有该债权，故对原告承德市紫石矿业有限责任公司请求被告偿还其借款7000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借款单》中约定按基准利率上浮20%计算，不违反相关法律规定，本院予以认可。2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计算。对于利息起算时间，因双方之间一直在进行对账，承德市紫石矿业有限公司于2014年1月31向保利满王承德矿业集团有限公司发出了《债权转让通知书》，才要求其支付款项，并未索要之前的利息，故利息应自2014年2月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告保利满王承德矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德市紫石矿业有限责任公司借款本金7000000.00元及利息（利息自2014年2月1日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43900.00元（已减半收取），诉前保全费5000.00元，共计48900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤