wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6151号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。 法定代表人：黎伟伦。 委托代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。 委托代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市首信纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道大马安地段42号首层101室。 法定代表人：宋宗孝。 原告佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司与被告佛山市首信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还款项48719.4元(从起诉之日至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担案件受理费1017.99元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，请款如下: 1.发现被执行人有可供执行的银行存款人民币20883.83元,本院依法扣划,在支付案件执行费669.83元后,余款20214元发放申请执行人。 2.除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已发放申请执行人20214元，已扣缴执行费669.83元，本案债权尚余31107.74元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6151号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市首信纺织有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇伟纶经编织造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2235号之一 申请执行人：谭小燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙沛，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谭小燕与被执行人孙沛民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1445号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孙沛应在判决生效后十日内返还申请执行人谭小燕人民币60000元并支付资金占用期间利息。因被执行人孙沛未按上述法律文书履行义务，申请执行人谭小燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人孙沛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙沛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙沛限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人孙沛名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙沛在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人孙沛名下的财产，未查找到被执行人孙沛有可供执行的财产； 三、查明被执行人孙沛名下有北京现代牌（号牌号码:川Ａ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人谭小燕应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人孙沛居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人孙沛可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人谭小燕告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谭小燕不能向本院提供被执行人孙沛的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙沛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙沛负有继续向申请执行人谭小燕履行债务的义务，被执行人孙沛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谭小燕发现被执行人孙沛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭小燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 艾思铭
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执615号申请执行人：楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行，住所地:楚雄市，统一社会信用代码：92532301ＭＡ6ＫＬ4ＲＸ3Ｂ,经营者：邹顺华，男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，住楚雄市雄宝路190号。被执行人：李良兴，男，1992年9月20日生，彝族，初中文化，住楚雄市。被执行人：周忠功，男，1985年1月21日生，彝族，初中文化，南华县人，住楚雄市南华县。申请执行人楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行依据已经生效的（2019）云2301民初2885号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为10932.00元，申请执行费64.00元，合计10996.00元本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李良兴、周忠功相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人李良兴、周忠功使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月12日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日询问了申请执行人，申请执行人楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄市鹿城镇兴兴隆租车行说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年八月十七日书记员 杨柏先
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初584号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：袁恩群，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省江口县。原告柳灿与袁恩群民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日进行公开开庭审理，原告柳灿到庭参加诉讼，被告袁恩群经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000元；2、判令被告支付借款利息（自2019年5月28日至2020年5月31日，按月2%利率计算）7,200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经商之需，于2019年4月29日向原告立据借款30,000元，约定月利率为3%，限一个月归还。被告逾期未予归还本金，仅支付了一个月份利息。经多次催讨被告，被告以各种借口推诿至今。现依法提起诉讼，望法院查明事实支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益，维护法律的尊严，维护诚实信用的良好社会秩序。被告袁恩群未作书面答辩，但通过微信称，其在某汽车销售公司按揭购买车辆，将钱打到铜仁分公司经理账户上，但分公司未将钱转至贵阳总公司，“我还了，他们不给钱还上去，上面没有收到钱就拖我车”，“我一直要他们总公司联系方式或者卡号，他们不给”，“他们公司管理有问题，我现在怕还了，贵阳经理又还人了，我还是白还钱，还是经常拖我车”。被告并通过微信提供一份转账记录，称“这个是2018年我还他们的钱，铜仁经理没给我还上去，后来贵阳经理来江口和我一起去铜仁找，铜仁那个人才给贵阳那个经理的”，该转账记录显示被告于2018年9月20日分三笔共计25,000元转给汽车按揭。原告对该转账记录提出异议，称其2018年11月才到的铜仁，在此之前根本不认识被告，被告的打款行为与其无关，认为被告提交的该份证据表明被告与某公司有经济纠纷，与原告个人债务无关。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，作如下认定：原告的1号证系公安机关颁发的原告身份证（复印件），能够证明原告的身份情况，本院予以采信。原告的2号为被告签名确认的汽车质押借款合同及借据，能够证明原、被告之间的借贷关系事实，本院予以采信。原告的3号是被告与原告签订借款合同时自愿复印留存给原告的身份证复印件，与2号证相对应，属于原告2号证的附件，能够证明被告的身份情况，本院予以采信。原告的4号账户明细（转账记录），用以证明原告在2019年4月29日通过银行跨行转账向被告转款30,000元借款的事实，该证据与原告的2号能相互印证，能够证明原告向被告交付借款的事实，本院予以采信。被告通过微信提供的转账记录，原告不予认可，其载明的转账时间早于向原告借款时间，转账对象也不是本案原告，其与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方于2019年4月29日签订汽车质押借款合同，约定乙方提供行驶证、身份证复印件将车牌号贵Ｄ×××××汽车质押给甲方，向甲方借款30000元用于周转，借款期限30天，月利息3%，乙方到期可以续签合同。当日，原告通过跨行转账方式向被告交付人民币30000元，被告出具了借据。原告陈述对被告质押车辆未有使用也未作处置。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证、辩论、提起反诉等诉讼权利。原、被告作为自然人，双方所签订的借款合同与被告出具的借据、原告的账户明细能相互印证，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定向被告出借了人民币30,000元，被告作为借款人未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提出由被告偿还借款30,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定借款月利息为3%，现原告主张由被告支付从2019年5月28日至2020年5月31日止按月利率2%计算的利息7,200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁恩群在本判决生效后10日内给付原告柳灿借款人民币30,000元及其利息7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告袁恩群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年八月五日法官助理姚俊芳书记员李黎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢791号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港君乾贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪李成，男，1978年1月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王功达，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港君乾贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、缪李成、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、王功达金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2297号原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街。统一社会信用代码：915110286627916XXE。法定代表人：兰水明，系四川省金诚物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市山川镇，系四川省金诚物业服务有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谌绍燕，女，1988年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市重庆路，系四川省金诚物业服务有限公司员工，一般代理。被告：侯福铭，男，1965年8月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被告：李云芳，女，1965年11月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告侯福铭、李云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2020年8月26日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年八月二十六日书记员  罗静雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1281号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田大雷，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍所在地山东省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1561号起诉书指控被告人田大雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日23时15分许，被告人田大雷酒后驾驶号牌号码为鲁QHXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉行公路、平城路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，田大雷体内血液中乙醇含量1.79毫克/毫升，达到醉酒程度。田大雷到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为田大雷具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处田大雷拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人田大雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田大雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田大雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人田大雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初193号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人付天树，男，1967年11月20日出生，汉族，初中肄业，四川省内江市人，住内江市东兴区。因本案于2020年7月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人付天树犯非法行医罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人付天树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年开始，被告人付天树在未取得医生资格及医生执业资格的情况下，趁乡镇逢场之际，在内江市市中区龚家镇、全安镇等乡镇摆摊开展口腔诊疗活动。2017年4月1日、2019年6月26日，付天树因非法行医，先后两次被内江市市中区卫生健康局给予行政处罚。此后，付天树仍继续非法行医。2020年6月14日和6月17日上午，付天树在龚家镇农贸市场摆摊行医，为患者徐某1诊疗牙齿。同年7月8日，付天树接到电话通知后，到公安机关投案并如实供述自己非法行医的事实。 公诉机关认为，被告人付天树未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应以非法行医罪追究其刑事责任。付天树有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处付天树有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人付天树对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，侦查机关从付天树处扣押了医用跳刀等医疗工具及药品。 上述事实，被告人付天树在庭审过程中无异议，且有被告人付天树的供述、证人证言、内江市市中区卫生健康局案件移送书、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录、2017年4月1日行政处罚相关材料、2019年6月26日行政处罚相关材料、现场照片、内江市市中区卫生健康局未查询到付天树的医师资格信息、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付天树未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法行医罪。付天树有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控付天树犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。从付天树处查扣的医疗工具及药品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付天树犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、从被告人付天树处查扣的医疗工具及药品由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）…； （二）…； （三）…； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）…。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督199号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：庄炽，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月11日，被申请人庄炽因装修所需与被申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人庄炽向申请人借款200000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月11日起至2021年3月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮52%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年2月14日，申请人向庄炽发放贷款200000元，借款期限为2019年2月14日至2020年1月20日，借款月利率5.51‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。该笔借款已到期数月之久，庄炽未归还该笔借款全部本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄炽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款200000元，及截止2020年5月28日的利息8110.16元，并支付自2020年5月29日起按月利率8.265‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 申请费1474元，由被申请人庄炽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年八月七日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7872号原告：卢晓静，女，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码915001096889228974。法定代表人：俞尾银。原告卢晓静与被告重庆东原创博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卢晓静在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢晓静撤回起诉处理。审 判 员  赵红媚人民陪审员  舒捍东人民陪审员  余方亮二〇二〇年八月二十日书 记 员  石文程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19208号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。被告：北京明德立人教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：张慧。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告北京明德立人教育咨询有限公司(以下简称明德立人公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对明德立人公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月十八日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终987号 上诉人（原审原告）：东兴市龙翔贸易有限公司，住所地东兴市新华路399号安得国际华城8栋1单元11401号房，统一社会信用代码91450681MA5KBPRA6M。 法定代表人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西裕谷香农业发展有限公司，住所地东兴市牛轭岭A9厂房，统一社会信用代码91450600MA5KCLEH53。 法定代表人：宫其华，总经理。 上诉人东兴市龙翔贸易有限公司（以下简称龙翔公司）因与被上诉人广西裕谷香农业发展有限公司（以下简称裕谷香公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 龙翔公司上诉称，请求依法撤销东兴市人民法院作出的（2020）桂0681民初663号民事裁定书，指令东兴市人民法院对案件进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人签订的《厂房租赁合同书》是约定有仲裁条款，但该仲裁条款约定的是“以东兴市委员会作为争议的仲裁机关”，而“东兴市委员会”并非仲裁机构，该机构亦不存在，东兴市也没有仲裁委员会，双方之后也没有就仲裁达成补充协议，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，应当认定该仲裁条款无效。一审法院认为根据该条款可以确定双方约定的仲裁机构为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，经了解，东兴巡回仲裁庭系防城港仲裁委员会的派出机构，并不是东兴市仲裁委员会，更不是“东兴市委员会”，且上诉人与被上诉人签订合同的时间是2016年，而东兴巡回仲裁庭是2019年才挂牌成立，因此不能据此认定双方当时合意选定的是该仲裁机构。一审法院主观臆断的推测属于认定事实错误，从而导致作出的裁定适用法律错误。二、应当撤销原裁定，指令一审法院审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销原裁定，指令一审法院审理。 裕谷香公司未进行答辩。 龙翔公司向一审法院起诉请求：1．解除龙翔公司与裕谷香公司分别于2018年9月21日签订的《厂房租赁合同书》和2017年12月28日签订的《牛轭岭工业园厨房租赁协议》；2．裕谷香公司立即清除租赁厂房、厨房内的全部物品并将租赁物返还给原告；3．裕谷香公司向龙翔公司支付租金暂计515554.81元（暂算至2020年3月31日，之后按合同约定计算至返还租赁物之日止）；4．裕谷香公司向龙翔公司支付滞纳金115406.45元（按每季度实际欠付租金每天万分之五分段累计，从2018年4月10日起暂算至2020年3月31日，直至裕谷香公司返还厂房之日）；5．裕谷香公司支付龙翔公司物业管理费暂计25440.84元（按每月每平方米0.5元计算，从2018年4月10日暂算至2020年3月31日，直至裕谷香公司返还厂房之日）；6．裕谷香公司向龙翔公司支付使用租赁物所产生的水费799元及电费3154.6元（两项费用均从2018年1月10日起算至2019年3月31日，以后按裕谷香公司实际使用所产生的费用为准计算至裕谷香公司返还厂房之日）；7．裕谷香公司向龙翔公司支付因开具发票所产生的税费6168元。 一审法院认为，龙翔公司与裕谷香公司于2018年9月21日签订的《厂房租赁合同书》，该合同书约定了龙翔公司与裕谷香公司之间的权利义务，其中第十二条特别约定：“12.1本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以东兴市委员会作为争议的仲裁机关。”该条款视为双方一致同意因合同履行过程中发生争议，协商不成的，选择仲裁程序解决纠纷；且约定的仲裁机构可以确定为防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭。现龙翔公司以裕谷香公司存在拖欠租金、物业管理费、水电费等费用，裕谷香公司行为构成根本违约为由向原审法院提起诉讼，请求解除双方签订的租赁合同、要求裕谷香公司承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案的纠纷，龙翔公司应按双方约定适用的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定驳回龙翔公司的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案中，龙翔公司与裕谷香公司签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁条款约定产生纠纷由“东兴市委员会”管辖，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但在东兴市个商事仲裁机构即防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭，故根据仲裁协议条款可以实际确定具体的仲裁机构。龙翔公司与裕谷香公司签订的《厂房租赁合同书》中的仲裁协议不属于对仲裁机构约定不明的情形，该仲裁条款有效。其次，龙翔公司提出双方签订仲裁条款时该仲裁机构尚未成立的主张，本院认为，双方当事人对于没有成立的仲裁仲裁机构作出的约定，属于一种附条件的合意，是对未来可能发生事件的一种约定。本案所涉及的纠纷发生时“防城港仲裁委员会东兴巡回仲裁庭”已经成立，该仲裁条款生效的条件已成就，约定的仲裁条款可以履行，且该仲裁协议是双方的真实意思表示，约定的仲裁条款也应该履行。 综上，东兴市龙翔贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1560号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号1-705。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。被告：陈某某，女，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告双鸭山市广民物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市广民物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市广民物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市广民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双鸭山市广民物业管理有限公司负担。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十日书记员  王 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1008号申请人：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站,住所地郑州市经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被申请人：石青海，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孙继英，女，1974年4月22日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：石振，男，1966年8月8日生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石青海、孙继英、石振名下银行存款人民币1077432.83元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人石青海、孙继英、石振名下银行存款人民币1077432.83元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州经济技术开发区恒通管件租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1666号申请执行人：张永云，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人张永云与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初388号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人张永云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币1748元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的1748元，已执行到位0元，未执行到位标的1748元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月22日通知申请执行人到本院第一法庭，通过当面约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1583号申请执行人：梁晓平，女，1973年9月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：俞权，男，1981年10月21日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人梁晓平与被执行人俞权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的710072.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月29日依法扣划被执行人俞权所有的位于宿迁市的住房公积金；本院于2020年5月29日查封被执行人俞权所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，暂未处置。执行过程中，经申请执行人梁晓平与被执行人俞权友好协商，现达成如下和解协议：一、本案被执行人俞权于2020年7月30日向申请执行人梁晓平还款人民币50000元（本金及利息），双方对该事实表示认可；二、本案被执行人俞权保证在2020年8月31日之前向申请执行人还款人民币50000元（本金及利息）；本案剩余款项部分本案被执行人俞权保证自2020年9月开始每月30日之前向申请人梁晓平还款人民币10000元及相应利息，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、本案被执行人俞权保证随传随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、申请执行人梁晓平同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人俞权名下所有的位于泗阳县××现代城××室××房产及被执行人的工行工资卡111604xxxx、农商行工资卡3213230xxxx、及被执行人名下的住房公积金查封外，同意解除对被执行人的其他全部执行措施；如被执行人未根据该协议内容履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行；五、该协议为双方真实意思表示，签字及生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1583号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 璐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2621号 原告：李建龙，男，1977年3月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：王军海，男，1963年3月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告李建龙与被告王军海委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建龙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军海的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建龙撤回对被告王军海的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（实收部分）。由原告李建龙负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 吕泽瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2091号原告：卢井福，男，1954年12月4日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，个体，住福建莆田市秀屿区。原告卢井福与被告岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢井福到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告自2019年10月7日起至2019年12月31日止，拖欠原告工资金额为7000元；2020年1月份到3月份拖欠工资为7500元，共计14500元。经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付工资款14500元，并承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠条两张，证明被告拖欠原告工资14500元。被告岫岩玉都医院未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的欠条，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事烧锅炉、维修锅炉等工作，2019年10月7日起至2019年12月31日止被告应给付原告工资款7000元，2020年1月份到3月份被告应给付原告工资款为7500元，合计为14500元，但经原告催要被告至今并未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当承担给付工资的义务，故原告要求被告给付工资款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十日内给付原告卢井福工资款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告岫岩玉都医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杨永安，男，1986年10月19日生，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨永安归还信用卡透支款108,046.63元。事实和理由：被告杨永安系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,046.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2310号原告：杜帅兵，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：牛海卓，男，1997年5月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告杜帅兵与被告牛海卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜帅兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜帅兵负担。审判员  王全合二〇二〇年八月二十七日书记员  林 苇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初883号 原告：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：顾有明，男，1961年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告李军与被告顾有明侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的汽车修理费18000元及拖拉机轮胎费和玻璃损失7500元，共计25500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日20时30分许，被告驾驶原告所有的大中型拖拉机由东向西行驶至张家口市察北管理区460县道闫林村路段时与由西向东周树文驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队作出的察公交认字［2019］第00000042号道路交通事故认定书，被告顾有明承担这起事故的全部责任。事故发生后，周树文在察北博胜汽车修理厂修理其驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，花费18000元，该笔费用由原告垫付；此外原告更换拖拉机轮胎及玻璃花费7500元。为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法作出裁决。 顾有明辩称，发生交通事故那一天，雇主李军让我开着拖拉机拉着起山药机去二台镇修理部修理，回家路上发生的交通事故，我承担事故的全部责任。李军是雇主，我是在劳务活动中发生的交通事故，我作为雇员在交通事故中不存在故意或者重大过失，所以这起事故应该由雇主赔偿，我不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告承包的土地提供耕作劳务，2019年9月27日与周树文驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，该事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定被告承担全部责任。李军已支付冀Ｇ×××××号小型轿车修理费18000元，拖拉机更换轮胎和玻璃配件损失费7500元，共计损失25500元。 本院认为，原、被告间系劳务关系，被告作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中，因劳务造成的损失，由接受劳务一方即原告承担责任，提供劳务一方存在故意或重大过失，应承担相应的过错责任。被告明知其无驾驶资质而从事驾驶工作且在驾驶过程中占道行驶，承担事故的全部责任，属重大过失，应承担30%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 顾有明于本判决生效之日起五日内给付李军7650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，顾有明负担66元，李军负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年八月五日 书记员 郭轶杰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初306号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人魏李，男，1986年9月19日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。因本案于2020年4月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人魏李犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人魏李到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日凌晨1时10分左右，被告人魏李持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ｄ×××××轻型普通货车在靖江市新桥镇滚石KTV门前停车场倒车时，车右后部撞击吴某停放在该处的牌号为苏MF261212电动自行车后部，致两车不同程度受损。同日3时30分，被告人魏李被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为189.8mg/100mL。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人魏李承担本起事故的全部责任。被告人魏李明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人吴某损失1600元。上述事实，被告人魏李在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及接处警工作登记表，被害人吴某的陈述，证人马某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，魏李的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏李违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。魏李犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控魏李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年八月十一日法官助理 代利华书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5806号 被执行人关平，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人与被执行人关平罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人关平的财产进行查证，强制扣划被执行人关平名下银行账户人民币1000元，并转付深圳市财政局，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2388号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2388号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  周云鹏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1885号原告：甘永强，男，1995年7月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：何志明，男，1964年3月生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告甘永强与被告何志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永强到庭参加诉讼，被告何志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（自2018年11月17日起至还清款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何志明因资金周转困难，于2018年11月16日向原告借款100000元，并约定2020年1月15日归还，有被告出具的借条为证。期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告何志明未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告何志明因资金周转需要向原告甘永强借款。2018年10月28日，原告通过其姐甘丹丹的支付宝账号向何伟（被告何志明的儿子）的账户转入50000元；2018年11月16日，原告通过其支付宝账号向被告转账50000元；后被告何志明向原告甘永强出具借条一份，约定2020年1月15日还清。约定期限届满后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志明向原告甘永强借款本金100000元，有借条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月17日起至还清款之日止按年利率6%计付利息，因双方约定了还款期限，未约定利息，本院仅支持自2020年1月16日起按年利率6%计付利息。被告何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志明于本判决生效后十日内一次性还清原告甘永强借款本金100000元；二、上述借款本金，被告何志明应自2020年1月16日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告甘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告甘永强负担65元，被告何志明负担1185元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4642号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年八月二十七日书记员  王宁
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0882民初701号 原告：王奎华，女，汉族，农民。 被告：刘明多，男,汉族，农民。 原告王奎华与被告刘明多民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，从2020年4月10日开始，按年利率6%计算至清偿完毕时止）；2、要求被告偿还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2014年4月18日开始，按年利率24%计算至清偿完毕时止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年3月24日，被告在原告处借款70000元，未约定利息及还款时间。同年4月18日，被告再次在原告处借款40000元，约定月利率为2％。被告就上述借款分别为原告出具欠条，共计二份。后经原告催要，被告至今未还款。 被告未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审查认定的事实如下：原、被告系亲属关系。2014年3月24日，被告在原告处借款70000元，未约定利息条款及还款时间。同年4月18日，被告再次在原告处借款40000元，约定年利率为24％，未约定还款时间。被告就上述借款分别为原告出具欠条，共计二份。2015年1月1日，原、被告协商以被告所有的、位于向阳川镇的平房住房为借款70000元抵押，双方签订了房屋买卖协议，被告于当日为原告出具了70000元收条一份，被告并未实际交付该房屋。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条二份、原、被告双方签署的房屋买卖协议一份、由被告出具的收条一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告先后在原告处借款并出具了欠条，是双方真实意思表示，双方间借贷关系成立。被告于2014年3月24日所借70000元虽未约定还款时间及利息条款，但经原告催要后，被告仍未偿还，原告有权要求被告支付逾期还款期间的债务利息。双方签订的房屋买卖协议，实为被告以自有房屋为此笔借款提供抵押，该70000元的债权、债务并未实际抵消，被告仍需偿还此借款。被告为原告出具的40000元欠条，所约定的利率标准不违反法律规定，该合同合法有效，被告负有还款付息义务。此笔借款虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告还款付息。经原告催要，被告至今未还款，构成违约，被告应继续履行还款付息的义务。 综上所述，故对原告要求被告偿还借款70000元、40000元，并分别支付逾期利息、利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明多于本判决生效后10日内偿还原告王奎华借款70000元及逾期利息（以本金70000元为基数，从2020年4月10日开始，按年利率6%计算至清偿完毕时止）； 二、被告刘明多于本判决生效后10日内偿还原告王奎华借款40000元及利息（以本金40000元为基数，从2014年4月18日开始，按年利率24%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3649元，由被告刘明多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  董 君 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  曹德生 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1041号之二被执行人：刘军民，男，汉族，1972年09月27日出生，住仙桃市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军民在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6544.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月二十二日书记员  李 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9488号 上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：梁健恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁宇，深圳荷包金融信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：许丽，女，1991年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包公司）与被上诉人许丽民间借贷纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8671号民事判决，向本院提起上诉。2002年8月7日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 荷包公司上诉请求：1、请求撤销青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初8671号民事判决书，查明事实真相，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、法定期限内上诉人申请《管辖权异议》，原审法院未理睬，便缺席判决，程序不合法。2、原审法院未依法就《管辖权异议》进行裁定，强行占有管辖权，程序上违反法律规定，实质上剥夺了上诉人的质证权和抗辩权。3、上诉人与被上诉人之间不是借贷法律关系。4、上诉人严格遵守《产品服务协议》，没有违约不应当承担违约责任。5、就出借人债权何时能清偿的问题，上诉人已经向金融监管部门报备良性清退，并经过全体出借人双2/3投票，通过了《荷包金融兑付方案》，并积极向借款人追讨欠款，执行《荷包金融兑付方案》。 被上诉人许丽辩称：一审判决正确。上诉人的最大股东陈军宝是利佳集团的高管，所以上诉人不属于居间。 一审法院认定事实：许丽多次通过荷包公司开发的“荷包”手机APP向该公司出借款项。2019年4月22日，荷包公司向许丽发送邮件，附件为《荷包用户出借资金证明》，载明“兹证明：许丽（身份证号：，以下统称“该用户”）截至2019年4月22日17点50分28秒，于荷包平台出借资金的具体信息如下：荷包账户：15×××89；所绑银行账号：62×××63；总出借金额：165364.83”。荷包公司在该证明上盖章。庭审中，许丽提交荷包APP页面截图并当庭出示手机演示登录过程。截至2019年11月12日，荷包公司欠许丽借款本金117899.17元及利息57149.39元未给付。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，荷包公司向许丽借款、截至2019年11月12日尚欠借款本金117899.17元及利息57149.39元的事实清偿、证据确实、充分，可以认定。荷包公司未及时偿还借款,应承担违约责任。荷包公司应给付许丽借款本金117899.17元、利息57149.39元（截至2019年11月12日）及以117899.17元为基数自2019年11月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。荷包公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荷包公司于本判决生效之日起十日内给付许丽借款本金117899.17元；二、荷包公司于本判决生效之日起十日内给付许丽利息57149.39元（截至2019年11月12日）；三、荷包公司于本判决生效之日起十日内给付许丽以117899.17元为基数自2019年11月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回许丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由荷包公司负担。 本院认为，本案的争议焦点首先为一审法院对本案是否有管辖权。本案中，双方签订的《服务协议》中第九条明确约定因协议项下服务产生的纠纷，任何一方可提交深圳仲裁委员会进行仲裁。该协议约定明确，应当认定双方已经达成合意，以仲裁方式解决双方争议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，对当事人向人民法院起诉应当不予受理。在一审审理期间，上诉人曾经向一审法院送达诉讼管辖异议申请，一审法院没有依法处理。故，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初8671号民事判决； 二、驳回许丽的起诉。 一审案件受理费3801元，退还许丽。二审案件受理费3801元，退还深圳荷包金融信息咨询有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 钟霄 书记员王越
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初590号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初590号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：秦某，女，汉族，1981年03月22日出生，海南省五指山市水岸别墅小区2栋207号房业主，户籍地址：哈尔滨市南岗区长江路130号。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地：海南省五指山市水岸别墅小区5栋802-2房。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告秦某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1698号上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路9号恒翔银座701-2室。法定代表人：陈小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪权，男，1968年2月18日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。上诉人江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）因与被上诉人李洪权房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李洪权的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李洪权承担。事实和理由：1.李洪权在本案中并未提供房屋买卖合同、收款收据，且南建公司也否认双方存在房屋买卖合同关系，亦不认可李洪权交付过购房款，李洪权对于其主张的事实有义务提供证据予以证明，否则，李洪权应承担举证不能的不利后果。2.一审法院认定双方签订了房屋买卖合同，进而又认定该合同无效，而根据法律规定，合同被认定无效或撤销后，产生相互返还的法律后果。因李洪权自述其支付购房款后接收房屋并进行了装修，其应当向南建公司返还已取得的房屋。被上诉人李洪权二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李洪权向一审法院起诉请求：1.确认李洪权与南建公司签订的沭阳县龙庙镇葛巷居民集中区第7号住房的房屋买卖合同无效，南建公司返还李洪权购房款166000元及利息（以166000元为本金自2012年8月16日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.南建公司赔偿李洪权装修损失10000元；3.本案诉讼费由南建公司承担。一审法院认定事实：南建公司在未取得建设规划许可证、土地使用证等审批手续的情况下，在沭阳县开发建设集中居住区。2012年8月16日，李洪权等四人与南建公司签订购房合同，李洪权购买葛巷集中居住区从北向南第7号房屋，四人于当日交纳了购房款664000元，南建公司在出具的收据上加盖了财务专用章。涉案房屋后被案外人葛恒飞持有与南建公司签订的房屋买卖合同而实际占有、使用。一审法院认为，南建公司在沭阳县集体土地上建设房屋，只有该集体组织成员才可以购买房屋，享有房屋使用权。而李洪权是沭阳县龙庙镇赵庄村村民，并非葛巷村集体组织成员，故李洪权、南建公司签订的房屋买卖合同依法属于无效合同。南建公司虽辩称双方不存在合同关系，南建公司没有收到购房款，但因涉案合同在南建公司售房处签订并加盖了公司的合同专用章和时任法定代表人签名，收据加盖了公司的财务专用章，李洪权作为普通村民在上述情况下有充足的理由相信自己从南建公司购买了房屋。至于南建公司是否收到购房款，因该公司管理混乱，其责任风险应由南建公司自行承担。据此，认定李洪权、南建公司之间签订房屋买卖合同，南建公司收到李洪权购房款166000元。现因房屋买卖合同无效，南建公司依法应返还李洪权购房款166000元。至于李洪权要求南建公司赔偿损失的请求，因其提供的证据不足且李洪权自己也存在过错，对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认李洪权、南建公司于2012年8月16日签订的关于沭阳县居民集中区第7号房屋的买卖合同无效；二、南建公司于判决生效后十日内返还李洪权购房款166000元；三、驳回李洪权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由南建公司承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：李洪权与南建公司之间是否成立房屋买卖关系；如成立，则涉案房屋买卖合同效力如何认定及南建公司能否在合同无效的情况下要求李洪权返还涉案房屋。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，南建公司否认曾与李洪权等人签订涉案房屋买卖合同及收取相应购房款，该公司称在开发沭阳县龙庙镇葛巷居民集中区过程中向案外人葛某借款，后以涉案第7号房屋等四套房屋抵偿债务，并向葛某提供了加盖南建公司合同专用章且时任法定代表人夏某签名的空白合同以及收款金额为664000元的收据各一份，李洪权则主张其经案外人葛某介绍向南建公司购买涉案房屋，相关购房手续由葛某代南建公司办理，李洪权等人将购房款交给葛某后，葛某交付了涉案房屋买卖合同及收款收据。对此，本院认为，南建公司虽主张其向案外人葛某出具涉案空白合同及收款收据仅用于以涉案房屋冲抵双方之间的债务，并不存在与李洪权建立房屋买卖关系的意思表示，但因南建公司没有证据可证明李洪权购买房屋前已明知上述情况，而李洪权作为普通购房人在葛某已提供上述房屋买卖合同及收款收据的情况下，有理由相信葛某有权代表南建公司进行交易，并基于对南建公司公章及法定代表人签名的信赖从而认为其是从南建公司购买了涉案房屋，故一审法院认定李洪权与南建公司之间成立房屋买卖关系有事实及法律依据。此外，因南建公司对李洪权提供的涉案房屋买卖合同、收款收据复印件中该公司印章及法定代表人签名的真实性均无异议，南建公司虽申请本院责令李洪权提供上述材料原件并要求对李洪权签名的形成时间、收款收据的形成时间进行鉴定，但其该项申请并不影响本案事实及法律关系的认定，故本院对此不予准许。同时，由于南建公司开发的沭阳县龙庙镇葛巷居民集中区房屋系建造在农村集体土地上，并未取得建设工程规划许可证及土地使用权证，亦无法取得预售许可证，按照相关法律规定，南建公司不得出售涉案房屋，故南建公司与李洪权关于涉案房屋签订的买卖合同应属无效。虽然法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，但南建公司自述其从未向李洪权交付涉案房屋，而李洪权关于其曾占有使用该房屋的主张亦未得到人民法院支持，因此，南建公司以李洪权自称已占有使用涉案房屋为由要求李洪权在房屋买卖合同无效的情况下返还涉案房屋缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人南建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，对其判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3620元，由上诉人江苏南建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏良波审 判 员 魏良军审 判 员 吴振环二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初196号原告张云玲，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王立东，男，1983年5月7日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王立东归还信用卡透支款104,947.59元。事实和理由：被告王立东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,947.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终81号上诉人（一审被告）：肖志斌，男，1971年8月16日生，汉族，湖南省永州市人，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住云南省昆明市经开区。被上诉人（一审原告）：漾濞兴运商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91532922MA6K4RBNXG。住所地：云南省漾濞彝族自治县苍山西镇下街村。法定代表人：罗建华，总经理上诉人肖志斌因与被上诉人漾濞兴运商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初283号民事裁定，向本院提起上诉。肖志斌上诉请求：撤销漾濞县人民法院（2020）云2922民初283号民事裁定，将本案移送云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。事实与理由：上诉人居民身份证的住址是湖南省永州市冷水滩区，但上诉人已经连续一年以上在云南省昆明市经开区居住，因此上诉人的经常居住地是昆明市呈贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及本案己转化为“给付法律关系”的事实，本案的管辖法院应当为昆明市呈贡区人民法院，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，双方当事人在《预拌混凝土销售协议》第五条中约定：“甲乙双方因协议发生争议时，应及时协调，协调不成时，可向工程所在地或被告所在地人民法院起诉。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，对双方都具有约束力。同时，双方在合同第一条中约定：“工程名称：东片区档案局”,说明工程地点位于漾濞县城东片区。漾濞兴运商品混凝土有限责任公司根据双方约定，选择向工程所在地的漾濞县人民法院提起诉讼，本案就应当由漾濞县人民法院管辖。综上，肖志斌的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十九日书记员  杨 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14801号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初381号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告：景乾，男，汉族，1986年8月27日出生，住宜昌市开发区，原告宜昌众维物业管理有限公司与被告景乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌众维物业管理有限公司于2020年8月24日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景乾的起诉。本院认为，原告宜昌众维物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌众维物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元（已减半），由原告宜昌众维物业管理有限公司负担。审判员 张 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 蔡慧丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6339号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：刘勇，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初195号原告张云飞，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保105号德幂能源有限公司：德幂能源有限公司与中房联合集团大庆中房置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2829号民事裁定书，并解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：14×××73存款500000元。解除中房联合集团大庆中房置业有限公司名下农商银行519990122000020432存款6000000元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：解除被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司名下龙江银行宏图支行卡号：14×××73存款500000元。解除中房联合集团大庆中房置业有限公司名下农商银行519990122000020432存款6000000元。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：德幂能源有限公司
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3456号原告抚州邦和物业管理有限公司，地址：江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，社会统一信用代码91361000756799174X。法定代表人庞俊成。被告朱福兰，女，1969年11月20日出生，汉族，地址：抚州市。本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司诉被告朱福兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年八月二十七日书记员  冉 源
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保292号 申请人：长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司，住所地湖南省津市市李家铺乡万家村。 负责人：皮世栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被申请人：常德泓宇纸业有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处文家湾社区襄窑路301号。 法定代表人：郭蛟龙。 被申请人：郭蛟龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住陕西省闻喜县。 被申请人：孙玉珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 申请人长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司（以下简称德大公司津市万家分公司）与被申请人常德泓宇纸业有限公司（以下简称泓宇公司）、郭蛟龙、孙玉珍买卖合同纠纷一案，申请人德大公司津市万家分公司以其名下轻型栏板货车一辆提供担保，且该公司负责人皮世栋以其名下重型普通货车一辆提供担保向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结、查封三被申请人在银行存款25万元或等额价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德大公司津市万家分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结常德泓宇纸业有限公司、郭蛟龙、孙玉珍银行存款250000元或保全其他等值财产。 查封长沙德大环保节能设备有限公司津市万家分公司名下车牌号为湘Ｊ×××××，品牌型号为江淮牌ＨＦＣ1043Ｐ91Ｋ9Ｃ2Ｖ，车辆识别代码为ＬＪ11ＲＢＢＥ1Ｌ1904044的轻型栏板货车1辆。 查封皮世栋名下车牌号为湘Ｊ×××××，品牌型号为东风牌ＤＦＬ1160ＢＸ，车辆识别码为ＬＧＡＸ2Ｂ135Ｅ2015504的重型普通货车一辆。 上述冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阿毅 二〇二〇年八月十三日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3661号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：余某某，男，1984年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月四日 书记员  叶丽玲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执117号申请执行人谢贵，男，1944年02月06日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人谢有华，男，1970年02月28出生，汉族，云南省牟定县人。被执行人：牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组。负责人王琼珍，女，系该村村民小组长。谢贵、谢有华与牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组林业承包合同纠纷一案，依据（2018）云23民终547号民事判决书，被执行人牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组应支付申请执行人谢贵、谢有华林业补偿款292315.00元、案件受理费7161.00元。因被执行人牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢贵、谢有华2020年2月26日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组在代理服务工作帐户有10000.00元（已扣划），同时查明被执行人牟定县共和镇华星村委会下谢村民小组无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人谢贵、谢有华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执117号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕建斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丽花
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1924号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：钟腾喜，男，1987年9月8日出生，壮族，户籍地广西南宁市江南区，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司诉被告钟腾喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃一峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保307号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：邢勇，男，1966年5月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢勇名下位于滨州市滨城区xx街道办事处xx小区xx幢xx室房产（产权证号：滨州市房权证滨城字第xx号）。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢勇名下位于滨州市滨城区xx街道办事处xx小区xx幢xx室房产（产权证号：滨州市房权证滨城字第xx号），期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张静 书记员李倩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1553号 原告：熊三贵，男性，1943年08月18日出生，汉族。 被告：汉中天天粮油有限责任公司。 法定代表人：张少斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世文，南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告熊三贵与被告汉中天天粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊三贵、被告汉中天天粮油有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊三贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告按年息12％向原告支付利息至借款还款之日，截止起诉已产生利息18000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月11日与原告签订借款合同，约定原告向被告借款2万元，借款期限一年，到期后还本同时支付一年利息2400元，原告当日向被告提供了借款2万元，被告向原告出具了借据。2015年7月22日，双方再次签订借款合同，原告再次向被告提供借款1万元，借期一年，年利息1200元。前述借款到期后被告未能偿还借款，且多次催要，至今本息分文未付，现提起前述诉讼请求。 汉中天天粮油有限责任公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款后被告分四次支付了原告利息4500元。被告只能承担借款期限内一年的利息，借款期限外的利息没有约定，应不予支持。 本院认为，汉中天天粮油有限责任公司承认熊三贵在本案中主张的借款事实，原告也对借款后被告已支付利息4500元予以认可，故本院对双方认可的事实予以确认。被告辩称借款期限外的利息没有约定，不承担借款期限一年以后的利息的意见不符合法律规定，不予采纳，对原告要求被告按照约定的年利率12％支付利息至借款还清之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告汉中天天粮油有限责任公司在本判决书生效后10日内偿还原告熊三贵借款本金30000元，并支付下欠的借款利息13500元（2015年6月11日借款20000元的利息计算至2020年6月10日，2015年7月22日借款10000元的利息计算至2020年7月21日,利息合计18000元，已支付的4500元利息已扣减），后续利息继续按照年利率12％计算至借款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由汉中天天粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 静
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初500号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人郭计良，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。因殴打他人，2011年4月7日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）347号起诉书指控被告人郭计良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人郭计良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人郭计良三次至邳州市肿瘤医院停车场一集装箱工棚内，盗窃手推车及电线、水管等物品。经邳州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1331元。2020年3月2日，被告人郭计良被传唤到案，后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。后赃物被追回发还被害人。上述事实，被告人郭计良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人梁某陈述，邳州市公安局辨认笔录、扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭计良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人郭计良曾被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭计良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执568号 申请执行人:申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人：周海军，男，1976年12月12日，汉族，永丰县人，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行周海军金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄海根 书记员宋金
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4797号原告：张芬，女，1965年11月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：贾世红，女，1976年4月19日生，汉族，住平度市。被告：贾宝森，男，1972年9月23日生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。原告张芬与被告贾世红、贾宝森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芬的委托诉讼代理人孙永江、被告贾世红、贾宝森的共同委托诉讼代理人姜桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费44679.1元、住院伙食补助2600元（100元×26天）、护理费8600元（86元×100天）、误工费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费5481.67元（32890元×5年×10%÷3人）、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、交通费500元，共计人民币190354.77元，交强险支付12万元，剩余按比例主张21106.43元，合计141106.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年11月12日，被告贾世红驾驶登记在被告贾宝森名下的鲁Ｂ×××××号车辆行驶至肇事处与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告贾世红负事故次要责任。肇事车辆没有缴纳保险，对于原告损失，两被告应共同承担。被告贾世红、贾宝森辩称，事故发生属实，肇事车辆的实际车主是被告贾宝森，由被告贾世红驾驶车辆发生事故，该车辆未投保交强险及商业三者险，我们认为原告主张的经济损失过高，希望法院依法判决。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、护理费，7、住院伙食补助费，8、误工费，9、残疾赔偿金，10、被扶养人生活费，11、后续治疗费，12、鉴定费，13、交通费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13项无异议，本院予以确认。对其余有异议，本院认定如下：原告张芬驾驶的肇事车辆登记车主为被告贾宝森，该车辆未投保机动车交强险。事故发生后，原告张芬先后两次在平度市中医医院住院治疗26天，共支付医疗费44679.1元。2020年1月16日，经原告自行委托鉴定，其构成十级伤残；后续治疗费建议为8000-10000元；误工期、护理期、护理人数分别建议为120-180日、30-90日、住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2860元。原告的母亲窦秀香出生于1939年7月22日，有三个子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告贾世红承担事故的次要责任，其所驾驶的肇事车辆归被告贾宝森所有，该车辆未投保机动车交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告贾世红在相当于交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，由该被告按30%比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告贾宝森作为投保义务人应与侵权人即被告贾世红在交强险责任限额内承担连带责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的护理费数额过高，根据鉴定意见，对护理期限折中认可60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，超出部分不予支持。综上，原告的合理损失有：医疗费44679.1元、住院伙食补助2600元（100元×26天）、护理费7396元（86元×26天×2人+86元×34天×1人）、误工费15000元（100元×150天）、伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、被扶养人生活费5481.67元（32890元×5年×10%÷3人）、后续治疗费9000元、鉴定费2860元、交通费500元，共计人民币189150.77元。原告的上述经济损失，应先由被告贾世红在相当于交强险各分项责任限额内赔偿120000元，被告贾宝森承担连带责任；超出部分69150.77元，由被告贾世红按30%比例赔偿20745.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告贾世红在相当于交强险各分项责任限额范围内赔偿原告张芬经济损失120000元，于判决生效后十日内履行，被告贾宝森承担连带责任；二、被告贾世红赔偿原告张芬超出交强险部分经济损失20745.23元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，保全费1245元，共计人民币2806元，由原告张芬负担46元，被告贾世红、贾宝森负担2760元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年八月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800009057汇款时请注明案号及审判长姓名
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1451号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：闫松华，该行行长。 被执行人：袁金菊，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪福喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住址。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人袁金菊、汪福喜金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，支付受理费1314元。本案执行费1420元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案划拨了被执行人汪福喜银行存款1661元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。除此之外，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、银行存款、互联网银行存款等财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童涛