重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2894号原告：彭栋碧，女，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：肖建军，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨素英，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈星，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区下河路44号附1号、附2号，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。原告彭栋碧与被告肖建军、杨素英、陈星、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财保巴南支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财保资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告彭栋碧的委托诉讼代理人操丽萍、被告肖建军、被告陈星，被告太平洋财保巴南支公司、太平洋财保资阳中心支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。2020年7月16日，原告彭栋碧向本院递交申请书，申请追加被告杨素英为被告参加诉讼。第二次开庭时，原告彭栋碧的委托诉讼代理人操丽萍、被告肖建军、被告杨素英、被告陈星，被告太平洋财保巴南支公司、太平洋财保资阳中心支公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭栋碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计263,541.31元。上述款项首先由太平洋财保巴南支公司、太平洋财保资阳中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由被告肖建军、杨素英、陈星进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日9时40分许，被告肖建军驾驶渝D4XXX1号普通二轮摩托车行驶至省道319线塘坝镇金马转盘处，与被告陈星驾驶的川M6XXX3号小型普通客车发生碰撞后，再撞向行人彭栋碧，造成彭栋碧受伤的交通事故。原告受伤后即被送往潼南区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨外侧粉碎性骨折、左膝关节积液。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告肖建军、陈星负本次交通事故同等责任，彭栋碧无责任。被告杨素英系渝D4XXX1号普通二轮摩托车登记所有人，其为渝D4XXX1号普通二轮摩托车向被告太平洋财保巴南支公司投保了交强险。被告陈星为川M6XXX3号小型普通客车向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖建军辩称，对事故发生经过无异议，请求人民法院依法判决。被告杨素英辩称，渝D4XXX1号普通二轮摩托车虽然登记在被告杨素英名下，但实际系被告肖建军与被告杨素英共同共有。被告陈星辩称，对事故发生经过无异议，请求人民法院依法判决。被告太平洋财保巴南支公司辩称，渝D4XXX1号普通二轮摩托车在太平洋财保巴南支公司投保了交强险。本次事故发生后，太平洋财保巴南支公司已在交强险限额范围内赔付医疗费10,000元、三者车损1,754.75元。太平洋财保巴南支公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告太平洋财保资阳中心支公司辩称，川M6XXX3号小型普通客车在太平洋财保资阳中心支公司投保交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险，且投保不计免赔险。本次事故发生后，太平洋财保资阳中心支公司已将交强险医疗费用赔偿限额10,000元全额进行赔付。在被保险人持有有效的驾驶证、行驶证的情形下，太平洋财保资阳中心支公司可依照保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。太平洋财保资阳中心支公司不承担本案鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日9时40分许，被告肖建军驾驶渝D4XXX1号普通二轮摩托车，行驶至国道319线重庆市潼南区塘坝镇金马转盘处，与被告陈星驾驶的川M6XXX3号小型普通客车发生碰撞后，再撞向行人彭栋碧，进而造成彭栋碧受伤、两车受损的交通事故。2019年12月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队作出第500223420190003537号道路交通事故认定书，认定被告肖建军、陈星负本次交通事故同等责任，原告彭栋碧无责任。原告受伤后先后在重庆市潼南区塘坝中心卫生院、重庆市潼南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗。2019年12月20日，原告由重庆市潼南区塘坝中心卫生院转至重庆市潼南区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.左膝关节积液。2020年1月14日，原告办理出院手续，出院医嘱载明：1.门诊随访2年；2.加强营养、1人护理及全休3月；3.继续口服药物治疗；4.逐渐功能锻炼，避免过早负重活动、摔倒；5.术后1月、2月、3月、6月、1年、1年半、2年来我院复查DR片，决定活动方式及内固定取出时间；6.骨折愈合后需要内固定取出，大约费用壹万元。2020年7月29日，重庆市潼南区人民医院出具补充说明，原告出院后需继续加强营养90日、1人护理90日、休息90日。原告共计产生医疗费54,126.91元、残疾器具辅助费1,106元。被告肖建军为原告垫付医疗费5,000元，并向原告转账支付其他费用9,000元。被告陈星为原告垫付医疗费1,756.1元。被告太平洋财保资阳中心支公司、太平洋财保巴南支公司分别在渝D4XXX1号普通二轮摩托车、川M6XXX3号小型普通客车投保交强险限额范围内为原告垫付医疗费10,000元、10,000元。另查明，被告肖建军与被告杨素英系夫妻关系。渝D4XXX1号普通二轮摩托车系被告肖建军与被告杨素英共同共有，双方在日常生活中共同管理、共同使用上述车辆。被告肖建军作为被保险人为渝D4XXX1号普通二轮摩托车向被告太平洋财保巴南支公司投保交强险。川M6XXX3号小型普通客车系被告陈星所有，被告陈星为川M6XXX3号小型普通客车向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险，同时投保不计免赔险。再查明，自2016年3月1日起至今，原告随其子丁中伦一直在重庆市潼南区XX镇XXX街XX号X幢X单元XX号房屋居住。自2018年1月12日起至事故发生之日止，原告持续在重庆市潼南区百通环卫服务有限公司提供劳务，月工资为1,430元。事故发生后，重庆市潼南区百通环卫服务有限公司未再向原告发放劳务报酬。原告之母陈新文于1932年2月11日出生，其有扶养人彭栋秀、彭栋友、彭栋碧、彭栋琼、彭碧方、彭栋英。陈新文按月享受高龄养老补贴117.08元。庭审中，原、被告达成一致意见，原告不得再向被告主张今后因治疗静脉血栓产生的医疗费，双方按照54,126.91元计算原告因本次交通事故产生的医疗费，且本次交通事故纠纷作一次性处理。庭审后，本院对被告陈星进行了询问，被告陈星同意原告产生的医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额后，根据事故责任大小，按照20%的比例进行承担。本案在审理中，原告向本院递交申请书，申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2020年6月23日，重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托作出渝法医所[2020]临鉴B鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：彭栋碧左膝关节功能障碍丧失属九级伤残；2.彭栋碧后期医疗费需人民币壹万捌仟元。原告为此产生鉴定费1,830元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队塘坝公路巡逻民警大队对本次交通事故的责任认定划分适当，程序合法，故本院对第500223420190003537号道路交通事故认定书予以采信。因被告肖建军、陈星对本次交通事故负同等责任，故本院认定原告交强险限额外的损失由肖建军、陈星按照50%：50%的比例进行承担。渝D4XXX1号普通二轮摩托车系被告肖建军与被告杨素英共同共有，双方在日常生活中共同管理、共同使用上述车辆，故被告杨素英应当与被告肖建军承担共同赔偿责任。被告肖建军作为被保险人为渝D4XXX1号普通二轮摩托车向被告太平洋财保巴南支公司投保交强险，被告陈星为川M6XXX3号小型普通客车向被告太平洋财保资阳中心支公司投保了交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险，故本案的赔偿顺序为：先由被告太平洋财保巴南支公司、太平洋财保资阳中心支公司在渝D4XXX1号普通二轮摩托车、川M6XXX3号小型普通客车投保交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保资阳中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告杨素英、肖建军、陈星进行赔偿。原告彭栋碧在本次交通事故中所产生的各项损失如下：1.医疗费54,126.91元；2.后续治疗费18,000元；3.住院伙食补助费60元/天×25天=1500元；原、被告对上述三笔费用均无异议，故本院予以确认。4.营养费1,500元；本院结合原告受伤及住院治疗情况，并参照重庆市潼南区人民医院出院医嘱，对原告主张的营养费按照1,500元计算。5.残疾赔偿金140,643.78元；（1）残疾赔偿金37,939元/年×18年×20%=136,580.4元；原告虽系农村居民，但原告自2016年起即在城镇居住且有固定生活来源，故本院对于原告主张残疾赔偿金按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入37,939元/年计算予以支持。原告自定残之日已年满62周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，其残疾赔偿金应当按照18年进行计算。原告经鉴定，左膝关节功能障碍丧失属九级伤残，故依照相关规定，其残疾赔偿金应乘以20%的系数。（2）被扶养人生活费（25,785元/年-117.06元/月×12月）×5年×20%÷6=4,063.38元；《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因原告残疾赔偿金系按照城镇标准进行计算，故其母陈新文的被扶养人生活费应按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准25,785元/年进行计算。原告定残之日，其母陈新文已年满88周岁，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，陈新文的被扶养人生活费应按5年进行计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；同时，如被扶养人尚有一定收入的，亦应将该收入予以相应扣减。因陈新文育有扶养人六人，且陈新文现按月领取高龄养老补贴117.06元，故在计算陈新文的被扶养人生活费时应除以6，对其按月享受的高龄养老补贴亦应予以扣减。6.误工费1,430元/月÷30天×（25天+90天）=5,481.67元（四舍五入）；原告在事发前的工资为1430元/月，故本院对原告主张的误工费按照上述标准计算。原告共计住院25天，出院医嘱载明原告出院后需全休3月，故本院对于原告主张的误工时限按照115天计算。7.护理费120元/天×（25天+90天）=13,800元；原告主张按照120元/天计算护理费，符合相关规定，故本院对原告该主张予以支持。原告在重庆市潼南区人民医院住院25天，出院医嘱载明原告出院后需1人护理90日，故本院对于原告主张的护理费按照115天计算。8.交通费1,000元；结合原告就医的地点、住院时间，本院对原告主张的交通费酌定为1,000元。9.精神损害抚慰金6,000元；结合原告伤残等级，本院对于原告主张的精神损害抚慰金按照6,000元计算。10.残疾辅助器具费1,106元；结合原告举示的医疗器械发票，本院对于原告主张的残疾辅助器具费按照1,106元计算。以上合计人民币243,158.36元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故此，被告太平洋财保巴南支公司、太平洋财保资阳中心支公司应首先在交强险限额范围内分别赔偿原告94,015.725元、94,015.725元。原告交强险限额外的损失共计55,126.91元，应由被告杨素英、肖建军共同赔偿27,563.455元。因被告陈星同意原告的医疗费在扣除交强险医疗费用赔偿限额后，根据事故责任大小，按照20%的比例进行承担，故被告陈星应赔偿原告损失3,412.691元。原告的余下损失24,150.764元，应由被告太平洋财保资阳中心支公司在川M6XXX3号小型普通客车投保商业三者险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在渝D4XXX1号普通二轮摩托车投保交强险限额范围内向原告彭栋碧赔偿各项损失共计人民币94,015.725元（因被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司已为原告彭栋碧垫付医疗费10,000元，故还需向原告彭栋碧给付84,051.725元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川M6XXX3号小型普通客车投保交强险限额范围内向原告彭栋碧赔偿其余损失共计人民币94,015.725元（因被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司已为原告彭栋碧垫付医疗费10,000元，故还需向原告彭栋碧给付84,051.725元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在川M6XXX3号小型普通客车投保商业三者险限额范围内向原告彭栋碧赔偿其余损失共计人民币24,150.764元；四、被告杨素英、肖建军于本判决生效之日起十日内共同向原告彭栋碧赔偿其余损失共计人民币27,563.455元（因被告肖建军已为原告彭栋碧垫付各项费用14,000元，故被告杨素英、肖建军还需向原告彭栋碧给付13,563.455元）；五、被告陈星于本判决生效之日起十日内向原告彭栋碧赔偿剩余损失共计人民币3412.691元（因被告陈星已为原告彭栋碧垫付医疗费1756.1元，故被告陈星需向原告彭栋碧给付1656.591元）；六、驳回原告彭栋碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717.7元，减半收取858.85元，由被告杨素英、肖建军负担429.425元，由被告陈星负担429.425元（由被告杨素英、肖建军、陈星直接向原告彭栋碧给付）。鉴定费1,830元，被告杨素英、肖建军负担915元，由被告陈星负担915元（由被告杨素英、肖建军、陈星直接向原告彭栋碧给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年八月十八日书记员  李沁洁