wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初269号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4836号 申请执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码：91341100588857610M。 法定代表人：赵宽。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第12栋4楼，统一社会信用代码：9144030078921446XN。 法定代表人：李占花。 申请执行人安徽天康股份有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初16788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币166295元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，依法冻结、扣划被执行人所有的人民币11106.37元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄炳东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执289号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人倪伟刚，行长。被执行人宋李兵，男，1991年3月11日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人张勇，男，1977年8月8日生，汉族，住浙江省玉环县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与宋李兵、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0831民初1035号民事判决书，判决：一、宋李兵于本判决生效之日起30日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金900000元及利息（从2013年12月19日至2014年12月18日按月利率7‰计算，从2014年12月19日至实际还款之日按月利率10.5‰计算）。二、张勇对宋李兵上述还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用15550元由宋李兵、张勇承担。判决书生效并至期后，因义务人宋李兵、张勇未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行金湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张勇名下所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位915550元及执行费11556元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人张勇名下所有的浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，但无法实际控制，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1035号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年八月三十一日书记员  姜锦林
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2826号 申请执行人：四川晟鑫美广告有限公司，住所地成都高新区科园南路88号2栋2楼201号。 法定代表人：赵彬，经理。 被执行人：上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1902室。 法定代表人：刘黎。 本院在执行四川晟鑫美广告有限公司与被执行人上海古宴实业有限公司保证合同纠纷一案中,依法向被执行人上海古宴实业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10712号原告：江静，女，1987年2月2日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：蒋飞翔，男，1985年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张剑，男，1980年1月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江静与被告蒋飞翔、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江静到庭参加诉讼。被告被告蒋飞翔、张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息从2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告张剑系邻居关系，后通过张剑介绍与蒋飞翔相识。2014年11月24日，蒋飞翔因急需用钱向原告借现金2万元，原告即于当天晚上将2万元现金给付蒋飞翔，由蒋飞翔出具借条一份，并由张剑提供担保。同时约定如借款人不按时还款，将由张剑还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告都以各种理由拒不还款，原告故诉至法院。被告蒋飞翔、张剑未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告蒋飞翔向原告江静借款2万元，并出具借条一份，载明“本人蒋飞翔（），于2014年11月24日借江静人民币现金贰万元整（¥20000），定于2015年1月24日一次性还清，如借款人不按时还款，将直接由担保人张剑（）还款。”该借条上有借款人蒋飞翔、担保人张剑签名予以确认。此后，二被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告蒋飞翔向原告江静借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告蒋飞翔借款后依法应及时偿还借款，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告张剑自愿为被告蒋飞翔的借款提供担保，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因本案借款期限至2015年1月24日，经审查，至原告起诉时已超出保证期间，且原告没有证据证明向被告张剑催过款，故被告张剑不应承担连带还款责任。关于利息，原告主张从2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，经审查，因双方未约定利息，本院仅支持从2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告蒋飞翔、张剑经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞翔应于本判决生效后十日内向原告江静支付借款2万元及利息（从2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告蒋飞翔负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二〇年八月十四日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1553号申请执行人：张某某，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：任某某，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人张某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人任某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日（另案相同当事人(2020)苏1023执1553号）对被执行人任某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月11日至2021年4月10日止）。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人任某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。2020年5月20日，本院委托兴化市人民法院通过兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月28日因被执行人任某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月22日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人任某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人任某某的户籍地及住所地实地调查。8、2020年8月20日，对被执行人任某某罚款人民币1000元。9、2020年7月20日，(2020)苏1023执1553号已对被执行人任某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的25000元，尚未执行到位。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月20日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初286号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初646号原告杨云武，男，汉族，1975年11月5日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人杨云虎，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖南省泸溪县，系原告杨云武的弟弟，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告徐喜华，男，汉族，1976年9月17日出生，住湖南省攸县。被告蔡跃良，男，汉族，1970年3月3日出生，住湖南省攸县。原告杨云武与被告徐喜华、蔡跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云武到庭参加了诉讼，被告徐喜华、蔡跃良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息，2、判决蔡跃良承担担保责任，3、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2017年7月31日以急需借款为由，向原告借款35000元，月利率2%，借款未约定还款时间。原告近期在株洲医院查出患病，急需医疗款救治。但时至今日，经原告向被告多次催还，被告以各种理由推脱不还，今特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款。在诉讼中，原告要求被告徐喜华偿还70000元。原告催讨未果，为此特依法诉至贵院，请求判如所请。被告徐喜华、蔡跃良没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、保证书等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2入院、出院记录，与本案缺乏关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告杨云武出借3.5万元现金给被告，被告于2013年7月31日向原告出具了借条，写明：今天借到杨云武现金人民币35000元，此据借款情况属实，按月息两分计息，借款人徐喜华签字，担保人蔡跃良签字。2013年8月16日，徐喜华向原告另出具了借条，写明：今天借到杨云武现金人民币30000元，此据借款情况属实，按月息两分计息，借款人徐喜华签字。原告另借给被告徐喜华现金5000元，被告没有出示借据。2020年5月7日，徐喜华向原告出具了保证书，作出保证对所欠的7万元借款进行分期归还。原告近期在株洲医院查出患病，急需医疗款救治。但时至今日，经原告向被告多次催还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素综合判决查证借贷事实是否发生。本案中，债务人徐喜华向债权人杨云武借得现金3.5万及3万元和5000元共计7万元，现有证据证实，文字也注明借到的是现金，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方对借款6.5万元约定的利息为月息两分，原告要求被告给付，本院予以支持。但原告向被告提供的现金5000元，没有另外约定利息，故本案仅在6.5万元范围内计算利息。担保人没有写明担保方式，应按连带担保处理，但另借的3.5万元，担保人亦未注明担保，故担保人担保的范围不包括该另借的3.5万元，仅担保前述3.5万元及相应的利息和债权实现费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐喜华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云武借款本金人民币70000元，利息自2013年7月31日起至还清之日止，按本金65000元月息两分计付；二、被告蔡跃良对被告徐喜华应偿还原告杨云武的本金人民币35000元及自2013年7月31日起至还清之日止按本金35000元月息两分计付的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告徐喜华负担，被告蔡跃良在徐喜华应负担的2110元受理费范围内对1235元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  朱允芳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡 榕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7095号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：文幼仔，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告文幼仔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月二十八日书记员 张琪乐
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审132号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码92350206ＭＡ2ＹＮＱ5ＭＳＴ。 主要经营者连瑞全，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市小桥镇上屯村禾呈长楼巷18号。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月28日向本院申请强制执行对厦门市湖里区连瑞全小吃店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城管罚［2019］199号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区连瑞全小吃店于2017年11月1日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区连瑞全小吃店（店招：至味）的营业执照。2019年7月24日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区连瑞全小吃店在经营过程中存在炒等产生油烟污染的工艺行为，经营面积42平方米。该经营点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店关闭经营场所，并处罚款9200元。被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9200元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月6日向被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区连瑞全小吃店在法定期限内既未履行关闭经营场所及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月19日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]27号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月3日经公告向厦门市湖里区连瑞全小吃店送达，但厦门市湖里区连瑞全小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区连瑞全小吃店关闭经营场所，缴纳罚款9200元，加处罚款9200元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出的厦湖城管罚[2019]199号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店应于本裁定书送达之日起十日内关闭经营场所。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店承担。 三、被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9200元，加处罚款9200元，共计18400元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费176元，由被执行人厦门市湖里区连瑞全小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年八月三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1314号申请人杨昌伦，男，汉族，生于1966年5月22日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭金城农业开发有限公司，住所地湄潭县兴隆镇兴隆村。统一社会信用代码：91520328057050666N。法定代表人穆金成，系公司总经理。本院根据生效的（2020）黔0328民初1085号民事调解书受理了杨昌伦申请执行被执行人湄潭金城农业开发有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人杨昌伦自愿向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1314号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十七日书记员  宋超超
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初719号 原告：XX城国胜建筑料具租赁站，住所地陕西省西咸新区XX城渭城街办对面，统一社会信用代码92611103MA6THN7479。经营者：王国胜，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宁，男，1990年3月5日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王国胜之子。被告：闫婷，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城国胜建筑料具租赁站（以下简称国胜建筑租赁站）与被告闫婷租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告闫婷经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告国胜建筑租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及未归还建筑料具赔偿费80000元；2、判令被告支付原告违约利息（利息的计算以80000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，截至2019年12月31日为38400元）；3、判令被告支付原告剩余材料的租赁费（租赁费自2018年1月1日起计算至实际付清之日止，截至2019年12月31日为31991元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2015年10月，被告向原告租赁建筑材料用于秦岭北麓售楼部及兰池三路工程建设，由于被告无法偿还剩余租赁费且尚有建筑料具未归还，故双方签订协议书。协议书载明：“将所有租赁费及未归还的建筑料具赔偿费用进行计算，商定还款80000元，分两次付清。2016年5月20日前还款50000元，若未归还，对于该部分款项需每月支付利息2000元并开始计算剩余料具租赁费；2016年10月20日前，归还剩余款项，若未归还，对于该部分款项需每月支付利息1000元。”但被告一直未向原告支付相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：身份证复印件及协议书，欲证明原、被告之间约定的付款时间、金额及利息。被告闫婷未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：2013年5月至2015年10月，闫婷因秦岭北麓售楼部及兰池三路工程建设所需向国胜建筑租赁站租赁建筑材料。由于闫婷无法偿还剩余租赁费且尚有建筑料具未归还，故双方协商一致并于2016年5月初签订协议书，协议书载明：“将所有租赁费及未归还的建筑料具赔偿费用进行计算，商定为还款80000元，分两次付清。2016年5月20日前还款50000元，若未归还，对于该部分款项需每月支付利息2000元并开始计算剩余料具租赁费；2016年10月20日前，归还剩余款项，若未归还，对于该部分款项需每月支付利息1000元”。另据国胜建筑租赁站陈述，2016年5月20日至2016年10月20日，闫婷每月支付利息2000元，共支付五个月。2016年11月20日至2016年12月20日，闫婷支付利息3000元。     上述事实有协议书、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告国胜建筑租赁站与被告闫婷之间的租赁合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告国胜建筑租赁站向被告闫婷提供了租赁物，被告闫婷应当依约支付相应的费用。关于租赁费及未归还建筑料具赔偿费，双方已在协议中约定该费用为80000元，故本院依法予以认可。关于利息，双方当事人约定逾期支付租金需支付利息，但协议中对利息的部分约定超出了法律的规定，故对超出部分不予认可。现原告主张以年利率24%计算利息，本院依法予以支持。关于剩余材料的租赁费，双方在协议书中对未归还建筑料具已进行折价并计入80000元赔偿范围，且双方已对逾期利息进行了约定，在此情况下再要求被告支付已折价的建筑料具租赁费明显加重了被告的责任，不符合公平原则，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告闫婷于本判决生效之日起十日内给付原告XX城国胜建筑料具租赁站80000元及逾期利息（利息的计算以80000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告XX城国胜建筑料具租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由原告XX城国胜建筑料具租赁站负担704元，被告闫婷负担2604元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   李扬眉人民陪审员   何建学人民陪审员   孙银霞  二〇二〇年七月一日 书 记 员  袁  佳 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保23号 黄子君（申请执行人）、四川鑫达道路工程有限责任公司（被执行人）： 黄子君与四川鑫达道路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，黄子君向本院申请对四川鑫达道路工程有限责任公司在四川川交路桥有限责任公司处的工程款1180000.00元进行保全。经本院立案执行，现已依法向四川川交路桥有限责任公司送达了保全裁定书及协助执行通知书。至此，黄子君（申请执行人）向本院申请执行的(2020）川3434民初744号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4376号 原告：六安市振宇商砼有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村,统一社会信用代码91341500598671801Q。 法定代表人:方传和,该公司董事长。 委托代理人：谭婷，安徽悟远律师事务所律师。 被告:浙江振华建设有限公司,住所地浙江诸暨市暨南街道新南村中央庄19号。 法定代表人:俞徐德,该公司董事长。 被告:浙江振华建设有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市明都丽水康城42-102室。 负责人:陈永光。 本院在审理原告六安市振宇商砼有限公司因与被告浙江振华建设有限公司、浙江振华建设有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告六安市振宇商砼有限公司撤回起诉。 案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁晨晨
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初408号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人董启顺，男，1988年12月29日出生于江苏省常州市。2020年7月11日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）385号                               指控事实                       1、被告人董启顺于2020年6月26日晚，在本市钟楼区清潭路156号西藏民族中学东边围墙旁，乘无人之际，窃得董某某停放在此的尼科尼亚牌电动车1辆，赃物价值人民币550元。             2、被告人董启顺于2020年7月8日凌晨，在本市钟楼区劳动西路221号门口，乘无人之际，窃得被害人周某的欧派牌电动车1辆，赃物价值人民币1700元。             案发后，公安机关追回欧派牌电动车1辆，并已发还被害人周某。被告人董启顺如实供述了自己的罪行，并赔偿董明田人民币2500元，取得二被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人董启顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董启顺向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董启顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董启顺认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董启顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月二十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执925号申请执行人：张曼,女,1985年1月5日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县新豪房地产开发有限公司,住所地四川省中江县。法定代表人：莫金田，该公司经理。张曼与中江县新豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川0623民初950号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款113075元。本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年八月十八日书记员 熊雄（代）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执602号之一申请执行人：范志伟。被执行人：吴红胜。本院在执行申请执行人范志伟与被执行人吴红胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的30704.28元，未执行标的30704.28元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年8月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执602号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 剑
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1553号原告：河南省恒丰物流有限公司，住所地：西平县芦庙乡交警中队对面。统一社会信用代码：91411721793239272B。法定代表人：赵二丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张松林，男，1968年9月5日出生，汉族，住西平县。原告河南省恒丰物流有限公司与被告张松林买卖合同纠纷一案，原告河南省恒丰物流有限公司于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士林到庭参加了诉讼，被告张松林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省恒丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各种欠款、利息60709元并支付相应利息（对于2020年4月14日利息，请求判令被告从2020年4月14日起按照年利率12%支付至还清全部欠款本息为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款购车，原告将借款支付给被告用于购买车辆。2019年11月11日，被告向原告出具欠条一份，月息一分。另外被告的车辆在原告公司挂靠期间，被告欠原告管理费、二维费等费用。期间被告偿还部分欠款，仍下欠原告60709元及相应利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告张松林未作答辩。经审理查明：被告张松林向原告河南省恒丰物流有限公司购买豫Ｑ×××××号汽车。2014年4月8日，被告张松林就下欠的15000元购车款向原告河南省恒丰物流有限公司出具借条一份，并约定月利率1.2%。2014年4月8日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，合同约定：被告张松林将豫Ｑ×××××号汽车挂靠在原告河南省恒丰物流有限公司，车辆所有权、经营权、运行利益仍归被告张松林享有，被告张松林实行自主经营、自负盈亏、自我管理、自担风险的管理模式；在挂靠期间，原告河南省恒丰物流有限公司按照国家法律法规及有关部门的要求为被告张松林的车辆办理各类年检及各类税费、各类保险手续和各种证照的审验，其费用由被告张松林承担。2019年11月11日，被告张松林向原告河南省恒丰物流有限公司出具欠条一份，欠条载明：被告张松林欠原告河南省恒丰物流有限公司购车款本金15000元，利息11814元；2016年垫付保险12814元，保险利息6468元；车船税1000元；2014年3月至2018年管理费19800元；2014年至2018年车辆二级维护费9400元；共计76296元。同日，被告张松林向原告河南省恒丰物流有限公司付款20000元。同时，被告张松林向原告河南省恒丰物流有限公司出具还款计划一份，承诺于2020年上半年还清56296元欠款，并按月利率1.2%计算利息，如逾期未还款利息按月利率3%计算。上述事实，有原告陈述、车辆挂靠合同、借条、欠条、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告张松林向原告河南省恒丰物流有限公司购买车辆，双方形成有效的买卖合同法律关系。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张松林未及时支付剩余15000元购车款及约定利息（原告主张利率未超过约定利率及法定利率上限），构成违约，应当继续支付。按照车辆挂靠合同约定，原告河南省恒丰物流有限公司已替被告张松林垫付保险费12814元、车船税1000元、车辆二级维护费9400元及车辆挂靠期间的管理费19800元，共计43014元，被告张松林应当予以返还。被告张松林于2019年11月11日向原告河南省恒丰物流有限公司付款20000元，应当予以扣除。原告河南省恒丰物流有限公司主张被告张松林支付垫付费、管理费的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告张松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效后五日内支付原告河南省恒丰物流有限公司购车款15000元及利息（从2014年4月8日起按照年利率12%支付利息至欠款付清之日止）。二、被告张松林于本判决生效后五日内返还原告河南省恒丰物流有限公司垫付的保险费、车船税、车辆二级维护费、管理费等各项费用共计23014元。三、驳回原告河南省恒丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年八月十八日书记员  陈亚丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6069号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：旷爱中，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县（以上身份情况为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉旷爱中犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3059号刑事判决书已发生法律效力。因旷爱中未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6069号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4257号 原告：张小勇，男，汉族，1987年5月1日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，1977年12月18日生，户籍地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。 原告张小勇与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知指定七日期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小勇撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  王颖瑛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  单如军
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初217号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘建海，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，现住址建湖县，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2013年被建湖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2018年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2019年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被刑事拘留；于同年5月14日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘建海犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人刘建海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年4月27日下午3时许，被告人刘建海至建湖县冈西镇顾顶村三组79号被害人吴某家，见门未上锁，推门入室，窃得大屋东房间台柜抽屉里的600元人民币。被告人刘建海归案后能如实供述自己的罪行，案发后退还被害人赃款500元。公诉机关据此认为，被告人刘建海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建海系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘建海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘建海在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明：2020年4月27日下午3时许，被告人刘建海至建湖县冈西镇顾顶村三组79号被害人吴某家，见门未上锁，推门入室，窃得大屋东房间台柜抽屉里的600元人民币。被告人刘建海归案后能如实供述自己的罪行，案发后扣押被告人赃款500元，并发还被害人。上述事实，被告人刘建海在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、发还清单、受案登记表、基本信息、刑事判决书、抓获经过、被害人吴某的陈述、被告人刘建海的供述与辩解、指认笔录、公安机关制作的《现场勘验检查工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建海犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月三十日起至二○二一年一月二十九日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘建海继续退赔犯盗窃罪的违法所得100元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月二十四日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初451号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘斌,男,1987年7月21日出生于天津市津南区,汉族,中专文化,无业，户籍地天津市津南区,现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月2日13时许,被告人刘斌饮酒后驾驶津Ｎ×××××奔驰牌小型汽车,沿天津市津南区葛万公路行驶到与津沽公路交口处时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验,被告人刘斌血液中酒精含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘斌明知他人报警在现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年八月四日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执379号之二十二申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：刘阳，男，汉族，1992年9月23日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与刘阳没收财产一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人刘阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2037年2月26日。）本院申请强制执行刘阳没收个人全部财产，本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘阳采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月25日、2020年4月16日、2020年6月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年5月11日对被执行人名下浦发银行、中国农业银行账户进行冻结（期限为2020年5月11日至2021年5月10日），2020年6月7日对被执行人名下中国银行、中国农业银行账户进行冻结（期限为2020年6月7日至2021年6月6日），2020年6月12日对被执行人名下浦发银行账户进行冻结（期限为2020年6月12日至2021年6月11日），2020年5月7日对被执行人名下豫Ｋ×××××车辆予以查封（期限为2020年5月7日至2022年5月6日）,但未能实际控制。4、经线下查询未发现被执行人的不动产、公积金等财产。5、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。6、已对被执行人刘阳户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位125.19元，本案尚有被执行人刘阳名下车牌号为豫Ｋ×××××的车辆未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘阳无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初428号刑事判决书对刘阳判处的没收个人全部财产的本次执行程序。被执行人刘阳有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十九日书记员  李二阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执801号之一 申请人:王柏松，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4号，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人:周海瑞，董事长。 本院在执行的申请执行人王柏松与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 文
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3620号 原告:邵玉道,女,1942年2月3日生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张碧君，女，1968年12月9日生，汉族，与原告系母女关系,住址。 被告：彭继征，男,1970年2月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：徐州凯旋中医院有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区德政路狮子山小区北区综合楼一层至三层。 法定代表人：张灵仙，该院院长。 原告邵玉道与被告彭继征、徐州凯旋中医院有限公司（以下简称凯旋中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉道的委托诉讼代理人张碧君到庭参加诉讼，被告彭继征、凯旋中医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资33908.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人年事已高，该院院长再三请求我在其医院工作。因病人多，经常加班。院长每月按收费额提取一定比例奖金。但收到的都是欠条。现在复印的是总欠条。从2018年4月至2019年6月总计欠发工资计三万三千九百零八元九角正（33908.90元）。 被告彭继征、凯旋中医院未答辩。 本院认定事实如下，庭审中原告陈述：被告彭继征是被告凯旋中医院的原院长，原告于2018年4月至2019年6月在被告初从事中医医生的工作。每月工资3000元加提成，提成按照诊疗费的10%，报酬里面还包括加班费和职称奖励每月1500元。没有签订劳动合同，通过熟人介绍过去工作。后被告一直未向原告支付工资。被告凯旋中医院于2019年6月9日向原告邵玉道出具欠条，载明:暂欠工资及提成款33908.9元，预计2019年8月31日前付清。欠条尾部有彭继征的签名及徐州凯旋中医院有限公司的捺印。欠条出具后，被告尚未向原告支付任何欠款。 本院认为：债务应当清偿。被告凯旋中医院于2019年6月9日向原告出具欠条后，至今未向原告支付任何所欠款项，现欠条约定的还款期限已届满，原告主张被告凯旋中医院支付33908.9元有事实及法律依据，本院予以支持。彭继征在欠条上签字，并不能以此认定被告彭继征自愿承担上述债务，故本院认定被告彭继征不承担涉案债务。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告徐州凯旋中医院有限公司于本判决生效后十日内向原告邵玉道支付劳务报酬33908.9元。 二、驳回原告邵玉道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告凯旋中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3734号原告：黄义，男，1990年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：孙晓东，男，1983年5月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄义与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年3月至6月间，被告陆续向原告借款4笔，分别为2018年3月29日4000元、4月15日3000元、5月11日4000元、6月6日1000元，共计12000元。双方经结算，被告确认尚欠借款12000元，并向原告出具借条一份。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保530号 广西参皇养殖有限公司、黄和康、曾凤娇： 本院在执行（2020）桂0903执保529号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人黄和康、曾凤娇关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为285392.99元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1105号民事裁定书，对被申请人黄和康、曾凤娇名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人黄和康名下银行账户，当前冻结余额为1397.47元，已冻结被申请人黄和康的财付通余额486.70元，已冻结被申请人曾凤娇名下银行账户，当前冻结余额为6036.16元，冻结期限至2021年8月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月十九日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保67号 申请人：赵春芳，女，1977年1月2日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：郝延赞，男，1993年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人赵春芳于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝延赞驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车进行查封，保全价值3万元。申请人赵春芳以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。被申请人郝延赞以其工商银行账户：62×××61内存款3万元为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。申请人赵春芳表示同意。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝延赞在工商银行账户：62×××61内存款3万元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人赵春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高晓康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谷丽莹
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1858号蔡厚高刘月山：关于蔡厚高与刘月山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案受理并执行，现已执行到位6025元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，蔡厚高向本院申请执行的（2020）苏0830民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执943号申请执行人罗青洪，男，生于1977年6月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人石凤霞，女，生于1981年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人罗青洪、石凤霞申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第85号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年5月11日前支付原告罗青洪、石凤霞逾期办证违约金8656元（该违约金从2017年7月1日计算至2020年1月6日），从2020年1月7日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费261元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青洪、石凤霞于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人罗青洪、石凤霞申请执行的标的较小，要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人罗青洪、石凤霞亦未提供被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司可供执行的其他财产和财产线索。经本院释明后，申请执行人罗青洪、石凤霞同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执943号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人罗青洪、石凤霞可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 邓光亮二〇二〇年八月二十一日书记员 王莹蒨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保71号申请人：张现花，女，1944年12月13日出生，汉族，住东海县。申请人：樊继亮，男，1965年1月11日出生，汉族，住东海县。申请人：樊长江，男，1968年5月14日出生，汉族，住东海县。申请人：樊侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：樊凤侠，女，1973年2月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：牛学树，男，1969年2月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理张现花、樊继亮、樊长江、樊侠、樊凤侠与牛学树诉前财产保全一案中，五原告于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对牛学树驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车予以保全，保全金额50000元，并已提供担保。本院认为，五申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请人牛学树驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车予以就地扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨旭二〇二〇年八月五日书记员  赵艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2830号原告信阳市浉河区农村信用合作联社法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告严浩文，男，汉族，1990年1月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人严庆成，男，汉族，1956年11月25日生，住信阳市浉河区，系严浩文父亲，代理权限为特别授权。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告严浩文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳及被告严浩文的委托代理人严庆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月28日，被告严浩文与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定向原告借款700000元，贷款期限为36个月，从2016年11月28日至2019年11月28日，固定月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，把其位于羊山新区南京路4号华龙花园新村1号楼1层110房屋抵押给原告并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0005582号）。合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告从没有结息过，现贷款已经到期，被告仍没有还本付息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金700000元及利息（利息从2016年11月28日至2019年11月28日按月息9.3‰计算，从2019年11月29日至本息还清之日止按月息13.95‰计算）；请求人民法院依法确认权属于被告严浩文位于信阳市羊山新区××花园新村××楼××号房屋，原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房权证号：信房权证平桥区字第××号）。被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告严浩文辩称，借款合同及抵押合同均是真实的，签字也是本人所签，贷款也收到了，利息确实没有结算。现在经济困难，会积极还款，先把本金偿还了，利息实在无力清偿。经审理查明，因投资需要，2016年11月28日，被告严浩文与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，约定被告向原告借款700000元，贷款期限为36个月，从2016年11月28日至2019年11月28日，固定月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月20日，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告与原告又签订了《最高额抵押合同》，约定被告把其位于羊山新区南京路4号华龙花园新村1号楼1层110房屋抵押给原告并办理了抵押登记（他项权证号：豫Ｆ×××××信阳市不动产证明第0005582号，不动产权证号码：信房权证平桥区字第××号）。合同签订后，原告于2016年11月30日依约向被告发放了贷款700000元。被告向原告清偿利息共计445元后，未再依约定偿还本金以及利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款及利息等约定内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约定将借款足额发放给被告，被告在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告向被告发放借款时间为2016年11月30日，故利息应从该日起计算。被告与原告签订《最高额抵押合同》，自愿将自己名下房产抵押给原告，为借款提供担保，办理了他项权证，抵押合法有效。现原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，于法有据，对其该项主张，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权所产生的费用，因没提交证据证明实际产生费用，故本院不予支持其该项诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严浩文于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金700000元及利息（按照本金700000元，月息9.3‰，从2016年11月30日起计算至2019年11月30日止；逾期借款利息按月息13.95‰，从2019年12月1日起计算至本判决确定给付之日止，已偿还的利息445元应从中予以扣减）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告严浩文名下位于信阳市羊山新区南京路4号华龙花园新村1号楼1层10号房屋（不动产权证号：信房权证平桥区字第××号）在所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告严浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基法官助理张翼美二〇二〇年八月二十五日书记员  孔卫国
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执712号王艳：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人王艳应缴纳的罚金6000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初74号刑事判决书所确定的被执行人王艳应履行的缴纳罚金6000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恩荣，男，生于1945年2月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：韩先乐，男，生于1945年11月11日，汉族，住四川省雅安市雨城区,系基层组织推荐公民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自强（又名李志强），男，生于1955年12月6日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人李恩荣因与被申请李自强所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2019）川18民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李恩荣申请再审称：一、请求撤销（2019）川18民终724号民事判决；二、依法判决被申请人归还再审申请人“菜龙乡硅酸盐制品厂”的产权，赔偿损失。主要理由如下：一、原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。就再审申请人的“菜龙乡硅酸盐制品厂”（后简称“菜龙乡厂”）确权主张，一审时就产权的原始取得，后租赁与国营雅安云母公司的产权变动，再审申请人列举了直、间接证据共26份，一、二审认为再审申请人没有提供证据，或是证据不足，与事实不符。反观被申请人李志强所举的反证，只举了属于间接性的四份书证，这些证据在质证时均遭到再审申请人的质疑和反驳。再审申请人认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明。二、原判决所采用的收关证据未经质证。对于未经质证的证据法律明文规定是不能用作判决依据的，用了就等于违法。三、原判决适用法律错误，不公平不公正。二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对此法律适用再审申请人认为突出错误主要有两点:一是不该适用的适用了，二是该适用的不适用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，提起前述再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，结合前述规定，本案审查范围为再审申请人李恩荣提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项再审事由是否成立。 首先，关于认定基本事实是否清楚的问题。经查，一、二审认定的事实系基于双方当事人提交的证据经依法确认后予以认定，并不存在认定基本事实不清的情况。 其次，关于证据是否质证的问题。经查询一、二审庭审笔录，一审中双方当事人提交的全部证据均当庭质证，二审中双方当事人均未提交新证据，为此，并不存在未经质证的情形。 最后，关于适用法律是否正确的问题。因再审申请人在一审中系发起诉讼的一方，其要求确认雅安市蔡龙硅酸盐制品厂归其所有，而雅安市蔡龙硅酸盐制品厂设立于1985年，距今已时隔35年，目前该厂是否存续以及是否仍由再审申请人所有，应由再审申请人提交证据予以证明。为此，二审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，李恩荣的再审请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李恩荣的再审申请。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 煦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1302号之二 申请执行人秦某，男，1970年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人莫某，男，1970年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 秦某与莫某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月5日做出的（2018）苏0111民初7486号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告莫某欠原告秦某本金及利息共计60000元，此款定于2019年10月31日前给付20000元；同年12月31日前给付20000元；2020年2月28日前给付20000元。如果被告有一期未按期足额给付，原告可就剩余的所有款项申请法院强制执行。二、原、被告本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费减半收取569元，由原告秦某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦某向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人莫某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60000元。本院已对被执行人莫某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1302号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人莫某名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位60000元。本院已对被执行人莫某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1302号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执622号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司被执行人：王龙园关于申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王龙园借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7714号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人王龙园的住所地在湖南省永兴县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7714号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2036号原告：建水县木材有限责任公司。住所地：建水县临安镇迎晖路165号。法定代表人：杨黎，系该公司董事长。被告：建水县金隆房地产开发经营有限公司。住所地：建水县临安镇永祯路401号。法定代表人：蒋磊，系该公司董事长。原告建水县木材有限责任公司与被告建水县金隆房地产开发经营有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告建水县木材有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2012年12月10日签订的《商住小区联合开发合同》合法有效。事实和理由：2010年，原告为了盘活资产，解决困难职工生活问题，计划招商引资，将原告老场区建设为商住小区。后经招商引资，原、被告于2012年12月10日签订《商住小区联合开发合同》，其中，第三条约定：原告将其位于建水县临安镇迎晖路165号老场区3724.8平方米的土地交由被告开发为商住小区；第四条第一款约定：由被告负责投资建筑房产，以建筑面积总计1000平方米实物返还原告（1000平方米的铺面房屋即迎晖路临街一层商铺的一半，靠小区入口一侧，商铺进深双方保持一致，不足部分由永善街临街一层全部商铺及其2楼予以补足），被告以优惠价格50000元/个提供4个地下室固定车位给原告（所有权及使用权归原告），该1000平方米实物和4个车位由被告在小区所有房屋竣工验收后六个月内办理产权手续并承担办证的相关费用。合同签订后，原告将土地交由被告开发并办理相关转让手续后，被告对该项目进行了开发和建设，主体工程完工后，因被告资金链断裂，该工程的后续建设一直处于停工状态。2016年，苏某某购买了该项目的部分商铺和商品房，因被告延期交房便诉至建水县人民法院，法院判决后，因被告无法退还苏某某的购房款，苏某某向法院申请强制执行，法院便查封了该项目中应属于原告所有的9间商铺和4个车位。原告认为，原、被告签订的《商住小区联合开发合同》系双方真实意思表示，并无任何导致合同无效或被撤销的情形，合同对双方具有法律约束力。根据合同约定，由被告开发建设的1000平方米商铺和4个车位的所有权应归原告所有，现因被告不愿配合原告办理上述不动产的备案及登记手续，且上述不动产现已被法院作为被告资产查封，原告的合法权益受到了严重侵害。故向法院提起诉讼，要求依法确认原、被告于2012年12月10日签订的《商住小区联合开发合同》合法有效；原告对1000平方米铺面及地下固定车位享有所有权。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，原告建水县木材有限责任公司主张其享有权利的建水县隆晟天怡小区1000平方米的铺面及4个地下车位，其中的9间铺面，因本院在执行苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已被本院以(2016)云2524执464号执行裁定书进行了查封，原告提出执行异议后，2017年2月15日，本院作出（2017）云2524执异2号执行裁定书，裁定驳回建水县木材有限责任公司的异议请求。该裁定书发生法律效力后，本院于2019年7月2日作出（2019）云2524执监2号执行裁定书，撤销本院（2017）云2524执异2号执行裁定书，另行组成合议庭重新审查处理。2020年8月6日，本院作出(2019)云2524执异17号执行裁定书，驳回建水县木材有限责任公司的异议请求。如原告建水县木材有限责任公司对(2019)云2524执异17号执行裁定书不服，应按法律规定提起执行异议之诉，同时可以提出确认其权利的诉讼请求，原告另行提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条规定，裁定如下：驳回原告建水县木材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王燕岱二〇二〇年八月十日书记员  李 平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6142号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4595号原告：许建萍，男，1971年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住萍乡市上栗县。被告：叶林，男，1996年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告许建萍与被告叶林承揽合同纠纷一案中，原告许建萍于2020年8月24日向本院申请撤回对被告叶林的起诉。本院认为，原告许建萍撤回对被告叶林的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许建萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许建萍承担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年八月二十四日代书记员 王 晗
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初413号 原告：廊坊市安次区码头镇人民政府，住所地：廊坊市安次区码头镇，统一社会信用代码：1113100200055699XD。 法定代表人：李悦昌，职务：镇长。 委托诉讼代理人：谢海燕、李良田，河北律靖律师事务所律师。 被告：中棉集团廊坊储运有限公司，住所地：廊坊市开发区云鹏道38号，统一社会信用代码：91131001236077119Y。 法定代表人：盖永久，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵艳涛、唐丽平，河北律靖律师事务所律师。 第三人：廊坊瑞科包装材料有限公司，住所地：廊坊市安次区码头镇北壕村东口，统一社会信用代码：91131001MA07N1M2F。 法定代表人：朱军，职务：经理。 原告廊坊市安次区码头镇人民政府诉被告中棉集团廊坊储运有限公司、第三人廊坊瑞科包装材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2004年2月26日签订《土地租赁协议》一份，双方约定：“甲乙双方就甲方所有位于码头镇北壕村××一块土地使用证号为：安国用（1993）字第××号24200平方米（约36亩）土地租赁事宜达成以下协议：一、土地用途和租赁期限，甲方（原告）决定将该地租给乙方使用，供乙方（被告）建设棉花加工厂及相关配套设施。”协议签订后，被告先后支付了前15年（截止时间为2019年2月26日）全部租金。在2019年6月份，原告发现被告所租赁的场地工作人员所从事工作并非与棉花制品相关工作有关，后经核实才知道被告已将本案所涉土地转租给“廊坊市瑞科包装材料有限公司”从事物流工作。原告认为，双方在签订该租赁协议时对租金约定较低，主要考虑到被告系大型国有企业，如果被告能在该地块进行生产经营，可增加原告处居民就业率，改善居民生活水平。但被告方在经营过程中，未与原告协商的情况下，对所租赁土地擅自改变用途且私自转租的行为，已违反了《合同法》第219条承租人不得改变租赁物使用用途及第224条承租人不得私自将租赁物转租给第三人的规定。故按《合同法》第219条、224条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告现要求与被告解除合同，并将土地移交原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 经审查，本院认为，原告提交的涉案土地使用权证号为安国用（1993）字第××号的《国有土地使用证》，显示涉案土地使用者为“码头镇养殖厂”，但原告提交的廊坊市国土资源局安次区分局码头国土资源中心所出具的《证明》载明“该宗土地申请办理所有权证时的申请人为码头镇经济委员会，即该土地的所有权单位属于码头镇经济委员会。码头镇经济委员会属于码头镇人民政府下设的一个部门，后因乡镇机构改革被撤销。所以该地块所有权实为码头镇人民政府”。可见涉案土地使用权存在因机构撤并产生的主体不明确问题，致使原告与被告签订的《土地租赁协议》效力无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告廊坊市安次区码头镇人民政府的起诉。 诉讼费210元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年八月十九日 书记员  王培强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3615号 申请执行人：李毅锋，男，汉族，1996年8月14日出生，住广东省廉江市城北街道环市。 被执行人：广州粤酝通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之一1106房（部位：自编A1房）,统一社会信用代码91440106MA59BLN75D。 李毅锋与广州粤酝通供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5881号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资30000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、餐补费2875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3615号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5427号原告：海城市北外外国语学校，统一社会信用代码：52210381MJ3110896R,住所地：海城市西柳镇石井村。法定代表人：王福强，系该校校长。委托诉讼代理人：王嘉盛，系辽宁澄洲律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1986年5月25日生，住所地：海城市。原告海城市北外外国语学校诉被告张宇名誉权纠纷一案，原告海城市北外外国语学校于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市北外外国语学校撤回起诉。案件受理费250元，由原告海城市北外外国语学校承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  边诗岚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1673号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：张学光，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李萍，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张亚军，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张卫峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3835号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的192462.67元及利息，未执行标的192462.67元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3835号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张学光、李萍、张亚军、张卫峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3835号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周家强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12161号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1704号 原告：王超，男，1990年4月26日出生，满族，住隆化县。 被告：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 王超与李大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王超撤诉。 案件受理费213元，减半收取107元，由原告负担。 审判员  黄玲玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  石艳明 ——
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书                                     （2020）湘1081司惩82号 被罚款人：钟伟权。 本院在执行资兴东江湾置业有限公司申请执行钟伟权合同纠纷一案，因被执行人钟伟权未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下： 对钟伟权罚款2000元，限在2020年8月22日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执474号之三十二被执行人：李保。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保在中国建设银行2574599980130163555_156_1账户内存款人民币10774.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年八月十三日书记员  陈翔伟