四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2661号 原告：何世亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：杨某，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：何某，男，2011年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 法定监护人：杨某，（与原告何某系母子关系），女，住四川省资中县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：吕金焱，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：胡登江，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县添润汽车运输有限公司，统一社会信用代码915111263562430703。 法定代表人：杨丽华，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。统一社会信用代码91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张翔，该公司职员。 被告：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号，统一社会信用代码915101130643410740。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：万红星，该公司职员。 被告：刘军，男，1988年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何世亮、李萍、杨某、何某与被告吕金焱、胡登江、夹江县添润汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、成都北斗鑫物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员李瑛、人民陪审员魏蜀佩、丁雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世亮、李萍、杨某及四原告共同委托诉讼代理人杨维彬，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托诉讼代理人张翔，被告成都北斗鑫物流有限公司委托诉讼代理人王肖颖，被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司委托诉讼代理人万红星，被告刘军到庭参加诉讼，被告吕金焱、胡登江、夹江县添润汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世亮、李萍、杨某、何某向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、二、三、五、及追加被告刘军连带赔偿原告关于何昌文此次事故死亡的各项损失：丧葬费69267元／年÷12月×6月＝34633.5元、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、被扶养人生活费25367元／年×10年÷2＝126835元、精神损害抚慰金（请求在交强险中先予支付）30000元、亲属办理何昌文交通事故产生误工费3人×5天×120元／天＝1800元、交通费1000元，以上共计917348.5元；2、判令被告四、六在各自保险责任限额内将赔偿款直接给付原告。事实与理由：四原告系何昌文的近亲属。被告胡登江系号牌为川Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主，被告夹江县添润汽车运输有限公司系该货车的登记车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免陪特约险，事故发生在保险期间内，原告被继承人何昌文驾驶的川ＡＱ5311重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型罐式半挂车实际车主为被告刘军，该车挂靠在被告成都北斗鑫物流有限公司，在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司购买了驾乘人员人身意外伤害保险20万。2020年3月15日，何昌文驾驶川ＡＱ5311重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型罐式半挂车从简阳市出发往资中县方向行驶，当车行驶至Ｇ76厦蓉高速2048ＫＭ处时与被告吕金焱驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，何昌文不幸死亡。事故发生后，四川省交警总队高速公路三支队做出事故责任书认定：何昌文与吕金焱承担此事故的同等责任。此事故发生后，当事人之间经过多次协商，未达成相关赔偿协议，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告吕金焱、胡登江未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 被告夹江县添润汽车运输有限公司未到庭，但向本院提交了答辩状称，川Ｌ×××××系我公司挂靠车辆，该车实际车主为被告胡登江，按合同该车辆发生交通事故的责任和费用全部由实际车主承担，我公司不承担任何赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，责任认定我方无异议，川Ｌ×××××号车在我公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，原告的各项诉讼请求，我方认为不合理，其中丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等均按照旧标准计算，交通费、亲属误工费请求法院根据相关证据依法判决。我方根据合同约定，不承担诉讼费及间接损失。 被告成都北斗鑫物流有限公司辩称，对责任事故的发生无异议，在鼎和保险公司投保了交强险和商业险，其中车上人员责任险司机座为20万元，本次交通事故对于死者驾驶的机动车来说是属于车上人员，按照北斗鑫投保的计算应该按照20万元内履行责任，除此之外北斗鑫物流公司不承担任何的责任。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司辩称，事故的责任、发生的经过以及时间均无异议，死者何昌文驾驶的车辆川Ｑ×××××号车在我司购买了商业险的车上人员责任险，司机20万元含不计免赔，我司在限额内承担赔偿责任，本案诉讼费不在保险责任承担范围内，前期我公司没有垫付款。 被告刘军辩称，该我们车主赔偿的，我方愿意负担，有垫付款给原告方7.5万元。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、被告工商注册信息、营业执照复印件、事故认定书原件、《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、火化证、出险车辆信息表、机动车信息查询结果单、挂靠经营合同、驾乘人员人身意外伤害保险单、房产证、庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：本案原告杨某系受害人何昌文之妻，原告何世亮、李萍系何昌文之父母，原告何某（男，出生于2011年8月11日，年满8周岁）系何昌文及原告杨某之婚生子，以上原告均为农村户籍；被告吕金焱所驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车实际车主为被告胡登江，该车挂靠在夹江县添润汽车运输有限公司，并在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免陪特约险，事故发生在保险期间内；受害人何昌文所驾驶的川ＡＱ5311重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型罐式半挂车实际车主为被告刘军，该车挂靠在被告成都北斗鑫物流有限公司，并在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司购买了驾乘人员人身意外伤害保险20万元。2020年3月15日，何昌文驾驶川ＡＱ5311重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××号重型罐式半挂车从简阳市出发往资中县方向行驶，当车行驶至Ｇ76厦蓉高速2048ＫＭ处时与被告吕金焱驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，何昌文不幸死亡。事故发生后，四川省交警总队高速公路三支队做出事故责任书认定：何昌文承担事故的同等责任，吕金焱承担事故的同等责任。事故发生后被告刘军垫付了相关费用75000元。 本院认为，本案中，双方对交警部门做出的事故责任认定书中的责任认定均无异议，故本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即被告吕金焱与死者何昌文承担此次事故的同等责任，故应由吕金焱与何昌文各自承担50%的责任。因何昌文所驾车辆实际车主为被告刘军，何昌文为被告刘军所雇请的驾驶员，该车挂靠于被告成都北斗鑫物流有限公司名下，被告刘军以被告成都北斗鑫物流有限公司名义从事货物运输，故被告刘军与被告成都北斗鑫物流有限公司之间不仅形成了挂靠关系，而且以挂靠形式从事民事活动，故被告刘军为挂靠人，被告成都北斗鑫物流有限公司为被挂靠人，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，原告请求被告刘军和被挂靠人成都北斗鑫物流有限公司承担民事责任应予支持，被告成都北斗鑫物流有限公司以购买了车上人员险20万元就只能在车上人员险中予以理赔的理由不成立，何昌文因在提供劳务过程中发生交通事故致其死亡的损害后果承担责任主体为被告刘军及被告成都北斗鑫物流有限公司，何昌文死亡的损害后果应根据刘军及何昌文本人的各自的过错承担相应的责任，本次事故死者何昌文对前方道路观察不足是造成事故的原因之一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故酌定减轻车主刘军20%的责任，何昌文死亡的后果应由其自身承担20%的责任。因何昌文所驾驶的车辆由被告刘军在被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司投保了驾乘人员人身意外伤害保险，主险为驾驶营运性质的机动车（司机）保险金额200,000元；该次交通事故发生在保险期限内。因何昌文已死亡，其民事权利由四原告承继，故原告依法对保险人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司享有直接请求权，保险人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担200,000元的给付保险金的保险责任。 综上，本案原告诉求被告承担因原告亲人何昌文死亡的民事责任符合相关法律的有关规定，本院予以支持。参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告何世亮、李萍、杨某、何某因其亲人何昌文死亡的经济损失为916128.50元。其中：亲属办理何昌文死亡产生的误工费3人×3天×120元／天＝1080元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、被扶养人生活费25367元／年×10年÷2人＝126835元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元。其中，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告何世亮、李萍、杨某、何某（916128.5元-110000元）×50%＋110000元＝513064.25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在保险责任限额内赔偿原告何世亮、李萍、杨某、何某200000元，由被告刘军原告何世亮、李萍、杨某、何某（916128.50元-513064.25元）×80%-200000元＝122451.40元，品迭已垫付的费用75000元，还应支付原告何世亮、李萍、杨某、何某47451.40元，此款项由被告成都北斗鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世亮、李萍、杨某、何某513064.25元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世亮、李萍、杨某、何某200000元； 三、由被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何世亮、李萍、杨某、何某122451.40元，品迭已垫付的费用75000元，还应支付原告何世亮、李萍、杨某、何某47451.40元，被告成都北斗鑫物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告何世亮、李萍、杨某、何某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14198元，（已由原告何世亮、李萍、杨某、何某向本院缴纳），由原告何世亮、李萍、杨某、何某负担1420元，由被告刘军负担5679元，由被告吕金焱负担7099元；由被告刘军、吕金焱负担的诉讼费用，由被告刘军、吕金焱于本判决生效之日起十日内向原告何世亮、李萍、杨某、何某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  魏蜀佩 人民陪审员  于 雪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  廖金莉