wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2053号 原告：胡献松，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：梅奎忠，该公司总经理。 被告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇。 原告胡献松与被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡献松于2020年8月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，胡献松申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡献松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡献松负担。 审 判 长  苏志元 人民陪审员  王建等 人民陪审员  徐维珍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初752号 原告：曹吉超，男，1984年12月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：王翠清，女，1962年12月30日出生，汉族，住大石桥市。 被告：白浩波，男，1963年10月25日出生，汉族，住大石桥市。 原告曹吉超与被告王翠清、白浩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉超到庭参加诉讼。被告王翠清、白浩波经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹吉超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清还尚欠货款20967.00元及二分利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日二被告系夫妻关系，向原告购买手机多部，总计货款价额为20967.00元，并出具欠条一份，定于2017年6月30日前清还，后经原告多次找被告索要均未果，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王翠清、白浩波未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、曹吉超提供的证据。 1.身份证复印件1份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明曹吉超的主体身份，对此证据本院予以采信。 2.欠据1份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明曹吉超与王翠清之间存在欠款事实，对此证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠清因经营需要，多次从曹吉超处赊购手机。2017年3月4日，王翠清向曹吉超出具欠据1份，载明欠货款20967元，于2017年6月30日还清。王翠清至今未支付上述款项，曹吉超为此诉至法院。 本院认为，曹吉超与王翠清买卖关系依法成立，形成买卖合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。王翠向曹吉超出具欠据的行为，系其真实意思表示，故对曹吉超要求其支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。因白浩波非该合同的主体，故对曹吉超要求其支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠清于本判决生效后10日内偿还原告曹吉超欠款20967元并自2020年3月2日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告曹吉超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告王翠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年八月十二日 法官助理慈爽书记员佟澜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91440300719307208。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 委托诉讼代理人：孔保岭，河北大品律师事务所律师。 被告：耿永新，男，汉族，1986年5月23日出生，农民，馆陶县柴堡镇市庄西村，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿永新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司因该案已过诉讼时效于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁延艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7721号 申请人：青岛中源邦电气有限公司,住所地青岛市市北区商水路16号368号 法定代表人：薛婷。 被申请人：青岛青建海华置业有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路163号。 法定代表人：贾志祥。 本院在审理青岛中源邦电气有限公司诉青岛青建海华置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛中源邦电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛青建海华置业有限公司名下银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛中源邦电气有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛青建海华置业有限公司名下银行存款75万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冷宣君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2612号 原告：杜逸秋，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省巴股力斯健身服务有限公司，住所地达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢2层1、2号。 法定代表人：汪春。 统一社会信用代码：91511700MA62KC2JXQ。 原告杜逸秋与被告四川省巴股力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜逸秋提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜逸秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9362号鲍帅锋：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31517号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年八月六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1493号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯哲，男，1986年5月10日出生，汉族，住菏泽市成武县。被申请人：张香菊，女，1983年3月6日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请人邓如鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人冯哲、张香菊银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏冻结被申请人冯哲、张香菊银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年八月十五日书记员  张维乾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2342号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，系该公司员工。被告一：袁浩，男，汉族，1992年8月3日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱艳玲，女，系袁浩母亲。被告二：袁振芳，男，汉族，1968年10月1日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱艳玲，女，系袁振芳妻子。被告三：李明月，女，满族，1998年6月28日出生，身份证号：210181199806283729，住辽宁省新民市。341。委托诉讼代理人：李长领，男，系李明月父亲。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告袁浩、袁振芳、李明月追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人庞雯方，被告袁浩、袁振芳委托诉讼代理人邱艳玲，被告李明月委托诉讼代理人李长领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁浩立即向原告偿还垫付人民币47245.5元；2、判令被告袁浩向原告支付利息3184.27元以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；3、判令被告袁振芳、李明月对被告袁浩的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁浩为取得车架号：LNBMDBAH7HR827252的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告袁浩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告袁浩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告袁浩按约还款向银行提供相关担保。被告袁振芳、李明月为被告袁浩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告袁浩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告袁浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告袁浩的相关债务。原告代被告袁浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47245.5元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告袁浩辩称，欠本金47245.5元属实，利息3184.27元的计算也属实，现因疫情期间生意亏本无能力偿还。被告袁振芳辩称，我同意被告袁浩的答辩意见。被告李明月辩称，不同意原告的诉讼请求，签合同时李明月在场，合同上的字也是李明月签的，因为车我没有使用，所以不同意承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年6月8日,原告与被告袁浩、被告袁振芳、被告李明月，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《担保服务合同》。根据约定,鉴于被告袁浩已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,需要拟向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告袁浩的透支资金向银行提供担保,被告袁振芳、被告李明月自愿作为被告袁浩的共同偿债人,如被告袁浩未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致原告代偿的,被告袁浩应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应利息,被告袁振芳、被告李明月作为上述合同项下债务的共同偿债人,应与被告袁浩向原告共同承担还款责任及违约责任。2017年6月28日,被告袁浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由被告袁浩向该行申请信用卡透支资金68，652.00元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告袁浩分36期偿还,原告按约定为被告袁浩的该笔透支资金提供担保服务。该行放款后,因被告袁浩未按期履行还款义务,该行宣布被告袁浩的透支资金债务于2019年3月7日提前到期,并要求原告代为清偿被告袁浩的透支资金债务,2019年5月20日,原告代被告袁浩偿还该行47，245.50元。本院认为,原告与被告袁浩、被告袁振芳、被告李明月、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《担保服务合同》、被告袁浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示,均合法有效,本院予以确认。本案为担保责任追偿权纠纷,原告作为担保人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿款47，245.50元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息部分,原告要求符合法律规定,应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告袁浩、被告袁振芳、被告李明月于判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47，245.50元及利息(自2019年3月15日起按日万分之六计算至代偿款还清时止);如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元,减半收取530.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年八月十一日书记员  孙 芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502财保131号申请人：盖克，男，1979年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。申请人：东营市万通海欣地产有限公司，住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，总经理。申请人盖克与被申请人东营市万通海欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人盖克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市万通海欣地产有限公司名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人盖克已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月五日书记员  赵成城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2924号被执行人：吴传贵，男，1974年5月11日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人吴传贵盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人吴传贵无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖05刑终68号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年八月三十一日书记员  王想玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1774号原告：汤某秋，住辽宁省大石桥市。被告：张某大连华安物业管理有限公司某分公司。负责人：刘某，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：许某笙，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：张某，。原告汤某秋与被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某秋与被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司的委托诉讼代理人许某笙、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某秋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失2839元，其中住宿费500元；烟灰清理费300元；差旅费300元；物业费739元；精神损失赔偿费1000元。事实与理由：2019年11月11日下午1#楼起火，起火原因是9楼公共区域存放纸壳废品，主要原因是被告对楼道堆放杂物不清理，在日常管理中不负责，没有尽到管理义务，对火灾有不可推卸的责任，所以要求退回原告所交物业费，对租房和屋内烟熏物品清理费要予以赔偿，对原告因火灾造成精神损失和多次到物业协商往返的车费应予赔偿。被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司辩称，不同意原告的诉请。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，营口市西市区鼎尚华庭小区新力大街93号1#楼1单元9层因楼道中堆放杂物发生火灾，造成9层及其以上楼层的房屋、楼道、相应屋内物品受到烟熏损害。原告居住的营口市1-9-65为其中的房屋。被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司为发生火灾的小区提供物业服务公司，火灾发生后，原、被告经多次协商未果，故原告提起诉讼。诉讼中，原告提交烟灰清理费300元的票据，住宿费500元的发票。本院认为，张某大连华安物业管理有限公司某分公司作为物业服务企业，根据辽宁省物业管理条例有关规定，物业公司负有对物业共用部位、共用设施设备的日常维护和管理职责；物业服务企业应当按照物业服务合同中关于安全防范的约定，做好物业管理区域内的安全防范工作。物业服务企业未履行物业服务合同义务或者履行合同义务不符合约定，导致业主、物业使用人人身财产受到损害的，应当承担相应的责任。本案火灾发生在楼梯间，楼梯间属于公用部分，属于张某大连华安物业管理有限公司某分公司进行物业管理的空间，楼梯间里存放杂物是造成火灾的原因之一。被告作为小区的服务管理者，对楼梯间存放杂物等潜在危险负有巡查、提醒义务，但其未能将业主堆放杂物清理工作督促到位并做好安全防范，物业管理上存在一定管理不当，应对原告损失予以适当赔偿。本案火灾原因不明、未有消防部门出具的火灾原因认定书，结合被告履行物业服务合同过程中的瑕疵程度，故酌情确定被告应承担原告火灾相应损失的30%。原告因火灾遭受的损失有：1、烟灰清理费300元，有清理人员出具的专用收款收据为证；2、住宿费500元，有大石桥市鸿禄商务宾馆出具的发票为证，上述各项合计800元。原告要求的差旅费（车费）300元，因原告未能提供相关票据，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还其交纳的物业费739元的诉讼请求，因被告已提供了物业管理服务，且原告接受了被告的服务工作，发生火灾不是其不交物业费的法定理由，本院依法不予支持。关于原告要求被告精神损害赔偿1000元的诉讼请求，因理由不充分，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汤某秋各项损失240元；二、驳回原告汤某秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司承担（原告已预交25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠原告汤某秋与被告张某大连华安物业管理有限公司某分公司财产损害赔偿纠纷一案赔偿明细表1、烟灰清理费：300元*30%；2、住宿费：500元*30%；共计240元
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢697号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘显峰，男，1991年02月02日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘显峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6405号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金86946.89元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计16417.51元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘显峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6405号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1022号姜广平：你与被申请人陈海庆借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月25日作出（2020）鲁0124民初2266号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人陈海庆的银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人陈海庆在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人陈海庆在山东省农村信用社联合社的银行存款，实际冻结金额0.25元，保全措施到期日为2021年8月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2109号 原告：方锡如，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：梅线荣，女，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：梅四平，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方俊，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方锡如、梅线荣与被告梅四平、方俊返还原物纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人耿仁飞、被告梅四平到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锡如、梅线荣向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即返还原告方锡如40平方米安置房或支付原告方锡如折算的房屋价款人民币86000元;2、请求判令两被告立即返还两原告拆迁补偿款177158.30元;3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：1989年原告在其宅基地上建有住宅房一幢，2013年10月10日，原告与桐城经济开发区房屋征收管理办公室签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，就桐城经济开发区房屋征收管理办公室征收原告名下房屋相关事宜做了明确约定：原告选择了产权置换的补偿安置方式，原告拆迁安置费共计177158.30元。《房屋征收补偿安置协议书》约定：乙方选择产权置换的征收补偿费用，待回迁选房安置时，甲方凭乙方提供的原房屋（宅基地）产权（使用权）证书及房屋征收补偿相关资料，结算差价，多退少补。在本协议签订后，被告于2016年11月3日在桐城经济开发区房屋征收管理办公室处签订了《2013年计提土地拆迁安置结算表》一份，该结算表显示被告名下安置面积包含原告名下40平方米，另外被告用原告的拆迁补偿费177158.30元直接抵扣了其安置房款后仅需另行缴费51475.30元房款。综上所述，案涉房屋（40平方米）及拆迁补偿款177158.30元应归原告所有，两被告的行为系无权处分侵犯了原告的合法权益，故两原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告梅四平辩称，拆迁补偿结算表是2016年签的，拆迁时，两被告是两原告的家庭成员，拆迁补偿款是家庭共有财产；两原告在拆迁安置时将补偿安置的土地和补偿款赠与两个儿子，是合法的赠与关系；被告方俊已经将部分获赠的房产卖掉，款项未给梅四平；被告梅四平是婚姻关系的受害方，2019年被告方俊通过欺骗的方式与梅四平离婚；这么多年原告并未向相关部门主张权利，现在两原告又因两被告离婚要求返还财产，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。 被告方俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了：原被告身份证复印件、《房屋征收补偿安置协议书》复印件、方俊和案外人方明的《2013年集体土地拆迁安置结算表》复印件，被告梅四平对于原被告身份信息无异议，但对于其他证据的真实性均有异议。被告为证明其抗辩主张提交了下列证据：被告身份证打印件、离婚协议书复印件，原告对于上述证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。经审查，本院认为，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的《房屋征收补偿安置协议书》、方俊和案外人方明的《2013年集体土地拆迁安置结算表》，由于原告仅提供该证据的复印件，未提交原件予以核实；且原告提交的方俊的《2013年集体土地拆迁安置结算表》复印件中注明：“应安置人口数3.5个，应奖励人口数1个，应安置面积数180平方米”，按照原被告当庭陈述的补偿安置面积的计算方式，被告方俊的补偿面积中并不包括两原告的补偿面积；而原告提交的方明的《2013年集体土地拆迁安置结算表》复印件中明确注明：被安置户方明的家庭成员包括两原告；同时，原告未提交证据证明被告方俊缴纳安置房款时已经扣除了拆迁补偿款部分金额，故对于该证据的三性和证明目的本院均不予采信。 本院认为,原被告双方对于本案的案由确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷均有异议，原告当庭表示其要求被告返还房屋和补偿款，故本案的案由应当为返还原物纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告提交的证据均系复印件，不符合证据规则的要求，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不能证明两被告占有、使用了属于两原告的安置补偿房屋及补偿款的事实，故对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下: 驳回原告方锡如、梅线荣的诉讼请求。 案件受理费5247元，减半收取2624元，由原告方锡如、梅线荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5760号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托代理人：梅林林，系该公司员工。被告：李伟，男，汉族，1987年1月22日生，住所地：海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司（以下简称葆盛物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员吕兴强适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告葆盛物业公司委托代理人梅林林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告葆盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李伟给付原告拖欠物业费3，694.32元，违约金1，412.55元，共计人民币5，106.87元（2013年12月31日-2019年12月30日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟是腾鳌镇嘉景花园新城小区21号楼4单元3层西户业主，房屋面积85.52平方米。鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为该小区提供物业服务，2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，2019年1月23日，海城市兴盛物业管理有限公司名称变更为鞍山葆盛物业管理有限公司。物业收费标准为住宅0.6元/米2/月，逾期未交物业费，自逾期之日起每日0.03%违约金。被告自2013年12月31日拖欠物业费至今，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告李伟未作答辩。经审理查明：2010年，鞍山市亨特利物业服务有限公司受开发商鞍山衡业房屋开发有限公司委托，为该小区提供物业服务。被告李伟购买鞍山衡业房屋开发有限公司开发的21号楼4单元3层西户房屋，2011年12月31日，鞍山市亨特利物业服务有限公司为其办理相关入住手续。2017年7月1日，鞍山市亨特利物业服务有限公司委托海城市兴盛物业管理有限公司提供物业服务，2019年1月23日，海城市兴盛物业管理有限公司名称变更为鞍山葆盛物业管理有限公司。另查，嘉景花园新城小区的物业费收费标准为住宅及商业网点为0.6元/平方米/月，被告李伟购买的嘉景花园新城小区21号楼4单元3层西户房屋面积为85.52平方米。被告李伟未缴纳2013年12月31日-2019年12月30日期间的物业费。上述事实有当事人陈述、原告提供的前期物业合同、收楼单、业主入住通知书、欠费明细表、市场监督管理局核准变更企业名称通知书、委托书、嘉景花园新城小区临时管理规约、登记表予以证明，上述证据经开庭庭审及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告李伟未提供证据。本院认为，物业服务合同是涉及广大业主利益的合同，在物业服务公司对小区提供物业服务的同时，作为业主应按照合同约定及时交纳物业费。关于被告李伟是否应交纳物业费一节，根据《物业管理条例》第七条第五款：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，涉案前期物业服务合同中约定，对于小区住宅及商业网点制定物业费标准为每月每平方米0.6元，被告李伟应当按照物业合同约定的内容及时交纳物业费。关于被告李伟应交纳物业费数额一节，根据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缴纳物业费应由被告李伟承担举证责任，其未能提供证据证明缴纳过2013年12月31日-2019年12月30日的物业费，应承担举证不能的不利后果，故对于原告诉请物业费3,694.32元（0.6元×85.52平方米×12个月×6年），本院予以支持。关于违约金一节，因原告尚有个别服务不到位情况，故本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高人民法院的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司3,694.32元（2013年12月31日-2019年12月30日的物业费）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告李伟负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给原告鞍山堡盛物业管理有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十七日书记员  冷雨桐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢259号申请执行人：叶昌好，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省武陵区。被执行人：严付皋，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人叶昌好与被执行人严付皋提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘07民终138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严付皋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶昌好于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日立案执行,2019年10月30日终结本次执行。申请执行人叶昌好于2020年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月26日立案恢复执行。2020年6月1日，本院向申请执行人叶昌好送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月28日向被执行人严付皋送达了恢复执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月27日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，于2020年5月26日向中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局查询了被执行人严付皋的不动产和其他财产状况，查明财产情况如下：被执行人严付皋有银行存款11880元，本院已划拨，收取执行费780元，余款已交付给申请执行人叶昌好，此外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人严付皋适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本院应当执行的标的为114794.7元及迟延履行期间的债务利息、一审受理费2596元、二审受理费2000元、执行费1622元，已执行到位金额为11100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执405号申请执行人：张玉昌,男。被执行人：赵太翔,男。申请执行人张玉昌与被执行人赵太翔确认合同效力纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1122民初2325号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人赵太翔发出执行通知书、执行传票、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行还款义务。在执行期间，本院于2020年2月17日、2020年6月1日、2020年7月8日三次对被执行人赵太翔名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询，于2020年7月31日对被执行人赵太翔名下的不动产进行了查询。经查，被执行人赵太翔无银行存款、无可执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月3日与申请执行人张玉昌进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，待查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二〇年八月三日书记员  杨英男
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4443号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：谢雅琼，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄玉林，男，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告谢雅琼、黄玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初455号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卜西成，男，1959年9月15日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人卜西成因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人卜西成犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人卜西成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月7日21时05分，被告人卜西成季候驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卜西成静脉血中乙醇含量为132mg/100ml。公诉机关认为，被告人卜西成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜西成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人卜西成判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人卜西成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卜西成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卜西成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人卜西成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人卜西成的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卜西成从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜西成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月二十日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3039-1号 申请人：巩受家，男，1987年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张姝，女，1987年6月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩受家与被申请人张姝民间借贷纠纷一案中，申请人巩受家于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张姝银行存款50300元或查封其相应价值的财产。申请人巩受家以向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人巩受家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张姝银行存款50300元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月二十日 书记员  伊晓飞
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保334号 被执行人：朱路航，别名“朱路”，男，1991年1月18日出生，住津市。 被执行人朱路航财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-18号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人朱路航名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李彦君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2218号 申请执行人：艾茂高，男，1963年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：徐大勇，男，1977年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终5004号民事判决书,申请执行人艾茂高于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐大勇偿付1400000元及利息。 在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人徐大勇收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息查封并扣划了徐大勇10000元银行存款，诉讼期间保全被执行人房产因案外人提起异议之诉，查封车辆尚未控制暂无法处置，因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1390000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1152号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂县福华庄园商住楼大门西8号统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D 法定代表人郝红利，经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告马某，女，1960年2月10日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在受理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月十八日 书记员  董唐宇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执134号 申请执行人：杨国友，男，1979年4月3日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：何吉英，女，1981年4月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 本院在执行杨国友与何吉英婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的会东县人民法院作出的（2016）川3426民初1047号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的：120000.00元，执行费1700.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，另从申请执行人杨国友处了解到被执行人离婚后就未在户籍所在地居住，现下落不清，同时申请执行人也不能提供被执行人何吉英的财产线索，我院告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川3426民初1047号民事调解书的本次执程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：120000.00元，执行费：1700.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1005号 申请执行人：绥中县绥中镇方通轮胎经销处，地址：绥中县。 经营者：赵永芳，男，1969年4月24日生，汉族，住绥中县文化路。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：张文学，男，1974年4月25日生，汉族，住兴城市刘台子。 身份证号：2114811974××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县绥中镇方通轮胎经销处与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初79号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，经查被执行人张文学应给付申请人轮胎款12144元，案件受理费50元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询、网络查询未发现张文学有可供执行财产，已约谈申请执行人，并对张文学采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4027号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码913304837434525180。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杨方明，男，1952年10月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告杨方明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  何贤璇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡筱潇
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1727号原告：郭丰收，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌、随志伟，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：宋广奇，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘源，山东中昊律师事务所律师。原告郭丰收与被告宋广奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丰收提出诉讼请求：被告返还合伙款10万元。事实与理由：2019年7月15日，原告出资30万元，被告出资70万元，双方合伙经营二手车买卖。原告于2019年10月提出撤资，被告同意并口头承诺先返还10万元，后每月返还5万元。被告于2019年10月11日退还原告合伙款10万元，11月16日退还5万元，12月28日退还5万元，下欠10万元至今没有支付。宋广奇辩称，根据法律规定，退伙应当全体合伙人进行清算，本案合伙人还有另一名合伙人邓某某，全体合伙人进行清算后才能确定退还原告款项数额。经审理本院认定事实如下：关于合伙人。被告主张三人合伙，原告不予认可，并提供2019年7－10月份算账明细，佐证无其他合伙人，被告未提交证据证实其主张，本院不予认定。关于原告退伙双方是否达成协议。原告提供银行交易流水及支付定转账记录，证明被告已退还原告投资款20万元，被告对此无异议，本院予以认定。本院认为，从被告已退还原告投资款20万元的事实，可以认定，双方已达成退伙协议并已部分履行，被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告应继续履行已达成的退伙协议，向原告退还下欠合伙投资款10万元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下：被告宋广奇于本判决生效后3日内退还原告郭丰收的合伙投资款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由宋广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二〇年八月十二日书记员  孔祥府
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2595号原告金肄楠，女，1949年4月13日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。被告沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市。法定代表人陈乃东，已去世)。被告张彦芬，女，1970年4月19日出生，现住新民市南市，系该公司股东。原告金肄楠诉被告沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员王雪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金肄楠、被告张彦芬到庭参加诉讼，被告沈阳子园速生林有限公司经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，我于2004年8月5日与沈阳子园速生林有限公司签订合作投资协议，以后又办理了林权证，到2009年12月30日止。根据协议规定，林木由被告统一管理。2011年5月25日被告将我的林权证收回，去办理审批采伐。以后我多次找他们要钱，陈乃东及张彦芬均以林业局不批为由拒绝付款。我到黑山林业局查证，我在黑山代民村的林木在2012年9月20日就被采伐。被告私自侵吞了我的林木款。根据合同约定，不经当事人同意，一方私自采伐销售，要赔偿百分之五十的违约金，我购买了子园公司6.5年生的速生林100棵，花费18000元，蓄积量40立方米，市价550元，应得22000元，加上违约金11000元，共计33000元，我起诉来院，请求法院判令被告按投资协议给付我树款22000元，赔偿违约金11000元，共计33000元，由被告承担本案诉讼费。被告子园公司未出庭、未答辩。被告张彦芬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我是被告公司的标记股东，签字都不是我本人签的，没有实际参与经营，公司的客观情况没有掌握详情，但是原告提出的与公司签订的协议及协议的内容没有异议，但是依据公司法规定，有限责任公司全部财产对外承担无限连带责任，而非股东个人承担责任。我认为应该由公司依据合同约定履行相应的义务，请求法院依法裁决。经审理查明，2004年8月5日，原告金肄楠与被告子园公司签订《沈阳子园速公司合作投资协议书》，被告子园公司以位于黑山县年生林地100亩的速生杨树100株与原告金肄楠合作，原告金肄楠交付被告子园公司18000元，并办理了该地树木林权证，获得了该林木的所有权。该林木由被告子园公司管护，到采伐期时，原告可与被告子园公司按当时市场价格签订回收合同，根据合同规定，合同双方不准单方终止协议履行，否则按成交总额的50%赔偿损失。2005年11月9日，金肄楠与被告子园公司签订《林木收购合同》，约定被告子园公司将以采伐当期市场的平均价格收购原告的林木。2011年4月26日，被告子园公司原法定代表人陈乃东将原告金肄南林权证取走并办理了采伐手续，但被告子园公司未给付原告金肄楠林木款。2016年12月8日，陈乃东因病去世。被告子园公司目前处于吊销状态。故原告诉讼来院，要求被告按双方约定给付林木款22000元（40立方米*550元/立方米），并付给违约赔偿金11000元，合计33000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、合作投资协议书一份、收款收据一份、林木收购合同一份、收条一份、黑山县林业和草原局证明一份等证据在卷佐证，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告子园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告金肄楠与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》，均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。现已过林地使用期，被告子园公司没有按照约定支付林木收购款，应属违约。因原告金肄楠、被告子园公司均未向法院提交证据证明案涉林木状态及市场价值,本院酌定以原告前期投入资金额做为标准确定林木价值，故对于原告的诉讼请求，本院支持返还原告购买林木款本金18000元，并付给违约赔偿金9000元。关于原告要求子园公司股东张艳芬承担责任的主张，即使张彦芬作为公司股东参与了子园公司的经营管理，也是代表该公司履行职务的行为。根据相关法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告仅因张彦芬系被告子园公司股东，而要求其承担责任主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内给付原告金肄楠林木款本金18000元及违约赔偿金9000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费625元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十五日书 记 员  朱雨娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1909号申请执行人：高振俭，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付吉军，男，1977年11月12日出生，住济宁市任城区。申请执行人高振俭与被执行人付吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1327号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉军名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月六日书记员 贾祥军
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执673号晋文广、范太新：晋文广与范太新物权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人范太新送达了执行通知书，经过新县法院执行局与被执行人范太新联系。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初402号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8791号原告：杨华，女，1958年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：常聪，女，1985年8月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。被告：张虎（系陈珍英之子），男，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张洪玲（系陈珍英之女），女，1968年11月9日出生，汉族，住济宁市。第三人：山东新华书店集团有限公司济宁分公司（原山东省济宁市新华书店），住所地：济宁市高新区吴泰闸路45号。原告杨华、常聪与被告张虎、张洪玲，第三人山东新华书店集团有限公司济宁分公司（原山东省济宁市新华书店）排除妨害纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告杨华、常聪于2020年8月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张虎、张洪玲，第三人山东新华书店集团有限公司济宁分公司（原山东省济宁市新华书店）的起诉。本院经审查认为，原告杨华、常聪的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨华、常聪的撤诉。案件受理费100元，由原告杨华、常聪负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年八月十七日书记员  张维乾
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执异49号 异议人（案外人）：张欣云，男，汉族，1966年5月27日出生，农村居民，住莱州市。 原案申请人:孙晓波，女，1967年6月28日出生，汉族，住莱州市。 原案被执行人:修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，住莱州市。 本院在审查异议人（案外人）张欣云就本院在执行原案申请执行人孙晓波与原案被执行人修京波民间借贷纠纷一案中提出的执行异议过程中，异议人张欣云申请撤回异议申请，经查符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张欣云执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金明 审判员  王宝壮 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 荃
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622财保13号申请人：鹿邑县三泰建筑工程有限公司。法定代表人：孙培正，该公司总经理。住所地：鹿邑县西大街西段。统一社会信用代码：91411628735531144N。被申请人：西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司。法定代表人：张馨蔚，该公司总经理。住所地：西华县商务局院内。统一社会信用代码：91411622094789259J申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司申请财产保全西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司合同纠纷一案，申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司名下坐落于西华县南侧（不动产权证号：西国用（2016）25号）、坐落于西华县东侧（不动产权证号：豫（2017）西华县不动产权第0000514号）不动产。申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司提供亚太财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司名下坐落于西华县南侧（不动产权证号：西国用（2016）25号）不动产，查封期限为三年。二、查封被申请人西华汇豪高盛产业园管理服务有限公司名下坐落于西华县东侧（不动产权证号：豫（2017）西华县不动产权第0000514号）不动产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鹿邑县三泰建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  来洪森审判员  张秋美审判员  苏连营二〇二〇年八月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初862号 原告：张广忠，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：贾树利，天津斌诺律师事务所律师。 被告：王廷海，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：张立，男，1979年6月5日出生，回族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 原告张广忠与被告王廷海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，案件审理过程中经原告张广忠申请，依法追加张立为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广忠的委托诉讼代理人贾树利，被告王廷海及其委托诉讼代理人顾宗新、被告张立及其委托诉讼代理人赵家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告先行赔偿原告医疗费101919.26元，其误工费、伤残赔偿金待司法鉴定作出后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我受被告王廷海雇佣到张立家盖房子，建房底部是用砂浆，上面是用泥浆垒墙。2019年7月22日，我在垒墙过程中，因墙体倒塌致使我被砸身体受伤，后被送入滨州市中心医院接受治疗。住院两次，共花费医疗费10万多元，被告王廷海仅在出事当天垫付部分医疗费外，剩余医疗费由我自行支付。事后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求依法判如所请。 诉讼中，原告张广忠变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费102124元、误工费21600元、护理费10080元、住院生活补助费1650元、交通费1000元、伤残赔偿金96510元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1760元，扣除被告王廷海已垫付的40000元，共计195724元。 被告王廷海辩称，1.我与原告张广忠之间不存在雇佣关系，我与张立之间也不是承揽关系。张立让我帮忙找人建房，我从劳务市场找到原告等人为张立建房，并非是我承包建房；2.原告因墙体倒塌受伤，我没有过错和责任。墙体倒塌是因为张立所建房屋垒墙用的是泥浆，并不是沙浆；另外，墙是向内侧倒塌，也与原告在垒墙过程中未将墙垒直，未按操作规程施工，有关，该案应当追加房主张立作为被告；3.事故发生后，我为原告已垫付医疗费4万元。基于上述理由，我认为应驳回原告对我的诉讼请求。 被告张立辩称，涉案民房由我方交被告王廷海有偿承建，我与被告王廷海之间是承揽合同关系，被告王廷海雇佣原告张广忠到我家建房，原告在施工中受到伤害，其相关损失应由雇主王廷海承担，与我无关，我不负任何赔偿责任。 本案经审理认定如下：2019年7月，被告王廷海承揽被告张立家偏方建造工程，原告张广忠受被告王廷海雇佣为其提供劳务，张广忠的工资日结，由被告王廷海按200元／天发放。同年7月22日，施工过程中墙体倒塌将原告张广忠砸伤。 事故发生当日，原告张广忠被送往滨州市中心医院住院治疗28天，被诊断为：右侧距下关节开放性脱位、多发性骨盆骨折、腰椎附件骨折、右侧第五跖骨基底骨折、多发软组织损伤等，后由于骨折术后（右跟骨），再次至滨州市中心医院住院治疗5天，以上共计支出医疗费102124.26元。原告张广忠的伤情经滨州医学院附属医院司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第279号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人张广忠因故造成骨盆多发骨折并移位手术后，遗留骨盆畸形愈合，评定伤残十级；其右侧距下关节完全脱位并伴右足多发骨折治疗后，遗留右足弓结构部分破坏，评定伤残十级。2、评定治疗终结时间自受伤日后270天。3、评定两次住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告张广忠为此支出鉴定费1760元。 事发后，被告王廷海为原告张广忠垫付医疗费40000元。 以上事实，由医疗费单据、住院病历、门诊单据、《司法鉴定书》、鉴定费单据及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告张广忠受被告王廷海雇佣为其提供劳务，被告王廷海为其发放劳动报酬，双方形成个人劳务关系。原告张广忠在提供劳务过程中身体受到损害，被告王廷海作为接受劳务一方，对于原告的损失，应承担赔偿责任。原告张广忠应预见用泥浆垒砌墙体会产生一定的危险，但仍继续参与垒砌墙体的工作，在施工过程中疏于对自身的保护，其存在认识上的疏忽大意，未能尽到完全的安全注意义务，其对自己受到的伤害亦应承担一定的责任。被告张立将民房有偿交由被告王廷海承建，与被告王廷海之间是承揽合同关系，涉案房屋系农村自建底层住宅，房屋的建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》，不必然要求施工人王廷海具有相关建筑资质证书，故被告张立并不存在选任过失，原告张广忠要求被告张立承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合事故发生的经过及原被告的过错程度，酌定原告张广忠承担30%的责任，被告王廷海承担70%的责任。 关于医疗费，原告张广忠主张支出102124元，有相应单据在案为凭，本院予以确认。 关于误工费，原告张广忠主张按每天80元计算，符合法律规定，本院予以支持。其误工费为21600元（270天×80元）。 关于护理费，原告张广忠主张按护理人员高观香、张安娥分别按照每天80元计算，数额合理，本院予以支持。其护理费为10080元[（33天×80元×2人）+（60天×80元）]。 关于住院伙食补助费，原告张广忠主张1650元（33天×50元），本院予以支持。 关于交通费，原告张广忠主张1000元，未提供相应单据，但确系治疗病情的合理支出，结合其入出院次数、交通区间及检查次数，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告张广忠主张1000元，数额合理，本院予以支持。 关于鉴定费，原告张广忠主张1760元，有相应单据在案为凭，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告张广忠主张96510元（42329元×19年×12%），符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告张广忠的损失为：医疗费102124元、误工费21600元、护理费10080元、住院生活补助费1650元、交通费1000元、伤残赔偿金96510元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1760元，共计235724元。被告王廷海承担其中的70%赔偿责任，即165006.80元（235724×70%）。被告王廷海已垫付40000元，应在计算原告张广忠赔偿数额时予以扣除，剩余损失由原告张广忠自负。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王廷海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广忠医疗费等各项损失125006.80元； 二、驳回原告张广忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由原告张广忠承担761.50元，由被告王廷海承担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年八月七日 书记员  孙贵兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初378号原告：陈金萍，女，1944年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉舒，湖北宜楚律师事务所实习律师。被告：宜昌公交集团有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道83号，统一社会信用代码914205006764508535。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李枝虎，男，该公司员工。原告陈金萍与被告宜昌公交集团有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈金萍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金萍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金萍撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告陈金萍负担。审判员  郑丹二〇二〇年八月十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执518号申请执行人:济宁市市中区城建投资有限公司。被执行人:万发建筑工程(上海)有限公司。本院在执行申请人执行人济宁市市中区城建投资有限公司与被执行人万发建筑工程(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 坤
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1790号原告：袁凤成，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：巩敦朋，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。原告袁凤成与被告巩敦朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告袁凤成于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁凤成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁凤成撤回起诉。案件受理费64元，由袁凤成负担。审判员  刘开军二〇二〇年八月十二日书记员  王翠翠
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初3925号原告：夏磊，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：邢相文，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，住日照市。被告：王琳娜，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住日照市。被告：邢相龙，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住日照市沿海区。被告：邢相华，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。四被告共同委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。原告夏磊诉被告邢相文、王琳娜、邢相龙、邢相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告夏磊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏磊申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏磊负担。审判员  丁浩二〇二〇年八月二十日书记员  申盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申213号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行，住所地诸暨市安华镇东街33号。 负责人：周立。 被申请人：诸暨市瑞姿袜业有限公司，住所地诸暨市安华镇华南路。 法定代表人：陈伟星。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行与诸暨市瑞姿袜业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行以被申请人诸暨市瑞姿袜业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨市瑞姿袜业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月13日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市瑞姿袜业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市瑞姿袜业有限公司于2007年3月20日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：制造、销售袜、纺织服装、鞋帽、针纺织品；从事货物及技术的进出口业务（以上范围国家法律法规限制、禁止经营的项目除外）。2015年9月7日，本院作出（2015）绍诸牌商初字第00424号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金100万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2016年1月7日，本院作出（2015）绍诸执民字第7150-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行对被申请人诸暨市瑞姿袜业有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨市瑞姿袜业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执861号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，负责人：张永桂，任公司经理。被执行人：邓州市云龙出租车有限公司，贾长娥，任该公司经理。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被执行人邓州市云龙出租车有限公司为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张剑波审判员 ： 刘 剑审判员 ： 常 新二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 江 卫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2359号 申请执行人：丁红艳,女,汉族1970年10月19日出生,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：安徽宏图三胞科技发展有限公司,住安徽省合肥市长江西路199号国购广场负一层商B1-017、商B1-018号商铺,法定代表人杨帆。 本院因丁红艳与安徽宏图三胞科技发展有限公司劳动争议一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3404、3407号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 健
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执保1247号之一申请人:相守荣，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：王厚飞，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：日照大林橡塑科技有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村，统一社会信用代码91371103326130956H。法定代表人：王厚飞，执行董事兼总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提起执行前财产保全申请，请求将被申请人王厚飞名下在日照银行股份有限公司62×××11账户内存款84369.5元予以冻结，将被申请人日照大林橡塑科技有限公司名下在日照银行股份有限公司中楼支行81×××22账户内存款84369.5元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王厚飞名下在日照银行股份有限公司62×××11账户内存款84369.5元予以冻结银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人日照大林橡塑科技有限公司名下在日照银行股份有限公司中楼支行81×××22账户内存款84369.5元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十日书记员  汤承文
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初267号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1959年7月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2020年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局取保候审。 辩护人宋妙杰，山东嘉程律师事务所律师。 辩护人许丽蓉，山东嘉程律师事务所（实习）律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]269号起诉书,指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因受疫情影响本院于2020年6月23日裁定中止了对本案的审理，条件允许后本院依法恢复了审理。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人宋妙杰、许丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年1月13日15时40分许，在莱州市土山镇金莱食品有限公司分割车间内，被告人杨某某因栾某某将其放好塑料袋的铁盘子推给别人使用而和栾某某发生争吵，二人互相用拳头朝对方击打，被告人杨某某将栾某某鼻子打伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人栾某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折定为轻伤二级。 2020年3月20日，被告人杨某某被公安民警电话传唤后主动归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人杨某某对起诉书指控的事实无辩解。 辩护人的辩护人意见是，被告人经公安机关口头传唤后，能够如实供述犯罪事实，并且在审查起诉阶段及庭审中所述犯罪事实与前期供述事实基本一致，没有任何逃避责任的行为，真诚悔罪，构成自首及坦白，应依法予以从轻或减轻处罚。被告人的行为系防卫过当，受害人存在过错，应依法对被告人从轻或减轻处罚，本案受害人栾某某先推了被告人胸部一下，动手在先，而被告人被身后的铁盘子绊倒后，受害人依然上去朝被告人脸上暴力击打，当被告人受到受害人连续的攻击时，为避免受到进一步的侵害，对受害人进行了还击，此还击行为应为正当防卫行为，由于被告人在防卫过程中造成了受害人轻伤的法律后果，被告人的行为应认定为防卫过当。此事件的引起受害人有一定的过错，对矛盾的激化负有责任，因此应依法减轻被告人的刑事责任。本案被告人自始至终自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小。案发后被告人多次联系受害人恳求受害人的谅解，被告人愿意尽全力赔偿受害人的损失，但由于受害人主张的赔偿数额过高，远远超过被告人的承受能力，暂时未能达成赔偿和解，被告人及亲友也愿意在庭后继续和受害人协商赔偿事宜，争取取得受害人的谅解。综上，请求法院依法查明认定，并对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年1月13日15时40分许，在莱州市土山镇金莱食品有限公司分割车间内，被告人杨某某因栾某某将其放好塑料袋的铁盘子推给别人使用而和栾某某发生争吵，二人互相用拳头朝对方击打，被告人杨某某将栾某某鼻子打伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人栾某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折定为轻伤二级。 2020年3月20日，被告人杨某某被公安民警电话传唤后主动归案。 2020年8月31日，被告人杨某某与被害人栾某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿栾某某各项损失人民币3万元，取得了谅解。 上述事实，被告人杨某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获材料、发破案经过、前科查询记录、户籍信息、调取证据清单、莱州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书、监控视频、协议书、谅解书、收条、证人焦某某、任某某的证言、被害人栾某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某故意伤害的事实及罪名均成立。但被告人杨某某接公安机关电话传唤后能够主动到案，归案后基本能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法予以从轻处罚；本案被害人先动手打被告人，具有一定过错，被告人杨某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李进林 人民陪审员  王志成 人民陪审员  陈丽艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  贺 蓉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢360号申请执行人：蔡和松，男，1950年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：祝晓秋，女，1951年10月26日，汉族，住浙江省温州市鹿城区,被执行人：大连宏城地产有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村。法定代表人：郑绵昆。本院在执行申请执行人蔡和松与被执行人大连宏城地产有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案为行为执行，执行费100元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况，暂未查询到被执行人有其他执行的财产，房屋被辽宁省高级人民法院，无法进行过户办理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月二十五日书记员 于一超
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执189号之三申请执行人：陈某1，女，2019年7月8日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。（未入户籍）申请执行人：李瑞瑞，女，1985年10月12日出生，回族，户籍地址住安徽省淮南市潘集区，现住址安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：陈某2，男，2009年3月8日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：许金亮，男，1987年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246。法定代表人：王国祥，男，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王国祥，男，1965年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行陈某1、李瑞瑞、陈某2与许金亮、王国祥、安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3134号生效法律文书。申请执行人陈某1、李瑞瑞、陈某2申请强制执行，要求被执行人许金亮、王国祥、安徽省阜阳市快捷运输有限公司偿还389847.72元。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人许金亮、王国祥、安徽省阜阳市快捷运输有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执189号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人许金亮有挂靠在安徽省阜阳市快捷运输有限公司名下皖Ｋ×××××陕汽牌大型汽车，本院于2019年8月30日以（2019）皖0406执保155号保全案件查封皖Ｋ×××××陕汽牌大型汽车，2020年7月29日双方当事人达成协议，以起拍价30000元拍卖该车辆，经过网络司法拍卖，于2020年8月20日以68000元拍卖成交。除此未发现被执行人可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人许金亮、王国祥、安徽省阜阳市快捷运输有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈某1、李瑞瑞、陈某2亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  姜成虎
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初715号 原告：龚树生，男，1954年2月26日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：龚顺冬（系原告龚树生之子，），男，1981年12月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被告：党月，男，1988年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵建超，男，1988年4月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 原告龚树生与被告党月、赵建超、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告龚树生于2020年8月31日向本院提出撤回对被告党月、赵建超起诉的申请。 本院认为，原告龚树生自愿撤回对被告党月、赵建超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚树生撤回对被告党月、赵建超的起诉。 审判员  王玉杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李玉清
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初105号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人张耸，男，汉族，1986年1月7日出生，高中文化，黑山县第一高级中学后勤员工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年3月4日被黑山县公安局取保候审，2020年4月23日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张耸犯交通肇事罪，本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张耸及其指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年1月16日19时许，在黑山县村部后侧，被告人张耸驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由东向西超速行驶时，与前方由西向东行走的行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆损坏，发生事故后被告人张耸逃逸。经认定，张耸负此事故的全部责任，杨某1无责任。2020年2月14日被告人张耸与被害人家属达成赔偿协议。2020年1月17日，被告人张耸到黑山县公安局自首。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张耸违法交通运输管理法规，超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对其惩处。被告人张耸肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人张耸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。表示自愿认罪。其辩护人辩称张耸系初犯，案发后自首，根据社区矫正机关矫正意见，可对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月16日19时许，在黑山县村部后侧，被告人张耸驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由东向西超速行驶时，与前方由西向东行走的行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆损坏，发生事故后被告人张耸逃逸。经认定，张耸负此事故的全部责任，杨某1无责任。2020年2月14日被告人张耸与被害人家属达成赔偿协议。2020年1月17日，被告人张耸到黑山县公安局自首。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 1.受案登记表、案件来源，证明本案由杨某2报案至黑山县公安局。 2.抓捕经过，张耸于2020年1月17日到黑山县投案自首。 3.刑事和解及赔偿协议书，证明双方达成赔偿和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解。 4.常住人口详细，证明张耸的身份情况以及被害人杨某1的身份情况，同时证明张耸已达到了完全的刑事责任年龄。 5.驾驶证及行驶证复印件，证明张耸的驾驶资质及车辆情况。 6.机动车及驾驶人信息查询单，证明肇事车辆及驾驶人的情况。 7.呼吸酒精检测单，证明2020年1月17日15时18分对张耸呼吸检测，酒精含量为0。 8.证人张某的证言，我来交警大队是因为我儿子张耸发生交通事故，大约是晚上7点多钟，在段家乡我听我村的人说的，当时我在家呆着，我们村焦某和我说的张耸开车给人撞了我就去现场了，到了现场之后看到了我儿子的车在路边停着，被撞的人在路边躺着不动了，后来交警到现场问谁开的车，我心疼我儿子就说是我开的了，我就跟着来交警队了，车实际上是张耸开的，张耸电话关机了我不知道他在哪。 9.证人杨某2的证言，杨某2系被害人杨某1的女儿，证明在2020年1月16日晚上19时左右在黑山县附近发生交通事故，是一辆黑色的SUV车撞到了杨某1，当时我的父亲走在我的右侧，这时候从东向西行驶来一台黑色suv汽车直接将我父亲杨某1撞飞了，之后那台车就停在我们前边不远处，我跑过去看杨某1的情况同时我打了110报警也打了120，之后医生来了之后告知杨某1没有生命体征了。 10.被告人张耸的供述与辩解称，我到交警队因为我开车发生事故了，2020年1月16日晚上19时许，在黑山县委会办公楼后边，当时我驾驶的是辽Ｇ×××××号吉普车，由东向西行驶，车是我的，我有A2驾驶证，开车之前我和几个朋友吃饭来的，没有喝酒，当时我正行驶到事故地点的时候突然感到撞到了东西，我就靠边停车了，当时我撞蒙了，也没有看撞的是什么，我就走了，也不知道去哪了，等我清醒的时候已经在医院了，当时的时速是60-70公里每小时，我现在知道撞到人了，我家人告诉我的被撞的人已经死了，撞到人后，我的电话丢了。 11.现场检测报告书，证明经检测张耸的检测结果呈阴性，非毒驾。 12.尸体检验书，证明杨某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 13.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明（1）辽Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，其车头右侧与前方由西向东行走的行人相撞，碰后行人弹到西侧倒地、小型普通客车则向西行驶一段距离停止。（2）接触点位于道路北边缘以南1.6m、人体倒地位置东侧46.7m处。（3）辽Ｇ×××××号小型普通客车肇事时行驶速度为79km/h。 14.道路交通事故认定书，证明张耸负此次事故的全部责任，杨某1无责任。 15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故发生后现场的情。 16.认罪认罚具结书，证明被告人张耸自愿认罪认罚。 17.调查评估意见书，证明矫正机关同意矫正。 本院认为，被告人张耸违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控张耸构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张耸肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张耸认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关意见，对张耸宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对张耸判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张耸犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 代 华 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 杨飞龙
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1277号申请人王加全与被申请人赵克云、安丰书、赵云利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1102民初5511号之一民事裁定书，裁定将被申请人赵克云、安丰书、赵云利银行账户内存款5.5万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为5.5万元。在执行实施过程中，本院已向山东省农村信用社、日照银行、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1277号一案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保450号申请人：成武县伯乐永德新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县伯乐集镇杨陈庄行政村村北（老棉厂院内）。统一社会信用代码：91371723MA3C0ENC65。法定代表人：黄贤朝，总经理。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司（曾用名：陕西建工集团有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，董事长。申请人成武县伯乐永德新型建材有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款247万元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行存款247万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔夏二〇二〇年八月七日法官助理王雪允书记员孙潞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4664号 成都市万宝房地产开发公司、王光辉: 本院于2020年7月30日立案受理王光辉申请执行成都市万宝房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4871号民事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4664号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保715号 申请人：张琴琴，女，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：赵峰峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请人张琴琴与赵峰峰民间借贷纠纷一案，申请人张琴琴于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰峰名下的财产进行保全。申请人张琴琴提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张琴琴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵峰峰名下的财产在60000元限额内进行保全。 案件申请费620元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 楼璀灿
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1146号 原告武景芬，女，满族，1957年3月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告肖永刚，男，汉族，1976年3月14日生，住址辽宁省本溪市平山区。 原告武景芬诉被告肖永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武景芬到庭参加了诉讼。被告肖永刚依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告是亲属关系。2013年2月27日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了借据。借据未约定利息和还款期限，但双方口头约定利息1000元/月，后被告给付7个月的利息，本金和其余利息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元；诉讼费、公告费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，2013年2月27日被告肖永刚向原告武景芬借款50000元，并为原告出具了借据。借据未约定利息和还款期限。后被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖永刚向原告武景芬借款50000元，并为原告出具了借据，被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖永刚未到庭答辩和主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖永刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告武景芬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由被告肖永刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执432号申请执行人李伟于2020年2月14日向本院申请执行李伟与孙军轩债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为27000元。本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人孙军轩送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令其于2020年2月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被告执行人于2020年7月29日向本院交来案款27000元、执行费305元。申请人于2020年8月3日支取过付款27000元并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的李伟与孙军轩债权转让合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14017号原告：重庆铜马实业有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路107号上站大楼名义层第9层C1（9-4、9-5、9-6），统一社会信用代码91500103552034487X。法定代表人：钟辉，公司总经理。委托诉讼代理人：彭毅，女，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市江北区。系公司员工。被告：重庆易纵联科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段68号11幢附10号，统一社会信用代码91500107MA5U7M2M4J。法定代表人：雷程程。委托诉讼代理人：冯冬芝，女，汉族，1965年1月1日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。系公司员工。本院在审理原告重庆铜马实业有限公司与被告重庆易纵联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆铜马实业有限公司以被告已支付工程款为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆易纵联科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆铜马实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆铜马实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告重庆铜马实业有限公司负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年八月三十一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初998号 原告:于学成，男，1943年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告:于宗楷，男，1990年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告:许永华，女，1967年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：杨东林，男，1977年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告于学成、于宗楷、许永华与被告杨东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宗楷、许永华到庭参加诉讼，被告杨东林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于学成、于宗楷、许永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东林偿还三原告欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于京波系原告于学成的儿子、原告于宗楷的父亲及原告许永华的丈夫。于京波曾在信用社工作，被告杨东林于2013年12月4日向于京波借款17000元用于偿还其信用社贷款，当场向于京波出具借条一份并承诺三日内偿还。于京波于2017年11月17日死亡。被告以各种理由未偿还借款，现已下落不明。 被告杨东林未作答辩。 原告于学成、于宗楷、许永华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》一份，内容为“借条今借到于京波17000.00元一万柒仟元整杨东林2013.13.4”，拟证明杨东林向于京波借款的事实；2.户口本影印件三张，拟证明三原告的关系；3.莱州市公安局文昌派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》一份，拟证明于京波于2017年11月17日死亡；4.（2018）鲁0683民初257号民事调解书一份及莱州市文昌路街道教育路社区居民委员会出具的《证明》两份，拟证明三原告系于京波的法定继承人；5.莱州市驿道镇河套杨家村村民委员会于2020年3月25日出具的证明一份，拟证明被告杨东林系该村村民，长期不在村里居住。 原告提交的证据均已当庭出示，杨东林未到庭应诉、答辩，亦未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东林于2013年12月4日向于京波借款17000元并出具借条一份。原告于学成、于宗楷、许永华分别系于京波的父亲、儿子与妻子。于京波于2017年11月17日死亡。 本院认为，根据原告于学成、于宗楷、许永华提交的证据，可以认定被告杨东林曾向于京波借款17000元的事实，二人间的借贷关系成立、有效。于京波死亡后，其妻子许永华、父亲于学成、儿子于宗楷有权法定继承其个人所有的债权8500元。三原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨东林于判决生效后十日内给付原告于学成、于宗楷、许永华借款17000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨东林负担(限判决生效后七日内交纳本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郑学东 人民陪审员  王照敏 人民陪审员  綦明海 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1907号申请执行人：高振俭，女，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王秋祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付吉军，男，1977年11月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：王庆华，1979年5月26日出生。被执行人：济宁融信华创非融资性担保有限公司，住所地济宁古槐辖区西门大街44号，社会统一信用代码91370811073035781B。法定代表人：王庆华，执行董事兼总经理。申请执行人高振俭与被执行人付吉军、王庆华、济宁融信华创非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1328号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人付吉军、王庆华、济宁融信华创非融资性担保有限公司名下银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年八月六日书记员 贾祥军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7966号 原告：王士德，男，1978年11月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：缪海飞,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：蔡柏松，男，1962年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告王士德与被告蔡柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王士德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王士德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士德撤诉。 案件受理费7341元，减半收取计3670.5元，由原告王士德负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈 ??? ???