云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1125号原告：高正苹，女，1977年12月13日出生，汉族，大学文化，住楚雄市。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马怀云，男，1958年10月20日出生，回族，高中文化，住元谋县。第三人：元谋县源泉农业科技开发有限责任公司，住所地元谋县元马镇大沟社区元谋建材城D-21，统一社会信用代码91532328584818489F。法定代表人：周国兵。第三人：胡琼，女，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，住元谋县。原告高正苹与被告马怀云、第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司、胡琼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正苹的委托诉讼代理人项朝仙，被告马怀云，第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司、胡琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高正苹向本院提出诉讼请求：一、判决被告马怀云直接向原告高正苹偿付276800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司法定代表人周国兵认识，周国兵以该公司开发基地资金紧张为由向原告借款，原告于2015年9月4日将200000元现金借给该公司，该公司向原告出具了借条并承诺了还款期限，约定还款期限届满后该公司未按约还款，经原告催要至今以无钱为由未履行还款义务。但经调查核实，该公司对被告有到期债务，其将土地出租给被告，按合同约定其有到期的6年土地租赁费共计691200元未支付，该公司不能还款且其迟迟未向被告主张权利，导致原告的债权至今无法得到履行。原告对该公司的债权合法有效，且已过履行期限未能清偿，由于该公司不能清偿到期债务且怠于行使对被告的到期债权，损害了原告的合法权益和债权的实现。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马怀云辩称，2017年4月19日，周国兵代表公司与马怀云签订了土地使用权转让合同书，约定乙方向甲方承包土地96亩，承包期限15年，自2017年5月l日至2032年5月1日止，承包金为每亩每年1200元，付款方式为签订合同之日乙方支付前3年的转让金，2020年5月1日支付合同中间三年的转让金，依此类推支付。因周国兵、孙正芝夫妇于2016年12月23日向胡琼借款870700元到期未归还，经周国兵、胡琼、马怀云协商一致，用马怀云欠周国兵公司的土地转让金来归还胡琼，于2017年11月3日归还了870700元，支付了8年的土地转让金。2017年5月1日至2025年5月1日的转让金如果一定要由马怀云支付，那就只能由胡琼支付，至于2025年5月1日后的土地转让金是否还需要继续支付要看合同是否继续履行，如继续履行则由马怀云将土地转让金支付给周国兵及其公司。周国兵、孙正芝及其公司欠原告的借款应当由周国兵、孙正芝及其公司归还，马怀云不应当为周国兵、孙正芝及其公司在本案中承担责任，原告起诉马怀云属于起诉主体错误，原告应起诉周国兵及其公司归还借款，如果原告一定要被告代为赔偿债务，只有等到2025年5月1日以后再诉。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司辩称，马怀云租赁本公司土地属实，公司在开发期间向原告借款也属实，周国兵、孙正芝欠胡琼的借款与被告支付土地转让金没有直接关系。第三人胡琼辩称，2016年周国兵与孙正芝两次向我借款，一次630000元，一次200000元，利息为40700元，共计870700元。周国兵与孙正芝与被告和我三方协商用被告与元谋县源泉农业科技开发有限责任公司承包土地八年的租金来抵借款，在抵清后我没有向周国兵与孙正芝要求归还借款，周国兵、孙正芝也没有向被告催要土地租金。我已提交收到被告800000元的转账凭证证明被告已清偿了周国兵、孙正芝及其公司欠我的借款。我不同意将被告代周国兵、孙正芝归还我的借款拿出来付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高正苹向法庭列举了以下证据：1、借条、欠条、借记卡账户明细清单复印件，欲证明原告于2015年9月4日出借给元谋县源泉农业科技开发有限责任公司200000元及产生利息76800元的事实。2、土地使用权转让合同书复印件，欲证明被告欠元谋县源泉农业科技开发有限责任公司6年地租共计691200元的事实。3、（2020）云2328民初592号民事判决书，欲证明周国兵和胡琼之间的债权债务属于自然人之间的债务，与本案元谋县源泉农业科技开发有限责任公司无关。周国兵辩称该判决书中的部分债务已由马怀云用欠元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的土地转让金抵偿给胡琼不属实。经质证，被告对证据1、2不认可，对证据3客观性、合法性认可，证明目的不认可。第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司对原告列举的证据均认可。第三人胡琼对证据1、2、3均不认可。被告马怀云向法庭列举了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。2、土地使用权转让合同书复印件，欲证明2017年4月19日被告与元谋县源泉农业科技开发有限责任公司签订合同的事实。3、借款合同复印件，欲证明周国兵、孙正芝夫妇向胡琼借款870700元，被告用与元谋县源泉农业科技开发有限责任公司八年的土地转让金代其向胡琼清偿借款的事实。4、收条复印件，欲证明被告转账给胡琼800000元及现金支付70700元的事实。5、银行流水复印件，欲证明被告向胡琼转账800000元的事实。6、借条复印件，欲证明被告支付元谋县源泉农业科技开发有限责任公司第一年（2017年）地租100000元的事实。经质证，原告对证据1、2三性认可。对证据3、4、5、6不认可。元谋县源泉农业科技开发有限责任公司与原告意见一致。胡琼对被告列举的证据三性认可，均无异议。第三人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司向法庭列举了以下证据：1、营业执照、变更信息复印件，欲证明2019年7月30日该公司变更登记前系股份制公司，变更登记后系自然人公司的事实。2、土地使用权转让合同书复印件，欲证明被告与该公司签订土地使用权转让合同的事实。3、借条及转账记录，欲证明该公司向原告借款的事实。经质证，原告对证据2、3三性认可。认为证据1由法院确认。被告及胡琼对证据2认可，对证据1、3不认可。第三人胡琼未向法庭列举证据。对原告、被告及元谋县源泉农业科技开发有限责任公司列举的证据，本院按照民事诉讼证据三性进行综合分析认定本案法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：元谋县源泉农业科技开发有限责任公司类型系自然人独资，营业期限自2011年11月2日至2021年11月2日。原告经朋友介绍与周国兵认识，周国兵以元谋县源泉农业科技开发有限责任公司开发基地资金紧张为由以该公司名义向原告借款，2015年9月4日原告将200000元现金借给该公司，该公司向原告出具了借条。内容为“今有元谋县源泉农业科技开发有限责任公司向高正苹借到200000元用于普登基地经营，借期两年，月利息1%，到期无法归还用公司普登基地租金收益作为偿还担保。”2016年12月23日，胡琼作为甲方与周国兵、孙正芝作为乙方签订了《借款合同》，周国兵、孙正芝夫妇向胡琼借款870700元，借期半年。2017年4月19日，元谋县源泉农业科技开发有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订《土地使用权转让合同书》，双方约定转让土地96亩，期限15年，每亩每年租金1200元，付款方式为签订合同之日乙方支付前3年的转让金，2020年5月1日支付合同中间三年的转让金，依此类推每三年一付。经周国兵、胡琼与被告口头协商用被告应支付元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的土地转让金归还周国兵、孙正芝夫妇欠胡琼的借款，2017年11月3日被告向胡琼支付了870700元。2020年6月1日，周国兵以元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的名义与原告结算欠原告借款利息76800元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。元谋县源泉农业科技开发有限责任公司类型系自然人独资，周国兵作为法定代表人有权处分本公司的财产收益。周国兵、孙正芝夫妇向胡琼借款期限届满未归还，经周国兵、胡琼与被告口头协商用被告应支付元谋县源泉农业科技开发有限责任公司的土地转让金归还周国兵、孙正芝欠胡琼的借款，被告按三方口头协议向胡琼支付了全部款项。原告所诉元谋县源泉农业科技开发有限责任公司怠于行使其对被告的到期债权的主张与本案查明的事实不符，其诉讼事实及理由不能成立，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高正苹的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告高正苹承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年八月六日书记员  尹籍翎