wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 支 付 令 （2020）皖0404民督115号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被申请人：柏某，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年8月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系安徽省淮南市谢家集区业主，建筑面积80.63平方米。按照小区《物业服务管理合同》的约定，应当按照每平方米1元/月支付物业费。自2016年元月1日至2020年6月30日共拖欠物业费4354.02元。申请人提供了业主身份证复印件、物业管理服务协议、催费通知等在卷佐证，要求被申请人及时支付申请人物业费4354.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人柏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市龙宇物业管理有限公司物业费4354.02元。 申请费17元，由被申请人柏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  顾旭 二〇二〇年八月七日 法官助理黄宏 书记员陶循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2027号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：朱启良（该单位员工），男，1974年12月20日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：李广洲，男，1992年5月31日出生，汉族，住罗平县。被告：李本得，男，1955年12月28日出生，汉族，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司（下称农商行罗平公司）与被告李广洲、李本得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行罗平公司的代理人朱启良到庭参加诉讼，被告李广洲、李本得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告农商行罗平公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还欠原告的借款本金50000元，支付截至2020年3月21日止利息（含逾期利息）6774元，合计56774元；2.判令两被告连带承担本笔借款自2020年3月22日至全部债务清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月，罗平县农村信用合作联社变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司。被告李广洲向原告申请借款50000元用于危房改造，2015年12月28日，与原告农商行罗平公司签订编号：0206031236151228440000027的云南省农村信用社农户小额贷款信用借款合同，合同明确借款期限为36个月，即自2015年12月28日起至2018年12月25日止，年利率5%，被告李广洲出具了借款借据。签订合同当天原告按照被告李广洲的要求将借款50000元打入其指定的账户，合同到期后，两被告没有按照合同的约定履行还款义务，经原告多次催收，两被告仍没有履行还款义务。被告李广洲、李本得未到庭答辩，也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农商行罗平公司为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.李广洲身份证复印件、联网核查、李广洲户口簿复印件；2.共同还款承诺书；3.面签记录及照片；4.借款合同；5.借据；6.贷款台账。被告李广洲、李本得未提交证据。对原告农商行罗平公司提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法、与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月，罗平县农村信用合作联社变更为云南罗平农村商业银行股份有限公司。被告李广洲要进行危房改造，向原告申请借款50000元，2015年12月28日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李广洲签订编号为0206031236151228440000027的云南省农村信用社农户小额贷款信用借款合同，约定借款期限自2015年12月28日起至2018年12月25日止为36个月，利率为年利率5%，签订合同当天原告云南罗平农村商业银行股份有限公司按照被告李广洲的要求，将借款50000元打入了其指定的账户，被告李广洲出具了借款借据。同时，被告李本得承诺与被告李广洲共同还款，并在共同承诺书上签字。合同到期后，被告李广洲、李本得没有按照合同约定履行还款义务，经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司多次催收，仍不履行还款义务。本院认为，原告农商行罗平公司与被告李广洲签订的信用借款合同，符合法律规定，双方当事人应当依合同约定，全面履行合同约定的义务，被告李广洲欠原告农商行罗平公司的借款应当清偿，被告李本得承诺与被告李广洲共同偿还借款，应当履行承诺，原告农商行罗平公司要求被告李广洲、李本得连带偿还欠原告农商行罗平公司的借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告农商行罗平公司要求被告李本得与被告李广洲承担律师代理费的诉讼请求，未提出证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告农商行罗平公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李广洲、李本得于本判决生效后二十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元，并支付截至2020年3月21日止利息（含逾期利息）6774元，合计56774元；二、被告李广洲、李本得按合同约定向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司支付以借款本金50000元为基数，按年利率5%计算自2020年3月22日起至全部债务清偿之日止的利息；三、驳回原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告李广洲、李本得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李老光二〇二〇年八月三日书 记 员  高一凡
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保28号 申请人：刘海霞，女，1976年12月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：杨新华，男，1967年8月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人：贺玉梅，女，1970年9月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请人刘海霞于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨新华、贺玉梅银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘海霞向本院交纳50000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新华、贺玉梅银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人刘海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月四日 书记员 韩成刚
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初92号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人肖志忠，男，汉族，1968年2月14日出生，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人肖志忠犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人肖志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年12月1日10时许，被害人刘某在宾县宾州镇南大街邮政储蓄银行ATM机存取款一体机上存钱时因自身操作失误导致人民币1900元未能存入指定账户，其误以为自己完成存款后离开。在其离开后，被告人肖志忠到ATM机前取款，在其将银行卡插入机器后，从取款钱槽内弹出被害人刘某未存入机器内的1900元钱，肖志忠将钱拿走。经侦查，公安机关于2019年12月6日将被告人肖志忠传唤到案。案后，被告人肖志忠将钱返还被被害人并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘察笔录、方位示意图及照片，视频说明，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖志忠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人肖志忠全部退赃并取得被害人谅解，系偶犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人肖志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日10时许，被害人刘某在宾县宾州镇南大街邮政储蓄银行ATM机存取款一体机上存钱时因自身操作失误导致人民币1900元未能存入指定账户，其误以为自己完成存款后离开。在其离开后，被告人肖志忠到ATM机前取款，在其将银行卡插入机器后，从取款钱槽内弹出被害人刘某未存入机器内的1900元钱，肖志忠将钱拿走。经侦查，公安机关于2019年12月6日将被告人肖志忠传唤到案。案后，被告人肖志忠将钱返还被被害人并取得谅解。上述上述有经过庭审举证、质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，现场勘察笔录、方位示意图及照片，视频说明，被害人陈述，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人肖志忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人肖志忠无前科劣迹，退还全部赃款并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条零一条之规定，判决如下：被告人肖志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3800元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年八月三日书 记 员  潘英旋
陕西省延长县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0621民初774号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年9月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯琦，男，1990年4月8日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。   （此页无正文）                                                        审  判  员    刘  鹏                              二〇二〇年八月二十六日                           法官助理     罗  英                                          书  记  员    冯亮亮   1
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初92号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人赵永明，男，1954年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地北京市西城区，现住河北省兴隆县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月8日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年7月16日被本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日20时许，被告人赵永明醉酒驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至兴隆县，与对向张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，赵永明血液中乙醇含量为87.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵永明在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵永明如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人赵永明拘役二个月，罚金三千元。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。 被告人赵永明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年4月8日20时许，被告人赵永明醉酒驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至兴隆县，与对向张某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮碰，造成车辆损坏的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心检验鉴定，赵永明血液中乙醇含量为87.97ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人赵永明的供述证实：2020年4月8日19时50分许，我驾驶京Ｎ×××××号小型轿车（内乘周秀华）从花市去花市五队，行驶到花市队交界处时，看见前面来了一辆车，随后我往道路右侧避让，结果我车左前面与对方车左前面刮上了。我在一队朋友家吃的饭，喝了两杯白酒，两瓶啤酒。对承德县司法医学鉴定中心检验鉴定结果乙醇含量为87.97ｍｇ／100ｍｌ无异议。二、被害人张某陈述证实：2020年4月8日19时40分，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从花市五队去花市二队商店买东西，由东向西行驶到五队与四队交界处时，我与赵永明驾驶的车刮一起了。赵永明上来打我，我闻到赵永明喝酒了，我就报警了。三、证人周秀华证言证实：2020年4月8日我和赵永明在花市我妹妹家吃饭，赵永明喝了点酒，饭后赵永明驾驶车辆回五队家中，我坐在副驾驶。行驶到四五队交界处拐弯时，看见对面来车了，随后赵永明将车停住了，那辆白色车直接把赵永明驾驶的车给撞了。张某与赵永明下车没说几句话就打起来了，后来张某报警了。四、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第72号司法鉴定检验报告书证实：赵永明血液中乙醇含量为87.97ｍｇ／100ｍｌ。张某血液中乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。五、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实：本案交通事故现场情况。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人赵永明系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人赵永明身份信息情况。4、呼气式酒精检测单证实：2020年4月8日赵永明经呼气式酒精检测仪检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实：赵永明驾驶车辆信息以及赵永明驾驶信息。6、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故证明、承德市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论证实：该事故事实及成因无法查清。7、认罪认罚具结书证实：被告人赵永明认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人赵永明在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人赵永明犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵永明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  倪 境 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵晓萌 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初92号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14109号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周先石，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周先石信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21623号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨林川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9816号 马军帅、肖敬： 本院于2020年8月3日依法移送执行的申请执行人马军帅与被执行人肖敬罚金一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2502号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务并交纳罚金，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1123号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告曾磊，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告曾磊信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员唐小华、黄泽东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告曾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金2356.5元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2020年3月21日止利息为881.76元，费用（还款违约金）为1431.72元），上述费用共计21377.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2018年6月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年3月21日累计欠款本息、费用共计人民币4669.98元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾磊在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2018年6月2日在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告曾磊递交的申请材料后，向被告曾磊发放了卡号为62×××24的信用卡。被告曾磊在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2020年3月21日，被告曾磊尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金2356.5元，利息881.76元及其他相关费用（还款违约金）1431.72元。庭审中原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告曾磊在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告曾磊申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告曾磊在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告曾磊立即偿还信用卡透支款本金2356.5元、利息881.76元及滞纳金1431.72元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2020年3月21日，故2020年3月22日之后的利息和滞纳金，被告曾磊应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2020年3月22日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曾磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金2356.5元、利息881.76元及滞纳金1431.72元，并自2020年3月22日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  唐小华 人民陪审员  黄泽东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  宋 盼
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0481执1047号 关于河北被恩泽贸易有限公司申请执行邢台市政建设集团股份有限公司的(2020)冀04民终1134号民事判决书一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2580号原告：李敏，女，1984年8月7日生，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古包头市，现住岷县。被告：王建兵，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住岷县。原告李敏与被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告货款12020元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告在原告经营的“双翔五金机电大全”店内采购一批货物，价格共计12020元，有销货清单为证。被告答应原告在10日内付清货款，但被告在约定期限内并未支付货款，经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不支付货款。原告特向法院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。王建兵缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份、购货票据原件3份、原告向被告催债微信截图9份，被告缺席未提供证据。本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李敏在岷县商贸城经营五金材料，2019年4月4日，被告王建兵在原告店内采购部分灯具、灯头、开关等材料，两次共购买材料合计价款15020元，当日支付3000元，剩余12020元未付。后原告通过电话、微信与被告联系催要货款，被告以资金紧张未还欠款。起诉后被告偿还2000元，剩余10000元未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同有效，原告按被告要求向其交付了货物，被告亦应按合同向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告放弃要求被告支付利息的请求，属其本人意愿，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效后10日内支付原告李敏货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由王建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吕天祥二〇二〇年八月二十五日书记员  李 捷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3749号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，汉族，生于1971年1月19日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告黄艳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年7月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款19000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年7月1日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息13840.41元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款13840.41元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年9月11日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告黄艳未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年7月2日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款19000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年7月1日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息13840.41元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款19000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息13840.41元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款13840.41元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告黄艳于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款13840.41元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告黄艳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1211号之一申请人：王玉玲,女，1971年8月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜运通，男，1994年6月2日出生，汉族，现住东港市。申请人王玉玲与被申请人姜运通民间借贷纠纷一案，申请人王玉玲向本院申请财产保全，请求对被申请人姜运通之母林秀艳（身份证号：ＸＸＸ、已去世）在与法院联网银行的存款冻结人民币60000元（申请网查）。并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜运通之母林秀艳（身份证号：ＸＸＸ、已去世）在与法院联网银行的存款冻结人民币60000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48676号原告傅天刚，男，1957年12月3日生，汉族，住四川省。委托代理人毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。被告上海市浦东新区祝桥镇昊天烧烤店，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告傅天刚与被告上海市浦东新区祝桥镇昊天烧烤店生命权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇二〇年八月三日书记员  周尊意附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执584号之二十四被执行人：杨某某，男，汉族，1972年11月01日生，住罗平县。关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人杨某某在6227****156_1账户内余额人民币22.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永顺在中国建设银6227****156_1账户内存款人民币21215.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕征帆二〇二〇年八月四日书记员  雷冲华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6972号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：范梓坚。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行范梓坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人范梓坚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。经本院依法调查其银行存款、车辆登记以及房产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计7691元。2020年8月13日，双方当事人就本案债权债务达成和解协议，被执行人从2020年8月份开始分期12个月向申请人支付共计142378元（包含诉讼费4378元），每月的28日前支付11500元，直至2021年7月28日付清。本院认为，双方当事人在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6972号案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年八月十九日书记员  全养娣
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初181号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1996年8月31日出生于黑龙江哈尔滨，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]164号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日，被害人朱某在滁州市琅琊区琅琊东路374号东路东明贸易有限公司内，通过“闲鱼”与被告人杨某某取得联系。此前杨某某在“闲鱼”发布虚假消息，称其有无纺布货源，朱某遂询问杨某某购买无纺布相关事项，杨某某并无无纺布货源，却仍通过“闲鱼”、微信向朱某发送了多份无纺布检测报告、产品图、产品视频，并以其母亲刘晓侠的名义同朱某签订了一份总价330万元的无纺布销售合同以骗取朱某信任。当天18时16分，朱某通过其卡号为62×××77的中国农业银行卡，向刘晓侠卡号为62×××18的中国工商银行卡转账10万元。随后，杨某某对上述刘晓侠的银行卡进行操作，并于当日18时27分将朱某汇入的10万元，转到其朋友张楠卡号为62×××17的中国建设银行卡内，自18时28分至18时33分之间，杨某某通过对上述张楠的银行卡进行多次操作，将上述款项全部转移，后供其个人消费、使用。2020年5月1日，朱某按照杨某某发送的定位飞抵广东省东莞市，杨某某失联。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实。2020年6月4日，杨某某母亲刘晓侠代为退还朱某10万元，朱某表示对杨某某谅解。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨某某的供述与辩解。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，滁州市公安局琅琊分局民警在黑龙江省哈尔滨市将被告人杨某某抓获归案。本院认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；退清全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日；即自2020年8月20日起至2023年8月9日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  黄号悌人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王登科附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4570号原告：邹玉坤，男，1990年6月2日出生，汉族，吉林省辽源市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：石金芳，女，1971年3月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市盖州市。被告：营口和畅物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路北咏雷建材市场1栋东网点3#门市。法定代表人：张岩，公司经理。本院在审理原告邹玉坤与被告营口和畅物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹玉坤撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告邹玉坤承担。审判员  霍建军二０二０年八月二十七日法官助理路鑫书记员王丽梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申173号 再审申请人（一审原告）：黄长青，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路43号。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人黄长青因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄长青申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。黄长青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，黄长青的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年10月23日签收了一审判决书。黄长青未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现黄长青提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄长青的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年八月三日 书记员 高 春 玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4144号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王昌珍，女，1973年12月19日生，汉族，住四川省合江县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王昌珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  申凤华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2396号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，系原告公司员工。 被告：邓国春，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告邓国春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施宇宁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初197号 原告：黄永明，男，1970年7月5日出生，汉族，住石家庄市化工化纤有限公司生活区. 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1970年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：郝晓宏，女，1979年9月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告黄永明与被告王军、郝晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永明，被告王军、郝晓宏共同诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永明向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王军于2018年两次共向原告借款70万元，并出具借条，定于2018年7月4日还清。到期后王军未予清偿，因二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。 被告王军庭审中辩称：对借贷事实予以认可，但原告利息请求于法无据。 被告郝晓宏庭审中辩称：案涉借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定如下事实：2018年春节前，王军向黄永明借款50万元，2018年5月19日王军再次向黄永明借款20万元，两次借款黄永明均以现金方式交付王军，2018年5月19日王军向黄永明出具借条一份，载明“借条今借黄永明现金人民币柒拾万元整，于2018年7月4日还清借款人：王军2018年5月19日”。 另查明，在王军向黄永明借款时，王军与郝晓宏系夫妻关系。庭审中，郝晓宏委托诉讼代理人不认可该借款为夫妻共同债务，黄永明未提交王军借款用于家庭共同生活或郝晓宏对借款知情的相应证据。 以上事实，有双方当事人陈述，原告黄永明提交王军所打借条等证据为证，上述事实已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，黄永明为证明王军向其借款70万元的事实，提交了王军向其所打借条，庭审中，王军委托诉讼代理人对该借条予以认可，对王军向黄永明借款70万元的事实予认可，故本院认定黄永明与王军间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，本院对黄永明要求王军偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。王军在借条中明确承诺在2018年7月4日前还清借款，但逾期未能偿还，应支付逾期还款期间的利息。此借款虽发生在王军与郝晓宏夫妻关系存续期间，但郝晓宏委托诉讼代理人庭审中称郝晓宏对此借款不知情，王军也未将此款用于家庭共同生活；黄永明对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，故本院认定此借款为王军个人债务，对黄永明要求郝晓宏共同承担还款责任的请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王军偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，自2018年7月5日起计算至本金清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告黄永明其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4120元，由被告王军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保307号 原告黄某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初987号民事裁定书，裁定对被告盘某价值975元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3520号 原告：李永萍，公民身份号码×××,住西宁市。 委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫大明,青海辉湟律师事务所律师。 被告：杨亚峰，公民身份号码×××,住西宁市。 原告李永萍与被告杨亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李永萍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永萍撤诉。 案件受理费已减半收取241元，全额退还原告李永萍。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8774号原告:湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人:胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兆超，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：唐升平，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称思居园物业公司）与被告唐升平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹到庭参加了诉讼。被告唐升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思居园物业公司请求判令：1、被告向原告支付2018年2月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1501元；2、被告自2018年10月31日起以欠付的物业服务费1501元为基数按照物业服务合同约定支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐升平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检修记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、本案中，被告在原告向其主张权利期间（2018年2月1日至2018年10月31日）系楚天馨苑4栋1101房屋业主,房屋建筑面积138.96平方米。被告于2008年受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年2月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告唐升平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费，截止2018年10月31日，被告欠交物业费金额为1501元（9个月×1.2元/月/㎡×138.96㎡，四舍五入）。原告提供的物业服务虽存在卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，但不足以构成物业费减免的事由，故原告向被告主张拖欠的物业费1501元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告唐升平在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1501元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐升平负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年八月二十一日书记员  成靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9161号 原告：成都翊乐燃气有限公司，住所四川省成都市武侯区火车南站西路8号。 法定代表人：罗晓燕。 被告：贵州鹏洲博创商贸有限公司，住所贵州省六盘水市钟山开发区国际汽配城A7#。 法定代表人：蒋茂。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 本院在审理原告成都翊乐燃气有限公司诉被告贵州鹏洲博创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 张晓霜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1394号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。被执行人：卢可凤，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人：解维才，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人卢可凤、解维才借款合同纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9877号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月12日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9877号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员  法文龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1611号 原告:王海英,女,1972年12月31日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:尚凤鸣,女,1989年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告王海英与被告尚凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告尚凤鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即一次性归还原告借款本金50000元,自2015年3月11日起按照月利率2%向原告支付利息,暂计算至2019年9月10日利息为60000元,本息合计110000元,本清息止;2、本案全部诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告任职安徽东皖建设集团有限公司时与原告弟弟是同事关系,通过原告弟弟被告认识了原告。2014年9月11日,被告以急需资金办事临时周转为由向原告借款,因双方已是熟人,原告没有往坏处想,便以自己家里的现金和母亲家里的现金凑齐50000元出借给了被告,被告也于同日向原告出具了借条。当时约定月利率2.0%,并约定每月11日准时给。事后,被告既未按照约定给付利息,也未归还原告的借款本金。原告多次催要,被告均不予理睬,还与原告争吵。原告情非得已,故特起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的合理诉求。 被告尚凤鸣未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2014年9月11日，尚凤鸣向王海英出具借条一张，该条言明：今借到王海英人民币50000元，并备注：利息2分，每月11号准时给。 审理中，王海英自认借款发生后，尚凤鸣仅还利息5000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：尚凤鸣向王海英出具的借条内容不违反法律的强制性规定，应属有效，双方民间借贷关系成立。尚凤鸣经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王海英的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对王海英诉求尚凤鸣偿还借款本金50000元的主张，依法予以支持。关于王海英诉求的利息，借条有约且未超出法律规定范围，本院依法予以支持，尚凤鸣已还的5000元应从利息中予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尚凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还王海英借款本金50000元利息（利息计算标准：以50000元为基数，以月利率2%为标准，从2015年3月11日起计算至款清之日）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费800元，合计2050元，由尚凤鸣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三日 书记员  冯艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保752号申请人：天下石仓（天津）有限公司。法定代表人：朱新胜。委托诉讼代理人：任丽丽。委托诉讼代理人：赵新彪。被申请人：众磊鑫达石材（天津）有限公司。法定代表人：陈煦。被申请人：罗新涛。申请人天下石仓（天津）有限公司与被申请人众磊鑫达石材（天津）有限公司、罗新涛房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9627号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人众磊鑫达石材（天津）有限公司、罗新涛名下银行存款450000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年八月二十六日书记员  何中华
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审73号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：杨森，男，1978年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人杨森行政处罚一案。申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年8月24日以被执行人杨森已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 平 书 记 员  陈丽华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1994号原告：李建忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告李建忠与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李建忠于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建忠撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2809号 原告：李生宝，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被告：中山市小榄镇瀚林工艺品销售部，住所地，中山市。 经营者：陈仕权，系该部经营者。 原告李生宝与被告中山市小榄镇瀚林工艺品销售部定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李生宝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体有误及经营者身份信息不详，且遗漏诉讼请求申请撤诉，现原告李生宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李生宝撤诉。 案件受理费已减半收取567元，由原告李生宝负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19124号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：张军胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张军胜金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初27482号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张军胜应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259533.6元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费5529.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张军胜发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张军胜名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年8月4日档案轮候查封了被执行人张军胜所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，且该车辆设有抵押，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 江锦妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2875号上诉人（一审原告）：张万军，男，1956年4月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，男，1966年4月5日出生，汉族，尚志市石头河子镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：国家税务总局尚志市税务局，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇尚志大街233号。负责人：董忠明，局长。委托诉讼代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。上诉人张万军因与被上诉人国家税务总局尚志市税务局（以下简称尚志税务局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张万军上诉请求：撤销一审判决，改判支持张万军在一审的诉讼请求。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，判决依据的证据不足。一审判决认定张万军自1990年起至2005年在尚志税务局工作是正确的，尚志税务局没有提供任何证据证实张万军属于政府派遣，张万军亦没有看到派遣文件。张万军在尚志税务局工作15年，双方间必然形成事实上的劳动关系，解除劳动合同时，应当给与张万军经济补偿金。其次，张万军在一审提交的证据足以证明其与尚志税务局存在劳动关系。张万军自己经办的收税正式票据，开支、奖金凭证足以证实。张万军亦提供了1995年职工年会照片及旅游照片，且按照法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生争议的，由用人单位负举证证明责任。最后，张万军主张的45万元为尚志税务局未给张万军开设养老保险账户、未给张万军交纳过养老保险的补偿。该45万元系张万军退休后应得利益，依法属于劳动争议范畴，一审法院未予支持错误，二审法院应当予以纠正。尚志税务局辩称，张万军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。张万军向一审法院起诉请求：1.要求尚志税务局补交养老保险45万元；2.尚志税务局给付不签订无固定期限劳动合同补偿金14,458元。一审法院认定事实：1990年1月份开始，张万军以助征员身份在尚志市税务局庆阳税务所工作，2005年被税务所通知停止工作。之后，张万军外出打工。2019年7月24日，张万军向尚志市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，尚志市劳动人事争议仲裁院作出尚劳人仲不字〔2019〕第35号不予受理通知书，以不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为，首先、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，尚志市税务局庆阳税务所于2005年通知张万军停止工作，应视为张万军知道或者应当知道其权利受到侵害。张万军于2019年7月24日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。张万军亦未举证证明其在仲裁时效内向尚志市税务局主张了相应的权利或存在不可抗力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。其次、关于补交养老保险45万元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，对于用人单位未缴或少缴社会保险的，社会保险经办机构根据其核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，可强制征缴。缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社保经办机构与缴费主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。在这种行政法律关系中，劳动者仅仅是享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实体权利主体，劳动者与用人单位之间并不因此而形成债的关系。对于用人单位未缴或者少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。因此，劳动者要求用人单位支付社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中，张万军要求补交养老保险45万元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其可通过行政途径对此问题进行处理。综上，张万军提出诉讼请求，已超过仲裁申请期限，且要求补交养老保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、二百零八条的规定，判决：驳回张万军的诉讼请求。案件受理费10元，由张万军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，尚志税务局称2005年通知张万军停止工作，张万军在其起诉状中事实与理由部分亦称：“在2005年税务局机关在未下达正式辞退手续的情况下，告知我们离职，未安排工作，……”可见，在2005年张万军就已经知道其权利被侵害，但直至2019年张万军向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经时隔14年之久，已经超过仲裁时效期间，其亦未提交证据证实因不可抗力或其他理由导致时效中止、中断或延长的情形，故张万军的起诉已经超过仲裁时效期间，其已经丧失胜诉的权利。综上所述，张万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张万军负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执518号申请执行人：韩宝君，男，1963年10月17日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：田耕，男，1988年6月30日出生，住所地黑龙江省七台河市。本院在执行韩君宝与田耕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田耕在中国建设银行股份有限公司七台河建兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田耕在中国建设银行股份有限公司七台河建兴支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年八月二十四日书记员  张秀娣
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执62号申请执行人汪少臣,男,1972年生。被执行人曲义东，男,1975年生，汉族。本院在执行汪少臣与曲义东借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十四日书记员 谢慧来
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1717号原告：岳某某，女，1953年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告岳某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由2018年9月份，被告刘某某以资金紧张为由向原告借款15000元，约定了利息，并出具欠条。多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院。被告刘某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月1日，被告刘某某向原告岳某某借款15000元，并于2018年9月2日向原告出具了借条一份。借条显示：“借条今由本人刘某某借用人民币大写壹万伍仟元，使用期自2018年9月2日至2019年9月1日，共计12个月，在期间内每个月利息为人民币225元整。利率（1.5分）。2018年9月2日”。借款发生后，被告刘某某向原告岳某某偿还利息2700元（利息支付至2019年5月1日）。以上事实，有原告提交的借据、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某某向原告岳某某借款15000元，有被告刘某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告岳某某借款本金15000元及利息（按月利率1.5分，自2019年5月2日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费88元由被告刘某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年八月十七日书记员  陈祥东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终313号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，董事长。被上诉人（原审原告）：济南瞻域建设工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：高瞻，经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。原审被告：济南市章丘区建设投资有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人:董纳新，董事长。委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（原名称北京东方园林生态股份有限公司，以下简称北京东方公司）与被上诉人济南瞻域建设工程有限公司（以下简称济南瞻域公司）、原审被告济南市章丘区建设投资有限公司（原名称章丘市建设投资有限公司，以下简称章丘建设投资公司）因合同纠纷一案，北京东方公司不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2711号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年4月（立案时间），济南瞻域公司作为原告以北京东方公司、章丘建设投资公司作为被告向原审法院提起诉讼称，2015年，北京东方公司承包章丘建设投资公司章丘绣江河一期景观工程。同年1月，北京东方公司将上述工程分包给原告并先后签订《园建劳务分包合同》、《驳岸工程劳务分包合同》。施工完毕后，因北京东方公司未按期支付工程款，曾诉至原审法院并就部分工程款双方达成以房抵款协议。但北京东方公司无法实现房产抵账过户，现要求被告支付所欠工程款2408850元并赔偿经济损失等。在原审提交答辩状期间，被告北京东方公司提出管辖权异议，认为双方之间的建设工程施工合同纠纷已经原审法院审理并调解结案，最终确认二分包合同剩余工程款5155342元也已经扣划支付执行完毕，另部分工程款也已经以房抵款，原告本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。原告所诉工程款涉及以房抵款协议书效力，其基础是债权清偿合同纠纷，而并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。以房抵款协议书中约定产生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。原告济南瞻域公司对此答辩称，本案不属于重复起诉，作为抵顶房产事宜属于案件实体审理的范畴。本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于济南市章丘区。本案被告为北京东方公司、章丘建设投资公司，涉案三方之间不存在任何协议，对管辖事宜未作约定。即使本案不属于建设工程施工合同纠纷，被告之一章丘建设投资公司的住所地位于济南市章丘区，原审法院也享有管辖权。原审法院经审查认为，本案所诉请的款项不在（2019）鲁0181民初6430号民事调解书的范围内，原告的起诉不属于重复起诉。双方达成的以房抵债协议未涉及被告章丘建设投资公司，而本案尚未进行实体审理，其是否应承担责任尚不清楚。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。被告北京东方公司对本案管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告北京东方公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京东方公司提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签署的两份劳务分包合同已经结算。在原审法院调解案件中对于尾款5155342元予以确认并执行，对于以房抵款的2408850元也表示另行主张。故本案不属于建设工程施工合同纠纷，仅是涉及以房抵顶合同项下的工程款引发的债权清偿合同纠纷，不适用专属管辖的规定。以房抵款协议书中明确约定产生纠纷由北京市朝阳区人民法院管辖，该约定有效，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人济南瞻域公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案所涉章丘绣江河一期景观工程前期由章丘建设投资公司发包给北京东方公司，后由北京东方公司分包给济南瞻域公司，双方为此分别签订了《园建劳务分包合同》和《驳岸工程劳务分包合同》。就上述合同所产生的工程欠款事宜，济南市章丘区人民法院曾作出（2019）鲁0181民初6430号民事调解书，对于工程欠款予以确认并业已执行。而对于济南瞻域公司与北京东方公司签订《抵房工程款协议书》的部分工程款（金额2408850元）则未予涉及，由当事人另行主张。因济南瞻域公司与北京东方公司之间的建设工程劳务分包合同项下的工程欠款事宜，相关当事人已经以民事诉讼调解和以房抵款协议的不同形式分别予以确认处理，即对于2408850元的工程款双方当事人达成新的协议从而产生新的债权债务关系。故本案不是建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷的管辖原则确定案件的管辖。而当事人本次诉讼的核心为以房抵款协议的效力、是否解除及相应对价的支付，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。济南瞻域公司与北京东方公司签订的《抵房工程款协议书》中约定以位于唐山市古冶区大都宇金水湾项目的一套房产抵偿工程款，并明确约定产生争议向北京市朝阳区人民法院起诉。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，北京市朝阳区人民据此约定作为上诉人住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的管辖上诉请求成立，本院予以支持。章丘建设投资公司不是上述以房抵款协议的合同直接缔约主体，济南瞻域公司将其列为被告有悖于合同相对性的原则。鉴于本案现尚处于管辖权事项审查阶段，当事人主体是否适格，可在案件实体审理时，由受诉法院视具体情况再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2711号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年八月十日书记员 亓玉红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执884号之一申请执行人：潍坊华融典当有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13863号香格里晶座1号楼A103。法定代表人：袁希成，董事长。被执行人：李某，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系考继昌法定继承人。被执行人：考俊，男，1995年9月30日生，汉族，住址同上，系考继昌法定继承人。被执行人：考某，男，2014年12月14日生，汉族，住址同上，系考继昌法定继承人。法定代理人：李某（身份同被告李某）。本院在执行申请执行人潍坊华融典当有限公司与被执行人李某、考俊、考某债务清偿纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下:终结（2020）鲁0702民初240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯国庆审 判 员 窦金奎审 判 员 张文波二〇二〇年八月二十五日代书记员 周新耀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13349号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 被执行人：深圳某某置业有限公司，住址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20724号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20724号判决书所涉（2020）粤0307执13348号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13349号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 畅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3658号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈小平，男，汉族，生于1970年1月10日，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈小平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月5日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款6000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月4日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息4279.63元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款4279.63元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年9月11日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小平未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年6月5日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款6000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年6月4日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年9月11日代被告偿还大康分社借款本息4279.63元。原告取得追偿权后，于2020年5月26日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社大康分社借款6000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息4279.63元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款4279.63元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈小平于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款4279.63元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初746号原告：李树明，男，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县永乐镇之平村。公民身份号码：23062119820122091X被告：邹成强，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。公民身份号码：原告李树明与被告邹成强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明到庭参加了诉讼。被告邹成强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告雇用原告为其运输空心砖，因当时未支付劳动报酬，2018年2月18日，被告给原告出具欠据，确认拖欠原告运输费8,550元。后原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告支付运输费8,550元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告运输费8,550元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告雇用原告为其运输空心砖，原告也实际为被告进行了运输，双方之间形成了运输合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了合同约定的义务，被告就应按照约定向原告支付相关费用。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邹成强给付原告李树明运输费人民币8,550元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初300号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人虞庆宝，男，1965年9月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人虞庆宝因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被肥西县公安局取保候审。本院于2020年8月13日决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）766号起诉书指控被告人虞庆宝犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官赵雪梅出庭支持公诉，被告人虞庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年4月17日6时许，被告人虞庆宝在肥西县高店乡仪城村兴庄村民组王某家中，与王某妻子翟荣琴发生口角、撕打。后虞庆宝心中不忿，折回家中拿取铁锹后再次返回王某家中，并用铁锹将被害人王某右手打伤致掌骨骨折。经安徽省肥西县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人虞庆宝明知他人报警仍在现场等待，如实供述主要犯罪事实。2020年7月24日，被告人虞庆宝与被害人王某达成调解协议，虞庆宝自愿赔偿王某3万元，王某对虞庆宝的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人虞庆宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人虞庆宝明知他人报警在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人虞庆宝赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以适用缓刑。建议判处被告人虞庆宝有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款、第二百二十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人虞庆宝对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人虞庆宝持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人虞庆宝明知他人报警在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人虞庆宝赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人虞庆宝认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人虞庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年八月十八日书记员  徐巧巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更600号 罪犯何敬伟，男，1984年7月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省梁山县人民法院于2012年12月25日作出（2012）梁刑初字第314号刑事判决，以被告人何敬伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)济刑执字第10211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）鲁11刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯何敬伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯何敬伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何敬伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何敬伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何敬伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审182号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人陆成赛，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第022号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年6月20日作出象农林罚决字【2016】第022号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陆成赛于2016年4月开始在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于象山县××镇××村××号小班“门前山”开挖林地，用于建造道路。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地面积计2331平方米，折3.5亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定：1.责令被执行人于2016年12月20日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计23310元。原象山县农林局于2016年6月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款23310元。2017年1月5日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年6月20日作出的象农林罚决字【2016】第022号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县西周镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 2 1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1002号 上诉人（原审原告）：李云华，女，1976年4月1日出生，汉族，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳江，男，1987年8月15日出生，汉族，现住新疆喀什市。上诉人李云华、岳江借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云华于2020年8月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李云华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8128元，减半收取4064.00元，由上诉人李云华负担，剩余4064元由本院向李云华予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋   子    勤审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼牙孜艾 力·吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 日书  记  员   迪丽扎热·麦麦图尔荪