重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1437号原告：贺煜皓，男，2002年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：司成建，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1137、1131号3-2、1131号2-2，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，总经理。委托诉讼代理人：贺本举，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡雪娇，女，系公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢18-1/18-4（部分），统一信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄，经理。委托诉讼代理人：冉毅，男，系公司员工。委托诉讼代理人：隆仓海，男，系公司员工。原告贺煜皓与被告司成建、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人财保大足公司）、太平财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平财保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原告贺煜皓及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告司成建到庭参加了诉讼，被告人财保大足公司、太平财保永川公司负责人未到庭参加诉讼，其分别的特别授权委托诉讼代理人蔡雪娇、贺本举、冉毅、隆仓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺煜皓向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告护理费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项费用合计21119.90元；2.以上损失由被告人财保大足公司在机动车交通事故强制保险范围内优先承担赔偿责任（精神抚慰金优先赔付），不足部分由太平财保永川公司在商业险范围内承担，仍不足则由被告司成建承担；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿各项损失共计213378.21元（护理费120元/天×19天=2280元、住院伙食补助费60元/天×19天=1140元、医疗费21657.44元、交通费800元、营养费50元/天×82天=4100元、误工费82天×4113.5元/月×12个月÷365天=11089.5元、残疾赔偿金37939元/年×20年×20%=151756元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1690元、鉴定检查费865.27元）。事实和理由：2020年1月2日19时20分，被告司成建驾驶渝ATXXXX轻型货车，沿双路由XX往XX方向形式至大足区XX路5公里50米处，右转弯至右侧非机动车道时，车上载运货物掉落到非机动车道内，与贺煜皓驾驶在非机动车道内，由龙水往双桥方向直行的渝ARXXXX二轮电动车碰撞，造成电动车受损、贺煜皓受伤的交通事故。2020年1月6日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水警务大队认定：司成建负全部责任，贺煜皓无责任。现因原告寻求赔偿未果，遂诉至法院。被告人财保大足公司辩称，1.事故责任和损失以事故认定书为准；2.司成建在被告公司投保交强险，被告公司同意在无免赔拒赔等情况下限额内承担原告的合理损失；3.原告的各项费用计算过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被告公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告太平财保永川公司辩称，1.对事故发生经过和责任划分无异议；2.渝ATXXXX在被告公司承保商业险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；3.本次事故系因司成建改装车辆和超载导致货物掉落造成三者受伤，被告公司不应在商业三者险承担责任，第二次开庭时放弃此意见；4.诉讼费和鉴定费被告公司不承担。被告司成建辩称，同意保险公司意见，但车子没有改装，被告太平财保公司应当进行理赔。围绕当事人的诉讼请求，原、被告向法院提交了证据。原告举示了公民身份证、户口本、大足区玉龙镇小河社区证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据及费用清单、营业执照复印件、劳动合同、参保证明、工资证明、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费票据、房产证复印件。拟证明原告发生交通事故并住院治疗和被告垫付了全部医疗费的事实，同时证明被告应当赔偿的具体项目及计算标准、适用城镇标准计算残疾赔偿金等的来源。被告人财保大足公司质证认为：对原告举示的鉴定意见书、房产证的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为无法确认该鉴定中涉锁骨骨折导致了神经损伤肌力下降等情况是否与本次事故有关和房产证不能证明原告与其父母在一起居住；对其余证据的三性无异议，但认为，计算护理期等应依医嘱和计算误工费应扣除其领取的工资。被告太平财保永川公司质证认为：对原告举示的大足区玉龙镇小河社区证明因不符合法定的形式而对其合法性不予认可，对鉴定意见中就原告的肩关节神经损伤与交通事故是否有因果而对鉴定结论有异议，并对此申请因果关系鉴定，对原告举示的其余证据的三性无异议；计算误工费应扣除其实际领取的工资和计算残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告司成建同意人财保大足公司和太平财保永川公司的质证意见。被告太平财保永川公司举示了商业险电子投保单、垫付凭证、商业三者险保险条款。拟证明渝ATXXXX在被告公司投保情况和根据条款27条第二款，应当扣减10%的免赔率；同时证明事故发生后被告公司支付医疗费10000元。原告贺煜皓及被告人财保大足公司、司成建对于太平保险公司提交的全部证据无异议。被告人财保大足公司及被告司成建无证据举示。对原、被告举示的全部证据，因原、被告仅在证明目的上存在争议，故除大足区玉龙镇小河社区证明外，对其余证据本院予以采信，对存在的争议，待在本院认为中予以综合评述。经审理查明：2020年1月2日19时20分，被告司成建驾驶渝ATXXXX轻型货车，沿龙双路由XX往XX方向行驶至大足区XX路5公里50米处，右转弯至右侧非机动车道时，车上载运货物掉落到非机动车道内，与贺煜皓驾驶在非机动车道内、由XX往XX方向直行的渝ARXXXX二轮电动车碰撞，造成电动车受损、贺煜皓受伤的交通事故。贺煜皓于2020年1月2日到重庆市大足区第二人民医院治疗后，被送至重庆市大足区人民医院住院治疗至2020年1月21日，出、入院诊断为右锁骨骨折。用去医疗费21657.44元。出院医嘱......6.建议休息9周，加强营养。2020年1月6日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水警务大队认定：当事人司成建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的车载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定而认定司成建负全部责任，贺煜皓无责任。2020年5月22日，原告贺煜皓申请并经本院同意，委托重庆法医验伤所进行伤残等级和续医费鉴定，该所于2020年6月29日作出重法[2020]临鉴5字第238号、重法[2020]临鉴咨5字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见伤残等级为九级、再次手术取出右锁骨内固定物费用约壹万元左右，贺煜皓神经损伤需门诊随访或进一步住院治疗，费用以临床治疗为准。庭审中，被告太平财保永川公司申请伤病关系鉴定，并经本院同意后委托重庆市永川司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年7月31日作出渝永检定所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贺煜皓右上肢神经损伤与2020年1月2日受伤有相关性，与评定九级伤残有因果关系，原、被告对该鉴定意见无异议。另查明，原告自2019年9月18日起在重庆盛泰光电有限公司工作，领取的工资报酬分别是9月工资2026.28元、10月工资5313.47元、11月工资4860.38元、12月工资4253.73元、2020年1月工资905.02元、2月工资1450.39元、3月工资1500.39元。被告司成建的渝ATXXXX轻型货车在被告人财保大足公司投保了交强险，在被告太平财保永川公司投保了商业第三者险，从被告太平太平财保永川公司举示的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》中显示第二十七条第一款第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险中第二条第一款第二项“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免陪金额，保险人不负责赔偿：（二）违反安全装载规定而增加的”。原告受伤后，被告司成建垫付了1658.44元的医疗费，被告人财保大足公司垫付了9999元的医疗费，太平财保永川公司垫付10000元医疗费。庭审中，被告太平太平财保永川公司与司成建达成一直意见，同意扣15%非医保用药和免陪率10%，由司成建承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任问题。由于各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，故被告司成建应当承担本次事故所造成的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保大足公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者险的太平财保永川公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告司成建赔偿。二、各项损失认定1.医疗费21657.44元，有票据，本院予以确认。2.护理费2280元（120元/天×19天），符合规定，本院予以确认。3.住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），符合规定，本院予以确认。4.交通费，结合本案实际和被告的意见，本院酌定500元。5.营养费，有医嘱，本院酌定500元。6.误工费，原告按发生事故前的工资计算平均工资，符合法律规定，本院确认标准为月平均工资4113.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故对被告认为应当扣除计算误工费期间已经领取的工资的答辩意见，本院予以采纳，但其认为没有缴纳个人所得税依据而不认可用人单位发放的10月份工资，由于有银行流水等记录，能够认定为实际发放的工资，故本院对此项意见不予采纳，由于原告主张的误工费计算至3月份，故，确认误工费为7650.10元（82天×4113.50元/月×12个月÷365天=11089.50元-3439.40元）7.残疾赔偿金，结合原告务工、购买社会保险等情况，本院认为其已融入城市生活而应适用城镇居民人均可支配收入计算，故确认为151756元（37939元/年×20年×20%）。8.后续治疗费10000元，有鉴定意见，本院予以确认。9.精神抚慰金，本院酌定5000元。10.鉴定费1690元，有票据，本院予以确认。11.鉴定医院检查费865.27元，有票据，本院予以确认。以上损失共计203038.81元。其中，由于医疗费全部由各被告支付，故该笔费用不再在本案中处理，由各被告间按照合同自行处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。结合如上规定，被告人财保大足公司应当承担的交强险项下的各项费用确认如下：死亡伤残赔偿限额下包括残疾赔偿金151756元、交通费500元、护理费2280元、精神损害抚慰金5000元、误工费7650.10元共计167186.10元，由人财保大足公司在该项下承担110000元（含精神抚慰金）。医疗费用赔偿限额下，除医疗费外，该项下的住院伙食补助费1140元、后续治疗费10000元、营养费500元共计11640元纳入商业险中予以处理。综上，不足部分68826.10元，结合被告司成建的意见，由其承担免赔率部分6882.60元和鉴定费及鉴定检查费2555.27元。被告太平财保永川公司在商业第三者险内赔付61943.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贺煜皓残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计110000元；二、由被告太平财产保险股份有限公司永川支公司在商业第三者险下赔偿原告贺煜皓残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计61943.50元；三、由被告司成建赔偿原告贺煜皓各项损失9437.87元。上述第一、第二、第三项赔偿款限本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告贺煜皓的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466.90元，减半收取为733.45元，由原告贺煜皓负担200元，由被告司成建负担533.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年八月十三日书记员  旷晓婷