wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初72号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李军勇（曾用名蒋飞），男，1992年5月20日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李军勇犯交通肇事罪,于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员詹锐出庭支持公诉，被告人李军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日下午，被告人李军勇驾驶（持有B2驾驶证）川SXXXXX重型自卸货车（空载），由青川县乔庄镇沿青（川）剑（阁）公路向竹园镇方向行驶，当日15时26分许，途经青剑路45km+580m（小地名：队湾里）处时，撞上道路前方右侧清理道路的李某、蒲某，造成李某死亡、蒲某受伤的道路交通事故。经青川县公安局交通警察大队认定，李军勇承担事故全部责任。 案发后，被告人李军勇主动报警，并在现场等待，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，表明认罪认罚；事后支付了被害人李某近亲属丧葬费、抢救治疗费，另支付人民币100000元，取得被害人近亲属的谅解，并赔偿了受害人蒲某的损失，求得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人及车辆信息、赔偿协议、谅解书、证人何某、罗某1、罗某2、张某的证言、被害人蒲某的陈述、被告人李军勇的供述与辩解、解剖尸体通知书、鉴定委托书、鉴定人员资质、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定意见书、广元利州司法鉴定中心司法鉴定、辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、抽血照片、血样提取表、垫付通知书、治疗证据材料、道路交通事故认定书、现场处置、讯问视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人李军勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议，判处被告人李军勇有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 被告人李军勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李军勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动报警并在现场等待，且积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属和受害人损失并取得谅解，有酌定从轻情节，可以从轻。被告人自愿认罪并认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张精文 书 记 员 李旭艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初712号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县西丰镇民主街幸福委鸿志花园小区1号门市。 法定代表人魏冰，系该行董事长。 委托代理人杜哲，系该行职员。 被告朱宝民，男，1966年7月21日生，汉族，西丰县农村信用合作联社职员，住西丰县 委托代理人王毅，辽宁国制律师事务所律师。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告朱宝民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲，被告委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月28日，被告向原告借款人民币20万元，期限为一年，约定月利率为8.7‰，用途为购鹿茸，我行将借款汇入被告提供的其个人账户中。借款到期后经原告多次催要偿还了部分利息，最后偿还利息是2017年12月29日，其它本息被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本金20万元及计算至2019年5月9日的利息31744元，之后利息按年利率11.52%计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。 被告辩称，借款是事实，但借款的实际用款人是被告朋友刘洋，被告方认为原告方的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，按照原被告之间签订的借款合同约定，该笔贷款到期日为2015年12月28日，从贷款到期日之后，该笔贷款应该变为逾期贷款，但是原告方从未向被告方进行过任何的催要，而是在2015年伪造了双方贷款展期手续，在被告方毫不知情的情况下，将该笔贷款的期限变更至2016年12月28日届满。我们认为由于原告方对于2015年12月28日届满的贷款没有向被告方进行过任何的催收和催要，所以该笔贷款向人民法院提起诉讼的诉讼时效期间早已超过现今法律规定的三年，本案超过了法定的诉讼时效期间。原告主张的债权系被告朋友刘洋所使用，被告当时同意为其担名贷款为一年期限，这个事实原告也是知情的，所以该笔款项应当由实际用款人负责偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据： 借款凭证一份，证明朱宝民于2014年12月28日向原告借款，原告将借款汇入朱宝民名下账户内。被告质证借款单无异议，是被告签字借款，但是我们对借款的相关约定，应该以双方的的借款合同为准，并且是完整的借款合同。借款实际用款人是刘洋。 原告提供机打利息偿还清单、贷款交易明细、收贷收息凭证，证明还款情况及最后一次还息时间，合同没有超过诉讼时效。被告质证对利息计算清单和收贷收息凭证的合法性、客观性和关联性有异议，利息计算清单，是原告方自制的一个证据，不符合证据的三性。所罗列的上一次结息日期并不是客观事实，对于收贷收息凭证中也是原告方单方制作的凭证，没有证据证明在2017年12月29日系被告本人向其偿还的贷款利息，对于贷款交易明细查询，对截止于2015年12月21日前的这个事实我们认可，对该日之后的我方不予认可，从该交易明细查询当中显示在原告方的记载当中，这笔借款的到期日为2016年的12月26日，原告方擅自改变了该笔借款的使用期限，对此被告方毫不知情，所以对原始借款合同约定的届满期限后的所有行为，对被告方均没有约束力，也与被告方无关。 被告向法庭提供借款档案9页，证明原告方伪造借款合同展期的事实，将该笔借款的借款期限展期至2016年的12月26日，进一步证明该展期行为与被告无关。在原始的借款合同约定的届满期限后的所有行为，也与被告无关。原告质证对原告自行改变展期予以承认。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，被告至原告处借款，借款申请书及借款凭证均可证明，原告将款汇入被告提供的账户，证明借款合同已完成，被告提出借款是刘洋所用，应由刘洋还款的抗辩理由，根据合同的相对性原则，原告向借款人主张权利并无不当，借款人与刘洋系另一法律关系。被告提出合同超出诉讼时效，原告提供的证据证明该笔借款最后偿还利息时间为2017年12月29日，无论是被告给付利息还是他人给付，原告方有理由相信为借款人偿还利息，故合同未超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下; 被告朱宝民于判决生效后十日内给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截止至2019年5月9日为31744元，自2019年5月10日起利息以20万元为基数，按年利率11.52%计算至实际履行完毕止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  屈丰光 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴 楠
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保41号 申请人：杨天娇,女,生于1989年2月9日,汉族,四川省叙永县人,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：段胜，四川府城律师事务所律师。 被申请人：王浩雄，男，生于1995年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人杨天娇与被申请人王浩雄买卖合同纠纷一案，申请人杨天娇于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王浩雄在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账号为62×××43的银行存款190000元。申请人杨天娇以其在利宝保险有限公司四川分公司投保的财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨天娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩雄在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科账号62×××43内的银行存款190000元。 案件申请费1470元，由申请人杨天娇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年八月五日 书记员  田 甜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区唐歌音乐会馆。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：金现发，个体工商户。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告商丘市睢阳区唐歌音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告商丘市睢阳区唐歌音乐会馆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告商丘市睢阳区唐歌音乐会馆的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10499号原告：河南炳坤建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区押砦村146号附2号，统一社会信用代码：91410105689731881M。法定代表人：许贵增，总经理。委托代理人：冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，总经理。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告河南炳坤建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南炳坤建筑工程有限公司委托代理人冯林芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托代理人周国森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：豫Ａ×××××号车辆在被告处投有第三责任险（保险金额为100万元）及不计免赔等商业保险种，保险期间为2019年4月30日至2020年4月30日。2019年6月13日，案外人范磊驾驶豫Ａ×××××车辆在京港高速绿化项目二标段施工现场卸土过程中陷入泥土中无法驶出，后案外人范磊请求裴秀堆帮忙拖车，在拖车过程中拖车钩断裂，拖车钩和钢丝绳一起回弹到裴秀堆驾驶车辆的驾驶室，致裴秀堆受伤。事故发生后，原告为伤者裴秀堆垫付医疗费10万元，现原被告就垫付事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：一、（2020）豫01民终3118号判决书答辩人已向河南省高级人民法院申请再审，建议中止审理；二、答辩人认可（2019）豫0105民初23746号判决，涉案事故不符合交通事故司法解释第二十八条规定的情形。经审理查明：1、案外人裴秀堆向本院起诉河南炳坤建筑工程有限公司、程凯、河南省广源园林绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，诉请:1、被告炳坤建筑公司、程凯、广源园林公司向原告赔偿医疗费、急救费306166.61元、残疾辅助器具费728元；2、被告太平洋保险西安支公司、人民保险泉州分公司在保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月16日作出（2019）豫0105民初23746号民事判决书，该判决书认定涉案事故属于意外伤害，不属于交强险、第三者责任险理赔范围，并作出如下判决：一、被告程凯于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀堆医疗费、急救费及残疾辅助器具费共计146894.61元；二、河南炳坤建筑工程有限公司、河南省广源园林绿化有限公司对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告裴秀堆的其他诉讼请求。2、河南炳坤建筑工程有限公司、河南省广源园林绿化有限公司不服本院（2019）豫0105民初23746号民事判决书，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫01民终3118号民事判决书，该判决书认定涉案事故虽不属于交通事故，但属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并作出如下判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23746号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人裴秀堆损失10728元；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人裴秀堆损失146166.61元。3、（2019）豫0105民初23746号、（2020）豫01民终3118号民事判决书均查明以下事实：1、涉案车辆登记所有人系河南炳坤建筑工程有限公司，在太平洋保险西安公司投保有交强险，保险期间2019年5月1日至2020年5月1日；在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保有第三者责任险（100万）及不计免赔等商业险，保险期间2019年4月30日至2020年4月30日。2、涉案事故发生日为2019年6月13日。3、原告为裴秀堆垫付10万元。4、被告当庭陈述称，已就（2020）豫01民终3118号判决向河南省高级人民法院申请再审。2020年8月17日本院向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代理人询问申请再审一案进展情况，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代理人回复称河南省高级人民法院已告知其准备进行听证，但至今未向其告知具体听证时间。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人已向第三者赔偿的，被保险人有权请求保险人赔偿保险金。（2020）豫01民终3118号民事判决书认定，涉案事故虽不属于交通事故，但可以适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十八条的规定，故本案原告为裴秀堆垫付的10万元，有权请求被告赔偿，原告诉请被告赔偿保险金10万元，本院予以支持。被告辩称已就（2020）豫01民终3118号判决向河南省高级人民法院申请再审，建议中止审理，河南省高级人民法院尚未裁定再审该案，故本案不存在应予中止审理的情形，对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内向原告河南炳坤建筑工程有限公司赔付保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十一日书记员  刘可
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1600号之一 原告：叶淞，男，生于1992年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。 被告：绵阳华卿建设工程有限公司，地址：四川绵阳科创区创新中心3号楼205号，社会统一信用代码91510704MA624L0A0F。 法定代表人：孙笳铧，总经理。 委托诉讼代理人：向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：张永和，男，生于1959年6月11日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：合江县车辋镇人民政府，地址：四川省合江县车辋镇河滨路205号，统一社会信用代码11510422744657099G。 负责人：陈勇，镇长。 委托诉讼代理人：罗元庆，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省合江县。 原告叶淞与被告绵阳华卿建设工程有限公司、张永和、合江县车辋镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告叶淞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶淞自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶淞撤诉。 案件受理费3361元，减半收取1680.5元，保全费1285元，合计2965.5元，由原告叶淞负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏云霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初145号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：金坛市指前镇亿家惠超市,住所地江苏省常州市金坛区指前镇社头集镇喜盈门小区70-78号。经营者：陈冬,男，汉族，1982年12月22日生，住江苏省常州市金坛市。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）与被告金坛市指前镇亿家惠超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告万达儿童公司以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年八月二十日书记员  孙 姣
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初245号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈亨云，男，1972年6月29日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因本案于2020年4月11日被取保候审。 辩护人周辉，浙江开岚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人陈亨云犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人陈亨云及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日下午，被告人陈亨云驾驶严重超载的浙Ｈ0××××重型自卸货车从江西省上饶市广丰区出发沿兰贺线由南往北行驶。当日18时59分许，陈亨云驾车行驶至兰贺线93ＫＭ＋900Ｍ江山市××镇××路肩位置左转弯横过兰贺线中央隔离带开口时，与姜某驾驶的浙Ｈ8××××发生碰撞，造成姜某受伤经医院抢救无效死亡、戴某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈亨云得知其同事周某打电话报警即在现场等候处理。经鉴定，浙Ｈ0××××重型自卸货车车身反光标识、未安装后下部防护装置不符合标准规定要求。2020年2月26日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人陈亨云负事故的主要责任。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人陈亨云的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自首，认罪认罚，并已取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人陈亨云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人陈亨云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被害人及被害人亲属已得到了赔偿，并对被告人的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月20日下午，被告人陈亨云驾驶严重超载的浙Ｈ0××××重型自卸货车从江西省上饶市广丰区出发沿兰贺线由南往北行驶。当日18时59分许，陈亨云驾车行驶至兰贺线93ＫＭ＋900Ｍ江山市××镇××路肩位置左转弯横过兰贺线中央隔离带开口时，与姜某驾驶的浙Ｈ8××××发生碰撞，造成姜某受伤经医院抢救无效死亡、戴某受伤的道路交通事故。事故发生后，陈亨云得知其同事周某打电话报警即在现场等候处理。经鉴定，浙Ｈ0××××重型自卸货车车身反光标识、未安装后下部防护装置不符合标准规定要求。2020年2月26日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人陈亨云负事故的主要责任。 另查明，被告人陈亨云系林某雇佣的驾驶员，案发后，被害人亲属分别于2019年7月3日和2020年7月13日向本院提起民事赔偿诉讼。2020年7月24日，经本院调解，被害人及亲属与中国人民财产保险股份有限公司常山支公司及林某自愿达成调解协议：由保险公司赔偿被害人亲属因被害人姜某死亡所造成的各项损失共计人民币1114622元，由林某赔偿被害人亲属各项损失人民币21174元，由保险公司赔偿被害人戴某因受伤所造成的损失7378元，由林某赔偿戴某各项损失283643元，被害人及亲属对被告人陈亨云的行为予以谅解，并建议法庭对其适用缓刑。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、接警单详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、血样提取登记表、鉴定意见通知书、电子衡过磅单、道路交通事故证据公开记录、交通事故死者及家庭情况登记表、身份证复印件、户籍证明、户口本复印件、全国常住人口信息、前科查询记录、授权委托书、视听资料复制件制作说明、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、（2020）浙0881民初2060号民事调解书、（2020）浙0881民初2149号民事调解书、交通事故刑事谅解书、证人周某、郑某、林某、毛某、程某的证言、被害人戴某的陈述，以及被告人陈亨云的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈亨云违反交通运输管理法规，驾驶严重超载且安全装置不全的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈亨云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于陈亨云已取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亨云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  张史洪 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  周彦伊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3612号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：朱凤娟，女，汉族，1962年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告朱凤娟保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息32408.47元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1406.32元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2013年3月18日起计算至全部款项实际给付之日止支付（以32408.47元为基数，按年利率24%计算）暂计52782.59元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款35000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年2月16日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告朱凤娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，证明原告为被告借款担保并偿还借款本息的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证，经本院全面、客观地审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，原告平安保险与被告朱凤娟签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人消费信贷合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险金额为41615元，保险期间为自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费每月保费率为1.9%，保险费为665元，保险费按月支付；双方特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2012年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定被告向该行借款35000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%执行。中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约于2012年6月21日向被告发放贷款35000元。因被告履行部分还款义务后出现逾期80天还款情况，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年2月16日，原告代被告进行了清偿，共偿还借款本息32408.47元（本金31557.66元、利息820.15元、逾期罚息30.66元）。原告委托贻百汇（大连）投资咨询有限公司向被告多次催收无果。 经查，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告出具代偿债务确认书，确认原告支付个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款32408.47元，于2013年2月16日收到。截至原告起诉时，被告尚欠原告保险费1406.32元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。因被告逾期偿还贷款属违约行为，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。 关于原告主张的代偿借款本息32408.47元的问题，被告未依约偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款，按照保险合同的约定，原告承担了保险责任，代被告向偿还了借款本息32408.47元。依据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的支付保费1406.32元的问题，根据原、被告双方在保险合同中的约定，原告应支付被告逾期保费，被告拖欠数额为1406.32元，故本院对原告该主张予以支持。 关于原告主张的违约金的问题，因保单中载明了关于违约金的约定，故被告逾期还款应支付原告相应的违约金。但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，对原告请求违约金按年利率24%支付本院予以支持。被告应自2013年3月18日起至实际还款之日止向原告支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱凤娟给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息32408.47元； 二、被告朱凤娟给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1406.32元； 三、被告朱凤娟给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32408.47元为基数，自2013年3月18日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 以上款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，公告费800元，均由被告朱凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  周晓璐 人民陪审员  靖晓伏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  于琬莹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执763号申请执行人：淅川县顺祥加油站。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县顺祥加油站依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1570号民事判决书申请执行与王某买卖合同纠纷一案，我院于2020年5月2日立案。在执行过程中，双方自行和解，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1570号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫红照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年八月二十日书记员 ： 石 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执847号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦。 被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与成都柏爵阁家具有限公司、曾宪锦、杨定祥金融借款合同纠纷中一案（执行标的为341120.69元,已执行0元），对三被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被三执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10115号原告:杨卫杰，男，1968年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南敖仓汇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路26号老街一期1号楼01号，统一社会信用代码91410100MA478K9Y4B。法定代表人：刘保重。原告杨卫杰诉被告河南敖仓汇网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫杰、被告河南敖仓汇网络科技有限公司法定代表人刘保重到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨卫杰提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货款9785元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：由于公司经营不善，经原告多次催要应得款项，公司迟迟不予归还，在苦苦催要无果的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院。被告河南敖仓汇网络科技有限公司答辩称，河南敖仓汇网络科技有限公司成立于2019年8月，原告为发起人之一，是公司股东。根据原告提供的采购清单，2020年3月21日至5月17日，原告为公司采购和购买物品货物金额26118.5元（含5月份收益），4月份收益2021元和向工地供应收益69元，总应结算金额28208.5元，已支付金额23300元，待结算金额为4908.5元。根据原、被告所举证据，本院认定事实如下：原告提供的电子供货清单显示，原告所供货物价值9785元，庭审中原告称被告后支付3300元，下余6485元未支付。原告提供的其与被告法定代表人刘保重的通话录音显示，被告法定代表人刘保重对于欠款9785元无异议。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠付原告货款6485元事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠付货款9785元的诉讼请求，本院在6485元范围内予以支持。被告河南敖仓汇网络科技有限公司辩称欠付货款金额为4903.5元，无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南敖仓汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨卫杰6485元；驳回原告杨卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南敖仓汇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十七日书记员  王文威
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2517号 原告：林彬，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告林彬与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彬向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资4133元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金4133元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4133元（4133元／月×1月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年7月10日至7月31日，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资4133元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第4行，姓名林彬，身份证号码5129251972××××××××，联系电话135××××6399，做工时间2019年7月10日至7月31日，做工内容机修，应领工资5133元，已领金额1000元，未领金额4133元，民工确认签字林彬；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费4133元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费4133元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费4133元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金4133元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额4,133元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告林彬劳务费人民币4,133元； 二、驳回原告林彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保805号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：朱凤雷，男，1976年10月10出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：翟锋，男，1975年2月21出生，汉族，住江苏省南通市通州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱凤雷、翟锋财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人朱凤雷、翟锋238810.68元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤雷、翟锋的银行存款238810.68元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年八月十三日法官助理曹琴书记员熊泽颖
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保190号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、王锋、李柏娟、王柏玉、廖秀英：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人王锋、李柏娟、王柏玉、廖秀英金融借款合同纠纷保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保98号民事裁定书，要求在407万元范围内冻结被申请人王锋、李柏娟、王柏玉、廖秀英金融借款合同纠纷的银行存款或查封被保全人王柏玉、廖秀英名下坐落于嘉禾县建筑面积1590.64平方米101、201、301号房产，房产证号如下：1、房产证：湘（2020）嘉禾县不动产权第0002941号（原房产权证号码：郴房权证嘉字第××号）；2、房产证：湘（2020）嘉禾县不动产权第0002942号（原房产权证号码：郴房权证嘉字第××号）；3、房产证：湘（2020）嘉禾县不动产权第0002946号（原房产权证号码：郴房权证嘉字第××号-1）并查封申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于嘉禾县建筑面积3878.8平方米（土地权证号码：嘉国用（2015）第××号、房产权证号码：郴州房权证嘉禾房字第××号）的房屋。本院于2020年8月26日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止：于2020年8月25日查封被保全人王柏玉、廖秀英坐落于嘉禾县建筑面积1590.64平方米的房屋，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月28日止；于2020年8月25日查封申请保全人坐落于嘉禾县建筑面积3878.8平方米的房屋，查封期限为二年，自2020年8月26日至2022年8月26日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保98号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执93号王汝城：本院执行的你贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉财产部分一案，本院作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，其中（2018）湘31刑初10号刑事判决书判处：王汝成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并没收个人全部财产。本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分移送立案执行，本院立案庭于2020年5月20日依法立案。在执行过程中，依法对被执行人王汝成的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人王汝成在中国工商银行股份有限公司湘西永顺县支行有存款3937.20元外，无其他财产可供执行。本院依法对该笔存款进行了扣划，并已没收个人财产的名义上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1318号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MYB4M1T，住所地利辛县前进路4号。法定代表人：韩强，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审49号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人利辛县鑫州汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为17000.00元，执行费155.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｓ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月4日至2022年8月3日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28184号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4272号易鑫：湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司：本院执行的易鑫申请湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保163号 申请人：常州消防工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街116号玉都国际大厦1714/1715户。 负责人：张文瑞，经理。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，董事长。 被申请人：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼3F-M64房间。 法定代表人：谷士存，总经理。 申请人常州消防工程有限公司泰安分公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青建集团股份公司、山东本固邦宁建筑劳务有限公司的银行存款55万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司、山东本固邦宁建筑劳务有限公司的银行存款55万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费3270元，由申请人常州消防工程有限公司泰安分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，该支行行长。被执行人：周文明，男，1969年11月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：仇小琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住邵东市，系周文明之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人周文明、仇小琼借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初580号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款30.7775万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息（轮候查封周文明、仇小琼的房产，另院首封处置中）、住房公积金信息，未发现其他信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十六日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1183号 申请执行人：张明伦，男1963年04月03日出生,汉族，住安撤省合肥市瑶海区。 被执行人：周先斌，男1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周本华，男1973年4月09日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：周宏，男1972年12月25日出生，汉族，住安徽竹合肥市。 被执行人：安徽东皖建设集闭有限公司，住所地：合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发。 本院在执行申请执行人张明伦与被执行人周先斌、周本华、周宏、安徽东皖建设集闭有限公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋汝衡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2083号 原告：朱克建，男，汉族，1978年9月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春蓉，四川皓宇律师事务所律师。 被告：王建松，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：卢婷，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告朱克建与被告王建松、卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克建及其委托诉讼代理人郑春蓉到庭参加诉讼，被告王建松、卢婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱克建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还借款本金34万元；2.依法判令二被告从2019年6月8日起到付清之日止以本金34万元为基数按照月息2分向原告支付利息；3.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转，从2019年3月9日起至2019年6月8日止，共在原告处借款34万元。现因被告逾期没有向原告返还借款，故诉至法院。 被告王建松、卢婷未举证、未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 因生意周转需要，被告王建松向原告朱克建提出借款，原告朱克建遂陆续通过转款或现金支付方式将款项交付于被告王建松，王建松先后于2019年3月9日、3月17日、3月20日、3月24日、3月26日、4月7日、4月19日、6月8日向朱克建出具借款金额共计340000元的借条8张，并在借条中载明1个月或2个月内归还。其中2019年3月24日的借条中借款人落款为王建松、卢婷二人。2019年4月19日的借条中，卢婷在尾部载明“此借款其中2万元我知情。卢婷2020年5月17日补”。因被告王建松未如期偿还借款，原告起诉至我院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱克建提交被告王建松出具的借条、转款凭证等，证实原告朱克建向被告王建松提供借款340000元的事实，原被告之间民间借贷关系成立并生效。被告王建松对其所借原告款项负有返还义务。被告王建松经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告朱克建提供的证据予以认可，对原告要求被告王建松偿还借款340000元的主张，予以支持。由于双方在借贷时没有约定利息而原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告王建松应当以340000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息，因最后一笔借款20000元发生于2019年6月8日，约定1个月内还款，其末笔借款应当从2019年7月9日起计算利息。原告向本院诉称被告卢婷与被告王建松系夫妻关系，要求卢婷与王建松共同承担借款的偿还责任，但原告并未提供王建松、卢婷系夫妻关系的证据，原告提供的借条中仅有2019年3月24日的借款70000元为王建松、卢婷二人共同所借，因此仅该笔借款应由卢婷与王建松共同偿还。而2019年4月19日的借条中卢婷的备注仅说明其为知情人，不能认定为共同借款人。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告王建松偿还原告朱克建借款本金270000元及利息（利息按以下方式计算：从2019年6月8日起以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算至2019年7月8日；从2019年7月9日起以借款本金270000元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止），利随本清； 二、被告王建松、卢婷共同偿还原告朱克建借款本金70000元及利息（利息按以下方式计算：以借款本金70000元为基数，从2019年6月8日起按年利率6%计算至借款偿清之日止），利随本清； 三、上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告朱克建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3200元，由被告王建松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗雨涵
 四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1287号 原告:唐强，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告:林军（曾用名唐伟），男，1985年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县,现在四川省金堂监狱服刑。 被告:中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区），统一社会信用代码914404005796688347。 法定代表人:许四发，董事长。 原告唐强与被告林军、中国铁建港航局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告唐强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐强撤回起诉。 案件受理费3398元，由原告唐强负担。 审判员  赖玉文 二〇二〇年八月五日 书记员  彭宇婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执286号被执行人：马学申（绰号：学生），男，1996年12月25日出生，回族，住红河州泸西县。现羁押于云南省弥勒市看守所。被执行人马学申犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）云25刑初170号和云南省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云刑终697号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马学申未履行罚金刑义务，本院刑事审判一庭于2020年7月15日移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为罚金人民币5万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年7月20日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、银行、不动产、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人马学申名下无财产信息显示。2.2020年7月22日，本院通过协助机关泸西县市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息。经查被执行人马学申名下无工商登记信息记录。3.2020年7月22日，本院通过协助执行机关泸西县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人马学申名下无土地和房屋登记信息。4.2020年7月23日，本院通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询被执行人名下房屋登记信息。经查阅被执行人无房屋产权登记信息。5.2020年7月23日，本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年7月23日，本院通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人马学申在弥勒市不动产登记中心无房产及不动产信息登记。7.2020年7月28日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息显示8.本院向被执行人马学申转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年7月29日经本院工作人员至被执行人羁押地询问被执行人，未发现可供执行财产。9.2020年7月30日，本院依法对被执行人马学申适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案应执行标的罚金人民币5万元尚未执行到位。未能查找到被执行人马学申可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年八月七日法官助理沈冲书记员张有忠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执893号 申请执行人张玲绪，男，1965年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王朝群，男，1972年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈蔡芝，女，1968年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人高飞，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人张玲绪、王朝群与被执行人陈蔡芝、高飞追偿权纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日申请强制执行，要求被执行人偿还150539.63元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人陈蔡芝、高飞采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张玲绪、王朝群与被执行人陈蔡芝、高飞借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执458号 申请执行人中国民生银行临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人张树坤，男，1979年8月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人潘建彩，女，1978年1月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院受理的申请执行人中国民生银行临沂分行与被执行人张树坤、潘建彩借款合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁临沂东信证执字第453号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人偿还150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张树坤、潘建彩采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人中国民生银行临沂分行与被执行人张树坤、潘建彩借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9149号 原告倪凤琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘纪泓、来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 被告王超，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告倪凤琴诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪凤琴及其委托代理人刘纪泓到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告倪凤琴诉称：被告曾向原告购买五金等装修材料。2018年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款27669元，并约定于2018年8月付清。到期后，被告于2019年3月22日支付了4000元，于2019年8月31日支付了5000元，尚欠18669元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款18669元，并赔偿该款自2019年8月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告王超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王超于本判决生效后十日内支付倪凤琴价款18669元，并赔偿该款自2019年8月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如王超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由王超负担。 倪凤琴本判决生效后十五日内向本院申请退费；王超于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月十七日 书记员 王海燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1057号申请执行人苏中钏与被执行人陈意稳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9964号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏中钏向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈意稳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1057号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1124号原告：于秀霞，女，1948年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李青华（于秀霞儿子），男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，男，1967年9月17日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：赵建，男，1979年10月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。原告于秀霞与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于霞的委托诉讼代理人李青华、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼，被告赵建经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秀霞向本院提出诉讼请求：要求阳光财险公司和赵建共同赔偿其179,067.76[其中医疗费62,036.66元、营养费6,000元（100元/天×60天）、伙食补助费5,400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金61,271.10元（30,945元/年×9年×22%）、鉴定费3,350元、护理费16,110（179元/天×30天×2人+179元/天×30天×1人）、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,320元、财产损失3,580元（车辆：1,386.14元、衣服：2,280元）]。事实和理由：2020年1月22日10时，赵建驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙甘公路由北向南行驶至地质街路口时，与前方同方向李连忠驾驶的三轮电动车追尾，致两车损坏、三轮电动车乘坐人于秀霞受伤。经龙江公安交警大队认定，赵建负事故全部责任，李连忠和于秀霞无责任。此次事故造成于秀霞“左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，双肺挫伤，闭合性胸部损伤，急性闭合性颅脑挫伤，左枕部皮下血肿，左肩部外伤，软组织损伤，多发外伤”，住院治疗54天，产生医疗费58,686.66元。赵建驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，因与其就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。阳光财险公司辩称，赵建驾驶的机动车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，若赵建无酒驾等保险责任免除情形，他公司同意在合理范围内对于秀霞进行赔偿。对于其医疗费部分，只认可正规医疗票据（但需扣除治疗疾病类用药），及有主治大夫医嘱和正规发票的外购药票据，其他不予认可。营养费要求的标准太高，同意按每天50元计算。护理人员应提供劳动合同、银行流水等证明护理人员产生误工损失，不同意按居民服务业标准进行赔付。交通费同意按住院期间每天3元赔付。于秀霞经鉴定一处九级伤残，一处十级伤残，计算伤残赔偿金的比例应为21%。财产损失应提供正规发票及明细并结合交通事故责任认定书记载，责任认定书上未体现的损失不同意赔偿。精神损害抚慰金请求过高，且于秀霞已主张残疾赔偿金，故不同意给付精神损害抚慰金。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。赵建未到庭应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实：2020年1月22日10时，赵建驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙甘公路由北向南行驶，当行驶至龙甘公路与地质街路口时，与前方同方向李连忠驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致两车损坏、三轮电动车乘坐人于秀霞受伤的交通事故。经龙江公安交警大队认定，赵建负事故全部责任，李连忠和于秀霞无责任。于秀霞于当日被送往龙江县人民医院检查后，随即转到齐齐哈尔第一医院住院治疗，经诊断为“左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，双肺挫伤，闭合性胸部损伤，急性闭合性颅脑挫伤，左枕部皮下血肿，左肩部外伤，软组织损伤，多发外伤”，住院治疗13天，于2020年2月4日出院后继续在龙江县人民医院住院治疗41天，前后共计花费医疗费59,241.66元。2020年7月15日经黑龙江省齐齐哈尔农垦管理局中心医院司法鉴定所鉴定，于秀霞左胸1-8肋骨多发骨折，其中3，5，7，8肋骨畸形愈合，评定为九级伤残；因交通事故致行左肺下叶修补术，评定为十级伤残；护理时限60日（受伤后1-30天需2人护理，其余时间需1人护理）；营养时限60日。于秀霞为此支付鉴定费和鉴定检查费3,350元。经查，赵建驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险(限额30万元)，本次事故发生在保险期限内。经本院核实确认，于秀霞的合理经济损失为155,437.71元[其中医疗费59,241.66元、营养费3,600元（60元/天×60天）、住院伙食补助费5,400元（100元/天×54天）、护理费16,110（179元/天×30天×2人+179元/天×30天×1人）、伤残赔偿金58,486.05元（30,945元/年×9年×21%）、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,200元、车辆修理费1,400元]。本院认为，赵建驾驶机动车未严格遵守交通安全法规，致使交通事故发生，经交警部门认定赵建负事故全部责任。因其驾驶的车辆在阳光财险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，于秀霞的合理经济损失应由阳光财险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿。对于秀霞主张的医疗费中的外购药部分，因无医生的医嘱和处方，故不予支持；其财产损失中衣物损坏的损失，因证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿于秀霞各项损失155,437.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882.00元，减半收取计1,941.00元，由于秀霞负担236.50元、阳光财险公司负担1,704.50元；鉴定费和鉴定检查费3,350.00元，由阳光财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年八月二十三日书记员  耿明旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3010号原告：夏传保，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住息县。被告：陈守勇，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，户籍地息县。现住郑州市中原区。原告夏传保与被告陈守勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传保到庭参加了诉讼，被告陈守勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏传保向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬款11500元及利息（利息按6%年利率，自2019年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告夏传保在被告陈守勇承包位于新郑市××路金都文化城工地务工，工程完工后经双方结算，被告陈守勇欠原告夏传保劳动报酬款11500元未支付，2019年2月28日被告陈守勇向原告夏传保出具欠条一份，经原告多次催要，被告推拒不给，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告陈守勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的基本事实，本院记录如下：原告夏传保于2018年8月在被告陈守勇承包的新郑市××路金都文化城工地务工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告陈守勇欠原告夏传保11500元劳务报酬款未支付，2019年2月28日被告陈守勇向原告夏传保出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到夏传保内粉所有工人工资人民币大写壹万壹仟伍佰圆整新郑市文华路金都文华城工地身份证：欠款人：陈守勇2019年2月28号。被告陈守勇出具欠条后，原告夏传保多次向被告陈守勇追要此款，被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款11500元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告夏传保身份证一份；2、陈守勇2019年2月28日出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告陈守勇雇佣原告夏传保务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告陈守勇负有向原告夏传保及时支付劳务报酬的义务。被告陈守勇欠原告夏传保劳务报酬11500元未支付，原告夏传保要求被告陈守勇支付劳务报酬的请求，本院予以支持。由于被告陈守勇未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方未约定利息，也未约定还款时间，原告夏传保要求被告陈守勇承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈守勇于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告夏传保劳动报酬款11500元。二、驳回原告夏传保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取47元，由被告陈守勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费87元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年八月二十六日书记员  余义海
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5055号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区解放西路376号。 负责人：钱剑岳，行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：邱冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2。 法定代表人：丁晓峰。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告邱冬、武义鸿锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 磊
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1530号原告：秦皇岛冠景物业服务有限公司，统一社会信用代码911303023083839684；法定代表人：薛某；委托诉讼代理人：李某。被告：朱某，女，1960年10月12日出生，住昌黎县。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告秦皇岛冠景物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冠景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冠景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛冠景物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年八月七日书记员 韩 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9516号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：刘西凤，男，1982年12月8日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告刘西凤物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8216号原告：山东依鲁光电科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城3号楼601室。法定代表人：程顺七，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。被告：泰州星海舞台设备工程有限公司，住所地江苏省泰州市华润国际花园10幢2918室。法定代表人：曹益寿，该公司总经理。原告山东依鲁光电科技有限公司与被告泰州星海舞台设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年八月七日书记员  张 远
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢198号 申请执行人：何光玉，男，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南万美冷暖设备有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区张家湾组258号。 法定代表人：全青，执行董事。 申请执行人何光玉与被执行人湖南万美冷暖设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1209号民事判决书立案执行，但被执行人湖南万美冷暖设备有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光玉于2020年6月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月8日立案执行【原执行案号为（2019）湘0112执1637号】。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年6月17日和2020年6月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年6月18日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月26日对被执行人湖南万美冷暖设备有限公司适用限制高消费措施。2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3.5445万元及相应利息，尚有3.5445万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执958号申请执行人：杜某，女，汉族，生于1981年12月15日，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，生于1990年4月13日，住淅川县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄某按照（2020）豫1326民初1559号民事调解书所确定的义务履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)豫1326执958号申请执行人杜某与被执行人黄某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11768号原告：徐光，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市***********，公民身份号码362************53X。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人:林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人:蔡柳青，该公司员工。第三人：崔永安，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县**************，公民身份号码362************515。原告徐光与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、第三人崔永安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案。原告徐光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐光撤诉。案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告徐光负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  安航岐人民陪审员  黄露冰二〇二〇年八月三日书 记 员  李敏芳黄雪仪
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1083号成振华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司：申请执行人成振华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初270号民事裁定书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司应立即支付申请执行人成振华赔偿款55000元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执740号之八 申请执行人：吴增良，男，1968年7月22日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号，统一社会信用代码911309001095406760。 本院作出的（2019）冀0903民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴增良于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司给付6.939676万元。被执行人依法应承担执行费941元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年5月13日、2020年8月6日、2020年8月29日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下房产登记情况，已轮候查封被执行人名下登记房产并告知申请人去首封法院递交参与分配。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心冻结被执行人名下住房公积金但无法处置。 7、本院已将被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.939676万元。因本案被执行人沧州市兴业房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孙 震
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：熊智明，男，1970年02月09日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9066号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人熊智明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊智明在银行存款10088.92元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1101号之一 申请执行人段增叶，女，1963年4月8日出生，汉族，武安市人。 被执行人：刘铭泽，男，1989年10月17日出生，武安市人。 申请执行人段增叶与被执行人刘铭泽交通肇事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2365号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人段增叶向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付25818.47元，并缴纳诉讼费2050元，执行费318元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人刘铭泽的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月27日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月23日申请执行人段增叶向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人段增叶未能提供被执行人可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2365号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6356号原告：河南美旗建设工程有限公司，住所地：滑县道口镇五星村北一巷37号对门。法定代表人：付美旗，职务：总经理。被告：苏现世，男，1981年4月20日生，汉族，住滑县。原告河南美旗建设工程有限公司诉被告苏现世装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。2020年08月26日，原告河南美旗建设工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南美旗建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取525元由原告河南美旗建设工程有限公司负担。审判员  张金玉二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 瑶
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1236号 原告：骆胜，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。 被告：刘炜，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告骆胜与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，骆胜的委托诉讼代理人马伟与刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆胜向本院提出诉讼请求：判令刘炜偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付2020年5月22日的后期利息；支付财产保全费和保全担保费2470元。事实和理由：2019年7月18日，刘炜以需要资金短期周转为由，向原告借款200000元，口头约定借款月利率2%，借款期限一个月，原告按约转款给刘炜后，刘炜未按约偿还，仅支付2020年12月前的借款利息32800元，原告多次催收未果。 刘炜辩称，向骆胜借款200000元属实，同意偿还，但骆胜所述借款期限和利率2%不实，借款未约定利率标准和期限，因目前资金困难，请求延期偿还。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月18日，刘炜以经营需要资金短期周转为由，向骆胜借款200000元，当日，骆胜通过银行账户向刘炜的银行账户转款200000元，刘炜遂向骆胜出具了借条，但未注明借款期限和利率。此后，刘炜多次支付骆胜借款利息共32800元，2020年5月22日，骆胜向刘炜催收借款利息，刘炜向骆胜出具了借款200000元的利息20000元欠条，尔后，刘炜未偿还骆胜借款本息。 本院认为，骆胜按约向刘炜的银行账户付款200000元后，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方虽未约定偿还期限，但骆胜可随时要求刘炜偿还。对于骆胜要求刘炜偿还借款本金200000元诉讼请求，本院予以支持。骆胜称与刘炜口头约定借款月利率2%未提供证据证实，但从刘炜给骆胜出具利息欠条的行为判断，双方存在支付利息的合意，借款应当支付利息，属于对利率标准约定不明，可按年利率6%自借款之日至清偿之日计付利息，对于骆胜要求刘炜支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项规定，判决如下： 一、刘炜偿还骆胜借款本金200000元，利息扣减32800元后按年利6%自2019年7月18日至清偿之日计付利息； 二、刘炜支付骆胜财产保全费和保全担保费2470元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由刘炜负担,骆胜已预交，本院予以退回。刘炜应在本判决生效后七日缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请。 审判员  易继华 二〇二〇年八月五日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3458号原告：余某，女，1978年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹某，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告余某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十一日书记员  余 哲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2485号原告：冯驹，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：屈万勇，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：纪然，河南捷达律师事务所律师。原告冯驹诉被告屈万勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、8月11日公开开庭进行了审理。原告冯驹、被告屈万勇及其委托诉讼代理人纪然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯驹诉称，2014年2月2日，被告因购买原告房屋欠到原告现金170，000元。至2020年1月25日止，经原告催要，被告共偿还欠款100，000元，尚欠70，000元，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款70，000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更欠款金额为47，000元。被告屈万勇及其委托诉讼代理人答辩意见:1、原被告双方的房屋买卖行为无效，不受法律保护；2、原告出售房屋有明显欺诈行为，双方买卖房屋时约定系电梯房但未安装有电梯；约定购买的是五楼但实际交付的是六楼；3、原告出售给被告的房屋价格略高，显失公平。原告为支持其主张，提交证据如下：1、原告身份证明复印件；2、证明一份，证明双方买卖房屋的事实；3、2014年2月2日被告屈万勇出具欠条一份，证实2014年2月2日，被告屈万勇欠原告冯驹70，000元；4、证人任某出庭作证，证明被告给原告出具的欠条内容是其书写。被告对原告提交的以上证据无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、被告屈万勇身份证复印件；2、2014年3月2日、2015年3月3日、2018年5月28日原告出具的收条三份，证实原告收到250，000元房款；3、2015年12月12日原告出具证明一份，证实原被告双方买卖房屋的事实；4、微信转账记录，证明被告方通过微信给付原告购房款两笔共计20，000元；5、证人麻某证明一份，证明双方购买房屋的事实。原告对被告提交的第1、2、3、4项证据均无异议，本院予以确认；对证人麻某证明中约定房款320，000元有异议，认为麻某仅知道双方买卖房屋的事实，对于房款约定因后期发生变化其不知情。第一次庭审后，本院向案涉楼房建设者（实际开发商）郑成发了解案涉楼房用地及建设情况并制作询问笔录一份。郑成发证明该楼房建房时，原告冯驹承包了该楼房的木工工程，后郑成发为抵付工程款，将该栋楼北单元（1单元）五楼北户（不含车库）抵付给原告冯驹作为工程款；另证实，当时出售该栋楼房时没有说电梯一事，该栋楼建房时预计十一层，并预留有电梯位置，但因为后来仅盖了七层，不够电梯安装成本，而且北单元住户不愿意缴纳电梯安装费用，所以北单元没有安装电梯；南单元已经安装有电梯，安装电梯时，该单元五楼（不含车库）住户每户交有六千多元钱；郑成发另提供案涉楼房不动产权证一份，证书号：豫2018潢川县不动产权第0000397号，该证载明案涉楼房位于潢川县××街道××街坊××街东湖沿，权利性质：国有出让/自建房。原被告双方对该询问笔录及不动产权证质证后均无异议，本院予以确认。综合原告陈述、被告辩解及双方提交、本院调取的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告屈万勇从原告冯驹处购买房屋一套，该房产位于潢川县××街道××街坊××街东湖沿（南城大田）北单元五楼（不含车库）北户。双方签订证明一份：“经由屈万勇购买东湖沿房屋一套，定为壹单元，五楼北户，不含车库。房屋总款为贰拾柒万柒仟元整。另有煤棚一个，定为肆万元整………”后，截止到诉讼之日，被告屈万勇通过现金交付或微信转账等方式共给付原告欠款270,000元，尚欠原告47，000元。另查，案涉楼房系潢川县××街道××街坊××街东湖沿陈丛珍、桂城军私人住宅楼，权利性质：国有出让/自建房。郑成发是桂城军女婿，也是案涉楼房的实际建房者。楼房建设中，原告冯驹承包了该楼房的木工工程，郑成发为抵付工程款，将该栋楼北单元（1单元）五楼（不含车库）北户抵给原告冯驹。本院认为，原被告的争议焦点如下：1、原被告房屋购买行为是否有效；2、原被告约定楼层与实际交付楼层是否一致及是否约定有电梯；3、被告是否应当偿还欠款及具体金额。关于第一个焦点，原被告房屋购买行为是否有效。在本案中，原告以抵付工程款的方式从他人手中受让房屋，且原房屋所有权人对原告该受让行为予以认可，可以视为原告冯驹对该房产享有处分权。庭审查明，原被告对双方以证明形式签订的房屋买卖协议均予以认可，该证明能够反映双方订立房屋买卖协议的合意，系双方真实意识表示，且该房屋所处地块用地性质非集体用地，不违反法律、行政法规强制性规定，故双方以证明形式签订的房屋买卖协议应认定合法有效，由此产生的债权债务关系对原被告双方均有约束力。第二个焦点，原被告双方均认可的证明中载明“经由屈万勇购买东湖沿房屋一套，定为壹单元，五楼北户，不含车库”，由此，可以确定双方约定房屋即是实际交付房屋，对此，郑成发也给予证实，故被告及其委托诉讼代理人辩解交付楼层存在欺诈的意见与本院查明事实不符，不予采纳。关于是否约定电梯的争议，本院认为，原告在庭审中认可出售房屋时确系约定电梯房，证人麻某也证实原告冯驹出售给被告屈万勇的是电梯房，但实际交付没有安装电梯，原告存在违约，故应承担相应的违约责任。关于第三个焦点，本院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，原被告双方应当履行。庭审中，被告对尚欠原告47，000元款的事实没有异议，考虑到原告实际交付的房屋没有按照约定安装电梯，确有违约行为，应承担相应的违约责任，结合郑成发的证明材料，本院酌定考虑被告偿还欠款时扣除7，000元较为适宜，即被告应当支付原告欠款40，000元。对于被告及其委托诉讼代理人辩解原告出售给被告的房屋价格略高，显失公平的意见，其没有提交证据材料证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:被告屈万勇于本判决生效之日起十日内返还原告冯驹欠款人民币40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告冯驹负担136元，被告屈万勇负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年八月二十日书记员  刘亚亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4389号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：黄志新，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年12月10日审结，该案（2019）湘0103民初11379号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款56829.35元，保费4876.03元，违约金33097.41元（以56829.35元为基数，按日利率万分之四的标准，暂从2016年8月22日起计算至2020年8月17日止），迟延履行期间的债务利息636元（以56829.35元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月14日起计算至2020年8月17日止）,并应承担案件受理费1205元，案件执行费752元，以上共计97395.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志新的银行账户存款97395.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1510号之一 申请执行人：黄邦平，男，1980年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：吴亚菊，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄邦平与被执行人吴亚菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2274号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6000元等，并要求被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年6月2日向被执行人吴亚菊邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人未签收且未向本院报告财产，后于2020年6月8日通过网络公告送达； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产； 三、于2020年5月29日对被执行人名下车辆、房产等财产进行调查，查无可供执行的财产； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施同时在中国执行信息公开网上公布； 六、本案截至2020年8月13日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2020年8月13日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴亚菊名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3273号原告：季育普，男，汉族，1984年1月22日生，住河南省。委托诉讼代理人：李卫华，河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远远（实习），河南亮辅律师事务所律师。被告：河南省火食鲜商贸有限公司，住所地郑州市惠济区中原物流港16-1-06号，统一社会信用代码91410108MA44L8EE8W。法定代表人：王会平。原告季育普与被告河南省火食鲜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告季育普于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季育普撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十三日书记员  刘 娟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十四申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币10.00元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英