wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1466号 原告：倪某，男，1986年6月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：董某，女，1982年12月4日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：张建军，男，1961年6月2日出生，汉族，现住怀来县，系被告舅舅。 原告倪某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人陈林祥、被告董某及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还彩礼费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初原被告经网上相识后确定恋爱关系，同年12月14日原告与被告订婚，当日原告给付被告60000元彩礼费，未办理结婚登记手续亦未共同居住，之后原告多次联系被告，被告电话不回，微信不回，直至2020年5月初疫情过后原告去被告家里找，被告仍不见原告。无奈原告于5月1日报警，内容为被告涉嫌诈骗，后刑警队询问被告，被告承认收取原告60000元彩礼，但不愿退回，也不愿继续与原告交往。故原告向怀来法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董某辩称：原告是给了我六万块钱，但这不属于彩礼，这是让我买三金、衣服及吃喝零花的钱。他们五一来我们家，我们以为是商量结婚的事儿，没想到他们打电话，一会儿就把刑警队的人给弄上来了，把我强行带走，直到晚上十二点才把我放回来，我以前就有病，经过这一折腾，病又犯了，天天吃药、打针。我和他虽然没有领证，但已经订了婚，也同居生活了，不想结婚，退婚也行，双方可以商量，非要让刑警队来处理。那六万块钱已经买了三金、衣服，剩下的也吃喝了，没有了，买的东西我得病的时候也不知道弄到哪里了。不同意退他钱，他们应该赔偿我损失。 经审理查明：原告倪某通过被告董某在网上发布的征婚信息与董某相识，2019年10月21日，原告添加了被告的微信，双方确立恋爱关系，并于2019年12月14日在怀来县沙城镇某饭店订婚，参加人有原告及其父母、弟弟，被告及其父母、哥哥，约定原告共给付被告120000元，其中结婚前给付首饰、衣服款等60000元，结婚时再给付彩礼款60000元。订婚时，原告即给付被告现金20000元，一周后又在被告家给付了40000元，订婚后，原告和被告既在原告家及原告在北京打工地进行了同居生活，后因被告嫌弃原告及其家人在经济上对自己小气，双方发生矛盾。2020年5月1日原告及其父母在未提前通知被告及其父母的情况下到被告家提及彩礼问题，原告并于当时报警，警察将被告带到县公安局进行了讯问，原告后于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为：原告倪某在与被告董某订婚后分两次给付被告的首饰款、衣服款共计六万元，在性质上与将来结婚时准备给付的六万元彩礼相同，均属于按照习俗所给付的彩礼。因原被告尚未办理登记结婚，相处时间不长，故被告对已收受的六万元彩礼应予返还，但鉴于双方已进行了同居生活且由原告提出，本院酌定返还80%即48000元。据此，依照《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告董某应于本判决发生法律效力起十日内，返还原告倪某彩礼款48000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，原告负担520元，被告负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 ——
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2058号罪犯彭召荣，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔0502刑初101号刑事判决，认定罪犯彭召荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年11月25日起至2020年11月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭召荣在服刑期间2019年8月至2020年2月获得1次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭召荣准予减刑一个月(刑期自2018年11月25日起至2020年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更521号罪犯肖再喜，男，1989年1月25日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出(2017)湘05刑初85号刑事判决，以被告人肖再喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖再喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖再喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖再喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖再喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更281号罪犯陈东，男，1990年6月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）渝五中法刑初字第00109号刑事判决，认定被告人陈东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2016年8月11日作出（2016）渝刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年8月17日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陈东在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯陈东提请减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明耀审判员  赵 虹审判员  熊攀峰二〇二〇年八月十九日书记员  牛明君
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审144号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人朱丹，女，土家族，1984年6月26日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年7月6日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303111365号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人朱丹所有的渝xxx号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人朱丹未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303111365号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人朱丹收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303111365号行政处罚决定书关于对被申请执行人朱丹罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈爱国 审 判 员 徐洪斌 审 判 员 李 源 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 楼 书 记 员 陶 洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执298号之二申请执行人：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：丁雪婷，女，1984年11月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州东方机床有限公司，住所地滕州市经济开发区郭河西路789号。法定代表人：王延文，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7496号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州东方机床有限公司在滕州市人民法院执行局拍卖款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年八月二十八日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0481执298号之二滕州市人民法院执行局：关于申请执行人马传君与被执行人王延文、滕州东方机床有限公司纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0481执298号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人滕州东方机床有限公司在滕州市人民法院执行局拍卖款元。附：执行裁定书一份年月日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7807号 原告：慈溪市杭州湾大酒店有限公司（统一社会信用代码913302821447829106）。住所地：慈溪市浒山街道寺山路301号。 法定代表人：胡云波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周桂丽，女，该公司员工。 被告：沈峥凯，男，1985年8月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司与被告沈峥凯旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司的委托诉讼代理人周桂丽到庭参加诉讼，被告沈峥凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 慈溪市杭州湾大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈峥凯即时支付酒店消费款2946元，并赔偿自2020年7月21日起至实际清偿日止以2946元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由沈峥凯负担。事实与理由：慈溪市杭州湾大酒店有限公司与沈峥凯之间素有酒店消费业务往来，由慈溪市杭州湾大酒店有限公司为沈峥凯提供酒店住宿等服务。截至2020年7月21日，沈峥凯拖欠酒店消费款2946元。经多次催讨，沈峥凯至今尚未支付上述款项。现慈溪市杭州湾大酒店有限公司为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 沈峥凯未作答辩。 本院经审理查明的事实与慈溪市杭州湾大酒店有限公司诉称的事实一致，本院对此予以确认。 以上事实由慈溪市杭州湾大酒店有限公司提供的宾客住宿登记表六份、迷你吧消费单三份、杭州湾大酒店消费账单一份、微信聊天记录一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，慈溪市杭州湾大酒店有限公司与沈峥凯之间的旅店服务合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，慈溪市杭州湾大酒店有限公司已履行提供酒店服务的义务，沈峥凯应当在接受服务并确认消费金额后及时支付报酬。现经催讨，沈峥凯至今尚欠服务费2946元未付，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。慈溪市杭州湾大酒店有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。沈峥凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 沈峥凯于本判决生效之日起七日内支付慈溪市杭州湾大酒店有限公司服务费2946元，并赔偿自2020年7月21日起至实际清偿日止以未清偿款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沈峥凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 施燕君
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1417号 原告：高中杰，男，1958年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：刘聚花，女，1958年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：杨某，女，1982年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：高某1，男，2006年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杨某（原告高某1母亲），基本信息见上。 原告：高某2，女，2014年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：杨某（原告高某2母亲），基本信息见上。 五原告共同委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。 被告：张建博，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄智昆物流有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区太平河北路中段。 法定代表人：邹春敏，经理。 被告：石家庄卓越运输有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇阎同村西。 法定代表人：邓江坤，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 原告高中杰、刘聚花、杨某、高某1、高某2与被告张建博、石家庄智昆物流有限公司、石家庄卓越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告高中杰、刘聚花、杨某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成五原告亲人高卓森死亡的各项损失452377.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日22时9分许杨松雷驾驶冀Ａ×××××号小型面包车（载其姐夫高卓森），沿大赵线由西向东行驶至建坤门窗东55米处时，与沿该线对向行驶张建博驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成高卓松死亡，杨松雷受伤，车辆受损的交通事故。赵县交警大队道路交通事故书认定杨松雷负此事故主要责任，张建博负此事故次要责任，高卓森无此事故责任。该事故造成五原告的亲人高卓森死亡，被告应依据事故责任对高卓森死亡的损失进行赔偿。因高卓森死亡的事故给原告造成巨大损失，五原告请求被告按事故责任赔偿死亡赔偿金等各项损失452377.55元。张建博的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者保险，被告保险公司应在保险责任内承担事故赔偿责任，并应先予在交强险内赔偿精神损害抚慰金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上规定，本案原告只有在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，才能另行提起民事诉讼。杨松雷驾驶车辆（载高卓森）与被告张建博驾驶车辆发生交通事故，杨松雷负事故主要责任，被告张建博负事故次要责任。杨松雷涉嫌交通肇事犯罪一案尚在刑事诉讼过程中，故原告不能提起民事诉讼。本院不应受理原告的民事起诉，但本案已受理，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下： 驳回原告高中杰、刘聚花、杨某、高某1、高某2的起诉。 案件受理费4043元，退还给原告高中杰、刘聚花、杨某、高某1、高某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年八月十四日 书记员  尉文静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1457号 原告：黄某妃，女，1990年3月15日出生，汉族，浦北县居民。 被告：黄某东，男，1981年8月28日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄某妃与被告黄某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款235000元及利息63450元(利息按年利率6%自2016年7月15日起计至2019年7月15日，此后依法计至还清债务之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告因流动资金紧张向原告借235000元用于周转，约定6个月后一次性还清欠款，利息按照银行同期贷款利率的4倍支付。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵法院依法判决。 被告黄某东辩称，自己不是向原告借款，而是向郑朝宝借的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告双方是否存在民间借贷关系是处理本案的关键。原告在庭审中自认没有将235000元转给被告，由于原告与郑朝宝是夫妻关系，才要去被告向原告出具借款合同及借款借据，但郑朝宝没有将债权转让给原告，因此，原告与被告不存在民间借贷关系，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某妃的诉讼请求。 案件受理费2889元，由原告黄某妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  檀璇镁
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广、李宁宁，河北万强律师事务所律师。 被告：张延民，男，汉族，1965年2月10日出生，住邯郸市邯郸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称财保分公司）与张延民追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财保分公司的委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。被告张延民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金7640.98元、利息242.07元，共计7883.05元；二、判令被告支付原告自代偿之日起至起诉之日止的利息1182.46元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）（代偿之日为2015年8月18日，2015年1年至3年利率为5%）；三、判令被告支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、判令被告支付原告保险费1473.55元；五、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由原告承担；六、判令被告支付原告律师费3000元。事实与理由：2014年7月30日，被告向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）申请个人小额信用贷款30000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后光大银行滏河大街支行向被告发放了30000元贷款。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为被告代偿本金及利息7883.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 财保分公司提供证据有： 1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格。 2、被告人身份证，证明被告主体身份。 3、个人贷款合同，证明被告在光大银行滏河大街支行贷款3万元，附表第五页。 4、投保单、保险单，证明被告在原告处投保，个人信用贷款，保险。 5、光大银行还款明细，证明被告还款九期，2015年4月30日最后一期，之后未还。 6、索赔申请书，证明被告逾期还款之后，光大银行滏河大街支行提出索赔申请，索赔金额7883.05元。 7、代偿债务通知书，代偿债务于权益转让确认书，证明原告将赔款7883.05元支付给光大银行滏河大街支行，银行将对被告所享有的权益移交给原告。 8、光大银行滏河大街支行客户贷款结清通知书，证明2015年8月18日全部清还完毕。 张延民未答辩，亦未提交证据。 当事人所提交的证据，均经当庭质证。 经审理查明；2014年2014年7月30日，张延民与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河大街支行）签订了《个人贷款合同》，该合同主要约定：以个人信用贷款；贷款用途为消费贷款；贷款金额为30000元；贷款期限为12个月,自2014年7月30日至2015年7月30日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款利率为8.4%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。财保分公司为张延民贷款出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为张延民提供保证。该保险单主要约定：保证贷款金额为30000元，利率8.4%，保险费为4877.94元，保险金额为32520元，费率15.00%；同时还约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行滏河大街支行向张延民发放了30000元贷款。张延民未按上述《个人贷款合同》全部履行还款义务，财保分公司于2015年8月18日代张延民偿还光大银行滏河大街支行借款本金7640.98元，贷款利息与罚息242.07元，共计7883.05元。2015年8月19日，光大银行滏河大街支行将财保分公司代为偿还的上述借款本息转让给财保分公司。后经财保分公司向张延民催要未果，财保分公司诉至本院。 本院认为，光大银行滏河大街支行与张延民签订的《个人贷款合同》及财保分公司为张延民贷款出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。光大银行滏河大街支行对张延民享有的债权已经依法转让给财保分公司，据此，财保分公司对张延民享有追偿权。财保分公司主张的利息符合法律规定，予以支持。对财保分公司主张的其他诉请，因未提交证据，不予支持。被告张延民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了民事抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司借款本金7640.98元，贷款利息与罚息242.07元，共计7883.05元及利息（以7883.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月19日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张延民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  曲 圳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4333号上诉人（原审被告）：张薇，女，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：七星关区卓乐琴行，经营场所：毕节市七星关区环东街道振华园小区A栋4单元5-1号，注册号：520502600505688。经营者：胡静，男，1979年2月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。上诉人张薇因与被上诉人七星关区卓乐琴行教育培训合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张薇以其已经与七星关区卓乐琴行达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月十二日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保124号 申请人刘长钏，男，住沂水县。 被申请人许然华，男，住沂水县。 申请人刘长钏与被申请人许然华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许然华在黄山党委的工资。保全价值共计3万元。申请人以企业信息一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许然华在黄山党委的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分，保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘 晓
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1151号之一 申请执行人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：913609**U。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被执行人：贵州鑫大华办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世**1层11号，统一社会信用代码：9152019** 江西阳光安全设备集团有限公司申请贵州鑫大华办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1891号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西阳光安全设备集团有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹茜子
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1113号 原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号 负责人：杨廷锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏翔，男，1989年12月14日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨谨言，女，1978年1月7日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告杨谨言银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人龙平、伍宏翔到庭参加诉讼，被告杨谨言经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨谨言偿还所欠原告本金48252.66元，利息24591.34元，违约金4988.09元，合计77832.09元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告申领主卡号为42×××76、旧卡号为42×××04的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月27日，杨谨言欠款本息合计77832.09元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。 被告杨谨言未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨谨言无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月17日，被告杨谨言向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告杨谨言办理卡号为主卡号为42×××76、旧卡号为42×××04的信用卡，该卡激活后杨谨言按约定使用上述信用卡。截至2020年4月27日被告未及时偿还本金共计为48252.66元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出如上所请。 本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨谨言自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨谨言对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨谨言在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月27日尚欠的本金48252.66元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨谨言于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月27日的信用卡欠款本金48252.66元。 二、被告杨谨言于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告杨谨言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年八月三日 书记员  曾宪镇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2300号原告：王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李某某，女，1959年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：马某某，男，1975年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王某某、李某某与被告马某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某及其委托诉讼代理人蒋海燕，被告马某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某、杜某某共同偿还两原告借款319600元及利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告是朋友关系，两被告因合伙做生意需要资金，多次向两原告借款。2016年7月31日，双方经过结算，两被告向原告出具两张借条，认可尚欠原告319600元。后两被告未能还款，现原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告马某某辩称，对于原告中诉状中陈述的案件事实没有异议，被告最初向两原告借款本金为200000元，口头约定月利率1.5%。原告提供的两张319600元条据除本金外其余是双方结算的利息。现在被告没有偿还能力，只同意偿还本金，并自庭审当日起按照银行贷款利率支付利息。被告杜某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年，被告马某某、杜某某因合伙做生意需要资金，向两原告借款200000元，约定月利率1.5%，借款后，被告一直按约定支付利息至2013年，未偿还本金。2016年7月31日，双方经过结算，由两被告出具两张借条，分别载明：“今借到王某某、李某某人民币叁拾万整（￥300000），借款人马某某、杜某某”，“今借到王某某、李某某现金人民币壹万玖仟陆佰元（￥19600），借款人：王某某、杜某某”。2017年8月11日至2018年2月24日期间，被告马某某陆续向原告还款合计10300元，现两被告尚欠原告309300元。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案两被告向原告借款200000元并约定利息的事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告于2016年7月31日出具的两张借条是对于前期借款本息重新结算后形成的，结算依据的利息计算标准并未超出法律保护的利息范围，现原告依据双方重新结算后的借条向被告主张债权，符合法律规定。因双方结算后未对利息作书面约定，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某、杜某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某、李某某支付借款309300元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某、李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元,减半收取3047元，财产保全费2270元，合计5317元，由被告马某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王某某、李某某的缴费账号为：62×××51；被告马某某的缴费账号为：62×××44；被告杜某某的缴费账号为：62×××36）。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张 文附：相关法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6489号 原告：宁波耀中新材料科技有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村牛钱线226-2号。统一社会信用代码91330281MA2AJCDH88。 法定代表人：黄其如。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杭州临安锦荣橡塑制品厂，住所地杭州市临安区龙岗镇龙都街888号。统一社会信用代码91330185704313232F。 经营者：吴建龙，男，1962年8月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告宁波耀中新材料科技有限公司与被告杭州临安锦荣橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，原告宁波耀中新材料科技有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告杭州临安锦荣橡塑制品厂的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告宁波耀中新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告杭州临安锦荣橡塑制品厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波耀中新材料科技有限公司撤回对被告杭州临安锦荣橡塑制品厂的起诉。 本案案件受理费4343元，减半收取2171.50元，保全费1534元，合计3705.50元，由原告宁波耀中新材料科技有限公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 史炜嫣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保463号 南宁市山狼林产投资有限公司、梁寿文： 关于申请人南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人梁寿文财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3926号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日解除梁寿文（公民身份证4）名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3926号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖2号原告：湘西大圣建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇大桥街不二门路197号。法定代表人：谭庆，系该公司执行董事兼经理。被告：花垣县三江汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县城南幸福小区。法定代表人：江某某，系该公司执行董事兼经理。原告湘西大圣建筑装饰设计工程有限公司因与被告花垣县三江汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，花垣县人民法院于2020年6月11日立案受理，并于2020年8月25日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公证审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定保靖县人民法院审理。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督263号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：王华国，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2013年1月17日，被申请人王华国向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人王华国在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月20日，尚欠申请人透支本金9974.02元、利息2203.67元、违约金734.56元。要求：被申请人王华国立即偿还申请人信用卡透支款本金9974.02元、截至2020年5月20日的利息2203.67元、违约金734.56元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王华国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金9974.02元、截至2020年5月20日的利息2203.67元、违约金734.56元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费45元，由被申请人王华国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 韩雅
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2776号之三申请执行人:汉春雨。被执行人：日照大山装饰工程有限公司，统一社会信用代码913711007903792456，住所地日照东港区南湖镇东黄山前村。法定代表人：山传谊。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照大山装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照大山装饰工程有限公司在中国建设银行37001715736050147949_1账户内存款人民币561739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保309号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、张煜栋、梁莉莉、张秀萍： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请张煜栋、梁莉莉、张秀萍金融借款合同纠纷一案，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所发出协助执行通知书，本院已解除对被申请人张煜栋、梁莉莉、张秀萍名下的银行账户存款的冻结，解除对被申请人梁莉莉名下位于浦北县小江镇解放路299号（越州人家）16幢3-4号房产（不动产权证号：房权证浦字第××号）的查封，解除对被申请人张秀萍名下位于浦北县小江镇牡丹路22号（浦东新城）2幢4单元203号房产【不动产权证号：桂（2019）浦北县不动产权第0006706号】的查封，解除对被申请人梁莉莉名下的车牌号为桂Ｎ×××××宝马牌小型汽车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1847号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，女，该公司员工。被告：张文春,住淮安经济技术开发区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司与被告张文春物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安众源物业服务有限公司于2020年8月17日以被告张文春已将2011年11月1日至2017年7月19日的物业费缴清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员  刘玉娟二〇二〇年八月二十一日书记员  王庆宇
湖南省永兴县人民法院 支 付 令 （2020）湘1023民督1号 申请人：张程美，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞村高湾组，公民身份号码4310021970××××××××。 被申请人：永兴县永通汽车运输有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道永湘路1号。 法定代表人：王细毛，该公司总经理。 申请人张程美于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人称，永兴县永通汽车运输有限公司于2018年元月8日向张程美提出由其先行垫付永兴县永通汽车运输有限公司名下8台车辆保险款共计197858.31元，约定2018年春运结束后即刻归还。但是2018年春运结束后，永兴县永通汽车运输有限公司并未如期还款，经张程美多次催讨，永兴县永通汽车运输有限公司陆续归还了部分款项，余下99642元款项至今未归还。故张程美要求永兴县永通汽车运输有限公司返还余下欠款99642元。 本院经审查认为，申请人张程美的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人永兴县永通汽车运输有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张程美余下欠款99642元。 申请费100元，由被申请人永兴县永通汽车运输有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  阳海盛 二〇二〇年八月五日 法官助理涂志威 书记员邓丽城
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2570号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988**** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，女，汉族，1987年4月4日出生，住福建省古田县。 原告桂林某某有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3537号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市浉河区长安路中段70号。统一社会信用代码914115008768844376。负责人冯兴国，该银行行长。委托代理人余乐军、**，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告付勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住信阳市浉河区。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行（以下简称建行信阳分行）与被告付勇因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行信阳分行的委托代理人余乐军到庭参加了诉讼，被告付勇经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行信阳分行诉称，借款人付勇于2016年7月15日电子渠道支用快贷5700元，期限12个月，到期一次性还本付息，该笔贷款以借款人个人信用为担保，用于个人消费。2017年7月15日贷款到期后，除归还贷款利息5.55元，剩余本金及利息至今未还。根据贷款支用时约定，原告要求被告一次性还款，截止2020年6月16日欠款本息7961.57元，故原告起诉来院。请求判令：1、被告付勇立即偿还银行贷款本息7961.57元，其中贷款本金5700元，利息2216.57元（利息计算至2020年6月16日）；另偿还2020年6月16日至被告实际偿还本息日止所产生的利息。2、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告付勇未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年7月14日，被告付勇与原告建行信阳分行个人贷款中心签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为5700元，借款期间自2016年7月15日至2017年7月15日，固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。2016年7月15日，被告支用快贷5700元，截至2020年6月16日，被告尚有贷款本金5700元及利息2216.57元未能偿还。原告催收无果，故诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供的身份证明、借款合同、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是双方真实的意思表示，应合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告付勇提供借款，到期后被告付勇应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。被告付勇不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告付勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告建行信阳分行借款本金5700元及利息（2020年6月16日前的利息2216.57元，此后利息从2020年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告建行信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年八月三十一日书记员  李 捷
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1698号 原告：邹中文，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈江，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：司正荣，董事长。 原告邹中文与被告四川省沱江汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹中文的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 邹中文向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付原告工程款99280元；2.由被告给付原告违约金（从2020年1月26日起按照每日千分之五支付至本金给付完毕时止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年11月25日签订《地坪涂装工程合同》，约定原告承揽被告的富春山庄园停车库环氧树脂地坪漆及划线交安标识牌安装项目，承揽方式为包工包料，单价为43元每平方米，暂定总价为129000元。约定的付款方式为：工程完工后由被告在2020年1月25日前给付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金；施工工期为30日，自约定进场之日起至工程完工，原告提供工程报告之日止。合同违约条款约定，被告超过合同规定的日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰支付原告违约金。合同对施工条件、管理、标准、验收等作了详细的约定。2019年12月26日双方经验收合格并制作了验收单：施工面积2860平方米，项目总价为122980元，已付0元，质保金为3700元（2020年12月25日付清）。被告的验收意见为合格，并有被告代表龙祖兵签字及被告单位盖公章确认。根据合同约定，被告应在2020年1月25日前给付全部工程款的97%计119280元，2020年5月9日被告支付原告20000元后至今一直未付，现起诉请求支持原告的诉求。 被告四川省沱江汽车配件有限责任公司经传票传唤未到庭，但在接受本院询问时称，被告欠原告的工程款119280元属实。双方口头约定每月给付20000元，2020年5月9日向原告支付了20000元，现只欠原告99280元，双方约定的每日0.5‰的违约金过高，请求法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月25日签订《地坪涂装工程合同》，约定原告承揽被告的富春山庄园停车库环氧树脂地坪漆及划线交安标识牌安装项目，承揽方式为包工包料，单价为43元每平方米，暂定总价为129000元。约定的付款方式为：工程完工后由被告在2020年1月25日前给付全部工程款的97%，剩余3%作为工程质保金；施工工期为30日，自约定进场之日起至工程完工，原告提供工程报告之日止。合同违约条款约定，被告超过合同规定的日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的0.5‰支付原告违约金。合同对施工条件、管理、标准、验收等作了详细的约定。2019年12月26日双方经验收合格并制作了验收单：施工面积2860平方米，项目总价为122980元，已付0元，质保金为3700元（2020年12月25日付清）。被告的验收意见为合格，并有被告代表龙祖兵签字及被告单位盖公章确认。根据合同约定，被告应在2020年1月25日前给付全部工程款的97%计119280元，2020年5月9日被告支付原告20000元后至今一直未付。 本院认为，原告邹中文按照被告四川省沱江汽车配件有限责任公司的要求完成工作，交付工作成果，被告理应给付原告报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，双方合同约定每逾期一天按逾期金额的0.5‰支付原告违约金，其约定过高，应当按照欠款总金额从欠款之日起每月5‰支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告邹中文工程款99280元及违约金（从2020年1月26日起按每月5‰计算至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取计1439元，由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1878号 原告：张盛强，男，1987年8月6日出生，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：李瑞火，男，1974年5月1日出生，住钦州市钦南区。 原告张盛强与被告李瑞火房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张盛强于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告张盛强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盛强撤诉。 案件受理费254.00元，减半收取计127.00元，由原告张盛强负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月五日 书记员  杨富星
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执523号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：高森旺，员工。 被执行人：白树贵，女，1965年3月15日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：韩立峰，男，1962年2月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与白树贵、韩立峰金融借款纠纷一案中，本院通过网络查询系统、传统调查手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等进行查询。暂时未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  解 辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9519号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：彭树立，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省鞍山市立山区。 被告：陆震宇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告陆震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2448号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，该公司员工。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：高迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告高迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年八月三十一日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2518号原告：金沙县久山石材加工厂，住所：贵州省毕节市金沙县源村镇双星村寿坪王家土，组织机构代码91520523MA6DLYTP6W。法定代表人：张德山。职务：总经理。委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201411321887。特别代理。委托代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。执业证号23012005110358。一般代理。被告：何飞，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告金沙县久山石材加工厂（以下简称久山石材厂）与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告金沙县久山石材加工厂委托代理人李妍妍、李佳佳到庭参加诉讼。被告何飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：要求被告支付石材款43763.45元，并按照每月2%支付资金占用费，另承担违约金10000元。被告何飞未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告系张德山个人独资的独资企业。2019年1月18日至1月21日，被告在原告处购买石材，预付定金10000元。2019年3月5日，双方结算，供货总价款103763.45元，被告已经支付50000元，因被告预付定金10000元，被告实际欠货款43763.45元。。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供了经被告签字确认的结算单，能够证明被告欠原告货款的事实，被告应当支付所欠货款。对于原告主张的资金占用费及违约金，因原告提供的合同双方系杨胜书与被告何飞，不能证明杨胜书系代表原告，因此对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起十五日内支付原告金沙县久山石材加工厂货款43763.45元。二、驳回原告金沙县久山石材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费769元（已减半），由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年八月四日书记员 龚钰婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执811号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人杨文群，男，1975年9月2日生，汉族，住渑池县。被执行人闫宏飞，男，1975年4月18日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2018）豫1221民初3203号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨文群、闫宏飞金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终679号上诉人（原审原告）：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰、聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单金龙，男，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：汤建华，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周丹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江宇辉建筑有限责任公司（以下简称宇辉公司）因与被上诉人单金龙、刘海龙、汤建华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇辉公司上诉意见：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还劳务费1158740元；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。本案并没有证据证明该劳务按建筑面积每平方米180元计算劳务费。根据上诉人提供的证据三三人工工资明细表，可以证明人工工资是按天计算的，而不是按每平方米计算的。2.单金龙虚构人工工资明细表，冒领2018年1月至2018年3月劳务费合计296720元。3.监理日志是第三方客观记录，在建设工程案件中能够为证据使用，能够证明被上诉人实际施工人数。根据《建筑法》第三十二条规定，建设工程的完工是依靠劳务者劳动才能完成，而劳务者的施工是否符合施工质量标准，是监理单位监督的重要事项之一，因此监理单位对施工质量、建设工期的监督，包含了对施工劳务的监督。并且监理单位的特点是独立性、公平性。本案中的证据监理日志，详尽记录了施工期间的天气、风向、风级、施工情况、监理工作情况，客观记录了各项工人施工人数。也是独立客观记录施工情况的记录。上诉人根据监理日志统计出单金龙施工工人在2018年4月至8月期间施工3397总人次，应得劳务费1011250元，而上诉人已经支付单金龙2169990元，由此上诉人超付劳务费1158740元。单金龙、刘海龙、汤建华答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。宇辉公司向一审法院起诉请求：1、判决单金龙、刘海龙、汤建华共同返还宇辉公司超付的劳务费1158740元；2、本案诉讼费用由单金龙、刘海龙、汤建华共同负担。一审法院认定事实：2017年4月20日，宇辉公司与案外人湖北安陆府河国家湿地公园管理处签订《安陆市棠棣镇金泉安置区安置房（装配式建筑）建设工程合同》，由宇辉公司承包案外人湖北安陆府河国家湿地公园管理处发包的位于安陆市棠棣镇工程名称为安陆市棠棣镇金泉安置区安置房（装配式建筑）建设工程项目，工程规模为8#、9#、10#、11#、12#楼，配电房，总建筑面积为20898.85平方米，合同价款为34306300元，合同工期为2017年5月15日至2018年4月30日。宇辉公司于2017年5月开始施工，并成立了施工项目部，项目经理为刘柱，现场管理人员为宇辉公司人员王昭，案外人湖北安陆府河国家湿地公园管理处聘请武汉江城监理咨询公司为该工程的监理单位。2018年3月26日，宇辉公司与单金龙口头约定：宇辉公司将安陆市棠棣镇金泉安置区安置房（装配式建筑）建设工程8#、9#、10#、11#、12#楼共5栋楼的主体结构工程的安装、木工、钢筋等部分劳务发包给单金龙，按照主体结构建筑面积（按约定完工）每平方米180元计算劳务费。单金龙找到刘海龙（安装工领工）、汤建华（木工领工）一起提供劳务，单金龙、刘海龙、汤建华组织了相关工人于2018年4月中旬开始施工。单金龙、刘海龙、汤建华在施工过程中因施工材料的供应、劳务费的发放等问题与宇辉公司发生矛盾纠纷，致使双方不能履行合同，单金龙、刘海龙、汤建华于2018年8月15日停止施工，双方经过谈判协商后，单金龙、刘海龙、汤建华及其组织的施工工人全部撤离工地。双方未对工程进行结算。诉讼中宇辉公司认为单金龙、刘海龙、汤建华构成不当得利，应当返还钱款。一审法院认为，本案争议中所涉及的劳务，属于建设工程施工中的劳务作业,因此，本案案由应当定性为建设工程分包合同纠纷。双方当事人未对工程进行结算，宇辉公司仅凭监理日志计算工程价款无合同约定，宇辉公司的证据不能证明单金龙、刘海龙、汤建华多收宇辉公司工程款1158740元，宇辉公司认为单金龙、刘海龙、汤建华构成不当得利，应当返还钱款的诉讼请求，不予支持。宇辉公司应采取正确方式，与单金龙、刘海龙、汤建华一起依法对工程进行结算，解决双方纠纷。综上所述，宇辉公司的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回宇辉公司的诉讼请求。案件受理费26405.12元，由宇辉公司负担。二审期间，宇辉公司未向本院提交新证据。单金龙、刘海龙、汤建华向本院提交《单金龙、刘海龙、汤建华建设工程劳务费工程结算书》一份。宇辉公司认为该证据没有宇辉公司的签章，对该证据的真实性、合法性均不认可。本院认为该证据的委托方未载明涉案当事人的名称，故对该鉴定意见的合法性不予认可。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：单金龙、刘海龙、汤建华是否应向宇辉公司返还工程款1158740元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定。宇辉公司诉求单金龙、刘海龙、汤建华向其返还工程款1158740元，应当向人民法院提交能够支持其诉求的相关事实证据。宇辉公司依据涉案《监理日志》计算工程价款，但不能向人民法院提交双方当事人同意按照该《监理日志》计算工程价款的书面约定，该《监理日志》所载明的内容单金龙、刘海龙、汤建华均不认可，也没有签字确认。一审审理期间，宇辉公司职员向一审法院陈述“整个主体结构15栋楼8#-12#，从基础开始到坡屋面中的除水电安装，外装装饰之外的所有工程，做完之后按180元每平方计算。”除涉案《监理日志》外，宇辉公司也未向人民法院提交其他足以证实双方当事人结算依据的证据。宇辉公司向人民法院主张单金龙、刘海龙、汤建华向其返还工程款1158740元，无事实证据予以证明，故宇辉公司的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，不再赘述。综上所述，宇辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15228.66元，由黑龙江宇辉建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月六日法官助理王喆书记员刘依爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执266号之一 申请执行人卫振德，男，1968年1月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人魏继华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人卫振德与被执行人魏继华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏继华的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏继华银行的存款73000元冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2520号 原告：李艳平，女，1956年10月23日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县乐游滑雪场，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇滨河路东外环橡胶坝，统一社会信用代码：92130826MA09P02A67。 法定代表人：董军，职务：经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101室。统一社会信用代码：91130802570084189Q。 法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，男，系公司员工。 李艳平与丰宁满族自治县乐游滑雪场、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李艳平于2020年8月26日向本院提出对被告丰宁满族自治县乐游滑雪场的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳平对丰宁满族自治县乐游滑雪场撤诉。 案件受理费210.00元，减半收取计105.00元。由原告李艳平承担。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  佟 苗 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异126号 异议人：杨知强，男，汉族，1963年12月24日生，住沛县。 申请执行人：王辉，男，汉族，1963年6月13日生，住沛县。 被执行人：沛县汉源宾馆有限公司，住所地沛县。 法定代表人：童铁良，该公司执行董事。 本院在执行王辉申请执行沛县汉源宾馆有限公司分期付款买卖纠纷一案过程中，异议人杨知强向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨知强申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨知强撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执573号之一 申请执行人：陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：汤宁章，男，1976年10月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈艺中与杨碧福、汤宁章民间借贷纠纷一案中，被执行人杨碧福应返还申请执行人陈艺中借款30000元及利息，汤宁章应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人杨碧福银行账户存款7033.22元，扣划被执行人汤宁章银行账户存款1482元，扣除执行费350元、受理费820元，剩余款项7345.22元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白亚花
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初213号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人秦晨，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被武安市公安局取保候审，2020年7月14日被本武安市人民检察院取保候审，2020年8月13日经本院决定被取保候审。 指定辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人秦晨犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人秦晨及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月18日23时许，被告人秦晨醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿邯沙线由东向西行驶至时，被正在执勤中的综合执法中队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测秦晨体内酒精含量为100.00ｍｇ／100ｍｌ，后民警带秦晨至武安市人民医院进行抽血，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，秦晨静脉血液中乙醇含量为105.00ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人秦晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某证言；武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人秦晨身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；秦晨驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台县中心医院司法鉴定所出具的邢县司鉴［2020］毒鉴字第606号司法鉴定意见书；被告人秦晨现实表现证明、党员信息证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦晨违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人秦晨自愿认罪认罚、且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人秦晨自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金2000元的量刑意见，予以支持。被告人秦晨认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人秦晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川15刑终225号 原公诉机关四川省珙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭巡义，男，1980年9月5日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地珙县，住珙县。2013年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于珙县看守所。 法定代理人郭某3，系郭巡义父亲，1954年5月5日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，户籍地珙县，住珙县。 辩护人宋波，四川公生明律师事务所律师。 四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人郭巡义犯故意杀人罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）川1526刑初61号刑事判决。原审被告人郭巡义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人郭巡义，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人郭巡义长期怀疑其堂兄郭某1与自己的妻子王某有不正当男女关系。2019年12月7日17时30分许，被告人郭巡义与王某吵架后，便产生了开车将郭某1撞死的想法。随后郭巡义驾驶自己的川Ｒ×××××号货车到巡场镇芙蓉大道郭某1家附近等侯，在郭某1步行回家时开车撞向郭某1，郭某1及在其后面行走的一老年妇女躲开后，被告人郭巡义又下车提钢管追打致伤郭某1后逃离现场。当日20时许，被告人郭巡义投案自首。经鉴定，被告人郭巡义在作案时辨认能力和控制能力削弱，对本次作案有限定刑事责任能力，郭某1被损伤程度属轻微伤。 案发后，公安机关扣押了被告人郭巡义作案工具川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车一辆。 原判另查明，被告人郭巡义家人支付了被害人郭某1医疗费，协商了进一步赔偿事宜，郭某1对郭巡义表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.归案说明；3.现场勘验笔录、现场图、照片；4.接受证据清单；5.四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；6.被害人郭某1的陈述；7.证人王某、郭某2、江某、范某、郭某3、满某的证言及辨认笔录；8.被告人郭巡义的供述；9.扣押决定书、清单、照片，接受证据材料清单及行驶证复印件；10.接受证据清单及谅解书；11.（2013）宜珙刑初字第62号刑事判决书；12.情况说明；13.监控视频；14.户籍信息等。 原判认为，被告人郭巡义故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人郭巡义开车撞向被害人郭某1的杀人行为因被害人躲避而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭巡义自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭巡义系限定行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭巡义家人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人郭巡义犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案被告人郭巡义的作案工具川Ｒ×××××号东风牌重型自卸货车一辆，予以没收。 上诉人郭巡义及其辩护人提出：郭巡义的行为系犯罪中止，不应将车辆作为犯罪工具予以没收，且郭巡义为限定刑事责任能力人，有自首情节，取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 另查明，2019年3月,上诉人（原审被告人）郭巡义在与王某婚姻存续期间贷款购买了车牌号为川Ｒ×××××的东风牌ＤＦＨ3310ＢＸ2重型自卸货车，该车辆挂靠在南充市八达物流有限公司名下。上述事实有机动车行驶证、结婚证、车辆贷款资料、车辆挂靠经营合同、证人王某证言等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭巡义故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。上诉人郭巡义的杀人行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人郭巡义自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人郭巡义作案时辨认能力和控制能力削弱,依法予以减轻处罚。上诉人郭巡义的家人代其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。 关于上诉人郭巡义及其辩护人所提郭巡义的行为系犯罪中止，原判量刑过重的诉辩意见。经查，郭巡义因怀疑其妻与被害人有不正当关系，案发当日与妻子发生口角后心生杀害被害人之念，遂驾驶重型大货车在被害人家附近等候，见被害人出现后，不顾其他行人安全，径行驾车撞向被害人未果后，在未拉货车手刹的情况下提起撬棍跳车继续追打被害人致轻微伤。本院认为，郭巡义主观上积极追求故意杀人的结果，客观上在实施开车撞人等行为后因被害人躲避、逃跑等行为而未得逞，属于犯罪未遂。郭巡义曾因犯罪被判处过刑罚，但未吸取教训又犯罪，且不顾群众安全，在公共场所驾驶重型货车故意冲撞他人的行为，具有相当的社会危害性。原判已综合考虑郭巡义案发时系限定刑事责任能力的××人以及自首、取得被害人谅解等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑四年并无不当。故对上述诉辩意见，本院不予采纳。 关于上诉人郭巡义及其辩护人所提不应将车辆作为犯罪工具予以没收的诉辩意见。经查，该车辆系郭巡义在婚姻存续期间贷款购买，系夫妻共同财产，且用于日常经营活动，并非为犯罪专门购买的工具，不属于专供犯罪所用的本人财物，故对此诉辩意见，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初61号刑事判决的第一项，即对原审被告人郭巡义的定罪量刑部分； 二、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526刑初61号刑事判决的第二项，即对扣押的作案工具川Ｒ×××××东风牌重型自卸货车予以没收部分。 本判决为终审判决。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； …… 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10366号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：宁文刚，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1654号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宁文刚偿还5974.55元及资金占用期间的利息损失等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月4日通过全国查控系统冻结被执行人名下建行尾号2758账户，实控42.47元；冻结被执行人名下财付通账户6.12元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月19日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宁文刚名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1991号 原告：张仕尧，男，1995年2月3日生，满族，住址本溪满族自治县。 被告：谢文武，男，1992年8月25日生，满族，住址本溪满族自治县。 原告张仕尧与被告谢文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕尧到庭参加了诉讼，被告谢文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张仕尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日被告向原告借款19000元，约定10日内还款，并为原告出具借条一张。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。 被告未到庭参加诉讼无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条一份。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告谢文武向原告借款19000元，并于2020年1月26日为原告出具了借条一份，承诺10日内偿还此款。后该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款19000元，并为其出具借条一张，可以确定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告提出要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢文武于本判决发生法律效力后立即偿还原告张仕尧借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，收取138元，由被告谢文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  楚腾达 二〇二〇年八月五日 书记员  姜楚格 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：何龙龙，男，1990年10月10日出生，住北京朝阳区十里堡北里8号楼9单元101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何龙龙信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初447号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告何龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金217,393.31元；二、被告何龙龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告何龙龙未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人何龙龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人何龙龙作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年8月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执828号申请执行人：张春雷，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：闫志刚，男，汉族，黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场。本院在执行张春雷与闫志刚借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春雷于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款68295元，执行费924.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款1800.00元，尚欠执行款66495.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年八月三日书 记 员  邵瑞卿
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民   事   裁   定   书                 （2019）陕0326民初1028号之一原告梁文祥，男，生于1969年6月30日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁文祥诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中查明，本案所涉的该笔借款因涉嫌犯罪，检察机关已以非法吸收公众存款罪将晁志平诉至法院。按照相关法律及司法解释，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告梁文祥的起诉。本案受理费7930元，退还原告梁文祥。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判长   张文利审判员   王贵琴审判员   杨喜莲                          二〇二〇年八月十日                            书记员   于春玲 1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保194号 申请人：山东唐悦能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台路1058号，统一社会信用代码：91370305MA3M767A35。 法定代表人：王继书。 被申请人：中化学交通建设集团有限公司曾用名(山东省公路建设(集团)有限公司)，住所地：山东省济南市历下区经十路3366号(林家庄)，统一社会信用代码：913700001630777743 法定代表人：苏中友。 申请人山东唐悦能源科技有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司银行存款518844.5元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中化学交通建设集团有限公司的银行存款518844.5元或其他相应价值的财产。 案件申请费3114元，由申请人山东唐悦能源科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年八月四日 代理书记员  马清清
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1795号 原告：潘施江，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：潘友财（系潘施江的儿子），住福建省南安市。 被告：林忠斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告潘施江与被告林忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘施江于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘施江以其与林忠斌自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘施江撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由潘施江负担。 审判员  郑芳远 二〇二〇年八月十日 书记员  黄鸿珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王利波，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王利波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王利波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日信用卡透支本金26438.26元、利息1262.07元、违约金726.56元，合计28426.89元，并自2020年7月9日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392004582xxxx的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王利波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为403392004582xxxx的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金26438.26元、利息1262.07元、违约金726.56元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》分别对持卡人违约逾期未还款的行为约定了违约金及其收取标准，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王利波经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王利波于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金26438.26元、利息1262.07元、违约金726.56元，合计28426.89元，并自2020年7月9日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.68元，减半收取计255.34元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告王利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月二十八日法官助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保268号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为62753.79元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2020年8月4日冻结了被申请人陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督974号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：王品军。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：徐永斌，男，1977年8月31日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人徐永斌申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月11日发出（2020）浙1023民督974号支付令，限令被申请人徐永斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出之日起30日内无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1082民督974号支付令自行失效。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初978号 原告：李某某，男，汉族，住广东省连州市连州镇。 委托代理人：吴某某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某诉被告李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月13日起计算至被告返还全部款项之日止）。事实和理由：原告2019年6月13日准备从自己支付宝账户，账号X)转账到自己的银行卡20000元，但是在操作过程中误把被告李某看成是原告自己，因此将20000元款项转到了被告的银行卡账户中。原告发现钱转错后，找到被告，被告拒不返还款项。被告没有合法根据获得了原告的款项并且拒不返还使原告遭受了损失，构成不当得利，被告应将所得利益及孳息返还给原告。 被告李某未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月13日，被告在从自己支付宝账号（X）向被告自己的银行卡(X)转账的操作过程中，误将被告李某看成是原告自己，从而将20000元款项转到了被告的银行卡账户中。 原告陈述其与被告并不相识，二人之间也不存在业务往来关系。 本院所确认的上述事实，有支付宝转账电子回单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩 并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告因转账操作失误而将款项转给本案被告，使得原告财产减损、被告获利，被告取得案涉款项并没有合法依据，构成不当得利。被告应将所得的不当利益返还给原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内返还原告李某某20000元及利息（自2019年6月13日起至2019年8月19日止，以20000元为本金，按按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止，以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取152元，公告费800元，合计952元由被告李某负担（此款原告已预交）。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  马也彤 人民陪审员  宋怡霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄秋莹