wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1592号之一 申请执行人：陆敬奇，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:郭庆妹，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人陆敬奇与被执行人许述贤、郭庆妹劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初169号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：许述贤与判决生效后3日内支付陆敬奇58000元及利息，利息自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至58000支付完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由许述贤负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下位于大庄镇××许超庄房产本院已予以查封。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初169号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张茹梦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2093号之一 申请执行人杭州紫光楼宇机电工程有限公司，组织机构代码:790913989，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路90号东部软件园创新大厦B410室。 法定代表人黄俊。 被执行人浙江高新建设有限公司，组织机构代码:762023356，住所地杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。 法定代表人沈伟擎。 申请执行人杭州紫光楼宇机电工程有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）浙0109民初23223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州紫光楼宇机电工程有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为2049466.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有浙Ａ××××、浙ＡＬ××××，浙Ａ××××汽车三辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛 楚
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保109号一、当事人基本情况申请保全人:罗应祥，男，1978年4月12日生，苗族，住贵州省龙里县摆省乡，公民身份号码：。申请保全人:陈恒武，男，1978年10月17日生，布依族，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码：。二申请人共同委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：惠水县安广建筑工程有限公司；住所地：惠水县好花红镇新门村马路组3号二楼；统一社会信用代码：法定代表人：徐家良，公司总经理。二、案件由来申请保全人罗应祥、陈恒武与被保全人惠水县安广建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保62号民事裁定书已经生效。申请保全人罗应祥、陈恒武于2020年8月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人惠水县安广建筑工程有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保62号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1982号 上诉人（一审起诉人）：毛美兰，女，汉族，1980年1月13日出生，户籍住址南昌市青山湖区，现住南昌市青山湖区。 上诉人毛美兰因人事争议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 毛美兰上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由南昌市青山湖区人民法院立案受理。事实与理由：没有证据证明2012年的辞退与2016年7月25日解除聘用合同是同一行为，那么1895号案及其二审认为就是2016年7月25日解除聘用合同的辞退与2012年的辞退就不是同一事实，上诉人以不同的事实提起诉讼不构成重复起诉。 本院经审查认为：毛美兰的辞退是否违法已经经过仲裁、一审、二审终审，南昌市中级人民法院（2018）赣01民终18号生效判决已认定江西省肿瘤医院解除与毛美兰的人事关系合法。且毛美兰在南昌市青山湖区肿瘤医院辞退其违法，南昌市青山湖区人民法院以违反一事不再理之民事诉讼基本原则为由予以驳回，二审亦维持原判。上诉人毛美兰再次以同一事实和理由提起诉讼，原裁定对本案不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗艳琴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终751号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇锦江村会山，统一社会信用代码913301225605777800。 法定代表人：瞿玉丰，总经理。 上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人杭州久满固建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。 中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中城投集团第六工程局有限公司的住所地在安徽省蚌埠市，因此本案应当移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖砂浆而产生的纠纷，杭州久满固建筑材料有限公司依据《销售对账确认单》、《浙江增值税普通发票》等提起本案诉讼，初步表明杭州久满固建筑材料有限公司与中城投集团第六工程局有限公司之间存在买卖合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现杭州久满固建筑材料有限公司诉请判令中城投集团第六工程局有限公司支付货款及逾期利息损失，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭州久满固建筑材料有限公司所在地为合同履行地。杭州久满固建筑材料有限公司住所地位于浙江省桐庐县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月十日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢205号申请执行人王某（曾用名王长春），男，2002年3月9日生，汉族，住金湖县。被执行人郑某，女，1981年9月19日生，汉族，住住金湖县。王某与郑某抚养费纠纷一案,金湖县人民法院于2015年6月9日作出（2015）金少民初字第00011号民事判决书，判决：被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付抚养费32500元（自2011年9月27日起至2015年3月止按每月800元计算，扣除已付300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担。判决书生效后，因义务人郑某未主动履行，权利人王某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）金少民初字第00011号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱  阳执行员 邱 永 军执行员 王 德 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 王吉文成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9686号原告：漆双华，男，汉族，1984年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘瑞，男，汉族，1978年7月7日出生，住郑州市。原告漆双华诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆双华委托代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金274000元，支付利息39730元（暂计算至2020年6月1日），并按照月息1%的标准支付自2020年6月2日起至实际清偿之日的利息；款项暂合计为313730元；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘瑞为原告前妻的姐夫，双方系亲属关系。被告因手里资金紧张，向原告借款。原告因无现金可借用，被告同意以使用原告信用卡刷卡的方式借款。被告使用原告交通银行信用卡刷卡十几万元，并使用了该卡下的好享贷贷款80000元，产生贷款手续费15000元；使用原告的中国银行信用卡刷卡六七万元。被告使用前述款项后未及时归还信用卡欠款，导致产生信用卡分期手续费等费用。后被告于2019年3月16日向原告出具了借条和收条，载明了前述债务的事实，并约定到2020年3月16日一次性偿还所有欠款。还款期限届满后，原告通过短信形式通知被告要求偿还借款，被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告刘瑞未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告陈述称，其于2017年12月份将中国银行信用卡交付给被告使用，于2018年3月份将交通银行信用卡交付给被告使用，被告于2019年3月16日将中国银行信用卡、交通银行信用卡交还给原告，但未偿还信用卡内欠款。中国银行自2017年12月份至2018年11月份账单都是被告刷的，交通银行自2018年3月份至2018年9月份账单都是被告刷的。2、被告于2019年3月16日出具《借条》、《收条》各两份，分别载明：“借到原告179000元，按照月息1%计算利息，于2020年3月16日一次性归还，备注为使用原告交行信用卡（额度11×××00）及中行信用卡（额度67×××00）及分期手续费，共计179000元”；“收到原告179000元，按照月息1%计息，还款期限2020年3月16日前”；“借到原告95000元，按照月息1%计算利息，于2020年3月16日一次性归还，备注为使用原告交行好享贷80000元及分期手续费，共计95000元”；“收到原告95000元，按照月息1%计息，还款期限2020年3月16日前”。3、原告分别于2018年11月12日、12月10日、2019年1月4日、2月4日、3月3日、4月2日、5月5日、6月6日、7月7日、8月7日、9月9日、9月12日、10月4日、11月9日、11月24日、11月26日、2020年3月5日、4月6日向其名下尾号为5373的中国银行信用卡还款11579元、10720元、9526元、9850元、9074元、10000元、7500元、16000元、20000元、25000元、6500元、8866元、13480元、6000元、50000元、20000元、2710元、4634元。原告提交的其名下尾号为5373的中国银行信用卡账单显示，截止2020年4月14日，应还款额为0元。4、原告分别于2018年7月7日、7月9日、8月7日、10月7日、10月10日、11月7日（两笔）、11月10日、12月10日、2019年1月7日、1月13日、1月14日、2月7日、2月14日（两笔）、3月7日（两笔）、3月12日、5月7日（两笔）、6月7日、6月11日、7月7日、8月7日（两笔）、9月7日、10月7日（两笔）、11月7日（两笔）、12月7日、12月9日向其名下尾号为2039的交通银行信用卡转款9997.46元、40.02元、13167.99元、14.15元、21800元、1.65元、2.79元、23629元、34326元、10.08元、20000元、14100元、734.06元、20000元、1670元、8790元、5140元、5300元、13.55元、1000元、3513.51元、9950元、317.7元、125.74元、17432元、16元、21.64元、11910元、2.79元、13000元、1761.24元、10247元。原告提交的其名下尾号为2039的交通银行信用卡账单显示，截止2019年3月13日，应还款额为-1390.72元。5、原告提交的交通银行信用卡好享贷分期历史记录、账单显示：好享贷自动分期48800元（24/24期，已终止）、31200元（24/24期，已终止）；分期手续费224.64元、351.36元。6、原告称，好享贷本金80000元，手续费合计为13824元，共93824元，对账为95000元；中国银行、交通银行信用卡欠款额度加上违约金、年费、手续费等费用合计为177500元（11×××00＋67×××00），对账为179000元。7、原告提交的与被告的微信聊天记录显示，被告对借款事实无异议。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告出具的《借条》、《收条》、原告提供的转账凭证、微信聊天记录为证，对该借款事实，本院予以确认。原告主张的95000元借款中，依据原告提交的交通银行信用卡好享贷分期历史记录、账单及原告陈述，原告实际出借本金为93824元，原告称与被告对账后确定借款本金为95000元，但未提供证据证明差额的1176元是何费用，故对该1176元应从借款本金中扣除，本院认定该笔借款的本金为93824元。原告主张的中国银行、交通银行信用卡借款179000元，原告陈述欠款额度加上违约金、年费、手续费等费用为177500元，与对账金额179000元有1500元的差额，未提供证据证明差额的1500元是何费用，故对该1500元应从借款本金中扣除，本院认定该笔借款的本金为177500元。综上，被告应偿还原告借款本金271324元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告未按期偿还借款，应承担违约责任，被告应自2019年3月17日起，以271324元为基数按照月息1%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告刘瑞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告漆双华借款本金271324元及利息（以271324元为基数，自2019年3月17日起按月息1%计算至实际清偿之日）；驳回原告漆双华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3003元，由被告刘瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年八月二十八日书记员  刘可
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执304号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：薛花，女性，1980年08月03日出生，汉族，住四川省什邡市。 北京恒元信业信息技术有限公司与薛花借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017185号裁决已发生法律效力。因被执行人薛花未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C017185号裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄小波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初93号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马婧，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州歌圣娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路贵邦财富大厦5层。法定代表人：覃龙胜。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告徐州歌圣娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理期间原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二〇年八月十八日书记员 杨 帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3260号之一原告：刘庆庆，男，1984年4月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住启东市汇龙镇香格花园22号楼503室，现住启东市。原告刘庆庆与被告虞有为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆庆撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由原告刘庆庆负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  宋 琴人民陪审员  陆爱华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：董经超，男，1971年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告董经超借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十日书记员 王莉秋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢142号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司账户内余额人民币2649644.82元。现因执行需要，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市丰泽恒业耐火材料有限公司在中国银行账户内存款人民币4047171.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十八日书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初686号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵振，男，1973年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯抢劫罪，于1997年2月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2002年6月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年6月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2014年7月2日被河南省郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被河南省郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月8日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被河南省郑州市公安局郑东分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3414号起诉书指控被告人赵振犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月20日17时许，被告人赵振窜至郑州市郑东新区十里铺社区12号楼2单元门口，将被害人雷某停放于此的一辆黑色巨龙牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1200元。2020年5月27日7时许，被告人赵振窜至郑州市郑东新区大邢庄附近，将停放于中州大道郑汴路东北角的一辆蓝色津皓硕迷你电动车（未找到失主）盗走，并被现场抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵振的供述和辩解，被害人雷某的陈述，涉案物品价格认定结论书，检查笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、情况说明、指认照片等证据。据此认为被告人赵振的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵振对起诉书指控的事实、罪名、公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且被告人赵振已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵振曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵振到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十八日书记员 丁盼盼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1829号 申请执行人：郑玉华，女，1972年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郑玉兰，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑玉华、郑玉兰与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1099号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金19815元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1829号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1829号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏鸣遥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3834号原告：高来银，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：王海林，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高来银与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告高来银于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告高来银申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高来银撤回起诉。案件受理费762.5元(已减半)，由原告高来银负担。审判员  王晓东二〇二〇年八月十三日书记员  杨 扬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1090号 申请执行人：陈滨妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘梅英，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：叶青辉，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈滨妍于2020年5月13日以本院于2020年3月25日作出的(2020)闽0623民初1190号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人刘梅英、叶青辉偿还陈滨妍借款本金80000元及尚欠本金为基数按月利息1.75%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈滨妍与被执行人刘梅英、叶青辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘梅英、叶青辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初76号原告钱东升，男，1971年7月17日生，汉族，住丹阳市。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫、刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。第三人钱卫东，男，1968年7月8日生，汉族，住丹阳市。原告钱东升诉被告丹阳市自然资源和社会保障局、第三人钱卫东不动产登记一案，本院于2020年3月31日立案，在审理过程中，因被告已更正登记，原告钱东升于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告钱东升撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱东升负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  吴森林人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年八月二十四日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4403号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初537号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人喻为，男，1994年9月15日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地平江县，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被抓获到案，同年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人喻为犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人喻为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日19时许，被告人喻为以图财为目的，在长沙县电梯门口外侧时，发现有被害人张某停于该处的一台未拔钥匙的蓝色雅迪电动车，遂盗走该车。后被告人喻为将该电动车以650元的价格卖给了位于长沙县耀晶寄卖行。经鉴定，该电动车价值2767元。2019年12月18日，民警将被告人喻为传唤到案。公诉机关认为被告人喻为以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻为具有坦白的从轻处罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人喻为认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人喻为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向本院提交被害人张某的陈述；证人程某的证言；被盗电动车照片、现场指认照片；报案登记表、被盗机动车合格证、寄卖物品清单、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；价格认定结论书；被告人喻为的供述和辩解等证据。被告人喻为对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明，1.案发后，公安机关从程某处扣押被盗电动车，并已发还给被害人张某。2.审理期间，被告人喻为退缴违法所得650元在案。本院认为，被告人喻为的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻为到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对被告人喻为可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻为犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人喻为退缴的违法所得人民币六百五十元，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年八月六日法官助理郭天成书记员雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3398号原告：唐志斌，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：范冬常，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：吕德华，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告唐志斌（以下简称原告）与被告吕德华、范冬常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕德华、范冬常经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、两被告偿还原告4万元；2、被告从2017年4月21日起按银行利率标准支付利息至偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告共计向原告约定借款4万元，原告多次向被告主张还款未果，请求判如所请。被告吕德华、范冬常未到庭，亦未提交书面的答辩状或证据。经审理查明，被告范冬常、吕德华向原告出具《借条》，载明：今借到唐志斌人民币现金肆万元整用于生意资金周转（￥40000），于2017年4月21日归还。原告向两被告催款未果，请求判如所请。庭审过程中，原告陈述《借条》所载明的借款40000元分两次各20000元向两被告通过现金方式支付，出具借条的时间为2017年4月，即原告向两被告第二次交付现金20000元的时间，因为时间较远，记不清具体的时间。借款后，原告通过电话催款未果，后至两被告家中催款，被告知两被告所居住房屋已被售出。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供了借条，结合原告当庭陈述，可以证明原告与被告范冬常、吕德华之间的借款关系，被告范冬常、吕德华经本院依法传唤未到庭，承担不利的法律后果。原告主张被告范冬常、吕德华返还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数自2017年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范冬常、吕德华于本判决生效之日起10日内返还原告唐志斌借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数自2017年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告范冬常、吕德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 慧人民陪审员 胡 南人民陪审员 胡勇俊二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1358号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：杨志超，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地址惠东县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨志超金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7753号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨志超应向申请执行人宁波银行股份有限公司偿付借款100000元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月23日，利息为12000元、罚息为7550元、复利为906元；从2019年7月23日起，分别以本金100000元、利息12000元为基数按年利率18%计算罚息和复利至还清日止。如上述利息、罚息和复利经计算总利率超过年利率24%，即按年利率24%为限计付），负担案件受理费2709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄军锋
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初916号原告：熊贵，女，1974年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住红安县。委托诉讼代理人：熊中华、杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：周新苗，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：阮刚，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。原告熊贵与被告周新苗借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告熊贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊贵撤回对被告周新苗的起诉。本案诉讼费8880元减半收取4440元，由原告熊贵承担。审判长  袁晓明审判员  陈 霞审判员  阮向南二〇二〇年八月二十三日书记员  夏友花
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审94号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市盈通运输有限公司，地址：邯郸市邯山区南堡乡南堡前村北，统一社会信用代码：91130432MA087NPB4X。 法定代表人杨娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09300011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日7时7分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量63950千克，超限14950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09300011号行政处罚决定，决定给予罚款7000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月1日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市盈通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第09300011号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第09300011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初182号公诉机关府谷县人民检察院。被告人岳海军，男，1983年5月11日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县附近，2019年12月7日被告人因饮酒驾驶机动车被府谷县公安局交警大队处以罚款2500元的处罚决定，2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被府谷县人民检察院取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人岳海军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张礼成出庭支持公诉。被告人岳海军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月20日8时10分许，被告人岳海军酒后驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小型轿车行驶至府谷县XX路XX站附近路段时，被民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，岳海军血液中乙醇含量为129.39mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人岳海军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、血醇检验报告、现场检测报告书、检查笔录及照片以及被告人岳海军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人岳海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人岳海军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。经查明，2019年12月7日被告人岳海军因饮酒驾驶机动车被府谷县公安局XX大队处以罚款2500元的处罚决定。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人岳海军的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、对被告人岳海军的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人岳海军的供述与辩解证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳海军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年八月七日书记员  徐小英1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1001号 佛山市金瑾投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人王益生、韦七妹与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第831号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4174号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金瑾投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金瑾投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款68元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初163号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人牛献斌，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省武安市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人牛献斌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、武旭瑞出庭支持公诉，被告人牛献斌及辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月6日19时55分许，被告人牛献斌持Ｃ1驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿314省道由北向南行驶至事故地点时，撞在谢某停在道路右侧的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成牛献斌受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，牛献斌静脉血中乙醇含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经武安市交通警察大队道路事故认定书认定，牛献斌负此事故主要责任。 上述事实，被告人牛献斌在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故照片；道路交通事故认定书；证人谢某、孙某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；谢某酒精检测报告；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市第一人民医院诊断证明书；党员信息证明，牛献斌系非党员；现实表现证明；查获证明；协议书；被告人牛献斌户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛献斌违反道路交通安全法，无摩托车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛献斌到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛献斌判处拘役三个月，缓刑三个月的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。鉴于被告人牛献斌认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛献斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更415号 罪犯李又义，男，1971年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省莘县人民法院于2015年2月11日作出（2015）莘少刑初字第1号刑事判决，以被告人李又义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行刑期十一年九个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日经本院裁定减刑五个月。刑期至2025年11月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李又义减去有期徒刑四个月，刑期至2025年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初664号 原告：代志东，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈强，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈志微（又名陈志辉），男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代志东与被告陈强、陈志微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代志东到庭参加诉讼，被告陈强、陈志微经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代志东向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元，利息15200元（以40000元为基数，按月利率2%自2018年6月25日起算至起诉之日，以后利息另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告以资金为由向原告借款40000元，当日为原告出具借条一份，约定当年6月25日偿还，并口头承诺逾期不还按月利率2%计息，被告陈志辉在借条上签名担保。之后原告向被告主张还款，被告承诺给付，但借口一拖再拖，至今未履行给付义务，故诉讼来院。 被告陈强、陈志微未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日被告陈强向原告代志东出具借条一张，内容为“我本人陈强因资金周转，在2018年2月25日借到代志东现金（人民币）肆万（¥40000.00），定于2018年6月25日归还”。被告陈志微在该借条日期下方签名“陈志辉3412251986××××××××”。2018年2月25日被告陈强又向原告代志东出具借条一张，内容为“今借到代志东人民币（大写）肆万元整（小写：40000），月利率2%，本人自愿以自己的壹辆私家车交给代志东做为抵押，车辆的名称是北京牌，颜色白色，车辆的牌照号为皖Ｋ×××××，发动机号为Ｆ03Ｅ23002，车架号为ＬＮＢＭＤＢＡＯＦＵ068257，车辆自有且无事故和纠纷。在2018年6月25日下午五点钟之前向代志东偿还借款本金40000元人民币。如到期不能还款，我自愿将车辆交给代志东处置，只要违约情形发生，代志东就有权利将我的材料予以处分，经双方认定价格贰万予以处分，所得价款用来偿还相关职务。并且到期不能归还，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的50%支付违约金”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告代志东出具借条两张，均系双方真实意思表示，属合法有效。原告代志东要求被告陈强偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率2%，自2018年6月25日计算至起诉之日2020年1月13日，利息为14880元，以后利息计算至本息清偿完毕之日止。被告陈志微虽在借条上签名捺印，但其签名未在担保人处签名，而在借条上日期下方签名，根据现有证据无法认定陈志微系保证人身份，故原告要求被告陈志微承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告代志东借款本金40000元，利息14880元（利息按月利率2%从2018年6月25日计算至2020年1月13日，以后利息计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告代志东对被告陈志微的诉讼请求。 三、驳回原告代志东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费200元，合计1380元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 权 人民陪审员  吕付亮 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初882号原告：于范，女，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王瑞来，男，1980年1月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告于范诉被告王瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35500元及利息（从立案之日即2019年9月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费688元。事实和理由：原告通过被告叔叔认识被告，被告以开展会购买电线需要资金周转为由于2019年2月15日向原告借款，原告于2019年2月16日通过名下广发银行账户（账号：62×××32）向被告名下银行账户（账号：62×××12）转账3万元，通过名下交通银行账户（账号：62×××36）向被告名下银行账户（账号：62×××12）转账0.7万元，被告收到借款后于2019年6月3日通过他人微信偿还原告借款本金1500元，被告原本承诺再偿还5500元本金，故被告于2019年7月17日为原告补出3万元的《欠条》一份，原告于2019年7月18日通过微信用语音催促被告尽快偿还该5500元，但是被告并没有按照其承诺偿还，之后被告再未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王瑞来未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过被告叔叔认识被告，被告以开展会购买电线需要资金周转为由于2019年2月15日向原告借款，原告于2019年2月16日通过名下广发银行账户（账号：62×××32）向被告名下银行账户（账号：62×××12）转账3万元，通过名下交通银行账户（账号：62×××36）向被告名下银行账户（账号：62×××12）转账0.7万元。原告庭审时自认被告收到借款后于2019年6月3日通过他人微信偿还原告借款本金1500元。现原告以被告尚欠其35500元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、银行流水、微信截屏、被告护照照片及陈述的事实，本院对原告主张的向被告尚欠其35500元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告尚欠原告的35500元款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年9月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告王瑞来于本判决生效之日起十日内偿还原告于范借款本金35500元及利息（从2019年9月27日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王瑞来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  孙迎春人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年八月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执746号申请执行人：穆西坤，男，汉族，1960年10月17日生，住漯河市召陵区。被执行人：陈四军，男，汉族，1980年2月20日生，住漯河市郾城区。关于穆西坤申请执行陈四军欠款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5710号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈四军于本判决生效后10日内支付原告穆西坤欠款本金107600元及利息（从2018年10月25日起计算至实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因陈四军未按上述生效法律文书履行义务，穆西坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈四军银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈四军名下有房产信息，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈四军名下无机动车辆信息。4．查明被执行人陈四军名下有公积金信息，已被我院冻结，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、公积金暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈四军负有继续向申请执行人穆西坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十四日书记员  林战辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1218号 申请执行人：孟维珍，女，1988年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董贤永，男，1963年5月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：顾秀花，女，1967年2月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟维珍与被执行人董贤永、顾秀花合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮候查封。本案申请执行标的为254368元及利息，已执行0元，未执行254368元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月六日 书记员  袁孟浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终931号上诉人（原审被告）：重庆风平集团股份有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人：田兵，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆雄跃物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王建国，董事长。原审被告：重庆风平集团股份有限公司第一分公司,住所地重庆市秀山县。负责人：丁朗，总经理。上诉人因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院(2020)渝8601民初220号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4045号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：王文春，系该公司董事长。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被告天津松江生态建设开发有限公司（以下简称松江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中成公司的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼，松江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令松江公司给付中成公司工程款2878956.85元及逾期付款违约金（自2013年10月31日起至工程款支付完毕之，按日万分之三计算）；2.诉讼费、保全费由松江公司负担。事实和理由：2010年10月9日，中成公司与松江公司签订建设工程施工合同，约定中成公司承包松江公司上河苑项目二期工程，工期自2010年10月16日至2011年9月30日，合同价款279706046元。中成公司依约施工完毕并由松江公司验收合格。经双方核算，工程总价款为291594963元，松江公司陆续支付部分款项，现尚欠工程尾款为2878956.85元。此款经中成公司多次催要，松江公司均未付款，故中成公司提起诉讼。松江公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经查，中成公司与松江公司于2010年10月9日签订《天津市建设工程施工合同》，约定中成公司承包松江公司上河苑项目二期工程，工程地点位于宝坻区牛道口镇焦山寺村。工程内容包括剪力墙结构，地上最高17层，地下一层，总面积89537平方米。工期自2010年10月16日至2011年9月30日。合同价款为279706046元。合同对竣工后未付款违约责任约定为：竣工后发包人不按规定支付工程款，每拖延一天按合同总价的万分之三计取违约金。此后双方签订《中期结算协议书》，约定双方签订的《上河苑二期工程施工合同》金额为279706046元。现中成公司已履行完合同约定的全部土建工作内容，且竣工验收合格。经核算，确定结算总价为291594963元。对于工程竣工验收时间该协议书中仅有“原合同约定工期为349天，自2010年10月16日开工至2011年9月30日竣工”“原合同约定工作内容宝坻上河苑项目二期7栋楼土建施工已经完成。乙方按照原合同约定完成相应土建工作内容并得到甲方验收合格”等内容，对工程竣工验收时间并无明确记载，且该《中期结算协议书》未签署时间。2020年2月29日，中成公司与松江公司签署《对账单》一份，双方确认截止2020年2月29日，松江公司总计欠中成公司工程款数额为2878956.85元。双方均在该对账单上加盖了公章。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，中成公司提交的《天津市建设工程施工合同》能够证实双方存在建设工程施工该合同关系，提交的《中期结算协议书》能够证实中成公司现已经完成合同约定的施工内容，且经松江公司验收合格。《对账单》能够证实松江公司尚欠中成公司工程款本金的数额为2878956.85元，故本院对中成公司主张的工程款本金予以支持。对于中成公司主张的违约金，因中成公司提交的《中期结算协议书》仅对工程已经中成公司验收合格之事实进行了记载，对验收合格时间未予明确，且该书证未签署时间，因此本院无法据此认定松江公司应向中成公司付款的时间节点，进而无法确定违约金计算的时间起点。对此中成公司应当承担举证不能的不利后果，本院对中成公司签订《对账单》之前的违约金暂不予支持，其可另行提起诉讼。对于签订《对账单》之后的违约金，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司工程款2878956.85元；二、天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司自2020年2月29日起至款付清之日止，以2878956.85元剩余欠款为基数，按日万分之三计算的违约金；三、驳回浙江中成建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46022元，减半收取计23011元（中成公司已预交），由天津松江生态建设开发有限公司负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费5000元由天津松江生态建设开发有限公司于判决生效后三日内给付浙江中成建工集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年八月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1286号 原告：吴乌力吉木仁，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：高义琴（与吴乌力吉木仁系母子关系），住内蒙古自治区。 被告：额尔德尼，男，出生年月不详，住内蒙古自治区。 原告吴乌力吉木仁与被告额尔德尼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吴乌力吉木仁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴乌力吉木仁以被告额尔德尼已支付货款，双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴乌力吉木仁撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2247号申请执行人：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人代文波与被执行人唐力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初5211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。执行标的为4170.24元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人唐力的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人唐力发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初208号原告：淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。法定代表人：陈路，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。负责人：晋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。原告淮安新区人力资源开发有限公司诉被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安新区人力资源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安新区人力资源开发有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  胡新艳人民陪审员  丁 慧二〇二〇年八月三十日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1325号 丰佩军、郑兴华： 丰佩军与郑兴华合同纠纷一案，申请执行标的共计21160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21160.00元，其中，本金21160.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给丰佩军。至此，丰佩军向本院申请执行的（2020）黔0324民初1956号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1293号   原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。   法人代表：齐鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人:邰丽。   被告:李福，男，1961年2月10日生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：李佳李，男，1985年1月30日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告李福合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉鹏物业公司的委托诉讼代理人邰丽与被告李福的委托诉讼代理人李佳李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   珲春誉鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李福给付物业费2349元（2012年10月1日至2019年12月31日）；2．诉讼费用由李福承担。事实和理由：五环豪庭业主委员会与誉鹏物业公司签订了《物业服务合同》，约定“住宅房屋由乙方按业主房屋建筑面积向业主或物业使用人收取，起算标准为：多层住宅为0.6元每月每平方米”。誉鹏物业公司为李福位于五环豪庭××栋（建筑面积：45m’）房屋提供物业服务。但李福自2012年9月至2019年12月31日拖欠了87个月的物业费，合计金额2349元。   李福辩称，物业服务合同不是我本人签的，业主委员会不能代表我签合同。誉鹏物业公司的服务没有到位，小区管理环境脏乱差。因为窗户问题，我们找了物业公司，2016年物业公司通知我们可以换窗户，但要求我们自己承担一部分费用。小区没有门卫，运动场、篮球场坏了多年，院里有一个篮球场还是收费的，物业的东西应该业主共享。2011年-2019年楼道照明的电费我每年都交。我只认可物业给小区做了绿化，同意交纳一小部分绿化部分物业费，其他物业费不同意交纳。   本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，五环豪庭业主委员会与誉鹏物业公司签订了《物业服务合同》，约定誉鹏物业公司为珲春五环豪庭小区的全体业主及物业使用人提供物业服务，并对业主委员会成立此前誉鹏物业公司提供的服务期限予以承认，即确认委托管理期限自2012年9月21日至2017年12月31日。2018年1月15日，双方续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2019年1月16日，双方再次续签《物业服务合同》，约定委托管理期限自2019年1月1日至2020年12月31日。上述合同约定，物业服务费收取标准为多层住宅每平方米0.6元。李福系五环豪庭16栋5单元506室所有权人，房屋建筑面积45平方米，该房屋由其子李佳李居住。2012年9月至2019年12月31日期间，李福未交纳物业费，累计拖欠物业费2349元。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据上述规定，五环豪庭业主委员会与誉鹏物业公司签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，誉鹏物业公司已按照合同约定提供物业服务，李福作为五环豪庭业主应当履行交纳物业服务费的义务。李福认为誉鹏物业公司提供服务不到位，但根据誉鹏物业公司提供维修养护小区内公共设施的证据来看，誉鹏物业公司在积极履行物业服务合同的维护义务，故李福拒交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   李福于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春誉鹏物业管理有限公司物业服务费2349元（2012年10月1日至2019年12月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 郑智博     二〇二〇年八月十二日   书记员 陈思宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2660号 原告：钟兴奎，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告钟兴奎与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟兴奎于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告钟兴奎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟兴奎负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1796号之一 申请执行人阜阳市依鑫建材有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区插花镇阜蚌路北水泥厂路口，统一社会信用代码913412006709417232。 法定代表人：李占军，经理。 申请人：李大亮，男，1984年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖1623民特869号民事裁定书，立案执行的申请执行人阜阳市依鑫建材有限责任公司与被执行人李大亮司法确认一案。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1623民特869号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李勤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终183号抗诉机关（原公诉机关）常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽宇，男，2000年3月14日出生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃于2018年6月20日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年6月19日被判处拘役四个月，2019年9月16日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年2月3日被取保候审，2020年6月15日被逮捕，同年6月16日被取保候审。原审被告人黄政，男，2001年10月10日出生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院起诉指控被告人黄泽宇、黄政犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）苏0413刑初34号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人黄泽宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；以犯盗窃罪判处被告人黄政罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄泽宇不服，提出上诉。常州市金坛区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人黄泽宇申请撤回上诉，江苏省常州市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄泽宇、原审被告人黄政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中上诉人黄泽宇申请撤回上诉、江苏省常州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄泽宇撤回上诉。准许江苏省常州市人民检察院撤回抗诉。常州市金坛区人民法院（2020）苏0413刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年八月十四日书记员 谈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10974号原告：李景云，女，1957年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：冯俨祯，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，董事长。委托代理人：孙星，男，系公司员工。原告李景云与被告河南裕鸿置业有限公司（以下简称“裕鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯俨祯、张璐璐到庭参加诉讼，被告裕鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景云向本院提出诉讼请求：判令被告裕鸿公司偿还原告借款本金200万元，以及自2019年4月24日起按照月利率2%标准计算的利息（暂计算至2020年6月23日利息为56万元，此后的利息计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2012年12月24日，被告裕鸿公司向原告借款200万元，借款期限自2012年12月24日至2013年12月24日，约定借款利率为月息2%，利息壹个月结算一次。借款到期后，被告未偿还本金，仍按月向原告支付利息。2019年4月25日被告最后一次支付利息后，便不再向原告付款，本金也未还。合法借贷关系应受法律保护，原告有权要求被告承担还本付息的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告裕鸿公司未答辩。经审理查明：2012年12月24日，被告裕鸿公司向原告出具借据一份，载明：今借李景云人民币贰佰万元整，借用期限壹年，自2012年12月24日至2013年12月24日，借款利率为月息2%。利息壹个月结算一次。同日，原告从其工商银行尾号9507的账户向66×××53账户转款200万元。2019年2月1日、3月8日、3月22日、4月25日，被告裕鸿公司均向原告尾号9507的账户转款4万元。以上事实有原告提交的借据、工商银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告裕鸿公司提供借款，有银行流水及被告裕鸿公司出具的借据予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定偿还还款责任。现被告出具的借据上承诺的借款期限已到期，被告并未举证证明其实际还款情况，故对原告要求被告裕鸿公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定利率为月息2%，因被告裕鸿公司已支付利息至2019年4月23日，故2019年4月24日至2020年6月23日的利息为561534.25（200万元×24%÷365×427），原告诉请的56万元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应以200万元为基数，按照年利率24%的标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告裕鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李景云借款本金2000000元、利息560000元及自2020年6月24日至债务实际清偿之日的后续利息（以2000000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，减半收取13640元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十九日书记员  朱美珍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异110号申请人（申请执行人）：吴雨生，男，1965年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张雅楠，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市中一国际货运代理有限公司，住所地河东区红星路（天津煤矿专用设备厂A座101）。法定代表人：张雅楠，经理。本院在执行申请执行人吴雨生与被执行人天津市国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴雨生向本院提出书面申请，申请追加张雅楠为（2020）津0102执1095号案件被执行人。申请人吴雨生称，天津市中一国际货运代理有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为张雅楠。依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加张雅楠为被执行人。被申请人张雅楠称，不同意申请人的追加请求。公司财产是公司财产，股东个人财产是股东个人财产，案件所产生的债务应当由公司负担，与股东个人财产没有关系。本院审理查明，吴雨生与天津市中一国际货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出（2019）津0102民初6843号民事判决，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告天津市中一国际货运代理有限公司支付原告吴雨生2018年11月至2019年4月工资共计51600元。”2020年6月9日本院受理了吴雨生提起的强制执行申请。天津市中一国际货运代理有限公司在工商部门登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中天津市中一国际货运代理有限公司为一人有限责任公司，张雅楠为该公司股东，现被执行人不能提供财产清偿债务，股东张雅楠亦未提交证据证明其财产独立于公司财产，因此申请人请求追加张雅楠为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张雅楠为本案被执行人；二、张雅楠应在本裁定生效之日起十日内向吴雨生履行（2019）津0102民初6843号民事判决事项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张英审判员  张娜审判员  张峥二〇二〇年八月二十五日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1569号 原告：孟庆丰，男，1973年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 被告：张金旭，男，1985年9月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告孟庆丰与被告张金旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。2020年8月31日，原告孟庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孟庆丰撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孟庆丰负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简兆蒙
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1760号周有娣、罗六秀、刘晓阳、杨冬求本院执行的周有娣申请罗六秀等借款合同纠纷一案，经被执行人杨冬求、罗六秀、刘晓阳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7504号上诉人（原审原告）：郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第九大街正商经开广场1栋1701室。法定代表人：徐瑞霞，执行董事。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷世正，男，1983年10月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋阳萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县，系殷世正之妻。上诉人郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司（以下简称蚂蚁公司）因与被上诉人殷世正民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，关于本案诉争150万元性质，蚂蚁公司主张是殷世正向公司的借款。殷世正称，其配偶宋阳萍作为蚂蚁公司的两个股东之一，与另一股东对公司财务进行核算，在核算的基础上，签署股东会决议，蚂蚁公司与宋阳萍签订分红协议书，约定宋阳萍取得蚂蚁公司经营红利，将股权全部转让，退出公司经营。诉争150万元是业务款，蚂蚁公司通过殷世正的账户支付给业务客户，双方算账时已经对诉争150万元作出认定和处理。本院认为，由于蚂蚁公司成立后至签订分红协议前没有分红，分红前算账涉及公司数年账务资料，应当通过专业机构对蚂蚁公司账务资料进行鉴定，确定分红协议签订前，二股东对公司经营进行核算，确定利润总额及宋阳萍应得红利时，再对150万元定性和处理。另诉争150万元用途也应当查清，以便综合判定其性质。总之，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2965号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州蚂蚁煤矿机械设备有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判员  石红振二〇二〇年八月三十一日书记员  郭富莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1120号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人吴斌，区政府工作人员。委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王留坡，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省平顶山市新华区。王留坡诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）请求撤销认定违法占地、违法建设一案,新华区政府不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初159号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人新华区政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人平顶山市新华区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平顶山市新华区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十八日书记员  刘振江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15794号 原告：别清民，男，1969年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方恒升集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：滕齐发。 被告：樊浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告别清民诉被告青岛东方恒升集团有限公司、樊浩劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告别清民撤回起诉。 审判员  薛伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艺铭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3335号原告：宋松亮，男，1975年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。被告：商丘万象实业有限公司，住所地：睢县商务中心区中央大街北段路西。法定代表人：李光职务：总经理被告：王海红，男，1979年12月08日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘武星，男，1975年06月05日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告宋松亮与被告商丘万象实业有限公司、王海红、刘武星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋松亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋松亮撤回起诉处理。审 判 长  丁兴魁人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵浩洋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初618号之二 原告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边缘，江西志谦律师事务所律师，执业证号：13601201211270310。 被告：江西江钨房地产有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路1011号，统一社会信用代码：913600007947796333。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201510301215。 委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611369665。 第三人：张志高，男，汉族，1960年5月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西建工第一建筑有限责任公司与被告江西江钨房地产有限公司及第三人张志高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告江西建工第一建筑有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司自愿向本院提出书面撤诉申请，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费185938元，减半收取92969元，保全费5000元，共计97969元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担，本院退回江西建工第一建筑有限责任公司92969元。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇