江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初874号原告：叶雨发，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。委托代理人：吴彩琴，女，1969年7月1日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，系原告叶雨发妻子）。代理权限：特别授权代理。被告：曹乐品，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告叶雨发诉被告曹乐品民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶雨发的委托代理人吴彩琴、被告曹乐品均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶雨发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还借款捌万元人民币（80000元），利息22000元【以借款本金80000元为基数，按月息1.5%计息，从2016年1月1日起至2020年3月12日（起诉之日），利息为60000元，因被告已支付了38000元，被告尚需继续支付利息22000元】及逾期利息（以借款本金80000元为基数，按月息1.5%计息，从2020年3月12日起至借款还清之日止）；2、本案受理费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求如下：要求被告偿还本金42000元及法律规定的利息。事实和理由：2014年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币叁万元整（详见由被告出具的借条），2014年8月22日，被告再次因资金周转需要向原告借款人民币伍万元整（详见由被告出具的借条），此两笔借款双方口头约定月息按1.5%计息。期间，被告仅支付了2016年1月1日前的两笔借款利息，后原告多次向被告催收，被告偿还了3.8万元人民币。此后，原告再次向被告催收，被告找各种理由予以拒绝偿还，时至今日，被告仍不积极履行还款义务。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望贵院早日判如所请。在庭审中，原告变更诉讼请求称：要求被告偿还原告借款本金42000元并支付按法律规定计算的借款利息。被告向原告借款的本金为80000元，现在被告已陆续偿还了38000元，对此款原告认可是偿还借款本金，还剩余本金42000元。现原告要求被告偿还借款本金42000元，如果被告能在2020年农历年底还清，原告就放弃对被告主张利息，否则要求被告支付按法律规定计算的借款利息。被告曹乐品辩称，1、原告所说不是事实。我写给原告的两张共计80000元的借条是事实，但不只是还款38000元，我自己算了下，已还款约65000元左右，我还欠原告本金15000元。从出具借条起，之前我每年都向原告支付了月息七分的利息，直到近两年手头紧张，没有向原告支付利息，原告就多次向我催款。如果不是原告起诉我，我就不会说这话。我在去年过年前还给原告2000元，今年3月我又还款给了原告妻子1000元，到此为止，我只欠原告借款本金1.5万元。2、如果现在原告要求的借款本金不超过15000元，我同意从2018年3月1日计算按月息1.5%支付利息；如果本金超过15000元，我不同意也不认可支付利息。3、我向原告按月息七分每月支付5600元，支付到大约2018年3月份，总共支付多少我没计算过。并且我还另外向原告陆续偿还了本金6.5万元。我还欠原告本金15000元。如果把已支付的利息计算，我的还款早就超过了80000元，我都不欠被告的钱。原告叶雨发围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：原告及其代理人身份证复印件、结婚证复印件、被告常住人口登记信息表复印件各一份。证明原、被告身份信息和诉讼主体资格，以及原告叶雨发与其委托代理人吴彩琴系夫妻关系等相关事实；第二组证据：被告曹乐品向原告叶雨发出具的借条二份。证明被告曹乐品向原告叶雨发借款共计80000元的事实，其中2014年3月22日第一次借款50000元整；2014年8月22日第二次借款30000元整（备注曹乐品还了7000元）；第三组证据：原告叶雨发与被告曹乐品的电话通话录音一份。证明2020年3月6日原告妻子吴彩琴到被告家向被告收款1000元后，约18时原告叶雨发打电话给被告曹乐品，询问被告这次还款1000元后，还剩余多少钱未还，被告曹乐品承认尚欠原告叶雨发剩余借款42000元的事实。被告曹乐品未向本院提交证据。被告曹乐品对原告叶雨发提交的证据质证意见为：对第一组证据、第二组证据均无异议。两张借条是我本人书写并签字的，是真实的；对第三组证据被告发表异议质证意见称：“该录音音频是真实的，是我和原告叶雨发的通话录音，但是在录音当中一直是原告叶雨发自说自话，称我欠其42000元钱，我是没有承认的”。再次播放该录音之后，被告再次对该证据发表质证意见称：“我解释说明一下，叶雨发为了向他老婆隐瞒他赌博输钱的事，提前和我约定好这样说欠他42000元，这是为了给他老婆（当时在场）听的，所以不是事实”。对原告叶雨发提交的第一组、第二组证据，被告曹乐品无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的第三组证据的真实性无异议，对该证据本院予以确认。通过该录音证据内容可以证实：在通话中经原告询问，被告承认尚欠原告借款42000元，原告进行催收并要求被告做出还款计划，被告则表示经济困难只能逐步偿还。故可认定被告现尚欠原告借款42000元。被告虽对该录音证据提出异议，但其先后二次的异议陈述并不一致、相互矛盾，也未能提供证据予以证明，故对被告提出的异议质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月22日，被告曹乐品因需资金周转向原告叶雨发借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到叶雨发人民币伍万元整今借人：曹乐品2014.3.22”；2014年8月22日，被告再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到叶雨发人民币叁万元整。（并备注：还了柒仟元，曹乐品）今借人：曹乐品2014.8.22”。借款之后，经原告多次催收，被告陆续向原告还款38000元。对剩余借款被告一直未能向原告清偿。原告遂向本院起诉，要求被告清偿借款并支付利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告向其偿还借款本金42000元并支付借款利息。且原告自认被告已向其偿还的款项38000元系偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告曹乐品向原告叶雨发借款80000元的事实，有被告向原告出具的二份借条为凭，双方借贷关系成立。被告应当在合理期限内向原告履行偿还借款的义务。原告自认在借款后被告向其偿还借款本金38000元，并主张被告应向其偿还剩余借款本金42000元并承担借款利息。原告提交的相关证据足以认定被告现尚欠原告借款本金42000元，故原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；被告曹乐品答辩称其向原告叶雨发借款后，按月息七分每月向原告支付利息5600元，直至2018年3月，并称其还另外向原告陆续偿还借款本金65000元，被告由此认为其尚欠原告借款本金是15000元。对上述答辩意见，被告也未能提交证据予以证实，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳；关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中双方未约定借款利息及借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，被告逾期未还依法应承担资金占用期间的利息。原告无证据表明是否给予被告合理期限，故逾期之日从原告起诉时（即诉讼费交纳日期2020年6月1日）开始计算。由于被告未及时履行还款义务，应当自2020年6月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告曹乐品于本判决生效后十日内向原告叶雨发偿付借款本金人民币42000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%，自2020年6月1日起算至款清之日止）。二、驳回原告叶雨发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告叶雨发负担690元，由被告曹乐品负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十日书记员  吴晨娟