吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初167号 原告（反诉被告）：孔庆微，女，1986年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告（反诉被告）：宋嘉懿，女，2012年7月1日生，汉族，住吉林省安图县。 法定诉讼代理人：孔庆微（系宋嘉懿、韩晴之母），女，1986年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇西城区三十一组。 原告（反诉被告）：韩晴，女，2018年8月24日生，汉族，现住吉林省安图县。 法定诉讼代理人：孔庆微（系宋嘉懿、韩晴之母），女，1986年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 共同委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：张文雅（孔庆微之母），女，1964年9月27日生，满族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 被告（反诉原告）：韩玉林，男，1961年1月28日生，汉族，白河林业局兴隆林场职工，住吉林省长白山保护开发区。 被告（反诉原告）：汤丽，女，1959年7月22日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。 共同委托诉讼代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汤洪（汤丽弟弟），男，1968年9月27日生，汉族，白河林业局职工，住吉林省安图县二道白河镇民心家园。 原告（反诉被告）孔庆微、宋嘉懿、韩晴与被告（反诉原告）韩玉林、汤丽法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孔庆微，原告（反诉被告）韩晴、宋嘉懿的法定诉讼代理人孔庆微，原告（反诉被告）孔庆微、韩晴、宋嘉懿的共同委托诉讼代理人王政、张文雅，被告（反诉原告）韩玉林、汤丽及其共同委托诉讼代理人李龙男、汤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆微、宋嘉懿、韩晴向本院提出诉讼请求：1、要求分割韩金阳抚恤金等70298.55元、住房公积金43783.75元；2、被告偿还原告购房款86186.52元，偿还房屋装修、装饰款约1万元（具体金额待评估后确定）；3、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年6月2日，孔庆微与被告的儿子韩金阳（已故）登记结婚，于2018年8月24日生育一女名韩晴。另孔庆微与韩金阳结婚前，有一女宋嘉懿，与二人共同生活，与韩金阳已经形成继子女关系。韩玉林名下的位于池北区吉森小区1号楼2单元202室92平方米的住宅，是由韩金阳生前住房公积金给付贷款购买，并且也是由原告出资进行的装修、装饰，该房屋原由原告一家四口居住，在韩金阳去世后，被告将原告一家三口从该住房赶出。现要求被告偿还原告购房款86186.52元及房屋装饰、装修款约1万元。韩金阳的一次性抚恤金、丧葬费等70298.55元、住房公积金账户余额为43783.75元。现双方因遗产分割无法达成共识，诉讼来院。 韩玉林、汤丽辨称，一、韩金阳的抚恤金、住房公积金，应由答辩人合法继承份额；二、房屋是由答辩人全部出资购买，为节省利息，用韩金阳的住房公积金还贷。原告主张房屋的购房款86186.52元及装修费1万元，不能作为共同财产分割；三、宋嘉懿与韩金阳无血缘关系，而且与孔庆微不在一个户口本上，其没有继承权；四、除抚恤金外，其他请求超过诉讼时效，要求驳回诉讼请求。 韩玉林、汤丽反诉称，请求法院判令被反诉人返还应由反诉人合法继承的份额。1、哈佛汽车一辆，孔庆微、韩金阳婚姻存续期间的存款，一次性抚恤金、账户返还、住房公积金等；2、被反诉人承担案件反诉费；3、本案原告的诉讼权利除了抚恤金之外已超过法定诉讼时效，要求驳回诉讼请求；4、韩金阳的养老保险56693.33元；5、韩金阳与孔庆微共同生活中的共同财产；6、2018年9月26日在中国农业银行定期存款的6万元本金及利息1271.50元；7、中国农业银行长白山支行韩金阳2019年6月11日存款4449.28元。 孔庆微、宋嘉懿、韩晴辩称，1、涉案哈佛汽车是孔庆微母亲出资购买，属个人财产，应依法驳回；2、韩金阳名下没有财产，孔庆微与韩金阳之女韩晴，一直由张文雅支付生活费用。 本案经审理查明如下事实：被继承人韩金阳与孔庆微于2017年6月2日结婚，婚后生育一女名韩晴。孔庆微系再婚，婚前生有一女名宋嘉懿，与二人共同生活。2019年7月1日，被继承人韩金阳在家中自缢死亡，其遗有五位继承人，其父亲韩玉林、母亲汤丽、妻子孔庆微、婚生女韩晴、继子女宋嘉懿。 被继承人韩金阳死亡时其名下财产有：中国工商银行股份有限公司存款余额为9.12元。中国银行股份有限公司存款1870.35元。中国农业银行股份有限公司四个存款账户余额分别为137.51元、50.19元、50.19元、137.51元。被继承人韩金阳的住房公积金账户余额为43783.15元。丧葬费补助费1200元、一次性抚恤金14483.33元、养老金账户返还余额为56693.33元。至被继承人韩金阳死亡时，孔庆微名下的财产有：中国农业银行股份有限公司存款及利息61271.50元、农业银行存款998.59元、长白山农村商业银行两个账户存款余额分别为7999.30元、5.21元。 2015年7月13日，被继承人韩金阳的父亲韩玉林购买位于吉林省长白山保护开发区吉森小区1号楼2单元202室的楼房，该房屋用被继承人韩金阳的住房公积金偿还，每月还款2052.06元，在孔庆微与韩金阳共同生活期间（2017年7月至2019年6月）总计还款2052.06元×36个月=73874.16元。 认定以上事实的证据有：身份证复印件一份、死亡证明、遗体火化证明一份、在职一次性待遇结算确认单一份、购房合同书复印件一份、住房公积金缴纳情况证明一份、公积金提取明细一份、安图县社会保障事业管理局出具韩金阳的养老账户信息一份及银行存款流水一份等证据及当事人陈述。证人许亚萍、谢春江、夏天的证人证言、汤丽的工商银行流水、张文雅取款凭证一份、电子数据（淘宝截图）一份、证明2份，不能证明案件事实，本院未予采纳。 本院认为：遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。韩金阳生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。继承从被继承人死亡时开始计算。依照《中华人民共和国继承法》第八条的规定，对韩玉林、汤丽对除抚恤金外的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。被继承人韩金阳去世后，其继承人为其父亲韩玉林、母亲汤丽、妻子孔庆微、婚生女韩晴、继子女宋嘉懿。 丧葬费1200元,非属遗产范围，鉴于韩金阳的丧事是韩玉林、汤丽处理的，丧葬费应当归其所有。一次性抚恤金14483.33元，是对于死者家属精神上的慰藉，非属遗产范围，五位继承人均系韩金阳的近亲属，对其死亡承受同样的痛苦，故本院认为由五位继承人均分比较妥当。 被继承人韩金阳的账户返还56693.33元、住房公积金余额43783.15元，系被继承人韩金阳遗产，应作为被继承人韩金阳遗产进行分割，扣除孔庆微共有部分，其余款项应由五位继承人均分。韩金阳生前与孔庆微婚姻存续期间的共同存款72529.47元，应作为被继承人韩金阳生前与孔庆微共同财产进行分割，扣除孔庆微共有部分，其余款项应由五位继承人均分。 韩玉林、汤丽主张在孔庆微与韩金阳婚姻存续期间，其二人称已用现金偿还韩金阳公积金贷款，但不能提供证据证明该事实，其主张不能成立。本院不予支持。据此，韩玉林用被继承人韩金阳的住房公积金偿还房屋贷款的73874.16元，应作为被继承人韩金阳生前债权进行分割，扣除孔庆微共有部分，其余款项应由五位继承人均分。 综上，被继承人韩金阳与孔庆微共同生活期间，总计财产金额为246880.11元，孔庆微分得共同共有部分123440.05元。其余部分系被继承人韩金阳遗产范围，应由五位继承人均分，每人分得24688.01元。 孔庆微要求韩玉林、汤丽返还房屋装修、装饰款1万元，与本案非同一法律关系，本案不予审理。韩玉林、汤丽要求继承孔庆微名下哈佛汽车一辆，但不能提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）孔庆微分得共同共有部分123440.05元； 二、原告（反诉被告）孔庆微、韩晴、宋嘉懿分得一次性抚恤金14483.33元÷5×3人=8689.99元；分得账户返还、住房公基金、银行存款、房屋贷款等总计24688.01元×3人=74064.03元； 三、被告（反诉原告）韩玉林、汤丽分得丧葬费1200元； 四、被告（反诉原告）韩玉林、汤丽分得一次性抚恤金14483.33元÷5×2人=5793.34元；分得账户返还、住房公基金、银行存款、房屋贷款等24688.01元×2人=49376.02元； 五、驳回原告（反诉被告）孔庆微、韩晴、宋嘉懿的其他诉讼请求； 六、驳回被告（反诉原告）韩玉林、汤丽的其他诉讼请求。 案件受理费4454.00元，原告（反诉被告）孔庆微已预交，减半收取2227.00元，现由原告（反诉被告）孔庆微、韩晴、宋嘉懿负担557.00元，被告（反诉原告）韩玉林、汤丽负担1670.00元。反诉费2700.00元，反诉原告韩玉林、汤丽已预交，减半收取1350.00元，由被告（反诉原告）韩玉林、汤丽负担810.00元，由原告（反诉被告）孔庆微、韩晴、宋嘉懿负担540.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 操