wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2669号原告：张安福。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师；代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘辉，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：何龙。原告张安福与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张安福及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，何龙经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张安福向本院提出诉讼请求：判令何龙立即偿还借款本金350000元及承担本案诉讼费。何龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：张安福与何龙系同事关系，张安福与邓爱莉系夫妻关系。2011年5月12日，何龙向张安福借款人民币200000元，此款由邓爱莉银行账户转入何龙账户。当日，何龙出具借条一份，并载明：“今借张安福同志人民币贰拾元整”；同年5月25日，何龙向张安福借款人民币100000元，此款由邓安莉银行账户转入何龙账户。当日，何龙出具借条一份，并载明：“今借张安福同志人民币壹拾万元整”；2012年6月18日，何龙向张安福借款人民币壹拾万元，并出具借条：“今借到张主席人民币壹拾万元”，此款由邓爱莉账户转入何龙账户。2017年8月，何龙偿还本金50000元。经张安福多次催讨，何龙未偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。以上事实有《借条》、《银行电子回单》、《银行转账流水》等证据予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。张安福已依约向何龙支付借款，已完成了合同项下的全部义务，何龙未按约偿还本金及利息，系违约方，应当承担相应的违约责任，故对张安福要求何龙偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。何龙经传票传唤无正当理由未到庭，符合缺席审理的条件。据此，依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何龙于本判决生效之日起七日内一次性偿还张安福借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由何龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳附：相关法律条文《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1399号申请人：孙新峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号201，统一社会信用代码91320682748196592G。法定代表人：苏小兰，董事长。申请人孙新峰与被申请人江苏沪港装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙新峰根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初867号民事调解书向本院申请保全，请求对被申请人江苏沪港装饰有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值250000元的财产。本院经审查认为，被申请人江苏沪港装饰有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沪港装饰有限公司银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月二十日书记员  唐晓乐
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢293号 张联清、唐俊元： 本院执行的张联清申请唐俊元民间借贷纠纷一案，被执行人唐俊元自动向申请执行人张联清履行了全部给付义务，申请执行人张联清书面向本院申请以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12362号原告：陈某1，女，2012年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：陈某2，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。系原告母亲。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被告：瞿某某，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告陈某1与被告瞿某某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈某1负担。审 判 员 吴海明二〇二〇年八月三日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6466号原告：周仁华，男，1962年4月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：丁粉所，男，1964年4月17日生，汉族，住兴化市。被告：张玉彩，男，1962年6月1日生，汉族，住兴化市。原告周仁华与被告丁粉所、张玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  方 莉人民陪审员  赵 萍二〇二〇年八月十日书 记 员  唐雨恬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执484号申请执行人：何永红，女，汉族，生于1987年2月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王天才，男，汉族，生于1986年8月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初1688号民事调解书，受理了申请执行人何永红与被执行人王天才离婚纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款50000元达成一致和解协议如下：一、由被执行人于2020年10月1日前给付申请人何永红案款20000元，余款于2020年12月30日前给付完毕；二、本案案件申请费650元，由被执行人王天才负担。申请人何永红同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执484号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月二十五日法官助理杨俭书记员宋超超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4531号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：妇女生活杂志社，住所地河南省郑州市金水区金水路24号院D座601、501，统一社会信用代码12410000415800085J。法定代表人：孟祥琴，职务不详。原告刘超与被告妇女生活杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘超负担。审 判 长 蓝 燕人民陪审员 吴 红人民陪审员 王渝忠二〇二〇年八月三日法官 助理 李 麟书 记 员 张 强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5638号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1013号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 被执行人：卢惠生，男，1978年9月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秀丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人卢惠生、洪秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由同意被执行人分期履行向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初491号原告：太仓宝轩汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号5幢105室，统一社会信用代码91320585MA1N097U41。法定代表人：周素明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告太仓宝轩汽车销售服务有限公司（以下简称太仓公司）诉被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告太仓公司的委托诉讼代理人陈辉、孔羽佳，被告力帆汽车销售公司委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告已经支付的建店保证金20万元、履约保证金8万元、购车款615628.53元，并赔偿资金占用损失，以前述总金额895628.53元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至款项实际付清之日止；2．请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告订立《力帆汽车2017年度经销合作协议》，约定由原告购买并经销力帆类汽车，代理经销区域为江苏省太仓市。合同订立后，原告按照约定支付履约保证金并预付购车款，但被告现已无法按照约定供货。经原、被告对账，原告在被告公司处保证金金额为280000元、预付购车款余额为615628.53元。另根据原告在力帆汽车DMS系统查询的信息，原告的账户余额查询中建店保证金余额为200000元、履约保证金80000元、购车款615628.53元，与对账金额一致。原告认为，原、被告订立的合同合法有效，现合同履行期已经届满且原被告已经对结算金额进行确认，被告应当将结算金额支付给原告，被告拒不退还的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告力帆汽车销售公司辩称，对原告陈述的案件事实予以认可，欠款金额以法院认定为准。经审理查明，原、被告于2017年订立《力帆汽车2017年度经销合作协议》，该协议载明以下主要内容：甲方为被告力帆汽车销售公司，乙方为原告太仓公司，就乙方购买甲方产品进行销售以及甲方授权乙方维修甲方产品事宜，一致达成本经销合作协议。乙方代理经销区域为：江苏苏州太仓；乙方代理经销车型为“轩朗，X80”；协议有效期：2017年7月25日起至2017年12月31日止。乙方同意在本协议所约定区域经销力帆汽车（包括提供售后服务），并向甲方缴纳8万元协议履约保证金（不属定金）。为有序的计划生产，保障信息传递的及时和准确，乙方自愿经营中有偿使用甲方开发的许可软件（力帆汽车销售管理系统——经销商端），并向甲方支付软件管理服务费，此软件管理服务费按公司名称（经营主体）收费。产品购销的约定事项：结算方式为先款后货，甲方根据实际生产情况按乙方订单安排发车。其他经销约定事项：甲方有权在协议期内对乙方交纳的保证金进行管理，并有权从保证金中扣除乙方因没有遵守本协议或者违反有关规定所发生的违约金、罚款及因此给甲方造成的其他经济损失。2019年9月11日，原告、被告对账明细如下：截至2019年9月11日，原告太仓公司保证金余额280000元、预付购车款余额为615628.53元，合计余额为895628.53元。其他需扣款项目及金额0元；视频监控系统费用0元。2020年3月5日，经查询“力帆汽车DMS管理系统”，原告太仓公司的“账户余额查询”显示：品牌保证金为80000元、建店保证金为200000元、货款可用余额为615628.53元，总余额为895628.53元。上述事实有《力帆汽车2017年度经销合作协议》、（2020）苏昆正信证字第518号《公证书》及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，太仓公司与力帆汽车销售公司签订的《力帆汽车2017年度经销合作协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告按约定预付购车款，但被告未按约定供货。对于被告应当退还原告的预付货款、保证金等相关金额有双方对账为凭，且被告对此予以认可，故对于原告请求判令被告退还已经支付的建店保证金200000元、履约保证金80000元、购车款615628.53元，总计金额为895628.53元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且因于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算利息的利率标准。对于原告太仓公司要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，即以前述总金额895628.53元为基数，从2020年5月18日起至清偿日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效十日内退还原告太仓宝轩汽车销售服务有限公司895628.53元及资金占用损失（以895628.53元为基数，自2020年5月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告太仓宝轩汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12756.29元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷人民陪审员  黄维凤二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执271号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李道春，男性，1995年04月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83497号裁决书，向本院申请强制执行李道春借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83497号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6908号原告：(株)京恩公司，住所地韩国首尔永登浦区京畿道1洞1508街775号。法定代表人：李锺八。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区和风动漫模型玩具百货商行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区鸿基中路6号义乌小商品批发城B2018号铺。经营者：宋海聪。原告（株）京恩公司诉被告深圳市龙岗区和风动漫模型玩具百货商行侵害商标权纠纷一案，原告于庭前向本院申请变更本案第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告人民币一万元”。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（株）京恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告（株）京恩公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告（株）京恩公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告（株）京恩公司负担。原告已向本院预交案件受理费2460元，本院依法向其退还2410元。审 判 长  林 洋人民陪审员  李珍芳人民陪审员  欧春红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟慧萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执678号申请执行人：陈其山，男，1968年4月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：夏昌友，男，1980年9月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行陈其山申请执行夏昌友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏昌友名下的东风牌汽车(车牌号:陕Ａ×××××)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月四日书记员  陈 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1714号 申请执行人：陈国玉，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司，所在地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地透天铺二层D4，统一社会信用代码91340400MA2N5RMK6X。 法定代表人：杨振印，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5912号判决书向被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市华秀艺建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10350元，执行费55元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛 意
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执150号申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，职务总经理。委托代理人：单浩，山东重诺律师事务所律师。被执行人：宋振杰，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人宋振杰买卖合同纠纷一案于2019年1月23审结，该案（2019）鲁0213民初4584号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的300275.43元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议，若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4584号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曲峻峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3826号原告：李晓雄，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：周汉军，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：蔡金荣，女，1975年1月10日出生，住武汉市江汉区，系武汉大学武汉校友会法学分会推荐人员，特别授权代理。原告李晓雄与被告周汉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雄及被告周汉军的委托诉讼代理人蔡金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雄向本院提出诉讼请求：判令周汉军支付其劳务费48000元，并以48000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2017年5月15日起至欠款还清之日止的利息。事实及理由：2016年10月，被告雇佣原告施工队装修襄阳市长虹路民发广场沃尔玛三楼“童星汇”儿童乐园。原告于2017年4月装修工程竣工，经结算劳务费为115000元，被告支付部分工钱，尚欠48000元，按照被告的意思给原告出具了一份借条，借条内容为：“本人周汉军于2017年4月29日借到李晓雄人民币现金48000元，周汉军,2017年5月15日还清”。还款到期后，经原告多次向被告追要，被告未支付。故请求依法支持原告的诉讼请求。周汉军辩称，工程没有验收，也不合格，工程款至今尚未结算，其也有一定的经济损失，给原告出具欠条属实，是迫于无奈给原告出具的。在其出具欠条后，其又向原告支付了10000元，应予扣减。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月，周汉军承接位于襄阳市××路××楼“童星汇”儿童乐园装饰装修工程后，原、被告口头协商，周汉军将劳务分包给李晓雄施工。双方协商后，李晓雄即组织工人进行施工，2017年4月案涉装修装饰工程完工，并交付业主使用。工程施工中，周汉军向李晓雄支付了部分劳务费。2017年4月29日，经李晓雄与周汉军结账，周汉军尚应支付李晓雄劳务费48000元，经双方协商，周汉军向李晓雄出具借条一份，内容为“本人周汉军于2017年4月29日借到李晓雄人民币现金肆万捌仟元（48000元），还款日期2017年5月15日还清”。周汉军出具借条后，6次共计向李晓雄支付10000元。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于案涉工程是否竣工、李晓雄施工的工程是否存在质量问题。李晓雄称，工程已按照周汉军的要求施工完毕，并交付使用。周汉军称，因工程质量不合格，没有验收，业主又将未完成的工程交由其他施工单位完成。本院认为，周汉军在庭审中认可工程已交付使用，没有证据证明工程存在质量问题。且2017年4月29日，双方已经结算，周汉军承诺于2017年5月15日还清。因此，对案涉工程已完工，李晓雄施工工程无质量问题的事实，本院予以确认。本院认为，周汉军与李晓雄口头达成的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。李晓雄按照约定及周汉军的要求完成了装饰装修工程的施工，双方对劳务费进行了结算，周汉军并向李晓雄出具了借条。周汉军未按承诺还款期限向李晓雄支付劳务费属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，李晓雄请求判令周汉军支付劳务费及逾期支付劳务费期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周汉军在出具借条之后已支付的10000元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告周汉军于本判决生效之日起十日内向原告李晓雄支付劳务费38000元，并同时以38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李晓雄支付自2017年5月15日起至欠款实际付清之日止的利息；二、驳回原告李晓雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告李晓雄负担120元，被告周汉军负担458.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年八月二十五日书记员  周 芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2644号 原告：林建伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：丽水市莲都区飞沃健身中心，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路768号-寿尔福路468号二楼原电脑城。统一社会信用代码：92331102MA2E1R723J。 经营者:杨高翔。 被告：杨高翔，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林建伟与被告丽水市莲都区飞沃健身中心、杨高翔服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告林建伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月十日 代书记员  李恒菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督328号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨经天，男，1985年9月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人杨经天通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月09日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨经天发放了借款1000.00元，被申请人杨经天分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月10日，被申请人杨经天通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨经天向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨经天向贷款人清偿债务后，对被申请人杨经天拥有追偿权，有权要求被申请人杨经天归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨经天未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨经天尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人杨经天向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人杨经天在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨经天的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨经天给付申请人剩余未还代偿借款本金1000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨经天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨经天还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨经天如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                              法官助理   沈雪婷                                                                                            书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初559号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年1月6日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。辩护人刘伟，上海市中天律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2020年3月20日9时许至本市南浦大桥地铁站2号出口处的非机动车停放点，趁被害人陈某某将1辆尚品牌TDT009Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币2,801元)的钥匙遗忘在车身上之机，用该钥匙打开车头锁后将该车骑走，后销赃给他人。公安机关经侦查，于2020年5月14日将被告人陈某某抓获。到案后，被告人陈某某对上述作案事实供认不讳，其家属向被害人陈某某进行了退赔。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议，且被告人陈某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，其在家属的帮助下对被害人进行了退赔，故同意公诉机关的量刑意见，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于从轻处罚的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3938号 原告：张春霞，女，1982年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王景森，男，1974年3月21日生，汉族，现住河南省范县。 原告张春霞诉被告王景森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春霞撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  路楮楮
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3072号 原告：李启江，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。未到庭 被告：严贵兵，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈德平，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告李启江诉被告严贵兵、陈德平不当得利纠纷一案中，于2020年8月27日收到原告李启江提交的撤诉申请。 本院经审查认为，原告李启江的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李启江撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告李启江负担。 审判员  程虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更720号罪犯周升，男，1996年10月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）鄂0111刑初791号刑事附带民事判决，认定被告人周升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人周升不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）鄂01刑终1288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该罪犯于2018年3月5日向武汉市洪山区人民法院缴纳了5000元罚金。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周升的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月12日起至2021年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 刘汉涛审判员 何学年二〇二〇年八月二十六日书记员 邹鑫群
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审230号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人王来发，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）686号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田调出地块发现被申请人王来发涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年6月12日进行立案调查。经查：被申请人自2014年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇梅元村基本农田（水田）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为383.3平方米（合0.57亩），实际建筑占地面积为158平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）686号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积383.3平方米（合0.57亩），具体四至为：东至丁兴厝，西至王宁厝，南至村路，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158平方米（合0.24亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人王来发非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积158平方米（合0.24亩）］，并交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《洪濑镇关于王来发司法强制执行社会稳定风险评估报告》《洪濑镇人民政府关于王来发非法占地行政处罚强制执行预案》《洪濑镇人民政府关于王来发非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）686号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人王来发未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）686号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人王来发非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积158平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异82号案外人：周练成，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：李先才，重庆金明律师事务所律师。申请执行人：刘凤梅，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩勤康，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄小兰，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭荣光，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汪怀政，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市寿区。本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政民间借贷纠纷一案，案外人周练成向本院书面提出执行异议，请求本院解除对被执行人汪怀政名下位于重庆市长寿区XX镇XX街XX号X-X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周练成称：被执行人汪怀政与我系姻亲关系，案涉房屋已经在2009年4月26日卖给我并实际交付使用，不应作为汪怀政的财产被强制执行。因此，请求贵院解除案涉房屋的查封措施。本院审查查明，申请执行人刘凤梅与被执行人韩勤康、黄小兰、郭荣光、汪怀政、李晓敏、张锦民间借贷纠纷一案,经申请人刘凤梅提交的诉讼保全申请，本院于2018年12月4日以（2018）渝0115执保455号执行裁定书查封了登记在汪怀政名下的案涉房屋。同时查明，案外人周练成与被执行人汪怀政系系姻亲关系，二人于2009年4月26日签订了房屋买卖协议，约定将案涉房屋以50000.00元的价格卖给案外人周练成，随后将房屋交付给周练成使用至今，但双方未到房屋登记部门办理产权变更登记，且案外人周练成未提供房屋买卖款项支付的相关凭证。上述事实有当事人陈述、（2018）渝0115执保455号执行裁定书、商品房买卖合同，执行异议调查笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，上述案涉房屋登记在被执行人汪怀政名下，房屋未经产权变更登记，不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且本案中，房屋买卖之后案外人周练成无法提供房屋价款支付凭证，房屋价款是否实际支付存疑，又因双方系亲戚关系，案外人周练成怠于行使请求房屋过户的权利。因此，本院查封登记在被执行人汪怀政名下的案涉房屋符合法律规定，案外人周练成要求本院解除对案涉房屋的查封措施的请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周练成的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹发明审 判 员 黄 洋审 判 员 刘付兵二〇二〇年八月三日法官助理 李 勇书 记 员 杨 澜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5809号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：张儒华，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张儒华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 周会明二〇二〇年八月十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初989号原告：陈超，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市倍美特健身有限公司，住所地天津市河东区天山路与卫国道交口西北侧清霖园二区10-103。法定代表人：王东印。被告：聂少华，男，1994年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：吕哲，男，1996年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈超与被告天津市倍美特健身有限公司（以下简称倍美特公司）、聂少华、吕哲服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告倍美特公司、聂少华、吕哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还会员费1299元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与力德健身签订健身合同，期限两年，双方约定会员费1299元。会员期自2019年5月27日至2121年5月26日。自2019年10月力德公司由于原地点拆迁，将原告转入倍美特公司。但倍美特公司2020年1月闭店，致使原告无法继续履行协议，因此起诉。倍美特公司、聂少华、吕哲未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月27日，陈超签订力德健身俱乐部会员资格申请表，办理健身年卡，健身卡有效期自2019年5月27日至2021年5月27日，当日陈超通过微信支付会员卡费1299元，该协议备注显示特价卡不转不退，送12个月。2019年10月17日，力德公司张贴紧急通告，因提前终止租赁合同，力德健身收购倍美特部分股份，所有力德会员转为倍美特会员，会员可到倍美特换取倍美特会员卡，无需任何费用，并享受力德健身原有会期。2020年1月4日，倍美特公司关门不再营业。另查，天津力德健身服务有限公司与2019年10月17日清算结算，现已注销营业执照。聂少华与吕哲是该公司股东。庭审中，陈超明确表示不要求聂少华和吕哲承担退还会员费及保证金的责任。庭审后，聂少华委托乔杰到本院提交《转让力德健身俱乐部会员协议》，协议约定：甲方倍美特公司，乙方力德公司，甲方承诺自愿接收所有乙方健身俱乐部会员会籍时间及余下私教课时费，甲方负责之后乙方会员会期及私教课程。乙方2019年10月15日一次性支付甲方转让费用人民币伍万圆整（50000元）。乙方承诺，乙方在物美商场撤场后，俱乐部所有健身器械归甲方所有。甲方2019年10月15日开始接收所有乙方健身俱乐部会员，会员需出示凭证（会员协议、收据、会员卡）到甲方健身俱乐部前台办理换卡合同并领取新卡。本院认为，陈超签订的力德健身俱乐部会员申请表议真实有效，并支付了费用，力德公司应提供相应的健身服务。根据力德公司张贴的通告，公司将会员转入倍美特公司，陈超也去倍美特公司健身，陈超与倍美特公司形成服务合同关系，但倍美特公司停止经营，致使陈超合同目的无法实现，故相应会员费用应当退回。现根据倍美特公司于2020年1月4日停业，根据陈超已经锻炼的时间对应力德公司与倍美特公司已提供的服务的月份共计7个月零8天应当相应予以扣减，经计算倍美特公司应当退还服务费1036.8元。被告倍美特公司、聂少华、吕哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市倍美特健身有限公司退还原告陈超会员费1036.8元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津市倍美特健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 颜 弘审判员 郭宏敏二〇二〇年八月六日书记员 杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初350号 原告：羊梅，女，汉族，1971年9月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 原告：吴家长，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市武引房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道48号。 法定代表人：邱永生。 本院在审理原告羊梅、原告吴家长与被告绵阳市武引房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告羊梅、吴家长于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告羊梅、吴家长申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告羊梅、原告吴家长撤回起诉。 本案收取诉讼费100元，由原告羊梅、吴家长共同负担。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  王 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5448号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张炜，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：纪昌建，男，1957年11月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被申请人（一审第三人，二审上诉人）：济南天建建筑安装工程有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路121号（名人广场A座1号）。 法定代表人：贾明凯，执行董事。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。 法定代表人：王大鹏，董事长。 再审申请人张炜、纪昌建因与被申请人济南天建建筑安装工程有限公司(以下简称天建建安公司)、济南天建房地产开发有限公司(以下简称天建房地产公司)撤销股东会决议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张炜、纪昌建申请再审称，1.天建房地产公司设有董事会，股东会的召开应由董事会召集，但本案中的股东会并非由该董事会召集，因此，该股东会的召集和主持程序违反了本公司章程和有关法律的规定，原生效判决认定涉案临时股东召集程序合法错误。认定涉案临时股东会议主持人为天建建安公司法定代表人贾明凯属轻微瑕疵错误。未考虑天建房地产公司章程中关于表决权的规定，认定该临时股东会事项表决比例达到二分之一合法有效错误。该临时股东会议违法无故解除天建房地产公司的石玮华、张炜、纪昌建董事职务，违反《济南天建房地产开发有限公司章程》规定，原生效判决对此未予评述，应予纠正。天建建安公司的实际持股比例为38.6%，而原生效判决认定天建建安公司的持股比例为59.6%错误，认定表决权从64%认定为68%并符合法定人数错误。况该表决中存在造假事实，其中原天建公司股东邱林红、张媛、孙雪涛已退出股份，没有表决权，而法院将上述三人的表决权比例计算在内。2.应以《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定依法撤销天建房地产公司于2019年1月25日形成的股东会决议，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第四条的但书条款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 天建建安公司提交书面意见称，1.2011年12月15日通过《股权转让协议》受让股份，天建建安公司成为天建房地产公司股东，持股比例为59.6%，天建房地产公司2011年12月15召开的全体股东会也集体知晓并同意该次股权转让，济南市天桥区工商局及“国家企业信用信息公示平台”均可查询。2.申请人作为天建房地产公司的股东，已于提前十五日收到股东会会议通知，且委托律师出席参加了天建房地产公司于2019年1月25日召开的股东会，行使了表决权，获取信息及表达意思渠道通畅，故不影响本次股东会决议的效力。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》，应依法驳回申请人的再审申请。综上，申请人的再审申请不能成立。 天建房地产公司提交书面意见称，1.申请人在原审庭审中均认可天建房地产公司的组成，未提出反对意见及证据证实原审判决对天建房地产公司股权组成的认定。2.原生效判决适用法律正确。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原生效判决是否具有事实和法律依据。 根据我国公司法的有关规定，临时股东会提议程序有三种：一是代表十分之一以上的表决权的股东提议召开；二是三分之一以上的董事提议召开；三是监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开。同时我国公司法明文规定，上述人员依法提议召开股东会临时会议的，“应当”召开临时会议。根据在案证据证实，被申请人天建建安公司作为股东持天建房地产公司股份占比59.60%，其有权依照上述公司法的规定提议召开临时股东会，并且天建建安公司提议后，天建房地产公司应当召开临时股东会，故原生效判决认定天建建安公司提议召开2019年1月25日股东会程序合法，于法有据。申请人张炜、纪昌建所提股东会的召开应由董事会召集的申请再审事由，不能成立。 同时，根据本案查明的事实，2019年1月25日天建房地产公司股东会的召集人实际上是天建房地产公司、公司监事及大股东天建建安公司，因此在股东会的召集程序上符合法律规定。在《召开临时股东会通知书》上记载的会议主持人不是天建房地产公司董事会成员或者监事会成员，而是天建房地产公司大股东的法定代表人贾明凯。因此，原生效判决根据公司法的有关规定，认定天建房地产公司在股东会的组织程序上存在一定瑕疵，符合客观事实和司法导向。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条规定：“股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持”。关于轻微瑕疵的具体情形，公司法及有关司法解释未明确规定，但在司法实践中，应以程序瑕疵是否导致各股东能否公平地参与、多数意思的形成以及获取对此所需的信息为判定标准。本案中，天建房地产公司、公司监事、大股东联合发出通知，提前十五日通知了公司股东，申请人纪昌建、张炜收到了召开股东会的通知书，并委托代理人参加股东会，行使了表决权，其获取信息、表达意思的渠道畅通。因此，综上分析，原生效判决认定2019年1月25日天建房地产公司股东会在召集程序上虽然存在主持人方面的瑕疵，但并未阻碍股东获得所需信息、行使表决权，应属轻微瑕疵，不影响股东会决议的效力，并驳回申请人的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人张炜、纪昌建所提天建房地产公司临时股东会议解除石玮华、张炜、纪昌建董事职务，违反了《济南天建房地产开发有限公司章程》第十二条规定的申请再审事由。本院认为，公司章程是全体股东共同一致的意思表示，载明了公司组织和活动的基本准则。股东会议决定是公司股东就公司事项通过的议案，亦可视为是股东共同一致的意思表示，也可视为是股东对公司组织和活动等行为规范的修改、完善和补充。申请人所提的上述申请再审事由，实际上是要求天建房地产公司不能对公司的组织和活动等行为规范进行修改、完善和补充，此事由显然与有关法律规定相背，本院不予支持。 综上，再审申请人张炜、纪昌建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张炜、纪昌建的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
西安铁路运输法院   结案通知书      （2020）陕7102执179号     本院刑事审判庭移送执行的王某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初5号刑事判决书已发生法律效力，并处王某某罚金人民币1000元，被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月21日立案执行。   本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某某自觉履行义务，向本院缴纳了1000元执行款。被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年八月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1982号 申请执行人：鲁新民，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：鲁少权，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行鲁新民与鲁少权民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁少权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人鲁少权价值15600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年八月二十二日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1554号原告：张某，男，1979年5月8日出生，汉族，个体户，高中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：王某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：杨某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。二被告委托诉讼代理人：唐某，系吉林镜鉴律师事务所律师。原告张某与被告王某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由张某负担。审判员  周庆林二〇二〇年八月二十五日书记员  牟云鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2631号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。主要负责人：谢新军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：蔡刚平，男，1995年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。被告：安徽省霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山县与儿街镇大沙埂村。法定代表人：金勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。主要负责人：王文胜。第三人：赵振银，男，1969年3月12日出生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司与被告蔡刚平、安徽省霍山县金祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，第三人赵振银保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年5月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月七日书记员  汤甜甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢895号之一 申请执行人:宁波能通印染有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘新瀛路226号，组织机构代码:587452929。 法定代表人:徐贤祥。 被执行人:象山帆帆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道蒋家村委会二楼，组织机构代码:308942133。 法定代表人:俞旭光。 申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山帆帆服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山帆帆服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波能通印染有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山帆帆服饰有限公司支付执行款219405元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年8月24日向被执行人象山帆帆服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山帆帆服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波能通印染有限公司执行款219405元及利息。2020年8月21日，申请执行人宁波能通印染有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波能通印染有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢895号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 虞 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢310号之三申请执行人：苏州捷富投资企业（有限合伙）。住所地：苏州市昆山花桥经济开发区纬一路国际金融大厦424室。被执行人：李艳，女，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘国富，男，汉族，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人苏州捷富投资企业（有限合伙）与被执行人李艳、刘国富股权转让合同纠纷的[2016]中国贸仲京裁字第0628号裁决一案，已发生法律效力，本院依法恢复立案执行。现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘国富在中国工商银行大连牡丹卡管理中心账号45×××71内存款人民币5573.63元、在中国工商银行大连金州支行账号34×××64内存款人民币14888.34、在中国银行大连东山支行账号31×××64CNY0内存款27394.43元，共计人民币47856.4元至本案账户。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月二十一日书记员  梁喜民
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2110号申请执行人：代某某，男，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：李某某、王某某，贵州名城（播州）律师事务所。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：余某某，女，汉族，住遵义市播州区三岔镇。申请执行人代某某与被执行人刘某某、余某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5548号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告刘某某、余某某于本判决发生效力之日起十日内支付原告代某某各项费用共计167895.73元；二、驳回原告代某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.00元，由原告代某某负担500.00元，由被告刘某某、余某某负担3658.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某、余某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某某、余某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某、余某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人刘某某、余某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某、余某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某、余某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2110号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、余某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓楠
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1576号 原告：苏武楼，男，1965年3月15出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告苏武楼与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏武楼及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏武楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告苏武楼向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告苏武楼提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告苏武楼与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏武楼负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申10号再审申请人（原审原告）：于连虹，男，1964年8月23日出生，汉族，住营口市站前区。再审被申请人（原审被告）：任志杰，女，1970年10月1日出生，汉族，现羁押于大连市看守所。再审被申请人（原审被告）：王日烈，男，1969年10月6日出生，汉族，住站前区。再审申请人于连虹因与再审被申请人任志杰、王日烈民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0802第255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于连虹申请再审诉称：1、申请撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初255号民事判决，进入再审，改判被申请人偿还申请人借款20万元；2、。判决被申请人支付申请人贷款利息按年利率24%计算；3、案件受理费由被申请人承担。申请理由：一审法官以2016年3月29日任朝晖偿还的20万元行为发生于抵押房屋卖出后，即认定该20万元为两位被申请人偿还2014年5月8日的借款，系认定事实错误。1、任朝辉自称自己还款申请人未提过异议。被申请人任志杰之兄任朝辉与申请人在抵押房屋出售前后存在其他多笔的借贷关系，双方没有争议。任朝辉通知申请人偿还20万元借款，2016年3月28日以董义伦名义转给申请人，收到此笔汇款的次日人任朝辉要求申请人为其出具还款20万元的收据，申请人没有理由拒绝。一审法官以“因抵押房屋出售得到原告同意，售出后原告已经获得该售房款中的20万元，故应认定出售抵押房产获得的款项系用于偿还被告人志杰的抵押借款”，此观点纯属强迫当事人的意识自治。抵押物为债务的履行提供保障，但抵押权人有权放弃或双方协商处分。案涉的抵押物处分后案外人偿还借款，申请人没有权利确定此款是不是处分抵押物所得，也无权强迫其必须替二位被申请人先偿还借款，二位被申请人也没有权利将案涉收款条再次用于抵消其他借款。2、被申请人应当对售房款的处分结果负责，而与申请人无关。抵押房屋被更名在任志杰侄子即任朝辉儿子名下，是否是实际买卖申请人不得而知，但办理了二手房贷款，申请人是清楚的。贷款所得必定汇入被申请人账户，由被申请人处分，被申请人并未将款项转给申请人。2016年3月29日任朝晖以自己的名义还款并收到申请人的收款条，被申请人一直未提出任何异议，其如何处分二手房贷款所得是他们的权利，即使被申请人将款项交予他人委托处理，处理结果也是由被委托人承担。在申请人起诉要求被申请人偿还借款时，其没有理由要求申请人退还已收回的债务，用来折抵其拖欠的借款。被申请人应当对售房所得负责，如有委托行为并对委托结果负责。综上，一审法官判决驳回申请人的诉讼请求是在追回人任朝晖所还债务，并责令申请人抵消被申请人的债务，该判决，既没有合同依据，也没有法律依据，应予改判。本院经审查认为，申请人于连虹以原审事实认定错误为由申请再审，据原审查明的事实，任志杰向于连虹借款20万元，约定借期为2014年5月8日至2014年9月8日，双方约定用任志杰名下的房屋抵押，任志杰向于连虹出具了房屋买卖委托书并交付了房照，该笔借款到期后，任志杰未能按期还款。2016年，上述担保的房屋经营口浩达房地产中介有限公司出卖，房屋出卖后，任朝晖（系任志杰的哥哥）向于连虹支付20万元，于连虹并于2016年3月29日向任朝晖出具了20万元的收条；另查，再审申请人于连虹与被申请人任志杰的哥哥任朝辉之间存在多笔债务未予清偿。上述原审查明及认定的事实，有证据证明，且符合借款还款的社会一般状况，申请人现并未提出新的证据反驳以上事实，故申请人再审申请的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于连虹的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年八月十七日法官助理陶茹男书记员邓超
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1943号 申请执行人：李兴平，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郑文伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人李兴平与被执行人郑文伟劳务合同纠纷一案，被执行人郑文伟未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人也为本院（2020）闽0526执1969号案件的被执行人，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1943号执行案件并入（2020）闽0526执1969号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1943号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1129号上诉人（原审原告）：孙珊珊，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪工业园区万景大道4号万达国际度假区2-1期A1栋1-2层A1-01、02号。统一社会信用代码：91532800563160024T。法定代表人：商羽，执行董事。委托诉讼代理人：杨珏，系该公司法务。特别授权代理。上诉人孙珊珊因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司（以下简称版纳国旅公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，因上诉人未提出新事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：上诉人选择的是按揭贷款，根据《补充协议》第四条第三款“乙方选择按揭贷款付款的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，剩余购房款由乙方向甲方认可的按揭银行（或公积金管理中心)申请按揭贷款支付……”，上诉人在合同签订日付清了首付款，但被上诉人并没有按约定向上诉人明确其认可的按揭银行，所以无法办理按揭手续不是上诉人错。上诉人购买房屋时参与团购活动，被上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司系合作关系，上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司签订团购单，载明上诉人到被上诉人处购房减免20万元，但事实并没有减免，上诉人对于该团购费已另案起诉北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司。上诉人因经济状况发生突变，已明确向被上诉人表示无能力支付剩余款项，无法履行合同可以解除。被上诉人版纳国旅公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当支持一审的判决，具体理由与一审答辩理由一致，请求二审驳回上诉，维持原判。孙珊珊向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《商品房购销合同》；2、判令版纳国旅公司退还已支付房款143979元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至房款退还之日。一审法院认定事实：2018年4月19日，孙珊珊（乙方）与版纳国旅公司（甲方）签订《商品房购销合同》约定，乙方购买甲方开发的西双版纳国际度假区，房屋总价款283979元，买受人首期支付购房总价款的50.7%金额143979元，付款日期2018年4月19日，余款140000元向银行贷款支付，甲方应于2018年5月19日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付乙方等内容。同日，双方签订补充协议第四条第3款约定，乙方选择按揭贷款付款的，乙方应于本合同签订之日支付首付款，剩佘购房款由乙方向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付且乙方保证剩余购房款于本合同签订后30日内全部支付至甲方银行账户；第4款约定乙方确认，乙方自行选择具体按揭贷款方式……乙方应在本合同签订后37曰内向甲方付清全部剩余购房款；第六条第3款约定双方一致同意，将本合同第七条中该房屋的交房条件变更为甲方取得建筑工程竣工验收备案文件且该条件为该房屋交付的唯一条件（该条款做粗体黑字说明）；第5款约定在约定的交房期限届满之日，如乙方尚有应付款、应交甲方的代收代缴款、应支付出卖人为买受人承担阶段性担保责任而垫付的款项或违约赔偿金未付清的（含乙方拖欠出卖人或相关的借款或垫款），则甲方有权拒绝交房直至乙方付清欠款为止且房屋交付曰期……（该条款做粗体黑字说明）等内容。合同签订当日，孙珊珊向版纳国旅公司支付首期购房款143979元。另，案涉房屋所在项目于2014年7月9日取得《商品房预售许可证明》，于2017年3月16日完成竣工验收备案手续。一审法院认为，孙珊珊与版纳国旅公司签订的《商品房购销合同》和补充协议合法有效。合同约定按揭贷款，且补充协议约定按揭贷款由孙珊珊负责申请，孙珊珊主张不能办理按揭手续系版纳国旅公司导致未提交证据证明，该主张不予采纳。根据补充协议第六条第五款约定，孙珊珊未将购房款付清情况下，版纳国旅公司拒绝交房系履行抗辩权，不构成违约，该条款虽系版纳国旅公司提供格式条款但字体已加粗标黑，尽到了提请注意义务，且该条款亦不存在加重孙珊珊责任情形，故孙珊珊认为该条款无效主张不予采纳。孙珊珊所购房产项目已经完成竣工验收备案，网签备案亦随时可以进行，本案不存在法定或者约定解除事由，因此孙珊珊要求解除合同并返还购房款支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，判决：驳回原告孙珊珊的诉讼请求。减半收取的案件受理费1590元已（实收），由原告孙珊珊负担。”本院二审期间，上诉人提供西双版纳国际旅游公寓项目团购推荐单，欲证明被上诉人与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司系合作关系，上诉人与该经纪公司签订团购推荐单，明确上诉人购买被上诉人房屋可以减免20万元，但上诉人未获得减免，被上诉人存在欺诈、隐瞒，合同应当解除。被上诉人对证据进行了质证。本院对证据审查认为，由于推荐单是盖有“北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司”字样公章，所以不能仅凭推荐单确认与被上诉人之间存在关系。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实均未提出异议。只是上诉人认为一审遗漏认定签订协议时候，上诉人已告知被上诉人的工作人员不能贷款情况，推荐单的优惠部分没有进行优惠等事实。本院对上诉人提出一审遗漏事实审查认为，上诉人没有充分证明该遗漏事实存在，所以不予确认。另外，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，对于上诉人在上诉中提出其合同签订日付清了首付款，但被上诉人并没有按约定向上诉人明确其认可的按揭银行，所以无法办理按揭手续不是上诉人错问题。虽然上诉人在二审提出不能按揭贷款是其贷款额度已满所致主张没有证据证明，但上诉人该主张却可以推出其未按揭贷款不能归结为被上诉人原因所致，又由于上诉人也不能证明是其他客观原因造成其不能按揭贷款事实，所以，上诉人不能以此作为解除合同的条件。对于上诉人在上诉中提出提出其购买房屋时参与团购活动约定到被上诉人处购房减免20万元，但实际没有减免问题。由于上诉人提出该主张是依据其与北京蓝瑞峰房地产经纪有限公司签订的团购单，而被上诉人并没有参与该团购单的签订行为，并且上诉人与被上诉人签订的合同也没有对此作出约定，所以，上诉人也不能以此作为解除合同的条件。综上所述，由于上诉人的上诉主张不具备合同法规定的解除条件，所以上诉人的上诉不能支持，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人孙珊珊负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年八月三十一日书记员  余 茜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢136号 中国工商银行股份有限公司博罗支行、朱浩昌、陈凤玲： 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人朱浩昌、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101728元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请执行的（2016）粤1322民初3743号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢136号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4406号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初215号 原告：赵建东，男，1968年4月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：褚鸿义，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：浙江环耀环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢12楼，统一社会信用代码91330000674790571X。 法定代表人：宋旭，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：白希军，男，1970年2月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，浙江环耀环境建设有限公司工程部经理，住江苏省宜兴市。 被告：中国昆仑工程有限公司，住所地北京市海淀区增光路21号，统一社会信用代码91110000100005255X。 法定代表人：王德义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王连文，男，1964年7月7日出生，汉族，北京市海淀区人，中国昆仑工程有限公司项目经理，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：姚恩崇，男，1990年5月14日出生，汉族，辽宁省法库县人，中国昆仑工程有限公司工程师，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告赵建东与被告浙江环耀环境建设有限公司、中国昆仑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵建东于2020年8月27日向本院申请撤回对被告中国昆仑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵建东的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建东撤回对被告中国昆仑工程有限公司的起诉。 审判长 巩 智 伟 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 一 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1102号 原告：李艳杰，女，1982年5月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：初海全，男，1977年7月26日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告李艳杰与被告初海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员田书宏担任审判长，和人民陪审员张超英、人民陪审员苗沛文组成合议庭，公开开庭进行了审理。李艳杰到庭参加了诉讼。初海全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李艳杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令初海全偿还李艳杰借款2万元并自2014年起按年利率1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：2011年12月份初海全在李艳杰处借款2万元，约定按月利率1.5分计息，后给付两年利息，未给付本金。初海全于2018年4月2日重新出具一枚借据并将月利率1.5分改为年利率1.5分。 初海全未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，初海全尚欠李艳杰借款2万元并自2014年起按年利率1.5分给付利息至给付之日止，初海全出具一枚欠据载明：人民币贰万元整，¥20000元，年力1.5分，借款人：初海全，2018年4月2日。借款人处有初海全的签字捺印。 认定上述事实的证据有：李艳杰的陈述，欠据一枚。 本院认为，初海全经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。初海全欠李艳杰借款2万元并自2014年起按年利率1.5分给付利息至给付之日止的事实清楚，亦有初海全出具的欠条予以证实，故初海全理应偿还欠款2万元并自2014年起按年利率1.5分给付利息至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 初海全于本判决生效后十日内偿还李艳杰欠款2万元并自2014年起按年利率1.5分给付利息至给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元由初海全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审 判 长  田书宏 人民陪审员  张超英 人民陪审员  苗沛文 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 超
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初169号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人郭轩，男，1989年4月29日出生于湖北省天门市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省天门市，住青海省西宁市。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人郭轩犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人郭轩到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月6日，被告人郭轩与被害人王×在微信中加为好友，被告人郭轩谎称有口罩对外出售，被害人王×以购买口罩多次向被告人郭×款，共计人民币105800元。被告人郭轩将收取的款项用于网络赌博。后被害人向郭轩催要口罩，被告人郭轩编造各种理由拖延被害人。案发前，被告人郭轩向被害人退还2300元。被告人郭轩到案后自愿如实供述作案经过。   该院认为，被告人郭轩以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币103500元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭轩有期徒刑三年，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书及清单、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据。   被告人郭轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，但辩称其是在被害人报案前如实供述自己的罪行，具有自首情节。   经审理查明，2020年2月，被告人郭轩以其有口罩能对外出售为由，通过微信转账的方式骗取被害人王×人民币103500元。被告人郭轩将骗得的钱款在网络赌博中输光后以其被电信诈骗为由向公安机关报案，民警在调查期间发现被告人郭轩有诈骗嫌疑，同年5月15日民警将被告人郭轩传唤到案。   上述事实，被告人郭轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、扣押决定书及清单、情况说明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭轩以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计10余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人郭轩在归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人提出的其有自首情节的辩解，经查，民警在调查被告人郭轩谎报警情的过程中已掌握被告人涉嫌诈骗的犯罪事实，且被告人在案发后没有主动投案的主观意愿，不能认定自首，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人郭轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2023年11月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）   二、继续追缴被告人郭轩的违法所得。   三、随案移送的oppo手机一部，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保29号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏。被申请人：湖南国贝建设工程有限公司。法定代表人：王丹。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司。法定代表人：谭应林。被申请人：王丹。被申请人：刘叔华。被申请人：刘显贵。被申请人：朱谊。被申请人：刘显裕。被申请人：刘栋。被申请人：李仙鸽。被申请人：李忠建。关于申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南国贝建设工程有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、王丹、刘叔华、刘显贵、朱谊、刘显裕、刘栋、李仙鸽、李忠建金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人湖南国贝建设工程有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、王丹、刘叔华、刘显贵、朱谊、刘显裕、刘栋金、李仙鸽、李忠建的银行存款41,500,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。申请人郴州农村商业银行股份有限公司提供保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人湖南国贝建设工程有限公司、郴州市今朝房地产开发有限公司、王丹、刘叔华、刘显贵、朱谊、刘显裕、刘栋、李仙鸽、李忠建的银行存款41,500,000元或同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执413号申请执行人：董光文，男，汉族，农商行职工。被执行人：**，男，汉族，系陕西欧诺能源科技有限公司法定代表人。委托代理人：董博伦，男，汉族，系**妻弟。申请执行人董光文与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初882号民事调解书调解：被告**于2020年7月1日之前一次性向原告董光文偿还借款本金561600元及相应的利息（利息的计算方法：自2017年2月15日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算），案件受理费4708元由被告**负担。被执行人**未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人董光文于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款561600元及利息，并承担案件受理费4708元。经本院审查，申请执行人董光文的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日向被执行人**送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人董光文与被执行人**的委托代理人董博伦自愿达成如下执行和解协议：一、将被执行人**为法人的陕西欧诺能源科技有限公司每季度的公司盈利（含其生产的电费、国家补贴款等公司所有收益）作为执行款扣划至商南县人民法院执行款专户；二、上述执行款由所有涉被执行人为陕西欧诺能源科技有限公司、**、董昕、董博伦、李玉芹（未执行完毕）的案件申请执行人参与平均分配领取，直至执行清结。案件执行费8063元由被执行人**承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执413号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月二十四日书记员 李       奇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢524号申请执行人：刘子旭，男，1965年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：崔德龙，男，1962年8月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边两山广告传媒有限公司，住所吉林省延吉市河南街天池路1077号，组织机构代码为673326312。法定代表人：崔德龙，总经理。申请执行人刘子旭与被执行人崔德龙、延边两山广告媒体有限公司民间借贷纠纷一案，延边州中级人民法院（2017）吉24民终1248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金250万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费26,800元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执恢82号之一、之二执行裁定，划拨了担保人崔林及被执行人延边两山广告媒体有限公司在银行账户的存款49,509元，扣除执行费8,012元及崔林生活费6,200元，余款35,297元支付给申请执行人。本院作出（2020）吉2401执恢82号之五执行裁定，冻结了担保人延边龙平陵园有限公司账户。申请执行人与担保人崔林达成以物抵债和解协议，将担保人崔林名下吉H×××01号车辆以2万元价格抵偿给申请执行人。本院依法在司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔德龙名下所有18××××××777的手机号码，2020年7月3日，买受人李佳伟以33,915元的最高价竞得。本院作出（2020）吉2401执恢82号之八执行裁定，冻结了担保人崔林在经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内公积金104,000元。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年7月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张 鹏