wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3311号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：双流区好宜家超市，经营场所：四川省成都市双流区东升街道成双大道南段1160号13栋1、2、3号。 经营者：杨建文。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告双流区好宜家超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告双流区好宜家超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6348号原告:呼和浩特市泽居物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环内蒙古党政大楼南300米香格里小区1号楼底店。法定代表人：刘丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：杜凤瑞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司诉被告杜凤瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王永贵二〇二〇年八月十八日书记员 裴永超
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初148号 起诉人张志成，男，1937年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。 指定监护人张少元，男，1970年5月4日，汉族，住唐山市路北区，身份证号1302031970××××××××，系起诉人张志成之子。 起诉人张少元，男，1970年5月4日，汉族，住唐山市路北区。 起诉人张秀英，女，1967年2月10日，汉族，住唐山市路北区。 2020年4月26日，起诉人张志成等三人向本院提起行政诉讼，要求确认唐山市路北区与杨金双签订的秦黄下征（住）协字第0664号协议书违法，并予以撤销。 经审查，涉案房产位于唐山市路北区，2001年10月1日，张少奎以起诉人张志成名义与杨金双就该房产签订房屋买卖合同。本案起诉人提起民事诉讼，要求确认该房屋买卖合同无效。经一审、二审，2020年4月7日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终769号《民事判决书》，驳回其诉讼请求，该房屋买卖合同合法有效。唐山市路北区与杨金双签订的秦黄下征（住）协字第0664号协议书对起诉人的权利义务并不产生实际影响，本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人张志成等三人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初595号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人常某，男，汉族，1980年9月26日出生于河南省濮阳市，小学文化，户籍所在地为河南省濮阳市清丰县，住青岛市黄岛区。2005年7月15日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。2020年7月7日，经本院裁定中止审理，后于2020年8月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年12月3日凌晨，被告人常某到青岛经济技术开发区家佳源西侧建设银行后门楼洞附近位置，趁被害人李某不备，盗窃其放于此处的两轮电动自行车上的两块电瓶； 2019年12月3日22时40分许，被告人常某到青岛经济技术开发区阿里山路133号果粒方水果店门前位置，趁被害人丁某不备，盗窃其放于此处的两轮电动自行车一辆。 经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币5193元。 公诉机关认为，被告人常某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某已退赔，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押、发还清单等书证，被害人李某、丁某陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年12月4日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警通过工作在青岛市黄岛区台子沟村将常某抓获，经讯问，常某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 另查明，在案扣押的涉案赃物电瓶二块、电动车一辆均已发还给各被害人。 经本院委托，山东省青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2020）158号调查评估意见书，调查结果为被告人常某对社区有重大不良影响，不同意适用社区矫正；经本院委托，清丰县司法局出具（2020）清矫审字73号调查评估意见书，调查结果为被告人常某不具备在清丰县接受社区矫正条件。 本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14日折抵刑期14日，即从2020年8月26日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杨好丽 书记员范民
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429财保12号申请人：西安某水泥制品有限公司。委托诉讼代理人：李某，男。被申请人：旬邑某建设有限公司。申请人西安某水泥制品有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬邑某建设有限公司名下价值3024897.66元的财产予以查封,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人西安某水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人旬邑某建设有限公司的银行账户存款余额3024897.66元予以冻结，或对同等价值的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵周锋二〇二〇年八月十日书记员  王子扬1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2176号原告：金启敏，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥办事处102室。法定代表人：张健，该公司经理。原告金启敏与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案。原告金启敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金启敏撤回起诉处理。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月二十四日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执213号申请执行人：刘起阳，男，汉族，1990年5月15日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李祥阳，男，汉族，1991年2月18日出生，住新乡市凤泉区。刘起阳与李祥阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李祥阳于本判决生效后十日内向原告刘起阳偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年4月19日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘起阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、潞王坟乡西同古村委会向本院出具证明，被执行人长期在外打工，联系不上，无财产可供执行。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥阳负有继续向申请执行人刘起阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石太芳
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1748号李冬连、王毓婧、邵东县金旺房地产开发有限公司本院执行的李冬连等申请邵东县金旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人邵东县金旺房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1232号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：田某某。 被告：申某某。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 王某某诉田占峰、申某某、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费减半收取计1690.34元，由原告王某某承担。 审判员  李敬敏 二〇二〇年八月二日 书记员  闫一宁 ——
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初348号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人吴飞拥，男，1987年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，住邵阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被隆回县公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审；2020年7月9日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；同年8月13日，经本院决定，隆回县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴飞拥犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人吴飞拥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日下午，被告人吴飞拥驾驶摩托车从隆回县城来到邹某家附近时，见四处无人，就从邹某家左侧门上的一个洞口把手伸进去将门闩拉开，进入房屋内。就在吴飞拥寻找财物时，邹某回到家中。吴飞拥见状便上楼至二楼平台跳到房屋后面的山里企图逃跑，但被当地村民抓获。 公诉机关认为，被告人吴飞拥入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴飞拥认罪认罚，且盗窃未遂，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明，证人曾某、刘某的证言，被害人邹某的陈述，被告人吴飞拥的供述，现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。 被告人吴飞拥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴飞拥因本案于2019年11月17日被隆回县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。在本院对其决定逮捕之前已羁押十四日。 上述事实，有拘留证、取保候审决定书等证明，可以认定。 本院认为，被告人吴飞拥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴飞拥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴飞拥在入户实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴飞拥到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴飞拥判处有期徒刑六个月，经查，《湖南省高级人民法院关于贯彻＜最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见＞的实施细则》规定，入户盗窃应在六个月有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。被告人吴飞拥没有增加刑罚量的其他犯罪事实和增加基准刑的法定、酌定量刑情节，且认罪认罚、盗窃未遂，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院告知不调整。故对公诉机关的建议，本院不予采纳。对公诉机关建议宣告缓刑的意见，经查，被告人吴飞拥驾驶摩托车跨区域入户盗窃，主观恶性大，不宜适用缓刑。故对公诉机关的该建议，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴飞拥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年八月十八日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5506号原告：徐后富，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：冉天云，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴万寿，重庆尚泽律师事务所律师。原告徐后富与被告冉天云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。徐后富诉称，1.依法判决被告立即支付拖欠原告的股权转让款304万元及资金占用损失(以629万元为基数，从2019年6月11日起至2019年7月1日止；以329万元为基数从2019年7月2日至2020年5月1日止，再以304万元为基数从2020年5月2日起均按月利率2%计算至付清时止)；2.依法判决被告承担合同约定的逾期付款违约金162万元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《股权转让合同书》，原告将其合法持有的重庆市万盛区若兰化工有限公司18%的股权以税后净收810万元的价款转让给被告，合同约定了相关的权利和义务，合同签订当天被告向原告支付81万元股权转让款，之后原告按照双方的约定履行了自己的全部义务，但被告不按双方约定支付剩余的转让款，剩余的729万元股权转让款，经原告多次催收，被告于2019年6月10日支付了原告100万元股权转让款，2019年7月1日支付了原告300万元股权转让款，2020年5月1日支付了原告25万元股权转让款，现尚欠原告304万元股权转让款至今未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉。在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据“原告就被告”的民事诉讼一般管辖原则，本案由被告住所地管辖，原告徐后富编造了被告的住所为重庆市万盛区丛林镇新建村界牌社，而被告的法定住所为重庆市南川区南平镇花盆村*组*号；2.本案属于合同纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案双方并未约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院即重庆市南川区人民法院管辖；3.2019年5月23日原被告双方签订《股权转让合同书》第十条约定“任何一方均有权向万盛经济开发区人民法院起诉”。双方所约定的管辖法院本身不存在，根本无万盛经济开发区人民法院这一司法机构。因此该约定属于约定不明，视为没有约定管辖法院，不能按协议约定管辖法院来确定本案的管辖法院。故重庆市綦江区人民法院对本案无管辖权，请求依法移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，首先本院不是万盛经济开发区人民法院，本院无管辖权；其次，被告冉天云的住所地为重庆市南川区南平镇花盆村*组*号，并非重庆市万盛区丛林镇新建村界牌社，本院无管辖权，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权；第三，本案属合同纠纷，可以由合同履行地法院管辖。合同有约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告双方未约定合同履行地或约定不明的，争议标的为给付货币的，由接收贷币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币的一方，原告住所地不再本院辖区，故本院亦无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告冉天云提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年八月六日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2643号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：马森（特别授权），男，该公司员工。被告：周浩浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住金乡县。被告：邱瑞晴，女，1991年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：辛宗进，男，1979年7月11日出生，汉族，住金乡县。被告：韩彦敏，女，1979年8月9日出生，汉族，住址同上。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周浩浩、邱瑞晴、辛宗进、韩彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告周浩浩、邱瑞晴、辛宗进、韩彦敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12120元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年八月二十四日法官助理吴晗书记员吴晗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9919号之一 申请执行人：佛山市鑫艺美模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邹鹏飞。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 关于原告佛山市鑫艺美模具有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市鑫艺美模具有限公司支付34754元及利息，徐新振对上述债务承担连带清偿责任，佛山市锦鸿精密模具有限公司、徐新振负担案件受理费334.43元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠税款核实清楚后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为35662.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9746号 被执行人：张国，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4004号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祁嘉熙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0312执2130号被执行人魏国，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。关于被执行人魏国罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏国户口已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执2130号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年八月十三日书记员  尹雷
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1747号邵东县宏源小额贷款有限责任公司、谢彬、谢阳轩、刘许梅、谢楹本院执行的邵东县宏源小额贷款有限责任公司申请谢彬等借款合同纠纷一案，经被执行人谢阳轩、谢楹、谢彬、刘许梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保211号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：刘陂林，男，1967年4月14日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：刘巧珍，女，1983年10月25日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人刘陂林、刘巧珍追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘陂林、刘巧珍的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘陂林、刘巧珍的银行存款25000元元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚定
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初859号 原告：刘洪业，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告刘洪业与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪业之委托诉讼代理人唐合花与被告苏卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计10320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费10320元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月至12月为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费10320元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费10320元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘洪业劳务费10320元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1417号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：魏广军,男性,汉族,1970年9月27日出生,住山东省临沂市兰山区顺河街8号45号楼4单元501室。被保全人：王桂霞,女性,汉族,1972年9月5日出生,住山东省临沂市兰山区顺河街8号45号楼4单元501室。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人魏广军、王桂霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2242号 原告：陈静，女，1991年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李长彬，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈静与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  雷金松
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3309号 原告：德阳市鸿安机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村3组。 法定代表人：张兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼。 法定代表人：程勇。 原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司与被告德阳市建业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初659号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人葛泉俊，男，1990年3月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，宜春市奉新县飞绝ＫＴＶ工作人员，住宜春市奉新县，户籍所在地为山东省蓬莱市。2009年10月26日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年5月17日被该局决定在红谷滩翠苑路998号立云酒店8213监视居住，同年5月18日被南昌市公安局红谷滩分局决定刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人葛泉俊犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人葛泉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日1时许，被告人葛泉俊从宜春市奉新县来到本市红谷滩区，住在被害人杜某（其女朋友）位于卫东花园三期的租房内，5月13日中午，葛泉俊将杜某放在鞋盒及衣柜内的黄金戒指1枚、黄金项链1根、黄金手链1根及现金人民币600元盗走，藏在其自己的包内，5月14日中午，葛泉俊携带盗得的上述赃款赃物回到奉新县。经鉴定，上述赃物价值人民币12087元。2020年5月15日中午，公安人员电话传唤葛泉俊，当日19时许，葛泉俊来到南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所，对上述事实供认不讳，并退回盗窃的赃款赃物，已发还被害人；被害人对葛泉俊的行为予以谅解。公诉机关认为被告人葛泉俊具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、有前科、退赃并取得被害人谅解；量刑建议：判处被告人葛泉俊有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人葛泉俊对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人葛泉俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人葛泉俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人葛泉俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终975号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，负责人：李欣，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：孟庆伟，男，1970年12月17日生，汉族，住青冈县。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人孟庆伟追偿权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：撤销一审裁定，由黑龙江省青冈县人民法院进行审理。事实及理由：上诉人在立案过程中提交了孟庆伟的驾驶证用以证明被告的住址信息，住址为青冈县××乡××村××木匠屯。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”上诉人已经提供了被上诉人孟庆伟明确的身份信息及住址信息，并且上诉人因客观原因无法补充进行确认被告住址，本案应当依据此批复进行公告送达而非认定被告主体不明驳回起诉。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向一审法院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿款合计77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，芮桑驾驶赛克斯特（北京）汽车租赁有限公司所有的京Ｎ×××××号车辆与被告驾驶的黑Ｍ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告承担事故的全部责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向赛克斯特（北京）汽车租赁有限公司理赔77000元后，依法取得代为求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。一审法院经审查认为，本案诉讼过程中，本院按被告孟庆伟住所地送达，本院无法与孟庆伟取得联系且以其他方式也无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书；原告亦提供不出被告孟庆伟的准确送达地址。据此，本院认定原告的起诉属于被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。经二审审理，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款合计77000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉孟庆伟，并在起诉状中亦注明身份证号码、住址、电话，阳光财产保险股份有限公司北京分公司起诉的被告明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”一审法院以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供不出孟庆伟的准确送达地址，认定阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉属于被告主体不明，裁定驳回阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初360号民事裁定；二、本案指令青冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年八月五日书记员  石阳阳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初257号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某，男，1977年11月12日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市。被告人王某，男，1997年3月24日出生，哈尼族，户籍所在地云南省玉溪市。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈某、王某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日20时许，被告人陈某与王某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区庄行镇大亭公路庄亭公路附近水域岸边，由王某使用陈某事先准备的电池、变频器等电击捕捞水产品，陈某从旁拎水桶装鱼。当日22时许，公安机关接报赶至现场将正在捕捞的二名被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物主要为鲫鱼，总重量1.1公斤，已被全部深埋处理。被告人陈某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人陈某、王某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处陈某、王某拘役三个月，缓刑三个月。被告人陈某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某、王某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。陈某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员 陆 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9930号 刘忠兵： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初199号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5075号原告：**，女，1986年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：许伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，职务：董事长。原告**、许伟诉被告东方红置业（洛阳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告**、许伟在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**、许伟撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4597号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：高贤运，男，1973年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭金凤，女，1972年8月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈现辉，男，1974年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：邓桂花，女，1964年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李瑞家，男，1986年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张瑞华，女，1983年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：江汉生，男，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：智玉梅，女，1971年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高贤运、郭金凤、陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告高贤运、郭金凤、陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金196900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告告贤运于2015年9月30日向原告借款199900元，借款期限到2017年9月29日，利率为9.58333‰，被告郭金凤系夫妻共同还款责任人，被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告高贤运、郭金凤、陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、夫妻共同还款付息承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、夫妻共同还款付息承诺书一份、贷转存凭证一份、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告高贤运于2015年9月30日向原告借款199900元，被告郭金凤系夫妻共同还款责任人，被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅为涉案借款提供连带责任保证。被告高贤运、郭金凤、陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告高贤运向原告借款199900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月29日，利率为9.58333‰，被告郭金凤系共同还款责任人，被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，下欠本金196900元及利息。本院认为，原告与被告高贤运签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告高贤运未偿还借款，被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅未履行其担保义务，被告郭金凤作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告高贤运偿还借款本息，并要求被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅履行担保义务，要求被告郭金凤履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贤运、郭金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196900元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告陈现辉、邓桂花、李瑞家、张瑞华、江汉生、智玉梅承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告彭存才追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告高贤运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈淑杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5078号原告：王姣莲，女，1942年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：王宗军，男，1962年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建胜、李珂，河南哲维律师事务所律师。原告王姣莲与被告王宗军确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣莲的委托诉讼代理人韩彦甫、马英杰，被告王宗军的委托诉讼代理人王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原、被告于2017年1月19日签订的位于濮阳市市辖区建设路路北（行政南小区）不动产权证号为2017001787号的房产转让协议无效；2、被告协助原告将上述房屋恢复登记至原告名下，相关费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子韩彦甫因向案外人王成学借款需提供担保，2016年11月4日，原告与王成学签订了个人房屋抵押借款合同，约定原告将位于华龙区永安街7号院2单元2层××号的房屋为韩彦甫的借款提供担保，借款到期后，原告及韩彦甫偿还借款后，王成学负责无条件再将房屋过户给原告。2017年1月19日，原告与王成学父亲即本案被告王宗军签订了濮阳市房产转让协议，以500元的价款将涉案房屋过户至被告名下。原、被告签订的濮阳市房产转让协议并非原、被告真实意思表示，被告未向原告支付房屋对价，该房产转让协议名为买卖，实际为借款担保，依法应当被确认为无效。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，1、房屋买卖合同生效的必要构成要件还包括放弃继承声明书、继承公证书、委托公证书，原告不能仅确认买卖合同无效；房屋买卖合同不存在欺诈、危害国家利益等合同无效的情形，被告以50万元的价款购买了原告房屋，付款方式为放弃了让原告偿还借款本息，以此抵偿房款；买卖合同上所写的价款500元是双方同意为了合理避税。2、原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效。3、原告请求恢复登记的诉讼请求属于行政管辖范围，不属于民事受理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月4日，原告与王成学签订了一份个人房屋抵押借款合同，主要内容为：原告将其位于濮阳市华龙区永安街7号院1号院2单元2层××号建筑面积为78.8平方米的房屋为韩彦甫的50万元借款提供抵押担保，抵押期限自2016年11月4日至2017年4月30日；借款到期后，原告偿还全部借款，王成学无条件负责把该房屋再过户给原告。同日，原告向王成学出具了一份委托书，主要内容为：原告委托王成学出售华龙区永安街7号院2单元2层××号房屋（2015-××号），委托期限自2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月19日，王成学作为原告的代理人与其父亲即本案被告签订了一份濮阳市房产转让协议，主要内容为:原告将其位于华龙区永安街7号院2单元2层××号房产证号为2015-××号、建筑面积为78.8平方米的房屋以500元的价款转让给被告。2017年2月8日，被告取得该房屋产权登记，不动产权证号为20170001787。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。关于原、被告之间房屋买卖合同的性质和效力问题，原告称房屋买卖合同实际是为借款提供担保，未支付对价，被告辩解其以合理价款购买了原告的房屋，付款方式为以50万元借款抵偿房款，原告不予认可，被告未能提供以抵债方式支付房款的证据。结合原告与被告之子签订的个人房屋抵押借款合同的内容“借款到期后，甲方偿还全部借款，乙方无条件负责把该房屋再过户给甲方”以及房屋买卖合同上500元成交价的约定能够说明原、被告之间签订房屋买卖合同，并办理产权变更登记，是基于原告及韩彦甫与王成学之间的借款合同，目的是保证王成学债权的实现。该行为实质上是通过房屋转让的方式保证债务的履行，而不是一般的房屋转让行为。当事人约定以房屋转让的形式为债权的实现提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，此种担保方式合法有效，本院对原告要求确认其与被告签订房屋转让合同无效的诉讼请求不予支持。关于房屋能否恢复登记至原告名下的问题，债务到期后，原告及其儿子韩彦甫尚未清偿债务，在原告担保债务未清偿的情况下，主张返还房屋，与当事人的真实意思相悖，且无法律依据，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持，原告可待清偿债务后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王姣莲的诉讼请求。本案受理费4400元，由原告王姣莲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢677号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：许荣川，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。被执行人：黄美玲，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人许荣川、黄美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0106民初8293号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月23日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告许荣川自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金225383.02元，利息（含罚息）4839.95元及复利41.41元（截至2017年7月28日），并按照年利率13%上浮50%的标准继续支付自2017年7月29日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告许荣川自本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元；三、被告黄美玲对上述第（一）、（二）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，保全费1671元，合计4048元，由被告许荣川、黄美玲负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人许荣川、黄美玲名下查无银行存款。2.被执行人许荣川、黄美玲名下查无车辆登记信息。3.被执行人许荣川、黄美玲名下查无不动产登记信息。4.被执行人许荣川、黄美玲名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年八月十日书记员  王 进
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币199342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月十日书记员  曹 彬
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初163号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人袁生波，男，1995年3月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被湄潭县公安局取保候审。2020年8月3日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人袁生波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人袁生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日下午，被告人袁生波与家人在家中吃饭饮酒后，于当日20时20分许，驾驶车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车从湄潭县湄江街道东南村坪上组向湄潭县湄江街道中山北路方向行驶，当行驶至米（小地名：茶乡广场）处时被湄潭县公安局执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人袁生波被带到湄潭县家礼医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，袁生波的血样中检出乙醇成分，其含量为183.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人袁生波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁生波到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁生波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁生波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理过程中，被告人袁生波主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，公诉机关指控被告人袁生波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁生波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人袁生波认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑的处罚，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人袁生波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁生波宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁生波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年八月七日法官助理陆远丽书记员余杰书记员余杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更261号罪犯甘焕，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。2017年6月5日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2018年1月19日作出（2017）湘0624刑初第297号刑事判决，以甘焕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止，2018年2月6日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘焕在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬3个余381.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯甘焕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯甘焕减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9080号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李慧敏，女，汉族，1983年11月15日出生，住河南省清丰县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金118431.61元、利息12937.36元及复利962.29元，共计132331.26元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李慧敏。2、借款金额199000元。3、借款期限为36个月，自2018年01月25日起至2021年1月25日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月26日起发生逾期；截至2019年7月26日，被告李慧敏尚欠原告贷款本金118431.61元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1527.32元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118431.61元，并按照合同约定偿还自2019年7月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1527.32元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1474元，由被告李慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  周岩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特324号申请人：徐学国，男，1965年4月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：许志璋，男，1964年7月23日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月10日立案受理申请人徐学国与许志璋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许志璋归还徐学国借款120000元。履行方式、期限：许志璋于2020年8月30日前归还徐学国借款50000元，下剩70000元于2020年10月10日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐学国与许志璋2020年8月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十日书记员  梁 楠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执862号 被执行人田雪涛，男，汉族，户籍地：河北省双塔区。 与田雪涛罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田雪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、依法对被执行人田雪涛提起网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人住房公积金、不动产进行线下查控，未发现有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人田雪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田雪涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡佳节
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6571号 原告（反诉被告）：杭州萧山夏铃建材商行，统一社会信用代码92330109MA28UC186L，地址杭州市萧山区宁围街道新华村浙江世纪建筑装饰市场18幢202、204号。 经营者：夏铃涛，男，1994年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：严福良，男，1976年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告（反诉被告）杭州萧山夏铃建材商行（以下简称建材商行）诉被告（反诉原告）严福良买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。建材商行委托代理人李波及严福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材商行诉称：2018年10月初，严福良至建材商行处选购木地板，双方于当日签订《产品订货合同》一份，约定建材商行向严福良交付仿古橡木及地笼，总价值为17600元，由严福良支付定金5000元，余款货到结清。2018年10月20日，建材商行送货上门并安装，经核算实际供货为18454元，严福良当场在送货单上签字确认。此后至今，建材商行多次进行催讨，严福良一直未付余款13454元。故起诉请求法院判令严福良支付款项13454元。 被告严福良辩称：建材商行提供的定货单、送货单均未提供产品的销售型号、材质，仅载明品名是仿古橡木，而国家明文规定对销售的产品需要有型号、品名、材质、产品合格证等一系列说明，建材商行的做法不符合相关规定。此外，建材商行提供的产品不是明成地板，定货单、送货单标明是明成地板，建材商行在被发现所售产品与样品不符时，不收货款而且不处理售后问题自行离开，时隔一年后恶意向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，驳回建材商行的诉讼请求。 反诉原告严福良诉称：一、在地板安装时，严福良发现建材商行销售的地板与样品不符，以次充好，严福良要求建材商行拆除地板并恢复原样，建材商行请求严福良不要投诉及电视媒体曝光，可以减免地板及地笼的费用，并称地板拆除损失严重，不愿意拆除。二、建材商行自称多次进行催讨，其实从未催讨，导致严福良已经超过了向消费者协会的投诉期限。严福良多次要求建材商行拆除地板，并且提供地板样品及其检测报告、送货单、产品定货单，建材商行一直未提供相关文件。三、建材商行提供的名片“杭州久宜装饰材料有限公司”，与其字号不一致，导致严福良向消费者协会投诉失败。综上，建材商行提供的产品存在消费欺诈，以次充好，应当承担相应法律责任。故反诉请求法院判令：1.建材商行拆除地板及地笼恢复原样；2.建材商行退还定金5000元，并按三倍赔偿支付15000元，合计款项2万元。 反诉原告建材商行辩称：建材商行有多种地板在售，严福良看好且确认的不是明成地板，是久宜地板。订货单上的产品内容和严福良看过的产品、规格一致，产品的合格证和产品在送货时一起送到严福良处。严福良陈述的事实与客观事实不符，且无证据，是为了躲避欠款债务的偿还，并不存在反诉中的相关事实，请求驳回其反诉请求。 对建材商行的上述答辩意见，严福良回应称，严福良于2018年10月1日至建材商行的店面处，地板在进行促销活动，严福良当时看中了一款实木地板。此后，在建材商行派员安装、切割地板时，严福良发现地板是贴皮的、并非实木。严福良当场要求退货，经协商，建材商行予以更换，但未更换成严福良当初看中的地板，更换了另一款实木地板，严福良感觉分量轻了一半，也不喜欢地板的颜色。2018年10月份铺好后，双方口头协商价款予以适当的减免，但未确定具体金额。严福良曾表示投诉曝光，经过上述协商，就未投诉。 建材商行回应称，建材商行将地板运过去后，严福良不满意，建材商行予以更换，更换过的地板比原来的地板单价贵了20元/块，建材商行亦未主张多余的货款。且在建材商行送货和安装时，严福良都在送货单上签字。 建材商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《产品定货合同》、《送货单》。 经质证，严福良认为，对《产品定货合同》上的署名无法确认，对《送货单》无异议。 经审查，本院认为，上述证据相互印证，对上述证据的真实性予以认定。 严福良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：地板照片、建材商行店面照片、名片照片。 经质证，建材商行对上述证据均有异议，认为无法确认地板的状态，且建材商行店面照片、名片照片均与本案待证事实无关。 经审查，本院认为，建材商行的异议成立，对上述证据的证据效力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年10月初，严福良至建材商行处选购地板，双方签订《产品定货合同》一份，约定建材商行向严福良交付仿古橡木及地笼，总价值为17600元，由严福良支付定金5000元，余款货到结清。2018年10月20日，建材商行送货至严福良处，经核算实际供货为18454元，严福良并在送货单上签字确认。此后，在地板安装时，严福良不满意地板，建材商行予以更换。严福良使用地板至今。 本院认为：案涉合同依法成立并有效，各方当事人均应全面履行合同义务。依据《产品定货合同》的约定，建材商行已交付并安装相应规格的地板，且在严福良提出不满意地板的情形下，建材商行予以免费更换。故建材商行按约交付了合同约定的地板，建材商行要求严福良支付余款13454元的本诉诉请，合法有据，本院予以支持。至于严福良的反诉诉请，未提供证据证明其订购的是明成品牌的实木地板，亦未提供证据证明建材商行提供的地板存在何种质量问题，故对其反诉诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、严福良于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山夏铃建材商行款项13454元； 二、驳回严福良的全部反诉诉请。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费136元，减半收取68元，由严福良负担。反诉案件受理费150元，由严福良负担。 原告杭州萧山夏铃建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严福良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月四日 书记员  沈鸿儒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6882号 原告：田建成，男，1955年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：陈玉均，男，1969年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告田建成诉被告陈玉均买卖合同纠纷一案中，原告田建成于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告田建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田建成撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王 磊
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1964号 原告：王伟杰，男，1997年10月7日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1990年2月11日出生，汉族，东营市河口区人，现住址不详。 原告王伟杰与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰及其委托诉讼代理人赵斌、延昭慧到庭参加诉讼，被告杨帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金77000元；2.判令被告偿还原告违约金及利息9482元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，王伟杰放弃向被告主张违约金及利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系，自2017年10月起，被告多次向原告借款。截止2019年10月11日，原告以出借信用卡及微信转账形式共计借给被告77000元。被告现将上述信用卡还清，并向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。 杨帆未作答辩。 王伟杰围绕诉讼请求依法提交了其与杨帆微信聊天记录三组、微信聊天记录的录屏视频一份、杨帆支付宝账号向王伟杰支付宝转款的记录、平安银行、浦发银行、交通银行、华夏银行、光大银行出具的证明五份，中国银行人民币汇款业务回单五份、浦发银行信用卡账单、中国平安银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、华夏银行信用卡账单、光大银行信用卡账单各一份，经审查，本院认定如下：王伟杰提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年10月份至2019年10月份，原告王伟杰将其自己办理的上海浦东发展银行信用卡、中国平安银行信用卡、华夏银行信用卡、中国交通银行信用卡及中国光大银行信用卡交于被告杨帆，被告杨帆先后刷卡提现，截止2019年10月11日，被告杨帆尚欠上述信用卡本金70000元，利息、违约金共计9482元没有偿还，经原告王伟杰催要未果，王伟杰将上述借款本息及违约金全部偿还。上述借款本息及违约金偿还后，被告杨帆至今没有偿还原告王伟杰。2018年8月13日，被告杨帆因偿还信用卡所需向原告王伟杰借款7000元，原告王伟杰通过银行转账方式向被告杨帆出借上述借款，后该笔借款被告杨帆亦未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王伟杰提交的证据及庭审查明的事实可以确定，被告杨帆使用原告王伟杰所办理的信用卡刷卡提现后未对上述信用卡到期后所欠款项及时偿还，原告王伟杰偿还上述款项后，向被告杨帆追要上述代为偿还的款项，被告杨帆应当及时足额偿还，因此，对于原告王伟杰要求被告杨帆偿还代为偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆向原告王伟杰借款7000元，系合法的借贷关系，原告王伟杰要求其偿还于法有据，本院亦予以支持。原告王伟杰放弃向被告杨帆主张利息及违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟杰借款本金77000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王志海 人民陪审员  魏伟华 人民陪审员  朱前亮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张全美 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1278号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地：盱眙县。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人：欧长锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被执行人欧长锋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月11日作出（2019）苏0830民初4295号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告欧长锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2019年8月9日利息、罚息、复利3043.94元，2019年8月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告欧长锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司盱眙支行支付律师费1500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司盱眙支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1170元，合计人民币2369元，由被告欧长锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月20日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人在诉讼所涉及的合同中明确约定的地址向被执行人欧长锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为送达，之后，被执行人欧长锋未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人欧长锋纳入限制高消费名单中；2020年8月27日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人欧长锋纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月20日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人欧长锋名下的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而未履行义务，本院依法对其罚款人民币2000元。4、2020年5月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人欧长锋名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人欧长锋名下无房产登记信息。5、2020年8月26日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县楚东居委会，对被执行人欧长锋的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人欧长锋目前去向不明，未查到其名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为106912.96元及利息、罚息、复利。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人欧长锋名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4295号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十五日书记员  李永明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1219号 符德政、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人符德政与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1219号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2150号 原告：费有根，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：任鹏飞，男，1976年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道金鼎城市。 原告费有根诉被告任鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鱼款38700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告任鹏飞答辩对原告陈述无异议，要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告任鹏飞自愿支付原告费有根货款38700元，定于2021年2月8日前付清； 二、若被告任鹏飞未按上述约定期限履行付款义务，则需另行支付违约金3000元，原告费有根有权自被告逾期支付的次日起就剩余未支付款项及违约金3000元一并向法院申请执行； 三、本案受理费768元，减半收取384元，由原告费有根负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 吴 微 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵练丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执786号被执行人：赵东明，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省睢县。关于赵东明犯盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0830刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……二、被告人赵东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2025年6月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年4月14日立案执行，执行标的为赵东明应缴纳罚金人民币50000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人赵东明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人的服刑监狱即江宁监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人赵东明未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人赵东明发出限制消费令，于2020年8月28日将被执行人赵东明纳入限制高消费名单中；2020年8月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵东明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月15日、7月27日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵东明的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵东明名下无可供执行的财产。4、2020年4月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人赵东明名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵东明名下无房产登记信息。5、2020年7月15日，本院委托被执行人赵东明户籍所在地的河南省商丘市睢县人民法院，对被执行人赵东明的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人赵东明名下无不动产登记信息。6、2020年7月15日，本院委托被执行人赵东明户籍所在地河南省××关镇居民委员会，对被执行人赵东明的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该居委会至今未予反馈相应调查结果。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为赵东明应缴纳罚金人民币50000元。本院认为，本案已向被执行人赵东明发出执行通知，责令其报告财产，被执行人赵东明未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵东明名下有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初439号刑事判决书第二项中赵东明应缴纳罚金人民币50000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十五日书记员  李永明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4029号 罪犯吕大平，男，1996年10月17日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）遂中刑初字第5号刑事判决书，以被告人吕大平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2014年7月4日起至2024年7月3日止。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）川01刑更4338号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年1月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕大平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吕大平被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕大平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕大平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初703号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1999年5月17日生，住安徽省合肥市肥东县。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于安徽省合肥市肥东县古城镇。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月12日7时许，被告人杨某在本市鼓楼区，趁被害人张某忘拔车辆钥匙，窃得其停放在此处的小牛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币4260元。 同日，被告人杨某在本市鼓楼区被民警抓获。归案后，杨某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人，被害人对杨某的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对杨某判处罚金人民币八千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 **辰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1040号 上诉人（原审被告）：中山市兴泰建材制品有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东阜公路穗成路段。 法定代表人：李棠枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：利宇宁，广东嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。 被上诉人（原审原告）：广东管博管道技术科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区自编15号。 法定代表人:李龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。 上诉人中山市兴泰建材制品有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人广东管博管道技术科技有限公司（以下简称管博公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73知民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，管博公司向本院提出撤回起诉的请求。兴泰公司对管博公司撤回起诉的请求表示同意。 本院经审查认为，被上诉人管博公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院(2019)粤73知民初1542号民事判决； 二、准许广东管博管道技术科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由广东管博管道技术科技有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由广东管博管道技术科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年八月六日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢240号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、覃漫雷、覃慢么、姚启请、覃柳婵： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请覃漫雷、覃慢么、姚启请、覃柳婵借款合同纠纷一案，经被执行人覃漫雷、覃慢么、姚启请、覃柳婵自动履行执行金额159832.82元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3973号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：李妙阳，女，1977年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李妙阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李妙阳偿还原告贷款本金239607.78元，截止2019年8月14日的利息、罚息、复利总和66018.51元，逾期利息（以借款本金239607.78元为基数，按月利率2%，从2019年8月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年7月16日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告李妙阳偿还原告贷款本金239607.78元，截止2020年7月16日的利息、罚息、复利总和123477.87元，逾期利息（以借款本金239607.78元为基数，按月利率2%，从2020年7月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月1日，被告李妙阳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李妙阳向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，贷款固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告李妙阳仅足额支付至第9期即2018年6月3日，后仅支付期内利息0.01元，共计已偿还本金60392.22元。2018年6月4日至2020年7月16日期间，以借款本金239607.78元为基数，按月利率2%计算，被告李妙阳应支付的利息、罚息、复利总和为123477.88元，扣除被告李妙阳期间已支付的期内利息0.01元，被告被告李妙阳应支付的利息、罚息、复利总和为123477.87元。本院认为：原告与被告李妙阳签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告李妙阳未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妙阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金239607.78元，截止2020年7月16日的利息、罚息、复利总和为123477.87元，逾期利息（以借款本金239607.78元为基数，从2020年7月17日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5884元，减半收取2942元，由被告李妙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年八月十三日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4477号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城），统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李小会，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告李小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告李小会的起诉。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市三度物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回对被告李小会的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市三度物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初887号原告：聂成良，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李小明，男，1975年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告聂成良与被告李小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂成良到庭参加诉讼；被告李小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠移门、平开门货款合计人民币5539.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由；2017年5月，被告李小明到原告经营的店里定做移门10.26平方米、平开门49块、百叶门4片。双方约定的价格。原告于2017年9月16日按约定到泰盛居安装完毕，合计人民币5539.6元。安装后经房东验收后，原告多次向被告提出付款，但被告均以无钱支付为由，至今分文未付。被告李小明未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告李小明未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在贵溪市从事移动门、平开门加工。被告与他人合伙经营一家装修公司。2017年5月，被告到原告经营的店中定做移动门10.26平方米、平开门49块、百叶门4片。双方口头约定移动门按210／每平方，平开门65元／块、百叶透气橱柜门片／50元，安装完毕即付款。2017年9月16日，原告将被告装修的泰盛居的移动门、平开门、百叶门按约定安装完毕，合计价款人民币5539.6元。后经房东验收无误后，原告多次向被告催收货款，但被告一直以各种理由拖欠至今。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同关系，但双方存在口头的承揽合同关系，且原告按合同约定履行了其义务，对原、被告间的承揽合同关系本院予以确认。原告按约定履行了其义务，但被告至今未按约定支付货款且经原告多次催要后，至今分文未付，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告请求被告支付其货款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李小明在本判决生效之日起十日内支付原告聂成良人民币5539.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周学亮
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢209号之一申请执行人：杨益凡，男，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人：刘国群，女，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：粟绍彬，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘国群,杨益凡与被执行人粟绍彬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。执行标的金额为250000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对去在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 倩