wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3670号之一 原告：叶新波，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶、詹伟康，浙江利群律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇鑫乐酒店用品商行，经营地浙江省嘉兴市海宁市长安镇高新区启潮路48号72号摊位。统一社会信用代码：92330481MA2BA222XY。 经营者：周罗伟，女，1981年10月05日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：秦伟、王艺静，浙江金道律师事务所律师。 原告叶新波诉被告海宁市长安镇鑫乐酒店用品商行、周罗伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告叶新波的委托诉讼代理人詹伟康，被告海宁市长安镇鑫乐酒店用品商行、周罗伟的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告叶新波申请撤回对周罗伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。 在审理过程中，原告叶新波于2020年8月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶新波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，均由原告叶新波负担。 原告叶新波自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何国深
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初304号原告：齐志坚，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。委托诉讼代理人：王德岐，副经理。被告：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告齐志坚与被告天津德佰亿金属制品有限公司（以下简称德佰亿公司）、王德岐民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志坚及其委托诉讼代理人穆兆鹤、被告德佰亿的委托诉讼代理人王德岐、被告王德岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志坚向本院提出诉讼请求：1.德佰亿公司、王德岐共同偿还齐志坚借款本金200000元以及自2018年3月31日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2017年至2018年期间原告与被告王德岐存在民间借贷关系，2018年4月22日，被告王德岐向原告出具总额为200000元的借据一张，约定利息为月利率1.5%，于2019年3月30日付清本息。被告王德岐在借据上加盖了由其担任股东和监事的被告德佰亿的印章，因借条上加盖了德佰亿公司的公章，故二被告应为共同借款人。到期后二被告未支付本息，原告多次催要无果，故成讼。被告德佰亿公司辩称，该笔借款系德佰亿公司因经营出现资金周转问题向原告所借，该款都用于德佰亿公司生产经营。被告王德岐辩称，其与原告没有借贷关系，借款发生时其任德佰亿公司副经理，款项系德佰亿公司所借，故该笔借款应由德佰亿公司偿还，王德岐在借据上的签字行为，是其作为经手人所签，如果是王德岐个人借款，德佰亿公司不会同意在借据上加盖公章。原告向本院提交了如下证据：1.借据一份及银行交易清单三份。证明原告与二被告的借贷关系及借款资金来源；2.证人王某出庭作证，证明：其与王德岐熟悉，2017年3月王德岐想向王某借款100000元用于资金周转，王某问齐志坚是否有意向，当时齐志坚有些犹豫，想看王德歧的工厂情况，齐志坚转天去了王德岐厂子，双方协商了借款金额为100000元，月利率为1.5%，还款期限王某不清楚，王德岐在齐志坚家中借走100000元现金，当时王某在场，该笔借款王德岐没有归还，但偿还了利息。2018年4月王德岐又想借100000元，王某与齐志坚协商，齐志坚同意再借100000元给王德岐，王德岐借走100000元现金，王某在场，利息约定为月利率1.5%。被告德佰亿公司质证意见:该款系其所借，用于生产经营。被告王德岐质证意见：借据系德佰亿公司会计所书写，王德岐在借条上签字行为，是其作为经手人所签，如果是王德岐个人借款，德佰亿公司不会同意在借据上加盖公章。本院经审理认定事实如下：王德岐系德佰亿公司的股东，2017年3月30日、2018年4月22日时任德佰亿公司副经理的王德岐分别从齐志坚处取走100000元现金，并于2018年4月22日给齐志坚出具了借据，载明“今向齐志坚借款现金200000元，人民币大写贰拾万元正，月利率1.5分，期限自2018年3月30日-2019年3月30日止一年，到期本息付清，（注：2017年3月30日借100000元，2017.3.30-2018.3.30利息已付，2018年4月20日借100000元，两个条日子合倒一起了。）天津德佰亿金属制品有限公司（印章）2018年4月22日倒据王德岐”。借款期限届满后，借款本金200000元及自2018年3月31日起的利息，原告未得到给付。本院认为，本案争议焦点为原告齐志坚支付给被告王德岐的涉案款项是否为德佰亿公司及王德岐共同借款。民间借贷即可以采用书面形式也可以采用口头形式，书面形式的应在落款处标明“借款人”或“经手人”等。从案涉借据的书写形式看，借据落款处未标注“借款人”及“经手人”，但德佰亿公司及王德岐分别在借据上加盖了公司印章及签名，结合王德歧从原告处亲自取走案涉款项及其在德百亿公司任股东的特殊地位，应认定王德岐与德佰亿共同向齐志坚借款200000元，应共同承担向齐志坚偿还借款本息的责任，对王德岐不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。借贷双方对借款月利率1.5%的约定符合法律规定。齐志坚要求德佰亿、王德岐共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐于本判决生效后五日内向原告齐志坚支付借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率1.5%计付自2018年3月31日起至实际给付之日止的利息。被告天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年八月五日书记员  李天傲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1053号 申请执行人：周用彬，男，1996年12月13日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：许鹏，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西藤县。 被执行人：柳州市荣争运输有限公司，住所地柳州市柳南区南环路北侧大桥园艺场新坡屯华力检查站检测车间二楼西南面，统一社会信用代码:91450200559448893B。 法定代表人：黄彩全。 本院在执行周用彬与许鹏、柳州市荣争运输有限公司身体权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂时无法处置，另已执行回款2875元并支付给申请人周用彬后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为30974.72元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂0204民初5号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能审判员卢春发 审 判 员 谢       睿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3464号被执行人:苏海君，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市。被执行人苏海君罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初409号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4000元）。现因被执行人苏海君主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1700号 案外人：张艳法，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：张艳峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人张艳法、张艳峰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层10号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张艳法、张艳峰称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付部分房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、星元公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）01执1331号。 另查明，张艳法、张艳峰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为828392元，张艳法、张艳峰已支付428392元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，张艳法、张艳峰的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元7层10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈 巧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：易群芳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人易群芳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4110号原告：吴晗，女，1989年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：梁正峰，男，1986年8月5日生，汉族，住睢宁县。原告吴晗与被告梁正峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴晗到庭参加诉讼，被告梁正峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意所需于2017年11月份向原告借款7万元，约定于2019年5月1日还款，原告通过微信、支付宝转发给被告，被告于2018年7月14日给原告写了一份借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告梁正峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告吴晗围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录一组。被告梁正峰未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁正峰因需于2017年11月向原告吴晗借款7万元，后于2018年7月14日出具了借条一张，约定于2019年5月1日还清，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告于2020年4至6月共偿还了6000元。原告明确利息请求为：按银行利率，自2018年7月14日起计算至还清之日止。本院认为：被告梁正峰向原告吴晗借款，并出具了借条，后原告多次催要，被告也承诺还款，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款一直未还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日起计算，具体为：按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止。被告梁正峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁正峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晗借款64000元及逾期利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日；以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年3月31日；以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告吴晗负担66元，被告梁正峰负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月二十七日书记员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执272号 申请执行人：李仕松 被执行人：方露瑶 关于李仕松与方露瑶定金合同纠纷执行一案，申请执行标的13000.00元。经本院立案执行，被执行人已将执行款13000元分两次全部支付给申请人李仕松。自此，申请人李仕松申请依据的（2020）川1822民初172号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执602号 申请执行人：朱鹏，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码5107XXXXXXX。 被执行人：马江，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码5107XXXXXX。 被执行人：马先平，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码5107XXXXXX。 本院在执行朱鹏与被执行人马江、马先平借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川07民终821号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人银行存款共计3242.16元。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢133号 申请执行人：廖XX，男，汉族，1973年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：王XX，男，汉族，1978年9月28日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人廖XX与被执行人王XX委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王XX未履行本院（2015）邯山民初字第00215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王XX银行存款138000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  安燕龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6435号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村618号1幢103、2幢101。法定代表人：夏春雷。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：陈祖林，男，1989年4月25日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：长沙锦汇食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道白田小区37栋3单元右1楼房屋。法定代表人：陈祖林。原告上海正新食品集团有限公司与被告陈祖林、长沙锦汇食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年八月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初560号 原告：鲁永焕，男，1967年1月9日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘志明，男，1977年6月18日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：魏雯，女，1989年10月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告鲁永焕与被告刘志明、魏雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年8月5日，原告鲁永焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按原告鲁永焕撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告鲁永焕负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许 柳
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初436号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人田梦浩，男，2001年2月2日生，汉族，出生地河北省任丘市，中专文化，无业，户籍地河北省任丘市。因本案，于2020年5月11日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1716号起诉书指控被告人田梦浩犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人田梦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日，被告人田梦浩明知王旭威、田梦旭（均另处）等人利用盗取的ＱＱ号实施诈骗，仍提供其微信号给上家，在被害人添加被告人为微信好友后，被告人田梦浩再以有急事借钱为由，骗取被害人陆某4800元。 同月29日，被告人田梦浩明知王旭威、田梦旭等人利用盗取的ＱＱ号实施诈骗，伙同王旭威、田梦旭等人利用相同手段，骗取被害人张某2000元。 另查明，涉案犯罪金额均已退赔并发还二被害人；从被告人田梦浩处扣押作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人田梦浩在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、同伙供述、刑事检查笔录、扣押及发还物品清单、微信转账记录、电子数据、归案经过、入所人员身份核查系统查询记录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田梦浩伙同他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人6800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田梦浩在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人田梦浩及同伙已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田梦浩判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人田梦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、侦查机关扣押的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人田梦浩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初529号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）116号。 受理日期：2020年8月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人林桃剧，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，文盲，务农，出生地及户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2020年8月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林桃剧于2020年8月1日23时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时被当场查获。次日1时25分被抽取的血样中检出乙醇含量为140.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人林桃剧到案后，如实供述自己的罪行并表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人林桃剧判处拘役一个月，并处罚金。 指控提供的证据有：1.到案经过、户籍证明等书证；2.被告人林桃剧的供述与辩解；3.血样抽取登记及鉴定意见;4.认罪认罚具结书等。 被告人林桃剧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林桃剧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林桃剧犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林桃剧归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其认罪认罚予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林桃剧的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人林桃剧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林巧玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初260号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李香春，男，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）232号起诉书，指控被告人李香春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人李香春到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月2日19时50分许，被告人李香春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县加油站路段时，与行人陈某发生刮碰，造成李香春、陈某受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人李香春进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李香春血液中检出酒精成分，其含量为334mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李香春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李香春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李香春拘役四个月，并处罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李香春对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月2日19时50分许，被告人李香春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县加油站路段时，与行人陈某发生刮碰，造成李香春、陈某受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李香春负此次事故的全部责任，陈某无责任。岫岩满族自治县公安局民警在处理此次事故中依法对被告人李香春进行血样提取并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李香春血液中检出酒精成分，其含量为334mg/100ml。被告人李香春到案后对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。上述事实，被告人李香春在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李香春的供述与辩解，证人陈某的证言，道路交通事故责任认定书，现场图、照片，车辆、驾驶员信息，当事人血样提取登记表、照片，委托书，法医司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，电话查询记录，未刑事速裁情况说明，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李香春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李香春到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李香春自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李香春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，拟审判员赵丹二〇二〇年八月二十五日法官助理罗鹏书记员赵扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20559号 广东西奥物联网科技股份有限公司： 申请执行人深圳市兴创恒科技有限公司与被执行人广东西奥物联网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行(2019)粤1971民初33584号民事判决书上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2981号 原告：郑春芳，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：石先君，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告郑春芳与被告石先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员程叙强适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑春芳到庭参加诉讼，被告石先君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元；2、判令被告给付借款约定的0.2%法定利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。被告因购买私用小轿车资金缺乏向原告借款壹万伍仟元整用于周转，原告考虑朋友关系就通过微信转账借给被告所借款，被告并出具借条一张，口头约定月利息按0.2%计付直至本金还清。现原告多次向被告催要未果，被告置之不理，没有还款的本意。为保护公民的合法利益不受侵害，根据相关法规，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告石先君未进行答辩。 经审理查明：2015年，原告郑春芳经其朋友黄浩介绍认识做工程的本案被告石先君，双方成为朋友。2017年12月29日，被告石先君因购买私家车缺少部分资金而向本案原告郑春芳借款。当日，在汽车店里，郑春芳根据被告石先君的要求通过微信转账方式分两笔（10000元一笔和5000元一笔）向进鑫名车杨春凤（微信电话136××××1399）转账支付车款15000元。后被告石先君一直未归还原告该笔借款。2018年6月27日晚，被告石先君在本市弋江区乡食故里饭店和中医医院刘姓院长吃饭时，原告接到刘姓院长的电话到该饭店找到被告要求还款。被告石先君以各种理由拒不还款，原告遂将被告私人车辆（即此前原告代为支付15000元车款购买的车辆）扣下。次日，被告向本市中南派出所报案。因被告差欠借款属民间经济纠纷，派出所要求原被告双方自己协商处理。后双方协商达成一致，由被告向原告出具借条并承诺一个月内还清，原告归还车辆。2018年6月29日上午，被告石先君按照原告微信支付日期出具借条给原告，借条载明：今借到郑春芳现金壹万伍仟元整（15000.00元），借款人石先君，落款日期为2017年12月29日。借条上还记载了被告石先君的身份证号码和联系电话。后被告石先君未归还上述借款，并拒绝接听原告电话，故原告诉至本院。 诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，只要求被告归还借款15000元。 上述事实有原告向本院提交的双方身份证信息、借条原件、微信转账截图、微信账单截图及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案被告石先君因购车需资金向原告郑春芳借款并由郑春芳直接向车辆销售方支付，后由被告出具借条予以明确追认，双方之间形成的借贷关系并不违背日常生活习惯。被告石先君虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告石先君出具借条后至今未归还借款明显违反合同义务，依法应承担相应法律责任，故对原告诉请被告石先君归还借款的主张本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石先君应于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告石先君负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3241号之三 申请人：资某某，男，习水县。 被执行人：黄某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国建设银行账户内存款人民币33468.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷琴琴 二〇二〇年八月三日 书记员  周科发
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执787号 申请执行人：牛占兴，男性，住址：沂水县。 被执行人：冯德亮，男性，住址：吉林省靖宇县。 申请执行人牛占兴与被执行人冯德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）鲁1323民初4360号民事判决书，判决被执行人于生效后十日偿还申请执行人牛占兴欠款18488.0元。该案于2020年05月13日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4360号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赵 佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3903号 罪犯余成才，男，1964年9月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年9月12日作出(2017)川0180刑初299号刑事判决，以被告人余成才犯诈骗罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金5万元，责令被告人退赔被害人损失人民币合计32万元。被告人余成才未提出上诉。刑期自2016年11月5日起至2023年6月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余成才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余成才判处罚金5万元未缴纳；退赔32万未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余成才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余成才减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46922号原告：顾嘉，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇。原告顾嘉与被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告顾嘉于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾嘉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币160元(原告顾嘉已预交)，由被告中国东方航空股份有限公司负担(已履行)。审判员  连宏元二〇二〇年八月四日书记员  巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执24号申请执行人：哈尔滨市中大饲料有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：李彪，总经理。委托代理人：李贺，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜海龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1803号民事调解书执行申请执行人哈尔滨市中大饲料有限责任公司申请执行被执行人姜海龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的本息130000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查询到被执行人有四处房产已抵押给哈尔滨银行[（2020）黑0127执186号案件中]，被执行人工资另案执行中，车辆已查封，申请人暂不要求处理。再未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初180号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年八月二十三日书记员  张玉红
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10296号 原告:陈建伟，男，1967年04月03日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：吕墩义，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄晓燕，女，1982年02月09日出生，汉族住福建省惠安县。 原告陈建伟与被告吕墩义、庄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告陈建伟于2020年8月18日向本院提出撤回对吕墩义、庄晓燕的起诉申请。 本院认为，陈建伟自愿申请撤回对吕墩义、庄晓燕的起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈建伟负担。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王珊珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9483号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路123号。 负责人：宣庆元，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼建淳，男。 委托诉讼代理人：卢蕾，女，该支行员工。 被告：陈永明，男，1965年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼孟笔，女，1965年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵振国，男，1970年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈惠萍，女，1970年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍所有的价值300000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳到庭参加诉讼，被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永明归还原告借款本金250000元，并支付至2020年4月20日止的利息1487.69元，合计251487.69元，自2020年4月21日起至款付清之日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付；2.判令被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年10月15日，被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍与原告签订（337099）浙商银高保字（2019）第30181号《最高额保证合同》，合同约定：被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍自愿为被告陈永明在原告处自2019年10月21日起至2029年10月20日止所形成的债务在最高本金余额275000元及相应利息（含罚息、复利）和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年10月21日，被告陈永明向原告申请贷款，并签订了（20503000）浙商银小合网字（2019）第05359号《借款合同（网签版）》。合同约定：1、被告陈永明从原告处贷款250000元，期限自2019年10月21日至2020年10月19日，本合同作为借款人要求贷款人发放借款的申请书，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，借款利率采用固定利率方式，年利率按6.96%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；2、从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、对应付未付利息（含罚息），原告有权依据本合同约定的逾期罚息利率计收复利。 根据合同约定，原告依约于2019年10月21日向被告陈永明发放贷款250000元，利率按年利率6.96%执行，到期日为2020年10月19日。被告陈永明仅支付了截至2020年3月20日止的利息，2020年3月21日起至2020年4月20日止的利息未按合同约定支付，保证人亦未履行保证责任，均已构成违约。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息1487.69元，合计251487.69元。 被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同（小企业网签版）、最高额保证合同、交易明细及利息清单。被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，借款合同（小企业网签版）约定，借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。 还查明，被告陈永明借款后，未归还借款本金，至2020年4月20日，尚欠利息1487.69元。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈永明签订的《借款合同（小企业网签版）》、与被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈永明向原告借款后，未能按约支付利息，其行为构成违约，原告根据合同约定，有权提前收回未到期的借款，要求被告陈永明承担清偿尚欠借款本息的民事责任。被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍自愿为被告陈永明的上述借款本息承担连带责任保证，应按合同约定在最高本金余额275000元及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永明应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金250000元，并支付至2020年4月20日止的利息1487.69元，合计251487.69元，自2020年4月21日起至款付清之日止的利息、复息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告楼孟笔、赵振国、陈惠萍对被告陈永明的上述第一项债务在最高本金余额275000元及利息、复息、罚息等范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取计2536元，财产保全费2020元，合计4556元，由被告陈永明、楼孟笔、赵振国、陈惠萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈振威
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2099号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长，委托诉讼代理人：祝裕水，该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：张杨威，男，1948年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商行）与被告张杨威借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商行的委托诉讼代理人祝裕水到庭参加诉讼，被告张杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告张杨威偿还贷款本金8000元及所借贷款利息和罚息，并承担违约责任。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2005年6月6日，被告在原告处借款8000元，利率8.4‰；借款到期后，被告一直未履行还款义务。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。现诉至法院，望判如所请。被告张杨威未答辩，亦未向本院提交证据。原告罗田农商行围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据。被告张杨威未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告罗田农商行提交的借款凭证符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2005年6月6日，被告在原告处借款8000元并签订借款凭证，约定借款期限1年，利率8.4‰，按季结息，到期还款。借款到期后，被告仅于2007年12月19日支付利息300元，2008年5月14日支付利息120元。后经原告多次催讨，因被告未偿还，为此引起诉讼。本院认为：被告张杨威向原告罗田农商行借款8000元，有其签名确认的借款凭证为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告张杨威应当依照合同约定履行还款义务，故原告罗田农商行要求被告张杨威偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨威偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息，利息自2008年5月15日起按合同约定利率计算。此款限在本判决生效后七日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年八月十三日书记员  肖 品
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6800号 申请执行人：周淮荣，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：雷鸣，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街6号。统一社会信用代码为92441900MA4UUA7R8Y。 法宝代表人：黎永康。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1816、19817号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年4月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人周淮荣偿还本金19264元，向申请执行人雷鸣偿还本金66714元，并承担案件相应执行费900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院依法对被执行人的法定代表人黎永康作出司法拘留的决定。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶玉勤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初120号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕某某，男，1992年9月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年6月24日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审,2020年7月13日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月3日至4日，被告人滕某某在麻阳苗族自治县岩门镇中铁十四局三公司张吉怀九标段一工区板房2楼5号宿舍内，趁工友孟某某外出不在宿舍时，使用被害人孟某某放置在宿舍内床头下的身份证、银行卡、手机注册了微信，绑定了银行卡，将被害人孟某某的银行卡内8341元通过微信充值、支付宝方式用于偿还自己的网络贷款。 被告人滕枝竣归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人孟某某8341元人民币，取得被害人谅解，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人滕某某是否适用社区矫正管理进行社会调查评估，该机构经调查后以被告人滕某某平时表现较好，再犯罪可能性较小，所在社区及家人愿意承担监管之责等理由，建议对被告人滕某某实行社区矫正。 上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证手机、中国农业银行卡照片，书证银行流水账单、收条、谅解书、户籍证明、手机微信截图、到案经过等，被害人孟某某的陈述，提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人8341元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕某某归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，科刑时予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人滕某某适用社区矫正的意见，决定对被告人滕某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  范文忠 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保461号 广西桂盟律师事务所、南宁市砖石专业市场管理开发有限公司： 关于申请人广西桂盟律师事务所与被申请人南宁市砖石专业市场管理开发有限公司财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3727号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日、8月6日分别冻结被申请人南宁市砖石专业市场管理开发有限公司名下的银行存款3272029.92元（北部湾809、北部湾85），实际冻结152848.22元，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3727号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2578号 原告：蒲知文，男，生于1963年11月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所（实习）律师。 被告：沈昌应，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒲知文诉被告沈昌应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲知文的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告沈昌应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲知文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因资金周转困难向原告借款52000元，并由被告向原告出具借条一张，后被告于2018年11月17日偿还部分借款，并写下借条载明尚欠原告32000元。后原告因急用钱向被告催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈昌应未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。经本院电话联系被告沈昌应，其在电话中称曾向原告借款52000元，后偿还了20000元，还欠32000元未偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，在原告处借款52000元，被告偿还原告部分借款后，于2018年11月17日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币32000元。被告于2018年11月17日出具借条后未再向原告偿还过借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒲知文履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告蒲知文要求被告沈昌应偿还借款本金32000元的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告沈昌应经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈昌应于本判决生效之日起十日内，向原告蒲知文偿还借款本金人民币32,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告沈昌应承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告沈昌应收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民特9号 申请人吴鑫鲔，男，1984年10月11日生，侗族，住柳南区。 被申请人覃桂荣，女，1953年9月29日生，原住柳州市柳南区柳邕路377号4栋1单元302室。 委托诉讼代理人覃世平，系被申请人覃桂荣的胞弟，男，壮族，1965年2月26日生，原住广西鹿寨县。 申请人吴鑫鲔申请认定被申请人覃桂荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴鑫鲔称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人于2019年9月13日因病丧失民事行为能力，有申请人提供的南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书为凭。被申请人现在只能躺在床上，没有办法正确的处理自己的财产。申请人父亲过世后名下还有一笔存款在银行，因为母亲即被申请人不能行动，不能去银行取款，所以其想确定监护人，把这个钱取出来改善一下生活。为维护双方合法权利，方便办理相关手续，现依法申请本院宣告其无民事行为能力，并指定申请人为其监炉人。 被申请人覃桂荣代理人覃世平称，被申请人覃桂荣是代理人的姐，之前还买了两三套房子，都是我姐和姐夫名下的，姐夫已去世，姐又丧失民事行为能力，现在只能躺在床上，没有办法处理自己的财产，所以代理人同意申请人的申请请求。 经审理查明，覃昌枫（2002年已故）与梁桂华系夫妻，二人生育有覃世贵、覃世保、覃世财、覃世平、覃世安、覃桂荣六个子女。申请人吴鑫鲔是覃桂荣与配偶吴志清（2019年8月7日已故）唯一的小孩。2019年2月19日覃桂荣左侧肢体无力1月余而住院治疗。医院诊断结果：1、脑梗死恢复期；2、脑梗死后遗症；3、高血压病3级很高危组；4、多发脑动脉轻至中度狭窄等。2020年6月30日申请人委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人覃桂荣的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该所的鉴定意见为，1、精神状态鉴定意见：被鉴定人覃桂荣患有器质性智能损害（重度痴呆）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人覃桂荣目前无民事行为能力。现覃桂荣不能言语，四肢活动不能，无法行走，生活完全不能自理，现跟随申请人生活，由申请人照顾。由于申请人父亲吴志清已故，母亲覃桂荣又无法沟通交流，无认知能力，外祖母梁桂华又年事已高，无法对覃桂荣进行监护。父母二人的财产（房产、存款等）无法进行处分，为此，申请人向本院提出申请，要求宣告其无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人覃桂荣被确认无民事行为能力，覃桂荣父亲、丈夫已故，母亲又年事已高，现其本人跟随唯一的儿子即申请人生活，由儿子监护照顾。申请人申请宣告覃桂荣无民事行为能力，并指定申请人为其监护人，覃桂荣的弟即其代理人也没有异议，申请人向本院申请宣告其母亲无民事行为能力，并指定申请人为其监护人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人覃桂荣无民事行为能力； 二、指定申请人吴鑫鲔为被申请人覃桂荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦贵志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓 骁
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1964号 原告：柳彦贵，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19袁昊平，69122612724196912021114委托诉讼代理人：，女，1993年11月16日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告儿媳。被告：王飞飞，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柳彦贵与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳彦贵委托诉讼代理人袁昊平到庭参加了诉讼，被告王飞飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日被告王飞飞向原告借款20000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告王飞飞偿还原告借款20000元及利息（利息从20162014年1月2527日起计至借款还清之日止）月利率20‰；2、案件受理费由被告承担。被告王飞飞未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告王飞飞的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2014年1月27日被告王飞飞向原告借款20000元，约定月利率20‰。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告王飞飞应当偿还原告借款。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。被告王飞飞未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞飞于本判决生效后十日内偿还原告柳彦贵借款20000元及利息（利息从2014年1月27日起计至借款还清之日止），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年七月二十三日 书  记 员  姚景瑞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3559号 原告：衡水天昭工贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡侯刘马村南。 法定代表人：吕国栋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水中侨房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇河沿村中湖大道西侧1769号。 法定代表人：王卓,该公司执行董事。 原告衡水天昭工贸有限公司与被告衡水中侨房地产开发有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告衡水天昭工贸有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天昭工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取411元，由原告衡水天昭工贸有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月五日 书记员 姜云飞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执594号 申请执行人：绵阳市馨怡物业服务有限公司 被执行人：刘跃兰 绵阳市馨怡物业服务有限公司与刘跃兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2663.90元。经本院立案执行，被执行人已向申请人履行全部义务。至此，绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2380号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2996号申请执行人吕春生，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人康志强，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省上蔡县。申请执行人吕春生与被执行人康志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行。本院（2019）豫1702民初7943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康志强的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十日书记员 王 雍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执470号申请执行人:丁艳梅，女，汉族，1994年1月19日出生，住四川省荣县。申请执行人：刘永忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省荣县。申请执行人：张玉容，女，汉族，1967年12月21日出生，住四川省荣县。申请执行人：刘玉馨，女，汉族，2015年5月14日出生，住四川省荣县。申请执行人：刘梓睿，男，汉族，2016年10月26日出生，住四川省荣县。申请执行人：丁诗涵，男，汉族，2017年11月23日出生，住四川省荣县。被执行人：冯超，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理丁艳梅、刘永忠、张玉容、刘梓睿、刘玉馨、丁诗涵申请执行冯超交通事故同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初937号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人冯超所有的银行存款人民币14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年八月二十五日书记员  林丹
维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云3423执46号申请执行人：周远志,男性,1974年1月8日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡金根，男性,1962年12月28日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周远志与胡金根确认合同纠纷一案中，1、该案于2020年2月12日立案受理后，本院依法向被执行人胡金根送达了相关执行法律文书，对其限制高消费，并告知被执行人胡金根履行相关法律义务；2、本院分别于2020年2月12日、3月3日、3月19日、4月10日、4月26日、5月18日、7月20日、8月17日通过网络查控对胡金根名下银行账户进行查控，并于4月24日对其名下银行存款13180.69元进行冻结并依法扣划给给申请人，经查询，胡金根名下无可供执行财产；3、本院在与胡金根电话沟通过程中，胡金根分别于2020年7月9日及2020年7月31日，分别通过微信转账10000元，共计20000元执行款，本院于2020年8月25日前将款项支付给申请人；4、本院在执行过程中，通过委托被告住所地安徽省南陵县法院查询被告胡金根名下不动产登记信息，回复结果为被执行人名下无不动产登记信息；5、在网络查控过程中，本院发现被执行人胡金根在其他法院尚有一笔48万多元的超额冻结；6、本院于2020年7月31日对该案延期30日处理。综上本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人尚有财产可供执行，现申请人周远志同意终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石晓丽审判员 ：陈章军审判员 ：张晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员 :李建东
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初55号 原告：贵州遵商众一电梯工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场二期15栋24层24-4. 法定代表人：欧晓东。 被告：遵义市汇川区综合行政执法局，地址：遵义市汇川区福州路137号。 法定代表人：龙厚浪，系该局局长。 原告贵州遵商众一电梯工程有限公司与被告遵义市汇川区综合行政执法局其他行政管理一案，原告贵州遵商众一电梯工程有限公司在立案时未向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请免交或缓交诉讼费，本院于2020年8月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其收到该通知书的次日起七日内向本院交纳诉讼费用，并明确告知逾期未交，将依法按撤回起诉处理，原告贵州遵商众一电梯工程有限公司逾期未予交纳。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  梁隆琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蒋永俐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1637号之一 申请执行人：游贤辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林贵珍，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游贤辉与被执行人林贵珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初412号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请人的申请于2019年9月6日依法立案执行，本案执行标的为150600元及利息等。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费措施行为，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院向罗源县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林贵珍名下有不动产登记信息；本院向闽侯县不动产登记和交易中心查询，发现本院已于诉讼阶段保全查封了被执行人林贵珍名下位于闽侯县闽侯世茂滨江新城（现：世茂上游墅）24＃楼3402单元的房产，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人游贤辉寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人游贤辉对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6689号原告：孙平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涞滩镇涞发街25号，统一社会信用代码91500117203644164U。法定代表人：罗浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁译天，男，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市合川区。原告孙平与被告重庆胜景建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙平于2020年8月28日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告重庆胜景建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告孙平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙平负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇二〇年八月二十八日书记员  权 颖
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤执复761号复议申请人（案外人）：房宇文，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伸，广东环球经纬律师事务所实习律师。被执行人：杨永，男，1959年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，现于广东省清远监狱服刑。复议申请人房宇文不服韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）于2020年6月2日作出的（2020）粤02执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。韶关中院在执行杨永犯受贿罪一案财产刑部分时，于2020年3月12日作出（2020）粤02执恢1号之二执行裁定，查封苏伟德与刘静名下位于深圳市××房（产权证号为：深房地字第××号，以下简称涉案房产），查封期限为三年。房宇文于2020年5月14日向韶关中院提出异议，请求：1、撤销韶关中院（2020）粤02执恢1号之二执行裁定；2、终止对涉案房产的查封及执行程序。事实与理由是：2005年2月2日，姚碧虹与杨永、房宇文签订《深圳市房地产买卖合同》，约定姚碧虹以1443970元的价格将涉案房产转让给杨永、房宇文。杨永、房宇文依约支付了房款，并于2005年2月4日办理了产权登记，权利人为杨永、房宇文，双方各占1/2的产权份额，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十四条的规定，杨永、房宇文是涉案房产的权利人，房宇文作为按份共有人，对涉案房产等额享有所有权，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，法院应当区分房宇文与杨永的财产。韶关中院审查查明，杨永犯受贿罪一案，韶关中院作出的（2016）粤02刑初29号刑事判决已发生法律效力。该判决确定杨永犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300万元；涉案赃款人民币493.295万元、港币760万元予以追缴上缴国库。因杨永未履行上述生效判决确定的义务，韶关中院于2017年10月31日对杨永罚金部分立案执行，执行案号为（2017）粤02执227号。执行过程中，韶关中院执行到位940638.1元。因未发现杨永有其他可供执行的财产，韶关中院于2017年12月19日作出（2017）粤02执227号之十三执行裁定，终结本次执行程序。后因发现杨永有可供执行的财产，于2020年1月3日恢复对杨永财产刑部分罚金及追缴赃款的执行。在此期间，韶关中院认为苏伟德为杨永之假名，登记在苏伟德与刘静名下位于深圳市××房的房产可初步判断为与案件有关的财产。韶关中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，于2020年3月12日作出（2020）粤02执恢1号之二执行裁定，查封苏伟德与刘静名下涉案房产。另查明，2018年1月31日，肇庆市公安局康乐派出所出具了一份《户口证明》，载明：“现有本辖区居民（姓名）房宇文，（性别）女，公民身份证号码：，户籍地址：肇庆市××州区××房与原居民（姓名）刘静，公民身份证号码：，户籍地址：肇庆市××州区××房为同一人。因原居民户口属虚假户口已于2012年8月21日按户口管理有关规定予以注销。”再查明，杨永在（2016）粤02刑初29号刑事案件中自认苏伟德系其为掩盖资产而编造的假名。韶关中院认为，房宇文以其为涉案房产的实际权利人为由请求解除对涉案房产的查封，其异议请求的实质是申请终止执行涉案房产的查封程序，系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属案外人异议。虽房宇文提交的相关证据显示其是涉案房产的共有人之一，但依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，韶关中院在对杨永财产刑部分罚金及追缴赃款的执行阶段，查封杨永与他人共有的涉案房产有事实和法律依据，房宇文的异议请求不成立，应予驳回。2020年6月2日，韶关中院作出（2020）粤02执异8号执行裁定，驳回房宇文的异议请求。房宇文不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销韶关中院（2020）粤02执异8号执行裁定、（2020）粤02执恢1号之二执行裁定，终止对涉案房产的查封及执行程序。其复议事实和理由:（一）韶关中院适用法律错误，损害了复议申请人房宇文的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，房宇文对二分之一份额的涉案房产享有所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封案外人财产的应当作出解除查封裁定，韶关中院依法应当区别房宇文与杨永的财产，解除查封房宇文享有所有权二分之一份额的涉案房产。（二）韶关中院审查执行异议，未组织听证，剥夺了复议申请人房宇文的质证权，属程序严重违法。房宇文于2020年5月9日提出执行异议，于5月19日收到韶关中院的受理案件通知书，此后未收到听证通知，于2020年6月17日收到了执行异议裁定书。本院经审查，对韶关中院查明的案件事实予以确认。另查明，韶关中院在审理（2020）粤02执异8号案件过程中，未进行公开听证。本院认为，本案的争议焦点是韶关中院在异议审查过程中未进行公开听证是否属于程序违法。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，韶关中院作出（2020）粤02执恢1号之二执行裁定，查封了苏伟德与刘静名下的涉案房产。复议申请人房宇文以其为涉案房产的实际权利人为由请求解除查封，是对执行标的主张足以阻止执行的实体权利。依照上述法律规定，韶关中院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审理房宇文提出的执行异议，并应当公开听证。韶关中院在异议审查过程中，没有举行公开听证，剥夺了房宇文的程序权利，属于程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项关于“异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查”的规定，韶关中院（2020）粤02执异8号执行裁定应予撤销，本案应发回韶关中院重新审查。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定：撤销韶关市中级人民法院（2020）粤02执异8号执行裁定，本案发回韶关市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年八月十四日法官助理彭惠连书记员陈佩珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6250号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4790号 原告：刘树亮，男，汉族，1952年8月29日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘树亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树亮的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理王府花园2号楼4单元5层西户房屋及2号楼22号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月29日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园2号楼4单元5层西户房屋及2号楼22号地上室出售给原告，并约定总价款239083元。原告按合同约定支付了房款后并已实际入住。被告却一直未履行协助原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，原告刘树亮与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府××楼××单元××西户房屋（建筑面积：110.5平方米，单价：2094元/平方米），2号楼22号地上室（面积5.92平方米，单价：1300元/平方米），总价款为239083元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告已将239083元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘树亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘树亮办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初988号原告：孙文，女，1982年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：梁康，男，1987年4月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告孙文与被告梁康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告梁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80,000元及利息6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告梁康从原告孙文处借款人民币80,000元整并向原告出具借条1份，约定借款期限半年，还款日期为2020年5月21日，然而借款期限届满后，原告一直催收未果，故原告具状起诉，望判如所请。被告梁康在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告孙文为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份，证明被告向原告借款80,000元的事实。被告梁康在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告梁康因资金周转向原告孙文借款80,000元并出具借条，借条中载明：“借款人梁康因资金周转需要向孙文借款现金人民币捌万元，月利息为人民币1,000元，利息按月支付，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币80,000元，并出具本借条，担保人赵光明对本债务提供担保。借期半年，还款日期2020年5月21日。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院要求被告偿还借款本息合计86,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁康向原告孙文借款并出具借条，原告孙文向被告梁康支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告梁康应当按照约定的期限还款，被告未按照约定偿还借款构成违约，故对原告孙文要求被告梁康偿还借款本金80,000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为每月1,000元即月利率1.25%，未超过年利率24%，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告梁康于判决生效后十五日内偿还原告孙文借款本金80,000元及借款期间的利息6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，减半收取975元，由被告梁康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月十九日书记员  胡 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1829号 原告：康国成，男，1968年3月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：梁贵仁，男，1970年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告康国成与被告梁贵仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法受理后，按照原告提供的被告康国成的地址进行送达，被告康国成未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回康国成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  史冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马艳欣 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3471号 原告:保定市金穗农业科技有限公司，住所地保定市莲池区利民街492号。 法定代表人：王志云，该公司经理。 委托诉讼代理人：王智敏，该公司职工。 被告：杨克俭，男，1971年12月1日出生，汉族，保定市安新县。 原告保定市金穗农业科技有限公司与被告杨克俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告保定市金穗农业科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市金穗农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢瞻宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9631号 原告：郭玉杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：常熟市琴川街道新合作常客隆连锁超市颜港加盟店，住所地常熟市海虞南路55号一楼超市，统一社会信用代码92320581MA1YNPQM92。 经营者：侯佳益。 原告郭玉杰诉被告常熟市琴川街道新合作常客隆连锁超市颜港加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉杰撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶 莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3029号原告：王红星，男，汉族，生于1966年8月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：林海深，男，约60岁，住西峡县。原告王红星与被告林海深买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王红星于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红星以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王红星自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十八日书记员  闵 健
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1595号 原告：任黎明，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县御景嘉园西区。 被告：薛钊，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告任黎明与被告薛钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任黎明到庭参加诉讼，被告薛钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50000元。2、自2020年5月1日起按年利率24%支付利息，至还清之日为止。3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元整，并出具借条约定2018年9月8日还清，年利率24%。于是原告从自己的工商银行的银行卡中（卡号为62×××02）将5万元转账给被告的账户（账号为62×××94），被告按约定支付利息，并出具借条，但到了2018年9月8日，被告未能如约还清借款本金5万元，跟原告协商暂时延长还款期限。被告仍按借条约定年利率24%支付利息。时至2020年4月底，原告需要用钱，要求被告偿还本金及利息，被告拒绝偿还，再后来也不接原告的电话。原告与被告协商无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维持原告合法权益。 被告薛钊未到庭参加诉讼亦为提供答辩。 经审理查明，2018年5月8日被告薛钊向原告任黎明出具借条，借条写明：今借任黎明人民币伍万元整，借款用途为资金周转，借条中明确了借款利息为月息2分，借款期限至2018年9月8日，借款人处有被告薛钊的签字、指印、身份证号码及电话。另，被告薛钊以微信红包转账的方式每月向原告任黎明支付1000元的利息，直至2020年4月底。之后，原告任黎明多次要求被告薛钊偿还借款本金和利息，但被告一直未还。故原告任黎明提起诉讼要求被告薛钊偿还借款本金和利息。 以上事实由当事人陈述、借条以及其他书证可证实。 本院认为，被告薛钊向原告任黎明借款未及时偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借条月息2分即月利率2%并不违反法律规定，本院予以认可。被告已支付利息至2020年4月底，原告要求被告自2020年5月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛钊于判决生效后五日内给付原告任黎明欠款人民币50000元，并自2020年5月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。 案件受理费550元，由被告薛钊负担。（与本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭静静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1375号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1601号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月23日3时20分许，被告人邓某某酒后驾驶号牌号码为皖NAXXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区泰富路236弄方宝佳苑XXX号楼下，后与其女友发生纠纷，女友报警后，邓某某被处警民警查获。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为1.62毫克/毫升，达到醉酒程度。邓某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓某某具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1219号原告：孙玉佳，男，1963年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分。负责人：董仕海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张成阳，该公司法务。被告：臧立国，男，1983年1月21日出生，汉族。原告孙玉佳与被告平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、臧立国身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉佳撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年八月五日书记员  石庆璐