wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执3号 申请执行人彭军辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陆志学，男，1939年7月1日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人潘积仁，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人潘积元，男，1997年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初451号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人退还货款350569.12元、负担案件受理费6559元，合计357128.12元（迟延履行期间利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 艳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4058-1号 原告：衣方林，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：姜平，女，1967年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依安县。 本院在审理原告衣方林与被告姜平、杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告衣方林于2020年8月17日向本院申请撤回对被告姜平的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衣方林撤回对被告姜平的起诉。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵巧悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1869号原告:左某某，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告左某某、张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告左某某、张某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某、张某某自愿撤回对被告李某某起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某某、张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左某某、张某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  肖红旗人民陪审员  杨文英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾 雪
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2845号   原告：汉中润龙精密机械制造有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：路润德。   被告：周艳波，男，1964年10月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：留坝县宏源矿业开发有限公司，住所地：陕西省汉中市留坝县。   法定代表人：周艳刚。   原告汉中润龙精密机械制造有限公司与被告周艳波、留坝县宏源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中润龙精密机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中润龙精密机械制造有限公司撤回对周艳波、留坝县宏源矿业开发有限公司的起诉。   本案受理费510元，减半收取255元，由原告汉中润龙精密机械制造有限公司负担。                              审判员  李蕊                                    二〇二〇年八月十日                       书记员  张娇娇             1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初32号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人张宝，男，汉族，1986年10月4日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，鸡西市金弘汽车运输有限责任公司员工，现住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2019年12月25日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉，被告人张宝、刑事附带民事诉讼原告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚7时许，金弘汽车运输有限责任公司负责人李某邀请本单位职工和朋友在城子河区新城农家乐喝酒，至当晚9时许，因为职工吃饭补贴问题，李某与本单位职工鄂某发生争执，被告人张宝见状很生气，顺手拿起喝完的啤酒瓶朝被害人鄂某脸部打去，鄂某脸部被打出血送往医院。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，鄂某损伤属轻伤二级，不构成伤残。被告人张宝于2019年10月11日投案自首，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及常住人口基本信息、案件来源、到案经过、住院病历等，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见书以及被告人张宝供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张宝以暴力方法实施了伤害他人身体的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人张宝能够主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张宝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。公诉机关建议判处张宝有期徒刑七个月，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月10日晚7时许，金弘汽车运输有限公司负责人李某邀请本单位职工在城子河区新城农家乐吃饭，至当日晚9时许，因为职工吃饭补贴问题，李某与本单位职工被害人鄂某发生争执。被告人张宝顺手拿起喝完的啤酒瓶朝鄂某脸部打去，鄂某脸部被打出血，后被送往医院。2019年12月3日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，鄂某损伤属轻伤二级，损伤不构成伤残。被告人张宝于2019年10月11日主动投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人张宝与本案刑事附带民事诉讼原告人鄂某已就本案刑事附带民事部分达成和解协议，鄂某对张宝的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。以上事实，被告人张宝无异议且有书证受案登记表、立案决定书、被告人张宝的基本情况及户籍证明、案件来源、到案经过、住院病历等，被害人鄂某陈述，证人李某、高某、葛某、顾某、袁某、兰某等人的证言，现场勘验笔录，（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2019]240号鉴定书，被告人张宝供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝故意伤害他人身体并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。张宝与被害人达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚。张宝有悔罪表现且经评估，社区矫正机构同意对其实行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  寇 瑛人民陪审员  宋 扬二〇二〇年八月三十一日法官助理齐建军书记员于伟环《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1113号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、陈丽芳，该联社员工。 被执行人：翁荣春，男，1976年1月6日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人翁荣春银行卡纠纷一案中，已依法向翁荣春发出执行通知书、财产报告令，要求翁荣春偿还德化县农村信用合作联社信用卡透支本金39908.35元及利息，并报告财产情况，但翁荣春未能履行上述法律义务。本院对翁荣春的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现翁荣春名下有闽Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车系2006年1月9日出厂、闽Ｃ5Ｃ763金杯牌轻型厢式货车系2005年8月25日出厂及闽Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车系2003年12月27日出厂，德化县农村信用合作联社认为上述车辆均临近报废期限，无实际变现价值，同意免查封拍卖。未发现翁荣春有其他可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年八月二十日 书记员  林精腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10954号原告刘小梨，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省夏邑县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。统一社会信用代码：91410100MA441D4L6H。法定代表人周胡奎。原告刘小梨与被告河南易物购商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小梨到庭参加诉讼，被告商贸公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告刘小梨诉称，原告系回收新老酒店主。2019年8月19日，原告和被告签订两份《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值10800元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月分别支付原告900元、900元现金。被告向原告在2019年8月19日至2020年2月19日，每月分别返还现金600元、600元。截止2020年1月19日，被告仅返还5个月现金9000元，拖欠1800元未支付。2019年11月5日，原告和被告签订《陈列展示协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值13500元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告600元现金。被告向原告在2019年11月5日至2020年9月5日，每月返还现金1350元。截止2020年1月19日，被告仅返还2个月现金2700元，拖欠5400元未支付。2019年12月31日，原告和被告签订《浏阳河湘陶坊协议》，协议约定：原告从被告一次性购买价值19200元的酒陈列在原告烟酒店里，作为回报，被告每月支付原告1920元现金。被告向原告在2019年12月31日至2020年10月31日，每月返还现金1920元。截止2020年1月19日，被告仅返还1个月现金1920元，拖欠17280元未支付。2020年5月28日，被告跑路，仓库也被清空。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求被告向原告支付陈列展示费29900元并继续履行《陈列展示协议》及《浏阳河湘陶坊协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告商贸公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年8月19日至2019年12月31日期间，原被告之间签订三份《陈列展示协议》及一份《浏阳河湘陶坊协议》，协议约定：为提高被告公司市场知名度和影响力，充分展示产品形象，原告刘小梨作为老百姓烟酒超市的经营者，从被告处购买剑南春、浏阳河、浏阳河湘陶坊系列白酒，共计43500元，陈列时间从2019年8月19日至2020年10月31日止。原告提供店内专用陈列位给被告，被告在原告陈列期间每个月奖励原告现金5070元。截止庭审之日，被告商贸公司未支付原告陈列展示费19260元。以上事实有原告提交的三份《陈列展示协议》、一份《浏阳河湘陶坊协议》、被告公司营业执照、四份商贸公司出库单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司为提高其市场知名度和影响力，与原告签订三份《陈列展示协议》、一份《浏阳河湘陶坊协议》，约定在2019年8月19日至2020年10月31日期间，原告为被告公司提供产品专用陈列位置，被告每月向原告支付陈列展示费5070元。该协议合法有效，本院予以认定。对于原告主张继续履行原被告于2019年8月19日签订的两份《陈列展示协议》、于2019年11月5日签订的《陈列展示协议》、于2019年12月31日签订的《浏阳河湘陶坊协议》的诉讼请求，截止庭审之日，原被告于2019年11月5日签订的《陈列展示协议》和2019年12月31日签订的《浏阳河湘陶坊协议》仍处于履行期内，故该项诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付陈列展示费29900元的诉讼请求，经查，被告未支付原告陈列展示费19260元，故该项诉请，本院予以支持19260元，超出部分未实际发生不予支持。被告河南易物购商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘小梨与被告河南易物购商贸有限公司继续履行于2019年11月5日签订的《陈列展示协议》和2019年12月31日签订的《浏阳河湘陶坊协议》；二、被告河南易物购商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小梨支付陈列展示费19260元；三、驳回原告刘小梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告河南易物购商贸有限公司负担175元，由原告刘小梨负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  王奇昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2908号原告：刘珈銮，女，2002年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵春玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘鑫宇，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘珈銮与被告赵春玲、刘鑫宇赠与合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珈銮、被告赵春玲、刘鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珈銮向本院提出诉讼请求：1、请求判令将位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-27-X-2XX房屋产权变更为原告所有，要求二被告协助办理过户登记；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系二被告的独生女，二被告于2019年1月9日协议离婚，并约定将位于让胡路区大港路138号二期工程C-27-X-2XX房屋产权归原告所有，现被告未办理产权变更手续，请求人民法院依法维护原告合法权益。刘鑫宇辩称，原告没有供养房子能力，原告还年轻，还在上学，我担心原告一时冲动把房屋卖掉，如果让我彻底放心，原告保证不出卖，我立马现在过户。赵春玲辩称，我同意给孩子过户，离婚协议写的是原告归我抚养，我有能力提供孩子生活和花销，而且在离婚协议上写的采暖费、物业费都是由男方来支付，孩子父亲说这个问题不是问题，我希望父亲要配合我，也是立马把房子过户给孩子，希望他履行离婚协议，希望法庭维护孩子一个合法权益。庭审时原告提交了二被告离婚协议书，二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告赵春玲提交了二被告离婚证及离婚协议、房屋产权证，原告及被告刘鑫宇对被告赵春玲提交的证据真实性无异议，本院予以确认。被告刘鑫宇未向法庭提交证据。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告赵春玲、刘鑫宇原系夫妻，原告刘珈銮是其二人的婚生女儿，位于让胡路区大港路138号二期工程C-27-X-2XX室房屋是被告赵春玲、刘鑫宇的婚后共同财产，被告赵春玲、刘鑫宇于2019年1月9日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议约定，位于让胡路区大港路138号二期工程C-27-X-2XX室房屋产权归女儿刘珈銮。本院认为，离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同，离婚协议中的财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。离婚协议，是夫妻双方权衡利益、考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，各项内容既相对独立，又相互依存。其中一项财产分割内容的变化，很可能引起其他财产分割、子女抚养问题的变化，甚至对于是否同意离婚也可能出现不同的结果。虽然婚姻关系的解除，是财产分割及子女抚养协议达成的前提，但是财产分割及子女抚养协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。本案离婚协议系二被告自愿签署，故即使本案赠与财产的权利尚未移转，对二被告仍具有法律约束力。被告赵春玲、刘鑫宇应履行协议的约定，将其二人共同所有的本案诉争房屋过户登记到原告刘珈銮名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵春玲、刘鑫宇于本判决生效之日起五日内将其二人共同所有的位于让胡路区大港路138号二期工程C-27-X-2XX室房屋过户登记到原告刘珈銮名下，过户费用依法承担。案件受理费4147元（已减半），由被告赵春玲、刘鑫宇负担（各承担一半）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年八月二十六日书记员  李冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2506号之二申请执行人；大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：李雪，男，汉族，1987年01月22日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪在中国工商银行34×××18账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年八月二十日书记员  王德志
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3473号被执行人：吴俭，男，1979年11月8日出生，朝鲜族，小学文化，户籍地吉林省延吉市，住延吉市。被执行人吴俭罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初310号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金20,000元）。现因被执行人吴俭主动履行了法律文书确定的义务（罚金20,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7609号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。责任人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈某1，男，2003年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：陈某2，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告陈某1、陈某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤回起诉处理。审判员  吴荣荣二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12571号 上诉人（原审原告）：戴萍，女，1966年8月7日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：简阳市凯利恩环保工程有限公司。住所地：四川省简阳市雄州新城3号花园4-1-10号。 上诉人戴萍因与被上诉人简阳市凯利恩环保工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，戴萍于2020年7月22日向提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，戴萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由戴萍担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘小春
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1246号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐柏祥，男，1962年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人徐柏祥犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤、检察官助理高斌斌出庭，指控： 1.2010年1月至2月期间，被告人徐柏祥以非法获利为目的，非法销售给吴某普通发票（销售方杭州萧山宁围镇某苗场，购货方浙江某市政园林工程有限公司）20份，票面金额人民币1994200元，从中非法获利人民币6000元。 2.2010年9月，被告人徐柏祥以非法获利为目的，非法销售给潘某普通发票（销售方杭州萧山宁围镇某苗场，购货方浙江某房地产开发有限公司和杭州某建筑工程有限公司）51份，票面金额人民币5080500元，从中非法获利人民币47000余元。 3.2010年12月，被告人徐柏祥以非法获利为目的，分别非法销售给沈某、李某普通发票（销售方杭州萧山宁围镇某苗场，购货方浙江某园林绿化有限公司）各1份，票面金额人民币99990元、99999元，从中非法获利人民币2000元。 案发后，被告人徐柏祥退出非法所得人民币55000元。被告人徐柏祥到案后如实供述上述主要事实。 公诉机关认为，被告人徐柏祥的行为已构成非法出售发票罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐柏祥有期徒刑二年六个月，并处罚金10万元，适用缓刑。 被告人徐柏祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐柏祥犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐柏祥犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人退缴在案的赃款55000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异103号 申请人（申请执行人）：樊传国，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥三期25栋。 法定代表人：舒双友，执行董事兼总经理。 第三人：上海宝冠装饰设计工程有限公司，住所地：上海市宝山区淞兴西路234号3F-534。 法定代表人：舒双友，执行董事。 本院在执行申请执行人樊传国与被执行人上海宝冠装饰设计工程有限公司武汉分公司（以下简称宝冠公司武汉分公司）劳动争议纠纷一案中，申请人樊传国向本院申请追加第三人上海宝冠装饰设计工程有限公司（以下简称宝冠公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人樊传国称，请求追加宝冠公司为武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102执393号案件的被执行人。樊传国与宝冠公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书已经发生法律效力。宝冠公司武汉分公司不履行生效法律文书确定的义务，我向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）鄂0102执393号。执行中，宝冠公司武汉分公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。宝冠公司武汉分公司是宝冠公司设立的分支机构，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，向法院申请追加宝冠公司为本案的被执行人。 本院查明，申请人樊传国与被申请人宝冠公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，2019年9月18日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出蜀劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；二、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费8,704.29元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费2,200元、护理费17,368元、停工留薪期工资30,390元、一次性伤残补助金45,585元、一次性工伤医疗补助金47,368元、一次性伤残就业补助金88,815元、鉴定费280元；合计232,006元；四、驳回申请人其他仲裁请求。裁决生效后，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊传国向本院申请强制执行，本院依法立为（2020）鄂0102执393号案件执行。因被执行人无财产可供执行，本院已终结本案的本次执行程序。 另查明，宝冠公司2005年5月18日成立，2013年5月29日宝冠公司在湖北省武汉市设立宝冠公司武汉分公司。 以上事实有企业登记信息表、工商信息等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案已终结本次执行程序，宝冠公司武汉分公司的财产不足以清偿涉案债务。宝冠公司武汉分公司作为宝冠公司的分支机构，樊传国申请追加宝冠公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人上海宝冠装饰设计工程有限公司为（2020）鄂0102执393号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇二〇年八月五日 法官助理文娟 书记员丁雯雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终623号上诉人（原审被告）：重庆香瓜科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路448号7-1。法定代表人：钟睿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，该台台长。上诉人重庆香瓜科技有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2018)湘01民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆香瓜科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆香瓜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  蒋 敏审判员  阳勇军二〇二〇年八月二十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2204号 申请执行人:张掖银星新材料工程有限公司，住所：张掖市甘州区东北郊区工业园区峨博岭北路。 统一社会信用代码91620702MA7192304P。 法定代表人：张文栋，该公司总经理。 被执行人：张华国，男，1964年9月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住本区。 申请执行人张掖银星新材料工程有限公司与被执行人张华国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5928民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张华国欠原告张掖银星新材料工程有限公司货款190990元，于2019年12月30日前。因被告张华国拒不履行本院生效判决确定的义务，原告张掖银星新材料工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张华国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××号轩逸牌轿车一辆，转但根张掖市公安局交通警察大队反馈，该车已于2019年11月29日转移登记，除此之外未发现其他可供执行的财产。 3.2020年4月27日，经在线查询，被执行人张华国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2020年5月12日，本院依法传唤被执行人到庭，督促被执行人积极履行。 5.2020年7月3日，本院依法向被执行人张华国发出限制消费令。 6.2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张华国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 7.2020年8月7日，本院工作人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行了必要的调查，反馈未发现被执行人张华国可供执行的财产线索。 8.2020年8月17日，本院依法将被执行人张华国纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月17日，本院依法传唤申请执行人、被执行人到庭，督促被执行人积极履行，但被执行人表示自己在法院作为被执行人的案件多、标的大，确无能力履行。 10.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的190990元，190990元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐志强
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执170号之二 申请执行人：张真梁，男，1981年8月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：王志星，男，1987年6月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人张真梁与被执行人王志星民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初478号民事判决已发生法律效力。申请执行人张真梁于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1147660.5元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，支付案件受理费13237元，案件执行费13877元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，已冻结被执行人的名下银行账户，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人张真梁释明被执行人王志星的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7651号原告：龙路佳，男，1973年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被告：李歌晓，女，1977年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告龙路佳与被告李歌晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告龙路佳于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙路佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙路佳负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢159号 申请执行人：青岛香根温泉置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路29号。 法定代表人：贾建宇，董事长。 被执行人：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，董事长。 被执行人：环宇滨海城（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔路中段蒙地卡罗广场内。 法定代表人：吴振顺，董事长。 申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2013）青民四商初字第164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金3000万元及利息、罚息和诉讼执行费用。执行案号为（2016）鲁02执436号。本案于2016年8月3日终结本次执行程序。 因被执行人财产所在地在青岛市崂山区，且涉及环宇（青岛）发展有限公司作为被执行人的案件均在青岛市崂山区人民法院执行，现将本案指定青岛市崂山区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第164号民事判决书指定由山东省青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年八月十日 书记员  王 波
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民特96号申请人：郑某某，男，汉族，1952年6月10日出生，住河南省延津县。被申请人：郑某某，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省延津县。申请人郑某某与被申请人郑某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月24日立案。申请人郑某某于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王文植二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4813号 原告：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川省永旺建筑有限公司，住所地资中县水南镇下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚。 原告罗小波与被告四川省永旺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗小波撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  冷文剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终308号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广亚，男，1978年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆万洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路人民商场商务楼1栋15楼。法定代表人：金俊建，该公司执行董事。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河建设公司）因与被上诉人张广亚、新疆万洲房地产开发有限公司（以下简称万洲房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上述司法解释中规定的实际施工人与转包人、违法分包人应为存在合同关系的相对方。张广亚作为一审原告向吐鲁番市中级人民法院提起本案诉讼，请求判令万洲房地产公司、山河建设公司向其支付案涉工程的欠款。张广亚在其向一审法院提交的起诉状中关于主张山河建设公司承担付款义务的事实及理由部分称，山河建设公司于2012年承接了鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚房地产公司）的万洲国际大厦项目工程后，将该项目工程的外装修、水电、消防分包给张广亚施工。依据上述陈述，张广亚主张其与山河建设公司就案涉工程存在合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”故在山河建设公司对其与张广亚之间存在合同关系不认可的情形下，张广亚负有证明其与山河建设公司之间存在合同关系的举证证明责任。张广亚一审审理中未提交其与山河建设公司就案涉工程签订的书面施工合同，亦未提交山河建设公司曾向其付款的书面证据，其提交的2015年2月2日的《关于万洲楼兰大酒店工程结算事宜会议纪要》系由万洲房地产公司、永诚房地产公司、山河建设公司三方的工作人员与张广亚共同签订，其中亦无山河建设公司负有向张广亚付款义务的明确约定。一审判决在对于山河建设公司与张广亚就案涉消防、水电、外装修工程是否存在合同关系未进行审查认定的情形下，仅因山河建设公司是万洲楼兰大酒店施工工程的承包人，即适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定认定山河建设公司应对张广亚在本案中主张的工程款承担付款责任，属认定基本事实不清及适用法律错误。另，一审法院应山河建设公司申请，从消防部门调取的证据显示案涉消防工程备案的施工方为新疆九鑫河建设工程有限公司（以下简称九鑫河建设公司），张广亚在一审庭审中陈述案涉水电和外装修工程在2016年之前是以新疆山河广亚劳务公司（以下简称山河广亚劳务公司）名义施工，2016年之后因公司转让，其以自己名义施工。故张广亚在本案中主张其为案涉消防、水电和外装修工程的实际施工人涉及到九鑫河建设公司和山河广亚劳务公司的实体权利，九鑫河建设公司和山河广亚劳务公司属于必须共同进行诉讼的当事人，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知九鑫河建设公司和山河广亚劳务公司参加诉讼。原判决存在遗漏当事人违反法定程序问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民初40号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院重审。上诉人山河建设公司预交的二审案件受理费105958元由本院予以退回。审  判  长   关     蓉审  判  员   孙     祎审  判  员   热依拉·买买提二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 五 日（法 官 助 理   闫  乔  乔书  记  员   叶  云  飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1059号原告：杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店（注册号：230624600116051）经营场所：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。经营者：王守丰，男，1963年6月6日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张正伟，男，1985年8月8日出生锡伯族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店与被告张正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店经营者王守丰到庭参加诉讼，被告张正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款9145元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月12日，被告张正伟分二次在原告处赊购农药，共欠货款9145元。此款被告至今没有给付。被告张正伟未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月12日，被告张正伟分二次在原告处赊购农药，共欠货款9145元。被告张正伟于赊购当日给原告出具欠农药款6000元及3145元的欠据2张。李丽作为担保人在欠据上签名。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张正伟向原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店赊购农药并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付农药款9145元的诉讼主张，本院予以支持。被告张正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正伟给付原告杜尔伯特蒙古族自治县守丰化肥商店农药款9145元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年八月三日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3273号申请执行人：李成坤，男，1980年2月19日出生，汉族，延边田佳米业有限公司总经理，现住延吉市。被执行人：李洪财，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人李成坤与被执行人李洪财买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李洪财于判决发生法律效力之日立即向申请执行人李成坤支付42378元及利息；2.负担案件受理费429.5元，执行费542元）。申请执行人李成坤于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李洪财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪财名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（已查封车籍手续）、无房产信息。2020年8月24日，对被执行人李洪财采取限制消费措施。同时与申请执行人李成坤进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月二十五日书记员 齐      俊      旭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2585号原告：张祖跃，男，1980年11月18日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：曾金辉，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张祖跃与被告曾金辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖跃到庭参加诉讼,被告曾金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资6633元及从2020年5月17日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告承包他人装饰工程，雇请原告于2019年为其做工，2020年5月11日结算，被告欠原告工资6633元，已出具欠条并约定2020年5月16日前支付，被告逾期未付。被告曾金辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾金辉承包装饰工程施工过程中雇佣原告张祖跃做工，经结算，被告曾金辉欠原告张祖跃人民币6,633元；2020年5月11日，被告曾金辉出具《欠条》给原告张祖跃并承诺2020年5月16日前还清。逾期后，被告曾金辉未付款。本院认为，原告张祖跃与被告曾金辉之间的劳务合同成立；被告曾金辉应给付给原告张祖跃的工资双方已结算且被告曾金辉已出具《欠条》确认；原告张祖跃诉请被告曾金辉支付工资及逾期利息，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金辉支付原告张祖跃人民币6,633元；二、被告曾金辉支付原告张祖跃利息（利息以6,633元为基数，自2020年5月17日起至本判决自动履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张祖跃的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告张祖跃已预交，由被告曾金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月二十四日书记员  凌小琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7900号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都九正科技实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元28楼2号。法定代表人：汪注。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告成都九正科技实业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告成都九正科技实业有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执132号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道。 被执行人：徐波，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与被执行人徐波借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐波未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元。 本案立案后，向被执行人徐波送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐波名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息。另经线下调查也未发现执行人徐波的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人徐波发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人徐波纳入失信被执行人名单；3、冻结、划拨被执行人银行存款。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1261号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行如发现被执行人徐波有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10298号之一 申请执行人：创业宝（厦门）创业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦27层B05，统一社会信用代码91350200MA348E7L4J。 法定代表人：陈莉娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被执行人：金易淘（厦门）金融技术服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦2701单元，统一社会信用代码913502000793529137。 法定代表人：李天娇。 申请执行人创业宝（厦门）创业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5523号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司支付押金56000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体经营地址。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年8月17日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人金易淘（厦门）金融技术服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人创业宝（厦门）创业服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终543号 上诉人（原审被告）：秦净，男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：俞旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4918号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间并无管辖约定，本案应由被告住所地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：俞旭诉称其因与何斌签订《债权转让合同》取得何斌与秦净签订的《借款合同》中何斌对秦净享有的债权。诉请秦净向其归还借款等款项。据此，本案系民间借贷纠纷。案涉《借款合同》约定：“在履行本合同过程中发生争议的，各方应当协商解决。经协商解决达不成一致意见的，依法向成都市高新区人民法院起诉。若乙方将本合同项下债权向第三人转让的，则管辖法院相应变更为受让人所在地人民法院。”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，该管辖协议合法有效，对本案双方具有约束力。本案债权受让人即被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、三十三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年八月四日 书记员  卢铃
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3324号原告：侯宁鑫，女，1992年12月4日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：黄霖，男，1993年10月18日生，汉族，住靖江市。原告侯宁鑫与被告黄霖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯宁鑫撤回起诉。本案受理费320元减半收取160元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年八月二十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16517号 原告：田政武，男，汉族，1976年4月17日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：陈娟荣，女，汉族，1979年4月2日出生，住西安市未央区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李肖，男，汉族，1989年8月8日出生，住西安市莲湖区。 被告：张军，男，汉族，1973年6月20日出生，住西安市新城区。 原告田政武与被告张军装饰装修合同纠纷一案，原告田政武在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田政武自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈涵
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2772号原告：张树林，男，1964年10月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴图拖亚，女，1977年10月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈斯巴根，男，1963年4月30日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张树林诉被告斯琴图拖亚、哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告张树林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张树林撤回起诉。减半收费的案件受理费207元，由原告张树林负担。审判员 牧   仁 二〇二〇年八月二十五日书记员 乌日古玛拉
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执248号 胡某某、某某农村信用合作联社： 胡某某与某某农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，申请执行事项。经本院立案执行，现全部执行。胡某某向本院申请执行的（2020）甘1222民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1412号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆凯达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来特巴格乡科瑞克贝希村5组16号。法定代表人：刘明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦兵，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张松彬，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省通许县城关新建设路西段51号，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任大术，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市开县赵家镇渔乐村5组87号，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周蜀渝，男，1972年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县疏勒镇疏勒大道42号院7号楼5单元102室，住新疆维吾尔自治区疏勒县。二审被上诉人（一审被告）：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路252号第十层、第十一层。法定代表人：王宏江，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：阿图什市交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔西路109号。法定代表人：周明来，该局局长。再审申请人新疆凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）因与被申请人张松彬、任大术、周蜀渝、二审被上诉人新疆路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、阿图什市交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯达公司申请再审称，一、原审法院以《阿图什市格达良乡村级道路项目施工合同》无效就认定《阿图什市2017年农村公路项目劳务分包合同》以及《工程施工内部协议》均属于无效合同，属于认定事实错误。二、原审法院认定张松彬等人为实际施工人，缺乏事实依据。凯达公司在与路桥公司签订的《阿图什市2017年农村公路项目劳务分包合同》合法有效的情况下，仅承包劳务工程，路桥公司向凯达公司支付的款项为劳务费，凯达公司没有收取路桥公司支付的工程款，未将案涉工程再分包给张松彬等人。张松彬提交的证据无法证实其支付案涉工程的工人工资。凯达公司在施工过程中，施工主材是由路桥公司提供，凯达公司在实际施工过程中，也购买了部分辅助材料，部分辅助材料的费用均是由凯达公司支付或通过现场劳务管理人员张松彬予以代发，张松彬未支付过任何材料款，张松彬在二审中提交的付款凭据真实性无法核实，且无法证明与案涉工程存在关联性。三、原审法院判令由凯达公司向张松彬等人支付1019310.76元缺乏事实依据。凯达公司与张松彬不存在结算问题，张松彬出具的三方结算单不能作为结算依据，该三方结算单数据错误，签字人员无权也无权代表路桥公司。凯达公司为案涉工程支付了4504000元的劳务费用，并非支付给张松彬，原审法院认为上述款项由张松彬确认，属于认定事实错误。原审法院在认定《工程施工内部协议》无效的情况下，又对税费扣除，并且让凯达公司另外主张管理费的做法矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉《阿图什市2017年农村公路项目劳务分包合同》以及《工程施工内部协议》合同效力问题。路桥公司于2017年8月23日将案涉工程以“劳务分包”形式分包给凯达公司，双方自愿签订《阿图什市2017年农村公路项目劳务分包合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。凯达公司与张松彬等三人于2017年7月7日签订《工程施工内部协议》，将格达良乡库也克村11.655公里段工程方式分包给张松彬、任大术、周蜀渝。凯达公司将分包工程再次分包给张松彬等没有施工资质的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于施工合同效力的相关规定，二审认定《阿图什市2017年农村公路项目劳务分包合同》、《工程施工内部协议》为无效合同正确。二、关于实际施工人的认定。凯达公司否认张松彬、任大术、周蜀渝实际施工人的身份，且否认工程分包的事实，称张松彬为公司现场管理人员，但是根据《工程施工内部协议》关于“张松彬2017年为阿图什市格达良乡库也克村公路改建工程建设工程项目负责人。本工程的承包工作内容，为公司与格达良乡库也克村公路改建建设工程项目管理施工，施工合同中的所有工作内容，依照施工合同及补充协议的规定等，甲方所承担的一切责任，由乙方承担”的约定，以及凯达公司向张松彬支付人工工资、机械设备租赁代付工程款等事实，足以证明双方之间建立了分包合同关系，且张松彬等三人为实际施工人。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，据此，凯达公司与张松彬等三人签订的《工程施工内部协议》虽然无效，但工程已交付使用，故凯达公司应当支付工程款。张松彬等三人提交的案涉公路建设项目结算单上由凯达公司法定代表人刘明、张松彬和刘荆泉签字，证实凯达公司与张松彬对工程结算价款达成一致，二审法院据此认定工程总价款正确。二审判决在计算工程欠款时已将税金从欠款中扣减由凯达公司代缴，并不损害凯达公司利益。故凯达公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，凯达公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆凯达建设工程有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英   琪审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日（法 官 助 理   毛静怡书记员崔雨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终213号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。负责人尹哲，该公司总经理。委托代理人于群，男，满族，1981年2月19日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系该公司职员。原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1981年11月2日出生，现住辽宁省黑山县。系被害人张志义之子。原审被告人沈某，男，满族，1973年9月6日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，2020年5月28日被取保候审。辽宁省黑山县人民法院审理辽宁省黑山县人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）辽0726刑初11号刑事附带民事判决。判决：一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元，医疗费10000元。宣判后，原审附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年八月三十一日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16446号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘盛湖。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘盛湖小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2206.46元（其中2156.46元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16446号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特315号 申请人：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街35号甲5楼。 法定代表人：蒲明，经理。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师。 被申请人：曾小林，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）与被申请人曾小林、第三人蒲明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 南源事务所称，请求撤销成都市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成劳人仲案（2019）03429号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，南源事务所并非案涉项目工程的承包人，与实际施工人拖欠劳动报酬无任何关系。案涉项目系南源事务所法定代表人蒲明转包给案外人曹刚，蒲明均以个人身份进行的相关民事行为，并非履行南源事务所法定代表人职务行为。案涉南源事务所石渠县静休院项目印章为他人私刻，其行为对于南源事务所均为无效行为。2.劳动仲裁委适用法律错误，本案系南源事务所法定代表人蒲明与色须寺活佛及曹刚三人之间的民事行为。综上，请求撤销仲裁裁决。 曾小林辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南源事务所申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 蒲明述称，蒲明与甲方以个人身份签订协议后再与曹刚私下签订协议将劳务进行分包，关于项目章是蒲明与曹刚合计后私刻的，项目章刻好后一直在曹刚处，蒲明前后支付了曹刚37万余元的劳务费，上述所有行为与南源事务所没有任何关系，均系个人行为。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年6月8日作出成劳人仲案（2019）03429号仲裁裁决：南源事务所在裁决书生效后五日内以现金形式一次性向曾小林支付工资5340元。 本案审查期间，南源事务所提交了以下证据：1.石渠县静养院装饰工程清包施工合同二份（相对人分别为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚），拟证明南源事务所不是案涉装修业务合同的当事人，工程的合同当事人为觉赤仁波切与蒲明及蒲明与曹刚三名自然人之间的民事法律行为，蒲明从未以南源事务所法定代表人身份参与该装修业务，均系其个人行为，由该装修业务所引起的一切法律后果均与南源事务所无关。曾小林发表质证意见称，对施工合同三性均不予认可，其与本案无关，无法达到南源事务所的证明目的。蒲明同意南源事务所的意见。蒲明出示以下证据：1.觉赤仁波切向蒲明的转款记录、蒲明向曹刚微信转款记录，拟证明发包方觉赤仁波切向蒲明支付装修业务款及金额，蒲明已向曹刚支付完案涉装修业务的款项。2.石渠县静养院装饰工程清包施工合同解除协议，拟证明装修业务已于2020年2月22日解除。曾小林发表质证意见称，对上述证据真实性不予认可，蒲明是南源事务所的法定代表人，其行为可以代表公司，蒲明的证据与本案没有关联性。南源事务所同意蒲明的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，南源事务所以认定事实错误致适用法律有误为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都南源建筑装饰设计事务所的申请。 申请费400元，由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2152号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：王露，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：肖芳，女，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告王露、肖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初6027号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁浩众文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路28号南宁日报社一楼。 法定代表人：刘亦慈。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁浩众文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执893号 申请执行人覃春，女，汉族，1993年4月24日出生（公），住西宁市。 被执行人陈晨，男，汉族，1988年10月15日出生（公），住青海省西宁市。 申请执行人覃春与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5000号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告陈晨于2020年2月4日之前一次性偿还原告覃春借款本金80000元，截止2020年2月4日期间的利息4788元，如到期不能还款，则被告陈晨还应支付原告覃春自逾期之日即2020年2月5日起，以借款本金80000元为基数，按月利率1.05%计算的利息，承担诉讼费918元。被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃春于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年7月14日向被执行人陈晨母亲送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人陈晨无银行存款、车辆及房产信息。经向被执行人陈晨母亲了解，被执行人陈晨到外地去找工作，其自身无经济来源。因被执行人陈晨未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人陈晨纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人覃春核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人陈晨可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金80000元，截止2020年2月4日期间的利息4788元，诉讼费918元，执行费1186元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人覃春享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈晨暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年八月七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1665号 案外人：赵瑛峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵瑛峰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层17号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵瑛峰与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，赵瑛峰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元，赵瑛峰已支付全部房款。赵瑛峰在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，赵瑛峰的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层17号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保143号 申请人：郑某某，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某，男，汉族，1966年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人郑某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某与申请人郑某某名下共同所有的：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；5、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人郑某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某与申请人郑某某名下共同所有的: 1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 2、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 3、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 4、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年； 5、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）,查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4324号原告：大连房江湖信息科技有限公司。住所地:大连市沙河口区星河二街5号绿城深蓝国际大厦08层02单元。法定代表人：戴明奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，系辽宁祥远律师事务所实习律师。被告：朗城房地产开发（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区珠宝街11号1单元2层。法定代表人：赵士野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，系该公司职员。原告大连房江湖信息科技有限公司与被告朗城房地产开发（大连）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人侯建文、王超群、被告朗城房地产开发（大连）有限公司的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费1345124元。事实和理由：原告与被告签订合同约定，被告委托原告为被告恒大时代峯汇项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费。合作期限为自2020年1月2日至2020年5月10日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠1345124元。原告只得诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朗城房地产开发（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因原、被告双方的服务费未经最终确认，且可能发生变化。对于不确定的服务费金额，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原、被告签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议》，约定原告为被告开发的恒大时代峯汇项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，被告并按相应的成交比例及金额给予佣金。合作期限从2019年9月25日至2019年12月31日，原告获得佣金的前提为原告推荐的客户成功购买被告住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交付首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告将按原告成功推荐客户成交房屋总房款的1.5%进行佣金结算。2019年12月13日，原、被告双方签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议补充协议（2019年12月）》，对佣金结算标准进行了变更，在2019年12月1日到2019年12月31日期间，恒大时代峯汇项目所有产品佣金按相应比例进行结算，推荐成交1至5套的，按房屋成交总额的1.5%进行结算；推荐成交6至10套的，按房屋成交总金额的2.2%进行结算；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额的2.8%进行结算；推荐成交21至40套的，按房屋成交总金额的3%进行结算等。2020年1月13日，原、被告签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议》，约定原告继续为被告开发的恒大时代峯汇项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，被告按相应的成交比例及金额给予佣金。合作期限从2020年1月2日至2020年2月29日，佣金结算标准为按原告单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励，具体为：推荐成交1至10套，按房屋成交总金额的3%计提佣金；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额的3.3%计提佣金等。2020年4月7日，原、被告双方签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议补充协议（2020年4月）》，约定将2020年1月13日签订的原合同的合作期限延长至2020年4月30日，并将佣金结算标准变更为推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额的3%计提佣金；推荐成交11至20套的，按房屋成交总金额的3.5%计提佣金等。2020年4月29日，原、被告双方签订《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议补充协议（延长至2020年5月10日）》，约定将2020年1月13日签订的原合同的合作期限延长至2020年5月10日，并将2020年4月1日到2020年5月10日期间的佣金结算标准变更为推荐成交1至10套的，按房屋成交总金额3%计提佣金等。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告成功推介了客户购房，被告却未能依约向原告及时支付佣金。经双方核对，被告现尚欠原告佣金1345124元。本院认为，原、被告双方签订的《朗城房地产开发（大连）有限公司企业级App用户合作协议》等案涉的数份合同合法有效，双方均应依约而行。原告依约履行了合同义务，为被告成功推介了客户购房，被告即应按照合同约定的佣金标准及时向原告支付佣金。原告提交的推介客户确认表、成交确认单、佣金待支付明细表等证据足以证明双方就被告尚未向原告未支付的佣金金额1345124元予以了确认。被告虽辩称双方对服务费未进行最终的确认，但就此节被告未向本院提交任何证据予以证实，对被告此节辩解，本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠的佣金1345124元，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朗城房地产开发（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向原告大连房江湖信息科技有限公司支付佣金1345124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16907元，由被告朗城房地产开发（大连）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  邹 颖人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁秀娜
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初973号原告：梁平。被告：李亚琴。委托诉讼代理人：赵平进。被告：赵平进。原告梁平与被告李亚琴、赵平进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁平，被告赵平进（并代李亚琴）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款柒万元整，并结息。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因夫妻经济紧张，于2019年3月16日向原告借款5万元整，借款期限为一年。2019年5月17日向原告借款2万元整，借款期限为6个月，两次共计借款柒万元整，借款利息月息2分。以两被告工资作为抵押，原告持有两被告工资卡。借款到期，两被告无力偿还，故具状上诉，望贵院支持我诉讼请求。被告李亚琴、赵平进辩称，欠款本金和利息正确。慢慢归还吧。原告围绕诉讼请求提供了相应的证据，被告对原告提供的借据2张无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、本院认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实。2019年3月16日，被告李亚琴出具借据向原告借款5万元整。约定：借款期限为一年，月息是本金的2％。2019年5月17日，被告赵平进出具借据向原告借款2万元整。约定：月利息是本金的2％。借款后，被告对该两笔借款分别支付原告利息至2020年6月16日和6月17日。对借款本金及此后的利息再未支付。审理中，被告赵平进称该两笔借款都是该与李亚琴共同向原告借的。本院认为，两被告向原告借款共计7万元并约定了借款利息，事实清楚。证据充分。被告对5万元之借款未按约定借款期限归还原告，被告已构成违约；双方对2万元之借款，未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。原告在向被告催要无果后，起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告李亚琴、赵平进在本判决生效后十日内归还原告借款7万元，并支付原告（其中5万借款从2020年6月16日起，2万借款从2020年6月17日起）按月利率2％计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李亚琴、赵平进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二〇年八月七日书记员  张金瑞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执649号之一 申请执行人：齐玉俊，男，1987年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：张志强，男，1968年3月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人齐玉俊与被执行人张志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人张志强发出执行通知书，责令其支付申请执行人齐玉俊欠款70,050元及利息33,624元（从2020年5月6日起的利息，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）和案件受理费1,230元，并负担本案执行费1,474元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人张志强于2020年10月1日前支付申请执行人齐玉俊40,000元，2021年2月7日前支付申请执行人齐玉俊64,904元；二、如被执行人张志强能按约定的日期和金额履行上述第一项中的债务，则申请执行人齐玉俊自愿放弃从2020年5月6日起的利息；三、如被执行人张志强未按约定的日期和金额履行上述第一项中的债务，则被执行人张志强仍需按照（2020）赣1130民初791号民事调解书确定的日期和标准支付利息；四、本案执行费1,474元，由被执行人张志强负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执649号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年八月二十六日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3946号之一申请执行人：**珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙博亚实业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷园路109号。法定代表人：黄广。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路。法定代表人：冯芳竹。申请执行人**珍与被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司、长沙博亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初372号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询；2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查封了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下位于长沙市（权证号码：71××49）、504号（权证号码：71××50）、505号（权证号码：71××52）房屋，均有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年7月31日起至2023年7月30日止；并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的额为403574元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为403574元元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年八月二十五日书记员 左 敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初711号原告：谢志雄，男，汉族，1968年10月16日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************517。被告：黄顺佳，男，汉族，1997年2月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************514。原告谢志雄与被告黄顺佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决诉讼实体权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢志雄撤诉。案件受理费25元，由原告谢志雄（已预交）负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月十八日书记员  谢佩珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8616号 上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。 法定代表人：孙振泉，董事长。 被上诉人（原审原告）：兰德贵，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：北京六建集团有限责任公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。 负责人：张文超，职务不详。 原审被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：傅恩军，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓虹，四川承安律师事务所律师。 上诉人北京六建集团有限责任公司因与被上诉人兰德贵、刘凯、原审被告北京六建集团有限责任公司四川分公司、都江堰兴市集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，北京六建集团有限责任公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京六建集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  周文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李进
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3398号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托诉讼代理人：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杜迎春，男，生于1976年3月11日，汉族，大学文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告杜迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告杜迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币269235.75元和透支利息50854.37元、违约金3382.83元，合计323472.95元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告杜迎春未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2019年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××33），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月2日，被告累计欠原告透支款本金269235.75元、利息50854.37元、违约金3382.83元，共计323472.95元。关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。被告杜迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜迎春于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月2日止的欠款本金、利息及违约金共计323472.95元及2020年6月2日后的利息和违约金【利息和违约金的计算方式为：自2020年6月3日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、违约金计算方法计算至款项付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告杜迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6029号 原告：卢云珍。 委托诉讼代理人：黄宏杰。 被告：冯建峰。 原告卢云珍与被告冯建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢云珍的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告冯建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告卢云珍以被告冯建峰尚未归还代偿款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿还的款项205504.71元，并支付以205504.71元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告冯建峰未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：2011年3月1日，被告与宁波慈溪农村合作银行（现变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称慈溪农商行）签订《最高额保证借款合同》一份，约定慈溪农商行同意自2011年3月1日至2013年2月28日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为200000元，原告及案外人冯建利自愿为被告在上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。2013年2月27日，慈溪农商行向被告发放了200000元借款。后因被告未按期履行还款义务，原告于2013年9月23日向慈溪农商行偿还了担保代偿款205504.71元。 以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、证明各一份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢云珍代偿款205504.71元，并支付该款自2020年7月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取计2191.50元，由被告冯建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初331号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨会山，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人杨会山犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人杨会山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日19时许，被告人杨会山酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至迁安市东侧向西右转弯时，与刘轩骥驾驶的由东向西行驶的冀Ｂ0Ｃ92Ｐ号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，事故发生后，在协商过程中，被告人杨会山驾车逃逸，被刘轩骥追赶拦截并报警。民警到现场后发现被告人杨会山有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示杨会山血液酒精含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。后在迁安市佳鑫医院抽取了被告人杨会山的血样。2020年2月3日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人杨会山血样中检出乙醇，含量为178.35ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。2020年3月6日，经迁安市认定，被告人杨会山负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、被告人杨会山于2020年3月19日主动到迁安市投案。 2、被告人杨会山在本案审查起诉阶段，于2020年8月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人杨会山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨会山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨会山醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人杨会山犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨会山主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨会山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢314号之二申请执行人：刘言和，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许友连，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1968号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许友连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许友连在中国农业银行62×××77账户内存款人民币84501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  许 欣