wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2162号 上诉人（原审原告）：李慧，女，1989年1月5日出生，汉族，银川市兴庆区第十二小学教师，住宁夏回族自治区银川金凤区。 委托诉讼代理人：李明寰，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周东，男，1989年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庞传钊、马晓玲，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人李慧因与被上诉人周东房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。于2020年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人李慧及其委托诉讼代理人李明寰，被上诉人周东的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的微信聊天记录可以证明，是被上诉人催促上诉人尽快还清贷款以便过户，并承诺可以随时配合上诉人过户。上诉人准备好房款后，被上诉人以房价涨幅较多为由要求另行补偿30万元方可协助上诉人提前还款及过户。上诉人主张提前还清贷款时积极履行合同，不损害双方利益，根据合同法第六十条之规定，当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务，故上诉人的诉请应得到法院支持。 周东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李慧向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告将涉案房屋产权登记至原告名下；2.判令被告承担涉案房屋因过户而产生的各项税费总额的50%；3.本案诉讼费用、保全费3020元、保函费1000元由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月9日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街西侧纬十路南侧枫林湾小区X室房屋出售给原告，房屋建筑面积为121.54平方米，随该房屋同时转让的房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等；房屋总价款为50万元，本合同签订当日原告向被告支付房款14万元，装修完成后原告向被告支付2万元，剩余5万元原告向被告分期支付，剩余银行贷款自本合同签订之日起由原告偿还（按银行每期还款额支付）；双方同意自本合同签订之日起三年后双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；本合同履行过程中，买卖双方应按照国家级地方相关规定缴纳各项税、费，买卖双方各承担50%的税费（包括所有的费用）；双方还对其他事项进行了约定。同时原、被告口头约定原告须另向被告支付装修费10万元。2017年7月9日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李慧房款拾肆万元整（140000元）。周东411×××××。2017.7.9。”同日，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺，在房屋过户之前，不将房屋抵押、卖于他人。李慧每月银行还款不作他用，且配合李慧过户前的卖房行为。”合同签订后，原告自2017年7月至2019年9月每月向被告支付案涉房屋银行贷款。因原告欲提前一次性清偿案涉房屋银行贷款并办理房屋过户，要求被告协助原告过户未果，故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，依照约定行使权利，全面履行己方义务。原、被告在合同中对房屋过户时间进行了约定，即自本合同签订之日2017年7月9日起三年后双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。现原告主张提前一次性清偿案涉房屋银行贷款并要求被告协助原告过户，被告对此主张不予认可，原告亦未提供充分证据证明双方对房屋过户时间进行了变更，故双方应按照合同约定的时间办理房屋权属转移登记手续，现合同约定的期限并未届至，对于原告主张被告协助原告将涉案房屋产权登记至原告名下并主张被告承担涉案房屋因过户而产生的各项税费总额的50%的诉讼请求，法院不予支持。原告主张被告支付保函费1000元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条规定，判决：驳回原告李慧的诉讼请求。案件受理费25元，保全费3020元，由原告李慧负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李慧主张其提前一次性清偿案涉房屋银行贷款并要求被上诉人周东协助过户，因双方合同约定的过户时间未到期，上诉人提交的证据虽然显示双方虽然就提前还款和过户进行了协商，但最终未达成一致意见，未变更原合同内容，故对上诉人主张被上诉人协助办理涉案房屋过户手续并承担各项税费总额的50%的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年八月二十一日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审197号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西正吉投资有限公司（曾用名江西浩瀚天盛置业有限公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼5401、5402、5403室，统一社会信用代码：91360100576108268Q。法定代表人：姜庆。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19220205号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220205号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月十四日书记员  邓露思
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执488号 申请执行人：翁源县川金象农资销售中心。 经营者：刘贵敏，男，1980年2月23日出生，汉族。广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：毛毅祥，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 关于申请执行人翁源县川金象农资销售中心与被执行人毛毅祥买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1833号民事判决已经生效，判决书确认：毛毅祥在判决书生效后10日内支付生产资料款、违约金等合计358381.69元与利息给翁源县川金象农资销售中心，并承担案件受理费6687.49元。因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人毛毅祥发出执行通知书、报告财产令，毛毅祥至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对毛毅祥的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人毛毅祥有银行存款共计5937元，该款项已经扣划至申请执行人账户，除此之外，再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询毛毅祥住房公积金情况，发现被执行人毛毅祥在公积金翁源办事处集中封存户个人00×××07账户内有公积金存款115.19元，因被执行名下没有房产，不符合公积金管理提取条件，且金额较小，本院不作处置。 四、向被执行人毛毅祥发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人毛毅祥居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的5937元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对毛毅祥的执行过程中，已向被执行人毛毅祥发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，除扣划了被执行毛毅祥5937元给申请执行人外，再未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人毛毅祥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月三十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保175号之一 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：樟**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪佳佳，该公司职员。 被申请人：赖才礼，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被申请人：刘群中，男，1969年1月7日出生，汉族，住赣州市石城县。 申请人江西康成药业有限公司与被申请人赖才礼、刘群中委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0982执保175号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人刘群中的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘群中的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2147号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。 负责人：熊晶，该支行行长。 被执行人：付燕，女，1983年5月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：支腾斌，男，1982年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与付燕、支腾斌信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7643号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告付燕、支腾斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金232677.34元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为17416.26元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告付燕、支腾斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；三、若被告付燕、支腾斌未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告付燕所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：ＺＡＭＳＰ56Ｅ）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿；案件受理费5613元由付燕、支腾斌承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币255706.56元及利息、罚息等，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人付燕、支腾斌名下有汽车两辆、房产两套，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年7月23日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人付燕、支腾斌名下共有的位于红谷滩新区，查封期限三年，从2020年7月23日起至2023年7月22日止。 8、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人付燕名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止。 9、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人支腾斌名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，经车管所核实该车已转出。 10、2020年7月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 11、2020年8月17日，本院委托进贤县不动产登记中心查封被执行人名下位于进贤县的房产，查封期限为三年，从2020年8月17日至2023年8月16日止。 12、2020年8月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的255706.56元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为255706.56元及利息，执行费3735.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行卡有少量银行存款，不具备处分价值，名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7643号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李梦飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14295号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：徐炳远，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与徐炳远信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21712号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14295号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3938号 罪犯潘路兵，男，1972年6月11日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人潘路兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人潘路兵未提出上诉，刑期自2014年3月4日起至2022年9月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年6月27日、2019年1月24日作出（2017）川01刑更1525号、（2019）川01刑更233号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘路兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯潘路兵判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘路兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘路兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 王 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初120号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某建，男，1975年11月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，8月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。辩护人李维林、韩振磊，江苏岸庆律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人李某建犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某建及辩护人李维林、韩振磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月5日21时20分许，被告人李某建醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经珠海路、合肥路，后沿水渡口大道行驶至宁连路路口西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人李某建血样中乙醇含量为316.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某建归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人李某建庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人李某建的辩护人提出被告人李某建具有坦白、检举揭发查证属实等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年4月5日21时20分许，被告人李某建醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经珠海路、合肥路，后沿水渡口大道行驶至宁连路路口西侧时，被民警查获。经鉴定，被告人李某建血样中乙醇含量为316.8mg/100ml。另查明，被告人李某建检举犯罪过程中，查实他人卖淫嫖娼违法事实。上述事实，被告人李某建在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人丁某宇证词笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、监控视频截图照片、现场照片、行车轨迹图，血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某建醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某建归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李某建具有坦白、检举违法行为查证属实等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。被告人李某建检举揭发他人违法行为，查证属实，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  顾红军人民陪审员  于新春二〇二〇年八月三十一日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执209号之二被执行人孙異儒，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙異儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙異儒在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员王彪二〇二〇年八月二十八日书记员莫通勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1396号申请保全人：李琳琳，女，汉族，1988年4月10日出生，住山东省肥城市安临站镇西界首村052号。被保全人：付文，男，汉族，1989年2月5日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李琳琳与被保全人付文民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保46号申请人：马红，女，汉族，1981年11月21日生，住安顺市西秀区。被申请人：张娇娇，女，汉族，1981年12月2日生，住安顺市西秀区。申请人马红于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娇娇所有的价值30000元的贵Ｇ×××××号飞思牌小型轿车一辆和在安顺农村商业银行股份有限公司，号为6217790001123533073中的银行存款人民币45000元予以保全。申请人马红提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币75000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人马红提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人张娇娇转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张娇娇所有的价值30000元的贵Ｇ×××××号飞思牌小型轿车一辆予以查封。二、对被申请人张娇娇在安顺农村商业银行股份有限公司，号为6217790001123533073中的银行存款人民币45,000元予以冻结。查封车辆的期限为二年，冻结存款的期限为一年。案件申请费人民币895元，由申请人马红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年八月三日法官助理王国兰书记员李辛然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1856号 原告：宜州鼎盛物业服务有限公司， 被告：梁卫，男，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：崖双苗，女，户籍所在地：环江毛南族自治县。 原告宜州鼎盛物业服务有限公司诉被告梁卫、崖双苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃 茜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执442号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 申请人授权委托人：张宝元，男，汉族。 被执行人高文华，男，汉。 被执行人徐银柱，男，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与高文华、徐银柱借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）内0625民初557号民事调解书申请法院执行被执行人高文华、徐银柱给付借款合同案款利息70031.92元（截止2019年5月31日）。我院于2020年4月1日受理该执行案件后，已于2020年4月20日送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日对被执行人高文华、徐银柱采取限制消费措施。经总对总查控及传统查控，对被执行人高文华、徐银柱的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人高文华、徐银柱名下无可供执行财产，经与申请人授权委托人张宝元约谈，告知了本案的执行情况，申请人授权委托人张宝元暂时无法提供被执行人高文华、徐银柱的其他可供执行财产，且认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3253号 原告：邯郸市卓美广告有限公司，住所地：邯郸市邯山区水院北路239号1栋2单元1602号。 法定代表人：陈然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：范立昆，该公司总经理。 原告邯郸市卓美广告有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司为定做合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邯郸市卓美广告有限公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邯郸市卓美广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款共计92700元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月13日签订《邯郸勒泰中心咖啡厅样板间门头制作安装合同》，合同价款为44000元。于2018年1月9日签订《邯郸勒泰拓客物科DM单道具印刷合同》，合同价款为5500元。于2018年1月11日签订《邯郸勒泰城关于市领导参观项目工地紧急搭建围挡及现场包装合同》，合同价款为82000元。于2018年3月7日签订《邯郸勒泰城道具物科公寓户型折页增补印刷合同》，合同价款3000元。每个合同签订后，原告依约履行义务，但被告仅给付2017年6月13日合同的价款41800元，剩余质保金2200元未给付。另外的三份合同价款均未给付。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告邯郸市卓美广告有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告公司营业执照、法人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告主体身份； 2、被告公司企业信息公示报告复印件一份，证明被告主体身份； 3、2017年6月13日、2018年1月9日、2018年1月11日、2018年3月9日合同各一份、照片复印件6页，证明原、被告签订合同，原告已经按照合同约定履行义务，但被告未给付合同价款，共计92700元； 4、2017年7月26日银行转账凭证一份，证明被告给付原告部分价款41800元； 5、发票4张，证明原告为被告开具了增值税专用发票，被告未按约定履行合同价款。 被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年6月13日，邯郸市卓美广告有限公司作为乙方与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为甲方签订了第一份《邯郸勒泰中心咖啡厅样板间门头制作安装合同》，约定：“一、围档安装明细单；二、合同价款:本合同为固定综合单价包干、措施费包干。合同总价为人民币44000元……；五、1、验收款：样板间门头及附属设施安装完毕由甲方书面验收合格后，且乙方提供合同价款100%的增值税专用发票后30个工作日内甲方支付乙方合同总价款的95%，计41800元；2、质保期：围挡及附属设施安装完毕自甲方验收合格并正常工作满6个月后，30个工作日内且乙方按本合同约定履行了维保义务，甲方向乙方支付费用总额的5%，计2200元；发票：乙方应在甲方付款前向甲方提供足额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款直至乙方提供符合本合同约定的发票且不构成违约……。邯郸市卓美广告有限公司签章，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司签章，2017年6月13日”。2018年1月9日，邯郸市卓美广告有限公司作为乙方与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为甲方签订了第二份《邯郸勒泰拓客物科DM单道具印刷合同》，合同约定：“价款为5500元，乙方在甲方规定的2018年1月10日将商品交付甲方，经甲方验收合格后30个工作日内向乙方支付合同总价款的100%……。邯郸市卓美广告有限公司签章，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司签章，2018年1月9日”。2018年1月11日，邯郸市卓美广告有限公司作为乙方与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为甲方签订了第三份《邯郸勒泰城关于市领导参观项目工地紧急搭建围挡及现场包装合同》，约定：“合同价款为82000元，结算方式为乙方安装完毕之后，甲方书面验收合格后，且乙方提供合同总价款100%增值税专用发票后30个工作日内甲方一次性支付乙方，总计费用为82000元……，邯郸市卓美广告有限公司签章，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司签章，2018年1月11日”。2018年3月7日，邯郸市卓美广告有限公司作为乙方与邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为甲方签订了第四份《邯郸勒泰城道具物科公寓户型折页增补印刷合同》，“约定：合同价款3000元，乙方在甲方规定的2018年3月9日将商品交付甲方，经甲方验收合格后30个工作日内向乙方支付合同总款项的100%。乙方应在甲方付款前向甲方提供相当于应付金额足额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款直至乙方提供符合本合同约定的发票且不构成违约……。邯郸市卓美广告有限公司签章，邯郸勒泰城投房地产开发有限公司签章，2018年3月7日”。四份合同签订后，原告依约履行了义务，被告于2017年7月26日给付原告第一份合同中约定的价款41800元，剩余第一份合同的质保金2200元及另外三份合同价款计90500元均未给付。经原告多次催要无果，邯郸市卓美广告有限公司为此诉至法院。争议成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邯郸市卓美广告有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司与签订四份合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行相关义务。邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作为定做人应当按照合同约定的期限支付报酬，但被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司在仅支付了第一份合同约定的价款41800元，剩余第一份合同中价款2200元及另外三份合同合计价款90500元，总计92700元未支付，已构成违约。故邯郸市卓美广告有限公司要求邯郸勒泰城投房地产开发有限公司给付所欠92700元的请求，事实清楚，本院应予支持。邯郸勒泰城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告邯郸市卓美广告有限公司定欠款92700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2118元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  常美君 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  连 波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1635号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：郑兰虎，男，1973年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司与被告郑兰虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都佳安洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都佳安洁物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许春月
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初249号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人吴勇星，男，汉族，1990年7月18日出生，江西省上饶市广信区，务工，初中文化，家住上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被上饶市广信区公安局取保候审。现在家。辩护律师孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。指定辩护律师祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人吴勇星犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人吴勇星及其辩护人孙哲卿、祝平彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月12日22时17分许，被告人吴勇星酒后驾驶贛Ｅ1377Ａ号小车沿武夷山大道由北向南行驶至武夷山交叉路口时，被设卡进行检查的交警查获。2020年06月13日经上饶市司法鉴定中心鉴定（赣饶鉴［2020］毒检字第376号鉴定文书）吴勇星血液中乙醇含量为196.53ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴勇星醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴勇星归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴勇星拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元，如符合条件，可适用缓刑。被告人吴勇星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是对公诉人指控的罪名无异议。被告人吴勇星案发后主动配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人无前科，主观恶性小、人身危险性小，系初犯、偶犯，被告人有正规工作，案发前，遵纪守法，请求法庭轻判，建议判处缓刑。经审理查明，2020年6月12日晚19时，被告人吴勇星应邀，与吴某等人在上饶市广信区武夷山大道集味轩饭店吃饭。期间，吴勇星喝了二杯高粱酒（二两五一杯，酒度数47-48度），饭后吴勇星单独驾驶雪佛兰轿车（赣Ｅ×××××）去美地印象小区。大约22时17分许，吴勇星行驶至武夷山交叉路口时，被设卡进行检查的交警查获。办案民警当场将吴勇星传唤至上饶市公安局交警支队直属开发区大队办案区进行询问，并依法带其至广信区第三人民医院采集血液样本。2020年06月13日经上饶市司法鉴定中心鉴定（赣饶鉴［2020］毒检字第376号鉴定文书）：被告人吴勇星送检血样中检出乙醇成分，其含量为196.53ｍｇ／100ｍｌ。在本院审理期间，被告人主动向本院缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、认证，确认的人口信息全项查询、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、担保人吴志峰身份证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、尿样毒检报告、血样送检委托书、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人吴某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇星饮酒后，在血液中乙醇含量达196.53mg/100ml的情况下，驾驶轿车行驶在主干道上，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可予以从轻处罚，辩护人提出被告人认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚的意见，本院予以支持；在本院审理期间被告人能积极预缴罚金，可酌情予以从轻处罚；公诉机关及辩护人提出的建议判处被告人缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人吴勇星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  冷荣发人民陪审员  祝发金二〇二〇年八月十九日代书 记员  姚 珅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1865号之一解除保全申请人：吉首市乾州街道办事处大庭村民委员会。法定代表人：龙益萍，村主任。委托诉讼代理人：高深，男，1976年12月3日出生，土家族,住吉首市。被申请人：张明祥，男，1975年10月14日出生，土家族，住吉首市。申请人吉首市乾州街道办事处大庭村民委员会与被申请人张明祥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘3101民初1865号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张明祥银行存款111492.96元或同等价值的财产，于2020年7月7日在湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行冻结了张明祥存款111492.96元。申请人于2020年8月25日向本院申请对被申请人银行账户的冻结解除保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案件已审理结束，申请人提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张明祥在湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行存款111492.96元（账号：81×××41）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年八月二十五日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3041号 钟月兰、惠东县康伦房地产开发有限公司： 申请执行人钟月兰与被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的12019元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。被执行人缴纳本案执行费80元。至此，申请执行人钟月兰申请的（2019）粤1323民初3343号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初982号原告：杨欣，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：罗益，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告杨欣与被告罗益提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告罗益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人身损害赔偿款5万元；2.本案诉讼相关费由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包西藏拉萨市政工程期间，请原告做劳务工。原告在劳务期间受到伤害，经过治疗后，经双方协商，被告于2019年6月28日向原告承诺支付各项赔偿款6万元，被告已经支付1万元，余下5万元未付。被告于2019年8月21日向原告出具欠条一张并书面约定同年9月30日前付清，到期后，原告多次催收，被告拒付。原告因此起诉，请法院判如所请。被告罗益未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告双方为合格诉讼主体；2.被告向原告出具的欠条原件1份、承诺书复印件2份，证明被告向承诺向原告支付赔偿款6万元；3.医疗材料6页，证明原告受伤治疗情况。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，杨欣在罗益承包的西藏市政工程项目工作期间受伤。经协商，由罗益、案外人钱志刚共同向杨欣就治疗费等费用赔偿12万元，罗益、案外人钱志刚各自承担6万元，并分别出具书面承诺书。罗益支付了1万元，另外5万元于2019年8月21日向杨欣出具欠条一份，载明欠到杨欣电伤赔偿款5万元，由罗益在2019年9月30日前付清。但罗益至今未付，杨欣因此起诉来院。本院认为，原、被告双方就原告受伤事宜达成赔偿协议，对双方均有拘束力，应依法履行。被告承诺向原告支付人身损害赔偿款6万元，但在支付了1万元后，对余款5万元未按约支付，违反法律规定和双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第二百零六条的规定，原告要求被告支付人身损害赔偿款5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗益于本判决生效之日起三日内支付原告杨欣人身损害赔偿款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告罗益负担。本判决为终审判决。审 判 员 **强二〇二〇年八月十日法官助理 任 红书 记 员 隆志林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2285号之一原告：梁红陶，男，汉族，1970年11月30日生，住河南省尉氏县。被告：仝春雷，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省尉氏县。被告：任红军，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告梁红陶诉被告仝春雷、任红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告梁红陶于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红陶撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁红陶撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁红陶承担。审判员  赵园园二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓青
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初141号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人王殿军，男，1968年5月4日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被吉林省永吉县人民法院判处单处罚金4000.00元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王殿军犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人王殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日14时许，被告人王殿军酒后无证驾驶已报废两轮摩托车，沿吉林省永吉县岔路河镇金岔路由东向西行驶至吉林省永吉县岔路河镇十字街时被执勤民警查获。经鉴定：王殿军静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为175.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王殿军经公安机关查获归案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王殿军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000.00元。 被告人王殿军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王殿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王殿军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王殿军有前科，酌情从重处罚。被告人王殿军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王殿军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓溪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2451号原告：惠祥勇，男，1988年1月1日生，汉族，住邳州市。原告：朱营营，女，1987年3月5日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，总经理。原告惠祥勇、朱营营与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告惠祥勇、朱营营以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠祥勇、朱营营的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠祥勇、朱营营撤回起诉。案件受理费减半收取计86元，由原告惠祥勇、朱营营负担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初2871号 原告：平湖市康盛农业科技有限公司，住所地平湖市林埭镇林埭中学对面827、829、831号，统一社会信用代码91330482344164498B。 法定代表人：沈建中。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告平湖市康盛农业科技有限公司诉被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《配送合同》;2、被告立即返还保证金20000元及支付货款349418.7元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《配送合同》1份，约定原告代为被告食堂采购农副产品并为其配送。结算方式为发票到后30天结算一次，每月25日对账开票，被告收到发票后30天内支付对应发票上的货款。原告于合同签订之日交付被告20000元保证金。合同签订后，原告按约履行，为被告提供农副产品配送。截至2020年6月30日，经双方对账，被告确认原告共为被告配送农副产品货款共计976961元，但被告至今仅向原告支付了673738.9元，尚欠303222.1元未能支付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、解除平湖市康盛农业科技有限公司诉被告浙江恒宝隆家具制造有限公司签订的《配送合同》； 二、截至2020年8月28日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告平湖市康盛农业科技有限公司货款283222.1元及保证金20000元，合计303222.1元，于2020年9月起在每月的30日前支付70000元，至2020年11月止，余款93222.1元于2020年12月30日前支付原告。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行。 三、原、被告双方就本案无其他纠葛。 四、案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告2020年9月30日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  周颖怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周丹妮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执764号 申请执行人:俞小彬，男，1975年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑青苗，女，1976年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住上饶市信州区沙溪县。 俞小彬依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2014）广民一初字第1372号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑青苗未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行8450元，未执行8450元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 翾
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执472号之七申请人:周保全,男,汉族,1976年6月23日出生,住湖北省英山县。被执行人：查旺军，男，汉族，1973年01月01日生，住湖北省英山县。关于申请执行人与被执行人查旺军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人查旺军在6227002732100467967_0102_7账户内余额人民币15760.00元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查旺军在中国建设银行6227002732100467967_0102_7账户内存款人民币53631.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年八月三十一日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执592号 申请执行人：毛昌荣，男，汉族，1955年08月22日出生，重庆市忠县。 被执行人：邓礼伟，男，汉族，1965年09月21日出生，重庆市忠县。 本院在执行毛昌荣与邓礼伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的房屋予以轮候查封，对被执行人的银行账户采取了轮候冻结。经传统调查，与申请执行人约谈，亦无其他财产线索。申请执行人认可本院的执行过程及调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大明 审判员  袁金魁 审判员  阎海波 二〇二〇年八月七日 书记员  王文杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12393号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：寿柳峰，男，1983年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告寿柳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍及被告寿柳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2678元，暂估违约金535.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2019年1月1日与金鼎学府小区业主委员会签订了金鼎学府小区物业管理委托合同，服务期限2019年1月1日至2019年12月31日，物业费单价住宅1.54元每平方米、车位15元每月每间。被告在该小区的住宅面积134.15㎡、车库358号、储藏室5.35平方米。被告欠物业费2678元，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告寿柳峰辩称认为其系金鼎学府小区1幢1单元201室业主是事实，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费确未支付。不付原因系小区绿化缺失；车库、消防、监控损坏；卫生也没有搞好。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《物业服务合同》一份，以证明原告对金鼎学府小区进行物业服务的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明被告寿柳峰系诸暨市金鼎学府小区1幢1单元201室（住宅建筑面积134.15㎡、储藏室面积5.35㎡及车位一个）房屋的所有权人的事实； 3、邮寄快递单、催讨函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告方未提出实质性异议，本院依法确认为有效证据。 被告认为物业管理不好，提供了照片24张及现在管理的物业公司向建设局报备的消防隐患材料一份。经质证，原告认为消防在原告管理之时就没有交接，其余与业主委员会已经进行了交接。本院对被告提供的证据亦作有效证据收集在卷。 综合上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司依据与业主委员会签订的物业服务合同为金鼎学府小区提供物业服务，对小区内的业主均有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告诸暨四海物业管理有限公司关于金鼎学府小区1幢1单元201室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2678元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告寿柳峰提出的物业服务中存在的问题，本院认为物业服务是一个动态的过程，虽存在不足，但不能证明原告诸暨四海物业管理有限公司存在根本性的违约，被告寿柳峰不能据此扣减或拒付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告寿柳峰应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于金鼎学府小区1幢1单元201室自2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2678元及违约金267元，合计人民币2945元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿柳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨科晔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3767号 罪犯刘祚平，男，1980年8月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，大学普通班，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年5月7日作出(2015)雁江刑初字第115号刑事判决，以被告人刘祚平犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产10万元，追缴违法所得64.1万元，被告人刘祚平未提起上诉，刑期自2014年12月11日起至2021年12月6日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘祚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘祚平判处没收财产10万元已执行，追缴违法所得64.1万元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘祚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘祚平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1565号之三申请执行人：郭孟志，男,1986年8月13日生，汉族，住登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请执行人郭孟志与被执行人景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初28号民事判决，已发生法律效力。因景春阳未履行生效法律文书确定的义务，郭孟志申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，向被执行人景春阳发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人景春阳的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  石旭凡
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初449号 原告：何某，住甘肃省文县。 被告：衡某，住甘肃省文县。 原告何某与被告衡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由何某负担。 审 判 员 刘青 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3049号 上诉人（原审被告）：安斌，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：张宁，男，1971年9月30日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地定兴县，现住定兴县。 原审被告：徐春荣，女，1973年10月6日出生，汉族，经商，住涿州市。 上诉人安斌因与被上诉人张宁、原审被告徐春荣民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人安斌未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1591号 申请执行人：李善文，男，汉族，1966年12月8日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张梅，女，汉族，1969年7月3日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系申请人妻子。 被执行人：李速文，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：闫海溶，男，汉族，1986年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李善文与被执行人李速文、闫海溶借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初8846号民事调解书，其内容为：被告闫海溶欠原告李善文借款27000元，于2018年12月30日前偿还7000元，2019年4月30日前偿20000元。被告李速文对上述借款承担连带担保责任，被告李速文承担保证责任后，享有向债务人闫海溶追偿的权利。案件受理费275元（已减半收取），由被告闫海溶负担。被告李速文承担连带责任。原告已缴纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行27275元案件款，在执行过程中本院依法扣划2934.45元，下剩24340.55元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人李速文于2021年3月20日前全部履行完毕。 现申请执行人李善文以“与被执行人李速文自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭加光
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3394号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表：李沁芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，该行职工。委托诉讼代理人：杨小军，该行职工。被告：张富信，男，汉族，1968年9月20日出生，农民，住定西市安定区。被告：王海霞，女，汉族，1970年11月22日出生，农民，住定西市安定区。系张富信妻子。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张富信、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张富信到庭参加诉讼，被告王海霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告张富信、王海霞立即偿还所借原告本金60000元及截至2020年5月7日的利息7687.98元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告张富信向原告所属巉口支行提出借款申请，经原告调查情况属实后与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定原告给被告张富信借款60000元，借款期限自2016年1月14日至2018年1月13日，利率为年息6.03%。合同签订后，原告根据合同约定履行义务发放借款，被告张富信使用了借款未按期偿还利息，经多次催收未给付。截至2020年5月7日，被告应支付本金及利息67687.98元，被告的行为已经构成违约，原告遂起诉至法院。被告张富信辩称，原告所述借款的事实及金额属实，现在没有偿还能力偿还。被告王海霞经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份证信息。2、农户借款申请书1份，证明被告张富信向定西农村商业银行巉口支行申请信用借款60000元，王海霞自愿承担共同还款责任的事实；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，证明借款人张富信向原告借款60000元的事实；4、农村信用社自助合同通知单及贷款催收通知各1份，证明原告向被告借款60000元及向被告催收的事实。经质证，被告张富信对上述证据无异议，本院审查后认为原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，被告张富信于2016年1月14日向原告所属巉口支行申请借款，经协议原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告向借款人张富信提供借款60000元，借期为自2016年1月14日至2018年1月13日，利率为年息6.03%。被告王海霞作为财产共有人在农户借款申请书签字，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。合同签订后原告向被告张富信发放了借款，借款到期后被告张富信、王海霞未按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示、合法有效，不违反法律规定，双方应按合同约定自觉全面履行约定的义务。原告依约向借款人张富信发放了贷款，张富信应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王海霞作为财产共有人，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任，借款人张富信不能按约还款时，由被告王海霞承担共同还款责任。被告王海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富信、王海霞于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元及利息7687.98元（计算至2020年5月7日），本息共计67687.98元，并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，因适用简易程序减半收取752元，由被告张富信、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年八月十日书记员  朱大伟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3174号 上诉人（一审起诉人）：李道合，男，1954年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李道合因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李道合上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：李道合与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规。法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院适用法律错误。综上所述，请求二审法院查明本案情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能；实行乡人民政府和县电力部门双重领导，由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；农村电工全部由县供电企业实行统一管理、统一考核、择优聘用，经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理，考核不合格的，一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定李道合与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属人民法院受理民事案件的范围，裁定不予受理，并无不当。 综上，李道合的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1734号邹丁顺（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邹丁顺与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3180.00元，本院已将该款转付给邹丁顺。至此，邹丁顺向本院申请执行的(2018)云0114民初1372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理李继学书记员张云福
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4191号原告：管少龙，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：江均（原告管少龙之妻），1971年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆新未来装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1415-1号，统一社会信用代码91500117MA5UBC661。法定代表人：刘龙永，职务不详。原告管少龙与被告重庆新未来装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告管少龙于2020年8月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告管少龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告管少龙提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管少龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管少龙负担。审判员  尹晓华二〇二〇年八月二十一日书记员  权 颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1336号关于刘术同刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘术同没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘术同履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初30号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初30号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民撤2号 起诉人：夏晶，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。 2020年7月16日，本院收到夏晶的起诉状，起诉人夏晶对宋清松、袁守利、重庆市沙坪坝区太和织布厂提起第三人撤销之诉称，请求撤销宋清松、袁守利、重庆市沙坪坝区太和织布厂之间经重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初25518号民事调解书（以下简称：25518案），事实和理由：夏晶与宋清松之间系恋人关系，双方于2019年共同生育一女，由于双方没有办理结婚登记手续，为保证夏晶母女的生活问题，双方于2019年中旬就案涉的重庆市沙坪坝区太和织布厂达成《赠与协议》，根据协议约定，被告宋清松自愿将其所有的重庆市沙坪坝区太和织布厂的50%无偿赠与给夏晶。由于案涉的重庆市沙坪坝区太和织布厂厂房无法办理过户手续，因此该厂房一直登记在袁守利名下，但宋清松已实际占有和使用多年，夏晶与宋清松签订协议后，多次催促宋清松办理过户手续或者办理赠与公证，但宋清松一直没有积极办理，宋清松主动将房屋购买的相关手续交给夏晶保管，2020年4月夏晶偶然得知宋清松、袁守利与重庆市沙坪坝区太和织布厂于2019年11月21日在沙坪坝区人民法院私自达成了一份调解协议，将案涉厂房的买卖行为恶意转变成借款行为，并通过法院制作了一份虚假的调解书。夏晶认为，宋清松、袁守利与重庆市沙坪坝区太和织布厂的虚假行为直接侵害了夏晶对案涉厂房的权益，导致其与宋清松之间的赠与协议无法继续履行，对案涉厂房的权益也无法实现，故提起诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”。由该规定可知，第三人撤销之诉的构成要件包括主体要件和实体要件，其中对于可以提起第三人撤销之诉的主体，仅限于有独立请求权和无独立请求权的第三人，而不包括一般债权人，实体要件要求第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益。以此观之，夏晶的本次起诉，并不符合第三人撤销之诉的构成要件： 首先，夏晶并非25518案件中有独立请求权的第三人或者有法律上利害关系的无独立请求权第三人，而仅系与原25518案件的原告宋清松之间具有债权债务关系、无法律上利害关系的案外人。在25518案件中，原告宋清松诉请袁守利和重庆市沙坪坝区太和织布厂归还借款，双方在自愿平等基础上就归还借款时间、方式达成调解协议，而对于该借款的形成过程，据宋清松在原案庭审中陈述，系因向袁守利购买厂房未能过户而经双方协商将袁守利应退还的房款转化为借款，由此，双方之间成立民间借贷法律关系。而据夏晶诉称，其与宋清松于2019年中旬签订赠与协议，约定宋清松将其向袁守利购买的该厂房的50%份额赠与夏晶，基于此，夏晶与宋清松之间成立赠与合同法律关系，该赠与与宋清松和袁守利之间的借款系不同的法律关系。宋清松因向袁守利购买厂房未果而要求退款，系宋清松自由行使合同权利的行为，该行为也不符合合同法第七十四条规定的“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害”的应当被撤销之情形，夏晶对此不享有撤销权。宋清松处分自己合同权利、将厂房买卖不成转化为借款的行为，虽然可能影响其无法向夏晶履行赠与义务，但该种影响并未导致夏晶依据赠与合同应当享有的债权本身消灭，夏晶仍可以依据双方的赠与协议要求宋清松承担相应的赔偿责任或其他民事责任。 其次，夏晶提交的证据也不能证明原25518案的民事调解书内容确有错误，损害了其合法权益。原25518号民事调解书系根据宋清松和袁守利自愿达成的调解协议，经法院审查不存在违反法律规定，予以确认制作。虽然在本院于2020年8月10日向宋清松与袁守利的询问中，二人均称在25518案中存在虚假诉讼，宋清松认为自己在25518案中欲假借借款合同的形式，通过以物抵债达到厂房过户给自己的目的，袁守利亦予以认可，但本院认为，二人现在的陈述与25518案件审理中二人共同认可、并经法院确认的事实“双方同意将房款转化为借款，由袁守利于2019年12月1日前归还50万元”前后不一致，即使二人现在欲改变借款关系为厂房买卖，也是关于已生效的25518民事调解书的履行问题，并不能否定其在25518案件审理中的意思表示的真实性，也不能证明该调解违反双方自愿或有内容违法，故25518号民事调解书并不存在错误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下： 对夏晶提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 殷建华 审 判 员 张 煜 审 判 员 周 敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 伟 书 记 员 刘 维
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更33号 罪犯王晓，男，汉族，1999年2月18日出生，高中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年1月30日作出（2017）黑08刑初34号刑事判决，认定被告人王晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王晓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王晓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1278分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王晓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莉
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢27号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县人人行科技有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇百鸟河数字小镇双创园S-2-2,；组织机构代码：法定代表人：周晓彤，系该公司董事长。被执行人：邱鹏，男，1993年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区田坝桥镇，公民身份号码：二、案件由来申请人惠水县人人行科技有限公司与被执行人邱鹏借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初1699民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人惠水县人人行科技有限公司申请执行被执行人邱鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人邱鹏将二千零二十五元（2025元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16730号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16730号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2014号原告：刘坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：王强，男，1990年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘坤与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘坤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤撤诉。案件受理费25元，由原告刘坤负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年八月六日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1103号申请执行人：华新世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区17号楼5层501，统一社会信用代码×××。法定代表人：常忠付。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲，男。被执行人：黄博，男。本院作出的（2020）京03民初21号民事调解书已经发生法律效力，华新世纪投资集团有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行后，依法向被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的银行存款五千万元。二、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博的应支付利息（以五千万元为基数，自2018年7月13日起计算至实际付清之日止，按照年利率15%计算）。三、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应支付的执行费十三万一千八百元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、划拨被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、拍卖、变卖被执行人黄博质押给申请执行人华新世纪投资集团有限公司的1000万股中天能源的股票，申请执行人有权在上述债务范围内对股票处置款优先受偿。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人青岛中天资产管理有限公司、邓天洲、黄博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年八月四日书记员  肖 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督465号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文辉，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人肖文辉发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1202.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1202.02元及相应的资金占用费用21.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1202.02元以及资金占用费用21.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1223.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1202.02元及资金占用费21.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保388号 申请人：东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路188号,统一社会信用代码91510600671415848H。 法定代表人:刘辉。 委托诉讼代理人：曾永莉，公司员工。 委托诉讼代理人：苏晓兵，公司员工。 被申请人：四川东方能源科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道10号,统一社会信用代码91510100732370509N。 法定代表人：蒋宁。 申请人东方电气集团东方电机有限公司与被申请人四川东方能源科技股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2019)川0603民初2043号民事裁定进行保全。于2020年8月13日、20日和25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川东方能源科技股份有限公司在光大银行成都三洞桥支行的存款账户13896032.61元（实际冻结9788.96元）；冻结了被申请人四川东方能源科技股份有限公司持有的国电云南忠普水电有限公司0.47%（228万元）的股权，持有的国电云南阿墨江发电有限公司6%（1560万元）的股权；已冻结被申请人持有的北京东方天蓝科技股份有限公司40%（400万元）的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2043号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1182民初626号原告：王光辉，女，1971年2月21日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：刘丽，女，1974年8月17日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告王光辉与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光辉向本院提出诉讼请求：1.要求刘丽偿还借款本金100,000元、利息42,000元；2.要求刘丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，刘丽找到王光辉，她的朋友急需用钱，在王光辉处借款共计100,000元，刘丽为王光辉出具了一张借据，约定利息1.5分，用期一年。借款到期后，多次找到刘丽主张权利未果，故诉至法院维护合法权益。刘丽未答辩。王光辉围绕诉讼请求依法提交了借据，证明刘丽在王光辉处借款100,000元的事实，约定月息1.5分。经本院庭审审查认为，王光辉提交的借据，具有真实性、关联性，本院予以采信。刘丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，刘丽为王光辉出具借据，借据内容为“借人民币壹拾万元整（100,000.00元整），利息1分5厘，用期一年，到期本金利息一次付清。借款人刘丽，2018年1月22日”。现王光辉要求刘丽偿还借款本金100,000元，以及2018年1月22日到2020年5月22日的利息42,000元（100,000元×1.5%×28个月），本息合计142,000元。本院认为，刘丽在王光辉处借款的事实有王光辉的陈述、借据在卷佐证，证据充分，刘丽应向王光辉履行还款义务。王光辉主张的利息，不违反法律规定，应予以支持。刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，对王光辉要求刘丽偿还借款本息142,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告王光辉借款本金100,000元、利息42,000元，本息合计142,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邹微二〇二〇年八月四日书记员  张锐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12674号 上诉人（原审被告）：黎方云，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：罗拥民，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 原审第三人：胡泽斌，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原审第三人：刘勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审第三人：王兵，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原审第三人：吴宗涛，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地由成都市温江区，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 原审第三人：伍祖雄，男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 上诉人黎方云因与被上诉人罗拥民、原审第三人胡泽斌、刘勇、王兵、吴宗涛、伍祖雄民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初219号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人黎方云在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎方云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢章颖
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终900号上诉人（原审原告）：汪文渊，男，汉族，1980年2月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：侯国祥，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：甘肃新金龙商贸有限责任公司，统一社会信用代码916211225912192577，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路11号。法定代表人：陈述之，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，该公司副总经理。上诉人汪文渊因与被上诉人甘肃新金龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初113号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。汪文渊预交的二审案件受理费3557元予以退还。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年八月三日书记员  屠竟之
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8482号原告：李博雅，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南猎狗网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块6-12003房。法定代表人：黄顺。原告李博雅诉被告湖南猎狗网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。原告李博雅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博雅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李博雅撤回起诉。本案受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告李博雅负担。审判员  宋正阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鑫婕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执496号之一 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵海燕，女，1982年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 赵宏依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1006号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵选华、赵海燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赵选华、赵海燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人赵选华、赵海燕银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年6月9日，本院查封了登记在被执行人赵选华名下的汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行291100元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行291100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龚 定
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4611号 原告：刘某某，男，198X年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号：15022XXXXXX. 被告：塔某某，男，198X年3月5日出生，汉族，住吉林省，身份证号：2201XXXXXXXXX。 被告：刘某某，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市，身份证号：1311XXXXXXXXXX。 被告：榆林市某某煤炭销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区XXXXXX，统一社会信用代码：916108XXXXXXXXX。 法定代表人：申宇，系该公司总经理。 本院在审理原告刘某某与被告塔某某、刘某某、榆林市某某煤炭销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费950元，由原告刘某某负担。 审判员     二〇二〇年八月二十八日 书记员
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢86号 申请执行人：郑剑宏，男，生于1965年2月28日，土家族，大专文化，鹤峰县人民银行退休职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市。 被执行人：胡邦胜，男，生于1957年1月28日，土家族，大学文化，鹤峰县审计局退休干部，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省恩施市叶挺路特66号首府小区，系龚双凤之夫。 本院在执行申请执行人郑剑宏与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人有酒、债权，申请执行人暂不接收，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘思远
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2360号原告：陈煜文，男，汉族，1995年10月13日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李云波，男，汉族，1984年10月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人:张梦娇,贵州正气律师事务所律师。原告陈煜文与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月25日，原告陈煜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈煜文撤诉处理。案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告陈煜文负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月二十五日书记员  吴华楠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1678号 原告：宗强，男，1971年2月6日生，汉族，住青县。 被告：陈玉江，男，1970年4月5日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告宗强诉被告陈玉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告宗强诉称，请求判令被告给付原告货款948486.44元及逾期付款利息至还清全部欠款本息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起，原告向被告供应铝材、钢材、幕墙等建筑材料。被告从原告处采购的建筑材料用于其负责承建的河北省第三建筑工程有限公司承包的承德出入境检验检疫局综合实验楼项目。截至2017年3月18日，经双方核算被告向原告出具欠条七张，被告拖欠原告货款948486.44元，并约定发生欠款问题到青县人民法院解决。但被告拖欠货款至今拒不给付，原告多次要求被告履行付款义务无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告陈玉江在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2017年9月19日，原告宗强向本院起诉另案被告河北省第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、第三人陈玉江买卖合同纠纷一案，三建公司提出管辖权异议，本院作出（2017）冀0922民初3471-1号民事裁定书，驳回三建公司对管辖权提出的异议，三建公司不服民事裁定书，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2018年6月26日，作出（2018）冀09民辖终246号民事裁定书，撤销青县人民法院（2017）冀0922民初3471-1号民事裁定书，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。2019年4月16日，青县树萱水暖锅炉机电经营部（经营者宗强）向本院起诉三建筑公司买卖合同纠纷一案，三建公司提出管辖权异议，本院于2019年5月22日，作出（2019）冀0922民初1289-1号民事裁定书，认为：（2019）冀0922民初1289号案件诉争内容与（2017）冀0922民初3471号案件一致，三建公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。青县树萱水暖锅炉机电经营部不服民事裁定书，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院于2019年8月13日，作出（2019）冀09民辖终328号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案原告宗强向本院提供的工矿产品购销合同及欠条等证据，与本院（2017）冀0922民初3471号原告宗强诉被告三建公司、第三人陈玉江买卖合同一案及（2019）冀0922民初1289号原告青县树萱水暖锅炉机电经营部诉被告三建公司买卖合同一案的证据一致，以上两个案件在审理过程中，沧州市中级人民法院均裁定由河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告陈玉江住所地为河北省秦皇岛市海港区，本案应由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 渤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1477号 骆松林、龚雪姣： 骆松林与龚雪姣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，本金4800.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给骆松林。至此，骆松林向本院申请执行的（2019）黔0324民初305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初369号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  谭昕怡书 记 员  聂 潇