wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更79号 罪犯牛治国，男，汉族，1992年4月21日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）黑09刑初13号刑事判决，认定被告人牛治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。牛治国及同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯牛治国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛治国减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯牛治国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1253分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯牛治国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛治国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年2月12日起至2025年6月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初4010号原告:宣照生，男，1966年6月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所，律师。被告：王维双，男，1977年3月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告宣照生诉被告王维双买卖合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告宣照生撤回告诉。案件受理费3,800.00元，由原告宣照生负担。审判员  金强微二〇二〇年八月二十六日书记员  赵婧含
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2739号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：雷水强，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告雷水强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金29202.13元及利息（截止2020年6月17日被告欠付利息及违约金996元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告雷水强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日，被告雷水强通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了一份《贷款合同》，借款金额30000元；借款期间为自贷款发放之日起至2020年4月25日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告于2019年10月28日向被告发放借款30000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月17日被告尚欠原告本金29202.13元、利息及违约金996元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷水强于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金29202.13元及利息、违约金（截至2020年6月17日被告欠付利息及违约金996元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告雷水强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2051号 原告翟井维，男，汉族，1990年3月7日出生，住高碑店市。 被告孟德维，男，汉族，1991年8月17日出生，住高碑店市。 原告翟井维与被告孟德维劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟井维到庭参加诉讼，被告孟德维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年6月5日开始到被告处就职，任职焊工工作，工资为清包工薪18900元。被告自最后一次于2019年6月23日支付原告3600元的工资后，截至原告离职时，其拖欠原告工资总计10300元全部未予以发放。被告在原告欠条中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。根据劳工合同法的规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付所拖欠产生的利息。请求法院判令：被告立即向原告支付自2019年6月至2019年7月拖欠支付的工资10300元；本案相关诉讼费用由被告承担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称原告于2019年6月5日开始在被告处就职，为被告从事电焊工作，至原告离职时，被告共拖欠原告2019年6月至2019年7月的工资10300元。被告于2020年1月24日为原告书写工资欠条一张，内容为：“孟德维拖欠员工翟井维工资合计现金10300元，定于2020年5月1日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按借款总额的千分之一计算，至履行清偿义务之日。欠款人姓名孟德维……”。上述款项被告至今未付，原告于庭审中另主张被告按欠条约定支付利息。 以上事实有原告提交的工资欠条一张及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具了工资欠条证明，双方形成劳务合同关系，故原告主张被告向其支付所欠工资10300元，本院予以支持。因被告未按约定期限支付工资已构成违约，故对于原告主张被告支付利息应予以支持，工资欠条约定利息过高，本院认为，被告应自2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孟德维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资10300元并支付利息（利息以10300元为基数自2020年5月2日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 赛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张巍巍。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张巍巍小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5994号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1—4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈良，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人的郁年、李执到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金2403.66及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为1535.51元、复利为468.26元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告陈良赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为5107.43元；3.判令被告陈良承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年4月25日，被告陈良向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年4月30日，原告与被告陈良签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140430000572）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈良向原告贷款金额125000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年4月25日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为饶翔，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，账号为62×××93这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年10月08日，向被告陈良账号为62×××43结算账户，核准发放贷款金额为125000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈良上述结算账户向其指定的收款方饶翔账户转账125000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈良至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告陈良未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告黄壮润之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定；A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明：被告黄壮润已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责；A3.《个人贷款出账凭证》，证明:原告已履行《信贷合同》项下的全部义务;A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行户名为饶翔这一指定账户；A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明:截止到2020年04月29日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还;A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明:因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了律师代理费。 被告陈良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2017年3月20日开始违约，截止2020年8月13日，被告贷款本息已全部清偿。 对于原告对被告应支付律师代理费之主张，本院认为，虽被告陈良已偿还全部贷款本息，但确因其存在的逾期履行行为才导致本诉讼发生，现原告主张被告承担相应律师费，有合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3643号之一 原告：台州诚业商品混凝土有限公司，住所地温岭市城南镇冷水塘村。 法定代表人：陆水满，董事长。 委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 原告台州诚业商品混凝土有限公与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。同年8月28日，原被告双方达成和解协议，原告台州诚业商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州诚业商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费24932元，减半收取12466元，保全费5000元，共计17466元，由原告台州诚业商品混凝土有限公司承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  林铭鸿
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初93号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，1978年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月5日批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人谷某某犯贩卖、运输毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院于2019年5月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月7日、2020年8月11日公开开庭审理了本案。审理期间，黑龙江省巴彦县人民检察院建议延期审理二次。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人张可、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人谷某某于2018年5月份至2018年7月份，共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪7起，贩卖数量为8.9克；于2018年6月份至2018年7月份，共计实施运输甲基苯丙胺犯罪3起，运输数量为9克。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成贩卖、运输毒品罪，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人谷某某的犯罪事实。被告人谷某某辩称，对公诉机关指控的第一起运输毒品犯罪事实没有异议，对其他罪名及犯罪事实均有异议，没有实施公诉机关指控的其他犯罪事实。辩护人认为，一、被告人谷某某贩卖毒品及运输毒品犯罪在罪名上应确定为贩卖、运输毒品犯罪。除被告人认定的第一起运输毒品犯罪，其他九起证据存疑，不应予以认定。二、应认定被告人谷某某运输毒品2克，量刑刑期应在两年之内。经审理查明：1.2018年6月23日晚上，被告人谷某某在巴彦县巴某以人民币400元的价格贩卖给巴彦县巴某吸毒人员赵某1甲基苯丙胺0.4克，谷某某将甲基苯丙胺放至巴某运输住宅小区一垃圾箱下，赵某1的朋友孙某将甲基苯丙胺取走交给赵某1。赵某1与黄某共同将甲基苯丙胺吸食掉。2.2018年6月中旬的一天，被告人谷某某驾驶车辆拉乘巴彦县巴某吸毒人员黄某、赵某1到哈尔滨市呼兰区购买甲基苯丙胺吸食，经谷某某介绍黄某、赵某1在呼兰区加油站附近以人民币1600元的价格在韩凤波（另案处理）手中购买甲基苯丙胺2克，之后谷某某拉乘携带甲基苯丙胺的黄某、赵某1从呼兰区返回巴彦县巴某。黄某、赵某1与吸毒人员赵某2、常某将甲基苯丙胺共同吸食掉。黄某、赵某1付给谷某某加油款人民币200元。综上，被告人谷某某共计实施贩卖、运输甲基苯丙胺2起，贩卖、运输甲基苯丙胺数量为2.4克。被告人谷某某于2018年9月30日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人谷某某的户籍证明及现实表现、到案经过、赵某1、黄某向谷某某、殷红梅购买毒品手机微信转账记录截图、赵某1向韩凤波购买毒品手机支付宝转账记录截图、巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局扣押清单及扣押物品照片、黑龙江省扣押财物清单；证人黄某、赵某1、孙某、赵某2的证言；被告人谷某某及另案被告人殷红梅、韩某的供述和辩解；证人黄某、赵某1对被告人谷某某的辨认笔录。本院认为，被告人谷某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人谷某某第四起贩卖毒品犯罪事实，有证人赵某1证言证实，并有公安机关提取赵某1购买毒品转账记录截图予以作证，足以认定被告人谷某某本起贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关指控被告人的第一起运输毒品犯罪事实，被告人当庭予以供认，对辩护人关于被告人运输毒品犯罪一起的的辩护意见予以采纳。对公诉机关认定的被告人谷某某其余贩卖、运输毒品的次数及克数，事实不清，证据不足，不予支持。被告人谷某某如实供述部分犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谷某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杜雅雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1842号 申请执行人：吕静，女，1981年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙欣祖，男，1988年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初296号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8400元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初128号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵大海（绰号：赵东江、赵大毛），男，1986年11月28日出生，汉族，初中肄业，工人，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住合江县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月24日被合江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被该局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵大海犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人赵大海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日，被告人赵大海在没有办理烟花爆竹经营许可的情况下，以320元的价格从自贡市一名绰号为“二姐”的女子处购买4件鞭炮样品，之后以每件鞭炮人民币67元、每件烟花人民币110元的价格，分二次向“二姐”购得鞭炮676件、烟花51件（共计727件），存放在赵大海租赁的郑某位于合江县七社的房屋中，并陆续将其中20余件鞭炮非法出售给陈某、杜某、罗某2等人，销售金额为2940元。2019年12月18日15时许，合江县公安局民警在郑某房屋中查获鞭炮654件、烟花51件（共计705件），经合江县价格认证中心认定，上述被查获的鞭炮、烟花共计价值人民币96705元。 2019年12月24日，被告人赵大海经合江县公安局电话通知，自动到公安机关投案，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赵大海违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵大海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵大海判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、前科情况说明、行政处罚决定书、被告人赵大海的供述与辩解、手机检查笔录、照片、合江县应急管理局证明、证人郑某、白某、罗某1、罗某2、杜某、陈某、贺某、刘某、郭某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、检查证、笔录、照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书等证据证实。 被告人赵大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，侦查过程中，公安机关除扣押了涉案的烟花、鞭炮外，还扣押了被告人持有的iphone牌手机一部。 本院认为，被告人赵大海违反国家规定，非法经营烟花爆竹的行为,已经构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人赵大海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵大海犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关查获、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1834号 原告：何丽钦，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张扬平，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告何丽钦诉被告张扬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何丽钦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何丽钦以张扬平已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何丽钦撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何丽钦负担。 审判员 杨 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈亚男
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执599号申请执行人：段有钱，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被执行人：尹红，男，成年，汉族，现住安徽省郎溪县。本院在执行段有钱与尹红劳务合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人工工资款38,800元，并承担案件受理费385元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨先枝
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢68号 申请执行人：刘凡良,男,汉族，1928年11月10日出生,住威远县。 委托代理人刘伟，四川知行律师事务所律师。 被执行人：余洪,男,汉族，1968年4月30日出生,住威远县。 刘凡良依据本院（2020）川1024民初字571号号民事调解书，申请执行余洪执行案件，要求其返还借款本金11500元、受理费110元、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行申请执行人刘凡良与被执行人余洪其他合同纠纷一案中，申请执行人刘凡良于2020年8年18日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗皓
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审362号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人魏树民，男，1949年8月24日出生，汉族，住址山东省沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的沂执法行处字[2019]第1284号行政处罚决定书。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月占用高桥镇高桥一村集体土地963平方米建设纺织品车间为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1284号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇高桥一村村民委员会；2、没收在非法占用963平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建制镇面积963平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款19260元。该决定书已于2019年12月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1284号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1284号行政处罚决定书及加处罚款。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月三日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保420号申请人：东莞市青力树脂有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区******华瑞世界鞋业总部基地商业楼二楼2113号商铺，统一社会信用代码：914***********448T。法定代表人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被申请人：多走路智造（河南）科技有限公司，住所地：河南省周口市鹿邑县产业集聚区26号路北侧吉贞路东侧，统一社会信用代码：91411628MA479DD400。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市越时空鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利东区****，统一社会信用代码：91441900MA4UW89L7B。法定代表人：廖某1。本院在审理申请人东莞市青力树脂有限公司与被申请人多走路智造（河南）科技有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人多走路智造（河南）科技有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司名下价值392262.18元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人多走路智造（河南）科技有限公司、东莞市越时空鞋业有限公司名下价值392262.18元的财产。案件申请费2481.31元，申请人东莞市青力树脂有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。(本页无正文)审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年八月五日书记员  梁振锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2523号原告：居辉。被告：房立勇。原告居辉与被告房立勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居辉到庭参加诉讼，被告房立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告居辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款34000元，并于2016年10月19日向原告出具借条一张，后被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告房立勇未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、到庭证人周某,4证言等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房立勇于2016年10月19日向案外人于翔出具借条一张，载明“借条，今借到人民币叁万肆仟元整（34000.-），今借人：房立勇，2016.10.19”。后于翔将该债权转让给原告居辉，但未通知债务人被告房立勇。本院认为：根据法律规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，债权转让未通知债务人被告房立勇，被告房立勇对债权转让不知情，该转让对债务人不发生效力，原告居辉不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告居辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月十八日书记员 刘海燕
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终941号 上诉人（原审原告）陈君峰，男，1960年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市雁塔区XX路XX号省。 被上诉人（原审被告）西安市公安局雁塔分局，住所地西安市雁塔区。 负责人马惠民，局长。 委托代理人李伟锋，该局民警。 委托代理人尤育博，该局民警。 原审第三人吴丰宽，男，1964年8月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。 上诉人陈君峰因与被上诉人西安市公安局雁塔分局治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初238号行政判决，向本院提起上诉。二审中，本院按照上诉人在一审时提供的送达地址和联系方式，向其两次邮寄送达开庭传票，传票载明的到庭时间分别为2020年8月12日及2020年8月26日，上述传票分别于2020年8月10日及2020年8月22日因“收件地址长期无人、在外”及“电话拒接、长期无人接听”被退回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第六条第二款、第十一条第一款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据上述规定，上诉人陈君峰经本院两次传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关材料证实其不到庭有正当事由或变更了送达地址，故可以按撤回上诉处理，且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审诉讼费50元，由上诉人陈君峰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 博 审判员 蒋蒙蒙 审判员 侯 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王茗仪 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执758号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：于志涛，男，汉族，1983年1月17日出生，住青岛市品都市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人于志涛借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第240号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48430号原告：李佳霖，男，2015年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李茂峰(系原告父亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告李佳霖与被告上海体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李佳霖法定代理人李茂峰到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告李佳霖申请撤回对被告北京趣动旅程体育发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李佳霖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)10,880元。事实和理由：原告于2019年12月22日与被告签订了《训练计划销售协议》，约定课程共计为58课时，原告共计支付课时费为10,880元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告因为先前课程还剩余四、五课时，故本次课时卡尚未开通。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》2份、微信转账记录截屏、收据、趣动旅程成长护照打卡记录各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费10,880元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李佳霖和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李佳霖培训费10,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取计40元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4034号 原告：杨伟明，男，1997年3月4日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1972年1月10日生，汉族，现住临淄区。 原告杨伟明诉被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告杨伟明于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨伟明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨伟明撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执238号之一申请执行人武汉昌和生物科技有限公司，住所地：武汉市汉南区东荆街东城垸农场场部（东城垸棉站）2栋1-2层。法定代表人闵新祥，系该公司董事长。被执行人湖北沪洪水产有限责任公司，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路186号。法定代表人周宝明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉昌和生物科技有限公司与被执行人湖北沪洪水产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1083民初68号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、湖北沪洪水产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉昌和生物科技有限公司货款144482元；二、本案案件受理费3190元，由湖北沪洪水产有限责任公司负担。申请执行人武汉昌和生物科技有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执238号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北沪洪水产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。四、根据被执行人公司住所地洪湖市新洪湖186号现已拆迁。四、通过被执行人主管部门洪湖市市场监督管理局调查，被执行人湖北沪洪水产有限责任公司已多年未年检，且已被纳入企业黑名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执238号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭次洪人民陪审员  李华模人民陪审员  彭才业二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 威
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执恢3号 申请执行人:李文学，男，1972年7月27日出生，汉族，住曲周县。 被执行人:武彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：赵立宾，男，1971年7月1日出生，汉族，曲周县。 被执行人：韩建国，男，1978年10月16日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在执行申请执行人李文学与被执行人武彬、赵立宾、韩建国民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0435民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯瑞亮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1519号申请执行人：贵州酉鑫汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：潘某，总经理。被执行人：福泉市诚诚汽车销售有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。法定代表人：周某某，执行董事。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人贵州酉鑫汽车贸易有限公司与被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3546号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某限于本判决生效后10日内支付原告贵州酉鑫汽车贸易有限公司尚欠货款264,500.00元，并以264,500.00元为基数，按照年利率4.75%的标准，支付自2018年5月26日起至付清款项之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,267.00元，由被告福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人贵州酉鑫汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人贵州酉鑫汽车贸易有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司无车辆登记信息，被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，申请人不要求进行处置。4.查明被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1519号案件终结本次执行程序。被执行人福泉市诚诚汽车销售有限公司、王某某负有继续向申请执行人贵州酉鑫汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月十四日书记员  张卓楠
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执170号之二申请人：曹某某，男,汉族，隰县城南乡石家庄村村民。被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡石家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5551.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年八月十八日书记员  王 强
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2644号原告：周燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇,江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：龚影路，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告周燕与被告龚影路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原、被告双方已达成了和解协议，原告周燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。案件受理费8,126元，减半收取计4,063元，由原告周燕负担。审判员  严志标二〇二〇年八月二十八日书记员  黄伟新
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路15号，统一社会信用代码91422825883264172H。法定代表人：谢合松，该支行行长。被告：谢庆学，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：杨秀云，女，苗族，1962年6月8日出生，住湖北省宣恩县。被告：满家琼，女1962年6月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行诉谢庆学、杨秀云、满家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  陈升霄二〇二〇年八月二十二日书记员  张 琴
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执376号栾青光、洛阳力为机械科技有限公司：栾青光于2020年3月24日申请执行洛阳力为机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6017号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年8月27日执行完毕，执行标的12846.78元（大写）：壹万贰仟捌佰肆拾陆元柒角捌分整（其中包含执行费91元）。特此通知二〇二〇年八月二十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初627号原告：朱某某，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，务农，住云南省安宁市。被告：杨某某，女，1971年3月24日出生，白族，住云南省安宁市（现下落不明）。原告朱某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某因下落不明，本院依法在新浪司法网（ｈｔｔｐ:／／ｓｉｆａ.ｓｉｎａ.ｃｏｍ／ｎｏｔｃｅｐｕｓｈ／ｓｆ／ａｎｎｏｕｎｃｅｍｅｎｔｌｉ／ｎｏｔｉｃｅｌｉｓｔ.ｈｔｍｌ）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠原告的货款人民币30500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在安宁市禄裱街道办事处开店经营粮食饲料和包谷面等，被告是在禄脿秧田冲养殖生猪、鸡等的。被告在养猪期间一直是在原告店内购置包谷面、米糠、大米、豆粕等物资，一开始被告购置货物都还是按照约定按期付款，后面因为双方长期生意往来，原告觉得被告还是讲信用的，就同意被告赊欠货款。截止2017年1月25日，被告共计向原告赊欠货款30500元，经双方核算后被告于当天出具给原告《欠款条》一份。之后原告多次向被告催要付款，但被告都是找理由拖延不付。2017年4月29日，由于被告不能一次性偿还拖欠原告的货款，原、被告经协商后就双方间的欠款一事签订《分期还款协议书》一份，约定：截止本协议签订之日，被告尚欠原告人民币30500元。原告同意被告分六次偿还欠款，自2017年6月1日起（30日前），被告每月偿还原告5000元。被告在协议书上签字并按印。但直到原告向法院起诉时，被告从来没有按照协议书的约定偿还过原告欠款。综上所述，为维护自己的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某某未到庭应诉，未发表答辩意见。原告朱某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.欠款条原件一份，欲证实被告于2017年1月25日向原告写下欠条承认欠付原告货款30500元。2.分期还款协议书原件一份，欲证实被告于2017年4月29日写下分期还款协议书，但至今未偿还欠款。被告杨某某未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够证实原告的诉请，被告未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，本院予以收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在自愿平等的基础上签订口头买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款30500元的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨某某于本判决生效后立即支付原告朱某某货款人民币30500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  叶 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3108号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王成龙，男1975年07月01日出生，汉族，住连云港东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王成龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9061号 上诉人（原审原告）:青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。 法定代表人：戴民，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，山东黎强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：于桂花，女，1951年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）因与被上诉人于桂花物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中房物业上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付2016年11月26日至2017年9月期间物业服务费6968元及违约金1,000元。事实与理由：一、一审判决上诉人提供的物业服务有瑕疵，无事实依据。一审认为根据被上诉人提供的证据，涉案房屋自交付后至2017年9月间一直处于空置状态，涉案房屋门前一直处于维修状态，另有路政现场施工，影响房屋正常使用，据此认为是上诉人服务有瑕疵，应按八折收费。一审法院未查明被上诉人房屋不能正常使用是房屋开发商的责任。事实上，因该房屋是商铺，该房屋交付后涉案房屋门前是市政道路，地面下沉。开发商按业主要求进行维修，且维修时间很短，并没有证据表明该物业长期处于被上诉人提交照片上的状态。房屋正常维修并非上诉人的过错，导致被上诉人不能正常使用商铺的原因是开发商不是物业。本案中，上诉人依据与开发商之间的《前期物业服务协议》和与业主之间的《物业服务协议》提供服务，本案无证据表明上诉人提供的服务有瑕疵。二、本案适用《合同法》第六十条第一款之规定属于适用法律错误，本案无证据显示上诉人未全面履行合同义务，或未全面履行合同义务是上诉人原因造成的。 于桂花答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 中房物业向一审法院提出诉讼请求：1、判令于桂花向中房物业支付物业管理费6,968元及违约金1,000元；2、诉讼费由于桂花负担。 一审法院认定事实如下：2016年8月26日中房物业与于桂花签订《凯景广场前期物业管理服务协议》，由中房物业向小区业主提供物业服务，网点物业服务费用为6.00元/月.建筑平方米，逾期交费按每天3‰交纳滞纳金。于桂花购买位于该小区龙城路11号网点房1处，建筑面积为114.23平方米。中房物业自2013年9月至2017年9月期间在小区服务。于桂花现拖欠2016年11月26日至2017年9月期间物业服务费用。 一审法院认为，中房物业与于桂花之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中房物业提供了物业服务，于桂花应按约交纳物业费用。但从于桂花提交的证据显示，房屋自收房之日至2017年9月期间，涉案房屋门前一直处于地面维修，另有路政现场施工，房屋外围环境直接影响房屋正常使用，期间房屋处于空置状态。中房物业作为负有物业管理职能企业，提供的物业服务存在一定瑕疵，于桂花可按应交纳物业费8折向中房物业支付拖欠的费用。考虑中房物业提供的服务存在提升空间，对其主张违约金的诉讼请求不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、于桂花于判决生效之日起10日内向中房物业支付自2016年11月26日至2017年9月期间的物业服务费5,575元。二、驳回中房物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于桂花负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人于桂花是否应向上诉人中房物业支付2016年11月26日至2017年9月30日期间的全额物业费。本案中，上诉人中房物业与开发商签订《前期物业服务合同》，该合同依法成立，符合相关法律规定。《前期物业服务合同》约定中房物业在应物业管理区域内提供清洁、维修、养护、管理等物业服务。被上诉人于桂花自收房之日起至2017年9月，其房屋门前道路长期处于施工状态，房屋周围环境已影响房屋正常使用，也影响到物业服务。一审法院据此判定于桂花按应交纳物业费8折向中房物业支付拖欠的费用并无不当。因此，上诉人中房物业的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人青岛中房物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛中房物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 薄富超 书记员韩平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2097号 原告：威海绿宇生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371000797309389C，住所地威海市高区天津路-127号。 法定代表人：孙东刚，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:刘鹏程，经理。 原告威海绿宇生物科技有限公司(以下简称绿宇公司)与被告威海宝华置业有限公司(以下简称宝华公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿宇公司之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绿宇公司向本院提出诉讼请求：1、宝华公司支付欠付工程款15万元；2、宝华公司支付违约金3540元，诉讼中将违约金变更为：以15万元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按每日万分之二计算；3、请求宝华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，宝华公司与威海鑫汇水电暖设备安装工程有限公司(系绿宇公司曾用名)签订《宝华天泽府安装零星工程施工协议》，约定鑫汇公司承包宝华天泽府零星安装工程，总价款50万元。工程竣工经综合验收合格后，双方共同签认《工程结算书》，审定工程总造价为452848.29元，其中甲供材136848.29元，扣除甲供材后涉案工程总额为316000元。宝华公司已付款166000元，尚欠工程款15万元未付，故起诉。 宝华公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，威海鑫汇水电暖设备安装工程有限公司（以下简称鑫汇公司）于2016年4月21日更名为威海绿宇生物科技有限公司。2013年5月31日，宝华公司（甲方）、鑫汇公司（乙方）签订《宝华.天泽府安装零星工程施工协议》，约定工程承包范围：施工现场甲方以工程联系单书面明确零星安装工程，发包方式为包工包料，合同暂定总价款50万元，工程款按月支付已完工程量的80%，乙方每月25日前上报已完工程量，双方核对无疑异后7个工作日内完成进度款支付；工程竣工结算完毕后10日内支付至工程结算价款的95%,余款5%作为保修费，保修期按照国家规定，到期扣除应扣款项后一次付清（不计利息）。 2020年3月12日绿宇公司与宝华公司签署工程结算书，审定工程总造价452848.29元，其中含甲供材应扣款136848.29元，扣除甲供材后工程造价316000元。 截止诉讼时，绿宇公司已向宝华公司开具发票316000元，宝华公司已付款166000元，尚欠工程款15万元。 另查，根据威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证记载，天泽府一期项目竣工日期为2017年11月30日，竣工备案时间为2017年12月22日。 上述事实有绿宇公司提供的合同、结算报告、发票、竣工验收备案证等证据在卷佐证，宝华公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。绿宇公司承揽宝华公司承建的天泽府一期零星工程，双方进行了工程结算，对工程价款共同确认，绿宇公司已按约定完成施工，宝华公司理应按约支付工程款。案涉工程所在的天泽府一期竣工日期为2017年11月30日，截止诉讼时，全部款项均已到支付日期，绿宇公司主张自2020年3月28日起计算违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，本院仅支持自该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。宝华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 威海宝华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付威海绿宇生物科技有限公司工程款15万元及利息(以15万元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1685元，由威海宝华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十九日 书记员  谷羽习
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保500号 广西恒宇建设集团有限公司、广西喜达屋房地产投资有限公司： 关于申请人广西恒宇建设集团有限公司与被申请人广西喜达屋房地产投资有限公司财产保全一案，本院于2020年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0108财保4号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日轮候查封被申请人广西喜达屋房地产投资有限公司名下位于南宁市良庆区玉龙一街1号海棠一品1号楼：101号、102号、103号、104号、105号、106号、2号楼：107号、108号、109号、110号、111号、112号共12处不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2017）桂0108财保4号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初224号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吕新选，男，1982年8月16日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年7月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日。2020年8月25日因本案被三门县公安局刑事拘留。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人吕新选犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈泽远出庭支持公诉，指控： 2018年7月初，被告人吕新选应楼某要求帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），经联系阿兵（身份不明）后，收取楼某500元毒资，在三门县海游街道大桥头附近，从“阿兵”处购买到0.7克左右甲基苯丙胺。后吕新选与楼某一起在楼某位于海游街道西区一出租房内将该甲基苯丙胺吸食完。 被告人吕新选因吸毒被传唤到案，在此过程中主动交代以上贩卖毒品犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕新选具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人吕新选拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吕新选对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕新选犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕新选犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款和第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1635号 上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：颜昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦志平，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人秦志平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳赫山区人民法院（2020）湘0903民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人郭剑，被上诉人秦志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于上诉人。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即上诉人在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非上诉人原因所致，上诉人不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决上诉人依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于上诉人不公，上诉人亦无力承担。故如判决上诉人承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。 秦志平辩称：请求二审法院维持原判。 秦志平向一审法院起诉请求：1、判令雄森公司因没有办妥房屋相关产权证向秦志平支付违约金14165.78元（算至2020年6月8日止，后续违约金根据雄森公司办妥房屋相关产权证的时间从2020年6月9日起另行计算）；2、判令由雄森公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月14日，秦志平与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》。约定：秦志平购买雄森公司开发的位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的2栋2502号房屋，房屋总价款为253867元，首付款53867元于2017年1月14日支付，剩余房款200000元采用公积金按揭贷款方式支付；雄森公司在2017年12月18日前将符合本合同约定的商品房交付秦志平使用，且应在商品房交付使用后90日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后360日内为秦志平办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办妥土地使用权证；如因雄森公司的责任未能在约定的期限内办理上述登记或手续，秦志平可不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向秦志平支付已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，秦志平按约向雄森公司支付了全部购房款253867元及相关税费，但雄森公司除了按约于2017年12月18日向秦志平交付房屋外，并未按合同约定的时间为秦志平办妥不动产权属证。 一审法院认为，秦志平、雄森公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。秦志平已按合同约定支付全部购房款，雄森公司至今未按合同约定为秦志平办妥不动产权属证书，雄森公司的行为已构成违约。鉴于雄森公司的违约行为，雄森公司理应承担违约责任，即按合同约定向秦志平支付违约金，违约金的计算以秦志平所支付给雄森公司的全部购房款为基数，按日万分之一标准计算，起算时间为雄森公司向秦志平交房后扣除630日（初始登记90日＋办理不动产权属证期间540日）的第二天即2019年9月10日。经核算，自2019年9月10日至2020年6月8日共计272日的违约金数额为253867元×日万分之一×272日≈6905.18元，对秦志平超出该数额部分的请求，一审法院不予支持。关于雄森公司提出的“雄森公司无需向秦志平承担违约责任”、“酌情下调违约金比例”的抗辩主张，经查，雄森公司向一审法院提交的《关于雄森国际办证问题的情况说明》、《益阳市房地产管理局关于湖南红网调查函（红调字［2017］0746号）的回复》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2018］2号会议纪要》、《益阳市城市建设投资开发有限责任公司益城投［2018］19号关于雄森国际项目相关问题处理建议的工作汇报》、《益阳市人民政府办公室益府办阅［2019］32号会议纪要》等证据，不能达到被告所要达到的证明目的，雄森公司作为《商品房买卖合同》的相对方，应受合同约束，合同约定的按已付房款日万分之一计算违约金，换算成年利率仅为3.65%，未明显过高，故对雄森公司提出的上述抗辩主张，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、限雄森公司在判决生效之日起十日内向秦志平支付违约金6905.18元（已计算至2020年6月8日，以后的违约金按已付总房款的日万分之一的标准自2020年6月9日开始计算至不动产权证办妥之日止）。二、驳回秦志平的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由秦志平负担40元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担100元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、雄森公司应否承担案涉违约责任；二、如应承担，一审认定的违约金是否过高。 关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。 关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，并未过高。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 陆康彪 审判员 黎远娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 文天一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3100号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：农梅凤，女，1981年7月17日出生，壮族，住广西大新县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与农梅凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4450号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年8月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款28459.44元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费327元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年8月4日向被执行人农梅凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年8月17日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年8月4日进行总对总查控，2020年8月20日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人农梅凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年8月5日向被执行人农梅凤发出限制消费令； 4、2020年8月10日本院依法向被执行人所在地大新县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人农梅凤名下桂Ｆ×××××牌小型轿车于2013年5月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年8月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人农梅凤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 鹏
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2766号之一 申请执行人:李世彭。 被执行人：尚春秀，女，汉族，1975年08月26日生，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚春秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚春秀在中国工商银行02×××17账户内存款人民币66329.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1179号申请执行人：衣会军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格屯。被执行人：李彦丰，男，1963年9月25日出生，汉族，现住镇赉县造纸厂。申请执行人衣会军与被执行人李彦丰买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初938号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衣会军于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款262500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人李彦丰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年8月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人李彦丰没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人李彦丰在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年8月10日经本院决定限制被执行人李彦丰高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月三十一日书记员  高宇航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3325号之一 申请执行人：樊群卿，女，1964年4月18日出生，汉族，住香港。 被执行人：张宁春，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于樊群卿与张宁春民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2924号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张宁春应履行向申请人樊群卿偿还207,000元及利息（以207,000元为基数自2019年6月12日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因张宁春没有履行，经权利人樊群卿申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张宁春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下登记号牌为浙Ｄ×××××的车辆（查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止），因该车辆的去向不明，未能扣押处理；依法委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张宁春消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张宁春纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2924号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5930号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：何成，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告何成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢708号 申请执行人：陈铁峰，男，1980年2月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所执业律师。 被执行人：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈铁峰与被执行人黄绳榕买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已依法冻结黄绳榕在晋江市聚尚优品商贸有限公司的股权且向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林精腾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4480号原告：朱谦，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：王棚，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：侍新军，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏航通建设有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区C幢一单元301室，统一社会信用代码91321300570339110R。法定代表人：陈宽鹏，该公司董事长。被告：日照市方兴建筑工程有限公司，住所地山东省日照市莒县浮来山街道庄疃社区戚家街，统一社会信用代码913711000730318016。法定代表人：崔义平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。原告朱谦与被告王棚、侍新军、江苏航通建设有限公司、日照市方兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱谦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱谦以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱谦撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由朱谦负担。审判员  杨慧红二〇二〇年八月五日书记员  崔永杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1739号申请执行人：余昌，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。余昌申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执1458号 申请执行人：林某，男，1975年3月28日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：韩某，海南建亚律师事务所律师。 被执行人：李某娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271民初2723号民事调解书，对申请执行人林某与被执行人李某娟民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日立案执行。 依据生效民事调解书，被执行人李某娟应于2019年10月1日前一次性向申请人林某偿还截止至2019年3月1日止的利息179130.2元及律师费6903元。 执行过程中，申请执行人林某于2020年8月14日以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。本案符合依法应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼0271执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员  李斯宇 二〇二〇年八月十把八日 书记员周红 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4390号原告：榆林市洪宇汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区4排4栋3单元，统一社会信用代码：91610800783694845Y。法定代表人：白峰，公司总经理。委托诉讼代理人：贺星宇，公司员工。被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路交通局一楼，统一社会信用代码：91610800790786852F。负责人：刘长志，公司总经理。原告榆林市洪宇汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告榆林市洪宇汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出书面申请，以双方已私下协商调解为由，申请撤回对被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的起诉。本院认为，原告榆林市洪宇汽车运输有限公司申请撤回对被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市洪宇汽车运输有限公司撤回对被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费590元，由原告榆林市洪宇汽车运输有限公司负担。审判员  王泽彪二〇二〇年八月十九日书记员  郝 帅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：韩明虎，男，1970年5月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告韩明虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告韩明虎送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金28523.41元、利息23186.99元、违约金3152.55元、分期手续费1456.74元、取现手续费40元、增值服务费42元（截至2019年2月23日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月24日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月20日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年2月23日，被告尚欠本金28523.41元、利息23186.99元、违约金3152.55元、分期手续费1456.74元、取现手续费40元、增值服务费42元未能偿还。韩明虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告韩明虎向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告韩明虎送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告韩明虎于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金28523.41元、分期手续费1456.74元、取现手续费40元、增值服务费42元、自2011年1月21日起至2019年2月23日违约金及自2011年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告韩明虎负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5315号关于吴江经济技术开发区孑然装饰工程设计工作室申请执行冯凯章经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为26000元，经双方协商，被执行人主动向申请人支付25000元，剩余金额1000元申请人自愿放弃，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2503号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：占鹏，男，1983年6月13日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4128号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人占鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人占鹏在银行存款215882.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月四日 书记员  彭鑫妮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3639号原告:冯某，女，1981年4月4日出生，汉族，住平舆县。被告：王某1，男，1986年3月1日出生，汉族，住平舆县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼、被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.其抚养一子一女，被告承担抚养费60000元；3.平均分配共同财产100000元；4、被告一次性给予看病钱200000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2005年12月20日生育一对孪生兄妹，于××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，二人感情不和，经常生气，被告对其殴打，且被告有外遇，被告隐瞒患乙肝病史，导致原告患上乙肝，被告行为导致双方感情破裂，无法生活。被告王某1在法定期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告王某1经人介绍相识，2004年冯某生育一子王义豪、2005年冯某生育一女王某2，2005年12月20日王义豪、王某2同时上的户口，原告冯某与被告王某1于××××年××月××日在平舆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记信息，原告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。如不能提供相应证据予以证明，应承担相应的法律后果。原、被告是自由恋爱结婚，婚前已共同生活，建立起一定的夫妻感情，且生育一子一女，二人婚姻基础较好，本应互敬、互爱，共同构建和谐美满的家庭生活。原告冯某提出与被告王某1离婚，未提供充分证据证明其与被告王某1夫妻感情确已破裂及其看病花费200000元。对原告冯某提出与被告王某1离婚，及要求被告支付看病费200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某1离婚。驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费700元（已减半收取），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月二十五日书记员  朱成奎