wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，该行员工，住兴国县。特别授权代理。被告：何祖发，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告何祖发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王伟平、被告何祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金23181.74元、利息1523.67元、逾期还款违约金1953.41元、取现手续费253.45元合计8017.16元及2020年5月12日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2019年2月4日制卡成功，信用额度为2万元。被告于2019年2月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告何祖发未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中载明：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外对的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元/）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2019年2月4日制卡成功，授信额度为人民币2万元。此后，被告于2019年2月开始透支消费，至2020年5月12日止拖欠本金23181.74元、取现手续费253.45元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《客户基本信息》《交易明细》等证据予以证实，结合当事人双方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金23181.74元、支付取现手续费253.45元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何祖发返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金23181.74元、取现手续费253.45元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付逾期利息[2020年5月12日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年5月13日起的逾期利息按本金23181.74元计算，利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费472元，已减半收取236元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告何祖发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月二十一日书记员  邱欣荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5175号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞康怡医院有限公司，住所地广东省东莞市万江街道谷涌社区谷涌工业区107国道西路二巷16号。法定代表人：陈志威，总经理。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟昌，广东闻彰律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市源友物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区三元里593号。法定代表人：陈晓霞，总经理。委托诉讼代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。再审申请人东莞康怡医院有限公司（以下简称康怡医院）因与被申请人东莞市源友物业管理有限公司（以下简称源友公司）保安服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康怡医院申请再审称，（一）根据康怡医院与源友公司于2016年12月1日所签订的《保安服务合同书》约定，康怡医院将医院的所有安保工作全部交由源友公司负责，在合同中明确约定源友公司必须派驻保安18人进驻康怡医院的营业场所进行安保工作，但源友公司一直未派驻足够的保安，所派驻的保安最多不超过11人，构成根本违约。（二）源友公司提交的18份《劳务合同解除协议书》中有多份协议书是伪造的，一、二审法院认定的基础事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律错误。康怡医院请求依法对本案进行再审，改判康怡医院无须向源友公司支付服务费及违约金，并改判源友公司向康怡医院返还服务费及利息。源友公司提交意见称，（一）源友公司一直严格履行合同义务，不存在任何违约行为。合同约定全月服务费用合计万人民币72000元。而非根据保安人员名数、每位保安人员工资等情况进行约定的。无论源友公司指派了多少名保安人员，服务费也是合同约定的72000元。而源友公司从合同履行开始，便依据合同约定选派18名保安到康怡医院从事保安护卫工作，从未违约。况且依据合同，双方发生争议需真凭实据，当面对质方为有效。（二）、源友公司从未给康怡医院造成任何的人身损害，财产损失。（三）、康怡医院申请出庭作证的证人均与康怡医院存在利害关系，其证言不可信，不应予以采纳。（四）、一、二审法院认定的基本事实是依据充分的证据证明，不存在适用法律错误的情况。请求法院驳回康怡医院的再审申请请求。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，源友公司为证明已按照合同约定向康怡医院派驻了18名保安，提交了考勤表、考核表以及劳务合同解除协议书等证据证明。其中，源友公司提交保安7月考核表、保安8月考核表，显示考核部门包括门急诊、120出车、司法鉴定中心，考核项目包括服务态度、人员在岗情况、工作标准及质量，其中门急诊及120出车一栏的各个考核项目均标注“√”，且科室签名处均签有“叶志学”，司法鉴定中心一栏的考核项目对应内容没有填写，但科室签名处签有相关人员姓名，考核人签有“赵创元”，被考核人为尹锐祥，考核表表明康怡医院的相关部门对保安进行了考核，康怡医院是了解保安的工作情况的。康怡医院一审提交了在该医院工作的3名员工的证人证言，该3名证人与康怡医院存在利害关系；康怡医院二审中提供的证人证言称源友公司提供保安服务期间有何柳艳等女保安，证人的证言也印证了源友公司派驻的保安人数不止康怡医院所主张的11名。康怡医院提交了《关于保安服务合同执行中贵方违约处理的通告函》仅说明康怡医院在当时监督检查中发现保安人数不足，要求源友公司进行整改，但不足以证明保安人数不足的情况持续多长时间。综上，二审认定康怡医院提交的证据不足以推翻源友公司提交的证据，其主张源友公司存在未足额派驻合同约定的18名保安构成根本违约的理由不成立，一、二审判决康怡医院支付相应的保安服务费、逾期付款违约金以及单方解除合同的违约金，并无不当。综上所述，东莞康怡医院有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞康怡医院有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年八月二十七日书记员  钟镜培
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初786号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：刘高远，男，汉族，生于1990年5月27日，住四川省资阳市雁江区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告刘高远债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费48元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 铫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执818号 申请执行人阳泉市钢材市场。 法定代表人：李闵胜，经理。 被执行人德州亚太集团有限公司。 法定代表人：杨东堂，董事长。 申请执行人阳泉市钢材市场与被执行人德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初322号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人德州亚太集团有限公司于2019年8月31日前支付申请人80000元，剩余79048元于2020年1月24日前一次性付清原告。申请人于2020年7月27日申请我院强制执行。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人银行存款，并全额退付至申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  董旭洲
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执837号 杜贵昌： 田洪林、四川长迪建筑工程有限公司： 你们因劳务合同纠纷一案，田洪林、四川长迪建筑工程有限公司未在给付期限内履行四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1876号民事判决书确定的给付义务，杜贵昌申请执行，执行案号（2020）川0722执837号案件执行中，被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行其义务，本院已将四川长迪建筑工程有限公司银行存款8955元扣划至法院标的款账户，其中应支付的下欠工资8860元、迟延履行金20元、案件受理费25元、执行费50元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1876号民事判决书确定的给付义务被执行人四川长迪建筑工程有限公司已履行完毕，案款已支付给杜贵昌。本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异42号 案外人刘春红，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 申请执行人赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人齐玉华，男，1955年7月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼1号，统一社会信用代码911310285544626021。 法定代表人齐玉华。 在本院执行申请执行人赵俊龙与被执行人齐玉华、张旭、大厂回族自治县瑞晨兴业房地产开发有限公司（以下简称大厂瑞晨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘春红对本院查封大厂回族自治县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘春红称，2016年7月4日，案外人购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋，并签订了《房屋买卖合同》，房屋价格为519492元。案外人于2016年7月8日支付被执行人全部购房款，被执行人于2016年7月18日将涉案房屋交付案外人占有使用至今。现因大厂瑞晨公司与赵金龙民间借贷纠纷一案，赵俊龙申请对涉案房屋进行了查封，案外人认为与大厂瑞晨公司的房屋买卖合同已经基本履行完毕，只差办理过户手续。所以，涉案房屋已归案外人所有，故案外人请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2016年7月4日，案外人刘春红通过大厂回族自治县创辉置业房产经纪有限公司购买了被执行人大厂瑞晨公司名下大厂回族自治县房屋（证号：大厂县房权证大字第××号），并签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款519492元，并于房款支付完毕7日内将涉案房屋交付案外人。案外人于2016年7月8日付清全部购房款。2016年7月18日案外人交纳了燃气接口费、物业费，当日房屋交付，案外人自始一直占有使用。另，本院于2019年5月30日受理了赵俊龙诉齐玉华、大厂瑞晨公司、张旭民间借贷纠纷一案，2019年6月18日依据（2019）冀1082民初5644号民事裁定查封了涉案房屋，2019年12月13日作出（2019）冀1082民初5644号民事判决，2020年4月24日赵俊龙向本院申请执行。上述事实有案外人陈述、不动产权情况表、房屋买卖合同、收据、民事判决书、民事裁定书等为证。 本院认为,案外人刘春红在本院查封大厂回族自治县房屋之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，而且支付了全部价款。故案外人的异议主张，能够排除法院对涉案房屋的执行，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对大厂回族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙广成 审判员  周福宽 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜雨芃
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2555号 原告：田兴尧，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告：张光林，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王飞雄，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 原告田兴尧与被告张光林、王飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴尧及其委托诉讼代理人周波、被告张光林、被告王飞雄的委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴尧向本院提出诉讼请求：1、判令由被告张光林向原告偿还借款本金500000元及利息（利息从2019年1月18日起按月利率3%计算至借款还清之日止）；2、由被告王飞雄对被告张光林上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月17日，经被告王飞雄介绍，被告张光林以做工程需要资金周转为由向原告借款500000元，并当场向原告出具借条一张，借条约定：利息按3分计算，期限半年。由被告王飞雄作为担保人对该笔借款进行担保。原告于2017年12月18日通过安岳县农村信用合作联社的银行账户向被告张光林的银行账户转账500000元。此后，被告付息至2019年1月17日，至今未归还借款本金及相应利息。被告王飞雄亦未承担还款责任，经原告多次被告仍以各种理由推诿搪塞，拒不还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张光林辩称，借款500000元是事实，原告所述一直没有偿还不属实，我一直在和原告进行协商。我把美林湾的车位抵给了他，他也给我写了收条的。现在我的钱也没有收回来，希望能和原告进行协商解决。 王飞雄辩称，被告张光林认可借款的事实，被告王飞雄与其答辩意见一致。另外，利息约定过高，超过法定，应当予以扣减。王飞雄现已免除了担保责任，请求法庭驳回原告要求王飞雄承担责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件一张、四川省农村信用社支付往账专用凭证；被告张光林向本院提交了《收条》一张；被告王飞雄未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：被告张光林提交的《收条》拟证明原告与被告就借款偿还问题已经达成协议，被告用美林湾的车位抵给原告，但双方未办理相关产权变更登记手续，且原告亦未实际占有使用，该证据与本案不相关联或不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告张光林因做工程需要资金周转于2017年12月17日经被告王飞雄介绍向原告田兴尧借款500000元，并出具借条交原告收执，次日，原告通过银行转账500000元到被告张光林银行账户，履行了借资交付义务。借条载明：今借到田兴尧现金50万元，大写（伍拾万元整），利息按3分付息，期限半年。借款人：张光林2，017年12月17日。担保人：王飞雄。此后，被告付息至2019年1月17日，此后未再归还借款本息。经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光林向原告实际借款500000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张光林应当按照约定的期限偿还原告田兴尧借款500000元。关于原告主张利息的问题，因被告已付息至2019年1月17日，故原告主张的利息实际为逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应自2019年1月18日起按年利率24%计算至借款偿还之日止。关于被告王飞雄是否应承担担保责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因主债务约定借款期限为半年，原告未在法律规定期间内要求担保人承担担保责任，故现被告王飞雄已免除了担保责任。原告要求被告王飞雄承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告田兴尧要求被告张光林偿还借款500000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告田兴尧的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告张光林于本判决生效之日起十日内偿还原告田兴尧借款500000元及逾期利息（利息从2019年1月18日起按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）； 二、被告王飞雄在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告田兴尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张光林负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年八月二十三日 书记员 余灿（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：冼艳芬，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冼艳芬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25378号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4403号原告：张二成，男，1965年12月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。原告张二成与被告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二成及其委托诉讼代理人左海燕、被告农业银行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付存款18748元及存款利息（以取款时银行系统显示为准）;2、判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：原告张二成系张开贤养子，张开贤（居民身份证号码)截止到2020年6月15在中国农业银行股份有限公司东海县牛山支行尚有存款余额18748元（账号1为10-072147045,存款金额16000元；账号2为10-098078641，存款金额2748元）。张开贤于2013年2月因病去世。另张开贤生前孤身一人，未婚无子女。原告是张开贤的养子于199，有江苏省东海县公证处出具的东正（94）内民字第102号收养公证书为证。张开贤生前全部都是原告一人赡养，并由原告负责养老送终。因此张开贤在中国农业银行股份有限公司东海县牛山支行的存款及利息理应由原告来继承，被告应将此存款支付给原告。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告农业银行东海支行辩称：一、张开贤2006年7月5日在被告牛山支行存款16000元属实；2008年12月17日在被告牛山支行存款2748元属实。二、原告在被告处要求提取张开贤上述存款时未能提供支取的相关手续。原告明确告知被告柜台工作人员持卡人张开贤已死亡，根据国务院《储蓄管理条例》和中国人民银行银发[1993]7号关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第四十条第一款规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”因此原告要提取张开贤的存款就必须提供继承权证明书或人民法院判决原告享有继承权的判决书、裁定书或调解书。原告没有提供上述材料，所以被告才未支付款项。本院经审理认定事实如下：案外人张开贤于2006年7月5日在被告处存款16000元，被告向其出具存单一张，账号为10×××29，存期二年，年利率2.7%，起息日2006年7月5日，到期日2008年7月5日，自动转存；于2008年12月17日在被告处存款2748元，被告向其出具存单一张，账号为10×××09，存期二年，年利率3.06%，起息日2008年12月17日，到期日2010年12月17日，自动转存。以上两张存款合计本金18748元。2013年2月5日张开贤因病去世。原告张二成系张开贤养子，东海县公证处1994年5月30日出具东证（94）内民字第102号收养公证书确认该收养关系自出具公证书之日起成立。东海县牛山街道郑庄村民委员会出具证明，载明张开贤于2013年2月5日去世，在世期间无妻、无子女，父母去世。本院认为：案外人张开贤在被告处存款并持有存单，双方之间成立储蓄存款合同关系，依法应受法律保护。在张开贤死亡后，依照法律规定，该储蓄存款应作为遗产由其继承人继承，其继承人依法取得该存款的物权。因没有证据证明其生前立下遗嘱，本案原告系其唯一第一顺序继承人。故对于原告要求被告给付张开贤银行存款18748元及存款利息（以取款时银行系统显示为准）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告直接向被告主张提取案涉存款时未能提供合法有效的继承证明材料，被告拒绝向其支付符合相关法律规定，故对于原告要求被告承担诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司东海县支行于本判决生效后十日内将张开贤在被告处存款本金18748元及存款利息（以取款时银行系统显示为准）支付给原告张二成。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十日书记员  韩丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更807号罪犯张龙，男，1981年12月15日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂枝江刑初字第00159号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年。缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月10日止），原判罚金一万五千元（已缴纳六千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执594号之四 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住址岳池县九龙镇广岳大道一段，统一社会信用代码91511621709128562X。 被执行人：唐羽，男，汉族，生于1988年12月28日，住四川省岳池县。 被执行人：罗伟，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省岳池县。 被执行人：唐晓琴，女，汉族，生于1970年3月23日，住四川省岳池县。 本院在执行四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行唐羽、罗伟、唐晓琴金融借款合同纠纷一案中，现因申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1621执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4320号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：龙小英，女，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告龙小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月25日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月二十五日书记员  邓天姣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3260号申请执行人：郑光树，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市阳天门诊部，住所吉林省延吉市。经营者：崔虎范。被执行人：崔虎范，住所吉林省延吉市。申请执行人郑光树与被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑光树于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月10日向被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月13日、经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年8月10日，本院作出（2020）吉2401执3260号之一执行裁定，轮候查封了被执行人崔虎范名下七套房屋。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3260号之二执行裁定，轮候查封了被执行人崔虎范名下的两台车辆车籍。2020年8月20日，作出（2020）吉2401执3260号之三执行裁定，轮候冻结了被执行人崔虎范在中国邮政储蓄银行账户存款。上述财产因轮候查封，本案无处置权。2020年8月26日，本院对被执行人延吉市阳天门诊部、崔虎范采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对申请执行人郑光树终本约谈，申请执行人郑光树同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9214号上诉人（原审被告）：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。被上诉人（原审原告）：王洪俊，男，1956年9月8日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市。上诉人山东金泰集团股份有限公司因与被上诉人王洪俊劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，山东金泰集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，山东金泰集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东金泰集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东金泰集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 许海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘秋月书 记 员 王 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2883号原告:长沙市粤美汽车配件有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场X04栋112号。法定代表人：李义山。被告：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县城郊乡沩丰坝村（经开区金州大道）湖南博浪沙水工机械有限公司北门一栋。法定代表人：何保波。原告长沙市粤美汽车配件有限公司与被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款26495元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告经营汽车配件零售等业务，原告称2019年8月起被告因经营需要经常从原告处购买汽车配件，双方未签订买卖合同。2.原告提供的货物清单及货物对账单均无被告的签字或盖章。3.原告提供了微信聊天记录，但无证据证明聊天对象的身份。上述事实有原告提交的货物清单、货物对账单、微信聊天记录截图、庭审笔录为证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的货物清单、货物对账单及微信聊天记录不足以证实原告与被告之间存在合法有效的买卖关系，原告要求被告支付货款26495元，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告长沙市粤美汽车配件有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由原告长沙市粤美汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 登人民陪审员 张 晓人民陪审员 罗仲雄二〇二〇年八月十八日法官助理王书照书记员王书照（兼）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执982号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：文灿德,男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行文灿德罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2005号   原告：珲春市英安镇东关村2组，住所地珲春市英安镇东关村。   负责人：金光珍，组长。   原告：珲春市英安镇东关村3组，住所地珲春市英安镇东关村。   负责人：金铁善，组长。   被告：代贺，男，1989年1月21日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省通榆县，住珲春市。   原告珲春市英安镇东关村2组、珲春市英安镇东关村3组与被告代贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市英安镇东关村2组、珲春市英安镇东关村3组撤诉。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由二原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年八月十八日   书记员 李勇学
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6239号原告：内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区26中南巷。法定代表人：**锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古双由律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀原，内蒙古双由律师事务所律师被告：赵文怀，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司诉被告赵文怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古吾尔益物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执227号之二 申请执行人：李添生，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈志扬，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李添生与陈志扬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志扬应返还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人陈志扬在我院有多起案件未履行，本院他案已处置其名下车辆1部，拍卖款为19060元，经案款分配，本案分得执行款805.5元，该款已由申请执行人领取。本院还划拨被执行人陈志扬银行账户存款91560元，本案申请执行人又领取分配款4667.5元。另，执行人员又到被执行人住所地执行，被执行人身患重病表示无能力履行，执行未果。现当事人双方自行和解，需长期履行，申请执行人同意本案先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执227号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白亚花
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2729号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年8月14日出生，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵腮扣，男，汉族，1971年07月18日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告**女，女，汉族，1972年04月15日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告赵飞，男，汉族，1972年05月23日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李玉梅，女，汉族，1972年08月04日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告赵腮扣、**女、赵飞、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3112号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：程林林，女，1985年8月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告程林林、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年八月二十四日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2867号 申请执行人江西天幕实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街188号丰源商务花园会展中心1号楼四楼407。 法定代表人龚福妹。 申请执行人卢全亮，男，汉族，1970年1月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。 法定代表人范嘉东。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1985号裁决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执1898号执行裁定书。 立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付股权收购款人民币5450018.82元及逾期利息，支付律师费40000元、仲裁费87394元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，东莞市中级人民法院已受理被执行人东莞市星美影院投资有限公司破产清算案件，受理案号为（2020）粤19破22号，本院已将破产受理情况告知申请执行人，申请执行人可自行向破产管理人申报债权。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖 铠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2619号原告：冯俊科，男，1983年8月5日出生，含，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：胡俊强，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住河南省南乐县西邵乡付苑村前街417号。现住金乡县。原告冯俊科诉被告胡俊强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告冯俊科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请本院认为，因原、被告双方已协商一致，且履行完毕，原告冯俊科自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊科撤诉。案件受理费366元。由原告冯俊科负担。审判员  李增涛二〇二〇年八月十八日书记员  石丹妮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1842号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地；寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德。特别授权代理。被告：李树伟，男，1971年5月8日生，汉族，住寻甸县。被告：魏向丽，女，1974年9月10日生，汉族，住寻甸县。被告：向富华，男，1974年5月20日生，汉族，住寻甸县，（未到庭）被告：李怡，女，1977年6月24日生，汉族，住寻甸县，（未到庭）原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李树伟、魏向丽、向富华、李怡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德、被告李树伟、魏向丽、到庭参加诉讼，被告向富华、李怡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李树伟偿还借款本金170000元及合同期（自2013年8月28日至2014年8月28日）内欠息19580.98元（含合同期内的利息、逾期利息及复利〕，两项合计189580.98元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告魏向丽承担共同还款责任；3、判决由被告向富华、李怡承担连带偿还责任；4、判决由以上四被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）开庭时原告将利息起算时间2016年6月21日变更为2014年8月29日。事实与理由：2013年8月28日，被告李树伟从原告处（塘子支行）借款17万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息10.8%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔贷款由被告魏向丽承担共同还款责任，由被告向富华、李怡承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2016年6月21日尚欠原告贷款本金170,000,00元、利息84966.75元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。李树伟辩称：贷款是帮别人借的，我们在农村法律意识淡薄，当时是跟我说贷40000元，我说可以，当时***说一切手续他去办，我们只要签字就可以。钱没经过我的手，银行卡也是向富华办的，卡一直都在***拿着。贷款是我贷的，但钱是***用的，现在要赔也是应该由***偿还。魏向丽辩称：我们也没能力还，谁用的钱谁还。向富华、李怡未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2013年8月28日，被告李树伟从原告处（云南寻甸农村商业银行股份有限公司塘子支行）借款170,000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年息10.8%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2014年8月28日。该笔贷款由被告魏向丽承担共同还款责任，由被告向富华、李怡承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍没有完全履行还款义务，截止2016年6月21日尚欠原告贷款本金170,000元、利息84966.75元。上述事实，有原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李树伟与原告签订了《借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告李树伟提供了贷款170,000元，截止2016年6月21日，李树伟欠原告本金170,000元，利息84966.75元，现被告李树伟未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，被告魏向丽作为共同还款人，应与李树伟承担共同还款责任。被向富华、李怡该借款担保，应承担连带担保责任。被告向富华、李怡经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李树伟、魏向丽判决生效后偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金170,000元及自2013年8月28日至2014年8月28日的利息19580.98元，本息合计189580.98元，并按合同约定支付自2014年8月29日起至款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告向富华、李怡对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告李树伟、魏向丽、向富华、李怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年八月四日书记员  陈 健
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1098号 申请执行人：周双，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被执行人：柯习成，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行申请执行人周双申请执行被执行人柯习成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周双于2020年8月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 勇
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更538号 罪犯施国营，男，壮族，1979年2月25日出生于广西钦州市钦北区，小学文化。曾因盗窃罪被劳动教养一年，于2009年4月22日解除劳教。现在宁德监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月18日作出(2011)丰刑初字第124号刑事判决，以被告人施国营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，赔偿各被害人经济损失共计200450元及其他财务若干，与同案共同退赔被害人23000元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）泉刑终字740号刑事判决，维持对施国营的判决。罪犯施国营于2011年11月30日入监服刑。本院于2014年8月20日作出(2014)宁刑执字第933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年11月30日作出(2016)闽09刑更1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施国营刑罚执行期间曾四次违规被扣31分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯施国营考核获得4次表扬。该犯原已履行罚金700元，本次未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯施国营在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其有多次违规行为被扣分，又未继续履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯施国营减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月7日起至2020年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3341号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1916号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1916号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1916号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1310号 申请人：巩**，男，1991年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩**于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王帅银行存款307868元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2988号民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅银行存款307868元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  牛伟丽
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审92号 申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局,住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。 法定代表人柳萍，局长。 被执行人重庆市合川区天仁通讯器材有限责任公司，住所地重庆市合川区苏家街52号。 法定代表人魏群芳。 申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行合川人社监罚〔2019〕1号《重庆市合川区劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚决定，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区人力资源和社会保障局撤回合川人社监罚〔2019〕1号《重庆市合川区劳动保障监察行政处罚决定书》中的处罚决定强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执913号之三 申请执行人：李凯，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石方勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：朱红霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人李凯与被执行人石方勇、朱红霞民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初1303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求给付案款415750元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费6136元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结被执行人朱红霞工资）。 3.本院于2020年6月2日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，发现被执行人有房产，并予以查封。申请执行人明确表示暂不处置该房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况及信息，对本院的调查结果表示认可，并明确表示暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为415750元、案件执行费6136元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初51号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告人李某1，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 门源县人民检察院以被告人马某1、李某1、马某2犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月24日以门检公诉刑诉（2020）35号起诉书，向本院提起公诉。在本院审理过程中，门源县人民检察院于2020年6月30日向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某1、李某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年10月22日,被告人马某1、李某1租住于青海省门源县青石嘴镇餐饮城商务宾馆,期间马某1要求马某3印制收购死牛羊名片,李某1联系关某和李某2驾车从马某2家中将用于冷冻牛羊肉的铁盘和挂钩运到门源，马某1向马某3承诺作为向导及发放名片给其相应提成，向关某承诺支付人工和车辆工资。2019年11年15日，马某1等人在青石嘴镇附近村庄以几十元到一、二百元不等的价格收购死因不明的牛羊，运到承租的彩钢房进行简易加工、冷冻。2019年11月26日,马某1、李某1将收购并加工冷冻的羊胴体1991斤、牛肉380斤、羊肚92斤、羊心23斤运回马某1河北家中。马某2向大厂县大厂镇东环路“小味鲜鱼馆”出售牛羊肉获利4340元。2019年12月5日，门源县市场监督管理局从门源县青石嘴镇青石嘴东村78号马某1、李某1用于简易加工、冷冻牛羊肉的彩钢房内查扣冷冻未剥皮死羊6只、死牛1头、冷冻羊胴体39只共610kg、冷冻牛胴体三只半共45.75kg、塑料包装冷冻肉9包142.9kg、铁盘装冷冻肉5盘71.8kg，2019年12月13日移交门源县公安局扣押。门源县公安局于2019年12月22日从河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇小厂村和谐里6号马某1家的冷库中依法扣押冷冻羊胴体44只705.14kg、冷冻羊肚43.18kg、冷冻牛肉、羊心52.62kg。门源县公安局从“小味鲜鱼馆”老板谢乃军处扣押冷冻牛肉79.47kg、冷冻熟牛肉5.59kg、羊脊椎骨14.27kg。经《海北州市场监督管理局认定意见书》认定,门源县公安局依法扣押的牛羊肉均未经检验检疫，死因不明，属于国家明令禁止生产、销售的食品,不符合食品安全标准,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。因扣押的肉类物品存放容易腐烂变质不易保管,门源县公安局依法于2020年2月22日将扣押的肉类物品移交门源县农牧水利和科技局，门源县市场监督管理局依照国家有关规定做销毁处理。 公诉机关认为，被告人马某1、李某1、马某2违反国家食品安全管理法规，马某1、李某1生产、马某2销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某1、李某1、马某2自愿签署认罪认罚具结书,可以从宽处理。被告人马某2是累犯，应当从重处罚。 被告人马某1、李某1、马某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某1、李某1、马某2在开庭审理过程中无异议，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、犯罪记录证明、门源县公安局关于对涉案物品予以销毁的函、门源县农牧水利和科技局关于对涉案物品已销毁的复函、门源县市场监督管理局关于对涉案物品予以销毁的复函、销毁清单及扣押物品销毁照片14张；证人马某3、关某、李某2等31人的证人证言；被告人马某1、李某1、马某2的供述和辩解；勘验、辨认笔录；海北州市场监督管理局北市监函（2020）1号认定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1、李某1、马某2违反国家食品安全管理法规，马某1、李某1生产、马某2销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，马某1、李某1的行为构成生产不符合食品安全标准的食品罪，马某2的行为构成销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人马某1、李某1、马某2自愿签署认罪认罚具结书,可依法从宽处罚。被告人马某2被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某1犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李某1犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人马某2犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人马某2的违法所得4340元依法予以追缴。 五、作案工具依法予以没收，依法扣押的涉案赃物依法由侦查机关销毁（已销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  马桂香 审判员  车桂芳 审判员  秦 婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  马慧珍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1757号 原告：成都新时空置业发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号。 法定代表人：刘小利，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，藏锋律师事务所律师。 被告：徐远慎，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都新时空置业发展有限公司与被告徐远慎物业服务合同纠纷一案中，原告成都新时空置业发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都新时空置业发展有限公司申请撤回起诉,属于当事人对自己权益的处分,符合法律规定,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下: 准许原告成都新时空置业发展有限公司撤诉。 案件受理费25.00元,由原告成都新时空置业发展有限公司承担。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1496号 原告：顾某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告顾某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告顾某某承担。 审判员  范玉高 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾英英
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执615号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司被执行人：欧岸娜关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人欧岸娜融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0144号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人欧岸娜的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0144号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0403民初32号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号。 负责人：王培信，行长。 委托诉讼代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：郝建伟，男，1958年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝京昌，男，1983年10月21日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王振波，男，1958年1月12日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：邯郸市汉美贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区永康路东段路北。 法定代表人：韩建伟，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与诉被告郝建伟、郝京昌、王振波、邯郸市汉美贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告韩建伟归还原告借款本金1365119.11元，截止2017年1月18日的利息293.22元、罚息163681.6元及自2017年1月19日至本息清偿完毕日止的罚息、复利（利率按借款合同约定标准计算）；2、判令被告邯郸市汉美贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令连带保证人郝京昌、王振波对所有债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。事实和理由：2015年1月15日，被告郝建伟与原告签署了借款合同，借款本金为145万元，期限自2015年1月15日至2016年1月15日，被告邯郸市汉美贸易有限公司为共同还款人，被告韩建伟为质押人，被告郝京昌、王振波为连带保证人，至今，被告拖欠部分本金及利息未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的郝建伟地址经本院合法送达无果，不能确定原告对郝建伟的诉请，及其被告的身份，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月三日 书 记 员  靳小哲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1029号 原告：赵长英，女，汉族，1959年7月22日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。 被告：赵恩东，男，汉族，1975年9月7日生，住淮安市洪泽区。 原告赵长英诉被告赵恩东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高洪洲独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵长英及其委托诉讼代理人李永华、被告赵恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还欠款人民币42000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告丈夫杨怀青（于2016年已病故）借款50000元并出具借条一张。杨怀青病故后，原告向被告索要该借款，被告分别于2017年1月25日归还5000元、2018年2月14日归还3000元。之后，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 被告赵恩东辩称：当时（最少10年前了）我实际借款2万元，约定一分五的利息。后来还钱我说还2万本金，杨厂长不肯，2015年结息时让我打条子5万元，后来还了8000元。 经审理查明，十余年前，被告赵恩东向原告丈夫杨怀青（于2016年病故）借款20000元，约定月利率1.5%。2015年9月15日，被告与杨怀青结算后出具借条一张，内容为“今借到杨怀青现金伍万元整，还款日期到2015年12月31日”。杨怀青病故后，原告持该借条向被告索要借款，被告分别于2017年1月25日归还5000元、2018年2月14日归还3000元。之后，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 另查明，杨怀青的父亲杨守荣、儿子杨阳均声明放弃对本案所涉《借条》权利，相关权利由原告赵长英承继。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告丈夫杨怀青借款，双方结算时所约定的利率标准不违反相关法律规定。被告以此为依据向其出具借条，可以视为被告与杨怀青之间形成新的民间借贷关系。原告赵长英与杨怀青系夫妻关系，对该借款共同享有权利。杨怀青去世后，其享有的部分权利应由赵长英、杨阳、杨守荣共同承继。杨阳、杨守荣明确表示放弃相关权利，不违反法律规定。因此，原告赵长英享有对被告的全部债权。因此，对于原告赵长英要求被告赵恩东归还借款的请求本院予以支持。由于被告赵恩东与杨怀青在结算后，并未约定利息，因此对于2015年9月15日因结算而形成的新的借贷关系应视为无息。但是，在约定的还款日期届满时，被告没有按照约定的时间还款。原告赵长英因此要求被告支付银行利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恩东在判决生效之日起十日内向原告赵长英偿还借款42000元。 二、被告赵恩东自2016年1月1日起以42000元为本金，以中国人民银行同期同业贷款利率为基准向原告赵长英支付利息，至2019年8月19日；之后则以42000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告承担利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵恩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××34）预交上诉案件受理费。 审判员  高洪洲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保271号 申请人：徐丽媛，女，1971年2月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：欧长富，男，1957年10月5日出生，住七星区。 徐丽媛与欧长富房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐丽媛于2020年8月7向本院申请财产保全，请求对被申请人欧长富名下价值人民币87429元的财产予以查封，申请人以其在中国工商银行三里店支行，账号为62×××02内的存款人民币30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧长富名下价值人民币87429元的财产； 二、冻结徐丽媛在中国工商银行三里店支行，账号为62×××02内的存款人民币30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1832号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建和，男，1988年7月29日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆丽，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县清塘镇。系该公司职工。 被告：何玲林，女，1984年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何昌校，男，1959年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇。系被告何玲林之父。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告何玲林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告永州市首创物业服务有限公司的委托诉讼代理人张建和、曾兆丽、被告何玲林的委托诉讼代理人何昌校到庭参加了诉讼,被告何玲林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市首创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日欠缴物业费2184元；2、判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金(从2018年9月1日暂计至2019年12月31日为278.48元，之后滞纳金仍按每日万分之五计算至欠缴物业费付清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订《江南华府前期物业服务协议》，约定由原告向被告所居住的“江南华府”小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.12元/月/㎡（合同中标价），如业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按日万分之五计算滞纳金。被告为江南华府XX栋XXXX室业主，该房屋面积为136.51㎡，按照合同约定应向原告缴纳2018年9月1日-2019年12月31日的物业费2184元，但被告却拒不履行自己的义务，故原告依法诉至法院。 被告何玲林辩称，原告在物业服务方面存在诸多问题，小区环境脏乱，业主多次要求物业整改未果；答辩人在收房时已经预缴了一年物业费，且答辩人未对房屋装修使用，房屋处于空置状态，应该按照70%的标准缴纳物业费。 根据原、被告的诉辩、举证质证及庭审笔录,本院确认如下事实：被告何玲林系道县江南华府小区建筑面积为135.6㎡的XX栋XXXX房的业主，2017年9月7日,原告永州市首创物业服务有限公司与被告何玲林签订了《江南华府前期物业服务协议》，该协议对物业服务内容及收费标准进行了约定，约定实际收费标准按照前三年1.0元/月.平方米、第四年按照1.05元/月.平方米、第五年按照1.12元/月.平方米收取物业费，交房之日开始预交12个月的物业费，以后每月10日前交纳当月管理费，亦可提前交纳。逾期缴费，除补交所欠管理费外，还将加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金。合同签订后,永州市首创物业服务有限公司为何玲林提供了物业服务，履行了义务，但根据原告起诉该小区部分业主的系列案中其他业主罗小小及被告提供的证据证实，原告永州市首创物业服务有限公司在物业服务、管理方面存在瑕疵，出现污水、垃圾处理不到位，个别业主私建棚子等现象。被告何玲林对2018年8月31日前的物业费已交清，其认为自己并未入住该小区，应减免部分物业费而自2018年9月1日以后未再交纳物业费,故原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告永州市首创物业服务有限公司与被告何玲林签订的《江南华府前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告依合同履行了义务，被告虽然未入住该小区，但其未入住所购房屋的行为系对个人权利的自由处分，不能因此而免除其应承担的合同义务，参照《湖南省物业服务管理办法》第二十条“前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担”的规定，房屋交付的次月房屋买受人即应当承担物业费，据此，被告何玲林应履行交纳物业费的义务，故本院对原告诉请被告支付2018年9月1日至2019年12月31日所欠物业费的主张予以支持，交费标准为2019年8月31日前按1.0元/月.平方米交纳，被告何玲林应交纳物业费2169.6元（因双方未提供何玲玲房屋建筑面积，按照物业服务合同上房屋建筑面积135.6平方米计算）；根据该系列案件其他业主及被告提供的视频资料证实原告在物业服务、管理方面存在瑕疵，且物业费的催缴、收取系原告永州市首创物业服务有限公司的一项主要工作，原告应通过提高服务水平、加强物业管理来改善与业主的关系，营造良好和谐的社区氛围，从而达到业主积极主动交纳物业费的效果，原告虽然有权通过诉讼的方式追讨物业费，但此方式不利于改善与业主的关系，也容易使部分业主产生不满情绪，不利于和谐社会的打造，故本院对原告永州市首创物业服务有限公司要求被告何玲林支付欠缴物业费滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告何玲林在本判决生效之日起十日内支付原告永州市首创物业服务有限公司物业管理费2169.6元; 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由被告何玲林负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑再2号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康金玉，女，1969年4月14日出生，汉族，济南市林华锅炉有限公司经理，住济南市，系本案被害人。原审上诉人（原审被告人）赵尔国，男，1965年7月31日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住济南市，因犯故意伤害罪于一九八六年十月五日被判处有期徒刑四年六个月，1989年9月29日刑满释放，因犯故意伤害罪于二○○○年四月十八日被判处有期徒刑八年，2004年9月14日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2017年8月29日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人姚红玫，女，1968年2月23日出生，汉族，济南市历城区审计局职工，住济南市。原审附带民事诉讼被告人刘繁昌，男，1965年1月11日出生，汉族，济南市图书馆职业画家，住济南市。山东省济南市历下区人民检察院指控被告人赵尔国犯故意伤害罪一案，济南市历下区人民法院于二○一六年十二月七日作出(2016)鲁0102刑初265号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人康金玉、被告人赵尔国、附带民事诉讼被告人姚红玫、刘繁昌提出上诉。本院于二○一七年三月三十一日作出(2017)鲁01刑终3号刑事裁定，撤销原判，发回重审。济南市历下区人民法院于二○一八年三月二十日作出（2017）鲁0102刑初200号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人康金玉、被告人赵尔国，提出上诉。本院于二○一八年九月三日作出（2018）鲁01刑终137号刑事附带民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,本院于二○二○年八月十九日作出(2020)鲁01刑监1号再审决定,对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为,原审上诉人赵尔国所实施的故意伤害犯罪行为，系其被指控参加的黑社会性质组织犯罪中与其他同案犯共同实施的一起涉嫌寻衅滋事犯罪，原一、二审判决仅以故意伤害罪追究赵尔国一人的刑事责任不当，应予纠正。原审上诉人赵尔国因被指控犯参加黑社会性质组织罪正在本院另案处理,本案与该案可以合并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定,裁定如下:一、撤销本院（2018）鲁01刑终137号刑事附带民事判决及济南市历下区人民法院（2017）鲁0102刑初200号刑事附带民事判决;????????二、将本案指控赵尔国的犯罪事实与本院(2019)鲁01刑初41号案件合并审理。??????????????本裁定为终审裁定。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年八月二十六日书记员  顾笑笑
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3740号 原告:曾海英,女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：沈岚敏、陈娜（实习），福建律海律师事务所律师。 被告:林英秀,男，1976年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告曾海英与被告林英秀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾海英撤回起诉。 案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告曾海英负担。 审判员 黄 淅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄文楷 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1070号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹海东，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：张天全，男，汉族，1975年6月27日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被申请人：李娟，女，汉族，1980年10月27日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人张天全、李娟金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天全、李娟所有的价值20万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张天全、李娟所有的价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年八月二十日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2016号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王言义，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王言义信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7708号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王言义应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金53725.95元、利息7976.43元、手续费2478.30元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1437元。2020年4月3日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月9日，本院依法通过法院专递向王言义住所地山东省日照市岚山区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。责令王言义履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月9日、2020年5月18日、2020年6月22日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王言义名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王言义名下登记有鲁×××××号、鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划王言义名下存款2300.22元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现王言义其他可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托岚山区人民法院对王言义的财产进行调查，查明王言义名下登记有坐落于日照市房产一处(房产证号：XXXXXX),现已查封,查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求法院处置上述房产，故本院未予处置上述房产。除上述财产外,未发现王言义其他可供执行的财产。 4、2020年8月31日本院对王言义发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月31日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王言义其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王言义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王言义的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王言义财产进行了调查，未发现王言义可供执行的财产，浦发银行也未能提供王言义其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1031号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛茗青塑料机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025553T。法定代表人：柯三福，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛茗青塑料机械有限公司（以下简称茗青塑料）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告茗青塑料经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令茗青塑料支付物业服务费33914.4元，违约金3208.4元，合计37122.8元；2、本案的诉讼费由茗青塑料承担。事实及理由：中海物业系中海·清**府项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。茗青塑料系该项目xx-xx号的商铺业主，自2014年7月至2018年10月拖欠物业管理费。经中海物业催交，茗青塑料拒绝交费，请求判如所请。茗青塑料未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因茗青塑料未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·清**府前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区清江路160号的中海·清**府小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。茗青塑料系中海·清**府xx-xx号xx-xx层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给茗青塑料，房屋建筑面积为171.62平方米。茗青塑料自2014年7月至2018年10月拖欠物业管理费。中海物业向茗青塑料进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。清**府小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·清**府前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对清**府小区提供了物业服务，茗青塑料作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。茗青塑料经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛茗青塑料机械有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费33914.4元（2014年7月2018年10月）。二、青岛茗青塑料机械有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金3208.4元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费600元，由青岛茗青塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初887号原告：图们市奥兴建设开发有限公司（曾用名：图们市城乡建设开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：金顺月，公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。被告：王亮，男，住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中,原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨艳红
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审391号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人王云雪。 委托代理人王洪芳，女，1965年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。系王云雪的姑姑。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月31日，临沭县综合行政执法局对王云雪作出沭综执罚字[2019]第W6066号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。2019年10月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王云雪，并于2020年5月18日送达催告书。王云雪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王云雪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6066号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执746号之二申请执行人：鲍月亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张明华，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。鲍月亮与张明华民间借贷纠纷一案，申请人鲍月亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2916号民事调解书，张明华应支付鲍月亮借款39400元。因张明华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据鲍月亮的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张明华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，冻结了被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有不动产及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杰
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1810号沈洪军（申请执行人）、常聪（被执行人）：沈洪军与常聪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计57645.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000元，其中申请执行人申请放弃1645.38元。本院已于2020年08月18日将该款转付给沈洪军。至此，沈洪军向本院申请执行的（2018）皖0403民初3505号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初248号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人赵霞岭，女，1957年4月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省范县，现住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人赵霞岭犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师王乃森为赵霞岭提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏出庭支持公诉，被告人赵霞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年4月份的一天，被告人赵霞岭去邻居孟德宪家借电饭锅使用，孟德宪的儿子孟某1在家中堂屋内找到电饭锅后回到东屋。赵霞岭趁堂屋无人之际，将孟德宪放在堂屋大床褥子下面的钱包拿走，并将包中的现金5000元交给其儿子孟某2保管，将钱包及包内的银行卡、社保卡、驾驶证等物品丢弃在街上的垃圾桶内。2020年4月29日，公安机关将赵霞岭抓获。案发后，赵霞岭将赃款全部退还失主。公诉机关认为，被告人赵霞岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个个月并处罚金。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，前科证明，破案经过，抓获经过，现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图、现场照片，被害人陈述，证人孟某1、孟某2证言，被告人赵霞岭的供述与辩解等证据证实。被告人赵霞岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵霞岭构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵霞岭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，积极退赃，且经调查，对赵霞岭宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据赵霞岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵霞岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年八月二十八日书记员  张 阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督928号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城飞鹤路358号。 主要负责人：许昌志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：陈峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称：2017年2月17日，被申请人陈峰向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申办丰收贷记卡，被申请人陈峰在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司向被申请人陈峰发放了丰收贷记卡（卡号6222××××2341）。被申请人陈峰使用该卡进行透支，截至2020年5月12日尚欠透支本金16947.98元、利息5413.49元、违约金1804.50元。现要求：被申请人陈峰偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金16947.98元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月12日的透支利息5413.49元、违约金1804.50元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈峰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金16947.98元并支付利息、违约金（截至2020年5月12日的透支利息5413.49元、违约金1804.50元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费135元，由被申请人陈峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈 萍
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1083号芜湖市信德模具厂：江苏奔尔达科技有限公司：关于芜湖市信德模具厂申请执行江苏奔尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的67330元。经本院立案受理并执行，现已执行到位53000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人芜湖市信德模具厂自愿放弃。至此，芜湖市信德模具厂申请执行的(2019)苏0830民初5219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2260号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：德化县恋惠优品百货店，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇德新街25号。 经营者：曾东。 原告吴家荣与被告德化县恋惠优品百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。吴家荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴家荣以原告已与德化县恋惠优品百货店达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴家荣负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2705号 原告：王开文，男，汉族，生于1961年6月12日，住四川省岳池县。 被告：吴小斌，男，汉族，生于1982年3月17日，住四川省岳池县。 原告王开文与被告吴小斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王开文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开文自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王开文撤回起诉。 本案案件受理费1,650元，由原告王开文负担。 审判员  何萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  安祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3237号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区麦乐星歌城，住所地：四川省成都市成华区荆竹东路897号附310、311、312、313、314、315、316号。 投资人：尹俊森。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成华区麦乐星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告成华区麦乐星歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 言