安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3555号原告：郭昌依，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：昆山科尔特装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭4号楼1806室，统一社会信用代码91320583346079852G。法定代表人：陈明祥，该公司执行董事兼总经理。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。法定代表人：秦晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何坤，该公司法务职工。原告郭昌依与被告昆山科尔特装饰工程有限公司（以下简称科尔特公司）、泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌依及其委托诉讼代理人黄林，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，被告科尔特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭昌依向本院提出诉讼请求：1、科尔特公司与宏鑫公司支付郭昌依工程款411800元及利息（自2019年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2、科尔特公司、宏鑫公司归还郭昌依履约保证金50万元；3、科尔特公司、宏鑫公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，安徽亚非控股集团有限公司（以下简称亚非公司）与科尔特公司就亚非华府项目外墙保温、真石漆工程签订保温、真石漆工程施工合同，合同对工程质量、工期等均作出约定，合同同时约定科尔特公司在合同签订后三日内支付履约保证金50万元，2015年9月15日，科尔特公司又将该工程转包给郭昌依，并与郭昌依签订保温、真石漆工程施工合同，2015年9月16日，郭昌依应科尔特公司要求替其将50万元保证金直接支付给亚非公司。上述合同签订后，亚非公司因犯罪被立案侦查，泗州华府暂停，科尔特公司和宏鑫公司拒绝退还保证金。直至2017年该项目恢复施工，科尔特公司将项目A18、19、20号楼交由郭昌依施工，郭昌依按期按质完成工程，2017年9月份施工结束，但科尔特公司一直不与郭昌依办理结算。2019年1月23日，科尔特公司与宏鑫公司就郭昌依施工的保温工程予以结算，总价格为511800元，同日科尔特公司与宏鑫公司签订协议，协议上双方对工程余款411800元支付方式作出明确约定，但经郭昌依多次催要，科尔特公司与宏鑫公司一直未按约定向郭昌依付款，科尔特公司与宏鑫公司也未退还保证金50万元。被告宏鑫公司辩称：1、郭昌依与科尔特公司签订泗州华府B、D区外墙保温工程合同，郭昌依与科尔特公司结算的是泗州华府A区外墙保温工程款,郭昌依提供的证据相互矛盾；2、郭昌依诉讼的工程款数额与宏鑫公司财务部付款明细不一致，双方相差50000元；3、亚非公司与宏鑫公司没有任何关系，郭昌依要求宏鑫公司退还保证金50万元，没有法律及事实依据。被告科尔特公司未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，亚非公司与科尔特公司就亚非华府项目外墙保温、真石漆工程签订《保温、真石漆工程施工合同》，双方在上述合同中对工程质量、工期等均作出约定，合同同时约定科尔特公司在合同签订后三日内缴纳履约保证金50万元。2015年9月15日，科尔特公司与郭昌依签订《保温、真石漆工程施工合同》，科尔特公司又将工程中B、D区外墙保温工程的转包给郭昌依施工，双方在合同约定郭昌依缴纳履约保证金50万元给科尔特公司，保证金50万元再由科尔特公司缴纳给亚非公司。2015年9月16日，郭昌依通过银行转账向亚非公司支付50万元。事后由于亚非公司的原因泗州华府暂时停建，上述两项合同均没有履行。2017年宏鑫公司将泗州华府A18、19、20楼外墙保温、真石漆工程发包给科尔特公司施工，事后科尔特公司又将A18、19、20号楼转包给郭昌依施工。2019年1月23日，科尔特公司与宏鑫公司签订工程结算审定单并签订协议，宏鑫公司认可欠科尔特公司A18、19、20号楼工程款411800元，并保证于2019年2月5日前支付工程款50000元并以酒抵工程款20400元，于2019年6月30日前支付50%工程款，于2019年12月30日前支付完毕。同日，科尔特公司与郭昌依签订结算协议，科尔特公司认可欠郭昌依A18、19、20号楼工程款411800元，并保证按上述协议支付进度，确保于2019年12月30日前支付完毕。由于事后宏鑫公司仅向科尔特公司支付工程款20400元，郭昌依也仅领取工程款20400元，郭昌依诉讼来院。以上事实，有郭昌依递交的保温、真石漆工程施工合同、发票、转账记录、工程结算审定单、协议、结算协议，宏鑫公司提交协议等证据，及郭昌依和宏鑫公司当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：郭昌依与科尔特公司在自愿平等前提下签订结算协议，相关的结算协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。科尔特公司应该按照结算协议的约定向郭昌依支付工程款，郭昌依要求科尔特公司支付相应的工程尾款391400元并依法支付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。宏鑫公司系涉案工程的发包人，宏鑫公司依法应该在欠付工程价款391400元范围内对郭昌依承担责任，宏鑫公司提出自己仅欠科尔特公司工程价款341400元，因宏鑫公司没有充足证据证实，本院不予采信。关于B、D区工程保证金50万元，因郭昌依没有证据证实宏鑫公司与亚非公司之间存在关联性，郭昌依要求宏鑫公司返还上述保证金50万元，本院不予支持。郭昌依提出自己是应科尔特公司要求替其将50万元保证金直接支付给亚非公司，郭昌依同样没有证据证实，郭昌依要求科尔特公司返还上述保证金50万元，本院同样不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山科尔特装饰工程有限公司在判决书生效后十日内支付原告郭昌依工程款391400元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月25日起至被告昆山科尔特装饰工程有限公司履行完债务止。被告泗县宏鑫房地产开发有限公司在欠付工程价款391400元范围内承担责任。二、驳回原告郭昌依的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元，由被告昆山科尔特装饰工程有限公司负担2773元，由原告郭昌依负担3686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年八月五日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违反分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违反分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。