河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初494号原告：郭承峰，男，汉族，1965年11月15日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会,住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会。法定代表人：侯保全，村委主任。委托诉讼代理人：阎小夏，男，汉族，1955年5月14日出生，现住焦作市马村区。被告：焦作市大陆实业有限公司，住所地：焦作市马村区演马街道办事处陆村。法定代表人：赵玉春，董事长。被告：张保来，男，汉族，1964年11月23日出生，现住河南省焦作市马村区。原告郭承峰（以下简称原告）与被告焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会（以下简称陆村村委会）、焦作市大陆实业有限公司（以下简称大陆公司）、张保来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭承峰、被告焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会委托诉讼代理人阎小夏、被告张保来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承峰向本院提出诉讼请求：第一判令被告支付原告加油款6590元，及5年利息按月息2分计算7910元，先前两次诉讼费106元，共计14606元；第二案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告有一辆专用配送加油车，多年来经常给大陆公司送油，一般都是几个月结一次账，2015年10月份被告张保来给原告打电话让把所有欠款加油票据交付于被告，后来原告问被告张保来要钱，他说自己已经不干了，手续已交财务主管张进保和陆村村委会了。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。被告陆村村委会辩称，原告不应当起诉村委会。被告焦作市大陆实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利。被告张保来辩称，其为此事经手人，要求原告将当时载有欠款6590元的票据拿到法庭，没有票据不予承认。原告辩称，陆村村委会为大陆公司的一人股东，且是陆村委会指示张保来将票据收走的。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查，对双方无异议的证据，本院认证意见如下：1、（2017）豫0804民初428号判决书一份，证明原告要求被告还钱是从2017年10月份开始的。2、（2019）豫0804民再1号民事调解书一份，证明该调解书当时未处理6590元这笔欠款。3、（2020）豫0804年民初369号民事裁定书一份，证明原告曾向被告张保来主张过该笔欠款。4、（2020）豫0804执58-1号执行裁定书一份，证明大陆公司没有还款能力，应由陆村村委会承担还款义务。上述证据客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据依法予以采信。对双方有异议的证据，本院的认证意见如下：“（2020）豫0804民初369号案件开庭笔录”一份，证明大陆公司和陆村村委会的欠款事实。被告陆村村委会质证后认为，被告张保来给原告打的欠条，原告只要把打的欠条拿出来，就应当由被告张保来承担责任，跟陆村村委会无关。被告张保来质证后认为，原告应当把其当时以大陆公司名义打给原告的欠条拿出来，被告张保来已经从大陆公司离职五六年了，至于大陆公司是否将欠款支付给原告，其不清楚。根据原告提交的笔录显示，原告于2015年10月将加油款材料入库单和发票一并交给了时任大陆公司财务人员的被告张保来，张保来予以认可。据此，本院对大陆公司欠原告6590元加油款事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告有一辆专用配送加油车，多年来经常给大陆公司送油，一般都是几个月结一次账。2015年10月份原告把加油款票据交付给张保来向大陆公司主张权利。后因被告张保来已经从大陆公司离职，将相关手续交大陆公司财务主管张进保和陆村村委会。原告因加油款仍余6590元未清，双方纠纷成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了向被告大陆公司交付货物的义务，被告大陆公司应履行向原告支付货款的义务。因此现原告要求被告归还6590元欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张保来为经手人，虽在出具的欠条上签字认可，但其行为为职务行为，依现有证据不能证实张保来对于原告与被告大陆公司之间的买卖合同纠纷产生的损失后果有过错，原告要求其承担赔偿责任不符合法律规定，不予认可。因双方未就所欠款项约定支付期限及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告于2015年10月已向大陆公司主张权利要求被告给付加油款，故原告仅能要求大陆公司自2015年10月起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超出部分不应得到支持。大陆公司为一人有限公司，唯一股东为陆村村民委员会，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。在其未完成举证证明责任的情况下，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，陆村村委会无法证明大陆公司的财产与陆村村委会的财产是相互独立的，因此陆村村委会应当对大陆公司的债务承担连带责任。原告要求额外增加的先前诉讼费用106元由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市大陆实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭承峰欠款6590元，利息从2015年10月起按照年息6%计算至实际给付之日。二、被告焦作市马村区演马街道办事处陆村村民委员会承担连带责任。三、驳回原告郭承峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告焦作市大陆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年八月四日书记员  郭欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初494号（2020）豫0804民初494号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条对一人有限责任公司财产独立的事实，确定了举证责任倒置的规则，即一人有限责任公司的股东应当举证证明公司财产独立于股东自己的财产。在其未完成举证证明责任的情况下，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。