天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1347号原告：吴春生，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘井全，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。（统一社会信用代码：91130802782574155K）负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告吴春生与被告刘伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，因受疫情影响，对本案进行审限扣除，疫情防控形势好转后，依原告申请追加刘井全为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人齐德岭及被告中华联合财险承德支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告刘伟、刘井全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春生向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失107642元、评估费5382元、施救费4100元，合计117124元，首先由被告中华联合财险承德支公司在交强险范围内赔偿2000元，余下损失115124元的30%计34537元由被告刘伟、中华联合财险承德支公司共同赔偿；2.本案诉讼费由被告刘伟、中华联合财险承德支公司负担。诉讼过程中，吴春生变更诉讼请求为：1.原告车辆损失40000元，首先由被告中华联合财险承德支公司在交强险范围内赔偿2000元，余下损失38000元的30%计11400元由被告中华联合财险承德支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘伟、刘井全共同赔偿；2.本案诉讼费由被告刘伟、刘井全、中华联合财险承德支公司共同赔偿。事实和理由：2017年4月9日20时10分许，刘永俊驾驶原告所有的车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××车辆，沿津围公路自南向北行驶至宝武路交口北侧，其车前部撞到右侧顺行刘伟驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，刘永俊承担事故主要责任，刘伟承担事故次要责任。刘伟所驾冀Ｈ×××××号车辆登记所有权人为刘井全，刘井全为该车在被告中华联合财险承德支公司投保了机动车交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益提起诉讼。刘伟、刘井全未作答辩。中华联合财险承德支公司辩称，被告刘伟驾驶的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险情况属实。事故发生后，我司无法核实事故车辆的车架号、道路运输证，也无法核实事故发生是否属于保险责任，故我司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：冀Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车原登记在黎广云名下。2016年3月12日，黎广云与原告吴春生签订《旧机动车交易协议书》，黎广云将该车以85500元价格转让给原告，但双方未办理车辆过户手续。冀Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记在被告刘井全名下。2016年4月22日，案外人邢秀霞为冀Ｈ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，保险期间自2016年4月23日00:00:00起至2017年4月22日23:59:59止，邢秀霞系被保险人。2016年11月3日，原告为冀Ｈ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车商业保险，承保险种包括责任限额为46000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止，原告系被保险人。2016年5月25日，被告刘井全为冀Ｈ×××××号车在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2016年5月28日00：00:00起至2017年5月27日23:59:59止，被保险人均系被告刘井全。2017年4月9日20时10分许，刘永俊驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号车辆，沿津围公路自南向北行驶至津围公路与宝武路交口北侧，全车靠右行驶时，未与其他车辆保持必要的安全距离，冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××号车前部右侧撞到右侧顺行刘伟驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｂ×××××号车后部，造成车辆损坏、货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第Ｂ00903528号《道路交通事故认定书》，认定刘永俊负主要责任，刘伟负次要责任。涉案交通事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司派员到现场进行查勘，确定冀Ｈ×××××号车扣减残值后的定损金额为40000元。庭审中，原告及被告中华联合财险承德支公司对该定损金额均无异议，亦同意以该定损金额为依据确定冀Ｈ×××××号车实际损失。冀Ｈ×××××号车后被送往天津市蓟县李铁义汽车修理厂进行维修，原告支付维修费40000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认刘永俊承担70%责任，被告刘伟承担30%责任。因被告刘伟驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告中华联合财险承德支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理经济损失，应首先由被告中华联合财险承德支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中华联合财险承德支公司在商业三者险责任限额内按照被告刘伟承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告刘伟个人承担赔偿责任。原告与被告中华联合财险承德支公司均认可冀Ｈ×××××号车实际损失为40000元，结合相应的维修费票据，本院对此予以确认。综上所述，原告车辆损失共计40000元，应首先由被告中华联合财险承德支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，再由被告中华联合财险承德支公司在商业三者险责任限额内赔偿剩余损失38000元的30%计11400元。原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘伟、刘井全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告吴春生经济损失13400元。（该赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由原告负担250元，由被告刘伟负担107元（该357元原告已预交，被告刘伟应负担的107元于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年八月七日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。6.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。