文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3727号原告：冉旭东，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：胡昱，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：蔡冰然，女，1992年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告冉旭东与被告胡昱、蔡冰然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉旭东的委托诉讼代理人张冰、被告胡昱到庭参加了诉讼，被告蔡冰然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉旭东诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转困难，向原告借款250000元，双方于2019年9月30日签订《借款合同》，合同中约定了借款期限为2019年9月30日至2019年12月29日，还约定了逾期还款的违约责任，即被告到期未归还或未完全归还借款本金，被告应按照未归还和结清的借款本金、利息总额的0.3%每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。合同签订后原告按照合同约定支付了被告借款。在借款到期之后，被告因为资金周转困难，无法还款，于是继续向原告支付了资金利息，直到2020年5月，被告未再支付。2020年4月24日原告收到被告偿还的100000元借款本金，后经原告多次催告，要求被告偿还剩余借款本息，被告也未支付。该借款期间，二被告系夫妻关系，且借款也为用于家庭生活及生产经营，理应由二被告共同偿还。综上，为了保护原告的合法权益，请求贵院依法判决二被告立即共同返还原告借款本金150000元及违约金（以150000元为基数，从2020年5月1日起按每日0.3%计付至付清时止），本案诉讼费、律师费等由被告承担被告胡昱辩称，原告诉称的借款250000元属实，被告已于2020年4月24日通过转账偿还原告借款本金100000元，并且双方实际支付的利息是每月15000元，利息支付到2020年5月11日，5月11日当天也支付了8900元利息给原告。本案借款并非实际用于生意周转而是打牌输了。被告蔡冰然未到庭，提交了书面答辩意见辩称，原告所诉的250000元借款与蔡冰然无关。借款合同无蔡冰然签字，胡昱以个人名义向原告借款一事蔡冰然并不知情，且胡昱向原告借款250000元，明显超出家庭日常生活需要，该款项也未用于夫妻共同生活。故该款项不属于夫妻共同债务，蔡冰然不应该承担还款义务。胡昱在婚姻存续期间，因沉迷于赌博，对家庭不闻不问，蔡冰然及两孩子均随蔡冰然的父母一起生活，所有的家庭开支也是蔡冰然的父母扶持。两人婚后不用购房，日常生活支出以及孩子上学亦由蔡冰然的父母承担。因此，胡昱的该笔借款明显不合夫妻共同生活之常理。如今，因胡昱对家庭的不负责任，导致两人感情完全破裂已离婚。综上，该笔借款系胡昱以个人名义所负债务，蔡冰然对此借款毫不知情，更未曾使用过该笔款项，且不具备共同负债的意思表示。胡昱所借款项用于网络赌博，明显不属于家庭日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，蔡冰然不承担偿还责任。恳请人民法院查明事实，依法判决。经审理查明，2019年9月30日，冉旭东作为出借人的甲方与胡昱作为借款人的乙方签订一份《借款合同》，该合同的主要内容为：甲方向乙方出借资金人民币25万元（大写：贰拾伍万元整），由甲方通过银行转账方式将借款足额支付至本协议约定的乙方银行账户内；借款期限自2019年9月30日至2019年12月29日；前述借款的利率标准为日息1‰，利息计付时间自乙方收到甲方借款之日起计算；双方确认，甲方将本协议约定的借款资金划入下列银行账户，即视为乙方已收到出借资金账户名：胡昱，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行建行；乙方到期未归还或未完全归还借款本金，乙方除应当归还借款本金、结清未付利息外，还应按未归还的借款本金和结清的借款本金、利息总额的0.3%/每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。2019年9月30日，冉旭东通过银行转账的方式将借款250000元支付到胡昱在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，2020年7月3日，冉旭东与重庆祥永律师事务所签订了其诉胡昱、蔡冰然民间借贷纠纷一案的法律服务合同，并支付了律师费18000元。胡昱与蔡冰然于2016年2月25日登记结婚，二人于2020年1月22日登记离婚。在庭审过程中，冉旭东提出案涉借款用于胡昱经营公司，并举示了企业信用信息公示报告，该报告载明：重庆市新渝汽车销售有限公司的法定代表人为胡昱，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。胡昱提出其在2019年9月30日向黄熙盟转账支付了15000元，再由黄熙盟将现金15000元交付给冉旭东作为第一个月的借款利息。胡昱在2019年11月29日通过银行转账向冉旭东支付借款利息15000元、在2020年1月23日通过微信转账向冉旭东支付借款利息10000元、在2020年3月2日通过银行转账向冉旭东支付借款利息10000元、在2020年4月12日通过银行转账向冉旭东偿还借款本金30000元、在2020年4月13日通过银行转账向冉旭东偿还借款本金20000元、在2020年4月24日通过银行转账向冉旭东偿还借款本金50000元、在2020年5月11日通过银行转账向冉旭东支付借款利息8900元。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人账户收入交易明细、胡昱与蔡冰然的婚姻登记情况信息查询表、企业信用信息公示报告、法律服务合同及法律服务费发票，被告胡昱提交的微信转账截图等证据在案作证，足以认定。本院认为，胡昱向冉旭东借款250000元，有双方签订的借款合同和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于冉旭东提出案涉借款系胡昱与蔡冰然夫妻关系存续期间的共同债务，并要求蔡冰然偿还本案胡昱的债务，对此，本院认为虽然案涉借款发生在胡昱与蔡冰然夫妻关系存续期间，但蔡冰然并未与冉旭东签订借款合同，冉旭东出示的企业信用信息公示报告也不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款依法不能认定为胡昱与蔡冰然的夫妻共同债务，本院对冉旭东要求蔡冰然偿还本案胡昱债务的诉讼请求依法不予支持。从冉旭东转账出借250000元款项的时间，并结合胡昱转账还款的时间和金额来看，现冉旭东要求胡昱偿还借款150000元，并从2020年5月1日起计付违约金至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，亦是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。对于冉旭东要求胡昱每日按借款本金的0.3%计付违约金的请求，超过了法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计付违约金，对超过前述部分的请求本院依法不予支持。冉旭东要求被告胡昱承担本案律师费18000元的诉讼请求，双方对此在借款合同中进行了明确约定，且冉旭东已实际支付，该诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡昱在本判决生效后立即向原告冉旭东偿还借款150000元，并从2020年5月1日起按年利率24%计付违约金至该款还清之日止；二、由被告胡昱在本判决生效后立即向原告冉旭东支付律师费18000元。三、驳回原告冉旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元（原告冉旭东已预交），由被告胡昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年八月七日书记员  王 琳