wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2040号罪犯周汝江，男，1995年12月22日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省大方县人民法院于2015年3月24日作出(2015)黔方刑初字第46号刑事判决，认定罪犯周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)黔毕中刑终字第245号刑事判决，认定周汝江犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月14日起至2022年5月13日止。贵州省大方县人民法院于2015年11月5日作出（2015）黔方民初字第1078号民事判决，连带赔偿原告经济损失人民币335159.08元。周汝江不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔05民终2214号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月27日经贵阳市中级人民法院一次裁定减刑七个月，现刑止日期2021年10月13日。罪犯周汝江在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得4次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周汝江准予减刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5998号 原告：常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇鸿泾路8号，统一社会信用代码91320581MA1NFYQE46E。 法定代表人：胡燕燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师师事务所律师。 被告：苏州优美光伏科技有限公司，住所地常熟市青岛路28号，统一社会信用代码91320581MA1P9T1Q9L。 法定代表人：吴俊，总经理。 原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与被告苏州优美光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人刘唯到庭参加了诉讼,被告苏州优美光伏科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145800元，并自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，被告多次向原告采购中空玻璃材料。双方于2020年1月10日对账，确认被告结欠原告货款145800元。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼请法院支持原告诉请。 被告苏州优美光伏科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司与被告苏州优美光伏科技有限公司于2019年发生业务往来，后在2020年1月10日进行对账，形成对账询证函，载明“截止2020年1月10日，贵方累计结欠我方货款人民币￥145800元，大写拾肆万伍仟捌佰元，现请贵方对有关业务往来款项给予核对，如果无误，请贵确认回复”，上述对账询证函盖有原告公章及被告财务专用章。 苏州阳光四季光伏科技有限公司于2019年9月11日变更企业名称为苏州优美光伏科技有限公司。 上述事实，有原、被告国家企业信用信息公司报告、对账询证函，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告苏州优美光伏科技有限公司与原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司发生买卖业务后，未能及时履行付款义务，由此引发本案诉讼。双方经对账确认被告结欠原告货款人民币145800元，现原告主张要求被告支付该笔欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以145800元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告苏州优美光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏州优美光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟亚泰隆中空玻璃材料有限公司货款人民币145800元及以145800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起至实际履行之日止的利息损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1608元、保全费1270元，合计诉讼费2878元，由被告苏州优美光伏科技有限公司承担。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初238号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张龙，男，1983年11月1日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321198311013515，汉族，初中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲜鱼寺村2组31号。被告人张龙因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月4日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]215号                  指控事实              2019年4月18日21时1分许，被告人张龙饮酒后驾驶鄂CBD729号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区花果路方向往新疆路方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路铸一新村社区卫生服务站门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年4月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张龙的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为129.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾毅            二〇二〇年八月十三日            书 记 员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初401号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李超，男，1989年9月10日出生于江西省广昌县。2020年7月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）389号                               指控事实                       1、被告人李超于2020年7月27日12时许，在本市钟楼区莱蒙都会商业街7-132号COCO奶茶店门口，趁人不备，窃得被害人孟某放于电动自行车置物槽内的苹果7P手机1部，赃物价值人民币1300元，后销赃得款人民币200元。             2、被告人李超于2020年7月27日15时许，在本市钟楼区公园路天语雅阁门口，趁人不备，窃得陈某停放于此的王野牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2140元，后销赃得款人民币550元。             案发后，赃物全部追回，并由公安机关发还被害人孟某及陈某。被告人李超如实供述盗窃犯罪事实。公安机关扣押违法所得人民币750元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李超向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、公安机关扣押的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年八月二十一日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2631号 原告：龚某，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：唐某，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住址同上。 原告龚某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告龚某委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼、被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原被告曾系夫妻关系，后因感情破裂于2019年5月28日在原广德县民政局登记离婚，双方离婚时签订离婚协议书约定：“男方同意支付女方人民币贰万元整，于2019年12月31日前支付”。双方办理离婚手续后至今，被告一直未支付上述款项，原告多次索要未果，为此，原告提起诉讼。 唐某在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年5月28日在原广德县民政局登记离婚，协议离婚时，双方签订了《离婚协议书》，并在该协议书中约定了子女抚养、财产分割、债权债务、其他事项等事项，其中第五条其他事项约定：“男方同意支付女方人民币贰万元整，于2019年12月31日前支付”。双方办理离婚手续后至今，被告一直未支付上述款项，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 上述事实，由原告的陈述及原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》系当事人真实的意思表示，其内容未违反法律的强制性和禁止性规定，也未损害任何第三方利益，经人民法院审理，未发现订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人也应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按照协议约定履行义务，应对本案纠纷的引起负全部责任。为此，原告的诉讼请求理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某人民币2万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费150元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  郑承丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初868号 原告：银聪，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：秦仁康,四川烨律律师事务所律师。 被告：李小魏，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地：天府新区湖畔路北段269号，统一社会信用代码9151010007538378X1。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国航天建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：曾科，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号，统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚，董事长。 被告：四川华爱劳务有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋16层3号，统一社会信用代码：91510000314401851D。 法定代表人：陈晓林，董事长。 原告银聪与被告李小魏、成都天府新区投资集团有限公司、中国航天建设集团有限公司、成都建工第三建筑工程有限公司、四川华爱劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告银聪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银聪撤回起诉。 案件受理费减半收取计45元，由原告银聪自愿承担。 审判员  周昕 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗赟
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1529号之二 申请人：高安某，女，1976年6月22日，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：王建某，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人高安某与被申请人王建某买卖合同纠纷一案，申请人高安某于2020年8月4日以双方私下达成调解协议，且已履行完毕为由向本院申请解除被申请人王建某名下的银行存款（包括支付宝、微信）的冻结，并解除申请人高安某名下所有的晋M****5某某牌小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王建某名下的银行存款（包括支付宝、微信）的冻结； 二、解除申请人高安某名下所有的晋M****5某某牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年八月四日 书记员  赵志红
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢91号之一申请执行人：周福春，男，1974年1月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：张海俊，男，1975年6月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。周福春与张海俊民间借贷纠纷一案，申请人周福春于2020年5月11日向本院申请强制执行，根据（2015）郎民一初字第00047号民事判决书，张海俊应支付周福春借款29800元。因张海俊未履行生效法律文书确定的给付义务，根据周福春的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张海俊采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2093号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村。法定代表人：魏波，村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，广厚乡司法所所长，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：鲍永新，男，1964年9月8日出生，汉族，村会计，住黑龙江省龙江县，被告：吴保安，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会（以下简称黑岗乡索伯台村委会）与被告吴保安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑岗乡索伯台村委会委托诉讼代理人刘德胜、鲍永新及被告吴保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑岗乡索伯台村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳机动地承包费51,980.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告承包原告机动地水田11.3亩。机动地价格每年由村民代表会议决定，2011年每亩300.00元；2012年每亩500.00元；2013年水田每亩700.00元，旱田每亩500.00元；2014年水田每亩600.00元，旱田每亩500.00元；2015年水田每亩600.00元，旱田每亩500.00元；2016年水田每亩700.00元，旱田每亩500.00元；2017年水田每亩650.00元，旱田每亩500元；2018年水田每亩550.00元，旱田随行就市；2019年水田每亩500.00元，旱田400.00元（旱改水按水田收费）。2011年被告欠承包费3,390.00元，2012年被告欠承包费5,650.00元，2013年被告欠承包费7,910.00元，2014年被告欠承包费6,780.00元，2015年被告欠承包费6,780.00元，2016年被告欠承包费7,910.00元，2017年被告欠承包费7,345.00元，2018年被告欠承包费6,215.00元，被告合计欠承包费51,980.00元。原告多次索要。被告以种种理由推托，一直没有偿还。上级领导多次督促原告抓紧清理陈欠，维护村集体的合法权益。因此，原告不得不提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告立即交纳机动地承包费共计51,980.00元，并承担本案诉讼费。吴保安辩称，其自2011年开始耕种涉案土地，但没有收成，直至修坝后才开始有收成，承包价格太高，同意交纳承包费，但其无能力交纳。本院经审理认定事实如下：自2011年始，被告承包原告所有水田机动地11.3亩，原告将被告列为承包人载入机动地、予留地及其他自然资源登记簿中，载明被告承包土地的面积为11.3亩。原告每年均召开村民代表会议议定机动地的发包价格，按照议定水田机动地发包价格被告2011-2018年应交承包费用数额如下：2011年为300元/亩*11.3亩=3,390.00元；2012年为500元/亩*11.3亩=5,650.00元；2013年为700元/亩*11.3亩=7,910.00元；2014年为600元/亩*11.3亩=6,780.00元；2015年为600元/亩*11.3亩=6,780.00元；2016年为700元/亩*11.3亩=7,910.00元；2017年为650元/亩*11.3亩=7,345.00元；2018年为550元/亩*11.3亩=6,215.00元。上述年度土地承包费用被告至今未给付，共计欠原告土地承包费用51,980.00元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承包原告所有的机动地，亦获得相应的土地收益，理应向原告交纳相应的承包费用，故原告要求被告交纳拖欠的土地承包费用的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称土地收益不好，承包费用过高，但未提供证据予以证明，故对该辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴保安于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会土地承包费51,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元减半收取计550.00元，由被告吴保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年八月十九日书记员 吕厚科
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢211号 金标、韩凯炯： 本院在执行申请执行人金标与被执行人韩凯炯民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3873号、原执行案号：（2017）浙0108执2025号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷 35 号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       19905818033、0571-87700556                       邮编：                       310053
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更761号罪犯曹冲，男，1979年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂0114刑初344号刑事判决，认定被告人曹冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月，执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹冲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹冲的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保24号 申请人：杭州成隆环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路158号。 法定代表人：傅巧玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：陈良儒，男，汉族，1974年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人杭州成隆环保工程有限公司与被申请人陈良儒房屋租赁合同纠纷一案，申请人杭州成隆环保工程有限公司于2020年7月20日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人陈良儒名下银行存款199724元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年8月13向本院提交了申请人杭州成隆环保工程有限公司与被申请人陈良儒房屋租赁合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州成隆环保工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人陈良儒名下的银行存款199724元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 寿春黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1243号上诉人（原审原告）：孟繁宇，男，1983年11月16日出生，汉族，哈尔滨交通集团公共交通有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：万晓光，董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，该公司人力资源部副部长。上诉人孟繁宇因与被上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称交通集团）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟繁宇上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11313号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院并没有查清事实,仅是单纯的认定孟繁宇在该期间未到交通集团工作，未提供劳动，就认定交通集团不应支付工资及缴纳各项保险待遇是错误的。本案起因是孟繁宇在驾驶公交车工作中因第三人原因导致交通事故,本属于职务行为却被交通集团索要5000元赔偿,因孟繁宇不交这5000元赔偿金而被交通集团停职并列为违纪驾驶员名单,致使孟繁宇无法工作，并且孟繁宇多次要求工作未果。而交通集团并未通过法定程序与孟繁宇解除劳动关系,即事实上孟繁宇与交通集团之间仍存在劳动合同关系,在劳动关系存续期间，交通集团有给付孟繁宇工资的义务,孟繁宇未上班是因为交通集团将孟繁宇列入黑名单信息库，在公司调度室通报，对孟繁宇进行停职，孟繁宇也无法在其岗位上工作，这些都不是孟繁宇自身原因导致的。交通集团称给孟繁宇调岗，但交通集团并未给予孟繁宇任何书面调岗通知，也未与孟繁宇签订任何调岗协议,故交通集团所述是不真实的,更是不合理的。故交通集团有义务向孟繁宇支付未解除劳动合同前的工资及为孟繁宇缴纳各项保险及公积金。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误。交通集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟繁宇的上诉理由不能成立，请求维持原判。孟繁宇向一审法院起诉请求：1.判令交通集团支付拖欠孟繁宇的工资53,538元（2018年7月16日至2019年7月17日）；2.判令交通集团依法为孟繁宇缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费及住房公积金约34,260.48元。一审法院认定事实：孟繁宇于2015年1月进入交通集团工作，岗位为20路车队公交车驾驶员。2017年3月至2018年7月之间，交通集团每月向孟繁宇的银行卡中支付工资。2018年7月16日晚，孟繁宇驾驶公交车在运营过程中与停靠在路边的车辆发生剐蹭。经交警部门认定，孟繁宇承担交通事故的全部责任。自交通事故发生之日至2019年7月16日期间，孟繁宇一直未到交通集团工作。2018年8月，交通集团向孟繁宇支付工资516元。2019年2月2日，交通集团向孟繁宇支付工资390元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，2018年7月16日交通事故后至2019年7月16日期间，孟繁宇主张交通集团不让其工作，但未能提供证据予以证实。虽孟繁宇交通事故后，交通集团暂停孟繁宇驾驶公交车，但并未明确孟繁宇可以不正常上班工作。因该期间孟繁宇未到交通集团工作，未提供劳动，故对于孟繁宇主张的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第六条之规定，判决：驳回孟繁宇的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，工资的发放基于按劳分配的原则，即劳动者需实际参加工作进行劳动，并对用人单位的利润、成绩的获得有一定贡献，用人单位依据劳动者付出劳动的多少及劳动者的级别、岗位和工作完成程度等情况向劳动者支付工资。本案中，孟繁宇2018年7月16日发生交通事故后至2019年7月17日期间未能到交通集团上班，因孟繁宇并未实际为交通集团付出劳动，故孟繁宇要求交通集团向其支付2018年7月16日至2019年7月17日期间的工资于法无据，一审法院对孟繁宇的诉讼请求不予支持并无不当。孟繁宇虽主张该期间其未到交通集团上班系因交通集团的原因，并非是由于孟繁宇自身原因导致的，但其未提供充分证据予以证实，本院对孟繁宇的该抗辩主张不予采纳。征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，孟繁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟繁宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年八月二十四日法官助理宛吟竹书记员李迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8372号原告：贵州华夏黄金链旅游开发有限公司，住所：贵州省铜仁市万山区义乌城2栋1楼。法定代表人：文元衍。原告：文元衍，男，汉族，1946年11月19日出生，身份证住址：广州市花都区。共同委托诉讼代理人：吴涛，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘源汇，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告：张蹦蹦，男，汉族，1969年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。原告贵州华夏黄金链旅游开发有限公司、原告文元衍诉被告张蹦蹦确认合同效力纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，两原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告贵州华夏黄金链旅游开发有限公司、原告文元衍撤回起诉。本案案件受理费25元，由两原告承担（两原告已预交受理费50元，本院退回25元）。审 判 员  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年八月十日书 记 员  廖志诚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保146号 申请人：刘英旺，男，1954年12月14日出生，住辛集市 委托代理人刘虹（申请人之女），女，1983年8月3日出生，住址同上 被申请人：吕大阔，男，1987年2月27日出生，住深州市。 申请人刘英旺于2020年8月21日，向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××货车保全。申请人以保险公司肆万元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英旺的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××货车，期限两年。 案件保全费420元，由申请人刘英旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 峻
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢766-4号 申请执行人王胶东，男，1952年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人宋承敏，女，1955年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人赵虎，男，1954年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院于2014年5月28日作出的（2012）青金终字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人宋承敏案涉账户已依（2015）南执字第18号执行裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人宋承敏银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5382号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧闻都雅苑小区西侧3号楼北侧门厅二楼。法定代表人：潘建滨，董事长。委托诉讼代理人：张学军、李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：王伟红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告王伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月十日书记员 徐玲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终449号 上诉人（原审原告）福州海晨建设发展有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路827号金水湾花园一区（原金山湾A地块）商业1二层01商场-01。 法定代表人邱鸣，执行董事。 委托代理人郭丹丹、王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市福屿路200号福州市房地产综合大楼。 法定代表人林京洪，主任。 上诉人福州海晨建设发展有限公司因诉被上诉人福州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告诉请实际是针对被告作出的榕自然函[2020]264号《关于公园道一号部分建筑、设施有关情况的函》及榕自然信告[2019]119号《信访事项受理情况告知单》提出。上述榕自然函[2020]264号函，是被告向仓山区政府作出的行政机关内部往来公文，并不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围；上述榕自然信告[2019]119号告知单是被告对原告信访意见的答复，属于信访行为，应根据《信访条例》规定程序处理，亦不属于行政诉讼受案范围。原告实质争议问题是室外篮球场、羽毛球场的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记簿是不动产权物权归属和内容的根据，人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，也可导致物权设立、变更、转让或者消灭，此外还有一些法定的事实行为可能发生设立或消灭物权的效果，因物权归属和内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因此，认定不动产物权的归属与内容不以行政机关的内部函件或答复为据，确有争议，可通过民事诉讼予以确权。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告福州海晨建设发展有限公司的起诉。 上诉人福州海晨建设发展有限公司向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。一、原审认定上诉人诉请实际是针对被上诉人作出的榕自然函[2020]264号《关于公园道一号部分建筑、设施有关情况的函》及榕自然信告[2019]119号《信访事项受理情况告知单》提出，属于认定事实不清。上诉人第一项诉讼请求系针对被上诉人关于“福州海晨建设发展有限公司出售的商业5#楼范围并不包括室外篮球场、羽毛球场。该项目B区室外篮球场、羽毛球场属于小区公共服务设施、无规划建筑，占用建设用地使用权不能单独出售，应分摊到小区房屋”的行政确认行为，并非要求撤销两个函件本身的全部内容。二、原审认为榕自然函[2020]264号《关于公园道一号部分建筑、设施有关情况的函》是被上诉人向仓山区人民政府作出的行政机关内部往来公文，并不产生外部法律效力，属于认定事实不清。被上诉人作为行政机关于2020年5月22日提交的行政诉讼答辩状中明确自认其作出了权属认定的行政行为。被上诉人在其提交的(2020)闽0104行初103号行政诉讼答辩状中第二（一）点中确认：“案涉室外篮球场、羽毛球场具有公共属性，应为公园道一号的公用设施。案涉的篮球场、羽毛球场的公共属性不仅在于占用了公园道一号小区的建设用地……因此根据《物权法》第七十三条‘建筑区划内的其他公共场所、公用设旋和物业服务用房，属于业主共有’的规定，答辩人对案涉篮球场、羽毛球场的权属认定无误。”可见，被上诉人已经明确榕自然函[2020]264号《关于公园道一号部分建筑、设施有关情况的函》已经对案涉室外篮球场、羽毛球场作出了权属认定的行为，该函件中关于球场属性和归属的内容已经实质外化，对上诉人的权利义务产生实质影响。三、原审认定榕自然信告[2019]119号《信访事项受理情况告知单》是被上诉人对上诉人信访意见的答复，属于信访行为，应根据《信访条例》规定程序处理，亦不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九项)之规定，只有行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为才不属于人民法院受案范围。而[2019]119号《信访事项受理情况告知单》中涉及室外篮球场、羽毛球场的属性属于对公共配套设施的认定，属于行政确认行为。而球场是否属于公共配套设施，属于规划许可的内容，被告在情况告知单中对规划许可的内容进行认定明显属于行政确认。而上诉人针对的也是该告知单中的行政确认部分，应属行政诉讼受案范围。请求：撤销福州市仓山区人民法院(2020)闽0104行初103号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理。 被上诉人福州市自然资源和规划局、原审第三人福州市不动产登记和交易中心未向本院提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，榕自然函[2020]264号《关于公园道一号部分建筑、设施有关情况的函》属于行政机关之间的内部函件往来行为，并非行政机关作出具体行政行为的依据，不产生外部法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。[2019]119号《信访事项受理情况告知单》系被上诉人针对上诉人的信访事项进行的答复，并未创设当事人的权利义务，上诉人不服该信访告知行为，可以请求被上诉人的上一级行政机关复查，上诉人就该告知单径行提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产物权的确权是以不动产登记薄为准，因物权或者建筑物区分所有权权属而发生争议的，可通过民事诉讼途径确认权利归属。因此，上诉人主张被上诉人对案涉室外篮球场、羽毛球场所作出的上述行政机关之间的内部行为和信访告知行为属于行政确认行为，不能成立。综上，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初313号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1047号 原告：高阳县新长虹印染厂，地址：高阳县赵官佐村。 经营者：宋强，系该厂厂长。 统一社会信用代码：92130628MA08HGR45M。 委托诉讼代理人甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：陈顺军，男，汉族，1975年10月12日出生，住高阳县。 被告：李建敏，女，汉族，1976年08月14日出生，住高阳县。 原告高阳县新长虹印染厂（以下简称长虹染厂）与被告陈顺军、李建敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹染厂的委托诉讼代理人甄雅钦、被告陈顺军到庭参加诉讼，被告李建敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长虹染厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付染费83241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长虹染厂经营棉涤纱染色业务，被告在原告处加工印染棉纱，经双方核对，被告欠原告印染费83241元未付，被告于2019年2月4日为原告出具欠据一份。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告陈顺军辩称，认可起诉事实和数额。 被告李建敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告长虹染厂在二被告处承揽棉纱印染业务，截止至2019年2月4日二被告共赊欠原告长虹染厂加工费83241元，当日二被告向原告长虹染厂出具借据一份，该借据载明：“今借款现金83241元整（捌万叁仟贰佰肆拾壹元整）李建敏陈顺军2019年2月4日”，庭审中经本院核实，双方均认可该借据系因双方间加工承揽关系所立，并无借贷关系。 上述事实有借据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告长虹染厂主张其为二被告进行棉纱印染加工，截止到2019年2月4日，二被告共赊欠其印染加工费83241元未清偿。被告陈顺军对原告长虹染厂上述主张予以认可，虽原告长虹染厂提交证据为借据，但经本院庭审中向双方核实，可确定双方债权债务关系系基于加工承揽合同而产生，而非借贷关系，故本院对原告长虹染厂的上述主张予以支持，二被告应按双方核对金额给付原告长虹染厂印染加工费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺军、李建敏于本判决生效后五日内给付原告高阳县新长虹印染厂印染加工费83241元。 案件受理费941元，由被告陈顺军、李建敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年八月二十七日 书记员 梁兆琦 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5367号原告：邹睿，男，1995年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：蹇红兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系邹睿母亲。被告：谭诗睿，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹睿与被告谭诗睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月19日，原告邹睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹睿撤诉处理。案件受理费减半收取计685元，由原告邹睿负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6575号原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚芝强，男，1971年5月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李学玲，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆金九物业管理有限公司与被告李学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终4203号 上诉人（原审被告）：张琪，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人（原审被告）：刘新小，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：沈金艳，女，1973年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原审被告：房红艳，女，1973年8月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人张琪、刘新小因与被上诉人沈金艳、原审被告房红艳案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张琪、刘新小未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张琪、刘新小自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭春涛
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执434号 申请执行人乔宝云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人周波，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人乔宝云依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0723民初2461号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周波民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人周波发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务。现申请执行人乔宝云表示，被执行人周波已向其偿还4500元，剩余5500元未偿还。查被执行人周波下落不明，本院依法冻结其银行账户。同时,本院已依法对被执行人周波限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人乔宝云，申请执行人乔宝云亦提供不出被执行人周波可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人周波负有继续向申请执行人乔宝云履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年八月十日 书记员 魏栋秦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1045号 申请执行人：游宝国，男，1971年5月10日，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林洁，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游宝国与被执行人林洁借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6788号民事判决书]中，于2020年4月14日向林洁发出执行通知书及报告财产令。鉴于林洁违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林洁纳入失信被执行人名单，并对林洁采取限制高消费措施。本案中，林洁应偿还游宝国借款20万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本院依法扣划林洁名下银行账户存款2577.5元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配；本院另案查封林洁名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；林洁名下位于福建省平潭县端西侧（西桂园）××幢××单元××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）已被本院另案首封，本案需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林洁名下有其他可供执行的财产。本院已告知游宝国在限定期限内提供林洁可供执行财产的证据或线索，但游宝国未向本院提供林洁可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无林洁可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1650号 原告：鲍志华,男,1971年3月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被告:吴高定,男,1984年10月25日出生,汉族,住浙江省绍兴市。 原告鲍志华与被告吴高定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍志华的委托诉讼代理人江建辉、汪佳到庭参加了诉讼。被告吴高定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款94551元及利息(自2020年6月16日起按照年利率6%计算至清偿之日止);2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由:2020年4月原被告双方达成买卖90品级+熔喷布口头合同,约定被告送货上门。因被告提供货物品级不合格,双方于2020年6月8日签订《协议书》,解除口头合同,被告应在2020年6月15日前一次性退回原告货款94551元,否则被告承担一切后果，但被告逾期未退还分文。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 吴高定在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。 本院经审理查明：2020年4月30日，鲍志华与吴高定达成口头买卖协议，约定鲍志华向吴高定购买90+品级熔喷布249.11公斤，单价为每吨50万元。当日，鲍志华向吴高定转账支付10万元（两笔转账记录），并于2020年5月1日向吴高定转账支付支付24585元，合计124585元。2020年5月1日，鲍志华收到吴高定提供的90+品级熔喷布，发现达不到90+品级，及时向吴高定退货。2020年5月3日，上述90+品级熔喷布在绍兴经吴高定介绍的检测机上检测，结果为达不到90+品级，吴高定当时表态，同意向鲍志华全额退还货款。2020年5月4日，鲍志华要求吴高定退还货款124551元。2020年5月10日，吴高定向鲍志华退还货款30000元，余款94551元一直未退。2020年6月8日，鲍志华与吴高定约定“吴高定最迟于2020年6月15日前一次性退回94551元，否则，吴高定将承担由此带来的一切后果”，双方并签订了协议书。协议书签订后，吴高定至今未向鲍志华退还货款94551元。 以上事实有当事人陈述、协议书、付款凭证及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，鲍志华向吴高定购买90+品级熔喷布，双方形成事实买卖关系。因吴高定提供的90+品级熔喷布达不到90+品级，有协议书为证，本院予以认定。现吴高定收到货款124551元，只退还30000元，余款94551元至今未退还，其明显违约，故鲍志华主张吴高定归还货款94551元及逾期退款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期退款利息，故鲍志华主张逾期退款利息按照年利率6%计算有误，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即吴高定自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止。吴高定经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴高定于本判决生效之日起七日内向原告鲍志华返还货款94551元并支付利息（利息的计算方式：以本金94551元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告鲍志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，保全费1020元，合计2102元，由被告吴高定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初471号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢相江，男，1966年1月30日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住日照市东港区西湖镇（户籍所在地：日照市东港区西湖镇）。因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月18日被日照市公安局交通警察支队直属大队处罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】408号                               指控事实                       2019年7月3日22时08分许，被告人邢相江醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区西湖镇西湖大道由北向南行驶至西湖大道其住处路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人邢相江静脉血中检出乙醇成分，含量为117.2mg/100ml。             被告人邢相江归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人邢相江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢相江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢相江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邢相江曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人邢相江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年八月二十七日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初259号 原告：张治宝，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：马改云，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住曲周县。 原告张治宝与被告马改云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治宝到庭参加诉讼。被告马改云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨书亮于2017年4月12日从原告处借款30000元，约定月利1分，杨书亮向原告出具了借据，系夫妻共同债务。杨书亮于2019年5月6日发生车祸死亡，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告诉讼请求。 马改云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，被告丈夫杨书亮生前，其家庭常年经营一养猪场。2017年4月12日杨书亮因经营的猪场资金紧张，提出借原告3万元，并按照月利率1%给付原告利息。原告同意后，杨书亮给原告出具了借款证明，并加盖了“鸿靓养猪服务中心”的印章。2018年底，杨书亮给付原告3000元利息，并将借款证明上年份由“2017”改为“2018”，后被告丈夫杨书亮因事故去世，原告向被告催要借款本息未果，致成本案纠纷。 本院认为，被告丈夫杨书亮生前借原告3万元的事实，有杨书亮出具的借款证明，并加盖有“鸿靓养猪服务中心”的印章，事实清楚，本院予以确认。杨书亮借原告款用于其家庭经营的养猪场，应属被告夫妻共同债务，应付连带清偿责任。现杨书亮虽因交通事故死亡，被告马改云作为杨书亮的妻子，应对借用原告的款项承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告马改云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马改云在本判决生效后五日内偿还原告张治宝借款本金3万元，并自2018年4月12日开始，按照月利率1%计付利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告马改云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11969号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄钰梅，女，1983年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄钰梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄钰梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初286号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人乔某某，男，1963年8月12日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。2014年11月7日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2015年9月8日因犯容留他人吸毒罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，于2016年5月7日被刑满释放；2018年11月6日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日；2018年11月9日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局社区戒毒三年；2018年12月6日因吸毒被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日；2018年12月6日因吸毒被青岛市公安局即墨分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，于2019年6月27日被取保候审，于2020年6月16日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人巩枭鹏，山东元鼎律师事务所律师。辩护人周洁，山东元鼎律师事务所实习律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人巩枭鹏、周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日14时许，被告人乔某某伙同刘某（已被判决）共谋盗窃后，至青岛市李沧区兴国路27号一单元502户，二人进入房间窃得现金人民币1900元、电水壶1个（价值人民币51元）、卫生纸、背包等物品。后二人分赃，赃款、赃物均缴获发还。乔某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人乔某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乔某某系累犯，应当从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款，建议判处被告人乔某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。被告人乔某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。被告人乔某某的辩护人提出的辩护意见是：1、乔某某仅有盗窃一提卫生纸的故意，没有盗窃卫生纸袋内的人民币1900元的故意；2、乔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明：2018年11月17日14时许，被告人乔某某伙同刘明（已被判决）共谋至青岛市李沧区兴国路27号一单元502户内盗窃冰毒，因在户内未发现冰毒，二人遂对田某1存放于屋内的卫生纸一提（内含现金人民币1900元）、电水壶1个（价值人民币51元）、双肩包1个、女士背包2个等物品实施盗窃。二人将上述物品分赃后逃离现场。另查明，2018年11月17日17时59分许，田某1发现被盗后报警。公安机关根据线索发现被告人乔某某有重大作案嫌疑，于2018年12月27日14时许，在青岛市李沧区四流中路115号附近将乔某某抓获，后民警至乔某某家中搜查时发现被盗的卫生纸，并从该卫生纸袋内侧起获了现金人民币1900元。上述赃款、赃物已发还被害人田某1。上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，提取笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，被害人田某1的陈述，同案犯刘某的供述及辨认笔录，被告人乔某某的供述及辨认笔录，吸毒现场检测报告书，价格认定结论书等证据。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人乔某某的辩护人所提乔某某仅有盗窃一提卫生纸的故意，没有盗窃卫生纸袋内的人民币1900元的故意的辩护意见，经查，乔某某与刘某共谋实施入户盗窃后，二人对其在户内实际窃得的物品均具有非法占有的概括故意，且客观上乔某某已实际占有了卫生纸袋内的该1900元，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提乔某某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院在量刑时已予采纳。被告人乔某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释；被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  陈义军人民陪审员  杨 红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2156号原告：郭柏生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王梦玉，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙文才，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告郭柏生诉被告李国军、孙文才买卖合同纠纷一案中，原告郭柏生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭柏生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年八月十九日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3084号原告：许昌盛，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：江苏威普锐物流科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新锦路。法定代表人：王均山，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。原告许昌盛与被告江苏威普锐物流科技有限公司（以下简称威普锐公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌盛的委托诉讼代理人程莉，被告威普锐公司的委托诉讼代理人姚坤玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌盛向本院提出诉讼请求：判令威普锐公司支付运费266651元及利息损失（以266651元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：许昌盛以其实际所有的车辆为威普锐公司长期承运货物，截至2019年1月20日，威普锐公司结欠运费266651元未付。故诉至法院，要求判如所诉。威普锐公司辩称，其认可结欠许昌盛运费224632.38元，威普锐公司在2019年1月20日出具的对账单上确认欠付运费250771元，后威普锐公司于2019年10月17日通过微信转账支付许昌盛8103.62元，并在定点加油站为许昌盛所有的沪Ｄ×××××号车辆加油18035元，扣除该两项款项后，威普锐公司还需支付许昌盛运费224632.38元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：许昌盛将沪Ｄ×××××号牌车辆加盟挂靠在上海志森物流有限公司名下经营。从2017年开始，许昌盛以沪Ｄ×××××号牌车辆为威普锐公司提供运输服务，在苏州至南京路线往返运输货物。2019年1月20日，威普锐公司向许昌盛出具打印对账单，对账单表格列明结欠运费323830元，应扣除油费27179元、借款15000元、二维及等评15000元、诉讼费15879.99868元，还应支付250771.0013元，威普锐公司承诺于2019年5月开始支付许昌盛运费。上述对账单出具后，威普锐公司于2019年10月17日通过微信转账向许昌盛支付8103.62元。本案审理中，许昌盛对2019年1月20日对账单上列明的扣除诉讼费15879.99868元不予认可，并表明其不清楚该费用，威普锐公司对此未作解释、未提供证据予以证实。对威普锐公司辩称为沪Ｄ×××××号车辆在定点加油站加油18035元，许昌盛对此不予认可，威普锐公司亦未对此提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，威普锐公司主张从应付运费中扣除诉讼费15879.99868元、加油费18035元，但对该事实未提供加以证实，威普锐公司对此负有证明责任，则应承担举证不能的不利后果，本院对威普锐公司的该主张意见不予认可。因此，根据双方无争议的事实核算，威普锐公司应支付许昌盛运费258547.38元。现威普锐公司存在逾期未支付运费的违约事实，因此，对许昌盛要求威普锐公司支付运费258547.38元及相应利息损失的请求，本院予以支持，对其他部分诉讼，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏威普锐物流科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许昌盛运费258547.38元以及利息损失（以258547.38元为基数自2020年6月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回许昌盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元、财产保全费2020元，合计4670元（此款已由许昌盛预交），由许昌盛负担142元，由江苏威普锐物流科技有限公司负担4528元（许昌盛同意其预交的诉讼费4528元由江苏威普锐物流科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏威普锐物流科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向许昌盛支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年八月十三日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1958号 申请执行人：何云才，男，1991年9月8日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被执行人：中恒翔业建设工程有限公司。住所地：北京经济技术开发区荣华南路7号院6号楼21层2605. 法定代表人：王新平，经理。 被执行人：中恒翔业建设工程有限公司北京第一分公司。住所地：北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-639. 负责人：王兴山，经理。 申请人执行人何云才与被执行人中恒翔业建设工程有限公司、中恒翔业建设工程有限公司北京第一分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7058号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人中恒翔业建设工程有限公司、中恒翔业建设工程有限公司北京第一分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何云才于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案件款248250元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年6月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、证券、船舶等财产信息。 3、本院于2020年7月30日委托北京市海淀区人民法院扣划了被执行人中恒翔业建设工程有限公司银行存款28612元、通过全国法院网络执行查控系统扣划了被执行人中恒翔业建设工程有限公司北京第一分公司银行存款3413元；现二被执行人名下无银行存款。 4、本院委托北京大兴区人民法院及北京市密云区人民法院，查明二被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、本院委托北京大兴区人民法院及北京市密云区人民法院现场调查，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的222344.75元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵新业
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8421号原告：高逸飞，男，1996年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李江，男，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告高逸飞与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高逸飞于2020年8月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告高逸飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高逸飞撤诉。案件受理费50元，由原告高逸飞承担。审判员  张德才二〇二〇年八月十三日法官助理张娟书记员邓思源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3792号原告：杨举强，男，1980年11月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：新乡市润生食品有限公司，住所地：新乡县古固寨镇产业集聚区，组织机构代码：569842528。法定代表人：陈善片，系该公司执行董事。被告：吴丽姿，女，1972年3月21日生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨举强与被告新乡市润生食品有限公司（以下简称润生公司）、吴丽姿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告杨举强到庭参加诉讼，被告润生公司、吴丽姿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨举强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款68812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨举强与被告润生公司、吴丽姿有业务往来，被告购买原告货物，截至2014年12月2日欠原告杨举强货款218812元，经原告催款后还款150000元整，还款后被告电话失去联系至今，截至目前被告润生公司、吴丽姿欠原告杨举强货款68812元。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告润生公司、吴丽姿未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月2日，被告吴丽姿向原告出具欠条一份，载明：今欠到鸡爪款贰拾壹万捌仟捌佰壹拾贰元正（218812元）；欠款人：吴丽姿；2014.12.2日。被告新乡市润生食品有限公司在欠款人处加盖其公章。原告杨举强自认被告已经向其支付了货款150000元，下欠68812元至今未付。本院认为，二被告从原告杨举强处购买货物应当支付价款，经结算，二被告共欠原告货款218812元，已向原告支付货款150000元，下欠原告货款68812元，故原告要求被告二被告偿还欠款68812元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市润生食品有限公司、吴丽姿于本判决生效之日起十日内支付原告杨举强货款68812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，共计2080元，由新乡市润生食品有限公司、吴丽姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年八月十二日书记员  史 磊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1217号申请人：李具永，男，1968年9月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李林，男，1987年6月4日出生，汉族，住沂源县。申请人李具永与被申请人李林工程施工合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初914号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请保全，请求对被申请人李林的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值4000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人李林未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李林的银行存款或网络资金4000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1079号申请执行人：刘某，男，1974年4月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：郑某，男，1962年4月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人郑某债权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月13日，依法向被执行人郑某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月11日对被执行人郑某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了2067.54元，其中860元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郑某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月6日因被执行人郑某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郑某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月31日，前往申请人提供的被执行人郑某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月31日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2020年8月31日，对被执行人郑某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的64000元，实际到位为1207.54元（执行费860元，实际缴纳860元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月27日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1688号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执370号 张某某： 你与宋某某离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付抚养费24000元； 二、负担案件执行费260元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412400 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢170号 申请执行人余加华，男，1966年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人熊大鹏，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行余加华与熊大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人余加华于2020年7月29日向本院申请撤回对被执行人熊大鹏的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1203号   申请执行人崔某某，男性，1959年12月05出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人魏某某，男性，1964年09月18出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人崔某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某某于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人魏某某付借款本金3000元及其利息。   在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人魏某某的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。          审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌奇   审 判 员  折宝明                                二Ｏ二0年八月二十八日     书 记 员  霍志民
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2491号 原告：陈铅杰。 原告：**。 本院在审理原告陈铅杰与被告**民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱麟如
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初259号 原告袁保成，男，1966年4月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月27日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告袁保成与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢711号江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行、周金明、周志康、卞锦荣：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（原启东市农村信用合作联社东海信用社）与被执行人周金明、周志康、卞锦荣金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2010）启民初字第1769号民事调解书；原执行案号：（2012）启执字第1416号】。恢复执行过程中，被执行人已结清本息，申请执行人同意结案。至此，本院的（2010）启民初字第1769号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初137号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人胥宗兴，男，1976年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地为四川省蓬溪县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人胥宗兴犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月21日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿忠、被告人胥宗兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日15时26分左右，被告人胥宗兴饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车自长泰县兴泰开发区积山菜市场沿着兴国路往欧仕公司方向行驶，途经兴国路与××路岔路口时与吴某驾驶的闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞，造成两车局部受损。事故发生后，被告人胥宗兴弃车逃离现场，吴某报警并开车尾随，后被长泰县公安局民警在距现场五十米的地方抓获，并被带至长泰县总医院抽取血样，因拒绝配合，在民警的强制下完成血样抽取。经福建诚正司法鉴定所鉴定，胥宗兴血液酒精含量为176.6ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定,胥宗兴与吴某对本事故均负同等责任。被告人胥宗兴到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人胥宗兴于2020年8月25日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人胥宗兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、龚某、卢某、庞某的证言、户籍证明、本院案款收据、机动车信息查询结果、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果、长泰县公安局出具的查获经过、到案经过、补充到案经过说明、（出警）情况说明、现场照片、酒精呼气检测、血样提取登记表、现场勘查笔录、被告人胥宗兴的供述和辩解、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2020］醇检字第0494号司法鉴定意见书、长泰县公安局交通警察大队第350625420200000599号道路交通事故认定书、监控视频、现场录像截图、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥宗兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人胥宗兴造成交通事故后逃逸，依法从重处罚；其逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其驾驶未悬挂号牌机动车造成交通事故且未达成损害赔偿协议，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胥宗兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执119号 申请执行人:王淑敏，女，1959年4月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人:崔付强，男，1982年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘洪军，男，1958年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。 关于王淑敏、崔付强与刘洪军民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1376号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执2008号   申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。   委托代理人：杨珺娟，该公司员工。   被执行人:苏倩，女，汉族。   被执行人:陈星，男，汉族。   被执行人:褚成彪，男，汉族。   上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3325号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月14日申请执行，本院同日依法立案。   在执行中，申请执行人以被执行人已按照生效调解书确定的内容履行义务完毕，向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2008号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员王和平       二○二〇年七月二十七日     书记员韩雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13449号原告：代乔，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：胡静静，女，1982年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1栋恒大中心39楼，统一社会信用代码915001106596703443D。法定代表人：彭善荣，职务不详。原告代乔、胡静静与被告重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告代乔、胡静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代乔、胡静静撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年八月十七日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4274号申请执行人：张胜男,男性,1989年11月9日出生。被执行人：朱振景，男性,1979年8月16日生。本院在执行张胜男与朱振景借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月三十一日书记员  李原明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1574号原告：纪海丰，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：董春雪（曾用名董春雷），男，1981年6月10日生，汉族，农民，住长春市二道区。纪海丰与董春雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告纪海丰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪海丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪海丰撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告纪海丰负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琦