wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执396号之一申请执行人:江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄志明，男，1982年4月8日出生，汉族，系江西银行股份有限公司宜春分行员工，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码：91360982685994385X。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西省凯盛园林工程有限公司，住所地：江西省樟树市大路口1号，统一社会信用代码：913609826620404070。被执行人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：何英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英金融借款纠纷一案中，冻结、查封了被执行人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英名下银行存款、房产等财产，现因申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英达成和解协议并同意解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英名下银行存款的冻结及房产等财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年八月五日（江西书记员  刘 豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2238号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人：王慧华，男，汉族，1971年12月21日生，住所地江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人王慧华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初5329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王慧华于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29577.46元、零售利息12644.35元、年费2000元、滞纳金16724.67元、现金利息954.43元、取现手续费29元(2015年3月27日之后的利息、滞纳金(违约金)，按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费690元，共计2038元，由被告王慧华负担。由于被执行人王慧华未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心已向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年03月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，因被执行人电话无人接听，无法联系到被执行人，执行材料退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月13日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人王慧华有公积金2188.28元,但本案不符合扣划公积金的条件；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：王慧华、严敏学名下共同所有位于昆山市××灯镇××花园××楼××室【建筑面积63.12平方米，产权证号：苏(2019)昆山市不动产权第XXX号，苏(2019)昆山市不动产权第XXX号】，该房系经济适用住房，政府补贴购房，政府补贴金额为人民币378720元，所占产权比例为50%，五年内不得上市交易（登记日期2019年9月9日），本院已到昆山市自然资源和规定局对该不动产办理了档案查封手续，查封期限自2020年3月19日至2023年3月18日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。（5）被执行人王慧华无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人王慧华名下无车辆。3、由于被执行人王慧华未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日对其限制高消费。4、2020年3月30日王慧华向本院报告财产：目前在天合物业保安公司上班，每月2720-3000元，跟父亲共有昆山市××灯镇××花园××楼××室经济适用房一套（63.12平方米）、有电动自行车一辆，无其他财产。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月29日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、另查明，王慧华2015年在本院有5件作为被执行人的案件：（2015）昆执字第00755号朱星红与王慧华民间借贷、（2015）昆执字第00862号殷明与王慧华、毛金鹏民间借贷、（2015）昆执字第01591号杨礼成与王慧华民间借贷，（2015）昆执字第1979号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与王慧华信用卡纠纷，皆因其经济适用住房五年内不得上市交易，此外再无其他财产，案件均终结本次执行程序。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心委托代理人王昊律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63967.92元，实际执行到位0元，剩余63967.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除了共有的经济适用住房暂不能处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  石岐锋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1048号 申请执行人：方忠心，男1985年02月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡用兵，男1974年10月28日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人方忠心依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年12月26日作出的2018皖0828民初3596号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1048号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年八月四日 书记员  汪学海
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2189号 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一楼，统一社会信用代码91371000747807371N。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 被告：曹国庆，男，1975年9月1日出生汉族，住威海市。 被告：李巧玲，女，1980年9月3日出生汉族，住威海市。 本院于2020年8月12日受理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告曹国庆、李巧玲保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔄俏潇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再280号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）:李绪歌，男，1972年出生，汉族，居民，住赣榆县。上诉人徐长太因与被上诉人李绪歌买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的1360元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还货款1360元；2、本案诉讼费用由被告承担。2008年10月15日本案经原审法院审理后作出（2008）赣民一初字第2947号民事判决书，判决：被告李绪歌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长太货款1225元。案件受理费50元，邮寄费200元，由被告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告亦未到庭参加诉讼。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第2947号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审法院综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月十日法官助理 刘李彦书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2976号原告：麦萍芳，女，1956年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道县背岭66号，公民身份号码：440822195606010024。委托诉讼代理人：何水裕，男，1954年10月31日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道县背岭村66号，公民身份号码：440822195410310017。被告：黄联，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市城南街道环市西路60号10栋2单元702房，公民身份号码：440881199312105931。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层，社会统一信用代码914408008943959609。法定代表人：黄伟忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，社会统一信用代码91440605981885423U。法定代表人：麦浩林。原告麦萍芳与被告黄联、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告麦萍芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦萍芳撤诉。案件受理费2137.91元，由原告麦萍芳负担。审判员  梁海云二〇二〇年八月十三日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢255号被执行人：刘海强，男性，2002年02月13出生，汉族，住现羁押于许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初396号刑事判决书，在执行申请执行刘海强罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执450号申请执行人:熊新蓉，女，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省安陆市林语花都东区。被执行人：李诗忠，又名李诗中，男，汉族，1966年4月17日出生，住湖北省安陆市。被执行人：陈诗清，女，汉族，1967年5月1日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年5月13日立案执行熊新蓉与李诗忠、陈诗清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初86号民事判决书，被执行人李诗忠、陈诗清应支付申请执行人熊新蓉借款45.5万元及利息。在执行过程中，申请执行人熊新蓉同意被执行人李诗忠于2021年6月30日前偿还自行处置房产后偿还借款45.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执450号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十五日书记员  丁启辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2973号原告：朱登徐，男，汉族，1952年7月1日生，住河南省尉氏县。被告：周文玉，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。被告：武要伟，男，汉族，1971年1月11日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告朱登徐诉被告周文玉、武要伟劳务合同纠纷一案中，原告朱登徐于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱登徐提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱登徐撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱登徐负担。审判员  石文方二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11256号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告刘程程，女，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘程程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告刘程程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金170372.03元、利息34722.17元及复利4348.07元,共计209442.27元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘程程。2、借款金额30万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月23日起发生逾期；截至2019年3月23日，被告刘程程尚欠原告贷款本金170372.03元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息86.88元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告刘程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘程程于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金170372.03元，并按照合同约定偿还自2019年3月23日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额86.88元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元,由被告刘程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1120号原告：江苏宏润建设项目管理咨询有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道1-85号丁墙社区北楼（5楼东侧）。法定代表人：郭永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐方，该公司员工。委托诉讼代理人：张良山，该公司法务。被告：新区地产（淮安）有限公司（变更前名称：淮安新区房地产开发有限公司），住所地：淮安经济技术开发区富誉路5号。法定代表人：徐睿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告江苏宏润建设项目管理咨询有限公司（简称“宏润公司”）与被告新区地产（淮安）有限公司（简称“新区公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人徐方、张良山到庭参加诉讼。被告新区公司委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告自2017年5月15日至2018年12月28日期间红旗佳园小区(原水岸家园小区)工程延期监理酬金855000元及其自2019年1月1日到实际支付之日按银行同期贷款利率计算的延期付款利息。二、判决被告立即赔付原告因人防未及时验收而被扣押证件造成的损失180000元。三、判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月，淮安新区房地产开发有限公司(后来名称变更为新区地产(淮安)有限公司)与原告就位于淮安经济技术开发区高教园区水岸家园小区(后来名称变更为红旗佳园小区)工程监理签订了《建设工程监理合同》，约定该工程监理合同工期为24个月，即自2015年5月1日至2017年4月30日，该小区工程于2015年5月15开始进场打桩。同日，原告项目监理机构根据被申请人的要求进驻工地现场，正式开始监理工作。但是，该工程非因监理人原因直到2018年12月28日才竣工验收合格，导致原告实际监理工期为43.5个月。上述《建设工程监理合同》第三部分专用条件4.2.3条款约定:被告逾期付款利息应以应付款总额为基数按银行同期贷款利率计付。专用条件6.2.2条款约定:除不可抗力外，因非监理人原因导致本合同期限延长时，延期监理酬金按原合同比例追加。据此，被告还应支付原告延期监理酬金855000元及其逾期付款利息。综上所述，原告现依法依约提起诉讼，请求人民法院判如所请!被告新区公司辩称：一、案涉工程存在延期，对于延误工期时间无异议，诉讼前双方已经协商，当时协商金额是60万元，我方认为按照该金额进行履行；二、人防损失不认可，人防证件在人防备案属于原告服务的范围，我方认为原告起诉的延期费用已经包含了相关损失。人防工程在2020年6月底经过验收，目前在人防备案。经审理查明：被告新区公司与原告宏润公司签订了《建设工程监理合同》，工程名称为水岸家园小区，约定监理酬金为壹佰零捌万元整（¥1080000.00元），监理期限自2015年5月1日始，至2017年4月31日止。合同第三部分专用条件第6.2.2条约定除不可抗力外，因非监理人原因导致本合同期限延长时，延期监理酬金按下列方式确定：按原合同同比例追加。第4.2.3条约定委托人逾期付款利息按下列方法确定：逾期付款利息＝当期应付款总额×银行同期贷款利率×拖延支付天数。2015年5月15日，原告宏润公司作为监理机构进驻工地现场；2018年12月28日，水岸家园小区工程竣工验收。非因原告宏润公司原因工程延期19个月。本院认为，被告新区公司与原告宏润公司签订的《建设工程监理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。该合同约定了合同履行期限、监理费总额及增加额计算方式、逾期付款利息计算方式，故应当按照合同约定计算延期监理费。延期监理费为1080000元÷24个月×19个月＝855000元。关于逾期付款利息，原告主张按银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至实际支付之日，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张因人防未及时验收而被扣押证件造成损失180000元的诉讼请求，未就此提供充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、判决被告新区地产（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏润建设项目管理咨询有限公司延期监理费855000元及利息（以延期监理费855000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏宏润建设项目管理咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14116元，由被告负担11661元，由原告负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）。审 判 长  高晓文人民陪审员  蔡佩清人民陪审员  武传飞二〇二〇年八月十二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1038号 原告：胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷 原告胡开远向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款206796.00元；2．判令被告以欠款206796.00元为本金，按月利率10‰，支付自2019年10月20日起至款项付清之日止的占款期间的利息。 被告胡才文未到庭，未作答辩。 本院经审理确认事实如下：原、被告经口头协商，被告向原告采购猕猴桃，原告向被告交付猕猴桃后，经结算，被告于2019年10月20日向原告出具欠条两张，分别为“今欠到胡开远猕猴桃款壹拾万贰仟零柒拾伍元，明天付30000元．．．．．．下欠72075柒万贰仟零柒拾伍元11月2日付清”；“今欠到胡开远猕猴桃款（164721元）．．．．．．11月15日前付拾万欠陆万肆仟柒佰贰拾壹后付”，后被告于2019年10月22日向原告支付30000.00元，2019年11月29日向原告支付30000.00元，因被告未支付尚欠的206796.00元货款，原告故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的《欠条》可看出，原告向被告提供猕猴桃，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付相应的货款。根据被告向原告出具的《欠条》，其中102075.00元全部款项到期时间为11月02日，按照生活常理应理解为2019年11月02日，该款项履行期限已经届满，另外164721.00元虽未就全部款项约定付款时间，但经原告起诉后，被告至今未履行付款义务，应视为合理的履行期限已经届满，现被告仅向原告支付了60000.00元，就尚欠的206796.00元，被告应当支付原告。关于资金占用期间利息问题。被告未按约定向原告支付货款，客观上会给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张占款期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率10‰计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张从2019年10月20日起计算利息，于双方约定付款时间不符，本院不予采纳。因案涉两笔欠款中102075.00元先到期，故被告偿还的60000.00元应先清偿该笔欠款，该笔款项到期时间为2019年11月02日，故资金占用期间的利息以尚欠款项42075.00元为基数，自逾期之日即2019年11月03日起计算至款项付清之日止；另一笔欠款164721.00元中，100000.00元到期时间为11月15日，按照生活常理应理解为2019年11月15日，该笔款项资金占用期间利息以100000.00元为基数，自逾期之日即2019年11月16日起计算至款项付清之日止；余下64721.00元未约定付款期限，本院酌情资金占用期间利息自原告起诉之日起算，即以64721.00元为基数，自2020年05月07日起计算至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡才文于本判决生效之日起十日内支付原告胡开远货款206796.00元； 二、被告胡才文于本判决生效之日起十日内支付原告胡开远资金占用期间利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别以42075.00元为基数，自2019年11月03日起计算至款项付清之日止；以100000.00元为基数，自2019年11月16日起计算至款项付清之日止；以64721.00元为基数，自2020年05月07日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告胡开远的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612.00元，减半收取计2306.00元，保全申请费1624.00元，共计3930.00元，由原告胡开远负担190.00元，被告胡才文负担3740.00元；公告费150.00元，由被告胡才文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月十八日 法官助理张维 书记员张应雯
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督210号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：张荣，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月23日，被申请人张荣向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年12月28日，被申请人张荣领取卡号为62×××33的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计35849.17元（含本金29195.37元、利息4102.3元、滞纳金2126.46元、手续费425.04元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人张荣给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款35849.17元（含本金29195.37元、利息4102.3元、滞纳金2126.46元、手续费425.04元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金29195.37元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张荣应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款35849.17元（含本金29195.37元、利息4102.3元、滞纳金2126.46元、手续费425.04元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金29195.37元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费232元，由被申请人张荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初369号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨祥文，男性，1969年8月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住遵义市红花岗区。2018年5月7日因赌博被遵义市公安局红花岗分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月2日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2020年5月1日被遵义市公安局红花岗区分局依法逮捕。现押于遵义市第四人民医院。 指定辩护人马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人贾洪举，男性，1970年10月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住遵义市红花岗区。2015年9月17日因赌博、为他人赌博提供条件被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年4月24日、2017年6月17日因赌博分别被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月2日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，于2020年5月1日被遵义市公安局红花岗区分局依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人余进，女性，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住遵义市红花岗区。2018年9月11日因赌博被遵义市公安局红花岗分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月2日被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2020年8月7日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人贾洪举、杨祥文、余进犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人杨祥文及其指定辩护人马兰兰、被告人贾洪举及其指定辩护人马昌琼、被告人余进及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月初，被告人贾洪举、杨祥文、余进三人经预谋后租赁位于遵义市红花岗区自建房开设赌场营利，并邀约参赌人员前来以“炸金花”的方式进行赌博活动。在赌博过程中三人为参赌人员提供赌博场所、扑克牌、饮食等便利条件，并从中抽头渔利，将非法所得予以均分。后被告人贾洪举又先后介绍王小芬（另案处理）、王小梅（另案处理）加入，非法所得由五人均分。2020年4月1日，该赌场被公安机关查获，当场查获参赌人员陈国辉、万兴军等17人，并收缴赌资7668元、扣押非法所得300元。被告人贾洪举、杨祥文、余进等五人开设赌场抽头渔利达20000元。 上述事实，被告人贾洪举、杨祥文、余进在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有三被告人的供述，证人证言，扣押文书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，收缴物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪举、杨祥文、余进无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人贾洪举、杨祥文、余进的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人共同预谋，分工协作，均分赃款，不分主从，但被告人余进所起的作用相对于被告人贾洪举、杨祥文较小。鉴于被告人贾洪举、杨祥文、余进归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，故量刑时依法对三被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人贾洪举、杨祥文判处有期徒刑八个月，并处罚金以及对被告人余进判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨祥文的辩护人关于被告人杨祥文有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见以及被告人余进的辩护人关于被告人余进自愿认罪认罚，悔罪表现好，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨祥文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人贾洪举犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人余进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的非法所得300元，予以没收上缴国库。 五、继续追缴被告人杨祥文、贾洪举、余进非法所得20000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2301民初7833号 原告：赵家顺，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：赵家新，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智（兴义律师事务所）律师。 被告：张朝红，女，1972年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。 被告：李章明，男，1975年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：林明武，男，1997年4月11日生，汉族，广西省博白县人，户籍地广西省博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘吉忠，男，1970年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。 被告：张文清，男，1945年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：***，男，1960年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨庭国，男，1956年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：聂光权，男，1962年7月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：贵州长城建筑设计有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世界新城三组团E1栋8楼。 法定代表人：杨云峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗景明，该公司法务。 委托诉讼代理人：曹阳，该公司法务。 赵家顺诉被告张朝红、李章明、林明武、赵家新、刘吉忠、张文清、***、杨庭国、聂光权、贵州长城建筑设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，赵家顺于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，赵家顺在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵家顺撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵家顺承担。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 淋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执2257号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该社理事长。 委托代理人：刘剑，该社员工。 委托代理人：覃兰晶，该社员工。 被执行人：赵廷勇，男，1967年2月13日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市钢联物资有限公司，住所：广西柳州市红碑路红卫市场3-62号，统一社会信用代码：91450200799708033F。 法定代表人：赵德伯，该公司总经理。 被执行人：赵美茄，女，1961年12月11日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄春芳，女，1962年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：赵德伯，男，1955年1月12日生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与赵廷勇、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、黄春芳借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人赵廷勇、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、黄春芳的财产情况，调查结果为：被执行人赵廷勇、柳州市钢联物资有限公司、赵德伯、赵美茄、黄春芳目前无财产可供执行。申请执行人柳州市区农村信用合作联社对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈 杨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督145号 申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。 法定代表人：郝某,该公司董事长。 委托代理人：金某。 被申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人刘某申请支付令一案，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年8月26日提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16.70元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘喜平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜 莉 书 记 员 吴东洋 法条链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3347号原告：西宁民惠物业管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，西宁市城西区昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文珊、鸟志成,青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。被告：韩新龙，男，回族，住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告韩新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告西宁民惠物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁民惠物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁民惠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁民惠物业管理有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2899号 上诉人（原审被告）：周孝华，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：蔡静波，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人周孝华因与被上诉人蔡静波民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周孝华以双方自行和解并已履行完毕为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周孝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周孝华撤回上诉。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人周孝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张姗姗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3166号之一原告：青岛某某一路服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李凤娟。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被告：青岛某某供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张贤存。委托诉讼代理人：杨文光，青岛某某股份有限公司员工，住青岛市李沧区。原告青岛某某一路服饰有限公司与被告青岛某某供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛某某一路服饰有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某某一路服饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某一路服饰有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月二十五日书记员  王 妍
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4572号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：张某，女，汉族，1984年1月5日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1317号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人赵垒，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕332号                                                                   指控事实                       2020年6月1日1时34分，被告人赵垒醉酒后驾驶闽C50LL8小型普通客车，行驶至晋江市金井镇金井法庭路段时，被公安机关当场抓获。经检测，赵垒血液中乙醇浓度为172.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人赵垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人赵垒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵垒认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人赵垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年八月二十八日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6429号之一 申请执行人：范振江，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯志华。广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市传迈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌涌口大道聚德里6号二楼之一。 法定代表人：刘长生。 被执行人：刘长生，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：林小艳，女，1991年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于范振江与佛山市传迈家具有限公司、刘长生、林小艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初第15170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市传迈家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范振江支付货款23662.4元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘长生、林小艳对上述第一项被告佛山市传迈家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.56元，由被告佛山市传迈家具有限公司、刘长生、林小艳负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人范振江向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25100.99元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6429号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  高嘉晋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3515号 原告：于燨阳，女，1990年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：张博，女，1995年5月2日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张振国，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告于燨阳与被告张博、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于燨阳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于燨阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于燨阳撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高文志
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1348号申请人魏某某。被执行人夏某某。本院在执行申请人魏某某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  许鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9942号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34316号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9942号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21301号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告陈展华诉被告涂国钧等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7526号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日移送执行。要求被执行人涂国钧支付受理费3588.4元，本院于2020年8月13日立案。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆档案本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权，上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灶清
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0802行审59号 申请执行人白城市自然资源局。 负责人戴云龙，系局长。 委托代理人郭文健，系白城市国土资源局洮北分局监察大队副队长。 委托代理人梁闯，系白城市国土资源局洮北分局监察大队科员。 被申请人张富，男，1955年8月26日生，汉族，住白城市。 申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2018）第155号行政处罚决定。本院于2020年8月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）第155号行政处罚决定认定，张富于2016年10月在洮北区平台镇东五村屯西北未经依法批准擅自开采砂石造成土地破坏，经白城市国源测绘有限公司现场测量张富非法开采面积7173.66平方米。申请执行人于2018年7月12日对张富下达了《责令改正违法行为通知书》（白国土资改字[2018]第9号）要求对非法开采破坏的土地进行复垦，在规定期限内张富对非法开采破坏的土地未进行复垦，2018年11月申请执行人委托吉林省华地不动产评估测绘有限公司对张富非法开采破坏土地编制复垦方案，所需复垦费69.08万元，在规定期限内张富未缴纳土地复垦费。张富非法开采破坏土地拒不履行土地复垦义务的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条的规定，决定给予张富：限期15日内缴纳土地复垦费69.08万元的行政处罚。 本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）第155号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2018）第155号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审判长  丁跃春 审判员  李 博 审判员  段绍春 二〇二〇年八月六日 书记员  王 雪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3696号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：王美云，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：吴玉平，女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄玉平，男，1971年8月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴玉平、黄玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼;被告吴玉平、黄玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告吴玉平立即偿付原告信用卡透支本金49361.99元，利息11407.44元、费用2940.52元（自2019年2月22日起暂算至2020年5月3日止），并按合同约定月利率（以月利率2%为限）继续支付自2020年5月4日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计63709.95元；2.判令被告黄玉平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告吴玉平、黄玉平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告吴玉平向原告申请办理贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6227××××8106的贷记卡；期间卡片使用正常，卡片到期后，被告吴玉平于2016年11月20日向原告申请办理续卡，同日原告与被告签订了浙江民泰商业银行贷记卡保证合同。依照申领贷记卡的规定，被告吴玉平应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告吴玉平使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告黄玉平提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告吴玉平使用该卡进行透支，截止2020年5月3日，共欠透支本金49361.99元，利息11407.44元、费用2940.52元，合计63709.95元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。 被告吴玉平、黄玉平均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告吴玉平最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年2月22日。 以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡续卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡保证合同、信用卡交易明细、本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴玉平、黄玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告吴玉平向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告吴玉平透支后，应按合同约定履行偿还透支款、利息及费用等义务。被告黄玉平自愿为被告吴玉平的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄玉平依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴玉平追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴玉平于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49361.99元，利息11407.44元、费用2940.52元（自2019年2月22日起按合同约定利率暂算至2020年5月3日止），合计63709.95元；并继续支付原告自2020年5月4日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告黄玉平对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄玉平承担保证责任后，有权向被告吴玉平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费812元（原告已预交），减半收取计406元，由被告吴玉平、黄玉平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  叶昭君
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初126号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人徐勇，男，1985年4月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省资阳市安岳县，暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。现在其暂住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员洪东鹏出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日0时38分左右，被告人徐勇饮酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的无牌二轮摩托车（后载夏某），沿长泰县兴泰开发区兴祥路往恩华五金公司方向行驶，发现前方有警察设卡后，绕鸿鑫财富广场小区外道路行驶一圈后，途经卓越体育用品公司外路段时，被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，徐勇的血液酒精含量为166.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人徐勇到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人徐勇于2020年8月18日向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、尿液检验笔录、现场检测报告书、驾驶证复印件、合格证复印件、收款收据复印件、证人夏某、张某、徐某的证言、被告人徐勇的供述和辩解、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2020］醇检字第0513号司法鉴定意见书、长泰县公安局制作的现场检查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚；其酒后驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚情。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1346号 原告：刘召云，男，1988年3月13日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：刘春祥，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：刘立江，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：刘洪亮，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：刘维宁，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：王恩团，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁与被告王恩团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上述五原告共同委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告王恩团经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠工资42090元。2、承担律师费、交通费、住宿费8000元。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：五原告自2019年3月份起受雇于被告，在被告承揽的中石化第十建设有限公司的建设工程中施工，被告一直未按时支付工资。经原告催要，被告陆续偿还，截止到2020年1月23日，被告尚欠五原告工资共计42090元。被告当天出具欠条一张，并承诺2020年2月底还清。被告至今未还欠款，故此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告王恩团经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。五原告向本院提交欠条一份及民事代理费发票一份，因被告未到庭质证，五原告提交的证据经本院审查确认其内容真实、来源合法,且与本案具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁系同村村民，五原告经人介绍于2019年3月起随被告王恩团在其承接的中石化第十建设有限公司建设工程的工地上从事建筑施工工作；后经结算，被告王恩团于2020年1月23日向五原告出具欠条一份，载明因结算工资资金不够，王恩团欠五原告42090元，定于2020年2月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3‰（千分之三）执行，同时载明被告自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），被告王恩团在该欠条上签名捺印。现因被告未能如约向五原告支付欠款，五原告遂诉至本院。五原告共同委托河北一力律师事务所杨玉霞律师作为诉讼代理人并支付民事代理费5000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王恩团拖欠原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁工资款共计42090元，有被告王恩团向五原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告支付42090元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费及住宿费共8000元，因被告出具的欠条中明确约定被告自愿承担为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等），且原告提交委托代理手续及民事代理费发票证实原告实际支出律师费5000元，对原告要求被告承担原告因追索本案欠款而支出的5000元律师费这一主张，本院予以支持；因原告未提交交通费、住宿费发票等证据证实原告因追索本案欠款实际支出的交通费和住宿费，对原告要求被告支付交通费、住宿费的主张，本院不予支持。被告王恩团经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩团于本判决生效之日起十日内支付原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁工资款42090元； 二、被告王恩团于本判决生效之日起十日内支付原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁律师费5000元； 三、驳回原告刘召云、刘春祥、刘立江、刘洪亮、刘维宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告王恩团负担977元，由原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪云雷 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张 青 书 记 员  刘瑞德
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：钱春华。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告钱春华保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告钱春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡（截止2020年5月12日）本息合计102344.96元，其中透支本金71724.99元，利息29694.62元，违约金925.35元以及至全部还清日的应付利息、违约金等；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月18日，张某（身份证号码：)在我行申请办理金穗信用卡汽车分期业务，通过审核后发卡，卡号62×××66，钱春华为该笔贷款的担保人之一。我行于2017年3月24日发放汽车分期贷款，9.9万元，分期期数36期，一次性收手续费，按月还款，张某以办理汽车分期后所购的车辆设置抵押给我行，现被告所欠贷记卡本息已经超过90天，我行多次进行了催收，并无效果，（截止2020年5月12日）尚欠本息合计102344.96元，其中透支本金71724.99元，利息29694.62元，违约金925.35元没有按期归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钱春华未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，案外人张某向原告申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。同日，被告钱春华作为保证人、案外人张某（借款人、抵押人）、案外人乙合欢（保证人、抵押人）与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，使用该信用卡办理购买汽车分期业务，分期本金金额人民币99000元整，分期期数36期。被告钱春华为借款人张某的借款承担连带责任保证。保证期间为每期账单到期还款日起二年。若发生法律规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。借款人张某作为抵押人，以其所有的东风牌轻型普通货车一辆（车架号：LJNTFU5S9HN104220，发动机型号：ZD25TCI）为本合同下的债务提供担保，于2017年3月28日办理了抵押登记手续。因借款人张某未按约定还款，原告农业银行苍梧支行于2017年10月10日起诉至本院，要求借款人张某承担还款责任、保证人乙合欢承担共同还款责任，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0706民初7957号民事判决书判决：一、被告张某应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金82499.255元及截至2017年12月8日的利息42.61元、违约金137.46元，合计82697.32元；并向原告支付自2017年12月9日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的利率计算）。二、被告乙某对于上述第一项所涉款项，在其与张某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。另查明，2018年1月18日，原告向本院提交申请执行书就（2017）苏0706民初7957号民事判决书申请执行。本院认为，原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告钱春华系连带责任保证人，就涉案借款原告已于2017年10月10日诉讼至本院，于2018年1月18日申请执行，按照合同约定，保证期间为自银行确定的债务提前到期之日起二年。本案原告于2020年7月1日起诉至本院，已过二年的保证期间，原告亦未提交证据证实其在保证期间二年内有要求保证人承担保证责任，故原告农业银行苍梧支行主张被告钱春华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张就对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合同中约定的抵押物东风牌轻型普通货车一辆（车架号：LJNTFU5S9HN104220，发动机型号：ZD25TCI）为案外人张某所有，被告钱春华并非抵押物所有人亦非抵押人，该诉讼请求，本院不予支持。被告钱春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行的诉讼请求。案件受理费2347元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年八月二十日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执611号 申请执行人：张光强，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码510XXXXX。 被执行人：马江，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码5107XXXXX。 被执行人：马先平，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码51072XXXXX。 本院在执行张光强与被执行人马江、马先平借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川07民终822号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，扣划了被执行人银行存款共计2164.64元。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1450号 原告：侯进喜，男，1953年11月28日出生，汉族，住新乐市。 原告：刘中玉，男，1968年3月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：田爱军，男，1971年2月1日出生，汉族，住新乐市。 原告刘中玉、侯进喜与被告田爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘中玉、侯进喜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中玉、侯进喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 瑶 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4454号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十八日书记员  隋 汉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10425号 上诉人（原审原告）：四川省百货有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段6号。 法定代表人：徐钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王远健，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 上诉人四川省百货有限公司（以下简称百货公司）因与被上诉人王远健劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人百货公司的上诉请求称，1.撤销一审判决第一项，确认百货公司与王远健劳动关系仍然存续，双方劳动合同尚未解除；2.撤销一审判决第二项，确认百货公司无需向王远健支付2019年7月至9月20日期间工资14214.78元；3.本案一、二审诉讼费用由王远健承担。事实和理由：1.王远健未按照公司规定办理离职前的工作交接，对其所负责经手的他山石项目应收款未作出说明。2.2019年7月至9月20日期间，王远健向公司请假并未提供正常劳动，不应当支付工资，按照公司规定全年累计请假天数超过60日的不应支付工资。 被上诉人王远健答辩称，2019年7月王远健已经向公司递交了辞职申请解除劳动合同关系；他山石项目不是王远健经办的，并没有所谓的应收账款资料；递交离职申请后也是正常到公司上班的。 百货公司向一审法院起诉请求：1.百货公司与王远健之间劳动合同尚未解除，双方劳动关系存续；2.百货公司无需向王远健支付工资差额17892.94元；3.本案诉讼费用由王远健承担。 一审法院判决：一、王远健与百货公司之间劳动合同于2019年9月20日解除；二、百货公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王远健支付2019年7月至9月20日期间的工资14214.78元；三、百货公司无需向王远健支付2018年5月18日至31日工资3678.16元、2018年6月至2019年6月期间的工资、解除劳动合同的经济补偿。 二审中上诉人百货公司为证明他山石项目是由王远健负责的事实向本院提供了以下证据：《经营工作会议纪要》《会议纪要》《关于领导班子成员分工的通知》《关于部门设置的通知》等。 经审查认为，本案争议的焦点是王远健是否与百货公司解除了劳动合同关系，至于百货公司所主张的王远健未能向公司移交其负责项目的相应资料的事实是双方解除劳动合同关系后，王远健应当履行的解除合同后的附随义务。因以上证据与双方是否已经解除劳动关系的争议事实之间缺乏关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对本案争议焦点评述如下： 1.关于双方劳动合同是否已经解除的问题。 经审查认为，《劳动合同法》赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。劳动者在行使解除权只要遵守了预告解除期并且以书面方式通知用人单位，即可行使劳动合同解除权。该无理由解除权的行使是法律赋予劳动者的权利，不应受到用人单位规章制度的限制。 本案中，2019年7月4日王远健向百货公司出具《辞职报告》，在9月18日办理《四川省百货有限公司员工离职交接单》，王远健因个人原因主动申请离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者单方解除权行使的规定，故双方劳动合同关系实际已经解除。现上诉人百货公司称，根据单位规定员工解除劳动关系需完成工作交接手续，因王远健在离职时并未对其经手的他山石项目等资料进行移交故不符合劳动合同解除程序性条件的理由。如前所述，办理离职交接手续属于劳动合同关系解除的附随义务履行问题。虽现双方对是否已经办理完全部资料移交手续存在分歧和争议，但对该争议事实，上诉人百货公司既未经过仲裁前置程序审理，亦未在一审阶段中提出明确的诉讼请求。故对该抗辩理由所涉争议事实不是本案二审审理范围。是否办理完全部离职资料交接也不是判定劳动合同关系是否解除的要件事实。故对上诉人百货公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 2.关于是否应当支付王远健从2019年7月至2019年9月20日期间劳动报酬问题。 经审查认为，王远健与百货公司之间实际办理离职交接手续的时间是9月18日。百货公司虽主张从2019年7月至9月20日期间，王远健一直处于请事假的状态未提供正常劳动。但对王远健连续请事假的事实，未提供充分证据予以证明。且百货公司主张的该事实，与其在仲裁阶段当庭陈述是相互矛盾。在仲裁庭审笔录的第10页百货公司称：“2019年8、9两个月期间王远健仍然按照要求在对其负责的他山石项目进行说明，申请人（王远健）还在继续工作。”即在仲裁阶段百货公司对王远健在8月、9月提供劳动的事实进行明确表述。而在仲裁庭审笔录第7页，王远健也称“申请人办理离职交接单后，2019年9月18日之后就未来上班了。”以上从仲裁阶段各自陈述看，在办理离职交接手续前王远健提供劳动的事实是双方基本一致陈述。故现百货公司推翻其原有的陈述，仅凭单方考勤记录和工资发放表中的未到岗天数主张王远健未为百货公司提供劳动，处于请事假状态依据不足。因单方考勤记录和工资发放表并未得到王远健的签字认可。故对百货公司所提该项上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人百货公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省百货有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 萍
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初291号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4018号 罪犯车孝春，男，1973年7月1日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2015年12月23日作出（2015）蓬溪刑初字第53号刑事判决书，以被告人车孝春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元,没收违法所得人民币500元。撤销(2013)蓬溪刑初字第25号刑事判决书对被告人车孝春因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年的判决,对被告人车孝春数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金10000元。宣判后，四川省遂宁市人民检察院提起抗诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川09刑抗2号刑事判决书，撤销被告人车孝春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，撤销(2013)蓬溪刑初字第25号刑事判决书对被告人车孝春宣告的缓刑，对被告人车孝春数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。以原审被告人车孝春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。撤销蓬溪县人民法院(2013)蓬溪刑初字第25号刑事判决书对被告人车孝春宣告的缓刑，对被告人车孝春数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2014年10月17日起至2027年7月2日止。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5468号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯车孝春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯车孝春被判处罚金人民币15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯车孝春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯车孝春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15160号原告：王振民，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚富桃，上海市经纬律师事务所律师。被告：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳，职务不详。原告王振民与被告重庆科妙商贸有限公司上海分公司(以下简称科妙商贸上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序,并于2020年8月10日公开开庭审理了本案。王振民委托诉讼代理人奚富桃到庭参加诉讼。科妙商贸上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王振民向本院提出诉讼请求：1.判令科妙商贸上海分公司归还王振民借款本金30,000元；2.判令科妙商贸上海分公司支付王振民利息3,400元;3.判令科妙商贸上海分公司支付王振民逾期罚息6,000元；4.判令科妙商贸上海分公司赔偿王振民律师费损失3,000元。庭审中，王振民变更其诉讼请求为1.判令科妙商贸上海分公司归还王振民借款本金27,750元；2.判令科妙商贸上海分公司支付王振民以27,750元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息;3.判令科妙商贸上海分公司赔偿王振民律师费损失3,000元。事实和理由：王振民与科妙商贸上海分公司于2019年7月16日签订《股东合作协议》,协议规定,王振民向科妙商贸上海分公司出借资金3万元,期限半年,到2020年1月15日止,科妙商贸上海分公司每月支付王振民固定利息570元,如逾期归还出借资金,每天承担0.15%的罚息。协议签订当天,王振民实际向科妙商贸上海分公司出借款项27,750元，科妙商贸上海分公司出具相应收据。协议签订后，科妙商贸上海分公司未履行协议规定,未支付王振民相应利息，协议到期也未返回相应出借款项。为维护合法权益，王振民提起诉讼。科妙商贸上海分公司未答辩。庭审中，王振民称，其与科妙商贸上海分公司之间的协议名为股东合作实为民间借贷。虽协议约定出借款项3万元，但其实际出借款项为27,750元，故其以实际出借款项27,750元为本金进行主张。因协议约定每月固定利息为570元，该金额高于以27,750元为基数的年利率的24%，故其自动将期内利息调整为年利率24%，并以此主张逾期利息。基于王振民提供的《股东合作协议》《收据》、上海增值税发票等证据，本院对王振民陈述的主要事实予以确认。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。科妙商贸上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、重庆科妙商贸有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内归还王振民借款本金27,750元；二、重庆科妙商贸有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付王振民以27,750元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息；三、重庆科妙商贸有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王振民律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆科妙商贸有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1189号 （2012）临兰执字第2805号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行李官支行，被执行人马振全、孙传、孙广吉： 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2604号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行李官支行与被执行人马振全、孙传、孙广吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人马振全、孙传、孙广吉已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月六日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执249号一、当事人基本情况申请执行人：赵志勇，男，1988年2月18日生，汉族，住湖南省宜章县一六镇。公民身份号码：。申请执行人：周天梅，女，1984年8月1日生，汉族，住遵义市遵义县松林镇，公民身份号码：被执行人：孙珍祥，男，1976年10月27日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码。被执行人：曹露，男，1982年10月12日生，汉族，住惠水县濛江街道办事，公民身份号码：。被执行人：黄芬华，男，1986年6月7日生，汉族，住惠水县濛江街道办事，公民身份号码：。二、案件由来申请人赵志勇、周天梅与被执行人孙珍祥、曹露、黄芬华劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2531号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人赵志勇、周天梅申请执行被执行人孙珍祥、曹露、黄芬华劳务合同纠纷，在执行过程中被执行人孙珍祥、曹露、黄芬华将伍万捌仟陆佰陆拾捌元（58688.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初181号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人张某。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日10时30分左右，被告人张某醉酒驾驶×××号迅力牌重型厢式货车(洒水车)从达拉特旗高头窑中实能源厂区出发，驾车沿达拉特旗高头窑中实能源煤场西门由东向西行驶至中实能源煤场西门处时，被执勤的交通民警查获。经对其抽血检验，体内酒精含量为108.54mg/100ml，已达到醉酒状态。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李金珠 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 巍 书记员  闫 威 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。