wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                 （2020）陕0302民初1075号原告：赵红强，男，汉族，1978年9月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610300698403070Y。法定代表人：赵建卫，任公司执行董事。委托诉讼代理人：付振波，男，汉族，1989年2月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系该公司员工。被告：陕西鸿安建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9TNL4G。法定代表人：何笃强，任公司执行董事兼总经理。被告：杨新闻，男，汉族，1971年2月出生，户籍所在地陕西省陇县，住陕西省宝鸡市金台区。原告赵红强与被告陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）、陕西鸿安建筑工程有限公司（以下简称鸿安公司）、杨新闻劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红强，被告陕西中岭建设工程有限公司委托诉讼代理人付振波，被告陕西鸿安建筑工程有限公司法定代表人何笃强，被告杨新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款21080元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日-2017年12月19日，原告赵红强挖掘机给被告位于宝鸡市XX城XX工地干活，共计机械费21080元（附工程结算单1张），双方讲好2017年年底付清，但被告一直推拖不予支付，现原告赵红强为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告中岭公司答辩称：本案中的结算单是被告鸿安公司与原告赵红强所签，中岭公司已经给鸿安公司结清了所有费用，不再承担任何法律责任。被告鸿安公司答辩称：其对结算单有异议，没有授权任何人去开结算单，XX城XX工地没有任何施工关系。被告杨新闻答辩称：其是鸿安公司的员工，代表鸿安公司开具的结算单，鸿安公司在XX城XX工地干活是事实，其个人不承担责任。原告赵红强围绕其诉讼请求向本院依法提交了豪城天下C#工程机械工作时间结算单，证明被告欠其工程款21080元的情况。被告中岭公司对该组证据真实性、关联性、合法性均认可，被告鸿安公司认为其是第一次见到该结算单，不清楚工程量及结算情况，也没有授权任何人签署结算单。被告杨新闻对该组证据真实性、关联性、合法性均予以认可。被告杨新闻围绕其答辩意见向本院提交了工程机械使用（雇佣）计时凭证28张，证明原告赵红强的机械设备在XX城XX工地干活的情况。原告赵红强对该组证据表示认可，被告鸿安公司、中岭公司对该组证据均不认可。依据当事人双方提交的证据及有关陈述，本院查明以下事实：    2017年11月16日-2017年12月19日期间，原告赵红强被被告杨新闻叫来利用其工程机械给鸿安公司位于豪城天下的工地施工。2018年1月8日，被告杨新闻作为鸿安公司在XX城XX工地的工长与赵红强进行了工程结算，其中70#挖机破碎工作时间41小时30分，机械单价为240元/小时，共计9960元；70#挖机挖斗工作时间69小时30分钟，机械单价为160元/小时，共计11120元，以上共计21080元，被告杨新闻在结算单上签名，被告鸿安公司签盖其公司公章。    另查明，中岭公司与宝鸡豪城房地产开发有限公司签订施工合同承建基坑土钉墙支护工程，鸿安公司又从中岭公司处承包了前述工程施工，本案所涉工程即为该工程。    本院认为，原告赵红强与被告鸿安公司之间形成了事实上的劳务分包合同关系，应属合法有效。原告赵红强依约完成了劳务，被告鸿安公司应支付相应的劳务费用，其诉讼请求应予支持。被告鸿安公司辩称与本案查明事实不符，不予支持。被告中岭公司将其承包工程违法转包给鸿安公司，其应在欠付的工程价款内对作为实际施工人的原告赵红强承担连带清偿责任。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：    一、被告陕西鸿安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵红强支付工程款21080元；    二、被告陕西中岭建设工程有限公司在欠付陕西鸿安建筑工程有限公司工程款范围内向原告赵红强承担连带清偿责任；    三、驳回原告赵红强的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陕西鸿安建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员     张  向  宏                 二○二〇年八月十日                     书  记  员     石 永 兴 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执886号之一 申请执行人：孙钰程，男，1978年02月19日出生，汉族。 被执行人：刘兴贵，男，1962年08月20日出生，汉族。 申请执行人孙钰程与被执行人刘兴贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日作出的（2020）川0781民初22号民事判决已经发生法律效力。权利人孙钰程于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求义务人刘兴贵给付劳务费150000.00元、已预交的案件受理费1830.00元，合计151830.00元，并给付相应的资金占用利息及迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年07月13日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市城区处，不动产权证书号为监证0092681，查封期限为三年；申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿151830.00元（未含相应的资金占用利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初22号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘兴贵负有继续向申请执行人孙钰程履行未清偿债务的义务，申请执行人孙钰程享有要求被执行人刘兴贵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人刘兴贵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 敬桂兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8247号上诉人（原审原告）：孙某甲，男，1928年10月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某乙，女，1979年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙解除收养关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。孙某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除收养关系，并判令孙某乙补偿在收养期间支出的生活费、教育费、买房资助费共计20万元；2.一、二审诉讼费由孙某乙承担。事实与理由：1.一审法院关于无证据证明孙某甲与孙某乙关系恶化的认定，系认定事实错误。(1)从孙某甲与孙某乙多年来存在多次诉讼纠纷来看，二人关系早已恶化；(2)自2015年起双方处于断绝来往的状态。孙某甲与孙某乙收养关系确已恶化，无法共同生活，不解除收养关系明显错误，应依法改判。2.依法判令被上诉人补偿收养期间支出的生活费和教育费。自孙某乙1岁起至长大成人甚至结婚生子，孙某甲作为养父，均是尽其所能、倾其所有的抚养并帮助被上诉人。而孙某甲现已是92岁高龄老人，正是需要孩子细心照料和尽心赡养的时候,但实际上自2015年起至今，孙某乙从未登门探望过孙某甲，更不履行照顾的义务，是典型的存在遗弃养父母的行为。孙某乙辩称，1.孙某甲与孙某乙之间的多次诉讼是涉及经济上的纠纷而非生活上的纠纷，而且多次诉讼并非是孙某甲的真实意思表示，孙某甲已经92岁高龄，主要是受其他人的挑拨和教唆才会多次起诉。2.孙某乙与孙某甲没有断绝来往，并且一直在经济和生活上照顾孙某甲，孙某甲还是居住在以前的房屋当中，房屋的租赁费是由孙某乙来缴纳。3.居住老年公寓是老人自愿去的，并且孙某乙积极的为老人寻找有专门康复资质的老年公寓，帮老人办理入住手续，老年公寓的花费也是孙某乙缴纳的。4.孙某乙没有遗弃、虐待老人的行为，也履行了赡养的义务。一审法院没有解除收养关系是为了保障老年人的合法权益，为了保障孙某甲老人老有所依、老有所养，使其能够安度晚年。孙某甲向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告收养关系；2.判令被告孙某乙补偿我在收养期间支出的生活费、教育费、买房资助费等共计20万元。一审法院认定事实：原告孙某甲于1979年收养被告孙某乙，原告孙某甲与被告孙某乙系养父女关系。2013年1月5日，原告孙某甲与被告孙某乙签订房屋买卖协议,约定将历下区羊头峪舜山园6号楼1-103号房屋以46万元价款卖给被告孙某乙。2016年11月4日，原告孙某甲与被告孙某乙在济南市历下区人民法院达成调解协议。2019年8月27日原告孙某甲关于房屋买卖合同纠纷一案向济南市历下区人民法院起诉被告孙某乙。2020年3月21日，原告孙某甲入住济南市天桥区逸家仁老年公寓。一审法院认为，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”《中华人民共和国收养法》第三十条的规定：因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。原告孙某甲与被告孙某乙虽未就收养关系向县级以上人民政府民政部门登记，但双方均认可多年来原被告之间已事实形成收养关系，原告孙某甲已实际抚养被告孙某乙成人。根据原被告双方提交的证据，无法证实原告孙某甲与被告孙某乙关系恶化，且存在被告孙某乙虐待、遗弃原告孙某甲的情形，对于原告孙某甲的主张，不予支持。原告孙某甲主张被告孙某乙补偿在收养期间支出的生活费、教育费、买房资助费等共计20万元，未提交证据予以证实，不予支持。判决：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，孙某甲已于2020年5月回到家中居住。本院认为,上诉人孙某甲从1979年开始收养被上诉人孙某乙，之后对被上诉人孙某乙悉心照顾，直至将被上诉人孙某乙养育成人，结婚生子，双方已形成事实上养父女关系。被上诉人孙某乙成年后，对上诉人孙某甲也尽心关怀和照料，尽到了做为女儿对父亲应尽的赡养义务，父女关系融洽。但2015年养母过世后，上诉人孙某甲因被上诉人孙某乙取走存款、出卖房屋等问题双方产生矛盾，父女关系不睦，故上诉人孙某甲要求与被上诉人孙某乙解除收养关系。对上诉人孙某甲该诉求，本院经审理认为，上诉人孙某甲目前已92岁高龄，正值需要子女给予关心和照顾之时，不宜轻易解除双方之间的父女关系，且被上诉人孙某乙也表示为了报答上诉人孙某甲的养育之恩不愿解除双方之间的养父女关系，为了给双方一个缓和矛盾，重续父女之情的机会，对上诉人孙某甲要求解除与被上诉人孙某乙之间养父女关系的诉求，本院不予准许。被上诉人孙某乙应秉承孝敬老人的中华传统美德，在生活上、精神上、经济上给予上诉人孙某甲较多的关怀和照料，上诉人孙某甲亦应摒弃前嫌与被上诉人孙某乙和睦相处，希望双方在以后的生活中能够相互理解、相互包容，共建一个团结和谐的家庭。综上，孙某甲的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。审判员  蔺双祝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘桂凤
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3024号 原告：杨福盛，公民身份号码×××，住西宁市。 原告：陈宗珍，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：韩起祥，公民身份号码×××，住西宁市。 原告杨福盛、陈宗珍与被告韩起祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨福盛、陈宗珍于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告韩起祥已将房屋漏水情况修复完毕，且杨福盛、陈宗珍与韩起祥就因房屋漏水造成的损失费已达成协议且履行完毕，现原告杨福盛、陈宗珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨福盛、陈宗珍撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨福盛、陈宗珍负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5890号申请执行人：王阳，女，汉族被执行人：商消乐电子商务有限公司法定代表人：康晨暇。申请执行人王阳与被执行人商消乐电子商务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1388号裁决书已发生法律效力，被执行人商消乐电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王阳于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1388号裁决书向被执行人商消乐电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的17945.3元，未受偿17945.3元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2847号原告：常新，男，1973年5月9日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告：陈飞，男，1982年1月13日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。二原告共同委托诉讼代理人：刘洪利（与二原告系同事关系），男，1982年4月29日出生，住辽宁省喀左县。被告：重庆荣伦建材有限公司，住重庆市江津区珞璜中学11号，统一社会信用代码91500116MA5U9MNX9C。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。原告陈飞、常新与被告重庆荣伦建材有限公司健康权纠一案，本院于2020年07月13日立案。原告陈飞,常新于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞、常新申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈飞、常新撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由陈飞、常新负担。审判员  尹华正二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢272号 申请执行人吴兴忠，男，汉族，1968年7月25日出生，住甘肃省酒泉市肃门区。 被执行人刘振艺，男，汉族，1986年6月1日出生，住北海市铁山港区。 吴兴忠依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2470号民事判决书，于2020年5月25日申请恢复执行刘振艺租赁合同纠纷一案，请求被执行人偿还租金93000元、物业费3989.5元和案件受理费、公告费2350元。本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。 本案在执行中，双方当事人于2018年12月12日达成和解协议，约定由刘振艺分期付清9万元即了结案件的执行，并于当日支付了1万元予吴兴忠，余款8万元自2019年1月起每月的30日前各付款10000元给吴兴忠，分8个月还清。但协议签订后，刘振艺未能按约履行。在刘振艺作为申请执行人申请执行李文娜民间借贷纠纷的本院（2019）桂0502执1718号案件中，于2020年7月6日分配得本院拍卖李文娜位于北海市西南大道329号桐洋新城38幢3单元1401号房屋的执行款24700元，本院已将该款退还给了申请执行人吴兴忠。除此之外，未能查控到其他可供执行的财产线索，本院将案件的执行情况告知了申请执行人。因案件短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2256号 申请执行人：新疆某环保热力科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。被执行人：常某某，男，1988年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某环保热力科技有限公司与被执行人常某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）新0109民初6426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常某某在银行和其他金融机构帐户存款2448.22元（其中案款2398.22执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初469号原告：代某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告代某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元，资金占用期间利息240元（按年利率6%计算，以120OO元为基数、暂计算自2019年10月起至2020年1月，12000元*6%／12个月+4个月），本息合计：25240元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告丁某以给餐厅员工发工资为由向原告借到现金13000元，原告将l3000元交付给被告，后被告又借用原告信用卡刷卡12000元。2019年4月15日，被告给原告书写借条一份。原告催要多次被告推诿，拒不偿还。被告丁某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告代某为支持其主张提供借条、短信息，证明被告丁某欠款的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2019年4月15日，被告丁某给原告代某出具借条一张，载明：“今借到代某现金13000元（壹万叁仟元整），信用卡壹万贰仟元（12000元）还清!借款人：丁某，2019.4.15.”后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推诿不付，原告诉诸本院。本院认为，原告提交的借条能直接证明被告丁某向原告借款25000元的事实。原告与被告丁某之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告丁某未按约还款，已构成违约，故原告要求被告丁某偿还借款25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告丁某主张利息（逾期）240元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某向原告代某偿还借款本金25000元及利息240元，本息合计25240元，限被告丁某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，合计992元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 郭慧萍人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马永梅 二〇二〇年八月十七日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10635号 原告：吴志刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都象牙汇餐饮股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号附202号2层。 法定代表人：张洪黔，该公司董事长兼总经理。 被告：张洪黔，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所。 原告吴志刚与被告成都象牙汇餐饮股份有限公司（以下简称象牙汇餐饮公司）、张洪黔合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吴志刚于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志刚的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志刚撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告吴志刚负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗莉华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2465号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：张焕新，男，1952年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************017。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告张焕新法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1509号原告：李艳娜，女，1990年6月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：曹洪利，男，1993年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李艳娜与被告曹洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳娜到庭参加了诉讼，被告曹洪利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息从2017年11月开始计算至债务全部清偿完毕之日止，按年利率9.2%，从2017年11月至2020年6月的利息为9813元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年11月15日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告处于帮助之心，拿出自己全部积蓄2万元和向他人借的2万元共计4万元出借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借款本金4万元，借期4个月，利息按银行放款利率计算。到期后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但均未果。被告未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：原告李艳娜与被告曹洪利系朋友关系。2017年10月至11月15日期间，被告曹洪利以修车、开具发票需资金为由，多次从原告李艳娜借款，截止到2017年11月15日共计借款本金4万元，并为原告李艳娜出具借条，内容：被告曹洪利从原告李艳娜借款4万元，于2018年3月15日前一次性还清，“如不偿还将以每天银行放贷利率交利息”，曹洪利在借款人处签了字，并书写了本人的身份证号码。到期后，被告曹洪利未偿还。本院认为，原告李艳娜提供的借条可证明原告与被告曹洪利之间的借贷关系合法有效，原告支付借款后，被告未及时偿还借款实属违约，故对原告要求被告偿还借款4万元予以支持。关于借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告提供的借条内容看，只有被告在2018年3月15日前未偿还借款，被告才支付利息，借期内双方未约定利息，故对原告主张借期内利息的诉请，不予支持。对于逾期利率，根据上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,本案中双方约定“每天银行放贷利率”的逾期利率，视为约定不明确，但原告主张的年利率9.2%未超过年利率24%，故应按年利率9.2%计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪利于判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳娜借款4万元及利息（利息计算方法：以4万元为本金，按年利率9.2%计算，从2018年3月16日开始计算至本判决确定的给付之日止）。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1045元，减半收取计522.50元，由被告曹洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月十四日书记员  魏非
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1789号申请人：胡勇峰,男,1962年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹华,男,1971年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡勇峰与被申请人邹华民间借贷纠纷一案中，申请人胡勇峰于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹华银行存款330000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡勇峰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡勇峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹华银行存款330000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月二十一日书记员  游 翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3098号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房，统一社会信用代码91440101759409688J。 法定代表人：韩迎风。 委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘金培，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：邓燕华，女，1980年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与刘金培、邓燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3567号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘金培应履行向中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡本金237922.99元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金均按判决确定的标准计算）的义务，邓燕华承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、财产保全费1736元由刘金培、邓燕华共同承担。因刘金培、邓燕华没有履行，经权利人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费3731元由被执行人刘金培、邓燕华共同承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘金培、邓燕华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院到被执行人刘金培户籍所在地广州市从化区太平镇太平村民委员会进行调查，该村委会回复本院，被执行人刘金培每年在生产队内有约200-300元的分红收入，经申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行同意，本案暂未处理被执行人刘金培在该村委会享有的分红收入；本院到被执行人邓燕华户籍所在地广州市从化区塘下村民委员会进行调查，暂未发现被执行人邓燕华在当地有可供执行财产。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人刘金培名下登记有位于广州市海珠区×××号的房产一套。经查，本院已在诉讼阶段根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行保全申请，依法轮候查封上述房产，并向广州市中级人民法院发出参与分配函。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘金培、邓燕华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3567号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  季丰阳 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4189号 上诉人（原审被告）：林贵金，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 被上诉人（原审原告）:陈齐云，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人林贵金因与被上诉人陈齐云买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用第二审程序独任审理。本案现已审理终结。 林贵金上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判林贵金应自二审判决生效之日起十五日内向陈齐云支付货款240510元及利息，利息按月利率1.5%自2020年1月1日起计至款项还清之日止。三、一、二审诉讼费依法负担。事实和理由：2019年9月5日前，林贵金共计还款25000元，该还款系偿还货款而非偿还利息，利息是从2020年1月1日起计算的，而不是从欠条签订起就产生利息。一审判决以2019年9月5日前已归还的货款当作偿还利息，显然是认定事实错误与适用法律不当。 陈齐云辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回林贵金上诉请求。 陈齐云向一审法院起诉请求：1.判令林贵金向陈齐云支付所欠货款265510元及利息(利息以265510元为基数按照月利率1.5%自2019年2月15日计至还清款项之日止，扣除已支付的2.5万元利息)；2.由林贵金承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈齐云长期从事建材模板买卖生意。2015年，陈齐云经他人介绍认识林贵金后，根据林贵金需要为其供应建材模板，林贵金则不定期支付货款。2019年2月15日，双方对林贵金所欠货款进行结算，林贵金向陈齐云出具《欠条》，确认林贵金尚欠陈齐云265510元未归还，并约定“4月以内还陆万元整，余下金额2019年底还清，如未还清按照1.5%利息算”。欠条出具后林贵金仅在2019年6月19日、2019年9月5日通过他人账户分别支付了1.5万元及1万元，共计2.5万元。 一审法院认为，林贵金尚欠陈齐云货款265510元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确,林贵金应当依法履行付款义务。根据双方约定，林贵金应于2019年4月以内还清6万元，余下金额于2019年年底还清，如未还清按月利率1.5%计算利息。林贵金于2019年2月15日出具欠条后仅于2019年6月19日还款1.5万元、2019年9月5日还款1万元，未按欠条约定时间还清货款，违反合同约定，现陈齐云要求林贵金支付货款265510元，并自2019年2月15日起按月利率1.5%计算利息（扣除已还的2.5万元），符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。林贵金关于2.5万元应用于抵扣货款，以及利息应从2020年1月1日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林贵金于判决生效之日起十五日内向陈齐云支付货款265510元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月15日起计至款项还清之日止（扣除已还的2.5万元）。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，林贵金于2019年2月15日向陈齐云出具欠条，确认其尚欠陈齐云货款265510元，林贵金应于2019年4月以内还6万元，余下金额于2019年年底还清，如未还清按月利率1.5%计算利息。从文义理解上看，欠条载明的内容应理解为如林贵金未按照欠条约定于2019年4月内偿还6万元，则应以货款265510元为基数，自欠条出具之日起按照月利率1.5%计算逾期付款利息。但林贵金仅于2019年6月、9月共计还款2.5万元，因其逾期还款，故一审判决要求其向陈齐云偿还货款265510元及自2019年2月15日起按月利率1.5%计算的利息（扣除已还的2.5万元），合法正确，本院予以维持。林贵金上诉主张其已还的2.5万元应用于抵扣货款、利息应从2020年1月1日起计算，与欠条约定不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，林贵金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2769.5元，由上诉人林贵金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张玲 书 记 员 林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异138号 案外人：唐承佳，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：陈腊梅，女，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大夏13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司。住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢3-01号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司（简称怀化资产公司）与被申请人怀化恒信置业发展有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人唐承佳、陈腊梅于2020年8月18日对本院查封的靖天国际2栋1302号房屋所涉及土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐承佳、陈腊梅称，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1302号房屋所涉及土地的查封行为。事实与理由：因案外人从被申请人购买了靖天国际2栋1302号房屋（商品房预售登记备案2013年138号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照该规定第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请本院解除申请人申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产证登记。 本院查明，被申请人恒信公司系“靖天国际广场”项目的开发商，并依法通过出让方式取得该项目地块的国有土地使用权，国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号。2013年4月8日，案外人唐承佳、陈腊梅与被申请人恒信公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为2012171号），由案外人唐承佳、陈腊梅购买被申请人恒信公司开发建设的靖天国际2栋1302号商品房（用途为住宅）一套，总价款415194元，付款方式为承担首付款＋银行按揭贷款支付方式。合同签订后，案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封方面的原因，案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋，查封赵兵秀在靖州苗族侗族自治县（合同编号ＪＺ201707050025，面积55.91㎡）、1幢42号（合同编号ＪＺ201707050026，面积55.91㎡）、1幢203号（合同编号ＪＺ201707050035，面积521㎡）房屋各一套。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 2020年4月7日，申请人怀化资产公司依据（2017）湘1229民初810号民事判决向本院申请强制执行，现该执行标的执行程序尚未终结。案外人唐承佳、陈腊梅为此对本院（2017）湘1229民初810号之一民事裁定查封被申请人恒信公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号国有土地使用权向本院提出执行异议，请求本院依法解除案外人购买的靖天国际2栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确了案外人要求排除执行的审查范围。第二十八条规定了不动产买受人的物权期待权能够排除执行的充分条件，系依据第二十四条规定对合法、真实且能够排除执行的物权期待权的认定标准，该第二十八条系对登记在任何被申请人名下的所有不动产适用。根据本案查明事实，案涉土地查封前，案外人与被申请人已签订合法有效的商品房买卖合同，且案外人按照合同约定已全额支付房款，并已实际入住，案涉房屋至今未办理过户登记，系案涉房屋所对应的办证土地部分因靖州工行在与被申请人等金钱债权诉讼中申请财产保全而被查封，案外人对此亦无过错，故案外人对案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的物权期待权。本案靖州工行的债权由申请人享有。故案外人提出解除案外人购买的靖天国际2栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封的异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第627号中有关案外人唐承佳、陈腊梅所购买的靖天国际2栋1302号房屋所对应办证土地部分的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡兵玉 人民陪审员  罗 湘 人民陪审员  催献亮 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2728号 原告：山东圣达建筑机械租赁有限公司，住所地沂水县南一环路北。统一社会信用代码913713234942281510。 法定代表人：李静，经理。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师（特别代理）。 被告：沂水驰扬置业有限公司，住所地沂水县腾飞东路北。 法定代表人：吴云杰，经理。 被告：徐刚强，男，汉族，居民，住浙江省东阳市。 原告山东圣达建筑机械租赁有限公司与被告徐刚强、沂水驰扬置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东圣达建筑机械租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣达建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费7575元，由原告山东圣达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任奎臻
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初566号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邓成银，男，1997年9月10日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************258，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区************。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人邓成银犯聚众斗殴罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人邓成银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月20日凌晨4时许，同案人简军（已判刑）带着女朋友陈晓丽和被告人邓成银前往潮阳区谷饶镇谷关路105号“粥吧砂锅粥”买宵夜，因陈晓丽发现其堂叔被害人陈创伟、陈壮鑫等人也在粥吧中吃宵夜，便要同案人简军载其离开。同案人简军将陈晓丽载回谷饶镇嘉禾住宿时，留在粥吧等餐的被告人邓成银与被害人陈创伟发生口角，被告人邓成银便打电话给同案人简军，同案人简军听后便去嘉禾住宿202房叫同案人陈贵友、简秋（均已判刑）及“小三”和“小三”的朋友（均身份不明）一起过去打架，并持斧头、钢管、砍刀、棒球棒等物品赶往“粥吧砂锅粥”。同案人简军等人赶到“粥吧砂锅粥”门口时，见被害人陈创伟用手臂勒住被告人邓成银的脖子，同案人简军便持斧头冲过去，同案人陈贵友、简秋等人也持砍刀、钢管一起砍打被害人陈创伟、陈壮鑫，被告人邓成银见状也在店内拿起一把螺丝刀对二人进行捅打，过程中被害人陈壮鑫被砍伤头部，被害人陈创伟被砍伤后背，后同案人简军等五人逃离现场。经鉴定，被害人陈创伟、陈壮鑫的损伤程度均为轻伤二级。2020年4月7日，被告人邓成银到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邓成银结伙持械聚众斗殴，致二人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人邓成银有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年八个月。公诉机关提交了被害人陈创伟、陈壮鑫的陈述及辨认笔录，证人陈楷盛、陈俊钦的证言及辨认笔录，证人廖泽逵、张应炽、陈文真、胡中兴的证言，同案人简军、陈贵友的供述及辨认笔录，被告人邓成银原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，归案经过，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，刑事相片和人口信息等证据证实。被告人邓成银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓成银无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，且致二人轻伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人邓成银能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓成银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  刘晓园人民陪审员  周 霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保478号申请人：深圳市麦驰物联股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区M-6栋中钢大厦3层1区。统一社会信用代码91440300595687218X。法定代表人：沈卫民，系该公司董事长。被申请人：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园。统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛。本院受理原告深圳市麦驰物联股份有限公司诉被告保利贵州房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，于2020年3月5日作出（2020）黔0112民初876号保全裁定，并依据该裁定以（2020）黔0112执保91号执行裁定冻结了被申请人保利贵州房地产开发有限公司24×××58账户的银行存款109911元。本案本院已于2020年8月10日作出判决，判决后双方就如何履行债务达成协议，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司于2020年8月10日向本院递交申请，请求解除对上述账户的冻结。本院认为，申请人深圳市麦驰物联股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人保利贵州房地产开发有限公司银行账户银行存款109911元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十七日书记员 苟正华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16003号原告：重庆中迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500109083052307B。法定代表人：邱洪，职务总经理。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科。原告重庆中迈建筑劳务有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中迈建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取1350元，由原告重庆中迈建筑劳务有限公司负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年八月二十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执701号 申请执行人张叶波，男，汉族，住贵州省正安县。 被执行人黄国旭，男，汉族，住贵州省正安县。 担保人某发展有限公司正安分公司。 统一社会信用代码91520324。 住所地贵州省遵义市正安县。 负责人何某芳。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4431号《民事调解书》，于2020年3月24日立案受理张叶波申请执行黄国旭运输合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人黄国旭给付申请执行人张叶波材料费、运输费101864元及逾期利息2000元，并承担案件受理费1469元，本案执行费1430元。 在执行过程中，被执行人黄国旭主动履行本案21313.06元，并缴纳本案执行费1430元。被执行人与申请执行人达成和解，本院已扣留、提取担保人某发展有限公司正安分公司在正安县民政局的维修保养费84009.94元用于履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结张叶波申请执行黄国旭运输合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终794号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)张琍，女，1965年4月26日出生，户籍地本市。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。辩护人钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。原审被告人杨锦云，女，1972年1月26日出生，侗族，户籍地本市。原审被告人邝胜，女，1976年1月12日出生，汉族，户籍地本市。原审被告人施辉，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。原审被告人戴欣，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍地本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张琍犯集资诈骗罪、原审被告人杨锦云、邝胜、施辉、戴欣犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出(2019)沪0109刑初434号刑事判决。原审被告人张琍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张琍及其辩护人邵拂翔、钟浏漪均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院依据证人陈某某、柏某某、萧某某、黄某某、朱某1、李某、沈1、朱某2等人的证言，同案犯韩某某、沈2、王某、闫某、周某某的供述，威翔公司营业执照等工商档案材料、理财投资信息服务协议及相关付款凭证、电子数据检验工作记录、威翔公司用于吸收投资款的POS机账户明细、关联银行账户明细、张琍制作的工资业绩表、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、受案登记表等书证，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》、《司法会计补充鉴定意见书》以及原审被告人张琍、杨锦云、邝胜、施辉、戴欣的供述等证据判决认定：2014年6月，韩某某(另案处理)成立威翔公司后招聘业务团队，通过拨打电话、上门拜访、召开酒会、口口相传等形式，以提供银行、保险产品售后服务的名义招揽投资人，以投资养老院、“学费全免网”等项目为名，承诺10％至12％的年化收益，对外销售威翔公司的理财产品，非法吸收公众资金共计人民币12.9亿余元(以下币种均为人民币)。至案发，未兑付本金为6.5亿余元。在非法集资过程中，张琍担任威翔公司总经理助理，负责公司的业务、财务、人事等工作，至案发，参与集资诈骗金额为6.5亿余元；杨锦云担任威翔公司团队经理，参与非法吸收公众资金2.9亿余元；邝胜、施辉、戴欣担任威翔公司业务员，分别参与非法吸收公众资金2，509万余元、939万余元、1，294万余元。案发后，威翔公司实际控制人韩某某于2018年5月30日主动投案并如实交代威翔公司犯罪事实。张琍、杨锦云、邝胜、施辉分别于2018年10月11日、同年10月11日、10月8日、9月27日被民警抓获，戴欣于2019年1月24日主动至公安机关投案。到案后，各被告人均如实供述了上述事实，其中，施辉退出了部分违法所得。一审审理期间，邝胜退出了部分违法所得。上海市虹口区人民法院认为，张琍作为威翔公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；杨锦云、邝胜、施辉、戴欣作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪，张琍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨锦云、邝胜、施辉、戴欣均起次要作用，系从犯，对杨锦云应依法从轻处罚，对邝胜、施辉、戴欣均应依法减轻处罚。张琍在单位构成自首的情况下，到案后能如实供述基本犯罪事实，其在庭审中对犯罪性质的辩解不影响对其自首的认定，依法可从轻处罚；杨锦云、邝胜、施辉、戴欣在单位构成自首的情况下，到案后能如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。邝胜、施辉均退出了部分违法所得，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处张琍有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。以非法吸收公众存款罪分别判处杨锦云有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元；判处邝胜有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处施辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；判处戴欣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。追缴赃款发还各被害人，违法所得予以追缴。上诉人张琍对原判定性提出异议，辩称其行为应构成非法吸收公众存款罪。其辩护人提出，原判认定张琍犯集资诈骗罪的依据不足，其在威翔公司中作用有限，没有达到直接参与全面管理团队的程度，其依据总经理沈2的指示工作，在本案中并非起主要作用，应认定为从犯，与同案其他被告人相比较，原判定性错误，量刑畸重，请求本院结合其具有自首、从犯、初犯、偶犯、主观恶性小等情节，依法改判，对其以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人张琍犯集资诈骗罪，原审被告人杨锦云、邝胜、施辉、戴欣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。关于上诉人张琍犯集资诈骗罪的认定，经查，威翔公司对外虚构其业务员系保险公司售后服务等身份，以所谓的养老院、“学费全免网”等投资项目可获高息为饵，诱使客户购买理财产品，而其实际处于“以投养投”，并无真实的营利项目可支撑宣传的收益。威翔公司使用诈骗方法非法集资，而上诉人张琍作为威翔公司总经理助理，对威翔公司的业务、财务、人事等进行管理，积极参与非法集资活动，获取高额非法利益，故张琍作为威翔公司直接负责的主管人员，依法应以集资诈骗罪论处，且在共同犯罪中，起积极、重要作用，系主犯。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，均无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，上诉人张琍作为威翔公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；原审被告人杨锦云、邝胜、施辉、戴欣作为威翔公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据上诉人张琍、原审被告人杨锦云、邝胜、施辉、戴欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年八月二十日书记员  尹逸斐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2551号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告某公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费892元，减半收取计446元，由原告某公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石秋玲
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1738号   原告：张某1。   原告：张某2。   原告：田某。   被告：曾某1。   被告：曾某2。   原告张某1、张某2、田某与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2、田某以及被告曾某1、曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1、张某2、田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼143689元（干礼128000元，三金13689元，压柜钱2000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张某1与被告曾某1自由恋爱于2019年1月29日按农村习俗举行婚礼并一起生活。2020年4月23日生育男孩张某某，但一直未办理结婚登记手续，婚后双方共同生活时间仅一年多。2020年6月份被告曾某1以同居关系子女抚养纠纷为由将原告张某1起诉到大通县人民法院，法院最终判决孩子由被告曾某1抚养，由原告张某1每月支付抚养费400元。案件中就返还彩礼问题不是同一法律关系未能解决。但双方办理婚事期间，原告家先后合计花费220371元（订婚24430元，干礼128000元，三金13689元，其他费用54252元），而原告家处脑山地区，属于国家重点脱贫村，原告家作为贫困家庭，为了与被告家缔结婚姻，先后花销20多万，对外欠债10多万元，家庭陷入困境当中。   被告曾某1、曾某2辩称：原告所述举行婚礼及孩子生育情况属实，双方未办理结婚登记手续，但共同生活一年多。2020年6月大通县法院就同居关系子女抚养纠纷，判决男孩由曾某1抚养，原告张某1每月给付孩子抚养费400元。原告婚前送彩礼96000元，订婚的24430元我们并不知情，而且压柜钱就包括在96000元彩礼中。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的发票真实性无异议，对原告提交的银行明细、证明、证人证言均有异议。本院认为原告提交的发票具有真实性，但属于婚前赠与行为，三金是否在被告处无证据证明，故不予认定；对原告提交的银行明细，只能证明存取30000元现金的事实，无法证明系彩礼，故对此证据不予认定；对原告提交的村委会证明，因无其他证据相互印证，故对其证明效力不予认可；对原告证人所诉证言，结合证人自述及被告自认收到彩礼的事实，部分予以认定。   原告对被告提交的证人证言，均持有异议。本院认为该证据与原告证人证言部分相互印证，对此予以认定。   经审理查明如下事实：原告张某1与被告曾某1自由恋爱，于2019年1月29日按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚礼前三原告给二被告送了彩礼。原、被告共同生活一年有余，2020年4月23日双方生育男孩张某某，但双方一直未办理结婚登记手续。2020年6月被告曾某1以同居关系子女抚养纠纷将张某1起诉至大通县人民法院，法院判决孩子由曾某1抚养，原告张某1每月支付孩子抚养费400元。   本院认为，根据法律规定当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持。本案中，原告给付被告彩礼，较之前财产受到损失，考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但双方共同生活一年有余，并共同生育男孩张某某的实际情况，故基于公平原则，对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应酌情予以返还部分彩礼。原告虽主张给付彩礼（干礼）128000元，但未提交证据证实自己的主张，且原告证人均表示仅参加过一次送彩礼的行为，该次送彩礼给付干礼96000元，结合原告证人证言及被告自认，本院对原告给付彩礼的金额认定为96000元。关于原告请求返还三金，因属于婚前赠与行为，且三金是否在被告处无证据证明，本院不予支持。关于原告请求返还压柜钱2000元，虽有证人张某3证言，但原告未提交其他证据相印证，未能形成证据链，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告曾某1、曾某2于本判决生效后一个月内返还原告张某1、张某2、田某彩礼55000元；   二、驳回原告张某1、张某2、田某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取1587元，由原告张某1、张某2、田某以及被告曾某1、曾某2各负担793.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年八月十二日   书记员 赵晓霞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1710号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月三日 书记员  向荀惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初511号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐盛全，男，1973年9月6日出生于江西省广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省广丰区。2004年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月；2008年2月19日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年6月29日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月12日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕18394号起诉书指控被告人徐盛全犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人徐盛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年11月22日4时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区，推门入户，窃得被害人刘某的华为荣耀ＰＬＡＹ手机1部（价值人民币822元）和天珺牌手表1块（价值人民币1624元）。 2.2019年12月27日3时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区，推门入户，窃得被害人姜某的华为9ｉ手机1部（价值人民币1210元）。 3.2020年1月7日5时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区民房，插卡撬门入户，被被害人潘某发现，逃离现场。 4.2020年1月9日3时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区，推门入户，窃得被害人曾某的ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部（价值人民币4611元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币406元）。 5.2020年1月9日4时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区，推门入户，窃得被害人黄某的黄金耳环1对（价值人民币2236元）。 6.2020年3月17日3时许，被告人徐盛全来到南昌市青山湖区，插卡撬门入户，窃得被害人涂某的ＶＩＶＯＹ79手机1部（价值人民币1246元）、苹果平板电脑1台（价值人民币1835元）及涂某室友的ＶＩＶＯＹ83Ａ手机1部（价值人民币870元）。 2020年3月17日，被告人徐盛全被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐盛全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人徐盛全有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人徐盛全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人夏某、龚某的证言，被害人刘某、姜某、潘某、曾某、黄某、涂某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人徐盛全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐盛全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值人民币14860元，其行为已构成盗窃罪。但其中一次系未遂，依法可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐盛全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2022年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执487号申请执行人福州亿得隆电气技术有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路85号福明苑星座1A219号。法定代表人蓝程，该公司总经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢明强，该公司总经理。本院在执行福州亿得隆电气技术有限公司与辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被行人名下有锦州市太和区新民乡桃园村土地证号为锦州市太和区国用（2003）字第38020号土地，因被执行人未履行本案债务，故对上述土地查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下锦州市太和区新民乡桃园村土地（证号为：锦州市太和区国用（2003）字第38020号），期限为三年，查封限额为本案判决书所确认的债务。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 壮
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申56号苗雪燕：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第62号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原判决认定的非法吸储金额事实不清、证据不足而且还未经审计；2、本案的量刑偏重。原判决认定：2009年至2012年3月间，你在你经营的位于徐州市泉山区的房产中介内，先后以向徐州富瑞基矿山设备制造有限公司（位于徐州市铜山区境内）、辽宁德金肉牛产业发展有限公司（位于辽宁省辽阳市）投资为名，并许以月利率2分至6分不等的高额回报，向刘淑平、刘鹏、刘爱莲、滕道华、郭昌义、黄锡玲、高庆英、赵鹏等50余人非法吸收资金2100余万元。2012年8月9日，你被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有你及犯罪嫌疑人宋家新的供述，证人刘淑平、刘鹏、刘爱莲、滕道华、黄锡玲等50余人的证言，借据、借条、收款收据等书证，徐州市铜山区公安局出具户籍证明、发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于非法吸收资金的数额问题。经查，你及犯罪嫌疑人宋家新的供述，证人刘淑平、刘鹏、刘爱莲、滕道华、黄锡玲等50余人的证言，借据、借条、收款收据等在案证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你向刘淑平、刘鹏、刘爱莲、滕道华、郭昌义、黄锡玲、高庆英、赵鹏等50余人非法吸收资金2100余万元的事实。关于量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。你非法吸收公众存款2100余万元，属数额巨大，原判决根据你的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，判处你有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，符合法律规定。综上，本院认为，你违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4474号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘纯忠，男，1977年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘纯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申凤华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7137号 原告：黄志勇，男，1952年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川中渠建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1幢6层14号。 法定代表人：王美祥，职务不详。 被告：王美祥，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。 原告黄志勇与被告四川中渠建筑劳务有限公司、王美祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄志勇撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二〇年八月十八日 书记员  金龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4879号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢锦曲，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：董瑜，北京市世纪新纪元（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘，北京市世纪新纪元（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德克士食品开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路26号。 法定代表人：邵信谋，执行长。 委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，山东府前律师事务所律师。 再审申请人谢锦曲因与被申请人郑州德克士食品开发有限公司（以下简称德克士公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢锦曲申请再审称，申请人同意被申请人每年10月10日之前交付当期租金126万元是有条件的，即被申请人必须按时缴纳税费、交付租金、保证金，否则该承诺作废，一切条约按原合同实行。但是，二审法院断章取义，错误的认定“谢锦曲一审中认可2017年10月17日前的租金不再主张，在二审中也自认其承诺降低了2017年10月17日后的租金标准为126万元，应当认定双方达成了变更合同约定租金标准和租金支付时间的合意”，二审的这一认定完全没有证据证实，与客观事实不符。二审认定“涉案房屋租赁合同对德克士公司应交保证金30万元的性质及未缴纳的责任均没有明确约定，在合同履行过程中，德克士公司没有缴纳保证金，但并无证据证明谢锦曲对此提出异议”，被申请人不履行缴纳保证金的义务要承担什么责任，合同中虽然没有约定，但是申请人2018年2月26日向德克士公司赵潮玉发送的承诺函中已经明确指出被申请人违约没有缴纳保证金，附条件同意降低保证金数额并明确被申请人不缴纳保证金和不按期缴纳租金的后果。二审法院对相关证据的采信存在错误，在对关键的基本事实的认定上存在重大错误且没有证据予以证明，最终导致二审判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 德克士公司提交书面意见称，根据双方的口头协议，2015年10月17日至2016年10月16日和2016年10月17日至2017年10月16日两个租赁年度的租金已降至每年130万元，谢锦曲在一审也主张2017年10月16日之前的租金德克士公司已全部支付。2017年，双方协商一致将2017年11月17日以后的租金降至每年126万元，2017年11月2日至11月16日谢锦曲收到126万元租金后没有提出异议，也没有向被申请人索要租金证明双方已将租金降至每年126万元。谢锦曲所发《承诺函》中的附条件对被申请人没有约束力。在长达五年的租赁期间谢锦曲对被申请人没有支付对30万元保证金的行为没有提出异议，应视为放弃了该权利。谢锦曲的再审理由不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，本案的关键是德克士公司单方面解除租赁合同后计算违约金及认定德克士公司是否足额支付了租金的年租金标准是多少，是按每年126万元，还是每年130万元，还是按原租赁合同的标准（即第一年租金165万元，每两年按6%递增租金）。经查，谢锦曲与德克士公司于2013年10月10日签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。德克士公司称经双方的口头协议，2015年10月17日至2016年10月16日和2016年10月17日至2017年10月16日两个租赁年度的租金已降至每年130万元，2017年双方协商一致将2017年11月17日以后的租金降至每年126万元，并提交了2015-2016年度、2016-2017年度每年支付130万元租金及2017-2018年度支付租金126万元的银行汇款凭证，用以证实租金下调的事实，且谢锦曲一审起诉时也认可2017年10月16日之前的租金德克士公司已全部支付。但是德克士公司未提供任何经双方协商就下调租金达成合意的书面证据，反而是谢锦曲于2018年2月26日向德克士公司赵潮玉发送承诺函，承诺2017年10月17日以后的租金降为每年126万元，条件是每年10月10日之前交付当期租金126万元，由德克士公司向当地税务机关部门缴纳10年合同期内租金所产品的一切税费，并交付租赁保证金20万元，如果德克士公司不按时向税务机关部门缴纳租金所产生的税费及未按约定交付租金、保证金时该承诺函作废，一切条约按原合同实行。德克士公司对该承诺函未作出回应，但2017年10月17日至德克士公司通知谢锦曲解除合同时，德克士公司是按照每年126万元的标准向谢锦曲支付的租金，并且没有按照合同约定的时间按时支付租金及保证金。谢锦曲不认可双方协商一致下调租金的事实，对2017年10月17日以前部分租金未足额收取是因为对方经营困难，予以部分减免。现二审法院以谢锦曲收到2017-2018年度的126万元租金后未提出异议为由认定年租金已降至每年126万元的依据不足、部分事实不清，应通过再审予以查清。 综上，再审申请人谢锦曲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执770号之一 申请执行人:临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处。 法定代表人：葛涛，董事长。 被执行人：陈美爱，女，1978年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人陈美爱借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  隋 浩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李玉财 书 记 员  郑 帅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异40号异议人（案外人）：唐水良，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地湖南省株洲县。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐水良对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人唐水良称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2016年3月16日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款65000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用1年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，异议人的合法权益应当受法律保护，故请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2016年3月16日，异议人通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款65000元。同日，株洲诚建公司向异议人出具收到购买车位款65000元的收据，并与异议人就A327号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉A327号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且异议人在签订转让合同的当日即通过转账的方式向株洲诚建公司支付了购车位款65000元，株洲诚建公司亦向异议人出具了65000元的收据，故异议人对A327号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1849号 原告：杨永强，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂，住所地：古蔺县皇华镇龙田村五组。 投资人：刘金萍。 原告杨永强与被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计：8505.91元。事实与理由：被告从2013年起雇佣原告从事伐木、装料工作，原告于2015年7月29日在抬木头装车过程中受伤，受伤后经医疗、判决前期费用已经解决，原告杨永强于2019年2月22日到古蔺县中医院后续医疗住院8天，产生相应费用协商解决未果，故依法提起诉讼。 被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨永强受被告雇佣于2015年7月29日在抬木头装车过程中受伤，前期费用已经解决，原告杨永强于2019年2月22日至2019年3月2日在古蔺县中医医院后续医疗住院8天，产生医疗费9951.3元。出院诊断：骨折病、气血贯通、异物内存，右锁骨骨折术后、腰2椎骨折术后。出院医嘱：1.保持手术切口敷料干燥固定，术后2周伤口愈合拆线；2.3个月内禁患肢剧烈活动及负重；3.如有不适，门诊随访。 本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，原告杨永强受被告雇佣于2015年7月29日在抬木头装车过程中受伤，前期费用已判决解决，结合判决责任认定，本次费用酌定由原告杨永强承担30%，被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂承担70%。原告杨永强的合理费用如下：医疗费9951.3，护理费800元，误工费本院根据上次的赔偿情况不再支持，住院伙食补助费按请求支持240元，交通费根据原告就诊的情况酌定160元，以上合计11151.3元。被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂承担7805.91元元（11151.3元×70%=7805.91元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂于本判决书生效之日起10日内给付原告杨永强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7805.91元。 二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告古蔺县皇华镇笛欣木材加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年八月六日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保306号 原告王某与被告盘某劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年8月24日作出（2020）桂1026民初986号民事裁定书，裁定对被告盘某价值9000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告盘某的财产保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初966号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门市。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：韩志成，男，1968年5月3日出生，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告韩志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼。被告韩志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩志成给付物业费987元,违约金479元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月10日经永吉县城乡建设局，永吉县口前镇站前社区居委会指派，由永吉县口前镇水岸名都小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，根据《永发收管联字2016-119号》文件规定的三级服务收费标准和物业服务合同的第三章第三款,多层住宅按每月每平方米0.6元收取物业服务费，受到小区共有基础设施建设的影响，物业服务企业主动降低0.1元物业服务费，实际收费每平方米0.5元。被告韩志成居住的水岸名都小区1号楼3单元501室套内建筑面积54.75㎡，拖欠2018年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费329元，违约金280元（2018年物业费在2018年4月1日至2020年8月6日计329元×1‰×850天=280元)；拖欠2019年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费329元，违约金160元（2019年物业费在2019年4月1日至2020年8月6日计329元×1‰×485天=160元)；拖欠2020年1月1日至12月31日期间共计12个月物业费329元,违约金39元（2020年物业费在2020年4月1日至2020年8月6日计329元×1‰×120天=39元）。原告多次向被告催交，被告仍未给付。原告于2020年8月6日又以书面通知被告,被告未提出正当理由,仍不交纳。原告按物业服务合同约定提供了相应的服务,为了保证物业服务管理工作能正常进行,故诉请法院依法裁判。 韩志成未作答辩。 本院认为，原告根据政府主管部门和社区居委会的指派，由小区业主委员会委托接管被告居住小区的物业服务管理工作，并与小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对全体小区业主具有法律约束力。原告依据合同履行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定履行交纳物业服务费的义务。物业服务合同约定了滞纳金，应视为违约条款。被告拖欠物业费的行为，已构成为违约。但合同约定的违约金标准过高，本院酌情按照月2%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 韩志成于判决生效之日立即支付给永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费987元，违约金315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩志成负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦瑶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初92号原告：许天文，男，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张丹（系许天文亲属），女，1983年1月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：大兴安岭泰安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区报社道北侧。法定代表人：高恒彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恒申，该公司职工。被告：加格达奇区房产管理局，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区新华书店楼上509室。法定代表人：李天刚，该局局长。原告许天文与被告大兴安岭泰安物业管理有限公司（以下简称泰安物业公司）、加格达奇区房产管理局（以下简称加区房管局）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天文委托诉讼代理人张丹、被告加区房管局法定代表人李天刚、被告泰安物业公司委托诉讼代理人高恒申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许天文向本院提出诉讼请求：1.判决泰安物业公司、加区房管局赔偿房屋财产损失及维修费用共计26615元；2.判决泰安物业公司、加区房管局承担许天文夫妻二人因回加格达奇区维修房屋产生的路费1500元及误工费12000元；以上合计40115元；3.案件受理费由泰安物业公司、加区房管局承担。事实与理由：许天文家位于加格达奇区××号××单元××室，2019年9月19日，许天文家楼上即西虹苑xx号xx单元xx室房屋跑水，导致许天文家顶棚、地板、墙皮被水浸泡，橱柜、家具等变形，行李等被淹报废。许天文夫妻二人从北京赶回，经查，许天文家楼上尚未售卖，所有权归加区房管局。因许天文小区由泰安物业公司管理，事发未能及时提供602号房屋的钥匙，影响了维修时间，未及时止损，故泰安物业公司、加区房管局应共同承担许天文的损失。许天文夫妻在北京务工，往返加格达奇区路费昂贵，维修房屋导致无法回北京工作产生误工费，泰安物业公司、加区房管局应承担许天文路费及误工费。现起诉至法院，望判如所请。加区房管局辩称，首先，对许天文的遭遇表示同情，走法律程序，我单位也非常认可。加区房管局是清理房源的一个单位、不是房屋的所有者，房屋的所有者是加区政府，我们是代管单位。此期间，此房屋由我们单位负责清理收回，我们单位大概是2019年9月份左右收回，具体时间我记不清了。房子是闲置的，是客观造成的、不是主观造成的，是不可预测的。许天文陈述的事情是9月份，九月份还没有供暖，我一开始以为是暖气的水、但现在是什么水造成的我们也不清楚，闲置房子的自来水和电全部都没有接通，请法院给予调查是哪里的水，是不是雨水或者是楼上漏的。误工费、路费、赔偿费我认为不合理，受损害的价值需要权威部门认定，不是自己评估，之前有可能损害也可能加入其中，需要权威部门鉴定是不是水害造成的。误工费，什么时候来修的，什么时候竣工，用了多长时间，许天文从事什么工作，维修期间索赔20000元及路费，我单位不同意赔偿。平常许天文该回来就回来。许天文住房长期没有人居住，如果有人居住能及时发现、损害不会这么大，许天文长期不在这居住，需要找人管理监管房子，这样发生水害能及时止损，不会扩大损失。我们给物业公司留了钥匙，有证人证明，这个房子也是承担了物业费，这个责任应该由物业公司承担。泰安物业公司辩称，对许天文起诉内容无异议。但对起诉我方公司有异议，这个事情和我们物业公司无关。我认为政府控制涉案房屋，其管理权已移交至政府，政府也将钥匙全部收走，我方已经撤出正常巡视管理，物业公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：加格达奇区长虹社区西虹苑xx楼西xx单元xx号房屋的权利人系许天文，房产证号为黑xxxxxxxx号，权利性质为划拨／保障性住房，共有情况为单独所有，建筑面积50.15平方米。2019年9月19日，西虹苑小区xx号楼西xx单元xx号房屋（空置房）中的自来水管道因老化开裂，发生漏水事故，西虹苑A6#楼西1单元502号房屋被水浸泡，导致502号房屋内的顶棚、地板、墙皮、橱柜、行李等被水浸泡，造成财产损失。另查明，加格达奇区长虹社区西虹苑xx号楼xx单元xx号房屋系闲置房屋，尚未出售，该房屋的权利性质为划拨／保障性住房。2019年5月份，加区房管局将602号房屋的钥匙从泰安物业公司处收回，该房屋的日常管理由加区房管局负责。以上事实有许天文提供的房证、照片及双方当事人庭审陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，加格达奇区长虹社区西虹苑xx号楼xx单元xx号房屋尚未售出，该房屋的日常管理由加区房管局负责，因该房屋中的自来水管道漏水造成许天文家中财产损失,应当由加区房管局负责赔偿。庭审中，加区房管局对漏水造成许天文家财产损失无异议，但认为许天文主张的损失26615元过高，不同意按许天文主张的损失数额进行赔偿。根据许天文提供的证据，可确定502室内的棚顶、墙皮、地板、橱柜、行李等被水浸泡，造成一定财产损失，鉴于许天文未申请司法鉴定，本院根据许天文提供的证据，酌情确定由加区房管局赔偿许天文5500元。对于许天文主张的误工费损失12000元，因许天文提供的误工证明中并未载明所扣发的钱款数额，且未提供相应的纳税证明等足够证据加以证明，加区房管局对此亦不予认可，对于该项损失，本院不予支持。对许天文主张的交通费1500元，许天文未提交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。关于许天文要求泰安物业公司共同承担赔偿责任的诉讼请求。泰安物业公司辩称，西虹苑A6号楼1单元602号房屋系闲置房屋，该房屋的钥匙原由泰安物业公司保管，但2019年5月份，加区房管局将该房屋的钥匙收回，泰安物业公司也未留备用钥匙，不应承担赔偿责任。加区房管局辩称，加区房管局承认在2019年5月份将602号房屋的钥匙收回，但泰安物业公司留有备用钥匙，泰安物业公司应承担赔偿责任。对泰安物业公司尚留有602号房屋备用钥匙的意见，加区房管局未提交证据予以证明，泰安物业公司亦不认可，故对加区房管局的意见不予采纳，对许天文要求泰安物业公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、加格达奇区房产管理局于本判决生效后十日内赔偿许天文各项损失5500元；二、驳回许天文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由加格达奇区房产管理局负担25元，许天文负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年八月十四日法官助理王丹丹书记员郭士川
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初182号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人尕桑才旦，曾用名尔桑才旦，公民身份号码×××，男，1990年11月9日出生于青海省海东市，藏族，大专文化，系中国铁路青藏集团有限公司西宁机务段职工，住青海省海东市。 辩护人王栋，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人尕桑才旦犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉，被告人尕桑才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日4时许，被告人尕桑才旦酒后驾驶×××号白色“启辰”小型客车，从本市城西区南川西路驶出，沿昆仑西路由东向西行驶至该条道路与青年巷交叉路口东侧处时，因酒后意识不清，车辆失控撞上道路北侧绿化隔离带道牙石后驶停，致车辆受损的交通事故，后被告人尕桑才旦在车内睡觉，至早上8时许经其他车辆驾驶人报警，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人尕桑才旦血液中乙醇含量为203毫克/100毫升,西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人尕桑才旦负本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人尕桑才旦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，血样提取登记表，呼吸式酒精含量测试结果单，现场照片，机动车、驾驶人查询结果单，车辆性能检测报告书，交通事故责任认定书，证人马×2、韩生青的证言，被告人尕桑才旦的供述和辩解，乙醇含量检验报告等证据佐证，足以认定。 辩护人提出，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；主动缴纳罚金，系初犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚；虽发生交通事故，但未造成人员伤亡以及他人和公共财产损失。建议对被告人在拘役二至三个月幅度内量刑并宣告缓刑。 本院认为，被告人尕桑才旦违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人尕桑才旦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到203毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，对其依法应当从重处罚。被告人尕桑才旦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合被告人尕桑才旦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尕桑才旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王毅军 二〇二〇年八月五日 书记员  文 瑛 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。