福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3097号 原告：陈立峰，男，1980年7月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所专职律师。 被告：彭国明，男，1983年2月2日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告陈立峰与被告彭国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈立峰的委托诉讼代理人林景华、被告彭国明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈立峰向本院提出诉讼请求：判令被告彭国明偿还原告陈立峰借款38600元，并按月利率2%支付从2019年4月11日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2019年4月11日，被告彭国明向原告陈立峰借款7万元用于偿还债务，原告陈立峰依被告彭国明指示转账给赖亦才39200元，转账给被告彭国明29400元，由被告彭国明出具借条，确认借款事实，借款约定利息为月利率2%。款项出借一周后，被告彭国明通过其个人银行卡转账3万元还款本金。之后，被告彭国明不能付息，亦未偿还剩余借款本金38600元。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 彭国明辩称，对借款68600元的金额没有意见，借款一周后，其通过彭允坤的银行账户转账还款3万元给原告，余款38600元未还属实。但该借款38600元并非由被告使用，实际使用人是彭允坤。确认案涉7万元《借条》系被告彭国明出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈立峰为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴原告陈立峰的《居民身份证》复印件，以证明原告陈立峰的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告彭国明的《居民身份证》复印件，以证明被告彭国明的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张、福安市农村信用合作联社城北信用社《存款明细账》一张，以证明被告彭国明于2019年4月11日向原告陈立峰借款7万元，原告陈立峰于当天通过其个人开设在福安市农村信用合作联社城北信用社的账户转账至被告彭国明指定的赖亦才银行账户39200元、被告彭国明银行账户29400元。被告彭国明对此质证，表示均无异议。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告陈立峰与被告彭国明经彭允坤介绍相识。2019年4月11日，被告彭国明以朋友偿还银行贷款需要资金为由向原告陈立峰提出借款7万元。该7万元借款扣除“砍头利息”1400元后，原告陈立峰于当天通过其个人开设在福安市农村信用合作联社城北信用社的账户转账至被告彭国明指定的赖亦才银行账户39200元、被告彭国明银行账户29400元。同年4月16日、同年4月19日，被告彭国明通过彭允坤个人开设在福安市农村信用合作联社的账户分别转账10000元、10200元共计30200元至原告陈立峰账户，其中30000元系偿还借款本金、200元系支付借款利息。至今尚余借款38600元未还。原告陈立峰向被告彭国明催讨无果，遂于2020年6月1日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然案涉《借条》约定借款7万元，但是原告陈立峰已预先扣除“砍头利息”1400元，实际交付被告彭国明借款金额是68600元，故，案涉借款本金应认定为68600元，而非《借条》约定的金额7万元。合法的借贷关系受法律保护。原告陈立峰与被告彭国明之间有关68600元借款的事实客观存在、合法有效，有被告彭国明出具的《借条》一张、福安市农村信用合作联社城北信用社《存款明细账》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈立峰已交付借款68600元，后被告彭国明已偿还借款本金3万元，故原告陈立峰诉求被告彭国明偿还借款本金余款38600元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈立峰主张被告彭国明应支付给其以38600元为本金，从2019年4月11日起，按月利率2%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈立峰提交的上述一张《借条》来看，双方对案涉借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告彭国明亦当庭否认，原告陈立峰又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈立峰不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即案涉借款不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告陈立峰向被告彭国明催讨余下借款38600元无果后于2020年6月1日向本院起诉，被告彭国明亦当庭自认原告起诉前有向其催讨之事实，故被告彭国明应支付给原告陈立峰从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告彭国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立峰借款人民币38600元及资金占用期间利息（以38600元为基数，按照年利率6%从2020年6月1日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告陈立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1055元，由原告陈立峰负担235元，被告彭国明负担820元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年八月五日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。