青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2421号原告：范美云，公民身份号码×××，女，汉族，1985年9月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：朱林、孙建强，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海闽商融资担保有限公司，统一社会信用代码91630000564922860Y，住所地：西宁市城北区新村路青海建国物流建材市场8-32号。法定代表人：范金洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁城北云青建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA754PD313，经营场所：西宁市城北区青海建国物流市场8-24-1号。经营者：宁朋云，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月27日出生，现住河北邢台清河县。被告：宁朋云，公民身份号码×××，男，汉族，1973年11月27日出生，现住河北邢台清河县黄金庄乡黄金庄村129号。被告：武爱永，公民身份号码×××，女，汉族，1970年10月6日出生，住西宁市。被告：唐国海，公民身份号码×××，男，汉族，1987年9月12日出生，住西宁市。被告：范金栋，公民身份号码×××，男，汉族，1958年1月27日出生，住西宁市。被告：陈爱华，公民身份号码×××，女，汉族，1982年2月5日出生，住西宁市。原告范美云与被告青海闽商融资担保有限公司（以下简称：闽商担保公司）、西宁城北云青建材经营部（以下简称：云青经营部）、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美云委托诉讼代理人朱林、孙建强，被告闽商担保公司委托诉讼代理人张永忠，被告云青经营部经营者宁朋云及宁朋云到庭参加了诉讼，被告武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范美云向本院提起如下诉讼请求：1.请求依法解除在执行案号分别为（2018）青0105执249号案中对登记在××区的房屋查封措施，停止对原告所享有的该房屋50%房产所有权部分的拍卖、变卖等执行程序；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：闽商担保公司诉云青建材经销部、宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华保证合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2016）青0105民初3060号民事判决书，该法律文书生效后，因该案相应义务人未依据该判决履行相应义务，闽商担保公司向城北法院提出强制执行，于2018年1月17日作出（2018）青0105执250号民事裁定书，并决定与贵院受理的（2018）青0105执249号案合并执行，并在2019年1月28日作出（2018）青0105执249号协助执行通知书，查封了被执行人唐国海名下位于××区的房屋，并在后期对该房屋委托相应机构对房屋进行了评估、变卖、拍卖的前期工作，法院查封唐国海名下房屋，原告范美云对该执行措施提出书面异议，法院作出（2020）青0105执异32号裁定书，驳回了原告的异议申请。原告范美云与唐国海系夫妻关系，双方于2004年5月7日登记结婚，2019年3月原告贷款出资购买了位于××区的房屋，因后期银行贷款均由夫妻共同财产偿还，故原告作为该房屋的共有权人对该房屋享有50%的所有权，加之原告范美云与唐国海婚后育有三个子女，现在孩子全部在读小学，双方仅有这一套房屋，该房屋系全家人全部的居住房屋，若后期拍卖该房产，那么原告一家及三个子女将没有居住地，也将面临无法上学的困境，故按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，如果执行标的系被执行人本人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋，可以豁免执行。综上，原告认为该房屋虽然登记在唐国海名下，但确有证据能够证明原告是该房屋的共同共有人享有该房屋50%的产权，故人民法院在拍卖过程中不能拍卖属于原告的共有部分财产，且法院查封房屋属于原告及其家庭唯一的维持生活的居住地点，如果拍卖将给孩子和整个家庭带来毁灭性的打击，会影响孩子的正常生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告闽商担保公司辩称，一、根据物权法第九条之规定，物权确认以登记为准，涉案房产登记在唐国海名下，不存在排除强制执行的情况，因此不能停止执行；二、即使该房产属于夫妻共同房产，但由于执行发生在夫妻关系存续期间，加之房屋不可分割的特殊性，另夫妻关系存续期间也不存在分割夫妻财产的情形，故不存在排除强制执行的情况，原告诉讼请求不能成立；三、对于原告所说的对执行行为的异议不是提起执行异议之诉的基础，本案不应成立执行异议之诉，应予以驳回。被告云青经营部、宁朋云与被告闽商担保公司答辩意见一致。被告武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华未作答辩。经审理查明，2015年8月15日云青建材经营部与青海省海东市××区农村信用合作联社（以下简称：乐都农信社）签订了《流动资金借款合同》，闽商担保公司与乐都农信社签订了《保证合同》，2015年6月28日闽商担保公司与宁朋云、武爱永签订了《反担保协议书》，又与宁朋云、唐国海、范金栋、陈爱华签订了《联合反担保协议书》，上述合同签订后，乐都农信社依约将3000000元借款发放给了云青建材经营部。云青建材经营部未按照合同约定履行还款义务，闽商担保公司按照约定履行了担保义务，2016年9月12日代偿银行借款本息共计3042564.82元。闽商担保公司代偿后，于2016年11月21日向本院提起诉讼，请求判令云青建材经营部归还原告代偿款3042564.82元、律师费32000元、担保费9128元、并按月息2%支付自2016年9月12日始至上述款项归还之日期间代偿款的利息并判令被告宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华对上述债务承担连带清偿责任。经本院（2016）青0105民初3059号判决书判决，支持闽商担保公司的全部诉讼请求。判决生效后，云青建材经营部未履行付款义务，宁朋云、武爱永、唐国海、范金栋、陈爱华亦未承担保证责任。闽商担保公司申请强制执行。本院于2018年1月17日作出（2018）青0105执249号民事裁定书，并决定与（2018）青0105执249号案件合并执行，通过2019年1月28日作出的（2018）青0105执249号协助执行通知书查封了唐国海名下位于××区房屋。原告范美云对该执行措施提出书面异议，本院驳回了原告的异议申请。范美云不服，于2020年5月29日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，范美云与唐国海系夫妻关系，双方于2004年5月7日登记结婚，2019年3月购买位于××区房屋，该房屋登记在唐国海名下，由夫妻共同财产偿还银行贷款。以上事实，有原告提交的《结婚证》、《户口本》、《商品房预售合同》、《原告范美云偿还贷款的交款凭证》以及（2016）青0105民初3059号民事判决书等证据材料及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人实际占有或登记在其名下的财产，被执行人的配偶以该财产系夫妻共同财产为由提出异议的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定即案外人异议程序处理，不服处理结果的，可以提出案外人执行异议之诉。本案中，原告以涉案房产属夫妻共同财产为由提出案外人执行异议之诉，应当重点审查的是，一、原告对涉案房屋是否享有权利，二、原告对涉案房屋享有的权利是否足以排除执行。首先，经本院实质审查，涉案房屋确系双方婚姻关系存续期间取得，依法应属于夫妻共同财产，本院确认其配偶对房屋的共同共有关系。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。因此，除非有上述除外情形，否则法院不支持婚内分割财产。其次，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对给财产的执行”的规定，本院对夫妻共同房产采取强制措施并无不当，配偶对涉案房屋享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房屋采取的强制执行。综上，本案中原告请求依法解除在执行案号为（2018）青0105执249号案中对登记在××区的房屋查封措施，停止对原告所享有的该房屋50%房产所有权部分的拍卖、变卖等执行程序无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范美云的全部诉讼请求。本案诉讼费13600元，由原告范美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冶 翾人民陪审员 张晓堂人民陪审员 赵秀锦 二〇二〇年八月二十日书记员 薛长伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对给财产的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。