wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢285号之三申请执行人：河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省登封市市区守敬路中段。统一社会信用代码：91410185170518232Q。法定代表人：袁殿卿，系该公司经理。被执行人：巩义市北山口镇水地河村村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：544101813301214119。法定代表人：宋全周，该村民委员会主任。本院在执行河南万立建筑安装有限公司与巩义市北山口镇水地河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月26日经网络司法拍卖被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会所有的位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼706号房产。2020年7月27日，买受人费淑红（公民身份号码：6224291990××××××××）以160210.73元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会所有的位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼706号房产的查封。原查封裁定（2019）豫0181执3729号之一执行裁定书。二、位于巩义市北山口镇水地河村金桥小区三号楼706号房产所有权归买受人费淑红（公民身份号码：6224291990××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人费淑红（公民身份号码：6224291990××××××××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  任 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2593号原告：陆俊峰，男，1960年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：沈朝拱，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陆俊峰与被告沈朝拱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆俊峰到庭参加诉讼。被告沈朝拱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊峰向本院提出以下诉讼请求：1.被告沈朝拱归还借款本金人民币80000元及逾期利息（利息按照年息6%自起诉之日起支付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月16日，被告沈朝拱因生意需要资金为由向原告借款80000元，并承诺于当年11月19日前还清。原告于当日给付被告现金80000元，被告出具一份借条给原告，被告的儿子作为担保人签字确认。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈朝拱未作答辩。经审理查明：2015年7月16日，被告沈朝拱出具借条给原告陆俊峰,内容为：“今向陆俊峰借款人民币《捌万元》整，还款日期2015年11月19号之前还清。如果没还清，沈朝拱把博德精品馆门市和我门下一部小车抵押给陆俊峰门(名)下。小车车号苏Ｈ×××××。借款人：沈朝拱；担保人：沈志生，身份证：,2015.7.16号（下面还有人签名，看不清什么字）”。原告放弃要求沈志生承担担保责任。原告还陈述被告系做淮安市淮安区东方希尔顿的工程需要用钱向原告借款，2015年6月初，原告以现金方式交付借款，被告于借款当日出具借条给原告，约定还款期限为一个月。借款到期后，被告暂时无钱归还，与原告协商借款再用四个月，原告同意后，被告重新出具了借条即本案诉讼的借条，之前的借条被收回撕毁。被告沈朝拱生意亏损后，未将门市和车辆抵押给原告。案件审理过程中，本院与被告电话联系核实相关案件事实，被告认可原告陈述的借款经过以及换条经过，且收到原告交付的8万元借款现金，至今未归还借款。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应按照约定归还借款。被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告归还借款80000元及按照年息6%支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈朝拱于本判决生效后十日内归还原告陆俊峰借款本金80000元及逾期利息（利息按照年息6%自起诉之日起支付至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沈朝拱负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陆俊峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告陆俊峰缴费账号：62×××61；被告沈朝拱缴费账号：62×××53）。审判员  徐广芹二〇二〇年八月二十日书记员  韩 天
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之二申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在光大银行79×××12账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执987号之三被执行人：谢永红，男，汉族，1971年04月02日生，居民身份证号码622224197104024017，住临泽县平川镇平川村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢永红在甘肃银行883301668415600010账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11058号 原告：孙庆美，女，1987年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告孙庆美与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙庆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙庆美撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4250号申请执行人**芳。被执行人曹玉涛。关于申请执行人**芳申请执行曹玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18195号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人曹玉涛履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人**芳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费150元、执行费202元，暂计20352元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人**芳于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人2020年6月23日表示希望与申请人和解后再无法联系,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下仅零星存款，已告知申请执行人，暂不要求法院处置。2.查明被执行人在执行所在地无可供执行房屋。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹玉涛发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹玉涛负有继续向申请执行人**芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十日书记员  吴瑞喆
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2117号 原告：何树仁，男，汉族，生于1966年10月28日，四川省仪陇县人，住仪陇县。 原告：黎润兰，女，汉族，生于1968年7月3日，四川省仪陇县人，住仪陇县。 委托代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。 原告何树仁、黎润兰与被告张林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告何树仁、黎润兰委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何树仁、黎润兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告于2009年10月9日签订的《住房买卖合同》合法、有效;2.判令被告立即为原告办理并交付《不动产登记证书》；3．判令被告退还原告预付的办证费3000元及承担违约金14868元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日,原告夫妇与被告张林之父张映全（已病故）自愿签订了《住房买卖合同》，被告将位于朗池镇××层出售给原告夫妻，面积118平方米，单价每平方米1260元，合同总价款148680元，约定分5次将购房款付清。由被告负责办理房屋产权证、土地使用证，办证件的费用按政策规定各自负责。违约责任约定，任何一方违反合同约定，按房屋总售价的10%的违约金支付给对方。签约后，原告按约定四次共支付购房款143000元。2017年11月21日，被告张林书面承诺，保证给三星路陈荣清商住楼各住户办理房屋产权证，并按规定配合政府交纳各种税费、规费；但交房居住至今，被告均故意拖延，拒不办理。现原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，依法诉请法院支持原告的诉求。 被告张林未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告所购房屋现在位置名称为营山县朗池镇横通街9号楼第6层，其余事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告张林之父张映全签订的《房屋购销合同》，是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，对双方当事人均有约束力。合同中约定了房屋价款及其支付方式，水、电、气的安装及费用的承担等，双方当事人均无异议，房屋已交付使用多年，合同中约定被告之父张映全为原告办理房屋产权证和土地使用权证，被告张林之父应当办理。现被告张林之父已去世，张林明确表示愿意代父履行合同，为原告办理权属证书，因此原告请求确认房屋购销合同有效并要求被告张林为其办理权属证书，理由成立，本院予以支持，原来办理的两证现在称为《不动产权证书》，被告应当在合理期间为原告办理不动产权证书，原告配合，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算。 原告请求被告承担违约金，房屋买卖合同中虽然有违约金的约定，但主要是指房屋的价款和支付方式，房屋出售方张映全已去世，被告张林表示代父履行合同，且正在履行之中，因此被告无明显违约行为，原告主张其承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何树仁与被告张林之父张映全生前签订的《住房买卖合同》合法、有效； 二、被告张林在本判决发生法律效力之日起二个月内为原告何树仁、黎润兰所购买的房屋办理不动产权证书，原告履行协助办证义务，办证费用按双方约定按国家政策规定各负其责，同时原被告按合同结算购房款、办证费，多退少补； 三、驳回原告何树仁、黎润兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费86元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋一睿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保120号申请人：湖南恒鑫昌伟贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道黑梨路东一力物流园藕塘仓库。法定代表人：吴先国。委托诉讼代理人：宁容，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天资，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：湖南元亨利投资发展有限公司，住所地湖南省长沙县雨花区小林子冲13号B、C栋巴黎香榭B单元304房。法定代表人：李毅。被申请人：李毅，男，汉族，1979年10月19日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：长沙振飞建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号906房。法定代表人：许定刚。申请人湖南恒鑫昌伟贸易有限公司于2020年8月17向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南元亨利投资发展有限公司、李毅、长沙振飞建材贸易有限公司银行存款848013元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000002455。本院经审查认为，申请人湖南恒鑫昌伟贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南元亨利投资发展有限公司、李毅、长沙振飞建材贸易有限公司名下银行存款848013元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4760.07元，由申请人湖南恒鑫昌伟贸易有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1277号 原告：于某某，男，汉族，1951年7月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：卫某某，女，满族，1998年2月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：某某财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区中富街34-2号的一二层、中富街34-3号的二层。 法定代表人：许妍凤，系该公司总经理。 委托代理人：李明星，男，汉族，1987年6月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：冯某，男，满族，1975年1月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告于某某诉被告卫某某、某某财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险公司）、第三人冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政言，被告卫某某，被告某某保险公司的委托代理人李明星，第三人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月26日，原告乘坐于某某驾驶的三轮摩托车与被告卫某某驾驶的辽FE****小型客车发生交通事故，造成人身伤害。经第X号交通事故责任书认定被告卫某某承担事故的主要责任。辽FE****号小型客车在被告某某保险公司投保了交强险和三者险。被保险人为第三人。现请求判令被告立即偿付医疗费10327.48元、护理费8230.95元、交通费580元、住宿费2900元、入院伙食补助费1450元，合计23488.43元。 被告卫某某辩称：同被告某某保险公司意见一致，被保险人是本案第三人。 被告某某保险公司辩称：被告卫某某在公司投保交强险和商业险50万不计免赔。作为涉案车辆的保险人，被告某某保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。超医保用药不予理赔。诉讼费、鉴定费不予承担。 第三人冯某述称：我是案涉车辆的实际所有人，被告卫某某借用该车辆发生的交通事故。 经审理查明：2018年8月26日15时10分，被告卫某某驾驶车牌号为辽FE****的小型客车，沿丹集线由西向东行驶至丹集线51公里100米时，与原告驾驶的普通三轮摩托车发生追尾碰撞，致原告及乘坐人案外人于某、案外人杨某某受伤住院及两车受损的交通事故。原告因涉案交通事故受伤在丹东市中心医院住院治疗30天（2018年8月26日-2018年9月25日），被诊断为颅内损伤。一级护理2天，二级护理28天。丹东市公安交通警察支队振安二大队于2018年9月19日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告卫某某负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，案外人杨某某与于某无责任。 第三人冯某系辽FE****小型轿车的实际所有人。第三人冯某就肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险限额50万元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：10327.48元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明及原告请求确定）； 2、护理费：144.4元/天×2天×2人+144.4元/天×28天＝4620.8元（护理费根据原告护理期等情况，参照居民服务业平均工资52707元/年，结合原告诉讼请求确定）； 3、交通费：4元/天×30天＝120元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 以上损失合计为16518.28元。 另查明：原告与案外人于某、杨某某因此次交通事故同时向被告卫某某、某某保险公司及第三人冯某提起诉讼。 本院所确认的上述事实有第X号道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志及原、被告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告卫某某与原告所形成的侵权法律关系；二是第三人冯某与被告某某保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，认定被告卫某某负主要责任，原告负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告卫某某承担70%的事故责任。第三人冯某与被告某某保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告某某保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险的额度内先行赔偿原告的合理损失，再在第三者责任险限额内按照比例赔偿原告的合理损失，不足部分再由被告卫某某承担。 因本次交通事故涉及多个侵权人，故本院按照各侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额，原告的医疗费损失数额所占比例为3%，在交强险的医疗费限额300元内受偿，其他损失占扣除医疗费总损失的4%，在死亡伤残赔偿限额4400元范围内受偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于某某医疗费300元，护理费4400元； 二、被告某某财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险的50万元限额内赔偿原告于某某各项损失合计8272.8元[（16518.28元-300元-4400元）×70%]； 三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告卫某某负担158元，原告负担367元（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年八月十七日 书记员  李韵淇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8810号原告：杨颖，女，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛都顺置业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道前程社区。法定代表人：孙波，该公司经理。原告杨颖与被告青岛都顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十四日书记员  张 远
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1261号之一 被执行人：宋庆达，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋庆达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆达在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4530.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年八月十日 书记员徐慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3569号 原告：胡勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林德夫，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告胡勇与被告林德夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告林德夫经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17000元人民币。事实和理由：被告林德夫经陈青玉介绍认识原告胡勇。因陈青玉与原告胡勇认识多年，作为朋友关系互相信任，陈青玉作为中间人告诉原告胡勇，称其朋友经济困难，被告林德夫于2018年5月12日向原告借款20000元，此款由微信转账二笔（一笔2500元，另一笔10000元）共12500元，另7500元为现金交付。后被告偿还借款3000元，尚欠原告借款17000元至今未还。 被告林德夫未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告林德夫向原告胡勇借款20000元，并出具借条一份。2019年1月10日，被告还款3000元，尚欠借款17000元至今未付。 以上事实有借条、微信转账记录以及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告林德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告胡勇借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林德夫于本判决生效之日起七日内偿还原告胡勇借款本金人民币17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告林德夫负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4144号原告：河南华地美物业有限公司。住所地:商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人:魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧敏，女,1986年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：王顺，男，汉族，1991年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称原告）因与被告王顺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年9月30日至2020年9月30日拖欠的物业费1921元及2019年10月1日至2020年7月10日期间的违约金458元,共计2379元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马慧敏与被告王顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称,我不应交纳物业费，理由如下：第一，物业公司违反了前期物业服务协议第四条第六、七项的规定，楼房主体部分违规安装空调外机，物业公司并未制止，且物业公司通知我交纳物业费的时候，我向其反应了我居住环境中存在的安全隐患，但物业公司始终置之不理。第二，物业公司对小区居住环境管理不负责任，给业主的日常居住生活造成了影响，如小区外有噪音，物业公司并未解决；地下车库及地上车位的产权问题目前也未明确；我家中因下雨被泡后所造成的损失，物业公司也拒绝使用维修基金进行维修。综上所述，物业公司未按合同约定进行服务，属违约在先，我不应交纳物业费。本院经审理查明，2014年10月7日，原告与被告签订了《上海都市花园前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系上海都市花园26幢1单元303室的业主，该房建筑面积133.38平方米，服务费按1.2元每月每平方米收取。被告未交纳2019年9月30日至2020年9月30日期间的物业费1921元。经催交未果，原告诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费1921元的90%，即1729元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王顺自本判决生效之日起十日内给付原告河南华地美物业有限公司自2019年9月30日至2020年9月30日期间的物业费1729元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王顺负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖63号 原告：鲁国辉，男，1984年8月28日生，汉族，住邢台市任县。 被告：李波，男，1978年1月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告鲁国辉与被告李波买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2020年4月14日立案。 鲁国辉诉称，被告为二锅头酒代理商，原告欲从被告处购买酒在任县地区进行经营，被告提出需交纳信誉保证金2万元。2018年8月9日，原告向被告支付77960元，其中包括信誉保证金2万元。被告于2019年8月8日向原告出具收据，并承诺于2019年8月底前退还。后原告多次找被告协商退还信誉保证金事宜，被告一直未还。原告起诉请求：1、请求法院依法判决被告退还原告信誉保证金2万元整；2、判令被告向原告支付资金占用利息，本息合计20200元；3、本案诉讼费用由被告承担。 石家庄市桥西区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告户籍所在地为石家庄市裕华区，合同履行地也不在石家庄市桥西区，故其不具有管辖。依据法律规定于2020年4月20日作出（2020）冀0104民初2850号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。 2020年7月15日，石家庄市裕华区人民法院以被告李波的户籍地在石家庄市裕华区，该地址不在该院辖区，且合同履行地亦未在该院辖区为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告户籍所在地为石家庄市裕华区，该地属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，且本案的合同履行地均不在石家庄市桥西区、裕华区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘向鹏
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审99号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼。 被执行人宁波甬恩机电科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CJU5N7J，住所地浙江省宁波高新区梅墟路435号067幢17-12。 法定代表人冯明德 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月14日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕633号行政处罚决定，本院于同月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年12月19日作出甬税稽二罚〔2019〕633号行政处罚决定，认定被执行人宁波甬恩机电科技有限公司2018年10月在没有真实货物交易的情况下，对外开具25份增值税专用发票，金额2485981.75元，税额397757.05元，价税合计2883737.8元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、增值税纳税申报表、销项发票明细、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月27日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕38号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款200000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕633号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 倪婧婧
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执340号之一 申请执行人：卢宗金，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：王林森，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人卢宗金与被执行人王林森民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢宗金于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人王林森纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人王林森除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人王林森的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年八月二十日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保82号 变更保全申请人:贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水。 法定代表人：罗德海。 被申请人：浙江腾头园林股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：傅剑波。 关于浙江腾头园林股份有限公司与贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷【案号：（2019）黔27民初53号】一案，贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司向本院申请置换查封标的物，提供其名下位于惠水县数字小镇数据互联网营销基地的房屋共计8栋房屋用于置换，解除对贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司名下位于惠水县数字小镇数据互联网营销基地的房屋产权及土地使用权的查封。 本院经审查查明，浙江腾头园林股份有限公司与贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据浙江腾头园林股份有限公司的财产保全申请，本院作出了（2019）黔27民初53号民事裁定书，并保全了贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司相关财产，其中包含查封有贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司本次请求用于置换的8栋房屋。 本院经审查认为，贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司提供的用来置换的8栋房屋不仅已被查封且系本案保全查封，不属于提供充分有效的担保，其请求不符合法律规定，不予支持。贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司认为查封财产价值远远大于浙江腾头园林股份有限公司的起诉标的，可通过执行异议程序主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回贵州惠水百鸟河数字小镇投资开发有限公司置换查封财产的申请。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年八月七日 书记员  罗基城
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1055号上诉人（原审被告）：王安东，男，1974年5月14日出生，苗族，住会同县。委托诉讼代理人：唐宝生，男，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹亮初，男，1968年2月9日出生。汉族，住会同县。被上诉人（原审原告）：李秋平，男，1968年7月10日出生，汉族，住邵东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石平波，湖南金锦律师事务所律师。上诉人王安东因与被上诉人尹亮初、李秋平租赁合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王安东上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院无视上诉人与被上诉人已经达成只租半年的根本事实而错误判决，匪夷所思。因为上诉人从被上诉人尹亮初处受让的奥田、鑫雅两个品牌的经营权迟迟未能依约转让到上诉人名下，所以上诉人一直在要求，这样尹亮初的老婆7月即确认门店只租到9月。9月4日，被上诉人李秋平到上诉人处要求交还钥匙，但上诉人尚未清空门店，没有交付门店。9月5日，被上诉人尹亮初到门店强行关门，为此双方闹到林城镇派出所，派出所要求协商解决，尹亮初当即要求上诉人在一个星期内清空门店，上诉人在9月10日清空并通知尹亮初收取钥匙，因尹亮初不愿意打收取钥匙的收条而未果。至此，上诉人再未在该门店有过任何的经营活动。为解决因交不了钥匙而陷于被动的境地，上诉人只得在9月下旬向一审法院起诉要求解除合同。被上诉人明确得到了上诉人解除合同的意思表示，但没有提起反诉。上述事实，全部可以在一审的相关证据和庭审询问中得到确认。可见，上诉人与被上诉人之间租赁合同已经双方协商至迟在9月10日算解决好了。即使一审法院对这些也视而不见，那么，在被上诉人收到起诉书得到上诉人要求解除合同的意思表示没有反对后算起，也应该是9月下旬。被上诉人尹亮初、李秋平辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。1、上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，双方签订的《门店租赁和转让合同》是有效合同，双方应当共同遵守履行。2、上诉人称双方已经达成只租半年的根本事实，认为被上诉人去催收房租未果时，讲过不交租金就不租了，到拉过一次店门，就是解除了合同，是对被上诉人意思的曲解，也是对法律的曲解，显然是没有事实和法律依据的。被上诉人只是催收房租，双方没有形成解除合同的合意，上诉人至今未将店内自己的东西搬走。3、被上诉人已经全面履行了合同，上诉人一方面实际占用被上诉人门店，一方面无视被上诉人品牌转让已经到位，自己2019年3月就已经独立经营的事实，把自己经营不善的后果要强加到被上诉人头上，不符合市场规律，不符合公序良俗，不符合法律规定。4、被上诉人门店内有上诉人的样柜、集成灶，被上诉人无法出租交付他人使用。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人依约将门店与品牌交给上诉人经营，履行了合同约定的义务，上诉人没有依约支付余下半年的租金，属于违约，一审法院适用法律并无不妥。尹亮初、李秋平向一审法院起诉请求：1．依法判决被告支付二原告门店租金30800元；2．依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月初，原告尹亮初、李秋平与被告王安东就原告名下两门店达成租赁协议并签订了《门店租赁和转让合同》，约定租期暂定为一年，约定先付半年的租金，到期再付余下半年的租金，两门店租金分别为26800/年、34800元/年，并约定将两个门店所经营的品牌一起转让给被告经营。随即，被告支付给原告品牌转让费及半年租金共计106800元后开始自主经营。2019年9月以来，双方因品牌经营权发生纠纷，被告未继续支付2019年9月以后的门店租金，故酿成纠纷。一审法院认为，原告与被告签订的《门店租赁和转让合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约将门店与品牌交给被告经营，履行了合同约定义务，但被告未按约定支付余下半年租金，属于违约。被告委托诉讼代理人唐宝生的辩称意见与客观事实不符，不予采纳，原告要求被告支付余下半年租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决被告王安东于本判决生效后十日内支付原告尹亮初、李秋平门店租金30800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费285元，由被告王安东负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《门店租赁和转让合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据《门店租赁和转让合同》的内容来看，双方不仅达成了租赁门店的合意，还达成了品牌经营权转让的合意。现本案双方争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人按约支付余下的半年租金。自合同签订后，被上诉人已按约交付门店给上诉人使用，上诉人亦已按约支付了半年租金。半年租赁期限届满后，双方虽因合同履行发生了纠纷，但并无充分证据证实双方达成了只租半年的合意，终止了租赁合同，故上诉人应当按照约定履行交付余下半年的租金合同义务。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，由上诉人王安东负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年八月七日书记员  龙星宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7214号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨凤华，女，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址广西容县******寻模二队12-1号，公民身份号码452************445。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨凤华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凤华向原告支付暂计至2020年3月12日的透支本金37248.89元、利息10250.96元、违约金3229.72元，合计50729.57元；2.判令被告向原告支付自2020年3月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨凤华于2017年7月29日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：535**********957。（套卡：622**********131）被告杨凤华持卡后，于2017年8月14日开始透支，截至2020年3月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金37248.89元、利息10250.96元、违约金3229.72元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲基方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨凤华未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户查询信息表、交易明细表等证据，杨凤华未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，杨凤华自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为杨凤华提供了信用卡服务，但杨凤华持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求杨凤华偿付涉案信用卡的透支本金37248.89元、暂计至2020年3月12日的利息10250.96元、违约金3229.72元，杨凤华未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求杨凤华支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付账号为535**********957的信用卡透支本金37248.89元和暂计至2020年3月12日的利息10250.96元、违约金3229.72元，合计50729.57元；二、被告杨凤华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付账号为535**********957的信用卡自2020年3月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告杨凤华负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  窦 丹人民陪审员  李顺建二〇二〇年八月六日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11958号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：齐伟娜，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州杰伟汽配有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口东南角名优汽配市场西区临街2排1号。法定代表人：齐伟娜。被告：李新环，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨晓伟、齐伟娜、李新环、郑州杰伟汽配有限公司（以下简称杰伟汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告齐伟娜、李新环、杰伟汽配公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杨晓伟、齐伟娜、李新环、郑州杰伟汽配有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告杨晓伟、齐伟娜、杰伟汽配公司偿还原告贷款本金695151.50元及利息12238.44元、罚息131657.10元，共计839047.04元（暂计算至2020年4月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2.判令被告杨晓伟、齐伟娜、郑州杰伟汽配有限公司承担本案律师费40000元；3.判令被告李新环对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告杨晓伟辩称：罚息太高，法院应当调整。被告齐伟娜、李新环、杰伟汽配公司均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨晓伟、齐伟娜、杰伟汽配公司。2、借款金额为199万元。3、借款期限为12个月，自2018年2月12日至2019年2月12日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮135%，确定为年利率10.2225%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为12日。8、保证情况：李新环自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，所担保的债权额为199万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2020年4月20日，被告杨晓伟、齐伟娜、杰伟汽配公司仍欠贷款本金695151.50元及利息12238.44元、罚息131657.10元，共计839047.04元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨晓伟、齐伟娜、杰伟汽配公司偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李新环承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告齐伟娜、李新环、杰伟汽配公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓伟、齐伟娜、郑州杰伟汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金695151.50元及利息12238.44元、罚息131657.10元，共计839047.04元（暂计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告李新环对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590.47元，减半收取6295.24元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担200.24元，由被告杨晓伟、齐伟娜、李新环、郑州杰伟汽配有限公司负担6095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5110号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：杨琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：柯绍波，男，1980年8月12日出生，汉族，住址：福建省晋江市。被告：黄丽雅，女，1978年9月6日出生，汉族，住址：福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告柯绍波，黄丽雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费458.5元(已减半收取)，由原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执706号 申请执行人：济南上明能源科技有限公司，住所地：济南市天桥区蓝翔路15号时代总部基地六区3号，统一社会信用代码：91370105568145181F。 法定代表人：梁化军，该公司总经理。 被执行人：潍坊中民新能太阳能电力有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6888号燕园科技园B1号楼504室，统一社会信用代码：91370700MA3C6GN577。 法定代表人：马纲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初74号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊中民新能太阳能电力有限公司银行存款1118078.89元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁同丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3240号之二被执行人：廖某某，女，汉族，1976年08月08日生，居民身份证号码xx，住贵州省桐梓县楚米镇桥西街83号。关于申请执行人与被执行人廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人廖某某在账户内余额人民币15886.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某某在中国建设银行账户内存款人民币15886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  周科发
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保277号 申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，统一社会信用代码：91510821905965093H，住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路56号。 负责人：冯元亨，行长。 委托代理人：王国林，男，汉族，1960年8月12日出生，住四川省旺苍县（系申请人单位职工）。 委托代理人：李学元，女，汉族，生于1970年10月24日，住四川省旺苍县（系申请人单位职工）。 被申请人：赵树培，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：赫菊，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省旺苍县。 申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人赵树培、赫菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵树培的银行存款30000元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第××号房产向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵树培、赫菊的银行存款共计30000元，冻结期限一年; 二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的担保房产（房屋产权证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限一年。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保533号申请人：王爱琴，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：谷晓培，女，1985年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王爱琴的女儿。被申请人：王娜，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003783）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人王爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十七日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异997号 案外人：周定洪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 案外人：蒋瑶瑶，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被执行人：成都龙祥投资实业有限公司，住所地四川省成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，总经理。 在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周定洪、蒋瑶瑶对执行位于四川省邛崃市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周定洪、蒋瑶瑶称，2017年3月12日，周定洪、蒋瑶瑶与龙祥公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并已支付相应购房款，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据中建八局的诉讼保全申请，于2017年5月16日作出（2017）川01执保169号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封龙祥公司位于四川省邛崃市的房产（共计196套）；查封期限三年，自2017年6月6日起至2020年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2019年4月8日，本院就该案作出（2017）川01民初1025号民事调解书，确认以下协议内容：1.中建八局、龙祥公司确认双方于2012年12月31日签订的《建设工程施工合同》及补充协议于2019年4月1日解除；2.中建八局、龙祥公司确认“南鼎壹号”一期工程结算价款6000万元，龙祥公司已付中建八局工程款3211万元，还欠付工程款2789万元；3.龙祥公司于该调解书签收之日起十日内向中建八局付清以上欠付工程款2789万元；4.中建八局对“南鼎壹号”一期工程承担主体结构等法定责任外，不再承担其他义务；5.中建八局配合龙祥公司办理“南鼎壹号”一期工程竣工验收备案手续；6.司法鉴定费75万元，由中建八局承担375000元，由龙祥公司承担375000元；7.该调解书签收后，中建八局、龙祥公司关于“南鼎壹号”一期工程所有争议均已解决，各方均确认不再就“南鼎壹号”一期工程向对方主张任何权利。2019年4月10日，本院就双方争议事项作出（2017）川01民初1025号民事判决：中建八局对“南鼎壹号”一期工程（5、6、7栋）依法处置所得价款在2789万元范围内享有优先受偿权。上述调解书及判决书发生法律效力后，本院于2019年6月17日受理了中建八局的强制执行申请，执行案件案号为：（2019）川01执1867号。同年9月27日，本院作出（2019）川01执1867号执行裁定：将（2019）川01执1867号案件指定四川省邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行。 以上事实，有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”中建八局与龙祥公司建设工程施工合同纠纷案，本院在诉讼中采取保全措施查封了争议房屋，进入执行阶段后，本院已于2019年9月27日将该案指令邛崃法院执行，根据前述司法解释的规定，本院采取的查封措施即已自动转为邛崃法院的查封措施，争议房屋亦已成为邛崃法院的执行标的，周定洪、蒋瑶瑶基于实体权利对执行争议房屋提出异议，应向邛崃法院提出，由该院依法审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回周定洪、蒋瑶瑶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月七日 书记员  何静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2044号 原告：段星生，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：蔡怡安，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告段星生与被告蔡怡安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段星生，被告蔡怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段星生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67780元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(利息以67780元为基数，按年利率6%自2018年10月31日计算至借款本金实际清偿之日止，暂计算至2020年6月30日为6778元）；3、由被告赔偿其他经济损失20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日至5月16日，被告蔡怡安分若干次向原告段星生借款67780元，其中5万元系原告通过微信等方式支付，以现金方式支付10000元，7780元为其他欠款，2018年9月20日，被告向原告出具欠条，承诺上述借款在2018年10月30日归还。时至今日，原告多次前往云南催促，被告未向原告归还其借款。 被告蔡怡安辩称，借款是事实，他已经归还了原告22500元，但原告去收款并不是因为他借款的原因，原告所诉产生的其他费用不认可。利息可以按法律规定履行。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日至5月16日，被告蔡怡安多次向原告段星生借款67780元，其中50000元为微信转账，现金交付10000元，另外7780元为其他欠款转化而来，2018年9月20日，被告向原告出具欠条，承诺在2018年10月30日归还欠款67780元。之后被告陆续归还原告欠款20500元。期间原告去云南找被告要求还款，被告支付了原告路费2000元。 本院认为，被告蔡怡安向原告段星生借款并出具条据的行为是真实意思表示，根据双方的约定，还款期限已届满，现被告尚未偿还全部借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金的主张予以支持；双方在借条中未约定逾期利率，被告逾期仍未归还借款，现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院可按被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计付利息。庭审中原告陈述，被告归还的20500元并非本案中该笔借款，而是还给他的另外一笔往来的押金。对此，本院认为，原告向本院提交了被告向他和吴卫敏共同出具的21000元押金条，按照交易习惯，若被告蔡怡安已经退还押金，则原告段星生应该将押金条交给被告持有，原告不再持有押金条。但本案中，恰恰是原告向本院提交押金条，故本院认为被告蔡怡安所归还的20500元不是退还的押金，而是归还的本次借款，关于押金的退还，原告可另行主张。原告所主张的经济损失，因无足够的证据证实是因向被告催债而产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡怡安于本判决生效后十日内偿还原告段星生借款本金47280元，并自2018年10月31日起以47280元为基数按照年利率6%支付利息至实际清偿借款之日止； 二、驳回原告段星生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告段星生负担541元，由被告蔡怡安负担541元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初124号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人章某，男，1984年7月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。曾因犯伪造公司印章罪，于2016年12月30日被芜湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因饮酒驾驶机动车，于2019年8月5日被芜湖县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被芜湖县公安局取保候审。2020年8月13日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人章某、辩护人徐慧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日20时53分许，被告人章某饮酒后持Ｃ1证（违法记分超12分且未处理）驾驶皖Ｂ×××××小型轿车（逾期未检验，无保险）沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶到三元路大润发路段处被巡逻民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定中心鉴定，章某血液中酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人章某到案后，能如实供述犯罪事实。 被告人章某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、刑事判决书、归案经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信心查询、行政处罚决定书等；证人万某的证言；被告人章某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。章某系坦白，可以从轻处罚。章某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出上述相关意见符合实际，予以采纳。章某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年八月十四日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执291号被执行人：张志平（绰号：**），男，1998年2月2日出生，汉族，住红河州泸西县。现羁押于云南省弥勒市看守所。被执行人张志平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）云25刑初170号和云南省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）云刑终697号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张志平未履行罚金刑义务，本院刑事审判一庭于2020年7月15日移送强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为罚金人民币5万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.2020年7月20日本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下证券、银行、不动产、车辆、工商等财产信息，经查询被执行人张志平名下无财产信息显示。2.2020年7月22日本院到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，经询问隆德村委会工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月22日，本院通过协助机关泸西县市场监督管理局查询被执行人名下工商登记信息。经查被执行人张志平名下无工商登记信息记录。4.2020年7月22日，本院通过协助执行机关泸西县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人张志平名下无土地和房屋登记信息。5.2020年7月23日，本院通过协助执行机关泸西县房地产管理处查询被执行人名下房屋登记信息。经查阅被执行人无房屋产权登记信息。6.2020年7月23日，本院通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人张志平在弥勒市不动产登记中心无房产及不动产信息登记。7.2020年7月28日，本院通过协助执行机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆登记信息显示8.本院向被执行人张志平转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2020年7月29日，本院工作人员至被执行人羁押地询问被执行人，未发现可供执行财产。9.2020年7月30日，本院依法对被执行人张志平适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，本案应执行标的罚金人民币5万元尚未执行到位。未能查找到被执行人张志平可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年八月七日法官助理沈冲书记员张有忠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3085号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：金从宏，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告金从宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告金从宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令金从宏偿还贷款本金6300元及截止2020年8月1日的利息3878.93元，共计10178.93元，2020年8月1日起利息按年利率16.56%计算；2、判令金从宏承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:金从宏于2016年2月4日与全椒农商行下属黄栗树支行签订借款合同,借款7000元。合同约定年利率11.04%，还款期限为2018年2月4日。金从宏于2018年2月12日还贷款本金700元，下剩贷款本金6300元一直拖延不还，为维护全椒农商行合法权益，特诉请依法判决。 金从宏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，金从宏与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：金从宏向全椒农商行借款7000元，借款用途为养鱼，借款期限自2016年2月4日起至2018年2月4日止，年利率为11.04%，利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。金从宏签署了送达地址确认书，确认送达地址为：联盟村河西李组9号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。同日，全椒农商行将7000元发放至金从宏账户。2018年2月4日、2018年3月21日，金从宏分别支付利息327.02元、0.12元，合计327.14元。2018年2月12日，金从宏偿还本金700元。后金从宏未再偿还借款本息，全椒农商行催要无果，故提起诉讼。 以上事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与金从宏签订的《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将7000元发放至金从宏账户，金从宏应按合同约定偿还贷款本金及利息。由于其未按期偿还，仅于2018年2月4日、2018年3月21日合计支付利息327.14元，于2018年2月12日偿还本金700元，应承担违约责任，故全椒农商行诉请金从宏偿还借款本金6300元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。金从宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从宏于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金6300元并支付利息（自2016年2月4日起至2018年2月4日止以借款本金7000元为基数按年利率11.04%计算，自2018年2月5日起至2018年2月12日止以借款本金7000元为基数按年利率16.56%计算，自2018年2月13日起至清偿日止以借款本金6300元为基数按年利率16.56%计算，计算利息时扣除已付利息327.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告金从宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异146号案外人：张金缀，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人张金缀向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人张金缀在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为12003212。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人张金缀申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人张金缀的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张金缀撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2440号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：裴朝伟，该公司职工。被告：刘红建，男，汉族，生于1990年4月3日，住河南省淅川县。被告：刘爱玲，女，汉族，生于1982年6月16日，住淅川县。上述二被告委托代理人：王心宽，男，汉族，生于1985年5月19日，住河南省淅川县。被告：刘佰顺，男，汉族，生于1981年9月12日，住河南省淅川县。被告：张淑华，女，汉族，生于1982年6月20日，住址同上，系被告刘佰顺妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告刘红建、刘爱玲、刘佰顺、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、裴朝伟，被告刘佰顺，被告刘红建、刘爱玲的特别授权代理人王心宽到庭参加诉讼。被告张淑华经本院传票传唤届时未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红建、刘爱玲归还在原告上集支行（原上集信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1元予以冲减）；2、被告刘佰顺、张淑华负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告刘爱玲向原告出具了《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意被告刘红建向原告申请借款10万元，与被告刘红建共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月2日原告与被告刘红建签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年11月2日起至2019年11月2日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘佰顺、张淑华签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对刘红建同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告刘红建于2018年2月6日在原告上集信用社借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息1元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告刘红建、刘爱玲辩称，借款属实，无异议。被告刘佰顺辩称，担保属实，无异议。被告张淑华缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年10月26日被告刘爱玲向原告出具的《共同贷款承诺书》一份；2、2016年11月2日原告与被告刘红建签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年11月2日原告与被告刘佰顺、张淑华签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告刘红建、刘爱玲之间存在借款合同关系，与被告刘佰顺、张淑华存在保证合同关系。第二组：1、2018年2月6日被告刘红建签字的10万元借款借据一张；2、2018年2月6日原告向被告刘红建账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告刘红建向原告借款10万元的事实及原告依约向被告刘红建履行了金钱给付义务。第三组：被告刘红建贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告刘红建借款后结息1元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘红建、刘爱玲、刘佰顺对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告张淑华缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年10月26日，被告刘爱玲向原淅川县农村信用合作联社上集信用社（以下简称上集信用社）出具《共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意被告刘红建向上集信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月2日，上集信用社与被告刘红建签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年11月2日起至2019年11月2日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，上集信用社与被告刘佰顺、张淑华签订了《最高额保证合同》，约定保证人刘佰顺、张淑华对刘红建借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年2月6日，上集信用社根据申请向被告刘红建发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2018年2月6日起至2019年2月6日，月利率为8.1‰。借款后被告刘红建累计结息1元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，上集信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社上集信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告刘爱玲出具的《共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上集信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘红建、刘爱玲即应按约及时还款。被告刘佰顺、张淑华作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告刘红建、刘佰顺、张淑华签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告刘爱玲出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告刘红建、刘爱玲在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年2月6日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息1元予以扣减）；被告刘佰顺、张淑华承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红建、刘爱玲、刘佰顺、张淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年八月二十六日法官助理万秋实书记员申燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2189号原告：蒋长福，男，汉族，1989年5月13日生，住湖南省新田县。被告：杜勇强，男，汉族，1991年9月3日生，住河南省平顶山市新华区。原告蒋长福与被告杜勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月17日原告蒋长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋长福自动撤诉处理。案件受理费684元，减半收取342元，由原告蒋长福负担。审判员  赵小飞二〇二〇年八月十七日书记员  张敏洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1012号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初235号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已向原案原告缴清诉讼费，原案原告向申请人递交了不再申请退费的申请。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月六日 书记员  李文龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执581号 申请执行人：王贞隆，男，1985年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：贾旭磊，男，1996年12月10日出生，汉族，汉族，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。 申请执行人王贞隆与被执行人贾旭磊民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）赣1130民初311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并委托河南省汝州市人民法院进行了实地调查。经查，被执行人贾旭磊下落不明，无法联系，其名下无银行存款，无公司股权，无房产及不动产，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为1525元，执行到位0元，未执行到位1525元。本院于2020年8月20日通过短信约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人短信回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱苏云
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初489号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李江，男，1977年7月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，案发前系个体户，现住长沙市岳麓区。2002年9月10日因非法持有枪支、私藏枪支罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑2年，2004年因抢夺罪被长沙市美蓉区人民法院判处有期徒刑1年，2006年6月19日因吸食海洛因被雨花区圭塘派出所行政拘留15日并强制戒毒3个月，2007年3月29日因吸食毒品被劳动教养2年，2010年9月25日因抢劫罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑12年，于2018年12月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年8月13日经本院决定并由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李江犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员高洪出庭支持公诉。被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李江危险驾驶犯罪事实如下：2020年1月15日21时49分许，被告人李江酒后无证驾驶车牌湘Ａ×××××小车，行驶至长沙市天心区南二环猴子石大桥东时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为86毫克／100毫升，随即被告人李江被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升。被告人李江归案后能如实供述自已的罪行。该院以呼气检测单、当事人血液提取登记表、被告人李江的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李江违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李江无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李江归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期问亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故建议对被告人李江犯危险驾驶罪处拘役二个月，并处罚金。被告人李江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李江对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、机动车信息、驾驶证信息查询记录、行驶证复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料等书证;被告人李江的供述和辩解;物证检验报告；执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李江的行为依法予以惩处。被告人李江无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李江归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李江自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月十三日书记员  左 朗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3248号许宏生：许宏生没收财产一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01刑终777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年八月二十八日书记员  陈绪森
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初210号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王战胜，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年4月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2018年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王战胜犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人王战胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日22时许，被告人王战胜醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至温县温博路徐堡村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为186.2mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王战胜拘役三个月，并处罚金9000元。被告人王战胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王战胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王战胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止；罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年八月十七日书记员  赵亚男
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1261号之一 申请执行人：谭名亮，男，1971年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人谭名亮与被执行人李世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1822民初954号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，执行费为215元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本案在执行中，经调查、了解，被执行人李世银在本院执行案件较多，且已被本院（2020）皖1822执485号执行案件及本案各司法拘留十五日，现仍未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封被执行人名下车辆皖Ｐ×××××号，但未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初954号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程帮林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6953号 原告：孙晨光，男，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郭春龙，男，1957年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 原告孙晨光与被告郭春龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晨光、被告郭春龙到庭参加诉讼、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1715.11元、误工费600元、交通费100元、以上合计2415.11元。 事实和理由：2020年5月1日下午13时51分，原告站在东湖市场南里巷的人行横路时与被告郭春龙驾驶的丽驰牌老年代步车将原告撞倒，致使原告受伤，经交警队认定，郭春龙负全责，因郭春龙驾驶的车辆在太平洋保险公司投保，故被告保险公司应负共同赔偿责任。 被告郭春龙辩称，我在东湖市场拐弯的时候，原告在抽烟，他一下扑我车上不起来.别人说让我给扶起来，我将原告扶起来,原告就说他脚麻了起不来了。我承认那个地方我确实是违章了，但我没撞到原告。后来原告说我没有驾驶证并撞到他了，但我确实没撞倒原告。而且打120时周围有于洪区医院和别的医院，但花了500多块钱去的铁西广场附近的维康医院，我不同意赔偿原告的损失。 被告太平洋保险公司书面辩称，一、被告郭春龙所驾驶的车辆在我公司投保了有非机动车第三者责任保险一份，事故发生在保险期内，在核实车辆为我司承保车辆，无其他责任免除的情况下同意依法赔偿原告。二、保险单每次事故限额是15万。（其中每人死亡伤残赔偿限额11万，医疗费每次事故医疗费赔偿限额0.3万元，全年累计赔偿限额5万元。）保单特别约定中记载每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的30%，两者以高者为准。我方应按保单的约定，在扣除免赔额后赔偿原告剩余损失。三、诉讼费等费用我方不予承担，根据保险条款的约定，诉讼费等法律费用应由被保险人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日13时51分，在沈阳市于洪区东湖市场，被告郭春龙驾驶老年代步车与原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定,郭春龙负事故全部责任。 事故发生后，原告于2020年5月1日当日至沈阳维康医院治疗，经诊断为：“腰部损伤，左髋损伤”，处理意见：建议休息三天，原告共计花费医疗费1715.11元。 另查明，沈阳市博润五金机械有限公司于2020年6月4日出具一份工资证明，证明原告是其公司正式员工，担任销售经理职务，月收入为6000元。 另查明，被告车辆在被告太平洋保险公司投保交非机动车第三者责任保险，限额为15万元，事故发生在保险期内。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 公民的身体健康权及合法的权益受法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害,其合理的损失应当得到赔偿。由于事故车辆已经投保非机动车第三者责任保险，故对于原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿。 关于原告主张的医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费共计1715.11元。 关于原告主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。沈阳维康医院医嘱诊断书建议休息3日，故认定原告误工天数为3天。根据原告提供相关误工证据,可以认定销售经理工作,每月收入6000元，结合原告误工期限计算误工费为600元（6000元/30天×3天），本院予以支持。 关于原告主张的交通费，根据法律规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了部分交通费票据,但均未载明起止地点,考虑到因伤治疗支出交通费的必要性及合理性,本院酌定该项费用为100元。 关于免赔问题，被告太平洋保险公司未向本院提供任何证据，无法证明其已对投保人尽到提示说明义务，故被告太平洋保险公司提出的免赔意见，本院不予采纳。 上述费用由被告太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晨光医疗费1715.11元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晨光误工费600元； 三、被告国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晨光交通费100元； 四、驳回原告孙晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告郭春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 响 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓琳