wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1893号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾小垒，男，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初187号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾小垒银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日书记员  周歌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1299－2号 申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层，统一社会信用代码91370202661259028A。 法定代表人吴绍元，董事长。 被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲，组织机构代码72783012-8。 法定代表人张维成，执行董事。 青岛市市南区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）鲁0202民初5323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有享有使用权的X商铺，本院已依（2017）鲁0202执1299-1号执行裁定书予以保全，现查封期限将至，应于续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封（2016）鲁0202民初5323号民事判决书中所涉X号商铺（建筑面积约19.29平方米）的使用权。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，不得变更使用权人。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8305号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：蔺洁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈腾耿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：黄伟彬，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************香凤居委会，公民身份号码：452************418。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告黄伟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人蔺洁、陈腾耿到庭参加诉讼，被告黄伟彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟彬向原告偿还借款本金153761.83元及支付暂计至2020年5月1日止的利息12732.03元、罚息3078.36元、复利933.44元，共计170505.66元；2.判令被告黄伟彬向原告支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中利息按贷款年利率16.6%计算；罚息以未还的借款本金153761.83元为基数，复利以未还贷款利息12732.03元为基数，均按贷款年利率基础上加收50％计算）；3.判令被告黄伟彬向原告支付律师费损失16345元；4.判令本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告黄伟彬（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第19882号），约定：原告向被告提供授信额度230000元，额度期限从2018年8月8日起至2021年8月8日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款还款法，还款日为每月1日。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十一条及十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2018年8月8日，原告向被告发放贷款贰拾叁万元整元，贷款起止日期自2018年8月8日至2021年8月8日，用途为装修。还款期限内，被告多次未能履行还款付息义务。截至2020年5月1日，被告已逾期182天，拖欠原告贷款本金153761.83元、利息12732.03元、罚息3078.36元、复利933.44元。被告迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告多次催收未果，特委托北京市盈科（珠海）律师事务所依据相关法律规定提起诉讼，以维护原告合法权益。黄伟彬未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、账户台账及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,黄伟彬未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向黄伟彬指定的账户发放了贷款，黄伟彬未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求黄伟彬偿还尚欠的借款本金153761.83元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月1日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金153761.83元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年5月2日后不应再行计算正常利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由黄伟彬来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金153761.83元，暂计至2020年5月1日的利息12732.03元、罚息3078.36元、复利933.44元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金153761.83元为基数，按年利率24%计算）；三、被告黄伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担307元，被告黄伟彬负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  李顺建人民陪审员  窦 丹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1322号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，系行长。 被执行人：宋阳，女，生于1969年10月6日，汉族，住达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行宋阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4041号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人10万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年7月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年7月7日、2020年8月5日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1322号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2112号之一 申请执行人：惠万存,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冯俊芳,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的826107.26元（含执行费10556.00元），未执行标的826107.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯俊芳名下有车辆，但已报废；其无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 楠
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保719号申请人：海安县高德机械有限公司被申请人：江苏贝菱重工机械有限公司被申请人：储平被申请人：曹兆梅关于海安县高德机械有限公司与江苏贝菱重工机械有限公司、储平、曹兆梅买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3905民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年8月5日冻结曹兆梅银行账户1个2.于2020年8月7日查封江苏贝菱重工机械有限公司名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.8.7-2021.8.6依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3905裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异35号 申请执行人：郑连权，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：刘月，1977年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于雪梅，女，1975年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：刘秀娥，女，1972年8月7日出生，汉族，现住大连市金普新区。 在本院执行郑连权与刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案中，郑连权申请追加刘秀娥为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郑连权称，我与刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年4月15日作出（2016）辽0281民初25号民事调解书，该调解书已生效，后我提出执行申请。朱永杰于2019年4月4日因故去世。刘秀娥与朱永杰系夫妻关系，朱永杰所借款项主要用于其夫妻二人作为股东成立的相关公司使用，刘秀娥对本案债务应承担还款责任，故申请追加为本案被执行人。 本院查明，郑连权与刘月、于雪梅、朱永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0281民初25号民事调解书，该民事调解确认2013年12月至2014年9月期间，刘月、于雪梅共同向郑连权借款900万元，朱永杰提供担保，2015年3月26日，双方签订还款计划，约定于2015年7月末起陆续偿还借款本息，至同年年末前还清。经调解双方如下协议：刘月、于雪梅、朱永杰欠郑连权借款本金900万元，自2016年1月5日起至还清款项之日止按月利率2%承担利息，于2016年6月30日前偿还50万元，余款自2016年7月31日始每月偿还100万元至款项付清日止；诉讼费用由刘月、于雪梅、朱永杰负担。该调解书已生效。郑连权于2017年4月10日向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执1239号。 朱永杰、刘秀娥于1995年7月25日登记结婚，2003年10月13日登记离婚，2016年5月24日登记结婚，2017年3月27日登记离婚。朱永杰于2019年4月4日因故死亡。 大连普祥混凝土制造有限公司于2012年5月23日注册成立，朱永杰、刘秀娥为该公司投资人，2016年4月20日该公司投资人变更为李树才、程克伟。 大连普祥超细粉研发有限公司于2009年3月12日注册成立，朱永杰、刘秀娥为该公司出资人，2015年9月25日，该公司出资人变更为朱馥、石岫波。 本院认为，申请执行人请求在异议审查程序中追加被执行人，意味着直接通过执行异议审查程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体法律责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接适用有关实体裁判规则进行追加，且当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 作为被执行人的公民死亡，申请执行人可以申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任。本案被执行人朱永杰于2019年4月4日因故死亡，刘秀娥与朱永杰于2017年3月27日登记离婚，刘秀娥非朱永杰法定继承人，郑连权又未提供证据证明刘秀娥系朱永杰的遗嘱继承人、受遗赠人或取得了朱永杰的遗产。郑连权与刘月、于雪梅、朱永杰之间的借贷行为发生于2013年12月至2014年9月间，此期间，朱永杰与刘秀娥不存在婚姻关系，郑连权又未提供证据证明案涉债务为朱永杰与刘秀娥的共同债务。 大连普祥混凝土制造有限公司、大连普祥超细粉研发有限公司并非本案债务人，郑连权又未提供证据证明案涉债权与该二公司存在关联。 综上，郑连权申请追加刘秀娥为本案被执行人无事实和法律依据，其申请不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑连权的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 笑
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执181号之四 申请执行人吴雪艳，女，1983年5月18日生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人龙光炎，男，1982年10月15日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人周乐辉，男，1968年11月29日生，侗族，贵州省剑河县村民，现住。 申请人吴雪艳、龙光炎与周乐辉合伙协议纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初503号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人周乐辉于于判决生效之日起10日内支付龙光炳（系申请执行人吴雪艳之夫，已故）合伙投资款27万元及利息；二、被执行人周乐辉于于判决生效之日起10日内支付龙光炎2万元及利息。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，经查找被执行人周乐辉未果，遂依法向被执行人周乐辉留置送达了执行通知书及报告财产令，缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查，被执行人周乐辉在银行、工商登记、车辆登记、不动产登记部门未发现有可供执行的财产，已依法对其限制高消费。经申请人提供财产线索，发现被执行人周乐辉挂靠岑巩县黔阳建筑有限责任公司承建凯里市老街东西片区道路改造工程，该工程在凯里市住房和城乡建设局尚有未支付的工程款227460元，本院向凯里市住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书，凯里市住房和城乡建设局提出异议，已依法告知申请人可提起代位权诉讼。本院于2020年8月11日向岑巩县黔阳建筑有限责任公司送达执行裁定书和协助执行通知书扣留了被执行人周乐辉的工程款227460元，待凯里市住房和城乡建设局拨付工程款即可提取。经与申请执行人吴雪艳、龙光炎进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人要求悬偿征集财产线索并将被执行人周乐辉纳入失信人员名单库，本院已依法纳入并在本院微信公众号推送悬偿公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3500号被执行人：代辉，男，1980年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人代辉罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初383号刑事判决，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金4,000元）。现因被执行人代辉主动履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3978号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都合德娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市青白江区凤凰西六路1号1栋4楼4201号。 法定代表人：邵斌。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都合德娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告成都合德娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1650号原告：于诗晓，女，1995年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘士君，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：刘士华，女，1964年3月2日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：周露霞，女，1964年9月2日出生，汉族，大庆石化总厂化工二厂退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告于诗晓与被告周露霞财产损害赔偿纠纷一案,经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 迪二〇二〇年八月三十一日书记员 徐艳飞
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2015号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 统一社会信用代码9162070092525730XT。 负责人：马静泉，系该公司总经理。 地址：营业场所甘肃省张掖市甘州区。 被执行人杨洁，女，1972年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人杨洁追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初10014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨洁支付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金、保险费、违约金17000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月21日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年8月5日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年8月14日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年8月19日，本院依法向被执行人杨洁发出了限制高消费令。 6.2020年8月19日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的17168元，未能执行到位金额17168元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年八月二十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执异56号异议人：袁钊，男，汉族，1983年10月25日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：吴学为，女，1969年9月16日出生，湖北省麻城市人。被执行人：余良，男，汉族，1974年5月20日出生，湖北省麻城市人。被执行人：丁晓英，女，汉族，1973年7月16日出生，湖北省麻城市人。申请执行人吴学为与被执行人余良、丁晓英因民间借贷纠纷一案，申请执行人吴学为于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，在执行过程中，本院查封了被执行人余良、丁晓英所有的位于麻城市新建街17号东方商贸城****房产[不动产权证书号：鄂（2019）麻城市不动产权第00****0号]。案外人袁钊提出执行异议，认为2013年2月7日异议人与被执行人余良就该房屋签订了《购房协议》并已装修居住至今，异议人已支付了全部购房款，异议人作为善意购买人的合法权益应当受到法律保护，要求中止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：案外人袁钊于2013年2月7日和被执行人余良签订《购房协议》，购买被执行人位于麻城市新建街17号东方商贸城2号楼1单元6层601室房产（简称涉案房产），购房款为23.8万元，2013年2月7日付首付款10万元，于2013年农历2月5日10万元，余款3.8万元在卖方交付房产证时付清，过户费用由余良承担。合同签订后，依约付清了购房款，被执行人依约交付了涉案房屋，异议人装修入住涉案房屋，并一直按期缴纳物业费和水电费。异议人给付房款后即要求被执行人过户，但无法找到被执行人余良，致使双方无法过户。2020年5月25日，申请执行人吴学为以被执行人余良、丁晓英向其借款无力偿还向本院申请财产保全，本院查封了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在法院查封涉案房屋前，异议人与被执行人已签订房屋买卖合同，异议人人已付清购房款，并已装修入住占有涉案房屋，且未办理涉案房屋过户登记异议人没有过错。因此，异议人所提执行异议理由成立，对其要求中止对涉案房屋执行的执行异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市新建街17号东方商贸城****房产的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3322号 原告：唐国英，女，1966年9月19日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐国英与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国英及委托诉讼代理人刘少龙到庭参加诉讼。被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国英向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、判决被告按照被告的人均征地分配额进行分配并支付原告土地补偿款12万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，约定：征收被告300.33亩土地，被征收土地补偿费2420.84808万元。协议签订后，被告土地被征收，前述补偿费已于同年7月给付被告。该组登记人口共300余人，被告按198人每人12万元的标准进行分配，但被告以原告是外嫁女为由，不予分配该组的征地补偿款。原告系被告磨头组组民，一直在该组生产、生活，依法取得土地承包经营权。原告于1990年与退役军人欧中甲登记结婚，婚后与配偶一直居住、生活在被告磨头组。原告虽系外嫁女，但户口一直在被告处，属被告的集体成员，有权分得该组的征地补偿款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告唐国英于1966年9月19日出生，是被告磨头组的村民，户籍也一直登记在被告磨头组处，且在被告磨头组分得了土地。1990年原告与东安县的欧中甲（现役军人）登记结婚，1995年欧中甲退役转业时户籍随妻子唐国英落户在被告磨头组。此后，原告及其家庭其他人员一直居住、生活在被告处，并且修建了房屋。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告签订了一份《征收土地协议书》，共征收被告300.33亩土地，征收土地补偿费合计2420.84808万元，被告对该土地补偿款进行了分配，村民人均分配土地补偿款120000元。但被告以原告系“外嫁女”为由，不分配给原告土地征收补偿款，原告特向法院提起诉讼。 另查明，被告磨头组一共有两次大面积征收，2004年被告的部分土地被国家征收，国家对被征收土地进行了征收补偿，当时原告是分配了村里的集体征收款。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告唐国英出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，并且履行作为集体组织人员的义务，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，应依法享有参与分配的权利。被告在分配征地补偿款时，没有分配给原告，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐国英具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织人员待遇； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐国英土地征收补偿费120000元（以120000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 淑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4852号申请执行人：金杯电工股份有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区东方红中路580号。法定代表人：吴学愚，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗崴，男，1981年7月7日出生，土家族，住长沙市开福区。被执行人：云南新吉克矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。法定代表人:赵以乐，该公司总经理。申请执行人金杯电工股份有限公司与被执行人云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初7680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金杯电工股份有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人云南新吉克矿业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人云南新吉克矿业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为811875元，已执行到位0元，尚有811875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执904号申请执行人秦祖兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人汪院明，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦祖兵与被执行人汪院明借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3323号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪院明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人秦祖兵于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人汪院明有号牌号码为鄂Ｊ×××××别克牌、鄂Ｊ×××××别克牌、鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪院明所有的号牌号码为鄂Ｊ×××××别克牌、鄂Ｊ×××××别克牌、鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年八月三日书记员  万 茜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1062号原告：曹德勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵象彬，系江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：巴楚县金园房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县团结西路4号，统一社会信用代码：91653130599187165T。法定代表人：何瑞江，系该公司执行董事。原告曹德勇与被告巴楚县金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹德勇于2020年8月18日以被告所在地现处于新冠疫情高风险区为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹德勇撤诉。案件受理费30608元，减半收取15304元，由原告曹德勇负担。审判员  胡菲二〇二〇年八月十九日法官助理赵晴书记员朱慧芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初323号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：谢芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告谢芬加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大百有公司的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告谢芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付水洗加工费人民币28473元及利息（利息计算方法：自2004年1月1日起以28473元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直加工被告的服装，经双方2018年7月22日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费28473.60元，并约定利息按月利率的2%计付。 被告谢芬未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：原告一直加工被告的服装，经双方2018年7月22日结算，被告写了《拖欠水洗加工费的证明》给原告收执。被告在《拖欠水洗加工费的证明》中确认欠原告水洗加工费28473.60元，并约定利息按月利率的2%计付，同时约定律师费由谢芬负担。上述事实有被告谢芬写下的《拖欠水洗加工费的证明》予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其水洗加工费28473元，其提供了经被告确认的《拖欠水洗加工费的证明》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求被告支付水洗加工费28473元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求被告支付水洗加工费28473元的资金占用费（自2004年1月1日起以28473元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）的请求，因《拖欠水洗加工费的证明》签订时间为2018年7月22日，因此，本院支持计付资金占用费开始时间为2018年7月23日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢芬应支付水洗加工费28473元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告谢芬应支付资金占用费（自2018年7月23日起以28473元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、被告谢芬应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用1000元给原告玉林市大百有服装有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费586元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），财产保全费50元，两项共计636元，由被告谢芬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 贤 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 卢茂秋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈本钦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6145号 原告：马巨桥，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马俊龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马巨桥与被告马俊龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马巨桥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马巨桥申请撤回对被告马俊龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马巨桥撤回起诉。 案件受理费40元，由原告马巨桥负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张明明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7640号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司，住所地：慈溪市三北大街鸣北小区25号楼205室，统一社会信用代码：9133028266206891XA。 法定代表人：叶剑伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴双迪，男，该公司员工。 被告：胡洪星，男，1969年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告胡洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2805号原告：定西宏达汽车运输有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区交通路393号。法定代表人：赵彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜明，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：朱有国，男，1958年1月22日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住安定区。委托诉讼代理人：栗永丰，男，汉族，1962年10月24日生，甘肃省定西市安定区人，干部，住安定区。原告定西宏达汽车运输有限责任公司与被告朱有国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西宏达汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西宏达汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告定西宏达汽车运输有限责任公司负担。审判员  姚建国二〇二〇年八月十九日书记员  文海旭
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初57号 原告：高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高同臣因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高同臣及其委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的301平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计55340元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.案涉房屋土地使用证一份。 2.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 3.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 4.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 6、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 7.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的301平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计55340元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初203号裁定，裁定驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事决定书（2020）内0105民监4号监督机关：呼和浩特市赛罕区人民检察院。申诉人（原审被告）：巴雅尔图，男，现住呼和浩特市。申诉人（原审被告）：李平，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被申诉人（原审原告）：刘广东，男，无固定职业，现住北京市西城区。被申诉人（原审被告）：刘立洪，男，内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司经理，现住呼和浩特市。第三人（原审被告）：石相儒，女，1983年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区蒙鑫国际小区3号楼402号。申诉人巴雅尔图、李平因与被申诉人刘广东、刘立洪、第三人石相儒民间借贷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年12月17日做出的（2016）内0105民初6568号民事判决书，向呼和浩特市赛罕区人民检察院申诉。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检民（行）监［2020］150XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为：2019年11月8日，最高人民法院发布了关于印发《全国民商事审判工作会议纪要》的通知(以下简称《通知》)，《通知》第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。”该《通知》首次明确了“职业放贷人”的定义并首次明确职业放贷人从事民间借贷行为的效力问题。而本案发生在2016年，因法不溯及既往，该规定的发布并不影响本案的审理结果。其次，《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十四条规定“擅自设立银行业金融机构或者非法从事银行业金融机构的业务活动的，由国务院银行业监督管理机构予以取缔；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由国务院银行业监督管理机构没收违法所得。”由上述条款可知个人非法从事银行业金融机构的业务活动的，可依据第四十四条规定分情况处理。原告与被告于2015年1月28日签订借款合同，同日签订收款确认书，次日被告收到银行转款84万元。我院认为，民事交易遵从当事人意思自治原则，当事人双方可以依据自身的实际情况约定履行出借义务的方式，本案中《收款确认书》明确载明原告的出借方式为现金16万、银行转账84万元，双方当事人都在该收款确认书上签字予以确认，该交易方式不违反法律强制性规定，也符合当事人意思自治。其次，原告依据双方签订的借款协议书及收款确认书向我院提起诉讼，已就借贷关系的成立及借贷内容等事实承担了举证责任，被告抗辩实际收款金额与自己收款确认书载明金额不一致，应就该抗辩事项举证证明，无法证明则应承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对呼赛检民（行）监［2020］150XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。呼和浩特市赛罕区人民法院二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3515号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1120号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1120号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9800号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：袁耀军，男，1972年1月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告袁耀军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十日书记员  姜霞飞
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初206号 原告:永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦。 负责人：郭军民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯志飞,该公司员工。 被告：高志福。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与被告高志福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告垫付的赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高志福驾驶晋J×××××在2017年10月19日与郭候兵驾驶的陕K×××××车发生碰撞，造成路产及两车受损，郭候兵、高志福受伤的交通事故，经孝义市交警队认定郭候兵负本起事故的主要责任，高志福负次要责任。晋J×××××车在我公司投保了交强险，保单号11428032620170015947，保险期限为2017年7月13日至2018年7月12日，在保险期限内，实际车主为高志福。2018年10月10日，郭候兵将我公司以及被告高志福诉至离石区人民法院请求赔偿，2019年5月30日离石区人民法院作出(2019)晋1102民初56号民事判决，判决我公司赔偿郭候兵各项损失共计120000元，我公司并于2019年7月15日将赔款支付到郭候兵账户，原告已履行赔偿垫付义务。在事故发生时，由于被告高志福持有准驾车型不符的驾驶证驾驶被保险机动车导致本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，此次事故最终承担赔偿责任的人应为被告高志福。在本事故中依照法律规定原告为被告先行垫付赔偿的120000元有权向被告高志福追偿，请求依法判决。 被告未出庭，没有提出答辩意见，也未提供证据。 原告为证实其诉讼主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件。2、原告通过中国农业银行向郭候兵支付120000元赔偿款的电子回单。3、孝公交认字（2017）第1711047号交通事故认定书。4、晋J×××××车辆在永诚财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单。5、（2019）晋1102民初56号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告高志福驾驶晋J×××××与郭候兵驾驶的陕K×××××车发生碰撞，造成路产及两车受损，郭候兵、高志福受伤的交通事故，经孝义市交警队认定郭候兵负本起事故的主要责任，被告高志福负本起事故的次要责任。晋J×××××车在原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为11428032620170015947，保险期限为2017年7月13日至2018年7月12日，事故发生在保险期限内，晋J×××××车的实际车主为高志福。2018年10月10日，郭候兵将永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以及被告高志福诉至离石区人民法院请求赔偿，2019年5月30日离石区人民法院作出(2019)晋1102民初56号民事判决书，该判决书中认定被告高志福持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶未在确保安全的原则下通行，是造成事故的一个原因，判决永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿郭候兵各项损失共计120000元。判决书生效后永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于2019年7月15日将赔偿款支付到郭候兵账户，原告已履行赔偿垫付义务。 本院认为：原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在被告高志福发生交通事故后赔付了晋J×××××车的交强险死亡伤残赔偿金和医疗费120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算”。在本起事故中被告高志福为侵权人，其驾驶机动车上道行驶未取得相应驾驶资格，事故发生后，原告在交强险限额范围内赔偿了第三人120000元，原告对被告高志福依法享有追偿的权利。综上，原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司请求被告高志福支付交强险赔偿款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志福于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告高志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张征平 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘倩瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4668号 原告：荣成市荣利新亮置业有限公司。住所地，山东省威海市青岛中路83号通诚大厦13楼1301室。 法定代表人：袁延尚，职务：经理。 原告：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住威海市。 被告：岳乃滨，男，1955年3月5日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 原告荣成市荣利新亮置业有限公司、袁延尚诉被告岳乃滨确认合同有效纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市荣利新亮置业有限公司、袁延尚撤回起诉处理。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  连 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2817号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区皓然文具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼金池大道9号。 经营者：钟强福。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区皓然文具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告金牛区皓然文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周 言
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初138号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人朱洁，男，1987年7月29日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省安康市岚皋县，暂住地为福建省龙海市台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人朱洁犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院经审查于2020年8月21日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员王阿忠、被告人朱洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日零时45分左右，被告人朱洁饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型面包车（7座）自长泰县兴泰开发区积山村燕龙渔具店门口沿积山村往欧山村方向行驶，途经积山村路段遇长泰县公安局民警设卡检查，朱洁未停车接受检查驾车逃跑，后于1时20分在兴泰开发区马洋溪旅游区山重路段被民警抓获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，朱洁的血液酒精含量为108.76ｍｇ／100ｍＬ。被告人朱洁到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人朱洁于2020年8月26日向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人朱洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、户籍证明、本院案款收据、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、长泰县公安局出具的查获经过、到案经过、情况说明、照片、酒精呼气检测、血样提取登记表、现场检查笔录、被告人朱洁的供述和辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴［2020］毒检字第9961号司法鉴定意见书、监控视频、现场录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人朱洁逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初161号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人田野，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月27日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年7月1日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。2020年8月31日，本院决定对其取保候审。被告人王焕瑶，男，1993年9月15日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月27日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年7月1日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。2020年8月31日，本院决定对其取保候审。被告人田贵宇，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年5月27日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年7月1日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。2020年8月31日，本院决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人田野、王焕瑶、田贵宇犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、周玥出庭支持公诉，被告人田野、王焕瑶、田贵宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田野、王焕瑶、田贵宇经预谋，于2020年5月12日0时至1时，驾车至葫芦岛市连山区等地，用事先准备好的工具，将48台哈罗单车上的A32号5代车锁盗窃。经中衡保险公估股份有限公司鉴定：被盗48台哈罗单车上的A32号5代车锁价值共计人民币18770.00元。案发后，三名被告人的家属已退赔并取得被盗单位谅解。被告人田野、王焕瑶、田贵宇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田野、王焕瑶、田贵宇在庭审过程中亦无异议，并有被告人田野、王焕瑶、田贵宇在公安机关的供述，被害人的陈述，证人张某1、张某2的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，搜查笔录及光盘，鉴定意见，谅解书，案件来源抓捕经过，被告人田野、王焕瑶、田贵宇的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人田野、王焕瑶、田贵宇盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田野、王焕瑶、田贵宇的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人田野、王焕瑶、田贵宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案后，被告人田野、王焕瑶、田贵宇的家属对被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王焕瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人田贵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币18000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  张素慧人民陪审员  张 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 帅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1020号原告：石某1，市民，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：石某2，市民，现住址内蒙古乌海市。被告：石某3，现住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：石某4，现住址内蒙古乌海市。原告石某1诉被告石某2、石某3、石某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。案件受理费减半收取为806元，由原告石某1负担。审判员 杨 俊 二0二0年八月三日书记员 王林芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8352号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱新锋，男，汉族，1977年6月18日出生，身份证住址珠海市香洲区*****************，公民身份号码：412************610。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告朱新锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告朱新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金133456.02元及暂计至2020年5月13日止的利息7523.73元、罚息1741.93元、复利360.16元，共计143081.84元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金133456.02元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7523.73元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费12877.36元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，被告因资金紧缺，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为250000元。上述合同签订后，原告于2018年4月28日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2018年4月28日至2021年4月28日，执行年利率为16.6%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计45696.82元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！朱新锋未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,朱新锋未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向朱新锋指定的账户发放了贷款，朱新锋未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求朱新锋偿还尚欠的借款本金133456.02元理据充分，本院予以支持。因合同约定贷款年利率为16.6%，华润银行请求罚息、复利按贷款年利率上浮50%即为年利率24.9%计算，所请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金133456.02元为基数，按年利率24%计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由朱新锋来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金133456.02元，暂计至2020年5月13日的利息7523.73元、罚息1741.93元、复利360.16元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告朱新锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金133456.02元为基数，按年利率24%计算）；三、被告朱新锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担237元，被告朱新锋负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初340号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人秦持友，曾用名“秦海方”，男，1969年3月26日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，户籍所在地四川省南充市高坪区。2006年9月26日因盗窃被行政拘留十二日；2006年10月9日因盗窃被行政拘留五日；2010年2月4日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月9日因赌博被罚款五百元；2015年10月10日因盗窃被行政拘留十五日；2018年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月10日刑满释放。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人秦持友犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军等二人出庭支持公诉，被告人秦持友到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年4月5日，被告人秦持友至本市拱墅区××乡××幢××处，采用搭线方式，窃得被害人王某1停放在此的价值人民币2340元的一辆杰宝大王电动车后予以变卖。 2020年4月12日，民警在本市余杭区良渚街道良博路华莱士店内将被告人秦持友抓获。案发后，案涉电动车已追回并发还被害人王某1。 公诉机关认为被告人秦持友的行为已构成盗窃罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人秦持友有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人秦持友对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，监控视频，价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人秦持友的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人秦持友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦持友在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已发还，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人秦持友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  顾雅男
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执970号之二申请执行人：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道15号。法定代表人：HONGKOKMENG，中国区总经理。被执行人：天津市达业车料有限公司，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：赵波。申请执行人空气化工产品（天津）有限公司与被执行人天津市达业车料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1926号裁决书向天津市第二中级人民法院申请强制执行，天津市第二中级人民法院将该案交由本院执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市达业车料有限公司银行存款2162.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执117号 申请执行人:王淑敏，女，1959年4月6日出生，汉族，住馆陶县。 申请执行人:崔付强，男，1982年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：刘玉芬，女，1960年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。 关于王淑敏、崔付强与刘玉芬民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1375号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1758号之一 申请执行人：陈丹，女，汉族，1994年4月21日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：四川荣尚健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1613号。 法定代表人：温荣平。 本院在执行陈丹与四川荣尚健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川荣尚健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人四川荣尚健康管理有限公司名下的川A1R5F2（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 苏 展
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执596号之一 申请执行人：福鼎市住房和城乡建设局，住福建省福鼎市玉龙北路199号，统一社会信用代码：11352203004035585B。 法定代表人：刘晓明，局长。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际广场12层，统一社会信用代码：91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 申请执行人福鼎市住房和城乡建设局与被执行人宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的金额为2900568元及利息。在执行过程中，被执行人宁德市鼎融置业有限公司名下所有的坐落于福鼎市地产中，福鼎市人民法院以（2018）闽0982执保72-92、97-107号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1911、1414、1908、1410、1909、1512、1813、1620、1921、2010、2012、1619、1910、1514、1811、1822、1818、1922、1918、1412、1418、1716、1917、1524、1416、1924、2020号；以（2018）闽0982执保108-115号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1920、1413、1916、1715、1515号；以（2018）闽0982执保117-126号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1812、2014、1823、1821、1411号；以（2018）闽0982执保127-132号查封的抵押物：坐落于福鼎市，1栋2梯1624、2424号；以（2018）闽0982执保133-136号查封的抵押物：坐落于福鼎市，上述房产根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，均已移交至福建省宁德市中级人民法院处置，本院无处置权且在（2019）闽0982执467号案件中已发送宁德市鼎融置业有限公司系列案参与分配函，本案待分配。被执行人宁德市鼎融置业有限公司作为（2020）闽0982执恢14号案件申请执行人所分得的被执行人王光伟与方迎芝名下共同所有的坐落于福建省福州市台江区房产拍卖款，已存入本院账户，现因被执行人宁德市鼎融置业有限公司申请破产，福建省高级人民法院受理并已（2020）闽破终7号立案审查，目前宁德市鼎融置业有限公司系列案处于破产审查阶段，其所分得的拍卖款暂无法处置。经执行司法查控系统对宁德市鼎融置业有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查宁德市鼎融置业有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市住房和城乡建设局也未能提供宁德市鼎融置业有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9005号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：蒲春丞，男，1987年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司诉被告蒲春丞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费40元，由成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张珑馨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9434号上诉人(原审原告)：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐春荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南市莱芜燃气热力有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：亓刚，董事长。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莱芜大润发商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：汤会玲，女，1978年11月7日出生，汉族，该单位员工，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张永玲，女，1979年12月14日出生，汉族，该单位员工，住济南市。上诉人莱芜金缔房地产开发有限公司(以下简称金缔房地产公司)因与被上诉人莱芜大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）、济南市莱芜燃气热力有限责任公司（以下简称莱芜燃气热力公司）排除妨害纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。金缔房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.一、二审诉讼费由大润发公司、莱芜燃气热力公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，大润发公司、莱芜燃气热力公司不仅妨害了金缔房地产公司的土地使用权，而且妨害了金缔房地产公司对涉案管道的所有权和管理权，金缔房地产公司提起诉讼于法有据。一、通过一审查明的事实及现场勘验可知，涉案土地使用权登记在金缔房地产公司名下，案外人莱芜城市发展集团有限公司只是经原山东省莱芜市中级人民法院生效裁定取得的仅为莱芜金地凯旋城商业步行街中的A3义乌小商品城商业楼的所有权以及土地使用权。在金缔房地产公司对涉案土地开发利用未完成，涉案土地使用权人至今登记在金缔房地产公司名下未被注销之前，金缔房地产公司是涉案土地唯一享有使用权的权利人。按照一审法院的认定，案外人莱芜城市发展集团有限公司己经办理了登记，认为案外人也有权利主张，将导致在同一片土地上存在两个土地使用权人，与客观事实相悖。二、涉案煤气热力管沟的土建部分及煤气热力管道是金缔房地产公司投资建设的，所有权归金缔房地产公司。莱芜燃气热力公司在未经金缔房地产公司许可、亦无任何规划部门审批手续的情况下，私自在涉案土地上随意开挖管沟，从金缔房地产公司所有的燃气管道上接口后，又违规将金缔房地产公司投资建设的煤气热力管沟填实，严重侵犯了金缔房地产公司对管道的所有权和管理权。三、金缔房地产公司对涉案土地的开发至今未完毕，在金缔房地产公司开发完成之前，金缔房地产公司不仅对涉案土地享有使用权，而且对公共区域享有所有权和管理权，况且涉案煤气热力管沟及管道都是金缔房地产公司投资建设的。金缔房地产公司完全有权利对任何第三人妨碍其权利的侵权行为主张排除妨害。综上，请求二审法院查明事实，维护金缔房地产公司的合法权益。莱芜燃气热力公司辩称，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院依法驳回金缔房地产公司的上诉，维持原判。一、金缔房地产公司不享有涉案土地使用权，亦不享有管道所有权和管理权，主体不适格。首先，一审中的证据能够证实涉案土地使用权及地上房产已经用于抵偿金缔房地产公司对案外人的债务，现属于案外人所有。其次，涉案土地自2007年开始开发，而金地凯旋城项目早已开发完毕，只是因种种原因导致手续未办理齐全，金缔房地产公司诉称未开发完毕与事实不符。金缔房地产公司系涉案房产的开发商，其开发目的系用于出售，房产出售后即应当将土地使用权登记到业主名下。土地使用权之所以仍登记在金缔房地产公司名下，是由于涉及众多诉讼，该土地长期被法院查封，无法办理变更登记所致。一审法院并未对金缔房地产公司享有涉案土地使用权予以确认。再次，各方共同到现场进行了勘验，所制作的勘验笔录及勘验图亦证实金缔房地产公司对涉案土地不享有土地使用权，涉案供热管道铺设在停车场和道路上，属于金缔房地产公司建设的第一期工程服务区域内公用设施，根据相关法律规定，涉案管道属于全体业主共有。因此，涉案土地使用权及管道所有权应当归项目全体业主所有，金缔房地产公司与本案无利害关系，其直接提起诉讼，主体不适格，一审法院裁定驳回金缔房地产公司的起诉并无任何不当。二、莱芜燃气热力公司不存在任何侵权行为，更未给金缔房地产公司造成任何损失。涉案管道施工经过了金地凯旋城业主委员会的同意，并按照业主委员会的要求进行施工。莱芜燃气热力公司的施工既有法律依据，也有事实依据，并不存在任何侵权行为。大润发公司提交书面答辩意见，认为一审裁定认定事实正确，根据地随房走的原则，金缔房地产公司违反法律规定，无权单独主张权利，不能限制他人进行符合城市规划的合理利用。金缔房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司、莱芜燃气热力公司立即停止侵权，恢复原状。2.判令大润发公司、莱芜燃气热力公司赔偿损失。3.诉讼费等由大润发公司、莱芜燃气热力公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中所涉的供热管道属金缔房地产公司建设的第一期工程服务区域内公用设施，在该区域内的莱芜城市发展集团有限公司已于2015年6月19日在不动产登记中心进行了登记，即莱芜城市发展集团有限公司属于该区域的业主，其对该区域内的共有部分包括供热管道享有共有和共同管理的权利。本案金缔房地产公司以己之名向法院主张权利不能代表全体业主意思表示。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回莱芜金缔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案管道铺设区域属于建筑物区分所有权的共有部分，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。金缔房地产公司在涉案土地上开发的房屋已经部分对外出售，该部分的土地使用权亦应随之转移，此部分房屋买受人作为业主，亦应享有共同管理的权利，金缔房地产公司仅以其自己名义向法院起诉不能代表全体业主的意思表示，一审法院据此裁定驳回金缔房地产公司的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1471号之十一申请执行人:李绍琼，女，1964年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨璐硕，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何志明，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李绍琼依据（2018）渝0243民初3510号民事调解书申请执行杨璐硕、何志明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人已案外达成执行和解，现申请执行人于2020年7月23日向本院提交了撤回执行申请，要求撤回对被执行人杨璐硕、何志明的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1471号案件执行。（2018）渝0243民初3510号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  付友娅审判员  吕东兵二〇二〇年八月四日书记员  宁广辉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1777号张志敏（申请执行人）、王怀安（被执行人）：张志敏与王怀安租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元。本院已于2020年08月17日将该款转付给张志敏。至此，张志敏向本院申请执行的（2020）皖0403民初224号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5407号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托代理人：祝代美，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。委托代理人：唐刚，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：袁昌纯，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告袁昌纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原、告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物管费1923元，逾期付款违约金3694元，共计5617元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系重庆市合川区三汇镇树人街68号光亮.阳光佳苑小区××号房屋（建筑面积：70.44）业主，于2015年3月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，《前期物业管理服务协议》就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务。根据《前期物业管理服务协议》第四条之规定，被告应按时向原告缴纳物管费，但自2018年9月至2020年5月，被告尚欠原告物管费共计1923元（2018年9月-2020年5月）。经原告多次口头和书面催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，是合法有效的。《前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》之约定，被告应按时向原告交纳物管费，但自2018年9月至2020年5月，被告尚欠原告物管费共计1923元。被告长期拖欠物管费的行为，违反了诚实信用的基本原则，违反了《前期物业管理服务协议》的相关约定以及《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、行政法规的相关规定，给原告造成了一定的经济损失，应依法承担违约责任。根据《前期物业管理服务协议》第八条第三点之约定，被告还应向原告支付逾期付款违约金3694元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告袁昌纯辩称，无异议，马上就缴物管费。经审理查明，2013年5月18日原告（合同乙方）与重庆光亮房地产开发有限公司（合同甲方，建设单位）签订《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》一份，该合同约定了物业基本情况、委托物业服务事项、物业服务质量、物业费用等内容，其中物业服务费用约定为高层住宅1.30元/月.平方米（含电梯费），另，该合同约定合同期限为三年，自2013年5月18日起至2016年5月17日止。此外，对于前述收费标准已于2014年6月17日向重庆市合川区发展和改革委员会进行备案。此后，原、被告于2015年3月1日签订了《前期物业管理服务协议》一份，该合同约定了收费标准为花园洋房按建筑面积1.30元/平方米.月收取（含电梯费，均不含公摊水电费用）并载明建筑面积为70.44平方米。现被告未缴纳2018年9月1日至2020年5月31日之间的物业服务费，原告对此曾书面进行了催收。上述事实，有原、被告的陈述，《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，《前期物业管理服务协议》，催费通知单，照片，重庆市前期物业服务收费标准公示等证据，经庭审质证予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告之间虽签订了《前期物业管理服务协议》，但该《前期物业管理服务协议》约定花园洋房的收费标准为1.30元/平方米.月，而本案中被告所居住的房屋系高层住宅，因此，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》并未就本案所涉高层住宅的物业服务费进行约定，故不应当按照《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理。现审理查明，原告曾与建设单位重庆光亮房地产开发有限公司签订了《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与庆光亮房地产开发有限公司签订的《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》对本案的被告具有约束力，结合该合同的约定，原告有权对高层住宅按1.30元/月.平方米收取物业费。现《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》虽已终止，但因案涉小区尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原告继续提供服务，故物业费标准可按前期物业服务合同予以确定。因此，根据前述标准并结合房屋面积的情况，被告应缴纳2018年9月1日至2020年5月31日之间的物业服务费共计1.3×70.44×21=1923.01元，现原告自愿主张1923元，对此，本院依法予以尊重。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》进行了约定，但因该合同已经终止，故本案不应再适用该合同的相关约定进行处理，而庭审中原告又要求按照原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》的相关约定进行处理，结合本院对前述《前期物业管理服务协议》、《“光亮.阳光佳苑”小区前期物业服务合同》两份合同的评述，原告的主张不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告袁昌纯于本判决生效后10日内给付原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司物业服务费1923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁昌纯承担。本判决为终审判决。审判员  刘文伟二〇二〇年八月二十六日书记员  肖 月
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2630号 原告：牟某，女，1971年9月15日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1970年12月1日出生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：张理博，吉林创领律师事务所律师。 原告牟某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人程淑莉、被告陈某1及其委托诉讼代理人张理博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求：要求依据双方于2019年3月31日签订的协议书第二项判令原、被告所有的财产×××、×××出租车属于双方共同财产，平均分割。事实和理由：原、被告原系夫妻，2020年7月1日在民政局办理离婚。原、被告2019年3月31日签订协议书，协议第二项明确约定：除楼房外，陈某1所有财产都属于男方陈某1、女方牟某双方共同财产。双方在民政部门办理离婚手续，未对该协议中约定的被告陈某1除楼房外的财产即营运出租车辆两台予以分割。现提起诉讼，要求判如所请。 陈某1辩称，不同意牟某的诉讼请求。因牟某起诉所依据的协议书系赠与协议，已由陈某1在双方正式离婚前撤销。牟某也在离婚前的录音中予以承认，并再次表明放弃陈某1的全部财产。因此牟某起诉所依据的协议书已经不存在，恳请法庭查明事实，驳回牟某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定案件事实如下：牟某与陈某1于2019年4月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方于2020年7月1日登记离婚，离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：双方系再婚，无共同子女。三、财产分割：（1）房：位于××区西户（此房有贷款）建筑面积111.81平方米住宅楼，归男方所有，女方需配合办理相关过户手续，房子过户中所产生的一切费用由男方承担。（2）女方欠男方肆万元（40000）人民币，待女方土地占用时给付男方，如土地不占，此款十年偿还，日期截止到2030年07月01日。四、债务：房子的贷款由男方承担及偿还。 另查明，牟某与陈某1于2019年3月31日签订《协议书》一份，载明：经双方同意，签订如下财产协议，以前如有财产协议概不算数，以这次协议为准。一、男方陈某1现有楼房一套，已归女儿陈某2名下，但是楼房居住权归男方陈某1、女方牟某双方共同拥有，一直到男方陈某1、女方牟某终老为止，最后楼房所有权归陈某2所有，属于陈某1留给女儿陈某2的遗产。二、除楼房财产外，男方陈某1所有财产都属于男方陈某1、女方牟某双方共同财产。三、男方陈某1泰康人寿保险，保额十万元受益人是女儿陈某2。经当事人男方陈某1和女儿陈某2同意，将受益人更改为女方牟某。牟某、陈某1及陈某1女儿陈某2在该《协议书》上签字。庭审中，陈某1主张该协议系赠与协议并且已经在离婚前撤销。但协议中明确写明签订的是财产协议，除楼房财产外，男方陈某1所有财产都属于男方陈某1、女方牟某双方共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”因此，该协议应属于夫妻婚前财产协议，不属于赠与协议。 案件审理过程中，经牟某申请，本院调取了×××及×××的出租车车辆信息。经查，×××车辆的行驶证载明车辆所有人为白城市福顺汽车出租有限公司（以下简称福顺汽车出租公司），道路运输证的业户名称是白城市福顺汽车出租有限公司。陈某1与福顺汽车出租公司于2018年7月20日签订了《白城市福顺汽车出租有限公司承包任务合同》，合同中约定双方属承包经营关系，承包经营车辆车牌号为×××，福顺汽车出租公司向陈某1一次性收取财产（车辆）、顶灯、GPS、计价器等保证金叁万元整，合同终止，陈某1未违反合同约定，福顺汽车出租公司将上述本金一次性无息退还。陈某1每日缴纳93元承包费。合同中亦载明福顺汽车出租公司拥有客运出租汽车的经营权和车辆产权。福顺汽车出租公司也出具了证明，证明×××车辆所有人系白城市福顺汽车出租有限公司。因此，×××出租车的经营权和车辆产权均为福顺汽车出租公司所有。 ×××车辆的所有人为陈某1，道路运输证的业户名称为陈某1。因此，×××出租车的经营权的车辆产权均为陈某1所有。 陈某1出示了其与牟某的通话录音，以证明牟某自愿放弃陈某1的财产后，双方自愿签订了离婚协议。牟某质证称有异议，认为录音中没有体现牟某放弃协议中双方认可的共同财产。经查，在通话中，牟某称“因为你家的东西我啥都不想要。”“你有T0800又有A099，你说要是真给我判一个车给我，你说人家说房子我说我弃权，我一分钱还不能给你，你再给我个十万八万的，你说你是不是得闹挺，窝死。你看我现在实心给你说着，因为我不想得那些钱。”“咱俩今早就八点半民政局，完了咱俩就手续一办，搁那屋我就直接就给我写的那协议，我就给它复印两份，复印两份就跟我昨天说的一样一样的。复印两份咱俩就到那块瞅一下，瞅一下认为没问题，咱俩就签字画押。”该通话录音系陈某1与牟某办理离婚登记前协商离婚事宜的录音，具有真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，牟某关于×××出租车属于夫妻共同财产，要求平均分割的主张，因×××出租车所有权及经营权属于福顺汽车出租公司所有，不属于牟某与陈某1的夫妻共同财产，牟某要求分割没有事实和法律依据，本院不予支持。牟某要求分割该车辆的保证金叁万元，因保证金只有在合同终止且无违约行为时才能返还，保证金能否返还及返还的数额现无法确定，因此对牟某的主张不予支持。 牟某关于×××出租车属于夫妻共同财产，要求平均分割的主张本院亦不予支持。首先，牟某与陈某1签订的《离婚协议书》是双方协商一致并经婚姻登记机关登记备案，合法有效。关于案涉两辆出租车，牟某在离婚前就已经知道两辆出租车的存在，陈某1没有隐藏两辆出租车的行为。在双方协商离婚事宜的通话录音中，牟某主动明确的表示不想得到×××及×××的钱并主动拟定了本案不包括关于车辆分割的《离婚协议书》，陈某1按双方电话协商约定在婚姻登记机关签字，因此，应认定牟某已经放弃了分割案涉出租车的权利，故×××出租车双方在离婚时已经进行了处理，不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，该车现属于陈某1的个人财产。其次，牟某在离婚协商过程中主动放弃案涉两辆出租车的财产分割请求权，并签订了不包括案涉两辆出租车的离婚协议。而在办理完离婚手续后，又以离婚协议中没有列明案涉出租车为由，请求再次分割，有违诚实信用原则。牟某要求分割案涉出租车的请求本院不予支持。 综上所述，牟某的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 驳回牟某的诉讼请求。 案件受理费2,900.00元，由牟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘文霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执616号申请执行人：晋城市远征经贸有限公司法定代表人：晁某某，执行董事委托代理人：张某某，山西高斯通律师事务所律师被执行人:襄汾县鑫汇源贸易有限公司法定代表人：靳某某，执行董事兼总经理晋城市远征经贸有限公司与襄汾县鑫汇源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月8日，作出的（2019）晋0502民初1779号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告襄汾县鑫汇源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晋城市远征经贸有限公司支付煤款376654.61元。（以376654.61元为基数，自2019年5月22日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）二、被告襄汾县鑫汇源贸易有限公司向原告开具423345.39元（税率16%）的增值税发票。因襄汾县鑫汇源贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市远征经贸有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年4月23日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人襄汾县鑫汇源贸易有限公司无银行存款信息。查明被执行人襄汾县鑫汇源贸易有限公司无证券、无保险、无税务信息。查封被执行人襄汾县鑫汇源贸易有限公司名下无车辆信息。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执616号案件终结本次执行程序。被执行人襄汾县鑫汇源贸易有限公司负有继续向申请执行人晋城市远征经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 董    云    峰