淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初555号 原告：郭正智，男，汉族，1946年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区 被告：谢杨，男，汉族，1988年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钟丽红，女，汉族，1963年1月30日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭正智诉被告谢杨、钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭正智、证人张某,4到庭参加诉讼。被告谢杨、钟丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款105000元，其中包含法定年利息24%（20586元）；2、被告钟丽红对6万元承担担保责任并承担利息21600元，合计81600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍，因被告购货车缺少资金，分别于2018年3月12日从原告处借款10000元、2018年4月6日借款10000元，2018年10月8日借款15000元。2018年1月5日借款60000元，由被告钟丽红担保。2019年1月11日借款10000元。原告均以现金交付给被告，合计本金105000元。原告曾在2019年8月2日向贵院提起诉讼，依据(2019)苏0813民初1847号民事调解书，由被告谢守彬分期偿还原告借款及利息，可是被告至今分文未还，原告多次向被告索要此款，被告谢扬于2019年12月14日向原告写了一份保证书“谢守彬借郭正智现金不还有谢杨还。原告又多次索要，被告拒不还款，故向贵院提起诉讼，望判决如诉。 被告谢杨、钟丽红未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2018年1月5日谢守彬向原告借款6万元并出具借条一份，内容为：“今借到郭正智现金陆万元正，保证一年内还清，到2018年12月28号之前还清，如不守信用从2018年元月5日起算月利息3%还款，诉讼到人民法院。借款人：谢守彬担保人：钟丽红2018年元月5日”。2018年3月12日谢守彬向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“借到郭正智现金壹万元正，到五月底付清，月利息约定2.5%2018.3.12号谢守彬”。2018年4月6日谢守彬向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：今借到郭正智现金计壹万元正，月息约定2.5%，到7月底付清2018年4月6日谢守彬”。2018年10月8日，谢守彬向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：“今借到郭正智现金计人民币壹万伍仟元正（￥15000），月息3%谢守彬2018年10月8日”。2019年1月11日，谢守彬向原告借款1万元并出具借条一份，内容为：借到郭正智现金壹万元正，月息3%2019年元月11日谢守彬”。原告均以现金的方式出借了款项。在此期间，原告曾于2019年3月、6月、9月多次向钟丽红索要借款。后谢守彬未依约定向原告还款，原告于2019年8月2日以谢守彬、钟丽红为被告诉至本院，在案件审理中郭正智撤回了对钟丽红的起诉，本院于2019年8月23日依法作出（2019）苏0813民初1847号民事调解书，双方达成协议：谢守彬欠郭正智本金105000元、利息35399元（利息按年利率24%分段计算至2019年8月30日），合计140399元……如被告不按约定还款，则从2019年8月30日之后的利息以本金105000元为基数，从2019年9月1日开始按年利率24%计算，直至实际还款之日止。后谢守彬未按调解书约定的内容履行。2019年12月14日，谢杨向原告出具保证书一份，内容为：“谢守彬借郭正智现金不还有谢杨还担保人：谢杨2019.14.14日”。后被告仍未能向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书、（2019）苏0813民初1847号民事调解书以及证人张某,4的证言加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。谢守彬向原告借款合计105000元并出具了借条，且原告已将款项交付给了谢守彬。故原告与谢守彬之间形成了债权债务关系。谢守彬系债务人，负有偿还借款的义务。谢守彬与原告之间的借款纠纷已经本院（2019）苏0813民初1847号民事调解书调解处理，达成了还款协议，后谢守彬未能还款，被告谢杨以担保人名义出具保证书。被告谢杨系前述债务的担保人，由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。因本案的债务人为谢守彬，且已经处理，现原告要求被告谢杨偿还上述债务及利息的诉讼请求，不符合法律规定。但被告谢杨系担保人应对谢守彬的债务承担连带偿还责任。被告钟丽红对2018年1月5日谢守彬向原告借款的6万元进行了担保，对保证方式及保证期间没有约定，应为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟丽红承担保证责任。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔债务自2018年12月28日履行期届满，而原告自2019年3月起多次要求被告钟丽红承担保证责任，故原告要求被告钟丽红就6万元及其利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3%，高于法律规定，但原告要求被告钟丽红承担利息21600元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告谢杨、钟丽红未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢杨对谢守彬欠原告郭正智借款本金105000元及利息（截止2019年8月30日为35399元，以105000元为基数自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）的债务承担连带偿还责任。 二、被告钟丽红对上述债务中借款本金60000元及利息21600元承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告谢杨负担1100元、钟丽红负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  胡 普 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。