wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初2833号原告：戴凤英，女，1957年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：毛双贵，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告戴凤英丈夫。被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会1号楼文城东路89号，统一社会信用代码913408816973628793。法定代表人：丁柘林，该公司总经理。被告：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告丁柘林妻子。原告戴凤英诉被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤英及委托诉讼代理人毛双贵到庭参加诉讼，被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金45万元,及2014年12月3日至款清之日利息（利息按月息2分计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日、12月3日,三被告因业务经营需要,先后二次向原告借款合计45万元。其中10万元,通过银行柜台,直接转存被告丁柘林卡中,由三被告于2014年6月8日共同向原告出具借条,借条中有三被告盖章或签名,约定月息贰分,半年付息。2016年11月15日,被告丁柘林在借条中亲笔签署:“此借款(10万元)自2014年12月8日至2016年12月8日利息合计48000元”，后三被告本息均未付。自2014年12月8日至2020年7月8日三被告应给付原告借款本金10万元及利息13.4万元。借款本金35万元通过银行柜台直接取现,当日转汇被告丁柘林农行桐城支行账户,由三被告于2014年12月3日共同向原告出具借条,借条中有三被告盖章或签名,约定半年付息,月息贰分。2016年11月15日,被告丁柘林在借条中亲笔签署:“此借款(35万元)自2014年12月3日至2016年12月3日利息合计168000元”，后三被告本息均未付。自2014年12月3日至2020年7月3日三被告应给付原告借款本金35万元及利息46.9万元。三被告应给付原告借款本金45万元,利息60.3万元,总计105.3万元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽未予答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭依法提交了原告身份证复印件、被告安徽精工劳务有限公司营业执照复印件、被告丁柘林、胡康丽户籍证明各一份、借条原件两张、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国银行客户回单一份，证明三被告向原告借款450000元并约定月利率为2%的事实。被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，三被告因经营需要，向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年6月8日，三被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到戴凤英人民币壹拾万元整，月息贰分，半年付息。”三被告向原告支付利息至2014年12月7日。2016年11月15日，被告丁柘林在该借条上注明：“此借款自2014年12月8日至2016年12月8日利息合计肆万捌仟元整。”2012年12月3日，三被告再次向原告借款350000元，约定月利率2%。三被告向原告支付利息至2014年12月3日，并于当日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到戴凤英人民币叁拾伍万元，半年付息，月息贰分。”2016年11月15，被告丁柘林在该借条上注明：“此借款自2014年12月3日至2016年12月3日利息合计壹拾陆万捌仟元整。”因三被告未归还上述借款本金450000元及利息，原告于2020年7月7日诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽向原告戴凤英借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽未予还款，显然违约，应承担相应的违约责任。故对原告戴凤英要求被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽共同偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定月利率2%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，超过部分应不予支持，故三被告应当支付原告自2014年12月3日起至款清之日止以借款本金450000元为基数按照年利率15.4%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告戴凤英借款本金450000元，并自2014年12月3日起以借款本金450000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告戴凤英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告安徽精工劳务有限公司、丁柘林、胡康丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年八月二十八日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4611号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：郝文良，男，1976年4月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郝文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费145.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2867号 申请执行人：长沙湾田商业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道双桥村潘家场组252号。 法定代表人：沈阳，该公司总经理。 被执行人：李新宇，男，汉族，1960年6月10日出生，住吉林省桦甸市。 申请执行人长沙湾田商业管理有限公司与被执行人李新宇房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4671号民事判决书立案执行，但被执行人李新宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李新宇银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  金 谣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1442号之二 申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。 法定代表人：李劲平，该公司董事长。 被执行人：罗国强，男，1992年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：罗进峰，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋永姣，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 宿松广益小额贷款有限公司与罗国强、罗进峰、宋永姣民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现有少量存款（已扣划15261.64元，该款用于支付执行费2741元、受理费2744元，余款发还申请执行人用于抵扣被执行人所欠申请执行人的利息）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月24日前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4815号 上诉人（原审被告）：潍坊市经纬置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街179号院内2楼。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 上诉人潍坊市经纬置业有限公司因与被上诉人张国栋商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6196号事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张国栋于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，申请人撤回起诉。 本院认为，被上诉人张国栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6196号民事判决； 二、准许张国栋撤回起诉。 一审案件受理费146元，减半收取73元，由张国栋负担。二审案件受理费292元，减半收取146元，由潍坊市经纬置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年八月六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3677号原告:汪磊,男,汉族,1988年4月12日生,住天长市。被告:王俊,男,汉族，1975年6月15日出生，住天长市。原告汪磊与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪磊到庭参加了诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊偿还借款17364元；2、由被告王俊承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月至2019年1月，被告王俊先后多次向原告汪磊借款共计22300元。此后，原告向被告催要借款，被告王俊仅偿还了4936元，尚欠17364元未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款17364元。被告王俊未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与汪磊在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王俊欠原告汪磊借款17364元，该事实清楚，证据充分，被告王俊应当履行偿还借款本金的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告汪磊借款17364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4953号原告：宗光建，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告宗光建诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告宗光建的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宗光建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费5425元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向宗光建出具《欠条》一张，载明王文欠宗光建劳务费5425元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年5月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向宗光建出具《欠条》一张，载明王文欠宗光建劳务费5425元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，宗光建为王文做工，王文给宗光建出具了欠条，王文应及时支付宗光建劳务费。宗光建要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向宗光建支付劳务费5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文负担(此款宗光建已垫付，王文径直支付宗光建)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初674号 原告：董*园，女，1986年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住广西柳州市柳江区。 被告：韦*念，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告董*园诉被告韦*念民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告董*园到庭参加诉讼，被告韦*念经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董*园向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款29600元，并支付利息11149.3元（该利息以29600元为基数，按月利率2%自2018年8月1日起计算至2020年3月26日，之后的利息继续计算至被告还清之日止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以需资金周转为由向原告借款29600元，并向原告出具借条。原告以银行转账的方式交付18400元，以现金形式交付11200元。双方约定借款期限为一个月，即自2018年7月1日至2018年8月1日止。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果。 被告韦*念未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年7月1日，被告向原告借款并出具借条，借条载明借款金额为29600元，借款期限自2018年7月1日起至2018年8月1日，被告应于2018年8月1日一次性偿还借款；被告在借条中确认收到原告以转账形式支付的18400元，以现金方式支付的11200元；双方未对借期内的利率及逾期利率借作出约定。同日，原告通过其交通银行账户向被告的银行账户转账18400元。庭审中，原告称经与被告协商后，将借款期限改为一年，实际借款期限为2018年7月1日至2019年6月30日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款29600元，并提供借条、转账记录为凭，被告亦在借条中确认收到原告转账交付18400元、现金交付11200元，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。庭审中，原告自认经与被告协商后，将借款期限改为一年，实际借款期限至2019年6月30日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院认定本案债务实际借款期限为2018年7月1日至2019年6月30日，现还款期限已届满，原告要求被告归还29600元借款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，实为资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告未对借期内的利率及逾期利率借作出约定，故原告主张按月利率2%计算逾期还款期间的资金占用利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%进行计算。依照原告的主张，为方便计算，本院将被告应支付的利息分段计算如下：1．原告起诉前的利息，以29600元为基数，按年利率6%自被告逾期还款之日即2019年7月1日起计算2020年3月31日，即29600元×6%÷12个月×9个月=1332元；2．原告起诉之后的利息，以29600元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止。原告主张的利息起算时间有误，按其主张的利息计算方式，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦*念向原告董*园归还借款本金29600元； 二、被告韦*念向原告董*园支付逾期还款期间的资金占用利息1332元（该利息已计算至2020年3月31日，之后的利息以29600元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告董*园的其他诉讼请求。 本案受理费819元（原告已预交），由原告董*园负担198元，由被告韦*念负担621元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃晓薇 人民陪审员  廖 娟 人民陪审员  覃国环 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱秋园
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执730号 申请执行人周远成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人包忠义，男，1956年生，蒙古族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 本院在周远成与包忠义借款合同纠纷一案中，申请执行人周远成与被执行人包忠义达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执730号案件执行。 本裁定送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 沈 诗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3812号原告：伦丹，女，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告:刘玉华，女，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：王雅丽，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：王慧慧，女，住内蒙古呼和浩特市金山开发区卓然京都小区物业办公室。原告伦丹、刘玉华诉被告王雅丽、王慧慧股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伦丹、刘玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伦丹、刘玉华撤回起诉处理。审判长 郝 英人民陪审员 刘继广人民陪审员 刘玉英二〇二〇年八月四日书记员 邢春霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4875号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪88号1楼西首，统一社会信用代码：913302015953569885。 代表人：俞全龙。 委托诉讼代理人：史现周，该公司员工。 被告：刘志安，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院于2020年8月24日立案受理原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告刘志安买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区金豪安防设备厂撤回对被告刘志安的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 江南春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1403号申请执行人：潘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终4565号民事调解书，于2020年3月10日受理潘某某申请执行赵某某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款130000元；2、承担本案执行费1850元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1403号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1497号 申请人：山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路601号。 被申请人：泰州市海陵区鑫彤物资有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路288号6幢0910室。 申请人山东阳光沥青有限公司与被申请人泰州市海陵区鑫彤物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款539794元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市海陵区鑫彤物资有限公司在银行的存款539794元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3219元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十日 书记员  赵晓明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9959号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县舜山镇复兴村古郢组36号，公民身份号码。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与徐礼祥、佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4589号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9959号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终608号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西藏万兴商贸有限公司。住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村，统一社会信用代码915400006868103818。法定代表人：王庆红，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：达瓦次仁，男， 1976年8月3日出生，藏族，现住西藏曲水县。上诉人西藏万兴商贸有限公司与被上诉人达瓦次仁民间借贷纠纷一案，上诉人西藏万兴商贸有限公司不服西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月27日通知上诉人西藏万兴商贸有限公司预交诉讼费，上诉人西藏万兴商贸有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请及贫困证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏万兴商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703财保96号 申请人：邵兵，男，1979年1月20日生，汉族，湖北省钟祥市人。 委托诉讼代理人：黄庆情，系江西创兴律师事务律师，特别授权。 被申请人：李香洪，男，1988年3月20日生，汉族，湖南省冷水江市人。 申请人邵兵与被申请人李香洪案外人撤销之诉一案,向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李香洪在南康区人民法院的标的款6.2522万元(民事案号：（2020）赣0703民初2050号，票号：26483)。华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具保单为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李香洪在南康区人民法院的标的款6.2522万元(民事案号：（2020）赣0703民初2050号，票号：26483)，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒙在文 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  钟 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢595号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街。法定代表人：赵莉，董事长。被执行人：李艳清，女，1956年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李艳清民间借贷纠纷一案，（2014）延民初字第4240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李艳清向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司支付借款本金390,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费7,150元、执行费5,857元）。本院于2020年8月17日恢复执行。在执行过程中，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李艳清达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢595号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鑫刚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6085号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴冬芳，女，1993年4月10日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴冬芳犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2284号刑事判决书已发生法律效力。因吴冬芳未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月27日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6085号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林嘉颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2304号之二解除保全申请人:临沂商城茂然家用电器商行，住所地山东省临沂市兰山区工业大道临沂家电厨卫城37号楼615号，统一社会信用代码：91371301MA3D09NQ8M。投资人：赵玉刚。被申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207号，统一社会信用代码：9137132616869793X7。法定代表人：刘加营，执行董事兼总经理。解除保全申请人临沂商城茂然家用电器商行与被申请人冠鲁房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，临沂商城茂然家用电器商行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2304号之一民事裁定书，冻结了冠鲁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行账户37×××89的银行存款（应冻结30万元，已冻结30万元）。2020年8月6日，临沂商城茂然家用电器商行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对冠鲁房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁分行账户37×××89银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月六日书记员 王雪萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺县汤图满族乡河东村民委员会第三小组。住所地：辽宁省抚顺县汤图满族乡河东村。责任人：王长友，该小组组长。委托诉讼代理人：张雪，辽宁省抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤春芹，女，汉族，1955年1月14日出生，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县汤图满族乡人民政府。住所地：辽宁省抚顺县汤图满族乡汤图村。负责人：赵东方，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王龙，男，满族，1990年6月7日出生，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月，女，1990年6月7日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，1982年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丹，女，满族，1980年3月8日出生，住辽宁省新宾满族自治县。一审第三人：抚顺县汤图满族乡河东村民委员会。住所地：辽宁省抚顺县汤图满族乡河东村。负责人：李广秀，该村委会主任。再审申请人抚顺县汤图满族乡河东村民委员会第三小组因与被申请人汤春芹、抚顺县汤图满族乡人民政府、王龙、王月、王娜、王丹及一审第三人抚顺县汤图满族乡河东村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺县汤图满族乡河东村民委员会第三小组申请再审称，请求：撤销原一、二审裁定，发回重审。理由：原审认定“上诉人作为原告主体不适格并无不当，上诉人上诉请求，本院不予支持”一节，属于事实认定错误。首先，已经生效的法律文书“抚顺县人民法院（2018）辽0421民初216号民事判决书”，已经确认案涉争议的土地流转租金54360元，属于本集体成员集体所有，依照法定程序由本集体成员决定。但该土地流转租金54360元，第三人村委会在发放给被申请人汤春琴的过程中，并未举行村民大会和未履行合法表决程序的情况下，即将案涉款项发放给王连国的行为，损害了再审申请人的合法利益。其次，本案并未依法进入实体审理程序，原审法院对本案争议款项54360元，在未作具体查证的情况下，即未查明第三人村委会是在依照法定程序由本集体成员决定的情况下，将款项发给王连国，即裁定驳回上诉，剥夺了再审申请人的基本权利。最后，再审申请人虽然不是案涉“两份合同”签订的主体，但第三人村委会私自处分案涉款项54360元的行为，涉及村委会全体村民的集体利益，再审申请人是第三人村委会下属村民小组，其主张涉案款项包括第三小组依法实际占有的份额。因此再审申请人与案涉争议款项具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，王长文与第三人村委会签订的案涉土地的合同书已经生效法律文书确认有效，本案系基于上述合同书的土地流转租金问题发生纠纷，应以该合同书的发包方、承包方为当事人，再审申请人并非上述合同书的当事人。再审申请人提交的就案涉土地签订的《胜利电站工程建设土地抬高恢复地力补偿补充协议书》、《农村土地承包经营权流转合同》，上述合同的签订主体也非再审申请人，且再审申请人提交的证据材料亦不能证明其与本案有直接的利害关系。故原一、二审法院据此认定再审申请人原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回其起诉并无不当，再审申请人的再审请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺县汤图满族乡河东村民委员会第三小组的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年八月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初932号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐国达，男，1953年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2019年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更为取保候审，2019年12月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人徐国达犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官朱军路、被告人徐国达到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月29日，被告人徐国达从黄某波（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘后，提供给沈某（另案处理）等人进行网络百家乐赌博，赌资人民币20万元。上述事实，被告人徐国达已在前犯开设赌场犯罪中供述。 2020年5月28日，被告人徐国达经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐国达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、方某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、刑事判决书、归案经过及被告人徐国达的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐国达判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；前罪撤销缓刑，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。两罪并罚，建议执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元。 本院认为，被告人徐国达为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国达有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人徐国达在缓刑考验期限内发现有漏罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。根据被告人徐国达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0282刑初1662号刑事判决中对罪犯徐国达宣告缓刑一年四个月的执行部分。 二、被告人徐国达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 邹荷君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初189号原告：施俊，男，1988年1月17日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：朱太顺，男，1987年7月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告施俊与被告朱太顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告下落不明，无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年12月、按月一分五计息、共3825元整)；2、被告支付原告违约金、交通费误工费2800元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借款17000元给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金17000元，借期至2019年12月，月利息一分五，被告按16期归还原告本金和利息，自2018年9月起每月20日前还款，且每期不少于1000元。被告自借款后至合同到期从未履行约定义务，也未主动联系原告说明情况。原告多次联系被告，被告都不接电话，后更换电话号码，至使双方联系中断。期间原告也多次通过朋友传话联系被告，被告都未做出正面回复，后原告也通过微信联系被告妻子询问还款事宜，但都无明确答复。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告朱太顺未到庭，未作答辩。原告施俊提交证据：借条一份；欲证明：2018年8月5日，被告向原告借款人民币17000元，约定利息及违约金等。被告朱太顺未发表质证意见，未提交证据。被告朱太顺经依法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩及质证的权利。本院对原告所提交的借条证据，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：原告出具的借条内容载明：借款人朱太顺于2018年8月5日向出借人施俊借款人民币17000元（壹万柒仟圆）整于2019年12月20日前分十六期还清。首期于2018年9月20日还款，每月还款不少于1000元（壹仟圆）。借款人按1.5%向（百分之壹点伍每月）支付利息。利息于第十期支付2550元（贰仟伍佰伍拾元），最后一期支付1530元（壹仟伍佰叁拾圆），如朱太顺连续两个月或累计三个月未按时还款，施俊可通知朱太顺终止借款协议。朱太顺在收到通知后十日内要一次性归还所剩全部借款及利息，朱太顺在规定时间内未履约，施俊可向安宁市人民法院提起上诉，诉讼期间所有费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用，由朱太顺承担，并支付剩余部分借款法定最高允许额的违约金。借款人：朱太顺，并附有指印。2020年1月8日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年12月、按月一分五计息、共3825元整)；2、被告支付原告违约金、交通费误工费2800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确借款系现金支付，借条上欠款人朱太顺的签名、捺印，均系朱太顺亲笔签名、亲手捺印，并对其主张的案件事实及提交的证据的真实性、合法性负法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，作为出借人的原告按照双方约定履行了借款行为，借款人的被告理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持；对原告要求支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因约定利息不符合法律规定，本院将依照法律规定予以调整；对原告要求被告误工费的诉讼请求，因无充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱太顺于本判决书生效后十日内偿还原告施俊借款本金人民币17000元（大写壹万柒仟元整）。二、由被告朱太顺以借款本金17000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告施俊自2019年12月21日至款项付清之日止的利息。三、驳回原告施俊的其他诉讼请求。案件诉讼费390元，由被告朱太顺承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  吕庆学人民陪审员  张建忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 莲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3045号 原告：骆某，女，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：王某，男，1969年12月6日出生，汉族，住玉环市。 原告骆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年上半年原告与被告相识，相识七个月，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。在婚姻存续期间，被告经常假称自己没有结婚，原告经过慎重考虑，认为夫妻感情已经破裂，遂诉之。 被告王某辩称，对于结婚的事实没有异议，但是要求分割共同财产并且由原告归还婚前被告借给原告的钱，计算后至少需要15万，如果原告不出这个钱，那么被告不同意离婚。 经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系二婚，婚后双方未共同生育子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并从2020年4月开始分居至今。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询函、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方虽均为二婚，但婚后已共同生活近十年，婚姻基础尚可。婚后，双方仅因为家庭琐事发生矛盾导致夫妻短暂不和，但不至于导致夫妻感情破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，互相尊重，双方还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告骆某的诉讼请求。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告骆某负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年八月三日 代理书记员  陈 琪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1786号原告：澧县中固石油有限责任公司，住所地：湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会四组。法定代表人：万为兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：姜业泉，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会万和源小区。原告澧县中固石油有限责任公司与被告姜业泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告澧县中固石油有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县中固石油有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告澧县中固石油有限责任公司撤诉。案件受理费639元，减半收取320元，由原告澧县中固石油有限责任公司负担。审 判 员 李志平二〇二〇年八月二十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4111号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10987号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的893.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘艾佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10812号 上诉人（原审被告）：四川京环环境服务有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区顺安路828号。 法定代表人：孟宪强，总经理。 委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘晨昕，四川印诺律师事务所律师。 上诉人四川京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）因与被上诉人张建劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初4330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人京环公司的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由张建承担。事实和理由：2019年8月24日京环公司将张建调至怀远车队，张建在《员工异动表》上签字予以认可，但其却连续三天旷工，属于严重违法公司规章制度，上诉人解除与其劳动合同是合法解除。对于加班费用双方签订的劳动合同明确约定为2600元，但实际发放3000元，代缴社保290元，共计超额690元是已支付的加班工资。请求二审法院予以改判。 被上诉人张建答辩称，《员工异动表》不是其真实意思表示，是事后补签的，每月休假只有4天应当支付加班工资。 张建向一审法院起诉请求：1.判决京环公司支付张建违法解除劳动合同赔偿金15,000元（3000元/月×2×2.5月）；2.判决京环公司向张建支付2018年9月1日至2019年8月26日的加班工资14,344.83元（3000元/月×52天×2÷21.75天/月）；3.判决京环公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、京环公司于本判决生效之日起十日内支付张建违法解除劳动合同的赔偿金15,000元及加班工资13,899.83元；二、驳回张建的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，对上诉人京环公司所提因张建连续旷工三日解除与其的劳动合同关系是合法解除的上诉理由，经审查认为，从一审查明的事实看，张建是因京环公司对调动工作岗位不服，未到新工作岗位报到而是仍在原工作岗位签到。对劳动者调岗是用人单位合法行使用工自主权，但用人单位需对岗位或者工作地点的调动作出合理说明。本案中张建原工作地点是在崇州市区，现京环公司在未作出任何合理说明的情况下将其调至乡镇车队。因张建不服调动，又以连续旷工三日为由即刻解除了劳动合同关系，属于变相逼迫劳动者离职的行为。一审法院认定京环公司属于违法解除劳动合同并无不当，故对该项上诉请求，本院不予支持。 对上诉人京环公司所提已经足额支付加班费不应当支付加班工资的上诉理由，经审查认为，京环公司每月向张建固定转款 3000元，无证据表明该3000元中含有加班费用。故对该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人京环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川京环环境服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷 萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶温斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶温斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号。统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：向静，男，1989年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告向静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼，被告向静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月6日尚欠的信用卡透支本金54942.90元，利息3166.31元，逾期还款违约金1232.69元，取现手续费340.20元，共计59682.10元；2.被告向原告偿还自2020年6月7日起至全部欠款还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金54942.90未基数按日利率万分之五计收，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）3.被告承担本案律师费、诉讼费等原告为实现前述债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及相关附件约定：若被告未按期偿还款项，应按日万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；若被告未按期偿还欠款，原告有权追索，由此支付的律师费等由被告承担。之后原告根据被告的申请向其发放信用卡，但被告在使用该信用卡消费后未按约及时还款，截至2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金54942.90元，利息3166.31元、逾期还款违约金1232.69元，取现手续费340.20元，共计59682.10元。原告多次向被告催收前述款项未果。被告拒不按约定向原告履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。向静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告申请办理中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或者调整，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上写明本人已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金54942.90元、利息3166.31元，逾期还款违约金1232.69元，取现手续费340.20元。现原告委托重庆光界律师事务所催收上述费用，本案已经产生前期代理费1050.00元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金。被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，应自行承担不利后果。根据合同约定，原告因催收欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，故本案已经产生的前期代理费1050.00元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向静在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2020年6月9日拖欠的信用卡本金54942.90元、利息3166.31元，逾期还款违约金1232.69元，取现手续费340.20元，共计59682.10（利息、逾期还款违约金等合计金额以年利率24%为限）；二、被告向静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2020年6月10日后至还清贷款本息日利息、复利及逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算，利息、复利及逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)；三、被告向静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付因催收欠款产生的代理费1050.00元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.06元，减半收取646.03元，由被告向静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年八月十二日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执583号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市秀峰大道116-1号。法定代表人：吕轶敏被执行人：查雯雯，女，汉族，1984年9月24日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人：李火平，男，汉族，1985年12月10日出生，住所地江西省九江市星子县。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请查雯雯等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初634号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  付配诺
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保725号 关于邬社成申请执行保全彭新山、周梅花借款合同纠纷（2020）湘0981执保725号一案，本院于2020年8月14日立案保全执行，并于2020年8月31日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2228号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地位于成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人万凯军。 被执行人:陈明芳，女，汉族，1975年1月4日出生，住所地位于重庆市江津市。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与陈明芳公证债权文书一案中,依法向被执行人陈明芳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 苏 展
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2700号 原告：汪利中，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 原告汪利中与被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛凌霞、刘洋到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪利中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从2018年8月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年8月11日为14580元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月27日被告从原告处借款30000元，之后被告长期未还款，于是在2018年8月14日重新向原告出具借条一份，载明“今借到汪利中人民币叁万元整，按月息贰分计息，用于物流资金周转。具借人：陈兴龙”。原告多次要求被告还款未果,特提起诉讼，请依法判如所请。 被告陈兴龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实同原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为：汪利中与陈兴龙之间借贷法律关系明确，事实清楚。陈兴龙在汪利中向其催要欠款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。汪利中要求陈兴龙归还借款30000元及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈兴龙于本判决生效之日起五日内偿还原告汪利中借款30000元及利息（利息自2018年8月14日起按照年利率24%计算至本判决确定支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告陈兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年八月十二日 书记员  王青萍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7411号原告：张永庆，男，1975年4月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘力，贵州公成律师事务所律师。被告：林波，男，1979年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张永庆与被告林波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元，并以45万元为基数，按月利率2%支付利息，从2018年1月1日起计算至还清本息之日止（截止起诉日利息为263700元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日原告应被告请求出借款项，于当日以银行转账方式向被告交付了借款30万元。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，确认向原告借款30万元，利息为3%每月，还款期限为2017年12月31日。同月29日，被告再次向原告借款15万元，并出具《借款借据》一份，确认向原告借款15万元，利息按月利率2.2%计算，还款期限为2017年12月31日。现双方约定的还款期限已过，被告一直未履行任何还款付息义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求如前。本院经审查认为，原、被告于签订的《借款借据》中明确载明：“若产生纠纷双方约定由贵阳市南明区人民法院管辖处理。”，虽《借款借据》中未明确载明合同签订地点，但经本院调查确认，双方签订《借款借据》的地点为贵阳市南明区花果园，且原告提供的银行转款凭证显示，被告指定的陈涛作为收款方的地点亦为贵阳，虽未明确注明为贵阳市南明区，但结合双方于《借款借据》中关于由贵阳南明区人民法院管辖的约定，应予认定收款地点为南明区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，合同的签订地及履行地均在贵阳市南明区，双方约定管辖有效，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，本院无管辖权，同时结合被告亦认为应由贵阳市南明区法院管辖的答辩意见，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。审判员 吴 中二〇二〇年八月四日书记员 廖雨濛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2764号之一申请人:胡百高，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被申请人:潘士学，男，1970年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人胡百高于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘士学价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘士学价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人胡百高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月十七日书记员 付天宇
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行赔终4号 上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府，住所地青田县温溪镇处州街8号。统一社会信用代码：11332522002653822Q。 法定代表人曾邦锋，该镇镇长。 委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 委托代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹助云，男，1957年9月14日出生，汉族，住青田县。 委托代理人尹雪萍，女，1987年2月14日出生，汉族，住青田县，系尹助云之女。 上诉人青田县温溪镇人民政府与被上诉人尹助云因行政赔偿一案，不服松阳县人民法院（2020）浙1124行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青田县温溪镇人民政府于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人青田县温溪镇人民政府向本院申请撤回上诉系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人青田县温溪镇人民政府撤回上诉。 审 判 长 邹一峻 审 判 员 李月群 审 判 员 吴金花 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴美珠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终4721号 上诉人（原审被告）：大方县交通局汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇和平路。 法定代表人：李明伟。 委托诉讼代理人：臧诗锐，男，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈正启，男，汉族，1977年5月1日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈正芬，女，穿青人，1963年5月1日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈正敏，女，汉族，1970年9月14日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈美，女，汉族，1974年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：陈正兴，男，汉族，1967年3月17日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：陈正学，男，汉族，1981年2月5日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）：**书，女，汉族，1974年7月19日生，住贵州省大方县。 七被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 七被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王罗凤娇，贵州业精律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：朱正江，男，苗族，1985年8月15日生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 法定代表人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：王小兵，男，白族，1996年12月29日出生，住贵州省大方县。 上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司因与被上诉人陈正启、陈正芬、陈正敏、陈美、陈正兴、陈正学、**书、朱正江、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司以其与被上诉人陈正启、陈正芬、陈正敏、陈美、陈正兴、陈正学、**书经协商达成调解，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉，被上诉人陈正启、陈正芬、陈正敏、陈美、陈正兴、陈正学、**书、朱正江、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司同意上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司撤回上诉。 本院认为，上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费3,272元，减半收取1,636元，由上诉人大方县交通局汽车运输有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐洪 审判员  张雄 审判员  殷勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭湘
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1400号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告:苟光华，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告苟光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2510号 原告:南充市高坪区人民政府，住所地南充市高坪区阳春路区政府大楼。 法定代表人：陈多平，职务：区长。 诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市高坪区。 诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充市高坪区人民政府诉被告陈光超不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区人民政府的诉讼代理人肖飞、钟斌，被告陈光超及其诉讼代理人禹果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市高坪区人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的拆迁安置补偿款476547.68元及利息（利息以476547.68元为基数从2016年5月19日至2019年8月19日起按银行同期贷款利息计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因高坪区龙门古镇建设，需对被告所属的房屋等依法进行征收。2016年3月11日，原告下属南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部与被告签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，依据该协议，原告应当支付被告安置补偿款共计476547.68元。协议签订后的2016年5月19日，南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部通过银行转账（万胜个人账户）的方式，将该笔安置补偿款一次性支付给被告。 2019年7月16日，案外人向阳（系被征收房屋的共有权利人）向南充市中级人民法院起诉原告及陈光超，要求撤销原告与被告签订的《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》。经审理，南充市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）川13行初59号生效行政判决，该判决查明，因被征收的财务系案外人向阳与被告陈光超共同共有，被告与原告签订拆迁补偿安置协议时，未通知案外人向阳，损害了案外人向阳的合法权益。故南充市中级人民法院的生效判决撤销了原被告签订的《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》。因该协议被撤销，被告丧失了因该协议获得安置补偿的依据，故被告应当将该笔安置补偿款本息全部退还原告。故原告诉至本院。 被告陈光超辩称：收到原告支付的拆迁款项无异议，行政判决书撤销了拆迁安置补偿协议，但被告的财产被拆迁的事实未改变，基于这一事实，被告享有获得拆迁补偿的权利，案外人向阳应当直接向被告主张补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部系原告南充市高坪区人民政府因征拆工作设立的临时工作机构,不具有法人资格。2011年1月8日，案外人向阳与被告陈光超合伙从屈强处转租取得高坪区龙门街道办事处一村十社和二村七社部分土地，进行生产经营活动。2016年3月11日，南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部与被告陈光超就租赁土地拆迁事宜达成一致意见，签订了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定原告支付被告安置补偿款476547.68元。2016年5月19日，南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部通过银行转账（万胜个人账户）的方式，将该笔安置补偿款一次性支付给被告。 2019年7月16日，案外人向阳向南充市中级人民法院提起诉讼，要求撤销南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部与被告陈光超签订的《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》。2019年11月8日，南充市中级人民法院作出（2019）川13行初59号行政判决书，认定原、被告签订的协议违反民事准则，撤销了原被告签订的《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》。 认定以上事实有南充市中级人民法院作出的（2019）川13行初59号行政判决书、转账凭证、《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》以及庭审笔录等。 本院认为，本案为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。南充市高坪区北部新城（龙门古镇）建设工程指挥部系原告南充市高坪区人民政府因征拆工作设立的临时工作机构,不具有法人资格，与被告签订《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》的相应权利义务由高坪区人民政府享有和承担。原告基于与被告签订的《南充市房屋拆迁安置补偿协议书》约定，向被告支付了拆迁安置补偿款，而该协议书已于2019年11月8日被南充市中级人民法院撤销，被告取得拆迁安置补偿款缺乏合法根据，原告因此而支付的拆迁安置补偿款，属于现有财产利益减少。被告的财产被原告拆迁的事实，本院予以确认，但被告应得拆迁安置补偿款的金额尚处不确定状态，还需原、被告及案外人向阳达成协议，或另行提起诉讼。故原告关于被告2016年5月19日取得拆迁安置补偿款属于不当得利的主张成立，原告要求被告返还拆迁安置补偿款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年5月19日至本金付清之日止的利息，本院酌定从2019年11月24日起至拆迁安置补偿款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第九十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下： 被告陈光超于本判决生效后十日内返还原告南充市高坪区人民政府拆迁安置补偿款476547.68元，并支付2019年11月24日至拆迁安置补偿款还清之日的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，由被告陈光超负担（原告南充市高坪区人民政府已经预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹金蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1021号罪犯戎杨科，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月7日作出(2018)浙0282刑初1055号刑事判决，以被告人戎杨科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人戎杨科不服，提出上诉。本院于2018年9月29日作出(2018)浙02刑终655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯戎杨科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯戎杨科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戎杨科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戎杨科减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年5月14日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任 佳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈作忠，男，1946年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国富，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆利芬，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。一审第三人：汇广投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼4层0404。法定代表人：黄勋飞，该公司执行董事。一审第三人：辽宁恒辉新能源科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市腰堡镇工业园区。法定代表人：刘乾龙，该公司执行董事。再审申请人沈作忠、陈国富因与被申请人陆利芬及一审第三人汇广投资基金管理（北京）有限公司、辽宁恒辉新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2257号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈作忠、陈国富的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年八月十日书记员  姚 聪1·1·
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初379号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨帆，男，汉族，1998年1月14日出生，大专文化，户籍所在地云南省施甸县，住施甸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人李昌祥，云南刘文华律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并提出杨帆自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人杨帆及辩护人李昌祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日1时20分左右，被告人杨帆酒后在昆明市呈贡区米处，驾驶云Ａ×××××小型轿车倒车时，撞到施某甲停放在后方的云Ａ×××××小型轿车。经鉴定，杨帆血样中乙醇含量为149.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆发生交通事故负全部责任；系自首，自愿认罪认罚；赔偿并取得谅解。建议判处被告人杨帆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对指控罪名、认罪认罚无异议，提出以下辩护意见：车辆移动距离短，酒后一至二小时后才驾驶；系初犯。经审理查明：公诉机关指控被告人杨帆危险驾驶的事实属实。另查明，被告人杨帆自愿认罪认罚并签署了具结书。本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨帆危险驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；杨帆具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚；杨帆积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年八月十九日书记员  适城
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2048号原告刘小飞被告王潇雯原告刘小飞诉被告王潇雯离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年八月五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初761号 原告：四川省新天丰商贸有限公司。住所地：成都高新区工业园区高朋东路6号103室。 法定代表人：郭以林，职务不详。 委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 被告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号、3号东湖国贸中心2层2-C-01号、3层3-C-01A号。 法定代表人：江红军，职务不详。 被告：邹正刚，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川省新天丰商贸有限公司与被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称光虚餐饮公司）、邹正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员周航、人民陪审员朱灵锋、岳云川适用普通程序合议审理。于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷颖到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告光虚餐饮公司签订了《商品供应合同》，约定原告向其供应货物。合同约定乙方未及时结算货款的，每逾期一日，乙方按未付货款总额的千分之三的标准向甲方支付逾期违约金，还应当承担诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。被告二自愿为被告一提供担保，现被告一未履行支付货款的义务。现诉至法院，请求判令：一、被告一向原告支付货款328282元，并以328282元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年7月2日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款违约金；二、被告一支付原告律师费12000元；三、被告一承担本案案件受理费、保全费等费用；四、被告二对上述事项承担连带支付责任。 被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司、邹正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告四川省新天丰商贸有限公司与被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于2018年签订了《商品供货合同》，约定原告向被告一供应酒水等货物。双方于合同中约定：乙方未及时结算货款的，每逾期一日，乙方按未付货款总额的千分之三的标准向甲方支付逾期违约金，还应当承担诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。合同还约定：本合同乙方的签字人个人自愿为本合同的履行提供担保。被告邹正刚在乙方（需方）处签字。 二、合同签订后，原告向被告一供货，被告一共向原告支付了货款239958元。被告最后一笔货款系于2019年7月7日支付。 三、2019年7月9日，原告向被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司发出《应收账款对账函》，被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司复函称：截止2019年7月9日应付货款为426682元（未扣除人头马空瓶返利金额）。 四、上述对账后，被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司未再支付货款，原告提出，在扣除人头马空瓶返利金额98400元后，被告尚欠付原告货款328282元。 五、原告为主张本案债权，委托了四川致高律师事务所代理本案诉讼事宜，实际产生了律师费12000元。 以上事实，有原告提交的《商品供货合同》、《应收账款对账函》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告一向原告支付货款328282元的主张。本院认为，被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司就欠付原告的货款，双方进行了对账，被告未举证证明已向原告支付了前述款项，故本院对原告要求被告支付货款328282元的主张予以支持。 关于原告要求被告以328282元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年7月2日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款违约金的主张。本院认为，双方约定逾期付款违约金的计算标准为每日千分之三，原告调减为每日千分之一，按此标准计算，违约金计算标准并不过高，被告也未提出调减违约金的主张，本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告一支付原告律师费12000元的主张。本院认为，双方于合同中对律师费的承担有明确的约定，且原告提供了《委托代理合同》、《律师费发票》，印证了其为主张本案债权，实际产生了律师费12000元，故本院对原告的该项主张予以支持。 关于原告要求被告邹正刚对被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司对上述债务承担连带责任的主张。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。于本案中，被告邹正刚作为乙方委托代理人在《商品供货合同》上签字，双方在合同中约定“本合同乙方的签字人个人自愿为本合同的履行提供担保”，故依据前述法律规定，被告邹正刚应就被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本案应承担的债务承担连带责任，且被告邹正刚承担连带保证责任后，有权向被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省新天丰商贸有限公司货款328282元及违约金（以欠付的货款328282元，按每日千分之一的标准，自2019年7月9日计算至实际付清之日止）； 二、被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川省新天丰商贸有限公司律师费12000元； 三、被告邹正刚对被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可依法向被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司追偿； 四、驳回原告四川省新天丰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7099元、保全费2453元，公告费300元以及后续公告费用，由被告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司、邹正刚负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 航 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  朱灵锋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王朝静
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初104号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人陆路，男，1991年5月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西西林县西平乡八桥村八表屯15号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕65号指控事实2020年3月22日0时42分许，被告人陆路无证驾驶云Ｈ×××××号小型面包车，沿西林县鲤城路往老车站方向行驶，当行驶至西林县电业公司门前路段时，碰撞到道路中间的防护栏，造成防护栏、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，陆路未报警而是驾驶车辆驶离事故现场。经右江司法鉴定中心检测，陆路当天在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为276.81mg/100ml。西林县交警大队作出认定，陆路承担此次交通事故的全部责任。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人意见被告人陆路对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人陆路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。根据量刑指导意见的规定，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，不适用缓刑，故对于辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其它辩护意见经查属实，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人陆路犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役期限，从判决生效执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12936号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:甄兴祥，男，1990年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人甄兴祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人甄兴祥价值41740.06元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人甄兴祥价值41740.06元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费438元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨娜
西藏自治区昂仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0226刑初11号 公诉机关西藏昂仁县人民检察院。 被告人多某，男，藏族，户籍所在地西藏昂仁县，现住西藏昂仁县，无前科。被告人多某因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被西藏昂仁县公安局取保候审，同年7月23日被西藏昂仁县人民检察院监视居住，同年8月7日被昂仁县人民法院监视居住，现监视居住于西藏昂仁县。 西藏昂仁县人民检察院以昂检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人多某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西藏昂仁县人民检察院指派检察员拉巴次仁和助理检察员德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人多某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昂仁县人民检察院指控，2020年5月14日凌晨3时许，被告人多某醉酒驾驶藏AXXXXX小型普通车，从昂仁县唐东路出发前往昂仁县多雄路途中，当该车行驶至县金塔中路与唐东十字路口时，撞到了停放在路边的电动三轮车，造成车辆损坏的道路交通事故。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由书证；被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人多某饮酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量检测达到了243.82mg/100ml属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款规定，涉嫌危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人多某拘役一个月缓刑两个月并处罚金一千元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人多某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人多某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人多某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且主动向被害人赔偿损失二千元人民币，及时挽回了被害人的经济损失，因此本院在量刑上可以从轻处罚。另外本案被告人多某为初犯，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住地又无重大影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人多某犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金1,000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金1000（壹仟）元从判决执行之日起10天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 白玛卓嘎 二〇二〇年八月十四日 书记员 扎西央啦
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1037号原告：张某某，女，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张某某自行撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年八月二十日书记员  王业智
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11166号 原告：成都唯创物流有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英，公司总经理。 被告：黄伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都唯创物流有限公司与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告成都唯创物流有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都唯创物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2505号 申请人：王XX，女，汉族，1978年01月01日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李XX，男，汉族，2000年08月31日出生，住山东省临沭县。 申请人王XX被申请人李XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月04日向本院提出申请，要求对被申请人李XX所有的电动二轮摩托车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人李XX所有的电动二轮摩托车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年八月四日 代书记员 路雪菲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执950号 申请执行人:高清秀，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：石礼宗，男，1963年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人高清秀与被执行人石礼宗借款合同纠纷一案，垫江县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）渝0231民初220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人高清秀于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人石礼宗偿还借款20000元，负担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人石礼宗发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石礼宗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人石礼宗名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人石礼宗未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人石礼宗名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人石礼宗纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石礼宗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额20000元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人石礼宗暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执950号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月十七日 书记员 左希西
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢325号之四申请执行人：钱建成，男，1952年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胥卫明，男，1962年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：顾伟放，女，1963年4月28日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。钱建成与胥卫明、顾伟放建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第888号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、胥卫明、顾伟放应于判决生效之日起十日内归还钱建成工程欠款2800000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费29200元，由胥卫明、顾伟放负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2012年8月15日立案执行，执行案号为（2012）溧执字第2013号，因被执行人查无财产可供执行，该案于2012年11月27日终结该次执行程序。现根据申请执行人申请，本院于2020年3月10日恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、股票、保险等财产情况，冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止，扣划了被执行人银行存款27269元，因本案申请执行人钱建成在（2020）苏0481执恢786号案件中为被执行人，该款已被该案依法扣划。被执行人名下无股票、保险等财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆情况，委托南京市玄武区人民法院查封了执行人顾伟放名下的苏Ａ×××××宝马牌汽车和苏Ａ×××××起亚牌汽车，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止，均为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；被执行人胥为明名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，委托连云港经济技术开发区人民法院查封了顾伟放所有的坐落于连云港市开发区月亮湾小区4号楼1单元702室的不动产，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止，为轮候查封，暂无法处置；被执行人胥卫明名下无不动产登记信息。5、本院到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。对查封、冻结的财产，本院已告知申请执行人，如需续封、结冻，需在查封、冻结期限届满30日前向本院提交书面申请，否则，造成解封、解冻的后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、股票、保险、车辆及不动产登记信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了27269元，该款已被本院（2020）苏0481执恢786号案件依法扣划；轮候查封了被执行人顾伟放名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了顾伟放名下的不动产；两被执行人名下查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2012）溧民初字第888号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月十九日书记员  史立峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4273号之三 申请执行人：广州市花都区狮岭明丰皮具辅料店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群南山社王屋东一号7-8铺，注册号440121600355289。 经营者：詹选明。 申请执行人：詹选明，男,1971年2月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：刘同建，男,1979年8月26日出生，汉族，住河南省禅城县。 申请执行人广州市花都区狮岭明丰皮具辅料店、詹选明与被执行人刘同建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘同建应向申请执行人支付货款30900元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费589.30元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐聘珠