四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2096号 原告：杨琼华，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：王建平，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：王兴文，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告：杨斌，男，1977年12月21日出生，汉族，公务员，住四川省中江县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被告：任宜奇，男，1995年6月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨琼华、王建平、王兴文、杨斌与被告任宜奇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称锦城保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人洪哲伦、被告任宜奇、被告锦城保险公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故的误工费、交通费等合计236943.60元，由被告锦城保险公司首先在交强险范围内（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）承担赔偿责任，超出部分由被告锦城保险公司在商业三者险内进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告任宜其承担。事实和理由：四原告与死者王礼分别系夫妻、父子关系，属于死者的近亲属。被告任宜奇系川Ａ×××××号普通客车的实际所有人和驾驶人，被告锦城保险公司系事故车辆的保险人，保险期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止，保额为交强险限额及100万元的不计免赔商业第三者责任险。2019年9月23日20时许，被告任宜奇驾驶川Ａ×××××号普通客车从中江县政务中心沿中江县一环路往德阳方向行驶，当车行至事发地中江县新中医院外路段处（一环路北段）时，与作为行人的原告亲属王礼相撞，造成行人王礼经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。 2020年1月23日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告任宜奇承担本次事故的主要责任，王礼承担本次事故的次要责任。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告任宜奇辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、我驾驶的川Ａ×××××号普通客车在被告锦城保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告的损失应由保险公司赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由我赔偿。3、我为抢救死者垫付了医疗费1430.60元，向原告方预付了丧葬费31180元，要求在本案中一并处理。 被告锦城保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实和责任认定无异议。2、案涉肇事车辆在我公司购买交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。3、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议。死者在本次交通事故中有过错，应减少相应的精神损害抚慰金，我公司认可3万元。交通费认可500元。处理丧葬事宜误工费同意按三人三天农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、事故责任划分、涉案肇事车辆川Ａ×××××号普通客车在被告锦城保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的处理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金，被告锦城保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、2019年9月23日，原告亲属王礼在交通事故中受伤后被立即送入中江县中医院抢救治疗，同日又转入中江县人民医院抢救治疗，经抢救治疗无效于当日死亡。被告任宜奇为此垫付抢救治疗费1430.60元。2、本案死者王礼（1943年12月10日出生，系退休职工）系原告杨琼华之夫，王礼生前与其妻杨琼华生育了子女王建平、王兴文、杨斌3人。3、被告任宜奇为原告垫付丧葬费31180元。4、诉讼中，当事人达成如下协议：抢救治疗费1430.60元按15%扣除自费药费用214.59元，由被告任宜奇负担。上述协议不违反法律规定，本院予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告任宜奇驾驶的川Ａ×××××号普通客车在被告锦城保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，应由被告锦城保险公司在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任。又因被告任宜奇将其所有的川Ａ×××××号普通客车在被告锦城保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，依照商业第三者责任保险合同的约定和事故责任划分,对于原告超出交强险限额范围的损失，应由被告锦城保险公司承担80%的替代赔偿责任,其余20%按事故责任划分由王礼承担。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，凭票据按1430.60元计算，但应扣除15%的自费药费用214.59元，由被告任宜奇负担。2、原告主张的丧葬费，本院确定按34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷12月×6月）计赔。3、原告主张的死亡赔偿金，本院确定按180770元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×5年）计算。4、原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院确定按杨琼华、王建平、王兴文3人计算，并参照国家关于职工葬事假为每人3天的规定计算。原告杨斌系公务员,原告杨斌未举证证明其因处理丧葬事宜而减少工资收入，故不应计算误工费。原告主张的处理丧葬事宜误工费，本应按1276.13元（2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元/年÷365天×3人×3天）计算，但原告只主张1276元，已是部分放弃权利，本院应予准许，故处理丧葬事宜误工费，本院最终确定按1276年计赔。5、原告主张的处理丧葬事宜交通费，本院酌情确定按2000.00元计赔。6、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平、侵权行为所造成的后果等因素，确定按50000元计算。被告锦城保险公司抗辩应按30000元计算。本院认为，由于原告的包括精神损害抚慰金在内的死亡伤残项损失总额已超过交强险限额110000元，若先将精神损害抚慰金50000元按责任比例确定为40000元，死亡伤残项损失总额扣除40000元后再按80%计赔，则会导致重复折扣。故被告锦城保险公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。7、被告任宜奇辩称其垫付了1430.60元抢救费用、丧葬费31180元,要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告任宜奇垫付款32610.60元,可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告杨琼华、王建平、王兴文、杨斌因其亲属王礼在交通事故中死亡所产生的损失205763.60元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告任宜奇赔偿原告杨琼华、王建平、王兴文、杨斌自费药费用214.59元（已品迭支付）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付被告任宜奇垫付款32396.01元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告杨琼华、王建平、王兴文、杨斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元,由原告杨琼华、王建平、王兴文、杨斌负担320元(已交纳)，被告任宜奇负担2107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年八月五日 书记员  赖寒 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、抢救医疗费：1430.60元，但应扣除15%的自费药费用214.59元，由处理被告任宜奇负担； 2、丧葬费：34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷12月×6月）; 3、死亡赔偿金：180770元（2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×5年）； 4、处理丧葬事宜误工费：1276元； 5、处理丧葬事宜交通费：本院酌情确定按2000.00元计算； 6、精神损害抚慰金：50000元； 以上1至6项合计270110.10元。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗分项限额内赔偿抢救治疗费1216.01元（抢救治疗费1430.60元－自费药费用214.59元）； 2、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿110000元； 3、在商业三者险限额内赔偿：总损失270110.10元－抢救治疗费1430.60元－交强险赔付110000元）＝158679.50元×80%＝126943.60元 以上1—3项合计238159.61元。 三、被告任宜奇应赔偿原告：自费药费用214.59元； 四、原告应自行承担的损失 超出交强险的损失部分：总损失270110.10元－抢救治疗费1430.60元－交强险赔付110000元）＝158679.50元×20%＝31735.90元 五、品迭被告任宜奇垫付款32610.60元后，由被告锦城保险公司实际赔偿原告205763.60元（应领保险公司赔偿款238159.61元－被告任宜奇垫付款32610.60元＋被告任宜奇应赔偿原告自费药费用214.59元），被告锦城保险公司实际赔付被告任宜奇垫付款32396.01元（被告任宜奇垫付款32610.60元－被告任宜奇应赔偿原告自费药费用214.59元）。