贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终104号上诉人（原审原告）：方道明，男，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：何金亮，男，2001年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人方道明因与被上诉人何金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。方道明上诉请求：1.依法撤销本案一审判决，并予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致错误判决。首先，根据交警部门出具的事故认定书，认定由被上诉人承担本次事故的全部责任，故被上诉人依法应当承担赔偿责任。被上诉人驾驶的涉案车辆未投保交强险，违反了《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，被上诉人应当承担相应的民事责任，赔偿上诉人误工费、台班费、修车费及拖车费，及给上诉人缴纳的住院费。其次，关于拖车费，虽然停车场票据时间与取车时间不一致，上诉人拿到放行条和事故认定书后到车之家停车场拿车，支付了300元的拖车费，至于停车场票据上的时间没有注意，上诉人是2019年9月11日微信支付的，有微信记录。后上诉人将车辆送到金盛汽车修理厂修理，2019年9月17日通知上诉人拿车，修理费为1585元，现金支付，有发票。何金亮辩称，医疗费予以认可，但是上诉人的其他费用不予认可，因为被上诉人也在本案事故中受伤。方道明向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告误工费（每天400元，共计9天，合计3600元），台班费（每天200元，共计9天，合计1800元），车子修理费及拖车费（共计1838.83元）及原告给被告缴纳的住院费（共计2179.66元）。一审法院认定事实：2019年9月7日19时28分，被告何金亮驾驶的无号牌普通摩托车，沿白云北路行驶至米，与原告方道明驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，何金亮受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定书，认定被告何金亮负此次事故的全部责任，原告方道明对此次事故无责任。事故发生后，原告受损车辆被贵阳市公安交通管理局白云区分局暂停放在车之家停车场。2019年9月10日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具车辆放行条。被告受伤后被送往贵州医科大学附属白云医院进行治疗，原告垫付被告部分医疗费共计为2179.66元。现原告以其前述理由诉来一审法院，诉请如前所述。另查明，被告何金亮驾驶的无号牌摩托车未投交强险及商业险。原告方道明驾驶的贵Ａ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司处投了交强险和机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，事故发生在保险责任期限内。庭审中，经一审法院释明，原告方道明坚持不追加保险公司作为被告参加诉讼。另庭后，经一审法院询问，原告方道明称其于2019年9月12日去取车，车子提回来后因为9月13日是中秋节放假就没有去修理，9月14日开去修理的，9月17日支付的修车款，共产生拖车费、修车费1838.83元。但原告提交的拖车费票据300元，时间为2019年9月17日；原告提交的金盛汽车修理厂维修清单上显示总费用1585元，其中工时价1180元，右手门把手165元，右门砍240元，时间为2019年9月14日，但无该修理厂任何人的签名及加盖印章，且无发票以及其已支付款项的依据。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书及住院费发票、拖车费收据、维修清单等证据在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，原、被告发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定：何金亮负全部责任；方道明无责任。导致本次道路交通事故发生，何金亮负全部责任，被告依法应当承担赔偿责任。原告的车辆投保了交强险和商业险，但被告驾驶的涉案车辆未投交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的赔偿费用本应由被告的保险公司在交强险内予以理赔，但被告未在保险公司为该车辆购买交强险，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条明确规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》，投保机动车交通事故责任强制保险”，故被告违反此规定，本应由其承担相应的民事责任。但在本案中，原告称因此次交通事故产生拖车费和修车费1838.83元，而原告提交的拖车费票据时间与交警出具的放行时间以及与原告的陈述时间均不吻合，且其提交的金盛汽车修理厂维修清单上无该修理厂任何人的签名以及加盖该厂印章，也无发票以及其已支付此款项的依据，故对原告主张的拖车费和修车费的相关证据，不能形成证据链，故不予采信。关于原告主张误工9天的误工费，基于上述原因，原告所举证据缺乏连贯的证据链以及有效证据支撑，不能佐证其误工时间为9天，故也不予采信。关于原告主张为被告垫付医疗费2179.66元要求由被告给付的问题，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本次交通事故被告何金亮受伤住院产生的医疗费本应由原告驾驶车辆贵Ａ×××××小型客车投保交强险的保险公司承担保险责任，原告垫付后可向其投保公司主张追偿权。且在本案中经释明，原告坚持不起诉其投保的保险公司，无法查明其主张的涉案费用是否已由保险公司赔付。综上，对原告的所有诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方道明的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告方道明负担。二审期间，上诉人方道明提交了以下证据：第一组证据，上诉人与方灿签订的《协议书》，拟证明车辆是方道明和方灿在跑，本案事故导致车辆受损并导致方灿没能运营，方道明赔了他钱。经质证，被上诉人何金亮认为本案事故是其与上诉人的事情，上诉人与他人合伙的事情被上诉人不知道，对协议书的真实性不认可。第二组证据，户名为方灿、卡号为62×××64的借记卡账户历史明细清单，贵阳弘信钧天人力资源有限公司与方灿签订的劳动合同书，微信支付截屏，照片一张，微信聊天记录，拟证明因本次事故导致的方道明所主张的误工费、台班费、拖车费、修车费等损失。经质证，被上诉人何金亮认为，这些证据材料与本案交通事故无关。另外，被上诉人也受伤了，误工费该由谁买单。第三组证据，《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司出租汽车（吉利甲醇）单车经营合同》，拟证明案涉车辆是上诉人和方灿租出来的，要交台班费。经质证，被上诉人何金亮认为上诉人和谁经营不关被上诉人的事，双方发生交通事故还扯出第三方出来，不现实。本院对上诉人二审中提交的证据的真实性均予以认定。因上诉人提交的证据之间能够相互印证，并形成证据锁链，对证明目的亦予以采信。另，上诉人一审中已提交贵州金盛汽车服务有限公司出具的修车费发票，发票金额为1585元。二审审理查明，上诉人驾驶的贵Ａ×××××号车于2019年9月7日与被上诉人何金亮驾驶的无号牌摩托车发生交通事故后，被贵阳市公安交通管理局白云区分局暂停放在车之家停车场，后上诉人将车辆送到修理厂修理，于2019年9月17日修理完毕并支付修理费1585元。贵阳市白云区车之家汽修部停车场于2019年9月17日出具《收款收据》，载明：收到贵Ａ×××××交来拖车款人民币叁佰元。同时查明，案外人方灿（乙方）与贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司（甲方）于2018年10月9日签订《贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司出租汽车（吉利甲醇）单车经营合同》，合同约定：甲方向乙方提供吉利甲醇轿车一辆，车辆号贵Ａ×××××号，从合同签订之日起至合同结束，乙方按月向甲方缴纳营运任务定额，前四年（从2018年10月9日起至2022年10月8日），每月缴纳5680元整（平均每天交纳202.85元）……在经营合同期内，乙方与劳务维保单位贵阳弘信均天人力资源有限公司签订劳动合同……后，方灿与上诉人就贵Ａ×××××号车签订《协议书》，约定双方达成代班协议，方道明每跑一个班，抬（台）班费为一个班壹佰元，按10天一次给方灿结算抬（台）班费……。另，上诉人方道明主张的误工费为其与方灿两人的误工费，每人每天200元，其主张的台班费亦为两人，每人每天100元。经本院通知方灿进行询问，其表示同意将其台班费、误工费一并由上诉人方道明主张。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定由被上诉人何金亮负全部责任，则上诉人方道明驾驶的车辆因交通事故受损产生的相关损失，被上诉人何金亮应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，修车费、车辆施救费、合理的停运损失属于本案交通事故的财产损失的赔偿范围。故对于上诉人方道明主张的损失，本院依法认定如下：1.修车费及拖车费1838.83元，其中修车费1585元，有车辆照片、事故认定书、维修清单、修车费发票等证据予以证明，应予支持；拖车费300元，虽上诉人提交的拖车费收据出具时间与实际支付时间不一致，但该收款收据的出具方与交警部门放行条载明的停车地点一致，两者相互印证，可以证明该费用系因本次事故产生，应予支持。故修车费及拖车费共计1885元，上诉人仅主张1838.83元，本院从其自愿，予以支持。2.误工费3600元、台班费1800元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，侵权人应当赔偿相应停运期间的合理损失，贵Ａ×××××号车辆系依法从事经营性活动的出租车，且为两人轮班，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失包括台班费和误工费，被上诉人应当予以赔偿。由于上诉人并未提交证据证明停运期间的合理损失而主张误工费，则误工费应当参照2018年贵州省交通运输业年平均工资86100元标准并按照两人计算，上诉人主张误工费3600元未超过该标准，本院予以支持；其主张的台班费1800元，因涉案车辆为营运出租车辆，上诉人及案外人需向公司交纳台班费，因交通事故致使车辆受损，期间未能够营运，但上诉人等仍需要按时向公司交纳台班费，故该费用被上诉人亦应当予以赔偿。3.上诉人给被上诉人垫付的住院费用。本次交通事故虽系被上诉人全责，但根据交强险不分责不分项的赔偿原则，被上诉人在交通事故中造成的合理损失，可以要求上诉人在交强险责任限额内予以赔偿，故上诉人要求被上诉人返还其垫付的住院费，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人方道明因交通事故造成的修车费及拖车费1838.83元、误工费3600元、台班费1800元，共计7238.83元，应当由被上诉人何金亮予以赔偿。综上所述，上诉人方道明部分上诉请求成立，本院予以支持，其关于为被上诉人交纳的住院费的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7526号民事判决；二、由何金亮于本判决生效之日起十日内赔偿方道明因交通事故造成的修车费、拖车费、误工费、台班费共计7238.83元；三、驳回方道明的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由何金亮负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  邱翠雪二〇二〇年八月十四日书记员  谢立桢