wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11725号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码：91350582683071931W。 法定代表人：李刚艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘双英，女，该公司员工。 被告：李恭贤，男，1991年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李恭贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1753号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：龚铁军，男，1983年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚铁军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚铁军银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚铁军银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2648号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：张军龄、聂敏，广东信步律师事务所律师。 被申请人：郭楷俊，男，汉族，1997年11月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭楷俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭楷俊的银行存款941166.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭楷俊的银行存款941166.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢512号 重庆昌野药业有限公司、达州市房产管理局： 本院受理一案，执行标的47106元。在执行过程中，被执行人已自动履行，并缴纳执行费607元。故，（2015）通川行初字第14号行政赔偿调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执710号申请执行人：孔雪莱，女，1968年07月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：蒋文昌，男，1985年05月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。孔雪莱与蒋文昌民间借贷纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元及相应利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院委托四川达州市达川区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，前往郎溪县住房公积金管理中心、郎溪县人寿保险公司查询被执行人名下相关财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令、失信决定书；5、本院于2020年08月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十五日书记员  谷昕蕾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3450号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号江城名都商业吊3层1号。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：冉庆未，女，1989年8月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告冉庆未物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彭泊物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆彭泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆彭泊物业管理有限公司负担。审判员  何小敏二〇二〇年八月十八日书记员  刘 瑞
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保371号 申请人：杨凤鸣，男，1954年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：张小平，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人杨凤鸣与被申请人张小平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖国清的银行存款160000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人杨凤鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平的银行存款人民币160000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋旺旺
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更571号 罪犯周小兵，男，汉族，1979年6月4日出生于江西省宜春市，初中文化。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年，于2013年6月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初2304号刑事判决，以被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年5月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失209988.8元及3枚黄金戒指，1个金手镯、1对银手镯、1个银脚镯、1条银项链。罪犯周小兵于2016年12月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周小兵刑罚执行期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯周小兵考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周小兵在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周小兵减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月21日起至2026年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员**桂
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17001号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1717号 原告：普安县东街天籁公爵木门专卖店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道铁锅厂对面216号，统一社会信用代码92522323MA6DWC218B。 经营者：蔡玻。 被告：黔西南州颖辕物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市城南街道办事处农机路。 法定代表人：何刚。 原告普安县东街天籁公爵木门专卖店与被告黔西南州颖辕物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。普安县东街天籁公爵木门专卖店之经营者蔡玻于2020年8月26日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安县东街天籁公爵木门专卖店之经营者蔡玻的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普安县东街天籁公爵木门专卖店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普安县东街天籁公爵木门专卖店负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨亚维
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终409号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李种波，男，1982年10月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县。2016年7月15日因犯容留他人吸毒罪，被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月16日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）曾三田，男，1975年1月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯非法拘禁罪，于2008年1月3日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，同年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人李庭燕，女，1988年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪，被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李种波、李庭燕、曾三田犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘1021刑初59号刑事判决：一、被告人李种波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。二、被告人李庭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。三、被告人曾三田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。四、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人李种波的犯罪所得850元，对被告人李庭燕的犯罪所得1000元，被告人曾三田的违法所得900元予以追缴，上缴国库。原审被告人李种波、曾三田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李种波、曾三田认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李种波、曾三田申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李种波、曾三田撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年八月三日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3840号原告：谷华琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：杨明华，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。特别授权。被告：重庆遵大房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道388号蓝湖丽都,统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。委托代理人：李鸿沛，重庆百君(大足)律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告谷华琴、杨明华诉被告重庆遵大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谷华琴、杨明华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷华琴、杨明华在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷华琴、杨明华撤回本案的起诉。本案案件受理费216.28元（已减半），由原告谷华琴、杨明华共同负担。审判员  饶思臣二〇二〇年八月二十日书记员  李文思
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢99号 关于韩时华申请执行崔新波刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因崔新波未按照上述生效法律文书履行义务，韩时华依据上述生效判决书中第三项所确定的崔新波应负赔偿责任向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月14日立案恢复执行，并于二〇二〇年八月三十一日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3239号 原告：陈继光，男，1979年9月28日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：荆名，系保险公司职工。 原告陈继光与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继光、被告保险公司的委托诉讼代理人荆名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继光向本院提出诉讼请求：1、请求被告理赔原告车损160,900.00元、其中车辆损失费136,405.00元、施救费11,000.00元、道路污染费6075.00元、道路人工清扫费500.00元、公估费6920.00元。庭后原告对道路人工清扫费部分撤诉。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年1月5日，李晓东驾驶原告所有的吉A×××19黑B××92挂大型汽车，在京哈高速公路哈尔滨方向178km+800m与付斌驾驶车牌号为黑C×××46黑A××97挂大型汽车相刮撞后，吉A×××19黑B××92挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程序受损，黑C×××46黑A××97挂车上货物受损，高速公路部分路产损失，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅交通警察总队唐山支队唐山大队认定李晓东负全部责任，付斌无责任。原告支付各项费用共计160,900.00元。2019年6月21日为吉A×××19黑B××92半挂牵引车向被告投保了机动车损失险，保险期间为一年。本案保险事故发生在保险合同有效期内。被告保险公司应承担保险责任。 保险公司辩称：施救费部分如果是主挂车我公司同意承担一半，车辆损失费我公司同意调解，道路污染费与清扫费事故认定书上没有记载，不同意赔偿，公估费没有意见，诉讼费没有意见。质证时对公估报告书、修理费票据、施救费、路产损失等没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告系吉A×××19号重型半挂牵引车所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业保险，投保的机动车损失险赔偿限额为233,700.00元，第三者责任险500,000.00元，均投保不计免赔。保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日。2020年1月5日，李晓东驾驶吉A×××19黑B××92半挂牵引车，在京哈高速公路哈尔滨方向178km+800m与付斌驾驶车牌号为黑C×××46黑A××97号挂大型汽车相刮撞后，吉A×××19黑B××92挂车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程序受损，黑C×××46黑A××97挂车上货物受损，高速公路部分路产损失，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅交通警察总队唐山支队唐山大队认定李晓东负全部责任，付斌无责任。事故发生后原告支付施救费11,000.00元、路产损失6075.00元。2020年1月9日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为吉A×××19号车辆损失金额为136,405.00元，原告支付公估费6920.00元、修理费136,405.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书及行政行为决定书、保险合同、行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据、路产损失票据、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人在保险期内发生交通事故，造成车损136,405.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。路产损失应在被告保险公司投保的交强险和商业三者险内予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈继光车辆损失理赔款136,405.00元、公估费6920.00元、施救费11,000.00元、路产损失6075.00元。 案件受理费1760元，由被告承担1754元，由原告承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月四日 书记员  王 茜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初435号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋秋英，女，1977年4月23日出生，山东省宁津县人，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省宁津县。2010年1月13日因犯盗窃罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］417号起诉书指控被告人宋秋英犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被害人黄某、被告人宋秋英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人宋秋英以非法占有为目的，假借婚恋交友为名在网上与尹某相识，并虚构其母亲去世办丧事需要用钱的事实，先后多次诈骗尹某人民币共计849.97元。2019年11月至2020年1月，被告人宋秋英以非法占有为目的，假借婚恋交友为名在网上与李某1相识，并虚构其父亲住院需要用钱的事实，先后多次诈骗李某1人民币共计1770元。2019年12月，被告人宋秋英以非法占有为目的，假借婚恋交友为名在网上与黄某相识，并虚构其母亲患胃出血救治需要用钱的事实，先后三次诈骗黄某人民币共计3万元。2019年12月至2020年1月，被告人宋秋英以非法占有为目的，假借婚恋交友为名在网上与李某2相识，并虚构其信用卡到期需要还款的事实，先后多次诈骗李某2人民币共计11089.6元。案发后，被告人作案使用的银行卡、手机等物品已被公安宝坻分局扣押。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋秋英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋秋英到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处宋秋英有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了手机、银行卡等物证；案件来源及抓获经过、微信转账及聊天记录截图照片、微信支付交易明细证明、刑事判决书、四网查询及前科证明、认罪认罚具结书、常住人口信息表等书证；证人刘某的证言笔录；被害人尹某、李某1、黄某、李某2的陈述笔录；被告人的供述笔录；电子证物检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单；视听资料光盘及制作说明等证据证实。被告人宋秋英均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋秋英以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宋秋英到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2020年5月8日起至2022年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋秋英退赔被害人尹某人民币849.97元；退赔被害人李某1人民币1770元、退赔被害人黄某人民币30000元、退赔被害人李某2人民币11089.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。三、扣押在案的作案工具蓝色VIVO牌X20A手机一部予以没收。审判员  胡艳阳二〇二〇年八月十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110财保32号申请人：李文龙，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西中商联合置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。法定代表人：梁伟，董事长。申请人李文龙与被申请人山西中商联合置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人李文龙于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西中商联合置业有限公司银行存款304535元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 李 清 二〇二〇年八月四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6013号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：严春兰，女，1966年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告严春兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金5,719.54元、利息140.99元、逾期还款违约金91.35元，共计5,951.88元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），以及从2020年4月11日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月25日，被告通过网上银行申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××62的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金5,719.54元、利息140.99元、逾期还款违约金91.35元，合计5,951.88元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金5,719.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计5,951.88元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5,719.54元、利息140.99元、逾期还款违约金91.35元，合计5,951.88元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元（已减半收取），由被告严春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十八日法官助理廖洁书记员黎香兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14285号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：罗玲菊，女，1987年6月5日出生，布依族，职业不详，住贵州省贵定县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗玲菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十一日书记员  唐颖
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执453号之一 被执行人：周文明，男，1986年4月5日出生，汉族，住郧西县湖北口乡虎坪村9组。 本院依据已生效的（2017）陕0725刑初146号刑事判决书，执行周文明罚金一案。执行依据确定：周文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一月内缴纳）。其非法所得1600元依法追缴。逾期，周文明未缴纳罚金。2020年7月6日，本院刑庭移送立案执行。 本院通过司法查控查明，周文明银行账户存款1282.56元，本院已扣划至“一案一人一账户”中；其在车管、证券、保险、工商等部门均无财产登记信息。 执行中，本院依法限制周文明消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，周文明无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经过合议庭评议应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人周文明有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 珂
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2950号之一原告：沈培林，男，1989年1月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：叶一发，男，1999年6月16日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。原告沈培林与被告叶一发产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈培林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈培林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈培林撤诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告沈培林负担。审 判 员  蔡 克二〇二〇年八月十八日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执891号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安路。 被执行人:袁珂训,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 被执行人:程桂菊,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审28号行政裁定书于2020年7月6日立案执行，要求被执行人袁珂训、程桂菊立即支付社会抚养费77940元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年7月7日向被执行人袁珂训、程桂菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁珂训、程桂菊向申请执行人沂水县卫生健康局支付77940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁珂训、程桂菊财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人袁珂训、程桂菊家庭很困难，母亲常年有病，在村里也未发现承包荒山、果园，在外打工，维持家用，未发现其它可供执行的财产。 四、本院于2020年7月20日到被执行人袁珂训、程桂菊住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日将被执行人袁珂训、程桂菊施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人袁珂训、程桂菊的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁珂训、程桂菊的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审28号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1292号原告：聂凤君，男，汉族，1973年12月14日出生，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县梨树乡红光村村民委员会，住所地：黑龙江省桦南县梨树乡红光村。法定代表人：张金财，职务：村主任。原告聂凤君与被告桦南县梨树乡红光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤君、被告桦南县梨树乡红光村村民委员会法定代表人张金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桦南县梨树乡红光村村民委员会偿还原告聂凤君借款20000元及利率按1.5分计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告向原告借款25416元，用于补交村委会机动地款，2017年1月3日，被告偿还5146元，约定月利息1.5%，出示借据一份，该借款记载于村委会账簿，后经多次索要，被告均已无偿还能力为由拖欠不还，原告诉至法院。被告辩称：2019年8月份，张金财任村委会主任（兼村支部书记），对原告的借款过程，是否借款未经手也不清楚，村委会应付款总分类账25页记载，村里交机动地款25416元，数额与原告诉求的款项一致，但证明不了村里向原告借款事实，原告提供的借据是时任村支部书记霍有军签名，没有村委会公章，属于个人借款，根据时任村会计李海军微信聊天记录证实，此借款已给付书记霍有军（微信中称石头），霍有军是否给付原告是霍有军的事，与村委会无关，被告不应偿还此借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，证据间相互认证，能够证明本案的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告因补交村委会机动地款向原告借款25416元，此借款在村委会应付款总分类账25页中记载，村里交机动地款25416元，当日原告到桦南县梨树信用社现金取款25416元，有村会计李海军当日在桦南县梨树信用社注明红光村机动地款现金存款单及同日桦南县农村合作经济经营管理总站梨树乡农村三资代理服务中心出具的、并经霍有军、时任村主任鲁文春签字认可的收据佐证，并有李海军与现任村主任张金财微信聊天记录和时任村主任鲁文春当庭作证，证实此款没有偿还的事实。2017年1月3日时任村支部书记霍有军（已病故）在与会计李海军共同经手偿还5416元后，霍有军给原告出示借据一份，记载“人民币两万元，上款系红光村委会借用，月利息1.5%。”事后经多次索要，被告均已各种理由推拖不还，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据及时任村委会主任鲁文春当庭作证，对被告单位向原告借款的法律事实予以认定，2017年1月3日时任村支部书记霍有军出具的借据已表明红光村借款，属于职务行为，并有时任村主任鲁文春签字认可的收据为证，证据之间形成了证据链条，足以证明被告向原告借款的法律事实，被告应履行偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桦南县红光村村民委员会于本判决发生法律生效后10日内一次偿还原告聂凤君借款本金20000元及利息（自2017年1月3日起以月利率1.5%计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由桦南县梨树乡红光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年八月六日书记员  夏 丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执621号 申请执行人：卢国佩，男性，1948年03月28出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：卢国记，男性，1968年02月12出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人卢国佩与被执行人卢国记故意伤害一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初15号刑事附带民事判决书确定：被执行人卢国记应赔偿申请执行人卢国佩各项经济损失23489.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人正在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人卢国记列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
、临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执402号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东,该公司。被执行人张苏林，男,1974年2月28日生，汉族，住山东省临清市。靳爱玲，女,1975年3月24日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村419号。张光泽，男,1986年9月26日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村405号。张光喜，男,1972年7月7日生，汉族，住山东省临清市松林镇马张村258号。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张苏林、靳爱玲、张光泽、张光喜借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1581民初2882号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年八月十二日书记员  沈延琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执644号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕瑞强，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：赵世杰，男，1973年8月12日出生，汉族。被执行人：蔺永亮，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：吴飞，男，1981年9月23日出生，汉族。被执行人：董永军，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：蔺福明，男，1969年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2012）郊商初字第18号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世杰在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十六日书记员  王肖红
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初490号 原告：雷圣贤，男，汉族，1968年3月22日出生，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：方喜平，男，汉族，1972年3月24日出生，住陕西省佳县，雷圣贤表弟。 被告：王新民，男，汉族，1968年10月10日出生，陕西省佳县人。 被告：马春连，女，汉族，1970年2月3日出生，陕西省佳县，王新民之妻。 原告雷圣贤与被告王新民、马春连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷圣贤及其委托诉讼代理人方喜平到庭参加了诉讼，被告王新民、马春连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷圣贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月3日，被告王新民、马春连向原告贷款20000元，约定借款月利率1.5%，后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告王新民向原告借款20000元，约定借款月利率1.5%，被告马春连在借据的下方中间部位签名捺印。 本院认为，原告雷圣贤与被告王新民所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告马春连在借据的下方中间部位签名捺印，无法证明其所属的法律地位，原告也没有提供证据证明二被告的合法夫妻关系及该款是否用于家庭共同生活所支出，故被告马春连不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王新民于本判决生效后十日内偿还原告雷圣贤借款本金20000元及利息（利息从2014年9月3日起至借款实际给付之日止，借款月利率按1.5%计算）。 二、被告马春连不承担偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李帅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终8452号上诉人（原审被告）：包炎林，男，1992年9月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：***，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远行，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘增亮，男，1992年3月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人包炎林因与被上诉人刘增亮民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。包炎林上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由刘增亮承担。事实与理由：一、借条所载内容与刘增亮向包炎林转账的事实无法对应，借条并非结算条，一审认定事实不清。1.一审法院对2018年3月1日、8月6日、12月10日刘增亮向包炎林转账之后，在此期间及2019年8月4日之前包炎林向刘增亮的还款视而不见、不予查实，仅凭借条便确定双方借贷事实及金额，认定错误。2.刘增亮认可未交付借条所载明的款项，其只能根据2018年3月1日、8月6日、12月10日三笔转账推算，并陈述了每笔及每段时间不同的利息，但最终也未得出截止2019年8月4日，包炎林欠付刘增亮23.4万元的事实。事实上，双方对于转账记录没有争议，重点是转账记录性质的认定。一审法院不应该仅认定2019年8月4日之后的转账，而应对双方的转账进行全面核查。二、双方除本案外不存在其他经济往来，自2018年3月1日之后，双方均通过银行或微信来借款或还款，故双方应通过对账理清真正的借款金额。此外，刘增亮一审时多次主张双方存在利息，事实上两人关系很好，从未约定过任何利息。自然人之间的借贷，没有约定利息或利息约定不明的，均不应当支持利息。刘增亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘增亮向一审法院起诉请求：1.判令包炎林偿还借款93500元及利息42000元；起诉日至偿清债务止，按月利率2分计算；2.本案诉讼费、保全费、保函费由包炎林承担。诉讼过程中，刘增亮变更第一项诉讼请求，请求判令包炎林偿还借款本金110707元，利息17713元，起诉之日至实际清偿之日的利息，按月利率2分计算。一审法院认定事实：包炎林与刘增亮系朋友关系，包炎林分别于2018年3月1日向刘增亮借款40000元，于2018年8月6日向刘增亮借款50000元，于2018年12月1日向刘增亮借款194000元。刘增亮均通过银行转账的方式将上述款项转账至包炎林银行账户中，包炎林借款后未出具借条。2019年8月4日，刘增亮、包炎林经结算，包炎林给刘增亮出具借条一份，借条载明：“借条今借并收到刘增亮234000。大写贰拾叁万肆整。”包炎林在上述借条上借款人处签名捺印。此后，包炎林共分八次偿还了刘增亮140500元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是包炎林与刘增亮是否构成民间借贷关系以及包炎林现尚欠刘增亮借款的数额及利息。关于焦点问题一，刘增亮主张2019年8月4日包炎林出具的借条为双方之前多次借款的结算条，包炎林认可该结算条的真实性，但认为双方不是民间借贷关系，而是资金短缺时的帮忙。一审法院经审查后认为，庭审中双方均认可除本案涉及的资金外双方无其它经济纠纷，且根据双方提交的转账记录，结合刘增亮陈述的双方关于利息的约定，可以认定双方构成民间借贷关系，刘增亮提交的结算条是双方经结算而出具，包炎林应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任。关于焦点问题二，刘增亮主张包炎林尚欠其借款的数额为本金110707元，利息17713元，利息按月利率2分计算，同时要求包炎林承担，包炎林对此不认可，认为已全部偿还借款。一审法院认为，根据包炎林出具的结算条及双方提交的转账记录，可以认定包炎林于2019年8月4日后共偿还刘增亮借款本金140500元，尚欠刘增亮本金93500元未偿还。关于刘增亮主张的利息，双方在进行结算时未约定，可视为未约定利息，刘增亮的利息主张可自在法院网上立案系统进行立案时起至实际清偿完毕之日止，以93500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认为，包炎林为刘增亮出具结算条后应当偿还所欠刘增亮的借款，但包炎林至今未全部偿还，对引起的本次纠纷负相应责任，刘增亮要求包炎林偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。刘增亮因诉前保全支出的保全费955元、保函费500元系其实际支出的损失，包炎林应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、包炎林于判决生效之日起十日内偿还刘增亮借款93500元及利息（以93500元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、包炎林于判决生效之日起十日内给付刘增亮诉前保全费955元；三、包炎林于判决生效之日起十日内给付刘增亮诉前保函费500元；四、驳回刘增亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由刘增亮负担390元，包炎林负担1059元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：包炎林未偿还借款数额如何认定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刘增亮主张涉案借条是双方对前期债务往来进行对账后而出具的结算条，包炎林主张借条是当时又想向刘增亮借款而出具，但实际上并未收到款项，双方应对账后确定未还款数额。本院认为，首先，包炎林对借条系其本人出具无异议，其作为完全民事行为能力人，应知晓并承担出具借条行为的法律后果；其次，借条原件一直由刘增亮持有，若实际未交付款项，按照常理和民间借贷的一般交易规则，包炎林应将借条收回。最后，借条载明“今借并收到刘增亮234000元”，借条和收条合二为一,包炎林对“收到”不能做出合理解释，这与其主张的双方达成新的借贷合意、但实际未交付款项相矛盾；“收到”可理解为包炎林对前期借款尚欠234000元未偿还的确认。综合上述分析，借条系双方对前期债务对账后出具的结算条具有高度盖然性。一审法院将借条认定为结算条，扣减借条出具后即2019年8月4日后包炎林的还款共计140500元，计算出包炎林未还款数额为93500元，认定正确。包炎林的上诉主张没有证据证明，且与本院认定的上述事实不符，本院不予支持。综上所述，包炎林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2898元，由上诉人包炎林负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二〇年八月十三日法官助理  杨志颖书 记 员  李春月
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1400号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人冯荣桥，男，1969年9月19日出生，汉族，高中文化，广东省阳江市人，住阳江市江城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被羁押，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人冯荣桥犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈金龙出庭支持公诉，被告人冯荣桥及其辩护人林海秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日，民警根据线索安排举报人通过微信联系被告人冯荣桥，要求冯荣桥将毒品寄往深圳市宝安区，冯荣桥不同意，要求到阳江交易。2019年12月15日，举报人到阳江市人民医院江城分院停车场与被告人冯荣桥完成毒品交易，后民警在举报人身上查获疑似毒品海洛因3包（共2.42克）。2019年12月17日民警在广东省阳江市冯荣桥住处将冯荣桥抓获，并在冯荣桥住处缴获22包毒品（共13.5克），缴获的毒品检出海洛因及冰毒若干（13份检材检出海洛因成分，10份检材检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人冯荣桥的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处有期徒刑七年九个月至八年三个月，并处罚金。被告人冯荣桥对起诉书指控的罪名予以认可，辩称缴获的毒品是我自己吸食的，不是贩卖的。辩护人林海秋的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人冯荣桥2019年12月15日贩卖毒品罪不持异议。1、本案属于犯罪引诱。2、冯荣桥对这一贩毒行为认罪，具有坦白情节，认罪态度好。二、公安机关在冯荣桥住处缴获的毒品构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，该毒品系冯荣桥用于自己吸食。经审理查明，2019年12月6日，民警根据线索安排举报人李某通过微信联系被告人冯荣桥，要求冯荣桥将毒品寄往深圳市宝安区，冯荣桥予以拒绝，要求李某前往广东省阳江市进行交易。2019年12月15日，李某到阳江市人民医院江城分院停车场与冯荣桥完成毒品交易，李某向冯荣桥支付毒资人民币2300元，后民警在李某身上查获疑似毒品海洛因3包（共2.42克，经鉴定，从中检出海洛因成分）。2019年12月17日,民警在广东省阳江市冯荣桥的住处将冯荣桥抓获，并在冯荣桥住处缴获22包毒品（共13.5克，经抽取其中的20包送检，其中10份检出甲基苯丙胺成分，10份检出海洛因成分）、毒资人民币2300元（已发还）。以上事实，被告人冯荣桥在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案毒品等物证；抓获经过、扣押笔录、称量、取样笔录、被告人对照片的指认、举报人对照片的指认、违法犯罪经历查询等书证；证人李某的证言；被告人冯荣桥的供述与辩解；毒品成分鉴定意见；勘验、辨认等笔录；称重、取样光盘等视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯荣桥无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯荣桥自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所称本案构成特情引诱的辩护意见。经查，该案系在被告人冯荣桥持有毒品后，举报人员介入，公安机关采取贴靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，不应认定为存在特情引诱。辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人冯荣桥辩解称住处缴获的毒品系用于吸食，其辩护人提出在冯荣桥住处缴获的毒品构成非法持有毒品罪的意见。本院认为，根据相关规定，贩卖毒品的总数不仅包括约定交易的毒品，还包括在犯罪分子身上、住所、交通工具等处查获的毒品，故在冯荣桥住所处缴获的毒品应计入其贩毒总数，但冯荣桥吸食毒品的情节及涉案大部分毒品未流入社会的情节，在量刑时酌情予以考虑。本案实际贩卖的毒品数量为2.42克，其他毒品均未流入社会，公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯荣桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2026年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的毒品15.92克、作案工具手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年八月十日书 记 员 郑  淦  元书 记 员 潘少华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2335号原告：李某，女，汉族，1978年3月27日出生，住辽宁省康平县。被告：任某，男，汉族，1976年8月3日出生，住辽宁省康平县。原告李某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 刘雨霖
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更414号 罪犯韩雄，男，1995年3月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）烟刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韩雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计428906元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月27日经山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年；2016年4月18日经山东省济南市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2022年11月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩雄减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢648号朱保国：朱长三、金冬娟：关于朱保国申请执行朱长三、金冬娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的75433元，在执行过程中，执行到位66004元，余款及利息（含迟延履行期间的加倍债务利息）申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱管民初字第0181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8012号 原告：倪晓伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：卢福瑞，男，1991年8月25日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理原告倪晓伟与被告卢福瑞民间借贷纠纷一案中，原告倪晓伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪晓伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪晓伟承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郭倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执584号 申请执行人:谭泽华，男，1979年3月27日出生，住郴州市北湖区。 被执行人：黎向华，男，1978年7月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人谭泽华与被执行人黎向华租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1023民初1635号民事调解书已生效。由于被执行人黎向华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭泽华于2020年6月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月18日、7月28日和8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。8月19日，本院轮候查封了被执行人与其妻子共有的位于郴州市北湖区。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为31.4647万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈兰芝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3271号申请执行人：魏晓敏，男，1987年1月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李今花，女，1971年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：柳光海，男，1967年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张红，女，1967年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人魏晓敏与被执行人李今花、柳光海、张红借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李今花、柳光海偿还申请执行人魏晓敏借款本金10万元及利息；2.被执行人张红对第一项确定的债务承担连带保证责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费2300元，公告费600元，保全费1120元，执行费1460元）。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李今花、柳光海、张红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人柳光海在中国银行有1065.66元存款、查询到被执行人张红在中国建设银行有11012.83元存款、查询到被执行人张红在中国邮政银行有806.76元存款、查询到被执行人张红在中国农业银行有487.39元存款、查询到被执行人张红在中国工商银行有474.87元存款，共计13847.51元。本院依法将上述款项扣划至本院执行账户，并已将此款发放给申请执行人魏晓敏。查询到被执行人李今花、柳光海、张红有少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、被执行人张红有车辆信息（已查封车籍）、被执行人李今花、柳光海、张红有房产信息（有抵押，已查封）。2020年8月25日，对被执行人李今花、柳光海采取限制消费措施。申请执行人魏晓敏以与被执行人张红达成执行和解为由，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3271号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月二十五日书记员 齐      俊      旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1670号之一 申请执行人苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区锡场镇东仓村赤脚靴二巷三号，现住南宁市青秀区。 被执行人周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人苏旭辉与被执行人周爱冬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周爱冬名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）并扣划了被执行人周爱冬名下银行存款27272.71元作为执行款已支付给申请执行人苏旭辉；冻结了被执行人周爱冬持有的南宁市八千慧商贸有限责任公司50万元（占比100%）的股权（冻结期限自2020年6月2日至2023年6月1日）；查封了被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年4月30日至2022年4月19日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 岩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2225号 原告：巫溪县上古腊肉店，住所地重庆市巫溪县上磺镇羊桥村七社，统一社会信用代码：92500238MA607HGA6F。 经营者：***，男，1990年1月5日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：桂体银，男，1986年9月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县上古腊肉店与被告桂体银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫溪县上古腊肉店委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告桂体银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县上古腊肉店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款30766.00元；2、本案诉讼费和代理费均由被告承担。事实和理由：原告是从事加工腊肉生意的，2019年4月开始，被告与原告达成供销关系，由原告提供货物腊肉给被告，约定被告自己到原告处上货，收到货物后就结算货款，相互供应合作一段时间后，从2019年7月开始被告就不按照约定给原告付款了，说资金欠缺，经过双方微信里结算被告至今为止一共欠到原告货款30767.00元，原告在电话中明确告知如果被告再不履行还款义务则要诉讼到人民法院，并且要求被告承担诉讼费和律师代理费，被告也予以认可。经原告一再催促下被告仍然以各种理由拒绝履行支付义务。根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告桂体银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事加工腊肉生意，2019年4月开始，原告与被告达成供销关系，由原告提供腊肉给被告，被告收到货物后就结算货款，从2019年8月开始被告就不按照约定给原告付款了，至今为止被告共欠原告货款30766.00元，原告催要无果，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告营业执照、被告身份证、送货单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，双方在自愿协商的基础上达成的口头协议，意思表示真实，原、被告之间买卖合同关系成立。原告巫溪县上古腊肉店按约定履行了货物交付义务，被告应当依约支付相应的货款，被告未按约定全额支付，已构成违约。现原告主张被告支付下剩的货款30766.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告追讨货款所产生的委托代理费4000.00元，因原告提供的证据不能证明该费用由被告桂体银负担，原告应承担举证不力的法律后果，因此原告要求被告承担代理费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂体银于本判决生效十日内向原告巫溪县上古腊肉店支付货款30766.00元。 二、驳回原告巫溪县上古腊肉店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费284.59元，由被告桂体银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6318号原告：韩翠芬。被告：沈阳纳兰网络科技有限公司。法定代表人：聂宏伟。本院于2020年6月29日立案受理原告韩翠芬与被告沈阳纳兰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩翠芬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩翠芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁燕燕二〇二〇年八月十五日书记员  胡艳洁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审170号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人蓝倩倩、洪烨。被申请人温州誉诺建筑工程有限公司，住所地温州市平阳县万全镇周垟村返回地安置房二号楼6号，统一社会信用代码91330326MA298KKK8F。法定代表人吕荣青。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月10日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定确定的被申请人温州誉诺建筑工程有限公司缴纳加处罚款24000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达至被申请人，要求被申请人温州誉诺建筑工程有限公司于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年3月18日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月12日作出的温开城法处字[2019]第203-258号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款24000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二〇年八月十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5358号 原告：江苏省淮安技师学院，住所地淮安市北京北路77号。 法定代表人：朱延华，该学院院长。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：鲍建明，男，1963年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏省淮安技师学院（以下简称技师学院）诉被告鲍建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告技师学院的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告鲍建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安技师学院向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告立即向原告支付自2005年10月11日起至实际解除租赁合同之日所欠的房屋租金，暂算至2019年9月10日累计13.92万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息的1.5倍支付迟延履行金，迟延履行金实际计算至被告支付完所有拖欠的租金之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月29日，淮安市商业技工学校与被告鲍建明签订《房屋租赁合同》，约定将淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇南门大街老三号楼43号三楼和四楼层面的所有房屋出租给被告经营餐饮和卡拉0K舞厅业务；租赁期限为一年，自2004年4月10日至2005年4月9日；年租金为10000元，每半年支付一次。合同期满后，淮安市商业技工学校与被告没有续签书面租赁合同，但被告继续使用租赁物至今。截止2019年9月，被告己交房租1.5万，尚欠房租约13.92万元。2008年10月9日，淮安市商业技工学校整建制并入本案原告江苏省淮安技师学院，成为原告的一个部门。前述钱款原告每年均进行催要，但被告一直找各种理由推诿，至今没有支付。原告认为，原《房屋租赁合同》期限届满后，被告继续使用、占有租赁物至今，应当视为原被告成立不定期租赁关系，被告应当继续履行支付房屋租金的义务，被告的行为已经构成违约，原告有权解除双方之间的不定期租赁关系，并要求被告支付所欠租金。根据《合同法》等有关规定，为保护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，请求依法判决。 被告鲍建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年4月29日，原淮安市商业技工学校与被告鲍建明签订《房屋租赁合同》，约定将淮安市楚州区（现淮安区）淮城镇南门大街老三号楼43号三楼和四楼层面的所有房屋出租给被告经营餐饮和卡拉0K舞厅业务；租赁期限为一年，自2004年4月10日至2005年4月9日；年租金为10000元，每半年支付一次，按每日万分之五计算逾期支付房租的利息。合同期满后，原淮安市商业技工学校与被告鲍建明没有续签书面租赁合同，被告鲍建明继续使用租赁物至今。合同签订后，被告于2004年5月19日给付租金5000元，于2008年2月23日给付租金10000元，其余租未付。截止2019年9月，尚欠房租约13.92万元。原告于2019年6月28日书面向被告发出通知，要求被告在15日内交齐租金、30日内交回房屋。 另查明，2008年10月9日，原淮安市商业技工学校整建制并入本案原告江苏省淮安技师学院，成为原告的一个部门。 上述事实，有原告提交案涉房屋的房产证和土地证复印件各一份、2004年4月29日，淮安市商业技工学校与被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份、2008年10月9日淮编发2008年42号文《关于淮安市商业技工学校和淮安职业技师学院合并的有关问题的批复》复印件一份、2008年11月8日苏政复2008年4号《省政府关于同意淮安职业技师学院等三所院校为省重点技师学院的批复》复印件一份、2019年6月28日，淮安市商业技工学校向被告发出的通知一份、2019年8月8日，被告在淮安市内做的谈话笔录复印件一份、被告租赁案涉房屋经营的照片打印件一份、被告实际缴款情况的复印件一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告之间于2004年4月10日签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同履行期届满后，被告继续使用承租房屋，原告未提出异议，原、被告之间原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按原房屋租赁合同约定的年租金10000元支付租金。原告作为出租人已于2019年6月28日发出通知已在合理期限之前通知承租人，故原告主张解除双方之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋租金13.92万元（计算至2019年9月10日）（和迟延履行金自起诉之日即2019年9月5日起按照银行同期贷款利息1.5倍计算至被告付清之日止)。因疫情影响，原告主张疫情期的租金依法判决。本院认为原告的主张符合法律规定，酌情扣除3个月房屋租金。被告自2019年9月10日至2020年9月9日计算房屋租金为7500元，被告合计给付原告房屋租金146700元。因合同约定的延期履行金为每日万分之五计算逾期支付房租的利息和原告主张的迟延履行金自起诉之日即2019年9月5日起按照银行同期贷款利息1.5倍计算至被告付清之日止，结合被告自2004年开始一直未按约定及时付清房租，经原告通知催要后仍未交付等情况，本院酌情确认被告承担逾期给付租金利息（按本金146700元自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)。被告鲍建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏省淮安技师学院与被告鲍建明于2004年4月29日签订的房屋租赁合同到期后的不定期房屋租赁合同； 二、被告鲍建明于本判决生效后五日内给付原告江苏省淮安技师学院租金146700元和逾期给付租金利息（按本金146700元，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止)； 三、驳回原告江苏省淮安技师学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由被告鲍建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××20）。 审 判 长  李 岭 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16464号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈瑞钦。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈瑞钦小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执718号刘效春：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人刘效春应缴纳的罚金5000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初179号刑事判决书所确定的被执行人刘效春应履行的缴纳罚金5000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3482号 原告：杨文件，男，1997年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：周伟，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告杨文件诉被告周伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。原告杨文件在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨文件撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督235号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑小林，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑小林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年5月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人郑小林发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1354.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1354.61元及相应的资金占用费用15.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑小林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1354.61元以及资金占用费用15.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1370.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1354.61元及资金占用费15.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑小林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑小林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3551号原告商水县亨信通信工程有限公司，地址：河南省周口市商水县健康路西段路南；统一社会信用代码；91411623MA44PA9A06。负责人：刘文齐。原告周口市邦讯通信服务有限公司，地址：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西；统一社会信用代码；91411600MA445YPJ2Y。负责人：王敬宇。以上二原告委托代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告李xx，男，1972年1月17日生，住河南省柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路中段；统一社会信用代码；91411400706700551Y。负责人：王向阳。委托代理人张勇，河南辰正律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告商水县亨信通信工程有限公司（商水亨信公司）、周口市邦讯通信服务有限公司（周口邦讯通信公司）与被告李xx、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水亨信公司、周口邦讯通信公司的委托代理人顾心亮、被告人民财险商丘分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水亨信公司、周口邦讯通信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告线杆及光缆物损68050元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日16时50分，在商水县××处，李xx驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NWU16挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时挂到光缆发生交通事故，造成二原告线杆及光缆损坏的交通事故。经道路交通管理部门认定李xx负事故的全部责任。另查明豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人民财险商丘分公司辩称：1、原告应举证证明对物损损失有合法的所有权，否则原告不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。事故车辆主挂车在核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、运输证以及从业资证合法有效的情况下，我司愿在相关限额内赔偿原告损失。2、经核实，挂车未在我司投保商业险，我司的赔偿责任应当在商业险部分与挂车按照投保比例分担。3、本案的诉讼费以及鉴定费用，不属于保险责任，我司不承担。被告李xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、工商营业执照、法人证明、法人身份证复印件，道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。二、行驶证、驾驶证复印件，证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。三、机动车保险单复印件两份，证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。四、评估报告书一份、鉴定费发票一张，证明原告因此事故产生的财产损失。被告李xx、人民财险商丘分公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月26日16时50分，在吴黄××省××商水县××郭庄村处，李xx驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、豫NWU16挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时挂到光缆发生交通事故，造成二原告线杆及光缆损坏。经商水县交警大队第411623420190002945号道路交通事故认定书认定被告李xx负事故的全部责任。事故发生后，二原告被损坏的光缆、线杆的损失经周口嘉源价格评估有限公司评估总值为人民币65450元，二原告花费鉴定费2600元。另查明：被告李xx驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。本案中，二原告线杆及光缆修复所受损失为65450元，鉴定费2600元，以上损失共计68050元。二原告上述损失应由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告商水县亨信通信工程有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司线杆及光缆修复损失费、鉴定费，共计68050元；二、被告李xx不承担赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费750元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十八日书记员  纪锦锦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1169号原告张青连，女，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作者。被告李全亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住西平县。原告张青连诉被告李全亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青连的委托诉讼代理人李桂香、被告李全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费等共计1000000元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年10月18日19时，被告李全亮驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至西平县吕店乡李寨村西公路时，撞住正在路边散步的张青连，造成张青连受伤的交通事故。事故发生后，原告张青连被送往医院治疗，花去大量的医疗费。经西平县交警大队出具事故认定书认定，被告李全亮负事故的全部责任。因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告权益，特诉至法院。被告李全亮辩称，交通事故属实，但我没有能力赔偿原告损失。经审理查明：2019年10月18日19时00分许，在西平县吕店乡李寨村西公路，李全亮驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至西平县吕店乡李寨村西公路时，撞住在路边散步的张青连，造成张青连受伤的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，李全亮负事故的全部责任，张青连不负事故责任。事故发生后，原告张青连被送往医院共计住院治疗131天，花去医疗费239083.33元，交通费酌定2000元。在庭审中，原告对其伤残等级申请鉴定，经本院委托，2020年7月12日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：张青连重型颅脑损伤的伤残等级为一级、护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费1400元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、鉴定报告、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告李全亮驾驶二轮摩托车与路边散步的原告张青连相撞，造成原告张青连受伤的道路交通事故的发生。西平县交警队关于被告李全亮负事故全部责任的认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。经依法核定，本次事故给原告张青连造成的损失有：1、医疗费239083.33元；2、住院伙食补助费6550元（50元/天×131天）；3、营养费2620元（20元/天×131天）；4、护理费：912500元（125元/天×20年×365天）；5、残疾赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年×100%）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费酌定2000元。上述各项损失共计1896772.73元。关于原告主张的误工费，因原告张青连已年满55周岁已到法定退休年龄，并且也未提供误工损失的证明，故对其请求的误工费不予支持。原告张青连的实际损失虽为1896772.73元，但原告张青连的诉请数额为1000000元，该诉请不违反法律规定，故被告李全亮应赔偿原告张青连各项损失共计1000000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李全亮于本判决生效后五日内赔偿原告张青连各项损失共计1000000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，鉴定费1400元，共计8300元，由被告李全亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年八月二十日书记员  李 依
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3870号 原告：杨洁，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被告：被告：四川省萧氏企业管理有限公司，住所：四川省内江市威远县小河镇北大街35号，统一社会信用代码：91511024396912048J。 法定代表人：萧航，系公司总经理。 本院在审理原告杨洁与被告四川省萧氏企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周永佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1314号 原告：宋陆兵，男，1973年12月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益娟，女，1976年5月25日生，汉族，住南通市通州区，系原告妻子。 被告：孙志国，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 原告宋陆兵与被告孙志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫忠、陈益娟，被告孙志国及其委托诉讼代理人单振炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋陆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在本起交通事故中造成的各项损失共计689290.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告驾驶电动车行驶至事故地点时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事发后，被告驾车逃逸，经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告孙志国辩称，对本起事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告系追尾，应承担主要责任，事故认定书认定其承担全部责任系因其离开现场。其对原告受伤表示愧疚，愿意在能力范围内给予赔偿，但因家庭经济困难，希望原告予以理解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日6时27分许，原告驾驶通州区385541电动自行车由东向西行驶至富港路南通市通州区石港镇渔湾居二组路段时，该车右前部与由东向西被告驾驶的TZ254591电动自行车左后部发生碰撞，造成原、被告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，孙志国驾车逃逸，于2019年9月4日被公安机关查获。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，本起事故中，当事人宋陆兵和孙志国的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，宋陆兵的交通安全违法行为和过错较大，孙志国的交通安全违法行为和过错较小，但因孙志国事故后未主动报警、保护现场、抢救伤者且驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项的规定，被告孙志国承担事故的全部责任，原告不承担责任。2019年11月22日，南通市公安局交通警察支队出具通公交复字结论［2019］第F372号道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，事故发生当日，原告即被送至南通市第一人民医院住院治疗，并于当日行“开颅血肿清除去骨瓣减压+颅内压探头置入术”，同年9月29日出院。2019年12月28日，原告在南通大学附属医院住院治疗，于同年12月31日行“颅骨成形术”，于2020年1月9日出院。2020年6月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所评定原告伤情构成八级伤残；原告误工期限为240日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为120日。 审理中，原告主张事故给其造成了医疗费、护理费、误工费等各项损失共计689290.01元，并提供了相关证据；本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.根据原告的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，剔除伙食费17.2元，认定原告医疗费为294308.25元；2.根据原告的住院天数，认定原告住院伙食补助费792元（18元/天×44天）；3.根据鉴定报告建议的护理期及营养期，原告主张的护理费20500元、营养费1200元符合法律规定，本院予以支持；4.根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金314760元（52460元/年×20年×0.3），符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金，根据原告年龄、伤残等级及双方过错，本院酌情认定10000元；6.关于误工费，根据原告提供的银行卡工资收入明细，认定原告事发前在南通丽思有机化工有限公司工作，月平均工资5898.94元，休息期间每月发放1277.87元，对原告主张的误工费36968.56元予以支持；7.根据原告就诊地点及必要护理人员情况，本院酌情认定交通费800元；8.车辆修理费1000元，被告对原告该部分损失不持异议，本院予以认定；9.鉴定费用3732元，有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计680328.81元，因被告事故后未主动报警、保护现场、抢救伤者且驾车逃逸，故交警大队认定被告承担全部责任，根据事故认定书中记载“原告宋陆兵的交通安全违法行为和过错较大，被告孙志国的交通安全违法行为和过错较小”，本院酌情由被告承担70%的民事赔偿责任，即476230.17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告孙志国于本判决生效后十五日内赔偿原告宋陆兵因本起事故造成的各项损失共计476230.17元； 二、驳回原告宋陆兵的其他诉讼请求。 案件受理费3840元、鉴定费3732元，共计7572元，由原告宋陆兵负担案件受理费1187元及鉴定费1120元，被告孙志国负担案件受理费2653元及鉴定费2612元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3840元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年八月十日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢192号李志军、李志纯：关于申请执行人李志军与被执行人李志纯劳务合同纠纷执行一案，被执行人李志纯已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初725号民事调解书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初639号 原告侯占国，男，1973年7月13日出生，现住河北省黄骅市。 委托代理人董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址河北省承德市双桥区。 负责人范井旺，职务总经理。 委托代理人史月刚，男，1990年8月12日出生，现住正蓝旗。 被告王廷富，男，1972年11月21日出生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在审理原告侯占国诉被告王廷富、华安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯占国于2020年8月7日向本院提出对被告王廷富撤回起诉申请。 本院认为，原告侯占国在本案诉讼期间向被告王廷富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告侯占国对被告王廷富撤回起诉。 审判员 李   富 二〇二〇年八月七日 书记员 武乌兰哈斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1319号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：倪正峰，男，1980年5月3日出生，住靖江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与倪正峰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款121116.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1717元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人倪正峰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地靖江市人民法院发出委托执行函，对被执行人倪正峰所有的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年4月24日已被我院查封； 3、2020年4月7日向被执行人倪正峰发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院在淘宝网公开拍卖“苏Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价11920.16元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人倪正峰所有的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人倪正峰的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执430号之一 申请执行人：张留宝，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：沈跃，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张留宝与被执行人沈跃租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0402民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张留宝于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租车款、车辆维修费共计28000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人沈跃未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人沈跃未申报财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到沈跃下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年3月5日、2020年4月9日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人沈跃名下无大额银行存款，无国土、证券、工商、车辆等财产登记信息。被执行人沈跃名下登记有闽Ｇ×××××号车辆本院已至三明市车管所办理查封手续，因未实际扣押该车，暂无法处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人沈跃名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人沈跃应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14319号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：丁宗宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁宗宾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初952号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14319号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保244号 申请人吕阶军与被申请人陆显逢买卖合同纠纷一案中，本院已根据那坡县人民法院2020年7月27日作出（2020）桂1026民初849号民事裁定书对对被申请人陆显逢采取了线上查控，被申请人陆显逢无可供保全财产。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日