wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3474号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张琦，女，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。张琦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张琦被告立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款35635.40元，其中本金17977.61元，利息14366.3元，还款违约金3291.49元。2、张琦支付中行铜梁支行自2020年6月18日起至欠款还清日止，以所欠本金17977.61元为基数，以日万分之五计付利息。3、本案受理费由张琦负担。事实和理由：张琦通过网上中国银行APP，于2016年7月向中行铜梁支行申请信用卡“长城环球通个人金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。根据中行铜梁支行的要求，信用卡的开通需要本人到中行铜梁支行的柜台或信用卡中心面签后才能使用。张琦于2016年7月4日持信用卡和身份证原件，到中行铜梁支行的业务部柜台申请，并认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”签名、拍照后开通。张琦于2016年7月4日将卡激活，满额使用，至2017年5月28日还款正常，但从2017年5月30日起停止还款。经查该卡的联系人杨永华也以同样的方式向中行铜梁支行申请信用卡，消费后不还款，将手续号码变更。张琦和联系人均故意藏匿，恶意躲避债务。张琦欠款逾期至今，已逾35个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月17日，张琦信用卡累计欠款35635.40元，其中本金17977.61元，利息14366.3元，还款违约金3291.49元。“利息”即透支利息是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》约定日利率万分之五计收；还款违金是按上月欠款总额的5%计，终止还款后只计6次。张琦逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并自2020年6月18日起至欠款还清之日止，以所欠本金17977.61元为基数，以日万分之五计付利息。张琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张琦于2016年7月4日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年7月4日，张琦将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月17日，张琦的信用卡累计欠本金17977.61元，利息14366.30元、还款违约金3291.49元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与张琦签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。张琦使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。张琦拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由张琦偿还截至2020年6月17日的信用卡欠款本息35635.40元，并支付以信用卡欠款本金17977.61元为基数从2020年6月18日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张琦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月17日的信用卡欠款本息35635.40元，并支付从2020年6月18日起至信用卡欠款本金还清之日止以17977.61元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.45元，由张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监172号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：湖南宏瑞化肥有限公司，住所地：怀化市鹤城区本业大道249号，统一社会信用代码：91431200707457119J。法定代表人：姜兴华，执行董事。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南宏瑞化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年8月10日以（2020）湘1221执恢216号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执恢216号执行案件由本院执行。湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 郑 康审判员 梁孝常二〇二〇年八月十七日法官助理付文亭书记员丁鼎
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5041号原告：王广立，男，汉族，1966年2月20日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王立志，山东睿扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师（一般代理）。被告:邵明文，男，汉族，1962年2月27日出生，住汶上县。被告：邹城市峄山建筑公司，住所地峄山镇两下店火车站西。法定代表人：孙广辉，经理。委托诉讼代理人：李峰、陈超，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市丛山经贸有限责任公司，地址邹城市城前西路1369号。法定代表人：陈士军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。原告王广立与被告邵明文、邹城市峄山建筑公司、邹城市丛山经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告王广立在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王广立撤回起诉处理。审 判 长  冯美桥审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇二〇年八月七日书 记 员  周 雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4529号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被执行人：吴新良，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴小玲，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴新良、吴小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第05566号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴新良、吴小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人吴新良、吴小玲应偿付案款5.876325万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人吴新良、吴小玲发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4529号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月三十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保547号 范德普、谭鸿泉： 本院在执行（2020）桂0903执保547号申请人范德普与被申请人谭鸿泉关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1124号、（2020）桂0903民初1124号之一民事裁定书，对被申请人谭鸿泉名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人范德普撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1486号原告：王小雄，男，汉族，1954年11月11日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：442************035。原告：袁明，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省汕尾市城区**********1*，身份证号码：441************014。被告：海丰县******民委员会。原告王小雄、袁明与被告海丰县******民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王小雄、袁明撤回起诉。案件受理费392.5元，由原告王小雄、袁明负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年八月十四日书记员  张武钦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初251号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李凤杰，男，1990年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2020年4月22日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李凤杰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月14日中止审理，2020年8月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李凤杰及其辩护人渠开贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日23时许，被告人李凤杰酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市龙泉路由南向北行驶至春藤路路口处向西转弯时，与沿龙泉路由北向南行驶的刘某1驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人李凤杰承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人李凤杰每百毫升血液中乙醇含量为137毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人李凤杰于2020年4月22日接民警电话通知后到公安机关接受调查处理，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李凤杰签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李凤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人李凤杰的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李凤杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李凤杰判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年八月十三日书记员  张芙蓉
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人周某某，曾用名周某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住袁州区怡宁花园4栋401室。2020年7月13日因危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕775号                  指控事实              2020年07月01日23时45分许，被告人周某某驾驶无号牌二轮电动车行驶至宜春市袁州区明月南路明月立交桥上时，与停放在路边的赣CEA769小车发生碰撞，造成两车受损，被告人周某某受伤的道路交通事故。经抽血送检，被告人周某某血液中乙醇含量为149.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周某某负事故主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初845号
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保521号申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人：付婷婷。被申请人：杨小贵，女，1987年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：付龙飞，男，1965年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：熊建波，男，1984年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：朱艳芳，女，1983年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：张曲祥，男，1981年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吕娟凤，女，1983年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司与被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤名下的银行存款计443000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小贵、付龙飞、熊建波、朱艳芳、张曲祥、吕娟凤名下的银行存款计443000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2735元，由申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年八月十二日书记员  倪 星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4115号原告:曹某1，女，1987年5月11日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1985年9月15日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：田代生，汶上县法律援助中心律师。原告曹某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人梁来新、被告张某1及其委托诉讼代理人田代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2002年在外打工时认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，同年农历腊月二十九日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名张某2，××××年××月××日生育一女孩取名曹某2。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事常发生一些矛盾，影响了夫妻感情。原告于2020年8月14日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告登记结婚至今长达十年之久，并且生育两个子女，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告曹某1与被告张某1离婚。案件受理费150元由原告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年八月二十四日书记员  姬志昂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4859号申请执行人：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。被执行人：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市。被执行人：林惠色，女，汉族，1971年8月12日出生，住福建省厦门市。被执行人：徐俊，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省厦门市。被执行人：凯嘉(福建)科技有限公司，住所地福建省漳州市。被执行人：福建骐航实业有限公司，住所地福建省漳州市。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告厦门凯嘉工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司金融借款合同纠纷(保理合同纠纷)一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)沪0118民初9952号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告德鑫商业保理(深圳)有限公司本金人民币2,000万元。二、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司利息(以2,000万元为本金，按照年利率12%，自2018年11月20日起计算至2019年4月30日止)。三、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司逾期利息(以2,000万元为本金，按照年利率18%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止)。四、被告厦门凯嘉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告德鑫商业保理(深圳)有限公司律师费5万元。五、被告林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司对上述第一至四项中被告厦门凯嘉工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司承担清偿责任后，有权向厦门凯嘉工贸有限公司追偿。本案受理费人民币147,416.6元，财产保全费5,000元，均由五被告共同负担。届期，被告厦门凯嘉工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人德鑫商业保理(深圳)有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人厦门凯嘉工贸有限公司、林惠色、徐俊、凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令五被执行人于2020年7月23日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但五被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人厦门凯嘉工贸有限公司名下28个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人林惠色名下69个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人徐俊名下31个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人凯嘉(福建)科技有限公司名下14个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人福建骐航实业有限公司名下12个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，五被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对五被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执133号之一 申请执行人：熊六生，男，1962年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：赵仁明，男，1967年3月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗桃红，女，1958年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊水根，（曾用名：熊统华），男1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，上高县人，住敖阳街道桂林。 本院在执行申请人熊六生申请执行被执行人王小平、赵仁明、罗桃红、熊水根、熊武斌借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 龚 定
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢247号被执行人：姜阳阳，男性，1985年07月24出生，汉族，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初325号刑事判决书，在执行申请执行姜阳阳罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十六日书记员 周 歌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初648号原告：张孝顺，男，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师律师所律师。原告张孝顺与被告重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张孝顺于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝顺在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝顺撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告张孝顺负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9217号上诉人（原审原告）：张芝义，女，1952年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人张芝义因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由法官蒋巍采用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人张芝义的委托诉讼代理人赵力永、张瑜，被上诉人半壁店村委会的委托诉讼代理人张占彬、刘月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：张芝义收到的《告知函》加盖有半壁店村委会的公章，是村委会作出的。张芝义从未收到村民代表大会出具的任何书面决定或决议，故本案应属于人民法院受理案件的范围。半壁店村委会辩称，认可一审裁定，不同意张芝义的上诉意见。《告知函》并非半壁店村委会作出的，只是明确告知其村民代表会议的决议，未侵害张芝义的权益。张芝义向一审法院起诉请求：1．撤销半壁店村委会于2018年12月15日做出的《告知函》（决议）；2．半壁店村委会按照719．35平方米的有效面积向张芝义交付置换房屋；3．半壁店村委会支付褚婷、常佳袆周转费14400元。事实与理由：2018年11月，北京市朝阳区高碑店乡半壁店村下属的半壁店、小郊亭和方家村三个村启动美丽乡村建设项目，张芝义居住在某村某号，是该院落的宅基地使用权人，半壁店村委会系本次美丽乡村建设项目周转腾退的实施主体。经半壁店村委会实地勘测并核实张芝义的房屋情况，结合张芝义提交1995年3月26日的《建房许可证》，半壁店村委会认定张芝义院落的有效安置面积为700．92平方米并对此予以公示。后张芝义给予合理信赖与半壁店村委会就某号院房屋签署了《拆除协议书》，但《拆除协议书》刚刚签署完成，半壁店村委会便以所谓的村民举报为由，拒绝按照第一次公示面积给予张芝义安置，单方按照258．2平方米认定张芝义院落的有效安置面积，并进行了第二次公示，张芝义对此不予认可。2018年12月15日，半壁店村委会并以已经过所谓村民代表决议为由，向张芝义出具了《告知函》，告知张芝义1995年3月26日的《建房许可证》为无效证件，只能按张芝义的《集体土地建设用地使用证》认定。张芝义认为，其持有的1995年3月26日的建房许可证系朝阳区高碑店乡人民政府所发，应属合法有效证件，半壁店村委会认定该《建房许可证》属于无效证件的理由不能成立。根据半壁店村委会在腾退其按发布的宣传手册，有效的《建房许可证》登记的占地面积也应认定为有效安置面积，且根据半壁店村委会委托的策慧公司测绘结果张芝义院落的总占地面积为709．35平方米，故半壁店村委会应当向张芝义按照719．35平方米的有效面积向张芝义交付置换房屋。另根据宣传手册中关于周转人员界定方法的规定，张芝义的家庭成员褚婷、常佳袆符合周转人员的界定标准，应认定为周转人员。半壁店村委会单方作出的告知函既不具备事实基础，也不符合半壁店村委会发布的宣传手册规定，其内容严重侵害张芝义的合法权益，现回迁房选房在即，半壁店村委会仍拒绝认定张芝义房屋有效面积为709．35平方米且拖延向张芝义交付安置房屋，无奈，张芝义特依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定诉至法院，恳请法院依法判决支持张芝义的诉讼请求。一审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议向张芝义发出的通知，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，张芝义提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张芝义的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定并非村民委员会的决定。本案中，作出腾退决议的主体是半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议向张芝义发出的通知，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的适用条件。本案纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回张芝义的起诉并无不当。综上，张芝义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 巍二〇二〇年八月二十七日法官助理  赵 霄书 记 员  刘怡然
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4212号申请执行人：上海悍马广告有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海悍马广告有限公司与被告上海禾启房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年1月15日作出的(2020)沪0118民初734号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海禾启房地产开发有限公司应于2020年4月6日前支付原告上海悍马广告有限公司货款人民币122,592.60元；二、若被告上海禾启房地产开发有限公司逾期付款，则另行支付原告上海悍马广告有限公司利息损失，以被告欠付金额为本金，按照年利率4%的标准，自被告逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；三、案件受理费687.90元，由原告上海悍马广告有限公司、被告上海禾启房地产开发有限公司各半负担，被告负担部分343.95元应于2020年4月6日前直接支付原告；四、原、被告对本案纠纷再无其他争议。届期，被告上海禾启房地产开发有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海悍马广告有限公司于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人上海禾启房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行、平安银行等银行账户，被执行人名下其他无可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人实施限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海悍马广告有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2862号之一 申请执行人：黄小波，男，1989年4月23日出生，身份证住址重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 被执行人：李其鹏，男，1982年2月20日出生，身份证住址湖北省安陆市赵棚镇牧牛山村4组0号，身份证号码。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1493号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金26000元（人民币，下同）、利息（按照月利率2%的标准，自2016年2月6日起计算至款项还清之日止）、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费641元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人名下的银行账户（未冻结到可供执的存款，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日）;已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车壹辆（档案查封，未实际控制，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止）。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述查证情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  余豪耿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23834号 东莞市丽星娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈鹏知识产权权属、侵权纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤19民终1116-1171号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤19民终1116-1171号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终950号上诉人（一审原告）李俞贤，男，2010年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）李俞萱，女，2014年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二上诉人共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。住所地驻马店市置地大道606号。法定代表人马桂荣，主任。出庭应诉负责人沈国举，副主任。委托代理人董思源，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人郭新玲，河南胜蓝律师事务所实习律师。李俞贤、李俞萱因诉驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）履行拆迁安置房屋行政争议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李俞贤、李俞萱一审起诉请求依法判令示范区管委会支付给李俞贤、李俞萱每人一份40平方米安置房折价款102000元。驻马店市中级人民法院一审查明，李俞贤、李俞萱与其母亲米瑞户口登记在其外公米广恩为户主的户口本名下，该户口位于示范区管委会辖区内。2016年11月，李俞贤、李俞萱所在的村民组土地及房屋被征收拆迁。2016年11月驻马店市城乡一体化示范区管理委员会制定了《雪松大道（金顶山路-平山大道）项目征收补偿安置方案》（草案），并以驻示范管文（2016）163号向驻马店市人民政府报送请示。其中第十条中显示“合法分配人口、户数的认定:享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村（居）民大会或村（居）民代表大会按照‘四议两公开’程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”。2017年1月份崔庄村民组安置确认表中无李俞贤、李俞萱名字。2019年6月9日，李俞贤、李俞萱通过邮政快递向示范区管委会邮寄了申请书，请求示范区管委会给李俞贤、李俞萱每人40平方米安置房折价款102000元。示范区管委会于2019年6月11日回复李俞贤、李俞萱请求应由所在村（居）和刘阁办事处办理。为此，李俞贤、李俞萱向一审法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，李俞贤、李俞萱虽然户口登记在崔庄村民组，但根据示范区管委会制定的《雪松大道（金顶山路-平山大道）项目征收补偿安置方案》第十条“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照‘四议两公开’程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”的规定，对享受安置房40平方米的人口和户数的认定，包括出嫁女的村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案中，李俞贤、李俞萱的母亲属于出嫁女，其二人户口虽在崔庄村民组，但其提出的40平方米房屋安置问题，属于村民自治范畴，一审法院不予审理。综上，李俞贤、李俞萱要求示范区管委会支付给李俞贤、李俞萱每人一份40平方米安置房折价款102000元的请求不属于行政诉讼法的受案范围，一审法院不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回李俞贤、李俞萱的起诉。李俞贤、李俞萱不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人是对被上诉人的征收决定不服提起诉讼的，属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。街道办事处和村民委员会是受被上诉人的委托，被上诉人依法是本案适格被告，本案不属于村民自治范围，即使属于集体经济内部事务，上诉人要求支付相应折价款的请求也应支持。被上诉人未依照未成年人保护法对上诉人进行保护，明显违法。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。驻马店市城乡一体化示范区管理委员会答辩称，征收过程中统计家庭人口时已经确认其家庭人口为七口人，并依据该人口统计表向上诉人家庭发放了安置补偿款，且上诉人已按照双方签订的房屋征收补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实际履行完毕。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李俞萱、李俞贤的起诉应予驳回。根据当地制定的《雪松大道（金顶山路-平山大道）项目征收补偿安置方案》第十条规定，享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照“四议两公开”程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认。该规定明确了经有关组织按一定条件一定程序认定为具有安置人口资格，是获得安置房屋货币化利益等征收补偿安置优惠的前提条件之一。本案中，李俞萱、李俞贤户籍虽登记在崔庄村民组，但未能提供其具备当地享受征收补偿安置优惠政策人口资格的证据，因此，其要求驿城区政府履行支付给其每人一份40平方米安置房折价款102000元的请求，缺乏基本的事实依据和法律依据，其起诉不符合行政案件受理条件，一审法院裁定予以驳回，并无不当。李俞萱、李俞贤的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年八月十日书记员  刘慧蒙
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4420号 原告：刘小飞，男，1987年5月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：云南卓新建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路103号。 法定代表人：施灵,系云南卓新建设工程有限公司执行董事。 原告刘小飞与被告云南卓新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘小飞到庭参加诉讼。被告云南卓新建设工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判决被告向原告支付工程款308469.14元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，原被告签订《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》，约定被告将其承包的天能焦化进煤公路工程中的锚杆、泄水管、挂网喷浆工程转包给原告施工。合同约定的工程单价为：锚杆33元/m、泄水管33元/m、挂网喷浆43元/m。合同还约定，被告每月按进度量的50%支付工程款，工程完工时付支付80%，剩余工程款在竣工验收后一个月内付清。2017年12月11日，双方对工程款进行结算，被告的负责人雷学德与原告签订《刘小飞施工队结算单》，确认被告尚欠原告工程款308469.14元，但被告至今未将该款项支付给原告。 被告云南卓新建设工程有限未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。 经审理查明：2016年7月28日，雷学德代表被告与原告签订《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》，约定被告将其承包的天能焦化煤公路工程中的锚杆、泄水管、挂网喷浆工程转包给原告施工。合同约定的工程分项单价为：锚杆33元/m、泄水管33元/m、挂网喷浆43元/m2。合同还约定，被告每月按进度量的50%支付工程款，工程完工时支付80%，剩余工程在竣工验收后一个月内付清。2017年12月11日，双方对工程款进行结算，被告的负责人雷学德与原告签订《刘小飞施工队结算单》，确认被告尚欠原告工程款308469.14元，该款至今未向原告支付，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》、《刘小飞施工队结算单》以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原被告签订《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》约定被告将其承包的天能焦化进煤公路工程中的锚杆、泄水管、挂网喷浆工程转包给原告施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，双方所签订的《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》为无效合同。虽然双方签订的《挂网喷混凝土及锚杆施工合同》为无效合同，但原告在合同签订后组织人员对工程进行了施工，且原被告就工程款进行结算，直至本案的法庭辩论结束，被告方并未就工程质量提出异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权要求被告支付工程款308469.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 被告云南卓新建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小飞支付工程款308469.14元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告云南卓新建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 柔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1990年2月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张丽娟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6959.27元，利息899.6元，违约金1080.51元，合计人民币8939.38元（暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月5日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月1日,被告尚欠原告借款本金6959.27元，利息899.6元，违约金1080.51元，合计人民币8939.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月1日，被告尚欠原告透支款本金6959.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币8939.38元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6959.27元，利息899.6元，违约金1080.51元，合计人民币8939.38元（利息等暂算至2020年7月1日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张丽娟承担，限随上述判决款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员王航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执537号之一 申请执行人：邓怀玉，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何运东，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人邓怀玉与被执行人何运东解冻车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人何运东名下的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年; 二、被执行人何运东负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨盼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢113号 申请执行人:王蕾，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:汪先国，男，1967年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨县百姓缘大药房有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇香山名都1号楼106铺面206铺面，统一社会信用代码91341524075632264P（1-1）。 法定代表人：胡志喜，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王蕾与被执行人汪先国、金寨县百姓缘大药房有限公司生命权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行(2018)皖15民终553号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪先国、金寨县百姓缘大药房有限公司名下银行及网络资金存款248130.4元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5447号原告：杨长富，男，汉族，1960年1月16日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地华蓥市双河街道办事处红星四路支街，统一社会信用代码91511681749644908M。法定代表人：王顺学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。第三人：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：周荣。本院在审理原告杨长富与被告华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司、第三人中国铁路成都局集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告杨长富于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长富的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨长富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长富负担。审 判 员  周 毅二〇二〇年八月四日法官助理  黄麒菱书 记 员  尹秀红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2511号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：双流县鑫盛达建材经营部，经营场所：四川省成都市双流区东升街道弘民路185号。 经营者：陶娟。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告双流县鑫盛达建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告双流县鑫盛达建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1827号 原告：刘树叶，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：姜莹莹（原告之女），汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被告：李利，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作。 原告刘树叶与被告李利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树叶的委托诉讼代理人姜莹莹、被告李利及其委托诉讼代理人宋建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19866.54元，审理中，原告将诉讼请求增加至93911.34元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日，被告李利驾驶三轮电动车沿村村通公路由东向西行驶至招远市齐山镇温家村时，将顺行步行的原告撞伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任、原告无责。被告垫付原告2500元。 被告李利辩称，发生事故不是其撞的原告，是原告碰的被告，对责任认定有异议。1.要求原告提供有效的交通费票据。2、对原告在招远市人民医院提交的票据和文登医院的票据没有异议，对原告出院后在门诊花费的6张收据共计1429元有异议，被告不认可。3、对原告提出的伤残、误工、护理、营养费和住院生活补助费没有异议。被告为原告方垫付了2500元的医疗费，应该扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书，病历及医疗费单据、烟台华正司法鉴定所鉴定意见书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年12月1日18时，被告李利驾驶三轮电动车沿村村通公路由东向西行驶至招远市齐山镇温家村时，将顺行步行的原告撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告李利负事故的全部责任、原告刘树叶无事故责任。原告伤后先后到招远市人民医院、山东玲珑英城医院、山东文登整骨烟台医院治疗，共住院14天，诊断为：“右桡骨远端骨折等”，花医疗费19737.74元，被告李利垫付2500元；原告刘树叶还在招远市**令内科诊所花医疗费1429元。2020年5月10日，经本院委托，烟台华正司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告刘树叶因车祸致伤右腕部，符合伤残10级，建议1人护理60日”。原告支付鉴定费2080元。 审理中，因原告拒绝调解，致本院无法调解。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42629元，2019年招远市护工工资为1910元/月。 本院认为，被告李利驾驶电动三轮车将顺行步行的原告刘树叶撞伤，经交警部门认定被告李利负事故的全部责任、原告刘树叶无事故责任，该认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。原告刘树叶在招远市**令内科诊所花医疗费1429元，因该医疗费单据不规范，且没有病历记载相互佐证，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为76192.2元（42329元/年×18年×10%）、护理费3820元（1910元/月÷30日×60日），原告主张残疾赔偿金为71959.3元、护理费3000元，该主张系原告对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。本次事故给原告刘树叶造成的合理经济损失有：医疗费19737.74元、残疾赔偿金71959.3元、护理费3000元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费酌情考虑为400元，共计95797.04元。因被告李利在该次事故中负事故的全部责任，该损失应由被告李利赔偿，扣除被告李利垫付2500元，被告李利再赔偿93297.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李利于本判决生效后10日内再赔偿原告刘树叶医疗费等经济损失93297.04元。 二、驳回原告刘树叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，鉴定费2080元，由原告刘树叶负担7元，被告李利负担3147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 雪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执480号申请执行人：周均来被执行人：武道成、付显义本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执480号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年八月七日书记员 左    明    朗
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督510号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑小威，女，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省清镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人郑小威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑小威发放了借款3400.00元，被申请人郑小威分6期还款，每月应还款581.80元。2018年11月29日，被申请人郑小威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑小威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑小威向贷款人清偿债务后，对被申请人郑小威拥有追偿权，有权要求被申请人郑小威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑小威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑小威尚欠的借款本息2346.65元，即天乙公司代被申请人郑小威向厦门银行清偿欠款本息2346.65元，其中代偿借款本金2283.75元。被申请人郑小威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2283.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑小威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑小威给付申请人剩余未还代偿借款本金2283.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2283.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑小威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2283.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2283.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑小威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑小威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2063号 申请执行人：陶淑平，女，1962年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡凌，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人陶淑平与被执行人胡凌民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6735号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡凌于本判决生效之日起十日内归还陶淑平借款本金437000元及逾期利息（以437000元为本金，自2019年4月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；案件受理费9300元，由陶淑平负担1200元，由胡凌负担8100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币445100元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的445100元，执行费1128.5元，共计451676.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为451676.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6735号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更766号罪犯刘兆武，男，1966年1月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)荆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘兆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑七个月；2016年9月减去有期徒刑八个月；2018年7月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘兆武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘兆武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兆武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘兆武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘兆武的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1283号 申请执行人：李新云，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林，公司经理。 本院在执行申请执行人李新云与被执行人成都蓝邦家俬有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人已报告财产情况，但未依法履行。执行过程中查明，被执行人报告的现有财产情况属实。成都蓝邦家俬有限公司因经营不善，现涉多起民事执行案件，均为欠工人工资及供应商材料款项等金钱债务案件。公司生产用厂房系向成都环岛家具公司租赁，经本院（2020）川0184民初591号民事判决书确认，目前尚欠租金100余万元。本院于2020年5月25日作出（2020）川0184执965号执行裁定书，对公司厂房、车间内的一批家具、机械设备、原材料、半成品等进行了现场查封。后案外人张家仪提出异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异50号执行裁定书，中止对上述查封物品的执行。本院根据被执行人提供的买卖合同，已向案外人张家仪发出履行到期债务通知书，因张家仪向本院提出书面异议，本院已告知申请执行人可提起代位权诉讼。经本院网络执行查控系统多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4565号民事调解书申请的执行标的为3330元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2683号原告：尚明瑞，女，汉族，1985年9月10日出生，住登封市嵩阳办事处菜市。委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师，特别授权。被告：河南尚古电子商务有限公司，住所地郑州市二七区京广法定代表人：李浩涵，该公司经理。被告：河南年青人电子商务有限公司，住所地郑州市二七京广路8号。法定代表人：李浩涵，该公司经理。被告：郑州然涵商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号。法定代表人：李浩涵，该公司总经理。委托代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师，特别授权。被告：李浩涵，男，1990年3月26日出生，住商丘市睢阳区。原告尚明瑞诉被告河南尚古电子商务有限公司、河南年青人电子商务有限公司、郑州然涵商贸有限公司、李浩涵不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚明瑞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明瑞撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚明瑞撤诉。本案受理费6830元，减半收取3415元，由原告尚明瑞承担。审判员  李跃武二〇二〇年八月二十五日书记员  王宇楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2776号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系公司员工。 被告：谢爱荣，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告谢爱荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告归还原告借款本金49435.92元及利息（截止2020年6月9日被告欠付利息及违约金1367元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告谢爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日，被告谢爱荣通过支付宝软件与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司订立了五份《贷款合同》，借款金额合计50000元；借款期间为自贷款发放之日起至2020年5月15日止；借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本（共6期）；违约责任：借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。同时，合同均约定：借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，原告于2019年11月15日向被告发放借款50000元。但被告在合同履行过程中，未能按期履行全部偿还义务。经原告多次催讨，截至2020年6月9日被告尚欠原告本金49435.92元、利息及违约金1367元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢爱荣于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金49435.92元及利息、违约金（截至2020年6月9日被告欠付利息及违约金1367元，之后的利息、违约金按合同约定并以总和不超过月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告谢爱荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月五日 代书记员  李恒菲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4810号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓青，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州鸿杰教育科技有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座501室。法定代表人：赵炎，该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告徐州鸿杰教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  陈文芳人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  厉婉君
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督59号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：李洪波，男，1989年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人李洪波申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督59号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人李洪波。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督59号支付令自行失效。申请费635元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13804号 原告：张联华，女，1954年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许白锋，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张联华与被告许白锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联华到庭参加诉讼，被告许白锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张联华向本院提出诉讼请求：判令许白锋立即向张联华偿还借款本金600000元及其利息（自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止，扣除已经支付利息50000元）。事实与理由：2014年12月15日、2015年1月4日，许白锋分别向张联华出具《借条》，约定借款500000元、100000元，月利率1.2%。借款后，许白锋支付利息至2015年9月14日。后经张联华多次催讨，许白锋分别于2019年1月27日、2020年1月21日支付张联华20000元、30000元。 许白锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日许白锋向张联华出具一份《借条》，约定借款500000元，月利率1.2%，借期由出借日定，注明此前借条全部作废。2015年1月4日，许白锋向张联华出具《借条》，约定借款100000元，月利率1.2%。2015年6月27日、7月13日，张联华分别通过银行转账支付许白锋400000元、200000元。张联华主张借款后，许白锋支付利息至2015年9月14日。后经张联华多次催讨，许白锋分别于2019年1月27日、2020年1月21日支付张联华20000元、30000元。 以上事实有：张联华提供的2份《借条》、转款凭证及张联华的庭审陈述为证。许白锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张联华与许白锋所签订的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张联华已经向许白锋提供借款，许白锋未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。张联华请求许白锋偿还借款600000元及其利息（扣除已经支付利息50000元），符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许白锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张联华借款600000元及其利息（自2015年9月15日起按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止，扣除已经支付利息50000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6666元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执921号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 被执行人：林晶,女,1989年3月15日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王支平（系林晶丈夫），男,1981年6月27日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人林晶、王支平保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结林晶在中国农业银行存款51178.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1092号 原告史松杰，住本市。 被告胡博文，住江苏省南京市溧水区。 原告史松杰与被告胡博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告史松杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款89200元。2、被告赔偿原告律师费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，向原告借款91200元，后归还2000元，尚余89200元未予归还。原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告胡博文的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告胡博文的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史松杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  任鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1690号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，住所地浙江省龙港市建新路473-477号，统一社会信用代码91330327078670143G。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告:黄扬芬，女，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告黄扬芬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金46711.32元、违约金2335.57元及利息（截至2017年9月1日为793.83元，另以本金46711.32元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告黄扬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380726160申领时间二〇一二年十一月二十六日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月11日起开始透支，2017年8月30日最后一笔消费500元。还款事实2019年4月1日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金46711.32元违约金2335.57元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年9月1日的利息为793.83元，之后的利息以透支款本金46711.32元为基数，自2017年9月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄扬芬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金46711.32元、违约金2335.57元及利息（截至2017年9月1日为793.83元，另以本金46711.32元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由黄扬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员郑丽娜二〇二〇年八月六日书记员林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4411号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：季卫平，女，1988年01月17出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与季卫平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58628.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3266号之一 原告：**芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：朱有同、林星，福建合立律师事务所执业律师。 被告：徐周平，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：福建泛联房产经纪有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦501室，统一社会信用代码91350102689381842F。 原告**芳与被告徐周平、第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**芳于2020年8月10日向本院提出撤回对第三人福建泛联房产经纪有限公司起诉的申请。 本院认为，**芳提出对第三人福建泛联房产经纪有限公司的起诉，并无损害他人和公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予**芳撤回对第三人福建泛联房产经纪有限公司的起诉。 **芳对徐周平的起诉，本院继续审理。 审判员  林循沙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初412号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张跃杰，男，1996年12月20日出生，河北省平山县人，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市平山县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻取保候审。2020年7月10日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。被告人赵建，男，1985年10月3日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2006年9月1日因犯抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻取保候审。2020年7月10日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］391号起诉书指控被告人张跃杰、赵建犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立军出庭支持公诉。被告人张跃杰、赵建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日0时50分许，被告人赵建在明知被告人张跃杰饮酒后仍指使张跃杰驾车送其回家，张跃杰酒后驾驶冀Ａ×××××号吉利牌小型轿车，拉载赵建、杨某，在宝坻区夜巴黎（夜倾城）ＫＴＶ门前与宝平派出所津Ａ9856警福特牌警车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后张跃杰驾车逃逸，在逃逸过程中赵建指使张跃杰逃避公安机关检查，后张跃杰、赵建被处警民警抓获。张跃杰承担事情全部责任。经检验，张跃杰每100毫升血液中乙醇含量为158.2毫克，属醉酒。被告人张跃杰、赵建到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人张跃杰积极赔偿宝平派出所损失。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张跃杰、赵建的刑事责任。张跃杰、赵建均具有坦白情节并认罪认罚。建议对张跃杰判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；对赵建判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、常住人口登记表、情况说明等书证，证人杨某的证言笔录，被告人张跃杰、赵建的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片；视听资料及制作说明等证据证实。被告人张跃杰、赵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵建明知被告人张跃杰醉酒，仍指使张跃杰驾驶机动车上路行驶，赵建与张跃杰的行为均已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。张跃杰、赵建到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年八月五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1779号曾婷、李杨亮本院执行的曾婷申请李杨亮合伙协议纠纷一案，经被执行人李杨亮自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3477号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，1966年10月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：雷开磊，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：中行铜梁支行)与被告雷开磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。何跃才到庭参加了诉讼。雷开磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、雷开磊立即偿还中行铜梁支行信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX欠款20815.45元，其中本金17922元，利息1425.90元，还款违约金1467.55元。2、雷开磊支付中行铜梁支行自2020年6月19日起至欠款还清日止，以所欠本金17922元为基数，以日万分之五计付的利息。3、本案受理费由雷开磊负担。事实和理由：雷开磊于2016年2月10日向中行铜梁支行提供其由重庆金盾押运公司委托中国银行股份有限公司重庆铜梁支行代发工资(约2420元/月)作为财力证明，并填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“长城环球通个人金卡”信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度20000元。该卡于2016年3月26日激活启用后，首次在ATM机上取款2000元，之后，雷开磊经常在常规额度内满额消费，不过其一度时间尚能履约还款。但从2020年2月14日起被告就停止还款。中行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但雷开磊电话关机、停机（空号），故意藏匿，躲避债务。雷开磊欠款逾期至今，已近5个月时间未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年6月18日，雷开磊信用卡累计欠款20815.45元，其中本金17922元，利息1425.90元，还款违约金1467.55元。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中《中国银行信用卡个人卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的“滞纳金”，是按上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。雷开磊逾期不再还款，应当承担违约责任，偿还以上欠款，并从2020年6月19日起，以所欠本金17922元为基数，以日万分之五计付利息。雷开磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷开磊于2016年2月10日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的“长城环球通个人金卡”信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年3月26日，雷开磊将案涉信用卡开通使用。截至2020年6月18日，雷开磊的信用卡累计欠本金17922元，利息1425.90元、还款违约金1467.55元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与雷开磊签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。雷开磊使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。雷开磊拒不到庭参加诉讼，视为其陈述、抗辩权，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由雷开磊偿还截至2020年6月18日的信用卡欠款本息20815.45元，并支付以信用卡欠款本金17904.93元为基数从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷开磊于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2020年6月18日的信用卡欠款本息20815.45元，并支付从2020年6月19日起至信用卡欠款本金还清之日止以17922元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.20元，由雷开磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初949号原告：赵振亚，男，1994年7月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：叶德柱，男，1973年10月9日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：万建君，男，1981年1月22日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：刘建康，男，1966年1月19日生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：郑龙军，男，1976年12月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告赵振亚与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱大志及第三人王玉元的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵振亚的委托诉讼代理人程栋炜，被告叶德柱、郑龙军到庭参加诉讼，被告万建君、刘建康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告赵振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付渣土车运费19800元及利息2376元（从2018年2月15日起按照年利息6%计算至2020年2月14日，并以此方式顺延计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告叶德柱辩称，对原告主张的运费19800元予以认可，利息不认可。被告郑龙军辩称，对原告主张的运费19800元予以认可，利息不认可。被告刘建康、万建君未答辩。经审理查明，被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军合伙承包淮安绿地世纪城五期土方工程，原告为该土方工程提供车辆运输服务，2018年2月14日，被告叶德柱、郑龙军、刘建康、万建君（朱大志代）向原告出具欠条，确认欠付原告运费19800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军虽未签订书面的运输合同，但从原告提供的欠条及当事人庭审陈述来看，原告与四被告之间存在着运输合同关系，原告为四被告提供车辆运输服务后，四被告未及时付清运费，因四被告系合伙关系，故对原告要求四被告支付运费19800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，鉴于欠条中未约定运费的给付期限，本院对起诉之日至实际给付之日的利息予以支持，利息标准按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告刘建康、万建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军于本判决生效后十日内支付原告赵振亚运费19800元及利息（以19800元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告叶德柱、万建君、刘建康、郑龙军负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年八月三日书记员  呼芮吉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1403号 被执行人：胡动动，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1242号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款10000.00元，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年八月二十日 书记员    石琳