贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2399号原告：曾某，男，汉族，生于2000年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，男，汉族，生于2004年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某，女，汉族，生于1978年12月27日，贵州省习水县人，住习水县，系被告罗某的母亲。被告：罗某1，男，汉族，生于1979年9月14日，贵州省习水县人，住习水县，系被告罗某的父亲。被告：陈某1，男，汉族，生于2003年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈某3，男，汉族，生于1974年12月27日，贵州省习水县人，住习水县，系被告陈某1的父亲。被告：袁某，男，汉族，生于2003年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某2，男，汉族，生于1978年9月11日，贵州省习水县人，住习水县，系被告袁某的父亲。被告：陈某2，男，汉族，生于2004年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：司某，女，汉族，生于1985年7月16日，贵州省习水县人，住习水县，系被告陈某2的母亲。被告：陈某4，男，汉族，生于1982年5月12日。贵州省习水县人，住习水县，系被告陈某2的父亲。被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4的共同委托诉讼代理人：陈友清，习水县土城法律服务所法律工作者。原告曾某诉被告罗某、罗某1、陈某1、陈某3、袁某、袁某2、陈某2、陈某4健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告罗某及其法定代理人王某，被告陈某1、陈某3、袁某2，被告陈某2的法定代理人司某，被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4的共同委托诉讼代理人陈友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决几被告赔偿原告经济损失12066.95元；2、判决几被告承担本案诉讼费。庭审前，原告曾某增加诉讼请求：判决被告赔偿头部缝针、左胸毁容补偿费80000.00元。事实和理由：2020年1月8日凌晨2时许，原告曾某从杉王一号往自己家成悦公馆走，途径雷瑟酒吧门前的路段时，在未与被告陈某1、陈某2、罗某、袁某发生任何纠纷的情况下被被告陈某1、陈某2、罗某、袁某持钢管打伤，原告被打后立即向习水县公安局报警，城西派出所接报警后出警处理，经查证，殴打原告的四人分别为陈某1、罗某、陈某2、袁某，因四人均属未成年人，现罗某、陈某1已被公安机关送往银龙特殊学校读书，袁某、陈某2二人尚未到案，城西派出所已向县公安局作出了《贵州省公安机关重点人员临时布控申请》，对该二人实施布控。原告受伤后，同日送往习水县人民医院住院治疗12天，花费了医疗费4306.95元，其所受之伤经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。入院记录体格检查部分写明“左上胸壁见长约10厘米皮肤刮伤”，皮肤裂伤清创缝合记录部分写明“头顶部见长约4厘米头皮裂伤”，出院医嘱注明：额外休息2周，1月后复查头颅ＣＴ。被告陈某1、陈某2、罗某、袁某无故殴打原告，致原告身体遭受伤害，其所遭受经济损失共计12066.95元，包括医疗费4306.95元、误工费3900.00元、护理费1800.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费360.00元、交通费500.00元，以上费用应由被告承担连带责任。原告因无法正常愈合伤疤，造成胸部毁容，故还应补偿原告因头部缝针、左胸毁容补偿费80000.00元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。八被告辩称：1．本案中陶俊宏也参与了打架，故本案存在遗漏被告的情况；2．原告提交的照片并不能证明被告是用钢管打的原告，我方对原告受伤的事实无异议；3．本案被告之所以打原告，是因为原告存在一定的挑衅行为，被告因看不惯原告才去打的原告，原告在本案中应承担一定的责任，我方认为原告应自行承担30%的责任；4．原告提交的住院病历资料中并无加强营养的医嘱，故对其主张的营养费应不予支持，医疗费无异议，对原告主张误工天数计算26天无异议，但误工费的标准应按居民服务业职工平均工资计算，住院伙食补助费按80元每天计算，原告并未实际产生交通费，故对其主张的交通费应不予支持，毁容补偿费8万元没有法律依据，也没有相关证据证明其需疤痕愈合费，故其主张的8万元应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日2时左右，被告罗某、陈某2、陈某1、袁某及案外人陶俊宏从习水县杉王街道雷瑟酒吧喝完酒后在酒吧门口聊天时，原告曾某和两个女生从被告罗某、陈某2、陈某1、袁某及案外人陶俊宏旁边经过后，原告曾某转身看时与被告罗某对视一眼，被告罗某以为原告曾某在骂自己，遂拿起酒吧门口扫帚把把打原告曾某，后被告陈某1、陈某2、袁某见被告罗某打原告曾某，遂追上去打原告曾某，致使原告曾某受伤。原告曾某受伤后于2020年1月8日至2020年1月20日在习水县人民医院住院治疗12天，入院诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外休息两周，避免剧烈活动；1月后复查头颅ＣＴ；若有不适，我院随诊。花费了医疗费4306.95元。本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。本案原告曾某经过被告罗某旁时，原告曾某在与被告罗某对视时，被告罗某就无故去殴打原告曾某，被告陈某1、陈某2、袁某在看到被告罗某打原告曾某后，一起去打原告曾某，因被告罗某、陈某1、陈某2、袁某的共同侵权行为，致使原告曾某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，被告罗某、陈某1、陈某2、袁某应对其共同实施的侵权行为承担连带责任，但因被告罗某、陈某1、陈某2、袁某均为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，对应由被告罗某、陈某1、陈某2、袁某承担的部分，由监护人承担相应的侵权责任，即由被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4承担连带赔偿责任。原告曾某在本次侵权行为中，并无相应的过错，且被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4也未向本院提供证据证明其尽到了监护责任，故本案中无需减轻被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4的赔偿责任。经审查确认，原告曾某的各项损失为：1．医疗费4,306.95元；2．护理费，按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算为43,654.00元/年÷365天×12天=1,435.20元；3．住院伙食补助费12天×100元/天=1,200.00元；4．误工费，原告曾某未向本院提供证据证明其工资标准，故本院按贵州省2018年居民服务业职工平均工资43,654.00元/年计算，计算为43,654.00元/年÷365天×26天=3,109.60元；5．营养费无医嘱，故不予支持；6、交通费酌情支持200.00元；7．对原告主张的因头部缝针、左胸毁容补偿费80,000.00元，因其未向本院提供证据证明需产生这些费用，故对原告曾某主张的该费用不予支持。以上费用共计10,251.75元。综上，被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4应向原告曾某赔付10,251.75元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4在本判决生效之日起十五日内向原告曾某连带赔付人民币10,251.75元；二、驳回原告曾某的其余诉讼请求。本案案件受理费600.00元，由被告罗某1、陈某3、袁某2、陈某4负担300.00元，原告曾某自行负担300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁 匀二〇二〇年八月三日法官助理胡西书记员赵雯雯