wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5790号原告：高久春，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：魏海玉，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告高久春与被告魏海玉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告高久春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告设备(设备明细:一、线切割DK7735三台;二、磨床M250一台;三、卧式升降台铣床XA6132一台;四、立式升降机铣床XA5032一台;五、炮塔铣床四号(台兴精机)一台;六、莹瞬牌炮塔铣床三号一台;七、中捷摇臂钻床(Z3040A)一台;八、云南铲车床(C616型)一台;九、砂轮机一台;十、台式钻床二台（配件:1.操作台3个,2.台钳7台;3.电磁台1套;4.工具箱2个;5.电加热器1台;6.摩托车1辆;7.推拉车2辆。8.电闸箱3套。9、老板桌椅一套。10、电缆一宗）。设备总价值470,000元整。2、请求法院判令被告给付原告经济损失费55,000元(2019年8月12至2020年7月13日)3、请求法院判令被告给付原告设备折旧费43,083元(2019年8月12日-2020年7月13日)。以上三项总计:568,083元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高久春、被告、张同胜三人共同成立原告天津雨点模具有限公司,共同出资470,000元购买设备若干。后原告无法继续经营，三方协商原告全部债权债务包括设备归高久春所有，高久春分别补偿被告80,956元，已经支付6,000元；补偿张同胜147,962元，已经支付6,000元。高久春于2020年5月4日得知，被告未经高久春同意，私自将上述设备拉走，高久春报警，双桥派出所出警调查，证实被告拉走设备。原告的设备工具是用来经营加工创收入的工具，被告扣留及偷走给原告造成了一定经济损失应给予赔偿，依据有关法律规定,原告的设备由于被告造成的折旧费应给予原告赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告“魏海玉”与身份证号不符，被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高久春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年八月十二日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初10666号之一申请人:王洪慧，女，1966年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。被申请人:杨化香，女，1972年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王洪慧与被申请人杨化香民间借贷纠纷一案，王洪慧于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨化香价值534200元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨化香价值534200元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3191元，由申请人王洪慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月六日书记员 付天宇
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初95号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人姚元柱，男，1967年7月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中共党员，初中文化，农民，住广西西林县普合苗族乡大河村母湖屯048号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被西林县公安局取保候审。辩护人梁立成，广西西林县法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕70号指控事实2018年11月24日19时10分许，被告人姚元柱驾驶无号牌三轮摩托车沿S321省道由西林县普合乡往那劳镇方向行驶，当行驶至普合乡大河村母湖松香厂门前路段时，其驾驶的车辆碰撞到在路边行走的文某某（谐音，身份信息不详），造成文某某受伤经送往西林县人民医院抢救无效死亡、无号牌三轮摩托车损坏的道路交通事故。经西林县公安局交通警察大队依法勘查认定，姚元柱承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人姚元柱支付了被害人全部丧葬费6600元。 指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人意见被告人姚元柱对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚且支付了丧葬费，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 判决理由公诉机关指控被告人姚元柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚且支付了被害人全部丧葬费6600元，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。判决结果被告人姚元柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。                                                                                      审判员 胡奇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴奇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特223号申请人：江苏鑫荣祥环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q305N9W，住所地靖江经济开发区城北园区纬二路62号。法定代表人：范新荣，董事长。委托代理人：商钰，男，1989年12月1日生，系公司员工。申请人：梁涌，男，1988年2月8日生，住泰兴市。本院于2020年8月3日立案受理申请人江苏鑫荣祥环境科技有限公司与申请人梁涌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月31日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：梁涌结欠江苏鑫荣祥环境科技有限公司货款88000元，约期自2020年9月起至同年12月止，于每月的15日前各给付22000元。本协议经司法确认后，如梁涌任有一期未按约履行，则另应支付利息（以未付金额为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止，按年利率10%计算），且江苏鑫荣祥环境科技有限公司可直接申请法院执行下余货款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏鑫荣祥环境科技有限公司与申请人梁涌于2020年7月31日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年八月五日书记员  张 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5891号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告周自冲，男，1986年5月7日生，汉族，住滑县。被告周自姣，女，1963年7月2日生，汉族，住滑县。被告周应，男，1988年12月13日生，汉族，住滑县。被告康红卫，女，1968年7月21日生，汉族，住滑县。被告王孟照，男，1975年7月9日生，汉族，住滑县。被告张广正，男，1990年11月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告周自冲、周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告周自冲、周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月10日，被告周自冲从原告道口支行处借款人民币310000元，由被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告周自冲偿还我行31万元贷款本金及利息；2、被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正承担连带责任保证；3、由被告承担一切诉讼费用。被告周自冲、周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月10日，原告道口支行与被告周自冲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币310000元，借款月利率为11.7‰。借款期限为2018年3月10日起至2020年3月10日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。同日，原告道口支行与被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正签订《保证合同》，约定被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正为被告周自冲的上述310000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月10日，原告道口支行向被告周自冲发放借款人民币310000元。借款到期后，被告周自冲拒不偿还。下欠借款本金人民币310000元及相应利息至今未还，被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告周自冲签订的《个人借款合同》、与被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月10日，原告道口支行向被告周自冲发放借款人民币310000元，被告周自冲未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告周自冲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内向被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正主张保证责任，被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周自冲追偿。被告周自冲、周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自冲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币310000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月10日起至实际清偿之日止）；二、被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正对被告周自冲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正承担保证责任后，有权向被告周自冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由被告周自冲、周自姣、周应、康红卫、王孟照、张广正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十四日书记员  韩晓茗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6310号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告**，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告周彦杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告**、周彦杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼。被告**、周彦杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告**归还原告贷款本金人民币20万元，利息3478.62元、本金的罚息7820.46元、利息的罚息167.58元，共计211466.66元（暂计至2020年6月2日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告周彦杰对**所负上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为**。2、借款金额20万元。3、借款用途为消费。4、借款期限12个月，自2019年1月16日起至2020年1月16日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日贷款基准利率上浮61.48%。6、罚息利率按约定利率上浮50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月还息，到期一次还本。8、担保情况：被告周彦杰《个人循环贷款最高额保证合同》上签字对《个人循环贷款额度协议》编号2018年省分营信额字0054号项下贷款提供最高额连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年6月2日，被告**尚欠原告贷款本金20万元、利息3478.62元、本金的罚息7820.46元、利息的罚息（即复利）167.58元，共计211466.66元。本院认为：本案中的《个人循环贷款最高额保证合同》《网上银行个人循环贷款额度协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告**未按期还款，已构成违约，故原告主张被告**偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告周彦杰对本案借款承担连带保证责任，因被告周彦杰2018年1月10日于原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》约定对编号2018年省分营信额字0054号《个人循环贷款额度协议》提供最高额连带责任保证，被告周彦杰并未表示对被告**2019年与原告签订的《网上银行个人循环贷款额度协议》提供担保责任，故原告主张被告周彦杰对2019年额度协议项下贷款承担连带保证责任，本院不予支持。被告**、周彦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金20万元、利息3478.62元、罚息7820.46元、复利167.58元，共计211466.66元（暂计算至2020年6月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十六日书记员  周岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4558号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。被告：张术付，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张术付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  何永成二〇二〇年八月二十四日书记员  叶剑钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特138号申请人：湖南合能石油有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道南山雍江汇9栋2403号。法定代表人：唐煌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被申请人：朱荣，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖南合能石油有限公司（以下简称合能公司）与被申请人朱荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。合能公司称：1、请求依法撤销长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字［2019］第222号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费用由朱荣承担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。本案于2020年1月7日开庭审理，并于2020年5月13日向朱荣送达裁决书，该期限远远超过了法律规定的四十五日，明显违反法定程序。2、朱荣要求支付违法解除劳动关系的经济补偿金，仲裁却裁决合能公司向朱荣支付赔偿金，明显超出了仲裁请求的范围，系适用法律错误。综上，请求依法裁判。朱荣称：1、朱荣与合能公司之间存在劳动关系，但合能公司未与朱荣签订书面劳动合同，因此，朱荣请求合能公司其支付两个月的双倍工资符合法律规定。2、朱荣报销油费时合能公司已签字且认可该报销事宜，事后却以朱荣虚开发票报销油费为由解除劳动合同，不符合法律规定。3、对于合能公司主张的超出仲裁时间的申请，朱荣认为目前属于疫情期间，不存在超出仲裁时间的说法。综上，请求驳回合能公司的申请请求，以维护朱荣的合法权益。经审查查明：长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出岳劳人仲案字［2019］第222号仲裁裁决：一、合能公司支付朱荣未订立书面劳动合同的双倍工资差额12,000元；二、合能公司支付朱荣违法解除劳动关系的赔偿金6,000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，并无证据证明双方当事人在劳动关系存续期间订立了书面劳动合同，且合能公司违法解除双方的劳动关系，因此，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会裁决合能公司支付朱荣未订立书面劳动合同的双倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金并无不当。故涉案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的法定情形，合能公司申请撤销本案仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖南合能石油有限公司的申请。申请费400元，由湖南合能石油有限公司负担。审 判 长  张玉霞审 判 员  王红兰审 判 员  刘文涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 涛代理书记员  杨雅翔附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2229号申请执行人郝某某，男，1966年4月6日出生，汉族，北方稀土有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1987年4月29出生，汉族，包头市交通局运政稽查员，住包头市东河区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1916号民事判决书，申请执行人郝某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或（扣划）被执行人的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年八月三十一日书记员  张 帅
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执5号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：李长旭。被执行人上海凯吉进出口有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人HOANGKIEU。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港。被执行人HOANGKIEU(黄凯)，男，1944年7月3日生，护照号：XXXXXXXXX。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字00340号执行证书，于2020年1月13日向被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司、HOANGKIEU(黄凯)发出执行通知书，责令被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司、HOANGKIEU(黄凯)履行支付人民币1,312,371,722.22元及违约金、相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司、HOANGKIEU(黄凯)未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海凯吉进出口有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司、HOANGKIEU(黄凯)发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人上海凯吉进出口有限公司持有的同方莱士医药产业投资(广东)有限公司出资额为人民币30000万元的股权，依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股。本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股60,000,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人华鑫国际信托有限公司申请将60,000,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币504,000,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执5号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年八月三十一日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初82号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人成辉煌，男，1964年10月11日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，中共党员，住衡山县。2007年5月15日因犯挪用公款罪被本院免予刑事处罚。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。 被告人胡俊红，男，1981年3月27日出生于湖南省衡山县，汉族，专科文化，中共党员，住衡山县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人成辉煌、胡俊红犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人成辉煌、胡俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年5月13日被告人成辉煌与肖某两人在衡山县发生冲突，衡山县永和派出所接警后，民警陈某1出警到现场处置。被告人成辉煌、胡俊红二人使用暴力方法阻碍民警执行职务，致使民警受伤。指控认为，二被告人的行为构成妨害公务罪，提请法庭依法判处。 被告人成辉煌、胡俊红对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日13时许，被告人成辉煌（永和乡宝米洲村原村支书）、被告人胡俊红（现任宝米洲村村主任）和成某等人在一起吃饭，期间，胡俊红跟成辉煌汇报了现任村支书肖某关于村里发展党员一事的意见，成辉煌得知后，立即打电话给肖某，二人在电话中发生争执。随后成辉煌、成某开车前往永和乡政府，成辉煌找到肖某，二人当面发生冲突。永和乡党委书记康某随即报警，永和派出所所长曾某指派副所长陈某1先行出警到现场处置，陈某1到现场后，在乡政府前坪听到有争吵声，便打开执法记录仪，看见成辉煌和肖某两人争吵并相互推搡，陈某1上前制止，口头制止无效后，陈某1将双方拉开，此时成辉煌一手抓住陈某1的衣服一手掐住其喉咙，并对其辱骂。肖某见状，抱住成辉煌将其拉开，陈某1也反手抓住成辉煌的衣领挣脱，却被成辉煌、成某分别抓住了左、右手，在此过程中，致使陈某1左手大拇指受伤，当场流血。被告人成辉煌被肖某等人拉开后，仍多次上前欲打陈某1，均被群众拉开，成辉煌一直用手指着陈某1进行辱骂。13时20分左右，被告人胡俊红和陈某2二人骑车到达现场，听说民警掐了成辉煌的脖子后，胡俊红马上质问陈某1：“你凭什么掐我们书记的脖子？不把我们书记看在眼里”，并多次对陈某1进行推搡。陈某2亦欲上前推陈某1，被他人拦住。 经鉴定陈某1损伤程度为轻微伤。二被告人于2020年5月13日被抓获到案，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、接报案登记表、警官证、情况说明、刑事判决书、检讨书等书证，证人肖某、康某、成某、陈某2、曾某、彭某、杨某、颜某等人的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人成辉煌、胡俊红以暴力方法妨碍人民警察执行职务，致一名民警受轻微伤，二被告人的行为均构成妨害公务罪。到案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人胡俊红进行社会调查评估，该局认为胡俊红符合社区矫正条件，结合胡俊红的犯罪情节、罪后表现，依法可对胡俊红宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人胡俊红还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人成辉煌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）； 二、被告人胡俊红犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李思洁 书记员康丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初961号原告：王桂英，女，1963年3月18日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。被告：张翼，男，1967年7月8日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告王桂英与被告张翼民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂英以双方已达成和解，该案已结清为由，于2020年8月27日向本院提出撤回对被告张翼起诉的申请。本院认为，原告王桂英撤回对被告张翼起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回对被告张翼的起诉。本案案件受理费408.74元，减半收取204.37元，由原告王桂英负担。审判员  陆伯光二〇二〇年八月二十八日法官助理罗陈书记员李芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3810号 原告：榆树市向阳水库灌区管理中心。住所地吉林省榆树市于家镇向阳街道。 法定代表人：王洪远，系该中心主任。 委托诉讼代理人：曹庆辉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：王立秋，1980年1月20日生，现住吉林省榆树市。 原告榆树市向阳水库灌区管理中心与被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告榆树市向阳水库灌区管理中心法定代表人王洪远及委托诉讼代理人曹庆辉、被告王立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆树市向阳水库灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付所欠原告农业用水水费2665元（2018年1.37x560=765元；2019年1.37x560=765元；2020年2.0275x560=1135元）并承担违约责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告榆树市向阳水库灌区管理中心供水范围内的水田农户，由原告为其提供农业用水，同时被告支付用水费用，在2018年至2020年三年间，原告为被告及时提供了农业用水，并保证了水田灌溉，但被告却未能按约定履行付款义务，虽经原告多次索要，被告却以种种理由推脱至今不予给付。现原告为维护其合法权益，故依法提起此诉，请求人民法院判决。 王立秋未辩称，我没有用原告的水灌溉，我没跟任何人签订过买卖合同。我不欠原告水费，原告收水费没有正式票据。 经审理查明，原告系具备经营性收费资质的事业单位，负责辖区内包括被告所在村的农田灌溉用水，并按照吉林省物价局、吉林省水利厅吉省价工字【2002】8号文件收费标准即每立方米0.056元进行收费。原告在每年的五月中旬至八月未为使用灌溉用水的农户提供用水，水费由用水农户所在组的组长代为收缴。被告在本组内共耕种水田面积为：2018年、2019年为1.37垧，2020年为2.0275垧。按照标准其每年应交水费为：2018年1.37垧x560元/年=765元；2019年1.37垧x560元/年=765元；2020年2.0275垧x560元/年=1135元，三年合计应交水费2665元。被告在以前每年都按照规定向原告处交纳水费，自2018年至今未再向原告处交纳水费，总计欠水费2265元。现原告为要求其交纳所欠水费诉至本院。 上述事实有《事业单位法人证书》、吉林省物价局、吉林省水利厅吉省价工字【2002】8号文件、于家镇万合村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供农田灌溉用水，被告按照用水收费标准向原告交纳水费，双方已形成一种事实的买卖关系。虽然未签订正式的合同，但双方已形成固定使用水关系，合同已事实履行，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。被告辩称其没有使用原告的水灌溉，但其未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。其辩称没有与任何人签订买卖合同，收费也没有正式收据的辩称无法律依据，对该辩称本院亦不支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王立秋于本判决生效后立即给付原告榆树市向阳水库灌区管理中心水费2665元。 案件受理费50元，由王立秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月六日 书记员  辛凯晏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1999号申请执行人：张红伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住长葛市钢材交易市场Ｄ区。被执行人：李志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌县裕达门业有限公司，住所地许昌县小召乡孙庄村。法定代表人：白永安。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志勇、许昌县裕达门业有限公司银行存款、收入792996.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周歌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5523号原告：和县明生环保材料有限公司，住所地马鞍山市和县乌江乙联行政村，统一社会信用代码913405237233035072（1-1）。法定代表人：张良美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏汉宇建筑有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴大道56号,统一社会信用代码：91320481551233089E，。法定代表人：潘水华。原告和县明生环保材料有限公司诉被告江苏汉宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏汉宇建筑有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为37万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏汉宇建筑有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年八月三十一日书记员  孙惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2087号申请执行人：济宁同舟广告装饰有限责任公司，统一社会信用代码：91370811165951154Y，住所地：山东省济宁市任城区安居街道美恒济宁国际汽车博览城25号楼1单元1层0102号房。法定代表人：张建军，职务：总经理。被执行人：济宁盛顺运输有限公司，统一社会信用代码：91370827312718847D，住所地：山东省鱼台县唐马镇朱庄村东。法定代表人：董妮，职务：经理。被执行人：刘亮，男，汉族，1986年12月6日出生，住山东省鱼台县。被执行人：胡强强，男，汉族，1989年3月12日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁同舟广告装饰有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1403号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛顺运输有限公司、刘亮、胡强强名下车辆、或银行存款、或股票等有价证券采取保全措施，保全金额为50000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 韩建国
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终50号 上诉人（原审原告）芦山钱记鲜蛋养殖有限公司，住所地四川省芦山县龙门镇红星村。 法定代表人钱逊，职务董事长。 委托代理人乐天康，四川茂天律师事务所律师。 委托代理人张莉，四川茂天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区先锋路30号。 负责人龚文昌，职务局长。 出庭负责人李明基，职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 原审第三人龙琼，女，生于1975年1月9日，汉族,住四川省芦山县。 上诉人（原审原告）芦山钱记鲜蛋养殖有限公司因诉被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局、原审第三人龙琼劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦山钱记鲜蛋养殖有限公司于2020年8月6日提出书面申请，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人芦山钱记鲜蛋养殖有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人芦山钱记鲜蛋养殖有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘陈成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执207号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：张大卫，男，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省饶河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003674242号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张大卫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月18日对被执行人张大卫进行财产网络查控，发现其名下财付通账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大卫在财付通支付科技有限公司085e9858ed0ade6df34c5d5f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币431.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年八月十九日书记员  谢磊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1520号 原告：吴荣娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：黄斌，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区，住广西合浦县。 原告吴荣娟与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣娟、被告黄斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴荣娟向本院提出如下诉讼请求：被告黄斌偿还原告借款人民币20000元及利息8800元（利息以本金20000元计，从2018年8月8日起至2020年6月8日止，按月息2分计，以后另计至清偿之日止）给原告。 被告黄斌答辩称：其转账给原告的15000元医疗费应抵消本 案借款20000元，原告也曾经承诺抵消借款。被告向本院提交了原告住院费用明细清单、转账记录。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定：月利息为1000元，2018年10月8日前偿还全部借款。当日，原告吴荣娟通过微信转账方式将上述借款转账至被告黄斌微信账户。借款期限届满，被告未能按约定向原告归还借款及支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、财付通支付科技有限公司查询复函及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证 据及庭审笔录，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立并生 效，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同 法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 原告已向被告提供借款，但被告没有按约定向原告归还借款。依 双方约定，原告请求被告偿还借款本金人民币20000元于法有据。 本院予以支持。被告黄斌辩称其代原告支付的15000元医疗费应 抵消本案借款20000元，原告虽认可被告曾代其支付了医疗费。 但不同意将该医疗费抵消本案借款，故本院不予一并处理。原告 请求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、 《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄斌应偿还原告吴荣娟借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数中，按月利率2%从2018年8月8日起计至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告黄斌负担。受理费原告吴荣娟已预交，被告黄斌在履行债务时一并支付给原告吴荣娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年八月四日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1729号申请执行人：徐斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：巫荣美，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，执行董事。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。徐斌、巫荣美申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十八日书记员 高新岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4625号申请执行人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号1号仓库。经营者：后昕，女，汉族，1961年6月1日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。申请执行人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部申请执行被执行人湖北中地建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13852号民事判决书已发生法律效力。但被执行人湖北中地建筑工程有限公司至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中地建筑工程有限公司银行存款113314.79元;或扣留、提取被执行人被执行人湖北中地建筑工程有限公司应得收入113314.79元；或查封、扣押、冻结被执行人被执行人湖北中地建筑工程有限公司113314.79价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月二十日书记员  吴紫丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执166号 申请执行人：宋佳讯，男，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：赵春浩，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人宋佳讯与被执行人赵春浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋佳讯依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1452号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请执行人121695元，案件受理费3350元，同时负担执行费1776元。 本院于2020年3月10日受理后，依法1、2020年3月10日发起网络查控，对被执行人赵春浩财产进行查找；2、2020年3月20日以电话，微信等形式向被执行人赵春浩发出执行通知书，报告财产令，被执行人须知执行法律文书要求其履行义务；3、同时进行传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门发出调查；4、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局进行了查询，查控到被执行人赵春浩无可供执行的财产；5、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、居委会等部门调查查明被执行人赵春浩在本院辖区无财产可供执行;6、另查明被申请人宋佳讯在外地上学，法院微信组织双方和解未果。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 慧
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督166号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被申请人：王喜，女，1989年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月23日，被申请人王喜向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2017年1月10日，被申请人王喜领取卡号为62×××40的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计21595.85元（含本金17878.13元、利息2684.6元、滞纳金1033.12元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人王喜给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款21595.85元（含本金17878.13元、利息2684.6元、滞纳金1033.12元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17878.13元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王喜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款21595.85元（含本金17878.13元、利息2684.6元、滞纳金1033.12元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金17878.13元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费113元，由被申请人王喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月三日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异64号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：郭俊杉，男，汉族，1991年1月20日出生，住北京市房山区。 第三人：赵鹏，男，汉族，1976年11月5日出生，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人郭俊杉与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年3月17日出具的（2020）冀0623执228号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-301号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年12月17日作出的（2019）冀0623民初2728号民事判决书已经生效。被申请人于2020年3月10日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年3月17日出具了（2020）冀0623执228号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-301房产一处（宋各庄乡014656，面积125.52平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人赵鹏于2018年7月4日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2018年8月30日前向赵鹏交付了上述房屋，现赵鹏已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于赵鹏个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，因异议人未履行（2019）冀0623民初2728号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日作出（2020）冀0623执228号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ3-1-301房产一处（宋各庄乡014656，面积125.52平方米），查封期限为三年。并向异议人送达该查封裁定。 本院认为，本院在执行申请执行人郭俊杉与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因异议人（被执行人）河北华银房地产开发有限公司，未履行本院做出的民事判决书所确定的义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1271号原告：阮胜平，男，1973年9月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：熊家伟，男，1973年11月出生，汉族，湖北省潜江市人。被告：熊家兵，男，1975年10月出生，汉族，湖北省潜江市人。原告阮胜平诉被告熊家伟、熊家兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年7月30日对本案进行了公开开庭审理。原告阮胜平到庭参加了诉讼，被告熊家伟、熊家兵经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告阮胜平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告的设备配件货款3400元、维修费940元及欠款至付清之日的利息；两被告相互承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告熊家伟、熊家兵等人在红安县经济开发区新型产业园川东轻纺服装城B18号厂房合伙经营“雄宇服饰”，因原告从事相关设备的维修和销售，经过原告和被告两兄弟的协商，双方达成协议：由原告以600元的月工资包修被告的制衣设备，并提供配件、设备、辅料的送货上门服务，货款和工资月结。此后，被告熊家兵以微信转账的方式向原告支付了两个月的工资1200元，尚拖欠原告47天的工资940元、货款3400元未付。此后原告多次找被告催要该款，被告一直以各种理由拖延。2018春节年被告经营的“雄宇服饰”因效益不佳而停产，被告离开红安去外地后，拖欠的货款和工资也是分文未付，经催要也无果，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。两被告均未答辩。经审理查明，2017年初，被告熊家伟、熊家兵在红安县经济开发区新型产业园川东轻纺服装城租赁厂房，合伙经营“雄宇服饰”，以月工资600元的标准雇佣原告阮胜平为其机械设备提供维修和保养等。此外，还从原告处购进机械设备、配件、辅料等。从2017年初至下半年，两被告陆续下欠货款和工资。2018年1月15日原告阮胜平向被告熊家兵催款4340元（货款3400元及未付工资940元），同年6月29日又向被告熊家伟催款4340元。但自2018年春节后被告经营的“雄宇服饰”因效益不佳而停产，两被告离开红安县后，该款经催要无果，故原告诉至本院。以上事实，有被告熊家伟和熊家兵签名的收货单据、阮胜平向熊家伟和熊家兵催款的微信、短信、脉脉聊天记录、原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有两被告签名的收货单据、原告阮胜平向两被告催款的微信、短信、脉脉聊天记录等为证，且该组收货单据和微信、短信、脉脉聊天记录时间等相符，也可相互印证，应予采信。两被告均有在收货单据上签名的记录，且均同意向原告付款，再结合原告当庭陈述，应认定两被告系合伙经营性质，应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。在2018年1月15日原告向被告熊家兵催款后，被告未及时支付，应承担逾期付款利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊家伟、熊家兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告阮胜平货款和工资4340元及利息（从2018年1月15日起至付清之日止，按年利率6%计算），两被告相互承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告熊家伟、熊家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年八月三日书记员  张文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执656号之一申请执行人：四川省绵竹市申易达包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄畅。委托诉讼代理人：陈正洪。被执行人：侯友军，男，1963年3月22日出生，汉族，住所地四川省什邡市。本院在执行申请执行人四川省绵竹市申易达包装有限责任公司与被执行人侯友军买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人侯友军的银行存款3765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 马明亮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执444号之一 申请执行人：郑贵明，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢洪强，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：伍臣水，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：曾显水，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑贵明与被执行人伍臣水、陈传乐、曾显水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0402民初2470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑贵明于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付借款本金170000元及利息68000元等。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.三被执行人未向本院申报财产，申请执行人表示无需将被执行人曾显水纳入失信人员名单,故未将其纳入失信人员名单，但依法将被执行人伍臣水、陈传乐纳入失信人员名单； 3.于2020年3月6日、7月29日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对各被执行人名下财产进行查询，未发现三被执行人名下有大额存款、股票、保险等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人陈传乐银行存款6116.86元，被执行人曾显水银行存款及网络资金6479.79元，合计12596.65元，该款优先扣减本案执行费2450元，剩余10146.65元退给申请执行人； 4.被执行人伍臣水名下有闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号车辆；被执行人陈传乐名下有闽Ｈ×××××号车辆；被执行人曾显水名下有闽Ｇ×××××号车辆。申请执行人表示不清楚上述车辆去向，暂无法扣押，无需处置； 5.被执行人曾显水和案外人张彩芳共有位于宁化县房屋，该房屋已抵押给宁化县农村信用合作社，抵押债权数额50万元，该房屋已被本院查封。申请执行人表示，该房屋系曾显水与张彩芳共同所有，已抵押给银行，且该房屋系曾显水在宁化的唯一住房，如果拍卖处置还需为其预留唯一住房安置费，故决定暂不处置； 6.申请执行人表示各被执行人都能联系上，暂不需要法院查找，也无需对其采取拘留措施； 7.经约谈申请执行人，申请执行人未提供各被执行人的其他财产线索； 8.本案执行过程中，申请执行人收到被执行人伍臣水之子伍建雄通过银行转款30000元； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为40146.65元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述已查明暂不要求处置的车辆、房产外，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审125号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高亚鹏，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书内容：一、没收在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施，责令五日内自行腾空、搬离违法建筑物内所有物品（含：一幢砖混结构房屋，占地面积0.24亩）；二、对非法占用的0.24亩（折合162平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计2430元整。该处罚决定书认定：2010年，高亚鹏未经批准擅自占用长安区XX街道办事处XX村集体土地0.24亩建设住宅，截止调查之日一幢砖混结构房屋已建成，占地面积0.24亩，依据《西安市长安区土地利用总体规划图》（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为村镇建设用地区（允许建设区）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施，责令五日内自行腾空、搬离违法建筑物内所有物品（含：一幢砖混结构房屋，占地面积0.24亩）；二、对非法占用的0.24亩（折合162平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计2430元整。该处罚决定书已于2019年10月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定书内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定书第二项内容，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：一、驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字〔2019〕10-026号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年八月二十八日 书  记  员   高  蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执987号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：**，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行**罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1680号 上海家化联合股份有限公司、成华区百姓惠园超市、聂常春： 关于上海家化联合股份有限公司申请执行成华区百姓惠园超市、聂常春知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初790号民事判决向立案执行。执行标的7500元。 执行中，被执行人成华区百姓惠园超市、聂常春已履行（2019）川01民初790号民事判决确定的义务，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2819号 原告：宋日滔，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。 被告：魏鹏飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告宋日滔与被告魏鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋日滔及其委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼。被告魏鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋日滔向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告经济损失19024.76元（其中医疗费6744.76元、住院伙食补助费600元、交通费200元、误工费6600元、护理费1080元、电动车损失3800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日上午7时28分许，被告魏鹏飞驾驶未检验的贵Ｃ3××××号小型普通客车，途经平阳县万全镇兴平路5号前路口处时，车身右侧与右方由原告宋日滔驾驶的二轮电动车车头相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到平阳县人民医院住院治疗6天。事故给原告造成了巨大经济损失，现经交警调解未果，原告起诉至本院。 被告魏鹏飞未作答辩。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗6天，出院诊断为左侧第9-11肋骨折、高血压病、Ⅱ型糖尿病、左侧少量胸腔积液、慢性胃炎，出院医嘱为建议休养2个月，加强营养。另查明，原告自认被告已垫付医疗费3800元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告魏鹏飞负全部责任，应承担赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费6669.76元（医疗费合计6744.76元，扣除伙食费75元）；2.住院伙食补助费600元（6日×100元/日）；3.护理费1080元（护理费支持住院期间的护理费，即6日×180元/日）；4.交通费酌定200元。以上原告合理损失合计8549.76元。原告已年满60周岁，未提供相应误工损失证明，其主张误工费，本院不予支持。原告主张电动车损失，但未提供相应证据证明具体损失情况，本院不予支持。被告已垫付医疗费3800元，故被告应支付原告经济损失4749.76元（8549.76元-3800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告宋日滔经济损失4749.76元； 二、驳回原告宋日滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由宋日滔负担113元，魏鹏飞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1467号上诉人（原审被告）:张胜旗，男,汉族,公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：樊兆军，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德宁,男,汉族,1977年3月25日出生,公民身份号码:×××,住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。刘德宁与张胜旗合同纠纷一案，刘德宁于2020年3月30日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张胜旗支付尚欠余款160000元；2、张胜旗支付逾期付款利息8120元(2019年1月9日至2020年3月9日)；3、张胜旗承担本案的诉讼费用。西宁市城西区人民法院于2020年6月1日作出（2020）青0104民初1088号民事判决，宣判后，张胜旗不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，2015年1月20日,刘德宁和张胜旗结算形成《刘德宁2014年度对账》，内容：含借款80000（捌万元整）共计200000（贰拾万整），截止2015年1月20日账已全部算清。后张胜旗向刘德宁出具《欠条》一份，内容：对账单，刘老八（广告）刘德宁截止2017年12月31日共计148000元，大写壹拾肆万捌仟元整，另加2000（贰仟元）。庭审中，刘德宁和张胜旗均认可刘老八为刘德宁，且该欠条中费用为2015年度至2017年度对账金额。2015年1月20日之前，张胜旗向刘德宁及其家属转账支付166400元；2015年1月21日至2017年12月31日期间支付190000元；2019年2月4日支付10000元。原审法院认为，刘德宁和张胜旗之间经过两次结算将双方之间2014年至2017年期间的费用算清，为双方之间真实意思表示，双方应受该结算的约束。双方结算后，张胜旗共向刘德宁支付200000元，刘德宁主张其中2016年8月20日转账10000元为代张胜旗支付顶点广告的费用，但未提供证据予以证实，故该主张不成立。张胜旗以双方之间自2014年至2017年度共产生费用为350000元和《刘德宁2014年度对账》中金额为双方所产生的总费用，并非此时尚欠付的金额为由抗辩，结算应为双方之间对于所有的往来款项全部予以核对确认后形成的相应单据，但2015年1月20日前双方之间的往来款项仅为166400元，张胜旗并未提出双方之间还有现金或其他往来款项，且2019年1月9日张胜旗向刘德宁出具《欠条》一份，对于款项150000元的性质确认为2015年至2017年的欠款，与其收到诉讼文书后致电刘德宁的通话内容相符，故其抗辩不能成立；刘德宁当庭出具《刘德宁2014年度对账》和《欠条》的原件证明其为两张单据的债权人，至张胜旗出具2019年1月9日《欠条》前，双方往来款项为190000元，符合《刘德宁2014年度对账》中费用为张胜旗欠付刘德宁的主张，自2015年1月20日至今，张胜旗共向刘德宁付款200000元，下欠150000元未付。刘德宁主张逾期付款利息，双方之间未约定付款期限和逾期付款的违约责任，故该部分诉讼请求没有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、张胜旗于本判决生效之日起十日内给付刘德宁欠款150000元；2、驳回刘德宁的其他诉讼请求。案件受理费3662元，减半收取1831元，由张胜旗负担。宣判后，张胜旗不服向本院提起上诉称，本案中的结算单、欠条内容都是上诉人为了说明在相应的时间与被上诉人之间所产生的账目，并非是在出具单据时的欠款，因此，原审法院认定事实有误，在此基础上判决上诉人向被上诉人给付欠款150000元明显错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘德宁则以原判认定事实清楚，判决正确作出答辩。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，张胜旗与刘德宁2014年度对帐，含借款80000元，共计200000元，截止2015年1月20日帐已全部算清。张胜旗认可自2014年至2017年度共产生费用为350000元，自2015年1月20日至今，张胜旗共向刘德宁付款200000元，下欠150000元未付的事实成立，一审据此判令张胜旗应当支付刘德宁剩余欠款150000元认定正确。张胜旗上诉所持结算单、欠条内容都是为了说明在相应的时间双方之间所产生的账目，并非是在出具单据时的欠款的上诉理由与查明事实不符，亦有违常理，其在二审中提交的单方记录的支付款项的凭据不足以证实其欠款已付清的主张，一审法院判决其支付刘德宁剩余欠款150000元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3662元，由上诉人张胜旗负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初147号 原告胡铁军，女，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告杨菁，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告滕英群，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区 委托代理人金秋莲，女，1933女7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（系滕英群母亲） 原告张建富，男，1978年1月20日出生，汉族，住 浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街３８号４幢１单元１０１室 原告何凌峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住 浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街３８号 原告虞金莲，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告金华市自然资源和规划局婺城分局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人姚卫永，局长。 原告胡铁军、杨菁、滕英群、张建富、何凌峰、虞金莲诉被告金华市自然资源和规划局婺城分局土地行政管理(土地)行政登记一案，于2020年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告胡铁军、杨菁、滕英群、张建富、何凌峰、虞金莲撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  叶 菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初67号之一原告：杨超，男，汉族，1987年4月26日出生，住常州市武进区。被告：蒋尧，男，汉族，1988年1月19日出生，住常州市武进区。原告杨超与被告蒋尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨超于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告杨超负担。审 判 长  许 愿人民陪审员  王国连人民陪审员  李小鹏二〇二〇年八月十四日书 记 员  王露娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2966号 原告：王冬春，男，1963年12月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：玉环市中亚加油站有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路52号。 法定代表人：莫云清，董事长。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务律师。 原告王冬春与被告玉环市中亚加油站有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王冬春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬春撤诉。 案件受理费17944元，减半收取计8972元，由原告王冬春负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  翁志枫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1167号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘珊珊，女，1985年6月9日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4843号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行后依法向被执行人刘珊珊发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4843号裁决确定的被执行人刘珊珊应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘珊珊应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘珊珊应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘珊珊应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月一日书记员 陈 蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初2970号 原告：章树风，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。 原告章树风与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章树风及其诉讼代理人张瑶，被告刘毅诉讼代理人周长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章树风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款260101元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以260101元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月7日起计算至被告实际偿付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。审理中，原告将逾期付款利息损失变更为：以260101元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际偿付之日止。事实和理由：原告与被告就蔬菜和冻品类产品的供应达成长期合作，原告根据被告的订单需求向被告经营的两家名为“中食代”的餐馆提供各类蔬菜和肉类产品，被告向原告按月支付相应货款。自2018年1月起，被告以各种理由拖延、拒绝支付货款，原告遂于2018年8月停止供货。后原告多次催要，被告多次出具欠条，但截至起诉之日被告仅支付4000元，仍拖欠原告货款260101元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘毅辩称，被告对原告起诉的货款数额有异议，原告应提供送货单等证据予以证明。对于原告主张的逾期违约责任应自起诉之日起计算。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原、被告对之前冻鸡冻肉供应业务进行结算。同日，被告在中食代四川北路冻鸡冻肉货款欠条上签署“今欠章树风冻鸡冻肉货款190373元。”欠条上另载明1-8月欠款明细：1月15065、2月8892、3月12469、4月8922、5月34741、6月34929、7月34275、8月41080。该欠条上另加盖了象记（上海）餐饮管理有限公司（以下简称象记公司）和刘毅个人印章。 2018年9月6日，被告又在中食代包头路冻鸡冻肉货款欠条上签署“今欠章树风冻鸡冻肉货款73728元。”欠条上另载明1-6月欠款明细：1月16442、2月8150、3月16833、4月11887、5月10419、6月9999。该欠条上也加盖了象记公司和刘毅个人印章。欠条出具后，被告于2018年10月13日通过微信转给原告3000元，于2019年5月27日通过微信转给原告1000元。 另查明，象记公司于2016年3月17日成立，系被告刘毅一人独资设立，注册资本500万元。2019年3月13日，象记公司因自行决定解散，从而被注销登记。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条、象记公司工商登记资料等证据在卷佐证。 庭审中，原告为证明欠条出具后，双方曾协商还款事宜，向本院提供2019年4月20日协议书一份，主要内容为：因刘毅转行，欠章树风27万左右，鉴于目前，刘毅于2019年5月开始每月归还1000元，等以后好转再作协商。协议上签署有原、被告姓名，另外刘毅名字上捺有指印，并注明了身份证号码“43062319910205161X”，被告质证认为刘毅名字并非刘毅本人所签，身份证号码也有错。 审理中，被告向本院提出追加向子科等人为被告的申请。理由是：中食代四川北路店、包头路店是刘毅分别与向子科等人合伙经营，根据规定，合伙债务应由合伙人共同承担。被告为此向本院提供了合伙合同、房屋租赁合同等证据。原告质证认为，对于被告提供的上述证据真实性无法确定。即便是真实的，也应由被告与案外人另行解决。原告是与被告发生的业务关系，合同相对方是被告，不同意追加向子科等人为被告。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告虽出具了欠条，但欠条上同时加盖了象记公司印章，且被告原系象记公司法定代表人，故应认定原告和象记公司之间存在买卖合同关系。因象记公司已解散，并注销登记，且被告也未能举证证明象记公司财产独立于被告个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定精神，象记公司所欠原告货款应由被告个人偿还。根据原告提供的双方结算后被告确认的所欠货款数额，扣除被告还款数额4000元，被告还应偿还原告货款260101元。被告虽对欠款数额有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院不予采纳。被告虽未认可2019年4月20日协议书的真实性，但该协议约定每月还款数额较小，且未约定逾期付款责任，该协议内容应是有利于被告，而不利于原告，结合原告的陈述、微信转账记录以及被告未能提供相反证据证明协议上并非被告签名以及捺印的事实，本院对于协议书的真实性予以确认。因被告自2019年6月起不再按协议约定履行给付货款义务，已构成根本违约，故对原告要求被告给付全部货款260101元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失问题，被告认为应自起诉之日起计算。本院认为，因被告自2019年6月起不再按还款协议的约定履行给付货款义务，故本院确定自2019年7月1日起至实际偿付货款之日止计算原告的逾期付款损失。逾期付息损失，在2019年8月19日之前可按中国人民银行同期贷款基本利率计算；自2019年8月20日起可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于被告提出的申请追加向子科等人为被告的问题，原告不同意。本院认为，本案所涉业务发生在原告和象记公司之间，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张权利。即使被告以及象记公司与他人存在合伙经营的事实，对于债务承担问题被告可另行向其他人主张要求分担。本案无需再行追加他人作为被告参加诉讼，故对被告提出的追加向子科等人为被告的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告章树风货款260101元以及相应的逾期付款损失（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基本利率计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告章树风其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；上诉账号：62×××08）。 审判员  颜从年 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄君钰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4688号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：成都楚客文化传播有限公司，统一社会信用代码91510106091297443F，住所地四川省成都市金牛区西安北路31号1-1幢5层6号。法定代表人：邓书江，该公司执行董事兼总经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告成都楚客文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十九日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1438号 原告榆树市宏泽农机有限公司。 法定代表人张子艳，经理。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告吕中平，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地榆树市，现无下落。 原告榆树市宏泽农机有限公司与被告吕中平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市宏泽农机有限公司委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告吕中平经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年5月9日，被告在原告处购买插秧机一台，价款总计为人民币17,600元，双方并签订农业机械赊销合同一份，提货时被告交付原告货款2,000元，尚欠15,600元，并约定2019年11月末还清货款，逾期按月利率2分计算利息，至还清货款时止。后被告给付原告5,600元货款，尚欠10,000元未付。此款经原告索要，被告至今未还。原告现为要求被告给付货款10,000元及利息提起诉讼至法院。 被告吕中平未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年5月9日，被告在原告处购买插秧机一台，价款总计为人民币17,600元，双方并签订农业机械赊销合同一份，提货时被告交付原告货款2,000元，尚欠15,600元，并约定2019年11月末还清货款，逾期按月利率2分计算利息，至还清货款时止。后被告给付原告5,600元货款，尚欠10,000元未付。此款经原告索要，被告至今未还。原告现为要求被告给付货款10,000元及利息提起诉讼至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及农业机械赊销合同一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的农业机械赊销合同相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物，拖欠原告货款10,000元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在合同中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，因此对原告的此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕中平给付原告榆树市宏泽农机有限公司货款人民币10,000元及利息（利息计算方法：以10,000元为基数，按月利息2分计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  龚艳华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5625号上诉人（原审被告）:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人:李永立，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：赵景风，男，汉族，1958年4月12日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：孙贵林，女，汉族，1960年2月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所实习律师，证号：230713011110637。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵景风、孙贵林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年八月十八日书记员  孙 倩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2178号 原告：王红义，男，1991年4月19日生，汉族，住保定易县。 委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务律师。 被告：李同向，男，1992年11月29日生，汉族，住任丘市。 原告王红义与被告李同向劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红义委托诉讼代理人王铁民到庭参加诉讼，被告李同向经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装款38100元及逾期利息（以该金额为基数，自2018年6月1日起至实际给付完毕之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告负责为被告承包的位于定州市的建筑工程安装防火门窗，被告尚有45400元的安装费没有给付。2018年2月9日，被告为原告出具欠条一份，承诺在2018年6月份之前将欠款支付完毕。经原告多次催要后，被告仅支付安装款7300元，剩余欠款38100元之日未给付。特诉至法院，望法院判如所请。 被告李同向未答辩。 经审理查明，2017年，原告负责为被告承包的位于定州市的建筑工程安装防火门窗。当时安装款45400元未给付。2018年2月9日，被告为原告出具欠条一份，并约定于2018年6月份将安装款结清。到期后，被告陆续还款10300元，剩余安装款35100元至今未给付。 本院认为，原告负责为被告承包的工程安装防火门，安装款未给付。2018年2月9日，被告就所欠款项为原告出具欠条一份，经原告催要被告陆续还款，被告庭前向本院提交微信聊天记录及微信转账记录，证实2019年5月13日晚原、被告微信对账，被告尚欠原告38800元，在之后的2019年7月10日、2020年1月23日，被告又给付3700元。故本院确定被告尚欠原告安装款35100元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李同向于本判决生效之日起十日内给付原告王红义安装款35100元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月1日开始至案件款实际给付完毕止）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告李同向承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王艳东
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3270号原告：时林林，男，汉族，1987年2月12日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工，代理权限:特别授权。原告时林林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旗、被告保险公司的委托诉讼代理人邝效领，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计37072元。事实与理由：2020年5月12日23时10分，崔凯凯驾驶豫Ｎ×××××号车沿雪枫路由南向北行驶至长寿大道与南御道十字路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔凯凯和原告负事故的同等责任。原告的车在被告处投保有车辆损失保险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告保险公司辩称，在原告提供合法驾驶证及合法年审行车证的情况下，我公司愿承担赔偿责任。事故发生后经交警大队认定原告和侵权人负同等责任，依据保险合同约定保险人仅在责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的价格评估报告，系原告申请本院对外委托评估机构进行评估，评估机构和评估人员均具备相应的资质、资格，程序合法，结论较为客观，被告虽提出异议，但没有提交相应的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，对申请重新评估的请求本院不予准许。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日23时10分，崔凯凯驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿雪枫路由北向南行驶至长寿大道与南御道十字路口左转弯时，与沿长寿大道由南向北行驶时林林驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，时贝贝受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，崔凯凯和时林林分别负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费3000元。豫Ｎ×××××号小型普通客车经本院依法对外委托河南省明众价格评估有限公司进行评估，该车损失价值为31072元（已扣除残值），原告支出评估费3000元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记所有权人系原告时林林，发生事故时车辆年检合格，驾驶员具备相应驾驶资格。原告时林林为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额为44785元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。原告驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，该车损失应由被告在机动车损失险保险限额内予以赔偿。经评估该车损失金额为31072元，施救费3000元，不超出保险金额，被告应全部赔偿。评估费2000元，系原告为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予承担。本案系财产保险合同纠纷，原告在被告处投保的车辆损失险，因此，被告答辩按事故责任比例承担保险责任，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告时林林车辆损失、施救费、评估费共计37072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月三日书记员  邓高权
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2644号之一 申请执行人：孟庆伟，男，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3509号民事调解书，在执行申请执行人孟庆伟与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款8053元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 王君伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3672号原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县金燕盛木业有限公司，住所地曹县庄寨镇王庄村。法定代表人：巩海燕，执行董事。被告：巩海燕，男，1966年1月8日出生，汉族，住曹县。原告潘殿卿与被告曹县金燕盛木业有限公司（以下简称金燕盛木业）、巩海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘殿卿委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘殿卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25万元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率并参照罚息计算；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月前，被告多次向原告赊购脲胶，2018年7月14日，经双方结算，被告共欠原告货款27万元，被告为原告出具欠据一份。经原告催要，被告支付货款2万元，下欠25万元未付。金燕盛木业、巩海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：金燕盛木业成立于2014年1月6日，其注册登记信息显示为有限责任公司（自然人投资或控股），巩海燕为法定代表人，巩海燕和巩海胜为股东，经营范围包括木制品加工与销售。金燕盛木业在生产过程中，向潘殿卿购买脲胶，下欠潘殿卿价款，巩海燕于2018年7月14日就下欠价款向潘殿卿出具欠据一份，欠据载明下欠胶款27万元，双方未在欠据中约定支付期限。原告自认，被告巩海燕于2020年4月25日向其支付价款2万元。后经原告催要，金燕盛木业未支付下欠价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，金燕盛木业向潘殿卿购买脲胶，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”金燕盛木业收到原告交付的脲胶后，其法定代表人巩海燕就下欠价款为原告出具了欠据，金燕盛木业应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告金燕盛木业未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，金燕盛木业应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告自认巩海燕于2020年4月25日向其支付价款2万元，故原告要求被告金燕盛木业支付下欠价款25万元及逾期付款损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向金燕盛木业催要时留给金燕盛木业支付的合理期间，故金燕盛木业应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”金燕盛木业为法人，以其全部财产独立承担民事责任，其法定代表人巩海燕就公司下欠脲胶价款为原告出具欠据，其法律后果应由金燕盛木业承受，原告要求被告巩海燕承担支付下欠脲胶价款的义务没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县金燕盛木业有限公司向原告潘殿卿支付下欠脲胶价款25万元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告潘殿卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，案件申请费1770元，共计4295元，由被告曹县金燕盛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年八月二十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监155号申请执行人：李成志。申请执行人：李小明。被执行人：雷志斌。被执行人：汪宏伟。关于申请执行人李小明、李成志与被执行人汪宏伟、雷志斌民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第88号民事判决书已经发生法律效力。湖南省宜章县人民法院于2019年1月2日立案执行。该院于2020年8月26日以被执行人郴州富美房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省桂阳县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省桂阳县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第88号民事判决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。