wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7040号 申请执行人：陈芝英，女，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址为海南省乐东黎族自治县。 委托代理人：梁智超、李正亮，广东维永律师事务所。 被执行人：冯小静，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址为广州市白云区， 被执行人：陈新跃，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址为广州市白云区， 申请执行人陈芝英与被执行人冯小静、陈新跃民间借贷纠纷一案，陈芝英于2019年7月8日以冯小静、陈新跃未履行生效法律文书（2018）粤0111民初632号、（2018）粤01民终23417号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为6699956.52元，本案执行费为60900元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明1、被执行人冯小静名下有房产位于广州市白云区花语街58号501房（该房第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行；第二顺位抵押权人陈芝英）；2、被执行人冯小静、陈新跃名下有共同共有房产位于广州市白云区花语街34号1001房（第一顺位抵押权人为广州银行股份有限公司中大支行；第二顺位抵押权人陈芝英）；3、被执行人冯小静名下有广州市白云区花语街26-34号[双]B129车位（该车位抵押权人为陈芝英）。上述三套房产本院均于2018年1月18日以（2018）粤0111执保81号案查封。 本院于2019年8月5日裁定拍卖上述三套房产。经市价查询，上述房产的查询结果分别为2302378元、1965617元、200000元。经两次公开拍卖，2019年12月27日，买受人杨安飞分别以2674849.68元（该房保证金191884元）竞得501房；以1998167.04元（该房保证金163816元）竞得1001房；以222400元（该房保证金14400元）竞得129车位。在办理过户过程中，杨安飞于2020年3月3日缴纳20万元，后因无法按时足额缴纳房款，本院于2020年3月将上述三套房产重新上拍。 2020年3月26日，买受人周兴芝以2440849.68元竞得501房；买受人蒋群以1910167.04元竞得1001房；买受人李列洪以244800元（该房保证金14400元）竞得129车位。在办理过户过程中，因李列洪悔拍，本院于2020年5月再次重新上拍。 2020年5月12日，买受人蔡小英以170600元竞得129车位。 在上述拍卖过程中，上述501房、1001房、129车位分别产生网络拍卖费19526.79元、15281.33元、1364.8元；上述合计36172.92元 另，本院扣划了被执行人陈新跃名下银行存款合计318037.7元，并于2019年7月25日档案查封了陈新跃名下车牌号为粤Ａ×××××丰田拍汽车一辆（因车辆下落不明，暂无法采取扣押措施）。此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。现本院已将两被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。 本案合计执行到位款项5424154.42元（其中20万元属于杨安飞缴纳的部分购房款，应退回。买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还）。在款项分配过程中，本院于2020年7月15日、2020年7月29日组织双方当事人及抵押权人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行、广州银行股份有限公司中大支行到庭，听取各自对财产分配的意见。经双方协商一致，共同确认：1、501房的第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的优先债权为922943.03元、1001房的第一顺位抵押权人广州银行股份有限公司中大支行的优先债权为540930元；2、申请人同意为被执行人及其所扶养家属预留五年的住房租金122400元；3、扣除网拍费、执行费及上述第一、二项后，余款3540808.47元发放申请人。同时，申请人确认其于2018年3月19日收取冯小静18000元可予以抵扣本案债务。 2020年7月，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7040号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林汝瀚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2570号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更413号 罪犯焦纪文，男，1974年12月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2015年9月23日作出（2015）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人焦纪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计12096.5元（未履行）。判决发生法律效力交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2026年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第270号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯焦纪文减去有期徒刑五个月，刑期至2026年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2754号之一 申请执行人：王友勤，男，1972年10月5日生，汉族，住东台市。 委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 申请执行人：杨菊华，女，1973年2月3日生，汉族，住东台市。 委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：韩明泉，男，1978年1月25日生，汉族，住东台市，现住常熟市。 王友勤、杨菊华与韩明泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的(2019)苏0581民初10738号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、韩明泉支付王友勤、杨菊华工程款200000元，2019年1月22日前支付50000元，剩余150000元自2020年2月起每月20日前支付30000元，直至付清为止。款项直接付至原告王友勤、杨菊华指定账户（开户名：杨菊华开户行：中国建设银行上海华漕支行账号：62×××58）。二、王友勤、杨菊华自愿放弃本案中的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2312元，由王友勤、杨菊华担1156元，由韩明泉负担1156元，并于2020年6月20日前直接向王友勤、杨菊华支付，王友勤、杨菊华预交的不要求退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，执行标的140000元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过100元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托江苏省东台市人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有一辆苏Ｕ×××××长安牌汽车，本院于2020年5月25日查封了该车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押该车辆，本院无法处置。 5、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初10738号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱培虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14184号原告：博恬（上海）五金有限公司，住所地上海市青浦区********号8号105室，统一社会信用代码913********992109K。法定代表人：CHRISTIANHOPPE，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社，住所地广东省佛山市南海区********号，统一社会信用代码N2440605C0373850XR。法定代表人：曹忠华，社长。委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑皓天，广东执正律师事务所实习律师。原告博恬（上海）五金有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇凤池社区凤池经济联合社侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告博恬（上海）五金有限公司于2020年8月13日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告博恬（上海）五金有限公司撤诉。本案原告博恬（上海）五金有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2250元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博恬（上海）五金有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  易锦娴人民陪审员  廖永源二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈昀仪
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审23号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区18号。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：侯凤春，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第008号《行政追缴决定书》对侯凤春的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人侯凤春在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第008号行政追缴决定书，对侯凤春行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第008号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第008号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  许常辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5615号原告：张洪明，男，1989年2月18日出生，满族，住重庆市合川区。被告：张淼，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐梓均，重庆中升律师事务所律师。原告张洪明与被告张淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月12日，原告张洪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪明撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张洪明负担。审判员  张友奎二〇二〇年八月十二日书记员  杨 妍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1046号罪犯肖文峰，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省嘉鱼县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1726刑初1018号刑事判决，认定被告人肖文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未履行）。刑期自2017年10月15日至2023年4月14日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯肖文峰在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯肖文峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖文峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月15日起至2022年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年八月二十七日书记员  张方媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异36号 异议人（案外人）：杨先军，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：李毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：胡久勇，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院在执行胡久勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、盗窃罪一案中，案外人杨先军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨先军称，车牌号A***黑色大众汽车（车辆识别代号：LFV3A23C1***）为异议人合法拥有的财产，贵院对该车辆的扣押行为侵害了异议人的合法权益。故请求法院将上述车辆予以解封，并归还异议人。 异议人杨先军参加听证，并提供如下证据： 证据一、户口本、结婚证，证明罗维与异议人杨先军系夫妻关系，婚后生育女儿杨瑶，杨瑶与胡久勇系夫妻关系。 证据二、车辆订车协议、银行交易流水、付款凭证，证明案涉车辆由杨先军签订购车协议，购车款项由罗维刷卡支付。 证据三、机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税，证明案涉车辆登记在杨先军名下。 本院审查查明，异议人杨先军系被执行人胡久勇岳父。2018年8月，异议人与南昌恒信一路汽车销售服务有限公司签订《车辆订车协议》购买该涉案车辆，并于2018年8月6日一次性付清全款197900元。2018年8月8日，异议人前往江西省南昌市公安局交通警察支队办理机动车注册登记事项，涉案车辆登记在异议人杨先军名下。 本院就孙文信等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪作出（2019）赣0103刑初530号刑事判决认定：2015年胡久勇加入公司，前期负责工地现场管理，后期负责工程项目对接；被告人胡久勇领取工资福利23.3346万元；被告人胡久勇多次参加黑社会性质组织的违法犯罪活动，系一般参加者。判决：被告人胡久勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十一万二千元。该刑事判决书于2020年3月18日生效后，被告未按期履行，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院依法受理，案号为（2020）赣0103执1151号。执行过程中，我院向被执行人胡久勇送达执行通知书，责令被执行人胡久勇立即履行（2019）赣0103刑初530号刑事判决书所确定的义务，但被执行人胡久勇一直未履行。为此本院于2020年4月23日作出（2020）赣0103执1151号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人胡久勇行存款312000元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。公安机关在侦查阶段扣押了杨先军（胡久勇岳父）夫妻出资，登记在杨先军名下的黑色大众汽车，车牌号码：赣Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1***。为此，异议人杨先军向本院提出前述异议请求。 本院认为，涉案车辆系案外人杨先军夫妇出资购买并使用，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。故案外人杨先军异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定，裁定如下： 案外人杨先军的异议请求成立； 二、中止对杨先军名下车牌号为A***黑色大众汽车的执行。 如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  徐晓霞 人民陪审员  许文华 人民陪审员  汪 振 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  熊淼鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4699号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5491号 原告：上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市浦东张东路1387号44-01栋。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：中建城市车辆有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院丙楼，统一社会信用代码911101087109267645。 法定代表人：张清宝。 原告上海三浪车辆部件有限公司与被告中建城市车辆有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海三浪车辆部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保493号 广州腾森园林装饰工程有限公司、广西吉顺投资有限公司： 关于申请人广州腾森园林装饰工程有限公司与被申请人广西吉顺投资有限公司财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3228号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日解除被申请人广西吉顺投资有限公司名下的银行（交行451060607018010038074）存款2429920.64元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3228号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23知民初16号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。被告：新疆三台酒业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：张开英，该公司执行董事兼总经理。被告：吉木萨尔县城镇宏宇名烟名酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路万花巷。经营者：李萍，女，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李金虎，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路万花巷。原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新疆三台酒业（集团）有限公司、吉木萨尔县城镇宏宇名烟名酒店、李金虎不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间，未在指定期限内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆伊力特实业股份有限公司撤回起诉处理。审  判  长   杨 睿审  判  员   赵 丽人民 陪 审员   张建霞二 ○ 二 〇 年 八 月 二 十 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   于 慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3597号原告：宋家胜，男，1950年12月1日出生，，现住淄川区。被告：李家才，男，，现住淄川区。原告宋家胜与被告李家才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋家胜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋家胜负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十五日代理书记员  张颖颖
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执903号 王新平、郭子义： 王新平申请执行郭子义民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王新平的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初452号民事判决书的内容，于2020年8月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初490号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人及辩护人信息被告人陶张良，男，1982年8月3日出生于云南省文山壮族苗族自治州，公民身份号码532********803*717，苗族，小学，工人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县******************。因本案于2019年10月9日、2020年7月21日被取保候审。辩护人李明昌，男，1976年11月14日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县****************。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z136号起诉书，指控被告人陶张良犯危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陶张良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，其辩护人亦无异议。查明事实被告人陶张良于2015年11月23日凌晨1时许驾驶粤J*****号二轮摩托车从江门市新会区******往会城气派公司方向行驶，行驶至会城启超大道南车路段，与一辆二轮摩托车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现被告人陶张良有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人陶张良血液的酒精浓度定量检测为228.48mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陶张良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶张良醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精浓度定量检测超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陶张良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1776号邵东县宋家塘龙凤王子箱包商行、袁林武本院执行的邵东县宋家塘龙凤王子箱包商行申请袁林武承揽合同纠纷一案，经被执行人袁林武自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初640号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人魏炜，男，1983年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市东湖区火神庙“80怀旧小馆”经营者，住江西省南昌市西湖区。2020年6月9日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人邓明辉，江西洪城律师事务所律师。辩护人娄子豪，江西洪城律师事务所实习律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］618号起诉书指控被告人魏炜犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人魏炜及其辩护人邓明辉、娄子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月底的一天21时许，被告人魏炜在其经营的本市东湖区火神庙巷“80怀旧小馆”厨房配菜间，与吸毒人员熊思强一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2020年1月15日左右的一天21时许，被告人魏炜在“80怀旧小馆”厨房配菜间，与该餐馆员工郝健、王良智一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2020年3月中旬的一天21时许，被告人魏炜在“80怀旧小馆”厨房配菜间，与郝健、王良智一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2020年4月中旬的一天21时许，被告人魏炜在“80怀旧小馆”厨房配菜间，与王良智、熊思强一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2020年5月13日21时许，被告人魏炜在“80怀旧小馆”厨房配菜间，与郝健一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；2020年5月17日21时许，被告人魏炜在“80怀旧小馆”厨房配菜间，与郝健、王良智一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月9日，公安人员在本市东湖区火神庙巷“80怀旧小馆”将魏炜抓获，并对其行政拘留五日，6月17日10时30分许，公安人员再次在上述地点将魏炜抓获归案；经现场检测，被告人魏炜与熊思强尿样中甲基安非他明类检测结果均呈阳性；郝健、王良智毛发中甲基苯丙胺成分检测结果呈阳性。被告人归案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人魏炜具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：判处被告人魏炜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏炜对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人魏炜犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，本案被告人魏炜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月十二日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执479号之一申请执行人：王雪花，女，1971年2月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：曹佳佳，男，1991年2月5日生，汉族，住常州市武进区。王雪花与曹佳佳机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）苏0492民初2264号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书：曹佳佳应向王雪华支付158913元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，案外人汪似锦作为债务加入人加入本案债务，且与申请执行人达成了长期履行的执行和解，并已支付了50000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2264号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十四日书记员 王 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢126-4号申请执行人：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王拥军，男，1972年3月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：行登军，男，1974年1月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人高文彦与被执行人王拥军、行登军民间借贷纠纷一案中，双方私下协商解决，申请执行人高文彦自愿撤销执行申请。本院经审查后认为，申请执行人高文彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执恢126号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月三十一日书记员  席 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3583号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。 被告：陈浩，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢527号申请执行人：孙德佑，男，1997年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：岳立霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：孙德立，男，2012年8月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：卜现花，女，1948年6月9日出生，汉族，住所山东省平邑县。上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：刘清华，女，1968年11月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙德佑、岳立霞、孙德立、卜现花与被执行人刘新华生命权纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务(1.支付赔偿金72,399.41元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费805元、执行费998元）。经审查符合立案条件，本院于2018年7月27日立案执行，于2019年1月21日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月5日向被执行人刘清华送达恢复执行通知书。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人刘清华丈夫凡思江名下有一处房产外，暂无其他财产可供执行。2020年8月28日，本院作出（2017）吉2401执2057号之三执行裁定，继续查封凡思江（系刘清华丈夫）名下位于延吉市太平街15-4-5的房屋。2020年8月31日，本院与申请执行人进行了终本约谈，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年八月三十一日书记员 黄毓华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4546号原告:金科智慧服务集团股份有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吉婧，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告吉婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆金科智慧服务集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月三十一日书记员 莫邹灵翎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，系该单位职工。 被执行人：孙木刚，男，1965年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：彭术芬，女，1964年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：初有才，男，1967年9月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周增云，女，1965年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙木刚、彭术芬、初有才、周增云借款合同纠纷一案，申请执行标的额为167431.41元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑凯文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1605号 案外人：王秋红，女，1981年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王秋红对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层12号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秋红与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，王秋红与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为51.63方米，约定房屋总价款为437719元，王秋红已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，王秋红的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层12号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅江云
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初120号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张俊峰，男，1978年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省郏县，现住址河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被新密市公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。指定辩护人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张俊峰及其辩护人郭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年5月26日21时59分许，被告人张俊峰酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿新密市王观路由东向西行驶到来集镇来家沟路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张俊峰的血醇含量为206.5mg/100ml。2019年5月26日，被告人张俊峰被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人张俊峰供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人张俊峰的刑事责任。被告人张俊峰对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议。被告人张俊峰的辩护人辩称，被告人张俊峰如实供述犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上所述，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日21时59分许，被告人张俊峰酒后无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿新密市王观路由东向西行驶到来集镇来家沟路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张俊峰的血醇含量为206.5mg/100ml。2019年5月26日，被告人张俊峰被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人张俊峰的个人基本情况，张俊峰案发前无违法犯罪记录。2.到案经过，证实被告人张俊峰于2019年5月26日被新密市公安局依法传唤到案。3.呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，证实被告人张俊峰血醇含量超过醉酒临界值。4.驾驶人信息查询结果单及证明，证实被告人张俊峰摩托车驾驶证已被注销，其所驾两轮摩托车未查询到信息。5.被告人张俊峰供述，证实2019年5月26日下夜班在郑煤集团裴沟煤矿员工食堂吃饭时喝了一瓶雪花牌啤酒，21时其驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，从新密市王观路由东向西行驶到来集镇来家沟路段时，执勤民警将其查获，经呼气酒精含量检测后超过醉酒临界值后，遂请医护人员对其进行抽血。经检验，其血醇含量为206.5mg/100ml。其无摩托车驾驶证，所驾摩托车也没有车牌。6.视听资料，证实办案人员对被告人张俊峰的讯问情况。本院认为，被告人张俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张俊峰如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的意见，经查证，在案证据被告人张俊峰供述、到案经过，证实被告人张俊峰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，故对该辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称，被告人张俊峰无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据无违法犯罪记录证明、被告人张俊峰供述、到案经过，证实被告人张俊峰无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人张俊峰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张俊峰醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人张俊峰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张俊峰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张志勇人民陪审员  刘俊霞人民陪审员  吕建义二〇二〇年八月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执729号 申请执行人：何美成，女，1966年6月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈丽霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陆凤英，女，1940年10月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：区鸿志，男，1994年12月19日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人何美成与被执行人陈丽霞、陆凤英、区鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈丽霞应返还借款本270000元及利息给申请执行人；被执行人陈丽霞、陆凤英、区鸿志在继承被继承人区学东的遗产范围内承担上述债务的清偿责任，并负担案件受理费5530元、申请执行费3950元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1430号原告：王金玉，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。被告：刘元斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王金玉与被告刘元斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金171040元及利息（自2018年8月3日至借款付清时止，以15万元为本金，每月按1250元计算）。事实和理由：2018年4月至2018年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款合计171040元，其中15万元由被告出具借条，约定借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日，每月利息1250元。另外21010元未约定借款期限及利息。上述借款经原告多次索要至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友，被告多次向原告借款使用。原告分别于2018年3月3日、4月7日、4月9日、5月25日、6月22日通过微信转账方式给付被告500元、2500元、2000元、3000元、2000元。2018年7月3日，被告为原告出具借条，内容为：兹因刘元斌需要资金周转，向王金玉借款人民币150000元即壹拾伍万元整，期间每个月利息人民币1250元整，借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日。原告分别于2018年7月4日、7月5日通过银行转账方式给付被告3万元、11万元（扣除当月利息1250元实际给付108750元）。此后，原告于2018年7月15日通过银行信用卡转账方式给付被告17540元，又分别于2018年7月27日、8月4日通过微信转账方式给付被告3000元、500元。以上原告合计给付被告借款本金171040元，被告除支付原告一个月的利息1250元外，其余借款本金及利息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、银行转账交易明细、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录等，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条、转账记录等是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金171040元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款15万元每个月利息为1250元，实为月利率8.33%，该约定符合法律规定，本院予以照准。被告已支付2018年7月3日至8月2日一个月的利息，故起算利息的时间按2018年8月3日予以确定。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元斌于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告王金玉借款本金171040元及利息（自2018年8月3日始至实际给付之日止，以15万元为本金，按月利率8.33%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费300元，合计4300元（原告已预交），由被告刘元斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年八月二十日法官助理于洋书记员唐岩波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2840号原告：陶艳军，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：陶诚，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：麻城市仙丹牡丹开发有限公司，统一社会信用代码91421181352354582H。住所地：麻城市五脑山林场。法定代表人：郑贤号。被告：湖北五脑山国家森林公园管理处，统一社会信用代码12421181420735572G。住所地：麻城市五脑山仙姑洞。法定代表人：汪志良。原告陶艳军与被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、湖北五脑山国家森林公园管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告陶艳军于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，称起诉时因书写错误将被告麻城市仙山牡丹开发有限公司名称书写成麻城市仙丹牡丹开发有限公司，特申请撤回对被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、湖北五脑山国家森林公园管理处的诉讼。本院审查认为，原告陶艳军自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶艳军撤回对被告麻城市仙丹牡丹开发有限公司、被告湖北五脑山国家森林公园管理处的诉讼。案件诉讼费适当收取574元，由原告陶艳军负担。审判员 骆 乔二〇二〇年八月十九日书记员 董小雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：余艳良，女，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告余艳良信用卡纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告余艳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金14611.64元、利息893.28元、违约金4493.29元，共计19998.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告余艳良向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67，信用额度为16000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告余艳良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告余艳良向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2020年8月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金14611.64元、利息893.28元、费用（违约金）4493.29元，共计19998.21元。因多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告余艳良向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告余艳良在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金14611.64元、利息893.28元、违约金4493.29元，共计19998.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余艳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余艳良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金14611.64元、利息893.28元、违约金4493.29元，共计19998.21元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告余艳良负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10785号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1459号之一申请执行人丰广超，男性,1981年4月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人丰广启，男,1977年5月5日生，汉族，住山东省临清市。赵海燕，女,1976年12月2日生，汉族，住山东省临清市龙清苑小区4号楼2单元502室。本院在执行丰广超与丰广启、赵海燕借款合同纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丰广启、赵海燕存款220000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年八月十二日书记员  刘新园
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民保令2号 申请人：李雪梅，女，汉族，1975年11月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：蔡维清，男，汉族，1973年12月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人李雪梅与被申请人蔡维清人身安全保护令一案，本院于2020年8月21日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人李雪梅称，申请人李雪梅与被申请人蔡维清系夫妻关系，被申请人蔡维清有暴力倾向，婚后常常对申请人李雪梅殴打辱骂，多次扬言威胁申请人及亲属等。故申请人请求法院出具人身安全保护令：1.禁止被申请人蔡维清对申请人李雪梅实施家庭暴力；2.禁止被申请人蔡维清骚扰、跟踪、接触申请人李雪梅及其相关近亲属。 本院经审查认为，根据当地派出所的多次接处警记录及石龙镇人民政府调解委员会的调解记录，被申请人殴打辱骂申请人、威胁申请人及亲属的行为已经给申请人造成了遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蔡维清对申请人李雪梅实施家庭暴力； 二、禁止被申请人蔡维清骚扰、跟踪、接触申请人李雪梅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蔡维清违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0123执2482号 申请人：张道琼,女1989年2月28日出生,汉族,住四川省开江县；被执行人：合肥盛财房地产开发有限公司,住安徽省合肥市合裕路钢南生活区1幢。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院2020年07月02日生效的(2020)皖0123民初1813号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告合肥盛财房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告张道琼、金玉柱办理位于安徽省肥西县花岗镇花新路与玫瑰路交口东北侧“盛荣春天”小区3#楼6层604室房屋的不动产权证。二、被告合肥盛财房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张道琼、金玉柱支付逾期交房违约金29764.20元。三、驳回原告张道琼、金玉柱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延6履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告张道琼、金玉柱负担557.50元，由被告合肥盛财房地产开发有限公司负担334.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人所有的银行存款。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  倪良俊 书记员  宋汝衡 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更965号罪犯张廷海，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0212刑初597号刑事判决，以被告人张廷海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯张廷海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张廷海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯张廷海对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张廷海符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯张廷海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张廷海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张廷海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄婷婷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12559号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1105.81元（其中1055.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初174号原告：李翠香，女，1966年8月23日生，汉族，个体委托诉讼代理人：赵新海，潍坊泛海律师事务所律师。被告：孙伟，男，1991年7月29日生，汉族原告李翠香诉被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托诉讼代理人赵新海到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付化肥款35480元及利息(以35480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告孙伟欠付原告李翠香化肥款，2019年9月5日，被告出具欠条，载明：“今欠到李翠香化肥款35480元叁万伍仟肆佰捌拾元欠款人：孙伟”。上述欠款被告至今未偿还。被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告孙伟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李翠香化肥款35480元，欠款人孙伟”。被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系成立且有效。被告孙伟未及时付清货款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告孙伟偿还化肥款35480元的诉讼成立，本院予以支持；双方未约定逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的证据不足，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告孙伟经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙伟支付原告李翠香化肥款35480元及逾期利息（以35480元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，财产保全费420元，合计1107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年八月二十一日代书 记员  于 伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1340号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：尹海琦，男，1984年1月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹海琦借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第1780号裁决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款9.8892万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年八月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2933号赵泽民、任林：关于赵泽民与任林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2011)宿城民初字第1506号民事判决书,申请执行标的为5万元及利息。在执行中，本院扣划被执行人拆迁款75000元，并已经将上述款项全部通过银行汇款至申请人指定账户，其余2万元被执行人任林已通过微信转账到申请人账户，650元执行费任林已汇至本院执行费专用账户。至此，关于赵泽民与任林民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初582号 原告：刘勤生，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，党员，高中文化，住任泽区。 被告：赵奎中，男，1971年9月10日出生，汉族，住任泽区。 原告刘勤生与被告赵奎中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤生到庭参加诉讼，被告赵奎中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘勤生向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵奎中给付原告刘勤生工资款19981元；2、由被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月份春天，被告赵奎中找到原告刘勤生，到山西运城煤改电工程，待工程结束结算工资款。原告随被告工作一年多，直至工程结束，共欠工资款19981元，2019年1月31日，被告以资金不足，拒绝给付原告该笔工资款，并出具欠款证明二张。经原告多次催要，被告各种理由推托拒不给付该笔欠款，无可奈何，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请依法解决。 赵奎中未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明事实如下：2017年春天原告为被告在山西运城煤改电工程，被告共欠原告工资款19981元，原告向法院提交了被告赵奎中书写的证明2018年7月14日、2019年1月31日两张，在庭审中原告认可在被告出具第一张证明至第二张证明期间，原告曾向被告支付工资1800元，至今被告共计欠原告工资款18181元。以上事实有原告提交的证明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告打工，被告欠原告工资款，应当及时给付，原告主张被告给付工资款18181元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告赵奎中一次性给付原告刘勤生工资款18181元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵奎中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孔祥平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2419号原告：西平县家喜农机配件门市部法定代表人，陈美华。住所地：西平县解放路中段路西。统一社会信用代码：411721602180146（1-1）被告冯龙辉，男，1994年2月2日出生，汉族，住西平县。原告西平县家喜农机配件门市部与被告冯龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告西平县家喜农机配件门市部、被告冯龙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西平县家喜农机配件门市部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4033元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农机配件，在2017年9月17日经结算，被告欠原告货款共计4033元，被告给原告书写欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告冯龙辉辩称，原告所说属实，但我没有钱还，愿给原告货物抵债。经审理查明：被告冯龙辉从原告处购买农机配件，2017年9月17日原被告经核算，下欠货款共计4033元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条共计4033货款冯龙辉2017年9月17日。”后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原被告陈述，欠条等证据存卷为证，足以认定。本院认为,被告冯龙辉从原告处购买农机配件，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告冯龙辉在原告处购买农机配件后，应及时支付货款给原告，被告拖欠原告货款4033元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还4033元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯龙辉于本判决生效之日起五日内支付原告西平县家喜农机配件门市部货款4033元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二〇年八月二十日书记员  张 妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢732号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：袁春水，男，汉族，1962年2月6日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5059号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人袁春水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁春水在银行存款140658.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3098号 原告：陈健健，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：姚梦渔，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈健健诉被告姚梦渔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健健到庭参加诉讼，被告姚梦渔未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈健健诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付38000元欠款及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月7日，被告称其一客户欲购一只劳力士手表，特向原告调货，双方约定以邮寄方式交易，成交价格38000元。2018年2月11日被告收到手表后拒不付款，经协商，原告对被告还款期限予以宽限并以借条的方式予以固定，借条载明被告应于2019年12月30日前偿还货款，但被告至今未还款。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、流动人口信息一份，证明原告主体资格及居住在金东区的事实。 2、借款条一份，证明被告欠原告手表款后不能及时归还而出具借条的事实。 3、聊天记录照片二十六页，证明被告借条系购买手表所欠款的事实。 被告姚梦渔未到庭，未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告陈述、举证和本院对证据的认证情况，对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告姚梦渔未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告姚梦渔未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告姚梦渔于本判决生效后十日内支付原告陈健健货款38000元及逾期利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元（原告预交，已减半收取），由被告姚梦渔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈丹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审81号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人绥中航研蓝谷教育科技有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区7-5号。 统一社会信用代码91211421MA0U2FALIQ。 法定代表人张志千，男，汉族，现住河北省张家口市。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行（2019）141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年12月30日对被执行人绥中航研蓝谷教育科技有限公司作出（2019）141号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中航研蓝谷教育科技有限公司未经批准，于2014年，在万家镇集体土地占地建楼基，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地新建的建筑物和其他设施；2、并处以耕地罚款每平方米20元，计68,380.00元；其他土地每平方米10元，计4,040.00元；罚款金额共计72,420.00元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等证据载卷佐证。 经审查查明，申请执行人绥中县自然资源局于2019年12月30日作出（2019）141号行政处罚决定，并于2020年1月6日向被执行人送达该处罚决定。后申请执行人又于2019年7月2日作出（2020）18号履行行政处罚决定催告书，并于2019年7月3日向被执行人送达该催告文书。 本院认为，申请执行人向被执行人送达催告文书时，尚在被执行人可以向法院起诉的六个月期限内，申请执行人在起诉期限未到的情况下即向被执行人送达催告文书，剥夺了被执行人的权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行绥中县自然资源局于2019年12月30日作出的（2019）141号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更374号罪犯汤振军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。睢宁县人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0324刑初433号刑事判决，认定被告人汤振军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期至2021年5月12日止。宣判后，江苏省睢宁县人民检察院提出抗诉。2019年1月11日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03刑终498号刑事裁定，准予江苏省睢宁县人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯汤振军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤振军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤振军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤振军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汤振军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5048号 原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街339号1栋2单元24层2408号。 法定代表人：张艳，系公司总经理。 被告：李思颖，女，1989年8月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告成都龙湖物业服务有限公司与被告李思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都龙湖物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告李思颖的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1279元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐欢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑更289号罪犯李雷海，男，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年8月29日作出（2017）湘0502刑初110号刑事判决，以被告人李雷海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，2017年10月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李雷海在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李雷海在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。经审理查明，罪犯李雷海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李雷海共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯李雷海在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二〇二〇年八月三十一日书记员曾丽芬
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4580号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：赵某某，女，汉族，1985年12月15日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执43号 移送机关：珲春林区基层法院综合审判庭。 被执行人：任士平，男，汉族，1971年9月15日出生，现住珲春市。 本院在执行对任士平没收财产一案中，于2020年8月31日司法网络拍卖平台拍卖被执行人任士平的黄海牌皮卡车车牌号：XXX。2020年8月31日，买受人王曦以13120.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为XXX黄海皮卡车一辆的所有权归买受人所有。黄海皮卡车牌号：XXX所有权自交付时起转移给买受人，所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  李铁根 审判员  张俊东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终89号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）宋肖庆，男，1997年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人宋肖庆犯运输毒品罪一案，于2020年6月9日作出（2020）渝05刑初4号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人宋肖庆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人宋肖庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2019年8月4日，被告人宋肖庆为获取高额报酬，受人安排携带装有毒品的纸质手提袋从云南省出发，先后乘车途经昆明、遵义等地，并在同月7日13时许在贵州省遵义市的高速路服务区搭乘长途大巴车于当日18时许到达重庆市长途汽车站，民警在其出站时当场将其抓获，并从其携带的纸质手提袋夹层内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计净重1043.77克。上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、线索来源、到案经过、公安机关对犯罪嫌疑人采取强制措施相关文书、户籍信息、提取笔录、扣押物品、文件清单及指认毒品、手机和相关照片、同步录音录像、毒品称重封存记录、检材提取笔录及同步录音录像、照片、鉴定报告、鉴定人资质证书、电子数据检查笔录、通话清单、手机截屏照片、指认照片、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。重庆市第五中级人民法院认为，被告人宋肖庆为获取高额报酬，受雇从云南省运输毒品甲基苯丙胺片剂1043.77克到重庆市，其行为已构成运输毒品罪。鉴于宋肖庆确系受雇运输毒品，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋肖庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1043.77克及作案工具白色VIVO手机一部予以没收。上诉人宋肖庆上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出，宋肖庆到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，一审未认定此情节不当；宋肖庆在运输毒品犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚；本案毒品未流入社会；宋肖庆无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。请求二审法院依法予以改判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人宋肖庆及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人宋肖庆为谋取高额报酬，受他人安排参与运输毒品甲基苯丙胺片剂1043.77克，其行为构成运输毒品罪。鉴于宋肖庆确系受雇运输毒品，可对其从轻处罚。关于辩护人提出宋肖庆到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，一审未认定此情节不当的辩护意见，经查，宋肖庆到案后曾对其为获取高额报酬、明知是毒品而运输的行为供认不讳，但在一审阶段，宋肖庆当庭推翻之前有罪供述，否认其运输毒品，故不具有坦白情节，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人宋肖庆的辩护人提出宋肖庆在运输毒品犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚的意见。经查，宋肖庆虽系受雇运输毒品，但在整个过程中其运输毒品行为均系独立实施，并非处于从属地位，不能以从犯认定，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案毒品未流入社会的意见，经查，毒品未流入社会系公安机关主动查处的结果，并非宋肖庆主动放弃犯罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人还提出宋肖庆无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚的意见，经查，宋肖庆为获取高额报酬，运输毒品甲基苯丙胺1043.77克，毒品数量大，虽系初犯、偶犯，但不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。一审根据宋肖庆犯罪的事实、情节对其量刑适当，宋肖庆提出一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14345号原告：赵文明，男，1959年5月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告：顾建英，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐君霞，远闻(上海)律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘芳，远闻(上海)律师事务所律师。被告：胡佩珍，女，1933年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：徐正伟，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。赵文明、顾建英与胡佩珍、徐正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赵文明、顾建英于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，赵文明、顾建英的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵文明、顾建英撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告赵文明、顾建英负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年八月三十一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢165号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石某某，董事长。被执行人：李某某，男，汉族，1981年6月3日生，泽州县人。被执行人：冯某某，男，汉族，1973年5月24日生，泽州县人。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告李某某于2015年8月底向原告支付贷款本金183000元从2015年8月底的利息（按年利率12.18%）并归还本金7500元，并于以后每月月底向原告支付未归还本金从上个月月底截止到该月月底的利息（按年利率12.18%支付）以及归还本金7500元，直至2017年6月底；2017年7月底，被告李某某向原告归还剩余本金10500元，并支付该本金从2017年6月底到7月底的利息（按年利率12.18%支付）。如果被告李某某连续三个月未能按上述约定履行，则原告有权要求被告李某某一次性付清剩余全部贷款本金并支付相应利息（按罚息利率18.27%支付）直至到还清贷款、被告冯某某承担连带还款责任。2.原告的律师费5075元，由被告李某某于2015年7月15日一次性付清原告（已支付）。诉讼费4665元，减半收取2332.5元，由被告李某某负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某名下有一辆雅科仕车辆，但未实际控制车辆，并告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院强制执行上述车辆。２、查明被执行人无存款、无房产，无股票、无股权、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苗一丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13760号原告：唐宗杰，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍地广东省罗定市*************，现住广东省中山市**********************，公民身份号码445************035。被告：扶威，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市************，公民身份号码421************416。原告唐宗杰与被告扶威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗杰到庭参加诉讼，被告扶威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宗杰向本院提出诉讼请求：判令扶威向唐宗杰偿还借款66923.12元及违约金8030元。事实和理由：2018年7月16日，扶威因生意资金周转困难向唐宗杰借款9.5万元，每月按1%计算利息，扶威承诺于2018年12月30日前一次性归还本金和支付相应的利息，逾期未归还则按本金2%的标准向唐宗杰支付违约金。2018年12月30日后，唐宗杰多次向扶威催收，截至2020年1月13日止，扶威仅偿还本金28076.88元，尚欠本金66923.12元及违约金8030元，故唐宗杰诉至法院主张相应的权利。扶威未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐宗杰称其与扶威曾系同事关系，扶威因做红酒生意需要资金向唐宗杰提出借款。2018年7月16日，扶威出具借条，载明其借唐宗杰（手机网银转账）9.5万元，每月利息按照1%计算，于2018年12月30日前一次性连本带息还清（或分批次还清），如果到期不能归还，按照借款金额每月百分之二向唐宗杰支付违约金，直至还清为止，注：扶威签署此据时已收到唐宗杰9.5万元，借条还载明其他事项。唐宗杰提交的银行流水显示，2018年7月16日，唐宗杰分两次向扶威银行转账合计10万元，每笔5万元。经本院核对银行流水发现，在唐宗杰转账给扶威前，扶威向唐宗杰转账101500元。对此，唐宗杰解释称，在扶威向其提出借款前几天，扶威称其客户需要资金垫付首期款，让唐宗杰刷信用卡帮客户垫付首期款，事后给1500元的好处费给唐宗杰。在唐宗杰通过刷信用卡套现7万多元后，并加上自有2万多元，合计10万元，直接转给扶威的客户。2018年7月16日，扶威的客户将垫资款偿还给扶威，扶威便将该款及当初承诺的好处费合计101500元偿还给唐宗杰。唐宗杰提交其与微信备注为“扶威”的微信聊天记录显示，唐宗杰将转账截图发给“扶威”并称分了二笔转给你，收到回复。“扶威”回复称都收到了，唐宗杰称“确保这个月30号能转回？我一号建行和招行要扣款”。庭审中，唐宗杰确认其向扶威出借的款项中有7万多元系在扶威向其提出借款时通过信用卡套现的，剩余款项是自有资金。唐宗杰称，其实际出借10万元，但借条上约定9.5万元，现其按9.5万元主张权利。唐宗杰提交的扶威还款转账记录显示，扶威分别于2019年1月13日向唐宗杰银行转账1万元，2019年4月2日微信转账3000元。2019年7月10日，案外人向唐宗杰支付宝转账15076.88元，备注为扶威的提成+分红。唐宗杰称第三笔款项是公司将扶威的收入直接转给唐宗杰，上述款项均是偿还本金，合计28076.88元。另，唐宗杰主张违约金以66923.12元为本金，自2018年12月30日起按月利率2%计至2020年1月13日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐宗杰诉请扶威偿还借款66923.12元，并提交了借条、银行流水、扶威还款记录等证据予以佐证，经本院审查认为，唐宗杰确认其向扶威出借的款项是通过信用卡套现后出借给扶威，且从唐宗杰提交的微信聊天记录中提及“确保这个月30号能转回？我一号建行和招行要扣款”，亦能印证该事实，故唐宗杰上述行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，该行为应认定为无效。基于双方之间的借贷行为无效，扶威应向唐宗杰偿还借款，唐宗杰确认扶威已偿还借款28076.88元，尚欠66923.12元，扶威并未提交相反证据予以反驳，本院对尚欠金额予以确认，故唐宗杰诉请扶威偿还借款66923.12元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。因双方之间的借贷行为无效，唐宗杰诉请扶威按照借条约定支付自2018年12月30日起至2020年1月13日止的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。但自唐宗杰支付款项开始，该款项确实被占用，产生了资金占用损失，综合考虑本案情况，本院酌情认定扶威应向唐宗杰支付的资金占用损失为以66923.12元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。扶威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，唐宗杰的诉讼请求部分成立，有理部分本院予以支持，超出部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、扶威于本判决生效之日起七日内向唐宗杰偿还款项66923.12元并支付资金占用损失（以66923.12元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回唐宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元（唐宗杰已预交），由唐宗杰负担50元，由扶威负担786元并于本判决生效之日起七日内迳付唐宗杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年八月二十四日书记员 陈香玲郭乐茹