wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12189号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：岳学成，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省获嘉县。被告：王俊利，女，汉族，1971年7月21日出生，住河南省获嘉县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告岳学成、王俊利、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告岳学成、王俊利、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司正光路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告岳学成偿还原告贷款本金100万元及利息227711.67元（含利息、罚息、复利，截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告王俊利、河南和信投资担保有限公司对被告岳学成因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与岳学成于2016年12月29日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010168811号。该《小额宝借款合同》约定：被告岳学成作为借款人向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月28日，贷款执行利率6.3075%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告王俊利、河南和信投资担保有限公司签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010133650号。该《保证合同》约定：被告王俊利、河南和信投资担保有限公司为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告岳学成发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告岳学成仅偿还了部分利息，其未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《小额宝借款合同》的约定要求被告岳学成立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告王俊利、河南和信投资担保有限公司应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳学成、王俊利、河南和信投资担保有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为岳学成。2、借款金额100万元。3、借款期间自2016年12月30日起至2017年12月28日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为6.3075%。6、借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定和合同约定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息一次还本。8、保证情况：担保人为王俊利、河南和信投资担保有限公司；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用、保全费用等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、违约处理：借款人未按期偿还贷款本息，即视为其违约，贷款人有权要求借款人提前还本付息及其他应付款项，按逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的一切损失，行使相应担保权利。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金100万元,利息（含罚息和复利）227711.67元，共计1227711.67元。以上事实有原告提交的《小额宝借款合同》、《借据》、《保证合同》、郑州银行贷款出账通知书、郑州银行账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告岳学成发放贷款，被告岳学成使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告岳学成偿还截至2019年10月21日的借款本金100万元、利息（含罚息和复利）227711.67元及此后的利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告诉请被告王俊利、河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任，双方签订有保证合同，且尚在保证期间内，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告岳学成、王俊利、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳学成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金100万元，利息、罚息、复利227711.67元，本息共计1227711.67元（暂计算至2019年10月21日），自2019年10月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告王俊利、河南和信投资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15849.41元，减半收取计7924.71元，由被告岳学成、王俊利、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年八月二十七日书记员 李真真
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1484号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327308732902M。法定代表人：李诗华，该公司董事长。委托代理人：周立容，1984年2月8日出生，汉族，住凤冈县。被执行人：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号，统一社会信用代码：91520000065795406X。法定代表人：刘秀秀，总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终6377号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行贵州江盛百丰建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由贵州江盛百丰建设有限公司向贵州凤冈华莲商砼有限公司支付货款1,352,477元及违约金、案件受理费及上诉费16,972元，并承担执行费15,925元。在执行过程中，本院对贵州江盛百丰建设有限公司的银行存款71,770.19元扣划后并支付给贵州凤冈华莲商砼有限公司；对贵州江盛百丰建设有限公司在贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司的应收工程款1,900,000元予以扣留，但该款支付时间较长，贵州凤冈华莲商砼有限公司自愿撤回执行申请，并愿意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1484号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十七日书记员  苏明俊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2131号原告：杨道银，男，1963年6月10日出生，汉族，住罗山县。被告：刘强，男，住罗山县产业集聚区。原告杨道银与被告刘强合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨道银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨道银撤回起诉处理。审判员  胡维厅二〇二〇年八月二十四日书记员  田龙源
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执618号 游伦凤、南雄市中泰房地产开发有限公司： 游伦凤与南雄市中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2019）粤02民终2211号民事调解书，责令被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即支付执行款人民币26076.45元，并承担执行费人民币291.00元。在执行过程中，被执行人南雄市中泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
TDH04FYMC陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3228号 申请人：盛起军，男，汉族，1959年8月11日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘锦东，男，汉族，1967年7月5日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人盛起军与被申请人刘锦东民间借贷纠纷一案，申请人盛起军于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人刘锦东名下的财产予以保全，保全限额为42140元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人盛起军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘锦东名下的财产予以保全，保全限额为42140元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    景相国  二〇二〇年七月九日                                书 记 员    刘海能
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2246号 原告：永安市凡巢置业中介所，经营场所：永安市新六路933号。统一社会信用代码：92350481MA33K4KQ5R。 经营者：赖道健。 原告：永安市鑫诚房产中介所，经营场所：永安市新六路943号。统一社会信用代码：92350481MA33H0EFX2。 经营者：刘雪梅。 被告：林晴，女，1991年5月20日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。 第三人：邱金莲，女，1990年2月23日出生，汉族，住三明市沙县。 本院在审理原告永安市凡巢置业中介所、永安市鑫诚房产中介所与被告林晴及第三人邱金莲居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告永安市凡巢置业中介所、永安市鑫诚房产中介所于2020年8月27日以林晴支付居间费3800元，同意放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市凡巢置业中介所、永安市鑫诚房产中介所以林晴支付居间费3800元，同意放弃其他诉讼请求为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永安市凡巢置业中介所、永安市鑫诚房产中介所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凡巢置业中介所、永安市鑫诚房产中介所负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑宝祺
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1056号原告：贵州省江口县江城物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处环城西路。统一社会信用代码：91520621MA6DKFC497法定代表人：冉昕，系该公司副总经理。被告：刘仕华，男，1969年9月13日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省江口县。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司与被告刘仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州省江口县江城物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省江口县江城物业服务有限公司申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省江口县江城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省江口县江城物业服务有限公司负担。审判员  朱洪艳二〇二〇年八月十二日法官助理姚俊芳书记员申文娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1344号申请人：许圣来，男，1963年4月11日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市高新区。被执行人：冯颢，女，1965年11月5日出生，住如皋市。关于许圣来与冯颢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0621民初1408号民事调解书，已发生法律效力，依据上述调解书：截止2019年2月22日，被告冯颢欠原告许圣来借款本金40000元、利息1831元，于2020年2月1日前、2021年2月1日前各归还原告许圣来借款13000元，于2022年2月1日前归还原告许圣来借款14000元、利息1831元。被告冯颢在归还借款的同时，按年利率8％支付所欠借款自2019年2月23日起至实际还款之日止的利息。如被告冯颢不能按期足额履行，则原告许圣来有权以借款40000元、利息1831元与以40000元为基数，按年利率8％计算的自2019年2月23日起至实际还清之日止的利息之和为标的额，扣减被告冯颢自本协议签订后已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人冯颢未按期履行本院作出的（2019）苏0621民初1408号民事调解书的上述义务，申请人许圣来于2020年5月6日向本院提出执行申请，申请执行标的为37577元。执行期间，本院组织双方协调，双方达成如下和解协议：被执行人冯颢于2020年8月底之前给付申请人许圣来借款6000，2021年春节前给付借款15000元，2022年春节前给付借款15000元（上述款项由双方自行交付）。如被执行人冯颢按上述协议履行义务，则申请人许圣来放弃其他权利，否则恢复原法律文书执行，同时被执行人将接受相应的民事制裁。执行费440元由被执行人承担。双方签订协议后，申请人撤回该案执行申请，如被执行人不按协议履，申请人直接申请恢复执行。本院认为：申请人许圣来与被执行人冯颢同时自愿达成长期履行协议，并依法缴纳执行费用，申请人自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人许圣来撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13047号原告：厦门翔通动漫有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码9135*****9497109XJ。法定代表人：高朝晖,该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市石龙丫丫草服装店，住所地广东省东莞市石龙镇中山东社区**************商业楼商铺243号。经营者：陆娟，女，壮族，1980年6月19日出生，住广西柳州市鱼峰区*****************，身份证号码450************021。被告：瑞安市妮可宝贝母婴用品有限公司，住所地浙江省瑞安市************，统一社会信用代码913********591129U。法定代表人：曾某1。原告厦门翔通动漫有限公司诉被告东莞市石龙丫丫草服装店、瑞安市妮可宝贝母婴用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门翔通动漫有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，撤回第三项诉讼请求且将第四项诉讼请求变更为判令被告瑞安市妮可宝贝母婴用品有限公司赔偿原告经济损失40000元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。原告厦门翔通动漫有限公司以与两被告已达成和解并履行完毕为由，于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市石龙丫丫草服装店、瑞安市妮可宝贝母婴用品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告厦门翔通动漫有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门翔通动漫有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  江道言二〇二〇年七月三十日书 记 员  王圣敏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初187号 原告张志全，男，1951年3月6日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志全因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张志全的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志全诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计832586.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志全与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 孙立平 书 记 员 冯 媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1302号原告：武云飞，男，汉族，1987年11月5日生，住河南省内黄县。被告：李保芬，女，汉族，1963年8月3日生，住安阳市龙安区。原告武云飞与被告李保芬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，原告武云飞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武云飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武云飞负担。审判员  马小新二〇二〇年八月二十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初14807号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：唐红，女。被告：陈光荣，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告陈光荣、唐红物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈光荣、唐红的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告唐红、陈光荣的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年八月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11738号之一 被执行人：陈桂玲，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省英德市。 关于被执行人陈桂玲犯敲诈勒索罪一案，法院作出的（2020）粤0604刑初116号刑事判决、（2020）粤06刑终439号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,冻结了被执行人的银行、网络资金账户,并扣划了被执行人的存款132.86元。 但是经调查，除上述存款，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。扣划被执行人的存款132.86元，已依法上缴国库。 另外，本院委托佛山市禅城区看守所、江门监狱调查被执行人的财产状况。经调查，被执行人报告无财产、无亲属代为履行。 本院认为，本案经执行追缴了被执行人应缴纳罚金132.86元、未能追缴9867.14元（10000元-132.86元）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执11738号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2902号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋、何小燕，均系广东度明律师事务所律师。 被申请人：陈东红，1984年12月9日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：陈燕娜，女，汉族，1985年8月11日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：广州市海珠区天弘布行，广州市海珠区漱珠岗18号中大布匹市场西区首层中街C29号，统一社会信用代码。 经营者：陈东红。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈东红、陈燕娜、广州市海珠区天弘布行金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东红、陈燕娜、广州市海珠区天弘布行的银行存款1105051.63元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈东红、陈燕娜、广州市海珠区天弘布行的银行存款1105051.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  何嘉星
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8069号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：李潮罡，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李潮罡租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李潮罡经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月11日至2019年6月11日止的手机租金3591元（399元/月×9个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1197元-3591元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款8117元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月11日至2019年6月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。李潮罡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，早稻科技公司（甲方）与李潮罡（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李潮罡向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月11日起至2019年6月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李潮罡未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李潮罡提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李潮罡按约足额支付了3个月的租金，另支付了107.08元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的107.08元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8009.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李潮罡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3483.92元；二、被告李潮罡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告李潮罡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8009.92元为基数按照每日0.5‰从2019年6月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告李潮罡于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李潮罡负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执174号 被执行人杨景开，男，1981年5月10日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2008)茂中法刑初字第71号刑事判决，于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执174号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月十四日 书记员  李超学
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4652号 原告：上海耀源精机有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路158号。 法定代表人：张守玲，执行董事长。 委托诉讼代理人：钟静晶、董睿，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地：成都经济技术开发区龙泉驿区北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：吴敏，公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区防灾减灾科技园。 负责人：徐晓明。 委托诉讼代理人：吴敏，公司员工。 被告：四川野马汽车销售有限公司，住所地：成都经济技术开发区龙泉驿区北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：牛晓芳，公司员工。 原告上海耀源精机有限公司（以下简称耀源公司）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马股份公司）、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称野马股份绵阳分公司）、四川野马汽车销售有限公司（野马销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告耀源公司的诉讼代理人董睿，被告野马股份公司及绵阳分公司的诉讼代理人吴敏，被告野马销售公司的诉讼代理人牛晓芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀源公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告支付到期货款877629.03元及利息（计算方式：自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日为25690.3元；自2019年8月20日起至实际履行之日按市场报价利率LPR标准计算，截止2020年6月5日暂计为28692.37元）；2.判令被告野马股份对绵阳分公司欠付的货款及利息承担补充付款责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、律师费及保全费等。事实和理由：原告与被告野马股份公司于2017年签订《汽车零部件及材料采购通则》，就原告为三被告开发、供应其所需的汽车零部件和材料建立合作关系的相关事宜进行约定。原告按约向被告交付相应货物并根据被告的要求开具了相应发票。截至2020年5月10日，三被告已累计拖欠货款877629.03元，其中野马股份公司欠付货款105135.47元，野马股份绵阳分公司欠付货款750850.02元，野马销售公司欠付货款21643.54元。原告认为，被告逾期付款行为已构成严重违约，应当按约承担违约责任。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告野马股份公司及绵阳分公司共同辩称：原告起诉的货款金额有误。野马股份公司实际欠付货款114356元，该款还应当扣除双方约定的索赔金854.16元。野马股份绵阳分公司欠付货款740775.33元，该款还应当扣除双方约定的质保金1337.20元。另外，三被告之间属于不同的合同主体，原告在一个案件同时提出主张，不符合双方的合同约定，应当单独提出诉请主张。 被告野马销售公司辩称：对原告主张的货款金额21643.54元无异议，但野马销售公司与原告存在独立的合同关系，原告应当单独提出付款请求。 经本院审理认定的事实：2017年1月，原告与被告野马股份公司签订《汽车零部件及材料采购通则》，约定由原告为被告开发提供汽车零部件，双方在合同第6.1条约定，生产件批准状态通知发放后，双方应及时签订《年度采购合同》、《售后配件采购合同》、《外购与外协件质量保证协议》，由采购中心与供应商签署订单。在该通则协议的约定下，野马股份公司及绵阳分公司、野马销售公司先后分别与原告签订了《开发协议》、《采购合同》、《售后配件采购合同》等，合同约定付款时间以原告开具发票当月的月末之日届满90日付款。被告在庭审中自认的货款876774.87元，本院予以认定。 上述事实，有双方当事人陈述以及相关的合同、协议、采购单、送货单及发票等作为证据在案证实。 本院认为，根据原告与被告野马股份公司签订《汽车零部件及材料采购通则》的约定，三被告与原告订立的合同，三被告均属于合同的共同相对方当事人，原被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，各方均应恪守履行，故三被告应对共同对货款承担支付责任。关于被告野马股份公司抗辩称扣除索赔金和质保金的问题。本院认为，依据原告提供的发票金额877629.03元，与被告自认的货款金额876774.87元之间，尚差854.16元，该款实则为被告所述的索赔款，被告在其自认金额中已作相应扣减。另外，关于质保金1337.20元，双方约定的质保期限为三年，现原告未举证证明自最后一期交货之日起的质保期已经届满，故该质保金应当在原告主张的货款总额中予以扣减（877629.03元-1337.20元）。关于原告主张的律师费，双方在合同中未约定实现债权费用的负担，且原告的损失已通过计收资金占用利息的方式获得了相应赔偿，故原告主张的律师费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海耀源精机有限公司货款876291.83元及从2018年3月31日起至2020年6月5日期间已产生的资金占用利息54382.76元，并从2020年6月6日起以欠付的货款876291.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价基准利率LPR计算逾期付款利息，至实际付清货款时止； 二、驳回原告上海耀源精机有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半计收6560元，由被告四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车销售有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执658号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：张军，男,汉族被执行人：李新，男,汉族被执行人：姜书林，男被执行人：陈才伟，男,汉族被执行人张军、李新、姜书林、陈才伟因犯非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划措施,被执行人李新的应执行款项已全部执行到位，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鹏飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保124号 申请人：吴业玲，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：邵彦铖，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人吴业玲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵彦铖所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额30000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人邵彦铖所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费320元，申请人吴业玲已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3238号 原告李某1，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，1963年10月28日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘家明，男，汉族，1971年11月23日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，系被告之弟弟。 原告李某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人白贵全，被告刘某及其委托诉讼代理人刘家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋拆迁补偿款38643.75元。事实和理由：原告李某1与被告刘某原系夫妻，2007年4月23日，原、被告双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定老家住房（成都市龙泉驿区房屋）各一半。2019年4月8日，因“皇冠湖水库”项目建设，原、被告双方老家农村房屋拆迁，分别向原告支付房屋拆迁补偿款18927.5元，向被告支付96215元，合计115142.5元。根据离婚协议双方各占一半，原告应分得57571.25元，故被告应当支付原告38643.75元。因双方无法协商，故原告诉至法院，望判如所请。 被告刘某辩称，双方《离婚协议书》中说财产各一半，双方产权分清楚没有，在政府征地拆迁时，原告的房屋先拆迁，被告是后拆迁，现应当以拆迁丈量登记的面积为准，登记在被告名下的面积就应该是被告的，被告不应当支付原告的房屋补偿款。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子李某2（曾用名刘远见）。李某1与刘某于2007年4月23日办理离婚登记并签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定，双方共同财产：龙泉镇六楼120平方米和六楼套二，归李某1和刘远见所有；第三条约定，老家住房各一半，六楼套一由刘某所有；第四条约定，双方婚后的债权债务都归刘某偿还。原、被告及其子李某2的房屋均位于龙泉驿区。2018年原告的房屋因附房倒塌成为危房，先行拆了一部分，原告正住房屋一间与被告的正住房屋两间系整体，原告的一间未作为危房予以拆除。2019年因“皇冠湖水库”项目建设需要，相关部门于2019年3月22日对原、被告房屋进行了测量，测量时原、被告及双方的儿子李某2均在场。被告刘某的《房屋及其构建（筑）物、附属设施调查登记确认表》正住房屋砖混结构一栏显示拆迁数量为71.5平方米，单价为800元，李某1与李某2《房屋及其构建（筑）物、附属设施调查登记确认表》正住房屋一栏显示为空白。刘某共计领取补偿款96215元，李某1领取补偿款18927.5元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、《离婚协议书》、原、被告《房屋及其构建（筑）物、附属设施调查登记确认表》、《“皇冠湖水库”项目房屋及构建（筑）物及附属设施补偿发放表》等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应该按双方离婚时签订的《离婚协议书》约定的老家房屋各一半支付房屋拆迁补偿款给原告。原告的部分房屋于2018年因危房已拆除，其中未拆除中的一间因与被告的砖混结构正住房屋两间是一体的，因原告的一间拆除后会影响到被告两间房屋的正常使用，故原告的一间砖混结构房屋未予拆除。三间房屋经有关部门测量后确定的总面积为71.5平方米，单价为800元。被告庭审中陈述，属于原告的一间正房拆不了，原告就说不要了，给被告。本院经向龙泉街道社区发展办公室工作人员了解，在工作人员测量原、被告房屋时，原、被告及双方儿子李某2均在场，三人均同意原告的一间与被告的两间测量后写在被告名下，待房屋补偿款发放后由被告补偿给原告。现拆迁房屋的补偿款被告已领取，被告应将属于原告的一间房屋的补偿款支付给原告。三间房屋的总面积为71.5平方米，每间约为23.8平方米，每平方米800元，被告应补偿原告19040元。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后三十日内支付原告李某1房屋拆 迁款人民币19040元。 案件受理费减半收取383元，由原告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3841号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。被告：史云珍，女，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告史云珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年八月三十一日书记员  魏欣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2428号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 负责人：周国丽，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告:郭巧龙，男，汉族，1987年7月21日出生，住福建省福安市。 被告:张敏，女，汉族，1982年11月16日出生，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告郭巧龙、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行以与被告已达成庭外调解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费9873元，减半收取计4936.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年八月四日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9712号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孙利珍，女，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11610号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金127458.57元,滞纳金46431.3元，账单分期手续费1257.58元，利息27095.9元,现金分期手续费4397.25元,迟延履行期间的债务利息6469元（暂计至2020年8月3日），诉讼费2200元,并承担本案执行费3130元，合计218439.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑腾辉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终491号上诉人（原审被告）：毛秋菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜修虎，男，1972年3月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：杜金莲（系杜修虎姐姐），住湖南省张家界市武陵源区。上诉人毛秋菊因与被上诉人杜修虎排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛秋菊及其委托诉讼代理人熊群力，被上诉人杜修虎的委托诉讼代理人杜金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秋菊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审程序违法，毛秋菊在一审开庭之前，发现有重要证据需要补充，立即递交了延期审理的申请，但一审法院对此置之不理，导致举证不能，导致事实不清，最后导致判决错误。2.一审认定事实错误，争议地块是文庄村的集体土地，是一块荒地、“黄花地”，一直无人管理使用，直到毛秋菊建房后，才由毛秋菊管理使用至今。3.争议林块的使用权人不是杜修虎。杜修虎辩称，有林权证、村里证明等证据可以证明争议林地的使用权人是杜修虎，一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。杜修虎向一审法院起诉请求：1.判令毛秋菊停止侵害，返还开挖的杜修虎林地共0.3亩；2.判令毛秋菊赔偿开挖的杜修虎的承包责任林地砍毁栽种的树木损失费3000元或恢复原状。一审法院认定事实：杜修虎系张家界市武陵源区索溪峪街道双文村十四组村民（2016年合村之前为张家界市武陵源区索溪峪镇文庄村四组）。1984年该村集体将编小班号为274，名称为外坡胡玉峰地边，面积为0.3亩的林地发包给杜修虎。杜修虎2008年在该林地上种植了杉木等树木。2010年10月20日，张家界市武陵源区人民政府向杜修虎颁发了张武林证字（2010）第11010Ｄ7471号林权证，该证载明：1、林地所有权权利人为文庄村，林地使用权权利人为杜修虎，森林或林木所有权权利人为杜修虎，森林或林木使用权权利人为杜修虎；2、坐落于文庄村四组，小地名为外坡胡玉峰地边，小班号274，面积为0.3亩，林地使用期为70年，终止日期2054年12月31日。该证同时载明了该林地的四至界止。2015年左右，毛秋菊在其弟弟毛正军安置的宅基地上修建了房屋，便将位于其房屋旁边杜修虎的该林地开挖并将树木砍毁，开垦成耕地种植了农作物至今。杜修虎多次要求毛秋菊返还该林地未果，故诉至法院。一审法院认为《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，坐落于文庄村四组（现双文村十四组），小班号为274，小地名为外坡胡玉峰地边的0.3亩林地，其林地的使用权人和林木的所有权人均为杜修虎，毛秋菊未经杜修虎同意，将该林地开挖并将林木毁损，将该林地占有并使用，侵犯了杜修虎的合法权益，故杜修虎要求毛秋菊返还占有的0.3亩林地，并赔偿损失的请求，既有事实根据，也有法律依据，予以支持。但被毁损的林木及开挖的林地的数量及价值，杜修虎未提供证据证实，根据当事人的陈述，结合采信的证据及当地的物价水平等因素，酌情认定为1000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。毛秋菊经传票传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、毛秋菊停止侵害，将其占用的坐落于张家界市武陵源区索溪峪街道双文村十四组（原张家界市武陵源区索溪峪镇文庄村四组），小地名为外坡胡玉峰地边，小班号为274，面积为0.3亩林地返还给杜修虎；二、毛秋菊赔偿杜修虎损失1000元；三、驳回杜修虎的其他诉讼请求。上述判项确定的义务，限判决生效后五日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由毛秋菊负担。本院二审期间，毛秋菊补充提交了胡南生的林权证、湖南省高院的行政裁定书、现场照片、协调赔偿申请书、油菜照片、林地林权核实表，拟证明本案争议林地的使用权人不是杜修虎。因杜修虎持有林权证，林权证上记载的四至界限与现场吻合，现毛秋菊没有直接证据证明该林权证被撤销，根据上述证据也不能推断出“争议林地的使用权人不是杜修虎”这一结论，故上述证据不能达到毛秋菊的证明目的，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据杜修虎的林权证上记载的四至界限，结合现场实际情况，可以认定涉案争议林地使用权人为杜修虎，故而毛秋菊上诉所称争议林地系村组集体的无人使用的荒地这一上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法的问题。毛秋菊上诉所提的理由为其在一审中有重要证据需要搜集、提交，但一审未准许其延期审理的申请，导致其在一审无法举证。经查阅一审卷宗，一审法院于2020年3月13日即向毛秋菊送达了本案一审的应诉通知书、举证通知书等文书，后于2020年6月1日向毛秋菊送达开庭传票（2020年6月3日开庭），毛秋菊于2020年6月1日口头申请延期开庭未获准许，于次日书面申请延期开庭，理由为“有一份重要证据要求补充”，一审法院书记员在接收书面申请时告知毛秋菊其延期开庭的申请未获准许，应按传票上确定的日期到庭参加诉讼。综合本案情况，一审确定的开庭时间是在给毛秋菊送达应诉通知书、举证通知书两个多月后，毛秋菊有足够的时间来搜集相关证据，其诉讼权利已经得到充分保障，因其申请延期审理的理由不具体、不充分，一审不准许其延期审理的申请并无不当。综上所述，上诉人毛秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛秋菊负担。本判决为终审判决。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年八月二十五日法官助理樊江山书记员龚蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初72号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）住址：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号法定代表人：托马斯﹒M﹒昂达（THOMASM.ONDA）委托代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师被告：原阳县城关镇大润服饰广场统一社会信用代码：92410725MA43XDT48地址：新乡市原阳县城关镇商贸街4号法定代表人:苏建玲本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告原阳县城关镇大润服饰广场侵害商标权纠纷一案，现原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。诉讼费275元，减半收取138元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）承担。审判员  邹媛二〇二〇年八月十八日书记员  张洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16631号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李玉琼，女，汉族，1953年12月6日生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李玉琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年八月二十七日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执287号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。被执行人：于丰硕，女，1994年5月13日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人于丰硕民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2019）保裁网字第2822号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起三日内向申请执行人归还借款本金4878.96元；被执行人向申请执行人支付利息177.97元及逾期利息（以4878.96为基数，自2018年5月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；被执行人向申请执行人支付偿讨追讨债权的信息服务费15元；仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人已主动向申请执行人偿付所有欠款。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃利息、违约金，同意本案执行完毕，执行费50元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2822号裁决书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4325号原告：姚远，男，1980年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志仁，系原告姚远的父亲，男，1954年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：陈韦贤，总经理。被告：王珅，男，1984年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告姚远诉被告洛阳市南华置业有限责任公司、王珅为侵权责任纠纷一案中，原告姚远于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告姚远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚远撤回起诉。本案诉讼费873元，由原告姚远负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月十二日书记员  师丽锋
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1664号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：王天阳，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告王天阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  李金星二〇二〇年八月二十一日书记员  朱瑛荣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1053号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，男。 被申请人：张欢品，男，1977年8月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年1月17日，申请人与被申请人张欢品签订合同号为9681120180002585的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张欢品为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月16日止，借款利率为月利率6.9‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。申请人于2018年1月30日、2018年2月22日、2018年3月25日、2018年6月9日依约向被申请人张欢品指定账户发放贷款2万元、1万元、1万元、1万元。被申请人张欢品借款使用后，于2020年1月16日贷款到期后未按期支付借款本息。截至2020年6月3日，被申请人张欢品尚欠借款本金49739.52元、利息(包括罚息、复息)为2100.57元。现申请人请求：被申请人张欢品偿还借款本金49739.52元及利息（截至2020年6月3日尚欠利息2100.57元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张欢品应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49739.52元，并支付利息（截至2020年6月3日的利息2100.57元，之后利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费365元，由被申请人张欢品负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2275号原告：焦世忠，男，汉族，1972年9月21日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：杨建民，男，汉族，1980年4月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王海滨，男，汉族，1975年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。原告焦世忠诉被告杨建民、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世忠，王海滨均到庭参加诉讼，被告杨建民经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建民及时偿还原告借款50000元，并判令支付50000元自2019年11月3日至借款清偿完毕之日起的利息，利息按照年利率24%计算。2、判令被告王海滨对该笔借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2019年11月13日，被告杨建民因工程资金周转需要，通过被告王海滨介绍并担保向原告借款50000元，约定借期6个月，口头约定月息4分。借款出具借条一张，借款到期后二被告并未按约定还款。现起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。被告杨建民缺席未答辩。被告王海滨辩称：借款是杨建明借的，但实际用款人是我，该笔借款应该由我偿还，杨建民承担担保责任，我在一年内清偿该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告身份证明各一份；2、借条原件一份；3、（2020）甘1126财保189号民事裁定书一份；4、原告当庭陈述。证明二被告在原告处借款，借款由被告王海滨实际使用。被告王海滨对上述证据均无异议，被告杨建民缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证实，被告杨建民在原告处借款，被告王海滨为该笔借款提供担保，原告将借款支付给被告王海滨，借款实际由被告王海滨使用的客观事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告杨建民经被告王海滨介绍在原告焦世忠处借款50000元。双方约定借款期限6个月，借款月息4分。被告王海滨为该笔借款提供担保。当日，原告焦世忠以微信转账方式将借款足额支付给被告王海滨。借款实际由被告王海滨使用，利息也由其向原告按约定支付。借款到期后，因被告王海滨不能及时偿还借款，2019年11月13日，二被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额50000元，借款期限6个月，借条未载明利息，双方口头约定月息4分。被告杨建民、王海滨在借条上签字并按指印确认。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款均未果，故形成诉讼。庭审中，原告焦世忠变更诉讼请求，要求被告王海滨偿还借款，被告杨建民承担连带清偿责任。2020年6月10日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保189号民事裁定书，依法查封被告杨建民名下甘Ｊ×××××号“现代”牌白色轿车一辆，期限为十二个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨建民在原告焦世忠处借款，该笔借款由被告王海滨提供担保，被告杨建民向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。借条出具后原告焦世忠将借款足额支付给被告王海滨，该笔借款实际由被告王海滨使用，利息也由被告王海滨向原告偿还，庭审中，被告王海滨对该事实认可，并愿意向原告偿还借款，故原告要求被告王海滨清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。保全费、保险费为原告主张该笔债权的合理支出，故原告要求被告王海滨承担该费用的理由成立，本院予以支持。被告杨建民作为借条中载明的借款人，在被告王海滨接收借款并实际使用时，并未提出异议，视为对该行为的认可，其向原告出具借条，借款由被告王海滨使用，被告杨建民应为该笔借款担保人，因借条中对担保方式未作约定，故该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告杨建民承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王海滨在本判决生效后十日内偿还原告焦世忠借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%从2019年11月13日起计算至清偿完毕之日止。二、被告杨建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，保全费520元，保险费400元均由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年八月十二日书记员  闵丽丽
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初262号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1981年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,住辽宁省东港市，因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2020年4月24日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）258号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人于某某分别于2020年3月的一天、4月7日、4月11日、4月12日、4月19日，先后五次在东港市兴园小区北门快递存放点盗取他人快递，快递内物品分别为内裤四条、冻干粉四盒、护发素两瓶、内裤四条、面膜三盒。2020年4月20日，被告人于某某来到东港市红星湾小区假日菜店快递存放点，盗取他人快递，内有袜子八双。经东港市价格认证中心认定，涉案物品价格总额为人民币332元。2020年4月24曰，东港市开发区派出所民警在东兴园小区内将被告人于某某抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人于某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人于某某供述，被害人高某、周某、刘某、胡某、徐某、杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单、返还清单，涉案财物价格认定结论书、购买被盗物品照片、指认笔录及照片、搜查笔录，案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年八月二十四日书记员 宋清华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2496号原告：王延文，男，汉族，生于1982年3月28日，住唐河县。原告：刘小兵，男，汉族，生于1986年9月8日，住唐河县。被告：唐河华嘉盛燃气有限公司法人代表：王秀梅，系公司董事。社会信用统一代码：914113285569382212。地址：唐河县产业聚集区工业路中段。委托代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。被告：张家宝，男，汉族，生于1992年4月8日，住河南省泌阳市。被告：河南万佳建设工程有限公司法人代表：袁君迎，系公司经理。社会信用统一代码：914101000925404763地址：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。原告王延文、刘小兵诉被告唐河华嘉盛燃气有限公司、张家宝、河南万佳建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案,本案因需要转为普通程序补交诉讼费，原告王延文、刘小兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王延文、刘小兵撤回起诉处理。案件受理费267元，由原告王延文、刘小兵负担。审判员  王雷献二〇二〇年八月十日书记员  曹 拓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13694号原告:郭馨，女，汉族，1979年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州武点餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民勤街27号。法定代表人：姜东华。被告：姜东华，男，汉族，1969年1月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郭馨与被告兰州武点餐饮服务有限公司、姜东华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭馨撤诉。案件受理费685元（已减半收取），由原告郭馨负担。审判员  唐晓云二〇二〇年八月五日书记员  李明芳
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审307号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人杨琦。 被执行人王健，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王健行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年八月七日 书记员 温存易
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保688号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全欧重忠借款合同纠纷（2020）湘0981执保688号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4161号 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人耿忠 被告鲜丽华，女，生于1964年10月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉被告鲜丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2303号原告：任丽晶，女，1971年2月7日出生，汉族，哈尔滨市红十字中心医院干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：哈尔滨红旗家俱城尚美至家家居,住所地哈尔滨。经营者：李晶，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，哈尔滨市香坊区朝阳法律服务所法律工作者。原告任丽晶与被告哈尔滨红旗家俱城尚美至家家居买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，任丽晶于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，任丽晶申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任丽晶撤回起诉。案件受理费479元，减半收取240元，由任丽晶负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌萌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初833号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。统一社会信用代码：91130282082679343U。 负责人：杨泽城。 委托诉讼代理人：王印明、徐俊丰，公司员工。 被告：章亚军，女，1972年12月27日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：刘宏伟，男，1970年12月23日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：刘亚静，男，1981年4月11日生，满族，住所地天津市蓟县。 被告：王文艳，女，1981年12月8日生，满族，住所地河北省遵化市。 被告：章亚静，女，1970年6月26日生，汉族，住所地天津市蓟县。 被告：高晓丰，男，1968年4月5日生，汉族，住所地天津市蓟县。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告刘宏伟、章亚军、刘亚静、王文艳、章亚静、高晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  闫 菲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0118民初3487号   原告：张望春，男，1976年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：严建峰，男，1979年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张望春与被告严建峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告张望春撤诉处理。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。       审判员杜讲和   二〇二〇年八月七日   书记员邱世玲        1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18606号原告：徐秀娟，女，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广州丰德日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇永兴陈太路东侧面3号、4号。法定代表人：雷河清。原告徐秀娟与被告广州丰德日用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告广州丰德日用品有限公司的法定代表人雷河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原被告在2003年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由如下：原告曾于2003年9月1日至2008年8月31日在被告处工作，当时社会普遍对购买社保和医保缺乏重视，当时被告又是个体户性质，故从老板到职员对于购买社保和医保均可有可无。后来原告离开被告处，到其他地方工作，但是仅购买了10年社保，再过两年本人就达退休年龄，达不到国家规定的最低缴纳15年的标准，故希望被告补缴社保，使原告能享受国家退休福利。被告广州丰德日用品有限公司辩称，确认2003年9月1日到2008年8月31日期间存在劳动关系，主要是补社保钱的问题，都没有意见。原来是想要去仲裁的，但是仲裁因为过了诉讼时效不受理了。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告与被告终止劳动关系至今已达十年之久，原告未举证证实其有正当理由或不可抗力导致仲裁时效中止或中断，故原告要求确认其与被告在2003年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系超过一年期限，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐秀娟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告徐秀娟负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初397号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人王洪，曾用名王小红，男，1996年3月4日出生，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被贵阳市公安局决定取保候审，2020年7月27日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月28日2时30分许，被告人王洪酒后无驾驶资格驾驶其朋友停放在徐家冲中段路边的贵Ｊ×××××号小型普通客车时，因操作不当撞上停放在前面的贵Ａ×××××号小型轿车，继而撞上停放道路另一侧路边的贵Ａ×××××号小型普通客车，王洪停车并下车查看后，又倒车撞上贵Ａ×××××号小型普通客车，造成四车受损、无人受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通事故认定书认定，王洪承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，王洪血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为159.0ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王洪已赔偿上述四车辆的维修费用。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人王洪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人王洪的户籍信息；查获经过；微信转账记录、车辆维修费用清单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人王洪的供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图；当事人血样提取登记表及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王洪违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，经检测，被告人王洪血液中乙醇含量为159.0mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王洪自愿认罪认罚，并已赔偿受损车辆的维修费用，本院对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合被告人王洪犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 橙二〇二〇年八月二十五日书记员 李正敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2043号原告：重庆浩铭物流有限责任公司，住所地：重庆市正阳工业园区路百家河。法定代表人：冉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：山西合翔能源有限公司，住所地：山西省高平市太洛路111号。法定代表人：李跃红，该公司经理。被告：姬学选，男，1969男10月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告重庆浩铭物流有限责任公司与被告山西合翔能源有限公司、姬学选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆浩铭物流有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩铭物流有限责任公司以被告姬学选正在看守所服刑为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩铭物流有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩铭物流有限责任公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年八月十九日书记员  张春琳
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1010号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李金霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：柳琪。   被告：马永明，公民身份号码：×××。   被告：马银花，公民身份证号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称门源农商银行）与被告马永明、马银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳琪到庭参加诉讼，被告马永明、马银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马永明归还借款本金29998.42元，支付利息778.81元，复利5157.51元，从借款之日起至起诉日（2020年7月20日），从起诉日起以本金29998.42元为基础，按每日9.2625％为标准支付逾期利息至清偿完毕本笔借款利息为止；2.判令被告马银花承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告人马永明因春耕生产向门源农商银行市场支行申请借款叁万元整（30000元），期限35个月，此笔借款于2020年05月20日到期。期限内利率为6.175％。被告马银花作为被告马永明的共同债务人，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期后，原告进行多次电话催收，被告马永明推托不还，故提起诉讼。   被告马永明、马银花未作答辩。   本院经审理查明，2017年6月7日，原告门源农商银行与被告马永明订立合同编号为2017年市场支行字第1725号《小额循环贷款借款合同》，合同约定：借款人：马永明，贷款人：青海门源农村商业银行股份有限公司市场支行；贷款种类：联保贷款业务；授信贷款额度：30000元；贷款期限：合同生效后第2个工作日起至2020年5月20日止；授信贷款利率：6.175%；罚息利率：按在约定的利率基础上按加收50%确定。被告马银花以被告马永明的成年家庭成员在《小额循环贷款借款合同》上签字。2017年6月7日，原告门源农商银行给马永明账户授信金额30000元。   以上事实，有原告陈述及其提交的证据营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《小额循环贷款借款合同》、《贷款业务办理表》、卡片激活信息、授信额度业务凭证、身份证、结婚证、户口簿等复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告门源农商银行与被告马永明、马银花订立的《小额循环贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还贷款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息复利的计算方式应当按照合同约定。原告门源农商银行要求被告马永明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马银花在《小额循环贷款借款合同》“甲方成年家庭共同成员”及《业务办理表》“申请家庭成员”处签名确认，应视为被告马永明、马银花夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告马银花对被告马永明向门源农商银行的借款本金及相应利息应承担共同偿还责任。被告马永明、马银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马永明、马银花于本判决生效之日起五日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金29998.42元，支付自2017年6月7日至2020年7月20日止的利息778.81元，复利5157.51元，并按年利率9.2625%支付以本金29998.42元为基数计算的自2020年7月21日起至清偿完毕本笔借款的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告马永明、马银花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年八月十二日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4470号之一 原告：张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：杨振莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张磊诉被告杨振莲民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2020年8月19日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨振莲价值40000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告杨振莲价值40000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 羽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1830号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，男，该公司经理。被告：鞠世轩，男，1982年2月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告鞠世轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新桐、被告鞠世轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠世轩支付原告2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费584元；2、请求判令被告鞠世轩按每日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会经投票表决同意聘请原告为旺旺家缘小区提供物业管理服务。2018年1月26日，原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了《旺旺家缘物业服务合同》，合同约定由原告为旺旺家缘小区提供物业服务，合同管理服务期限为5年，自2018年1月30日至2023年1月29日。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为：多层物业每平方米0.35元／月，收费时限为按年直接向业主或物业使用人收取，业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按日万分之五收取滞纳金。被告系旺旺家缘小区24号楼2单元501业主，物业面积139.16平方米，按约定应向原告缴纳从2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费584元，但被告经原告多次催缴仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告鞠世轩辩称，2018年1月份原告进小区，来的时候说的每户安排一个停车位，之前的物业也是因为车位问题不在小区服务的，原告2018年只干了2、3个月左右，因为收不到物业费所以直接离开了，其他时间一直是小区自治，找的业主大爷大妈看门、打扫卫生，小区业主委员会2018年4、5月份上门要的物业费，我把2018年的物业费584元多交给业主委员会了，还给我写的有收据，但是时间长我找不到了。后来听说原告起诉业主委员会说还干，从2018年年底到现在原告在小区服务，我又给原告交了2019年的物业费。中间原告有半年多没有干。每年快到期的时候物业都催收，我一直交着物业费，不可能跳着交的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告是漯河市召陵区旺旺家缘小区24号楼2单元501号住宅房业主，房屋建筑面积为139.16平方米。2018年1月，原告与该小区业主委员会签订《旺旺家缘物业服务合同》一份，约定原告对被告的小区提供物业服务，期限为2018年1月30日起至2023年1月29日止，多层物业的物业费按建筑面积每月每平方0.35元收取。本院认为：物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，首先，原、被告之间为物业服务合同关系；其次，人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性循环，如果小区的业主均以各种理由拒缴物业费，物业企业必会失去经济来源，更谈不上好的高质量的物业服务，如此恶性循环，最终受损的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，被告应交纳2018年2月1日至2019年1月31日的物业管理费584元（139.16×0.35×12）。被告称其已交纳过该期间的物业管理费，但未提供相应证据，故本院不予采信。故对原告要求被告交纳上述物业管理费584元的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人进行的处罚，原告作为物业管理企业无权收取滞纳金，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞠世轩于本判决生效后十日内支付原告漯河森垄物业管理有限公司物业管理费584元；二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞠世轩负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年八月四日书记员  杨婧靓
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执210号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyLa,公司董事长住所地：天津经济技术开发区。被执行人李云飞，男，回族，生于1999年11月1日，云南省大关县人，居民，住昭通市大关县。申请执行人捷信消费金融有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1414号《裁决书》于2020年1月6日向云南省昭通市中级人民法院申请强制执行。昭通市中级人民法院于2020年5月7日指定本院执行，执行标的为人民币3576.18元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人李云飞的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等财产进行调查，查明其无任何财产可供执行。本院认为，捷信消费金融有限公司申请执行李云飞金融借款合同纠纷一案。经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人李云飞无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经回告申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执210号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年八月七日书记员  马思卓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1288号韩某、苏某某、郝某某：申请执行人韩某与被执行人苏某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某依据西安市公证处作出的（2015）西证经字第9219号公证书、（2015）西证执字第283号执行证书向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，申请执行人韩某向本院递交书面材料，证明被执行人苏某某、郝某某已向其履行完毕（2015）西证经字第9219号公证书、（2015）西证执字第283号执行证书所确定的相关法律义务，并同意本案执行完毕。本院案件执行费11872元，本院已在（2015）雁执证字第00270号案的执行过程中依法执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏某某、郝某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保409号申请人：鲁予强，男，汉族，1970年9月9日出生，住汝州市。被申请人：马延通，男，汉族，1989年2月28日出生，住汝州市。被申请人：漫亚利，女，汉族，1976年8月30日出生，住汝州市。申请人鲁予强于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马延通、漫亚利在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。申请人鲁予强以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁予强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马延通、漫亚利在银行的存款90000元或查封其他等额财产（限额90000元）。案件申请费920元，由申请人鲁予强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十七日书记员  桂靖文
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1038号 申请执行人吴思文，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 被执行人杜桐江，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 关于申请执行人吴思文与被执行人杜桐江居间合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）川08民终205号民事判决书，责令被执行人杜桐江向申请执行人吴思文支付居间费100000元。法律文书生效后，被执行人杜桐江未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月1日，申请执行人吴思文申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杜桐江送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人杜桐江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人杜桐江无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元市中级人民法院（2020）川08民终205号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李川
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1175号 申请执行人：陈宣维，住湖南省株洲市。 申请执行人：才英斌，住湖南省株洲市。 被执行人：醴陵市中达商业经营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道。 被执行人：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：醴陵市西山办事处。 申请执行人陈宣维、才英斌与被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司、湖南旺亿房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17133元及滞纳金，本院于2020年8月7日依法受理。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2020年8月11日,本院向被两执行人直接送达执行通知书、财产报告令，但发现其经营场所无人值守，本院将上述执行文件予以张贴； 2、2020年8月11日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈两被执行人无上述可供执行的财产； 3、2020年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，与他案共同轮候查封了被执行人湖南旺亿房地产开发有限公司名下位于醴陵市旺亿国际建材城二期1栋1106、2110、2111、2112、2113、2115、2116号房屋，反馈被执行人醴陵市中达商业经营管理有限公司无不动产登记信息； 4、2019年9月2日,向醴陵市市场监督管理局调查了被执行人两被执行人的对外投资信息及股东出资情况，反馈两被执行人无对外投资信息，其股东对两被执行人的出资期限尚未届满； 5、2020年8月11日，前往两被执行人的所在地调查其财产状况，反馈两被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日集中约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人均同意终结本案的本次执行程序。 本院于2020年8月25日依法限制了两被执行人法定代表人的高消费行为。 本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行金额为17133元，已执行到位0元，未执行17133元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年八月十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7938号原告：吴洵超，男，1989年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：郭岳斌，男，1978年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，关于原告吴洵超与被告郭岳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许梓楷到庭参加诉讼，被告郭岳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洵超诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日开始计算至本息全部还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用、担保费用及公告费用。被告郭岳斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况经审理查明，2018年2月5日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告收到原告借款200000元，银行转账193000元，现金7000元，借款期限四个月，自2018年2月5日至2018年6月4日止，备注被告未在约定期限内偿还该借款，便将其名下持有粤Ｂ-×××××牌宝马525L汽车作为借款债权抵押，原告有权扣留和变卖该车辆作为偿还借款。同日，原告向被告银行账户转账共计193000元。原告主张被告借款后未支付任何款项，故起诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、借款借据、银行交易流水等证据证实，足以认定。裁决结果本院认为，被告向原告借款的事实有银行交易流水、借款借据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。关于本金，原告主张实际出借20万元，被告出具借据确认收到银行转账193000元、现金7000元，故本院认定借款本金为20万元。被告未举证证明其还款情况，故原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定借款期内的利息，现原告主张按年利率6%，从起诉之日（2020年3月30日）起计至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭岳斌应于本判决生效后五日内偿还原告吴洵超借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月30日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的2150元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费2150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨雅倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民督131号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：朱广萍，女，汉族，1971年7月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省陇县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月3日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。         审  判  员     李鸿衍                                              二○二○年八月十三日                            法 官助 理    杜  岩                           书  记  员    唐卓如20200021111000000002110212102110222020002020001