湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1093号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱铁军，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告:宋杨宝，男，1966年3月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称株洲珠江农商银行）与被告宋杨宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商银行的委托代理人朱铁军及被告宋杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲珠江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋杨宝向原告偿还借款本金3万元、利息13673.2元、罚息4756.95元（利息暂计算至2020年3月1日止，以后的利息按照《借款借据》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计45506.15元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋杨宝向株洲县农村信用合作联社洲坪信用社申请借款，并于2015年5月13日与株洲县农村信用合作联社洲坪信用社订立现被告违反了《个人借款合同》之约定，未按期偿还贷款本息，应承担违约责任。至目前为止，被告宋杨宝欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金3万元、利息13673.2元，罚息4756.95元（利息暂计算至2018年8月15日止，以后的利息按照《个人贷款合同》约定利率及罚息标准算至借款还清之日止），合计45506.15元；株洲县农村信用合作联社的债权债务均由原告继承。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。 被告宋杨宝当庭答辩称：1、这个钱是帮宋文武借的，我自己没有用；2、当时借钱的时候宋文武说我只要签个字就行了，不需要我承担责任；3、信用社的钱发放不规范，当时借钱的时候卡直接给了宋文武，我没有经手；4、我没有能力还钱，这个钱也不会还。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告当庭向法庭提交了一份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《农户小额信用贷款合同》，虽然被告认可合同上的签字为其本人的亲笔签名，但本院经审查后认为，该合同虽有原件予以核对，但贷款人一方未加盖公章，故对该合同的真实性，本院不予认可。对于被告方提供的证明，本院经审查认为，案外人宋文武于2020年7月28日出具书面的证明称“宋杨宝通知在洲坪信用之贷款三万元，由宋文武承担本金及利的偿还责任与宋杨宝无关”，对该证据的真实性，本院予以确认，但是结合原告方提供的借款借据，该借据上借款人签名栏为宋杨宝，且被告宋杨宝确认该签名为其本人的亲笔签名，根据合同的相对性，原告方只能据此向被告主张还款责任，故被告提供的该份证明材料在本案中不能达到免除其自身应履行的还款义务，本院对该份证据的关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社向被告宋杨宝发放贷款5万元，借款借据上约定：借款用途为：养殖；借款金额为5万元；借款月利率:9.3‰，还款方式为：现金，到期日期为2014年5月10日。被告宋杨宝作为借款人在借款借据上签字并按捺手印。2015年5月13日，原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社向被告宋杨宝发放贷款3万元，借款借据上约定：借款用途为：借新还旧；借款金额为3万元；借款月利率:9.3‰，还款方式为：一次性还清。被告宋杨宝作为借款人在借款借据上签字按手印确定。该款于2015年5月13日发放后，当日取现用于归还2013年的借款本金。 另根据原告提供的银行流水和借款借据上显示，被告所借的上述3万元借款后分别于2015年9月28日、2015年12月29日、2016年12月31日偿还期间的部分利息合计2639元，之后未再偿还借款利息。 另查明，2017年12月20日，湖南银监局同意湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及其辖区内32个分支机构开业。株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自行终止，债权债务由该湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司及辖区分支机构承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋杨宝与原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社签订的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社按照合同约定履行了3万元的贷款义务后，被告宋杨宝未按照约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请的本金3万元有借款借据及银行卡流水单予以证实，利息的计算符合借款借据的约定，未违反法律规定，本院予以支持。原株洲县农村信用合作联社洲坪信用社现已终止，其债权债务均由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承接，故对原告要求被告偿还借款本金3万元，利息13673.2元的诉请利息（按月利率9.3‰的标准暂计算至2020年3月1日日止，2020年3月2日至本息清偿之日止的利息按月利率9.3‰计算），本院予以支持。对于罚息部分的诉请，因原告未能提供真实有效的借款合同原件，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋杨宝自本判决生效之日起十日内向原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元，利息人民币13673.2元（按月利率9.3‰的标准暂计算至2020年3月1日日止，2020年3月2日至本息清偿之日止的利息按月利率9.3‰计算），合计43673.2元。 二、驳回原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.65元，减半收取468.83元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担18.88元，被告宋杨宝负担449.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年八月六日 书记员  马 婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。