wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑终362号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯翔宇，男，1994年6月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，案发前系营口市大树环保公司员工，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人侯安清、董晓峰，山东新和律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人侯翔宇犯盗窃罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出（2019）鲁0213刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人侯翔宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日将案卷移送山东省青岛市人民检察院阅卷审查，经青岛市人民检察院建议于同年7月2日决定延期审理，同年7月13日决定恢复审理。青岛市人民检察院于7月13日出具不开庭审理建议函。现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月至2018年3月间，被告人侯翔宇与张某系男女朋友关系，二人在青岛市李沧区湖山美地小区x号楼x单元x户同居生活。 1.2017年10月至12月间，被告人侯翔宇以其伪造的青岛市市北区凤城路63-2号网点房的青岛市房地产管理局《房屋所有权证》一本骗取张某信任，使其欲加盟7-11便利店，后假冒加盟经理“刘欣宇”名义与张某通过微信联系，虚构交纳定金、保证金、装修费等事实，并伪造了山东省青岛市地方税务局《税务登记证》一本、青岛市工商行政管理局市北区分局《营业执照》一本和青岛市房地产管理局《房屋所有权证》一本，骗取张某人民币（以下币种均为人民币）共计128059元。 2．2017年6月至2018年2月间，被告人侯翔宇预谋盗窃后，趁张某不备，多次登录其支付宝账号，盗窃其支付宝借呗内13000元并转账至侯翔宇个人支付宝账户，赃款挥霍。 3.2017年7月3日，被告人侯翔宇预谋盗窃后，趁张某不备，使用张某手机登录其招商银行网上银行，盗窃其银行卡内4200元并转账至侯翔宇农业银行卡中，赃款挥霍。 另查明，被告人侯翔宇系被公安机关抓获到案。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书、银行流水、接受证据材料清单及相关复印件、情况说明、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、户籍信息、证人王某的证言、被害人张某的陈述、被告人侯翔宇的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人侯翔宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人侯翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元；对被告人侯翔宇诈骗所得人民币128059元、盗窃所得人民币17200元，共计人民币145259元依法予以追缴或者责令其退赔。 上诉人（原审被告人）侯翔宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：侯翔宇自愿认罪认罚，主动赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 山东省青岛市人民检察院的审查意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人侯翔宇在二审期间自愿认罪认罚，积极退赔，取得被害人的谅解，建议不开庭审理，并对其所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；所犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；所犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 经二审审理查明上诉人侯翔宇的犯罪事实和证据与一审认定的相同。 二审另查明，上诉人侯翔宇自愿认罪认罚，其亲属代为赔偿被害人张某经济损失17万元，取得张某谅解，张某同意对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。上诉人侯翔宇在其辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书，接受检察机关提出的量刑建议，其亲属代为预缴罚金3.5万元。经本院委托，辽宁省盖州市司法局出具调查评估意见，认为侯翔宇符合社区矫正的条件。 认定上述事实，有被害人张某出具的谅解书、上诉人侯翔宇的亲属向张某支付赔偿款的转账记录、预缴罚金的案款专用收据、上诉人侯翔宇签署的认罪认罚具结书、盖州市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，上诉人侯翔宇及其辩护人、检察员对上述证据均未提出异议，本院予以采信。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯翔宇犯盗窃罪、诈骗罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于侯翔宇在二审期间自愿认罪认罚，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，经其居住地司法机关调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人侯翔宇及其辩护人所提“侯翔宇认罪认罚，主动赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，青岛市人民检察院的审查意见及量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第一百九十条第二款、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213刑初459号刑事判决第一项对上诉人侯翔宇的定罪部分和犯伪造国家机关证件罪的量刑部分，即被告人侯翔宇犯盗窃罪；犯诈骗罪；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院(2019)鲁0213刑初459号刑事判决第一项对上诉人侯翔宇犯盗窃罪、诈骗罪的量刑部分和第二项责令退赔部分，即判处被告人侯翔宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元。对被告人侯翔宇诈骗所得人民币128059元、盗窃所得人民币17200元，共计145259元依法予以追缴或者责令其退赔。 三、上诉人（原审被告人）侯翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  盖燕 审判员  李政 审判员  安诚 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵方昕 书记员 李光军
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审162号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘石皎。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕646号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年11月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕646号），被执行人于2020年1月20日为职工杨某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕100号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨某的住房公积金22148元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22394元，共计住房公积金44542元。经审查查明，杨某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年4月至2019年9月的住房公积金共计44788元，其中单位欠缴22394元，职工杨某个人应缴22394元。申请执行人根据杨某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年11月7日作出津公积金执改〔2019〕646号《限期改正通知书》，并于2019年11月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年2月17日作出津公积金执催〔2020〕100号《催告通知书》，并于2020年2月17日向被执行人邮寄，被执行人于2020年2月18日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工杨某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨某的住房公积金22148元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金22394元，共计住房公积金44542元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕646号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕646号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月十日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异34号异议人（案外人）：邱喜湘，女，汉族，1964年8月17日出生，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。法定代表人：吴岚，该公司总经理。被执行人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云，该公司总经理。委托代理人:郑亚,男,土家族,1991年9月5日出生,户籍地湖南省石门县,代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）与被执行人株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称株洲诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邱喜湘对本院评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邱喜湘称：请求法院停止对株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区车位评估和拍卖，保留异议人对此车位的使用权。事实和理由：2015年1月20日，株洲诚建公司在售楼部公开向诚建·檀香山业主出售车位，异议人与株洲诚建公司签订诚建·檀香山ＶＩＰ车位认筹协议，并缴纳购车款68000元。株洲诚建公司已将坐落于株洲市芦淞区车位交付给异议人，已使用4年有余。异议人在购买车位时所购车位并未被查封，故异议人的合法权益应当受法律保护，请求法院依法支持异议人的异议请求。申请执行人武汉天鹏公司辩称：异议人提出的执行异议申请明显不成立。异议人从株洲诚建公司购买车位，只有收据，无转账凭证，而贵院裁定驳回株洲诚建公司申请解封的案件中（案号为（2018）湘02执异12号），贵院查明，两个地下室规划共计509个车位，目前尚未完工，因此没有分划车位。株洲诚建公司委托评估公司2018年1月17日出具评估报告，认定地下车位平均单价为8万元。既然2018年仍未划分车位，且2018年才评估单价8万元，2014年如何确定车位号与车位价款。同时，没有最能体现购买的客观证据即转账凭证。且车位已经设定抵押，如果转让，必须经过抵押权人同意，转让所得价款应用于债务清偿。综上，2014年包括贵院查封之前并不存在车位购买事实，车位购买合同与收据是串通制作、伪造的，故请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人株洲诚建公司辩称：希望法院保障异议人的合法权益，我司与异议人之间的交易也是合法合规的。经审查查明，武汉天鹏公司诉株洲诚建公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，武汉天鹏公司向本院申请财产保全，本院于2016年4月25日作出（2016）湘02民初41号民事裁定，裁定查封、冻结株洲诚建公司价值4743万元的财产。2016年5月9日，本院查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。同日，本院查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：①权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260，面积14720.23平方米；②权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，面积9998.14平方米；③权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，面积3334.27平方米；④权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，面积6664.04平方米；⑤权证号1-2013-Ａ4008，地号001-001-034-265，面积6697.84平方米；⑥权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259，面积3333.39平方米。查封期限三年，自2016年5月9日至2019年5月8日。2018年5月18日,本院作出（2017）湘02民初235号民事判决，判决：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告武汉天鹏建筑有限公司支付剩余工程款和保证金共计26864045.5元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年9月23日起至26864045.5元付清之日止的利息；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武汉天鹏建筑工程有限公司停工损失2000000元；三、驳回原告武汉天鹏建筑工程有限公司其他诉讼请求。武汉天鹏公司、株洲诚建公司均不服上述判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘民终808号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因株洲诚建公司未履行生效法律文书确定的义务，武汉天鹏公司向本院申请强制执行。2019年4月10日，本院依法立案受理，案号为（2019）湘02执58号。2019年4月11日，本院作出（2019）湘02执58号执行裁定，冻结、扣划被执行人株洲诚建公司3450万元的银行存款或查封、冻结、提取其等值的其他财产权益。2019年4月23日，本院续行查封了株洲诚建公司开发的位于芦淞区，3栋101、102号，4栋101号房屋产权。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。同日，本院续行查封了株洲诚建公司名下坐落于芦淞区交汇处的以下土地使用权：权证号1-2013-Ａ4004，地号001-001-034-260,权证号1-2013-Ａ4003，地号001-001-034-261，权证号1-2013-Ａ4005，地号001-001-034-262，权证号1-2013-Ａ4006，地号001-001-034-263，权证号1-2013-Ａ4009，地号001-001-034-259。已知土地上有建筑物。查封期限三年，自2019年4月23日至2022年4月22日。2020年4月8日，本院作出（2019）湘02执58号之二执行裁定，评估、拍卖被执行人株洲诚建公司名下坐落于株洲市芦淞区房产已规划建成所对应的493个地下车位使用权。另查明，2016年3月18日，株洲诚建公司与向伟签订《借款合同》，向伟通过转账方式借款600万元给株洲诚建公司，借期为6个月，自2016年3月18日起至2016年9月17日止。株洲市丰源投资担保有限公司（以下简称丰源公司）向向伟出具《保证合同》，为株洲诚建公司提供借款担保。为确保株洲诚建公司按期偿还借款，株洲诚建公司以其名下坐落于株洲市芦淞区设定在建工程抵押，担保金额600万元，作为丰源公司为株洲诚建公司提供担保的反担保，并于2016年3月24日在株洲市房产管理局设立抵押登记。再查明，2015年1月20日，异议人通过现金支付的方式向株洲诚建公司支付了购车位款63800元。同日，株洲诚建公司向异议人出具收到车位款63800元的收据，并与异议人就B295号车位签订《诚建?檀香山住宅小区车位使用权转让合同》。本院认为，异议人与株洲诚建公司就案涉B295号车位签订《诚建·檀香山住宅小区车位使用权转让合同》时，该车位尚未被抵押和查封，且株洲诚建公司在与异议人签订转让合同的当日向异议人出具了63800元的收据，故异议人对B295号车位享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对株洲诚建房地产开发有限公司名下坐落于株洲市芦淞区车位的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月七日法官助理尹红书记员宋志彪
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初261号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人雷鑫，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。被告人雷鑫于2019年1月22日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月6日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月28日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院批准，于同日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人魏坤，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。被告人魏坤于2019年5月15日因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年5月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年10月30日经都江堰市人民检察院批准，于同日被都江堰市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周羽，四川重德律师事务所。 辩护人邓小波，四川重德律师事务所。 都江堰市人民检察院于2020年8月20日以都检一部刑诉（2020）第215号起诉书指控被告人雷鑫、魏坤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人雷鑫，被告人魏坤及其辩护人周羽、邓小波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人孙竹玉（另案处理）为达到杀害被害人周某的目的，许诺付100000元报酬让被告人芶志军（另案处理）想办法将周某关押到都江堰市建兴路38号别墅（以下简称38号别墅）。芶志军为达到关押周某的目的联系了雷鑫作为帮手，雷鑫又单独邀约了被告人魏坤、刘港（另案处理），并称：不论用什么办法将被害人找到交到委托人手中每人可得3000元报酬。同月19日起，在雷鑫主使下，魏坤、刘港三人先后到38号别墅踩点、周某房产中介店、居住小区打探周某行踪、跟踪周某车辆，但未找到拘禁周某的机会。2019年9月21日早上，雷鑫让其女友刘琴（另案处理）以要出租或出售38号别墅为由，将从事房产中介的周某骗到别墅。16时许，周某在三名男同事的陪同下应约来到别墅，与刘琴电话联系后，雷鑫、魏坤伺机将周某控制在别墅内。与此同时，在别墅外查看动静的芶志军见周某陪同人员较多，害怕事情败露，电话通知雷鑫将周某等人支走，雷鑫即通知刘港放弃行动，刘港找借口将周某等人骗走。事后，芶志军以雷鑫未办成事为由仅向雷鑫支付1700元，雷鑫分别给付魏坤800元、刘港200元后离开。 公诉机关认为，被告人雷鑫、魏坤伙同刘港、刘琴非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人雷鑫、魏坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷鑫、魏坤系累犯，应当从重处罚。被告人雷鑫、魏坤被挡获后，如实供述自己罪行、具有坦白情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚。建议本院对被告人雷鑫、魏坤犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。 被告人雷鑫、魏坤对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷鑫、魏坤犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人雷鑫、魏坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷鑫、魏坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人雷鑫、魏坤已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷鑫犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止）。 二、被告人魏坤犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1144号原告：蒲珍，男，1980年12月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：常领兄，女，1984年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。原告蒲珍与被告常领兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒲珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒲珍撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告蒲珍负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年八月十七日法?官?助?理武雅文书记员  赵兴华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18649号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初478号   原告：马某1，娘家住和政县。   被告：马某2，住和政县。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，2015年12月份，原告马某1与被告马某2举办了婚礼。2016年7月12日原、被告补领了结婚证。2017年3月24生育一男孩，名叫马俊杰，现随被告生活。2018年9月，原、被告在北京打工期间因琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩马俊杰由原告抚养；3、依法判令被告返还原告婚前个人财产；4、诉讼费等相关诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：   一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；   二、孩子马俊杰由被告马某2抚养；原告承担孩子抚养费20000元，调解书生效后一次付清；   三、原告放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，原告马某1自愿负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 王建胜   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二○二○年八月四日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3670号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：代安秀，女，汉族，生于1952年3月19日，住四川省江油市。 被告：乔仕双，男，汉族，生于1948年11月15日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告代安秀、乔仕双追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告代安秀、乔仕双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年3月18日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年3月17日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月24日代被告偿还大康分社借款本息20924.48元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20924.48元及相应利息，按月利率4.08‰，自2019年6月14日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告代安秀、乔仕双未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2017年3月18日，被告与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.08‰，期限至2019年3月17日，原告为其借款本息向大康分社提供保证。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2019年6月14日代被告偿还大康分社借款本息20924.48元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息20924.48元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20924.48元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告代安秀、乔仕双于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20924.48元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年5月26日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告代安秀、乔仕双负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年八月十日 书记员 曹力文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1967号 原告：黄某健，男，1985年10月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告黄某健与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某健的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15495.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年12月24日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为309902元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款309902元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金15495.1元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告黄某健购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告黄某健违约金15495.1元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费93元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2852号原告：顾乐乐，男，1992年3月12日出生，住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，江苏向山行律师事务所律师。被告：周慧，女，1993年2月23日出生，住宿迁市宿城区。原告顾乐乐与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾乐乐及其委托诉讼代理人张成州到庭参加诉讼，被告周慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告顾乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周慧偿还原告顾乐乐借款本金105000元；2.本案诉讼费用由被告周慧承担。事实及理由为：被告周慧分别于2019年7月4日、2019年7月16日分别向原告顾乐乐借款100000元、50000元。后被告周慧陆续偿还了45000元，剩余款项原告顾乐乐多次催要借款未果，因而成讼。被告周慧未作答辩。本院经审理查明：2017年7月4日，被告周慧出具的《借条》中载明：“兹有周慧向顾乐乐借现金（拾万零伍千元整）2019年7月4号∽2019年10月5号还清，若借款人不如期还款，视为违约……”。原告陈述上述借条系因原告向被告催要剩余借款产生纠纷，2019年8月23日报警处理后，被告出具的借条，落款时间为首次转款的时间。原告于2019年7月4日、7月16日，通过微信转账、支付宝转账的方式，向被告周慧转款140200元。以上事实有借条原件、转款记录、接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周慧向原告顾乐乐出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，有原告顾乐乐提供的转款记录证实向被告周慧交付借款，并对借款的来源予以说明。结合本案借款数额大小以及借款来源等因素，又被告周慧未作答辩。故对于原告顾乐乐的该主张本院依法予以采信。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。庭审中，原告顾乐乐自认被告周慧偿还过部分款项，借条载明的数据系尚欠款项数额，被告周慧无正当理由未到庭答辩。因此，本院认定被告周慧应偿还原告顾乐乐借款本金105000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告顾乐乐借款本金105000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月三日书记员  王 可
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执457号 申请执行人杨北宁，女，1976年4月20日生，汉族，住河北省平泉市。 被执行人周国志，男，1974年9月2日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2786号民事调解书，向被执行人周国志发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人周国志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周国志银行的存款人民币300000元。 二、将被执行人周国志所有的位于府前花园23号楼2单元301室（产权登记在杨北宁名下，产权证号为平房权证平泉镇字第××号）予以查封，查封期间停止办理任何变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋玺来
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4233号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田野，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽，女，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 二审被上诉人（一审被告）：江苏九天建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号3号楼407室。 法定代表人：刘志强，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：高传飞，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人田野、陈丽因与被申请人陈德峰，二审被上诉人江苏九天建设有限公司（以下简称九天公司）、高传飞运输合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田野、陈丽申请再审称，1.被申请人陈德峰诉请欠付运费101530元，但6月份结算单中明确记载已付5000元，一、二审法院均未将此款项扣除。另，申请人现有新证据证明于2017年4月15日付款20000元、2017年4月26日付款14000元、2017年5月18日付款20000元、2017年12月12日代付款30000元，合计84000元，连同6月份结算单中5000元，总计89000元。2.本案二审依申请调取的证据未给予申请人答辩期间，未组织进行质证，故二审将未经质证的证据作为裁判依据，有违证据规则，二审认定事实不清，从而作出错误判决。3.二审判决有违不告不理原则，超出被申请人上诉请求进行审理并作出裁判。二审上诉请求要求九天公司承担付款责任，包括申请人在内的其它诉讼当事人则承担连带责任。二审判决申请人直接承担付款责任，超出了被申请人的上诉请求，没有法律依据，属于适用法律错误。4.本案二审判决明确其为不开庭审理，但却通知被申请人到庭听取意见，从而剥夺了申请人的辩论权。5.本案二审对申请人未经法院传票传唤，径行缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六、九、十项的规定申请再审。 陈德峰提交书面意见称，申请人提交的新证据在一、二审期间均未举证，不能作为新证据，申请人应承担不利后果。 本院经审查认为，申请人申请再审期间提交了新证据，对二审判决确认的欠付运费数额提出异议。经本院组织双方当事人询问，认为该证据与本案基本事实有关，需通过再审予以查明。 综上，再审申请人田野、陈丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2370号之一原告：李国锋，男，1956年8月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院33号楼3层316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告李国锋与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告李国锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李国锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，减半收取计5元。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年八月三日书记员  邵 磊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执697号之一申请执行人：郑刘强被执行人：康治清本院在执行申请执行人郑刘强与被执行人康治清修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2222号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人康治清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人康治清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人康治清在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市东关支行的账户，账号：6217977900049339884、中国农业银行股份有限公司洛川交口河支行的账户，账号：6228482920870231518、中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行的账户，账号：6228450216039113962、陕西洛川农村商业银行交口河支行的账户，账号：2709090801109000283708、中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行的账户，账号：4182409980102067859_156_1、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账户，账号：6217004220010319972_156_1、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账户，账号：6217004220051237315_156_1、中国建设银行股份有限公司西安凤城八路支行的账户，账号：6217004220039354711_156_1、中国银行延安延长石油小区支行的账户，账号：103222806676CNY0、中国银行延安分行营业部的账户，账号：3700023901084835593、工行陕西省分行西安和平工业园支行的账户，账号：3700030501000890944、工行陕西省延安洛川支行的账户，账号：2609082701020937410、2609082701020994938，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月二十四日书记员 韩 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3193号 原告：李晓芳，女，1975年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐平，男，1990年7月29日生，汉族，现住寿光市。 被告：李云强，男，1984年3月19日生，汉族，现住寿光市。 原告李晓芳与被告徐平、李云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加诉讼，被告徐平、李云强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐平、李云强返还原告借款160000元整及因此产生的利息1067元（自2020年5月9日计算至2020年6月19日，按年息6%计算），合计161067元；2、请求法院判决被告徐平、李云强向原告支付利息（以160000元为基数，自2020年6月19日起计算至被告付清全部款项之日止，按年息6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，被告徐平借原告现金160000元，约定2020年5月20日结清，由被告李云强作为担保人。借款到期后，二被告至今未还，原告为此起诉。 徐平、李云强均未作答辩。 李晓芳为证明其诉讼请求提交借条一张，因徐平、李云强未到庭无法质证，本院经审查予以采信并在卷佐证。李晓芳庭后提交微信转账记录四份，拟证明徐平、李云强已归还借款8万元，本院经审查，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月9日，徐平向李晓芳借款16万元，并出具借条一张，约定2020年5月20日前结清，李云强作为担保人在借条上签字。徐平通过微信转账于2020年6月19日归还1万元，于2020年7月23日归还5万元。李云强通过微信转账于2020年7月13日分两笔归还共计2万元。李晓芳因余款追索未果提起诉讼。 本院认为，欠款应当清偿。被告徐平向原告借款16万元，理应按照借条约定的时间足额归还，被告李云强在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应承担连带责任保证。二被告已归还借款8万元，应自本金中扣除，故被告徐平仍应归还原告借款本金8万元。原告未提供证据证明借期内约定了利息，故对借期内利息不予支持；被告徐平逾期归还借款本金，原告要求其按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，但计算利息的基数应以被告徐平尚欠的本金数额为准，故截止2020年7月22日的利息应为：16万元×29天×6%÷365+15万元×24天×6%÷365+13万元×10天×6%÷365=1568.22元。2020年7月23日之后的利息以本金8万元为基数计算。被告李云强作为担保人，应对被告徐平应付的上述借款本息承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平归还原告李晓芳借款本金80000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐平支付原告李晓芳利息1568.22元（截止2020年7月22日）及以本金80000元为基数自2020年7月23日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告李云强对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告李云强承担保证责任后，有权向被告徐平追偿。 四、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，保全申请费1325元，共计3086元，由原告李晓芳负担1523元，由被告徐平、李云强负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年八月十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执777号 申请执行人：李雪锋，男，土家族，1979年1月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：桂林建全建筑劳务有限公司，住所地：永福县永福镇连江路书香花园36号，统一社会信用代码：914503260865038718。 法定代表人：杨建全，该公司总经理。 本院作出的(2019)渝0241民初2924号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告桂林建全建筑劳务有限公司在2020年3月30日之前支付原告李雪锋挖机租金31000元。因被执行人未申请执行人申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院查询了被执行人桂林建全建筑劳务有限公司的银行存款、房管、车管、工商登记信息。2020年8月3日，本院作出（2020）渝0241执640号执行裁定书提取被执行人桂林建全建筑劳务有限公司在中铁二十三局集团第四工程有限公司应付工程质量保证金113306元。协助执行单位以双方合同约定：质保金需业主竣工验收合格一年后返还为由，未将质保金划拨至本院。 2020年8月19日，本院扣划被执行人银行存款5657元，本案申请人李雪锋与另案申请人吴国亮就分配案款达成一致意见，在扣除896元诉讼费后，剩余4761元两人按3:7的比例进行分配。本案申请人分得1428元，剩余29572元未执行到位。 本院到被执行人注册地进行实地调查发现，被执行人未在注册地经营，无可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执777号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田 刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6575号原告：青岛广厦物业管理有限公司，住青岛市市南区。统一社会信用代码91370202264710313W。法定代表人:陈光，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：徐素月，女，1968年10月22日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广厦物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。青岛广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年1月至2019年11月物业费（含电梯费）7003.9元，违约金2867.4元。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区物业公司，为该小区提供物业服务。被告自2017年1月起拖欠物业费，请求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查原告起诉前未向被告书面催交物业费，据此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回青岛广厦物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月十七日书记员  胡程程
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1413号上诉人（原审被告）：朱长女，女，1951年9月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭美芳（朱长女之子），男，住遂川县。上诉人（原审被告）：郭头生，男，1971年11月21日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭美芳（郭头生的弟弟），住遂川县。上诉人（原审被告）：郭美芳，男，1976年8月23日出生，汉族，住遂川县。上诉人（原审被告）：郭海华，男，1978年7月30日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭美芳（郭海华的哥哥），住遂川县。被上诉人（原审原告）：郭春香，女，1950年6月30日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。上诉人朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华因与被上诉人郭春香机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1094号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭头生、郭美芳、郭海华，被上诉人郭春香的委托诉讼代理人冯令飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿医疗费20000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人一审时未举证郭圣松留有遗产，需承担举证不能的不利后果。被上诉人要求上诉人承担医疗费无事实依据。上诉人在一审答辩和庭审时一再重申，郭圣松年纪七旬，无收入，未有房产，未留有遗产；按国家政策，虽每月有百来元养老金，该养老金已经用于本人日常生活之处都不够，没有积余，郭圣松生前与妻子也基本依靠三个儿子轮流赡养。二、依继承法规定，上诉人仅限在郭圣松遗产范围内承担赔偿责任。一审判决在没有查明郭圣松未留有遗产这一基本事实的情况下，错误适用法律，造成错判上诉人承担赔偿医疗费的责任。综上，请二审查明事实，依法改判。郭春香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭春香向一审法院起诉请求：判令朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华支付郭春香医疗费损失20000元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2019年10月21日，郭圣松驾驶无牌普通二轮摩托车从雩田镇新泽村家出发，沿Ｇ105线往遂川县城方向行驶，当日6时许，行驶至遂川县路段时，摩托车车头与前方同向郭春香驾驶的人力三轮自行车车尾相撞，造成郭圣松当场死亡、郭春香受伤、两车受损的交通事故。经遂川县交警大队认定，郭圣松负此次交通事故的全部责任，郭春香无责任。事故发生后，郭春香在遂川县人民医院住院治疗22天，花去医疗费17098.3元，后再因复查花去门诊医疗费3445.59元。因双方对赔偿事宜无法协商，郭春香遂诉至法院要求依法判决。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，因交通事故侵犯他人人身权利的，依法应承担赔偿责任。郭圣松驾驶二轮摩托车与郭春香发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。因郭圣松在交通事故中当场死亡，依照继承法的规定，其赔偿责任应由其继承人在继承的遗产价值范围内负担。朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华作为郭圣松的第一顺序继承人，依法应在继承的郭圣松遗产价值范围内负担郭圣松的债务。郭春香自愿主张医疗费损失20000元，不违反法律规定，一审法院予以确认。朱长女经一审法院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华在继承郭圣松的遗产价值范围内赔偿郭春香医疗费20000元。案件受理费150元（已减半收取），由朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华在继承郭圣松的遗产价值范围内负担。二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华提交放弃郭圣松遗产继承权的书面声明：自愿放弃对郭圣松的遗产继承权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中郭圣松驾驶二轮摩托车与郭春香发生交通事故，造成郭春香受伤，且负事故主要，应当承担赔偿责任。郭春香主张赔偿20000元有医疗票据为证，依法应予支持。郭圣松因交通事故死亡，该20000元赔偿款应在郭圣松的遗产范围内清偿。朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华作为郭圣松的继承人，均自愿放弃对郭圣松遗产继承，符合法律规定。继承人放弃继承的对被继承人的债务不负清偿责任。至本案诉讼，郭春香未举证证明郭圣松可供清偿的遗产情况，故本院对郭圣松应赔偿郭春香20000元损失的事实予以认定，对郭春香要求朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华支付款项的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销遂川县人民法院（2020）赣0827民初1094号民事判决；二、驳回郭春香的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由郭春香负担150元，由朱长女、郭头生、郭美芳、郭海华负担300元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年八月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初613号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：陈友。委托诉讼代理人：刘康。被告：胡华，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂西路。统一社会信用代码915203260550264275。法定代表人：吴林欣，董事长。委托诉讼代理人：赵世伟，总经理。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告胡华、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司（以下简称九天洪渡房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人陈友、刘康、被告九天洪渡房地产公司委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告胡华经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华偿还原告借款本金633623.68元及截止2020年3月3日所欠的利息21585.76元、罚息680.34元、复利548.06元，并按合同约定支付自2020年3月4日起至付清之日止期间的利息、罚息及复利；2、判令被告九天洪渡房地产公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令对被告胡华的抵押财产即位于务川自治县房屋（遵房预务川字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在涉案债权范围内原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告胡华向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以其新购房产为贷款提供抵押担保，同日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》（合同编号：务字第3083号），该合同约定如下：1、原告为被告提供借款87万元，贷款期限为120个月（具体期限以借据为准），借据载明借款期限从2016年1月20日至2026年1月19日；2、借款利率为固定利率，即7.8‰，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月的第20日，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期内未按时偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下的全部贷款提前到期；4、被告胡华以位于务川自治县房屋（遵房预务川字第××号）为本合同项下债务提供抵押担保，2016年1月20日，胡华对前述房产办理了抵押预告登记；5、九天洪渡房地产公司为胡华合同项下债务提供连带责任保证，并保证其承担保证责任或合同约定的义务时不以先行处置或执行抵押物为先决条件，放弃对抵押物的担保先行清偿主债务后才承担连带保证责任的抗辩权，一旦因为借款人未履行还款义务或出现其他违约行为，在贷款人要求保证人履行还款义务时即支付相应款项。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告已四个付款期未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告依法起诉。被告胡华未作答辩。被告九天洪渡房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，原告提供了当事人的身份证明、胡华出具的《保证书》、合同编号为务字第3083号《个人住房（商业用房）按揭贷款合同》、遵房预务川字第××号抵押预告登记、《借款借据》、《储蓄（卡）业务凭证》、首付款发票、《务川自治县商品房预售合同登记备案表》及还款记录等证据佐证，经审查，前述证据客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，对原告主张的涉案借款事实，本院予以确认，根据胡华按揭贷款还款明细表载明，截止2020年1月21日，被告胡华结欠本金614483.23元，结欠利息10345.81元。本院认为，原、被告达成的涉案借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告违反借款合同约定，在贷款逾期后，被告在合理期限内仍未履行还款义务，因此，原告主张要求被告提前偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持，胡华作为借款人依法应承担还款责任，九天洪渡房地产公司依法对涉案借款应承担连带责任。如胡华、九天洪渡房地产公司未及时偿还原告借款，原告可依法申请对涉案抵押物进行折价、拍卖或变卖，所以价款原告可优先受偿。被告胡华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金614483.23及按按揭贷款合同约定支付原告的利息、复利、罚息；二、被告务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告胡华追偿。三、如被告胡华、务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司逾期偿还上述债务，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司可依法申请对抵押物即坐落于务川自治县房屋（遵房预务川字第××号）折价或拍卖、变卖，所得价款在涉案债权范围内原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，由被告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年八月三日书 记 员  刘妮娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9307号上诉人（原审被告）：侯国强，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年6月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审第三人：刘强，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：邢剑锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：安园，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原审第三人：赵中为，男，1975年10月14日出生，住北京市顺义区。上诉人侯国强因与被上诉人李强、原审第三人刘强、原审第三人邢剑锋、原审第三人安园、原审第三人赵中为承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初15109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯国强收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人侯国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 菲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终501号 上诉人（原审原告）：周云才，男，1970年2月17日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审被告）：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。 上诉人周云才因与被上诉人于建疆、李兆贞劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周云才上诉请求：撤销一审裁定，本案由布尔津县人民法院审理。事实和理由：2015年6月期间，周云才为于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，播种费用15600元。2015年6月4日，李兆贞向周云才出具欠条1份，载明尚欠10600元播种款，但经多次催要，此欠款至今未付。周云才提供劳务，于建疆、李兆贞应当支付劳务费。本案因支付劳务费发生争议，争议标的为给付货币。双方未约定劳务费支付地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案周云才是接受货币一方，其住所地在布尔津县，属于布尔津县人民法院管辖，依法应当审理。 周云才向一审法院起诉请求：判令于建疆、李兆贞支付农机播种费10600元及利息损失（利息损失分段计算：1、以10600元为基数，自2016年4月1日起按年利率6％计算至2020年3月30日的利息损失2544元；2、以10600元为基数，自2020年4月1日起按年利率6％计付至款项付清之日止）。事实与理由：2015年6月期间，周云才给于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，双方约定农机播种费单价30元／亩，按播种面积计算费用，产生播种费15600元。2015年6月4日，李兆贞给周云才出具欠条1份，载明：“今欠周云才播种费（壹万零陆佰整）10600（520亩）。今晚打伍仟元整不包括以上的壹万零陆佰整”。于建疆当天给周云才转账10000元（其中5000元是周永强机耕费），余款10600元未支付。后经周云才多次催要，于建疆和李兆贞互相推脱不予支付。2020年3月27日，周云才与于建疆、李兆贞到司法部门调解但未达成调解协议，故诉至法院。 一审法院认为，周云才提起本次诉讼主张劳务费系劳务合同纠纷，应适用合同纠纷管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"的规定，及周云才提交的起诉状内容，于建疆住所地系新疆北屯市，李兆贞住所地系新疆生产建设兵团第十师187团，合同履行地系福海县，按照上述管辖规则，一审法院就本案无管辖权。因此，周云才的本次诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，不属一审法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告周云才的起诉。案件受理费128.6元，减半收取64.3元，退还原告周云才。 本院认为，周云才为于建疆、李兆贞提供劳务，双方应按约定履行义务。现周云才持李兆贞出具的欠条，主张于建疆、李兆贞支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，周云才可以选择被告所在地或者合同履行地起诉，本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”，周云才的所在地在布尔津县，作为接受货币一方，其向布尔津县人民法院起诉符合上述法律规定，本案的起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以无管辖权为由，驳回周云才的起诉，不符合法律规定，应予纠正。周云才的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初645号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚 红 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2989号 上诉人（原审被告）：深圳臻晖精密机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道芙蓉蓝天科技园。 法定代表人：何艳辉，经理。 被上诉人（原审原告）：高唐县东阳精密机械测控有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇赵张路105国道路口。 法定代表人：孙斌，国际业务部总经理。 上诉人深圳臻晖精密机械有限公司因与被上诉人高唐县东阳精密机械测控有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳臻晖精密机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳臻晖精密机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人深圳臻晖精密机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理幺海军 书记员薛海鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1901号 原告：陆某雷，男，1978年5月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告陆某雷与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆某雷的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8395.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月31日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年8月31日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为167902元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款167902元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金8395.1元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告陆某雷购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告陆某雷违约金8395.1元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2337号被执行人：李连成，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初134号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连成存款人民币4249元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3533号 申请执行人：聂仪，男，汉族，1957年4月30日出生，住址：贵州省毕节市。 申请执行人：游泽玉，女，汉族，1963年4月10日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：薛兰（特别授权），系贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号,统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（特别授权），系贵州郎意律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初2664号民事判决书，受理聂仪、游泽玉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未履行(2020)黔0502民初2664号民事判决书确定的义务,且有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的银行存款人民币53045元（其中违约金从2017年3月3日起计算至2019年3月18日止为51320元，诉讼费540元，保全费用500元，执行费685元）予以划拔。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 彬
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执577号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员工。 被执行人:唐华，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：王述勤，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省大英县。 关于执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐华、王述勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款370000元及利息，负担案件受理费6850元、执行费5450元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了如下工作： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互银行存款、联网银行余额、证券、股权等财产可供执行，被执行人王述勤名下有号牌为渝Ｄ×××××福迪牌机动车一辆，已以另案进行查封，但未实际扣押。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查明被执行人唐华名下有位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2007）4458号大英房权证蓬民字第××号】以及位于大英县的不动产【不动产权证号：大国用（2007）4457号大英房权证蓬民字第××号】，本院已以另案进行查封并启动拍卖程序。 4.到被执行人住所地调查财产状况，经查，被执行人无其它财产可供执行。 5.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年八月五日 书记员  尚国琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初628号原告：郑存丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：武海超，江苏东银律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告郑存丽与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑存丽于2020年8月3日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑存丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑存丽撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告郑存丽负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年八月十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5901号申请执行人：陕西方强律师事务所负责人：明莉被执行人：西安航城能源科技有限公司法定代表人：缪执中申请执行人陕西方强律师事务所与被执行人西安航城能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12086号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安航城能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西方强律师事务所于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12086号民事调解书向被执行人西安航城能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16111.5元及利息，未受偿16111.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年八月十七日书记员 孙姣姣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执234号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行，住所地象州县象州镇xx道xx号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人唐立志，男，该行行长。 委托代理人韦启章，男，该行个人金融部客户经理。 被执行人韦海泉，男，壮族，1965年12月7日出生，现住象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人韦海泉信用卡纠纷一案，象州县人民法院（2019）桂1322民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行已向本院申请执行。本院于2020年3月3日以（2020）桂1322执234号案立案执行。执行标的为履行偿还信用卡消费欠款本金19705.61元，利息3716.72元（利息计至2019年1月27日，以后按合同另计），违约金1269.04元，共计24691.37元。并按每日万分之一点七五支付迟延履行期间加倍债务息。受理费209.0元，执行费270.0元。 本案执行中，本院于2020年4月24日作出(2020)桂1322执234号执行裁定书裁定对登记为被执行人韦海泉与韦娟共同共有位于象州县象州镇xx路xx村xx号的一宗房地产不动产(房产所有权证号为：象房权证象字第××号，建筑面积380.81平方米。土地使用证号为象国用（xx）第xx号，土地使用面积227.71平方米，土地使用类型为国有出让）进行了轮候查封。 由于以上述房地产办理了抵押登记的借款合同纠纷，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行已在（2020）桂1322执733号执行案件中申请执行，按抵押权优先的原则，上述房地产应由（2020）桂1322执733号执行案件进行拍卖处置，本案不重复拍卖处置，可依法参与分配。除此之外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人韦海泉有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请人约谈告知，申请人不能提供其他可供执行财产线索，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督248号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林剑民，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林剑民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人林剑民发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计699.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项699.48元及相应的资金占用费用8.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林剑民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项699.48元以及资金占用费用8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为708.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林剑民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项699.48元及资金占用费8.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林剑民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林剑民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11492号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，公司员工。被告：佛山市昱博包装制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇管窑永安沥紫水工业区18号自编2号。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省高安市*****************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告佛山市昱博包装制品有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年八月二十日书记员  陈伟华郭君意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢547号 成都小企业融资担保有限责任公司、成都古汇商贸有限责任公司、王福田、傅江兰、王海龙、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、王高明、傅江芳、李茂霞、钟松元、夏桂芳、成都市华易益美投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191执5332号执行文书，受理成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都古汇商贸有限责任公司、王福田、傅江兰、王海龙、苏同明、夏燕群、钟文树、黄玉萍、王高明、傅江芳、李茂霞、钟松元、夏桂芳、成都市华易益美投资有限公司追偿权纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191执5332号执行文书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终499号 上诉人（原审起诉人）徐桂芳，女，1927年2月2日出生，汉族，住济南市。 上诉人（原审起诉人）张淑兰，女，1962年6月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人徐桂芳（系张淑兰母亲），身份信息同上。 共同委托代理人张新民（系徐桂芳之子、张淑兰之兄），男，1957年11月27日出生，汉族，住济南市。 上诉人徐桂芳、张淑兰因行政协议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）0191行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐桂芳、张淑兰上诉称，一审法院裁定错误：2014年9月11日，济南市人民政府作出济征字〔2014〕9号房屋征收决定公告，对华山片区项目国有土地上的房屋实施征收。上诉人家庭的房屋坐落于历城区65号2号楼4单元101室(济房权证历字第124629号)，在征收范围内。因上诉人家庭情况特殊，过渡期间很难租到房子，遂要求征收部门提供周转房或者以其他方式予以妥善安置，双方就此事一直未达成一致意见。……上诉人之子张新民与济南市城乡建设委员会、济南市历城区房屋征收服务中心签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议违反法律法规、征收法定程序，依据的评估报告过期……上诉人于2020年4月17日向济南市高新技术产业开发区提起诉讼，后申请仅以济南市住房保障和房产管理局为被告。《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》的签订人是济南市城乡建设委员会与济南市历城区房屋征收服务中心，尽管行政协议属于一种行政行为，但拆迁及签约过程都是济南市历城区房屋征收服务中心与上诉人之子办理，济南市历城区房屋征收服务中心对案件事实情况更清楚。因此济南市住房保障和房产管理局(现为济南市住房和城乡建设局)与济南市历城区房屋征收服务中心为本案的适格被告，济南市历城区房屋征收服务中心位于济南市历城区，上诉人可以选择历城区人民法院或者根据山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》的规定，选择与历城区法院同属于东部片区的章丘区、莱芜区、钢城区、济南高新技术产业开发区人民法院。因此济南高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，济南市高新技术产业开发区人民法院以其没有管辖权为由，对上诉人的起诉不予立案的行政裁定错误。请求：１．撤销原审裁定；２．裁定由济南高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。2020年4月26日，上诉人向原审法院提交《申请书》，以济南市住房保障和房产管理局(现济南市住房和城乡建设局)为被申请人，明确请求“确认济南市城乡建设委员会与张新民签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》中第一条、第二条、第六条无效，并对涉案土地房屋价值全面补偿安置及承担赔偿责任；案件诉讼费等其他费用由被告承担。”由于上诉人对行政行为人已作出了自己的选择，且所涉及的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系张新民与济南市城乡建设委员会（现济南市住房和城乡建设局）所签定，而该单位位于济南市历下区龙奥大厦。故原审法院告知上诉人“应当向该法院起诉，或者根据山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》选择同一片区内的其他法院起诉”并裁定对徐桂芳、张淑兰的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人徐桂芳、张淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1018号原告：任明伟，男，1970年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐士修，男，1960年7月13日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告任明伟与被告徐士修买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告任明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付石材款40000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任明伟的起诉。案件受理费800元，退还原告任明伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 帆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2652号原告：杨舒畅，男，汉族，1988年1月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县步云村养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93621122MA74GTLQ6Q，住所：甘肃省定西市陇西县菜子镇步云村村委会。法定代表人：那爱民，系该合作社理事长。原告杨舒畅与被告陇西县步云村养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨舒畅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舒畅申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨舒畅撤诉。案件受理费减半收取计437元，由原告杨舒畅负担。审判员  王向军二〇二〇年八月二十日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初162号原告彭井军，男，1952年5月3日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省兰西县。被告张连民，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告徐占林，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告彭井军与被告张连民、徐占林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭井军已到庭，被告徐占林已到庭，被告张连民经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。彭井军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金30，000.00元及利息10，200.00元；二、自2020年1月8日起，以30，000.00元本金为基数，按月利率1.5分计算利息至本息全部清偿之日止；三、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张连民于2012年9月9日向原告彭井军借款30，000.00元，双方约定月息1.5分。近年由于原告重病需医治，于是向被告多次索要借款，被告却以种种理由推拖，拒不偿还，故此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张连民未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交相关证据。徐占林辩称，借据我已看过，借款事实是属实的，确实是当时签的，借据也是我亲自书写的。我当时作为担保人在借据上签字了，从借款之日起张连民还过利息，但是具体还几次我就记不清了，但是我作为担保人已经过了担保期限，所以我不能承担连带责任，我可以配合彭井军向张连民主张权利。彭井军为支持其诉讼主张向本院提交以下证据；1、借据原件一份，予以证实张连民向彭井军借款30，000.00元的事实；原告所举的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，张连民经徐占林担保在彭井军处借款30，000.00元，双方约定月利息1.5分。彭井军多次向张连民索要借款均以种种理由推拖，拒不偿还至今。另查明，彭井军自认张连民自2012年9月9日起至2020年1月8日止，以30，000.00元本金为基数，按月利率1.5分计算，利息共计39，600.00元。其中张连民分四次给付利息共计29，400.00元（2013年10月11日给5，400.00元、2016年1月7日给10，000.00元、2017年1月27日给10，000.00元、2018年2月15日给4，000.00元），尚欠利息10，200.00元，上为本案事实。本院认为，彭井军与张连民之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，原、被告间形成民间借贷关系，彭井军按约交付了借款，张连民亦应按约履行还款义务。彭井军请求张连民承担给付借款人民币30，000.00元及利息10，200.00元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持；彭井军主张自2020年1月9日起，以30，000.00元为基数，按月利率1.5分计算逾期利息至借款全部结清时止的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；徐占林为张连民提供担保，徐占林主张已过担保期间，且徐占林的主张彭井军表示认可，故彭井军主张徐占林对上述还款义务承担连带清偿责任，本院依法不予以支持；原告主张全部诉讼费用由被告负担的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张连民于本判决生效后三十日内给付彭井军借款本息合计人民币40，200.00元（本金30，000.00元、利息10，200.00元）；二、张连民自2020年1月9日起，以30，000.00元为基数，按月利率1.5分计算逾期利息至借款全部清偿时止；三、驳回彭井军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.00元，公告费780.00元，均由张连民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年八月三日书 记 员  孙国军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执704号 夏正冬、刘发勇： 申请执行人夏正冬依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初139号民事调解书申请执行刘发勇建设工程合同纠纷一案。执行标的40359元。本案在执行过程中，被执行人刘发勇直接向申请执行人支付45000元（含本金、利息），并向本院缴纳案件执行费505元。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初139号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3196号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李小明，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其补充证据及要求庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    吴 顺 新 二〇二〇年八月十九日 书  记  员   提拉克孜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13001号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：霍琴，女，1984年11月2日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告霍琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑