wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1533号 原告：王书卷，男，汉族，1973年5月5日出生，住杭州市西湖区。 被告：陈慧，女，汉族，1972年12月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告王书卷诉被告陈慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王书卷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王书卷起诉称：2019年7月31日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，并约定原告将位于世茂智慧之门小区C栋1610室的房屋出租给被告使用及被告承担租赁期间的水电、物业费、公共能耗费等一切费用。此外，双方还约定任何一方违反合同约定，需按年度租金的20%支付给守约方违约金。在合同履行过程中，被告要求终止合同，并在原告未同意的情况下于2019年12月7日搬离案涉房屋，而且未按约结清自2019年8月8日至2019年12月7日的物业管理费及能耗费1323.6元。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告支付给原告物业管理费用及能耗费1323.6元，并支付给原告违约金11280元（4700元/月*12月*20%）；2.被告承担本案受理费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《房屋租赁合同》、产权证、催款通知书、微信聊天记录、发票抵扣联等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年7月31日，原告王书卷与被告陈慧签订了一份《房屋租赁合同》，并约定：原告将位于杭州市滨江区××街道××幢××室的房屋出租给被告使用；租赁期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止；首年月租金为4700元，次年月租金为4800元，租金按季支付，每季度的首月8日支付一次；被告承担租赁期间产生的包括水电、物业费、电梯使用等公共能耗费等一切费用；被告需在租赁结束时结清欠费；任何一方在租赁期间提出终止合同的，需提前一个月书面通知对方，经双方协商签订终止合同，在终止合同签订前，本合同仍有效；双方必须信守合同，如任何一方违反合同约定，需按交纳年度租金的20%支付给守约方违约金。 合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告支付给原告押金5000元及截至2019年11月7日的租金。2019年11月23日，被告通过微信向原告要求终止合同，但原告不予同意。2019年12月7日，被告搬离了案涉房屋，原告于同日收回该房屋。 另查明，案涉房屋自2019年10月1日至2020年2月29日的产生物业管理费1281元及能耗费373.5元。 本院认为：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告于2019年12月7日搬离了案涉房屋，原告于同日收回该房屋，故案涉《房屋租赁合同》事实上已于2019年12月7日解除。合同解除后，被告尚需支付给原告自2019年11月8日至2019年12月7日的租金4700元及尚欠的物业管理费及能耗费。经核算，案涉房屋自2019年10月1日至2019年12月7日产生物业管理费及能耗费合计750元。上述租金及物业管理费、能耗费与原告尚需退还给被告的押金5000元相抵扣后，由被告支付给原告物业管理费、能耗费450元。因原告要求被告支付2019年10月1日前的物业管理费及能耗费缺乏证据证明，故本院不予支持。 虽然双方在合同中约定违约方需按交纳年度租金的20%支付给守约方违约金，但该约定过分高于原告的实际损失，故本院结合案涉房屋的交接及原告的损失等因素酌情调整为由被告支付给原告违约金4700元。原告要求被告支付超过上述金额违约金的诉请，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内支付给原告王书卷物业管理费、能耗费450元与违约金4700元，合计人民币5150元。 二、驳回原告王书卷的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告王书卷负担33元，由被告陈慧负担25元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴龙洋
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特328号申请人：环县长兴集中供热有限责任公司地址：环县环城镇东城路东侧（老城墙东侧）法定代表人：范治家，该公司总经理。委托代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。申请人：杜淑梅，女，1975年3月16日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年8月13日立案受理申请人环县长兴集中供热有限责任公司与杜淑梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因供用热力合同纠纷，于2020年8月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜淑梅向环县长兴集中供热有限责任公司支付2018-2019年度采暖费1576.8元。履行方式、期限：杜淑梅于2020年8月14日前支付环县长兴集中供热有限责任公司2018-2019年度采暖费1576.8元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县长兴集中供热有限责任公司与杜淑梅2020年8月13日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月十三日书记员  梁 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1991号原告：马慧霞，女，1975年12月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告马慧霞与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马慧霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧霞撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十日书记员  罗 磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2389号原告：翟金虎，男，1975年11月6日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。原告：丁海彬，男，1975年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：翟金虎，男，个体工商户，住安阳市北关区柏庄镇后万金村。被告：赵瑞峰，男，1974年1月21日生，汉族，住安阳市北关区。原告翟金虎、丁海彬诉被告赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金虎及原告丁海彬的委托诉讼代理人翟金虎到庭参加诉讼，被告赵瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金虎、丁海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告丁海彬借款11000元、偿还原告翟金虎44000及利息（利息从2018年4月5日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告因生意资金周转困难，向原告丁海彬借款11000元，向原告翟金虎借款44000元，说好每月还1000元但至今分文未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵瑞峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2018年4月5日被告因生意资金周转困难向两原告借款，并于同日给原告出具借据一份，载明“赵瑞峰借丁海彬现金壹万壹仟元，借翟金虎现金肆万肆仟元，赵瑞峰自2018年9月1日起每月还丁海彬、翟金虎壹仟元。借款人：赵瑞峰，2018.4.5”。庭审中，原告称起诉后赵瑞峰偿还翟金虎5000元，偿还丁海彬5000元，下欠款项未偿还。上述事实，有原告翟金虎、丁海彬提供的借条以及原告庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵瑞峰向原告借款并向原告书写借条，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，对于原告起诉后被告各偿还原告的5000元应予扣除，对被告仍拖欠原告丁海彬的6000元、翟金虎的39000元应予偿还。对原告主张的利息，因借据上未约定利息，故应从被告逾期之日即2018年9月1日按年利率6%计算利息至偿还完毕之日。被告赵瑞峰经合法传唤未到庭，应视为其放弃相关抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告丁海彬借款6000元及利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告赵瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告翟金虎借款39000元及利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）；三、驳回原告丁海彬、翟金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告赵瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年八月十八日书记员  李明阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3576号 原告：王某1，儿童，现住吉林省德惠市。 法定代理人：王某2，现住吉林省德惠市。 被告：王某3，现住吉林省榆树市。 原告王某1与被告王某3子女抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告自2020年1月1日开始给付原告抚养费每月1000元，直至原告独立生活为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲与被告于2017年3月15日在民政局办理离婚手续，当时约定原告归父亲抚养，被告承担抚养费，自2018年到现在没有给过原告抚养费。随着原告年龄增长，社会物质生活成本不断增加，原告生活、医疗以及接受教育的费用由父亲一人承担。原告父亲没有固定工作，只靠打零工艰难的维持父子二人生活。故原告无奈，依法提起此诉，请求法院依法判决。 王某3提出书面答辩意见辩称，同意给付孩子抚养费，我每月给不了那么多钱，我没有固定收入，法院怎么判怎么是，听法院的。 经审理查明，原告父亲即法定代理人王某2与被告于2017年3月15日在民政局办理离婚手续。双方当时约定原告归父亲抚养,但未规定抚养费事宜。现原告上幼儿园，所需费用较大。故原告为要求被告给付抚养费诉至本院。 本院认为，父母对子女有法定的抚养、教育的义务，合法的抚养关系应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。本案中原告的父亲与被告在离婚协议中约定原告由其父亲王某2抚养，虽未约定抚养费如何负担，但不妨碍原告在必要时向被告提出给付抚养费的合理要求，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因双方在离婚协议中未约定抚养费的数额，故对其主张起诉前的抚养费本院不予支持。根据原告生活和学习的实际需要及被告的负担能力，被告应每月给付抚养费500元为宜。被告辩称没有能力给付的意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告王某3每月给付原告王某1抚养费500元，此款自2020年4月24日起给付至王某1年满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。 案件受理费100元，由王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年八月十九日 书记员  辛凯晏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初446号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向金勇，男，1977年8月20日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，无业，住永顺县。曾因犯盗窃罪于2009年8月14日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年10月19日刑满释放。现因本案于2020年3月27日被抓获，同日被监视居住，后因多次传唤不到案于同年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人向金勇犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人向金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月14日中午，被告人向金勇预谋盗窃，来到龙湾区××街道××村南门桥边，用插在车上的钥匙盗走被害人曹某的红色小米哥牌电动车（电机号ＸＭＧ16096849），并以550元的价格卖给路边路人。该电动车经鉴定价值人民币680元。2019年10月19日晚上，被告人向金勇预谋盗窃，来到龙湾区××街道××村××路××号对面路边，盗走邱某的红色绿驹牌好云电动车（电机号ＬＪ48Ｋ4ＪＺ15Ｈ012435），并以400元的价格卖给路边路人。该电动车经鉴定价值人民币150元。2019年10月20日凌晨，被告人向金勇预谋盗窃，来到龙湾区××街道××村××巷××号，盗走被害人张某的红色哎购牌电动车（电机号11100108），并卖给路人。该电动车经鉴定价值人民币2470元。公诉机关认为，被告人向金勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向金勇系累犯，依法应从重处罚。被告人向金勇能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人向金勇的供述，被害人曹某、邱某、张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及身份信息等证据证实。被告人向金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向金勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向金勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人向金勇能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起2021年3月4日止。)二、责令被告人向金勇退赔涉案赃车折价款人民币680元，返还被害人曹某；退赔涉案赃车折价款人民币150元，返还被害人邱某；退赔涉案赃车折价款人民币2470元，返还被害人张某。追缴被告人向金勇的违法所得人民币250元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年八月十二日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6991号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区金能大道。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。 法定代表人：杨春红，董事。 委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告四川鼎新建筑工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐河承泽照明金属涂装有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川鼎新建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  孔 辉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2964号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地：四川省眉山市东坡区白马镇祥和街35号1层。 负责人：游丹。 委托诉讼代理人：江玖存，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告：胡永金，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蒙秀容，女，1975年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行诉被告胡永金、蒙秀容金融借款合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行撤回对被告胡永金、蒙秀容的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 星
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1856号 原告：索玉东，男，1977年3月26日生，汉族，磁县。 被告：杨志强，男，1976年8月4日生，汉族，磁县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路515号华城商业广场。 负责人：王岩梅，该公司经理。 原告索玉东与被告杨志强、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告索玉东于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索玉东的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索玉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索玉东负担。 审判员  白建刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1552号原告：许宏娟，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江四维律师事务所律师。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许宏娟撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），由原告许宏娟负担。审判员  李庵齐二〇二〇年八月十八日书记员  赵 爽附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2571号 原告承德九和房地产开发有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇下店子村民服务中心一楼103号房，统一社会信用代码91130803592450493D。 法定代表人李天银，职务经理。 委托代理人胡立彭，男，1980年12月7日出生，汉族，该公司员工，住浙江省平阳县。 被告李华，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告承德九和房地产开发有限公司与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，原告承德九和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告承德九和房地产开发有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十五日 书记员  安丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2863号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1981年1月4日出生，住广西全州县。 原告桂林某某有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告赵某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费1214元，依法减半收取607元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1297号申请执行人：惠州市瑞耀玻璃制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：高晓东，该公司总经理。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人惠州市瑞耀玻璃制品有限公司与被执行人江苏虹天电器有限公司买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年3月20日作出（2019）苏0830民初756号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏虹天电器有限公司尚欠原告惠州市瑞耀玻璃制品有限公司货款374728.5元，被告江苏虹天电器有限公司自2019年6月起，于每月30日前给付原告20000元，直至付清为止；二、如被告江苏虹天电器有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告惠州市瑞耀玻璃制品有限公司有权就被告江苏虹天电器有限公司所有未付款项一并申请执行；三、案件受理费7845元，减半收取3922.5元，由被告江苏虹天电器有限公司负担；四、涉案纠纷一次性调解解决，双方无其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏虹天电器有限公司未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏虹天电器有限公司发出限制消费令，并于2020年8月28日将其列入限制高消费名单；因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于同日将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月22日、2020年7月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：盱国用（2015）第779号、苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号、X201500483、X201307220]，本院于2020年5月25日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，如处置，本案将极有可能得不到清偿，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地进行实地走访调查，了解到被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，现厂区仅有几位办公室工作人员留守。6、本院于2020年8月28日以电话和短信方式将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为374728.50元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查询到被执行人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城工业集中区不动产[产权证号：盱国用（2015）第779号、苏（2019）盱眙县不动产权第0005684号、X201500483、X201307220]，本院于2020年5月25日查封了该房产，但本案系轮候查封，且该房产上设有抵押权，故本案暂不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民初756号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十八日书记员  李永明
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初996号之四 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：宋治国，男，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司、宋治国买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋治国在中国邮政储蓄银行股份有限公司托克托县云中路营业所的银行存款572360元。期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋兵兵
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初450号 原告白沟卫生院 法定代表人：李向宾，职位:院长 地址：。 委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。 被告刘铁成，男，1956年7月13日出生，回族，现住河北省高碑店市。 被告李孟云，女，1962年9月26日出生，回族，现住河北省高碑店市。 委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告白沟卫生院与被告刘铁成、李孟云侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白沟卫生院的委托代理人石俊成、石峰、被告李孟云、被告刘铁成及其委托代理人胡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白沟卫生院向本院提出诉讼请求：一、判决二被告将侵占的白沟卫生院门诊部旧址房产恢复原状，退还侵占的旧址；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告门诊部旧址位于白沟镇××街东侧，与旧址隔街相对，1949年至2003年原告门诊部一直在该院址办公，直至2003年仍有退休职工在此居住。20世纪80年代，古镇街商业繁荣，一房难求，利用该门诊部旧址西侧临街位置盖房三间用于出租，2000年底，经拍卖程序将其建造的临街3间房卖与二被告，但不涉及卫生院旧址及房产。2017年4月，二被告见久无人居住，认为抢占时机成熟，即擅自拆改卫生院旧址房屋，原告退休院长吴增仁发现、上前阻止并报警，知情后亦出面制止，然二被告却诈称购买了原告门诊部旧址的全部房产，欲行霸占。原告认为，二被告2000年通过拍卖程序仅购买了××政府建造的三间临街房，并不涉及卫生院旧址房产，虽然人事变迁，加之档案搬移，政府部门现一时难以查找到相关资料，二被告亦隐瞒其持有的买卖合同不出示，但相关资料显示被告持有买卖合同，否则，其无法完成既有的税费缴纳。其擅自改变原告门诊部旧址及房产现状行为，无论意在造成既成事实，还是霸占前的试探，均侵害了原告的合法权益，侵害了国有土地及房产的所有权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，并依法制裁二被告的违法行为，维护法律的严肃性。 被告李孟云、刘铁成辩称，一、首先原告不具有诉讼主体资格，涉案土地及房产与原告无关，原告现办公地址是在1975年或1976年搬迁时由白沟政府出面协调占用当时白沟公社第四生产大队第四生产小队的耕地建成的，涉案土地及房产已经归白沟政府，被告在2000年白沟政府拍卖的方式拍得涉案土地及房产，为产权人，从其作为拍卖主体，进行拍卖的行为来看也可以证实原告不具备本案诉讼主体资格，如果产权在原告手中，那为什么拍卖的主体会是，显然涉案土地及房产与原告无关。 二、白沟卫生院作为原告起诉要求被告返还涉案土地及房产，本案是侵权纠纷，原告起诉侵权的前提是应当对标的物享有所有权或使用权，原告应当先拿出权属凭证，本案当中并无证据显示原告对涉案的标的物享有所有权和使用权，原告仅凭几个证人和出具的一份前后矛盾、事实不清的证明来证实本案事实，这些证据显得单薄无力，没有说服力。 三、被告在拍得涉案土地及房产后一直居住建设至今，这一事实行为也足以证实本案并无争议。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，2000年年底被告刘铁成、李孟云夫妇通过拍卖程序购得位于白沟镇××街临街××东××四间门店及院内东西走向库房两间、坐北朝南主房四间、库房一间。二被告交纳购房款177000元及税费9000元。二被告向本院提交一份三页拍卖的资料，第一页为关于古镇街房屋拍卖的有关规定、第二页为古镇街房屋拍卖公平竞争大会程序、第三页为古镇街拍卖房屋平面草图。平面图中注明门脸房四间的南测有一条东西走向的胡同，西侧宽1.7米，东侧2.4米，长26米。2010年二被告将所购门店及两间库房进行翻建，2012年将四间主房进行翻建。 二被告所购的坐北朝南四间主房往东现状为六间半主房，系二被告于2016年、2017年间将旧房翻建而成。原告主张六间半主房翻建前的旧房及所占院落为原告卫生院的门诊部旧址。原告以二被告侵占其门诊部旧址为由诉至本院，并提交白沟镇人民政府于2019年11月14日出具的情况说明，内容为：“关于白沟卫生院门诊部旧址遭侵占问题，2017年4月反映到，政府高度重视，及时出面干预，并指派专人调查核实，因年代久远及人事变迁，加之政府档案几经搬移，未能找到相关资料。但可以确认，白沟卫生院门诊部旧址，其土地属公益划拨用地，房产属国有资产，且白沟卫生院门诊部1949年至2003年在该处办公，其资产从未进行处置，更不存在出售事实，原所建三间临街房于2000年拍卖，与白沟卫生院门诊部房产没有关联。” 2020年6月12日，原、被告双方均到涉案房屋现场，本院对涉案房产进行现场测量并绘制草图。经测量二被告拍卖所得门店南北长13.4米，东西长6.55米，相邻门店的库房东西长4.85米，四间主房东西长14.3米，门店、库房、四间主房合计东西长为26.05米。院内坐北朝南的库房东西长4.15米，南北长5.21米。门店南侧有宽1.7米、长26.05米的一条胡同。该胡同的东侧宽1.85米，进入后院有六间半坐北朝南的主房，主房东西长23.67米，南北长8.9米，该院落内有小配房一间（4米×4米）、小北房一间（3.8米×5.75米）。后院东西走向为开放式院落，现与南侧邻居未有围墙相隔。原、被告在现场绘制的草图上签字确认测量数据。在测量房屋后，原告向本院出具了一份对“古镇街拍卖房屋平面草图”的质证意见，内容为：“对被告提交的“古镇街拍卖房屋平面草图”我方认可其真实性和相关性，该“草图”明确标注了被告买售房屋的四至范围，基本符合拍卖时的情况，充分证实了被告侵占原告房产及土地的事实”。 上述事实有白沟镇人民政府的情况说明、拍卖资料一份、现场测量草图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，二被告已通过政府拍卖程序合法购得其所提交拍卖平面图内的房屋，故二被告对位于白沟镇××街临街××东××四间门店及院内东西走向库房两间、坐北朝南主房四间、库房一间享有所有权，对房屋项下的土地享有使用权。 根据白沟镇人民政府出具的情况说明及本院对现场进行测量可认定，二被告拍卖房屋不包括后院六间半坐北朝南的主房、及小配房一间、小北房一间。上述房屋所占用土地系原告拥有使用权，原告诉请被告恢复原状、退还旧址，于法有据，本院予以支持。二被告应将其翻建的六间半主房、小配房一间、小北房一间予以拆除并将占用土地退还原告使用。 另门店房南侧的小胡同系原、被告通行的必经通道，应维持现状，保障原、被告的通行便利。 依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告刘铁成、李孟云于本判决生效后二十日内将后院内六间半主房、小配房一间、小北房一间予以拆除并将院内土地退还原告使用。 案件受理费80元，由被告刘铁成、李孟云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张宾宾
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2350号原告：许海军，男，1976年9月1日出生，汉族，中学，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：应良兵，男，1996年9月13日出生，汉族，小学，工人，住安徽省天长市。被告：应金芝（曾用名：应杰），男，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。被告三：金九香，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。原告许海军与被告应良兵、应金芝、金九香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海军及其委托诉讼代理人张忠保、被告应良兵到庭参加诉讼。被告应金芝、金九香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带归还原告借款200000元人民币及利息15000（64000-49000）元，合计215000元；2、要求判令三被告支付上述本金从起诉之日起到还款之日止的利息（按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告许海军与被告应良兵系朋友关系，2018年10月19日，被告应良兵因购车需要资金周转，向原告借款20万元，承诺十天后归还，并口头承诺给一两千的好处费。原告当天通过银行转账的方式将20万元汇入被告应良兵账户，被告应良兵出具借条一张。后应良兵说购车款被骗，正在法院起诉中。2019年2月11日，原告到被告应良兵家中商谈还款一事，被告应良兵表示暂时没有能力归还，但是愿意承担利息，并由被告应良兵父母即本案被告应金芝、金九香担保。但是时隔一年多，被告应良兵在归还49000元利息后，剩余本息分文未还，故诉至法院。应良兵辩称：借钱是事实，我父母担保也是事实，但是利息不是事实。利息部分是原告许海军让我写上去的，当时口头约定还款时贴一点利息钱，按照银行利息1分计算。我总共偿还过65500元，其中4000元是利息，其他均是偿还的本金。应金芝、金九香：未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实与原告许海军陈述的事实基本一致。另查明：从2018年10月29日到2020年7月7日，被告应良兵共偿还了80400元。由于第一张借条中未约定利息，故2018年10月29日偿还的5500元和2018年11月19日偿还的6000元合计11500元，偿还的应为本金，故剩余借款本金188500元。从2019年2月4日至2020年7月7日偿还的68900元，根据先息后本的原则，其中已偿还本金21540.49元，已偿还利息47359.51元。截至2020年7月7日，剩余借款本金166959.51元及利息11838.12元,合计178797.63元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告应良兵向原告许海军借款178797.63元，由被告应良兵出具的借条原件及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应良兵应当承担还款责任。被告应金芝、金九香在借条上担保人一栏签名，因未约定担保方式，根据法律规定，被告应金芝、金九香对上述借款应当承担连带担保责任。借条上注明了月息2.5分，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应良兵抗辩原告许海军曾口头答应少贴一点利息，原告许海军当庭予以否认，并称当时约定的是如果被告应良兵按时还款，原告许海军可以少要一点利息，并不是被告所说的少贴一点利息，且被告应良兵并未按时还款，故仍主张按照月息2分计算利息，因被告应良兵并未提供证据证明原告许海军承诺少贴一点利息，故对被告应良兵的抗辩不予采信。原告许海军主张从起诉之日起按月息2分计算至实际还款之日的利息，由于被告应良兵已于2020年7月6日和7月7日偿还了部分利息，对原告的诉讼请求本院予以部分支持，从2020年7月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告应良兵于本判决生效之日起十日内偿还原告许海军借款178797.63元及利息（以166959.51元为基数，自2020年7月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止）;二、被告应金芝、金九香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告应金芝、金九香承担保证责任后，有权向债务人应良兵追偿；四、驳回原告许海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告许海军负担258元，被告应良兵、应金芝、金九香负担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年八月十四日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终591号上诉人（原审原告）：文春红，女，汉族，1962年6月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李谟芝，男，汉族，1970年9月4日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭九华全球锁光纤网络运维有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区创新创业园B6栋307号。法定代表人：李谟芝。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。上诉人文春红因与被上诉人李谟芝、湘潭九华全球锁光纤网络运维有限责任公司（以下简称全球锁公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对文春红与李谟芝于2014年9月2日签订《关于湘潭经济开发区智能监控系统项目劳务协调与报酬金协议》后，文春红是否按约履行了协议约定的内容，包括文春红具体做了何种协调及劳务工作、由此产生了哪些费用、开支，李谟芝是否按约向文春红支付了报酬及支付时间、支付方式、支付数额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1463号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人文春红预交的二审案件受理费37200元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年八月二十四日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初753号 原告：马金龙，男，生于1981年3月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省临夏市枹罕镇江牌村一社1号。 被告：何云华，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，小学文化，住重庆市巫山县庙宇镇庙宇村2组24号。 原告马金龙诉被告何云华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告马金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费158元，减半收取74元，由原告马金龙负担。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  马俊杰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执388号一、当事人基本情况申请执行人：张再伦，男，1972年11月4日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：被执行人：王小菊，女，1998年11月23日生，苗族，住惠水县断杉镇抵季乡，公民身份号码：。二、案件由来申请人张再伦与被执行人王小菊其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1399号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人张再伦申请执行被执行人王小菊其他案由纠纷一案，在执行过程中被执行人王小菊将二千四元（2400元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1094号 原告：陈铁柱，男，1987年12月12日出生，蒙古族，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈凯，男，1983年12月17日出生，其他自然情况不详。 原告陈铁柱与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈铁柱于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈铁柱撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈铁柱负担。 审判员  李德新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘庭谖
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初130号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李弟君，男，1992年6月29日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，摩的司机，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市南明区。因犯抢劫罪，于2013年7月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被修文县公安局刑事拘留，同年6月9日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李弟君犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人李弟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2017年7月29日9时许，被告人李弟君到修文县“艾蜜雪”门面内，见该门面无人看守，遂将被害人匡某放在店内收银台处充电的一部土豪金色苹果6Ｓｐ1ｕｓ手机盗走，并将所盗手机带到贵阳市南明区火车站天桥处销赃，获赃款300元。经修文县价格认证中心鉴定，该手机价值3981.6元。 2020年3月28日12时许，被告人李弟君与其朋友到修文县，将被害人刘某停放在该处的一辆飞肯牌黑色二轮摩托车盗走。并带至贵阳市南明区销赃，获赃款600元，二人均分。经修文县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3166.5元。 2020年4月24日10时许，被告人李弟君到黔西县林泉“镇家有宝贝婴儿店”将被害人张某放在店内柜台上的一部银白色华为ｎｏｖａ3ｉ4手机盗走。经修文县价格认证中心鉴定，该手机价值1180元。 2020年5月9日9时许，被告人李弟君到清镇市“婴姿坊”将被害人雷某1放在店内收银台上的一部红色华为ｎｏｖａ4手机盗走，案发后，被公安机关查获并发还被害人雷某2。经清镇市价格认证中心鉴定，该手机价值1417.92元。 上述事实，被告人李弟君在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人李弟君的人口信息、抓获经过、发还清单等书证；被害人匡某、刘某、张某等人的陈述；被告人李弟君的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李弟君判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李弟君以非法占有为目的，使用秘密手段，伙同他人或单独四次盗窃财物，价值共计人民币9746.02元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李弟君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯本案，是累犯；被告人系流窜作案；归案后，并如实供述供述自己的犯罪事实；案发后，公安机关追回被盗手机一部发还受害人。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人李弟君的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李弟君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李弟君的犯罪所得8328.1元继续追缴，发还被害人匡某、刘某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张一婕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执218号之一 申请执行人：霍红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：程俊辉，男，汉族，1992年7月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：郭美香，女，汉族，1961年2月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人霍红霞与被执行人程俊辉、郭美香为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程俊辉、郭美香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍红霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程俊辉、郭美香送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人程俊辉、郭美香名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权37万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程俊辉、郭美香经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘振华
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执17034号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执745号 被执行人：董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初3791号民事调解书已发生法律效力，被执行人董正军应承担本案的案件受理费4400元。本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，分别于2020年4月22日、5月11日、6月3日、7月6日查询了被执行人董正军名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董正军名下有部分银行存款可供执行但不足额，其他暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执745号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年八月十日 书记员 孔 颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1040号之二申请执行人：无锡市大众压缩机有限公司，统一社会信用代码913202142405008805，住所地江苏省无锡市新吴区太湖花园二期18号403室。法定代表人：王志康，该公司总经理。委托代理人:张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105326X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。关于无锡市大众压缩机有限公司（以下简称大众公司）与江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2018）苏0214民初6793号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：爱多公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大众公司货款51161元及利息损失（以51161元为基数自2019年11月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（已由大众公司预交），由爱多公司负担（大众公司同意其预交的案件受理费540元由爱多公司向其直接支付，本院不再退还，由爱多公司在本判决发生法律效力之日起十日内向大众公司支付）。因被执行人爱多公司未自觉履行民事判决书确定的义务，大众公司申请执行，申请执行标的为51701元与迟延履行利息。本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对爱多公司的财产进行了调查，调查情况如下：爱多公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。爱多公司名下有苏Ｂ×××××凤凰牌汽车、苏Ｂ×××××宝马牌汽车、苏Ｂ×××××明锐牌汽车、苏Ｂ×××××别克牌汽车、苏Ｂ×××××沃尔沃牌汽车汽车各1辆，经核实，爱多公司名下并无上述车辆登记信息。本院至爱多公司住所地调查，亦未发现爱多公司有其他可供执行的财产。本院已向爱多公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有51701元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人大众公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人爱多公司的其他财产线索。大众公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对爱多公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人爱多公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终6817号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市**********丰泰大厦901、902、903-1号，统一社会信用代码为914***********592J。法定代表人：易亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周动为，男，汉族，1974年4月1日出生，居民身份证住址为湖南省韶山市********，公民身份号码为430************554.委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所。上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞支公司”）因与被上诉人周动为财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、太平财险东莞支公司于判决发生法律效力之日起五日内向周动为赔偿25402元；二、驳回周动为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费239元（周动为已预交），由周动为负担15.14元，太平财险东莞支公司负担223.86元。车损评估费4729元（太平财险东莞支公司已垫付），由周动为负担299.57元，太平财险东莞支公司负担4429.43元。太平财险东莞支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判太平财险东莞支公司只向周动为赔付23802元。事实与理由：一、原审判决太平财险东莞支公司赔偿周动为车辆救援及拖车费合计780元超过了周动为的诉讼请求。原审期间周动为仅主张拖车费360元，而救援费420元与拖车费360元实际有内容重复的情况，且周动为仅提供了360元发票。二、原审判决太平财险东莞支公司赔偿周动为车辆评估费1180元，周动为单方面委托评估程序违法，原审法院已同意重新鉴定，并由太平财险东莞支公司支付重新鉴定费用4729元，周动为单方面委托评估所产生的评估费不应由太平财险东莞支公司承担。周动为未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另，关于周动为诉请的拖车费，周动为在原审庭审期间当庭请求将拖车费360元变更为780元。太平财险东莞支公司对此答辩称：“对周动为当庭变更的诉讼请求我方自愿放弃举证期和答辩期……对拖车费780元，予以确认。”本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人太平财险东莞支公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：780元车辆救援及拖车费、1180元车辆评估费是否应由太平财险东莞支公司承担。关于780元车辆救援及拖车费，周动为在原审期间将诉请的360元拖车费变更为780元，并有高速公路交通救援服务作业清单及拖车费发票为证，原审庭审期间太平财险东莞支公司对此亦予确认，太平财险东莞支公司此后上诉称救援费420元与拖车费360元存在重复没有依据，本院对此不予支持。关于1180元车辆评估费，该费用系周动为为维护自身合法权益而产生的相应损失，原审法院判令太平财险东莞支公司承担该项费用亦无不当，本院对此亦予以维持。综上所述，上诉人太平财险东莞支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓绮琪附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初518号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人舒伯兴，男，1990年2月20日生于贵州省晴隆县，苗族，中专文化，务工，户籍地晴隆县，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被该局变更强制措施为取保候审，2019年3月16日该局对其解除取保候审。2020年5月25日兴义市人民检察院对其取保候审，同年7月10日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]Z277号起诉书指控被告人舒伯兴犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人舒伯兴及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月10日1时许，被告人舒伯兴与被害人向某1以及刘某2、刘某1、向某2等人在兴义市＋酒吧喝酒。当日2时许，张某因情感纠纷，伙同金某、侯某、黄代必到兴义市＋酒吧内将向某1约到自由网吧门口，张某与向某1发生口角，金某、侯某、黄代必打向某1，刘某1、刘某2、舒伯兴见状便上前帮忙，双方发生互殴。在互殴过程中，舒伯兴拿出随身携带的多功能小刀乱捅，将向某1腹部捅伤。经鉴定，向某1左腹部损伤造成胃全层破裂并且手术治疗，评定为重伤二级；左手拇指损伤，评定为轻微伤；向某1的损伤程度评定为重伤二级。 另查明，被告人舒伯兴在案发后已与被害人向某1达成赔偿协议，赔偿向某1经济损失2万元，并取得向某1的谅解。舒伯兴在归案后如实供述自己的犯罪事实。 辩护人提出“1、被告人舒伯兴有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解情节；2、舒伯兴系初犯”的辩护意见。 上述事实，被告人舒伯兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，疾病诊断证明书，申请书，谅解书，调解协议书；证人刘某2、刘某1、张某、侯某、金某、李某某证言；被害人向某1陈述；鉴定意见、鉴定意见告知书；刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；视频三段、视频截图照片；被告人舒伯兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒伯兴持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控舒伯兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。舒伯兴在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；舒伯兴已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；舒伯兴自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人舒伯兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。舒伯兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“1、被告人舒伯兴有坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解情节；2、舒伯兴系初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对舒伯兴判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒伯兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  尹金萍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  马 杰 书 记 员  张 龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0102民初5166号原告：庞庆祥，男，1965年2月21日出生，汉族，自由职业，租住西安市灞桥区（房东：赵言），户籍地陕西省勉县。被告：朱芮，（别名朱纪娥），女，1978年11月18日出生，汉族，中国移动公司高新分公司聘用职员，住西安市，户籍地西安市新城区。原告庞庆祥诉被告朱芮（别名朱纪娥）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告庞庆祥、被告朱芮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告庞庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2020年2月1日至2020年3月31日期间两个月店铺租金人民币14166元以及物业管理费2220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月9日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告位于西安市XX路XX广场（以下称丹尼尔交易广场）2层3号的商铺一间，租赁期间为2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为85000元，平均每月为7083元。原告于合同签订当日支付被告租赁店铺定金20000元，后又于2019年2月28日向被告支付剩余店铺租金65000元，共计85000元。被告于2019年4月1日将商铺交付给原告使用。2020年1月底因受国内的新冠病毒疫情影响，丹尼尔交易广场按照政府部门的要求于2020年2月1日至2020年3月5日停业。2020年3月6日该交易广场开业，但因疫情原因顾客甚少，原告在2020年3月31日前无法正常使用所租店铺。2020年3月31日合同约定的租赁期满后，被告将店铺租给他人，原告多次与被告协商退还疫情期间2个月的租金，但被告拒绝退还。另丹尼尔交易广场因疫情影响向房东减免了一个月的物业管理费2220元（该费用由原告以被告名义缴纳给该交易广场），被告仅向原告退还1000元。现自己认为被告应该退还因疫情而不能正常使用该店铺的两个月租金14166及退还丹尼尔交易广场减免的一个月物业管理费用2220元，故诉至本院。被告朱芮辩称：原告所述签订租赁合同属实，但疫情不是自己的原因，故不同意退还租金。《商铺租赁合同》中约定物业管理费等市场费用是由原告承担的，且物业管理费是由原告缴纳给该交易广场的，自己并未收取该费用，故表示不同意原告要求退还一个月物业管理费2220元的诉讼请求。 原告庞庆祥围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、原、被告签订的《商铺租赁合同》一份，证明双方存在租赁关系，被告应当退还疫情期间损失的两个月租金费用；2、原告向丹尼尔交易广场缴纳物业管理费的收款收据（一个季度6660元，每月2220元），证明其按合同规定履行了义务，被告应当退还其2220元的损失；3、原告向被告支付定金1万元的收据，证明双方租赁关系成立。被告朱芮质证意见：对于原告所提交的三份证据的真实性无异议，但疫情不是由自己造成的，且一个月物业管理费是由原告缴纳给该交易广场的，不应当由自己退还该款。被告围绕其质证意见向法院提交了证据：丹尼尔交易广场出具的“关于疫情期间减免费用的公告”，公告中称：在2020年3月底前没有复工的商户不能享受减免一个月物业管理费的政策；并且该交易广场多次联络其称原告没有开门营业，故不应向原告退还两个月的商铺租金。原告质证意见：对于被告提交的证据的真实性无异议，但自己在3月底前有正常开门营业的事实，被告应当给我减免。本院对原、被告提交的证据予以认定。经过原、被告陈述以及本院对证据的认定，本院查明认定的事实为：原告庞庆祥与被告朱芮于2018年11月9日签订商铺租赁合同，合同约定，原告租赁被告位于西安市XX路XX广场XX层XX号的商铺一间，租赁期间为2019年4月1日至2020年3月31日，一年租金为85000元，平均每月为7083元。被告依照商铺租赁合同的约定于2019年4月1日将商铺交付给原告使用，但因2020年1月底国内的新冠病毒疫情影响，丹尼尔交易广场按照政府部门的要求于2020年2月1日至2020年3月5日停业。2020年3月6日该交易广场开业，原告依照合同约定向丹尼尔交易广场缴纳了一个月的物业管理费2220元，但因疫情原因顾客甚少，原告在2020年3月31日前未正常营业。原告多次与被告协商退还2个月的租金及一个月的物业管理费2220元被拒绝。遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的商铺租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均不违反法律规定，双方均应自觉履行合同义务。原告如约向被告缴纳了2019年4月1日至2020年3月31日年租金为85000元属实。本案的争议焦点是：一、原告主张被告向其退还租金理由是否成立，要求被告退还2个月租金是否应当全部支持。二、原告主张被告退还其向丹尼尔交易广场缴纳的物业管理费2220元是否成立，是否应当支持。焦点一：原告向被告缴纳了2019年4月1日至2020年3月31日年租金为85000元，但在合同履行中，2020年2月24日全国进入新冠病毒疫情一级响应，自此原告未能正常经营，不能实现合同目的，属于不可抗力。丹尼尔交易广场于2020年3月25日张贴公告称交易广场已于2020年3月5日正式复工复产，公司决定给包括原告所租商铺在内的商户减免一个月的租金。原告要求减免租金的理由成立，但要求退还租金金额应当部分予以支持，即新冠疫情一级响应2020年1月24日起至2020年3月5日期间的租金应当退还为宜。焦点二：原告向丹尼尔交易广场缴纳的一个月物业管理费2220元，属于商铺租赁合同中约定的由原告直接向丹尼尔交易广场承担的商铺市场费用，该费用并未交给被告朱芮，故原告现要求被告朱芮退还该费用显系不当，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱芮（别名朱纪娥）于本判决生效后十日内向原告庞庆祥返还店铺租金7791.3元。二、驳回原告庞庆祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，减半收取105元，由原告承担55元、被告承担50元。  本判决为终审判决。  审  判  员  孟晓红  二〇二〇年八月三日   书  记  员    潘婷   1
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1322号关于王康罚金一案，（2019）吉0122刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王康没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王康履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初282号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初282号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执85号被执行人：张永萍，女，1983年3月1日出生，湖南省永顺县人，苗族，大专文化，无业，住湖南省永顺县。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院诉张永萍贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘刑终374号刑事判决书均已发生法律效力，生效判决判处：被告人张永萍有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。本院刑事审判部门于2020年7月20日将该案刑事裁判涉财产部分移送本院执行部门执行。在本院执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人张永萍的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、保险、支付宝等信息，均无财产可供执行。传统查询了被执行人张永萍的不动产、住房公积金，均显示无财产。鉴于被执行人张永萍目前无其他可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  余 果
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2405号原告：郑从新，女，1952年8月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道57号。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。原告郑从新与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称：小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称：万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从新及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼，被告小康农机公司、被告万和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在合同约定的义务范围内共同协助原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，被告小康农机公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁还建补偿协议书》，约定：甲方拆迁乙方房屋开发后按乙方原房产证中认定的建筑面积1:1.5比例补偿，新房地产证办理费用，在拆迁房补偿面积以内的办证费用由甲方支付，超出补偿面积部分的办证费用由乙方承担，在缴纳新房超出面积房款时一并交清。2012年房屋已交付给原告使用，原告相关办证手续已交给被告，但至今未能办理产权证。原告多次要求被告协助办理房屋不动产权证无果，特向人民法院提起诉讼。被告小康农机公司、被告万和公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：因盛世华庭小区商品房建设需要，2009年5月15日，被告小康农机公司（甲方）与原告郑从新（乙方）就原告在农机公司院内的房屋拆迁还建补偿事宜签订《房屋拆迁还建补偿协议书》，约定：1.乙方被拆迁房屋门牌号为××1单元102号，房产证登记面积为32.35㎡，在合同签订之日乙方需将房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理还建房的房产证和土地使用权证（乙方必须保证此房在此之前未被抵押或卖出）；2.乙方被拆迁房屋的补偿面积按原房产证中的建筑面积的1:1.5比例补偿；3.同层次拆迁房与同层次新建房售价相等，新建房2-6层用于补偿被拆迁户，新建房售价为：二层1800元/㎡、三层1900元/㎡、四层2000元/㎡、五层2080元/㎡、六层2200元/㎡；4.乙方选择新建房号为B座二层F号，建筑面积136.59㎡（只含楼梯间及走廊公摊面积、不含电梯间公摊面积，最终以房产局测算为准），单价1800元/㎡，总额245862元；4.乙方根据本协议相关约定合计补偿金额与还建房款相抵，实行多退少补，乙方必须在补足房款之后，才能拿到新居钥匙，否则由此引起乙方不能按时入住的责任由乙方自行承担；5.新房地产权证办理费用，同等面积办证费用均由甲方支付，超补偿面积部分的办证费用由乙方承担，在交付新房时一并交清；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告将拟拆迁房屋及产权证和土地使用权证交付给了被告小康农机公司。另查明，盛世华庭小区一期项目系被告小康农机公司与被告万和公司联合开发。由被告万和公司提供开发资质，选择施工队伍，由被告小康农机公司负责拆迁户的还建工作等。2013年2月，被告小康农机公司将上述协议约定的房屋交付给了原告，房屋门牌号码为××1号楼二单元201室。原告在此前后向被告万和公司交付了新房超面积部分购房款、超面积部分办证费用、房屋维修基金等款项，但二被告至今未协助原告办理不动产权证，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。因原告还建房所在的盛世华庭小区系被告小康农机公司与被告万和公司联合开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的被告万和公司，原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及向被告万和公司交付了还建房的相关费用款项后，被告小康农机公司与被告万和公司负有协助原告办理涉案房屋不动产权属登记的义务。然被告小康农机公司虽向原告交付了还建房屋，但二被告至今未履行协助原告办理涉案房屋不动产权属登记的义务，现原告请求二被告共同协助其办理案涉房屋不动产权证，应予支持。综上所述，原告请求二被告共同协助其办理案涉房屋不动产权证，合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告郑从新办理涉案房屋的不动产权证。案件受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张苏宁二〇二〇年八月十二日书记员  杜 雯,
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审169号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：张晴，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人张晴交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030220848号行政处罚决定，对张晴罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月26日17时51分，张晴所有的渝XX号小型越野客车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速108公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月26日17时51分，属张晴所有的渝XX号小型越野客车在包茂高速渝湘段上行1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速108公里/小时）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人张晴送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。张晴在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030220848号行政处罚决定书，对张晴给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向张晴送达了前述行政处罚决定书。被执行人张晴在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人张晴送达该催告通知书。被执行人张晴至今未履行渝交执罚〔2019〕1030220848号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030220848号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。张晴在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向张晴进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向张晴告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220848号行政处罚决定书所确定的对被执行人张晴罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20496号 姬翠梅： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姬翠梅行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1634号行政裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1634号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执734号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。地址：湖南省茶陵县。被执行人：肖军，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人肖军借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初579号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初579号民事调解书的执行。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1106号之二 申请执行人:陈菊花，女，1951年11月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢孔练，男，1978年1月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温韦韦，女，1979年10月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人陈菊花与被执行人卢孔练、温韦韦民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建乐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2096号 原告：符亚男，男，1955年9月20日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：唐之琪，男，1967年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告符亚男与被告唐之琪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符亚男及其委托诉讼代理人陈秋红到庭参加诉讼，被告唐之琪虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告符亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20000元及自2016年7月15日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，被告向姜大伟借款20000元，期限自2016年6月21日至2016年7月10日，原告对此借款承担连带保证责任。借款到期后，被告因被刑事拘留而未偿还，姜大伟向原告主张还款。原告于2016年7月15日替被告偿还20000元。被告出狱后，原告多次向其追偿，但被告均予推诿，故起诉。 原告提供如下证据：1号证据收条，证明2016年7月20日，收款人姜大伟收到原告符亚男帮助被告唐之琪还款20000元。2号证据承德银行客户回单、证明1份，证明2016年7月15日符亚男通过银行取款20000元用于替被告归还出借人姜大伟，高宇、王晓光的证明，证明因唐之琪被刑拘由符亚男替唐之琪还清的20000元。3号证据抵押借款合同、借条、收条，证明2016年6月21日唐之琪向姜大伟借款两万元，借款期限为2016年6月21日至2016年7月10日，符亚男为担保人的事实，借款到期后因被告唐之琪未按期还款，未防止利息扩大，原告帮助还款后，出借人姜大伟将抵押借款合同、借条、收条的原件给符亚男的事实。 被告唐之琪未提出答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告所举证据合法有效，能够充分证明其所诉事实，且被告唐之琪既未到庭参加诉讼，又不答辩举证，怠于行使诉讼权利，依法应自行承担不利后果，应视为其对事实没有争议，本院对此予以确认。 本院认为，原告为被告的借款行为提供保证担保的事实及民事责任已为有效的借款合同所确定，并依法依约向债权人承担了连带保证责任之债。依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据能够充分证明其已履行了对被告所负借款之债所应承担的连带责任，故依据上述事实和法律规定，有权就其实际履行的债务向被告追偿，双方之间依法形成担保追偿之债，且权利义务关系明确。同时，被告作为主债务人，本应依法履行还款义务，但因其未履行导致原告实际承担了责任，产生资金损失，故原告向被告主张利息损失，虽无约定但符合法理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告唐之琪于本判决生效后十日内向原告符亚男偿还人民币20000元，并自2016年7月15日起，按照年利率6%支付至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告唐之琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 媛
上海金融法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪74执448号 申请执行人：朱瑛，女，汉族，1975年1月31日生，住上海市杨浦区。 被执行人：上海夸克优富企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：GUOZHENZHOU，执行董事。 申请执行人朱瑛与被执行人上海夸克优富企业管理顾问有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1300号裁决书已经发生法律效力。因上海夸克优富企业管理顾问有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕沪贸仲裁字第1300号裁决书由上海市黄浦区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 明 审 判 员  黄 亮 审 判 员  杨现正 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  朱 佳 书 记 员  朱 佳 附：相关法律条文 一．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围; (二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。 ……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初627号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某，男，1966年8月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年4月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日18时50分许，被告人庄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区礼坂路由北向南行驶至礼嘉××路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现庄某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，庄某体内血液中的乙醇含量为106.2毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人庄某犯危险驾驶罪，属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十日书记员  吴艳玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1082号原告：童永泉，男，1991年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：靳雨蒙，女，1989年7月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：童永泉，男，1991年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康成、黄淮美，该公司员工。原告童永泉、靳雨蒙与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告童永泉，被告淮海房产委托诉讼代理人黄淮美、刘康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童永泉、靳雨蒙向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金53620元（自2014年4月1日至2019年6月30日），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月1日与被告签订商品房销售合同，被告应在交房90日内备案，但被告未在该时间内备案，被告应承担已付房款日万分之一的违约责任，原告遂提起诉讼。被告淮海房产公司辩称，原告已经获得逾期交房违约金28044.8元、逾期办证违约金10857元。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，从起诉之日往前推，超过三年的部分应不予支持。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告大胜广厦5幢102室房屋，总价为280000元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定，被告应当在商品房交房使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，自原告应取得权属证书之日起，被告按已付房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。合同约定的交房日期届满后，被告未依约交付房屋，原告于2017年2月4日诉至本院，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0891民初807号民事判决，确认原告于2014年8月12日实际领取房屋，并判令被告支付原告逾期交房违约金28044.8元。另查明，案涉房屋于2015年4月8日经工程质量竣工验收合格。2019年6月底，被告在小区北门、东门张贴办理产权证的公告，告知相关业主办理不动产权属证书。2018年9月17日，原告向被告出具收条，载明收到房产证违约金10857元。2020年4月1日，原告向本院递交本案诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。原告按约向被告支付购房款，被告应按约履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2019年6月底才告知相关业主可以办理产权证，被告的行为构成违约，应承担逾期协助原告办证的违约责任。根据合同约定的交房以及备案日期，原告知晓其权利收到侵害的起始日期为2014年4月1日，但原告直至2020年4月1日才向法院主张其逾期办证的损失，其部分诉请超过了法律规定的三年诉讼时效。经核算，被告应当承担的违约金数额为：自2017年4月1日至2019年6月30日期间，违约金数额为280000*万分之一*820=22960元。扣除被告已给付的10857元，被告还应向给付逾期办证违约金12103元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决发送法律效力之日起十日内支付原告童永泉、靳雨蒙逾期办证违约金12103元；二、驳回原告童永泉、靳雨蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570元，由原告童永泉、靳雨蒙负担441元，被告淮安市淮海房产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。审 判 员 纪石平二〇二〇年八月十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20484号 张业朝： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张业朝行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审832号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审832号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更884号罪犯沈元兵，男，生于1979年01月10日，汉族，高中文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初380号刑事判决，以被告人沈元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元(刑满日期：2032年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯沈元兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈元兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1438号之一 申请执行人：李多杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张思思，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李多杰与张思思借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5030号判决书向被执行人张思思发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张思思纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的31725元，执行到位1767元，执行费376元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛 意
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10721号 原告：郭忠勤，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威，总经理。 原告郭忠勤诉被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告郭忠勤未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭忠勤自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4511号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韦森云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10369民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周绛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币249,470.09元；二、被告周绛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费5,042.05元，减半收取计2,521.03元,由被告周绛负担。因被告周绛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人周绛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1663号 原告：吴翠珍女，1980年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：丘津源男，1978年10月24日出生，汉族，住上杭县（系原告之夫）。 被告：何兴泉男，1973年8月26日出生，汉族，经商，住上杭县。 原告吴翠珍与被告何兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠珍的委托诉讼代理人丘津源到庭参加诉讼。被告何兴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何兴泉立即归还借款人民币15万元及该款利息81000元；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何兴泉于2013年5月24日向原告吴翠珍借款人民币15万元用于灯具商行日常经营，约定按月利率1.5%计算，月利息合计人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥2250），并于2016年5月25日重新出具借条。因还款困难于2018年7月口头协商2017年度的所支付利息折算为归还本金2万元，承诺二年时间内归还本金13万元，如未按期偿还本金，就按原来的本金人民币15万元和原来的时间2017年7月起按原来的月利息来计算利息。被告并于2018年7月15日向原告立下借据。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告何兴泉未作答辩。 原告吴翠珍为证明其主张，向本院提供的证据有： 1、2018年7月15日被告重新出具的借条复印件一份，证明被告向原告借款13万元并约定借期为二年的事实； 2、银行转账记录证明原告支付借款的事实及被告支付利息的事实。 3、农业银行流水账单是收到利息凭证。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：何兴泉与丘津源系表兄弟关系。丘津源与吴翠珍为夫妻关系。2013年间，被告何兴泉以经营灯具商行资金周转为由，向原告吴翠珍借款15万元，何兴泉向吴翠珍出具借条一张。2016年5月25日何兴泉向吴翠珍重新出具借款15万元借条一张，约定月利息按每月2250元计算。后因何兴泉经济困难，何兴泉与吴翠珍协商达成协议，借款本金按13万元计算，何兴泉承诺二年时间内归还借款本金13万元。2018年7月15日，何兴泉又向吴翠珍出具借条一张。借条载明“今借到吴翠珍人民币13万元整，借期为二年，借款人何兴泉，2018年7月15日。”此后何兴泉未归还分文借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴翠珍与被告何兴泉之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告吴翠珍要求被告何兴泉归还借款本金15万元和按月利率1.5%计算的利息，因2018年7月15日被告出具的借条载明的借款为13万元，应当认定借款本金为13万元。借条约定了借期，未约定利息，应视为公民之间的无息借款。依照法律规定应从逾期还款之日起至清偿日止起按年利率6%计算的资金占用利息。原告请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。被告何兴泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兴泉应在本判决生效后十日内归还原告吴翠珍借款13万元，并支付该款从2020年7月15日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告吴翠珍其余诉讼请求。 案件受理费4765元，适用简易程序减半收取2383元，由原告吴翠珍负担1025元，被告何兴泉负担1358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。