wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6086号原告：赵某。委托诉讼代理人：刘某。被告：冯某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。原告赵某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款、改口费、购买黄金首饰、钻戒等共计106039元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月经人介绍相识，2019年8月3日订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告通过转账方式支付被告彩礼钱59982元、价值6000元钻戒一枚、价值18057元黄金首饰（包含项链、耳坠、手镯）、改口费22000元。举行婚礼仪式后前一个月在原告处居住，后期被告隔三差五总是找各种借口回娘家居住，××××年××月初二被告回娘家居住至今，原告想把被告接回来，被告拒不回来还声称无法共同生活要求分手，被告现在电话不接、信息不回、微信拉黑，原告无法联系上被告，举行结婚仪式后双方共同生活不足三个月时间，双方也未办理结婚登记手续，对于原告支付给被告的各项费用，被告理应予以退还，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告冯某辩称，原、被告在共同生活前已经举办了结婚仪式，在举办结婚仪式后原、被告在北京已共同生活将近半年的时间，原告所起诉的彩礼59982元已用于婚前准备花费及婚后共同生活，所花费款项已远远超出原告给付的数额，因此被告不同意返还原告彩礼款，双方不能共同生活的原因完全在于原告，是原告在春节期间将被告撵回家，而不是被告自己回家，在共同生活期间被告多次要求办理结婚证，但原告始终以各种理由予以拖延，原告在共同生活中做事没有主见，夫妻之间经常言而无信，这是造成双方不能继续在一起生活的根本原因，其过错完全在于原告，原告所陈述的钻戒及黄金首饰被告否认在其处，而且改口费22000元彼此父母都进行了相互给予，而且该费用也不是原告支出的，原告也无权向被告索要，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，双方自2018年9月份左右确认恋爱关系，于2019年8月3日举行订婚仪式，原告于2019年8月12日通过其名下中国建设银行账户向被告账户转款50000元，2019年8月18日原告通过其名下中国建设银行账户向被告账户转款9982元。原告主张上述款项为彩礼，被告予以认可。2019年10月26日原、被告举办婚礼，后被告于××××年××月初二回娘家居住至今，双方未办理结婚登记。原告主张其曾给被告购买了钻戒、黄金首饰，被告否认钻戒及黄金首饰在其处。另双方举行婚礼时双方父母给原、被告各22000元改口费，原告主张改口费现在被告处，被告不予认可。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上婚约财产是一种以结婚为成就条件的赠与行为。现原告要求返还的款项包含了彩礼、钻戒及黄金首饰价款和改口费。关于彩礼，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告冯某于本判决生效后十日内退还原告赵某彩礼款40000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210.5元,由原告赵某负担753.9元，由被告冯某负担456.6元（原告已预交,被告冯某于判决生效后十日内给付原告赵某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初274号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所。被告：延吉市董海生鲜超市，注册地址吉林省延吉市。经营者：易鑫，其他信息不详。原告阿克苏地区苹果协会与被告延吉市董海生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1,050.0元，退还原告阿克苏地区苹果协会。审判长 金 花审判员 金成焕审判员 陈立晖二〇二〇年八月二十四日书记员 腾 腾
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审619号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人陶衡，1998年7月9日，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月11日向本院申请强制执行编号为NO.20201050300××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月17日09时49分，被执行人驾驶赣K××号车在重庆成渝环线高速渝泸段465KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.20201050300××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月17日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人陶衡已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.20201050300××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2094号 原告：田玉莲，女，1976年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙得绕，男，1993年1月20日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：龙得帽，男，1995年5月11日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告田玉莲诉被告龙得绕、龙得帽健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉莲，被告龙得绕、龙得帽及其共同委托诉讼代理人刘剑伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田玉莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计15003.82元，其中医疗费3801.82元，住院期间伙食补助费100元/天×9天=900元，营养费100元/天×9天=900元，误工费160元/天×9天=1440元，护理费218元/天×9天=1962元，交通费1000元，精神抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方因土地被占用事宜引发矛盾，2020年4月14日，两被告突然到原告家对原告家进行打砸，并殴打原告及家人，原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、小腿擦伤，住院治疗9天后，因无力继续支付医疗费用而不得不办理出院手续，回家休养。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告本次所受损伤评定为轻微伤。原告认为，被告殴打致伤原告的行为，已经严重侵犯原告的生命健康权，按照相关法律规定应承担侵权赔偿责任。在协商无果的情况下，为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告龙得绕、龙得帽辩称，两被告与原告根本没有肢体接触，也没有殴打原告的事实，请驳回原告的诉讼请求。 原告田玉莲围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、2020年4月15日富源县人民医院住院收费票据（3801.82元）、病人费用清单、出院证、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告单，被告龙得绕、龙得帽质证后认为，对原告提交的以上证据的合法性无意见，但与本案的关联性无法确定，因为二被告根本就没有打着原告。 被告龙得绕、龙得帽针对其答辩主张向本院提交了身份证复印件、大河镇人民政府关于龙得应信访事件的答复意见、二被告在事发时的现场录像视频，欲证实二被告没有打伤原告，是原告在不断谩骂二被告，原告质证后认为对身份证复印件无异议，对大河镇人民政府的答复意见与本案无关，对视频不认可，只录了没有打她的部分，打她的部分没有录。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田玉莲提交的2020年4月15日富源县人民医院住院收费票据（3801.82元）、病人费用清单、病情证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、检验报告单来源合法，客观、真实，但与其他证据并不能相互佐证证实原告住院系二被告的行为导致，本院不予采信。被告龙得绕、龙得帽提供的大河镇人民政府关于龙得应信访事件的答复意见客观、真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信；现场录像视频客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告田玉莲的申请，本院依职权到富源县公安局大河派出所调取了本案案发后公安机关对本案调查处理的有关案件材料，仅有后所派出所对刘延彬、龙得绕、赵花果的询问笔录及2020年4月14日富源县公安局大河派出所的接处警登记表、对黄富朝报案的受案登记表，庭审中经原、被告双方当事人进行质证后，本院予以采信。 本院认为，本案中原告田玉莲虽坚称二被告2020年4月14日对其实施了殴打行为并被送到医院住院治疗，但从公安机关对刘延彬、龙得绕、赵花果的笔录内容来看，仅有赵花果（原告的婆婆）自述二被告对原告实施殴打的行为，而原告田玉莲在庭审中对殴打她的人是谁、殴打人的体貌特征、殴打细节、原因陈述不清，且其对殴打细节的陈述与其婆婆赵花果的陈述并不一致，同时事发当天报案人黄富朝（原告丈夫）的报案记录中只有砸烂门窗请求出警并未有打人的报案记录，再结合本案其他证据，均无法充分证实二被告对原告实施过殴打行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告田玉莲主张二被告殴打她的证据不足，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田玉莲的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告田玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丰景
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执564号之三 被执行人：泸州市佳睿房地产开发有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇光明路180号，统一社会信用代码915105250858237185。 诉讼代表人：四川（泸州）明炬律师事务所，系泸州市佳睿房地产开发有限公司管理人。 被执行人：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人泸州市佳睿房地产开发有限公司、夏世芬破产债权确认纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1149号民事判决书已经发生法律效力，泸州市佳睿房地产开发有限公司、夏世芬应当缴纳诉讼费14000元，经催缴后仍未缴纳。本院于2020年4月21日依法立案执行泸州市中级人民法院移送的泸州市佳睿房地产开发有限公司、夏世芬应当缴纳诉讼费一案，立案执行标的：14000元，本案执行费110元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封被执行人夏世芬名下的车牌号为川Ｅ×××××的丰田牌车辆一辆，因该车未实际控制，不宜处置。 三、裁定查封登记在被执行人夏世芬和案外人李胜碧名下的位于古蔺县古蔺镇光明路180号的房屋（不动产权证号201300093、201300093-2），查封期限为三年，系轮候查封，不宜处置。 四、被执行人泸州市佳睿房地产开发有限公司已被本院裁定宣告破产，本院作出（2020）川0525执564号之二执行裁定书，裁定终结本案对被执行人泸州市佳睿房地产开发有限公司的执行。 五、通过网络查询和传统调查，未发现被执行人夏世芬名下有可供执行的财产。 六、将被执行人夏世芬纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏世芬名下有可供执行的财产，本院已将被执行人夏世芬纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年八月四日 书记员  王 越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21244号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黎文军，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地广州市海珠区。 原告刘洪兴诉被告黎文军等人民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13658号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日移送执行。要求被执行人黎文军支付受理费10019元，本院于2020年8月12日立案。 本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产、车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人黎文军名下有位于广州市海珠区江南东路37号506房及广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位（该两房产已被另案诉保轮候查封）。另外，另案轮候查封被执行人黎文军名下的位于广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房及广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房、查封被执行人黎文军名下的粤Ａ×××××奥迪牌车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李灶清
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3602号 原告：潘春清，男，1975年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑念火，男，1970年11月12日出生，汉族，住玉环市。 原告潘春清与被告郑念火追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告鉴于被告已偿了10万元，其自愿放弃了余款，故于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘春清撤诉。 案件受理费3277元，减半收取1638.50元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  颜菊平
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执242号 申请执行人赵**，男，1971年4月23日出生，汉族，住所地。 被执行人翟**，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地成安县。 申请人赵**与被执行人翟**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初914号民事判决书已经发生法律效力，于被执行人翟**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵**于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行4.68875万元。已执行0万元，尚有4.68875万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱燕波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3908号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王玉章，男，1949年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月十日 书记员  申凤华
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2978号 原告：张某某，男，汉族，1959年12月8日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王欢，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1964年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王欢、王军科，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及2012年11月30日至2020年6月29日的利息54994.5元（2012年11月30日至2014年11月29日以5万元为基数按月息9‰计算为11880元，2014年11月30日至2020年6月29日以5万元为基数按月利率12.87‰计算为43114.5元，合计利息为54994.5元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系，2012年11月30日，原告因做生意需要资金，遂找到时任陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司韩家湾支行工作人员王某某要求贷款，原告当时想向银行申请贷款5万元，但被告王某某提出一个条件，即原告此次必须贷款10万元，被告用其中5万元来偿还自己经手的以房某某名义在该农行贷的一笔已经到期的贷款，另外5万元原告自己用，双方口头约定银行的利息由被告自己承担，原告同意随即办理了贷款手续，银行放款时被告即将5万元截留，另5万元给了原告。原告于2012年11月30日收到银行5万元贷款，被告在2012年11月30日向原告出具借条一张。贷款到期后，原告多次向被告索要借款以及利息，但被告以各种借口拒不偿还借款和利息，致使在2019年6月24日陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司将5万元本金以及利息3万元从原告的拆迁补偿款中直接扣除，至今尚欠利息2万元。被告作为银行的工作人员，利用职权违规操作，截留贷款，长时间不偿还贷款，严重的侵害了原告的合法权益，扰乱金融秩序，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，2010年9月份原告介绍房某某在陕西咸阳渭城区某某社某某社贷款5万元，后房某某还不了贷款，答辩人和原告商量将房某某贷款转移到原告名下，原告同意并提出再贷款自己用。原告于2012年11月30日向银行贷款10万元，答辩人借原告其中5万元贷款用于还房某某在银行的贷款，并于2012年11月30日向原告出具一份借条，至今没有还原告的5万元借款。答辩人不同意偿还原告诉请的本金和利息，因为5万元借款是原告介绍房某某向答辩人所在银行贷款，现在房某某没有还款，原告应该替他偿还。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，欲证明原告于2012年11月30在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款10万元，现金结算，贷款期限为2年，贷款利率为月9.9‰，逾期利息为月12.87‰。2.借条一张、电话录音光盘（附文字整理版）一份， 欲证明2012年11月30日即银行向原告放款之日，被告将10万元贷款中的5万给原告，另5万元被告用于偿还房某某贷款，并于同日向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元。被告王某某未向本院提交书面证据材料，当庭对原告提交的证据1、2质证表示认可。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，被告亦表示认可，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告王某某原系陕西咸阳渭城区信用联社韩家湾社的信贷专员。2012年11月30日，原告张某某从该银行贷款100000元，被告提出因之前原告介绍的案外人房某某在该银行50000元贷款未还清，故向原告借款50000元用于偿还房某某在该银行的贷款，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借张某某伍万元整，用于归还房某某贷款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，被告王某某于2012年11月30日向原告张某某借款50000元，有借条、录音资料相互为证，债权债务关系明确，对王某某向张某某借款50000元的事实，双方均认可，故本院予以确认。关于被告辩称其借款用于偿还原告介绍的案外人房某某的未还贷款，并与原告商议将房某某未还贷款转至原告名下，故不同意向原告返还借款的说法，本院认为，被告作为银行工作人员为逃避单位内部惩罚替案外人房某某偿还贷款，是被告借款的用途，不能成为对抗债权人的理由；被告所述房某某剩余贷款转至原告名下的说法既无相关证据支持，亦与借款用于偿还房某某名下贷款的说法相矛盾，故本院对被告这一抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告支付2012年11月30日至2020年6月29日的利息54994.5元（2012年11月30日至2014年11月29日以5万元为基数按月息9‰计算为11880元，2014年11月30日至2020年6月29日以5万元为基数按月利率12.87‰计算为43114.5元），本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中王某某向张某某出具的借条中并未约定还款期限及利息，亦无证据证明双方达成了补充协议或还款计划，故被告可随时返还借款，且原、被告自然人之间的借款应视为不支付利息，本院对原告利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款50000元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由王某某负担575元，由张某某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年七月三十一日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    王  佳  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4252号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：王明忠，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告王明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年八月四日书记员  邢然然
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保308号 黄杰林、韦建清： 申请人黄杰林与被申请人韦建清民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年7月21日依法裁定：冻结被申请人韦建清在中国建设银行股份有限公司深圳宝安路支行6214677200027160075_156_1账户内存款至人民币50000元（实际控制金额840.14元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人韦建清在深圳龙岗南湾支行519×××93账户内存款至人民币50000元（实际控制金额689.86元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人韦建清在财付通支付科技有限公司085e9858e350ccc703b57e327@wx.tenpay.com账户内存款至人民币1504元（实际控制金额154.14元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人韦建清在财付通支付科技有限公司085e9858e3e2f19e73d1506cb@wx.tenpay.com账户内存款至人民币177元（实际控制金额6.93元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年7月21日始至2021年7月20日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执189号丁攀、田丰：关于丁攀与田丰买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2079号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18647号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院于2020年8月6日立案受理了原告陈亚平诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本院于2020年8月7日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到上述通知书的次日起七日内预交案件受理费25元，若期满未预交的，将按撤回起诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤诉处理。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执555号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:陈小刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行陈小刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初119号民事判决书已经发生法律效力，由陈小刚向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款90000元及利息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈小刚负担。申请执行人于2020年7月6日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令及财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小刚名下财产情况，无可供执行的财产线索。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，陈小刚有位于蓬莱镇江的不动产，已另案处置。 4.本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查询，陈小刚无公积金缴纳信息。 5.电话询问被执行人户籍地村书记，未发现其他可供执行的财产线索。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年八月十七 书记员 曹靖聆
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保54号 蓬溪中银富登村镇银行有限公司、洪菁、夏豪： 关于本院民事审判庭移送执行蓬溪中银富登村镇银行有限公司与洪菁、夏豪诉前财产保全一案，申请人蓬溪中银富登村镇银行有限公司申请查封被申请人洪菁、夏豪共同所有的位于遂宁市键坤商贸物流城服装箱包市场一期1层D-12号、A-21号营业用房以及被申请人夏豪所有的位于遂宁市键坤商贸物流城服装箱包市场一期1层D-13号、A-22号营业用房。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2190号申请执行人王海荣，男，1984年1月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人王丽娟，女，1985年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人丁俊华。申请执行人王海荣、王丽娟与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初12865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市中冶文化发展投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付王海荣、王丽娟逾期交房违约金42934.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由南通市中冶文化发展投资有限责任公司负担（此款王海荣、王丽娟已垫付，于履行上述款项时一并给付王海荣、王丽娟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：违约金42934.5元，案件受理费435元，执行费551元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，且分散于多家银行，未予冻结；未发现被执行人名下有可供执行有价证券等财产。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，未实际扣押，申请执行人明确表示无需本院扣押处置。4、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年8月4日轮候查封被执行人名下位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第XX号】、位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2012）第XX号】、位于如皋市如城街道××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2013）第8210XXXX9号】、位于如皋市如城街道××、××、××、××组的不动产【土地使用证号为：皋国用（2015）第82100XXXX5号】，查封期限均为三年。其中皋国用（2012）第XX号、皋国用（2015）第82100XXXX5号地块，首封法院为本院，经抵押权法院重庆市高级人民法院商请，本院已依法将处置权移送该院；皋国用（2012）第97号地块首封案件为本院（2018）苏0682民初8784号案件，该案未进入执行程序，且该土地上有已出售但尚未登记的建筑物，故暂无法处置；皋国用（2013）第8210XXXX9地块首封法院为山东省滕州市人民法院，该院亦系抵押权法院，故本案暂无法处置。5、被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司在本院作为被执行人的案件较多，现已停产歇业，法定代表人下落不明。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。7、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，申请执行人明确表示无需本院扣押处置，依法轮候查封了被执行人名下不动产，本案暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初12865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2461号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********837Y。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：王水养，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************036。原告佛山市法雨法律咨询有限公司与被告王水养法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年八月七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5100号原告:赵黎明,男,汉族,1987年4月15日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。被告:张莹,女,汉族,1986年8月6日出生,住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告赵黎明诉被告张莹民间借贷同纠纷一案中，因原告赵黎明经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2375元（已减半收取），由原告赵黎明负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月三日书记员 乔文佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4242号上海市青浦区生态环境局于2019年10月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海宏玺建筑装饰中心位于上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号从事木制家具加工的建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产的行为处罚款人民币40万元，于2019年10月31日前，携带本决定书和非税收入一般缴款书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海宏玺建筑装饰中心未履行义务。权利人上海市青浦区生态环境局于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月5日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海宏玺建筑装饰中心发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月2日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区生态环境局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月二十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5467号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县城阳光路505号。 负责人：范方勇，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周英，女，1962年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于珍珍，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于鑫，男，1995年12月28日出生，汉族，住山东省齐河县。 一审被告：齐河县平安运输有限公司，住所地山东省齐河经济开发区恒利大街166号。 法定代表人：孙训军，总经理。 一审被告：齐河县华通运输有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐晏大街27-16号。 法定代表人：王飞，总经理。 一审被告：田淑忠，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保齐河支公司）因与被申请人周英、于珍珍、于鑫，一审被告齐河县平安运输有限公司、齐河县华通运输有限公司、田淑忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保齐河支公司申请再审称：原审判决适用法律确有错误。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》中，对“被保险人”有明确的定义，依照该条例，本案事故不属于交强险和机动车商业第三者责任险的赔偿范围。本案中的驾驶员即受害人虽因修车行至车外，但仍应负担支配和控制车辆的义务，属于被保险人的范畴，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。如果驾驶员能成为责任险的“第三者”将导致“自己赔自己，”违反了责任保险的基本原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 于珍珍提交意见称，涉案保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均为相对概念，判决因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者，”必须以受害人在事故发生时是否身处保险车辆之上作为依据，本次事故发生时，受害人已完全置身车外，不属于“车上人员，”不适用再审申请人提出的拒赔理由。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案涉案事故受害人下车维修自己驾驶的车辆时被自己驾驶的车辆碾压身亡，是否属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。 根据原审查证的事实，受害人于树训为案涉事故车辆的驾驶员，其在下车检修车辆过程中因溜车受伤致死。申请人认为于树训在事故发生时不属于“第三者”，应认定为保险合同中约定的“被保险人”，按照保险法和保险合同的相关约定不应承担赔偿责任。本院对此审查认为，保险合同所涉及的第三者和驾驶员都是在特定条件下的临时身份，两者在特定条件下可以转化。本案中，虽然于树训在事故发生前系车辆的合法驾驶员，但不能据此而认定其不是第三者，判断于树训是被保险人员还是第三者，必须以在发生交通事故当时这一特定时间于树训是否系车辆驾驶员为依据，以于树训当时是否实际操纵和控制车辆或者有能力操纵和控制车辆来确定。在交通事故发生时，该车辆因故障处于非驾驶状态，于树训位于车底修车，空间上位于车外，已脱离本车，不能实际操纵和控制车辆。此时，于树训与车辆的关系性质已发生变化，即由车内的驾驶人员转化为了车外的第三人。另外，根据合同法格式条款解释规则，应从不利于提供格式条款一方理解认定于树训属于保险合同中所指的第三者范围。申请人主张于树训系其承保车辆驾驶员，并非第三者，不属于保险赔付范围，违反了民法的诚实信用及公平、公正原则，也违背了社会以人为本、尊重人的生命价值的基本理念。原审判决认为于树训因交通事故死亡所产生的损失属于交强险和商业三者险赔偿范围并判令申请人在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当。 需要特别指出的是，关于第三者的身份认定以及车上人员在不同时空条件下能否转换身份的问题，目前并无明确的裁判规范，各地法院的认知也不同，原审判令申请人承担责任，也是自身基于对法律的理解作出的判析，故不能认为原判决适用法律确有错误，不属于依法再审的情形。 综上，中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初274号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黄克，男，1981年6月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑七个月、七个月、六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人黄克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄克以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月18日10时30分许，黄克来到萍乡经济技术开发区凤凰山庄小区门口的三宝超市，盗窃了6斤猪肉，之后卖给一个绰号叫“老八”（身份信息不详）的男子。 2.2020年4月3日14时许，黄克来到萍乡世全食美超市，盗窃了2瓶爱和纯黄金爽肤水、1瓶爱和纯黄金面霜、1瓶爱和纯臻致Ｂ5玻尿酸水、1支爱和纯黄金眼霜，之后卖给一名绰号叫“老八”的男子。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗化妆品价值为1795元。 3.2020年4月3日19时许，黄克来到萍乡世全食美超市，盗窃了2支爱和纯抗皱多效护理霜、1瓶ＪＭ防晒喷雾、2支爱和纯黄金眼霜、1盒爱和纯透明质酸补水保湿乳，之后卖给一名绰号叫“老八”的男子。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗化妆品价值为977元。 4.2020年4月15日11时许，黄克来到萍乡世全食美超市，盗窃3把飞科牌剃须刀，之后卖给一名绰号叫“老八”的男子。经萍乡市价格认证监测中心认定，被盗剃须刀价值为294元。 被告人黄克于2020年4月21日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人黄克在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，监控视频光盘，易冬连、廖正坚的报案笔录，配出送库单，被告人黄克的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黄克因犯盗窃罪，分别于2012年10月、2013年12月、2016年1月被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月。该事实有本院（2016）赣0302刑初18号刑事判决书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人黄克自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元”的量刑意见。 本院认为，被告人黄克以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄克归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄克退赔萍乡经济技术开发区世全食美超市3066元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  肖 英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执887号 申请执行人：四川煤田一四一建设投资有限公司。 法定代表人：刘靖，总经理。 被执行人：四川道源广博新材料有限公司。 法定代表人：王海燕。 申请执行人四川煤田一四一建设投资有限公司与被执行人四川道源广博新材料有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）川0781民初5156号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川煤田一四一建设投资有限公司于2020年04月28日向本院申请强制执行，要求义务人四川道源广博新材料有限公司退还投标保证金80000.00元，给付自2017年09月29日起至2019年08月19日止计算的资金占用利息7183.00元及已预交的案件受理费1134.00元，合计88317.00元，并给付自2019年08月20日起至投标保证金全部还清之日止的资金占用利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿88317.00元（未含自2019年08月20日起至投标保证金全部还清之日止的资金占用利息以及相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5156号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川道源广博新材料有限公司负有继续向申请执行人四川煤田一四一建设投资有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川煤田一四一建设投资有限公司享有要求被执行人四川道源广博新材料有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川道源广博新材料有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 敬桂兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明慧，女，1967年10月18日出生，汉族，住济南市济阳区济阳街道八里村119号。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘培霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住济南市济阳区。 一审被告：济阳办事处八里村卫生室，住所地济南市济阳区济阳街道八里村119号。 法定代表人：高明慧。 一审被告：济南市济阳区人民医院，住所地济南市济阳区新元大街9号。 法定代表人：卢士平，院长。 委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。 一审被告：山东大学第二医院，住所地济南市天桥区北园大街247号。 法定代表人：王传新，院长。 委托诉讼代理人：邱维虹，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 再审申请人高明慧、张有国因与被申请人张勇、刘培霞，一审被告济阳办事处八里村卫生室、济南市济阳区人民医院、山东大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高明慧、张有国共同申请再审称，二审判决关于高明慧未向张彦阳的父母履行病情诊断、治疗措施的告知义务，以及高明慧对张彦阳病情诊断不当的事实认定错误。张彦阳作为未成年人，自行找高明慧就诊是其母亲授意的，在张彦阳父母未陪同就诊的情况下，医务人员的告知义务是否履行不当造成患者突发疾病，现有证据不能证明，也没有科学依据。在张彦阳近亲属不能陪同就诊的情况下，高明慧作为医务人员按照医德履行救死扶伤的职责，是社会道义所在，在患者突发疾病后，申请人立即拨打120急救电话，并采取心脏按压等急救措施，未延误对患者的治疗，申请人对此不存在过错。申请人根据张彦阳的病症诊断其为胃炎，虽与最终的司法鉴定意见不符，但不能说明高明慧诊断不当，而且对司法鉴定意见中的间质性××、病毒性心肌炎等疾病的诊断也不是乡村医生的医疗技术水平能做到的。司法鉴定意见是对患者死因的鉴定结论，该结论亦充分说明患者张彦阳死于自身疾患，并非医疗过错所致。作为乡村医生和医疗机构条件有限，不能进行常规的医学检查，张彦阳突发疾病后，申请人对其进行了急救，治疗措施并无不当之处，现有证据不能证明张彦阳的死亡与申请人的诊疗行为具有因果关系，原判决申请人承担赔偿责任，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案现有证据和原审法院已查明的事实，被申请人之子张彦阳作为未成年人在无近亲属陪同情况下，自行到申请人高明慧的卫生室就诊，高明慧根据张彦阳的病症诊断其患有胃炎，并给予张彦阳输液头孢呋辛、胃复安等药物进行治疗。张彦阳在静滴头孢呋辛过程中出现呕吐、意识丧失、呼吸心跳骤停等症状，虽经高明慧急救并紧急转院治疗，但未能挽救张彦阳的生命。本案一审期间，经原审法院委托专业司法鉴定，鉴定意见为张彦阳符合间质性××合并病毒性心肌炎致呼吸、循环功能衰竭死亡。本案争议的焦点问题是对于张彦阳的死亡，高明慧及其卫生室的诊疗行为是否具有过错。本院对此审查认为，虽然涉案专业司法鉴定意见未明确申请人的诊疗行为是否具有过错，以及张彦阳的死亡结果与申请人的诊疗行为之间是否具有直接因果关系，但张彦阳突发疾病以致死亡毕竟发生于申请人高明慧在对张彦阳输液治疗过程中，而且高明慧对张彦阳病情的诊断结果与司法鉴定意见反差较大，且张彦阳就诊前并无明显致死疾病的病史和症状，因而无法完全排除张彦阳的死亡与高明慧的诊疗行为之间的相当因果关系。再者，张彦阳作为不足10周岁的儿童，对自身疾病的认知能力有限，无法行使知情权，其自行去卫生室就诊，非紧急疾病情况下，高明慧作为医务人员和本村村民应将患者病情及治疗措施及时告知其近亲属，故原判决认定申请人未尽到医务人员的告知义务也无不妥。原审综合考虑张彦阳自身的疾病、村办卫生室条件的限制、乡村医务人员的医疗水平等因素，判令申请人对张彦阳死亡后果承担适当的赔偿责任，是原审法院在合理裁量范围作出的判断，不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人高明慧、张有国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高明慧、张有国的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4427号 原告：马勇，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告马勇诉被告马龙跃为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加了诉讼。被告马龙跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金120000元及从2019年4月30日以后的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告向原告借款120000元，借款时双方约定月利率为3%。借款后被告偿还原告借款利息至2019年4月30日。此后被告不再支付原告利息也不偿还原告借款本金，故原告向法院起诉。 原告马勇为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借款合同、借据、收条、银行个人账户明细各一份。 被告马龙跃未应诉。 根据马勇的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：马龙跃与马勇是朋友关系。2018年4月30日，马龙跃与马勇签订借款合同。双方在借款合同中约定：马龙跃向马勇借款120000元；借款期限为1个月；每月利息率为3分。同时马龙跃向马勇出具120000元的借据一份。马龙跃在借据中约定月利率为0.03%。当天马勇向马龙跃的银行账户汇款120000元。马龙跃收到汇款后向马勇出具了120000元的收条。事后马龙跃按月利率3%支付马勇借款利息至2019年4月30日。2019年4月30日以后，马龙跃不再支付马勇利息，也不偿还马勇借款本金。故马勇向法院起诉。 本院认为：马龙跃向马勇借款120000元，有双方签订的借款合同，马龙跃向马勇出具的借据、收条，马勇向马龙跃银行账户转款120000元的个人账户明细予以证实。马龙跃向马勇借款后，按月利率3%支付马勇利息至2019年4月30日，有马勇的当庭陈述予以证实。本院对上述事实予以认可。马勇与马龙跃签订借款合同，双方在借款合同中约定“每月利息率为3分”。双方在借款合同中约定的月利率不明。马龙跃在给马勇出具的借据上载明：月利率为0.03%。故本院认定双方借款时书面约定月利率为0.03%。马勇在庭审时陈述，马龙跃按照月利率3%偿还马勇借款至2019年4月30日。因为马龙跃偿还马勇借款利息未超过法律规定的年利率36%，本院对马龙跃已偿还马勇的借款利息予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告马龙跃于本判决生效之日起二十日内偿还原告马勇借款本金120000元及该款利息（月利率按0.03%计算，利息从2019年5月1日开始算起，至借款本息还清时止）； 二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，因适用简易程序，减半收取1638元，原告马勇负担338元，被告马龙跃负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执785号之一 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王定进，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省达州市达川区。 四川省武胜县人民法院（2017）川1622刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王定进名下车辆（号牌号码：川Ｓ×××××；车辆识别代号：283774）一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  雷拥军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黎 静 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2018）川1622执785号 达州市公安局车辆管理所： 关于武胜县人民法院刑事审判庭移送执行王定进罚金一案，本院作出的（2018）川1622执785号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王定进名下车辆（号牌号码：川Ｓ×××××；车辆识别代号：283774）一辆，期限为二年； 二、在查封期间停止办理上述车辆的转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年八月二十五日 附：执行裁定书壹份。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云29刑初55号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人张保庭，男，汉族，1970年12月23日生，山西省太原市万柏林区人，高中文化，无业人员，捕前住山西省太原市万柏林区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。指定辩护人刘正敏，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张保庭犯运输毒品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤出庭支持公诉，被告人张保庭、辩护人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日20时许，被告人张保庭为获取高额报酬从云南省昆明市呈贡区运输装在塑料袋内的毒品至昆明市西山区小锅米线店门口交给马某（存疑不起诉）后被抓获，民警当场从张保庭交给马某的塑料袋中查获甲基苯丙胺片剂18包，经称量净重1517克。针对指控，公诉机关当庭提交了甲基苯丙胺片剂、手机照片、受立案文书、抓获经过、户籍证明、证人证言、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证、认证。公诉机关认为，被告人张保庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张保庭对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出张保庭具有坦白情节，系受雇运输，属初犯、偶犯，且毒品未流入社会等辩护意见，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日20许，被告人张保庭为获取高额报酬从云南省昆明市呈贡区携带装在塑料袋内的毒品至昆明市西山区小锅米线店门口交给马某（不起诉）后被抓获，并当场查获甲基苯丙胺片剂1517克。上述事实，公诉机关提交下列证据证实：1、户籍证明，大理州人民检察院不起诉决定证实，被告人张保庭的身份情况；2020年5月18日大理州人民检察院决定对马某不起诉。2、受立文书、指定管辖决定书、抓获经过、案件来源情况说明证实：2019年11月8日，南涧县公安局禁毒大队接到举报，对本案立案侦查，当日20时许，民警在昆明市西山区小锅米线店附近发现，张保庭将一个黑色塑料袋交给马某，民警将两人控制，在塑料袋中查获18包毒品可疑物。3、辨认笔录证实，2019年11月9日，张保庭、马某分别辨认出对方。4、检查笔录、扣押清单、发还清单、封存记录、拆封记录、称量记录、取样记录、毒品检验报告及各个环节的照片证实：民警向马某扣押手机1部（已发还），毒品可疑物18包；向张保庭扣押手机1部，并在马某见证下，对查获的毒品可疑物进行封存和拆封，经称量净重1517克；随机取样10份样本，每份30粒；经鉴定，检材中均检出甲基苯丙胺成分；含量为14.2%至17.4%不等。5、辨认微信聊天记录截图笔录证实，经马某辨认确认，其微信群中的昵称无语是四姐，昵称伊人何在是小花，小锅米线店照片是其发给小花的。6、现场检测报告书及照片证实：经对张保庭、马某的尿液进行检测，吗啡、冰毒成份，均呈阴性。7、张保庭银行账户交易流水证实，张保庭工行尾号为50674账户于2019年10月21日至11月6日期间，有多笔资金从微信零钱转入其银行账户。8、酒店住宿记录证实，2019年10月22日至同年11月8日，张保庭入住昆明呈贡区东升客栈。9、证人朱某证言证实，其系佳味源饭店老板，2019年9月初马某到其店里打工，同年11月8日离开。10、证人马某证言证实，其在饭店打工，认识了经常来吃饭的四姐，加了微信，四姐的微信昵称无语，10多天前，四姐让其帮她接点东西，接到之后交给她，并将小花的微信推荐给其。2019年8月11日中午12时许，小花微信联系称东西要到了，19时许，其将米线店的照片发给小花，大约等了1小时，张保庭（经辨认确认）将一个袋子交给其就被抓了。11、被告人张保庭供述与辩解，其是因运输毒品被抓，毒品就是装在棕色袋子里，没有打开看过，具体是什么毒品不清楚，其将袋子交给马某（经辨认确认）就被抓。其在网上看到招工启示，就加了微信昵称为花木兰的微信，其微信联系花木兰找赚钱的事做，花木兰微信转账给其1000元路费，10多天前，其到达昆明，每隔几天，花木兰会微信转账给其1000元、500元、300元的生活费，已经收到4至5千元的生活费。2019年11月8日，花木兰让其到呈贡一个医院门口向一名男子取了一袋东西，当其将袋子交给马某时就被抓获。花木兰承诺事成之后，给其15000元的报酬。上述证据经庭审质证，形式要件合法，内容客观真实，足以证实上述认定事实，本院予以确认并采信。本院认为，被告人张保庭无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张保庭应当对运输甲基苯丙胺片剂1517克的行为承担罪责。张保庭归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，为此，其辩护人提出的该部分辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出张保庭系受他人雇请运输，且毒品未流入社会的辩护意见理由不能成立，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为保护公众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人张保庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张保庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2034年11月8日止。）二、扣押在案的甲基苯丙胺片剂1517克、手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何晶平审 判 员  张寿清人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年八月三日书 记 员  张春丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0891执异45号异议人（案外人）：朱淮林，男，汉族，1977年7月30日出生，住淮安经济技术开发区。原告（申请执行人）：刘海波，男，汉族，1962年3月16日出生，住淮安市。被告（被执行人）：淮安盛元房地产开发有限公司，社会统一信用代码913208915652744208，住所地淮安市淮西路179号。法定代表人：刘长明，该公司总经理。本院在审理刘海波与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人朱淮林对本院作出的保全执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月29日，异议人朱淮林以刘海波已申请解封涉案房屋为由申请撤回异议。本院认为，异议人朱淮林申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人朱淮林撤回异议申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  周鹏飞人民陪审员  于新春法官 助理  刘明明二〇二〇年八月三日书 记 员  陈姜晔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督115号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林美惠，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林美惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林美惠发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1930.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1930.21元及相应的资金占用费用34.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林美惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1930.21元以及资金占用费用34.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1964.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林美惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1930.21元及资金占用费34.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林美惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林美惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督275号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈亚曲，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈亚曲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月30日起至2019年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款369.20元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人陈亚曲发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计694.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项694.20元及相应的资金占用费用19.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈亚曲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项694.20元以及资金占用费用19.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为714.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈亚曲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项694.2元及资金占用费19.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈亚曲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈亚曲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初100号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年6月5日因殴打他人被鄂托克前旗公安局处以行政拘留十日、罚款五百元。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察官敖日格乐、检察官助理王慧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2016年4月，被告人赵某在鄂托克前旗上海××镇在鄂托克前旗上海××镇在鄂托克前旗上海××镇套社自己承包的草原内住房西南侧，使用拖拉机开垦草原28.7亩，开垦后用于种植农作物。2020年5月19日，经鄂托克前旗森林公安局现场勘验，被告人赵某已弃耕恢复被占用草原植被。2019年3月21日，被告人赵某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月4日，被告人赵某在值班律师的见证下在鄂托克前旗人民检察院签署了认罪认罚具结书，鄂托克前旗人民检察院建议对被告人赵某单处罚金2800元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、草原证、遥感影像图、上海××镇赵某非法占用农用地坐标分析示意图、责令恢复植被通知书、赵某名下未办理林权证的情况说明、农村土地承包经营权证、关于调整赵某土地确权位置和亩数的说明、赵某名下第一次土地确权和第二次土地确权对比图，证人王某的证言，被告人赵某的供述及辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的草原植被，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，单处罚金二千八百元，罚金于本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 边子仙二〇二〇年八月十九日法官助理 澈 甘书 记 员 王 昊法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督220号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱苗林，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱苗林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人邱苗林发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.60元及相应的资金占用费用8.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱苗林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.60元以及资金占用费用8.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为585.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱苗林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.6元及资金占用费8.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱苗林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱苗林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特342号 申请人：杨士才，女，汉族，1936年11月17日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈曹浩，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：陈曹浩，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人：宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路，统一社会信用代码：9151150378228051XH。 负责人：陆有余，职务：总经理 委托代理人：胡六平，该公司员工。 申请人：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U 负责人：李练辉，职务：总经理 委托代理人：何旭，该公司员工。 本院立案受理申请人杨士才、陈曹浩与宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人申请人杨士才、陈曹浩与宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月10日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2020年8月25日前一次性赔偿杨士才、陈曹浩人民币230200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨士才、陈曹浩与宜宾市南溪区陆运运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月10日经宜宾市翠屏区保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周开荣 书 记 员 姚 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向运碧，女，1963年2月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺平，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑继忠，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人向运碧因与被申请人刘顺平、郑继忠不当得利纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向运碧申请再审称，原判认定事实错误。向运碧已于2019年1月28日向湖南德佑堂健康管理有限公司转交了10万元代理费（含郑继忠的2万元），为此，诉讼中向运碧提交了收据（编号7035789），向运碧和刘政宇的微信聊天记录，是按照刘政宇的指示，将后续款项汇至刘啸风的账上。虽然收据时间与郑继忠转款时间不一致，但不能否认此款用于缴纳省代理费。原判认定法律关系错误，郑继忠与向运碧还有其他股东共23人系合伙关系，郑继忠出资的2万元是其投入合伙的款项，不能认定为是郑继忠向向运碧的单向投资款，进而认定本案是不当得利法律关系错误。有新的证据能够推翻原判认定的基本事实。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案诉讼中查明，郑继忠向向运碧交款2万元是为了投资湖南德佑堂健康管理有限公司在四川的糖尿病项目。郑继忠交款时，双方并未签订任何合同以固定双方之间的法律关系，向运碧认为双方均系加入了一个几十人的合伙组织---德佑堂糖尿病四川省代理项目，但本案并无充分证据证明郑继忠自愿加入该合伙组织以及郑继忠在该合伙组织中的权利义务如何约定，该合伙组织是否开展项目经营等。向运碧主张其已将郑继忠交款的2万元作为代理费向湖南德佑堂健康管理有限公司缴纳，但其提交的缴款收据（编号7035789）系2019年1月20日开具，而郑继忠向运碧交款的时间是2019年1月28日，且该缴款收据并未记载明确的缴款项目，也与向运碧在本案诉讼中提交的《签约意向书》中约定的代理费金额不符。向运碧申请再审中提交的证据大部分已在二审诉讼中提交，并非二审庭审后新形成或新发现的证据，不符合再审中新证据的规定。且向运碧提交的一些微信聊天记录并不能证实其聊天对象的身份，不能达到其证明目的。综上，就本案郑继忠交给向运碧的2万元而言，向运碧并无充分证据证明其已按照与郑继忠的口头约定进行了投资，向运碧并无合法依据占有该款项。原判根据郑继忠的请求判令向运碧退还郑继忠案涉款项并无不当。 综上，向运碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向运碧的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5039号 原告：薛德荣，男，1991年4月8日出生，汉族，无固定职业，住所地贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号15202201110697499。 被告：李光雪，男，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。 原告薛德荣与被告李光雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德荣及其代理人陈开云，被告李光雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛德荣向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息15467元（起止时间为自2019年4月2日起至2020年7月13日止，按月息1%计算的），本息共计115467元；2.判决被告以未偿还本金为基数从2020年7月17日起至借款清偿之日止按月利率1%支付利息；3.判决被告支付原告为质押车辆支付的违章代缴罚款950元、代购保险费1320元、代办违章损失2970元、代办审车费700元；4.判决被告支付原告律师代理费5000元；5.案件受理费、保全担保的保险费、保全申请费全部由被告承担。庭审中，原告薛德荣将诉讼请求变更为：1.判决被告偿还原告借款本金85300元，并支付利息21551.40元（自2017年9月13日至2019年2月3日止以28600元为基数按月利率2%计算；自2019年2月3日至2020年8月14日止以85300元为基数按月利率1%计算），本息共计106851.40元；2.判决被告以未偿还本金为基数从2020年8月15日起至借款清偿之日止按月利率1%向原告支付利息；3.被告支付原告律师代理费5000元；4.案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月被告向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告收到原告借款后，于2017年11月14日向原告支付利息1000元；于2018年2月15日向原告支付利息3000元，之后未还本付息。2019年2月3日，被告再次向原告借款50000元。经协商，原告同意并提供借款后，被告向原告出具借条一份，将2017年的借款欠付利息及其他款项一并结算，明确载明原告借给被告100000元，借款期限为一个月，利率为每月1%，被告将其名下的贵BCG308皮卡车及行驶证交付给原告进行质押。被告在借条中确认“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，本人同意承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”借款期届满，被告以资金未到位为由拒不还款，一直拖延，故原告诉至法院。 被告李光雪辩称：借款本金实际应为85300元。第一笔28600元借款是按照4分或5分计算利息的，已超过法律规定。被告并非不偿还原告借款，是因原告未按约定还被告的车辆，才导致本案的发生。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李光雪向薛德荣出具借条一份，内容为：薛德荣借给李光雪100000元，借款日期自2019年2月3日起至2019年3月2日止，共1个月，利率为每月1%，利息1000元，全部本息于2019年3月2日一次性偿还……出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）由借款人承担责任。庭审中，双方确认借款本金实际应为85300元，其中第一笔借款本金为28600元，借款时间为2017年9月13日，月利率为4%-5%；第二笔借款本金为56700元，借款时间为2019年2月3日。借款后，李光雪共计向薛德荣支付利息6000元。薛德荣为实现债权委托贵州磐桓律师事务所代为诉讼，支付律师代理费5000元。 上述事实有原被告的陈述、借条一份、微信转账记录、支付宝转账记录、委托代理合同等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的借条虽载明借款本金为100000元，但双方均认可借款本金实际应为85300元，故借款本金应认定为85300元。双方对借款期限进行了约定，借款期限届满后，被告应按照约定向原告还款。被告未依约还款的行为构成违约，对原告主张被告偿还借款本金85300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告主张被告支付利息21551.40元的诉讼请求，本案的借款分为两笔，第一笔借款本金为28600元的借款虽约定的利率超过月利率2%，但原告主张按照2%计算未违反法律规定。该笔借款的借款时间为2017年9月13日，截止2019年2月3日，利息应计算为10101.52元，即28600元×2%×17.66个月=10101.52元；被告于2019年2月3日出具借条后的利息计算为15754.91元，即85300元×1%×18.47个月=15754.91元；利息共计25856.43元，扣除被告已支付的利息6000元，被告应向原告支付的利息为19856.43元，对原告主张超过部分，不予支持。对原告主张被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因双方对律师代理费进行了约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李光雪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德荣借款本金85300元及支付利息19856.43元，并从2020年8月15日起以未偿还的借款本金为基数按月利率1%计算利息至借款本息还清之日止； 二、被告李光雪于本判决生效之日起十日内支付原告薛德荣为主张债权支出的律师代理费5000元; 三、驳回原告薛德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由原告薛德荣负担19元，被告李光雪负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  习娇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保97号 申请人：孙永良，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，四川贞固律师事务所律师。 被申请人：叶磊，男，汉族，1981年6月3日出生，住四川省都江堰市。 申请人孙永良于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶磊位于都江堰市（业务件号：2018072481Ｆ00089，建筑面积107.99㎡），财产保全限额31万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人孙永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶磊位于都江堰市（业务件号：2018072481Ｆ00089，建筑面积107.99㎡）。 上述房屋查封期限为三年，保全限额31万元。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2070元，申请人孙永良已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1966号 原告：李某，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司江洲区。 原告：唐某萍，女，1969年3月2日出生，壮族，居民，住广西平果市铝业公司江洲区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告李某、唐某萍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某、唐某萍的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、唐某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金11374元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年7月6日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为227480元；出卖人应当在2013年5月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款227480元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金11374元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告李某、唐某萍购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告李某、唐某萍违约金11374元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费42元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执279号 申请执行人：兰占东，男，1966年10月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人：白新伟，男，1982年1月15日出生，汉族，住雄县人。 兰占东与白新伟买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白新伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰占东于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金147000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人白新伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，并进行以下调查措施: 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白新伟名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，无可供执行财产。通过传统查控对被执行人白新伟名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，亦未发现其他可供执行财产。 2020年8月4日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额147000元，案件受理费1620元，执行费2129元，本案已履行到位案款0元，未执行金额总计150749元。 本院认为，本案被执行人白新伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行兰占东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白新伟新的财产线索，申请执行人兰占东可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 荣