wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5667号原告刘超越，男，汉族，1993年6月28日出生，住址濮阳市，联系。被告董华聪，男，汉族，1987年7月8日出生，住址濮阳市，联系。原告刘超越诉被告董华聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超越，被告董华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超越诉称，2020年3月27日，被告以急需用款为由借原告现金5590元，原告通过农商银行将5590元转入被告的建设银行卡。当时被告承诺借款利率为月息1分，期限至2020年5月30日，逾期利息为月息2分。但被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还借款本金5590元及利息（自2020年3月27日起至2020年5月30日止，按照月利率1%计算；自2020年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。被告董华聪辩称，原告给被告打电话让被告来办手续，原告把钱转给被告，让被告转给供货商，原告拿了个借据让被告签字，因供货商还等着，被告觉得5590元也不多，只想着把事办了，就在借据上签了字，随即被告下楼把钱转给了供货商，钱用到了公司项目上，而且打条的时候原告说没有利息。经审理查明，2020年3月27日，通过银行向被告账户转款5590元，同日，原告被告向原告出具借据一份，内容为：借款人董华聪（身份证号：），今借到刘超越（身份证号：）人民币（大写）伍仟伍佰玖拾元整（5590元）；借款期限自2020年3月27日起至2020年5月30日止，借款利率为月息1%，若提前还款，使用借款不足整月的，按照一个月付息；逾期按月息2%支付利息，直至本息全部还清为止。如因本借款发生争议，向刘超越住所地人民法院诉讼，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等所有费用由借款人承担。借款人确认的邮寄送达地址为身份证登记信息地址，借款人承诺在借款期限届满前将全部借款本息归还。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款金额为5590元，有被告出具的借据及转款凭证加以证实，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息自2020年3月27日起至2020年5月30日止，按月利率1%标准计算；自2020年6月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董华聪于判决生效后10日内向原告刘超越偿还借款本金5590元及利息（自2020年3月27日起至2020年5月30日止，按照月利率1%计算；自2020年6月1日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董华聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月六日书记员  魏香玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3991号之一 上诉人（原审原告）：厦门爱尚优驿酒店有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区新路街39号之二。 法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱文飞，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市。 上诉人厦门爱尚优驿酒店有限责任公司因与被上诉人朱文飞合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门爱尚优驿酒店有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门爱尚优驿酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门爱尚优驿酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16116元，减半收取8058元，由上诉人厦门爱尚优驿酒店有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4410号 原告侯凯，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市保寿镇人民政府。 法定代表人杨立华，镇长。 委托代理人杨树光，法律顾问。 委托代理人宣兆波，劳动保障所所长。 原告侯凯诉被告榆树市保寿镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯凯及委托代理人张红梅、被告委托代理人杨树光、宣兆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1996年1月1日被保寿镇政府录用为通讯员，后转做司机工作，双方一直未签订劳动合同，但有被告按月发放工资的工资表为证，故已形成事实劳动关系。现我要求确认我自1996年1月1日至2013年2月28日期间与被告存在劳动关系。 被告辩称，原告1996年到保寿乡政府做通讯员。工资按年发放。2013年3月份转为公益岗位，原告现一直在我单位工作。社保、医保从2013年开始已经由人社局给原告缴纳。 经本院审理查明，1996年1月原告被榆树市保寿镇人民政府聘用为通讯员。工作至2013年2月。2020年8月6日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1996年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1996年1月1日至2013年2月28日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告侯凯与被告榆树市保寿镇人民政府自1996年1月1日至2013年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 想
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1682号之一 申请执行人：黄建国，男，生于1979年5月28日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐斌，男，生于1977年7月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4086号黄建国与徐斌借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金37900元及利息，并负担诉讼费748元的义务。本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人徐斌名下的车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金37900元及利息，并负担诉讼费748元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 松
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3897号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：李森林，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告李森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十七日书记员 莫邹灵翎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执560号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：皮以琴，女，1980年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区移送执行人江安县刑事审判庭与皮以琴罚金刑一案中，江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币6000元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有零星的银行存款及银行理财产品（银行理财产品暂无处置条件），本院依法扣划存款200元、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月9日委托陕西省安康市汉滨区人民法院查询被执行人不动产登记信息并到走访皮以琴住所地，未发现有不动产登记信息及其他可供执行的财产。4、本院于2020年8月26日对被执行人进行悬赏执行并向社会公布。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月二十六日书记员 何均垚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初453号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱勇，男，1973年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因容留他人吸毒于2004年5月9日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2004年5月20日被行政拘留十五日；因吸毒于2007年10月20日被治安处罚；因犯贩卖毒品罪于2007年12月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪于2009年8月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元，2011年11月22日刑满释放；因吸毒于2015年1月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年2月17日被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年（均未执行）；因犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪于2019年9月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2019年6月19日起至2020年8月15日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月14日被解回再审。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人朱勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年12月2日19时许，叶某某联系被告人朱勇购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并微信转账人民币400元，后朱勇从上家购得人民币700元的甲基苯丙胺，分出一半左右的甲基苯丙胺并在温州市瓯海区××街道××幢楼下交给叶某某。经称重、鉴定，毒品疑似物重0.32克，检出甲基苯丙胺成分。2020年1月14日，被告人朱勇被押回再审。公诉机关认为，被告人朱勇违法国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人朱勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人朱勇系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。但其有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元并罚，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了被告人朱勇的供述和辩解，证人管某、叶某某的证言，通话记录，扣押决定书及清单，检验报告，称重、取样笔录，电子勘验材料，刑事提取笔录，刑事判决书，行政前科材料，释放证明，人员辨认笔录，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱勇的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱勇在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人朱勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人朱勇有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯骗取贷款罪、贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年2月15日止。)二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月十四日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1733号 申请执行人：黄子文,男性,1955年9月8日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：李述先,女性,1953年2月22日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行黄子文、李述先与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3121号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金81352及违约金以81352元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3121号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执904号申请执行人：朱国栋,男性,1987年7月14日出生,住邹城市。被执行人：刘华东，男性,1986年7月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：姜婷婷，女性,1986年2月15日出生，汉族，住邹城市。本院在执行朱国栋与刘华东、姜婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人银行账户三个，金额合计约20元。2020年6月10日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息。经车管所查询，被执行人名下有轿车一辆，但由于欠款太多已经抵押给他人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十八日()书记员 杨 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初111号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路30号。负责人：曹永和，行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：张双明，男，1986年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：黑龙江省东成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区美林嘉苑9号楼商服2号楼。法定代表人：陈质文，董事长。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行（以下简称“工行人民路支行”）与被告张双明、黑龙江省东成房地产开发有限公司（以下简称“东成公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人王程、刘大凤到庭参加诉讼，被告张双明、被告东成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决张双明偿还工行人民路支行贷款余额94,393.58元，庭审中工行人民路支行变更该项诉请为90,253.47元；2.依法判决东成公司对张双明上述欠款及利息承担阶段性连带担保责任；3.依法判决工行人民路支行对张双明所抵押的位于加格达奇区××街××小区××楼××单元××室的房产在上述本息范围内具有优先受偿权；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：工行人民路支行与张双明于2015年1月8日签订了《个人购房借款/担保合同》，张双明以其在开发单位东成公司按揭购买的位于加格达奇区××街××小区××楼××单元××室的房产作抵押，在工行人民路支行贷款人民币110,000.00元,约定采取按月等额本息还款法还款，并且该笔借款由东成公司承担阶段性担保责任。至工行人民路支行起诉时张双明累计逾期35期未偿还贷款，至庭审时累计逾期42期未偿还贷款，共计拖欠工行人民路支行贷款余额90,253.47元。根据双方所签订的《个人购房借款/担保合同》中通用条款部分的第十四条中14.1.L与14.2.4的约定及东成公司为工行人民路支行所出具的担保函的约定，现原告起诉至法院，望对诉请予以支持。张双明、东成公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，工行人民路支行（贷款人）与张双明（借款人，抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，其中约定了：工行人民路支行向张双明发放个人购置住房贷款110,000.00元；贷款期限240个月；担保方式为抵押，抵押房产为位于加格达奇区××街××小区××楼××单元××室的案涉房产；采取等额本息还款法（按月计息），每月8日为还款日等内容。合同约定了违约责任：14.1条：“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约……14.1.L借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。”14.2条：“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……14.2.4宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订当日，东成公司给工行人民路支行出具《担保函》一份，主要内容：该公司作为借款人张双明的保证人，同意为上述案涉住房贷款110,000.00元提供阶段性担保，从案涉贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日起并将有关他项权利证明移交工行人民路支行之日止；保证期间为自《借款合同》确定的每期还款日之次日起2年；担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；东成公司自愿向工行人民路支行提供阶段性连带责任保证担保，对借款人的个人住房贷款承担保证金担保责任，并在工行人民路支行开立保证金专户，保证金金额为5500.00元，如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，工行人民路支行可从保证金账户和东成公司在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，东成公司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用。2015年1月8日，工行人民路支行按约定发放贷款110,000.00元到东成公司账户。截至2020年7月30日庭审当日，张双明累计41期未按约定还款日还款，贷款余额90,253.47元。案涉房屋在加格达奇区不动产登记中心办理了预购商品房抵押备案手续，但尚未取得不动产权证书。以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、张双明身份证复印件、担保函、个人贷款借款凭证、个人贷款正常发放单、张双明还款明细、催收记录、情况说明，当事人陈述，法庭出示的依职权调取于加格达奇区不动产登记中心档案材料为证，足以认定。本院认为，工行人民路支行与张双明签订的《个人购房借款/担保合同》和东成公司出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，当事人应当依约履行合同义务。依据案涉《个人购房借款/担保合同》约定，借款人张双明累计41期未按约定还款日偿还贷款，已构成违约，原告诉请张双明偿还贷款余额的主张符合法律规定，应予支持。原告也有权依据东成公司在案涉《保证函》中的承诺，诉请东成公司对张双明上述欠款及利息承担阶段性连带担保责任。因案涉房屋仅办理了预购抵押备案手续，尚未形成抵押权，故原告不能基于该登记主张优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张双明于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行截至2020年7月30日的贷款余额90,253.47元，黑龙江省东城房地产开发有限公司对此款项承担阶段性连带担保责任；二、驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1130.00元，由张双明、黑龙江省东城房地产开发有限公司连带负担1028.00元，退还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行102.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年八月十九日书记员  刘昭瑀
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初101号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人谢朝龙，男，1964年6月2日出生于四川乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月2日被乐至县公安局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）831号起诉书指控被告人谢朝龙犯非法制造枪支罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人谢朝龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人谢朝龙于2019年12月购买射钉枪、钢管后，借用他人电焊机对射钉枪进行改装。2020年2月24日，乐至县公安局民警在被告人谢朝龙位于乐至县的家中查获该射钉枪改装的疑似火药枪1支、用于疑似火药枪的铁砂子92.42克、钢珠49.43克、黑色粉末状物质（俗称黑火药）259.36克、黄色射钉弹95颗。经鉴定，谢朝龙制造而成的疑似火药枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人谢朝龙到案后如实供述了上述犯罪事实。并有1.谢朝龙户籍资料等书证；2.证人王某、谭某等证言；3.被告人谢朝龙的供述和辩解；4.现场勘验、检查、辨认、称量笔录等；5.鉴定意见；6.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人谢朝龙的行为已构成非法制造枪支罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节。建议对被告人谢朝龙判处有期徒刑三年，缓刑四年，诉请本院依法判处。 被告人谢朝龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人谢朝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、勘验检查笔录及照片、现场图、提取、检查笔录、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、鉴定意见及通知书、证人王某、谭某、黄某的证言、情况说明、到案说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人谢朝龙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人谢朝龙犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢朝龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢朝龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢朝龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人谢朝龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的射钉枪改装的疑似火药枪1支、铁砂子92.42克、钢珠49.43克、黑色粉末状物质（俗称黑火药）259.36克、黄色射钉弹95颗等，予以没收。由扣押的机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  杨先继 人民陪审员  赵江川 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2188号 原告：某银行，住所地：桂林市临桂区公园北路。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邓某，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告某银行与被告邓新乡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告某银行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某银行向本院申请撤回对被告邓新乡的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某银行撤回对被告邓新乡的起诉。 案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由原告某银行负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  欧玉柔
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初130号 原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：尹铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：遂宁开发区春兰超市北逸店，经营场所四川省遂宁市开发区遂州北路新星路637号，统一社会信用代码92510900MA68HHLY63。 经营者：文春兰，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋开伟（文春兰之夫），1971年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街6栋7单元2楼1号。 原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告遂宁开发区春兰超市北逸店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年八月十七日 书记员  周斯云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4175号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：周妮，女，1972年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年八月十五日书记员  邓天姣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3515号之一 申请执行人：陈丽平，女，1990年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈菊红，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县 被执行人：乐至县大自然农牧有限公司，住所地：乐至县童家镇文丰天福村。 法定代表人：陈菊红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20685号民事判决书立案受理陈丽平与陈菊红、乐至县大自然农牧有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1669747.50元及利息，执行费19097元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院已依申请人申请将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托乐至县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了查询，经查询，未查询到被执行人陈菊红、乐至县大自然农牧有限公司名下的房屋登记信息；查询到被执行人陈菊红名下有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，冻结并扣划其银行卡账户14199.69元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘艾佳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初316号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人向细根，男，汉族，高中肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月30日被平江县公安局刑事拘留，同年12月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2020年1月21日由平江县公安局决定取保候审，同年6月16日，经平江县人民检察院决定继续取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人向细根犯污染环境罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人向细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人向细根在未取得危险废物经营许可证，2018年5月至8月期间，在本县伍市镇居委会5组租赁了该组村民朱某1的彩钢车间，用于堆放和拆解废电瓶。期间，被告人向细根多次在汨罗市购买废电瓶，并在该彩钢车间对废电瓶进行拆解。被告人向细根将拆解出来废塑料卖给了李玉三，将拆解出来的废铅片就地堆放在彩钢车间内，严重污染环境。2018年8月9日，被告人向细根所拆解出来的废铅片被依法扣押，经称重被扣押的废铅片共计31.3吨。 被告人向细根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人向细根到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款建议对被告人向细根判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人向细根对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，平江县环境保护局于2018年8月9日依法扣押的被告人向细根所拆解出来的废铅片31.3吨，已授权平江县伍市镇人民政府于2020年1月8日折价处理。 以上事实，被告人向细根均表示无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的废铅片照片、户籍资料、到案说明、平江县环境保护局关于认定危险废物的说明等书证、证人袁某、朱某1、朱某2等人的证言、被告人向细根的供述和辩解、勘验笔录、现场图、监测报告、被告人向细根指认废铅片的视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向细根违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人向细根到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人向细根自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人向细根犯污染环境罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，应予以支持。结合平江县社区矫正执法大队调查评估意见，及被告人向细根认罪、悔罪的态度，对被告人向细根可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向细根犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  万孟群 人民陪审员  罗林兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违法国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终98号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永祥，男，1963年2月22日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州市萧山区河庄街道人大代表，案发前系安徽新都建设管理发展有限公司实际控制人、马鞍山德盛小额贷款有限公司董事长、原马鞍山永泰置业有限公司实际控制人、马鞍山南方嘉园商城置业有限公司实际控制人、杭州永泰纺织有限公司实际控制人、浙江百歌房地产有限公司实际控制人、杭州圣冠实业有限公司实际控制人，户籍地浙江省杭州市萧山区，经常居住地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月13日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年8月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕，同年10月17日经马鞍山市人民检察院批准，依法延长侦查羁押期限一个月。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人孙立波，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈永祥犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年4月10日作出（2019）皖0503刑初182号刑事判决。一、被告人陈永祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处没收个人财产四百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产四百万元。二、查封的四季青服装批发市场不动产37套、杭州祥强房地产开发公司账户521万元均系新都公司的合法资产，发还被害单位安徽新都建设管理发展有限公司；查封的花山区嘉南家居商行账户的835万元系被害单位资金，发还被害单位。三、随案移送的“安徽新都建设管理发展有限公司”公章一枚，退还安徽新都建设管理发展有限公司。宣判后，原审被告人陈永祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员於蔚明出庭履行职务，上诉人陈永祥及其辩护人孙立波、秦小慈到庭参加诉讼。期间马鞍山市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈永祥犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初182号刑事判决； 二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 林建敏 审判员 何祥国 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执585号之一申请执行人：王杏春，女，1967年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡海珠，女，1974年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王杏春与被执行人胡海珠侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人胡海珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海珠在在湖北省农村信用社联合社账户81×××11项下存款人民币5933.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十一日书记员  王会岸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7011号 起诉人：宁某，男，1939年11月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘苗，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人宁某的民事起诉状。起诉人宁某向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张秀珍履行协助起诉人宁某将石家庄市桥西区正义街28号中山华府海棠苑9号楼1单元502室房产过户到起诉人宁某名下的义务，并承担因被起诉人张秀珍原因增加的过户费用。事实和理由：2011年1月12日，原石家庄市桥东区人民法院做出（2011）东民一初北字第00012民事调解书，内容为“一、被告张秀珍名下位于石家庄桥东区十三栋一单元五Ｏ二室的房屋，归原告宁某所有（过户费用由原告宁某负担）；位于石家庄市十一栋一单元一四Ｏ三室的房屋，归被告张秀珍所有。原告宁某给付被告张秀珍购房款45000元（已付清）。此后，原、被告各自负担各自房屋所产生的费用；二、被告张秀珍名下位于石家庄市桥东区房屋的拆迁过渡费，由被告张秀珍领取至二Ｏ一二年五月，二Ｏ一二年五月之后所发放的过渡费，由原、被告各得一半；三、其他各节，互不追究”。2016年12月交房时，起诉人、被起诉人分别入住自己的房屋，2018年开发商变更了房屋地址，起诉人所有的石家庄市桥东区十三栋一单元五Ｏ二室变更为石家庄市桥西区，2018年11月，涉案房产才可办理房屋产权证书，被起诉人隐瞒民事调解书内容，隐瞒起诉人，将涉案的两套房屋的不动产权证书均办在自己名下。起诉人知情后多次找被起诉人协商将涉案房产变更到起诉人名下，被起诉人拒不配合。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人宁某与被起诉人张秀珍于2001年10月协议离婚，离婚后共有房产拆迁后补偿了两套房产，起诉人宁某2011年起诉被起诉人张秀珍离婚后财产纠纷，作出案号为（2011）东民一初北字第00012号民事调解书，对涉案房产进行了分割，2016年起诉人已入住涉案房产，现原告再次来本院起诉无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对宁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈翔宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执603号 申请执行人：李深国，男，1961年10月26日出生，个体，住兴城市。 被执行人：张启，男，1963年9月4日出生，住兴城市。 被执行人:李志杰，女，1968年6月18日出生，住兴城市。 申请人李深国申请执行张启、李志杰房屋租赁合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月11日作出了（2019）辽1481民初2599号民事判决书。在本院执行过程中,双方当事人达成和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初2599号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭思文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初130号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人郭孝勇，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人郭孝勇因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郭孝勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，因法定事由，于立案当日裁定中止审理，后于同年8月26日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人郭孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年9月9日22时许，被告人郭孝勇醉酒后驾驶车牌号为苏UXXXXX的小型客车沿苏州市吴东快速路、东环快速路行驶至杨枝塘路出口时被民警查获。民警发现被告人郭孝勇涉嫌危险驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郭孝勇血液中乙醇含量为143mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭孝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭孝勇犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭孝勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人郭孝勇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郭孝勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。审理期间，被告人郭孝勇缴纳罚金保证金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人郭孝勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭孝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇二〇年八月二十六日书记员  许雅璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5915号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：许善群，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告许善群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 可二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更848号罪犯陈玉珠，男，1993年3月23日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第644号刑事判决，认定被告人陈玉珠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年5月25日减去有期徒刑六个月，2018年7月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈玉珠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈玉珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈玉珠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3503号 上诉人（原审被告）：马良泽，男，1976年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晋巍，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿景顺，男，1960年7月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住河北省大厂回族自治县。 上诉人马良泽、晋巍因与被上诉人宿景顺民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马良泽、晋巍上诉请求：驳回宿景顺的诉讼请求或发回重审；宿景顺承担本案诉讼费。事实和理由：1．一审认定基本事实错误。宿景顺伪造了借款协议，该借款协议应当无效。马良泽、晋巍实际得到借款为530000元借款。宿景顺转账680000元系事实，但当天根据案外人的要求给宿景顺转回了13600元，还转给了案外人徐军平48000元，并交给案外人徐军平70000元现金作为砍头息。2．适用法律错误，应当追加第三人，被一审法庭拒绝，应当依法纠正。 宿景顺答辩称，对上诉请求和理由不认可，借款协议是其本人的签字，上面有手印，马良泽称钱给了第三人，第三人与我没有关系，钱是马良泽、晋巍借的，给别人钱的时候我也没有在场，与本案无关。 宿景顺向一审法院起诉请求：1．判决马良泽、晋巍共同偿还借款680000元，并支付自2019年4月7日至实际给付之日的利息（利息计算标准为月息2%）；2．本案诉讼费用由马良泽、晋巍承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日，宿景顺与马良泽、晋巍经担保公司介绍签订《借款合同》一份，合同约定，宿景顺向马良泽、晋巍借款680000元，借款利率为月息2%，马良泽、晋巍应于每月6日支付借款利息。借款期限为6个月，自2019年3月7日起至2019年9月6日（以实际放款日为准）。马良泽、晋巍将其共同拥有的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他依据法律应付的费用。合同还约定了其他内容。宿景顺与马良泽、晋巍均在合同上签名字，且马良泽、晋巍捺印。签订合同当日，宿景顺转账给马良泽账户680000元，当日马良泽转账给宿景顺13600元。同日，宿景顺与马良泽、晋巍双方办理了不动产权证号为京（2018）丰不动产权第0051456号和京（2018）丰不动产权第××号房屋的抵押权证明。马良泽、晋巍未按照借款合同约定履行还款义务。 一审法院认为，宿景顺向马良泽、晋巍支付了借款，马良泽、晋巍使用了借款，双方形成民间借贷法律关系。马良泽、晋巍应按照约定履行还款付息义务。宿景顺提出马良泽、晋巍偿还借款本金680000元并自2019年4月7日按照月息2%给付利息的诉讼请求，对于借款本金数额，因马良泽在借款当日转账宿景顺13600元，故借款本金按照666400元予以维护。对于借款利息，宿景顺与马良泽、晋巍在借款合同中约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。的规定，对宿景顺的诉讼请求，予以维护。马良泽、晋巍主张追加案外人徐军平为本案第三人，系另一法律关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、马良泽、晋巍于判决生效之日起十日内返还宿景顺借款666400元并支付利息（自2019年4月7日起至实际履行之日止，按照年利率24%标准计算）；二、驳回宿景顺其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5300元，财产保全费4670元，两项合计9970元，由马良泽、晋巍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马良泽称2019年2月底想贷款，按车上小广告的电话与一位女士联系，后与该女士介绍的徐军平多次电话沟通。2019年3月6日马良泽、晋巍在北京市丰台区跟徐军平见面沟通，晋巍在相关材料上签名。宿景顺称北京市震山建筑设备租赁公司是其个人企业，有闲置资金。有（中介）人打电话问是否需要贷款或者放款，说有人需贷款，做植树工程，有北京的房子做抵押。2019年3月7日，宿景顺到丰台建委不动产交易中心同马良泽见面，马良泽宣称自己搞植树绿化。宿景顺查看马良泽的两个房本。双方合同约定二分利，按月付息。双方在该不动产登记交易中心拿号办理上述房产抵押登记，权利人为宿景顺，义务人为马良泽。宿景顺、马良泽及徐军平等人到附近一个农业银行，宿景顺转款680000元给马良泽，马良泽当时转回利息13600元。随后，宿景顺就走了。 马良泽称宿景顺走了之后，其通过ATM机取出20000元，通过银行柜台窗口取出50000元，然后上了徐军平的车，给了徐军平70000元，通过微信给徐军平转48000元，还转了1115元（他项证的钱），后被送到七里庄地铁站，下车。 因催要借款未果，宿景顺起诉到法院。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。 本院认为，马良泽、晋巍上诉称宿景顺伪造了借款协议，没有证据证实。一审法院认定宿景顺实际出借666400元，有事实基础。结合在案证据，一审法院认为马良泽、晋巍与案外人徐军平系另一法律关系，不予追加为第三人，另案解决，并无不妥。综上所述，马良泽、晋巍的上诉请求无证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10464元，由马良泽、晋巍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3058号申请执行人：马某，男，汉族，1974年10月14日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：于某，女，汉族，1984年5月3日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人马某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，申请执行人马某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1512号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.双方共有的房屋（位于延吉市长白山西路公安小区10号楼3单元301，面积136.42平方米，产权证号为延房权证字第511897）归马某所有，该房屋贷款由马某负责偿还，待贷款偿还完毕后，被告于某应于收到房屋折价款后协助办理房屋更名手续；2.执行费500元由于某负担]。本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3058号之一执行裁定，冻结于某在中国交通银行账户内存款500元。本院于2020年8月11日作出（2020）吉2401执3058号之二执行裁定，冻结于某在财付通支付科技有限公司账户内存款500元；同日作出（2020）吉2401执3058号之三执行裁定，将位于延吉市长白山西路公安小区10号楼3单元301房屋（共同共有人为于某、马某，产籍号为11-9-92，所有权证号为延房权证字第XXXX/511898号，建筑面积为136.42平方米）所有权变更登记到申请执行人马某名下。本院于2020年8月12日作出（2020）吉2401执3058号之四执行裁定，划拨于某在财付通支付科技有限公司账户内存款500元，并于2020年8月14日扣除执行费500元。本院于2020年8月14日作出（2020）吉2401执3058号之五执行裁定，解除于某在中国交通银行账户内存款500元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马某申请执行的本院（2020）吉2401民初1512号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初504号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈钦树，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省安溪县，户籍地福建省南安市，住南安市。曾因犯诈骗罪，于2017年11月18日被安溪县人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月25日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年5月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告人吴亚妹，女，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省安溪县，户籍地福建省漳州市台商投资区，住漳州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被溪县公安局取保候审，2020年7月2日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人李桂香，女，1987年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，出生地贵州省三穗县，户籍地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，同年5月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人陈钦树、吴亚妹、李桂香犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人陈钦树及其辩护人李柏家、被告人吴亚妹、李桂香均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈钦树于2020年2月至3月间，雇佣被告人吴亚妹、李桂香，在南安市安溪县福田乡等地，利用手机登录陌陌、微信等添加好友，冒充贸易公司工作人员，谎称在商城（××）购物后可在回收平台（××）出售获利，诱骗被害人孙某将“货款”人民币134400元转账至其指定的银行账户。 被告人陈钦树、吴亚妹于2020年3月25日被公安机关抓获，并扣押到手机、SIM卡等物品；三被告人归案后均如实供述自己的罪行。 另查明，被告人吴亚妹现处于妊娠状态。 审理中，被告人陈钦树的家属代为向本院退缴违法所得款107,400元并预缴罚金60,000元，被告人吴亚妹向本院退缴违法所得款27,000元并预缴罚金20,000元。 上述事实，被告人陈钦树、吴亚妹在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，涉案扣押手机提取的转账记录截图，涉案银行交易明细，涉案手机通话清单,被害人孙某报案材料，辨认笔录，电子证物检查工作记录，疾病证明书，认罪认罚具结书，到案经过，刑事判决书，被告人陈钦树、吴亚妹、李桂香的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈钦树、吴亚妹、李桂香以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈钦树、吴亚妹、李桂香犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈钦树起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴亚妹、李桂香起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈钦树有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案赃款已退清，对三被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人吴亚妹认罪认罚，具有如实供述、退赃等情节，有悔罪表现，且其正处于妊娠状态，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。辩护人李柏家关于被告人陈钦树自愿认罪认罚，退缴违法所得款，预缴罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关当庭变更建议对被告人陈钦树判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金；对被告人吴亚妹、李桂香判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人陈钦树、吴亚妹、李桂香的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈钦树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年3月25日起至2023年6月24日止。） 二、被告人李桂香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自2020年3月25日起至2021年10月24日止。） 三、被告人吴亚妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳。 四、被告人陈钦树、吴亚妹退缴在本院的违法所得款人民币107400元、27000元，合计134400元，发还给被害人孙某。 五、没收三被告人被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  谢土城 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6199号原告：何红梅，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南抱石大道529号（洪城国际广场2栋121号），统一社会信用代码91360502MA35JP2CXW。法定代表人：龙瀚。原告何红梅与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何红梅于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何红梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由何红梅负担。审判员  鄢平花二〇二〇年八月二十一日法官助理王燕书记员胡蓉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1152号原告：中和农信咨询服务有限公司义县分公司，住所地锦州市义县。负责人：杨广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，该公司职员，住义县。被告：刘清财，男，1994年1月16日生，汉族，农民，住义县。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司与被告刘清财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告刘清财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元，利息44.65元，逾期利息（从2020年5月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2020年8月18日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金1500元，利息44.65元，逾期利息（从2020年5月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后原告分别如约向被告支付了借款3000元。但被告领取借款后从2020年5月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1500元，利息44.65元，以及逾期利息。经原告多次催要，被告仍未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘清财未作答辩。原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、法大大截图、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、承诺书、债权转让协议，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告刘清财（乙方）与重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订个人借款合同，被告刘清财（乙方）在重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）借款3000元，借款执行日利率为0.055%，逾期利息按照合同约定借款利率水平上加收50%，借款期限为12个月，每月15日为还款日，还款方式为先息后本。签订借款合同当日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将所借款项3000元转入被告刘清财账户。此后，被告刘清财偿还了部分利息。尚欠本金3000元、利息44.65元。2020年6月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司拥有的上述债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，同时约定转移的债权包括借款人向出借人未履行的全部债务。2020年6月11日，被告刘清财出具承诺书，对债权转让表示同意，并同意由中和农信咨询服务有限公司义县分公司收取贷款本金、利息、罚息及逾期后相关的各项费用，被告刘清财承诺于2020年6月30日一次性结清贷款。2020年8月18日，被告刘清财偿还原告贷款本金1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘清财签订的借款合同，合法有效，受法律保护。重庆市中和农信小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告刘清财发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的标准，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告约定的利率高于法定标准，现重庆市中和农信小额贷款有限公司已经将债权转让给原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司，原告主张的利率标准未超过法定标准，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘清财于判决生效后十日内偿还原告中和农信咨询服务有限公司义县分公司贷款本金1500元、利息44.65元，并按约定给付逾期利息（逾期利息以本金人民币3000元为基数，自2020年5月16日起，按照年利率24%计算至2020年8月17日；以本金人民币1500元为基数，自2020年8月18日起，按照年利率24%计算至贷款本金实际结清之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘清财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年八月十九日法官助理姜楠书记员张靖
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢78号之七被执行人：刘作仁，男，汉族，1962年05月25日出生，住酒泉市。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘作仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘作仁在甘肃省农村信用社联合社6230653303502739241_000000账户内存款人民币2604.68元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月四日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24254号原告陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某巧，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县，被告深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EY8xxxx法定代表人：刘某巧。原告陈某与被告深圳市某某教育培训有限公司、刘某巧教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年08月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十六日书记员  姚练
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4265号 原告：罗川，男，1973年2月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：史岚,绵阳求实法律服务所法律工作者。 被告：绵阳美亿德建筑装饰工程有限公司，住所地绵阳市临园路西段25号。 法定代表人：马飞，该公司执行董事。 第三人：马飞，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗川与被告绵阳美亿德建筑装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗川于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗川的撤诉申请是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗川撤诉。 案件受理费50元，由原告罗川负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年八月十日 书记员  杜雲昇
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5805-1号 原告：神木市某某有限公司，住所地：陕西省榆林市XXXXXXX，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXX。 法定代表人：乔某某，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：张某某、袁某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：陕西某某有限公司，住所地：陕西省西安市XXXXXX，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXX。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 本院在审理原告神木市某某有限公司与被告陕西某某有限公司合同纠纷一案中，原告神木市某某有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告陕西某某有限公司名下价值11xxxxxx2.80元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，原告神木市某某有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被告陕西某某有限公司名下价值11xxxxxx.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员      二〇二〇年八月十七日 书记员      审判员  陆亚莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8419号 原告肖静静，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告徐烈正，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告肖静静诉被告徐烈正劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告肖静静、被告徐烈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖静静诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年4月11日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠曹芳和肖静静从2019年6月份到2020年4月11日止的剩余工资22920元，并约定于2020年5月30日前付清，其中，被告应付其劳务款11460元。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务款11460元。 被告未提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：欠条上的金额不准确，不能作为结算的依据；原告涉嫌盗窃被告的衣物。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，证实被告欠其劳务费11460元的事实。经质证，被告对该份证据的三性没有异议，但是提出双方并未经过结算，欠条上的金额不准确。本院审查后认为该份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该份证据的三性予以确认。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。被告以出具欠条的方式向原告确认了剩余劳务款的金额，现被告对欠条上的金额提出异议，但未提供证据予以证实，且本院向被告释明如果被告认为原告涉嫌盗窃，要求其庭后向公安机关报案，限期向法庭提交公安机关的立案文书，逾期本院将依法判决，庭后被告未在限定时间内提交上述材料，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 徐烈正于本判决生效后十日内支付肖静静劳务款11460元。 如徐烈正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由徐烈正负担。该款肖静静已预交，由徐烈正于本判决生效后十日内直接支付给肖静静。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王海燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执366号 申请执行人:永兴银芽珠宝有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村晶讯大道路经济示范园4号。 法定代表人李源。 被执行人：杨洋，男，汉族，1985年9月14日出生，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。 被执行人：北京中海晨曦资产管理股份有限公司，住北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-077室。 法定代表人杨洋。 申请执行人永兴银芽珠宝有限公司与被执行人杨洋、北京中海晨曦资产管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年4月1日作出的（2018）湘1023民初1997号判决书已生效。由于被执行人杨洋、北京中海晨曦资产管理股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永兴银芽珠宝有限公司于2020年4月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月15日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等可供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为37.040916万元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  ***
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终875号 上诉人（原审原告）成都世高物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号中国洛带博客小镇16栋3单元1层2号。 法定代表人胡林，经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 原审第三人叶根，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人叶晓芹，女，1994年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人叶伟，男，1999年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人李素清，女，1939年11月25日出生，住四川省简阳市。 上诉人成都世高物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称世高公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局及被上诉人四川人力资源和社会保障厅行政确认一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2020)川0114行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，世高公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人世高公司自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都世高物业管理有限公司龙泉分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由成都世高物业管理有限公司龙泉分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4573号原告：康某，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：马某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何某，男，1950年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告康某与被告马某扶养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人汤俊洁、被告马某及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月给付原告生活费（含医疗费）3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系夫妻关系，结婚长达12年之久。原、被告婚后没有子女。原、被告结婚后于2008年12月原告因宫外孕手术，2013年10月原告在重庆市肿瘤医院做右侧蝶骨脑膜瘤手术，住院近一个月。2019年12月，原告在重庆市合川中医院住院治疗鼻室病，三次手术严重摧残了原告身体，导致原告目前长期头部、颈部、耳部疼痛，耳聋，眼睛视力模糊，还由于被告长期毒打原告，导致原告手、腿部行动不便，长期麻木，原告已基本丧失劳动能力，被告不顾原告身患多种疾病的事实，长期殴打原告，事实家暴，长期在外与其他女人保持不正当关系，长期不在家，一直不给原告生活费用，致使原告疾病加剧，对此，原告与被告协商无果，故起诉至法院，诉请如前。被告马某辩称，原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方共同生活期间，被告的收入已用于治疗原告的疾病，现没有存款，双方因感情不和，被告离开原告在外租房居住，曾两次提起离婚诉讼，法院判决驳回被告的诉讼请求。被告身体状况较差，经诊断为双侧大脑前动脉血流失调，没有稳定工作和经济收入，原告要求给付扶助费3000元没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康某与被告马某于2008年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月8日，原告经诊断为右侧蝶骨嵴脑膜瘤，在重庆市肿瘤医院住院治疗22天。原、被告因生活琐事常发生纠纷，2019年6月原告提起离婚诉讼，本院分别作出（2019）渝0117民初5681号民事判决书，驳回马某的诉讼请求。原告离开被告在外租房居住。2019年12月2日，原告经诊断为鼻室病，在重庆市合川区中医院住院治疗8天。2020年2月，原告再次提起离婚诉讼，本院分别作出（2020）渝0117民初1588号民事判决书，驳回被告马某的诉讼请求。2020年6月15日，原告起诉来院，诉请如前。另查明，2019年8月21日，马某经乌兰察布市第三人民医院超声检查，超声提示：二尖瓣微量返流，主动脉瓣微量返流。2020年7月13日，马某经重庆市合川区人民医院经颈多普勒(TCD)报告提示：双侧大脑前动脉血流速度平衡失调。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、原告、住院病历两份，被告的检查报告单二份等证据材料载卷佐证，经庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。”原告康某系被告马某的妻子，曾因患右侧蝶骨嵴脑膜瘤、鼻室病住院治疗，其病情已基本治愈，原告现年满五十周岁，未达到法定退休年龄，其提出其部分丧失劳动能力，未向本院举示合法有效的鉴定依据，双方因感情不和分居生活多年，被告马某起诉离婚，本院依法判决驳回了其诉讼请求。原告要求被告给付扶助费3000元/月，其请求不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15906号 原告：任勇，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区观窑餐饮店，经营场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品·十六1、2幢裙房商业，统一社会信用代码92500112MA5UPNL57Q。 经营者：田汶林，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告任勇与被告渝北区观窑餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告任勇于2020年8月27日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任勇撤回起诉。 本案受理费529.5元（已减半收取），由原告任勇负担。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宝山，男，1960年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐相国，男，1967年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原审被告：曾明辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。再审申请人韩宝山因与被申请人唐相国、原审被告曾明辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终45号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩宝山申请再审称，唐相国与韩宝山之间不存在任何债权债务关系，但其收取了韩宝山支付的劳务费，构成不当得利。原二审法院却认定该行为不构成不当得利，适用法律错误。本案的事实是：韩宝山欠付曾明辉的劳务费，而曾明辉欠付唐相国的劳务费。韩宝山主张其支付给唐相国的96000元系代曾明辉支付，但曾明辉与韩宝山之间的劳务纠纷案件中，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1122号民事判决确认，韩宝山向唐相国支付的款项并非韩宝山向曾明辉支付的劳务费，即曾明辉劳务费的债权转移未能成立，该民事判决已经发生法律效力。因此，韩宝山在无法定义务情况下向唐相国支付款项，唐相国因此获利而韩宝山因此受损，并再次向曾明辉支付劳务费，符合不当得利情形，唐相国应承担返还责任。原二审判决却认定韩宝山支付给唐相国的费用是韩宝山向曾明辉支付的劳务费，不构成不当得利，该判决认定的事实与已生效的判决之间相互矛盾。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利应当具备以下三个条件：即无法定给付义务、一方受益、一方因此而受损。本案中，虽然唐相国出具了收条，但其是否收取96000元款项，原审法院未予确认；并且，韩宝山明确表示，其是将劳务费支付给曾明辉，由曾明辉支付给唐相国，韩宝山未直接向唐相国支付过任何款项。因此，即便唐相国收取了该笔款项，也并非无法律依据，而是因为其与曾明辉之间的劳务关系。再者，韩宝山依据生效判决支付劳务费的对象系曾明辉，即曾明辉系实际受益人，而非唐相国。因此，本案中唐相国与韩宝山之间不存在不当得利情形，不构成不当得利。综上，韩宝山的再审申申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩宝山的再审申请。审  判  长   李    刚审  判  员   毛  惠  娟审  判  员   孙    健二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日法 官 助 理   孙    艳书  记  员   菲鲁热·玉山
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1023号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金80.00元及利息，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为130.00元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更976号罪犯郑晓东，男，1987年12月19日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月16日作出(2018)浙0212刑初1029号刑事判决，以被告人郑晓东犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、丁向阳出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯郑晓东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯郑晓东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯郑晓东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑晓东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯郑晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更304号 罪犯廖泽平，男，1977年2月1日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯廖泽平2012年9月25日因犯盗窃罪被判处管制一年。四川省内江市市中区人民法院于2015年5月8日作出(2015)内中刑初字第98号刑事判决，以被告人廖泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利二年。被告人廖泽平提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)内刑终字第46号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月18日起至2029年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出（2018）川03刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖泽平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯因运输毒品罪被判处刑罚，且有犯罪前科，社会危害性大。应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯廖泽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处没收财产10000元已执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯廖泽平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯由犯罪前科，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖泽平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年9月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2817号之一 申请人:成都川禾生态农业有限公司，住所地四川省彭州市。 法定代表人：林祥龙，董事长。 委托诉讼代理人：李庆河，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:山东青姑娘信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘志爱，经理。 申请人成都川禾生态农业有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东青姑娘信息科技有限公司价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东青姑娘信息科技有限公司价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人成都川禾生态农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十日 书记员  鞠 雯
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月15日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，汉族，1969年1月16日生，住广西南丹县，系该支行业务管理员。 被告：唐远志，男，汉族，1973年6月20日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告唐远志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人许建超到庭参加诉讼。被告唐远志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告唐远志偿还拖欠的信用卡本金69277.44元、利息4382.89元、罚息24058.89元，合计97719.22元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行；2.被告唐远志承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐远志于2014年7月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××29的信用卡，并给予其5万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2014年8月19日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年3月10日共欠原告信用卡本金69277.44元、利息4382.89元、罚息24058.89元，共计人民币97719.22元。 被告唐远志未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告唐远志未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐远志于2014年7月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告唐远志在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ATM跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××29，并给予其5万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2014年8月19日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2016年10月4日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金69277.44元、利息4382.89元、罚息24058.89元（共计人民币97719.22元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告唐远志向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到行用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金69277.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4382.89元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付利息4382.89元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息24058.89元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已经对信用卡透支本金逾期利息进行了约定，原告在此基础上再要求加罚（即罚息），没有事实和法律依据，合约即没有约定，原告也未能提供罚息的具体计算方式，只说是银行系统自动计算出来的，故本院不予支持原告要求罚息的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐远志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××29的信用卡透支本金69277.44元； 二、被告唐远志于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行支付卡号为62×××29的信用卡逾期利息4382.89元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费2243元及公告费560元，由被告唐远志负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执627号 申请执行人：陈梅，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈浩文，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理执行陈梅与陈浩文民间借贷纠纷一案，本案应执行标的为23466元及利息，垫支诉讼费246元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  段 炼
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执693号申请执行人：何永波，男，汉族，临泽县发展和改革局职工，住临泽县。申请执行人：何永霞，女，汉族，临泽县粮食局退休职工，住临泽县。被执行人：王菊花，女，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执693号申请人何永波、何永霞与被执行人王菊花继承纠纷一案，执行标的40920.40元、执行费514元；执行到位标的2210元，未履行标的38710.40元及执行费514元。在执行过程中经本院多次督促被执行人王菊花到庭履行案件，被执行人至今未履行。经本院多次查询被执行人王菊花的财产情况，被执行人在银行无足额履行的存款，仅有的部分存款本院已冻结、扣划；在工商、车辆、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息。本案执行过程中经院长签发搜查令，对被执行人王菊花居住的临泽县粮食局旧家属楼4楼266室进行搜查，并未发现可供执行的财产。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕昕辉