wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保1735号申请人：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路836号。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：宋海霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保391号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人宋海霞名下的银行存款325000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保391号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年八月十四日书记员  朱宁军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终739号 上诉人（原审被告）：绿色（上海）印刷科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1865室。统一社会信用代码：91310116MA1J85126B。 法定代表人：龙熙芳。 被上诉人（原审原告）：浙江新华纸业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文海北路369号二层201、202室。统一社会信用代码：91330000MA27U06335。 法定代表人：马成庆，董事长。 原审被告：叶坤，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人绿色（上海）印刷科技有限公司（以下简称绿色公司）因与被上诉人浙江新华纸业有限公司（以下简称新华公司）及原审被告叶坤买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初977号民事裁定，向本院提起上诉。 绿色公司上诉称，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于管辖权有约定的，从约定；无约定或约定无效的，从法定。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而在本案中，根据绿色公司和新华公司分别于2018年5月4日、2018年6月13日、2018年10月24日、2018年11月23日签订的4份标的物各不相同的买卖合同，其均约定管辖法院为“北京市海淀区人民法院”，且根据合同的实际履行情况，本案的合同履行地在绿色公司所在地，而绿色公司亦系本案的被告，同时，作为本案另一被告的叶坤，其身份仅系保证人，承担的仅仅系连带赔偿责任，并非本案买卖合同纠纷争议的双方主体，不应以其身份确认管辖权。故本案依法应当由绿色公司住所地即上海市金山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，绿色公司与新华公司分别于2018年5月4日、2018年6月13日、2018年10月24日、2018年11月23日、2019年1月15日、2019年2月1日签订了六份《销售合同》，其中，前四份约定由北京市海淀区人民法院管辖，后两份约定由“需方所在地杭州市下沙经济开发区人民法院”管辖。新华公司基于上述数笔交易于2019年9月28日向绿色公司出具经双方盖章的《新华公司往来款余额对账单》，对绿色公司欠付新华公司的货款进行确认，该对账单并未约定管辖法院。原审被告叶坤出具《承诺书》，承诺对该对账单确认的欠款承担连带赔偿责任。现新华公司基于《新华公司往来款余额对账单》确认的货款向绿色公司主张退还多付的货款及逾期退还货款的违约金，并依据《承诺书》向叶坤主张连带清偿责任，故不能依据其中的某一份《销售合同》约定的管辖条款来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，新华公司为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。因新华公司位于杭州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。绿色公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年八月四日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初146号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张林，男，生于1996年2月21日，绵阳市游仙区人，汉族，中专文化，农民，住绵阳市游仙区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2020年7月27日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年4月，被告人张林担任被害人王某驾驶员。同年7月7日、8日，张林在被害人王某某家中，趁王某某手机充电之机，使用支付宝刷走被害人手机绑定的银行卡上的钱款共计32676元。同年7月10日王某某向公安机关报案。7月14日，张林被抓获归案。次日，张林家属向王某某退赔35000元。 公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张林有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 被告人张林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗刷他人支付宝，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。其家属退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月13日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3200号 原告：刘善国，男，1985年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1988年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：谭雨霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘善国与被告谭雨霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善国的委托诉讼代理人梁晨到庭参加诉讼，被告谭雨霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谭雨霞支付劳务剩余款项10000元；2.请求依法判令被告谭雨霞支付利息720元（利息以10000元为基数，按照年息6%计算，自2019年5月1日计算2020年6月1日止）及以10000元为基数按照年息6%支付自2019年6月3日至实际欠款全部清偿之日的利息；3.请求依法判令被告谭雨霞承担本案的诉讼费保全费。事实和理由：2019年5月份，谭雨霞雇佣刘善国提供报酬劳务，双方约定劳务完成后，谭雨霞向刘善国支付劳务费用13000元，在2019年8月份，谭雨霞给刘善国支付3000元后，剩余款项不再支付，至今未支付。 谭雨霞未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告提供2020年5月6日原被告之间的微信聊天记录一份，内容为：原告“谭总你好！欠我的一万来块钱什么给呀！你不能老是这么拖着，我知道你有困难，但我这边也很困难。吃饭都是问题了给个具体时间吧！”，被告“最近刚有好转，陆续接客户了”，原告“我知道你有困难，我也很理解，我这个人办事直来直往但你给我个期限吧！交情和买卖两码事”，被告“一周内你联系我”。原告还提供2020年6月9日原被告之间的语音通话记录一份，内容为原告催要上述欠款，被告称明天联系。经查以上微信号与被告尾号4877的手机号关联。 本院认为，从原告提供的其与被告的微信聊天记录来看，被告对欠款数额未提出异议，并对原告要求的付款期限给出一周的承诺，因此该证据能够高度盖然的证明被告拖欠原告劳务费10000元的事实。因此，对原告要求被告支付以上款项的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据中并无欠款产生时间的具体记载，但能证明欠款产生于原告所提供证据的形成时间之前，因此本院从原告向被告催要欠款之日起支持其所主张的利息损失。被告谭雨霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭雨霞于本判决生效之日起十日内向原告刘善国支付劳务报酬10000元并支付相应利息损失（以本金10000元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘善国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元、保全费127元，由原告刘善国负担11元，被告谭雨霞负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月十日 书记员  连 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8754号 原告：蔡日明，男，1973年1月29日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所执业律师。 被告：瑞安市顺意物业服务有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村192号，统一社会信用代码91330381MA29A55Q1E。 法定代表人：杨雪琴，总经理。 原告蔡日明与被告瑞安市顺意物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蔡日明在受理费缴纳期内提供撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡日明撤回起诉处理。 审判员  朱文亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任 慧
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2258号原告：彭兵华，男，汉族，1968年12月30日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：黄乘利，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘德照，男，汉族，1967年1月17日出生，住邵东市。原告彭兵华与被告刘德照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭兵华及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告刘德照经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币65000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月30日，被告刘德照因需要资金向原告彭兵华借款65000元，并出具了借条。被告出具借条后，经原告多次催讨至今未归还借款。被告刘德照未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年11月30日，被告刘德照因需要资金向原告彭兵华借款65000元，并出具了借条约定：“今借到彭兵华现金陆万伍仟元正，借用期半年，借款人：刘德照，2011年11月30号”。被告刘德照出具借条后,至今未归还借款,双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告彭兵华提供的借条和原告的当庭陈述，可以确认其与刘德照之间的民间借贷关系依法成立生效。对原告的借款被告刘德照应在原告彭兵华催收借款后的合理期限内归还借款,被告刘德照未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告彭兵华要求被告刘德照偿还借款本金的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘德照于本判决生效后十日内归还原告彭兵华借款本金人民币65000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告刘德照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  曾昭君人民陪审员  唐顺桂二〇二〇年八月十二日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2651号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：江西祥成天然食品有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：龚志强。 被告：江西青商农业发展有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：龚志强。 被告：张建斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省樟树市。 被告：冯文，女，汉族，1971年6月30日出生，住江西省樟树市。 被告：丁燕舞，女，汉族，1977年8月17日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐明辉，男，汉族，1967年1月6日出生，住江西省樟树市。 被告：程冬云，女，汉族，1966年11月8日出生，住江西省樟树市。 被告：田晓，男，汉族，1980年11月9日出生，住江西省樟树市。 被告：龚志强，男，汉族，1980年2月12日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：范小艳，女，汉族，1984年1月24日出生，住江西省樟树市。 被告：刘东根，男，汉族，1972年10月21日出生，住江西省樟树市。 被告：童小英，女，汉族，1974年5月15日出生，住江西省樟树市。 被告：邓根清，男，汉族，1964年6月15日出生，住江西省樟树市。 被告：黎根花，女，汉族，1964年3月20日出生，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行与被告江西祥成天然食品有限公司、江西青商农业发展有限公司、张建斌、冯文、丁燕舞、徐明辉、程冬云、田晓、龚志强、范小艳、刘东根、童小英、邓根清、黎根花金融借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2412号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：俞增盛，男，1979年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告俞增盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告俞增盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金7399.46元、利息150.65元、逾期还款违约金229.89元、取现手续费237.16元合计8017.16元及2020年5月28日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年8月19日制卡成功，信用额度为5000元。被告于2016年9月6日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告俞增盛未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第（一）项载明：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”原告于2016年8月19日制卡成功，授信额度为人民币5000元。此后，被告于2016年9月6日开始透支消费，至2020年5月28日止拖欠本金7399.46元、取现手续费237.16元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《账户详细信息》《交易明细查询单》等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还本金7399.46元、支付取现手续费237.16元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞增盛返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金7399.46元、取现手续费237.16元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付逾期利息[2020年5月28日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年5月29日起的逾期利息按本金7399.46元计算，利息(含逾期利息)、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告俞增盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月二十一日书记员  邱欣荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0481执651号之四十八申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。被执行人：滕州市鲁成商贸有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇薛后村。法定代表人：张玉振，总经理。被执行人：滕州市奥驰驾驶员培训有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗社区（滕平路东侧）。法定代表人：焦传全，总经理。被执行人：滕州国际家居广场有限责任公司。住所地：滕州市龙泉街道唐村。法定代表人：甘志华，总经理。被执行人：王志强，男，1968年07月10日出生，住山东省枣庄市滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2906号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执651号之一执行裁定书查封了登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司的机动车64辆（详见查封清单）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人滕州市奥驰驾驶员培训有限公司名下的鲁D6292学号教练汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年八月三日书记员  费 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保95号 申请人河北银行股份有限公司承德分行，地址承德市双桥区新华路新华浪费钱不C座商业，统一社会信用代码91130802308357743N。 负责人徐晓晨，行长。 被申请人刘东磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人刘东磊名下银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额人民币50000.00元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月二十六日 书记员  安丽丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1122号申请执行人:吕爱风，女,1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王磊，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。吕爱风与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3490号民事判决已经发生法律效力。该判决书确定：王磊于本判决生效后五日内偿还原告吕爱风借款5万元及利息(月利息按2％计算)。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，吕爱风于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。本院分别于2020年5月18日、7月7日、8月19日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日分别查询了被执行人的工商及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521号民初3490号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王爱华审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月二十七日书记员  张燕红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保174号申请人：长兴荣创电子材料有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇六都村，统一社会信用代码：91330522MA29J1U652。法定表人：姚瑶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄菁，浙江众成律师事务所律师。被申请人：长兴金朋机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区长兴大道1188号，统一社会信用代码：91330522MA29J6172A。法定代表人：黄金承，执行董事兼总经理。被申请人：高敏健，男，1982年1月23日，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请人长兴荣创电子材料有限公司诉被申请人长兴金朋机械制造有限公司、高敏健买卖合同纠纷一案，申请人长兴荣创电子材料有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴金朋机械制造有限公司、高敏健相当于410000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人长兴荣创电子材料有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴金朋机械制造有限公司、高敏健价值相当于410000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晔二〇二〇年八月十七日书记员 许诗灵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1653号 原告：谢某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：段某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告谢某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍后于2019年1月举办婚礼，2019年4月9日补办结婚证，婚后未生育孩子。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2019年9月5日，双方发生争吵后，被告回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；要求被告返还彩礼、金子钱、衣服钱、抬贡等费用21.5万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议 一、原告谢某与被告段某离婚； 二、被告返还原告彩礼等费用7万元（本调解书生效后三日内一次付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年八月三日 书记员  王慧芳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：杨娟，女，1978年10月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨娟银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1207号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1174号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹茜子
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3596号原告：管彦兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小卫，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：管道兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管彦兵为与被告管道兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告管道兵偿还原告借款人民币380000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管彦兵及其委托诉讼代理人马程伟、林小卫到庭参加诉讼，被告管道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月22日，被告管道兵因资金周转需要向原告借款380000元，原告于当日通过银行汇款给被告380000元。后被告未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管道兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告管彦兵借款本金人民币380000元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7000元，减半收取计3500元，由被告管道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月三十一日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2332号之一申请执行人：黄文利，女，1969年1月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙兆媛，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏舜昊金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路98号827室。法定代表人：黄荣。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。申请执行人黄文利与被执行人江苏舜昊金融信息服务有限公司、南京凡滴汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第379号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏舜昊金融信息服务有限公司返还申请执行人人民币52万元；二、被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司对被执行人江苏舜昊金融信息服务有限公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任；三、两被执行人给付申请执行人仲裁费用人民币13297元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2020年3月30日指定本院执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，依法采取财产保全措施，轮候查封被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司名下机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十日见习书记员  何传玉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2077号罪犯吴如江，男，1974年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月22日作出（2017）黔0103刑初1529号刑事判决，认定罪犯吴如江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，综合刑期十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年六个月(刑期自2017年4月9日起至2029年10月8日止)，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2018年1月26日作出（2018）黔01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴如江在服刑期间2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴如江准予减刑八个月(刑期自2017年4月9日起至2029年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1591号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：吴霞，该公司总经理。委托代理人：杨娟，该公司员工。被执行人：邵俊奇,男,1996年11月16日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在执行渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与邵俊奇追偿权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵俊奇在银行存款人民币3386元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月十九日书记员  程 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7798号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：孔庆花，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省怀集县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与孔庆花保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款28236.48元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以29911.31元为本金按年利率24%从2018年6月5日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保费1674.83元；被执行人承担案件受理费852元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费559元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2194号 申请执行人：江登平，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省富顺县。 被执行人：江先洪，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省富顺县。 本院在执行江登平与江先洪合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人江先洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终783号上诉人(原审被告)：四川省瑞海医药有限公司，住所：四川省成都市新都区大丰街道南丰大道168、170、172、174号。法定代表人：李海松，总经理。诉讼代理人：潘运建，男，汉族，1978年7月6日出生，该公司业务经理，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：吉林金骉医药有限公司，住所：吉林省梅河口市北环路1385号。法定代表人：张守斌，总经理。诉讼代理人：张桂均，男，1976年1月19日生，该公司副经理，住吉林省梅河口市。上诉人四川省瑞海医药有限公司因与被上诉人吉林金骉医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省瑞海医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省瑞海医药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828.82元，减半收取414.41元，由上诉人四川省瑞海医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年八月三日书记员  李 妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1570号上诉人（原审被告）：苏州永立涂料工业有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。法定代表人：王铭达，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰市金石工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区大运路。法定代表人：杜宝玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨禄，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人苏州永立涂料工业有限公司（以下简称苏州永立公司）因与被上诉人十堰市金石工贸有限公司（以下简称十堰金石公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院将本案案由定性为产品责任纠纷错误。十堰金石公司从苏州永立公司购买涉案油漆涂料使用后，发现使用该油漆涂料喷涂的保险杠脱漆现象严重，使十堰金石公司与其他公司签订的合同目的不能实现，十堰金石公司向其他公司承担了违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，十堰金石公司向其他公司承担违约责任后，其与苏州永立公司之间的纠纷应依照法律规定或者按照约定解决，而依照《中华人民共和国产品质量法》第四条“生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”及第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”的规定，十堰金石公司因承担前述违约责任造成的损失向苏州永立公司主张权利，不能适用产品责任法律规定，应依十堰金石公司与苏州永立公司之间关于购买涉案油漆涂料的约定处理，故应定性为买卖合同纠纷；2.一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”十堰金石公司与苏州永立公司之间的涉案买卖合同法律关系是确定苏州永立公司向十堰金石公司承担违约责任的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初617号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人苏州永立涂料工业有限公司预交的二审案件受理费3149元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月三十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执684号 吴某、周某： 本院执行的吴某申请周某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保151号之一 申请人：娄元坤，汉族，男，1961年8月9日出生，住。 被申请人：王德雨，汉族，男，1973年6月15日出生，住五莲县。 王德雨与娄元坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1121财保151号民事裁定，扣押娄元坤驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆（保全标的额5万元）。车辆驾驶人娄元坤于2020年8月13日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人娄元坤的保证金5万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年八月十三日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1351号 原告：厦门荣新盛食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道思明园30号4楼之二。 法定代表人：林景新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄智颖，公司员工。 被告：厦门市万丽食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安社区林柄9组10号7楼。 法定代表人：洪培平。 原告厦门荣新盛食品有限公司与被告厦门市万丽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门荣新盛食品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门荣新盛食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门荣新盛食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门荣新盛食品有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年八月二十七日 代书记员（ 柯宜 庭）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：史春青，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：黄冬，男，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。原审被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区锦绣街7号409室。负责人：马路，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人史春青、黄冬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原审被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  郭春涛
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执229号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：董事长。 被执行人：王鹏智，男，1956年12月8日生，汉族，住方山县。 被执行人：张香连，女，1957年12月1日生，汉族，住方山县。 被执行人：刘海平，男，1973年3月3日生，汉族，住方山县。 被执行人：常艮梅，女，1976年11月6日生，汉族，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人王鹏智、张香连、刘海平、常艮梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人常艮梅名下有晋Ｊ×××××宝骏牌车一辆，因被执行人常艮梅未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人常艮梅所有的晋Ｊ×××××宝骏牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人常艮梅所有的晋Ｊ×××××宝骏牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人常根梅收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××宝骏牌车辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白 云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6287号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：潭杰真，女，成年，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告潭杰真信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2461号 原告：李登江，男，生于1975年7月13日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 被告：贾川，男，生于1988年8月17日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 原告李登江与被告贾川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告李登江诉称，2016年3月至2016年4月，被告分6次在原告处购买木材，经双方协商货款为298212元。后被告陆续通过银行转账等方式向原告支付部分货款238212元，尚有货款60000元未支付。原告多次催促被告支付货款，均未果。 被告贾川未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送贵州省赤水市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵益平 审判员  张清海 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏云霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终715号上诉人（一审申请人）：李健，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被申请人）：钟青平，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。上诉人李健因与被上诉人钟青平申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人李健、被上诉人钟青平及其委托诉讼代理人左自伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李健上诉请求：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特88号民事裁定。二、撤销（2017）渝仲字第2542号裁决；三、本案一、二审案件受理费由钟青平负担。事实和理由：一、虽然《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第六款规定：“当事人对送达地址应出具送达地址确认书，由此产生的无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担”。但是李健认为该款规定的是无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。二、本案不是无法送达而是已经送达，只是未按照约定的地址依法有效送达给李健本人签收，而是单位签收。无法送达与已经送达（单位收发章）系两个互相矛盾的送达结果。三、送达地址确认书中当事人（被申请人）处有李健和杨梅，两人确认的送达地址均为同一地址（重庆市沙坪坝区XXX号）。2018年9月17日杨梅在沙坪坝区XXXX村收到了重庆仲裁委员会邮寄的1份仲裁裁决书，而非在约定的重庆市沙坪坝区XXX号收到裁决书，结合李健本人未收到该裁决书，说明快递员未按照约定地点向李健送达裁决书。综上，重庆仲裁委员会并未按照约定的送达地址送达导致邮件被单位签收并产生无法送达的法律后果，因此一审裁定适用《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第六款的规定驳回上诉人的请求系适用法律错误。钟青平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回李健的上诉。李健向一审法院请求：1.撤销重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2542号裁决；2.本案申请费由被申请人承担。一审法院认定事实：1.重庆仲裁委员会于2017年11月23日受理了钟青平与李建、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，并于2018年8月16日作出（2017）渝仲字第2542号裁决。2018年9月14日，重庆仲裁委员会通过EMS（邮件号码103046037XXXX）向李健邮寄送达裁决书，邮件上载明的送达地址为重庆市沙坪坝区XXX号，收件人为李健，联系电话为152XXX。邮件跟踪记录显示该邮件于2018年9月17日被签收，签收人为“单位收发章”。2.仲裁庭于2018年8月6日开庭审理了本案，李健、杨梅按时参加了庭审并在庭审笔录上签字。前述庭审笔录载明：“仲：双方是否愿意调解？申：愿意。被（李健）：愿意。被（杨梅）：愿意。仲：因双方当事人未当庭达成调解协议，本庭将择期依法裁决。当事人对本案的仲裁程序是否有异议？申：没有。被（李健）：没有。被（杨梅）：没有。”3.2018年8月6日，李健、杨梅签署了送达地址及送达方式确认书，确认其送达地址为重庆市沙坪坝区XXX号，收件人为杨梅，联系电话为152XXX。4.本案适用的是2013年10月1日起施行的《重庆仲裁委员会仲裁规则》，该规则第八十五条第六款规定：“当事人对送达地址应出具送达地址确认书，由此产生的无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担。”5.申请人李健于2020年3月31日向一审法院申请撤销涉案仲裁裁决。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”根据前述规定，当事人申请撤销仲裁裁决应当在法定期间内提出，法定期间届满后提出申请，法院应当不予受理，法院立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。就本案而言，仲裁庭按李健确认的送达地址及送达方式于2018年9月14日向李健邮寄了仲裁裁决书，且邮件跟踪记录显示该邮件已于2018年9月17日被签收（签收人为“单位收发章”），根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第八十五条第六款的规定，无论李健本人是否实际收到该裁决书，该送达均应认定为有效送达。在此前提下，李健于2020年3月31日向一审法院提出撤销仲裁裁决申请，已超过《中华人民共和国仲裁法》规定的六个月期间，故该申请不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，一审法院裁定：驳回申请人李健的申请。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”鉴于李健对仲裁委送达有质疑，本案审查重点在于（2017）渝仲字第2542号仲裁裁决书是否为有效送达。本案中，李健、杨梅签署了送达地址及送达方式确认书，确认两人的送达地址为重庆市沙坪坝区XXX号，收件人为杨梅，联系电话为152XXX。李健在上诉状中承认2018年9月17日杨梅收到了（2017）渝仲字第2542号仲裁裁决书。因此，无论李健本人是否实际收到该裁决书，只要杨梅收到该裁决书，就视为李健收到了该裁决书。杨梅收到仲裁裁决书的时间是2018年9月17日，即2018年9月17日为送达日。李健向一审法院提起撤销仲裁裁决申请的时间为2020年3月31日，已超过《中华人民共和国仲裁法》规定的六个月期间，故该申请不符合受理条件，应予驳回。一审法院裁定驳回李健的申请并无不当，本院予以维持。综上，李健的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  王 乐审 判 员  付 莎二〇二〇年八月二十一日（院印）法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3823号原告：瑞安市勇风冷风机厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村东垟工业区岩宕路27号，统一社会信用代码92330381MA29ANF796。经营者：陈爱芹。被告：温州经济技术开发区沙城江辉冷作加工店，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七一村中心街202号-3，统一社会信用代码92330301MA2BT09KXL。经营者：刘江辉。本院在审理原告瑞安市勇风冷风机厂与被告温州经济技术开发区沙城江辉冷作加工店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瑞安市勇风冷风机厂撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12487号 厦门市艺定装修工程有限公司： 被执行人厦门市艺定装修工程有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费226元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初321号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人陈润坤，男，1964年8月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，初中文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人陈润坤犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日19时许，被告人陈润坤为了捕鱼食用，将家中的5张渔网放置在彭水县保家镇郁江中。后陈润坤与儿子陈某（另案处理）一起前往江边，因彭某的船一直放在江边，于是二人坐上该船，往郁江内边开船边收网。陈润坤带着头灯坐在船头收网，陈某在船尾帮忙撑船及用手机照明，收完后两人带着渔网以及渔获物准备返回家中，在彭水县保家镇一马路边被彭水县公安局民警以及农委执法人员查获。渔获物及作案工具5张渔网、1个头灯、1个尼龙口袋被依法扣押。经现场清点计量，渔网网获110尾马口鱼，重2.33公斤。5副渔网规格相同，长47.6m，高0.5m，网目尺寸均为1cm，渔网属密眼网的一种，是重庆市规定禁止使用的渔具之一。陈润坤已于2020年8月13日自行购买1900尾鱼苗，在涉案河流进行增殖放流。支持指控的证据有被告人的供述、辨认笔录及照片、相关书证。公诉机关认为，被告人陈润坤的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈润坤有坦白情节，且自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役二个月，适用缓刑。被告人陈润坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈润坤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈润坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 曼二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更316号 罪犯周显成，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省合江县人民法院于2012年4月26日作出(2012)合江刑初字第75号刑事判决，以被告人周显成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人周显成未提出上诉，刑期自2012年1月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年3月23日作出（2018）川03刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年10月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周显成在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯周显成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处没收财产一万元未执行。考核期内总支出4854.8元，月均消费161.83元,个人账上余额为1235.44元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周显成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯未履行原判并处没收财产10000元的财产刑，酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周显成减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年3月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1219号 原告：张吉洲，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏禾田房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道北侧。 法定代表人：吕苏汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，该公司员工。 原告张吉洲与被告江苏禾田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张吉洲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张吉洲撤回起诉。 案件受理费191元，减半收取96元，由原告张吉洲负担。 审 判 员 吴克成 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更914号罪犯陈庆，男，汉族，1971年10月20日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年5月5日作出（2017）黑0604刑初119号刑事判决，认定被告人陈庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人退赔被害人人民币616200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈庆的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年11月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6994号原告：周德明，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所律师。被告：林莉洪，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省南宫市。原告周德明与被告林莉洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金15万元及利息损失（利息损失以15万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告林莉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述涉案借条系被告于2020年5月16日出具。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告林莉洪因需向原告周德明借款5万元，原告于当日通过案外人叶锡国向被告汇款5万元；2019年6月24日，被告林莉洪因需向原告周德明借款10万元，原告于当日通过其配偶杨玉梅向被告汇款10万元。2020年5月16日，被告出具借条两份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告林莉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告周德明借款15万元及利息损失（利息损失以15万元为基数从2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林莉洪负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月二十七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初632号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程凤，女，1997年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。 被告:胡世彪，男,1976年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋庭蓉，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告胡世彪、宋庭蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司负担。 审判员 兰 霞 二〇二〇年八月四日 书记员 曾云怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1749号原告：郑西辰，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：荆全顺，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑西辰与被告荆全顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑西辰、被告荆全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款（42人的工人工资）127568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日原告开始承包荆全顺的工程，承包方式为清包工，设备、工具均为发包方提供，围墙1123米，砌砖每块0.28元，粉墙8元/平方，总价254568元，并开始领着工人干活，中途因发包方不付工资，停工几次，计50天左右，最后被告付了100000元。2019年9月20日原、被告补签了工程合同，后又开始干活，于2019年10月5日将工程干完，经验收合格。中间被告陆续给付生活、工资等费用共计127000元，剩余127568元经原告多次讨要，被告均以没钱为由不支付剩余的工程款（42人工人工资），为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告荆全顺辩称，我只承担砌砖的费用161840元，粉墙的费用56168元，其他费用不承担。当时我们签合同时并没有说铲车费用，也没有说生活费用、住宿费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日原告承包被告荆全顺的工程，双方于2019年9月20日补签了工程合同，原告为承包方（乙方），被告为发包方（甲方），工程名称为：中汽研围墙工程，工程地址为：龙泉街道荆辛庄村。约定承包方式：承包为大清包，即包安全、包质量的方法承包施工。工程价款：1、砌砖每款0.28元，按实际砌砖数量计算；2、粉墙8.00元/平方，按实际施工面积计算。合同约定发包方的责任和义务为：负责接通施工现场所用的水源、电源主接口；监督管理施工过程中的工程质量，督促工程进度；给承包方提供施工图纸、坐标点、标高点；按照合同约定方式支付工程款和进行验收、结算。承包方的责任义务：按照发包方要求及图纸要求进行施工，并如期完成施工任务；接受发包方的技术指导和质量标准要求；负责发包方提供物料及设备的保护，不得偷窃和损坏；施工中的一切安全事故及其他不可预见损失，承包方全部负责，发包方不负任何连带责任。施工过程中，原告主要雇佣荆辛庄村本村村民进行施工。2019年10月份工程完工。该工程经原告记工，工程总价款254568元（含工人工资227448元，荆宝周铲车费用27120元）。被告陆续支付工程款127000元，剩余127568元工程款未支付。另查明，工程施工过程中，原告共计使用铲车77天左右，每天费用350元，其中使用铲车用于打地基5天，剩余时间铲车的用途为运灰、运砖、铲砖。上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、原告提供的工程合同一份、原告书写的工人工资计算明细在卷佐证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，工程款的计算均系原告自行记工，被告对原告提供的自行记工的计算明细中除了对27120元铲车费用有异议外，对其他费用并无异议，故本院对减去铲车费用外的数额100448元予以确认，被告应支付原告该100448元工程款（工人工资）。关于铲车费用，根据本案具体施工工程，结合日常施工习惯，打地基时必须要使用铲车，该费用属于工程中产生的必要费用，应由被告承担。运灰、运砖、铲砖并非必须使用铲车，也非工程中产生的必要费用，该费用应由原告自行承担。经计算，原告诉请的铲车费用中350元/天×8天=2800元应由被告承担，超出部分24320元本院不予支持。被告辩称的其他内容无证据支持，且无法对抗其认可的原告自行记工的计算明细，故对被告的其他辩称本院不予支持。综上，被告应支付原告工程款100448元+2800元=103248元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆全顺于本判决生效后十日内支付原告郑西辰工程款103248元；二、驳回原告郑西辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2851元,减半收取计1425.5元，由原告郑西辰负担275.5元，被告荆全顺负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年八月四日书记员  郝志新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2343号 原告：徐宏海,男，1963年4月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告：徐宏江，男，1960年4月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告:徐洪彦，男，1956年5月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 三原告委托诉讼代理人：张学文、管文军，河北管文军律师事务所律师。 被告：徐宏运，女，1973年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市。 委托诉讼代理人：王士峰，河北文帆律师事务所律师。 原告徐宏海、徐宏江、徐洪彦与被告徐宏运共有纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏海、徐宏江、徐洪彦及其委托诉讼代理人张学文、管文军到庭参加诉讼，被告徐宏运及其委托诉讼代理人王士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宏海、徐宏江、徐洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告平均分割被继承人徐明抚恤金及丧葬费192338.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人徐明与刘玉霞是夫妻关系，双方共生育子女五人，分别是徐宏庄、徐洪彦、徐宏江、徐宏海和徐宏运，其中徐宏庄于2020年2月19日死亡。刘玉霞于1997年10月28日死亡，其遗产由被继承人徐明继承。被继承人徐明于2020年4月27日死亡，死亡后有抚恤金人民币约200000.00余元。徐宏庄的妻子尹兆萍和儿子徐震已经声明放弃继承被继承人徐明的遗产和抚恤金，现被告不同意分割抚恤金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告徐宏运辩称，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被继承人徐明于2009年10月16日出院至去世前一直随被告生活，由被告照顾其日常生活起居，合计10年零6个月。在此期间三原告只是在住院期间进行了陪护，本案被告对被继承人进行赡养义务，原告不应该进行分割抚恤金；2、原告所主张分割金额不光是抚恤金，还有丧葬费，而被告在徐明去世后支付了丧葬费40000.00元，应在此金额中进行扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、居民死亡医学证明书；证据2、（2013）承滦证民字第1129号公证书；证据3、居民死亡医学证明书、放弃遗嘱继承及抚恤金声明书；证据4、离退休人员死亡待遇核定表；证据5、（2020）冀0802民初1613号调解书；证据7、协议书，上述证据具备真实性，本院予以确认。证据6、收条；证据8、徐明声明书一份，上述证据不能达到三原告证明目的，本院不予确认。 被告徐宏运提交证据1、四份住院病历；证据2、两张住院费单据，及四张门诊收费单据；证据4、徐明在徐宏运家生活的消费明细，上述证据与本案无关联，本院不予确认。证据3、原告提起的继承诉讼的民事起诉状，具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐明与刘玉霞（已死亡）系夫妻关系，双方共生育子女五人，分别为徐宏庄、徐洪彦、徐宏江、徐宏海和徐宏运。其中刘玉霞于1997年10月28日死亡，其遗产由徐明继承。徐宏庄因脑出血于2020年2月19日死亡，徐明于2020年4月27日死亡。被继承人徐明生前在承德钢铁集团有限公司工作，离退休类别为建国前老工人。离退休人员死亡待遇核定表死亡待遇项目中载明：应给付抚恤金189238.00元、丧葬费3100.00元，共计192338.00元；补扣发待遇项目中载明：补扣发金额-22984.04元；实际金额合计：169353.96元。 徐宏庄的妻子尹兆萍和儿子徐震于2020年5月12日、2020年5月11日出具放弃遗产继承及抚恤金声明书，声明自愿无条件放弃相应份额。 2013年9月14日，由徐明、徐宏庄、徐洪彦、徐宏江、徐宏海和徐宏运共同签署协议书，协议书中载明2013年将下营房408号房屋出售，除了分给其子女外，徐明实际获得140000.00元。2020年5月14日，徐宏海、徐宏江、徐洪彦向本院起诉，起诉中写明徐明死亡时留有遗产140000.00元，徐明住院医疗费及去世办理丧葬事实花费共计40000.00元。 另查明，自2009年10月16日至徐明去世前即2020年4月27日徐明一直随被告徐宏运生活。庭审中徐宏江、徐宏海表明之所以由被告徐宏运照顾其父亲是因为其父亲工资高，被告徐宏运没有正式工作，其父亲有工资作为保障。三原告徐宏海、徐宏江、徐洪彦现均已退休，每月领取退休金。被告徐宏运至今没有工作。 本院认为，职工死亡抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给死者家属的物质帮助和精神抚慰。徐宏庄的妻子及儿子徐震均出具放弃遗产继承及抚恤金声明书，三原告及被告作为徐明的子女，均享有分得抚恤金的权利。被告辩称丧葬费40000.00元是由其支出，应相应扣减。因徐明生前卖房后有存款140000.00元，徐宏海、徐宏江、徐洪彦于2020年5月14日向本院起诉中表明丧葬费等是由其父亲的遗产所支出，徐宏运当时对此并未提出异议，故对被告辩称丧葬费40000.00元是由其所支出应相应扣除的辩解意见，本院不予采纳。对于抚恤金如何分割，因徐明之所以在被告处生活是因为被告无稳定工作，而徐明有工资保障，在生活上也能救济一下被告。被告为了照顾徐明一直未出去工作，现徐明已经去世，被告无稳定的生活来源，自2009年10月16日至徐明去世前即2020年4月27日徐明一直随被告徐宏运生活，被告徐宏运尽了更多的赡养义务。考虑到以上因素，在分配抚恤金的时候被告应适当予以照顾，以分得40%为宜，三原告各分得20%为宜。因抚恤金金额为189238.00元，故被告徐宏运应分得抚恤金75695.20元，三原告各分得抚恤金37847.60元。对于丧葬费3100.00元如何分割，因丧葬事宜由三原告与被告共同所办，应当均分，三原告与被告应各分得丧葬费775.00元，故三原告每人应分别领取死亡抚恤金及丧葬费38622.60元（37847.60元+775.00元）。离退休人员死亡待遇核定表中载明的补扣发金额-22984.04元为扣发徐明死亡后多发的四个月工资，此工资已经发到徐明的工资卡中，而徐明的工资卡由被告持有，故被告领取的死亡抚恤金及丧葬费中应扣除22984.04元，因此，被告徐宏运应领取死亡抚恤金及丧葬费53486.16元（75695.20元+775.00元-22984.04元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告徐宏海、徐宏江、徐洪彦每人应分别领取职工死亡抚恤金及丧葬费38622.60元； 二、被告徐宏运领取职工死亡抚恤金、丧葬费共计53486.16元。 案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告负担1308.67元、三原告负担841.33元。保全费1482.00元，由被告负担1099.33元、三原告负担382.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2522号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：邹金平。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：曾雄毅，男，汉族，1989年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告曾雄毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被告人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十四日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2274号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：李某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 王红月
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4214号 原告：王永义，男，汉族，居民,1953年7月5出生，住沂水县。 委托代理人刘坤，山东成全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰。 委托代理人郭伟，公司职工。 原告王永义诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永义委托代理人刘坤，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月1日10时5分许，王永义驾驶电动三轮车（车载袁爱烈一人）沿国道233（原省道227线）由南向北行驶至301公里600米路段沂水县许家湖镇石屋官庄村口，因紧急制动减速避让，与顺行向右转弯的孙庆宝驾驶的鲁Q038QB号小型普通客车导致车辆侧翻，造成袁爱烈受伤后于2020年5月23日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书认定王永义与孙庆宝负事故同等责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险分项限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年5月1日10时5分许，王永义驾驶电动三轮车（车载袁爱烈一人）沿国道233（原省道227线）由南向北行驶至301公里600米路段沂水县许家湖镇石屋官庄村口，因紧急制动减速避让，与顺行向右转弯的孙庆宝驾驶的鲁Q038QB号小型普通客车导致车辆侧翻，造成袁爱烈受伤后于2020年5月23日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书认定王永义与孙庆宝负事故同等责任。 另，袁爱烈受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计5天，花费医疗费9456.19元；关于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，由于原告未有需要加强营养的医嘱，因此本院不予支持。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历及原被告双方的陈述等。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费：9456.19元；2、护理费：579.85（115.97元/天×5天）；3、住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）；4、交通费：50元；合计：10236.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王永义因交通事故引起的经济损失5118.02元【（医疗费9456.19元+护理费579.85+住院伙食补助费150元+交通费50元）*50%】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：王永义，开户行：中国邮政储蓄银行沂水支行，账号：62×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告王永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2019号之一 申请执行人：上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星。 被执行人：罗湘，女，汉族，1972年7月12日出生，住绵阳市游仙区。 本院在执行上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行与罗湘信用卡纠纷一案中,依法向被执行人罗湘发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人罗湘的渝D075U3车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十六日 书记员麦群
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3352号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2017】6号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终218号上诉人（原审被告）：张辉，男，1966年4月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。上诉人张辉因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15309号民事裁定，向本院提起上诉。张辉上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至广西钦州市钦南区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院裁定结果违反程序，本案租赁物、租赁合同、被告住所地、履行使用地、抵押担保地均位于广西钦州市钦南区，同时根据“原告就被告”原则本案也应由广西钦州市钦南区人民法院审理。2.本案的约定管辖是格式条款，且没有尽到解释说明和提示义务，对张辉不公平。3.本案由张辉住所地人民法院审理不损害平安国际融资租赁有限公司的利益，且更有利于查清案件事实。本院经审查认为，本案属融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《售后回租赁合同》中对争议解决方式进行了明确约定，即双方一致同意向本合同签订地或甲方（出租人）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同同时约定合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-108）。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年八月二十七日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢564号申请执行人：孙明涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：王建，男，1993年2月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被执行人：金日龙，男，1965年3月22日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新星宇。申请执行人孙明涛与被执行人王建、金日龙借款合同纠纷一案，申请执行人孙明涛依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.王建、金日龙立即返还申请执行人孙明涛借款本金30,000元；2.被执行人负担案件受理费275元、执行费354元）。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日恢复执行。2020年8月12日，本院作出（2020）吉2401执恢564号之一、之二、之三执行裁定，1.解除对被执行人金日龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币464.16元的冻结；2.解除对金日龙（共有人崔熙淑）名下位于延吉市南岗街588号新星宇和悦房屋的查封；3.解除对被执行人王建名下国威牌汽车的车籍手续的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执恢564号通知书，解除对被执行人金日龙、王建的限制消费。2020年8月13日，被执行人延边龙润高科环境设备有限公司向申请执行人支付30,629元。2020年8月17日，本院向申请执行人孙明涛支付30,275元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16632号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杜志明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杜志明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款853.6元（其中803.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2126号申请执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区乐山镇。被执行人：肖某某，男，汉族，住修文县小箐乡杉坝村。申请执行人刘某某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9406号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告肖某某于2020年2月28日前支付原告刘某某挖机租赁款4.4万元；二、案件受理费减半收取450元，被告肖某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人肖某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人肖某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人肖某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人肖某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人肖某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2126号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓楠
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初105号 原告：唱焕津，男，1969年3月12日出生，汉族，住卢龙县。 被告：秦皇岛红源煤炭有限公司，住所地秦皇岛市海港区纤维街24号506号。 统一社会信用代码：91130300769847497M。 法定代表人：张翠霞，总经理 委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙阳洋。 原告唱焕津与被告秦皇岛红源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唱焕津于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唱焕津撤诉。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告唱焕津负担。 审判员  赵志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴英杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8805号原告：罗阳，女，汉族，1983年4月12日，住长沙市芙蓉区。被告:湖南金摩尔健身俱乐部有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路895号同鑫家园商业裙楼2栋第3层2303、2304号。法定代表人：张落满。本院在审理原告罗阳与被告湖南金摩尔健身俱乐部有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日通知原告罗阳在7日内预交案件受理费，但原告罗阳在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告罗阳未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月十七日书记员  易平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。再审申请人胡朝峰因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1819号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡朝峰向本案申请再审称，自已因被殴打一事，受到北京市公安局丰台分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）的不公正对待，给其造成了严重的身心伤害。故请求撤销终审判决进行再审。经审查本院认为，本案中，胡朝峰于2018年12月28日因在地铁站被人打伤要求四合庄派出所对其进行伤情鉴定，四合庄派出所于2018年12月28日将案件作为管辖范围的行政案件予以受理，针对案件对胡朝峰进行了询问，并委托司法鉴定所对胡朝峰的损伤程度进行了鉴定。现胡朝峰起诉要求确认北京市公安局丰台分局对胡朝峰限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法，但在案证据无法证明北京市公安局丰台分局实施了胡朝峰所称的上述行为，故终审法院判决驳回胡朝峰的诉讼请求并无不当。综上，胡朝峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回胡朝峰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年八月十二日书记员  杨含章
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终230号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯加贵，男，汉族，1985年11月17日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因犯容留他人吸毒罪于2018年2月8日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人冯加贵犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月15日作出（2020）湘0381刑初182号刑事判决，认定被告人冯加贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，冯加贵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯加贵表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯加贵要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯加贵撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇二〇年八月十八日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初63号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人孔令哲，男，1971年12月28日出生，汉族，高中文化，原中共党员，户籍所在地河北省沙河市，现住址河北省沙河市。因犯非法采矿罪，于2019年10月29日被邢台经济开发区人民法院判处罚金五万元。因本案，2019年12月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2020年7月29日本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人孔令哲犯挪用资金罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，检察官助理张冬青出庭协助工作，被告人孔令哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2009年2月至2018年3月，被告人孔令哲任河北省沙河市桥东办事处田村党支部书记。2015年3月26日，曹某1以“曹某2”的名义与田村村委会签订《临时租地协议》，约定由曹某1承包田村土地65.36亩，承包费每年6.536万元，曹某1在承包期内按年向田村村委会交纳承包费。协议签订后，曹某1将2015年的土地承包费交给田村会计孔某2，孔某2将该笔款项上交村集体账户。2015年年底和2016年年底，曹某1分两次在沙河市孔令哲住处将2016年、2017年的土地承包费（每次6万元，共计12万元）以现金形式交给孔令哲，孔令哲收款后未将款项上交村委会，而是用于自己日常开销。2018年5月，田村党支部书记孔某1发现曹某1拖欠土地承包费后向其催要，曹某1向孔令哲追要其上交的承包费，孔令哲以手头现金有限为由，退还曹某1现金10万元。2018年7月22日，曹某1将2016年、2017年的土地承包费共计13.072万元上交田村村委会。孔令哲于2019年11月7日主动将剩余2万元上缴内丘县监察委员会，内丘县监察委员会依法予以扣押。 上述事实，有经法庭质证、认证的证人曹某1、孔某1、孔某2、曹某2、高某等人证言、临时租地协议、现金交款单、收据复印件、扣押财物清单、任职证明、田村村委会证明、刑事判决书、到案经过、户籍证明信及被告人孔令哲供述等证据证实，足以认定。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议对被告人孔令哲以挪用资金罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人孔令哲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 本院认为，被告人孔令哲利用职务上的便利，截取单位收入不入账，挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔令哲到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孔令哲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人孔令哲有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔令哲犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李一硕 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张士萍 书 记 员  杨辰南