四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初427号 原告：杨云华，男，1953年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何玉，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:凉山州长兴建筑有限责任公司（组织机构代码：74229186-3）。住所地：四川省西昌市三岔口南路1号。 法定代表人：王坪，系该公司董事长。 原告杨云华与被告凉山州长兴建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨云华的委托诉讼代理人何玉到庭参加了诉讼，被告凉山州长兴建筑有限责任公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云华向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告位于西昌市三岔口南路一号被告家属区二幢三楼四号住房内的所有家具及私人物品（详见清单），被告不能返还或已损坏的向原告予以折价赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年由普雄机务段下放越西县成为知青，1975年经凉山州劳动局批准招为凉山州建筑公司的工人，分配在凉山州建筑公司的一处工作。后国企改制，一处改为凉山州长兴建筑有限责任公司。被告于1987分配给原告住房一套即二幢三楼四号住房，住房面积为20.9平方米。2014年8月1日，被告告知原告该住房区域要重新整改，要求原告搬离住房。为此，原告在2014年8月6日曾书面向被告申请给原告安排住房（因为与原告在同一单位就职同一岗位的其余同事均已安排住房），但被告无故推诿原告的申请。2017年8月被告在未通知原告及未经得原告同意的情况下强行在原告住房过道附加了一道铁门，禁止原告再次通行进出被告分配给原告的住房。后原告欲向被告工作人员拿附加铁门钥匙进屋查看家中自制家具及私人财物时，被告知：“公司开了会，法定代表人王坪不准任何人拿钥匙搬东西。”在2018年左右，被告在未经原告同意，也未电话告知原告的情况下，强行撬开原告房门，并拆除了原告一家的住房，房内原告为新婚儿子、儿媳置办的所有结婚家俱、生活用品和珍贵史书、名画全部丢失不知去向（详见物品清单）；同年8月2日原告妻子杨雪秀知道此事后向西昌市河东派出所予以报案，派出所民警出警后告知其因属于公司内部民事纠纷而“不予立案”，并告知原告受到的损害应向人民法院提起诉讼解决。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告凉山州长兴建筑有限责任公司未答辩。 本案在审理过程中，原告杨云华为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，被告凉山州长兴建筑有限责任公司信息公示报告打印件1份，以证明原、被告的主体资格； 2、原告的《社会保险缴费通知单》及《基本养老保险个人账户对账单》、《凉山州人力资源和社会保障局关于杨云华信访事项的处理意见》复印件各1份、以证明原告属于被告员工，自1994年到2015年都还在缴纳社保； 3、凉国用（2004）字第××号国有土地使用证复印件1份，以证明原告所住的房屋属于国家划拨的土地； 4、2018年7月14日及2018年7月15日《证明》复印件各1份，以证明国家把房屋划拨给原告，原告把家庭户口迁入了被告公司，原告一家的户口都在被告公司； 5、照片10张，以证明被告在未经原告同意下私闯原告的住房，并将其家中的家具和生活用品，珍贵的史书名画私自销毁或拆除； 6、《物品清单》打印件1份，以证明被告损毁原告所有的家具和生活用品，珍贵的史书名画，仅是家电和生活用品金额就达到16156元，其中不包含贵重物品，因为贵重物品需要鉴定； 7、《关于解决本人退休后住房问题的申请》1份，以证明2018年6月原告还在向被告申请解决原告住房问题。 被告凉山州长兴建筑有限责任公司对原告杨云华提交的证据未质证。 被告凉山州长兴建筑有限责任公司未提交证据。 根据原告杨云华的举证及本案的庭审情况，本院对原告杨云华提交的证据认证如下： 证据1系原、被告的身份信息，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据2系原告缴纳养老保险的依据及凉山州人力资源和社会保障局对原告要求重新认定工龄及补发退休费的处理意见与本案无关，本院在本案中对真实性及证明力不作认定；证据3系复印件与本案无关，本院在本案中对其真实性及证明力不作认定；证据4系被告公司出具给原告的，本院对其自身的真实性及证明力予以确认；证据5无拍摄照片的时间、地点，原告亦未提交相关证据予以印证，本院无法核实其真实性，因此本院对真实性及证明力不予确认；证据6系原告单方面制作的，无相关证据印证原告在棚户房内放置有物品清单上所列的物品，故本院对该证据不予采信；证据7虽然系原告的申请，但是其在申请中陈述：“其妻儿居住至2014年8月20日被企业强行停水、停电赶出。”通过原告这一陈述可知，原告家在2014年8月20日之后就未在西昌市三岔口南路一号被告家属区二幢三楼四号棚户房，故本院对其自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告凉山州长兴建筑有限责任公司在改制前系凉山州建筑工程公司的下属单位。原告杨云华于1976年招入凉山州建筑工程公司工人，1986年4月，原告杨云华分得位于西昌市三岔口南路一号被告凉山州长兴建筑有限责任公司家属区二幢三楼四号棚户房。2014年8月1日凉山州长兴建筑有限责任公司告知原告杨云华其公司要对棚户房进行改造要求原告杨云华家搬离。因原告杨云华家未搬离，被告凉山州长兴建筑有限责任公司遂于2014年8月20日对棚户房停水、停电将原告家赶走。被告凉山州长兴建筑有限责任公司现已将棚户房拆除新建房屋。 本院认为：原告杨云华一家自1986年4月至2014年8月20日一直居住在西昌市三岔口南路一号被告凉山州长兴建筑有限责任公司家属区二幢三楼四号棚户房是事实，被告凉山州长兴建筑有限责任公司将案涉棚户房拆除新建房屋亦是事实。原告杨云华在其关于解决本人退休后住房问题的申请中自认其妻子、儿子在2014年8月20日就被被告凉山州长兴建筑有限责任公司强行赶出案涉棚户房，但是原告杨云华在其向本院提起诉讼前从未书面向被告凉山州长兴建筑有限责任公司反映家中丢失物品的情况，同时原告杨云华亦未提交公安机关出警的相关记录。现原告杨云华在本案中所提交的证据不能形成完整证据所链证实其本人在案涉棚户房内放置有《物品清单》上所列的物品，同时原告杨云华亦未提交相关票据证实其《物品清单》上所列物品的价值，故本院对原告要求被告返还《物品清单》上的所有家具及私人物品或予以折价赔偿的诉讼请求不予支持。被告凉山州长兴建筑有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 驳回原告杨云华的诉讼请求。 案件受理费204.00元，公告费600.00元，合计804.00元由原告杨云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。