wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2296号 原告：鲁善达，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：郑传东，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 原告鲁善达与被告郑传东合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鲁善达，被告郑传东及其委托诉讼代理人高荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁善达向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出柴桥菜市场阿四轧冰店，将该店归还原告。事实和理由：2018年3月9日，原被告签订承包协议1份，约定：原告将柴桥菜市场阿四轧冰店承包给被告经营，期限为两年，2018年3月10日至2019年3月9日，由被告付原告承包费70000元，2019年3月10日至2020年3月9日，由被告付原告承包费65000元，承包费每年先付后使用，双方还对其他注意事项作了约定。原告自承包协议期满后，告知被告要求其立即退出轧冰店，但被告拒不退出。原告曾向当地派出所、司法所求助，无果。2020年3月23日，原告到店里张贴通知，要求被告腾出该店，但被告仍未腾退。原告无奈诉至法院。 被告郑传东答辩称：其向原告承包经营轧冰店属实，承包协议约定的两年承包费均已付清，虽然协议约定承包期至2020年3月9日，但在到期前其已应原告要求陆续预付承包费40000元，双方已口头达成继续承包的协议，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 宁波市北仑区柴桥阿四轧冰店系个体工商户，工商注册登记的经营者系原告，该店经营用房由原告向宁波市北仑区柴桥薪桥菜市场租赁，经营范围为轧冰，冰块零售。2018年3月9日，原被告签订承包协议1份，约定：原告将宁波市北仑区柴桥阿四轧冰店承包给被告，承包期限为2018年3月10日至2020年3月9日，2018年3月10日至2019年3月9日的承包费为70000元，2019年3月10日至2020年3月9日的承包费为65000元，承包费每年先付后使用；承包期房屋租金由被告承担，租金每年12000元，第一年2018年3月10日至2018年11月1日，第二年2018年11月1日至2020年3月9日，先付后租；现有电瓶车一辆、粉碎机一台借给被告使用；双方还约定了需在柴桥菜市场合法经营等注意事项。被告已按协议约定支付了第一年承包费70000元、第二年承包费65000元，并承担了承包期内的房屋租金。2019年10月，原告就继续租赁轧冰店房屋与宁波市北仑区柴桥薪桥菜市场签订房屋租赁合同1份，约定租赁期限自2019年11月10日至2021年8月27日，招租成交后一次性付清租金28807元。被告另通过微信在2020年1月21日至2月29日向原告转账37000元，另在2019年9、10月份给付原告现金3000元，合计给付原告40000元。2020年3月23日，原告向被告发出书面通知，告知被告双方承包合同到期后未再续签承包协议，将收回轧冰店，要求被告在5日内自行搬离腾空。 原、被告对上述事实均无异议，且有原告提供的承包协议、通知、房屋租赁合同，被告提供的收条、微信转账记录、聊天记录等证据及双方庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点是被告给付原告的40000元款项是否系承包费，双方是否就继续履行承包合同达成口头协议。 原告认为：被告给付原告的40000元系原告向被告所借的借款，原告愿意将40000元归还被告，但被告拒绝接受，其否认与被告达成继续承包的口头协议。 被告认为：2019年10月，轧冰店房屋租期将近到期时，菜市场重新对房屋进行招租，原被告均报名参加租赁竞标，后原告要求被告不要参与竞标，并表示其竞标后会继续让被告经营轧冰店，被告遂退出竞标，后原告竞标成功，与菜市场签订了房屋租赁合同，此后原告多次开口向被告讨要预付款，被告是相信原告要继续把轧冰店交给其承包经营，才会一次次打款给原告，双方非亲非故，被告不会借款给原告，故40000元系被告向原告预付的承包费，双方已口头达成协议，继续承包至2021年8月。 本院分析认为：原告要求被告支付款项前未有向被告借款的意思表示，反而表示过要被告付预付款，因此本院认定40000元系被告预付的承包费。从原告多次向被告讨要预付款，被告应原告要求一次次向被告支付款项，可推断出双方就继续由被告承包经营轧冰店形成了口头约定，但未对承包期限、承包费用进行约定，本院参照双方原承包协议相关内容，结合原告意愿，以上一年度承包费65000元为标准，计算出每天的承包费为65000元÷365天=178.08元/天，另，每天房屋租金为28807元÷657天=43.85元/天，故被告需承担的费用为221.93元/天，由此推算出40000元可承包经营180天，自2020年3月10日起至2020年9月5日。 综上，本院认为，被告可继续承包经营宁波市北仑区柴桥阿四轧冰店至2020年9月5日，其关于双方达成口头协议继续承包至2021年8月的主张，并无证据予以证明，本院无法采信。现原告要求被告在2020年9月5日24时搬离轧冰店，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条之规定，判决如下： 被告郑传东最晚于2020年9月5日24时搬离宁波市北仑区柴桥阿四轧冰店，将该店返还原告鲁善达。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郑传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月十三日 代书记员 舒晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2129号 原告:六安市裕安区锦宏布行，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇南街(登科中学对面)，统一社会信用代码:92341503MA2RWYNH8F。 经营者:汪宜林,男,汉族,1987年8月28日生,户籍地安徽省舒城县。 委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：程坤，安徽立能律师事务所律师。 被告:唐林,男,汉族,1994年1月21日生,住浙江省长兴县。 原告六安市裕安区锦宏布行与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区锦宏布行的特别授权委托代理人程坤到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区锦宏布行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款37000元及利息(以37000元为基数,自2019年8月6日起按照银行同期同类贷款利率计算至款清息止):2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月6日被告出具欠条一份,欠到锦宏布行30000元整,还有7000元有纠纷大致于3天内账对清,以对账单数目为准。同日原、被告双方经对账,被告向原告出具对账单一份,承诺:对账余下7000元到3个月时转账。综上,被告共欠原告货款37000元,该款经原告多次催要,被告拒不支付，原告遂诉至法院。 被告唐林未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告唐林的人口信息各一份，意在证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、欠条原件、对账单各一份，意在证明被告唐林尚欠原告货款37000元的事实。 被告唐林未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告六安市裕安区锦宏布行从被告唐林处购进了一批布匹并按约定支付了相应款项，后原告因故要求退货，经被告同意后原告将货退给了被告，双方于2019年8月6日进行了对账结算，被告确认共欠原告37000元退货款。后原告经多次向被告催要未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告唐林欠原告六安市裕安区锦宏布行退货款37000元，有对账单（欠条）原件二份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告唐林应当向原告支付。原、被告双方约定款于2019年11月6日前付清，但被告逾期未付，故原告诉请主张被告支付逾期付款利息，本院依法予以支持，但本院酌定自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区锦宏布行支付退货款37000元； 二、被告唐林于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区锦宏布行支付逾期付款资金占用期间的利息：以37000元为基数，自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 三、驳回原告六安市裕安区锦宏布行其他诉讼请求。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告唐林负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年八月十四日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11065号 原告：蒙娜，女，1987年4月8日出生，蒙古族，住成都市成华区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，职务不详。 原告蒙娜与被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒙娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙娜撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡晋尧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执544号 申请执行人:陈明煟，男，1939年3月30日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 委托代理人：陈永丽，女，住永兴县，系陈明煟之女。 被执行人：张圣伟，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 申请执行人陈明煟与被执行人张圣伟借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1023民初1058号民事判决书已生效。由于被执行人张圣伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明煟于2020年6月2日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月3日、6月30日和7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年6月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人及委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人及委托代理人未能提供。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为7.0572元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈兰芝
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初222号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人徐竹根，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌犯有非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年2月7日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人徐竹根犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人徐竹根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.大概四年前的一个夏天，徐竹根为防止别人来偷自己养猪场的猪，以340元的价格从他人手中购买一支经过改造的射钉枪，并将其存放在自己家中的床底下。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2.2019年冬天，徐竹根多次在夜间使用经过改造的射钉枪、电筒等工具，通过电筒照明、开枪射击的方法在仁寿县的“跑马山”上打猎，前后共猎获鸟类20只左右。经对徐竹根打猎时使用的垮包中残留的羽毛进行鉴定，部分羽毛属于珠颈斑鸠，珠颈斑鸠名列《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 上述事实，被告人徐竹根在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人王某、吴某、严某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，枪弹鉴定书、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明，随移送清单，被告人徐竹根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐竹根违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人徐竹根违反禁猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具和方法猎杀野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人徐竹根判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐竹根经公安机关口头传唤到案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实，主动供述公安机关尚未掌握的非法狩猎的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐竹根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年八月十四日 书记员 周嘉煦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3186号原告：孙高中。被告：朱镜西。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。原告孙高中诉被告朱镜西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孙高中于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙高中撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二〇年八月二十日书记员  朱彤
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3265号 原告：梁奕敏，男，1948年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。 被告：梁世良，男，1961年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告梁奕敏与被告梁世良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁奕敏的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告梁世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁奕敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理位于苍南县××镇××村××号房屋不动产权过户变更登记手续；3.本案诉讼受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系苍南县灵溪镇樟浦村村民。2017年1月8日，原告与被告签订契约，约定：梁世良将其坐落于苍南县××镇××村××号宅基地使用权的房屋卖给原告所有，房屋价格时值人民币30800元，该房屋具备产权登记手续时，被告应无条件无偿协助原告办理产权过户变更登记手续。后经原告了解，该房已具备办理过户变更登记手续条件，但被告不予协助原告办理相关过户变更登记手续。为此，原告诉至法院。 被告梁世良未作答辩。 原告梁奕敏在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、常住人口登记卡，证明原、被告皆系灵溪镇樟浦村村民的事实；4、契约、收条，证明被告将涉案房屋卖给原告的事实；5、不动产权证书，证明涉案房屋已具备办理过户变更登记手续条件的事实。 被告梁世良在本院指定的举证期限内未提供证据材料。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告梁世良将其所有的坐落于苍南县××镇××村××号的房屋，以时价30800元出卖给原告梁奕敏，双方签订契约一份予以确认，并约定该房屋具备产权登记手续时，被告应无条件协助原告办理产权过户登记手续。当日，原告按约支付了购房款，被告将案涉房屋交付原告使用至今。 另查明，案涉苍南县××镇××村××号房屋已办理不动产权证书，现登记于被告梁世良名下。 本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或盖章时成立，依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有相应民事行为能力的平等主体，双方签订的关于苍南县××镇××村××号房屋的契约属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同成立和生效的要件，应认定为有效。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告有义务协助原告办理案涉房屋的不动产权过户登记。现在案涉房屋已办理不动产权证书，且登记于被告名下，原告要求其协助办理不动产权过户登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认梁奕敏与梁世良于2017年1月8日签订的关于苍南县××镇××村××号房屋的买卖契约有效； 二、梁世良于本判决生效后十日内协助梁奕敏办理苍南县××镇××村××号房屋的不动产权过户登记手续。 案件受理费570元，减半收取计285元，由梁奕敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年八月十三日 代书记员 罗 青 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1130号 原告：长春市双阳区亚先农资销售有限公司，住所地长春市双阳区太平镇街道。 法定代表人：高荣先，经理。 被告：刘海涛，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司法定代表人高荣先到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区亚先农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告种子款700.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，被告在原告处购买玉米种子欠款700.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 刘海涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告在原告处购买玉米种子欠种子款700.00元，被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区亚先农资销售有限公司种子款700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月七日 书记员  于新宁 —1—
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1940号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地：安徽省郎溪县华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码：91341821090787977G（1-1）。负责人：崔灿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：田甜甜，女，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司诉被告田甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年8月21日原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月二十六日书记员  龚怡然
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初633号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谢超，男，1997年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区，户籍所在地为江西省南昌县小蓝经济开发区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人谢超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日1时许，被告人谢超酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从南昌县迎宾大道贵都国际花城小区出发，途经坛子口立交，行至本市东湖区福州路时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，谢超体内酒精含量为126ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，谢超血液中检出乙醇成分，其含量为113.82mg/100ml。2020年3月20日，被告人谢超经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：公诉机关认为被告人谢超具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在高架桥上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢超对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人谢超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2274号 原告：熊志全，男，汉族，1955年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人:熊郦红（系熊志全之女），女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：滕妹，女，汉族，1988年3月31日出生，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷州，四川达宽律师事务所律师。 原告熊志全与被告腾妹、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告熊志全于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊志全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊志全撤回起诉。 案件受理费减半收取656元，由原告熊志全负担。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年八月七日 书记员  郭秀娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2058号 原告：郭国欢，女，1990年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被告：高晓倩，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省成都市新都区。 第三人：王彬，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郭国欢与被告高晓倩及第三人王彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告诉称，2019年3月31日，原告与被告就合伙经营被告名下的新都区梵熙文化传播服务部达成了名为《股权转让合同》实为合伙协议的合同。被告向原告承诺每月一两万元的分红。合同签订后，原告按照合伙合同的约定将22000元入伙款打入被告的微信账户，但原告发现，至今为止，被告并没有将原告转入的22000元入伙款用于合伙事务，而是装入自己的口袋。同时，被告并没有向原告兑现承诺每月一两万元的分红。原告认为，被告没有将原告的入伙款用于合伙事务，严重违反了合伙合同的约定，属于根本违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告退还入伙款22000元，并自2020年1月1日开始向原告支付资金占用期间的利息至本金付完为止；二、判令被告向原告支付房屋租金损失4125元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然高晓倩的户籍所在地在彭州市，但从其提交的证明材料来看现经常居住地在新都区，而在原告的民事起诉状中，原告也写明高晓倩在新都居住，且合同的履行地也不在彭州市，合伙事宜的实际履行地在新都区，故本院对本案没有管辖权，应依法移送四川省成都市新都区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董晓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 爽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审347号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人焦小瑞，女，1975年8月30日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1150号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人焦小瑞为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1150号行政处罚决定，认定：被执行人焦小瑞于2017年12月占用构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对焦小瑞违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人焦小瑞作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2019】1150号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12915号原告苏元法，住浙江省临海市。委托代理人李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李敏，河南明商律师事务所律师。被告王颖，住郑州市。被告王安琪，住郑州市金水区。被告郑州市金水区优斯外语培训中心，住所地郑州市金水区纬五路12号，统一社会信用代码5241010007422471X4。法定代表人辛春。三被告共同委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。三被告共同委托代理人孙丽，河南修谨律师事务所实习律师。本院在审理原告苏元法诉被告王颖、王安琪、郑州市金水区优斯外语培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏元法撤诉。案件受理费减半收取7787元，由原告苏元法承担。审判员  房舒二〇二〇年八月二十日书记员  李敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1886号原告：蒋亮春，男，1975年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：林友明，男，1971年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告蒋亮春与被告林友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亮春及其委托诉讼代理人陈彬军到庭参加了诉讼。被告林友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亮春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款13259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林友明在2015年上半年在原告经营的五金店购买五金材料及电线，但材料款一直未付，2019年10月18日被告向原告出具了13259元的货款欠条，原告从2015年至今多次找到被告要求其给付材料款，但被告一直拒绝支付。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告林友明虽未到庭，但其来电表示对原告所述的事实无异议。原告当庭所提交的双方身份信息证据及欠条经审查客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。本院认定事实如下：被告林友明在2015年上半年在原告蒋亮春所经营的安化县鑫资五金机电批发部购买五金材料及电线，2019年10月18日经双方结算，被告林友明共欠原告蒋亮春货款13259元，同日被告林友明向原告蒋亮春出具：“今欠到蒋亮春货款人民币壹万叁仟贰佰伍拾玖”的欠条。在诉讼过程中被告林友明偿还了原告蒋亮春1000元货款，现尚欠货款12259元。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应支付货款，且被告对原、被告之间的结算无异议，对原告的诉讼请求本院依法予以支持，原告在审理过程中已偿还的1000元应予抵扣，故被告还需向原告支付货款12259元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友明于本判决生效后十日内支付原告蒋亮春货款12259元（原告蒋亮春指定账户：户名：蒋亮春，开户行：中国建设银行安化县支行，卡号：62×××20）；二、驳回原告蒋亮春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告林友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十四日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3053号之一申请执行人：陈丛竹，男。被执行人：唐将来，男。申请执行人陈丛竹与被执行人唐将来民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月16日作出（2020）湘0103民初95号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丛竹于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人唐将来送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人唐将来名下有账号为085e9858eb12236607dc8b781@wx.tenpay.com财付通账户，本院即于2020年7月1日对上述账户予以了冻结，并于2020年8月26日对上述财付通账户予以了划拨。未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月17日依法向被执行人唐将来送达了传票，但被执行人唐将来经本院传唤未前来。于2020年7月1日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人唐将来名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月13日将被执行人唐将来适用限制高消费措施，于2020年8月12日将被执行人唐将来纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为107816元，已执行到位15135.7元，尚有92680.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十日代理书记员  李蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6006号之一本院于2020年7月29日对原告东风汽车财务有限公司诉被告管振方、宋盼盼、沈其兵、商丘市瑞隆运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，作出（2020）豫1402民初6006号民事判决书，因文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2020）豫1402民初6006号民事判决书第八页第17行“一、解除2019年3月2日原告东风汽车财务有限公司与被告宋盼盼、沈其兵、商丘市瑞隆运输有限公司签订的编号为RSL03700919001833《车辆融资租赁（售后回租）合同》。二、被告管振方偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计549260.29元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告宋盼盼、沈其兵、被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；”补正为“一、被告管振方偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计549260.29元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告宋盼盼、沈其兵、被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”审判员  周孝忠二〇二〇年八月十日书记员  姜 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初226号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人鞠涛，女，1981年10月6日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海中国国际旅行社有限公司员工，户籍地威海经济技术开发区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人鞠涛犯买卖身份证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人鞠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至8月，被告人鞠涛为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，通过邹某（另案处理）采用违规操作的手段办理了山东省居住证9张，向邹某支付办证费1800元，获利700元。 案发后，被告人鞠涛经公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠涛买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人鞠涛被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人鞠涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 诉讼中，被告人鞠涛向本院退缴违法所得700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明等书证，证人邹某的证言，被告人鞠涛的供述和辩解，微信交易记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人鞠涛买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人鞠涛犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠涛经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鞠涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人鞠涛犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年八月七日 书记员  苗安宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10315号 原告：广西银湾物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区牛沙后街42号。 负责人：卢钢，经理。 委托诉讼代理人：周勇军，男，系广西银湾物业服务有限公司成都分公司员工，住四川省蓬溪县。 被告：袁长久，男，1951年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司诉被告袁长久物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，因原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司成都分公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终135号上诉人（原审被告）：柳青，男，1983年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：张家港市龙华汽车附件厂，住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰红联村。法定代表人：吴陈龙，厂长。被上诉人（原审原告）：李高峰，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省滑县。上诉人柳青、张家港市龙华汽车附件厂因与被上诉人李高峰买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。柳青上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因该案的诉讼标的不仅仅是给付货币，更涉及到机器设备的质量问题。所以，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，并且，该案的合同签订地、合同履行地、被告所在地都是在丹阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《民诉法解释》的相关规定，本案应该由被告所在地以及合同履行地法院，即丹阳市人民法院管辖。张家港市龙华汽车附件厂上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送张家港市人民法院处理。上诉理由：一、一审法院适用法律不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本款该情形的适用应为给付之诉，而不适用于形成之诉或确认之诉中，而在确认之诉和形成之诉中，如果仅仅根据诉讼请求包含了“金钱给付”即自适用本条款，偏离了本款该情形的文义，也是将诉讼请求与争议标的混为一谈。况且本案是否解除合同、退机退款未经法院审理不能定论，一审法院以此驳回上诉人管辖异议申请的裁定明显错误。退一步讲，即便按被上诉人诉状所称被告柳青交付的机器无法正常运转，合同履行义务方应为柳青，合同履行地为柳青所在地，本案管辖法院也应为丹阳市人民法院。三、本案上诉人与被上诉人李高峰之间并不存在买卖关系，如果被上诉人与被告柳青存在合同关系，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那也只能按照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院为张家港市人民法院或在本案合同履行地丹阳市人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案诉讼请求指向的合同义务系原审被告柳青按约定向原审原告提供合格机器，原审被告柳青系履行义务一方，故本案合同履行地应为原审被告柳青所在地江苏省丹阳市。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3412号民事裁定；二、本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员李瑞增审判员巩志芳二〇二〇年八月七日书记员 李      彩      红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7581号原告：周国臣，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省商丘市。被告：曹县枫林置业有限公司，住所地：山东省曹县清荷街道办事处丹江路1号，统一社会信用代码：9131721595214883M。法定代表人：马忠清，职务：执行董事。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周国臣撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 任梦娜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初359号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人席新甲，男，1978年10月14日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被河南省登封市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被登封市公安局刑事拘留，于同年12月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人席新甲犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人席新甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月3日21时30分，被告人席新甲酒后驾驶七星豹牌二轮电动车，沿登封市少林路由东向西行驶至登封市迎仙阁公园南门路段时，与宋某驾驶的台铃牌二轮电动车相撞。经道路交通事故责任认定，被告人席新甲承担事故的次要责任，宋某承担事故的主要责任。经检验，被告人席新甲静脉血液中乙醇含量为246.98mg/100mL。经车辆属性鉴定，被告人席新甲驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人席新甲的供述；证人宋某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人席新甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人席新甲自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币5000元至10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人席新甲对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人席新甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席新甲犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人席新甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人席新甲原因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；被告人席新甲到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人席新甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十一日书记员  陈亚静
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保100号 申请人：王进祥，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：季昌泽、王省伟，浙江乐和律师事务所律师。 被申请人：郑礼丰，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人王进祥为与被申请人郑礼丰诉前财产保全纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人郑礼丰与案外人郑自平共同拥有的坐落于温州经济技术开发区××花园××幢××室［产权证号：024771、024770］，保全金额以286840元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑礼丰与案外人郑自平名下的坐落于温州经济技术开发区××花园××幢××室［产权证号：024771、024770］，查封金额以286840元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123财保6号 申请人：韩爱军，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 被申请人：蒋瑜，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市湘阴县。 被申请人：胡蓉（蒋瑜之妻），女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市湘阴县。 申请人韩爱军于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒋瑜、胡蓉进行网络查询并冻结被申请人蒋瑜、胡蓉的银行存款300000元。申请人韩爱军以其所有梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院应当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋瑜、胡蓉进行网络查询并冻结被申请人蒋瑜、胡蓉的银行存款满300000元，期限一年； 二、查封申请人韩爱军所有的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6466Ｇ小型普通客车（车牌号湘Ａ×××××），期限一年； 案件申请费2020元，由申请人韩爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年八月十日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执910号之一申请执行人：梁国振，男，汉族，1997年1月10日生，住安阳县。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人梁国振与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初379号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王特成所有的位于中原区中原中路148号2号楼4单元6层92号（不动产权证书号：1001137664）的房产予以查封；二、查封期限为三年(详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十四日书记员  王 晖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1632号 原告（反诉被告）：文勤，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：潘强、林杏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：慈溪市润木电子商务有限公司，住所地浙江省事慈溪市桥头镇吴山南路183号，统一社会信用代码：91330282MA290RAX6U。 法定代表人：曹益超，总经理。 委托诉讼代理人：李乾永，该公司员工。 原告文勤与被告慈溪市润木电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，被告于2020年5月29日提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并审理，后本案转为普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告文勤及其委托诉讼代理人潘强，被告委托诉代理人李乾永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《静物拍摄合作协议》约定支付拍摄款24000元；2.被告赔偿原告逾期支付利息损失287.61元(按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率年4.05%,自2020年1月22日起，暂时计算至2020年4月8日，实际计算至被告支付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签订《静物拍摄合作协议》一份，约定：原告为被告拍摄35款产品（每款18张静物图)+8支视频(30s),带普通修图；本次项目费用48000元（不含税)，其中拍摄前期支付50%,即24000元，收到照片后7日内支付尾款。协议签订后，原告按约完成了拍摄并且交付了照片及视频，但被告在拍摄前支付了24000元后，一致以各种理由拒绝支付尾款。 被告辩称，原告未根据被告的要求拍摄照片及视频，致使最终交付的630张照片中仅有200余张可供使用，故认为原告的诉请不合理。 反诉原告慈溪市润木电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告和反诉被告间的《静物拍摄合作协议》；2.反诉被告返还已支付的合同价款24000元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年12月31日，反诉原告与反诉被告签订《静物拍摄合作协议》一份，约定：反诉被告为反诉原告进行35款产品拍摄（每款18张静物图)+8支视频(30s)。图片分布以协商为主，带普通修图；8支视频，剪辑+配乐，带有模特入镜。同时约定，本次项目执行费用48000元，分两次支付，拍摄前支付50%,收到照片7日内支付尾款。每次支付前反诉被告应当提供相应增值税专用发票，否则，反诉原告有权不支付相应款项或将相应款项的支付日期顺延。合同签订后，反诉原告支付反诉被告24000元，反诉被告为反诉原告所提供的产品策划方案并进行拍摄。然拍摄过程中，反诉被告未按策划方案既定的配色和道具布置场景，且应反诉被告策划过程中对配色缺乏预估致使大多数拍摄的照片未达到双方预设的效果。此外，反诉被告未经反诉原告同意，将8支视频交由第三方实施。由于反诉被告未根据反诉原告要求按约拍摄照片及视频，致使其最终交付的照片630张照片中仅有200余张可供反诉原告使用。因反诉被告未按合同约定及双方确认的策划方案交付符合要求的成果致使反诉原告无法按照原计划用其交付的照片，该违约行为使得合同目的无法实现，给反诉原告造成重大损失。 反诉被告辩称，反诉被告已经按照反诉原告的要求完成了协议约定的照片拍摄及视频制作义务，所有的照片都已经过反诉原告现场或线上确认，完全符合反诉原告的逾期，且相应的成果已经交付，故反诉原告无权解除合同并要返还合同款。关于发票问题，双方已达成一致，48000元是不含税价格，尾款支付条件已成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，文勤（乙方）与慈溪市润木电子商务有限公司（甲方）签订《静物拍摄合作协议》一份，约定：合作内容为35款产品拍摄（每款18张静物图)+8支视频(30s)。图片分布以协商为主，带普通修图；8支视频，剪辑+配乐，带有模特入镜。甲方在收到原片3天之内将选好的照片交给乙方进行后期调整。本次项目执行费用48000元（不含税），分两次支付，拍摄前支付50%,收到照片7日内支付尾款。文勤告知慈溪市润木电子商务有限公司如需要发票，要加税点，慈溪市润木电子商务有限公司表示不需要发票。同日，慈溪市润木电子商务有限公司支付给文勤24000元，后双方对拍摄方案进行了协商。2020年1月12日、13日两天，文勤进行拍摄，其中12日慈溪市润木电子商务有限公司委托代理人在现场确认了拍摄照片，其余时间通过微信确认了照片。2020年1月14日，文勤通过百度网盘交付给慈溪市润木电子商务有限公司照片及视频。后文勤对照片进行修图后，于2020年1月24日交付给慈溪市润木电子商务有限公司。慈溪市润木电子商务有限公司已将部分照片用于其天猫店铺。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方对拍摄方案进行了协商，即使最终交付的照片与协商方案稍微偏差，被告也已当场认可，且被告已将照片用于其天猫店铺，故应当认定原告交付的照片符合双方约定，被告应当按照合同约定支付剩余尾款。被告未按约支付尾款，构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市润木电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文勤24000元并支付逾期利息损失（自2020年1月22日起按年利率4.05%计算至实际付清日止）； 二、驳回反诉原告慈溪市润木电子商务有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费408元，反诉案件受理费200元，均由被告慈溪市润木电子商务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  吴其标 人民陪审员  章 麒 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  濮卒燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1432号之二申请执行人：陶春梅，女，汉族，1969年1月13日生，住泰兴市。被执行人：宋兴国，男，汉族，1976年1月21日生，住泰兴市。关于申请执行人陶春梅与被执行人宋兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1283民初9122号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋兴国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陶春梅借款人民币100400元并按年利率6%计算自2019年8月27日起至实际还款之日止的利息；二、驳回申请执行人陶春梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由申请执行人陶春梅负担996元，被告宋兴国负担1154元（申请执行人垫付的1154元予以退回，被告于本判决生效后十日向本院交纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人宋兴国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月9日、8月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月9日依法冻结了被执行人宋兴国名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月12日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月12日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（2019）苏1283执4246号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产。4.2020年6月22日，本院依法将被执行人宋兴国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人宋兴国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月1日，本院至被执行人宋兴国位于泰兴市××室的住所进行调查，未发现宋兴国的下落和其他可供执行的财产。6.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。7.2020年8月20日，本院在（××）××案件中××功××了被××人××室的房地产，成交价744000元，该款本院将依法进行分配。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋兴国的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中拍卖了被执行人名下位于泰兴市××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9122号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  李 璇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1019号申请执行人潘志华与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初6986号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘志华向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1019号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初276号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人吴军，男，1978年8月8日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，农民，住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被曹县公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人吴军到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年6月1日裁定对本案中止审理，同年8月19日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日16时许，被告人吴军酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至曹县与刘某元驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通客车发生碰撞。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人吴军承担事故全部责任。经检验，被告人吴军血液中乙醇含量为199.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。2019年11月9日，被告人吴军与刘某元达成调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人刘某证言、菏泽市公安局122接处警单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、调解协议书、到案经过、户籍证明、被告人吴军供述等证据证实。被告人吴军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴军归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，与刘某元达成调解协议，取得了对方谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年八月二十一日书记员  董利娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6278号原告：兰建文，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：葛娟，湖南严明律师事务所律师。被告：何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告兰建文诉被告何胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰建文撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年八月二十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2207号 申请执行人赵婉杏，女，1991年5月8日出生，住陕西省临猗县闫家庄工贸区。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 申请执行人赵婉杏与被执行人杭州奥策科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）366号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵婉杏向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人赵婉杏工资10787元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费62元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙ＡＪ××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州奥策科技有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人杭州奥策科技有限公司法定代表人采取了采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵婉杏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 斐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3983号 原告：孙长彬，男，1959年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张明君，男，1970年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告诉被告张明君农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长彬、被告张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告孙长彬诉称，原告与被告在2014年4月29日签订《土地承包合同书》一份，内容为原告把自家承包小岛子2.34亩土地承包给被告，租金为每年1170元，约定每年4月20日前给付土地租金，被告在2019年没有给付，2020年4月20日前没有给付2020年租金，原告多次找被告讨要租金，被告拒不给付，故原告诉讼法院请求法院依法判令原、被告土地承包合同有效，被告给付2019、2020年土地承包金2340元，被告承担本案诉讼费，诉讼过程中原告孙长彬变更诉讼请求只请求被告张明君给付原告2019年租金1170元，2020年因原告将案涉土地交与案外人赵吉刚耕种玉米，故不请求被告给付原告2020年土地租金。 被告张明君辩称，2019年的地租我可以给原告拿，但2020年原告的土地已经耕种了，我认为原告已经收回并种上了，所以不同意给原告2020年的地租。 上述事实，有原告提供的土地承包合同复印件、农村土地承包经营权证复印件、照片复印件录像光碟及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2014年4月20日，原告孙长彬作为甲方，被告张明君作为乙方，双方签订《土地承包合同书》，基本内容为“原告将其位于‘小岛子’的2.34亩家庭承包地承包给被告，承包期20年，租金每亩500元，上交租金，每年4月20日交租金1170元，合同期内，如因国家政策需要终止合同，如有赔偿，则土地补偿款归甲方，地上附着物赔偿款归乙方……”。2019年租金1170元被告至今未向原告支付。 本院认为，原告孙长彬与被告张明君签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2019年的承包金被告尚未支付，原告请求被告支付1170元租金的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、原告孙长彬与被告张明君于2014年4月20日签订的《土地承包合同书》合法有效； 二、被告张明君于本判决生效后十日内给付原告孙长彬2019年度的土地承包金1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19890号申请执行人李某，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张某，男，汉族，1973年4月1日出生，住郑州市金水区。李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7916号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行剩下法律文书确定的义务，李某于2019年9月6日将本院移送执行。本案在执行过程中，经审查，因被执行人张某名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××西户，产权证号为郑房权证字第××号的房屋不具备居住条件无法处置；故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王佳青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5034号之一原告：苏州三浩铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路18号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市江松科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路208号。法定代表人：左桂松。本院在审理原告苏州三浩铝业有限公司（以下简称三浩公司）与被告无锡市江松科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三浩公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：三浩公司向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州三浩铝业有限公司撤回起诉。案件受理费24810元减半收取12405元、财产保全费5000元，合计17405元（此款已由苏州三浩铝业有限公司预交），由苏州三浩铝业有限公司负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年八月二十日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10126号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系职务行长。委托诉讼代理人：王玲，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。被告：郑永全，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。被告：郑竹媛，女，1993年10月29日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑永全，郑竹媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2474元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2054号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8875号民事判决书已经发生法律效力。据该民事判决书：一、常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《死心眼》等涉案16部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品；二、常熟樱开娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币4800元及合理费用人民币200元，共计人民币5000元，此款于本判决生效之日起五日内支付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币50元，由常熟樱开娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月10日、8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年6月16日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢现场调查，发现被执行人已歇业。 4、2020年8月19日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案尚未执行到位人民币5050元及迟延履行期间的债务利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  罗 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 烨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再76号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：张梁颖，男，1997年5月28日生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张梁颖追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张梁颖偿还由原告代被告支付的代偿款5827.20元；2．判令被告张梁颖支付原告代偿款资金占用利息，以5827.20元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日11.65元，合计5838.85元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告张梁颖承担。事实与理由：2015年9月23日，被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果616G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5827.20元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初4751号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3390号原告：王某，女，汉族，1994年10月8日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨云磊，男，汉族，1991年12月9日生，住址同上，系王某丈夫。被告：信阳三笠汽车销售有限公司，地址信阳市平桥区南京路与光明路交叉口向南50米（光明小区正对面）。社会统一信用代码：91411500MA3X6THC0G。法定代表人：张秋红。原告王某诉被告信阳三笠汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人杨云磊到庭参加诉讼，被告信阳三笠汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告按揭保证金41000元、续保保证金2000元计43000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月18日，原告在被告信阳三笠汽车销售有限公司按揭购买广汽菲克JEEP自由光2016款2.0L优越版汽车并签订汽车销售合同，截止到2019年12月20日甲方贷款全部结清，约定期限满被告迟迟不予退还按揭保证金及续保保证金。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还按揭保证金及续保保证金，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违法责任。被告信阳三笠汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月18日，原告王某与信阳三笠汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》。该合同约定购买广汽菲克JEEP自由光2016款2.0L优越版汽车一辆，总价款为206800元；同时约定每月向被告信阳三笠汽车销售有限公司账户还款4000元，贷款期限3年（36个月）；分期还款账户为“信阳三笠汽车销售有限公司”或“梅保平”。合同签订后，原告依据合同的约定于当日向被告信阳三笠汽车销售有限公司支付车辆首付款（62800元）、按揭保证金（41000元）、金融服务费、购置税、保养费、上牌费、保险费及GPS费用共计139500元，原告王某出具的分期还款记录显示是直接转给“杨钦”，且每月转账系3445元。王某陈述已依据合同的约定履行完毕还款义务，但尚未办理解押手续。另查明，根据原告提交的工商信息，被告信阳三笠汽车销售有限公司系是有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期是2016年1月22日。上述事实有汽车销售合同、收据、还款记录、中华人民共和国机动车登记证书、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还按揭保证金的前提是原告已经还清了贷款。根据原告提交的转账记录，并未显示全部的还款明细，且原告当庭未能出示车辆登记证，并陈述案涉车辆尚未办理解押手续，因此本院无法核实其是否已经还清了贷款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应当承担举证不力的后果。因此原告要求被告返还按揭保证金、续保保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可在证据充分后另行向法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费874元减半收取437元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年八月十四日书记员 聂春萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1088号王校星、万伟华、喻劲、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人王校星申请执行被执行人万伟华、喻劲、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初675号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人王校星赔偿款38278元、被执行人万伟华应支付415元、被执行人喻劲应支付1115元。在本院执行过程中，三被执行人军主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2295号原告：张凤云，女，1959年6月7日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：冯亮，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：席亮，男，1986年12月5日出生，满族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张凤云与被告席亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼，被告席亮委托诉讼代理人张情妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150万元及利息（按年利率1.3%计算从借款之日至付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年原告张凤云的女儿王懿与被告席亮登记结婚，在此期间被告席亮跟原告张凤云的丈夫王玉春提出借款做生意。被告张凤云和丈夫向亲属、朋友借款共计183万元人民币整。2019年3月25日被告与原告女儿和平离婚。2020年3月30日被告席亮出具150万的欠条并将名下老边区智发街东21乙1单元64号及迈腾车辽Ｈ×××××和别克GL8抵押给原告张凤云。2020年5月被告席亮偷偷将抵押物迈腾车辽Ｈ×××××开走。当日原告女儿报案，至今被告未还。原告多次打电话追要欠款未果，故原告依法诉讼至贵院，望给予依法判决。被告席亮辩称：被告和原告之间不存在民间借贷关系，系原告的赠与行为，原告是虚假诉讼，被告和原告的女儿王懿在婚姻关系存续期间经营公司，被告担任执行董事，王懿担任监事，公司成立前后和经营期间确实得到了原告的支持，但是都是原告自愿拿给王懿的，被告没向原告借钱，也没有要求被告与王懿出具欠条，也并非原告所述的向亲戚朋友借款183万元，即使原告真的向亲朋借款183万元，那也是原告和他们之间的借贷关系，被告没有收到此款项，原告借款用于哪里被告不清楚，和被告无关。2019年3月25日，被告与王懿协议离婚，离婚协议中写明双方没有共同债务，并由双方签字确认，可见王懿对于婚姻关系存续期间其父母在经济上给予的支持也认为是赠与，并非借贷。起诉状中所述的被告偷偷开走迈腾车的事实是这样的：今年春节后，王懿给被告打电话要借台车用几天，被告便将该车借给王懿，后王懿和被告的妻子在抖音上吵架，其妻子得知被告将车借给王懿后督促被告将车取回，后被告将车取回并不是偷，就在吵架当日，原告给被告打电话要求被告去她家一趟，否则就到公司去闹，被告无奈去了原告家里，并在威胁下写了这份欠条，否则不让离开。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生；第十九条第十款规定，人民法院审理民间借贷纠纷时发现有可能存在虚假民间借贷诉讼的情形应该严格审查借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系及经济关系等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；第二十条规定经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应该根据民事诉讼法第一百一十二条的规定判决驳回其请求，综上所述，被告认为双方之间并不存在真正的借贷关系，恳请法院驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和事实，本院认定如下：被告席亮与原告女儿于2011年登记结婚，从2011年起，被告陆续向原告借款人民币183万元用于公司经营。后因生意失败，被告婚内出轨等原因，被告与原告女儿于2019年3月25日协议离婚，离婚协议书中第二项财产处理中约定“无房屋、无家电、无存款、无外债、个人衣物归个人”，且双方均签字确认。2020年3月30日，被告向原告出具了一张借条，约定如下，借款人席亮由于公司经营，于2020年3月30日向出借人张凤云借到人民币150万元，利息为年利率1.3%，借款人保证于2022年3月20日前偿还全部借款本金和利息，如到期未还清本息，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等），抵押物为迈腾车辽Ｈ×××××、别克GL8和保利房子一套，被告席亮在借款人处签字确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，原告向被告出借款是多次形成的，且原告均提供了合法的资金来源，被告辩称原被告之间关于涉案款项系赠与关系，而后又称被告本人并未收到涉案款项，口头陈述前后矛盾，且没有证据佐证，故被告的抗辩本院不予支持。2019年3月25日，被告与原告女儿签订的离婚协议书中明确表明双方“无房屋、无家电、无存款、无外债、个人衣物归个人”与事实不符，原告女儿与被告在婚姻关系存续期间，被告经营公司未做处理，离婚时也未做出说明。2020年3月30日，被告已经与原告女儿离婚近一年，被告依然向原告出具的借条，且该份借条系被告本人书写，且从原告提交的视频证据显示，原告并没有对被告实施暴力威胁，被告出具该份借条系其本人的真实意思表示，被告未按约定偿还借款，且存在私自取走抵押动产等行为，使原告有理由相信被告意在拒绝偿还借款，故原告有权提前主张自己的权利，要求被告立即偿还拖欠的借款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告席亮偿还原告张凤云借款本金人民币150万元及利息（从2020年3月30日起至借款全部付清时止，按年利率1.3%计算）。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  辛 虹人民陪审员  南 杰二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 思
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4292号 原告：贾彦乐,男,1990年1月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：焦方乾，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告贾彦乐与被告焦方乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现原告贾彦乐于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾彦乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾彦乐撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 张立民
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9639号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二是二号。 法定代表人：姚敏，公司总经理。 被告：林传敏，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告林传敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1922号申请执行人李要辉。被执行人姜威。关于申请执行人李要辉申请执行姜威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2185号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人姜威履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李要辉借款本金36000元（利息自逾期之日起按照月利率1.05%计算至实际偿还完毕之日止），执行费440元，暂计36440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李要辉于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下存款500元，已发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人有众泰牌汽车，该车未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姜威发出限制消费令，并依法将姜威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜威负有继续向申请执行人李要辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十七日书记员  吴瑞喆
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初71-1号 原告：四川五圆岩土工程有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路22号1栋5楼15号，统一社会信用代码915100006627742913。 法定代表人：吴重，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号，统一社会信用代码91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥。 第三人：四川俄岗公路工程建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号15楼，统一社会信用代码915100005676467778。 法定代表人：付建。 原告四川五圆岩土工程有限公司与被告江西有色建设集团有限公司、及第三人四川俄岗公路工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审判长 付 嵘 审判员 王成娟 审判员 白晓莉 二〇二〇年八月七日 书记员 白梦雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5553号申请人李满满。被执行人张军献。本院在执行李满满申请执行张军献买卖合同纠纷一案中，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3477号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十一日书记员  吴瑞喆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10394号 原告：金牛区杨俊英生活日用品经营部，经营场所：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段39号（4栋22号）。 经营者：杨俊英，女，1967年6月21日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：万富田，男，1964年10月31日出生，汉族，住自贡市大安区。 原告金牛区杨俊英生活日用品经营部与被告万富田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告金牛区杨俊英生活日用品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区杨俊英生活日用品经营部撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘雪怡
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执608号申请执行人何红军，男，回族，1970年10月21日出生，住所地兴安盟乌兰浩特市欧洲风情3期2-1门市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市欧洲风情1号楼半地下门市5号。法定代表人逯冰，分公司经理。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人沙汝拉，公司董事长。本院在执行何红军与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初5922民事判决书申请法院执行欠款合计39475.27元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年8月29日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年8月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。现申请执行人何红军未受偿金额为39475.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年八月二十九日书记员  王 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7628号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：刘玉明，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘玉明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封刘玉明名下位于北京市大兴区X号楼X层X单元X号的房产一套，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年八月二十日书记员 曹 丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保408号申请人：郗忠才，男，汉族，1967年4月17日出生，现住淄川区。被申请人：刘春林，男，汉族，1986年1月28日出生，现住张店区。被申请人：柳亚山，男，汉族，1980年11月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。身份证号码：350321198011026439。被申请人：张孝德，男，汉族，1968年1月2日出生，现住淄川区。申请人郗忠才于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春林、柳亚山、张孝德名下的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郗忠才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘春林、柳亚山、张孝德的财产在价值3000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人郗忠才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年八月十七日代理书记员  高玲燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4516号原告：崔劝荣，女，1969年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。被告：洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店，住所地：涧西区安徽路4号雅香楼东一楼。经营者：褚建华。原告崔劝荣诉被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店为劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔劝荣到庭参加诉讼。被告洛阳市涧西区雅香楼面点王快餐店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年9月、10月、12月三个月工资共计人民币7800元和2018年1月至12月及2019年1月至12月共计24个月养老金，两年7000元。事实和理由：原告于2012年4月8日到被告处工作，一直在洛阳涧西区安徽路四号雅香楼面点王快餐店工作，负责人褚建华，电话186××××7166，双方签有劳动合同，双方约定自己缴纳社保，然后到税务局打发票报销，从2018年1月到2019年12月底养老金没有报销，2020年1月店面装修转让他人，原告与被告一直存在劳动关系，并未解除劳动合同、或离职。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。根据原告所提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书，工商银行洛阳广州市场支行所出具2017年1月14日至2020年1月10日的工资明细清单，被告于2020年1月10日向原告支付工资2600元的微信截图，以及当事人陈述等证据，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，各方均应依法依约行使合同权利，履行合同义务。结合原告当庭关于工资发放的数额及时间之陈述意见，以及当庭明确的“被告从2018年开始没有准时发放工资”之情况，经核查工资明细清单的时间与金额，本院确认原告在被告处工作期间，被告基本上以“当月工资于次月发放”的方式向原告发放工资，但自2018年起有数月存在漏发、补发工资之事实；并确认自2018年2月23日至2020年1月10日，被告已陆续向原告发放了2018年1月至2019年10月的工资（数额自2260元至2868元不等），并确认2019年11月12日发放的2610元系2019年9月份工资、2020年1月10日发放的2600元系2019年10月份工资。经法庭核查，本院同期立案受理的李书霞、沈文利等人分别作为另案原告，就本案被告提出的数起劳务合同纠纷诉讼中，该数名另案原告在起诉书中述称“2019年11月被告店面转让他人”,并在庭审或起诉书中述称其于入职后至2019年11月4日期间在被告处工作。鉴于数名另案原告提起诉讼时均主张系同期停止向被告提供劳务，且大多数均主张要求被告支付截至2020年10月份的工资，结合原告当庭自认“从2020年1月1日开始给我发工资的人不是被告，之后也未再给我发过工资”之情况，鉴于原告未有充分、有效证据证明其于2019年12月份向被告提供了相应的劳务合同，对于原告要求被告支付该月份工资的诉求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付2019年9月、10月工资，以及支付2018年1月至12月及2019年1月至12月共计24个月的养老金7000元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告崔劝荣的诉讼请求。本案受理费85元，由原告崔劝荣负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月十一日书记员  朱智慧