wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5011号原告：成蓉，女，1964年2月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。被告：杨燕，女，1988年10月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。第三人：陆锦渔，女，1964年10月28日生，汉族，住南京市。原告成蓉与被告杨燕、第三人陆锦渔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成蓉及其委托诉讼代理人张田，被告杨燕及其委托诉讼代理人董骏到庭参加了诉讼，第三人陆锦渔经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。成蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款15万元。事实和理由：原、被告系邻居。被告通过原告认识第三人陆锦渔并向其投资20万元。投资失败后，被告多次找原告并以死相逼，后三人协商由原告暂借款给被告用于周转，陆锦渔有款入账后优先偿还原告用于冲抵被告借款。原告于2017年11月、2018年3月共向被告出借15万元，被告出具借条。2018年7月，被告与陆锦渔的债务问题解决，却一直不肯归还原告借款。原告多次催要未果，诉至法院。杨燕辩称，双方之间不构成真实的借贷关系，被告向原告出具借条并非原告的真实意思表示，15万元的给付是基于三方之间投融资关系而形成。原告收到了由被告代转的陆锦渔的古董瓷器，应当已经抵消了上述15万元。故请求依法驳回原告的诉请。陆锦渔未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告系邻居关系，原告与第三人系朋友关系。2017年9月，被告通过原告认识陆锦渔并向其转账共计22.5万元用于投资。后第三人称投资失败，被告多次找原告要求其联系第三人返还投资款。2017年11月29日，三方协商由原告出借20万元给被告急用，第三人追讨到投资款后返还原告。第三人在借条背面进行了说明。同日，被告向原告出具借款10万元的借条，次日，原告向被告转账10万元。2018年，原告又出借5万元给被告。2018年7月28日，原告陪同被告一起到南京找到第三人。当日，被告从第三人处拿走古董藏品5件。被告向第三人出具收条，载明：东晋鸡头壶一只，价值6万元；元龙泉窑福寿瓶一只，价值1万元；清纪红象耳尊一只，价值4万元；明五彩人物盘一只，价值3万元；清花觚一只，价值6万元，价值合计20万元。被告在收条上备注“本人与陆锦渔再无债务关系”。后被告将东晋鸡头壶以5万元的价格卖出，钱款自留。2018年8月4日，原告向被告出具收到清代花觚一只和清纪红象耳尊一只的收条，并注明价值10万元。2018年12月6日，原告向被告出具收到元龙泉窑福寿瓶一只和明五彩人物盘一只，并注明带去鉴定，陆锦渔估价4万元。审理中，原告提交2018年10月其与被告的微信聊天记录，认为其当时并不赞同在第三人处拿古董。被告称原告当时说第三人的古董都是好东西，并且因为与第三人的好朋友关系不好意思才借被告的名去拿的古董，回来后双方对古董进行了分配。案件审理过程中，第三人到法院陈述，被告投资失败后不能接受，逼着原告借钱给她。原告从他人处借款后再出借给被告，原告承担从他人处借款的利息1000元，第三人承担2000元。后来被告从第三人处拿走古董后，第三人认为其与被告的纠纷已经结束，未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、第三人在借条背面的说明、银行卡交易明细等证据以及双方当事人的陈述能够证实原、被告之间存在借款15万元的事实。至于被告辩称的投资等情况仅是证实借贷关系形成的原因，且被告已经收到第三人的古董，同意其与第三人之间的纠纷据此解决。被告以此来抗辩其与原告之间非借贷关系的理由不能成立，本院不予采信。原告陪同被告一起去第三人处拿古董，并在2018年8月4日从被告处取走两件古董，出具收条，并对价值10万元进行了备注，应当可以视为对其债务的折抵。而2018年12月6日，原告从被告处取走两件古董带去鉴定，并备注了第三人的估价，就其目的并非抵债。因此，折抵后被告还应向原告偿还借款5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内向原告成蓉支付50000元。二、驳回原告成蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告成蓉负担2200元，被告杨燕负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  沈网兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1315号 申请执行人：柳州龙宇汽车部件有限公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路15号。统一社会信用代码914502046801025010。法定代表人：刘琤琤。 被执行人：柳州市莱纳汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼2号。统一社会信用代码91450200061730541W。法定代表人：银亚明。 本院在执行柳州龙宇汽车部件有限公司与柳州市莱纳汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中。已执行回款115929元，现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂02民终4318号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐  颂  梅 审判员 于     饶 审判员 卢  春  发 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韦倩履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1769号原告：天津傲农生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园仓桑公路12号。法定代表人：羊井铨，总经理。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房村西北。法定代表人：程榆茗，总经理。原告天津傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告天津宝迪京丰养殖有限公司（以下简称宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因受新冠疫情影响，依法扣除审限，原因消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告宝迪公司法定代表人程榆茗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。傲农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款207325元，并支付逾期付款利息11123元，合计金额218448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年1月建立购销业务关系，原告卖猪饲料，被告购买饲料养猪。合作不久，被告就出现欠款现象，2019年1月，经双方对账，被告尚欠原告饲料款207325元，经原告多次催讨，被告找借口不还，原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。傲农公司向本院提交如下证据：1、2019年1月3日签订的《商品购销合同》一份，证明傲农公司与宝迪公司签订饲料购销合同的事实，合同约定了结算方式与期限等权利义务内容；2、2019年1月销售对账单一份，证明截止到2019年1月31日宝迪公司欠傲农公司饲料款207325元的事实。宝迪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，傲农公司与宝迪公司签订商产品购销合同，约定傲农公司为宝迪公司提供各种规格猪饲料，同时约定提货方式、结算方式与期限及争议解决等内容；双方另签订2019年1月份销售对账单，傲农公司核算结果为207325元，宝迪公司注明“我方账目金额207210元”并加盖公章，该对账单中另有“本公司业已收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在（空白）年（空白）月（空白）日前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额的1‰的标准承担逾期付款的违约金”字样。该对账单落款未填写签订日期。本院认为，傲农公司与宝迪公司签订商品购销合同后，傲农公司按合同要求向宝迪公司提供饲料，双方并签订销售对账单，故双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。傲农公司为证实其主张，提交了商品购销合同及销售对账单等证据，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，证据之间相互印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。宝迪公司从傲农公司处购买饲料未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。傲农公司要求宝迪公司支付饲料款207325元，宝迪公司确认金额为207210元，傲农公司未提供其他证据佐证，应以宝迪公司确认金额为准。对逾期付款利息问题，双方在销售对账单中表述为逾期付款违约金，并未明确约定付款日期，故傲农公司关于逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。宝迪公司法定代表人程榆茗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：天津宝迪京丰养殖有限公司于判决生效后三日内支付天津傲农生物科技有限公司饲料款207210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由天津宝迪京丰养殖有限公司负担，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月四日书记员  李宇星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3113号再审申请人（一审被告）：锦州市太和区兴东空心砖厂，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡大齐村。投资人：刘远航，该厂厂长。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：何建兴，男，1958年6月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：王立岩，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。再审申请人锦州市太和区兴东空心砖厂、何建兴、王立岩因与被申请人锦州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何建兴、王立岩申请再审称：依照物权法的规定，抵押权应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的法院不予保护。本案主债权诉讼时效期间为2014年4月26日至2016年4月25日，此期间是抵押权行使的法定期间，被申请人2019年8月16日才起诉行使抵押权，法院不应保护，原判适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求再审本案。锦州市太和区兴东空心砖厂申请再审称：被申请人的请求已经超过诉讼时效，原审认定诉讼时效中断是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。锦州农村商业银行股份有限公司提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，辽宁省农村信用社联合社于2015年7月6日向营口市公安局经侦支队报案，称锦州市太和区兴东空心砖厂涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪。营口市公安局于2015年7月6日受案初查，现无结论。原审法院据此认定该案程序尚未终结，本案诉讼时效中断，对申请人提出的本案超过诉讼时效的辩解未予采纳，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市太和区兴东空心砖厂、何建兴、王立岩的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初75号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人熊振满，绰号“党根哩”，男，1949年9月26日出生，汉族，小学文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人熊振满犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人熊振满到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2020年2月4日9时许，由于新型冠状病毒肺炎疫情的影响，被告人熊振满受靖安县仁首镇两利村熊家组组长熊某的委托，替封闭管理的全组村民到靖安县佳乐美超市统一买菜，被告人熊振满在超市仓库旁边货架挑选鸡蛋时，看见被害人赵某放在超市仓库鸡蛋打包台上的一部Ｍａｔｅ3ＯＰｒｏ华为手机，就临时起意将手机盗走，并带回家中藏匿。经鉴定，该部手机价格为5015元。案发后，被告人熊振满将手机归还给被害人赵某，并取得谅解。 上述事实，有扣押手机一部；受案登记表、支付凭证、到案情况说明等书证；现场勘查笔录及照片；靖价认定字［2020］5号鉴定意见；证人刘某、熊某的证言；被害人赵某的陈述；被告人熊振满的供述与辩解；监控视频光盘一个等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人熊振满以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，价值为5,015元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊振满认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊振满管制五个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人熊振满对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊振满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊振满自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后,被告人熊振满将手机归还给被害人赵某，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人熊振满犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 娟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1728号 原告：骆明友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城镇法律服务所法律工作者。 被告：余松学，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告骆明友与被告余松学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告骆明友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告茶叶销售款1140000元，利息222300元，共计1362300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年12月开始由原告向被告供应茶叶至2015年12月12日共计向被告发茶叶106.92吨，合计总款为1994520元。经双方核账后一致认可被告还欠原告1200000元整，同时被告承诺分期支付原告。但直到2018年1月22日，被告说资金困难，又向原告写下欠条，支付了60000元，尚欠1140000元，并注明2017年写的欠条作废，同时承诺此款每年还20000元至还清全部欠款。但直到现在分文未付，造成原告茶叶加工周转资金链条断裂，为此向银行贷款2000000元，贷款利息为0.65%，产生资金利息损失，该损失应当由被告负担。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告余松学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安徽省黄山市休宁县，与原告于2015年12月12日签订的《欠款协议》中已明确合同履行地点为安徽省黄山市休宁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省峨眉山市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院审理。 原告骆明友在本院于2020年8月25日对其所作询问笔录中陈述称，认可其与被告于2015年12月12日签订的《欠款协议》中双方明确了本案买卖合同的合同履行地为安徽省黄山市休宁县，同意将本案裁定移送至安徽省黄山市休宁县人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”之规定，本案应由安徽省黄山市休宁县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市休宁县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执恢76号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王轲，男，1987年12月28出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人孙猛，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王轲、抚顺市房地产置业担保有限责任公司融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中对被执行人王轲名下位于抚顺市××区××楼××单元××号房屋进行评估拍卖，拍卖款项（135772.8元）抵偿相应欠款。不足部分因被执行人身体原因暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初379号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李军，男，1987年1月23日出生于四川省巴中市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日22时许，被告人李军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××凌派牌小型轿车，沿武汉市杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市杨泗港快速通道汉阳区国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李军血液中检出乙醇含量为144.67mg/100ml。公诉机关认为被告人李军具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李军拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币七千元至八千元的刑罚。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年八月四日法官助理孙冲书记员王竣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2207号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姚理盟，男，1984年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚之玉，男，1969年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚增伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚之近，男，1972年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：张磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚理波，男，1973年8月11日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姚理盟、姚之玉、姚增伟、姚之近、张磊、姚理波借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2439号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为306700元。本院于2020年8月17日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年八月二十八日书记员  王 微
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5283号原告：胡学松，男，1974年3月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。原告：陆敬娥，女，1982年4月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：程永保，男，1972年12月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区瑞骑路8号2幢101。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告胡学松、陆敬娥诉被告程永保、淮北市龙丰工程机械修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡学松、陆敬娥于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡学松、陆敬娥在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学松、陆敬娥撤回起诉。案件受理费7083元，减半收取3542元，公告费300元，合计3842元，由原告胡学松、陆敬娥负担。审 判 长  王德宝人民陪审员  雍 康人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宋国庆
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初11874号原告：吴少兵，男，1973年3月18日出生，回族，户籍地宁夏平罗县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金霞，女，1975年4月21日出生，回族，户籍地宁夏平罗县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安锦云堂拍卖有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6W4EUR94。法定代表人：李志强。原告吴少兵与被告西安锦云堂拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告吴少兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费128000元及合同违约金；2、判令被告赔偿精神损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，其在被告公司业务员吴XXXX的游说下来到被告公司，被告鉴定其的瓷器是真品，并估价到千万左右，承诺藏品能拍出去，并会返还一切其交的费用，在被告游说下签订了一份合同拍卖书，并向被告交了128000元服务费，也称作会员费，合同期限为半年一续签，到了十月份被告公司业务员以公司装修为名提前注销了公司，但业务员还欺骗说藏品成交了，就等卖家签合同给定金，过了春节联系不上。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，原告诉称其2019年6月到被告公司并缴纳128000元服务费，随后被告公司告知藏品已经成交。其2020年2月联系被告公司业务员，亦未告知被告公司注销的事实。此外，被告公司于2019年10月17日在工商局变更了股东（投资人）及法定代表人，并办理了简易注销手续，公告期为2019年10月21日至2019年12月5日。结合本案当事人的陈述及审查情况，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴少兵的起诉。案件受理费3460元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    王冬青   二〇二〇年七月二十九日                         书  记  员    刘  晶 1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之十一 被执行人：杨富云，男，汉族，1975年05月08日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨富云在贵阳银行账户内存款人民币37790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月十八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5885号原告：叶柳，女，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙昆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶柳诉被告孙昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告叶柳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶柳的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告叶柳撤回对被告孙昆的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶柳负担（已缴纳）。审判员  王朗二〇二〇年八月二十八日书记员  杨妍
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初248号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人渠开贺，男，1974年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯贪污罪，于2018年10月9日被滕州市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10万元，缓刑考验期满至2019年4月19日。2020年4月21日涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人谭晓娟，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人渠开贺犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月14日中止审理，2020年8月11日恢复审理。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人渠开贺及其辩护人谭晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日21时30分许，被告人渠开贺酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市永昌路由东向西行驶至大富豪足疗店路段时，与对向李某停放的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致车辆损坏。经酒精含量检验，被告人渠开贺每百毫升血液中乙醇含量为198毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经道路交通事故认定，被告人渠开贺承担事故的主要责任。被告人渠开贺于2020年4月21日接民警电话通知后到公安机关接受调查处理，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人渠开贺签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人渠开贺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某证言，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人渠开贺的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渠开贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，从重处罚；被告人渠开贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人渠开贺判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人渠开贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年八月十三日书记员  张芙蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11931号谢宏宇：你与郑州浩天汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州浩天汽车租赁有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73610元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1004元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1252号原告：李庆江，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吴春燕，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼G-N轴1-6。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旺，该公司员工。原告李庆江与被告黑龙江沙漏科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李庆江于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆江撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李庆江负担。审判员 薛 薜二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍润甜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2597号原告：王德意，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所律师。被告：曾云彩，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王德意与被告曾云彩民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款350000元及利息（自2020年7月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款200000元及利息（自2020年7月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾云彩因资金短缺曾多次向原告父亲王昌局借款，双方于2019年6月21日进行结算，被告曾云彩确认结欠原告父亲王昌局借款本金276000元，并向原告出具借条一份为凭，同时案外人王昌局、原告王德意、被告曾云彩分别在借条“债权出让人”、“债权受让人”、“借款人”处签字捺印，双方约定借款利率为1%。之后，原、被告双方于2019年8月26日对上述借款276000元及投资款进行结算，被告曾云彩确认结欠原告王德意款项共计400000元，并向原告出具还款计划书一份，约定于2019年8月25日前偿还200000元，于2020年6月30日前偿还200000元，同时约定按约定的月利率双倍（即2%）支付逾期还款利息。后被告仅偿还本金200000元，剩余款项及利息至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：曾云彩于本判决生效后十日内偿付王德意借款200000元及利息（自2020年7月1日起至判决实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾云彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十七日法官助理 陈晓晓代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1770号原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码9134182115578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。被告：钱德霞，女，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司诉被告钱德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月十日书记员  龚怡然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2335号 申请执行人：广州市万诺投资管理有限公司，住所：广州市番禺区东环街东艺路139号20栋301、302、303号。统一社会信用代码：91440113574031041L。 法定代表人：齐界。 委托代理人：黄佩仪、梁龙丽，是广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：李光炜，男，1972年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周瑞坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广州市万诺投资管理有限公司与李光炜、周瑞坤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7811号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2335号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光炜、周瑞坤发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人李光炜、周瑞坤名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本院向国土房管部门查询，轮候查封了被执行人李光炜名下的位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路107号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170481号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路109号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170500号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路111号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170542号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路113号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170521号）；位于广州市番禺万达广场（南区商铺、写字楼）自编B-3，B-4写字楼及商铺自编南区商铺南村镇万博二路115号1层101房（证号：粤房地预登穗字第0220170860号）的房产，本院业已发函向查封上述房产的首封法院，申请参与分配，由于有他案查封在先，故本院无法处置。 三、本院向车管部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下无车辆登记信息。 四、本院向证券部门查询，证实被执行人李光炜、周瑞坤名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人李光炜、周瑞坤采取限制高消费的强制措施。 此外，暂未发现被执行人李光炜、周瑞坤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年八月十三日 书记员  霍嘉铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5402号原告：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：潘建滨，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯璇，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：芦扬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：芦跃军（与芦扬系父子关系），住址同上。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司与被告卢扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费129元（原告已预交），由呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月三日书记员 侯小敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2159号 原告：朱建华，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李海荣，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告朱建华与被告李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告李海荣经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：判令李海荣偿还借款本金6500元。事实和理由：2019年9月13日，李海荣向自己借款6500元，承诺2019年国庆节前偿还，并给自己出具了借条。借款到期后，李海荣推诿拒不偿还。 李海荣承认自己向朱建华借款6500元未偿还的事实。 本院经审理认定事实如下：朱建华提供李海荣出具的借条，欲证明其给李海荣提供6500元借款的事实。李海荣承认自己向朱建华借款6500元未偿还。故对朱建华提供的证据予以确认。 经审理查明事实如下：2019年9月13日，李海荣向朱建华借款6500元，承诺2019年10月1日前偿还，并向朱建华出具了借条，借款到期后，李海荣推诿拒不偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。朱建华给李海荣提供借款，双方形成民间借贷关系。朱建华请求李海荣偿还借款本金6500元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，朱建华针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海荣于本判决发生法律效力后一月内偿还原告朱建华借款本金6500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年八月四日 书记员  张文娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16290号原告：张荣友，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告：李文成，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上列两原告共同委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海新海逊会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。第三人：上海罗峰汽配件有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇工业园区C区。原告张荣友、李文成与被告上海新海逊会展服务有限公司、第三人上海罗峰汽配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张荣友、李文成撤回起诉。本案受理费人民币4,614.80元，减半收取计人民币2,307.40元，由原告张荣友、李文成负担。审判员  吴小龙二〇二〇年八月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1427号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭贱娇，女，1974年8月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭贱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郭贱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金49934元，利息暂计算至2020年5月11日为36037.29元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年11月18日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2013年11月18日起至2015年11月17日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭贱娇未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月18日，原龙塘信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2013年11月18日起至2015年11月17日；2、借款用途为南杂百货；3、借款月利率为7.6875‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上计收50%计收罚息，对借款人未按期支付的利息计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原龙塘信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙塘信用社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月9日，被告仍欠原告借款本金49934元、利息37764.70元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙塘信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年8月9日,被告仍欠原告借款本金49934元、利息37764.70元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭贱娇应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49934元及利息（截止2020年8月9日的利息为37764.70元，2020年8月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告郭贱娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 嫔
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执220号 申请执行人：桂杨君，女，1981年8月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市博智好享佳餐饮有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A110。 法定代表人：赵淑艳，该公司执行董事兼经理。 关于桂杨君与宁波市博智好享佳餐饮有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第194号调解书已生效，并于2020年6月4日由本院立案执行。执行请求：返还申请执行人桂杨君品牌使用费、履约保证金55000元，并支付相应利息。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，亦未在规定时间内向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。经搜索案件关联信息并向相关承办人了解，本院现有4件以宁波市博智好享佳餐饮有限公司为被执行人的案件正在执行中，涉及执行金额300438.25元。本院在另案中到被执行人经营场所进行了实地调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券等财产。因被执行人未履行又不报告财产情况，且拒不到庭接受传唤，本院已在另案中对被执行人法定代表人赵淑艳采取罚款措施。另查明，本院在（2020）浙02执153号案中于2020年7月31日将被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司移送本院相关部门进行破产清算审查。 本院认为，因被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司名下暂无可供执行的财产，且其已被移送本院相关部门进行破产清算审查，本案暂无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月六日 代书记员  单静东
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初67号 原告：王洪军，男，1960年6月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告王洪军诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告王洪军明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王洪军的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告王洪军。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1561号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被告：朱沛法，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱沛祥，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托代理人（特别授权代理）：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告朱沛法、朱沛祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2017）浙0105民初3466号民事判决；朱沛法、朱沛祥不服一审判决，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙01民终4219号民事判决书；判决生效后，朱沛法向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院于2020年1月16日作出（2020）浙民再10号民事裁定书，裁定：一、撤销杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4219号民事判决和杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初第3466号民事判决书；二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 本院在审理过程中，因原告港联公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告港联融资租赁有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1625号上诉人（原审原告）：范志东，男，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人范志东与上诉人陈庆因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范志东于2020年8月3日向本院申请撤回上诉，上诉人陈庆未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人范志东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人陈庆未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人范志东撤回上诉。上诉人陈庆的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人范志东预交的二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人范志东负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年八月三日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢1252号 申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：呼延松，该公司总经理。 被执行人万瑞（北京）科技有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：喻迅，系该公司总经理。 申请执行人西安瑞兰特石油设备有限公司与被执行人万瑞（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初11976号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方达成和解，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢1252号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾宇润 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱 超
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4384号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3979号 原告：杨雪松，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈志慧，男，1984年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨雪松为与被告陈志慧加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈志慧支付原告数控铣加工费34000元，并支付自2020年8月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨雪松到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告杨雪松为被告陈志慧进行数控铣加工。2019年2月2日，双方经结算，被告欠原告加工费34000元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志慧在本判决生效之日起十日内支付原告杨雪松加工费34000元，并赔偿自2020年8月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈志慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1107号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：玉林市俊葵木业有限公司，住所地：广西玉林市福绵区石和镇石和村肖大塘。统一社会信用代码：9145090008118615XQ。 法定代表人：许锦葵。 被执行人：许锦葵，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4803号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元，支付利息、罚息81630.47元（利息、罚息计至2019年11月4日止，之后的利息、罚息从2019年11月5日起，以1000000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵的财产情况。经查明，被执行人许锦葵在银行有存款共23398.37元。本院已依法冻结、划扣。除此之外，没有查到被执行人玉林市俊葵木业有限公司、许锦葵有可供执行的财产。另查明，被执行人玉林市俊葵木业有限公司原厂房及机器设备均是从广西玉林市恒茂林产品有限公司租赁，现广西玉林市恒茂林产品有限公司的厂房及机器设备已租赁给玉林市伟华木业有限公司，被执行人玉林市俊葵木业有限公司已停业，无经营。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1107号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文双
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保372号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年8月18日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1736号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲银行账户上的304000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人常红生、段向琅、崔学岭、尚喜莲名下的账户已以304000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2371号原告：乔华军，男，1950年4月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：乔文看，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告乔华军与被告乔文看民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华军及其委托诉讼代理人李广阔，被告乔文看均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔华军向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：因需要用钱，被告乔文看于2012年2月21日向其邻居原告乔华军借款35000元，约定月利率为1%。借款到期后，经乔华军催要，乔文看于2015年2月21日重新向乔华军出具欠条一张，载明欠乔华军39000元，其中包含借款本金35000元、利息4000元，该款至今未还。乔文看庭审中答辩称：欠款39000元属实，尽快想办法还钱。本院经庭审调查确认本案的事实如下：因需要用钱，被告乔文看于2012年2月21日向其邻居原告乔华军借款35000元，约定月利率为1%。借款到期后，经乔华军催要，乔文看于2015年2月21日重新向乔华军出具欠条一张，载明欠乔华军39000元，其中包含借款本金35000元、利息4000元，该款至今未还。上述事实，有原告乔华军的身份证复印件一份，欠条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔文看以急需用钱为由向原告乔华军借款35000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告乔华军履行出借借款后，被告乔文看应按照借款约定按时还款并支付利息。故对原告乔华军要求被告乔文看偿还借款本金35000元、利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下:被告乔文看于本判决生效后十日内偿还原告乔华军借款本息合计39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告乔文看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张良妹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1432号之一 申请执行人：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 被执行人：陈林，男，1979年9月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湖南湘钢家人物业管理有限公司与被执行人陈林服务合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘钢家人物业管理有限公司以陈林已履行债务为由申请撤回本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘亚娟 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  冯 艳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3778号原告：卞雷，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：汪秀军，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卞雷诉被告汪秀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告卞雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞雷撤回起诉处理。审 判 长  王 涟二〇二〇年八月六日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初8357号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王占德，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址**********************，公民身份号码：152************252。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告王占德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告王占德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金115838.17元及暂计至2020年5月13日止的利息4977.61元、罚息288.59元、复利159.38元，共计121263.75元；2.判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金115838.17元为基数，按贷款年利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4977.61元为基数、按贷款年利率上浮50%计算）；3.判令被告赔偿原告支付的律师费10913.73元；4.请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年7月2日，被告因装修房屋所需，与原告签订《个人信用授信额度合同》，授信额度为140000元。上述合同签订后，原告于2018年7月2日向被告指定的账户发放了贷款，根据借款借据，借款期限为2018年7月2日至2021年7月2日，执行年利率为13.3%.截至2020年5月13日，被告拖欠逾期本息合计12989.14元，合同第十一条约定，被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。合同第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第十四条第4款约定，被授信人到期没有还款应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行归还借款本息的义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告特提出上述请求，请求判令如诉请！王占德未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用授信额度合同》、借款借据、账户交易明细、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,王占德未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。本院认为，案涉授信合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向王占德指定账户发放了贷款，王占德未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求王占德偿付暂计至2020年5月13日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。其中罚息应以未还借款本金115838.17元为基数，复利以未还利息4977.61元为基数，按年利率19.95%［13.3%×（1+50%）］计算，但考虑到罚息、复利在不断累计中可能会超出华润银行的实际损失，也会超出借款人的承受能力，造成双方利益失衡，不利于社会的和谐稳定，故罚息、复利总计应以实际欠付的本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由王占德来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金115838.17元，暂计至2020年5月13日的利息4977.61元、罚息288.59元、复利159.38元，合计121263.75元；二、被告王占德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未还借款本金115838.17元为基数计算，复利以未还利息4977.61元为基数计算，罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）；三、被告王占德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担199元，被告王占德负担2745元；案件申请费1181元，由被告王占德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  李小榕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初240号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人徐军，男，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2020年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审；经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人曾攀，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2013年4月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月26日因犯开设赌场、容留他人吸毒罪，撤销原判缓刑，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年9月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2017年1月24日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局监视居住；经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人乔江，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月20日被监视居住；经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人王义，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2018年2月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年4月21日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月20日被监视居住；经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 被告人雷春，男，1979年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，住崇州市。2017年5月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2018年1月8日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月20日被监视居住；经本院决定，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人宋永奎，四川中超律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人徐军、曾攀、乔江、王义、雷春犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人徐军、曾攀、乔江、王义，被告人雷春及其辩护人宋永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月14日21时许，被告人徐军和雷春、王义开车路过崇州市小周羊肉门口路段时，和被害人简某清、周某强等人发生口角，进而引起抓扯。抓扯过程中，乔江先自行到场，徐军纠集曾攀和曾玉林到场，再次在崇州市小周羊肉门口路段将简某清、周某强打伤。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，周某强的人体损伤程度为轻微伤。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，简某清的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人徐军、曾攀、乔江、王义、雷春的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。五被告人均具有自首情节且认罪认罚。公诉机关建议对被告人曾攀判处有期徒刑一年，对被告人徐军判处有期徒刑九个月，对被告人乔江判处有期徒刑九个月，对被告人王义判处有期徒刑九个月，对被告人雷春判处有期徒刑九个月。公诉机关提交并当庭出示了公安机关受案登记表和关于五被告人到案经过的说明，辨认笔录，伤情鉴定意见书，诊断证明书，被告人的通话记录，被害人简某清、周某强的陈述及伤情照片，谅解书，监控视频资料，行政处罚决定书，证人赵某彬等的证言以及五被告人的供述等证据证实。 被告人徐军、曾攀、乔江、王义、雷春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，庭前已签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人宋永奎对指控被告人雷春犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，案发后，被告人曾攀、徐军、乔江、王义、雷春自行到公安机关投案。被告人曾攀、徐军、乔江、王义、雷春已赔偿被害人简某清，简某清向五名被告人出具谅解书。 本院认为，被告人徐军、曾攀、乔江、王义、雷春随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人徐军、曾攀、乔江、王义、雷春犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。五名被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，根据各被告人各自在共同犯罪中的所起的作用及地位，量刑时分别予以考虑。被告人曾攀、王义、雷春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。五名被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人简某清的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日（羁押之日）起至二〇二一年八月二十四日止。] 二、被告人徐军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日（羁押之日）起至二〇二一年四月十七日止（先行羁押的37日已折抵）。] 三、被告人乔江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日（羁押之日）起至二〇二一年四月十八日止（先行羁押的36日已折抵）。] 四、被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日（羁押之日）起至二〇二一年四月十八日止（先行羁押的36日已折抵）。] 五、被告人雷春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十五日（羁押之日）起至二〇二一年四月十八日止（先行羁押的36日已折抵）。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马啸韬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1759号原告：山东省特种设备检验研究院威海分院，住所地威海市福山路158-号-D，统一社会信用代码12371000404430C08。法定代表人：曲先民，院长。委托诉讼代理人：辛立森、鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：于杰生，男，1964年11月29日，汉族，住威海市。原告山东省特种设备检验研究院威海分院与被告于杰生恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼中，被告主动将威海市福山路158-1号-A、158-1号-B二至六层之间的走廊通道打开，双方进行了和解。故原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省特种设备检验研究院威海分院撤诉。案件受理费463元，由原告山东省特种设备检验研究院威海分院负担。审判员  王军二〇二〇年八月二十八日书记员  王青
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初117号原告：孙畅，女，1987年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：加格达奇区瑞恒家居设计工作室，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明圆满商业中心A-24门市。经营者：谷哲岭，男，1989年1月13日出生，汉族，现住浙江省义乌市，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。原告孙畅与被告加格达奇区瑞恒家居设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙畅委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告加格达奇区瑞恒家居设计工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告剩余装修工程款120,000.00元;2.要求被告承担违约责任，给付原告违约金100,000.00元；3.判决被告承担诉讼费用。以上第1、2项诉请合计:220,000.00元。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订家庭施工合同一份，合同约定总价款为250,000.00元，原告给被告转账工程款共177,200.00元，于2017年12月30日给付被告工程款现金72,800.00元，合计给付工程价款250,000.00元。该合同未履行结束，剩余150,000.00元。原、被告双方另行签订了一份终止合同，双方约定，由被告返还原告120,000.00元剩余工程款，于2019年4月30日之前全款归还孙畅本人，如到期未归还全款需另支付违约金100,000.00元，违约金中包括应该给原告150,000.00元工程款剩余的30,000.00元，另外70,000.00元违约金指的是被告施工质量不合格，原告需重新装修产生的材料及人工费用损失。被告拒不返还，造成违约，现原告要求被告承担违约责任，被告再次拒绝，原告无奈诉至人民法院。加格达奇区瑞恒家居设计工作室未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了瑞恒装饰施工合同、基础装修预算单、瑞恒装饰装修施工合同终止协议及谷哲岭身份证复印件、孙畅给谷哲岭转账的银行流水。经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原、被告就圆满建材市场院内商服门市装修达成瑞恒装饰装修协议，约定了由被告包工包料、工期90天（2017年11月2日至2018年1月30日）、工程价款250,000.00元等事宜。2018年9月17日，原、被告签订瑞恒装饰装修施工合同终止协议1份，载明：“瑞恒装饰装修于2017年11月2日于圆满建材城院内C座一、二层14号房孙畅签订承包装修合同，合同交工日期为2018年1月30日。至今2018年9月17日未完成施工。经双方协议达成共识瑞恒装饰装修退还未完成施工的装修款120,000.00元。于2019年4月30日之前现金或转账形式全款归还孙畅本人。如到期未归还全款需瑞恒装饰装修另支付违约金100,000.00元。”该终止协议经原告签字，加盖被告公章及经营者谷哲岭签字确认。本院认为，原、被告协商一致，签订了瑞恒装饰装修施工合同终止协议，解除了原装饰装修合同，并约定了解除合同后被告的返还及迟延履行义务，合法、有效，应当按照该终止协议履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由加格达奇区瑞恒家居设计工作室在本判决生效后十日内给付孙畅工程款及违约金合计220,000.00元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300.00元，由加格达奇区瑞恒家居设计工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈东梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘昭瑀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10001号 申请执行人：广州宏皆环保设备有限公司，住所地广州市天河区长兴路159号901房，统一社会信用代码91440106698687157K。 法定代表人：张闻。 委托代理人：谢泽河、曾林华，依次系广东品杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市兰德水迷宫环保科技有限公司，住所地广州市天河区科韵北路100号202房，统一社会信用代码91440101MA59JDJ8XD。 法定代表人：黄伟珍。 广州宏皆环保设备有限公司与广州市兰德水迷宫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13099号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款53948元及利息（自2019年4月12日起，以53948元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；被执行人应负担受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10001号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 畅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11219号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：江奕豪，男，1980年10月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江奕豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江奕豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1529号原告：徐贤樑，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李飞琴，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐贤樑与被告李飞琴民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告徐贤樑到庭参加诉讼，被告李飞琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞琴偿还原告借款12000元，利息7800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李飞琴于2016年11月9日向原告借款12000元，当时说一个月还款付清，利息为月200元正。在多次催讨下被告李飞琴还了1300元，剩下的没还。本院经审理认定：原告向本院提供的一份《借据》，载明：“今向徐贤樑借款现金人民币壹万贰仟元整，预计在2016年12月8日前如期归还。还款方式2：微信支付。期间每个月利息人民币贰佰元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。落款时间为“2016年11月9日”，被告李飞琴在借款人处签字捺印。原告向本院提供的另一份《借据》，载明：“今向徐贤樑借款现金人民币壹万贰仟元整，预计在2016年12月7日前如期归还。还款方式2：微信支付。期间每个月利息人民币贰佰元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”，落款时间为“2016年11月8日”。被告李飞琴在借款人处签字捺印，被告王安妹在担保人处签名。庭审中，原告自认：原告不认识被告，是通过邻居晓银（音）认识的。原告向被告李飞琴共出借两笔借款各12000元，2016年11月8日那笔是晓银打电话给原告，原告将现金12000元送到永中河泥荡公园交给被告[该笔已另案处理，即本院（2020）浙0303民初1532号案件]。2016年11月9日那笔是被告李飞琴说缺钱，原告将现金12000元送至美乐大酒店交付被告李飞琴（即本案借款）。借据是原告带在车上的，借据上的签名、身份证、地址、指印均是被告的签名指印，其他手写部分是原告填的。2016年11月8日那笔借款被告还了2200元，本案这笔还了1300元（后同意被告李飞琴的算法，现两笔借款被告李飞琴共欠16200元），利息不要了。被告李飞琴所还的钱，同意先还2016年11月8日那笔借款。本院认为，上述《借据》结合原告的陈述，表明被告李飞琴于2016年11月8日、11月9日各向原告借款12000元的事实清楚。原告现确认两笔借款原告确认共欠16200元，即所还7800元本金用于偿还2016年11月8日那笔借款。因2016年11月8日的12000元借款先到期，被告李飞琴经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告李飞琴所还欠款部分系哪一笔款项，故原告自认所还的本金7800元系偿还该笔借款，不违反法律规定，本院予以确认。现无证据证明被告李飞琴清偿过其他款项，本院推定本案借款12000元（2016年11月9日所借）被告李飞琴并未清偿。该债务被告李飞琴应当清偿。现双方约定还款期限已届满，故原告在本案中诉请被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，原告放弃对利息的诉请，系处分自己的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤樑12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李飞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  张维千人民陪审员  李笑丰二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1568号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄辉，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄辉银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄辉银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十日书记员  杜小玲
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020））鄂2828执恢213号 申请执行人：鹤峰县长冠商贸有限公司，住所地鹤峰县容美镇沿河路149号，统一社会信用代码：91422828790580889R。 法定代表人：蒋仁实，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：高**，该公司员工。 被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。 法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人鹤峰县长冠商贸有限公司与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，已扣划春熙里火锅店的房租费1.5万元，经查明被执行人户名上有三台车，其中报废一辆，借款抵押一辆，申请执行人对另一台车辆不予接受。另查明被执行人有房地产已抵押给银行贷款，已被另案查封，正在评估拍卖过程中，本案不宜处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘思远
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初145号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人沈文莹，男，1984年9月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年6月23日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人沈文莹犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人沈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日21时许，被告人沈文莹酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车行驶至兴城市810医院路口时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：沈文莹血液中乙醇含量为148mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈文莹在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内处以刑罚，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人沈文莹的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人沈文莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈文莹在到案后如实供述犯罪事实，在案件审理阶段主动缴纳罚金。 本院认为，被告人沈文莹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈文莹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，构成坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈文莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保51号 申请人：温州市诚伟服装辅料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖工业区鹅兴路23号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304313628309R。 法定代表人：胡素梅。 委托诉讼代理人：王崴、张作武，浙江泽商律师事务所律师。 被申请人：大连帝尔特服装有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道24-135号。统一社会信用代码：91210213570873313D。 法定代表人：王坤。 申请人温州市诚伟服装辅料有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，并于2020年8月10日向本院明确保全事项：请求冻结被申请人大连帝尔特服装有限公司名下在中国工商银行股份有限公司大连分行金州支行账户（账号：3400××××2178）内存款1171976.6元，并已提供天安财产保险股份有限公司温州分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人温州市诚伟服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连帝尔特服装有限公司名下在中国工商银行股份有限公司大连分行金州支行账户（账号：3400××××2178）内存款1171976.6元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人温州市诚伟服装辅料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年八月十日 书记员  周荣荣