湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初827号原告：曹秀英，女，1963年9月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，系死者程水清之妻。原告：程晔，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省团风县，系死者程水清之子。两原告共同委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏艳贵，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县江北路，统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：张敏哲，经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹秀英、程晔诉被告夏艳贵、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹秀英及二原告的委托诉讼代理人王磊、被告夏艳贵、被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“平安团风公司”）的委托诉讼代理人彭国望均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹秀英、程晔向本院提出诉讼请求：①依法判决被告夏艳贵、平安团风公司赔偿原告因程水清交通事故死亡的各项损失652300.13元；②依法判决被告平安团风公司在承保事故车辆险种责任限额内承担支付保险金的责任；③被告夏艳贵承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，被告夏艳贵驾驶鄂Ｊ×××××号牌小汽车由团风县方高坪镇往淋山河镇方向行驶，当该车行驶至106国道团风县方高坪镇宋墙村一组路段时，将同向行走的行人程水清撞倒，造成程水清经抢救无效死亡的机动车交通事故。经团风县公安局交通警察大队认定，被告夏艳贵负此次事故全部责任，程水清无责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号牌小汽车已在被告平安团风公司投保了“交强险”和不计免赔率150万元的第三者责任险。保险期间为2019年12月01日至2020年11月30日。原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院支持原告的诉请。被告夏艳贵辩称，①对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆已经在平安团风公司购买了“交强险”及150万不计免赔率的第三者责任险，且事故发生在承保期内，应当由保险公司进行赔偿；②对原告诉请的652300.13元的赔偿款，由法院依法核实裁判；③事故发生后，经过团风县道路交通事故人民调解委员会的调解，被告夏艳贵与二原告达成刑事谅解协议并在保险理赔款之外补偿了二原告120000元，但不主张将该笔补偿款在本案中抵扣原告诉讼主张的赔偿款。被告平安团风公司辩称，①对交通事故及责任划分无异议，②在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的情形下，同意在保险范围内对原告各项损失进行合理赔偿；③事故发生后，保险公司预先支付了理赔金40280.50元，请求法院一并处理；④对于原告主张的损失清单，应适用2019年湖北省人身损害赔偿标准计算原告的损失，程水清死亡时已年满65周岁，不应按64岁标准计算其死亡赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告在庭审中的质证意见和辩论意见，本院认定本案的争议焦点如下：一、受害人程水清的死亡赔偿金如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，该条款规定的年龄计算基数是“周岁”，受害人程水清在本案交通事故中死亡时已年满65周岁，二原告主张其死亡赔偿金应按16年计算不符合法律规定，故本院采信被告平安团风公司的辩驳意见，即受害人程水清的死亡赔偿金应按15年计算。二、平安团风公司向被保险人夏艳贵先行支付的理赔金40280.50元是否能在本案中抵扣？根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条的规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持，故平安团风公司不得以其已向被保险人夏艳贵预先支付理赔金为由要求在原告诉讼主张的合法损失中扣除已支付的理赔金，但被告平安团风公司向二原告理赔后，可依法另行向被保险人夏艳贵主张返还先行支付的理赔金40280.50元。依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月17日，被告夏艳贵驾驶鄂Ｊ×××××号牌小汽车由团风县方高坪镇往淋山河镇方向行驶至106国道宋墙村一组路段时，将同向行走的行人程水清撞倒，造成程水清经抢救无效死亡的机动车交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，被告夏艳贵负此次事故全部责任，程水清无责任。事故车辆鄂Ｊ×××××号牌小汽车已在被告平安团风公司投保了“交强险”和不计免赔率150万元的第三者责任险。保险期间均自2019年12月01日至2020年11月30日。事故发生后，被告平安团风公司向被告夏艳贵的个人银行账户支付了理赔金40280.50元。经团风县道路交通事故人民调解委员会支持调解，被告夏艳贵与二原告达成了刑事谅解协议，该协议载明被告夏艳贵自愿补偿二原告120000元，该款不作为民事赔偿款，但被告夏艳贵向二原告支付120000元补偿款时，未告知二原告该补偿款项中包含有平安团风公司向被告夏艳贵预先支付的理赔金40280.50元。原告与承保事故车辆“交强险”和第三者责任险的平安团风公司不能达成赔偿协议，故具状诉至本院。本院认为，二原告亲属程水清在与被告夏艳贵之间发生的机动车交通事故中死亡的事实清楚，责任划分明确。二原告因亲属程水清死亡所致的合法经济损失应由被告平安团风公司在其承保的“交强险”限额及不计免赔保险金额为150万元的第三者责任险范围内予以理赔。被告平安团风公司的保险理赔金足以赔偿二原告的合法经济损失，故被告夏艳贵不再对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，但其作为事故的直接侵权人，应承担本案的诉讼费用。二原告亲属程水清因交通事故死亡的合法经济损失，本院认定如下：1医疗费：15122.86元（见票据）；2住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；3营养费：100元（酌定）；4护理费：42677元/年×3天=350.77元；5丧葬费：32330.50元（2020年度湖北省在岗职工平均年工资的50%）；⑥死亡赔偿金：564015元[37601/年×（20－5）年]；6因丧葬事宜支出的交通费1000元（酌定）；以上7项合计613069.13元，由被告平安团风公司在“交强险”限额及第三者责任商业险范围内予以理赔。综上及本院证据分析意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下：一、原告曹秀英、程晔因本案交通事故致其亲属程水清死亡的合法经济损失613069.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司于本判决生效后十日内理赔完毕，其余经济损失由二原告自行承担。二、驳回原告曹秀英、程晔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1681元，由被告夏艳贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十九日书记员 袁嘉欣（附：团风县人民法院执行款专项账户，开户行：中国银行团风支行，开户单位：团风县人民法院，账号：57×××46）