安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2041号 上诉人（原审被告）：于坤，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：祝大仙，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：于某1，女，2004年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：于某2，女，2006年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（原审被告）：于某3，男，2009年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述三上诉人的法定代理人：于坤，系于某1、于某2、于某3父亲。 法定代理人：祝大仙，系系于某1、于某2、于某3母亲。 被上诉人（原审原告）:魏小玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3因与魏小玲健康权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3上诉请求：魏小玲诉状中认为于某1、于某2为侵权人并要求两法定代理人赔偿损失及诉讼费，一审仅判决祝大仙赔偿魏小玲医疗费等1695.92元，说明魏小玲提起本案诉讼事实不清，证据不足。2.魏小玲住院时间显示为2019年2月6日17时，当时魏小玲在家参与调解，不可能住院。另，魏小玲住院前六天没有用药及吊水，从后六天计算住院天数不符合逻辑，魏小玲并未实际住院，仅是挂床。3.《民法总则》第一百三十六条规定身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效为一年，一审判决适用三年诉讼时效错误。 魏小玲辩称,1.因祝大仙等毁坏其家油菜，引发两家互殴，对方过错明显。祝大仙殴打魏小玲事实有公安机关视频及问话笔录为证。关于主体问题，其起诉要求财产损害赔偿及人身损害赔偿。因监控视频及问话笔录中显示于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3全部参与毁坏油菜，其基于财产损失提起赔偿之诉，因无法确定被毁损油菜具体损失数额，未判令其他人赔偿损失。故将于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3列为被告正确。2.双方互殴发生在2019年2月6日下午3时，魏小玲被打伤亦是事实，后被送至医院。祝大仙上诉称魏小玲当时在调解，无事实依据。3.民法总则实施以后，因人身侵害赔偿提起诉讼的时效为三年。本案侵权纠纷时间为2019年2月6日，应适用三年诉讼时效规定。 魏小玲向一审法院起诉请求：1.判令于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3赔偿魏小玲医药费、误工费、护理费、交通费等共计5000元；2.判令于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3赔偿魏小玲财产损失3000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：魏小玲、于坤两家曾因砀山县朱楼镇邵楼村101省道南侧一处填埋地发生纠纷。2019年2月6日15时许，于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3到该地块拔魏小玲家种植的油菜，后双方发生互殴，于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3、魏小玲及其家人等十人均参与互殴，祝大仙在互殴过程中受伤，祝大仙在与魏小玲互殴过程中，致魏小玲受伤。当日，魏小玲到砀山远大医院住院治疗，诊断为胸部外伤，魏小玲于2019年2月16日出院，花费医疗费1638.04元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。根据魏小玲提交的证据，可以证明祝大仙与魏小玲存在互殴的事实，不能证明于坤、于某1、于某2、于某3殴打魏小玲，故对魏小玲要求该于坤、于某1、于某2、于某3承担赔偿责任的请求，不予支持。双方发生纠纷后，均应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。由此给魏小玲造成的医疗费、误工费、护理费损失，结合双方的过错程度，认定由祝大仙承担60%的赔偿责任。由于魏小玲在2019年2月11日之后仅于2019年2月14日有感冒类用药记录，其余时间没有用药及检查记录，且2019年2月14日感冒类用药与本案缺乏关联性，故魏小玲在2019年2月11日之后住院医疗费中的护理费20元、床位费80元、医疗垃圾处理费10元、中央空调费75元、感冒类用药45.87元，合计230.87元，以及2019年2月11日之后产生的误工费、护理费损失，均属于扩大的损失，不应由祝大仙承担。故魏小玲的医疗费损失为1407.17元（1638.04元-230.87元），魏小玲的误工费、护理费损失应按6天计算，其中误工费应参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元的标准计算，误工费为678.48元（41274元÷365×6），护理费应参照安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45070元的标准计算，护理费为740.88元（45070元÷365×6），上述费用合计2826.53元，祝大仙应承担60%即1695.92元的赔偿责任。魏小玲要求的交通费损失，依照法律规定，交通费应当以正式票据为凭，诉讼过程中，魏小玲没有提供交通费票据，故对魏小玲要求祝大仙赔偿交通费的请求，不予支持。对魏小玲要求于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3赔偿其经济损失的请求，魏小玲亦没有提供相关证据加以证明，不予支持。祝大仙辩称，其没有殴打魏小玲，魏小玲没有实际住院，因没有提供相关证据加以证明，一审不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案适用三年的诉讼时效，魏小玲的起诉并没有超过诉讼时效，故一审对于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3辩称的魏小玲起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，对魏小玲的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、祝大仙于本判决生效后十日内赔偿魏小玲医疗费、误工费、护理费合计1695.92元；二、驳回魏小玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由祝大仙负担32元，魏小玲负担118元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：魏小玲是否实际住院，一审判决祝大仙承担医疗费、误工费、护理费是否妥当。 根据查明事实，祝大仙与魏小玲互殴过程中，致魏小玲受伤。当日，魏小玲到砀山远大医院住院治疗。砀山远大医院入、出院记录载明，魏小玲因胸部外伤，全身多发软组织损伤住院治疗，结合魏小玲提交的住院清单、发票等证据能够认定魏小玲因伤住院治疗的事实。砀山远大医院长期医嘱单显示魏小玲住院期间自2019年2月7日至2月11日均给予输液等治疗措施，但2月11日之后仅有感冒类用药记录，且与因伤住院无关，故一审法院支持其2月6日至2月11日的医疗费、误工费、护理费并无不当。祝大仙上诉主张魏小玲未实际住院，本院不予采信。 另，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”。本案双方纠纷发生在2019年2月，魏小玲于2020年3月19日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3该节上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于坤、祝大仙、于某1、于某2、于某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年八月十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。