wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2274号原告：蒋敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住安化县。被告：刘勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨红，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：黄筱波，男，1962年12月5日出生，土家族，住广东省广州市天河区。被告：王晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：邓毅文，男，1980年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：魏明雄，男，1969年4月8日出生，瑶族，住广东省德庆县。被告：宁支雄，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：瞿洪群，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。第三人：广东金桥百信（长沙）律师事务所，住所长沙市芙蓉区紫薇路8号律政服务大楼19楼1915-1932房。负责人：刘勇。原告蒋敏与被告刘勇、杨红、黄筱波、王晶、邓毅文、魏明雄、宁支雄、瞿洪群，第三人广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋敏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋敏撤回起诉处理。审 判 员  陈佳二〇二〇年八月二十一日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再64号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：孙俊伟，男，1974年8月5日生，回族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告孙俊伟追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审，本院于2020年7月9日再审立案后，依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙俊伟偿还由原告代被告支付的代偿款8068.67元；2．判令被告孙俊伟支付原告代偿款资金占用利息，以8068.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日16.14元，合计8084.81元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告孙俊伟承担。事实与理由：2015年9月1日，被告孙俊伟为购买郑州航空港区富鑫鑫港源手机店的手机三星S632G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告孙俊伟名义借款。依据被告孙俊伟授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4940.00元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1140元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责。2015年9月1日，被告孙俊伟从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告孙俊伟未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8068.67元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费（管理费）名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质；深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0185民初3291号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1508号 原告：陈建国，男，1991年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：武小春，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 原告陈建国与被告邓小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人刘丹丹，被告武小春的委托诉讼代理人邓小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80875.00元，并按中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将借款本金明确为53705.00元，并自愿放弃要求计付利息的诉讼请求。 事实和理由：原告陈建国与被告武小春2018年相识，同年6月确立恋爱关系。恋爱期间，被告武小春多次以自己挪用公司公款需要补缺为由，向原告借款。原告陈建国从2018年7月至2020年2月期间通过转账方式向武小春借款140070.00元。事后，被告偿还了59195.00元，尚余80875.00元未偿还。原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。 被告武小春辩称，案涉款项是原告与被告恋爱期间的转款，该转款应当是共同支出赠与行为，恋爱期间双方没有借款合意，原告也没有证据证明转账行为是借款的证据，而是原告与被告分手后要求被告将其赠送给被告的款项归还原告，且对具体金额也不确定。原告的诉请不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微信转账截屏》、《微信聊天截屏》、建设银行交易明细、原被告的通话记录等证据。被告质证后对上诉证据的真实性无异议。本院对上述证据的客观真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建国与被告武小春于2018年6月认识并建立恋爱关系。自2018年7月17日至2020年2月9日，原告通过微信及支付宝方式共计向被告武小春转账118000.00元。被告武小春于2018年7月17日至2020年2月9日共计向原告转账59195.00元。2020年5月初，原被告结束恋爱关系。2020年5月15日，原告与被告通电话中要求被告出具借条，被告同意，但至今未出具。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为：在恋爱期间的男女双方之间出借款项往往不会出具借条之类的凭证，对于所转款项的性质是确认为借贷还是赠与，应结合原被告之间的聊天或通话情况确定及转款证据予以确定。本案中，原被告在恋爱期间，原告向被告多次转款，被告接收该款项主要是用于补缺挪用的公款是客观存在的事实。被告在与原告的微信聊天中有如下表述：2018年7月17日的微信聊天中被告明确表示“转500块，下午还你”；2018年8月3日，被告收到原告的微信转款后，被告称“明天还”；2019年5月15日,被告“我在这里上班你怕啥，你下个月要都可以给你，最主要是这里要这么多”；2020年1月23日，被告“意思就是怕我骗你，然后怕我不还你的钱，我明年先还你的钱”；2020年1月31日，被告“…借了你的钱我就算是偷抢我会还给你”；2020年4月26日，被告“你的钱我最多2年就还给你”“还了帐我又没有说不还你，我把你的帐还了再说”2020年5月7日，原告“小武你借我的钱，我也没说你必须马上还给我，我是跟你商量一下，你好久抽个时间我们一起把借条打了…”5月12日，原告“…在你最困难的时候，我二话没说就选择帮你，你挪用公款差起帐了，我借钱给你还公司…”。 2020年5月15日，原告与被告通话记录反映，陈：就是那个你借我钱，你给我打个借条。武：恩。陈：你觉得呐？武：嗯，因为我这天说的有啥子10多万，我可没拿到你10多万吧？陈：你算起你拿到有我好多钱嘛？武：我也就是去年子的时候挪用代哥（音）那儿拿了你几万，平时我看你发个520那些…陈：那些我就不给你算了嘛，我是算的总的转了好多给你，那些零头就不算了，对不对？武：嗯。陈：只算那些数额大点的，像几百块啊那些就不算，像比如买东西那些都不算，只算转账的，你觉得如何嘛？武：嗯。…尽量把这些钱还给你，那些钱我也不得用你一分，大不了我就这三年自己辛苦点，我宁愿把我累死，我不宁愿欠你的… 虽然被告未向原告出具借条，从被告与原告的上述微信聊天及通话中反映，被告对于原告的转款是借款性质进行了认可，也愿意向原告出具借条。对于借款金额的确定问题，原告在通话中明确表示“对于转款金额为几百元的不计入借款金额”，被告亦用“嗯”表示同意，该段通话应视为原告对转账中1000元以下部分款项的放弃，被告对其余款项追认为借款。从转款记录反映，原告向被告的每次转款中金额超过1000元（含1000元）的部分总计为112900.00元，品跌被告向原告转款的59195.00元，原、被告之间的转款差额53705.00元应视为被告尚欠原告的债务，被告作为债务人，随时可以履行，原告作为债权人也可以随时要求履行。故对原告诉请要求被告偿还53705.00元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求，系原告对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武小春于本判决生效之日起15日内向原告陈建国偿还人民币53705.00元元。 二、驳回原告陈建国的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.00元，由被告武小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年八月二十三日 书记员  曾 琦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初978号之一原告：张福云，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：李雪洋，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。第三人：何容，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告张福云与被告李雪洋、第三人何容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张福云于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福云自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张福云撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张福云负担。审 判 长  江永强人民陪审员  欧丽武人民陪审员  何元莉二〇二〇年八月二十日法官 助理  侯文琴书 记 员  李诗晗
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初469号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人奉一斌，男，1988年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖南省新化县，住湖南省长沙市天心区。因赌博，于2012年11月22日被湖南省长沙县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人奉一斌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人奉一斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人奉一斌危险驾驶犯罪事实如下：2019年10月30日18时许，被告人奉一斌和其朋友一起在本市天心区“丽发新城”步步高三楼一起吃饭饮酒后，于当日20点0分许，奉一斌驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车从本市天心区丽发新城步步高出发，当晚20时7分行驶至本市天心区丽发新城小区时，与被害人彭某驾驶的一电动车发生刮擦事故。长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警接警后赶至现场，发现奉一斌身上有酒气，便对其进行现场吹气式酒精测试，测试结果显示其血液中乙醇含量为126毫克／100毫升。随即交警将奉一斌带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验。经检验，其血液中乙醇含量为142.2毫克／100毫升。被告人奉一斌归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人彭某人体损伤程度构成轻微伤。长沙市公安局交通警察支队天心交警大队认定：被告人奉一斌应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人奉一斌赔偿被害人彭某损失人民币6000元，被害人彭某对被告人奉一斌的行为予以谅解。该院以驾驶人呼气时酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果单、被告人奉一斌的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人奉一斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奉一斌归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人奉一斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人奉一斌有行政处罚劣迹和醉酒后驾车造成交通事故情形，具有酌定从重处罚情节。故建议对被告人奉一斌犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人奉一斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人奉一斌对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故扣留车辆发还通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气时酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果单、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、天心交警大队车辆拓印表、受案登记、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、电动车产品信息复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料及证明等书证；证人罗某的证言；被害人彭某的陈述；被告人奉一斌的供述和辩解；血液检测报告、人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车体痕迹检验报告；辨认笔录；执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人奉一斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人奉一斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人奉一斌的行为依法予以惩处。被告人奉一斌有行政处罚劣迹和醉酒后驾车造成交通事故，具有酌定从重处罚情节。被告人奉一斌归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人奉一斌自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人奉一斌居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人奉一斌可判处缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人奉一斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人奉一斌自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年八月六日书记员  左 朗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2255号原告：吕付强，男，汉族，1955年12月8日出生，住河南省西平县。被告：秦双路，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告吕付强与被告秦双路劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付强到庭参加了诉讼，被告秦双路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕付强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元及工钱3,040元，共计13,040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年以来，原告在被告承包的工地务工，经结算，共计10,000元。2020年5月30日，被告向原告出具了一份借条。2020年6月，原告在被告的土地又干了19天，约定每天160元，2天后支付，被告在借条上注明“外加19个工”。之后，原告就找不到被告，欠款至今未付。为维护合法权益，依法起诉，要求被告支付欠款及承担本案的诉讼费。被告秦双路未答辩。经审理查明，2020年，原告在被告的工地务工。经结算，被告欠原告工资款10,000元。2020年5月30日，被告关于上述欠款向原告出具借条一份，借条载明“今借现金（10000）元整秦双路2020年5月30日”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，另一方给付报酬的合同；一方未支付报酬的，对方可以要求支付。本案中，原告吕付强向被告秦双路提供劳务，经结算，被告秦双路尚欠原告吕付强工资款10,000元未付，被告秦双路应当向原告吕付强支付。故原告吕付强现要求被告秦双路支付工资款10,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告吕付强要求被告秦双路支付另外的3,040元，但每天的工钱只有原告吕付强单方面的陈述，而无其他证据证明，该3,040元原告吕付强可以在有充分证据证明后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告秦双路于本判决生效后五日内向原告吕付强支付工资款10,000元。二、驳回原告吕付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告秦双路负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年八月五日书记员  吕海洋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1044号原告：刘玉成，男，1972年8月4日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告:谢红，男，1969年9月13日生，住溆浦县。原告刘玉成与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉成及其委托诉讼代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告谢红经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款172500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告借低庄敬老院扩建需资金周转为由，向原告借现金71000元，借款当天，原告为被告代还龙晔平借款70000元，借款到位后，被告为原告出具借条。事后，被告为偿还龙晔平借款利息先后向原告二次借款（2018年11月14日借款14700元，2019年6月27日16800元），被告均为原告出具了借条，并承诺自2019年7月开始，每月偿还本金壹万元。但被告违背自己的承诺，不但没有为原告还款，并且将电话拉黑，导致原告资金周转困难，为了维护合法权益，原告只好诉诸于人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。谢红未到庭，但向本院提交了书面材料辩称：一、本人与刘玉成的借贷中，其中一张141000元欠条已包括其高息（日息一万元一百元一天），其逼迫我把息打成现金借条，所以导致后面的欠条都是包含其利息，并非全额本金。二、本人现除了工资以外，无任何经济来源，无力承担其高额利息，特恳请法院减免其中部分高利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告应被告请求代为偿还被告外欠他人部分债务。2018年11月14日，被告向原告出具借条2份，分别载明借到刘玉成141000元、14700元。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠刘玉成利息16800元并承诺自2019年7月开始偿还。本院认为：本案应为债权转让合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告依约向被告的债权人清偿了属于被告的债务，被告亦向原告重新出具了借条及欠条等凭证，该债权转让行为系原、被告的真实意思表示，合法有效，当事人理当按照约定履行自己的还款义务。现被告逾期未支付原告款项，显属违约，故原告要求被告支付其垫付的172500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：谢红于本判决生效后10日内偿还刘玉成172500元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由谢红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年八月五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4221号 原告：刘红生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李滋，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告刘红生与被告李滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红生到庭参加诉讼，被告李滋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李滋偿还人民币1万元，支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月17日，被告李滋向原告刘红生借款人民币1万元，承诺限于2018年5月31日前还清全部款项，同时出具《借条》一张交由原告收执。2018年5月到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今扔拒不归还1万元，原告为维护合法权益诉至法院。 李滋未作答辩。 经审理查明：李滋因资金周转需要，于2018年1月17日向刘红生借款1万元并出具一张《借条》，承诺于2018年5月31日前还清。李滋在《借条》借款人处签名捺印。借款到期后，李滋至今未还款。 上述事实有原告提供的一张《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘红生提供的一张《借条》可以证明刘红生与李滋之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李滋应偿还刘红生借款本金1万元，并从起诉之日即2020年5月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。李滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李滋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘红生借款本金1万元，并自2020年5月19日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李滋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年八月七日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2089号 原告：四川省岳池县建筑安装工程公司，住所地四川省广安市岳池县建设路10号，统一社会信用代码91511621209752019L。 法定代表人：吴胜辉，经理。 委托诉讼代理人：奉全生（特别授权），四川爱众律师事务所律师。 被告：蒲秀，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：李嘉陵，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省岳池县。 原告四川省岳池县建筑安装工程公司与被告蒲秀、第三人李嘉陵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川省岳池县建筑安装工程公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省岳池县建筑安装工程公司撤回起诉处理。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗雨涵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9534号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区提督街54号12层J座。 法定代表人：韩文龙，总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，1990年3月15日出生，羌族，住四川省平武县，系公司员工。 被告：苏学兵，男，1978年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告苏学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都胡萝卜公寓管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚小艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1118号之四 被执行人，孙占义，男，汉族，1973年03月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙占义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占义在中国工商银行XX账户内存款人民币103166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢576号申请执行人：延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。法定代表人：张虎，董事长。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边圣宇民族服饰有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路清新南街661号。法定代表人：刘松玉，总经理。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延边圣宇民族服饰有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2015）延民初5389号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边圣宇民族服饰有限公司向申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司支付拖欠租赁费用176430.1元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1970元、执行费2546元）。申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人延边圣宇民族服饰有限公司发出恢复执行通知书。2020年8月13日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边圣宇民族服饰有限公司名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无证券、无保险信息。本院通过传统查控，被执行人延边圣宇民族服饰有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院通过传统查控，被执行人延边圣宇民族服饰有限公司有财产。2020年8月28日，本院作出（2020）吉2401执恢576号之一执行裁定，一、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的Yakumo缝纫机（型号：DKU-175-1）1台，期限为二年；二、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的标准牌缝纫机6台，期限为二年；三、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的GEMSY缝纫机1台，期限为二年；四、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的JACK缝纫机4台，期限为二年；五、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的YAMATA缝纫机1台，期限为二年；六、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的码边机3台，期限为二年；七、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的电脑绣花机（北方天鸟牌）3台，期限为二年；八、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的多头电脑刺花机（机型：SWF/DC-WF912-75）1台，期限为二年；九、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的电加热蒸汽锅炉1台，期限为二年；十、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的烫台3台，期限为二年；十一、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的空压机1台，期限为二年；十二、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的压烫机1台，期限为二年；十三、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的绕线机（型号：Rx-2000）2台，期限为二年；十四、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的绕线机（型号：SWF）1台，期限为二年；十五、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的两头缝线分装机（型号：EFF-15）1台，期限为二年；十六、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的铁皮柜8个，期限为二年；十七、扣押被执行人延边圣宇民族服饰有限公司所有的铁架子21个，期限为二年。2020年8月29日，本院作出（2020）吉2401执恢576号限制消费令，对被执行人延边圣宇民族服饰有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人延边圣宇民族服饰有限公司名下的上述财产需要进一步调查（权属、租赁等）外，暂未发现被执行人延边圣宇民族服饰有限公司其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年八月二十九日书记员 高      龙      奎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9234号 原告：四川金房物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区政通路24号。 法定代表人：陈娉娜。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨峻，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川金房物业服务有限公司诉被告杨峻物业服务合同纠纷一案，原告四川金房物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川金房物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二〇年八月十四日 书记员  张珑馨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执516号 威远县人民法院严陵人民法庭威远县文奇建筑钢模租赁站、刘文奇： 威远县人民法院严陵人民法庭与威远县文奇建筑钢模租赁站、刘文奇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，诉讼费100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民初2128号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10349号 原告：刘艳烽，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：朱建文、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李成红，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘艳烽诉被告李成红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序审理。原告刘艳烽无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳烽撤回起诉处理。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 何聪聪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1293号 申请执行人：钟永良，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟晓飞，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人钟永良与被执行人钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人钟晓飞偿还借款本金40000元。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执1293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈丽丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3662号原告：高清申，男，汉族，1999年8月15日出生，住址河南省濮阳市范县，联系。委托诉讼代理人：卢可达，中原法律服务所法律工作者，联系。被告：王利强，男，汉族，1981年3月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告高清申与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清申到庭参加了诉讼。被告王利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告高清申自愿撤回对被告王利玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告高清申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利强偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月30日，被告王利强以做生意周转为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，到期一次性付清，被告王利玲提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告按被告王利强提供的账号转给了被告王利强。借款到期后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王利强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告王利强向原告高清申借款20000元，原告高清申于当日通过手机银行转账的方式向被告王利强交付上述借款。被告王利强向原告高清申出具借据、收据各一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。现原告就上述借款催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利强向原告高清申借款20000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告高清申将借款交付被告王利强使用，被告王利强在原告高清申催要的情况下应当及时偿还。现原告高清申要求被告王利强偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告高清申主张自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告王利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利强于本判决生效后十日内偿还原告高清申借款本金20000元及利息（自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告王利强负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月十日书记员 康菡哲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2240号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：鲁钱锋，男，1985年1月2日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告鲁钱锋信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金37926.24元，计算至2020年6月30日的利息8681.81元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年8月12日，被告鲁钱锋向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支本金37926.24元、利息8681.81元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁钱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金37926.24元、利息8681.81元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按本金37926.24元按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告鲁钱锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3327号 原告：黎某，女，汉族，1988年11月19日出生，户籍地湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：董某，男，汉族，1990年8月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告黎某被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人陈海燕，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议（配合原告办理产权过户手续及支付原告欠款3万元人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告自愿于2018年5月8日在冷水滩区民政局签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记。协议约定：双方在婚姻存续期间购买的登记产权人为原、被告名下位于永州市冷水滩区归原告所有，被告在办理离婚手续后一个星期内配合原告办理房产过户手续。还约定被告在离婚后两年内归还原告3万元欠款。原告多次催促被告配合原告办理产权过户手续和归还欠款，被告仍拒绝履行协议，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董某辩称：3万元已经转账给原告，不存在还有3万元欠款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原、被告在冷水滩区民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议》。协议约定：一、登记在原、被告名下位于永州市冷水滩区房屋归原告所有（房屋产权证号为：永房权证冷字第××号），双方在办理离婚手续后一个星期内，被告配合原告办理房产过户手续；二、办理离婚手续两年内归还原告3万元欠款。之后，原告多次催促被告配合原告办理产权过户手续和归还欠款，被告仍拒绝履行协议，为维护原告合法权益。 以述有原告当庭的陈述，离婚协议书，永房权证冷字第××号产权证书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黎某与被告董某所签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议合法有效，对双方有约束力。被告应按协议约定为原告办理位于永州市冷水滩区房屋的产权过户手续及3万元的欠款，故原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效后三日内为原告黎某办理位于永州市冷水滩区（房屋产权证号为：永房权证冷字第××号）房屋的产权过户手续； 二、被告董某在本判决生效后三日内偿还原告黎某欠款3万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3076号申请执行人：李玉堂，男，1958年7月12出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：李明德，延吉市河南街法律服务所法律工作者。被执行人：张倡杰，男，1969年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李玉堂与被执行人张倡杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人张倡杰向申请执行人李玉堂返还借款6万元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费650元、执行费810元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年八月二十九日书记员 关 印
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3206号 原告：淄博市文化旅游资产经营有限责任公司，住所地张店区人民西路228号金融大厦19层。 法定代表人：李栋贤，经理。 委托诉讼代理人：**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博万鹏大酒店有限公司，住所地张店区中心路197号。 法定代表人：杜霞，经理。 委托诉讼代理人：王波，男，1974年10月19日出生，汉族，该公司经理，住张店区。 原告淄博市文化旅游资产经营有限责任公司（以下简称“文化旅游公司”）与被告淄博万鹏大酒店有限公司（以下简称“万鹏大酒店”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文化旅游公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是张店区使用的3部电梯的所有权人（使用证登记编号：梯11鲁Ｃ×××××(16)、梯11鲁Ｃ×××××(16)、梯11鲁Ｃ×××××(06)）；2.被告立即协助原告办理上述3部电梯的特种设备权属变更登记备案手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于张店区的房屋院落（主楼九层除外）租赁给被告使用，租赁期限至2019年9月27日，原告同意被告对两部主楼电梯进行报废并自行投资更新改造，合同到期解除时，被告更新改造设施设备无偿归原告所有。在租赁期内，被告将涉案的3部电梯产权登记在其名下。合同到期解除后，被告拒不配合办理产权变更登记手续。为此，原告诉至法院。 被告万鹏大酒店辩称，涉案的3部电梯其中两部进行了更换，又安装了一部。现3部电梯不受被告控制，租赁期满后都交接了，当时原告未提出产权问题，因此一直未变更手续。现电梯设备一直在原告处由原告使用。若条件合适，被告同意协助办理过户手续。 经本院审理认定如下事实：2016年10月21日，原告与被告签订租赁合同，约定：原告将自有的位于张店区的房屋院落（主楼九层除外）租赁给被告经营使用，租赁期限自2016年9月28日至2019年9月27日；原告同意被告对两部主楼电梯、铝合金窗户、消防通道进行报废并自行投资更新改造，合同到期或依法解除时，本次更新改造设备设施无偿归原告所有。租赁合同到期后，被告未续租，酒店停业。被告于2019年11月18日向相关部门申报酒店内的3部电梯停用。现租赁房产及3部电梯均已交还原告。2020年5月9日，被告将电梯报停的情况书面告知了原告。 上述事实，由原告提供的淄国资办函（2016）49号函、房屋权属证书、租赁合同、租赁合同到期告知函及送达回执、特种设备停用报废注销登记表、2020年5月9日告知书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：涉案的电梯根据租赁合同及原告已合法占有的事实，并结合被告的庭审陈述，产权应归原告所有。故原告要求确认涉案3部电梯的所有权归原告的诉讼请求，应予以支持。 涉案电梯为特种设备，为使其维护、维修及时到位，确保安全，必须产权明晰，责任到位。且涉案设备为国有资产，不容流失。原告要求办理特种设备权属变更登记，与法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、依法确认使用登记证编号为梯11鲁Ｃ×××××（16）、梯11鲁Ｃ×××××（16）、梯11鲁Ｃ×××××（06）的三部电梯（使用地点登记为张店区中心路197号淄博万鹏大酒店）归原告淄博市文化旅游资产经营有限责任公司所有。 二、被告淄博万鹏大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告淄博市文化旅游资产经营有限责任公司办理上述三部电梯的特种设备权属变更登记手续。 案件受理费525元，由被告淄博万鹏大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢282号申请执行人凌正光，男，汉族，1963年5月17日出生。被执行人宾辉海，男，汉族，1949年9月17日出生。被执行人黄石基，男，汉族，1947年7月28日出生。申请执行人凌正光与被执行人宾辉海、黄石基借款合同纠纷一案，申请执行人凌正光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1405号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月六日书记员  李 根
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4574号 原告：张龙，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张月果，山东图文律师事务所执业律师。 被告：闫甲杰，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告张龙与被告闫甲杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人张月果到庭参加诉讼，被告闫甲杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠货款9230元。事实和理由：原告在临沭县澳林商贸城经营地板生意，2015年10月1日，被告从原告处购买木地板及其他辅料，共计赊欠货款为11230元，经原告多次催要，被告2018年5月6日通过微信转账支付2000元，剩余9230元至今未付。 闫甲杰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙从事地板销售生意。2015年10月1日，闫甲杰从张龙处购买地板、拼花地板、脚线等货物一宗，货款总额为11230元。张龙在交付上述货物后，闫甲杰未支付货款。后经张龙催要，2018年5月6日，闫甲杰通过微信转账的方式支付张龙货款2000元，剩余货款9230元闫甲杰在微信聊天中予以认可。经本院送达开庭传票后，闫甲杰与张龙通过微信进行联系，但以无钱为由未予支付。 本院认为，闫甲杰向张龙购买地板、拼花地板、脚线等货物，双方之间存在买卖合同关系。张龙在交付货物后，闫甲杰至今未支付剩余货款9230元，有双方之间的聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，闫甲杰应当支付。闫甲杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，张龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫甲杰于本判决生效后十日内支付原告张龙货款9230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告闫甲杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1799号原告：李强，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张云峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省西平县。被告：耿艳丽，女，汉族，1970年8月15日出生，住河南省西平县。原告李强与被告张云峰、耿艳丽运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人张士林、被告张云峰到庭参加了诉讼，被告耿艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告运费等费用4,360元及利息（利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事货物运输。被告耿艳丽在货车帮平台发布了货运信息，原告通过被告耿艳丽发布的信息联系到被告张云峰。原告与被告张云峰经协商约定运费为3,600元，卸车费、进仓费由原告先行垫付，货物交付后被告再支付并返还信息费200元。原告按约定将货物从西平运至上海并交付收货方，原告支付卸车费90元、进仓费470元。因运输途中箱子受潮，有10个箱子需更换，被告张云峰以此为由拒不支付运费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云峰辩称，货物系其委托原告运输的，其未支付运费是因为原告运输中造成纸箱受损，更换了10个纸箱。被告耿艳丽未答辩。经审理查明，原告从事货物运输工作。2019年12月，被告耿艳丽发布了货运信息，原告通过被告耿艳丽发布的信息联系到被告张云峰。原告李强与被告张云峰双方经协商口头约定：原告李强将被告张云峰的货物从西平运至上海，运费为3,600元，进仓费及卸车费由原告李强先行垫付，被告张云峰凭票据向原告李强结算。原告李强按约定将被告张云峰的货物从西平运至上海的指定地点，并支付卸车费90元、进仓费470元。原告李强在运输过程中造成纸箱受潮、破损及脏污，被告以此为由拒不支付运费、卸车费及进仓费。上述事实，有原、被告陈述、货物收据、收费收据、录音资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李强作为承运人将被告张云峰的货物运输至约定地点，并支付了卸车费及进仓费，被告张云峰作为托运人应当按照约定支付运费及卸车费、进仓费，故原告李强要求被告张云峰支付运费及卸车费、进仓费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告耿艳丽虽然发布了货运信息，但并不是案涉运输合同的当事人，故原告李强要求被告耿艳丽支付运费及卸车费、进仓费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告并无关于利息的约定，原告关于利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张云峰辩称原告李强给其造成了损失，但未提供证据证明其损失大小，其可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后十日内向原告李强支付运费、卸车费及进仓费共计4,160元。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张云峰负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年八月六日书记员  吕海洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执767号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:史卫星，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人史卫星借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2530号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人史卫星的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2530号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月七日 书记员  纪晓龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10766号 上诉人（原审被告）：许伶，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 上诉人（原审被告）：王剑，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审原告）：四川博闻投资管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 原审第三人：涂彩娉，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人许伶、王剑因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司、原审第三人涂彩娉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员龚耘独任审理本案。 本案审理过程中，经查，许伶、王剑2020年3月15日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许伶、王剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年八月七日 书记员 王朝阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初920号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗海军，曾用名罗忠义，男，1976年10月10日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县。2008年2月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放。2013年4月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月4日刑满释放。2019年3月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月15日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z874号起诉书指控被告人罗海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月1日13时许，被告人罗海军在广州市越秀区东湖西路45-47号中国移动东湖西路营业厅，乘人不备之机，盗走该营业厅展柜上的一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币5472元），得手后逃离现场。2020年5月29日，被告人罗海军被公安机关抓获归案。认为被告人罗海军具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人罗海军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人罗海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗海军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗海军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人罗海军于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5472元给被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司东湖西路营业厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年八月二十日书记员  吴垚蒨
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2426号 原告：钟成玖，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何武鹏，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：何云江，男，1971年3月12日出生，汉族，四川省彭州市。 原告钟成玖与被告何武鹏、何云江不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钟成玖、何云江到庭参加诉讼，何武鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟成玖向本院提出诉讼请求：判令何武鹏、何云江立即支付钟成玖赔偿款3480元。事实和理由：2020年4月1日何武鹏驾驶川Ａ×××××轿车在彭州市与推着自行车的钟成玖发生碰撞，至钟成玖受伤。何武鹏支付了钟成玖住院医药费。本次事故由何武鹏承担全部责任。何武鹏驾驶的川Ａ×××××轿车系何云江所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）商业险和交强险。2020年4月10日，钟成玖与何武鹏在平安财险公司处协商，双方达成一致赔偿协议：“本次事故赔偿款共计11418.12元，扣除非保险公司承担费用及垫付款后，中国平安财产保险公司支付何武鹏6708元，支付钟成玖3480元”。协议达成后，双方口头协商一致，钟成玖的赔偿款3480元，由保险公司转入何云江账户，再由何武鹏以微信方式转账给钟成玖。2020年4月15日，保险公司将赔偿款转入何云江账户，金额为10188元。钟成玖多次要求二被告支付赔偿款，二被告拒不支付。故原告起诉来院，请求依法判决。 何云江辩称，何云江系川Ａ×××××轿车的所有人，并为案涉车辆在平安财险公司投保了商业险和交强险。事故发生时，案涉车辆的驾驶员系何武鹏，何云江也未与钟成玖就该次事故达成赔偿协议。事故发生后，何云江向平安财险公司理赔，平安财险公司已将赔偿款10188元支付给何云江。 何武鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过庭审，查明事实如下：2020年4月1日，何武鹏驾驶川Ａ×××××轿车与钟成玖发生接触，致钟成玖受伤。事故发生后，钟成玖与何武鹏达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定：“本次道路交通事故赔款共计11418.12元，保险公司扣除非保险公司承担费用以及垫付款后按责任本次应支付赔款10188元。经双方协商，此次中国平安财产保险公司支付甲方（何武鹏）6708元，支付乙方（钟成玖）3480元”。该赔偿协议书仅何武鹏、钟成玖签名并捺指印，何云江和平安财险公司未签名、盖章。协议书签订后，平安财险公司于2020年4月15日向何云江支付了川Ａ×××××轿车在2020年4月1日的交通事故理赔款10188元。另查明，1、何武鹏与何云江系父子关系。2、何云江系川Ａ×××××轿车的所有人，为案涉车辆在平安财险公司投保了商业险和交强险。 本院认定上述事实，有钟成玖、何云江、何武鹏的身份信息、《道路交通事故赔偿协议书》、平安财险的《赔款通知书》、钟成玖、何云江的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为何云江、何武鹏是否应当向钟成玖支付赔偿款的问题。本院分别做如下认定： 关于何云江是否应当支付赔偿款的问题。本案中，何云江为肇事车辆川Ａ×××××轿车在平安财险公司为其投保了交强险和商业险，事故发生后，平安财险公司按照正常理赔程序向何云江支付了赔偿款。钟成玖主张何云江应当按照《道路交通事故赔偿协议书》的约定，将平安财险公司向何云江赔付的赔偿款中的3480元支付给钟成玖，但该赔偿协议书上并无何云江签名，钟成玖亦未提供证据证明何云江授权其子何武鹏处理该次交通事故保险理赔事项，或追认该赔偿协议的效力，故钟成玖的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于何武鹏是否应当支付赔偿款的问题。何武鹏与钟成玖达成《道路交通事故赔偿协议书》，约定由平安财险公司支付钟成玖3480元。该赔偿协议并未约定何武鹏的赔偿义务，钟成玖要求何武鹏按照协议约定履行支付义务的主张，缺乏事实依据。何武鹏并非肇事车辆的投保人和受益人，平安财险公司未向何武鹏支付赔偿款。钟成玖认为何云江收到赔偿款，即为何武鹏收到赔偿款，属于不当得利，亦缺乏事实依据。钟成玖起诉时所称协议达成后，双方口头协商一致，钟成玖的赔偿款3480元由保险公司转入何云江账户，再由何武鹏以微信方式转账给钟成玖，未提供证据证明。故钟成玖要求何武鹏承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告钟成玖的诉讼请求。 案件受理费50元，由钟成玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雪梅
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初504号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人朱辉权，男，1982年7月5日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，务工，住广东省兴宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人朱辉权犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱辉权与被害人徐某系同事，均在长沙县务工。同案犯段健华（已判决）与朱辉权系朋友关系，于2018年3月左右也来到朱辉权工作的物流园做事。2018年4月7日凌晨，被告人朱辉权与徐某在长沙县原味粉店吃宵夜时因工作琐事发生争吵，徐某打了朱辉权一巴掌，后被人劝开。当晚20时许，朱辉权与段健华在长沙县保家安置区喝酒、吃宵夜至24时许。期间，被告人朱辉权称其前一天被徐某打了，段健华问朱辉权要不要打回来，得到朱辉权肯定答复。2018年4月8日1时许，被告人朱辉权与段健华为报复徐某一同来到位于长沙县。进入宿舍后，段健华从厨房拿了菜刀将被害人徐某头部等部位砍伤，后被告人朱辉权与段健华逃离现场。经鉴定，被害人徐某所受损伤评定为轻伤二级。2019年12月25日，被告人朱辉权主动到广东省兴宁市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱辉权与被害人徐某达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人朱辉权具有主犯、自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑二年以下。被告人朱辉权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱辉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱辉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月六日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初101号 原告:四川长矶复合材料有限公司。住所地,四川攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：唐孟明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵翠,四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司。住所地,四川省荥经县花滩镇幸福村。 法定代表人：周小东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：代莉,四川雅州律师事务所律师。 本院在审理原告四川长矶复合材料有限公司与被告四川省荥经县福荥冶金开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因查明原、被告之讼争的标的，已经（2020）川民再226号、227号民事判决书判决处理。本院经审查认为，从一事不再理之原则，原、被告之讼已得到解决，故原告的起诉已不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告四川长矶复合材料有限公司的起诉。 案件受理费31，071元(原告已预交),予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  伍崇锦 人民陪审员  石华祥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郑 涛
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2215号 原告：山东宏程建设有限公司。住所地：淄博市张店区心环东路汇美领域A座2001。社会统一信用代码：91370303720755479R。 法定代表人：陈玉康。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 被告：巩杰，女，1985年8月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：田承河，男，1984年3月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。两被告系夫妻关系。 原告山东宏程建设有限公司（以下简称宏程建设）诉被告巩杰、田承河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告山东宏程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款本金、利息及其他费用共计人民币101813.71元；2、判令被告支付原告利息损失19990元(暂计算至2020年6月3日)及自2020年6月4日起至实际付清垫付款项之日的利息损失(以101813.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告开发的房屋向中国建设银行股份有限公司淄博分行按揭贷款，被告与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订个人购房担保借款合同，原告为被告的借款提供了阶段性连带责任保证，后因被告未按借款合同约定按时偿还银行贷款本息被起诉至法院，张店区人民法院民事判决书((2014)张商初字第1016号)判定被告偿还贷款本息、诉讼费、律师费等，原告承担连带清偿责任，原告承担清偿责任后有权向被告追偿。法院判决后，原告未偿还贷款本息及费用，导致原告代其向银行清偿贷款本息及费用共计人民币101813.71元，被告至今未向原告偿还原告为其垫付的银行贷款、利息、本金及其他费用。为此，形成诉讼。 被告巩杰未进行答辩。 被告田承河未进行答辩。 经审理查明：原告为证明替两被告垫付款的事实提供了如下证据：1、淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1016号民事判决书及张店区人民法院执行通知书各一份。证实两被告系夫妻关系，基于原告与被告以及中国建设银行股份有限公司淄博分行之间的多份合同关系，原告对被告欠付中国建设银行股份有限公司淄博分行的借款本息及律师费承担连带清偿责任，承担清偿责任后，原告有权向被告进行追偿。该判决书生效后，被告未付款，中国建设银行股份有限公司淄博分行向张店区人民法院申请执行，张店区人民法院要求原告履行该判决书确定的法律义务；2、中国建设银行个人贷款还款凭证及客户专用回单共九张及明细。其中2014年3月11日8696.07元、2014年6月27日6478.8元、2014年9月28日6519.18元、2014年12月29日6519.18元、2015年3月30日8450.88元、2015年7月30日8451元、2015年11月30日8451元、2016年3月29日7747元、2016年5月5日40500元，共计101813.71元。其中最后一笔40500元是张店区人民法院从原告银行账户中强制扣划；3、经济损失计算共19990元（以垫付总额101813.71元为基数，自2016年5月6日计算至起诉日2020年6月3日，共计1488天，按年利率4.75%计算，101813.71元×4.75%÷360天××1488天=19990元）及自2020年6月4日起至实际付清垫付款项之日的利息损失(以101813.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、律师费当庭未提供任何单据。 庭审后，两被告到庭对原告提供的上述垫付还款凭证原件进行了质证，对真实性无异议，并提供了巩杰中国建设银行个人贷款结清证明一份，证明涉案贷款已于2016年5月20日结清。原告对该份结清证明的真实性没有异议，恰恰证明在2016年5月5日张店区人民法院从原告银行账户中强制扣划40500元后，案件执行完毕。建设银行作为申请执行人于2016年5月20日作出结清证明。 以上事实由淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1016号民事判决书及张店区人民法院执行通知书各一份、中国建设银行个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明及庭审笔录在案为证。 本院认为，涉案款项有已发生法律效力且已执行完毕的淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1016号民事判决书和执行裁定书以及中国建设银行个人贷款还款凭证，足以证明原告宏程建设代两被告偿还了贷款本息和各项诉讼费用，其有权向两被告追偿。两被告作为借款人，在保证人宏程建设代其向中国建设银行偿还贷款后，应对宏程建设承担偿还责任。原告所诉利息损失符合法律规定的限度，本院予以支持。 律师费未提交相关单据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩杰、田承河归还原告山东宏程建设有限公司垫付款101813.71元及利息损失19990元（以垫付总额101813.71元为基数，自2016年5月6日计算至起诉日2020年6月3日，共计1488天，按年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告巩杰、田承河偿付原告山东宏程建设有限公司自2020年6月4日起至实际付清垫付款项之日的利息损失(以101813.71元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回原告山东宏程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告巩杰、田承河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年八月七日 书记员  巩琳贤
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1504号 原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。 法定代表人：陈某。 委托代理人：潘某。 被告：张永平，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年八月七日 书记员  孔 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9269号 原告周小芳，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人孙均，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告陈芳芳，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 本院在审理原告周小芳诉被告陈芳芳委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈芳芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周小芳撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由周小芳负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 王海燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终853号 上诉人（原审原告）四川捷信建筑装饰装修工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号3栋1单元7层2号。 法定代表人黎镒玮，职务不详。 委托代理人梁辉，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人杨建川，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川捷信建筑装饰装修工程有限公司（以下简称捷信公司）因诉被上诉人被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，捷信公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人捷信公司自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人四川捷信建筑装饰装修工程有限公司撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人四川捷信建筑装饰装修工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年八月七日 书记员 杨沂萱
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1362号 原告：范会丽，女，1959年10月7日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告范会丽与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会丽的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范会丽向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，原告的房屋是以顶账方式所得，现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告范会丽与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积119.92平方米）房屋，原告范会丽支付全部房款383,744.00元，被告丰利开发公司向原告范会丽出具专用收款收据，并将房屋交付原告范会丽占有使用。原告范会丽于2017年10月5日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告范会丽诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、范会丽与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助范会丽办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2500号 原告：尹卫平，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市枣山园区玉屏山砖厂（个体工商户），经营场所广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告尹卫平与被告广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋友波、赵仕强、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂的经营者张开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹卫平向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工资22500元；2．判决被告向原告支付拖欠工资的赔偿金22500元；3．判决被告未与原告签订劳动合同的二倍工资差额22500元（7500元／月×3月）；4．诉讼费由被告负担。在本案庭审中，原告方当庭表示放弃第三项诉讼请求。事实及理由：原告在被告处务工，期间被告未与原告签订劳动合同，2019年5月至7月，被告未按时向原告发放工资，经广安认定，被告尚欠原告工资22500元，同时广安枣山物流商贸园区社会事业局于2020年1月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被告于2020年1月23日前向原告支付拖欠的工资，但被告至今仍未履行。2020年4月20日，原告向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但被通知不予受理，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告广安市枣山园区玉屏山砖厂辩称，1．《欠薪情况统计表》是被告在根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室签的字，当时工作人员叫被告过去确认，被告看了数据表后，提出数据不是准确的，但估计不会差多少，所以签字确认；2．被告现在没钱而无法支付，希望宽限下，对《欠薪情况统计表》上部分民工工资金额有异议，对于无异议的人员工资争取在农历过年前支付，对于有异议的人员工资要按照总产量和工人工作状态计算；3．被告确实无钱支付而不是有意拖欠，不应承担赔偿金和二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告广安市枣山园区玉屏山砖厂务工。2020年1月3日，原告和其余工友在广安作欠薪情况统计，经工作人员的询问、登记，形成《欠薪情况统计表》，该统计表上载明：1．公司名称红庙玉屏山砖厂；2．序号第16行，姓名尹卫平，身份证号码5129251966××××××××，联系电话134××××7087，做工时间2019年5月、6月、7月，做工内容机修，应领工资25500元，已领金额3000元，未领金额22500元，民工确认签字尹卫平；3．填报时间2020年1月3日，共计31人属实，案外人雷明芬在民工代表人处签字，被告的经营者张开光在法人签字栏签字；4．此次共询问31人欠薪工人，应领金额共计309737.46元，已领金额11500元，未领金额298237.46元。经原、被告双方当庭核对，被告下欠原告劳务费22500元，被告至今未向原告支付下欠费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，原、被告在广安的主持下，形成了《欠薪情况统计表》，该统计表有双方当事人的签字确认和相关工作人员签字、部门签章佐证，本院予以采信。结合《欠薪情况统计表》所记载内容和当事人当庭核对，足以认定被告下欠原告劳务费22500元的案件事实，故原告诉请要求被告支付下欠的劳务费22500元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资的赔偿金22500元，对此项诉请，原告未能提交充分证据予以证实，故本院不予支持。 在本案庭审中，原告放弃要求被告支付未与原告签订劳动合同的二倍工资差额22,500元的诉讼请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安市枣山园区玉屏山砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告尹卫平劳务费人民币22,500元； 二、驳回原告尹卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计463元，由原告尹卫平负担282元，由被告广安市枣山园区玉屏山砖厂负担181元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐峥
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1155号之一申请执行人：刘峰，男，汉族，1960年10月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘江超，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省洛宁县。本院在执行刘峰与刘江超民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘江超应向申请执行人刘峰偿还本金80万元及利息，案件受理费16500元，申请执行费23365元。因被执行人刘江超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘江超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘江超未按时向本院申报财产，亦未履行义务，本院于2020年8月31日对被执行人刘江超作出拘留决定，因未找到被执行人刘江超未采取实际拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘江超有银行存款合计2595.34元，扣划2595.34元，已转执行费2595.34元。2.查明被执行人刘江超名下无股票证券、无公积金缴存信息。3.查明被执行人刘江超名下有豫Ｃ×××××号车辆，因未找到车辆，暂无法处置，本院对该车辆予以查封（2022年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘江超有位于洛宁县××北××房产××套（产权证号：××号），经调查该房产为自建房屋仅有房产证未办理土地使用权证，无法上市交易办理过户手续，暂不具备处置条件。本院对该房产予以查封（2023年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已向被执行人刘江超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日，本院干警根据申请人刘峰提供的被执行人刘江超位于洛宁县××北的住址进行现场调查，该住址长期空置无人居住，未能找到被执行人刘江超，亦未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位2595.34元，本案债权尚余80万元及利息，案件受理费16500元，申请执行费20769.66元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江超负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月二十七日书记员  常孟迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3567号 原告：左彬，男，1975年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵龙社，男，1971年1月12日生，汉族，现住山东省日照市五莲县。 原告左彬诉被告赵龙社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彬到庭参加诉讼。被告赵龙社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵龙社偿还原告左彬借款26000元，并自2016年7月16日起以借款本金26000元为基数按照年息6%支付原告左彬利息，直至偿还完毕本息为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告赵龙社因做生意资金周转困难，向原告左彬借款26000元，并为原告出具借条一份，借条写明赵龙社今借左彬现金26000元，被告赵龙社在借条上签名捺印并备注自己身份证号码，落款时间为2016年7月16日。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。 被告赵龙社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条一份、微信转账截屏一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告赵龙社于2016年7月16日向原告左彬借款28000元，并为原告出具26000元借条一份，后经原告多次催要，被告赵龙社归还原告500元，又于2019年10月20日归还2000元，后余款未归还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告自愿向原告出具借条，被告应当履行还款义务。被告赵龙社已归还的500元，应从原告起诉的借款本金26000元中予以扣除。原告主张的利息自2016年7月16日计算，无法律依据，可自原告有证据证实的主张之日2019年10月20日开始计算，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙社于本判决生效后十日内归还原告左彬借款25500元。 二、被告赵龙社支付原告左彬利息（以25500元为本金，按年息6%自2019年10月20日起计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。 三、驳回原告左彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告赵龙社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月六日 代理书记员  朱丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3966号 申请执行人：重庆格度物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附15号。 法定代表人：周五州。 被执行人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6388号民事调解书，于2020年07月06日立案执行申请执行人重庆格度物资有限公司申请执行中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的306554.50元及利息，执行费4498元。2020年07月31日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结重庆格度物资有限公司申请执行中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年八月五日 书记员 袁小玲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1227号 原告：冯文利，男，生于1959年08月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：谢乖堂，男，生于1960年8月21日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯文利与被告谢乖堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年05月256日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文利、被告谢乖堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文利向本院提出诉讼请求：由被告支付建房款7000元及2013年9月18日至2020年5月25日的利息3080元。事实和理由：2013年春，原告承包了被告家中建房工程。房屋建设完工后，被告支付了部分工程款。2013年9月18日，被告就剩余的建房款12000元出具了欠条。此后，被告三次支付了5000元，余款7000元未付。 被告谢乖堂辩称，原告诉称建房属实。被告在2013年9月18日出具欠条时已经加进去了2000元利息，此后分三次付了5000元。另外，被告曾给了朋友谢某某1500元，委托其交给原告，最后谢某某告知被告未联系上原告，钱也未给。被告愿意支付剩余的5500元，利息不予支付。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年给被告建房；同年9月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告盖房工价费12000元；2018年3月11前，被告分三次委托他人向原告付款共计5000元，余款7000元未付。此后，被告曾委托他人付款1500元，但受托人未完成付款事务。 本院认为，原告给被告建房，双方形成农村建房施工合同法律关系，原告依照约定完成了施工，被告未足额支付建房款构成违约，应承担支付剩余建房款并赔偿延期付款利息的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。被告委托他人付款1500元的事项并未完成，欠款数额应按7000元确定。另外，被告辩称出具欠条时已经包含了利息，但未提供证据证实，且欠条内容亦无法反应该主张，故本院对被告上述辩称不予支持。原告主张的利息按照年利率2.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢乖堂于本判决生效后五日内支付原告冯文利建房款7000元，并依照年利率2.75%支付欠款7000元自2013年9月18日起至2020年5月25日止的利息； 二、驳回原告冯文利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，减半收取25元，由被告谢乖堂交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执460号之一 申请执行人:克拉玛依区利祥装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路26-19-101号。 经营者：王恒，男，1968年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市鸿雁路46号。 法定代表人：蔡文波，该公司总经理。 申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,依据我院已发生法律效力的（2020）新0203民初145号民事调解书，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司应向申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店偿付材料款70604.90元及迟延履行期间的债务利息，同时应承担本案执行费959元。 执行过程中，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2020年8月20日向申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店支付20000元。同日申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司达成和解协议，被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司于2021年2月28日前向申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店付清余款50504.90元。 本院认为，申请执行人克拉玛依区利祥装饰材料店与被执行人克拉玛依市宏通鼎盛科技发展有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵  子  淇
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执826号 虞卿华、高文仙、朱江骏： 本院以（2020）浙0105执826号立案执行的申请执行人虞卿华与被执行人高文仙、朱江骏返还原物纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执816号申请执行人：漯河恒丰刚构租凭有限公司，住漯河市郾城区孟庙镇文明路中段。法定代表人：邵威峰，该公司经理。被执行人：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日生，住漯河市郾城区。关于漯河恒丰钢构租凭有限公司申请执行孙炎超租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初227号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告孙炎超向原告漯河恒丰钢构租赁有限公司支付租赁款共计210000元及利息（利息以210000元为基准，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至租赁款清偿完毕时止）。二、被告孙炎超于2019年2月1日前向原告返还价值66715元的钢构件（数量详见作价清单）。若被告未能如期返还，被告应当向原告支付违约金500元/天。因孙炎超未按上述生效法律文书履行义务，漯河恒丰钢构租凭有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙炎超银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙炎超名下无房产信息。3.查明被执行人孙炎超名下无机动车辆信息。4．查明被执行人孙炎超名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙炎超负有继续向申请执行人漯河恒丰钢构租凭有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十七日书记员  林战辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再77号原审原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告:董新歌，女，1984年3月27日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董新歌追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告董新歌偿还由原告代被告支付的代偿款7263.84元;2.判令被告董新歌支付原告代偿款资金占用利息，以7263.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年8月6日108.96元，合计7372.80元);3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告董新歌承担。事实与理由:2015年8月27日，被告为购买登封市市区兴发通讯器材门市的手机苹果6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4440元，其中商品价款3700元(由商家收取)，借款管理费740元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7263.84元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初4752号民事判决书；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年八月十三日书记员 许 东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2530号 原告：杭州中兴中投物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道中兴和园茗水苑商铺5号。 法定代表人：陈若赣。 委托代理人：孙橙（特别授权）,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：盛刚，男，汉族，1984年11月19日出生，住杭州市滨江区。 被告：胡晓敏，女，汉族，1983年1月8日出生，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州中兴中投物业管理有限公司诉被告盛刚、胡晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州中兴中投物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杭州中兴中投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告杭州中兴中投物业管理有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年八月十日 书记员  吴龙洋