湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初404号原告：谢顺辉，男，汉族，2002年5月17日出生，住湖南省邵阳市新邵县。委托诉讼代理人：张新德，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省邵阳市新邵县。委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。被告：周伯勋，男，汉族，1995年3月6日出生，住湖南省常德市安乡县。被告：龙榕，女，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨湖区城南东路291号。法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告谢顺辉诉被告周伯勋、龙榕、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告谢顺辉的委托诉讼代理人张新德、刘雪辉，被告周伯勋、龙榕，被告人民财险长沙市分公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告周伯勋、龙榕赔偿原告医药费等所有损失共计85,780.12元，被告人民财险长沙市分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日20时25分许，被告周伯勋驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿韶山市如意路由天鹅灯控路口方向往竹鸡塅灯控路口方向行驶，途径毛母文化广场前路段时，将正在行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2019年9月3日经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周伯勋承担事故全部责任，原告无责任。经查，湘Ａ×××××小型轿车所有人为被告龙榕。该车在被告人民财险长沙市分公司购买了机动车交强险及商业三责险。事故发生在保险期内。原告受伤后，立即被送往韶山市人民医院住院治疗，并于2019年11月10日伤情好转出院。2020年5月18日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：原告出院后继续全休4个月，门诊康复费用4000元，住院期间一人护理。择期拔除内固定钢针，费用8000元，届时休息1个月，一人护理10天。原告因此次事故造成医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费八项损失合计129630.12元。扣除被告周伯勋等垫付的医药费43050元及伙食费800元，仍应赔偿85780.12元。原告认为，被告周伯勋违反交通法规造成原告受伤，依法应当承担全部民事赔偿责任。依据法律规定和保险合同，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告周伯勋辩称，对原告主张的误工费标准不认可，因水电工是特殊工种，需要年满二十周岁持证上岗，原告不符合该条件。被告龙榕未提供答辩。被告人民财险长沙市分公司辩称，1、答辩人承保交强险、100万元三责险及不计免赔，答辩人前期垫付1万元医药费；2、答辩人仅在驾驶员驾驶证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格的前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、根据司法解释及司法实践，本案被答辩人提出的损失请求过高，包括医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，另鉴定费和诉讼费不属于答辩人保险赔偿范围，请贵院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分。经审理查明：2019年8月22日20时25分许，被告周伯勋驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿韶山市如意路由天鹅灯控路口方向往竹鸡塅灯控路口方向行驶，途径毛母文化广场前路段时，遇行人谢顺辉由湘Ａ×××××小型轿车前进方向由左往右横过道路，湘Ａ×××××小型轿车与行人谢顺辉发生碰撞，造成原告谢顺辉受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年9月3日经韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周伯勋承担事故全部责任，原告谢顺辉无责任。事故发生后，原告谢顺辉被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2019年8月22日至2019年11月10日，共住院79天。原告伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、右侧胫骨中下段粉碎性骨折；3、肺挫伤、肋骨骨折；4、气胸；5、左足第三趾远节趾骨基底部及近节趾骨骨折；6、左足第五趾趾节剥脱伤；7、颧骨骨折、左侧颧部软组织损伤；8、多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、全休4个月；2、加强功能锻炼；3、加强营养；4、定期复查Ｘ片，不适随诊。2020年5月18日，湘潭市惠景司法鉴定中心就谢顺辉的伤残等级、误工时间、后续治疗费评定出具鉴定意见，被鉴定人谢顺辉右胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后骨折愈合、该损伤不构成残；出院后继续全休肆个月，门诊康复治疗，费用肆仟元，住院期间壹人护理；择期拔出内固定钢针，费用捌仟元，或凭票核报。届时休息壹个月，壹人护理拾天。事故车辆湘Ａ×××××小型轿车车主为被告龙榕，并以其名义在被告人民财险长沙市分公司投保机动车交强险及赔偿限额为50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故车辆湘Ａ×××××小型轿车驾驶人周伯勋持有Ｃ1驾驶证，有效期从2015年10月-2021年10月。庭审中，原告认可收到被告周伯勋垫付费用36000元及收到被告人民财险长沙市分公司垫付费用10000元；另被告周伯勋还垫付原告住院期间的伙食费800元。经协商，各方当事人同意医保外用药按15%予以扣除。另查明，事故伤者谢顺辉，男，汉族，2002年5月17日出生，事发前一直跟随案外人谢星跃在其承包的韶山市清溪镇樟树湾建筑工地做工。事发后谢顺辉住院期间系由其母亲一人护理，其母亲住邵阳市新邵县坪新社区，农业户籍，平素在家做农活或在外打零工为生。原告谢顺辉在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医药费：原告主张四万多元，未提供具体票据；被告人民财险长沙市分公司认为原告应当提供住院发票为准，且其不承担医保外用药费用；本院认为，原告住院因收款收据在被告周伯勋手中无法办理住院发票，现被告周伯勋庭后提交正式票据证实的医药费用为46,052.5元应予认定；另外，原告出院后复查所产生的费用877元，系因交通事故导致也应当计入医药费用中，故原告的该项损失为46,929.5元（46052.5+877）。2、住院伙食补助费：原告主张3,950元，因原告住院79天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为3,950元，本院予以认定。3、营养费：原告主张4,300元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，原告因此次事故住院治疗，出院时有加强营养的医嘱，故本院酌情认定原告该项损失4,000元。4、后续治疗费：原告主张12,000元，提供了鉴定意见证实，故本院予以认定。5、护理费：原告主张16,292.12元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，原告住院治疗79天，另鉴定意见证实取内固定护理期限10天，参照农林牧渔标准计算，故本院认定该项损失为13,233.45元。6、误工费：原告主张45,800元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，原告住院治疗79天，鉴定意见明确出院后全休肆个月、取内固定休息壹个月，合计229天，且有证据证实原告近几年一直跟随他人在建筑工地做工，参照建筑业标准计算，故原告的该项损失为35,781.09元，本院予以认定。7、交通费：原告主张1,861元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，原告提供的乘坐高铁的车票中有系其亲友前往医院探望原告的票据，其不属于交通费的赔偿范围；原告另提供的乘坐汽车的车票，无出票日期，关联性存疑，本院亦不予采信。但原告住院期间交通费属于必然会发生的费用，本院酌情认定交通费800元。8、鉴定费：原告主张1,500元，提供了鉴定费票据，本院予以认定。以上原告谢顺辉的各项损失：医药费：46,929.5元；住院伙食补助费：3,950元；营养费：4,000元；后续治疗费：12,000元；护理费：13,233.45元；误工费：35,781.09元；交通费：800元；鉴定费：1,500元。以上合计118,194.04元。非医保用药费为5,539.43元［（46929.5-10000）×15%］。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告周伯勋承担事故全部责任，原告谢顺辉无责任。该事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定被告周伯勋承担全部责任。被告周伯勋驾驶的事故车辆系被告龙榕所有，并以龙榕名义在被告人民财险长沙市分公司投保了机动车交强险及限额为50万元的商业三责险并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内，故原告谢顺辉因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财险长沙市分公司在机动车交强险限额内赔偿59,814.54元（10000+13233.45+35781.09+800），其次由被告人民财险长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿51,340.07元（118194.04-59814.54-1500-5539.43），故被告人民财险长沙市分公司总计应赔偿111,154.61元。剩余损失7,039.43元（1500+5539.43）由被告周伯勋承担。被告龙榕系肇事车辆所有人，但无证据证实其存在过错，故其无需承担赔偿责任。因原告认可收到被告周伯勋垫付费用36,800元及收到被告人民财险长沙市分公司垫付费用10,000元，为减少当事人的诉累，本院将垫付费用在保险赔款中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告谢顺辉损失111,154.61元；二、由被告周伯勋赔偿原告谢顺辉损失7,039.43元；三、驳回原告谢顺辉对被告龙榕的诉讼请求；四、驳回原告谢顺辉的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行，因原告认可收到被告周伯勋垫付费用36,800元及收到被告人民财险长沙市分公司垫付费用10,000元，相互抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款111,154.61元，原告谢顺辉应得71,394.04元，被告周伯勋应得29,760.57元。上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号：开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行开户名称：韶山市人民法院执行款专户开户账号：43×××92如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，减半收取972元，由原告谢顺辉承担100元、被告周伯勋承担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  唐春斌二〇二〇年八月七日法官助理刘毅书记员陈娇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。