江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2156号原告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区黄山路50号。法定代表人：唐伟议，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成州，江苏向山行律师事务所律师。被告：江苏龙嫂绿色食品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区龙嫂路1号。法定代表人：朱军，该公司总经理。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成志，该公司员工。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）光前村。法定代表人：卜启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司（以下简称投资公司）与被告江苏龙嫂绿色食品有限公司（以下简称龙嫂公司）、江苏春绿粮油有限公司（以下简称春绿公司）、江苏禾友化工有限公司（以下简称禾友公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人杨成洋，被告春绿公司委托诉讼代理人周成志，被告禾友公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告龙嫂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙嫂公司向原告支付代偿本金2000万元及利息2357958.23元（利息以2000万元为本金，按照年利率7.395%，从2018年5月21日起计算至2019年12月24日止）；2、判令春绿公司在第一项诉讼请求金额的1/3范围内承担连带清偿责任；3、判令禾友公司在第一项诉讼请求金额的1/3范围内承担连带清偿责任；4、春绿公司、禾友公司对各自承担的部分互负连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，龙嫂公司与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）签订借款合同，约定：龙嫂公司向民丰银行借款2000万元，由春绿公司、禾友公司、原告投资公司对上述借款提供连带责任保证。2019年12月24日，原告向民丰银行代偿了龙嫂公司所欠贷款的本金2000万元及利息2357958.23元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债权人及其他担保人追偿。故原告诉至法院，请求判为所请。被告龙嫂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告禾友公司辩称，1、禾友公司为龙嫂公司向民丰银行贷款签订保证合同的事实无异议，但是原告和禾友公司之间没有反担保关系，虽然禾友公司因为龙嫂公司的贷款向民丰银行提供担保，但只是对民丰银行承担连带保证责任，并不对其他保证人即原告、春绿公司承担连带还款责任。依据九民纪要相关规定，禾友公司不应当向原告承担清偿责任。2、对股东会决议中股东签名和公司印章无异议，但是并没有正式召开股东会，只是两个股东的意思表示，不符合股东会决议的形式要件。3、原告自行承担代偿，原告在代偿后只能向债务人也就是本案被告龙嫂公司追偿，并不可以在其他担保人之间追偿。综上，请法庭驳回原告对禾友公司的诉讼请求。被告春绿公司辩称，大部分意见同禾友公司答辩意见。补充一点：原告不应向春绿公司行使追偿权，我公司是与民丰银行签订的担保合同，并不知道原告也为龙嫂公司提供担保，与原告之间没有担保合意，双方没有共同担保的意思表示，彼此之间也没有建立法律关系。在彼此不知情的情况下，根据物权法第一百七十六条的规定，提供担保的第三人承担责任后应当向债务人进行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告投资公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商保字（0122831）第004号《保证合同》，约定本合同签订是为确保龙嫂公司（债务人）与乙方签订的编号为（2018）农商借字（0122831）第02号《流动资金借款合同》（即主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同保证范围为主合同项下全部本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费，国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年1月22日，龙嫂公司（借款人）与民丰银行（贷款人）签订编号（2018）农商借字（0122831）第02号《流动资金借款合同》，约定，龙嫂公司向民丰银行借款2000万元，借款期限12个月，自2018年1月22日至2019年1月21日。借款利率为年利率7.395%。按月结息，结息日为每月第20日，借款到期后，利随本清。本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由春绿公司、禾友公司、投资公司作为保证人，提供连带责任担保，并与贷款人签订相应保证合同。2018年1月22日，春绿公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商最高额保字（0122831）第002号《最高额保证合同》，约定为确保龙嫂公司在本合同约定期间和本金最高额债权余额内与债权人签订的多个业务合同（主合同）项下保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2018年1月22日起至2021年1月21日止依据主合同由乙方未债务人办理具体授信业务而形成的债权，被担保债权本金最高限额为2000万元（仅指主债权本金）。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本合同确定的主债权本金相应利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。春绿公司股东张德强、周金华共同签名向民丰银行出具股东会同意保证决议。同日，禾友公司（保证人、甲方）与民丰银行（债权人、乙方）签订编号（2018）农商最高额保字（0122831）第003号《最高额保证合同》，合同内容与（2018）农商最高额保字（0122831）第002号《最高额保证合同》一致。禾友公司股东卜启芳、王洁共同签名向民丰银行出具股东会同意保证决议。2019年12月24日，宿迁高丰资产经营管理有限公司（以下简称高丰公司）向民丰银行借款2000万元，并委托民丰银行将上述贷款资金通过其账户支付至龙嫂公司账户。同日，民丰银行向投资公司出具代偿证明，证明投资公司代龙嫂公司偿付贷款本金2000万元及利息2357958.23元。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，龙嫂公司与民丰银行签订2000万元的借款合同，投资公司为龙嫂公司上述借款与民丰银行签订保证合同，春绿公司、禾友公司分别为龙嫂公司上述借款与民丰银行签订最高额保证合同，且均未与民丰银行约定各自的保证份额。故投资公司、春绿公司、禾友公司对龙嫂公司上述债务构成连带共同保证。春绿公司、禾友公司关于股东会决议不能成立的辩解，本院认为债权人民丰银行已尽到审查义务，故对上述辩解不予采信。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借款合同、保证合同、最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。投资公司代龙嫂公司向民丰银行偿还贷款本息22357958.23元后，有权向借款人及其他担保人主张权利。被告龙嫂公司应向原告投资公司偿还的垫付款数额为22357958.23元。关于被告春绿公司、禾友公司承担的责任，本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与春绿公司、禾友公司共3人作为连带共同保证人，没有约定内部分担比例则应当平均分担，故被告春绿公司、禾友公司就被告龙嫂公司不能清偿的债务部分各自按照三分之一的份额向原告承担清偿责任。关于原告所主张的春绿公司、禾友公司对各自承担的部分互负连带清偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告龙嫂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏龙嫂绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司支付代偿款22357958.23元；二、被告江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司对上述第一项债务中被告江苏龙嫂绿色食品有限公司不能清偿的部分各自按照三分之一的份额向原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司承担清偿责任；三、驳回原告江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153590元，减半收取76795元，由被告江苏龙嫂绿色食品有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏禾友化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 杨立江二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。