湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初96号原告：徐安意，女，1953年10月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：史宏明，男，1987年12月5日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市，委托代理人：黄玮，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐安意诉被告史宏明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安意的委托代理人谢泳祥，被告史宏明及其委托代理人黄玮，被告中国人保武汉市分公司的委托代理人王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安意向本院提出诉讼请求：1.判令被告一依法赔偿误工费、护理费等共计120758.4元；2.判令被告二在保险范围内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日19时43分，被告史宏明驾驶车牌号为为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿庙岭镇辖区行使至庙岭镇辖区金碧恒大门楼路段时，与徐安意骑行的三轮电动车追尾相撞，造成徐安意受伤。经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队认定，史宏明负全部责任；徐安意无责任。事发后，要告徐安意就诊于华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院36天后转至鄂州市华容区人民医院住院15天；2019年3月10日又转至鄂州市中医医院住院治疗22天，于2019年4月1日出院。其中，住院期间的医疗费用由被告史宏明支付，护理费由原告垫付。病情稳定后，鄂州市公安局交警支队华容交警支队委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为：伤残程度双十级、后期治疗费用4000元、误工损失日为270日、护理日为90日、营养期限为90日。经查，肇事车辆鄂Ａ×××××的小型轿车登记在史宏明名下，并投保于中国人保武汉市分公司。原被告经过多次协商赔偿事宜无果。为了维护原告合法权益，故诉至法院。原告徐安意为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告徐安意及被告史宏明的身份信息，被告保险公司的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，事故责任认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分。证据三，交强险及商业险保险单，证明肇事车辆在被告中国人保武汉市分公司投保了交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔）。证据四，出院记录（共住院73天），证明原告徐安意受伤后的伤情及治疗经过；后期检查时自行花费1640.25元的事实。证据五，护理合同及发票（共计25965元），证明原告徐安意因本事故住院雇请护工护理的事实及花费。证据六，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告徐安意的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：后续治疗费4000元；误工损失日为270日；营养时限为90日，护理期限为90日。证据七，工资单、村委会证明及租赁合同，证明原告徐安意受伤前的误工损失依据及原告居住在城镇的事实。被告史宏明在法定答辩期内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：1.本次事故属实，事发时史宏明是驾驶员、也是车主；2.前期我为原告垫付了医疗费111196.73元，希望由保险公司直接将理赔款支付给我本人。因被告史宏明的上述答辩意见中提出的垫付医疗费数额及购买保险的情况，原告徐安意及被告中国人保武汉市分公司均已认可，故被告史宏明提供了相关的医疗费票据及保单复印件附卷，不作为本次庭审的证据重复提交。被告中国人保武汉市分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。庭审时辩称：我公司在本案事故中前期垫付了5000元；如驾驶员史宏明在本案事故中不存在免赔事由的前提下，我公司将在交强险和三责险的限额内予以赔偿；本案的鉴定费及诉讼费不属于我公司承保的范围；本案所涉的重新鉴定费用4800元我公司已支付，应予以分摊。被告中国人保武汉市分公司为证实上述答辩主张，在举证期限内向本院提交了一份银行回单，证明保险公司支付了重新鉴定的鉴定费4800元，该费用应由原告徐安意及被告史宏明共同承担。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据的质证意见归纳并分析、认证如下;1.原告提交的证据。被告史宏明对原告徐安意提交的所有证据均无异议。被告中国人保武汉市分公司对证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对上述各方当事人无异议的证据一、二、三、四均予以采信。被告中国人保武汉市分公司对证据五、六、七均有异议。认为：对证据五的“三性”均有异议，认为原告没有提交两张护理费发票的付款凭证，不能证明原告实际支付了上述两笔费用；其中9880元的票据显示2019年1月29日至春节期间，400元一天的护理费明显不符合实际，两张票据的护理时日（70天）应从鉴定意见中护理期限（100天）中予以扣减。对证据六的真实性无异议，但对鉴定结论有意见；本公司在庭审前申请了重新鉴定，该鉴定已被新的鉴定意见所取代，应以新的鉴定意见为准。对证据七中的的工资银行流水的真实性无异议，对证明目的有异议，原告的工资银行流水说明原告的收入没有减少，且原告已达到法定退休年龄（67岁），因此，其误工损失的认定应严于未退休人员；对村委会出具的《证明》的“三性”均不认可，证明上盖章的经办人未留电话及职务，不能证明是其系红莲湖新区的工作人员；原告提交的租赁合同系复印件，不符合法律规定的证据形式，不予认可；关于村镇选址规划意见书，真实性由法庭依法核实。本院认为，被告中国人保武汉市分公司对证据五、六的质证意见成立，本院对证据五、六不予采信；其中护理费赔偿数额应以湖北省公布的2019年度居民服务业标准依法认定；伤残赔偿项目应以法院重新委托的武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见为准。被告中国人保武汉市分公司对证据七的部分质证虽意见成立，但因为原告徐安意的户籍地庙岭镇多年前随着鄂州市城乡一体化的规划全部被划归城镇管理范围，故原告的伤残赔偿项目应以城镇居民标准计算。2.被告中国人保武汉市分公司提交的证据。原告徐安意及被告史宏明对被告中国人保武汉市分公司提交的那份鉴定费的支付凭证均有异议。原告徐安意对支付凭证的真实性没有异议，但认为原来的鉴定报告与重新鉴定的结论基本一致，因此，这次鉴定的费用应由申请重新鉴定的申请人承担。被告史宏明对支付凭证的真实性无异议，对其关联性有异议，车主史宏明已购买了保险，该费用应由保险公司承担。本院认为，上述质证意见均成立。本案中，原告徐安意因本次交通事故受伤，第一次的鉴定费用应由被告史宏明负担；被告中国人保武汉市分公司申请重新鉴定，启动重新鉴定程序的鉴定费由被告中国人保武汉市分公司负担。经审理查明：2018年12月24日19时43分，被告史宏明驾驶车牌号为为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿鄂州市庙岭镇辖区行使至金碧恒大门楼路段时，与徐安意骑行的三轮电动车追尾相撞，造成原告徐安意受伤。随后，徐安意被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院36天；后转至鄂州市华容区人民医院治疗，住院15天；2019年3月10日又转至鄂州市中医医院住院治疗，住院22天，于2019年4月1日出院。其中，原告徐安意在上述住院期间花费医疗费合计116196.73元（被告史宏明垫付111196.73元、保险公司垫付5000元），护理费系原告自行垫付。本次诉讼中，因被告保险公司申请重新鉴定，原告两次鉴定自行花费检查费共计2302.75元（662.5+1640.25）。2019年8月1日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告徐安意的鉴定意见为：伤残程度为颅脑损伤十级、肋骨骨折十级，需后期治疗费用4000元，误工损失日为270日，护理日为90日，营养期限为90日。2020年7月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具了武汉荆楚〔2020〕临鉴字第454号司法鉴定意见书，认定：徐安意所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费用3000元，误工损失日为270日（自受伤之日起），护理日约100日（自受伤之日起）。各方当事人对重新鉴定的鉴定结论均无异议，并一致同意营养时限以第一次的鉴定意见90日为准。2018年12月24日，经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队出具的第420703420180003180号道路交通事故认定书认定，史宏明对本次事故负全部责任，徐安意无责任。另查明，被告史宏明系鄂Ａ×××××小型轿车登记的车主，该车在被告中国人保险武汉市分公司购买了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔率），本次事故发生在保险期内。原告徐安意受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费118499.48元（116196.73+2302.75）、住院伙食补助费4380元（73天×60元)、后期治疗费3000元、营养费1350元（90天×15元)、护理费10656.71元（38897÷365×100天）、伤残赔偿金48237元（34455元×14年×10%）、误工费16200元（1800元×9个月）、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上损失合计209223元(取整数)。该损失应由被告中国人保武汉市分公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担87323元（209223-120000-1900），因保险公司已先行垫付了医疗费5000元，故保险公司在本次事故中还应承担的理赔款为202323元（120000+87323-5000）。鉴定费1900元由被告史宏明负担；由于被告史宏明已先行垫付了111196.73元，故史宏明应该从保险公司的理赔款中返回109297元（取整数，111196.73-1900）。综上，原告徐安意最后的实得赔偿款为93026元（202323-109297）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告史宏明驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任。原告徐安意要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告中国人保武汉市分公司关于原告徐安意的护理费费等部分赔偿项目计算过高的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳；被告中国人保武汉市分公司关于本公司启动重新鉴定程序而支付的鉴定费应由各方分担的辩称意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内向原告徐安意赔偿各项损失共计93026元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公公司直接向被告史宏明退还109297元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐安意的其他诉讼请求。本案诉讼费减半计算后计1358元，由被告史宏明负担1063元，由原告徐安意负担295元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年八月二十八日书记员  夏 维