wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7674号原告：陈果，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原告：唐柳萍，女，汉族，1988年5月19日出生，户籍地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。被告：文方，女，汉族，1994年12月6日出生，户籍地湖南省桃江县。原告陈果、唐柳萍与被告文方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈果、唐柳萍到庭参加诉讼。被告文方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果、唐柳萍向本院提出以下诉讼请求：1.判令文方向陈果、唐柳萍偿付物业管理费3000元；2.本案诉讼费用由文方承担。事实与理由：陈果、唐柳萍与文方于2017年8月1日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定陈果、唐柳萍将其位于长沙市芙蓉区房屋出租给文方；在合同约定租赁期间，水费、电费、煤气费、有线电视费、物业管理费、卫生费、电话费、宽带费均由文方承担。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。但从2018年7月开始，文方未依约交纳物业管理费，陈果、唐柳萍多次催促，文方仅于2020年2月1日向陈果、唐柳萍偿付了1000元，其余物业管理费仍未支付。2020年3月，文方无故提前退租。陈果、唐柳萍遂于2020年4月6日向该小区物业管理处代付了2018年7月1日至2020年1月31日的物业管理费4007元。陈果、唐柳萍代文方支付了物业管理费，依法享有追偿权利，遂向本院提起诉讼。被告文方未作答辩。原告陈果、唐柳萍围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.《商品房买卖合同》一份，拟证明陈果、唐柳萍系紫御江山小区二期7栋一单元1503号房屋的合法所有权人；证据2.《房屋租赁合同》一份，拟证明陈果、唐柳萍与文方之间存在合法的房屋租赁合同关系，及双方权利义务的具体约定；证据3.收款收据及转账凭证各一份，拟证明陈果、唐柳萍于2020年4月6日向长沙市观澜湖物业服务有限公司代为支付2018年7月1日至2020年1月31日期间物业管理费4007元的事实。文方未在举证期限内向本院提交证据，也没有对陈果、唐柳萍的证据提出质证意见，本院视为其在本案中放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，陈果、唐柳萍的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及陈果、唐柳萍的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年8月1日，陈果、唐柳萍与文方签订一份《房屋租赁合同》。该合同约定：陈果、唐柳萍将其所有的位于长沙市芙蓉区房屋出租给文方做办公培训使用，房屋建筑面积117.17平方米；房屋状态为毛坯房；租赁期自2017年8月1日起至20219年8月1日止的租金标准为1300元／月，自2019年8月2日起至2020年8月1日止每月租金为1500元，之后两年每年按年租的10%递增，第六年如需续租，租金根据市价另做调整；租赁期间，水费、电费、煤气费、有限电视费、物业管理费、卫生费、电话费及宽带费均由文方承担。合同签订后，陈果、唐柳萍及时将该房屋交付给文方使用，双方均依约履行合同义务。但从2018年7月1日起，文方开始拖欠物业管理费。2020年1月30日，文方因自身原因单方解除上述房屋租赁合同，擅自搬离该房屋，但拖欠的物业管理费没有缴纳。经陈果、唐柳萍多次催促，文方于2020年2月1日向陈果支付了物业管理费1000元，剩余物业管理费至今未付。由此引起本案诉讼。另查明，陈果、唐柳萍已于2020年4月6日向该房屋所属物业公司支付了2018年7月1日至2020年1月31日期间的物业管理费4007元（117.17平方米×1.8元/平方米每月×19个月=4007元）。本院认为：陈果、唐柳萍与文方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照该合同约定全面履行。在本案中，文方于2020年1月30日实际搬离涉案房屋时，尚有2018年7月1日至2020年1月30日期间的物业管理费3000.2元（该物业费已扣除文方于2020年2月1日支付的1000元）未交。按照该合同约定，租赁期间产生的物业管理费应由文方承担，文方未按约缴纳物业费，因承担本案全部违约责任。因陈果、唐柳萍已于2020年4月6日向物业公司垫付了该笔款项，故陈果、唐柳萍要求文方向其偿付物业管理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文方在本判决生效之日起三日内向陈果、唐柳萍偿付物业管理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，公告费300元，以上两项合计325元，由被告文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年八月五日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3102号原告：玉环市沙门环线客运有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城幸福塘路。法定代表人：陈米夫，该公司陈米夫。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：张领凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住玉环市。被告：应灵君，男，1984年3月7日出生，汉族，住玉环市。原告玉环市沙门环线客运有限公司与被告张领凤、应灵君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告玉环市沙门环线客运有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环市沙门环线客运有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告玉环市沙门环线客运有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇二〇年八月五日代理书记员  苏雪艳?????2?
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢621号申请执行人：张玉刚，男，1984年10月16日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边亿天快运有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：宋宝祥，经理申请执行人张玉刚与被执行人延边亿天快运有限公司之间合同纠纷一案，申请执行人张玉刚依据已经发生法律效力的本院会作出的（2018）吉24民终738号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边亿天快运有限公司履行生效法律文书确定的义务【被执行人延边亿天快运有限公司于本判决生效之日起立即退还申请执行人张玉刚风险保证金5.5元及利息，案件受理费1175元，执行费650元】。本院于2020年8月28日立案。在执行过程中，被执行人延边亿天快运有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张玉刚同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张玉刚申请执行的本院作出的（2018）吉24民终738号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1190号原告：江苏桂龙生物技术有限公司。住所地：沛县。法定代表人：许明。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：河南省燎原猪种改良有限责任公司。住所地：浚县。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：王强，男，1982年8月29日出生，汉族，住浚县。原告江苏桂龙生物技术有限公司与被告河南省燎原猪种改良有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告江苏桂龙生物技术有限公司的委托诉讼代理人王宏、被告河南省燎原猪种改良有限责任公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏桂龙生物技术有限公司诉称：自2016年11月开始，原、被告双方口头约定由原告向被告供给猪饲料（桂龙之星牌HK600粉-20kg),每吨7700元/7800元（每次销售发货价格以《江苏桂龙生物技术有限公司客户往来对帐单》确认的为准）,被告每次购货10吨，采用滚动式还款模式，即每次还款金额默认为清偿最前面所欠的货款。被告最后一次购货日是2018年12月23日，其最后一次还款日是2018年12月24日，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告422,000元货款，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不偿还所欠货款。(注：2016年11月18日首次开始合作，到2017年12月23日所有货款全部结清，自2017年12月23日开始购买的公司产品，虽陆续有付款，但总欠款额在2018年12月24日已累计至422000元，之后至今未有发货，截止到2020年3月还款3万元）。综上所述，被告拖欠原告货款392,000元，给原告的资金周转造成影响，使原告在经济上受到损失。请求依法判令被告归还货款392,000元及利息（自2020年3月4日起至被告偿还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告河南省燎原猪种改良有限责任公司辩称：欠款属实，但是受疫情影响，公司无法正常运转，所以没有及时付款，我公司不应当支付利息。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付利息。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：对账单一份（复印件）。用于证明被告欠原告货款422000元，2019年11月、12月、2020年元月份，每月支付1万元，共计还款3万元，下欠392000元。被告称，无异议，我公司已对该对账单盖章予以确认。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：原告江苏桂龙生物技术有限公司向被告河南省燎原猪种改良有限责任公司供应猪饲料，经结算，被告欠原告货款422000元。被告于诉前向原告支付货款30000元，下欠392000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告江苏桂龙生物技术有限公司提供的对账单已经过被告河南省燎原猪种改良有限责任公司确认无误，被告应依法履行付款义务。原告要求被告支付货款392000元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省燎原猪种改良有限责任公司于判决生效后十日内支付原告江苏桂龙生物技术有限公司货款392000元；二、驳回原告江苏桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告河南省燎原猪种改良有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年八月六日书记员  李晓楠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督391号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：殷春万，男，1991年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人殷春万（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人殷春万发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2455.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2455.56元及相应的资金占用费用44.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人殷春万归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2455.56元以及资金占用费用44.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷春万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2455.56元及资金占用费44.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人殷春万还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人殷春万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执961号之一 申请执行人：殷方，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁悦购服饰有限公司，住所地海宁市海洲街道伊桥1里143号-2，组织机构代码:307422419。 法定代表人：项徐辉，经理。 申请执行人殷方与被执行人海宁悦购服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人殷方依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初604号民事判决书，于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁悦购服饰有限公司向申请执行人殷方支付工资款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费1100元。 在执行过程中，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。 本案已执行到位执行款0元、案件受理费5元、执行费1100元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执961号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 孙心琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2616号原告李继辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住西平县。被告刘天爽，男，1974年6月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李继辉与被告刘天爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告刘天爽地址无法向被告刘天爽送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告刘天爽的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李继辉的起诉。案件受理费1350元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年八月十七日书记员  吕海洋
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2271号原告：林国庆，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：鲍克表，男，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金协怀，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林国庆与被告鲍克表、金协怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林国庆于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国庆撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由林国庆负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年八月七日代书记员  陈祥枭2
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1312号 上诉人：代建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人代建华因买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 代建华上诉请求：请求二审裁定指令泸县人民法院审理该案。事实和理由：买卖合同的履行义务是卖方交付货物，买方支付货币，但是当卖方交付货物不符合约定时，买卖合同的义务转换为买方退还不符合质量的货物，卖方退还货币。此时，买方转换为收取货币的一方，收取货币一方的住所地法院具有管辖权。合同履行的义务不是一成不变的，是随着履行阶段的变换而变换的，故泸县人民法院适用法律错误，一审裁定不予受理错误，请求法院查清事实依法改判。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人向一审法院起诉请求判令纵海堂归还货款，但双方争议的主要问题是纵海堂交付的货物是否符合双方约定的质量标准，并非争议标的为给付货币，不能以接收货币一方所在地确定为合同履行地。一审法院所在地既不是本案被告住所地，也不是合同约定的履行地，一审法院对本案不具有管辖权，因此，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。 综上，代建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年八月七日 书记员  王艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执582号 申请执行人：刘慎英。 被执行人：邱兰军。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3779号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张天宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保62号 申请人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘睿冲，男，汉族，1993年1月26日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被申请人：邓仁忠，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省荣县。 被申请人：陈雪娟，女，汉族，1972年10月18日出生，住四川省荣县，系邓仁忠的妻子。 被申请人：四川省三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：**洪，总经理。 申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓仁忠在中国银行开通的借记卡（卡号：12×××78）进行冻结，保全金额2万元；对被申请人邓仁忠、陈雪娟共同共有的位于金堂县的住宅（业务件号：7019184）进行查封，保全金额25万元；对被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司）所有的位于金堂县火车站以北【土地证号：金堂国用（2012）第XXX11号】的土地进行查封，保全金额58万元，合计保全金额85万元。事实和理由：2018年4月25日，邓仁忠与汇金银行签订了《自然人借款合同》（合同编号：汇金银借字年第Ｇ0102号）。根据合同约定，汇金银行贷款95万元给邓仁忠，贷款期限36个月，年利率按7.35%执行，邓仁忠采用按月结息，分期还本的方式进行还款。同日，汇金银行与三和公司签订了《最高限额保证合同》（合同编号：汇金银年高保字第230号），三和公司提供连带责任担保。《自然人借款合同》《最高限额保证合同》签订后，汇金银行于2018年4月25日依约发放该笔贷款，但邓仁忠从2019年7月开始未依约承担其相应的还款付息义务，截止2020年7月26日，尚欠贷款本金83.24万元，欠息1.04万元，两项合计84.28万元。汇金银行以其银行账户（账号：90×××90）向本院提供担保。 本院经审查认为，汇金银行因与邓仁忠金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓仁忠在中国银行开通的借记卡（卡号：12×××78）进行冻结，保全限额2万元，期限为一年； 二、查封被申请人邓仁忠、陈雪娟共同共有的位于金堂县的住宅（业务件号：7019184）进行查封，保全限额25万元，期限为三年； 三、查封被申请人四川省三和房地产开发有限责任公司所有的位于金堂县火车站以北【土地证号：金堂国用（2012）第XXX11号】的土地进行查封，保全限额58万元，期限为三年。 案件申请费4770元，由申请人金堂汇金村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐小梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保530号申请人：王黎华，男，2005年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王奇峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人王黎华的父亲。被申请人：张建成，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄迁锋，成年，住河南省新郑市。申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建成驾驶的登记在被申请人黄迁锋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003749）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄迁锋名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费820元，由申请人王黎华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  王 蕊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3829号 罪犯王坤，男，1973年10月28日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年6月4日作出(2015)新都刑初字第18号刑事判决，以被告人王坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑7年8个月，并处罚金4000元。被告人王坤不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2022年3月21日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2021年8月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王坤判处罚金4000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民3577号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：蒋希龙，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：王君伟，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告蒋希龙、王君伟小额贷款合同纠纷一案中，现原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告王君伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市开泰小额贷款有限公司撤回对被告王君伟起诉。审判长  周景阳审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年八月二十一日书记员  于春燕
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初1077号原告：秦勇军，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：熊荷花，女，1986年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市零陵区，系原告秦勇军妻子。被告：熊水升，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：于红林，女，1973年10月7日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，系被告熊水升妻子。被告：熊爱明，男，1999年8月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县，系被告熊水升儿子。原告秦勇军与被告熊水升、于红林、熊爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾智辉任审判长，与人民陪审员何善光、周书明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦勇军的委托诉讼代理人熊荷花到庭参加诉讼，被告熊水升、于红林、熊爱明经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款138000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因需要资金向原告借款138000元，约定了还款为2019年2月15日，并出具了借条到期后，经原告催讨，被告拒绝还款。被告熊水升、于红林、熊爱明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、汇款凭证等证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2016年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当日原告向被告熊水升汇款100000元。2018年2月15日三被告向原告出具了《借条》一张，约定被告借到原告138000元用于养猪，每月利息2000元，半年算一次利息，本金一年内付清。被告于2018年底向原告还款10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。现借款已到期，被告依法应当承担违约责任。借条约定借款金额为138000元，是将2016年7月至2018年2月间19个月的利息38000元计算在内，依据法律规定应按实际出借金额为本金，因此本院确认借款本金为100000元。双方约定的利息为年利率24%，本院予以支持。被告已偿还10000元，按借条中每半年付息一次的约定，本院确认偿还金额为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告熊水升、于红林、熊爱明于判决生效之日起十日内偿还原告秦勇军借款100000元及利息（按年利率24%自2016年7月4日计算至清偿完毕止，扣除已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费3540元，由被告熊水升、于红林、熊爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  何善光人民陪审员  周书明二〇二〇年八月三十日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2315号申请人任金娥，女，1967年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会，住所地辉县市薄壁镇观流河村，组织机构代码78221442-4。法定代表人宋增才，该村村委会主任。任金娥请执行辉县市薄壁镇观流河村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人任金娥依据生效的本院（2020）豫0782民初2371号民事判决书，于2020年8月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款23551元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费210元、执行费256元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市薄壁镇观流河村村民委员会名下的银行存款以24017元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  常鹏超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1589号 原告：浙江汇远建材有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28MFEP21，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区8号路1号第三幢。 法定代表人：祝青，执行董事。 委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被告：上饶市华城筑友建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91361121MA38C1ME2R，住所地：江西省上饶市上饶县茶亭工业园发展大道16号。 法定代表人：易小易。 原告浙江汇远建材有限公司（以下简称汇远公司）诉被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司（以下简称华城筑友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汇远公司的委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼；被告华城筑友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告汇远公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款176400元；2、判令被告支付原告逾期利息损失6714.22元以及自2020年3月29日起至款项付清之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，6714.22元的利息起算时间为2019年9月1日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告双方签订编号为：ZJHY-19071801的《桁架钢筋采购合同》一份，约定由被告向原告采购型号为B80的桁架钢筋25吨（数量以实际过磅为准），由原告负责运输至被告指定的地点，经双方验收合格后对送货单予以签字确认，结算金额确定后开具相应的增值税发票，货款于8月底前付清。合同签订后，原告即安排生产，并于2019年7月31日交货，合计交货数量31.5吨。2019年8月17日，原告按约向被告开具相应的增值税发票请求付款，但被告未按约付款，故原告诉至法院，要求处理。 被告华城筑友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款176400元的事实有原告提供的采购合同、送货单以及增值税专用发票为凭，本院予以认定。现被告未按约支付货款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。经计算，原告主张的自2019年9月1日起至2020年3月28日的逾期利息损失有误，本院调整为6321.37元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告华城筑友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司支付原告浙江汇远建材有限公司货款176400元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司支付原告浙江汇远建材有限公司以176400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，暂算至2020年3月29日为6321.37元，于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告浙江汇远建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取1981元，诉讼保全申请费1470元，合计3451元，由原告浙江汇远建材有限公司负担4元，由被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司负担3447元。 原告浙江汇远建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上饶市华城筑友建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年八月二十日 代书记员  徐昱敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢177号申请执行人聂从良，男，1951年9月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈继珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈继诚，男，1966年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹新运，男，1981年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州好运铝业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人曹庆军，该公司总经理。申请执行人聂从良与被执行人曹庆军、陈继珍、陈继诚、曹新运、徐州好运铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执恢177号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年八月十八日书记员 李亚伟
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执309号之一申请执行人林卫民，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人张美成，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人肖菊桂，女，1969年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人林卫民与被执行人张美成、肖菊桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1083民初1219号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院查封了被执行人张美成、肖菊桂名下的房屋及土地，但被执行人张美成、肖菊桂名下房屋及土地已被多家法院查封，目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执309号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如执行和解协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘从礼二〇二〇年八月二十日书记员  马紫珺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3164号 原告：黄荣，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王小军，女，生于1958年6月5日，汉族，住四川省江油市。 原告黄荣与被告王小军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄荣及委托诉讼代理人李文知、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告债权转让金（工程款）叁万元整（¥30000.00元）；2、请依法判决被告支付原告3万元的资金恶意占用期间的利息54887.54元。（时间从2002年10月17日按照四川省农村信用社贷款还款执行利率，月8.5896‰计算至2020年7月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四川省三台县第九建筑工程公司承建了怡海公司发包的喜洋洋时代广场工程，后将部分工程交由黄荣施工，怡海公司在黄荣施工过程中向其支付了部分工程款。期间，黄荣向怡海公司出具的《情况说明》载明“关于王小军在你公司购营业用房，房款叁万元整（小写30000.00元）由三区十一栋工程款中扣除，请予办理。备注三区营业房（17#、18#）总房款为155800.00元”，怡海公司时任法定代表人李晓芳在《情况说明》上签字确认并注明“同意在九建公司黄荣工程款中扣出”。该《情况说明》充分证实案涉债权转让系黄荣与怡海公司的真实意思表示。（2016）川0703民初3315号民事判决书认定：“本案主张合同无效，不存在已过诉讼时效的问题”在该案中黄荣并没有把王小军列为被告，而是作为第三人，法院公告传唤，王小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使王小军与怡海公司之间的关系和事实无法证实。绵阳市涪城区法院驳回了黄荣的诉讼请求，黄荣不服，上诉至中级人民法院，开庭时王小军依然不出庭，中院维持了涪城法院的判决，黄荣申诉至四川省高级人民法院，王小军还是不出庭，王小军态度显然不是善意的。（2018）川民申2745号民事裁定书认为：“由于债权转让所涉基础债权是否是真实合法有效属于法律规定的可撤销合同情形而非合同无效情形，故《商品房买卖合同》是否系伪造不影响本案的认定。”黄荣于2019年4月2日，以撤销债权转让合同纠纷为由，起诉怡海公司和第三人王小军，涪城区法院认定已过诉讼时效，驳回了黄荣诉讼请求，黄荣不服上诉至绵阳中级人民法院，中院法官认为债务已经转给了王小军，黄荣就应向王小军索要，王小军不服，王小军找怡海公司，所以黄荣就撤回了上诉。现原告为了维护其合法权益，特提起本次诉讼。 被告王小军辩称，1、我不认识原告黄荣；2、我并不欠原告黄荣任何钱。我在售房部处购买的房子，但是因为房子面积不足，我就把房子退了。时间久远了，我记不清楚具体购买房子是什么时候了。我并不清楚怡海公司将债权转移到我这里，我是后来2016年参加诉讼时才晓得这件事情。并且我也是参加诉讼时才认识到原告黄荣。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日黄荣向绵阳市涪城区人民法院起诉与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司），王小军债权转让合同纠纷，要求判令黄荣与怡海公司之间的债权转让合同无效，怡海公司向黄荣支付3万元并支付利息，绵阳市涪城区人民法院于2017年6月27日作出（2016）川0703民初3315号民事判决书，以黄荣主张的债权转让合同不存在合同无效的情形且怡海公司用王小军的购房款3万元抵扣黄荣工程款已经生效判决确认，判决驳回黄荣的全部诉讼请求。黄荣不服，遂向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川07民终133号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年黄荣向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川民申2745号民事裁定书，以“债权转让所涉基础债权是否真实合法有效属于法律规定的可撤销合同情形而非合同无效情形”裁定驳回黄荣再审申请。2019年4月2日黄荣向绵阳市涪城区人民法院起诉怡海公司、王小军债权转让合同纠纷，请求撤销怡海公司转让给黄荣的债权30000元，判令怡海公司向黄荣支付3万元及资金占用利息。绵阳市涪城区人民法院于2019年5月27日作出（2019）川0703民终2223号民事判决书，以黄荣行使撤销权已超过债权转让行为撤销权发生之日起五年，亦超过知晓撤销事由之日起一年，判决驳回黄荣的全部诉讼请求。后黄荣不服，向中级人民法院提起上诉并于2019年7月24日撤回上诉。2020年7月2日向三台县人民法院提起上述诉讼请求。 另查明，2002年10月17日黄荣写了一份情况说明，该《情况说明》记载了“三台县怡海房地产公司：关于王小军在你公司购营业用房房款叁万元正（小写30000.00元正）由三区11栋工程款中扣除。请予办理。备注二区营业房（17#、18#）总房款为（155800.00元）经办人：黄荣，2002年10月17日。同意在办理黄荣工程款中扣除。李晓芳17/10”。王小军与三台县怡海公司房产开发有限责任公司于2002年9月19日签订了《商品房买卖合同》。 上述事实，有原被告身份信息复印件、双方当事人陈述、生效裁判文书等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。依照该规定，关于债权让与对债务人的法律效力，法律采用让与通知生效主义，即债权让与非经通知对债务人不发生效力。本案黄荣与怡海公司的“情况说明”系债权转让合同，尽管已经生效法律文书确认。被告在庭审中否认自己收到了该债权转让通知，且在庭审中原告黄荣并未向本院举证证明该债权在转让后通知了被告王小军，黄荣称之后一直未联系过王小军，原因是怡海公司拒不告知王小军的联系方式，直到2016年才通过派出所获知王小军的联系方式。被告王小军在庭审中也表明自己一直不知道这件事情，所购房屋早已退房，在退房前也不知道这件事情，直到2016年黄荣在涪城区人民法院起诉时方才知晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄荣以案涉债权转让合同已经生效民事判决书确认为有效合同来抗辩，本院认为债权转让合同有效，是指对债权转让双方有效但因没有证据证明该债权转让通知了债务人王小军，故该债权转让对王小军没有约束力。原告黄荣要求被告王小军向其支付债权转让金30000元及利息的诉讼请求，因该债权转让未通知债务人，该债权转让合同对王小军不发生效力，故对原告黄荣的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告黄荣的全部诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告黄荣负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年八月六日 书记员  魏佳虹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执449号之一申请执行人：唐丰先，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，务农，住湖南省蓝山县。被执行人：段志英，女，1967年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人唐丰先与被执行人段志英民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人段志英采取了以下措施：一、向被执行人段志英发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人段志英发起总对总网络财产查控，发现段志英有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年4月22日依法冻结了段志英的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了段志英的账户3633元，已全部支付了执行费3633元。四、依法对段志英采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为248898元，执行费3633元，经本院强制执行，执行到位执行费3633元，尚未执行到位金额为248898元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3491号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：龙芳，女，1980年12月10日出生，汉族，住余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告龙芳保证保险合同纠纷一案，于2019年5月11日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，后因调解不成，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：被告支付理赔款93416.05元、逾期保费6600元及从2019年11月29日起至款项还清之日止以全部欠款100016.05元为基数按月利率2%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为77651816000273号《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定：被告向光大银行宁波分行借款150000元，借款期限为36个月，2018年5月10日至2021年5月10日首期借款利率为年利率7.125%。还款的方式为等额本息，按约还本付息。2018年5月10日，光大银行宁波分行向被告发放借款150000元，借款凭证载明按月等额本息还款。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具保险单载明：投保人龙芳，被保险人光大银行宁波分行；保险金额为178350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1800元，缴费日期为银行扣款之日，投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告未按约还款，光大银行宁波分行遂向原告提出索赔，原告于2019年11月29日向光大银行宁波分行支付保险赔偿款93416.05元。光大银行宁波分行向原告出具了权益转让书。被告至今未归还该款给原告，另还欠原告保险费6600元。以上事实由个人借款合同、借款借据、银行逾期台账、尚欠保费明细、个人贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙芳支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款93416.05元、逾期保险费6600元及从2019年11月29日起至实际清偿日止以欠款10001.60元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：×××68）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄芳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初2006号之一 申请人：刘之荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 被申请人：刘治起，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人刘之荣诉被申请人刘治起买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1422诉前调1493号民事裁定书将被申请人刘治起的银行存款12000元予以冻结。申请人刘之荣于2020年8月26日向本院提出解封申请，本院于2020年8月27日予以准许。 本院经审查认为，申请人刘之荣诉被申请人刘治起买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人刘之荣申请解除对被申请人刘治起账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人刘治起的银行账户内存款12000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  辛凤娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异27号 案外人：宁涛,男,1966年12月4日出生，汉族，现住址威海市环翠区。 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村。 法定代表人：吕登高，行长。 委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 被执行人：张景强,男，汉族，1956年8月31日出生，户籍地所在地威海经区。 被执行人：江振滋,女，汉族，1957年2月7日出生，住威海经区。 被执行人：王召友,男，汉族，1967年8月18日出生，住威海经区。 被执行人：宋军,男，汉族，1985年5月23日出生，住威海市文登区。 本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被执行人张景强、江振滋、王召友、宋军金融借款合同纠纷一案中，案外人宁涛对本院查封威海市经区金海湾花园-51号-407室不动产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：请求中止对威海市经区金海湾花园-51号-407室不动产的执行。事实和理由：2016年，案外人宁涛出资90万元购买案涉房产，并签订了房屋买卖合同，于2016年3月30日向王召友付款1499900元，因案涉房产在银行有抵押贷款，未能过户至今。故案涉房产属案外人所有，请求中止执行。 申请执行人称，从案外人提交的执行异议申请书的事实与理由部分可以看出，案外人与被执行人之间为借贷关系；如果案外人与被执行人之间是正常的房屋买卖交易，案外人与被执行人应按其双方签订的房屋买卖合同的相关约定，被执行人向案外人交付涉案房产，并办理相关的过户手续，但案外人在购买涉案房产时，就已经知道该房产上设有抵押无法办理过户手续，且被执行人至今仍在占有并使用该涉案房产，并没有交付给案外人。案外人的请求不符合法律规定，请求驳回异议请求。 被执行人张景强、江振滋未发表意见。 被执行人王召友称，2016年因需要资金，与案外人宁涛达成房屋买卖合同，当时案涉房产有两个抵押，未能过户。2016年3月将房屋交付案外人收房租，水电费仍用王召友名义缴纳。2018年上述房屋抵押贷款还清抵押解除，案外人因房屋过户需要缴税而要求暂不过户，仍用王召友名义为邹存先作了抵押担保，抵押权人为威海农商银行南竹岛支行，现该房仍在抵押中。故案涉房产应属于案外人所有。 被执行人宋军称，不了解王召友与宁涛之间的事情。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市经区金海湾花园-51号-407室不动产现登记在王召友名下，已设定抵押，抵押权人为山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，抵押起始时间为2019年1月31日。2020年3月4日，本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被执行人张景强、江振滋、王召友、宋军金融借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1092执265号执行裁定书查封了案涉房产，并于2020年7月13日作出（2020）鲁1092执265号之二执行裁定书裁定拍卖该房产。 2016年3月30日，宁涛与王召友签订一份房屋买卖合同，约定王召友将案涉房产以90万元价格转让给宁涛。当日，宁涛向王召友账户转账149.99万元，王召友向宁涛出具收到案涉房产房款玖拾万元整的收条一张，及借宁涛现金陆拾万元的借条一张。 另查，异议审查过程中，王召友称自2009年起已搬离案涉房产，2016年双方签订房屋买卖合同后将房屋交付案外人宁涛，但房屋水电费一直由王召友支付；宁涛对此表示认可，并表示2018年案涉房产抵押解除但未办理过户手续，是为了免交过户的税费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足上述条件才可排除强制执行。本案案涉房产登记在王召友名下，案外人虽就案涉房产与被执行人王召友签订书面买卖合同，但双方称于2016年签订房屋买卖合同时即交付房屋给案外人使用，却未提交相关证据，且自2016年至今房屋水电费皆由王召友支付，这明显与常理不符；其二，案外人自2016年签订房屋买卖合同至今未办理房产过户登记，其自认在2018年房屋抵押解除时可以办理过户手续情况下为免交过户的税费未办理过户，未办理过户登记的原因明显系因案外人的原因。综上，案外人所提异议，不符合法律规定排除强制执行的条件，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7561号 原告：戴忠静，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：戴益兴，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告戴忠静与被告戴益兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴忠静及其委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告戴益兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴忠静诉请本院判令：被告戴益兴偿还原告借款本金100000元并从2019年2月4日起按月利率0.7%支付利息至清偿完毕之日止（暂算至2020年7月3日止利息为11900元）。事实与理由：被告因做生意需要周转资金，于2018年5月21日向原告借款100000元，约定2019年2月3日归还借款，按月利率0.7%计算利息，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满，原告多次催讨未果。 被告戴益兴未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告戴忠静曾投资被告戴益兴经营的企业。2018年5月15日，被告以资金周转需要向原告临时借款200000元，原告通过农业银行向被告转账200000元。2018年5月19日，被告偿还了100000元。余款100000元经原告催讨，被告出具了一份借条交原告收执，借条记载：戴益兴向戴忠静借款壹拾万元正，戴益兴以翔泰万向节有限公司股份作为抵押，期限2019年2月3日，利息0.07。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴益兴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴忠静借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年2月4日起按月利率0.7%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1269元，由被告戴益兴负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月十四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12555号申请执行人：路广盟，男，2001年6月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：北京京民医院管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李淑萍，院长。本院在执行申请执行人路广盟与被执行人北京京民医院管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执12555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十日书记员 刘子莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1417号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执551号之二 申请执行人：四川泰珉钢管租赁有限公司，住所地四川省广安市岳池县花园镇杨家坡四组，统一社会信用代码：91511621MA62B22H7M。 法定代表人：文玉华,总经理。 委托代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被执行人：马生强，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省什邡市。 申请执行人四川泰珉钢管租赁有限公司与被执行人马生强租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初2625号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马生强在2020年1月20日前向原告四川泰珉钢管租赁有限公司支付租金及其赔偿款等费用147,192.3元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川泰珉钢管租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马生强至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款，本院已冻结并划拨17592.97元，另查明被执行人马生强名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码：川Ｆ×××××号，车辆识别代码：012145），本院已委托查封，因车辆未能实际控制，故暂无法处置，其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人马生强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执551号案件终结本次执行程序。 被执行人马生强负有继续向申请执行人四川泰珉钢管租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄坤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执806号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 被执行人：费翔，男，1989年9月22日出生，汉族，谢桥矿职工，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与费翔金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2009号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还欠款73000元（利息计算至2019年4月11日，之后利息按照双方合同约定的逾期年利率9.525%继续计算），共计73000元。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执806号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方私下协商，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陶阳阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督341号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾林海，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾林海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人曾林海发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2737.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2737.35元及相应的资金占用费用69.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾林海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2737.35元以及资金占用费用69.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2807.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2737.35元及资金占用费69.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾林海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾林海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职工，住朝阳市双塔区。被告：徐淑兰，女，1966年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）与被告徐淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告徐淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐淑兰给付贷款本金165,629.11元、利息3,772.87元，合计169,401.98元（上述数额计算至2020年3月21日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告徐淑兰以抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706022号）承担担保责任，抵押物优先受偿；3.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《个人消费贷款及担保合同》，被告徐淑兰以坐落于朝阳市和平街四段207号223C号3单元3602室的房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706022号）提供抵押担保，向原告借款20万，贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法。被告在还款过程中，未能按合同约定履行还款责任，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金165,629.11元、利息3,772.87元，合计169,401.98元。被告徐淑兰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告徐淑兰签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：贷款金额为200,000元，贷款用途为购买坐落于龙城区和平街四段207号223C号3单元3602室的房屋，贷款期限为120个月，自2017年8月29日至2027年8月29日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人：徐淑兰（签字捺印），抵押人：徐淑兰（签字捺印）。被告徐淑兰以位于和平街四段207号223C号3单元3602室的房产提供抵押担保，并于2017年9月6日办理了抵押登记（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706022号）。2017年9月11日，原告向被告徐淑兰发放贷款200,000元，被告徐淑兰按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金165,629.11元、利息3,772.87元，合计169,401.98元。上述事实，有原告陈述、个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、个人贷款（手工）借据、放款单、放款通知单、受托支付转账凭证、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏、诉讼文书送达地址确认书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告徐淑兰未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告徐淑兰偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告徐淑兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淑兰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金165,629.11元及截止到2020年3月21日的利息3,772.87元，合计169,401.98元，并给付自2020年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐淑兰以位于朝阳市和平街四段207号223C号3单元3602室的抵押房产（辽[2017]朝阳市不动产证明第201706022号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费1,844元（原告预交，已减半收取），由被告徐淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年八月二十日书记员  李晓萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22690号原告：上海云统创申智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐欣。委托诉讼代理人：石磊，男。被告：上海油威液压成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨海。委托诉讼代理人：杨浩，男。原告上海云统创申智能科技有限公司诉被告上海油威液压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云统创申智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币650元(已减半收取)，鉴定费22,300元，均由原告负担。审判员  盛军华二〇二〇年八月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6561号之一 申请执行人王书栋，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省社旗县。 委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人张文曦，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人谢少威，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人王书栋与被执行人谢少威股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24763号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢少威应向申请执行人王书栋支付股权转让款人民币196000元及逾期付款利息（以196000元为基数，按照月利率1%的标准自2019年3月1日计算至实际清偿之日止）以及律师费20000元，并承担案件受理费4679.18元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述股权转让款本息、律师费以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢少威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）已依法委托被执行人谢少威所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对于上述已查明的财产，于2020年6月5日档案查封了被执行人谢少威名下车牌号桂Ａ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年6月5日起至2022年6月4日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已被处理被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月4日向申请执行人王书栋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月七日 书记员  何佩诗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4094号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：华怀印，男，1985年6月5日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡连文，男，1986年2月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告华怀印、蔡连文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被告已达成和解为由于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2181元，减半收取1090.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇二〇年八月十三日书记员  李珊珊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：简某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告简某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再171号上诉人（原审原告）：董伟，男，1974年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：薛梅，女，1977年7月21日出生，个体户，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：许亭，男，1982年6月8日出生，个体户，住泗洪县。董伟诉薛梅、许亭民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5147号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1324民监175号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再180号民事裁定。董伟不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董伟上诉请求：撤销一审裁定，依法判决本案。事实和理由：原裁定认定事实依据不足，裁定错误。案涉借款合法有效，不涉及套路贷，原裁定认定案涉借款涉及套路贷，没有事实依据，请法院查明事实，予以改判。经一审法院主持调解，双方当事人于2017年8月18日自愿达成如下协议：一、薛梅、许亭同意偿还董伟借款130000元。于2017年8月31日前偿还70000元，2017年10月31日前偿还60000元。如薛梅、许亭有任一期未按约履行，二人需偿还董伟借款利息（按照年利率24%，自2016年12月20日起计算至实际履行完毕之日止）。已偿还款项按照先扣利息后扣本金的计算方式予以扣减），董伟有权就剩余借款本金及利息一并申请强制执行；二、案件受理费4676元，减半收取计2338元，由董伟负担。一审法院再审认为，董伟涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5147号民事调解书；二、驳回董伟的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据董伟在本案借贷过程中的行为特征，董伟的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人董伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十日书记员  戴玉雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初388号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地：铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佰争，该公司法律员工。 被告：余永孝，男，1954年12月23日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告余永孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人赵佰争到庭参加诉讼，被告余永孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠物业费822元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年9月1日，原告与云松家园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，载明物业管理服务费用，违约责任，委托服务期限等三十二条。其中，服务年限为8年，管理服务费每平方米每月0.6元。被告系该小区业主，住址B2栋1单元502室，面积57.13平方米。自2017年9月1日起至2019年8月31日止，被告尚欠2年物业费822元（57.13平方米×0.6元×12个月=411元×2年=822元）。经是数十次催讨，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩发言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交2017年9月1日至2019年8月31日2份物业管理服务合同（复印件），原告自制的欠费明细表各一份，经本院审查，对上述证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》4份，将该小区2017年9月1日至2019年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋建筑面积57.13平方米。被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日的物业服务费822元。2019年9月1日，原告不再为该小区提供物业服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应给付物业费，但综合考虑物业服务质量确实存在瑕疵，2019年期间，该小区业主多次向物业管理部门投诉本案原告物业服务存在严重瑕疵，清河区物业管理部门多次下达整改通知，原告与该小区的物业服务合同于2019年8月31日到期后，就不再继续为该小区服务，且原告自认其物业公司管理不善，自身存在一定原因导致业主不缴纳物业费。综上，本院酌定被告承担双方约定2017年9月1日至2018年8月31日物业费的90％，即370.2元（57.13平方米×0.6元×12个月×1年=411.34元）×90％；承担2018年9月1日至2019年8月31日物业费的70％，即287.94元（57.13平方米×0.6元×12个月×1年=411.34元）×70％。被告庭后提交的书面《拒缴物业费说明》及录音光盘，认为其未缴纳物业费系原告物业公司把被告家电表停电，造成其冰箱内年货全部坏掉，损失近两千元，本院认为，其属于另一法律关系，被告可另案诉讼解决。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告余永孝于本判决生效后五日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费658.14元（370.2元+287.94元）； 二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年八月二十日 书记员 张丽萍
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初239号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈凤凤，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地址：湖南省冷水江市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈凤凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项判令被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计人民币15000元变更为：判令被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年八月七日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1416号申请执行人：隋长全，男，1950年4月30日出生，汉族，济南市第一运输公司退休职工，住济南市市中区。被执行人：刘桂生，男，1958年7月22日出生，汉族，济南车务段退休职工，住济南市市中区。申请执行人隋长全与被告刘桂生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初12269号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告刘桂生于2020年3月31日前一次归还原告隋长全借款1.5万元。二、被告刘桂生如未按上述约定付款，原告隋长全有权要求被告刘桂生支付利息，自2019年11月13日起至实际给付之日止，以实际未给付的欠款额为基数，按年利率6%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  周晓燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初605号 原告：王志华，女，1955年3月29日出生，汉族，现住铁岭县。 委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：张猛，男，1981年8月13日出生，户籍地铁岭市铁岭县，现住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，系该公司经理。 委托代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。 原告王志华与被告张猛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托代理人张洪和、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告张猛经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王志华诉称：2020年03月11日17时05分许，张猛驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿柴河街由北向南行驶至铁岭润滑油公司门前时，与王志华发生道路交通事故，经询问张猛称王志华由西南向东北方向骑行自行车过马路，但王志华是由西南向东北方向推行自行车过马路。因此事铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认为基本事实无法查清，所以，未作出责任认定，只给原告出具了事故证明，原告认为被告严重违反道路交通安全法规定，应对行人进行礼让，被告未礼让，应承担此起事故全部责任。原告当天到铁岭市中医医院住院治疗104天，于2020年7月3日复查，医嘱再建议休息2周，诊断为头外伤、左侧第5、6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔积液，出院医嘱：继续对症治疗，加强营养，好转出院。为此事曾向贵院申请伤残鉴定，因考虑本案情节撤回申请，及时结案。造成原告经济损失：医疗费21,931.8元，伙食补助费5,200元，护理费18,772元，误工费130天＊50元＝6,500元，营养费6,500元，交通费2,000元，精神抚慰金1,000元，因此事故给原告造成极大的精神损害，总计损失61,903.8元。故依据我国民事诉讼法、道路交通安全法及实施条例相关规定，诉于贵院。1、要求二被告赔偿经济损失61,903.8元；2、诉讼费、保全费及保全保费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：事故车辆辽Ｄ×××××号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因为本案仅有事故证明，没有责任认定，原、被告双方的责任由法院确认。如被告方有责任可按交强险规定予以赔偿。医疗费、营养费、伙食补助费在1万元限额内赔偿，出院后的营养费和护理费不应支持。交通费过高，精神抚慰金不应支持。 原告举证如下： 1、道路交通事故证明（证明事故发生经过，被告张猛没有安全行驶礼让行人，事故车辆应承担全部责任）。 到庭被告对真实性没有异议，并同意由法院确认责任情况。本院对此证据予以采信。 2、住院病志、复查诊断、医疗费收据、用药清单（证明原告住院治疗过程及费用支出）。 到庭被告对真实性没有异议，但认为出院后没有医嘱不应支持护理费。本院对此证据予以采信。 3、保全裁定书、保全费收据、保全保险费收据（证明对被告车辆保全事实）。 到庭被告认为不在保险理赔范围，不予承担。本院对此证据予以采信。 4、营业执照、法人身份证复印件、收入证明、劳务服务合同（证明原告误工损失情况）。 到庭被告对证据来源有异议，认为收入证明并不是误工证明，没有体现误工期限，也没有经手人签字，劳务服务合同不能以原告名义签订合同，应该与家政公司签劳务合同，相互矛盾，不具有真实性。原告已经达到65周岁不符合常理。本院认为，原告所提供的此组证据不能充分证明原告受伤前的实际收入，对此组证据不予采信。 经审理查明，2020年03月11日17时05分许，被告张猛驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿柴河街由北向南行驶至铁岭润滑油公司门前时，与王志华发生道路交通事故，交警认为基本事实无法查清，只出具了道路交通事故证明。原告当天到铁岭市中医医院住院治疗104天，诊断为头外伤、左侧第5、6、7、8肋骨骨折，双侧胸腔积液；住院期间均二级护理，出院医嘱：继续对症治疗，加强营养，好转出院。 原告王志华损失包括：医疗费21,931.8元；伙食补助费5,200元；护理费：144.40元＊104天=15,017.60元；营养费：因有出院医嘱，可适当给付此费用，为2,000元；交通费1,000元。上述损失合计为45,149.40元。 辽Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有交强险。 本院认为，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。但原告所主张的精神损害抚慰金及误工费，因证据不充分，本院不予支持。由于交警未对事故确认责任，因被告张猛所驾驶的为机动车，原告王志华并非驾驶机动车，依法应由被告张猛承担事故的全部责任。因被告张猛驾驶的事故车辆投保有交强险，可由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告的部分损失；超此限额的，由被告张猛赔偿。被告张猛经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告王志华医疗费10,000元、交通费1,000元、护理费15,017.60元（合计26,017.60元）； 二、被告张猛赔偿原告王志华医疗费11,931.80元、伙食补助费5,200元、营养费2,000元（合计19,131.80元）。 上述两项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 案件受理费1,347元（原告预交），由被告张猛负担982元，由原告王志华负担365元；保全费520元、保险费500元（均原告预交），均由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9517号原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场308室。统一社会信用代码913702147255951950。法定代表人：李金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：崔业家，男，1987年3月6日生，住青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告崔业家物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案。原告青岛明阳物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年八月十四日书记员  林雪
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于李啸申请执行周明借款合同纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1359号 原告：四川同成金睿科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区龙山街90号。 法定代表人：宋玉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周兴，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬东街47号。 法定代表人：刘水平，公司董事长。 原告四川同成金睿科技有限公司与被告绵阳同成智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川同成金睿科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同成金睿科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川同成金睿科技有限公司撤诉。 案件受理费7526元，减半收取计3732元，由原告四川同成金睿科技有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王艳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3955号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：陈素花，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告陈素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施君二〇二〇年八月二十九日法官助理 王珍书 记 员 施莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执557号之一申请执行人：**军，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：唐勇，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人**军与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初83号民事判决书，向被执行人唐勇送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人唐勇偿还**军借款本金50000元及利息（自2016年4月1日起的利息按月利率2%计算至本金偿清之日止）,并诉讼费538元，执行费658元。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘芬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初338号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：柘城县凯悦华宫娱乐有限公司。住所地：河南省柘城县。法定代表人：赵东钦，经理。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柘城县凯悦华宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告柘城县凯悦华宫娱乐有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告柘城县凯悦华宫娱乐有限公司的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十六日书记员  邵悦恒
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2413号 原告：蒋林均，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：喻伯良，公司经理。 被告：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区（相邻望城公园内）。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：肖洪湖，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告蒋林均与被告浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蒋林均于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告蒋林均申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林均撤诉。 案件受理费550.00元，由原告蒋林均负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何佳蔓
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保98号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被申请人：王森，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王森名下的坐落于龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号］，并已向本院提供担保。申请人于2020年8月20日向本院足额缴纳了保全费5000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王森名下的坐落于龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产［权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚