wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1822号申请执行人：沈廷瑞，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人：陆长兰,女,1967年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈廷瑞与被执行人陆长兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2017)苏0382民初6954号民事判决书：“一、被告陆长兰于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失145239.8元；二、被告王纪彦于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失62245.6元；三、驳回原告沈廷瑞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告沈廷瑞负担32元，被告陆长兰负担1000元，被告王纪彦负担428元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人的银行存款。3.本院于2020年5月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。4.本院于2020年5月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。5.本院于2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行存款。6.本院于2020年6月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。7.本院于2020年6月4日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。8.本院于2020年6月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人的银行存款。9.本院于2020年6月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆。10.本院于2020年6月24日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人名下的房产。11.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12.执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13.2020年8月5日，实地走访被执行人陆长兰家，被执行人不在家，我们告知被执行人的家属，要求被执行人及时履行生效法律文书。14.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人陆长兰名下暂无其他财产可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陆长兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年八月十七日书记员  张国洪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3668号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某一，男，1965年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，女，1966年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某二，女，1989年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住址：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村，统一社会信用代码：913611225584809200。 负责人：黄某某，该公司董事。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某一、黄某某、刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告刘某一、黄某某、刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某一、黄某某立即向原告归还借款本金100,000元，截止至2019年3月20日的利息、罚息及其它费用3115.45元，共计103,115.45元，并承担2019年3月20日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用；2、依法判令刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令四被告支付原告律师费损失3000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。 被告刘某一、黄某某、刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告刘某一与黄某某系夫妻关系。2016年3月24日，被告刘某一、黄某某向原告申请小额贷款，被告刘某二以保证人的名义在申请表上签名。2016年3月25日，被告刘某一与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告刘某一提供借款，借款金额为10万元，额度有效期为2016年3月25日至2019年3月24日止，并对利息、罚息、违约金等作了约定。同时被告刘某一、刘某二与原告签订《保证担保承诺书》，上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司出具了《担保函》，约定被告刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司对被告刘某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告的帐户上发放了借款，被告刘某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截至2019年3月20日止，被告刘某一欠原告借款本金100000元，利息、罚息及其它费用3115.45元，合计人民币103115.45元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告刘某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘某一与被告黄某某系夫妻关系，被告黄某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘某一与被告黄某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘某一、黄某某共同承担还款责任予以支持。被告刘某二与原告签订的《保证担保承诺书》及被告上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司向原告出具的《担保函》，该担保行为合法有效，故被告刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司应对上述借款承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某一、黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，截止至2018年3月20日的利息、罚息及其它费用3115.45元，合计人民币103,115.45元，并承担2019年3月20日至本息清偿完毕止，按合同约定计算的利息、罚息及其它费用； 二、被告刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司对上述款项承担连带偿还责任; 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告刘某一、黄某某、刘某二、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘某一、黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督395号申请人：封安本，男，1956年9月29日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人封安本于2020年8月18日向本院申请支付令。封安本称，2017年封安本先后两次将大豆出售给被申请人，大豆款分别为2017年9月28日11154元、2017年10月10日21450元，共计32604元。被申请人口头承诺2017年年底给付，但至今未能履行。现封安本请求被申请人给付大豆款32604元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人封安本32604元。申请费205元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十八日书记员  范晓波
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初649号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱素雷，该公司职工。被告：肖羽，男，1992年6月4日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处佛光路。统一社会信用代码：91520621337288070H。负责人：吴树成，该公司经理。委托诉讼代理人：喻国瑞，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告肖羽、中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  张英献二〇二〇年八月二十九日书记员  秦玉凤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8246号原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山，总经理。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：孙其松，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。被告：朱为，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆市瑞强物业管理有限公司与被告孙其松、朱为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祝、张伟，被告孙其松、朱为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市瑞强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业费共5913元;2.支付违约金13212.26元；3.本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为心水岸全体业主提供物业服务，原告按照合同约定提供了物业服务，被告到期未缴纳物业费，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。孙其松、朱为辩称，不是被告无故不交纳物业费，原告拒不退还被告缴纳的装修保证金1000元，违约在先；原告将物业用房出租给个人开设麻将馆，将业主公摊面积和部分绿化设为付费车位，且上述租金未按照规定公示；原告原告未提供完善的物业服务，未定期清理垃圾，物业服务人员长期缺岗。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月22日,以原告重庆市瑞强物业管理有限公司作为乙方，以被告孙其松作为甲方的双方于签订了《前期物业管理协议》，约定：由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费按物业建筑面积交纳，标准为1.2元/月/㎡，商业2.5元/月/㎡，公共照明费30元/月/户，双方还约定甲方逾期缴纳相关费用，则按应交费用总额的3‰/天向乙方支付违约金。现原告仍然在为心水岸小区提供物业服务。2.被告孙其松、朱为系万州区×号×栋×室业主，该房建筑面积为131.3㎡。3.被告孙其松、朱为未支付2017年1月至2019年12月的物业费5672元（1.2元/㎡/月×36月×131.3㎡）及2017年公共照明费240元，合计5912元。4.2019年1月29日，原告向被告发出律师函，2019年10月25日原告向被告发出《物业催款通知书》进行催收。本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，双方均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，且被告未提供充分的证据予以证明，原告要求被告缴纳物业费及公共照明费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张5913元计算有误，本院支持物业费5672元及公共照明费240元，合计5912元；原告主张的实现债权费用，当前能够明确的仅有诉讼费，本院予以支持，但是，超出部分的诉讼费用由原告自行承担；其他费用因无证据证明已实际产生，本院不予处理；被告辩称的其他有关损害其权益的事由，不属本案调整范畴，可另行主张权利。关于违约金，原告已经撤回，是对其自身权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙其松、朱为于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司2017年1月至2019年12月的物业服务费5672元及2017年欠付的公共照明费240元，合计5912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担114元，被告孙其松、朱为负担25元（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更298号 罪犯成雷，男，1982年10月25日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被判处有期徒刑9个月，同年10月16日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）渝二中法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人成雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）渝刑终29号刑事裁定，准许其撤回上诉。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月27日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯成雷在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬七次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯成雷提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯成雷在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯成雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年八月十九日起至二〇四二年八月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹小莉 审判员  郭洪波 审判员  熊攀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛明君
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初367号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛一凡，女，1991年1月10日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌非法经营于2020年1月12日被唐河县公安局监视居住，2020年6月24日被唐河县人民检察院取保候审。被告人魏朋涛，男，1988年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。因犯非法经营罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法经营于2019年10月29日被唐河县公安局刑事拘留，2019年12月4日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王鹏星，男，1986年8月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。因犯非法经营罪于2019年9月29日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法经营于2019年10月29日被唐河县公安局刑事拘留，2019年12月4日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告人赵甲哲，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌非法经营于2019年9月30日被唐河县公安局取保候审，2020年6月24日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)39号起诉书指控被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲犯非法经营罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲及王鹏星的辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2018年8月份，王满星（已判处刑罚）建立了以收购、倒卖香烟为主要聊天内容的微信群，在无烟草零售经营许可证的情况下组织被告人魏朋涛、王鹏星、赵甲哲和刘建周、牛辉豪、刘超奇、王世杰（均被宝丰县公安局立案侦查）、孙志远（外逃）多次在河南省宝丰县、唐河县、叶县、社旗县、桐柏县等地的乡镇商店、超市以123元、125元的价格大量收购新版利群香烟，后将收购的利群烟运往上海市销售给从事烟酒生意的刘管，从中赚取差价。自2018年8月4日至10月22日，王满星向刘管销售香烟共计4881125元，被告人牛一凡负责记账和收付款事宜。2018年10月28日，魏朋涛、王鹏星驾驶豫Ｄ×××××五菱宏光面包车在唐河县昝岗乡昝岗街收购香烟时被唐河县烟草局工作人员查获，扣押利群香烟139条。现查明，被告人牛一凡共向魏朋涛支付烟款167668元（已判决58080元，剩余109588元。）。王鹏星共收购香烟价值137887元（已判决67461元，剩余70426元。）。牛一凡共向赵甲哲支付烟款131550元。赵甲哲、牛一凡分别于2019年9月30日、2020年1月12日主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛一凡伙同他人违反国家规定，未经许可，经营专卖物品，情节特别严重；被告人魏朋涛、王鹏星、赵甲哲未经许可，经营专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人赵甲哲、牛一凡系自首，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。故提请本院依法判处。被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人均表示认罪，请求从轻处罚。被告人王鹏星的辩护人认为，被告人王鹏星系坦白，在共同犯罪中作用较小且认罪认罚；此次为漏罪，应视为初犯偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月份，刘管和王满星（已判处刑罚）合谋收购香烟后，王满星建立了以收购、倒卖香烟为主要聊天内容的微信群，在无烟草零售经营许可证的情况下，组织被告人魏朋涛、王鹏星、赵甲哲和刘建周、牛辉豪、刘超奇、王世杰（均被宝丰县公安局立案侦查）、孙志远（外逃），多次在河南省宝丰县、唐河县、叶县、社旗县、桐柏县等地的乡镇商店、超市以123元、125元的价格大量收购新版利群牌等香烟，后将收购的利群烟由魏朋涛、王鹏星等驾车运往上海市，销售给从事烟酒生意的刘管，从中赚取差价。自2018年8月4日至10月22日，王满星向刘管销售香烟共计4881125元，被告人牛一凡经王满星安排，负责记账和收付款事宜。2018年10月28日，魏朋涛、王鹏星驾驶豫Ｄ×××××五菱宏光面包车在唐河县昝岗乡昝岗街收购香烟时，被唐河县烟草局工作人员查获，当场扣押利群香烟139条。现查明，被告人牛一凡共向魏朋涛支付烟款167668元（已判决58080元，剩余109588元。）。王鹏星共收购香烟价值137887元（已判决67461元，剩余70426元。）。牛一凡共向赵甲哲支付烟款131550元。赵甲哲、牛一凡分别于2019年9月30日、2020年1月12日主动到唐河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲在庭审过程中无异议，且有被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲的供述、到案经过、前科情况证明、刑事判决书、证人林胜周、张某等人的证言、扣押物品的照片、扣押物品清单、银行交易记录、QQ和微信聊天记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人牛一凡伙同他人违反国家规定，未经许可，经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人魏朋涛、王鹏星、赵甲哲伙同他人违反国家规定，未经许可，经营专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛一凡能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人牛一凡可减轻处罚。被告人赵甲哲能自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人赵甲哲可从轻处罚。被告人魏朋涛、王鹏星当庭认罪，对被告人魏朋涛、王鹏星可酌定从轻处罚。被告人牛一凡在共同犯罪中起作用相对较小。犯罪分子的违法所得应当予以追缴。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。经调查评估，被告人牛一凡、赵甲哲具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人牛一凡犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人魏朋涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。）三、被告人王鹏星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）四、被告人赵甲哲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、继续追缴被告人牛一凡、魏朋涛、王鹏星、赵甲哲违法所得。扣押卷烟等物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵文冬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0522刑初76号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人桓仁满族自治县人民检察院。被告人林玉坤，男，1956年9月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月28日被本溪市森林公安局取保候审，于2020年1月6日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人林玉坤犯滥伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同年12月23日又以被告人林玉坤未经林业主管部门批准滥伐国家公益林及其他林木，致使森林资源遭受破坏，损害社会公共利益为由向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、刘丹出庭支持公诉，指派检察员焦洪旭、李丹出庭参与附带民事公益诉讼，被告人林玉坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人林玉坤于2017年5月至2018年，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带油锯到桓仁满族自治县何家沟自家林地内，砍伐天然林杂树和落叶松432株，合立木蓄积23.1187立方米。案发后，被告人林玉坤于2019年6月24日到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了物证油锯一把，案件来源、户籍证明等书证，证人邵某1证言，被告人林玉坤供述，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人林玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公益诉讼起诉人还认为被告人的犯罪行为致使森林资源遭受破坏，损害社会公共利益，应承担相应的民事责任。故向本院提出诉讼请求：判令被告人林玉坤于2020年春季，在桓仁满族自治县小班地方补种红松苗木2040株，补种面积为9.19亩，以桓仁满族自治县自然资源局验收合格为准。如不能实现上述补种目标，承担生态修复费用10195元。被告人林玉坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，也自愿承担相应的民事责任。经审理查明，被告人林玉坤于2017年5月至2018年，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自携带油锯到桓仁满族自治县何家沟自家林地内，砍伐天然林杂树和落叶松432株，合立木蓄积23.1187立方米。案发后，被告人林玉坤于2019年6月24日到公安机关投案。上述事实，被告人林玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一把，案件来源、户籍证明等书证，证人邵某1证言，被告人林玉坤供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉坤滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林玉坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人林玉坤的行为同时致使森林资源遭受破坏，损害社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事责任。桓仁满族自治县人民检察院依法提出的被告人林玉坤补种被滥伐林木或承担生态修复费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人林玉坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元,上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人林玉坤于本判决生效后，在桓仁满族自治县小班地方补种红松苗木2040株，补种面积为9.19亩，以桓仁满族自治县自然资源局验收合格为准。如不能实现上述补种目标，承担生态修复费用10195元。三、作案工具橘红色为威盾WD6900油锯一台依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  纪春辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院一同审判组织审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14753号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终729号 上诉人（原审原告）：乐山市山水装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路。 法定代表人：王屹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乐山红利来西西里酒店有限公司，住所地：四川省乐山市市中区至乐路777号2幢3区1楼10号。 法定代表人：饶平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。 上诉人乐山市山水装饰工程有限公司（以下简称山水装饰公司）因与乐山红利来西西里酒店有限公司（以下简称西西里酒店）装饰装修合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”装饰装修工程属于建设工程，涉及的事实问题专业性较强，工程造价需要由专业鉴定机构进行鉴定，当事人申请鉴定后选定的鉴定机构无法鉴定的情况下，为充分保障当事人权利，人民法院可另行委托鉴定机构进行鉴定，进而对案件事实作出认定。 山水装饰公司对装修工程的造价在一审中已申请鉴定，但由于双方当事人均无法向鉴定机构提供隐蔽施工资料及双方确认的材料清单，鉴定机构终止了鉴定。二审中，山水装饰公司再次申请对装修工程的造价进行鉴定，西西里酒店同意配合鉴定机构现场勘查进行鉴定，装修工程的造价属于本案的基本事实，需经具备相应资格的鉴定人进行鉴定，因二审出现新情况，新的事实在鉴定前无法确认。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4403号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。 上诉人乐山市山水装饰工程有限公司预交的二审案件受理费19890元，本院予以退回。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 童渝婷 书 记 员 唐 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初5404号 原告：张雨柯，女，1990年12月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦莲，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：曾卫萍，男，1984年10月28日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 原告张雨柯为与被告曾卫萍同居关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张雨柯的委托诉讼代理人周丁阆、陈彦莲，被告曾卫萍的委托诉讼代理人宋德敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币376000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2％计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年相识，后建立恋爱关系并同居生活。原告在与被告恋爱同居期间，以为找到了可托付终身的人，五年来，真心实意投入，付出了真挚的情感。作为恋人，原告不仅在日常生活上对被告真心付出，而且在事业上，也不遗余力的帮助被告。原告及其家人、朋友都认为彼此情投意合的两个人，最终会步入婚姻，相伴一生幸福美满。然事与愿违，××××年××月，原告发现被告隐瞒了有婚史和孩子的事实，并视原告的感情如同儿戏。被告在与原告恋爱同居期间，还和前妻意惹情牵藕断丝连，保持男女关系，两人虽已离婚，但在原告不在的日子里，被告多次与前妻生活，并再次生育了一个孩子。种种事实如同晴天霹雳，这让原告难以接受，原告2014年大学毕业，在最美好的年华里与被告相识，并建立恋爱和同居关系，从双方相识到××××年××月的五年里，原告一直都以为被告和自己一样，是一般单身的青年，从确立恋爱关系伊始即是朝着最终缔结婚姻的美好愿景而往，但被告却五年来一直隐瞒有过婚史和孩子的事实，并在双方恋爱同居期间，还背着原告，暗地里和其他女性保持男女关系生育孩子，被告二三其德的行为令人不齿，让原告难以承受。因被告的行为导致双方五年的感情无疾而终付之东流，原告作为未婚女性，为这段感情消耗了大量的时间机会成本及真挚情感的付出，同居期间，原告还多次怀孕并流产，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，留下的创伤难以愈合。为彻底结束这段创巨痛深的感情，并对同居期间财产分割和原告身心损害赔偿等事项达成一致，2020年2月24日，在朋友的见证下，双方签订协议一份，由被告一次性支付原告人民币426000元，以后双方互不相欠，无需（须）为双方的行为负任何责任。协议签订当日，被告支付了50000元，余款376000元款项至今未付。综上，原告为维护自身的合法杈益，特具状起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾卫萍答辩称：针对原告诉请的标的376000元，这不是借条，没有借贷关系，只是一个感情的借条，没有事实和法律的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案的借条合法性问题，原告提交了借条1份，证明2020年2月24日，双方协商结束同居关系并对同居期间财产分割、原告身心损害赔偿等事宜达成一致，以借条名义签订协议1份，由被告支付原告426000元，协议签订之日已支付50000元，尚欠376000元未付的情况。被告提出质证意见认为，对于欠条首先是在原告不断的缠绕、威胁被告的情况下所写，当时签订欠条的时候有在场人证明。对于微信朋友圈QQ空间这些证据只能证明他们有一段时间共同生活过，不能证明这个欠条的合法性。并提交张雨柯和被告的聊天记录，说明签订欠条以后原告对被告进行骚扰，严重影响被告的生活，其目的为了获得非法的利益。因该证据系复印件，无法确认其真实性，故本院不予认定。对原告的证据，本院经审核认为，原告主张的借贷，系因原、被告同居生活多年之后，双方关系因故恶化，为了了断这段关系而产生的“青春损失费”“分手费”性质的所谓“欠款”。故对该证据，本院依法不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年相识并恋爱，此后双方同居一起，共同生活，直至2019年下半年，原被告因故关系破裂。2020年2月24日，双方签订借条1份，载明：今曾为萍欠张雨柯426000元，曾为萍从欠款当日起，需每隔2个月打款张雨柯62666元，注（每2个月的24号需定期打款）以后张雨柯与曾为萍名不相欠，无需（须）为双方的行为负任何责任。2020年2月24号（日）曾为萍已付50000元，剩余应还376000元。注每2个月24号必需打款，如逾期曾为萍需按照还款的5％进行赔偿。打款帐（账）号中国建设银行6236××××1350债务人：曾为萍债权人：张雨柯签订借条当日，被告已付50000元。 本院认为，原、被告之间无合法的婚姻关系，借贷事实也未实际发生。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十五条的规定，当事人主张的下列借贷，不予保护，依法判决驳回诉讼请求：（一）因非法同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损社会公序良俗的情感转化的借贷。《江苏省南京市中级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十五条的规定，当事人主张的借贷系因同居、不正当两性关系等行为产生的“青春损失费”、“分手费”等有损社会公序良俗的情感纠葛转化而来的，人民法院不予保护，应依法判决驳回诉讼请求。根据现有证据，原告主张被告支付376000元等损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回原告张雨柯的诉讼请求。 本案受理费590元（减半收取，原告已预交），由原告张雨柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3923号原告：李秀梅，女，彝族，云南省普洱市思茅区人，1976年3月13日出生，现住：思茅区。委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：付庚庚，男，汉族，云南省普洱市澜沧县人，1983年2月11日出生，现被羁押于云南省普洱市墨江县看守所。本院认为，原告李秀梅在诉讼过程中于2020年8月17日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤回起诉。案件受理费2711.00元，减半收取1355.50元，由原告李秀梅负担。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年八月十七日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民申11号再审申请人（原审被告）：刘昌荣，男，汉族，生于1953年12月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人（原审原告）：叶国平，男，汉族，生于1964年5月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。再审申请人刘昌荣与被申请人叶国平民间借贷纠纷一案，再审申请人刘昌荣不服本院于2019年11月29日作出的(2019)渝0154民初6142号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘昌荣申请再审称,在2020年5月29日申请人接到重庆市开州区人民法院（2020）渝0154执1582号执行通知书时，才知道被申请人曾起诉申请人民间借贷纠纷，2019年11月29日重庆市开州区人民法院下达了（2019）渝0154民初6142号民事判决书。该判决适用的公告送达，申请人没有接到出庭通知，在诉讼中被申请人对借条证据没有质证的机会，而且本案的事实是2005年10月18日申请人向被申请人借款1万元，2005年10月21日借款1万元，借款2万元是事实，但是在2009年2月28日已经还给被申请人了，借款已经还清（申请人有中国农业银行存款业务回单为证）。再审审查中，被申请人提供的2009年2月2日出具的4万元的借条，借条是我出具的，是被申请人邀约4-5人在2009年2月2日将申请人挟持扭住，强行要求申请人出具的借条，也就是对2005年10月18日借款1万元和2005年10月21日借款1万元这两笔借款强行要求出成的本金利4万元，这不是申请人真实意思表示，我在借条上故意将刘昌荣写成的刘昌云，我从未使用过刘昌云这个名字，他们当时还打了我的，被申请人陈述给的现金35000元，另外5000元作为本张借条的利息不是事实，这4万元也没有实际由被申请人转款或者给付申请人，该借款不成立，而且该借条的内容也不符合习惯，在借条内容中有本金利后下面约定给月息5分找算。综上，原审判决错误，请求法院对该案进行再审后撤销原判。被申请人叶国平辩称，申请人在申请书中诉称已经还款2万元，还款是事实，但是与(2019)渝0154民初6142号民事判决书中的两万元各是一笔款，判决中处理的是2005年10月18日借款1万元和2005年10月21日借款1万元这两笔款。申请人2009年2月28日还的是申请人于2009年2月2日向被申请人借款4万元中的2万元。申请人于2009年2月2日出具的4万元的借条，约定2月内归还，如未给月息5分计算。借条上写的本金利4万元，其中我给的现金35000元，另外5000元作的本张借条的利息。在原审中没有出示该借条主张剩余的2万元，是考虑到该借条约定了2月内归还，我们认为超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人刘昌荣提供2009年2月28日给被申请人叶国平的汇款2万元的凭证主张已经归还2005年10月18日借款1万元和2005年10月21日借款1万元这两笔借款，被申请人叶国平提供申请人于2009年2月2日出具的本金利4万元的借条抗辩归还的系该4万元中的2万元，与原审中的2万元借款不是同一笔款项。对于2009年2月2日这张借条，被申请人称给的35000元现金，另外5000元作为的该张借条的利息，申请人刘昌荣称被申请人所述不实，根本没有支付钱，而是被申请人强行要求申请人对2005年10月18日借款1万元和2005年10月21日借款1万元出具的本金利4万元的借条，不是其真实意思表示。本院认为，结合借条的内容、申请人对此借条的抗辩意见和被申请人在原审起诉状中陈述“原告叶国平和被告刘昌荣原系同一地方居住且从小一起长大的好朋友关系，被告因经商需要，于2005年10月18日向原告借款本金10000元，于2005年10月21日又向原告借款本金10000元。均系口头约定月息为5%，并于2009年2月2日书面承诺月息5%。”的内容来看，如按照月息5分计算，本金2万元每月利息1000元，2005年10月-2009年2月共计40月，利息共计40000元，由此可以推定2009年2月2日这张借条中的“本金利4万元”系对2005年10月的2万元借款按照月息5分计算的利息，而非新的借款。对于此借条，申请人称系受胁迫而出具违背其真实意思表示，但是其在本案中没有提供证据反映出其已经依据合同法的规定在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且2009年2月2日至今已经11年之久，因此该借条成立，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该借条属于部分有效部分无效的合同，超过年利率36%部分计算的利息无效，即40000元中的24000元的利息结算具有法律约束力，超过部分没有法律约束力。综上所述，被申请人叶国平抗辩申请人刘昌荣于2009年2月28日汇款2万元系归还的2009年2月2日的借条中的2万元的抗辩理由成立，申请人刘昌荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对于申请人的再审申请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌荣的再审申请。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇二〇年八月十八日法官助理  邓占森书 记 员  肖 林附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保273号申请保全人：谢春晓，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王宽东，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢春晓与被保全人王宽东保证合同纠纷一案中，本院对被保全人王宽东的财产在价值968155元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王宽东的财产在价值968155元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十日 书 记 员    刘 海 能
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6590号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。 负责人：朱国梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：王芹，女，1980年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：周梅青，女，1967年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任崩崩，男，1987年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告任红波、王芹、周梅青、任崩崩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告任红波、王芹立即归还截至2020年6月16日的借款本金155000元、利息9845.09元及自2020年6月17日起按月利率13.875‰的标准计算至还清之日之的逾期利息；2.判令被告周梅青、任崩崩对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月30日，被告任红波与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款人向原告借款155000元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月20日止；本合同借款利率为月利率9.25‰；逾期利率在借款利率上加收50%。被告周梅青、任崩崩为上述借款提供连带责任保证。同日，被告王芹与原告签订《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意为借款人任红波自2019年4月30日至2021年4月20日期间向原告申请的个人借款承担共同还款责任。2019年4月30日，原告向被告发放贷款共计155000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。现此笔借款已到期，截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金155000元、利息9845.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任红波、王芹于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金155000元、利息9845.09元，并支付自2020年6月17日起按照月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告周梅青、任崩崩对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798.5元，由被告任红波、王芹、周梅青、任崩崩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1514号原告：石正标被告：贵州贵品商品混凝土有限公司原告石正标与被告贵州贵品商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  宋洪杰审 判 员  付光春人民陪审员  韦井佩二〇二〇年八月四日书 记 员  华建国
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执241号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该行董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人周文东，男，汉族，1975年11月7日生，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周文东借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执742号之一申请执行人：廖述刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省罗江县慧觉镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人廖述刚与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］83-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向廖述刚支付经济补偿金1544.44元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，廖述刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人廖述刚履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为1544.44元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人廖述刚告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖述刚发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初335号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董丽娟，女，1992年12月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检未检刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年10月23日22时许，被告人董丽娟酒后在滨州市滨城区黄河四路渤海十七路山柳刘小区大喊大叫，影响居民休息。被害人侯某（15周岁）、王某（15周岁）等人因受到影响无法休息，遂出门制止，在二楼楼道内与董丽娟相遇。被告人董丽娟不听劝解，因侯某等人声称要报警处理，董丽娟遂殴打、抓挠侯某、王某，致使侯某、王某受伤。经鉴定，侯某、王某损伤程度均系轻微伤。             案发后，董丽娟赔偿侯某、王某经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑                               被告人意见                       被告人董丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董丽娟犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董丽娟随意殴打未成年人，酌情可从重处罚。被告人董丽娟自愿如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人董丽娟赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条                               判决结果                       被告人董丽娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李艳霞                                                 二Ｏ二Ｏ年八月六日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6462号 原告：西安振帮实业有限责任公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116673294496T。法定代表人：王建旗，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1044。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。原告西安振帮实业有限责任公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告西安振帮实业有限责任公司于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安振帮实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10206元，原告已预交，减半收取计5103元，由原告承担，余款5103元由本院退回。                      审  判  员     张  倩  二〇二〇 年 七 月 二十七 日 书  记  员     马建伟 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3811号之一 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码91330000667124503L），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：程珺霞，该公司员工。 被告:吴春兰，女，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告吴春兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年8月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 洪娟弟 二〇二〇年八月四日 （代）书记员 胡夏晨 ??? ??2?
(2020)内0523执1864号之九 申请人:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被申请人：于建波，住开鲁县 被申请人：王颖，住开鲁县 被申请人：孙建杰，住开鲁县 被申请人：刘亚茹，住开鲁县 被申请人：赵瑞生，住开鲁县 被申请人：巩俊红，住开鲁县 被申请人：员志星，住开鲁县 被申请人：石明月，住开鲁县 关于申请执行人与被执行人王颖借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王颖账户内余额人民币13072.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王颖在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申109号再审申请人（原审被告）：徐雪晨，女，1990年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）:吴杰仁，男，1954年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。被申请人（原审被告）:徐洪林，男，1967年8月27日出生,汉族，户籍地扬州市江都市，现住扬州市江都区。被申请人（原审被告）:江苏龙坤集团有限公司，原住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，现在所地扬州市江都区仙女镇浦江西路14号。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。被申请人（原审被告）:南京润兆新能源科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园01幢6楼西北单元。法定代表人：支文琴，该公司经理。被申请人（原审被告）：江苏龙川面粉有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区。法定代表人：郭正杰，该公司总经理。再审申请人徐雪晨与被申请人吴杰仁、徐洪林、江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、江苏龙川面粉有限公司民间借贷纠纷一案，以扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6955号民事调解书违反自愿原则为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐雪晨申请再审称，1、诉状所载申请人住所地“江都区仙女镇浦江西路14号”既非申请人身份证所载地址，也非申请人实际居住地，申请人从未收到过案涉应诉材料，从未委托过包括李勇在内的任何人参与本案诉讼。2、2019年9月9日授权委托书无效。申请人未在授权委托书上签名，亦未在授权委托书上加盖私人印章。案涉授权委托书上“徐雪晨”印章并非申请人私人印章，而是申请人曾经担任的江苏龙坤置业发展有限公司（以下简称龙坤置业公司）法定代表人印鉴章，且根据规定，“徐雪晨”印章只能与公章配套使用处理龙坤置业公司事务，且使用时需取得实际控制人徐洪林同意，不能用于处理申请人私人事务。3、李勇不具备诉讼代理人资格。根据民事诉讼法及其司法解释规定，李勇作为自然人代理，应根据规定提交相关证明材料。李勇与申请人既无亲属关系，亦非律师或法律工作者，其无权代理申请人进行调解。综上，案涉调解违反自愿原则。请求对江都区人民法院（2019）苏1012民初6955号民事调解书进行再审。徐雪晨申请再审时提交了：1、龙坤置业公司工商登记材料；2、徐雪晨于2020年3月12日出具的情况说明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。李勇作为原审徐雪晨诉讼代理人，提交了加盖徐雪晨印鉴的授权委托书，符合上述法律规定。申请人徐雪晨再审认为，授权委托书中“徐雪晨”印鉴是其曾经担任案外人龙坤置业公司的法人印鉴章，是在申请人不知情的情况下所加盖，并非申请人私人印鉴，且该枚印鉴根据约定和规定，需经实际控制人徐洪林许可方可使用。本院认为，徐雪晨申请再审陈述的所谓约定和规定，只是其内部规定，对外没有法律约束力，不能对抗第三人。至于其它手续存在瑕疵，并不当然认定原审调解违反自愿原则。徐雪晨的再审理由不能成立，应予驳回。综上，徐雪晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐雪晨的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年八月六日法官助理 刘慧云书 记 员 陈铭汝附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执468号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码92361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人蒋利英，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人李波，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被执行人张研，女，1987年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据江西省上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣11民终574号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行其与被执行人蒋利英、李波、张研金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人蒋利英在江西省万年县汪家乡新政府开发区有房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人蒋利英所有的位于江西省万年县（所有权证号：14365，面积：337.10平方米，共有人：曹荣花）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月二十日书记员  李 博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执960号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:张宏，男，汉族，1985年8月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张宏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73158号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张宏的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第73158号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2214号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路1999号。 负责人：文勇。 被告：海看网络科技（山东）股份有限公司，住所地：山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。 法定代表人：张晓刚。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司、海看网络科技（山东）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1462号关于孙颖申请执行被执行人天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初7953号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇二〇年八月十八日书记员  安 硕
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初177号原告薛文英，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1384号申请执行人：王世银，男，1971年12月10日生。被执行人：甘肃昌晟源建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人王世银与被执行人甘肃昌晟源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2580号民事判决书申请本院执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款240000元，案件受理费3138元，负担执行费3547元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款240000元，案件受理费3138元，负担执行费3547元，尚有246685元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈耀文
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初604号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡东槐，男，1995年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯开设赌场罪，于2016年1月26日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元;因犯故意伤害罪，2017年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审。期间被羁押30日。2020年7月21日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人夏翠，女，2000年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：住重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品，于2019年10月25日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。期间被羁押22日。2020年7月21日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检未刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人胡东槐、夏翠犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官尹浩、被告人胡东槐、夏翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月，被告人胡东槐、夏翠与宗某共同租住于重庆市万州区，并分别居住一卧室。2019年10月21日凌晨，被告人胡东槐在其租住的该房卧室内，同被告人夏翠、何某某（女，2005年8月10日)一起吸食冰毒。同年10月23日凌晨，被告人胡东槐、夏翠在租住的万州区房屋客厅内同何某某、宗某一起吸食冰毒。2019年10月24日，被告人夏翠被公安机关抓获归案;2020年1月3日，被告人胡东槐主动到万州区公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡东槐、夏翠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、新生婴儿登记常住户口申请表、出生医学证明、结婚证、房屋租赁合同、微信转账记录、微信照片、辨认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，证人何某某、宗某、刘某、张某的证言，被告人胡东槐、夏翠的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东槐、夏翠为未成年人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡东槐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡东槐犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人夏翠到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；胡东槐、夏翠自愿认罪认罚，均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡东槐有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳；关于公诉机关提出判处被告人夏翠有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议，根据被告人夏翠在本案中的犯罪情节及社会危害性，本院依法予以调整为拘役刑并降低罚金刑，但不予适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡东槐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月7日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人夏翠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张乃华人民陪审员  肖 强二〇二〇年八月十八日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：郭信，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张桂芝，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王福臣，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：袁国荣，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张志文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李淑云，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭信、张桂芝、王福臣、袁国荣、张志文、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初491号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王信专，男，1990年8月8日生，汉族，高中文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月28日被海南省儋州市公安局刑事拘留；同年6月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月23日经邳州市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王信专犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人王信专到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人王信专通过网络购买欲贷款人信息，而后冒充蚂蚁金服的客服先通过电话后又通过QQ联系欲贷款人，取得信任后，骗取相应欲贷款人银行卡信息，以办理贷款需要验证账户内资金流水等理由，让欲贷款人将手机收到的银行卡验证码发送给王信专，王信专用欲贷款人银行卡中的钱款转入其指定账户，骗取欲贷款人资金。具体事实分述如下：1、2019年3月8日，被告人王信专通过上述方式绑定了刘某的中国银行、交通银行账户，骗取刘某人民币20134.21元。2、2019年5月20日，被告人王信专通过上述方式绑定了王某的支付宝及银行卡，骗取王某人民币3000元。以上共计人民币23134.21元。2019年5月27日，被告人王信专被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人王信专在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、王某的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子数据检查记录、扣押、物品文件清单，银行卡交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王信专以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王信专利用网络实施诈骗，酌定从重处罚；归案后如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王信专犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人王信专违法所得继续予以追缴，扣押的作案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年八月十七日书记员  钱莉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初2433号 原告彭钦，住长春市。 被告王亮，住吉林省九台市。 委托代理人袁清涛，系吉林储含律师事务所律师。 原告彭钦与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钦与被告王亮的委托代理人袁清涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款人民币壹拾柒万元整及利息；2、全部诉讼费用及律师代理费、交通费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告于2013年4月28日、4月29日、5月9日分别向原告借款人民币共计壹拾壹万元用于资金周转，原告以现金方式交予被告，被告出具欠条及收条，经原、被告双方口头约定，借款利息按照国家法律规定的标准执行，且如果被告不能按时归还借款则自愿承担原告为追讨借款所发生的切费用。另外，被告还向王国锋借款叁万元，向赵璇借款叁万元，均由原告为其担保，因被告不履行还款义务，都是原告替其向债权人归还借款，共计人民币陆万元。后经原告多次催要，被告都拒绝偿还，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王亮辩称，原告所起诉的三笔债权、两笔追偿权均已超过诉讼时效。原、被告因玩扑克机赌博结识，所发生的多笔债务均系赌债，短期内发生多笔债务不符合原告所称的资金周转，而符合赌博借贷的一般特征。欠条所载明的多笔债务均非实际借款数额，都是先收取利息后将扣除利息部分的现金给付的被告。 本院经审理认定事实如下，原告彭钦与被告王亮系朋友关系。2013年4月28日，被告王亮在原告彭钦处借款人民币5万元，并为彭钦出具《欠条》一份，欠条载明：今欠彭钦人民币伍万圆整（50000.00），欠款人：王亮，2013.4.28，且在背面附带王亮身份证复印件，同时出具《收条》一份，收条载明：今收到彭钦人民币伍万圆整（50000.00），收款人：王亮，2013.4.28。2013年4月29日，被告王亮在原告彭钦处借款人民币5万元，并为彭钦出具《欠条》一份，欠条载明：今欠彭钦人民币伍万圆整（50000.00），欠款人：王亮，2013.4.29，且在背面附带王亮身份证复印件，同时出具《收条》一份，收条载明：今收到彭钦人民币伍万圆整（50000.00），收款人：王亮，2013.4.29。2013年5月9日，被告王亮在原告彭钦处借款人民币3万元，并为彭钦出具《欠条》一份，欠条载明：今欠彭钦人民币叁万圆整（50000.00），欠款人：王亮，2013.5.9，且在背面附带王亮身份证复印件，同时出具《收条》一份，收条载明：今收到彭钦人民币叁万圆整（30000.00），收款人：王亮，2013.5.9。2013年3月29日，被告王亮在王国锋处借款人民币3万元，并为王国锋出具《欠条》一份，欠条载明：今欠王国峰人民币叁万圆整（30000.00），欠款人：王亮，×××，2013.3.29，担保人：彭钦，且同时在背面出具《收条》一份，收条载明：今收到王国锋人民币叁万圆整（30000.00），收款人：王亮，×××，2013.3.29。2013年5月8日，被告王亮在赵璇处借款人民币3万元，并为赵璇出具《欠条》一份，欠条载明：今欠赵璇人民币叁万圆整（30000.00），欠款人：王亮，×××，2013.5.8，担保人：彭钦，且同时在背面出具《收条》一份，收条载明：今收到赵璇人民币叁万圆整（30000.00），收款人：王亮，×××，2013.5.8。 另查，案外人王国锋为原告彭钦于2015年4月3日出具《收条》一份，收条载明：今收到彭钦担保王亮欠款叁万圆整（30000.00），收款人：王国锋，2015年4月3日。案外人赵璇于2014年5月8日为原告彭钦出具《收条》一份，收条载明：今收到彭钦担保王亮欠款利息本金叁万陆仟圆整（36000.00），收款人：赵璇，2014年5月8日。所有欠条中均未写明还款期限。现原告向被告催要未果，故原告将被告起诉。以上事实有原告提供的欠条、收条及原告当庭陈述为证。 本院认为，一、关于彭钦与王亮之间的借款问题。合法的借贷关系应受到法律的保护，被告王亮在原告彭钦处借款130000元，有王亮出具的多份欠条、收条为凭，故彭钦于王亮之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款时间，彭钦有权随时向王亮主张权利，要求其偿还借款。彭钦在庭审中自认王亮已经偿还其2万元，且欠条中已经写明此款偿还2万元的事实，本院予以认定。故王亮应立即向彭钦偿还借款11万元。对于原告主张的利息，因双方未在借条中进行约定，故原告主张的利息，应自主张权利之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准间计算至给付之日止。对于被告提出的借款已经超出诉讼时效的主张，本院认为，因三笔借款均未约定还款时间，故借款的诉讼时效应从原告主张权利之日计算，彭钦的主张未超过诉讼时效，故对于王亮主张借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、对于彭钦承担担保责任后能否向王亮追偿的6万元债权问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，本案中，2013年3月29日、5月8日，被告王亮分别在王国锋、赵璇处各借款人民币3万元，并由彭钦担保。此款到期后，彭钦于2014年5月8日、2015年4月3日履行了保证责任向赵璇、王国峰偿还了借款。故两笔债权的诉讼时效应自2014年3月29日、2015年4月3日起计算。现彭钦于2019年10月29日向本院主张权利，距其承担担保责任之日起时间已经超过三年，彭钦亦未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断，故王亮主张欠款已过诉讼时效的主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起七日内偿还原告彭钦借款人民币110000元及其110000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起至给付时止的利息。 二、驳回原告彭钦的其他诉讼请求。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告彭钦承担653元，由被告王亮承担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  沈振宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨宇航
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3286号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱波、陈洋、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：朱波，男，1983年10月12日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：陈洋，女，1986年9月11日出生，，锡伯族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人朱波、陈洋申请执行泗阳县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，执行行为为办理不动产权证，现已协助申请人完成办理不动产权证。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月26日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2497号上诉人（原审原告）：刘军，男，1981年2月22日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）：魏树萍，女1980年2月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘军，男，1981年2月22日出生，住址同上，系魏树萍配偶。被上诉人（原审被告）：泗阳阳光置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇迎宾大道1号。法定代表人：程友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人刘军、魏树萍因与被上诉人泗阳阳光置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军、魏树萍于2020年8月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘军、魏树萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘军、魏树萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人刘军、魏树萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年八月六日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14766号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执746号之一申请执行人：文太安，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省三台镇。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人文太安与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2020］68-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向文太安支付经济补偿金25447.95元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，文太安向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人文太安履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为25447.95元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人文太安告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人文太安发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢310号申请执行人：北京融达丞祥装饰工程有限公司法定代表人：曹炜晟被执行人：北京中丞国际建筑工程有限公司法定代表人：赵建忠申请执行人北京融达丞祥装饰工程有限公司与被执行人北京中丞国际建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初9030号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1204609元及执行费14446元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈建达
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初189号原告张霞，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2806号原告：淮安市启昊贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区（淮安）义乌商贸城1019室。法定代表人：夏启浩,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏克勤，该公司员工。被告：江苏苏通基业建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇和益大道一号。法定代表人：高栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：淮安市荣舜房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇旭日大道学林苑二号楼9号。法定代表人：王成英，该公司董事长。原告淮安市启昊贸易有限公司（以下简称启昊公司）与被告江苏苏通基业建筑工程有限公司（以下简称苏通公司）、淮安市荣舜房地产开发有限公司（以下简称荣舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告启昊公司委托诉讼代理人夏克勤、陈新林，被告苏通公司法定代表人高栋及其委托诉讼代理人沈加楼到庭参加了诉讼，被告荣舜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启昊公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付货款人民币1867695.97元及逾期付款利息633938.24元（暂计算至2020年6月12日，之后以1867695.97元为基数，从2020年6月13日计算至实际付清之日，按月利率20‰计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告荣舜公司将其开发的荣舜商业综合体项目发包给被告苏通公司承建。2018年3月23日，原告与被告苏通公司签订买卖合同一份，约定由原告向苏通公司承包的工程项目供应钢材，同时还约定了供货数量、价格、付款方式及违约责任等，被告荣舜公司提供担保。合同签订后，原告按照被告要求供应了880.47吨钢材，但被告未按合同约定的时间、数额支付货款，被告已构成违约，依法应承担违约责任。2020年4月19日，荣舜公司向原告出具承诺书，承诺由其和被告苏通公司共同承担支付所欠货款及逾期利息的责任。经计算，被告至今尚欠原告货款1867695.97元，逾期利息633928.24元。为此欠款原告多次催要，但被告以多种理由拖延不付，原告诉至本院请求依法支持诉讼请求。被告苏通公司辩称：1、原告起诉的货款数额需进一步举证；2、被告已经支付货款120万元左右，应当从总欠款中予以扣除；3、原告主张的逾期付款利息、金额以及时间节点不正确，同时原告主张的利息2%过高，请求予以降低。被告荣舜公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年3月23日，原告与被告苏通公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告苏通公司承包的工程项目供应钢材，被告荣舜公司作为担保方在合同上盖章签字。合同约定：1、价格由双方根据市场价格议定，具体结算价格与数量以当日送货单为准；2、单价及付款方式：原告先期垫资钢材数量300吨，在供满300吨后10个月内结清货款，以后供货每满100吨现金结算；3、若苏通公司不能按照合同约定的付款期限给付货款，所欠货款则视为借款，被告苏通公司支付每月2%的利息。关于有争议的事实，本院认定如下：1、欠货款金额。原告提供了29份发货单，发货单上填写了数量、单价、金额，收货单位处有二人以上签名。被告苏通公司质证认为除4份发货单上被告苏通公司法定代表人高栋签字无异议外，其余的真实性不予认可，对其余发货单上沈某、时某、丁某某是公司股东身份予以认可。而其余25份发货单上均有股东签字，考虑股东与公司的利益关系，对29份发货单予以确认，记载总货款为4247695.97元，扣除被告苏通公司已付货款238万元，尚有1867695.97元。被告苏通公司在限期内未提供收货及所付款项证据，故确认被告苏通公司欠原告货款为1867695.97元。2、原告主张的逾期付款利息633928.24元。原告是按照合同约定先垫资300吨后10个月内付清货款，2018年4月12日供货达300吨，至2019年2月12日应付清货款，原告从2019年2月13日起算利息，暂计算至2020年6月12日。以后按合同约定每满100吨结算一次，期间苏通公司支付的货款予以扣除，按尚欠的金额进行计算。被告苏通公司对计算方法没有异议，对计算的标准月息2%认为过高，请求降低。原告认为合同约定明确，严格按合同约定不同意降低。本院按月息2%进行审核，计算至2020年6月12日，利息为632792.57元。本院认为，原告与被告苏通公司之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。对原告主张货款1867695.97元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息有合同依据，本院亦应支持。关于被告苏通公司请求予以降低，因原告不同意，且双方合同约定不按约定期限付款就视为借款，而月息2%的标准，符合民间借贷利息法律保护的范围，故对被告苏通公司的请求不予支持。被告荣舜公司作为被告苏通公司付款担保人，应对被告苏通公司的付款承担连带责任。被告荣舜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏苏通基业建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市启昊贸易有限公司货款1867695.97元及逾期付款利息632792.57元（暂计算至2020年6月12日，之后利息以1867695.97元为基数，从2020年6月13日计算至实际付清之日，按月利率20‰计算）；二、被告淮安市荣舜房地产开发有限公司对被告江苏苏通基业建筑工程有限公司上述付款承担连带责任；三、驳回原告淮安市启昊贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26813元，减半收取13406.5元，保全费5000元，合计18406.5元，由被告苏通公司、被告荣舜公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告启昊公司：6232636100129302306；被告苏通公司：6232636100129302298；被告荣舜公司：6232636100129302280）。审判员  岳朝友二〇二〇年八月五日书记员  袁 蕾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初518号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马强，曾用名马石生，男，1997年04月02日出生，回族，小学文化，无业，住新疆伊宁县。2015年06月17日，曾因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年07月13日，因再犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期截止日期为2018年10月07日。因涉嫌盗窃于2019年12月10日伊宁市公安局刑事拘留，2020年01月15日经伊宁市检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、钟阳静出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控 一、2019年12月05日晚，被告人马强在伊宁市××区，撬门入室，撬开被害人蒲某经营××蛋糕店的收银机，从中窃取人民币200元，并盗走放在吧台上的华为荣耀8LITE（32G）手机一部，经鉴定，手机价值485元，案发后，手机已归还失主； 二、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××路商铺，撬门入室，撬开被害人马某经营的××餐厅收银机，从中窃取220元，案发后，赃款被查获，并归还失主； 三、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××店铺，撬门入室，用被害人王某放在吧台上的钥匙打开收银机，从中窃取400元。案发后，赃款被查获，已归还失主383元； 四、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××区，撬门入室，撬开被害人张某经营的××餐厅的收银机，从中窃取人民币500元。 被告人马强对指控的犯罪事实无异议，希望能够从轻处罚。 经审理查明，一、2019年12月05日晚，被告人马强在伊宁市××区，撬门入室，撬开被害人蒲某经营××蛋糕店的收银机，从中窃取人民币200元，并盗走放在吧台上的华为荣耀8LITE（32G）手机一部，经鉴定，手机价值485元，案发后，手机已归还失主； 二、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××路商铺，撬门入室，撬开被害人马某经营的××餐厅收银机，从中窃取220元，案发后，赃款被查获，并归还失主； 三、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××店铺，撬门入室，用被害人王某放在吧台上的钥匙打开收银机，从中窃取400元。案发后，赃款被查获，已归还失主383元； 四、2019年12月09日晚，被告人马强在伊宁市××区，撬门入室，撬开被害人张某经营的××餐厅的收银机，从中窃取人民币500元。 上述事实，经当庭质证，被告人马强予以认可，并有以下证据证实，足以认定：账款照片、及赃物手机等物证；受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，传唤证，拘留、逮捕、移送起诉等诉讼性法律文书，伊宁市人民法院、霍城县人民法院生效判决书，伊宁市公安局扣押决定书、发还清单、情况说明等书证；被害人张某、蒲某、马某、王某的陈述；被告人马强的供述和辩解；伊宁市价格认证中心鉴定见；勘验笔录、指认照片；视听资料。 本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采取撬门入室，4次窃取他人价值1805元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人马强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马强在一年之内盗窃三次以上，可酌情从重处罚。被告人马强能够主动认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12年10日至2021年02月09日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马强退赔人民币500元，返还于被害人张某；退赔人民币200元，返还于被害人蒲某；退赔人民币17元，返还于被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员   余      翔 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   阿拉依艾力木拉提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1148号   原告：柴兆兰，女，1944年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：徐晨，男，1994年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市军垦广场-团结东街33幢14、15号。   负责人：张志新。   原告柴兆兰与被告徐晨、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告柴兆兰于2020年8月15日申请撤回对被告徐晨、中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的起诉。   本院认为，原告柴兆兰以需要调取新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柴兆兰撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告柴兆兰负担。   审  判  员   魏   娜   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   尤 梦 洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4090号原告：周业东，男，1970年1月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被告：泗阳县八集乡集南村村民委员会。被告：苗强，男，1976年6月8日出生，住泗阳县。原告周业东与被告泗阳县八集乡集南村村民委员会、苗强餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告苗强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周业东撤回对被告苗强的起诉。（此页无正文）审 判 员 徐立彬二〇二〇年八月二十日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双