浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5039号 原告：怀某1，男，2005年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。 法定监护人：怀某2，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李运飞，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐家坤，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：瑞安市瑞阳汽车出租有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道第一桥住宅汇锦嘉园3幢第一桥路2号。 法定代表人：黄朝荣。 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道瑞安市农贸城6幢1号10楼。 负责人：赵海静。 委托诉讼代理人：蔡晓丰，该公司员工。 原告怀某1与被告李运飞、徐家坤、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司（以下简称瑞阳公司）、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日以简易程序立案受理后，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告怀某1的委托诉讼代理人温玲玲、被告李运飞、瑞阳公司的法定代表人黄朝荣、渤海财险公司的委托诉讼代理人蔡晓丰到庭参加诉讼。被告徐家坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运飞、徐家坤、瑞阳公司共同赔偿经济损失261245元（当庭增加门诊医疗费用及住院期间护理费标准，下文详述）；2.被告渤海财险公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李运飞答辩称，1.其系出租车司机，出租车实际所有人系徐家坤，每月支付固定租金给车主，挂靠在瑞阳公司，支付固定管理费，保险是徐家坤买的，认同责任由其承担；2.事故发生经过，原告转弯，我在左转道直行；3.事故发生后垫付了部分费用，票据有150元；4.由保险公司赔付，无力支付。 被告徐家坤未作答辩。 被告瑞阳公司答辩称，公司仅仅是被挂靠单位，每月收取240元管理费，事故责任由司机与保险公司承担。 被告渤海财险公司答辩称，1.浙ＣＭ××××号车在我司投保了交强险，限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内；2.对事实和责任认定无异议，但结合责任认定，原告应自行承担60%，浙ＣＭ××××号车承担40%；3.事故有两名伤者，交强险范围内需要给郑瑞祥预留；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第八项、第十一项、第十三项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年2月28日下午，被告李运飞驾驶浙ＣＭ××××号车（登记在被告徐家坤、瑞阳公司名下，挂靠在被告瑞阳公司的出租车）从瑞安市区往陶山方向行驶，15时45分许，途经瑞安市锦湖街道瑞枫集云山路口，轿车从左转弯车道直行通过路口时，碰撞到相向方向由左转弯的由原告怀某1驾驶的无牌助力车。造成怀某1和郑祥瑞受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告怀某1和被告李运飞承担事故的同等责任，郑瑞祥无责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤后在瑞安市人民医院治疗，诊断为：1.右肱骨颈骨折；2.头部外伤；3.头部软组织挫裂伤等。经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人怀某1右骨骨头出现缺血型坏死，难以行关节假体置换术的残疾程度按《人体损伤残疾程度分级》相关评定标准为八级伤残，并评定护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。 四、事故车辆投保情况。被告李运飞驾驶的浙ＣＭ××××号车已向被告渤海财险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、责任比例。结合道路交通事故认定书及原告与被告李运飞驾驶的车辆车型，酌情认定由原告承担40%，被告李运飞承担60%。 六、医疗费。原告主张18835.36+2777.33（当庭增加）元。被告李运飞主张支付了150元并提交了票据。当事人当庭核对医疗发票后对医疗费金额无异议，本院确认为21762.69元。 七、住院伙食补助费。原告主张506元（100元/天*11天-330.5-263.5）。被告对此无异议，本院予以确认。 八、护理费。原告主张15239.97元（72078元/年*11天+109天*43759元/年）（当庭变更住院期间标准）。被告渤海财险公司同意按原诉讼请求赔付。本院认为，原告已区分住院与非住院期间计算，标准合理，予以确认。 九、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。被告对此无异议，本院予以确认。 十、伤残赔偿金。原告主张299394元（49899元/年*20年*30%）。被告对此无异议，本院予以确认。 十一、精神抚慰金。原告主张15000元。被告渤海财险公司主张按6000元计算。本院结合原告的伤势及事故责任，酌情确认为9000元。 十二、鉴定费。原告主张1900元。本院认为，鉴定费系必要支出，且已实际发生，予以确认。 十三、交通费。原告主张2000元。被告渤海财险公司主张按1000元计算。本院结合原告治疗情况及住址与医院间的距离，酌情确认为1000元。 十四、郑瑞祥预留问题。经核实，郑瑞祥及其监护人郑建安出具声明，放弃追究原告及李运飞赔偿责任，就本次事故无其他争议，本院对该声明已做核实，予以认定，保险范围内不予预留。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共349602.66元（医疗分项24968.69元、伤亡分项324633.97元，不含鉴定费）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告渤海财险公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（其中精神损害抚慰金9000元）=120000元。对于所涉车辆未投保不计免赔率险种，保险公司主张免赔10%，本院予以确认。被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔付原告123985.44元［（349602.66-120000）×60%×90%］，合计赔付原告243985.44元。被告李运飞是侵权人，赔付原告14766.16元［（349602.66-120000）×60%×10%+1900×60%-150］，被告徐家坤、瑞阳公司是出租车车主并且是挂靠人和被挂靠人，可由被告徐家坤、瑞阳公司对被告李运飞承担部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一到二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告怀某1243985.44元，款可交本院转付； 二、被告李运飞于本判决生效之日起十日内赔付原告怀某114766.16元，款可交本院转付； 三、被告徐家坤、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告怀某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5219元，减半收取2609.5元，由被告李运飞、徐家坤、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司负担2584.5元，原告怀某1负担25元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月五日 （代）书记员  林 静 ·??6?· ·??6?·