wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人:苏清华，男，1952年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李素琴，女，1957年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李正国，男，1964年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂美，女，1964年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘玉明，男，1969年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋培秀，女，1966年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初6107号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与苏清华、李素琴、李正国、何茂美、刘玉明、宋培秀借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65909.92元。已执行到位金额10800元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人苏清华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初6107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈国庆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3048号原告：靖江市桥琴食品批发部，住所地靖江市靖城西郊村黄家埭26号。经营者：凌玉蓉。委托诉讼代理人：乔灵，系经营者之女，1991年11月3日出生，汉族，住靖江市生祠镇新丰村五圩埭13号。被告：陈旭阳，男，1996年7月13日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市桥琴食品批发部与被告陈旭阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市桥琴食品批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年八月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2376号 罪犯杨玉花，女，1972年4月28日出生，汉族，河南省平鲁山县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年7月21日作出(2017)闽0681刑初356号刑事判决，以被告人杨玉花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月23日作出（2017）闽06刑终347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2024年12月26日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨玉花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨玉花减刑的异议。 本院认为，罪犯杨玉花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨玉花减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2024年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初468号 原告：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部物流港，统一社会信用代码91510900570741281X。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：胡登春，男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 特别授权委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 原告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司诉被告胡登春股权转让纠纷一案，于2020年2月26日起诉来院。本院受理后，被告胡登春向本院提出管辖权异议，本院作出（2020）川0903民初468号民事裁定，驳回了被告胡登春的管辖权异议，被告胡登春公司不服，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。四川省遂宁市中级人民法院作出（2020）川09民辖终17号民事裁定，驳回了被告胡登春的上诉。依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘强，被告胡登春的特别授权委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金1000000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人吴国强于2013年6月14日签订了《遂宁健坤酒店管理有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），该协议约定原告零溢价将原告100%持有的酒店项目公司遂宁健坤酒店管理有限公司（以下简称“酒店项目公司”）的股权转让被告指定的公司名下，原告在转让酒店项目公司股权时就已经通过该酒店项目公司取得了酒店项目用地。 同时，该《股权转让公司》约定，被告需在本合同签订起，待原告完成酒店建筑设计及政府所需各项动工手续后四个月内开工建设，并自开工之日起三十六个月之内完成整个五星级酒店的建设、装修，并开业运营。但在原告完成酒店建筑设计及政府所需各项动工手续后，案外人并没有按照合同约定履行，并在合同的履行过程中，案外人将其在本协议中的权利与义务全部转让给本案的被告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。 被告胡登春辩称，原告的诉求，没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼。理由是被告胡登春与原告没有任何的合同关系。原告在诉讼在事实理由当中陈述的股权转让合同是原告同马来西亚隆基马中集团公司签订的股权转让合同，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月14日，原告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司与案外人马来西亚隆基马中集团有限公司签订了《遂宁健坤酒店管理有限公司股权转让合同》（下称：《股权转让合同》），合同编号为：ＪＫＧＪ-ＺＨＢ（2013）006号，在《股权转让合同》中载明：“甲方：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，法定代表人：黄伟生，地址：遂宁市船山区，乙方：马来西亚隆基马中集团，法定代表人：吴国强，地址：马来西亚吉隆坡惹兰马哈拉查乐拉33号马中大厦。”双方主要约定：“遂宁健坤酒店管理有限公司”系甲方100%持股的全资公司；乙方的子公司“成都隆基奥瑞酒店经营有限公司”经过乙方授权，全权100%收购甲方目标公司股份。甲方自愿免费提供建设用地等条件给乙方，乙方在酒店经营期内提供一定数量客房给甲方使用，乙方在项目地投资建设五星级标准的酒店。双方协商，甲方零溢价转让目标公司100%股权，乙方承担各项政府手续费。合同签订之日起30日内，目标公司账户资金全部转出到甲方指定账户；乙方子公司在7个工作日内，向目标公司注入运营启动资金1800000元，注入启动资金后7工作日内，办理股权工商变更登记。乙方在甲方关于五星级酒店的建筑规划、设计达到施工许可标准、以及政府各项动工手续完成之日起7个工作日内，一次性向目标公司再注入10000000元，五星级酒店正式开工建设。 合同8.2.5条约定：乙方同意五星级酒店项目建设及其相关配套设施的建设与健坤城项目同步进行，乙方承诺在签订本合同之日起、待甲方完成酒店建筑设计及政府所需各项动工建设手续后4个月内开个建设，自开工之日起36个月之内完成整个五星级酒店的建设、装修，并开业运营。 合同10.2条约定，未按合同8.2条约定及时完成五星级酒店建设、装修、开业，乙方须承担违约责任，按每逾期开业1日向甲方支付5000元，直至酒店开业。若乙方逾期超过120日，酒店仍未开业，乙方须一次性向甲方支付1000000元违约金。 2016年9月19日，吴国强代表马来西亚隆基马中集团（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：甲方同意将案涉酒店及其他相关项目，按现有的真实情况转交给乙方，乙方同意按现有的真实情况接手项目包括所有资产及此协议前的债权债务。 目前，案涉五星级酒店并未完成建设。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应承担2013年6月14日，原告与案外人马来西亚隆基马中集团有限公司签订的JKGJ-ZHB（2013）006号《股权转让合同》的合同义务；二、被告是否应承担违约责任。 关于争议焦点一。2013年6月14日，原告与案外人马来西亚隆基马中集团有限公司签订的JKGJ-ZHB（2013）006号《股权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年9月19日，吴国强代表马来西亚隆基马中集团与被告签订协议，约定：“将案涉酒店及其他相关项目，按现有的真实情况转交给被告，被告同意按现有的真实情况接手项目包括所有资产及此协议前的债权债务”。现原告在本案中，直接提起了对被告的诉讼，证明原告马来西亚隆基马中集团与被告之间的合同权利义务的转让行为，予以了认可；故JKGJ-ZHB（2013）006号《股权转让合同》的权利义务已经转让给被告，故被告应当承担JKGJ-ZHB（2013）006号《股权转让合同》的合同义务。 关于争议焦点二。原告主张案涉五星级酒店未按时开业，应当按照合同10.2约定支付违约金1000000元。按照合同8.2.5及10.2条约定，被告若未在签订本合同之日起、待原告完成酒店建筑设计及政府所需各项动工建设手续后4个月内开个建设，并在开工之日起36个月之内完成整个五星级酒店的开业运营，那么就应当承担违约责任。按此约定，被告开工建设的前置条件为原告完成酒店建筑设计及政府所需各项动工建设手续。但本案中，原告并未举证证明完成了酒店建设的前置条件，被告不存在违约责任。故本院对原告要求被告支付违约金1000000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币13800元，由原告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 邓小华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘泽银
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督426号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨煌，男，1995年3月22日出生，汉族，住福建省松溪县祖墩乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人杨煌发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1382.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1169.07元及相应的资金占用费用14.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1169.07元以及资金占用费用14.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1183.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1169.07元及资金占用费14.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执805号申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。被执行人：山东三联城市建设有限责任公司,住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。法定代表人：魏美苓，董事长。原告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城乡公司）与被告山东三联城市建设有限责任公司（以下简称山东三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鲁01民初1365号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东三联公司于本判决生效之日起十日内向原告北京城乡公司支付工程欠款23812337.31元；二、被告山东三联公司于本判决生效之日起十日内向原告北京城乡公司支付逾期付款利息（以13432201.66元为基数，自2016年8月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以10380135.64元为基数，自2017年8月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京城乡公司的其他诉讼请求。因山东三联公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经北京城乡公司申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东三联公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院（2019）鲁01民初1365号民事判决书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人山东三联公司未履行义务，并向本院报告无财产可供执行。经查询被执行人山东三联公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东三联公司名下9个银行账号的39212.82元已被其他案件先行冻结。此外，未发现被执行人山东三联公司名下其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人北京城乡公司，申请执行人北京城乡公司未提供被执行人山东三联公司其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东三联公司发出限制消费令，限制被执行人山东三联公司及其法定代表人高消费。本院已对申请执行人北京城乡公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十一日书记员 胡 杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13850号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月27日在被告的分公司重庆罗马假日店购买了散称诞源谷物蛋一袋。该产品标签标注有“生产日期2019年2月29日，保质期30天”等内容。原告购买时该产品已过期，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院。经审查，原告陈亚平的户籍地在重庆渝北区嘉州路36号，重庆罗马假日店不在重庆市九龙坡区辖区内，即本案的购买行为未发生在本辖区内。被告的登记地址为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内）。审理中，被告提出本案不应由重庆市九龙坡区人民法院审理，被告现在的住所地在重庆市南岸区，实际经营地也在重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。原告举示了重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19746号民事裁定书，拟证明原告去年以同样的案由在重庆市南岸区人民法院起诉过被告，被告当时提出了管辖权异议，并主张其实际经营地为重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6。重庆市南岸区人民法院查明被告的实际经营地是在重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6，故裁定将该案移送九龙坡区人民法院审理。对此，被告称对该案提出的管辖权异议属实，2019年被告在九龙坡区营业，但于2020年4月后又搬回了南岸区，并举示了营业执照、嘉发中心写字楼租赁合同、照片予以证明。被告举示的营业执照载明被告现在的住所为重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），租赁合同显示2019年11月1日，重庆嘉发投资管理有限公司（出租人）与被告（承租人）签订了嘉发中心写字楼租赁合同，约定出租人将其拥有的坐落于重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）“嘉发中心”写字楼名义层【38】层【1、2、3、4、5】单元的房屋或场地出租给承租人使用，租赁期限为2019年11月1日至2024年10月31日。经走访重庆市九龙坡区谢家湾正街49号26-6调查发现，被告已搬离该写字楼，询问重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦物业工作人员得知，被告已于2020年春节后搬离该写字楼。本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，侵权行为地不在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市南岸区，均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年八月二十七日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4509号原告：吴双喜，男，1991年12月13日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于卫强，男，1971年9月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：符芳荣，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海四方新域机电设备有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇上泽路西南首。法定代表人：邓松林，总经理。原告吴双喜诉被告于卫强、符芳荣、威海四方新域机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告吴双喜申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴双喜撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年八月二十一日书记员  于海昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15414号 关于申请执行人黄合群与被执行人沈琦婚姻家庭纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3120号  申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所：西安市新城区。负责人：王虎飞，该行行长。被执行人：牛伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人牛伟借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000014号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金286549.06元、利息125732.43元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人牛伟达成执行和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3120号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙  二〇二〇年八月十八日  法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执3705号 汤兴波、兰超： 汤兴波申请执行兰超买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初10889号民事调解书，已于2020年7月3日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初83号原告：易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湘阴县。原告：郑文，女，汉族，1967年7月27日出生，汉族，住址同上，系易术凡之妻。原告：易思思，女，1994年4月2日出生，汉族，住址同上，系易术凡之女。被告：湘阴县人民政府，住所地湘阴县新世纪大道。法定代表人：李镇江，县长。原告易术凡、郑文、易思思与被告湘阴县人民政府不服行政复议决定一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易术凡、郑文、易思思诉称，湘阴县自然资源和规划局于2019年11月11日作出了不予许可的行政行为，但该局作出的决定书未告知申请行政复议的事项，因该局没有依法对申请人尽到告知义务，所以被告以三原告已经超过了复议期限为由作出的不予受理行政复议决定书错误。请求人民法院撤销被告作出的不予受理行政复议决定。本案在审理过程中，三原告以被告重新作出了受理复议的决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、社会和其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易术凡、郑文、易思思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易术凡、郑文、易思思负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年八月二十九日书记员 王泊涵
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初84号 原告：高洪盼,男,1994年10月9日出生,汉族,住莘县。 委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：邹良勇,山东莘莘律师事务所律师。 原告高洪盼因诉被告莘县人民政府房屋行政赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月27日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告高洪盼委托代理人王大伟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪盼起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法房屋。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收原告房屋所在的前李庄村集体土地。原告一直在案涉房屋内居住，并未签订补偿安置协议。2020年7月11日，原告房屋被强制拆除，室内物品被掩埋在废墟中。被告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施强拆，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的223.6平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计60072元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.案涉房屋拆除前后照片及视频一份。 3.前李庄村村民同天然气公司的通话录音一份，该通话录音中天然气公司明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 4.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》。 5、《高铁新城群众工作队班子成员组成情况》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告房屋系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）拆除的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公某、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾退并被妥善安置后，莘州办事处组织人员对案涉房屋进行了拆除。原告如对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其房屋于2020年7月11日被莘县人民政府强制拆除，请求法院依法确认莘县人民政府强制拆除其房屋行为违法； 恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的223.6平方米房屋及院落，并赔偿房屋装修及附属物损失、室内物品损失、在外租房费用等各项费用共计60072元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁15行初230号裁定，裁定驳回原告高洪盼对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高洪盼对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢199号申请人中航信托股份有限公司与被执行人季慧然、潘莉公正债权文书一案，执行依据为（2019）津北方证执字第98号执行证书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年八月二十日法官助理邵玉海书记员于洪涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2623号上诉人（原审原告）:江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市江都区长江路238号。负责人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏美达工程技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路198号。法定代表人：张偶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世宇，该公司员工。委托诉讼代理人：段永波，该公司员工。上诉人江苏杰德机电设备安装有限公司（以下简称杰德公司）因与被上诉人江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杰德公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持杰德公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定杰德公司未完成调试，并适用先履行抗辩权相关规定，认定苏美达公司有权拒付剩余款项，属于认定事实及适用法律错误。1.杰德公司依约完成工程施工，且根据《火灾自动报警系统调试报告》及苏美达公司现场负责人作证证明，杰德公司已经完成调试工作。根据双方合同第七条的规定，苏美达公司应当及时组织验收。现因苏美达公司自身原因未能及时组织验收导致付款条件未能成就的责任应由苏美达公司承担。2.根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的相关司法解释，发包人擅自使用未经验收的工程，其不得以工程未竣工验收为由主张付款条件不成就。本案中，苏美达公司已经实际使用涉案工程近4年，不应以未竣工验收为由拒付工程款系。同时涉案工程未取得消防竣工验收手续的原因在于苏美达公司迟迟无法组织验收。根据合同法相关规定，应当视为付款条件已经成就。被上诉人苏美达公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杰德公司的上诉请求，维持原判。杰德公司向一审法院提出诉讼请求：1.苏美达公司支付杰德公司剩余工程款82500元及逾期付款利息（从2018年6月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由苏美达公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2016年，杰德公司与苏美达公司签订《消防施工合同》，合同第一条约定：工程名称为宿迁德信泰和罗圩乡10MW农光互补光伏发电项目配电房及管理用房消防工程，工程地点在宿迁市宿城区，承包内容为施工总包干，所有材料均由乙方（杰德公司）负责提供，其中包括线管、线缆、线盒……，最终取得当地消防部门验收合格手续交付给甲方（被告）；第二条约定：依照本工程总承包合同的规定，乙方必须在2016年6月15日完成各种设备安装及全系统的调试运行……；第三条约定：……施工质量必须符合相关消防验收规范，通过相关消防部门的质检验收，取得消防验收合格书交付给甲方；第四条约定：总称包干价（含3%增值税），人民币165000元；第五条约定：乙方完成现场施工及调试工程并取得甲方确认后，乙方提供全额增值税专用发票后一个星期内支付50%，乙方取得当地消防大队竣工验收手续后，一个星期内支付100%工程款。涉案消防工程已安装完毕，但未调试完毕，无调试确认记录。一审法院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案，杰德公司就涉案消防工程并未调试完毕，根据合同约定的结算方式，苏美达公司有权拒绝支付相应的价款，故应驳回杰德公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杰德公司的诉讼请求。案件受理费1938元，由杰德公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案二审中的争议焦点是：杰德公司要求苏美达公司给付剩余款项及利息的理由能否成立。本案中，杰德公司主张该公司已经按照合同约定将涉案消防工程施工完毕并予以调试，因苏美达公司现场人员拒绝签字故在调试记录上无苏美达公司人员签字，后苏美达公司实际使用涉案工程，但未及时组织双方对工程验收，同时因苏美达公司未取得工程规划许可证，杰德公司无法为其办理消防验收合格手续，苏美达公司应向杰德公司支付剩余工程款及逾期付款利息。苏美达公司认为杰德公司并未对涉案工程完成调试，该工程并未实际使用，杰德公司更未按照合同约定为苏美达公司办理消防验收合格手续，故其不应向杰德公司支付剩余款项。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、性质法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，杰德公司完成现场施工及调试工程并取得苏美达公司确认后，杰德公司提供全额增值税专用发票后一个星期内支付50%款项。现苏美达公司虽已向杰德公司支付上述款项，但否认杰德公司已经将涉案工程调试完毕，杰德公司也未能提交已经过苏美达公司确认的调试记录，杰德公司也未能提交证据证明系因苏美达公司人员的原因导致调试记录无人确认，故本院对杰德公司所称涉案工程已经调试完毕的主张难以支持。杰德公司称苏美达公司已对涉案工程实际使用，但苏美达公司予以否认，因杰德公司未提交证据证明苏美达公司对消防工程已经实际使用，故本院对杰德公司的上述主张不予采信。根据合同约定，在杰德公司取得消防大队竣工验收手续后，苏美达公司应向其支付剩余工程款。杰德公司作为专业承接消防工程的施工单位，其未能提交证据证明其积极为涉案消防工程办理相关竣工验收手续确因苏美达公司的原因导致相关竣工验收手续未能办理成功，应当承担不利法律后果。综上，一审法院以杰德公司未能按照合同约定履行义务为由驳回其要求苏美达公司支付工程款的主张并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人杰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年八月七日书记员  苏 淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4072号原告：姜英，女，1991年9月11日出生，满族，现住辽宁省新民市。被告：孙杰，男，1953年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孙江放，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙杰，男，1953年9月30日出生，汉族，系被告孙江放父亲，现住沈阳市于洪区。被告：惠远来，男，1990年12月24日生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：钟蔚，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。第三人：沈阳市铁西区广红上丰房产中介所，住所地沈阳市铁西区。经营者：刘锡文，男，1962年3月22日生，汉族，现住沈阳市铁西区。实际经营人：解广红，女，1963年9月10日生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告姜英与被告孙杰、被告孙江放、被告惠远来、第三人沈阳市铁西区广红上丰房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，定于2020年8月10日上午9时30分开庭审理此案，并传票传唤原告姜英到庭，但其无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姜英撤诉处理。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元由原告姜英承担。审 判 长 王 囡人民陪审员 王 璐人民陪审员 张尚武二〇二〇年八月十二日书 记 员 王晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17968号 原告：田鱼，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：吴杰，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆圣世实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇怡园支路5号，统一社会信用代码91500000MA606UW819。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事兼总经理。 原告田鱼与被告吴杰、重庆圣世实业有限公司（以下简称圣世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告田鱼的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告吴杰、圣世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田鱼向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告货款14564元；2、二被告共同给付原告逾期付款的资金占用利息损失（以货款14564元为本金，从2019年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告系和合家园农贸市场鲜肉类摊主，自2018年11月29日起为被告供货鲜肉。原告在供货期间按时按量进行供货。2019年3月18日，原告向被告催要鲜肉货款，双方经过核算，约定2019年4月18日前支付完毕。到期后，被告仅支付部分货款，仍欠原告14564元未付。之后，原告多次向二被告催要未果。 被告吴杰、圣世公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货款欠条、报警回执在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告吴杰系被告圣世公司的法定代表人，被告圣世公司的经营范围包括了餐饮管理。原告从事肉类销售工作，多次向被告圣世公司旗下的圣世家常餐馆供应鲜肉。2019年3月18日，被告圣世公司向原告出具了一张货款欠条。欠条载明，圣世公司尚欠田鱼鲜肉货款23767元，定于2019年4月18日前付清。同时，货款欠条还载明，从3月1日至3月15日的鲜肉货款人民币4564元同时也在2019年4月18日前付清。上述两笔货款合计28331元。庭审中，原告自认被告圣世公司向其支付了13767元货款，还剩14564元未付。 2019年6月7日，案外人张赢珑因案外人简天芳在龙兴镇理工大学门口一餐馆处讨要供货款发生纠纷报警。2019年6月10日，匿名人员报警，报警回执载明案外人简天芳称曾给龙兴理工大学后门圣世家常菜吴杰送菜，吴杰欠简天芳菜钱10000多元。庭审中，原告称其在报警当天也随简天芳一同前往圣世家常餐馆讨要货款，简天芳系案外人敖其国配偶，张赢珑系圣世家常的餐馆服务员。截止本案开庭之日，未有证据证明二被告还有其他付款行为。 本院认为，被告吴杰、圣世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了货款欠条、报警回执，结合其当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实原告与被告圣世公司存在鲜肉买卖合同关系。但被告吴杰作为圣世公司的法定代表人，其在欠条上加盖印章应属于履行职责的行为，并非买卖合同的相对方。并且，原告亦自认收到的部分货款是由圣世公司支付，其交易的发票也是以圣世公司的名义开具，故被告吴杰不应承担支付相关货款的义务。被告圣世公司向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付欠款，但其至今尚欠原告14564元，实属违约。现原告诉请被告圣世公司支付14564元货款，于法有据，本院予以支持。另外，根据有关法律规定，原告诉请的逾期资金占用损失以及计算标准不违反法律规定，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告重庆圣世实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田鱼支付货款14564元及逾期资金占用损失（1、以14564元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止；2、以14564元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款本金付清之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由被告重庆圣世实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初329号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈俊峰，男，1969年8月12日出生，汉族，中专文化，河南科技大学新区校区后勤部水道维修工，住洛阳市涧西区。2019年11月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2020年7月20日，经本院决定，由洛阳市公安局长安路派出所执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人陈俊峰到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人陈俊峰酒后驾驶豫Ｃ×××××红色铃木125二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区建设路与嵩山路交叉口，被交警查获。经检测，陈俊峰血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。上述事实，被告人陈俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人陈俊峰的供述，案件移交情况说明，查扣经过，河南金剑司法鉴定中心[2019]毒鉴字第6683号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，车辆照片，情况说明，被告人陈俊峰的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年八月四日书记员  师丽锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执891号 申请执行人曾望，男，1998年3月9日出生，汉族，职工，住四川省古蔺县。 被执行人冼奎安，男，1998年7月11日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 曾望与冼奎安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2482号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人冼奎安没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾望于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 宇
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初212号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住晋州市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月17日被晋州市公安局取保候审，2020年7月13被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人，13时，赵某酒后驾驶一辆车牌为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市时，被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.95ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵某供述，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李双利 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔晓琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1075号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐之骅，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：潘娇娇，女，1995年2月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐才理，男，1969年1月16日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年4月1日，申请人与被申请人潘娇娇签订合同号为9681120170022636的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人潘娇娇为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年4月1日至2019年3月2日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人徐才理向申请人出具《保证函》，自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年4月1日，申请人依约向被申请人潘娇娇指定账户发放贷款10万元。被申请人潘娇娇借款使用后,未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月13日，被申请人潘娇娇尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为10571.71元。现申请人请求：1.被申请人潘娇娇偿还申请人借款本金10万元及利息（截至2020年5月13日的利息10571.71元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐才理对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人潘娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年5月13日的利息10571.71元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人徐才理对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费840元，由被申请人潘娇娇、徐才理负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月六日 代书记员 丁许杨
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保444号申请人：杨超，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：丁有库，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张效焕，女，1982年5月29日出生，汉族，住山东省曹县。申请人杨超与被申请人丁有库、张效焕申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人丁有库、张效焕名下银行账户存款130000元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人丁有库、张效焕名下银行账户存款130000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月四日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执843号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：陈妃三，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东雷州市。 被执行人：黄海花，女，1979年3月22日出生，汉族，住广东雷州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人陈妃三、黄海花信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月6日作出（2020）粤0803执843号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人陈妃三存于中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市沈塘营业所账户为62×××81的存款人民币3890元至本院指定账户偿还债务；于2020年8月6日作出（2020）粤0803执843号之二执行裁定书，查封被执行人陈妃三所有的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人陈妃三名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4654号 江苏帅龙集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司： 关于申请执行人江苏帅龙集团有限公司与被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁广州工程局集团第二工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初11092号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10208号原告：九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华庆路23号附3号，统一社会信用代码：92500107MA6084BTXJ。经营者：吴红梅。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆砼固建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号6幢2单元2-2，统一社会信用代码：91500113660856840X。法定代表人：李海深。被告：潘德斌，男，1971年9月20日生，住重庆市北碚区。被告：王世坤，男，1963年9月20日生，住重庆市綦江区。本院在审理原告九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站诉被告重庆砼固建筑劳务有限公司、被告潘德斌、被告王世坤租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站撤回起诉。本案案件受理费1674元、保全费3348.86元，合计5022.86元，由原告九龙坡区天隆钢方建筑器材租赁站承担。审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 汤雪梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 边 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15325号原告：广州市智馨电气有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄中路3号一楼101房。法定代表人：谭智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟洲，广东同福律师事务所实习人员。被告：广东皓业科技电力工程有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗二路一横街4号D座311。法定代表人：林展健。原告广州市智馨电气有限公司（以下简称智馨公司）与被告广东皓业科技电力工程有限公司（以下简称皓业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告智馨公司的委托诉讼代理人余晓君到庭参加了诉讼；被告皓业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告智馨公司因被告皓业公司拖欠其低压柜货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的低压柜货款共计190000元；2、被告向原告支付逾期付款产生的违约金共计128820元（违约金以190000元为基数，自2019年10月18日起计算至货款实际付清之日止，按每日3‰计算，暂计至2020年5月31日，共计128820元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告皓业公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告智馨公司与被告皓业公司签订《产品购销合同》，约定原告智馨公司就东莞市坤宇贸易有限公司项目，向被告皓业公司供应GCK型号低压柜9台，合计价款190000元，供货时间为2019年4月10日交货到现场，并约定货到现场验收合格后7天内付100000元货款，余款90000元送电后30天内一次性付清，每延迟一日支付应付货款3‰的违约金。2019年4月10日，原告智馨公司依约供应了9台GCK型号的低压柜，被告皓业公司的监事陈颖生在签收单中予以了签收确认。同时，原告智馨公司确认2019年9月18日已经完成了送电，但其向被告皓业公司的法定代表人林展健及监事陈颖生等人多次微信催要货款未果，故其公司要求被告皓业公司自2019年10月18日起按合同约定标准支付逾期付款违约金。上述事实，有产品购销合同、签收单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告智馨公司与被告皓业公司之间的买卖合同关系依法成立。原告智馨公司已提交了签收单证实其按照合同约定履行了交货义务，对此本院依法予以确认。被告皓业公司作为买受人应当依约履行支付货款的义务。根据合同约定，被告皓业公司应在货到现场验收合格后7天内付100000元货款，余款90000元送电后30天内一次性付清。而原告智馨公司已确认送电时间为2019年9月18日，被告则并未对此提出相反抗辩，故本院认定被告皓业公司应在2019年10月18日前付清所有款项，逾期则应支付违约金。但至今无证据证实被告皓业公司已向原告智馨公司支付了货款，故原告要求其支付货款190000元并自2019年10月18日起支付逾期付款违约金，并无不当，本院依法予以支持。但因原告未能举证证实其实际损失情况，而合同约定的每日千分之三的违约金计算标准过高，故本院酌情调整为按年利率24%计算。被告皓业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东皓业科技电力工程有限公司向原告广州市智馨电气有限公司支付货款190000元及违约金（该违约金以190000元为本金，自2019年10月18日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市智馨电气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元、财产保全费2114元，由被告广东皓业科技电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十日书记员 陈芷清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4555号 原告：赵锴翔，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告赵锴翔与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵锴翔的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园2号楼3单元6层西户房屋及附属阁楼及2号楼与4号楼之间地下车库2号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月25日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园2号楼3单元6层西户房屋及附属阁楼及2号楼与4号楼之间地下车库2号出售给原告，并约定总价款282556元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月25日，原告赵锴翔与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：113.4平方米，单价：1940元/平方米）及附属阁楼（六楼赠送阁楼）及2号楼与4号楼之间地下车库2号（面积27.2平方米，单价：2300元/平方米），总价款为282556元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年1月26日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告赵锴翔与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告赵锴翔办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3107号 原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地西昌市航天大道金财大厦，统一社会信用代码91513400MA62H48K8T。 法定代表人：黑吉木呷，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘南浠，女，汉族，公司工作人员，代理权限为特别授权,。 被告：马德凤，女，汉族，现住四川省西昌市。 原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告马德凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司负担。 审判员  田野 二〇二〇年八月六日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百三十九 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人颜士开在602 320002200330350账户内余额人民币1.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜士开在中国邮政储蓄银行602320002 200330350账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月五日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2664号 申请执行人：李伦平，男，1973年10月21日生，住四川省泸县。 被执行人：四川旭傲建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市简阳市简城安象街（菜市小区）4幢1层1号。 统一社会信用代码：91510185MA6CMBF983。 法定代表人：胡建刚 关于李伦平申请执行四川旭傲建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并依法向被执行人四川旭傲建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人李伦平工程款410401元及案件受理费3913元的义务。本案在执行过程中，申请执行人李伦平于2020年8月31日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2664号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2664号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行负责人。委托代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：庞友鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：熊秀容，女，1980年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与庞友鹏,熊秀容借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初1475号民事调解书已发生法律效力。因庞友鹏,熊秀容逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于向本院申请执行，请求偿还借款本金442624.66元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程，本院已于2020年7月27日依法查封被执行人庞友鹏名下有座落于重庆市黔江区城东街道新华大道中段XXX号的房产、熊秀容名下有座落于重庆市黔江区城南街道三台山路XXX号的房产。双方当事人已达成和解：1、被执行人庞友鹏在2020年8月30日之前支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行20万元；2、本案剩余案款及诉讼费被执行人庞友鹏在2020年12月20日之前全部支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行；3、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人庞友鹏、熊秀容的所有强制措施，但不包括对房屋的查封。本院在和解后查明被执行人庞友鹏银行有存款，本院依法扣划其银行存款213993.17元，扣除本案诉讼费4107元、执行费6814元依法纳入财政，剩余案款203072.17已依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2507号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异75号异议人（案外人）张建伟，男，满族，1986年12月17日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市松山区。异议人（案外人）张鹏燕，女，汉族，1986年4月1日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐阳，该公司职员。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张建伟、张鹏燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建伟、张鹏燕称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张建伟、张鹏燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人张建伟、张鹏燕提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年11月6日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张建伟、张鹏燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张建伟、张鹏燕的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼4单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 焱审判员 李亚勤审判员 陈新民二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8529号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需退赔被害人陈穗双1571元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初378号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人丁海强，男，1998年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年4月26日被河北省文安县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被东海县公安局刑事拘留，因未能执行于当日被东海县公安局取保候审，2020年7月11日被东海县人民检察院重新取保候审。2020年8月21日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人丁海强犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁海强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月份，被告人丁海强在手机微信群内发布可以处理车辆违章的虚假信息，后受害人王某联系丁海强欲处理车辆违章，丁海强以此为由骗取王某人民币4300元。2020年4月21日，被告人丁海强被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退赔被害人王某全部损失。以上事实，有庭审中经过举证、质证的被告人丁海强供述与辩解、被害人王海峰陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、通话记录、东海县公安局网络安全保卫大队东某乙（网）勘[2020]082号电子证据检查工作记录、退赔被害人的微信转账记录、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、被告人丁海强照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海强以非法占有为目的，利用网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人丁海强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁海强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁海强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日至2021年1月19日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王小彪二〇二〇年八月二十四日法官助理 马玉婷书 记 员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申237号再审申请人（原审被告）：张如娇，女，1990年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：郑奕江，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1438号正阳大厦首层西面及二层全层。负责人：黄媛，该行行长。再审申请人张如娇因与被申请人郑奕江、原审第三人广州住房公积金管理中心、中国光大银行股份有限公司广州白云支行共有物分割纠纷一案，张如娇不服广东省广州市黄埔区人民法院作出并已生效的（2019）粤0112民初8462号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张如娇称：一、法庭主持调解过程中，违背自愿原则签订了显示公平的调解协议，并非我本人真实意思，该调解协议应予撤销。二、恋爱期间以结婚为目的的共同出资购买涉案房屋，并登记为共同共有，双方对房屋权属份额应各占50％。三、我作为房屋的所有权人之一，有权不同意房产归郑奕江所有，房产应该归我所有，我向郑奕江支付108.74万元对价，2020年3月11日及以后的按揭还款由我与郑奕江平均分担。四、郑奕江盗取我的身份信息，侵犯我的姓名权，私自收楼，装修房屋，阻止我还贷等一系列行为，对我造成精神和财产损失。综上，再审请求：1.撤销（2019）粤0112民初8462号民事调解书；2.重新审理（2019）粤0112民初8462号案，改判案涉房产归我所有，郑奕江向我支付补偿款108.74万元，2020年3月11日及以后的按揭还款由我与郑奕江平均分担，驳回郑奕江的其他诉讼请求；3.郑奕江应支付我精神损失和财务损失费15万元；4.郑奕江私自对房屋装修，对案涉房屋造成不可修复的损伤，应支付我房屋损坏补偿金10万元。本院经审查查明：2020年3月11日，广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初8462号民事调解书发生法律效力，各方当事人均无提出上诉。2020年5月27日，再审申请人张如娇对广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8462号民事调解书提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。”。本案中，一审法院作出的案涉民事调解书，其内容并无违反法律的规定；同时，在庭审调解的程序，亦无证据显示违反法律规定的事实。申请人认为一审法院在调解中缺乏公平公正的情况，但其并未就此提供相应的证明材料；同时，被申请人对此亦予否认。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张如娇的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年八月二十七日法官助理黄慧书记员梁敏怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7724号之一申请执行人；重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人：山西福奈安格贸易有限公司，住所地晋中市榆次区使张村，统一社会信用代码91140700330592408P。法定代表人：赵拴变，经理。被执行人：李瑞萍，女，1972年8月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。关于申请执行人重庆永辉小额贷款有限公司与被执行人山西福奈安格贸易有限公司、李瑞萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付564031.67元。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法冻结了被执行人山西福奈安格贸易有限公司、李瑞萍名下的银行账户，实际控制金额为343784.98元，其中包含执行费4982元，案款338802.98元，其中案款338802.98元本院依法将划拨给申请执行人，除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为338802.98元，未兑现金额为225228.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7724号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11896号 张伟聪： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）粤0604刑初64号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张伟聪已缴纳罚金2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更684号 罪犯何德东，男，1994年1月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川17刑初10号刑事判决，以被告人何德东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何德东及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月5日以（2016）川刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人何德东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年4月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、陈思若，执行机关四川省XX监狱警官颜毅、周维出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯何德东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何德东于2017年10月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何德东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何德东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  陈书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  冯楚寒
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执75号移送执行单位：本院刑事审判第二庭。被执行人：高保全，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：曹建军，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：陈柱，男，汉族，住广东省罗定市。被执行人：程勇，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：王凯，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：唐少儒，男，汉族，住广东省罗定市。本院刑事审判第二庭移送执行的高保全、曹建军、陈柱、程勇、王凯、唐少儒罚金一案，自贡市中级人民法院于2020年7月30日立案执行。现为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)川03执75号高保全、曹建军、陈柱、程勇、王凯、唐少儒罚金一案由四川省自贡市大安区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇二〇年八月七日书记员  邓莉丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4731号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人曹杰，男，汉族，1982年5月20日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13429号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹杰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13429号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人曹杰立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人曹杰名下有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人曹杰名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为34256.56元及违约金、迟延履行期间的债务利息，未受偿金额为34256.56元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人曹杰拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人曹杰采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年八月十四日书记员 郭 佳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初198号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院 被告人滕某，男，2000年8月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官庄磊出庭支持公诉，被告人滕某、辩护人庞立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2020年2月15日17时许，被告人滕某在家喝了一瓶半啤酒，21时许，滕某约朋友宋某从碑廓镇出发一起前往岚山区万斛路附近会见朋友，滕某负责驾驶车辆。22时许，滕某驾驶鲁Ｌ×××××小型轿车欲返回碑廓镇，沿岚山区万斛路进入岚山路，由东向西行驶至岚山路九江处，与行人林某1相撞，致林某1受伤，车辆损坏。事故发生后滕某拨打120，救护车拉着林某1到岚山区人民医院进行抢救，滕某担心其饮酒后驾驶车辆被检测出来，没有拨打报警电话，后滕某驾驶肇事车辆到达岚山区人民医院。2月16日1时许，滕某留其家人和朋友在医院，其联系牟进宝将其接回位于碑廓镇的家中。3时左右返回医院，5时许报警。林某1经医院抢救无效于2月16日8时许死亡，根据道路交通事故尸体检验报告鉴定死亡原因，林某1系颅脑损伤死亡。在该事故中，滕某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人宋某、滕某等人证言，微信聊天记录截图，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某具有自首情节，建议判处有期徒刑两年以上两年半以下，赔偿并取得谅解后依法可适用缓刑。 被告人滕某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人滕某自动投案，构成自首；系初犯，且认罪、悔罪；已向被害人赔偿，并取得了谅解。 经审理查明，2020年2月15日21时许，被告人滕某在家中饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与朋友宋某一起到了日照市岚山区万斛路附近会见朋友。当晚22时许，滕某驾驶车辆返程回家途中，沿岚山中路由东向西行驶至九江处，撞倒行人林某1，致林某1受伤，车辆损坏。事故发生后，滕某让宋某拨打120急救电话，岚山区人民医院救护车将林某1送至该医院进行抢救。被告人滕某因担心酒后驾驶被公安机关查处，没有拨打报警电话，在肇事地点与医院距离较近的情况下，未保护现场，而是驾驶肇事车辆离开现场到达医院。次日凌晨1时许，滕某留其家人和朋友在医院，联系朋友牟某将其接回家中。当日3时许返回医院，5时37分许报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。被害人林某1因颅脑损伤经医院抢救无效于2月16日8时许死亡。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，滕某未按照操作规范安全驾驶机动车，雨雪天未保持安全车速，未保护现场，承担事故的全部责任。 另查明，被害人林某1近亲属提起民事诉讼后，经本院调解，由滕某所驾驶车辆投保的保险公司赔偿了11万元。案件审理阶段，滕某又自行与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了34万元，取得谅解。 上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某、祝某、滕某、刘某1、牟某、林某2的证言，滕某与其姐姐滕某的微信聊天记录截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，对涉案车辆、手机检查的照片，对被害人提取血样的提取笔录及比对条件信息，乙醇含量检验报告及当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，滕某驾驶证、所驾驶机动车行驶证复印件、户籍材料、电子监控记录详细信息、人员档案及相关证人人员档案，林某1身份证复印件、人员档案及其亲属户籍材料、所在村委会出具的证明，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有保险单位复印件、本院（2020）鲁1103民初2036号民事调解书、谅解书、赔偿协议书、收款条微信图片打印件在卷为凭。 本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人滕某交通肇事后为逃避法律追究而离开现场，有肇事逃逸情节。其在案发后主动到公安机关投案，如实供述作案事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人滕某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于滕某具有自首情节、系初犯、积极赔偿、取得谅解等辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内滕某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立新 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  咸友永 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 曦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3198号原告大连乐哈哈超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人连立明，总经理。委托代理人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告普兰店区皮口兴乐哈哈超市，经营场所大连市普兰店区。经营者王军华。本院在审理原告大连乐哈哈超市连锁有限公司与被告普兰店区皮口兴乐哈哈超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乐哈哈超市连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乐哈哈超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告大连乐哈哈超市连锁有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 康
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4162号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国。被告：郑绍苹，女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告郑绍苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  石溅泉二〇二〇年八月三十一日书记员  熊孝东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督328号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李燕青，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李燕青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年3月30日起至2019年12月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款719.23元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人李燕青发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1309.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1309.90元及相应的资金占用费用23.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李燕青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1309.90元以及资金占用费用23.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1333.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1309.9元及资金占用费23.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李燕青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX2 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李燕青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执998号 肖素昭、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2493号民事判决书，受理肖素昭申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2493号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1105号 原告：周锡平，男，汉族，1965年2月23日出生，住四川省华蓥市。 被告：甘建，男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。 原告周锡平与被告甘建不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周锡平于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锡平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锡平撤诉。 案件受理费902元，由原告周锡平负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执496号 牛海洋、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十一日立案执行牛海洋与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2094号申请执行人：石英，女，1960年1月24日出生，汉族。被执行人：吉莹波，女，1974年2月24日出生，汉族。申请执行人石英依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5375号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉莹波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吉莹波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉莹波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吉莹波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3229号 原告：**，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武钦思，男，1938年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋好标，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告**与被告宋好标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人武钦思、被告宋好标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款4770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，根据宋好标的要求先后由王某和宋某分别按宋好标指定的地方送玉米肥18包，每包115元，计款2070元，玉米种18包，每包50元，计款900元，红芋肥12包，每包150元计款1800元，合计款4770元整，经原告多次催要，被告总说好，始终没付，直到2020年5月被告说2018年我和你结过账了在5200元的里面，由此可见被告说的驴头不对马嘴。2018年3月份被告与本店结账欠款5200元，但被告弄化肥、种子时间是2018年6月份，3月份还没弄化肥、种子，咋能提前几个月和原告结账，总之有证人和账目记录的凭证作证。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 被告宋好标辩称：化肥收到了，化肥款已经付过了，如果欠钱，本人会签字确认的，还款通过微信转账有记录。 原告**围绕其诉讼请求提交证据如下：证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2.2018年3月12日的欠条一份，证明被告没买化肥之前欠的5200元已还；证据3.账目清单一份，证明2018年6月21日，给被告送化肥，被告欠原告化肥款4770元；证据4.证人王某、宋某证言，证明2018年6月，**让王某、宋某给宋好标送18包玉米肥、18包玉米种、12包红芋肥，化肥送到宋好标的跑马场地里。 被告宋好标围绕其主张提交证据如下:微信转账记录15笔，证明该转账款项包含已还的化肥款。 本院组织当事人进行了举证和质证：被告宋好标对原告**所举证据证据1无异议；证据2真实性无异议；对证据3账目清单记载的货被告收到了，钱已经付过，如果没还钱，被告也会签字的；对证据4证人王某、宋某证言无异议。原告**对被告宋好标所举证据异议为收到转账款项是事实，但不是偿还的化肥款，是被告宋好标用于兑换现金和给付的其他款项，2019年5月7日，通过微信聊天，被告宋好标还说等春节给。经审查，本院对原告**所举证据1和证据4因被告宋好标无异议，本院予以认定；对原告**所举证据2与本案无关联性，本院不予认定；对原告**所举证据3，虽系**本人自行记载，对记载的化肥数量因被告宋好标无异议，本院对其真实性予以认定。本院对被告宋好标所举证据，经审查，被告宋好标于2018年7月31日至2019年8月25日共计15次给原告**转款合计10260元，原告**认为是给付其他款项，原告**提供2019年5月7日与被告宋好标微信聊天记录亦不能反映双方明确的债权债务关系，原告**未能对被告于2018年6月21日后支付的每笔款项作出合理说明，本院对原告质辩意见不予采纳，故对被告宋好标的证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告宋好标购买原告**的化肥，原告**通知经营化肥的王某、宋某二人按宋好标指定的地方，分别于2018年6月21日和22日给宋好标共送玉米肥18包，每包115元，计款2070元，玉米种18包，每包50元，计款900元，红芋肥12包，每包150元计款1800元，合计货款4770元整。被告宋好标于2018年7月31日至2019年8月25日共计15次给原告**转款合计10260元。因原告**催要化肥款，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点系被告宋好标是否履行支付化肥款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宋好标提供2018年6月21日以后支付原告**款项的转账记录15笔共计10260元。原告**对收到转账予以认可，但陈述是给付的其他款项，原告对上述款项中不包含该争议的化肥款，应负有举证责任，其提供证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告**的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。