新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2970号原告：庞占学，男，1954年9月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：丁继伟，男，辽宁万事达律师事务所律师。被告：姚国军，男，1962年8月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告庞占学诉被告姚国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告庞占学及委托代理人丁继伟、被告姚国军及委托代理人彭欢均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告庞占学诉称，2019年6月11日12时许，在新民市我的家门口，我及我儿子庞春锁与被告因土地问题产生纠纷，双方发生争吵，进而互相厮打，被告将我打伤入院。此案经新民市公安局调解无效，我现已治疗终结，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费6,139.94元、误工费600.00元、护理费866.40元、伙食补助费600.00元、交通费300.00元、伤情鉴定费1,000.00元、复印费6.00元等合计9,512.34元，诉讼费由被告承担。被告姚国军辩称，我不同意原告的诉讼请求。我在给地打药回来后看到了原告父子，并向其说明原告家翻地时将我家地里的苗给损坏了，原告的儿子庞春锁对我恶语相向，并且奔过来殴打我，原告也用铁锹打我，我是出于防卫行为正当躲闪，所以此事件原告应当承担全部责任。对于原告提供的医疗费收据真实性无异议，但原告具体用药是否用于其治疗嘴部，请求法院核实。根据原告住院的体温检测单，原告住院的6月15日和6月16日两天都是进行了两次检测，而其他时间都是四次检测，我在6月15日和16日两天也看到了原告，所以这两天原告属于挂床行为，这两天产生的护理费和住院伙食费不应该予以赔偿。原告为65岁，根据相关规定，原告已经超过60岁，不应该赔付误工费。关于伤情鉴定费，属于原告自行扩大损失，应由原告自行承担。经审理查明，2019年6月11日12时许在新民市原告家门前，原告及其儿子庞春锁与被告因土地问题发生纠纷，双方发生口角，进行厮打，导致双方均不同程度受伤。原告于同日到新民市人民医院住院治疗，花费门诊治疗费人民币2,249.83元，被诊断为：唇挫伤、牙震荡、胸部挫伤，住院期间护理级别为二级护理。原告于2019年6月17日出院，实际住院6天，花费住院治疗费人民币3,890.11元，出院医嘱为休息一周，病情变化随诊。因原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求赔偿原告医药费人民币6,139.94元、误工费人民币600.00元（6天×100.00元）、护理费人民币866.40元、伙食补助费人民币600.00元、交通费人民币300.00元、伤情鉴定费人民币1,000.00元、复印费人民币6.00元等合计人民币9,512.34元，诉讼费由被告承担。另查，原、被告及案外人庞春锁均因此事件被新民市公安局处以拘留10日并罚款人民币500.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病例、门诊费票据、住院费票据、复印费收据、鉴定费收据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地纠纷发生口角，继而打架，致使双方均不同程度受伤，本院根据新民市公安局大柳屯公安派出所提供的公安行政案件卷宗，结合原、被告及案外人关于事件发生原因、过程的陈述及双方在公安机关的笔录，认定原、被告在此次事件中均存在过错。本院根据原、被告各自的过错程度等因素，酌情支持被告赔偿原告各项损失的50%，其余损失由原告自行承担。对于原告治疗期间产生的门诊治疗费、住院治疗费、住院期间伙食补助费、复印费、鉴定费，以原告提供到庭的相关票据及法律规定为准，根据原告的诉讼请求予以支持。以上赔偿项目的认定数额为：医疗费共计人民币6,139.94元（2,249.83元+3,890.11元）、住院期间伙食补助费人民币600.00元（100.00元×6天）、复印费人民币6.00元、鉴定费人民币1,000.00元。关于误工费，原告主张按照当地农民打工的收入标准每日人民币100.00元计算，但原告未提供证据证明其从事的工作情况，且未提供证据证明其因受伤治疗减少的收入情况，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员及护理人员因护理行为减少的收入情况，本院依法按居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算原告的护理费，护理期间为原告住院治疗期间，即人民币866.40元（144.40元/天×6天）。关于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院依据原告住院时间及地点，酌情认定交通费为人民币100.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告主张原告住院期间两天为挂床，不同意赔偿该两天的护理费及伙食补助费的答辩意见，因被告未提供证据证明原告在该两天内已经出院，且根据原告的住院病案，原告出院时间为2019年6月17日，实际住院时间为6天，故被告的此项答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告不同意赔偿伤情鉴定费的答辩意见，因原告受伤后，对此受伤情况进行伤情鉴定，并根据伤情鉴定情况认定案件性质为必要过程，该项鉴定并非原告自行扩大损失，被告对此应根据其责任比例予以赔偿，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学医疗费人民币3,069.97元（6,139.94元×50%）；二、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学伙食补助费人民币300.00元（600.00元×50%）；三、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学护理费人民币433.20元（866.40×50%）；四、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学交通费人民币50.00元（100.00元×50%）;五、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学复印费人民币3.00元（6.00元×50%）；六、被告姚国军于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告庞占学鉴定费人民币500.00元（1,000.00元×50%）；七、驳回原告庞占学的其他诉讼请求。如果被告姚国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由原、被告各负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十四日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。