四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初715号 原告：周厚清，女，1944年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。 被告：王雪峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘云钰，四川英贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师 第三人：成都大学附属医院，住所地：四川省成都市二环路北二段82号。 法定代表人：杨进，院长。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 原告周厚清与被告王雪峰、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：人保财险）及第三人成都大学附属医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周厚清的委托诉讼代理人代娟、被告王雪峰的委托诉讼代理人刘云钰，被告人保财险的委托诉讼代理人钟波，第三人成都大学附属医院的委托讼诉代理人段强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚清向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计50522.56元，被告人保财险在保险责任限额内代王雪峰直接赔偿给原告。 王雪峰辩称：对本次交通事故的发生的基本事实和责任划分无异议。事故发生后，垫付医疗费38022.6元，支付现金14000元，请求在本案中一并处理，川Ａ×××××小型轿车在被告人保财险处购买了保险商业三者险及交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 人保财险辩称：对本次交通事故的发生的事实和责任划分无异议。川Ａ×××××在人保财险购买交强险及商业三者责任险1000000元含不计免赔特约险。事故发生后垫付医疗费35000元，请求在本案中一并处理。 成都大学附属医院辩称：对本次交通事故的发生的事实和责任划分无异议。原告因伤在第三人处住院治疗共产生医疗费145002.6元，尚欠28002.6元，应由本案的赔偿责任人向第三人支付尚欠的医疗费。 本院对当事人各方无异议的事实确认如下：2019年10月1日11时5分许，王雪峰驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿汉彭路由东往西行驶，至汉彭路彭州市路段附近时与刘某驾驶并搭乘周厚清的电动自行车相撞，造成刘某死亡、周厚清受伤的交通事故。此次事故经彭州市公安局交通警察大队认定王雪峰承担同等责任。川Ａ×××××号牌小型轿车在人保成都分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）含不计免赔特约险。2019年10月1日至2019年11月22日，周厚清在成都大学附属医院住院治疗，产生治疗费145002.6元，2019年11月22日至2019年12月16日，在彭州海康医院住院治疗，产生医疗费5632.65元，两医院门诊费用5285.94元，共计住院治疗76天，总计产生医疗费155921.19元，王雪峰垫付52022.6元，人保财险垫付35000元，尚欠第三人28002.6元医疗费，出院后医嘱加强营养，由壹人护理；非医保用药按25%折扣。 另查明：本院（2020）川0182民初716号判决认定本次交通事故另一名受害人死者刘某系城镇务工人员，并按城镇标准赔偿，该判决已生效。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王雪峰驾驶机动车与刘某骑行并搭乘周厚清的电动自行车发生交通事故导致周厚清受伤，当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定：王雪峰承担事故60%的赔偿责任。 关于周厚清的各项损失，本院分述如下： 关于医疗费：根据各方当事人确认，本院确认周厚清医疗费为155921.19元，当事人认可按25%的比例扣除非医保费用，纳入保险赔偿范围的医疗费为116940.89元（155921.19元×75%）； 关于住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，确认伙食补助费为2280元（30元×76天）； 关于营养费：医嘱需加强营养，并结合原告伤情及年龄酌情确认2000元； 关于护理费：原告受伤后其中有53天在成都大学附属医院就医，因此参照成都中心城区一般护工每天120元标准计算，其余的住院期间未在中心城区就医，应参照成都非中心城区一般护工每天80元标准计算，护理费计算为8200元（120元/天×53天+80元/天×23天）； 关于院外护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的......但最长不超过二十年”。结合原告伤残程度、年龄及医嘱出院后需一人护理，酌定计算30天，并按60元每天计算，共计1800元（30天×60元/天）； 关于残疾赔偿金：被告人保财险虽向本院提出了伤残等级重新鉴定的申请，但并未举证证明原告的伤残鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且原告提交的鉴定报告是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，因此被告人保财险提出的重新鉴定申请本院不予准许。本院依法确认原告伤残等级为九级伤残；原告已年满75周岁，虽然其是农村户籍，但本次交通事故中另一受害人按城镇标准赔偿，故其残疾赔偿金亦应按城镇标准赔偿，计算为33216元(33216元×5年×20%)； 关于鉴定费：周厚清举证的鉴定费票据，证明发生鉴定费1500元，本院予以确认； 关于精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神均造成了一定伤害，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为6000元； 关于交通费：根据原告的就医情况酌定为300元。 周厚清因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费116940.89元（不含非医保用药）；2、住院伙食补助费：2280元；3、营养费：2000元；4、护理费：8200元；5、院外护理费：1800元；6、残疾赔偿金：33216元；7、鉴定费：1500元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、交通费：300元。以上损失共计：172236.89元，扣除鉴定费1500元，余款170736.89元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元（死亡伤残项下110000已由本次交通事故另一个受害者完全使用），超出部分为160736.89元，由人保财险在商业三者险内赔偿60%即96442.13元，人保财险共应理赔106442.13元。王雪峰已垫付52022.6元，扣除非医保用药及鉴定费中应由王雪峰承担的60%即24288.18元，应由人保财险直接支付王雪峰27734.42元。各方均同意尚欠成都大学附属医院的医疗费28002.6元由人保财险直接支付给第三人。因人保财险已垫付原告医疗费35000元，扣除上述款项后人保财险应向原告支付赔偿金15705.11元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告周厚清支付赔偿金15705.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向被告王雪峰支付27734.42元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向第三人成都大学附属医院支付28002.6元； 四、驳回原告周厚清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告王雪峰负担。（案件受理费已由周厚清预交，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司从支付给被告的款项中扣除532元支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年八月五日 书记员  曾华菊