湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1603号 原告：贺德华，男，1960年6月23日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省东安县芦洪市镇。 委托诉讼代理人：陆勇军（特别授权），湖南夏海律师事务所律师。 被告：道县公路局，住所地道县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：何武成，该中心主任。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 原告贺德华与被告道县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陆勇军到庭参加诉讼。被告道县公路局的法定代表人何武成没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费，伤残赔偿金等各项损失共计人民币470,587.83元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，原告驾驶湘MXXXXX普通二轮摩托车从双牌县方向往道县方向行驶，9时45分，在G207线3395KM+965M路段，原告为了躲避道路的坑与案外人杨超驾驶的湘MXXXXX小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤以后，被送往道县人民医院救治，由于原告受伤严重，又被送往永州市中心医院救治。2020年3月18日，原告经永州市湘永司法鉴定中心鉴定“左股骨颈骨折”构成九级伤残；“右股骨干骨折、右胫腓骨多段骨折、右大腿、右小腿套脱伤、右髌骨骨折、右股前外侧皮神经损伤”构成八级伤残；“右腓总神经损伤、右腓总神经损伤、右胫神经损伤”构成十级伤残；“左侧第3肋骨多段骨折，左侧第4、5、6肋骨不完全性骨折，左侧第9后肋骨折，右侧第6肋骨骨折”构成十级伤残；继续治疗费（含内固定取出术费用）预计贰万伍千元，建议自受伤误工壹拾贰个月，需壹人护理捌个月（含内固定取出术护理时间），营养期陆个月（30元/天），原告在这次事故中造成损失总计人民币742,537.83元。2019年11月9日，永州市道县交通警察大队认定：原告负此次事故的次要责任。2020年4月28日，原告与案外人杨超达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司代为赔偿了271,950元。事后，经原告及家属了解，原告驾驶普通二轮摩托车在G207线3395KM+965M路段，为了躲避道路的坑才与案外人杨超驾驶的湘MXXXXX小型普通客车相撞。被告作为道路的管理部门，没有及时维护道路，导致原告发生交通事故，被告应当承担相应的责任。 被告道县公路局辩称，本次交通事故纯属原告过错所致，与道县公路局的道路管护毫无因果关系，道县公路局不应承担任何赔偿责任。交警队作出的事故认定书，认定原告负事故主要责任，说明本次交通事故时原告违章驾驶造成的，与自己的交通违法行为存在直接因果关系，与被告的道路管理维护毫无关联性。事故发生以后，交通警察第一时间提取了事故现场的照片和视频资料，固定了相关证据，还原了事故瞬间和路面的真实情况，不存在原告所称“道路有坑”的事实。事发路段的坑洞已经用沥青进行了填补，被告尽到了道路管理维护义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告贺德华驾驶湘MXXXXX普通二轮摩托车从双牌县方向往道县方向行驶，9时45分，在G207线3395KM+965M路段，贺德华驾驶的湘MXXXXX普通二轮摩托车的前轮与相对方行驶由杨超驾驶的湘MXXXXX小型普通客车的右前大灯位置相撞，造成原告贺德华受伤，两车受损的交通事故。 交通事故发生后，道县公安局交通警察大队作出事故认定，认为贺德华负事故全部责任。贺德华不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出永公交复字【2019】第253号复核意见书：撤销原认定，责令道县公安局交通警察大队重新作出事故认定。2019年11月6日，道县公安局交通警察大队作出道公交重认字【2019】第920号道路交通事故认定书：认为贺德华交通安全意识淡薄，在行驶过程中操作不当。未靠道路右侧通行。在会车时突然压实线占用左侧车道与正常行驶由杨超驾驶的湘MXXXXX小型普通客车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶”、《中华人民共和国道路安全法》第三十五务“机动车、非机动车实行右侧通行”、《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按黑交通信号通行”之规定。杨超交通安全意识淡薄，驾驶湘MXXXXX小型普通客车上道路行驶，途经限速路段时未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和磨道路安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。此次道路交通事故中，贺德华的违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，杨超的违法行为是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：贺德华负此次道路交通事故主要责任，杨超负此次道路交通事故的次要责任。 原告受伤以后，被送往道县人民医院住院治疗3天。花医疗费31,849.7元。2019年8月6日至2019年10月25日在永州市中医医院治疗80天，花医疗费263,330.18元。2019年12月9日至2019年12月20日在永州市中医医院住院11天，花费医疗费4154.15元。 2020年3月18日，道县公安局交通警察大队委托永州市大正司法鉴定中心鉴定，2020年3月18日，该所出具鉴定意见：贺德华“左股骨颈骨折”构成九级伤残；“右股骨干骨折、右胫腓骨多段骨折、右大腿、右小腿套脱伤、右髌骨骨折、右股前外侧皮神经损伤”构成八级伤残；“右腓总神经损伤、右腓总神经损伤、右胫神经损伤”构成十级伤残；“左侧第3肋骨多段骨折，左侧第4、5、6肋骨不完全性骨折，左侧第9后肋骨折，右侧第6肋骨骨折”构成十级伤残；继续治疗费（含内固定取出术费用）预计贰万伍千元，建议自受伤误工壹拾贰个月，需壹人护理捌个月（含内固定取出术护理时间），营养期陆个月（30元/天）。原告贺德华支付了鉴定费1500元。 因杨超的湘MXXXXX小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业险。2020年4月28日，原告贺德华与杨超达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿了贺德华各项经济损失共计271,950元。 另查明，本次交通事故发生地G207线3395KM+965M路段属于被告道县公路局负责管理养护。事发时，该路段的坑洞已经用沥青进行了修补，修补处留下了黑色的块状痕迹。 本院认为，本案属公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案双方争议的焦点为：1、道县公路局是否存在管理过错；2、道县公路局的管理行为是否与本案交通事故是否存在因果关系。 一、关于道县公路局是否存在管理过错的问题。双方提供的视频和照片均显示，事发当时道路上并不存在坑洞，原告贺德华主张的“坑洞”实际上是路面用沥青修补后留下的黑色痕迹，该痕迹并不会影响车辆的正常通行。因此被告道县公路局已经尽到了道路维护义务，不存在管理过错，原告贺德华要求被告道县公路局承担管理不善的责任，没有依据，本院不予支持。 二、关于道县公路局的管理行为与本次交通事故是否存在因果关系的问题。原告贺德华主张即使道路进行了修补，留下的黑色痕迹仍然会使人产生视觉错误，导致事故发生。本案事故发生时是天气晴朗、光线明亮的上午，该路段又是贺德华上班的必经之路，贺德华应当对路况相当熟悉，贺德华完全有能力辨明前方路况。且该修补痕迹位于道路靠近中心线的位置，贺德华驾驶的二轮摩托车完全可以从道路右侧正常通过，即使要避让，也应当往右侧避让，而不应向左侧避让。同时视频资料显示，贺德华驾驶的摩托车之前是在道路右侧行驶，突然向左转弯，碾过该修补痕迹后越过中心线与对向车辆相撞，与原告所称“为了避让才向左转弯”的主张不符。该道路上的修补痕迹虽然与路面整体存在颜色差异，但不足以引起本次交通事故的发生。因此，道县公路局对道路的管理行为与本次交通事故不存在因果关系，贺德华要求道县公路局赔偿其损失，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贺德华的诉讼请求。 案件受理费8359元，减半收取计4179.5元，由原告贺德华负担（已经预交）。原告预交的案件受理费余款4179.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。