wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3261号 原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民路615号。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托诉讼代理人：朱丽艳，系公司员工。 被告：王剑荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭琼斌，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金韦兵，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵偿还原告代偿款440925.2元及利息(利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日，被告王剑荣因购车与案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行签订了《牡丹信用卡透支分期／抵押合同》，以车牌号为浙ＪＣ××××号汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。被告郭琼斌、金韦兵出具共同偿债人承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。同时，原告出具担保承诺函对该笔借款提供连带责任保证担保。借款期满后，被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵未能按约履行还款义务。原告陆续代为偿还了本息共计440925.2元。在审理过程中，原告丽水凯瑞融资性担保有限公司申请对被告王剑荣名下的浙ＪＣ××××号汽车进行了保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款440925.2元及利息（利息自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7914元，减半收取3957元，财产保全费用2770元，合计6727元，由被告王剑荣、郭琼斌、金韦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  李恒菲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4629号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该公司总经理。被告：冯云鹏，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：戚颖，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告冯云鹏、戚颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。（原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2437号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵(彭州）律师事务所律师。 被告：肖勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：万启会，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告肖勇、万启会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5立案,依法适用小额诉讼程序。诉讼中，彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司以肖勇、万启会已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对肖勇、万启会的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费490元，由原告负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3366号 申请执行人:郑家旺，男，汉族，2001年8月24日生，住江苏省赣榆县。 被执行人：青岛正品源餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田家成，董事长。 申请执行人郑家旺与被执行人青岛正品源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第12463号裁决书，向本院申请执行，执行标的：17600.00元。执行费：164.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，执行过程中，已冻结被执行人部分银行账号，被执行人名下可供执行的财产金额不足以履行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。与申请执行人联系并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3366号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3508号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2694号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2694号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执447号申请执行人崔玉林，男，1964年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人苏超，男，1990年6月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行崔玉林申请执行苏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人苏超应偿还崔玉林本金109000元及利息。因被执行人苏超未按上述生效法律文书履行义务，崔玉林向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人苏超名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏超负有继续向申请执行人崔玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年八月十九日书记员  韩 飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终801号上诉人（原审被告）：梁毅，男，1988年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：酉阳县榕发钢材经营部，经营场所重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道东流口村七组，工商注册号500242600147615。经营者：林圣秋，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人梁毅因与被上诉人酉阳县榕发钢材经营部（以下简称榕发经营部）买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，本院于2020年8月3日组织双方当事人及其委托诉讼代理人进行了询问调查。上诉人梁毅、被上诉人榕发经营部的经营者林圣秋均到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人梁毅向本院上诉请求：一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242民初956号民事判决并发回重审；二、判令被上诉人承担本案一、二审案件诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。一审认定“2019年8月17日，梁毅在榕发经营部购买钢材并欠下钢材款8,863元”错误。事实是梁毅的合伙建房人邹钱江在榕发经营部购买的钢材，而梁毅已将应付钢材款转给邹钱江，有微信转账记录佐证。2.一审法院漏列当事人邹钱江，程序违法。被上诉人榕发经营部辩称，1.2019年8月11日，梁毅确实在榕发经营部购买过钢材，有微信聊天记录为证。林圣秋通过微信将销售清单发给梁毅，梁毅对清单内容予以确认。2.一直都是梁毅来购买钢材，之前是现款现货，但本次货款一直欠着不付。3.邹钱江没有与林圣秋直接联系过。榕发经营部向一审法院起诉请求：1.判令梁毅支付榕发经营部钢材款8,863元；2.本案诉讼费由梁毅承担。一审法院认定事实：榕发经营部（经营者林圣秋）的经营范围系钢材销售。2019年8月17日，梁毅在榕发经营部处购买钢材并欠下钢材款8,863元。2020年4月，榕发经营部以向梁毅催收钢材款未果为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，榕发经营部与梁毅的微信聊天记录可以证明梁毅在榕发经营部处购买钢材并欠榕发经营部钢材款8,863元的事实，现榕发经营部要求梁毅支付该欠款符合法律规定，应予支持。梁毅经一审法院依法送达诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：梁毅于本判决生效之日起五日内支付榕发经营部钢材款8,863元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由梁毅负担，榕发经营部预交的案件受理费50元予以退回。二审中，上诉人梁毅向本院举示证据如下：证据1.梁毅与林圣秋的微信聊天记录，证据2.微信转账记录，即梁毅通过微信向邹钱江转账10,000元，以上证据拟证明梁毅已将案涉货款转账给邹钱江，应由邹钱江支付给榕发经营部；证据3.通话录音一份，拟证明林圣秋知晓梁毅转给邹钱江的10,000元系案涉钢材款。上述证据，经被上诉人榕发经营部质证认为，证据1聊天记录客观真实，但达不到梁毅的证明目的，并不能证明林圣秋免除梁毅支付钢材款的责任；证据2转账记录客观真实，但是转账是在2019年8月11日上午，而钢材买卖发生在当日下午，也未备注款项是用来付钢材款，故不能证明该笔转账即为购买钢材的款项，达不到梁毅的证明目的；证据3达不到梁毅的证明目的，对梁毅与邹钱江之间的债务不清楚。以上证据，经审查本院认为，梁毅提交的证据客观真实，但无法证明梁毅转给邹钱江的10,000元是用于支付案涉钢材款的，同时也无法证明榕发经营部收到了案涉钢材款，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明，2019年8月11日13时左右，梁毅通过微信向榕发经营部的经营者林圣秋发送了钢材购买清单。随后，林圣秋向梁毅发送发货单，显示本次钢材款4,836元，加前期未付钢材款4,000元，共计8,863元。林圣秋于当日14时23分微信告知梁毅钢材已送，梁毅微信回复“好。谢谢。等会就转给你。”一审法院查明钢材买卖发生于2019年8月17日系笔误，应予纠正。二审查明的其他事实与一审判决确认的事实相同，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为：梁毅是否应承担支付钢材货款的责任。现评析如下：《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定了合同订立的形式，即书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然梁毅与榕发经营部未签订书面的买卖合同，但从双方的微信聊天记录看，梁毅通过微信向榕发经营部的经营者林圣秋发送需购买的钢材型号，榕发经营部提供了相应的钢材，梁毅对此予以确认，可以认定案涉买卖合同的当事人为梁毅与榕发经营部。同时双方通过此次钢材买卖，对此前的钢材欠款一并进行了确认。故梁毅上诉主张其并未与榕发经营部发生买卖关系的上诉理由不成立。现梁毅认可案涉钢材已实际交付，其作为案涉钢材买受人应承担支付钢材款8,863元的责任。梁毅关于其已将钢材款支付给邹钱江，不应再承担支付责任的上诉理由也不成立。首先，现无证据证明邹钱江是案涉钢材的实际买受人和使用人，邹钱江未与榕发经营部建立买卖合同关系，邹钱江并无支付案涉钢材款的义务。其次，梁毅转给邹钱江的10,000元，早于案涉买卖合同订立时间，同时转账时也未备注款项性质，无法认定该款即为支付案涉钢材款。最后，即使认定该款项是梁毅委托邹钱江向榕发经营部支付的钢材款，也是梁毅与邹钱江之间的约定，在榕发经营部未同意由邹钱江支付案涉钢材款的情况下，不对榕发经营部产生法律效力。榕发经营部作为出卖人在履行交付货物义务后，有权请求作为买受人的梁毅支付钢材款。综上，上诉人梁毅的上诉理由不成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 何庆华审 判 员 黄 飞审 判 员 徐婷婷二〇二〇年八月六日法官助理 张 凤书 记 员 吴松涛
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初627号原告：许某1，女，1957年10月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：许某2，男，1986年10月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：许某3，女，1960年8月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：许某4，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：许某5，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。以上五名原告共同委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：柯某，女，1943年5月30日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5诉被告柯某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5共同委托诉讼代理人杨明，被告柯某委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承被继承人许振有遗留的棚厦拆迁补偿款23544元；2、依法分割抚恤金34960元；3、依法分割被继承人许振有银行存款6100元。事实与理由：原告父亲许振有于2018年7月20日因病去世，被告系原告继母。被继承人许振有去世后，遗留有棚厦拆迁补偿款23544元，另外抚恤金34960元及6100元银行存款。棚厦拆迁补偿款现存放于丹东市振安区房屋征收管理局，已经具备发放条件，抚恤金由被告从银行支取。原、被告协商继承遗产，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告柯某辩称，原告主张的拆迁款仍保存于拆迁办，应先析出夫妻共同财产后，其余部分依法继承分割。抚恤金34960元，被告取出后已征得原告同意，将原告应当分得的份额共计24000元，全部给付了原告许某3，各原告如何分配，被告不清楚，但该款已经分割完毕。银行存款应先析出夫妻共同财产后进行分配。另外，被告年事已高，患有各种疾病，应当予以照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的职工登记表、死亡医学证明、棚厦征收补偿协议书、养老保险一次性支付审批表、银行账户交易明细清单，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与许振有（已故）系夫妻关系，于××××年登记结婚，双方均系再婚。许振有再婚前有子女许某1、许福利（已故）、许某3、许某4、许某5五人。2017年11月5日，被告及许振有与丹东市振安区房屋征收管理局签订了两份《毛绢厂周边棚户区改造项目不符合安置条件住人棚厦征收补偿协议书》，征收单位应当补偿被告及许振有共计23544元，现该补偿款仍未领取。2018年7月20日，许振有去世，社保机构发放抚恤金34960元，该款已由被告领取。另外，许振有在中国农业银行丹东五龙背支行有存款6100元（账号06×××15）。2009年，许福利去世，其第一顺序法定继承人为其儿子原告许某2。本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，被继承人许振有去世后其遗产应按法定继承办理，其继承人有许某1、许福利（已故）、许某3、许某4、许某5及被告，因许福利已去世，故其应继承的遗产份额转由其第一顺序法定继承人原告许某2继承。关于棚厦补偿款23544元的分配问题，原、被告均同意，其中一半11772元归被告个人所有，另一半11772元原、被告平均继承，每人为1962元，本院予以照准。关于存款6100元的分配问题，原、被告均同意，其中一半3050元归被告个人所有，另一半3050原、被告平均继承，每人为508.35元，本院予以照准。关于原告主张的抚恤金34960元的分配问题，抚恤金是国家或有关单位按照有关规定发放给死者近亲属或被抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，可参照遗产在其第一顺序法定继承人之间分配。本案许振有去世后，发放的抚恤金共计34960元，许振有第一顺序法定继承人有许某1、许福利（已故）、许某3、许某4、许某5及被告，考虑到被告系许振有的配偶，与许振有共同生活，本院酌定被告享有14960元，许某1、许福利（已故）、许某3、许某4、许某5各享有4000元，因许福利已经去世，故享有的份额由原告许某2继承。关于被告辩解的抚恤金已经给付原告许某324000元由各原告进行分配的意见，原告许某3及其他原告均否认收到过该款，因被告未提供证据证明其主张，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：一、被告柯某与被继承人许振有签订的两份《毛绢厂周边棚户区改造项目不符合安置条件住人棚厦征收补偿协议书》（编号为14040P1及14040P2）补偿款共计23544元，其中原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5每人各享有1962元，其余13734元归被告柯某所有；二、被继承人许振有去世后的抚恤金34960元，其中原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5每人各享有4000元，其余14960元归被告柯某所有，被告柯某于本判决生效后10日内给付原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5每人各4000元；三、被继承人许振有在中国农业银行股份有限公司丹东五龙背支行存款6100元（账号06×××15），其中原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5每人各享有508.35元，其余3558.35元归被告柯某所有。如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费1416元，减半收取708元，保全费320元，共计1028元，由原告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5各负担87元，被告柯某负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽娥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执826号申请执行人：漯河鹏翔运输有限公司，住所地郾城区107国道与松江路交叉口。法定代表人：宋小平，该公司经理。被执行人：王淑玲，女，1965年9月13日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行漯河鹏翔运输有限公司申请执行王淑玲追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，和解协议如下：一、本案件剩余案件款本金、利息及诉讼费合计36584.19元，被执行人保证于2021年1月31日前全部履行完毕。被执行人王淑玲之女郭莹新（身份证号：4111231991××××××××）自愿为被执行人作本案的执行担保，如被执行人不按协议履行，郭莹新自愿承担本案的还款责任。二、执行费由被执行人王淑玲承担。三、如被执行人逾期还款，申请执行人漯河鹏翔运输有限公司可申请按原判决恢复此案的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年八月二十八日书记员  刘世勋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8210号 原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路158号。统一社会信用代码：91330282691367935J。 法定代表人：严万荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：徐江均，男，1954年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告徐江均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告慈溪市万荣物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市万荣物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市万荣物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 马卓雨
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人周某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住袁州区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕744号                  指控事实              2020年7月20日22时48分许，被告人周某驾驶赣XXXX摩托车行至宜春市袁州区袁山大道中路282号门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果103mg/100ml，后经抽血送检，被告人周某血液中乙醇含量为115.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年八月二十七日                           本件与原本核对无异                                                                            代书记员     郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初800号
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3079号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：蒋立群，男1975年01月02日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋立群金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋立群的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月五日 书记员  董 鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2302号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：陶俊敏，男，1999年1月9日生，汉族，住新余市。新余市渝水区人民法院与陶俊敏罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502刑初317号刑事判决书，于2020年6月12日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额3000元，截至2020年8月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十六日书记员  龚华冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初283号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，女，1967年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，已退休，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 辩护人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。 被告人徐某，男，2001年3月4日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人丁某，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2020年8月24日被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕926号起诉书，指控被告人张某某、徐某、丁某犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑昕、被告人徐某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月初起，被告人张某某伙同陈建钢、何玮、申屠晓婷（三人均已判决）在本市拱墅区信义坊小区16幢2单元202室，以营利为目的，通过召集赌客玩百家乐的方式开设赌场。其中，陈建钢、何玮从“阿勇”（身份不明）处获取申博网站的百家乐账号，作为庄家与赌客对赌，并按洗码量的0.8%获取返利，陈建钢雇佣被告人丁某、徐某在赌场内做操盘手，负责与赌客现金结算。被告人张某某伙同申屠晓婷负责承租场地、召集赌客，并按洗码量的1.1%从陈建钢、何玮处获取返利。 2019年11月8日，公安机关在上述地点抓获被告人张某某、徐某、丁某，并查获赌客7名，收缴赌资共计人民币85750元，并从被告人张某某处扣押金色苹果手机一部。归案后，被告人张某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。 被告人张某某、徐某、丁某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金13000元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人丁某有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人张某某、徐某、丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人张某某目前身患癌症，为保障被告人的生命健康权利，请求对其适用缓刑，或尽量予以监外执行。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有证人汪某、王某、章某、杨某、倪某、吴某、周某、冯某的证言、同案人员陈建钢、何玮、申屠晓婷的供述、行政处罚决定书、手机勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、情况说明、立功材料、抓获经过、户籍证明及被告人张某某、徐某、丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并享有利润分成；被告人徐某、丁某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某、丁某系从犯，予以从轻处罚。被告人张某某到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人张某某、徐某、丁某在归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、由公安机关扣押未随案移送的被告人张某某作案工具金色苹果手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  金龙根 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒋杨杰
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初3483号   原告：汉中市海川商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161070006794820X1。   法定代表人：董新江。   被告：蒋刚，男，住陕西省汉中市汉台区，出生年月，身份号码均不详。   原告汉中市海川商贸有限公司与被告蒋刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，原告汉中市海川商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告蒋刚的起诉。   本院认为，原告汉中市海川商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市海川商贸有限公司撤回对被告蒋刚的起诉。   本案受理费492元，减半收取246元，由被告蒋刚负担（已履行）。         审判员  李蕊                                    二〇二〇年八月五日                        书记员  张娇娇                1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终996号上诉人（原审原告）：杨红芳，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈智放，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈加华(陈智放之父)，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：周闽娟，女，1980年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人杨红芳因与被上诉人陈智放、周闽娟申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨红芳及其委托诉讼代理人王林川、被上诉人陈智放的委托诉讼代理人陈加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判准许执行登记在陈智放名下的坐落在重庆市涪陵区某街道房屋；准许执行陈智放与周闽娟从2018年3月26日至2019年5月期间陈智放的工资收入共计18655元。事实和理由：一审中，陈智放未提供任何有效的证据证明陈加华一次性支付了购房款110016元，对于款项的来源也未作合理的解释，即便是陈加华代陈智放签订的合同，其权利义务也应由陈智放享有。本案不排除该款系陈智放、周闽娟夫妻共同出资购买，为避免上当受骗，委托懂得法律的陈加华去处理。对于出资问题，即便陈智放、周闽娟夫妻收入不足以购房，但为改善生活品质，也可以采用多种途径获取资金，比如向双方亲属借款等方式筹集资金。根据物权法规定，不动产以登记为准，该房屋登记在陈智放名下，就应认定为是陈智放、周闽娟的夫妻共同财产。陈智放辩称，案涉房屋是陈智放的个人财产，陈智放不属于被执行人。一审中，陈智放提交了证据证明案涉房屋是陈加华出资购买。杨红芳上诉的理由全是假设性推断。陈智放的房屋不应被执行。周闽娟未作答辩。杨红芳向一审法院起诉请求：1.准许执行登记在陈智放名下的坐落在重庆市涪陵区某街道房屋（房屋价值约63万元，要求执行周闽娟一半的份额）；2.准许执行陈智放与周闽娟从2018年3月26日至2019年5月期间陈智放的工资收入共计18655元，一审诉讼过程中杨红芳撤回该项请求。一审法院认定事实：杨红芳与周闽娟、陈智放民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2661号判决书判决：一、周闽娟在判决生效后10日内偿还杨红芳借款本金300000元及利息；二、驳回杨红芳的其他诉讼请求。重庆市涪陵区法院在执行中于2019年4月26日以(2019)渝0102执恢380号之一执行裁定书裁定，查封陈智放名下位于重庆市涪陵区某街道房屋（产权证号20071XXXX），期限为三年。陈智放提出执行异议，重庆市涪陵区人民法院于2019年8月22日作出（2019）渝0102执异113号裁定书，中止对登记在陈智放名下的坐落于重庆市涪陵区某街道房屋（产权证号20071XXXX）的执行。另查明，周闽娟与陈智放经人介绍相识恋爱，于2004年6月10日登记结婚，2007年8月24日，陈加华(陈智放之父)签署陈智放的名字与重庆市陵晶经贸有限责任公司签订了房地产买卖合同，购买了重庆市涪陵区某街道房屋，陈加华一次性交付了购房款110016元，后该房登记在陈智放名下。2009年6月4日，陈智放与周闽娟生育女儿陈伶俐。之后，周闽娟经常参与赌博等活动欠下外债100万余元，2018年3月，周闽娟写下遗书离家出走，至今下落不明。2019年1月15日重庆市涪陵区人民法院判决准予陈智放与周闽娟离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案涉案的房屋系陈智放之父陈加华签署陈智放的名字签订房屋买卖合同，陈加华并一次性交付了购房款，综合当时陈智放经济收入状况及陈智放与周闽娟婚后三年时间等因素，可以认定系陈加华出资购买，产权登记在陈智放的名下，视为只对自己子女一方的赠与，因此该房屋应认定为陈智放的个人财产。根据重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初2661号判决书，周闽娟所负杨红芳的债务系周闽娟的个人债务，应由周闽娟个人负责偿还，因此，重庆市涪陵区某街道房屋不应作为执行标的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回杨红芳的诉讼请求。案件受理费6305元，由杨红芳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，杨红芳提交了重庆市涪陵区不动产登记中心的档案查询结果等，拟证明陈智放在2007年和2012年分别取得一套房屋，如果按照陈智放陈述，其也不可能有足够存款购买。陈智放表示，第一套房屋（即案涉房屋）系其父陈加华多年存款购买，第二套房屋系其父陈加华卖掉原有的房屋后购买。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：案涉房屋能否排除执行。经审理查明，一审中，陈智放举示了证据证明房屋系陈加华出资购买，并只登记在陈智放名下，结合陈智放、周闽娟收入情况，以及房屋未登记在周闽娟名下的情况，可以综合认定房屋系陈加华赠与陈智放。杨红芳在一、二审中均未提交证据推翻陈智放的举证，也未举证证明自己的假设性推论。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条的规定，案涉房屋属于陈智放的个人财产。同时，重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初2661号判决书判决由周闽娟偿还杨红芳借款及利息，陈智放也不是被执行人。故，本院认为，陈智放认为案涉房屋应排除执行的主张成立，杨红芳要求准予执行的主张不成立。另，对于杨红芳要求执行陈智放与周闽娟从2018年3月26日至2019年5月期间陈智放的工资收入共计18655元的主张，杨红芳在一审庭审中已经撤回，法庭当庭予以准许，其在上诉中再次提起，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，杨红芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6305元，由上诉人杨红芳负担。本判决为终审判决。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年八月十七日书记员  刘馨凌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢215号申请执行人：李金亮，男性，1984年10月23出生，汉族，住山西省广县。被执行人：河南世纪通讯设备有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：王月季。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院民事调解书民事调解书，在执行李金亮申请执行河南世纪通讯设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢215号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十八日书记员 周 歌
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3066号   原告：青海光盛房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91630103MA758T0B7Y，住所地：西宁市城中区南京路34号32号楼34-114号。   法定代表人：黄延成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁祥栋。   被告：尹海生，男，1976年5月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：李生和，男，1980年12月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告青海光盛房地产经纪有限公司与被告尹海生、李生和居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海光盛房地产经纪有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告青海光盛房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海光盛房地产经纪有限公司撤诉。   案件受理费485元，由青海光盛房地产经纪有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月十九日   书记员 马 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2934号 原告：徐胜业，男，1965年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雅斐，山东齐胜律师事务所实习律师。 被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司。住所地，北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人：过子薇，总经理。 原告徐胜业与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜业及其委托诉讼代理人董云晓、董雅斐到庭参加诉讼，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜业向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告所签订的教育培训合同无效；2.判令被告返还原告辅导费3780元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，原告在“今日头条”看到被告投放的考取一级注册消防工程师的培训广告，原告根据该广告的联系方式与被告人员取得联系，被告向原告介绍了关于报考一级注册消防工程师的事宜，并承诺“考试简单，并包过，不过全部退费等”，可提供代报名和培训服务。在了解了原告的情况后，被告明确答复符合条件可以报考，考点在山东，并催促原告尽快办理培训手续。2018年1月8日，原、被告在高青签订《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》，参加了通关无忧班，并向被告缴费3780元。当实际考试报名时，原告得知无法在山东报名参考，被告又让原告到其指定的单位付费办理参考的其他证明材料，且要到外省报名、参加考试，这与签订合同时被告承诺的内容严重不符。被告以虚假广告内容误导原告，诱导原告交费参加所谓的培训，原告却无法参加考试，也不可能取得一级注册消防工程师的资格证，被告的行为严重损害了原告的权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》，约定徐胜业一次性支付一级消防工程师考前辅导学费3780元，作为通关无忧班型辅导费用，授课方式为网课，原告向被告支付了3780元。双方约定由被告代原告报名参加一级注册消防工程师的考试。2018年11月26日，北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字(2018)第2272号行政处罚决定书，载明北京一线锦程国际教育咨询有限公司在其官方网站上宣传“全国注册消防工程师委培中心”，“消防工程师定点委培机构社会力量办学教学管理师范学校”，“官方指定委培中心”，“签约保障通过”以上宣传没有依据且对通过考试作出明示的保证性承诺，对北京一线锦程国际教育咨询有限公司作出罚款300000元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的被告工商登记信息、双方签订的协议书、挂靠保障书、原告缴费收据、行政处罚决定书、聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐胜业交纳培训费，北京一线锦程国际教育咨询有限公司提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。一级注册消防工程师承担的工作直接影响社会公共消防安全。国家一级注册消防工程师考试存在报名条件、考试秩序要求。根据现有证据，双方应属明知或应知学员不符合报名条件，仍然通过违规手段通过报名资格审查并参加考试，妨碍了正常的考试管理秩序。本院认定双方之间合同损害社会公共利益，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院综合考虑原被告的主观过错程度，徐胜业付款及北京一线锦程国际教育咨询有限公司培训内容的合理折价等情形，酌定北京一线锦程国际教育咨询有限公司返还徐胜业费用2646元。被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2018年1月8日原告徐胜业与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议(全科)》无效； 二、被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐胜业人民币2646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐胜业负担7.5元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  王华风
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1613号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：黄治运，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄治运金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3060号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金113.91元，支付利息、罚息（计至2019年8月9日止，利息为0元，罚息228.23元，之后的利息、罚息从2019年8月10日起，以113.91元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人黄治运的财产情况，均未查到被执行人黄治运有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1613号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2221号原告：于群，男，1976年9月25日出生，汉族，系大庆市让胡路区乘风街道乘新三社区聘用职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈震（与原告系夫妻关系），女，1978年1月12日出生，汉族，系大庆市让胡路区创业城街道创业七社区聘用职工，住大庆市让胡路区，被告：朱友林，男，1968年12月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市丰林县，原告于群与被告朱友林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群、委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告朱友林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款本金20000元，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按借贷利率6%给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年9月1日，被告向原告借款2万元应急，期限1个月，原告当时交付被告20000元现金，被告写下借据，并把自己驾驶证附在借据上，让原告拍照作为证据。原告向被告索要此笔借款至今，始终未果。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱友林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，通话录音光盘一张及文字整理材料两页。证明：被告2019年9月1日向原告借款20000元的事实，通话录音能够证实被告想用雷达表抵偿借款，原告没有同意。本院对上述证据认定如下：被告既未做出答辩，亦未参加庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告回伊春市丰林县新青镇探亲时遇见被告，被告向原告借款20000元并出具借条，约定还款期限为2019年9月30日前。至今，被告未偿还借款。上述事实有原告提交的借条、通话录音光盘、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告收到借款后应当按照约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款到期日为2019年9月30日，故被告应从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱友林于本判决生效后五日内偿还原告于群借款本金20000元；二、被告朱友林于本判决生效后五日内支付原告于群利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年10月1日起，以20000元为基数，计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二〇年八月十七日法官助理李玉坤书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6766号 原告:青岛华仁物业服务有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码：91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1984年1月1日生，住青岛市市南区，系该公司职工。 被告：高娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告高娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告青岛华仁物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告向原告支付欠缴的物业服务费及滞纳金共计25114.5元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向书香名苑全体业主及物业使用人提供物业服务，被告是业主兼物业使用人。截至目前，被告尚欠原告（自2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8178.4元，滞纳金16936.1元，共计欠费25114.5元），上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告高娜地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛华仁物业股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月二十日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1125号 原告：夏玲，女，1972年5月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李世荣，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199410872785。 委托诉讼代理人：周永红，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：杨俊奇，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告夏玲与被告杨俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏玲及其委托诉讼代理人李世荣、周永红到庭参加诉讼，被告杨俊奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款64300元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月9日和2015年5月10日，被告杨俊奇向原告提出，因做生意急需用钱，向原告借点钱周转用。原告念其是朋友，并看在其岳父是原告上司的情面上，原告分两次借给被告105000元，被告向原告出具两张借条。载明：“今借到夏玲现金5万元…用于生意周转，借款人杨俊奇。”及“今借到夏玲55000元…借款人杨俊奇”。并定于当年的5月底归还5万元，和在当年11月前归还完。被告先后共计偿还了40700元，剩余64300元至今未偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨俊奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月9日、10日，被告杨俊奇向原告夏玲借款，夏玲于5月9日从其尾号为8171的中国农业银行银行卡（卡内余额50余万元）取款53000元，借给杨俊奇50000元，杨俊奇出具借条1份，内容为：“今借到夏玲现金五万元（50000.00）整，用于生意周转，于2016、11、9前归还。杨俊奇”。次日，夏玲再次从该卡取款20000元，另按杨俊奇要求向汪万富尾号为8173的银行卡转款30000，另加上现金5000元，交给杨俊奇。杨俊奇出具借条1份，内容为：“今借到夏玲现金伍万伍仟元（55000.00），于2015年5月30日前归还。杨俊奇”。截至2019年11月，杨俊奇陆续还款40700元，尚欠64300元未还。 上述事实有：夏玲身份证复印件、杨俊奇出具的《借条》2份、中国农业银行《客户回单》及《交易明细清单》、夏玲自书的还款记录等证据在案佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告在两天时间从其余额充足的银行卡内取款7万余元，按被告的要求向他人账户转款3万元，被告分两次向原告出具借条，借条所载金额与原告取款及转款金额基本对应，符合交易习惯，双方存在借贷关系，借贷行为已经完成。被告在借款后陆续偿还部分款项，但未按照约定偿还全部借款，对于尚未偿还的借款，应当履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交借贷关系不成立或者已经偿还借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还借款64300元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律果敢问题的规定》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊奇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玲借款64300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元，减半收取704元，由被告杨俊奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗洪霞
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审146号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡瑞鑫运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区毛演堡乡后屯村，统一社会信用代码：911304283361790671。 法定代表人石全海。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日13时40分，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量52200克，超限3200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050022号行政处罚决定，决定给予罚款1500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡瑞鑫运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050022号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初726号   原告：红岩轮胎部，住所地德令哈市小陶哈停车场红岩轮胎部。   统一社会信用代码：92632802MA*********。   经营者：李红岩，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证号×××，现住德令哈市小陶哈停车场红岩轮胎部。   被告：赵志山，男，1979年12月12日出生，汉族，现住德令哈市。   原告红岩轮胎部与被告赵志山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭审理。原告红岩轮胎部经营者李红岩到庭参加诉讼，被告赵志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   红岩轮胎部向本院提出诉讼请求：判令被告支付购轮胎欠款10350元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年起，被告陆续从原告处购买轮胎，截止2014年12月2日被告欠原告购买轮胎51300元，被告向原告出具欠条后向原告还款40950元，剩余10350元经原告多次讨要，但被告至今未付。原告无奈提起诉讼，以维护原告的合法权益。   红岩轮胎部围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告购买轮胎欠款10100元。   赵志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2014年起，被告赵志山在李红岩经营的红岩轮胎部处陆续购买轮胎，截止2014年12月2日被告欠原告购买轮胎款51300元，当日被告赵志山向李红岩出具欠条，载明：“今欠小李（红岩）轮胎款伍万壹仟叁佰（51300元）欠款人：赵志山”。后被告陆续向原告还款40950元，剩余10100元轮胎款至今未支付。   另查明，原告主张被告支付购轮胎欠款10350元的诉求中包含250元属代写诉状产生的费用，被告赵志山现尚有10100元轮胎款未支付。   以上事实有原告提交的营业执照、身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告赵志山在李红岩经营的红岩轮胎部处购买轮胎，并支付货款，双方之间的民事行为系买卖合同。由于被告未及时支付剩余货款，形成合同之债，原告主张被告支付购轮胎欠款10100元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵志山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   赵志山自本判决生效之日起五日内一次性支付红岩轮胎部轮胎欠款10100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29元，由赵志山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年八月三十一日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1548号 原告：骆栋，男，汉族，1984年12月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。 被告:杨文凯，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市莲湖区。 原告骆栋与被告杨文凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆栋到庭参加诉讼，被告杨文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆栋诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意周转为由向原告陆续借款30万元，其中银行转账15万元、现金支付15万元。2017年5月8日，双方签订借款合同，借款期限2年，同时被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告杨文凯向原告偿还借款30万元；2.被告偿还借款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自起诉之日至实际支付之日止）；3.本案受理费用由被告承担。 被告杨文凯经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月6日，原告骆栋通过银行转账向被告杨文凯招商银行个人账户（尾号54317）转账支付60000元。2017年5月5日，原告骆栋通过银行转账向被告杨文凯招商银行个人账户（尾号54317）转账支付90000元。2017年5月8日，原告骆栋（甲方、贷款人）与被告杨文凯（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定“乙方因从事公司经营，向甲方借款人民币叁拾万元整（300000元），借款期限24个月，自2017年5月8日至2019年5月9日，乙方于2019年5月9日前还清甲方，借款方如果不按期还款，按照借款合同金额加收日滞纳金0.8%，按日重复计算……”。原告述称剩余150000元借款于2017年3月份以现金方式支付给被告，因被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金300000元及支付利息。 上述事实，有《个人借款合同》、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告向原告出具《个人借款合同》，双方之间形成借贷关系，被告理应按照合同约定向原告偿还借款。被告杨文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金及利息的要求，于法有据，本院予以支持。因原告只提交主张债权实现支出公告费520元票据，其它费用未提交相关证据，本院对公告费520元依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告骆栋借款本金300000元及逾期还款利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告骆栋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费520元，由被告杨文凯负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 涵
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更394号罪犯郭俊峰。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。阜宁县人民法院于2015年4月7日作出（2014）阜刑二初字第00113号刑事判决，认定被告人郭俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期至2022年6月25日止；继续追缴共同诈骗所得人民币一百九十万元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年10月25日，本院以(2017)苏13刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2021年10月25日止。2019年2月26日，本院以（2019）苏13刑更96号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2021年2月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯郭俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭俊峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处财产性判项已履行人民币十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭俊峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴玉雪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初293号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某，男，1992年11月10日出生于山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月9日被鄄城县人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时15分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿鄄城县阎什镇红旗村至阎什街乡村公路自西向东行驶至阎什南街处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，证人靳某的证言，被告人李某供述，其他证明材料发破案经过、单位证明等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督141号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周珍金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周珍金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人周珍金发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1175.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1175.48元及相应的资金占用费用12.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周珍金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1175.48元以及资金占用费用12.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1187.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周珍金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1175.48元及资金占用费12.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周珍金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周珍金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3587号 原告：吕勤仙，女，1971年11月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈晓燕,浙江信远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱青,浙江信远律师事务所律师。 被告：海宁荣智时装有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路38号9、10幢1-2层，统一社会信用代码91330481MA28AADY0M。 法定代表人：沈国强，执行董事。 委托诉讼代理人：管国富，男，系被告员工。 被告：沈国强，男，1975年12月30日出生，汉族，住海宁市。 原告吕勤仙与被告海宁荣智时装有限公司、沈国强劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告吕勤仙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕勤仙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕勤仙负担。 审判员  王宗强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈佳瑜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更913号罪犯黄朝友，男，生于1975年02月15日，汉族，初中文化，重庆市合川市人。因犯盗窃罪于1996年10月被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2004年07月11日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第10号刑事判决，以被告人黄朝友犯贩卖毒品罪、抢夺罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效执行期间，本院分别于2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月15日、2015年04月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计五年二个月（刑满日期：2021年05月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年08月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更11号 罪犯马贵林，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住福建省东山县。因犯盗窃罪于2019年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元。现判决已发生法律效力。 本院于2019年12月2日决定对马贵林逮捕并送交南靖县公安局执行，南靖县看守所以马贵林患有肺结核为由暂不予收押，同日马贵林向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯马贵林患有支气管扩张及左上胸壁包裹性积液。该病情经漳州市中级人民法院司法技术部门审查分析，认为不属于保外就医严重疾病范围。 以上事实有申请书、健康检查表、健康检查表、南靖县中医院血液细胞检验报告单、心电图报告、影像检查（DR）报告单、彩色多普勒超声报告单，南靖县医院门诊病历、报告单、罪犯病情诊断书、本院（2019）闽0627刑初417号刑事判决书、漳州市中级人民法院出具的关于马贵林疾病的审查意见书等证据证实。 本院认为，罪犯马贵林的病情经审查不属于保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行条件，马贵林申请暂予监外执行缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定如下： 对罪犯马贵林收监执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共可折抵刑期二十七日，即自2020年8月10日起至2021年4月12日止）。 本收监执行决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年八月十日 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初826号原告：张立军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：吴迪，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告张立军与被告吴迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付原告玉米款73,840.00元（10400斤×0.71元/斤）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告张立军将10400斤玉米卖给被告吴迪，价格每市斤0.71元。被告吴迪出具收购凭证一张，并约定收购玉米之后立即付款。后经原告多次索要，被告一直推脱不还，故原告依法向贵院提起诉讼，要求被告立即支付此款。庭审过程中，原告张立军称起诉状中出售10400斤玉米及要求被告吴迪给付73,840.00元（10400斤×0.71元/斤）系计算错误，原告变更诉讼请求，向被告出售玉米100400斤，单价每市斤0.71元，要求被告给付玉米款71,284.00元。被告吴迪辩称，原告的玉米是我上门收的，具体应该给付原告多少钱，我家会计有账，我找会计看一下账，差不了。我没给付原告玉米款是因为没钱，别人也没给我钱，黑龙江晟玉经贸有限公司也应该是被告；玉米是我收的，晟玉公司派监管员郭鸿禹来的。收完粮食后肖健萌拉走一部分，杨树国拉走一部分（安粮公司）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张立军提交的证据（黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证），该份证据中明确了计量单位为公斤，价格按每市斤0.71元计算，净重合计50200公斤（100400斤），且被告吴迪自认其到原告处上门收的玉米，虽被告辩称“我家会计有账，差不了”，但其并未举证证实，故对原告提交的该份证据，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告吴迪上门到原告张立军处收购玉米，共计收玉米50200公斤，双方约定收购的玉米每市斤价格为0.71元，被告吴迪出具黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证（编号0000133），后经原告多次索要，被告均未给付玉米款，故起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告张立军向被告吴迪提供玉米时起成立并生效，原告要求被告偿还货款，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款的违约责任。即对原告要求被告立即给付玉米款71,284.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴迪自认到原告处上门收购玉米，并为原告出具黑龙江晟玉经贸有限公司粮食收购结算凭证，可认定被告吴迪为该买卖合同的购买方，对其辩称黑龙江晟玉经贸有限公司应列为被告的理由，本院不予支持。被告吴迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效后立即给付原告张立军玉米款71,284.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.00元（原告张立军已预交1,646.00元，因原告张立军变更诉讼请求，退还给原告64.00元），减半收取791.00元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年八月七日书记员  任晓龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21204号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，住广州市天河区***************，公民身份号码：440************547，系原告的员工。被告：王忠，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************930。被告：阳莎莎，女，1994年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******黄家冲组，公民身份号码：430************023。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告王忠、阳莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年八月十七日书记员  何晓华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初376号 原告：胥著平，男，1975年3月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。 被告：别道云，男，1965年2月7日出生，汉族，现住江苏省无锡市江阴市。 被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨馨，女，2009年6月13日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告胥著平与张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告胥著平于2020年7月28日由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胥著平撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胥著平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥著平负担。 审判员  杜成军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈雅荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1098号申请执行人祁杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宁帅领，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人祁杰与被执行人宁帅领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41260元。被执行人依法应承担执行费519元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、5月28日、7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年4月10日起至2021年4月10日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年4月9日、5月28日、7月29日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年4月9日、5月28日、7月29日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，本院于2020年7月13日委托河南省鲁山县人民法院查询被执行人名下在鲁山县的房产信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年4月9日、5月28日、7月29日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年4月9日、5月28日、7月29日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人宁帅领未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人宁帅领采取司法拘留15日，后因被执行人宁帅领下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人宁帅领纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年5月28日通过限高系统将被执行人宁帅领限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的41260元，本院共执行到位案款0元，未执行到位41260元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月十四日书记员 李方方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：广西玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：韦鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人韦鑫金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3079号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50300元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为2432.24元，罚息10574.12元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以50300元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人韦鑫的财产情况，均未查到被执行人韦鑫有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈文双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1457号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵春鹏，男，汉族，1979年4月7日出生，住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭村六社。 法定代表人：石长荣，该公司董事长。 再审申请人赵春鹏因与被申请人长春市盛荣筑路材料有限公司（以下简称盛荣公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵春鹏申请再审称，1.请求依法撤销长春市中级人民法院(2019)吉01民终5474号判决书和长春净月高新技术产业开发区人民法院(2019)吉0194民初767号判决书。2.驳回被申请人原诉讼请求。3.依法判决所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提交的《对账单》中关于货物的定价与《沥青购销合同》中约定的单价不一致，且被申请人提交的《沥青购销合同》中签字处与乙方名称不一致。对账单系被胁迫签署的，即便对其签字进行鉴定，亦不足以判定该对账单的真实有效性。2、《沥青购销合同》为2014年签订，《对账单》为2015年、2016年、2017年的债务往来。被申请人仅仅提供了2014年的合同来证明之后的货款事实，明显证据不足，且二证据之间是否存在关联以及被申请人是否真的履行了《对账单》中的义务，法院并未查清。因此，本案一审、二审法院仅仅依据买卖合同和对账单，直接认定申请人应当承担相应的债务缺乏事实基础和证据支持。二、本案认定事实错误、程序违法。二审期间，申请人向法庭提交了一份《协议书》，系双方当事人对位于长春市奢岭街道办事处奢岭村六社建造钢构砖混房屋的款项进行的约定，约定金额400万元，被申请人用沥青砼偿还申请人工程款（工程地点：老怀德及大岭），该款项未在《对账单》中体现，能够证明申请人未拖欠款项。但是，二审法院未对该证据进行质证，裁判中亦未对该证据进行认定或驳回，其程序违反了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，特向贵院提起审判监督程序，请求法院依法裁判，保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然《沥青砼购销合同》中的乙方名称为“吉林省筑源建筑有限公司”，但该公司并未在合同中签章，合同由赵春鹏个人签名成立，且赵春鹏自认盛荣公司供应的沥青砼是其个人购买的，故可认定买卖合同的双方主体应为盛荣公司和赵春鹏。盛荣公司、赵春鹏双方于2017年进行了对账，并出具了《2016年对账单》确认了欠款数额为100万。经司法鉴定，确认对账单的欠款人签字及按印均为赵春鹏所写、所按，故原审法院对2016年对账单的真实性予以确认并据此裁判，并无不当。赵春鹏主张2016年对账单系盛荣公司强迫其签署的，应属无效，原审法院认定事实不清，因赵春鹏没有举出充分证据予以证明，故本院对赵春鹏的该项主张不予支持。赵春鹏主张其在二审期间，向法庭提交了一份《协议书》，但二审法院未对该证据进行质证，裁判中亦未对该证据进行认定或驳回，属于程序违法。经查阅二审卷宗，在法庭询问中，赵春鹏表示没有新证据，并未举出《协议书》作为新证据，故二审法院对此没有论述、采信，并无不当。本院对赵春鹏的该项主张，亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春鹏的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3229号 原告：陈益鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张旭红，男，1975年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈益鹏与被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月28日，原告陈益鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈益鹏撤诉处理。 案件受理费125元（已减半收取），由原告陈益鹏负担。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江璟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2972号 申请执行人：严冬生，男，1973年4月25日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：荣继能，男，1984年11月11日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人严冬生与被执行人荣继能买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21951号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的为269694.17元，执行费为3945元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖叶松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1022号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞（魏香），女，汉族，1978年09月18日生，住新蔡县。被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年11月26日生，住新蔡县。被执行人杨新华，男，1980年7月4日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李霞（魏香）、杨婷婷、杨新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e452ef4f7956dc050@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司085e9858e452ef4f7956dc050@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月三日书记员  曹 彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14891号原告：黄晓冬，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：肖廷美，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄晓冬，男，住重庆市江北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告黄晓冬、肖廷美与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓冬、肖廷美撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十八日书记员  张 立
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初548号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢开肖，曾用名谢开禄，绰号“520”，男，1987年8月24日出生，布依族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，曾因犯抢劫罪于2008年9月16日被本院判处有期徒刑七年；因赌博于2017年6月6日被温州市公安局鹿城区分局处罚款300元；因犯盗窃罪于2019年3月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2019年8月4日刑满释放。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人张治银，男，1983年3月11日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，曾因犯绑架罪于2007年11月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，于2016年9月13日刑满释放。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人李校保，曾用名李要保，绰号“胡子”，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳县，因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1777号起诉书指控被告人谢开肖、张治银、李校保犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人谢开肖、张治银、李校保到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2020年1月12日凌晨，被告人谢开肖、张治银来到温州市瓯海区××街道××路××号被害人黄某的厂房内，窃取电线若干。2.2020年1月29日凌晨，被告人谢开肖、李校保来到温州市瓯海区××街道××路××号××子内，窃取蔬菜若干。3.2020年2、3月份的一天，被告人谢开肖、李校保来到温州市瓯海区××街道××路××号被害人贾某1的房子内，窃取红酒7瓶。4.2020年3月份的一天，被告人张治银来到温州市瓯海区××街道××街××号××楼被害人李某的房子内，窃取水龙头若干。5.2020年3月份的一天，被告人张治银来到浙江省永嘉县××街道××街一处拆迁房内，窃取电线、铜质零件若干。6.2020年3月下旬，被告人李校保伙同他人来到温州市瓯海区××街道××街××弄××号被害人贾某2的房子内，窃取红酒4箱、淋浴喷头4副。2020年3月26日，被告人谢开肖、张治银、李校保被抓获，公安机关在被告人谢开肖、李校保的住处查获皮包3个、红酒19瓶、茶叶2盒、青铜貔貅摆件2个、木质金蝉摆件1个及螺丝刀、老虎钳、扳手等物，在被告人张治银的住处查获铜质零件2袋。上述事实，被告人谢开肖、张治银、李校保在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某、诸某、贾某1、李某、贾某2的陈述，证人邹某、余某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，调取证据通知书及清单，监控录像，视频侦查报告，价格认定结论书，情况说明，归案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢开肖、张治银、李校保以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，各被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢开肖、张治银在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢开肖有犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后能如实供述主要犯罪事实，其中被告人谢开肖、李校保自愿认罪认罚，且部分涉案赃物已被及时追回，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢开肖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张治银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李校保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、已追回的赃物（保管于公安机关）发还给相应被害人。五、责令各被告人继续退赔违法所得返还给各被害人。六、查获的作案工具扳手、螺丝刀、老虎钳等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年八月五日代书记员  娄彬彬