湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初455号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张强（聋哑人），男，1987年5月10日出生于湖南省，住湖南省。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;因盗窃，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。于2019年12月16日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年1月18日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘玲，湖南汗青律师事务所律师。被告人韩双兵（聋哑人），男，1988年6月27日出生于安徽省太湖县，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，住岳麓区。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月;因犯盗窃罪，于2014年8月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。于2019年12月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年1月18日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告人刘美谷（曾用名刘晶，聋哑人），女，1983年10月20日出生于湖北省赤壁市，户籍所在地湖北省赤壁市，现住湖南省长沙县，无前科劣迹。于2019年12月17日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年1月18日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。指定辩护人罗超，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张强、韩双兵、刘美谷犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人张强、韩双兵、刘美谷和各被告人的指定辩护人及手语翻译人员邱勇华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年以来，被告人张强伙同郑姓男子(在逃，下同)或被告人韩双兵、刘美谷等人多次盗窃。具体事实分述如下：1、2018年12月3日，被告人张强伙同被告人刘美谷和郑姓男子至本市天心区九峰小区乐和鲜森超市，由被告人张强和刘美谷负责盗窃，郑姓男子负责在外守候，共同盗窃该超市牛奶等物品。得手后，由郑姓男子负责销赃，所得赃款被三人挥霍。2、2019年11月12日18时许，被告人张强伙同郑姓男子至本市天心区刘家冲路福景园小区贝米奇超市，共同盗窃该超市墨鱼等物品(经鉴定，价值人民币2075元)得手后，由郑姓男子负责销赃，所得赃款被二人挥霍。3、2019年11月12日18时许，被告人张强伙同郑姓男子至本市天心区湘府邻伴小区附近的好又多超市，由被告人张强负责掩护，郑姓男子负责盗窃酱板鸭、香肠、腊肉等物品(经鉴定，价值人民币2201.7元)，二人得手后被超市老板发现迅速逃离现场。后由郑姓男子负责销赃。所得赃款被三人挥霍。4、2019年11月28日19时许，被告人张强伙同郑姓男子至本市天心区刘家冲路富景园小区贝米奇超市，共同盗窃该超市墨鱼等物品(经鉴定，价值人民币1565元)得手后，由郑姓男子负责销赃，所得赃款被二人挥霍。5、2019年12月16日17时许，被告人张强伙同被告人韩双兵、刘美谷和张亚(在逃，下同)至本市天心区九峰小区乐和鲜森超市，趁四周无人之际，相互配合共同盗窃该超市内坚果、巧克力、香肠、墨鱼等物品(经鉴定，价值4112元)后离开超市。6、2019年12月16日18时许，被告人张强伙同被告人韩双兵、刘美谷和张亚至本市天心区福景园小区贝米奇超市，趁四周无人之际，盗窃该超市内香肠、墨鱼等物品(经鉴定，价值人民币1935元)。被告人张强盗窃得手后感觉被超市工作人员发现随即逃离现场，被超市工作人员抓获，被告人韩双兵、刘美谷和张亚逃离现场。该日所盗物品由被告人刘美谷以人民币1240元的价格进行销赃(未获取赃款)。2019年12月17日19时许，被告人张强带公安民警在本市岳麓区望月湖白沙夜街先锋家庭旅馆附近将被告人韩双兵、刘美谷抓获。该院认为，被告人张强、韩双兵、刘美谷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张强、韩双兵、刘美谷在各自参与的犯罪行为中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款;被告人张强、韩双兵曾有故意盗窃犯罪前科或行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张强协助司法机关抓捕其他被告人，应当认定为有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条;被告人张强、韩双兵、刘美谷归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人张强、韩双兵、刘美谷自愿认罪认罚且签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时，该院建议对被告人张强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金;建议对被告人韩双兵、刘美谷犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人张强、韩双兵、刘美谷对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示的证据表示无异议。被告人张强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张强具有坦白情节和立功情节；2、被告人张强自愿认罪认罚；3、被告人张强系聋哑人犯罪；综上，建议对被告人张强从轻处罚。被告人韩双兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人韩双兵系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2被告人具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚并签字具结。被告人刘美谷的辩护人提出以下辩护意见：1、对本案被告人刘美谷犯盗窃罪没有异议，但在犯罪事实方面，指控的2018年12月3日的盗窃仅有被告人的供述，没有其他证据印证，应当排除；2、被告人刘美谷在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯；3、被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；4、被告人刘美谷系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；5、被告人刘美谷无前科，系初犯；6、本案涉案金额不大且被告人没有获利，没有给社会造成大的危害。经审理查明，公诉机关指控被告人张强、韩双兵、刘美谷犯罪的事实基本属实，另查明，被告人张强、韩双兵、刘美谷自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实:1、指认盗窃现场照片证明：被告人张强、刘美谷依法对盗窃现场进行指认，并签字按捺手印予以确认的事实。2、抓获经过证明：2019年12月16日晚上21时许，公安机关接群众报警称在天心区贝米奇超市抓到一小偷，民警到现场控制该人，次日凌晨1时许，公安民警将该人带回派出所接受调查，经调查，该人系被告人张强，其对在多家超市实施盗窃的犯罪事实供认不讳。同时，其主动交代了其同案人刘美谷、韩双兵和张亚，并于2019年12月17日带民警抓获被告人韩双兵和刘美谷。3、户籍信息证明：被告人张强、韩双兵、刘美谷均具备完全刑事责任能力。4、贝米奇超市被盗清单证明：贝米奇超市被盗的物品清单、数量和具体金额等事实。5、价格鉴定结论书证明：被盗物品的价值。6、刑事判决书证明：被告人张强因犯盗窃罪，于2008年12月4日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;被告人韩双兵因犯盗窃罪，于2014年8月6日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元的事实。7、行政处罚决定书证明：被告人张强因盗窃，于2018年2月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十二日。8、无违法犯罪记录证明证明：被告人刘美谷暂未发现有犯罪记录的事实。9、监控视频截图证明：被告人张强、韩双兵、刘美谷盗窃超市物品时被视频拍下的事实。10、被害人余某、张某、赵某的陈述证明：各被害人店中物品被盗窃的时间、具体财物及金额等事实。11、被告人张强、韩双兵、刘美谷的供述和辩解证明：被告人张强、韩双兵、刘美谷对公诉机关指控的犯罪事实基本供认不讳。本院认为，被告人张强、韩双兵、刘美谷以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其中，被告人张强、刘美谷属于多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。对被告人刘美谷的辩护人提出的指控的2018年12月3日的盗窃行为不成立的辩护意见，经查，该笔盗窃事实除了被告人刘美谷的供述外，还有同案犯被告人张强的供述和被害人的相关陈述予以印证，证据确实充分，且被告人刘美谷系自愿认罪认罚，对该笔犯罪事实无异议，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张强、韩双兵、刘美谷在各自参与的犯罪行为中起主要作用，系主犯;对被告人刘美谷的辩护人提出的被告人刘美谷系从犯的辩护意见，经查，被告人刘美谷在共同盗窃行为中，积极主动实施盗窃行为，应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人张强、韩双兵曾有故意盗窃犯罪前科或行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚；被告人张强协助司法机关抓捕其他被告人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人张强、韩双兵、刘美谷均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人张强、韩双兵、刘美谷归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张强、韩双兵、刘美谷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张强、韩双兵、刘美谷的辩护人分别提出的各被告人具有法定从轻、从宽或减轻情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）二、被告人韩双兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）三、被告人刘美谷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）四、责令被告人张强退赔贝米奇超市3640元、好又多超市2201.7元，责令被告人张强、韩双兵、刘美谷共同退赔乐和鲜4112元、贝米奇超市1935元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 刘 健人民陪审员 孙树霞二〇二〇年八月四日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。