wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执922号 申请执行人：杨自富，男，1975年11月6日出生，汉族，高中肄业，住钦州市钦南区。 被执行人：覃天敏，男，1968年8月15日出生，住灵山县。 杨自富与覃天敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1660号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人覃天敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨自富向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月2日向被执行人覃天敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车（桂Ｒ×××××），并通知了相关部门查封，未能实际扣押。此外，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨自富本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执922号案件终结本次执行程序。 被执行人覃天敏负有继续向申请执行人杨自富履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12320号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，组织机构代码91520900775333361P。负责人：龙凌，职务行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所。被告：刘云东，男，1994年12月15日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告刘云东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日收案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司贵安分行送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡东兵二〇二〇年八月二十日法官助理周上竹书记员张韬
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保587号 申请人：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人：周文河，董事长。 委托诉讼代理人：石玲，女，该公司工作人员。 被申请人：南通驰辉电子有限公司，住所地江苏省南通市崇川区濠西路82号109室，统一社会信用代码91320602MA1MAQ0H31。 法定代表人：欧群刚。 被申请人：欧群刚，男，1986年9月17日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。 申请人深圳市沃尔核材股份有限公司与被申请人南通驰辉电子有限公司、欧群刚申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4111号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人南通驰辉电子有限公司、欧群刚的财产。 二、限制被申请人南通驰辉电子有限公司、欧群刚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币588,621.01元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月七日 书记员  张 婷
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初582号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人骆文西，男，1975年10月20日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************116，汉族，小学文化，做工，住古蔺县***********。因本案于2020年5月11日被先行羁押，因本案和吸毒行为于同年5月12日被处以行政拘留二十日。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人骆文西犯污染环境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人骆文西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人骆文西以年租金12000元向卢应武承租其位于汕头市潮阳区**********处的一间铁皮临设，后被告人骆文西利用该铁皮临设进行废旧塑料分拣。至2020年5月9日，被告人骆文西为分拣废旧塑料品种，便在作坊中进行洗料分类，洗料过程中产生的废水未经处理直接通过该作坊外西北侧排水口的地面暗管进行排放。2020年5月11日下午3时许，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局联合贵屿派出所及贵屿镇政府对该作坊进行检查，将在该作坊中进行洗料排污的被告人骆文西抓获，并对该作坊西北侧外排水口取水样进行检测，其水样的化学需氧量超标12.8倍。后经汕头市潮阳区环境保护监测站对该作坊外排污水进行监测，检测结果为：总铜超标0.94倍。公诉机关认为，被告人骆文西从事废旧塑料加工作坊，违反国家规定，通过暗管逃避监管排放污水，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；被告人骆文西自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人卢汉勇、卢应武的证言，被告人骆文西原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场检查（勘察）笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，证明，租房合约，情况说明，监测报告，认罪认罚具结书，刑事相片和四川省人口信息（户籍）证明等证据证实。被告人骆文西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人骆文西无视国家法律，在经营废旧塑料分拣、洗料作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人骆文西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人骆文西犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  刘晓园二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1372号 原告：周东凯，1993年12月2日出生，壮族，宜州市庆远镇县人，现住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦波滔，男，1966年10月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦耀斌，男，1989年12月19日出生，住柳州市柳城县。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告周东凯申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费162元（原告预交），减半收取81元，由原告周东凯负担。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2332号之二申请执行人：徐井枢，男，1951年5月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐炳成，男，1956年10月24日生，汉族，住南通市通州区。徐井枢与徐炳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4506号民事调解书已发生法律效力，依该调解，徐炳成应给付徐井枢借款本金98500元、利息及代垫的案件受理费1150元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付99650元及利息等。本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起均未执行到位而终结执行程序。6.经调查，被执行人作为受害人在如东县人民法院（2019）苏0623执恢329号案件中享有退赔款，本院已向如东县人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书冻结、提取上述款项（该案暂未执行到位）。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月28日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1123号原告：张珂，男，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄标才，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，上列原告张珂（下称原告）诉被告黄标才（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加了诉讼，被告黄标才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告归还原告30万元。原告起诉的事实与理由：2019年8月31日被告以支付儿子的学费为由向原告借款30万元，承诺支付月利息2%，2019年10月30日归还本金，被告至今未归还本金30万元。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实，2019年8月31日被告向原告出示借据一份，载明：今借到人民币30万元整，借款期限为两个月，自2019年8月31日起至2019年10月30日止，借款利率为月利率2%，被告并承诺上述借款按期还本，否则按逾期每天5%支付违约金，并承担因追索上述债权所产生律师费、担保费、案件受理费、保全费。同日，原告通过银行向被告转账30万元，被告于同日出具收据，2019年9月30日被告偿还利息6000元，对余款至今未付，故原告诉请法院并提出上述诉请，以上事实有借据、收据、银行转账凭证等证据在案佐证足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告向原告借款30万元事实清楚、证据充分，被告应按约向原告归还借款本金，现借款已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：被告黄标才应自本判决生效之日起十日内偿还原告张珂借款本金30万元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，原告张珂已预交，由被告黄标才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月四日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初285号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张铭，男，1963年2月10日出生于重庆市武隆区，汉族，大专文化，家住重庆市涪陵区。2020年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张铭犯合同诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人张铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：2015年8月，被告人张铭通过唐某介绍认识了被害人曹某，并向曹某、唐某宣称其有重庆市南川区金佛山西坡桃子坪“xxxx"工程项目，告知二人如要承包该工程，需缴纳工程保证金50万元。2015年9月3日，被告人张铭收到曹某转账支付的50万元保证金。2015年9月15日，被告人张铭在无发包、分包权力情况下，与唐某签订工程名称为“金佛山xxxx一期基坑边坡支护及基础土石方工程与金佛山xxxx一期房屋建筑工程”的工程合作协议(该工程实际是由曹某向张铭承包)。案发后，被告人张铭己退清全部赃款，并取得被害人谅解。2020年4月23日，被告人张铭主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张铭之行为构成合同诈骗罪。被告人张铭犯罪以后自动到案，且如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张铭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张铭已退还全部赃款，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。追缴被告人张铭所获赃款五十万元发还被害人（已发还）。上述事实，被告人张铭在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据在案佐证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人曹某的陈述，证人唐某、张某、吴某、刘某1、赖某、刘某2、杜某、姚某的证言，工程合作协议，银行流水及凭证，曹某结婚证复印件，《金佛山xxxx一期基坑边坡支护及基础土石方工程施工合同》、江苏万年达集团及南川区住建委提供南川区金佛山“xxxx”工程项目相关资料，辨认笔录及相对应的名单、照片，扣押决定书及笔录、发还清单，重庆市南川区公安局到案经过说明，被告人张铭的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铭以非法占有为目的，虚构工程项目，签订工程合作协议，骗取他人工程保证金五十万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪成立，本院依法予以支持。量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张铭犯罪以后自动到案，且如实供述其所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张铭退还全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张铭有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大的不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张铭退赔所获赃款五十万元发还被害人曹某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑孝容二〇二〇年八月十二日法官 助理  张 炼书 记 员  罗 军
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2870号余正文、河南豪盛商贸有限公司：余正文与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6902.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位6902.40元。本院已于2020年8月28日将该款转付给余正文。至此，余正文向本院申请执行的（2019）豫1302民初921号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 陈征宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3648号之一申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，执行董事兼总经理。被执行人：杨淼，男，1994年7月19日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于重庆任尔行汽车租赁有限公司与杨淼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初12305号民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨淼支付141231.66元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封了被执行人名下车辆，但属于轮候查封，本案暂无处置权利。未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的141231.66元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3648号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年八月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执962号申请执行人：梁文玲，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张祥喜，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行梁文玲与张祥喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2020年7月7日立案执行的（2020）皖0323执962号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十九日书记员  王晓莉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2482号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 法定代表人：解玉刚。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 地址：青县。 被告：袁培新，男，汉族，1984年10月2日生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告袁培新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李爱 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘璐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执813号之二被执行人：李成翠，女，汉族，1956年03月25日生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李成翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年八月十九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2018号原告：张玉东，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住开原市。被告：霍秀新，女，1968年6月24日生，满族，系正丰米业会计，户籍地开原市北市，现住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。本院在审理原告张玉东与被告霍秀新民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉东撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张玉东负担。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年八月十三日书 记 员  鄂美琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1143号 申请执行人：邓招松，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖碧娟，女，1982年12月05日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖永真，男，1976年09月06日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人邓招松和被执行人肖碧娟、肖永真委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初363号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为254409.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人肖永真名下所有的罗源县房产已被本院查封,因腾房困难，暂时无法处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；承办人于2020年8月18日向申请执行人邓招松做了终结本次执行程序告知，申请执行人邓招松对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6558号原告：兰州源之和商贸有限公司，住所地兰州市城关区高新开发区创新园创新大厦（雁南路18号）A座4层421室。法定代表人：何初梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：甘肃盛世豪门餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘家巷34号。法定代表人：王高明，系该公司经理。原告兰州源之和商贸有限公司（以下简称源之和公司）诉被告甘肃盛世豪门餐饮娱乐有限公司（以下简称盛世豪门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告源之和公司委托诉讼代理人李石宗武到庭参加了诉讼，被告盛世豪门公司经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告源之和公司向本院提出如下诉讼请求1、判令被告立即支付拖欠的货款37500元，并承担逾期付款损失938.53元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，暂从2018年12月11日计算至2019年4月30日，直至付清时止），合计38438.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应百威啤酒。截止2018年11月12日，被告尚欠货款37500元未付，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告盛世豪门公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。原告源之和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《销售合同》一份;2、内资企业基本信息、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图各一份;3、销售单明细表、销售出库单各一份。被告盛世豪门公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告供应百威啤酒，合同期限为2018年8月30日至2019年8月29日，结款方式为送下单结上单货款即滚动结款。另原告提交了被告盛世豪门公司内资企业基本信息一份，载明：魏艳红系被告盛世豪门公司的工商登记联络员。在原告与魏艳红聊天记录截图中，载明了双方对供货结款等如何履行合同的相关内容，包括2019年2月1日，原告向魏艳红发送短信称：“魏总，我的33000元没结，你能安排下不，公司逼死我了”，其回复称：“我十月底就把公司退给李总了”，原告又回复：“姐，是9月的300件的”，对方回复：“也和我没关系了，你年后找李总吧”。原告又发送短信称：“最后一次300件的一直没结，后面李总这边就现款现货了”等内容。另原告提交的2018年9月30日的出库单显示，原告向被告提供百威听装啤酒300箱，每箱单价为153元，货款金额共计45900元，但原、被告在《销售合同》中约定百威听装每箱结款价为110元，共计33000元。原告提交的2018年11月12日的出库单显示，原告向被告提供价值24300元的百威听装、哈尔滨冰樽纯生听装啤酒，庭审中原告陈述被告还剩4500元货款未结，但其在庭后向本院提交的情况说明中又称尚欠5300元货款未结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定履行相应的付款义务，已构成违约。对于原告诉请被告支付拖欠的货款37500元及逾期利息的诉讼请求，根据原告提供的2018年9月30日的出库单及原告与魏艳红的聊天记录显示，被告尚欠原告货款33000元未付。对于原告诉请2018年11月12日向被告供应的百威听装啤酒，被告还剩4500元货款未结的主张，根据庭审查明的事实，原告诉状中称2018年11月12日供货给被告的百威啤酒，被告尚欠货款4500元未付，但其在庭后向本院提交的情况说明中又称尚欠货款5300元未结，原告的陈述前后不一致。且在原告与魏艳红2019年2月1日的聊天记录中明确载明：“货款33000元未结，最后一次300件的一直没结，后面就现款现货了”，该聊天记录显示只有33000元未付，以后的结款方式为现款现货，故原告对该笔货款尚未结清并未提供充分的证据予以证明。据此，本院认定被告尚欠原告的货款为33000元。对于原告诉请被告支付逾期付款损失938.53元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以33000元为基数，以年利率6.525%为标准，从2018年12月11日计算至2019年4月30日，共计140天（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），原告的逾期付款损失共计826元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃盛世豪门餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州源之和商贸有限公司支付货款33000元，承担逾期付款损失826元；二、驳回原告兰州源之和商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告兰州源之和商贸有限公司负担50元，被告甘肃盛世豪门餐饮娱乐有限公司负担710元。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  关爱静二〇二〇年八月五日书 记 员  张闻星
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2685号 原告：庞亚平，女，1970年2月28日出生，汉族，住天台县。 被告：张宇，男，1990年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：梅亚清，女，1991年1月1日出生，汉族，住天台县。 被告：徐碧景，女，1987年1月19日出生，汉族，住天台县。 原告庞亚平与被告张宇、梅亚清、徐碧景追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告庞亚平到庭参加诉讼，被告张宇、梅亚清、徐碧景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告庞亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇、梅亚清向原告偿付由其垫付的银行贷款本息316737.13元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至还清之日止）；2.被告徐碧景对上述款项的百分之五十承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月14日，被告张宇向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款30万元（合同号为9681120190039088)，由其妻梅亚清承诺对本借款合同的债务承担共同偿还责任，并由徐碧景、庞亚平担保，到期为2020年10月12日。由于被告张宇逾期2个季度未付贷款利息而违约，银行按约要求提前还款。原告曾催促被告张宇还款，张宇未还。原告无奈于2020年5月26日以丈夫张小平帐户转入银行316737.13元，代张宇偿还了全部本息。事后，原告向被告要求归还该款，被告分文未还。 被告张宇、梅亚清、徐碧景未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告庞亚平向本院提交个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、客户回单联、张宇和梅亚清的结婚证、浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行银行出具的说明各一份。被告张宇、梅亚清、徐碧景未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告庞亚平提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告庞亚平代被告张宇、梅亚清偿还借款本息316737.13元的事实清楚，故对原告要求被告张宇、梅亚清偿还代偿款316737.13元的诉讼请求予以支持。因原告代偿以后，被告一直未偿还代偿款，故原告要求起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告徐碧景系该笔借款的连带共同保证人，均应当承当还款责任，但原告与被告徐碧景之间未就其内部份额作出约定，二人应当平均分担，故原告向被告张宇、梅亚清追偿的部分可要求被告徐碧景承担二分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇、梅亚清于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款316737.13元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐碧景对上述款项承担二分之一的清偿责任。徐碧景在承担清偿责任后有权向张宇、梅亚清追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3025元，由被告张宇、梅亚清、徐碧景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 丁许杨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终47号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：吴斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住云南省盐津县。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。原审被告：大理大立成投资有限公司。统一社会信用代码：91532901577280617M。住所地：云南省大理市下关镇建设西路云路中心首座4楼。法定代表人：陈建军，董事长。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人吴斌及原审被告大理海东大立成投资有限公司、大理大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初1368号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另外两名被告大理海东大立成投资有限公司和大理大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9960号原告：周礼娟，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。法定代表人：申健，职务不详。本院受理的原告周礼娟与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，原告周礼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周礼娟负担。审判员 邹 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 胡雅莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2227号原告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴某1与被告吴某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月11日，原告吴某1以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1提出的撤诉理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告吴某1负担。审判员 李杨 二〇二〇年八月十一日书记员 马兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8933号原告：赵立辉，女，1978年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王迪，女，1984年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵立辉与被告王迪合同纠纷一案，原告赵立辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵立辉撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月二十五日法官助理焦洋书记员宋爽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1960号之一原告：王永宁，男，1984年9月14日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：周建国，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：梁剑，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州市高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401，统一社会信用代码9132030013698132XF。法定代表人：杨以建，任职董事长。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号2号楼二层，统一社会信用代码913207007235274127。法定代表人：邵明银，任职董事长。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，公司职工。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602室，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，任职董事长。委托诉讼代理人：赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处云善路3-30号，统一社会信用代码：91320706076313636B。负责人：李军平，任职经理。原告王永宁与被告周建国、江苏飞龙装饰工程有限公司、连云港万山房地产开发有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告王永宁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永宁的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永宁撤诉。案件受理费减半收取7566元，由原告王永宁负担（已交纳）。(本页无正文)审 判 长  顾绍文人民陪审员  孙一梅人民陪审员  陶明慧二〇二〇年八月六日书 记 员  何丹红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保160-3号解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳成鑫物资有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路52号西4号。法定代表人：成典云。被申请人：洛阳力跃环保设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑4号楼78号商铺。法定代表人：李晓枫。被申请人：洛阳灿宇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡西下池1幢3层（芳林路与丽春路交叉口向南20米）。法定代表人：魏华明。被申请人：成典云，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭明枝，女，汉族，1969年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：成典军，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李晓枫，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省开封县。被申请人：胡志伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：魏华明，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：林秀荣，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。关于解除保全申请人洛阳银行股份有限公司中州支行与被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0305财保160号民事裁定，冻结被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣名下财产的查封。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年八月二十八日书记员  何文昊
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1751号 原告：纪兴祥，男，1979年6月16日生，住丘北县。 原告：李自梅，女，1981年6月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：何光清、高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：金绍冲，男，1969年10月5日生，住丘北县。 本院在审理原告纪兴祥、李自梅与被告金绍冲商品房销售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 纪兴祥、李自梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款83,702.20元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日原告与被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司(自然人独资)签订合同编号：JXDC(1-1-08）、JXDC(1-1-09）两份《商品房购销合同》，约定由原告以891,102元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区(丘北县金鑫小区1-08号、1-09号)两套预售商品房，建筑面积共计131.16平方米的预售商品房。2019年被告控股的原丘北县金鑫房地产开发有限公司(自然人独资)为原告办理了云(2019)丘北县不动产权第0002038号、0002036号《不动产权证书》，登记建筑面积共计123.04平方米，比合同约定面积共计少8.12平方米。根据法律法规规定，请求退还原告购房款83,702.20元。 经审查，本院认为：原告纪兴祥、李自梅起诉的金绍冲与原丘北县金鑫房地产开发有限公司的法定代表人金绍聪不是同一个人且该公司还有其他股东，故纪兴祥、李自梅的起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回纪兴祥、李自梅的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵兴和 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾红娥
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初68号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市铁岭县，现住铁岭县。2012年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2019年7月23日，因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被公安民警抓获；同年5月5日被调兵山市公安局刑事拘留；同年5月13日经调兵山市人民检察院批准被调兵市公安局逮捕。现羁押于开原市看守所。 指派辩护人申某，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人蒋某某、指派辩护人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年5月1日被告人蒋某某与妻子王某2到王某某家中居住（辽宁省调兵山市。同年5月2日18时30分许，蒋某某趁家中无人，翻开卧室沙发，盗取藏于沙发垫下的6200元人民币后逃离现场。同年5月4日，蒋某某在沈阳市沈北新区被警察抓获。现赃款已经全部返还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人申某辩称：对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。但辩护人认为被告人蒋某某系坦白，已经全部返赃，取得被害人谅解，被告人蒋某某自愿认罪认罚，本案发生在亲属之间，在量刑时应与社会上其他盗窃案件有所区别，建议对被告人蒋某某从宽处罚。 经审理查明：2020年5月1日被告人蒋某某与妻子王某2到王某某家中居住（辽宁省调兵山市。同年5月2日18时30分许，蒋某某趁家中无人，翻开卧室沙发，盗取藏于沙发垫下的6200元人民币后逃离现场。同年5月4日，蒋某某在沈阳市沈北新区被警察抓获。现赃款已经全部返还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，有照片、案件来源及抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、丢失报告、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某2证言、被害人王某1的陈述、被告人蒋某某的供述与辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且能全额退赔，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚；被告人蒋某某系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 露 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2434号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，公司员工。 被告：曾秋艳，女，1996年08月02日出生，住广西南宁市武鸣县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告曾秋艳经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8839.49元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金8839.49元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为8730.44元，放弃第2项的诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年10月1日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20171001214496。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额共计11605.12元。2017年10月1日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后1次向被告在中国农业银行的6228480838847758979号账户转款10000.00元，共计10000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1269.56元，实际尚欠8730.44元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计10000.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1269.56元，被告实际尚欠8730.44元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金10000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计1269.56元的差额8730.44元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款8730.44元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告曾秋艳应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币8730.44元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告曾秋艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执739号 林立娟、伍济庆： 本院执行的申请执行人林立娟与被执行人伍济庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，经申请执行人林立娟确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申5号再审申请人(一审原告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：吴成英，女，1972年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人吴成英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0155民初649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一审认定事实有误，适用法律有误。2013年10月，吴成英在罗显权处借现金1.1万元，2013年12月借现金5000元，共计本金1.6万元，月利息3%，申请人及家属于2016年2月1日、2018年1月30日、2019年2月2日向吴成英邮寄快递，催收借款均无回音，吴成英本人签收未提出任何反驳的理由，直接证明吴成英借款未还的事实。吴成英借款时由时任新华保险公司部门经理蒋某担保。2014年7月25日，梁平区（原梁平县）公安局经侦大队民警到梁平新华保险公司办公室将所有借条全部进行登记，其中有吴成英借款1.6万元的事实成立。别人总共欠我80几万元，登记后用口袋装好放进铁皮柜，锁好后把钥匙放进办公桌抽屉。2015年9月5日，罗显权家属在梁平区（原梁平县）公安局经侦大队通知下到梁平新华保险公司拿回罗显权物品时，经汇总，当时借条金额只有40多万元，与公安和律师转告的80多万元明显不符，这是不是监守自盗？2019年3月14日，梁公行复字[2019]01号刑事复议决定书对罗显权反映的梁平区新华保险公司办公室被盗予以立案侦查。吴成英在（2019）渝5235民初649号案件审理过程中也陈述“2013年底借的原告的钱，已经还了，借条都还给我了”“借款是事实但是我已经还了”，请求法院要求吴成英提供还款的时间、地点、取现金、转账、明细账凭证、当月工资表、在场人，如提供不出任何证据，承担举证不能的法律责任。2020年3月31日庭审中吴成英代理人陈述“原告的证据只能证明原、被告曾经有过借贷关系，原告催收过这个钱，公安询问过这事情……”证明吴成英借款1.6万元的事实成立。其代理人明知借条被盗，要求罗显权提供原始借条，于情于理说不通。公安办案人员的登记、证言、证明，形成了证据锁链，证明吴成英借款1.6万元的事实成立。2019年10月24日庭审笔录中证人原公安局经侦大队副大队长就罗显权家属反映借条被盗、邓某协助罗显权向借款人打电话作了陈述，2017年2月22日梁山第一派出所询问吴成英的笔录有写的欠条，钱已还，欠条被撕，2014年初借的等陈述。2019年1月17日梁山第一派出所询问罗显权笔录有“2013年12月，我在北门祥和新华保险公司办公室借了1.6万元现金给吴成英”的陈述。且2014年7月25日，经侦大队民警草稿记录有吴成（承）英借款1.6万元的事实，2019年1月7日黄某副大队长证言：原2014年7月25日晚上记录有吴成英、蒋某、潘某等人，2020年1月4日经侦支队记录的情况说明载明铁皮柜有很多欠条，进行了记录，未扣押，民警邓某做了草稿记录等，全套证据锁链锁定吴成英借款1.6万元的事实。一审中五份证人证言因新冠疫情未解除，证人在不同地方，属于因自然灾害等不可抗力不能出庭。综上，根据相关法律规定，请求撤销（2019）渝0155民初5626号民事判决，依法改判，依法判决吴成英偿还借款本金1.6万元及利息，利息从借款之日至还清为止，月息按照2%计算。被申请人未到庭听证，也未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人罗显权在再审审查中提交的证据拟证明原审事实认定错误，法律适用错误，现对罗显权提交的证据，分析评判如下：关于证据一录音光盘及摘录7页，该对话录音中无吴成英向罗显权借款1.6万元的陈述，不能证明吴成英向罗显权借款1.6万元的事实。关于证据二公安机关权利义务告知书、询问笔录，已在一审中提交，且经过质证、认证，不属于新证据。关于证据三（2020）渝0155民初128号民事判决书，与本案不具关联性。关于证据四车票复印件已在一审中提交，且经过质证、认证，不属于新证据。关于证据五证人证言（董某），董某称吴成英写条子的时候她就走了，具体金额并不清楚，不能证明吴成英向罗显权借款1.6万元的事实。关于证据六（2019）渝0155民初5235号民间借贷纠纷一案的庭审笔录，已在一审中提交，且经过质证、认证，不属于新证据。综上所述，再审申请人罗显权再审审查中提交的证据均不能证明被申请人向再审申请人借款16000元的事实，原审认定事实、适用法律并无不当，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审判长  谢春花审判员  刘仕权审判员  罗 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  刘石梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1933号 申请执行人：姚正凯，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贺康标，女，1983年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴振兵，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 姚正凯与贺康标、吴振兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9911号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贺康标、吴振兵于本判决生效之日起十日内偿还姚正凯借款300000元。案件受理费11686元，减半收取5843元，由姚正凯承担43元，由贺康标、吴振兵共同承担5800元。因贺康标、吴振兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚正凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人贺康标、吴振兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月13日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺康标在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有32个银行账户，余额为0元至376.11元不等，本院对上述银行账户予以额度冻结（于2021年4月17日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划；执行人吴振兵在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有17个银行账户，余额为0元至7086.78元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月17日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划7080元，其中4487元转入本案执行费,2593元转入（2018）黔2301执757号案件执行费。 2.查明被执行人贺康标在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司3个网络资金账户信息，余额为0元至3元不等；被执行人吴振兵在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户信息，余额为0元至1.58元不等。 3.查明被执行人贺康标名下无车辆登记信息；被执行人吴振兵名下有五菱牌小型面包车一辆，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人贺康标、吴振兵名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贺康标、吴振兵名下无工商、证券登记信息。 三、本院依法委托贵州省贞丰县人民法院到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年4月13日向被执行人贺康标、吴振兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9911号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余305800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9911号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人姚正凯尚未受偿的305800元被执行人贺康标、吴振兵负有继续向申请执行人姚正凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特371号 申请人：**中，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被申请人：唐良珍，女，1945年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 代理人：陈芳，女，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系唐良珍之女。 申请人**中申请认定被申请人唐良珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人**中称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2019年6月24日患脑溢血完全失去了生活自理能力，其行为能力和意志均不能自我表达，日常的饮食起居等生活方面完全是申请人照顾，其相关民事权益无法得到主张和有效维护。为此，为维护被申请人合法权益，特申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人唐良珍的代理人陈芳称，对鉴定唐良珍无民事行为能力的鉴定无异议，对指定**中为唐良珍的监护人无异议。 经审理查明：唐良珍，女，1945年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，被申请人唐良珍与申请人**中系母子关系，被申请人唐良珍与代理人陈芳系母女关系。 另查明，被申请人唐良珍的配偶陈光烈已于2013年去世。 经申请人**中申请、本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年7月29日对唐良珍的民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年8月4日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人唐良珍诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人唐良珍目前无民事行为能力。 本院认为，申请人**中作为被申请人唐良珍的近亲属，向本院申请认定唐良珍为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人唐良珍目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人**中与被申请人唐良珍系母子关系，且被申请人的代理人陈芳对指定**中为被申请人的监护人无异议，故本院指定**中为唐良珍的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、唐良珍为无民事行为能力人； 二、指定**中为唐良珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2376号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：唐瑜，女，1984年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与唐瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年八月十四日 书记员  印 妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13808号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人李燕飞，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇金瑞一路金河水岸2E栋605，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李燕飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21959号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2906号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：陈少霞，1981年11月16日出生，住所地，公民身份号码。 被申请人：方泽文，男，汉族，1982年5月19日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：广州市立广服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路120号8楼836房，统一社会信用代码。 法定代表人：陈少霞。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈少霞、方泽文、广州市立广服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈少霞、方泽文、广州市立广服饰有限公司的银行存款3679482.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈少霞、方泽文、广州市立广服饰有限公司的银行存款3679482.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  严嘉琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2471号原告：乔冬宾，男，汉族，生于1984年10月10日，住南阳市方城县。被告：张金安，男，汉族，生于1965年7月6日，住南阳市南召县。原告乔冬宾与被告张金安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年8月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告乔冬宾到庭参加了诉讼，被告张金安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款6640元整及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告在原告处两次共赊购门窗材料款共计6640元整，被告向原告出具欠款合同一份。欠款人声明：此合同具有法律效力，若超过还款期限，每日按货款3%承担滞纳金，并承担由此产生的交通、利息、诉讼等一切费用。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿、拒不偿还该欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张金安未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告乔冬宾在南召县做铝材生意，2017年5月份，被告张金安因做门窗生意需要在原告乔冬宾处两次赊购门窗材料，共计欠货款6640元整。2017年5月5日，被告张金安向原告乔冬宾出具欠款合同一份，其主要内容为“欠款合同，今欠云阳乔冬宾门窗材料不锈管材门市部货款计：陆千陆佰肆拾元整，小写6640元整，欠款人承诺于2017年12月30日前全部还清，欠款人声明：此合同具有法律效力，若超过还款期限，每日按货款3%承担滞纳金，并承担由此所产生的交通、利息、诉讼等一切费用，请欠款人仔细阅读以上内容，一经签字即刻生效；欠款人张金安；联系电话：131××××8380；2017年5月5日。”并由被告张金安的签名及指印。后经原告乔冬宾多次催要，被告至今未清偿。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告张金安拖欠原告货款6640元，有被告张金安书写的欠条为证，对此本院予以确认，现原告请求被告支付，本院予以支持。原告要求被告每日按照货款总额3%的支付逾期利息的请求过高，本院依法不予支持，应该比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自双方约定还款之日即2017年12月31日起按照年利息6%支付资金占用期间利息至款清之日止。由于最高人民法院于2020年8月18日颁布《关于修改的决定》，于2020年8月20日起实施，事实上修改了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故自2020年8月20起应以货款6640元人民币为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金安自本判决生效之日起十日内支付原告乔冬宾货款人民币6640元并自2017年12月31日起按起按照年利息6%支付资金占用期间计付利息至2020年8月19日；并以货款6640元人民币为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王誉栋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执116号申请执行人：王谦，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：戴哲平，男，1949年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨禅松，男，1960年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：汪又来，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：郭忠喜，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰南经济开发区。被执行人：正业正拓（唐山）新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市丰南经济开发区。法定代表人：郭忠喜，该公司董事长。申请执行人王谦、戴哲平、杨禅松、汪又来与被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王谦、戴哲平、杨禅松、汪又来要求被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司给付人民币487999元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月9日向被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司未实际履行；2.2020年1月7日、2020年2月18日、2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人郭忠喜名下有银行存款1015.95元，本院已扣划并交纳执行费，除上述存款外，被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人郭忠喜名下在本市辖区无房产登记信息。被执行人正业正拓（唐山）新能源科技有限公司名下在本市辖区及其注册地无房产登记信息；4.被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司名下无机动车登记信息；5.2020年1月16日，依职权对被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司采取限制消费措施，2020年7月28日，依职权将被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6.经查，被执行人郭忠喜无社会保险缴存记录；7.申请执行人要求被执行人郭忠喜、正业正拓（唐山）新能源科技有限公司给付人民币487999元及利息，尚有487999元及利息未能执行到位；8.2020年8月20日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年八月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督324号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐秀萍，女，1991年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐秀萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人徐秀萍发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3100.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3100.45元及相应的资金占用费用90.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐秀萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3100.45元以及资金占用费用90.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3191.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐秀萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3100.45元及资金占用费90.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐秀萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐秀萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民申3号再审申请人（原审被告）：赖秀琼，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************029。被申请人（原审原告）：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。再审申请人赖秀琼因与被申请人广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初1650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赖秀琼于2020年8月7日以其与被申请人已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赖秀琼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赖秀琼撤回再审申请。审 判 长  乔 颖审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月七日法官助理  何嘉颖书 记 员  李剑宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27819号原告：叶雪玲，女，汉族，1970年11月28日出生，住址：广东省新丰县。委托代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。委托代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝乡路华美居商务中心608，统一社会信用代码：914403003266037258。法定代表人：朱珍。委托代理人：赵永，男，汉族，1985年6月11日出生，住址贵州省毕节市，系公司员工。被告：金雁东，男，汉族，1979年12月26日出生，住址：江苏省盱眙县。委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵丽娜、黄钰淇到庭参加诉讼，被告深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司（以下称“金夜公司”）的委托代理人赵永、被告金雁东的委托代理人侯河清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告金夜公司返还原告款项128万元及暂计利息253674.667（从2015年7月30日起以同期银行贷款利率暂计到2019年6月30日，之后的利息按照同期银行贷款利率计到两被告实际还清之日止，）共计1533674.67元；2、判令被告金雁东对被告金夜公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告将第二项诉讼请求变更如下：判令被告金雁东对被告金夜公司的债务在未出资额范围内（950万元）承担补充责任。原告增加一项诉讼请求：解除原告与两被告于2015年6月29日签订的《深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司合作协议书》。本案相关情况深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司登记于2015年2月12日，注册资本为1000万，被告金雁东系占比95%的股东，刘开元系占比5%的股东。2015年6月29日，原告与被告金夜公司签订一份《金夜酒吧合作协议书》，约定原告向被告金夜公司投资128万元，原告以其出资额持有金夜公司三百分之十的股份，金夜公司提供酒吧经营场地，在金夜公司实际上盈利的情况下按实际投资比例分红进行分红，本协议所指盈利即指金夜公司扣除所有经营成本后的净收益，原告享有金夜公司所享有的股东权利。被告金夜公司与金雁东在该协议上签字盖章。当日，原告与被告金夜公司签订一份《优质股东附加协议》，金夜公司给原告许诺的优质股东为原告占股酒吧分红的三百分之十，优质股东本人每月到场需达到10次以上，如未达到则当月定额奖金取消，被告金雁东也在该协议上签字。当日，金夜公司出具《认购人证明书》证明原告认购金夜公司128万元，拥有金夜公司三百分之十的收益权，已出具财务数据，在认购人交足认购金且盖印公司公章后生效。原告于2015年6月30日至2015年8月24日期间分别向被告金雁东账户转账共计128万元。原告支付上述款项后，被告金夜公司未对原告进行工商变更登记，未向原告分配股东红利，原告未以股东身份参与股东会决议。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。被告金夜公司接受原告增资入股承诺原告的股东资格，原告与被告金夜公司之间的投资入股协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但被告金夜公司收取原告的投资款项后未进行股权变更登记，也未举行股东大会确定原告的股东资格，未给予原告相应的股东权利，即便被告金夜公司所称经营不善已经将公司转让，但被告金夜公司也未将上述情形告知原告。因此，被告并未按照《金夜酒吧合作协议书》及补充协议的约定履行义务，原告投资入股的目的未实现，故原告现主张解除合同及要求被告金夜公司返还投资款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告未提交相应的证据证明曾向被告金夜公司解除合同且要求还款，在双方签订的合同未解除前，被告金夜公司占有涉案款项有合同依据，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。关于被告金雁东的责任。本院认为，股东的出资义务跟本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另寻法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告叶雪玲与被告深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司于2015年6月29日签订的《金夜酒吧合作协议书》及《优质股东附加协议》；二、被告深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶雪玲返还投资款128万元；三、驳回原告叶雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18604元，由原告承担3077元，被告深圳市金夜娱乐传媒管理有限公司承担15527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 陈    坚人民陪审员 周  涛  平二〇二〇年八月十九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初627号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十四组353栋1层2号。法定代表人：王治武，职务总经理。被告：李凤兰，女，出生年月日不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月十四日书记员  孔南宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保393号申请人：赵菊平，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：万晓利，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：姜华，男，汉族，1983年04月05日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人赵菊平于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万晓利、姜华名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵菊平已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵菊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万晓利、姜华名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十九日书记员  何文昊
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1367号 原告：黄三连，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：傅宗宁，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟保生，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄三连与被告傅宗宁、钟保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，于2020年8月6日公开开庭进行了第二次审理。原告黄三连、被告傅宗宁、钟保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄三连向本院提出诉讼请求：判令傅宗宁、钟保生立即返还借款本金43,000元。事实和理由：2016年12月29日，傅宗宁因资金周转困难向黄三连借款人民币43,000元，还款期限至2017年2月28日止。后傅宗宁未及时还款，经黄三连多次催要，傅宗宁于2019年3月11日向黄三连写了一份《同意书》，同意把其为长汀县南山镇中复村鸿晟大酒店空调安装款支付黄三连43,000元，而中复村鸿晟大酒店老板钟保生也在《同意书》上签了字，但傅宗宁与钟保生至今未支付欠款。为维护合法权益，特具诉状，请求如诉判决。 傅宗宁辩称，其向黄三连借款是事实，但在2019年的时候，黄三连与傅宗宁、钟保生经过协商，一致同意由钟保生在傅宗宁为鸿晟大酒店做工程的进度款中代傅宗宁向黄三连支付欠款，该款应由钟保生支付，与其无关。 钟保生辩称，其代傅宗宁向黄三连偿还借款的前提，是傅宗宁承包鸿晟大酒店的装修工程必须完工，但实际该工程并未完工，双方对合同履行存在争议，故而无法将剩余部分价款进行支付。 本院经审理认定事实如下：傅宗宁与黄三连系朋友关系，钟保生与黄三连系朋友关系。2016年傅宗宁以开店资金不足为由，多次向黄三连现金借款计51000元。傅宗宁未出具书面借据。2019年3月11日，傅宗宁因未归还欠款，其向黄三连出具《同意书》一份，载明：“本人傅宗宁于2016年12月29日向黄三连借到现金人民币肆万叁仟元正（43000元），今同意把南山镇中复村鸿晟大酒店（钟保生）空调装修进度款中支付给黄三连。特此证明，永不后悔。同意人：傅宗宁3526271970××××××××”。钟保生在《同意书》上“见证人”处签名按印，黄三连与傅宗宁分别在自己名字上按手印。此后，傅宗宁与钟保生均未向黄三连支付欠款。 另查明，2018年5月27日，经黄三连介绍，钟保生就福建鸿晟大酒店有限公司的空调采购安装工程与傅宗宁签订《工程采购合同》，双方达成合作协议。此后，钟保生多次通过自己账户向傅宗宁支付合同款项，但双方未对安装工程款进行结算。 上述事实有黄三连提交的《同意书》、傅宗宁提交的《工程采购合同》、银行转账明细及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 对本案的争议焦点分析认定如下： 本案债务由谁承担的问题。 本案中，鸿晟大酒店（钟保生）应按其与傅宗宁的协议向傅宗宁支付进度款，而傅宗宁对黄三连负有还款义务，基于此，傅宗宁写下《同意书》，同意将其对鸿晟大酒店（钟保生）享有的获得金钱的权利，部分转移给黄三连，黄三连在自己名字上按印，表示对傅宗宁的行为予以认可。该《同意书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有债权转让协议的性质。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”钟保生辩称，其已支付的款项主要由傅宗宁用于购买材料，因傅宗宁未按双方的合同约定将承包的工程予以完工，其无法将剩余近八万元的款项进行支付。傅宗宁陈述，因钟保生未足额支付合同款，导致其无法按时发放工人工资，进而导致无法雇请工人对设备进行维护，尚余近十万元款项未支付。本院认为，通过钟保生与傅宗宁的陈述，双方虽有剩余工程款未支付，但是否还应支付以及支付多少存在争议，可以认定双方之间的债权债务关系并不是明确的，而傅宗宁向黄三连转让债权的基础，应当是傅宗宁对他人享有的明确、有效的债权。现钟保生对此提出抗辩，而其与傅宗宁之间的合同纠纷不宜在本案中直接进行审理。在此情况下，不宜认定傅宗宁与鸿晟大酒店（钟保生）之间的债权已转让给黄三连。 本院认为，傅宗宁向黄三连的借款事实清楚，有《同意书》及当事人的当庭陈述予以证实，双方依法成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现傅宗宁经黄三连主张债权仍不履行还款义务的行为显属违约，故对黄三连要求傅宗宁归还借款43,000元的诉讼请求，本院予以支持。因傅宗宁与鸿晟大酒店（钟保生）之间的合同履行存在争议，本案并不构成债权转让，故黄三连要求钟保生共同还款的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、傅宗宁应于本判决生效之日起十日内偿还黄三连的借款43,000元。 二、驳回黄三连的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由傅宗宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行明效的中止、中断，适用法律有关的诉讼明效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初317号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邱某某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人金颖岩，山东文景律师事务所律师。 指定辩护人姜莉，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人邱某某及其指定辩护人金颖岩到庭参加诉讼。本院审理期间，由于疫情原因，于2020年7月28日中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年7月31日18时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶的小型轿车沿荣乌高速行驶至290KM疏港收费站处，被执勤民警当场查获，经现场对被告人邱某某呼气式体内酒精含量检测，检测结果为120mg/100ml，遂民警将其带至莱州市中医院抽取血样。2019年8月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人邱某某送检的血液中乙醇成分含量为89mg/100ml血液。被告人邱某某归案后能够如实供述醉酒后在高速公路上驾驶机动车的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。还认为被告人邱某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邱某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人邱某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，认罪态度好，且系初犯，未造成任何损失，请求对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年7月31日18时50分许，被告人邱某某醉酒后驾驶小型轿车沿荣乌高速行驶至290KM疏港高速收费站处，被执勤民警当场查获，经现场对邱某某呼气式体内酒精含量检测，检测结果为120mg/100ml血液，民警遂将其带至莱州市中医医院抽取血样。2019年8月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室检验，邱某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml血液。 被告人邱某某归案后如实供述了醉酒后在高速公路上驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，本案的发破案经过。 （2）民警毛向阳、安晓伟出具的到案经过证实，被告人邱某某归案的情况。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表证实，案发后公安机关扣留被告人邱某某机动车驾驶证，并拟对其采取检验血液。 （4）违法犯罪情况查询记录证实，未发现被告人邱某某有违法犯罪记录。 （5）人员信息标签、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证实，被告人邱某某的身份情况，该持有B2驾驶证及其驾驶的机动车等情况。 （6）呼气式体内酒精检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表证实，经现场对被告人邱某某呼气式体内酒精含量检测，检测结果为120mg/100ml血液，后执勤民警将邱某某带至莱州市中医医院抽取血样。 （7）莱州市驿道镇邱家村党支部出具的证明证实，被告人邱某某系中共党员，现党员组织关系在邱家村。 2.鉴定意见 莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]523号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，在送检的被告人邱某某的血液中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml血液。 3.被告人供述 被告人邱某某的供述，2019年7月31日16时许，该醉酒驾驶机动车从荣乌高速朱桥收费站上高速，18时50分在疏港高速收费站下高速时被执勤民警查获。 本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人邱某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理。对辩护人所提与以上相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  孙树军 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李晓琳
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审113号申请执行人襄城县公安交通警察大队，住所地襄城县紫云大道。法定代表人杨占伟，职务大队长。委托代理人于晓广，职务副大队长。被申请执行人任建福，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1006048316《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年12月5日9时59分，任建福驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在徐西311国道418公里处实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1006048316《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1006048316《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5137号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐锦辉，男，1974年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14370号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为78541.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院通过电话联系、实地走访等形式，并发函被执行人户籍地公安机关调查了解，未能查找到被执行人唐锦辉的下落，但初步查明其名下位于东莞市××红棉路××7（权属证明号码为C2887696）的房屋已转让给一对叫姚转玲和陈焕霞的母女，但不动产登记信息与实际不相符的原因，没有能办理过户手续。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，只发现被执行人唐锦辉名下上述房屋，本院作登记查封，不予转让。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为，因房屋价值远超案件标的，且房屋已实际转卖他人，同意本案只作登记查封，暂不予处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  劳家琪