山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1217号 原告：张某2，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，现住成武县。 原告：张某1，男，2008年7月12日出生，汉族，居民，现住成武县。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，1979年1月2日出生，汉族，居民，现住成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，2000年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李守占，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住成武县。 共同委托诉讼代理人：王同海，成武九女法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 住所地：山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告张某2、张某1与被告李林、李守占、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国人民财保南京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“中国人民财保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某2、张某1委托诉讼代理人孟君、被告李林、李守占的委托诉讼代理人王同海、“中国人民财保南京分公司”委托诉讼代理人汪春浩、“中国人民财保济宁分公司”委托诉讼代理人杨凤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告张某1医疗费17991.93元、后续检查费1500元、住院伙食补助费58天×80元/天=4640元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费42329元÷365天×90天=10437.28元、打印费12.76元、交通费600元、鉴定费2860元，共计40741.97元;张某2医疗费30804.97元、后续检查费1500元、住院伙食补助费58天×80元/天=4640元、营养费60天×30元/天=1800元、护理费3989.33元×3=11968元、误工费24457.21元（11156.08元/月×3-1017元-5167.74元-2826.29元）、复印费68元、交通费600元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费15370.32元、鉴定费2860元、保险费400元，共180126.5元，合计220868.47元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日23时许，被告李林驾驶鲁Ｒ×××××轿车在山东省成武县永顺路与张某2推行的松果电单车、步行的张某1发生交通事故，致使二原告严重受伤住院治疗。经菏泽市成武县交通警察大队现场勘查后，认定驾驶人李林承担事故的全部责任，二原告不承担责任。被告“中国人民财保南京分公司”、“中国人民财保济宁分公司”分别为事故车辆承保“交强险”、“商业三者险”，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院支持诉请。 被告李林、李守占辩称：1、事故发生的真实性无异议；2、事故车承保了交强险和商业三者险，事故发生在两合同保险期限内，故有保险公司承担保险责任。3、事故发生后被告对伤者垫付15000元，并带礼品看望了伤者，尽到了人情，给伤者垫付的15000元应该有保险公司赔付，并由原告返还给被告。4、请法院驳回对李守占、李林的诉求。 被告“中国人民财保南京分公司”辩称：1、在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单真实有效情况下，其公司同意在交强险保险范围内赔偿原告的合理合法损失。2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等属间接费用，其公司不予承担。3、对于事故发生和责任认定没有异议，财产损失2000元已经理赔。其公司对张某2的伤残等级不认可，申请重新鉴定。 被告“中国人民财保济宁分公司”辩称：在核实本次事故构成保险事故后，李林、李守占应当向其公司提供有效的驾驶证、行驶证、保单，若不存在合同约定的免赔情形，超过交强险限额的部分，对于合理的损失，其公司同意按照合同约定进行赔偿，医疗费应当扣减20%非医保费用，精神抚慰金、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等属间接费用，2020年4月份产生的门诊票据，系做伤残支出的检查费用，属鉴定费，其公司均不予承担，应当有李林、李守占承担。张某1属于未成年人在不受伤的情况下也需要有人照看,并且未构成伤残，其治疗已结束，对原告主张的护理费、营养费、后续检查费，其公司不认可；对张某2的伤残等级、护理期、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、保险费及病历复印费，其公司有异议。张某1、张某2在同一家医院就诊，并同一天出院，其交通费主张一份即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日23时许，被告李林驾驶李守占的鲁Ｒ×××××轿车在山东省成武县永顺路与张某2推行的松果电单车、步行的张某1发生交通事故，致使二原告受伤。经成武县公安局交通警察大队现场勘查认定李林承担事故的全部责任，张某2、张某1无责任。原告张某1、张某2于2019年11月03日—12月31日在成武县人民医院住院58天，医疗费分别为17695.93元、29594.97元；住院后复查门诊费分别为296元、1210元；打印胶片费为12.76元、复印病历花费68元；张某2进行手术时，购买“骨科创伤手术安心保障计划”保险一份，保费400元；出院医嘱单均显示需要加强营养等。2020年4月26日，经菏泽市成武县人民医院司法鉴定所鉴定：原告张某1的护理期90日，1人护理；营养期90日；后续检查费1500元，鉴定费2860元。张某2构成伤残十级；护理期90日，1人护理；营养期60日；后续检查费1500元。鉴定费2860元。事故发生后，被告李林垫付15000元。 原告张某1的护理人员为张春梅，系张某1表姨，朱玉梅系张某1舅妈，均为城镇居民身份。 原告张某2系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司员工，税后每月平均工资为11156.08元，2019年11月份、12月份、2020年1月份工资分别于2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月21日发放，依次为1017元、2851.56元、2826.29元。其护理人员为其妻张亚丽，城镇居民，其姐姐张玉秀，农村居民，2017年9月27日，与丈夫刘祥清在成武县城购买商品房一套。 张某1系张某2、张亚丽之子，2008年7月12日出生；黄桂香系原告张某2之母，1949年4月5日生，育有长子张克玉、长女张福芹、次女张玉秀、次子张某2。 被告“中国人民财保南京分公司”、“中国人民财保济宁分公司”分别为事故车辆承保“交强险”、“商业三者险”。保险期间分别自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止、2019年1月9日17时起至2020年1月9日24时止。李林的C1驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，被告李林驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告张某2、张某1发生交通事故，造成二原告受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定李林承担事故的全部责任，张某2、张某1不承担事故责任，原被告均无异议，故本院对该事故认定书予以认可。被告李林给原告造成的经济损失应承担赔偿责任；被告李守占系事故车车主，在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车在被告“中国人民财保南京分公司”、“中国人民财保济宁分公司”分别参保了“交强险”、“商业三者险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，二保险公司对二原告因本次交通事故遭受的经济损失应分别在“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担相应赔付责任，不足部分，由被告李林承担。 关于二原告的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告张某1、张某2的医疗费，均有医疗机构出具的发票、住院病历、用药清单等证据相印证，本院予以确认。“中国人民财保济宁分公司”认为原告医疗费中应扣减20%非医疗保险用药的主张，因目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，故不予采纳。被告“中国人民财保南京分公司”对张某2的《司法鉴定意见书》有异议，并申请重新鉴定，因没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的相关证据，对其申请不准予。原告张某1的护理期、护理人数、营养期；原告张某2构成伤残等级、护理期、护理人数、营养期均系经本院技术室依照法定程序委托有资质鉴定机构作出的鉴定意见，并无不当，本院予以采纳；但有关二原告的后续检查费的鉴定意见，现具体数额尚不确定，如有必要待实际发生后，可另行主张，故对该意见，本院不予采纳。二原告的住院伙食补助费、营养费，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定，分别按80元/天、30元/天，结合住院天数、营养期计算。关于二原告的交通费，虽提供了票据，因无起止时间和地点，与本案缺乏关联性，本院不予确认，但交通费属实际发生，根据原告就医治疗的地点，时间及本案案情，分别酌情支持500元。本案的鉴定费属原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故“中国人民财保济宁分公司”关于其不承担鉴定费的意见，本院不予采纳；关于病历复印费、打印费，均属为诉讼所需，张某2为手术支付的保险费，是为降低治疗风险，避免更大损失，故均予以支持，由被告李林承担。 张某1的护理人均为城镇居民，故其护理费计算应按山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元的标准计算。 张某2系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司员工，税后每月平均工资为11156.08元，因受伤后2019年11月、12月、2020年1月工资减发，有其公司出具的证明、工资发放银行流水、及完税证明，故应按因误工实际减少的收入计算。其护理人员为其妻张亚丽，城镇居民，其姐姐张玉秀，农村居民，结合其护理仅需一人，其护理费可参照农村居民农忙时在家务农，农闲时外出打工的标准计算（100元/天）计算。张某2在定残时其子张某1已近12周岁、其母亲71周岁，均需扶养，其扶养费参照山东省2019年城镇居民人均消费性支出26731元的标准，结合被扶养人的年龄及供养人数计算。原告张某2因本案交通事故身体受伤致十级伤残，精神遭遇痛苦，其要求精神损害抚慰金1000元，依法应予支持。 本院依法确认原告张某1的损失赔偿范围及数额：1、医疗费17991.93元。2、护理费42329元÷365天×90天=10437.29元。3、住院伙食补助费80元/天×58天=4640元。4、营养费30元/天×90天=2700元。5打印费12.76元。6、交通费500元。7、鉴定费2860元，合计为39141.98元。 原告张某2的损失赔偿范围及数额：1、医疗费30804.97元。2、护理费100/天×90天=9000元。3、住院伙食补助费80元/天×58天=4640元。4、营养费30元/天×60天=1800元。5、误工费11156.08元/月×3月-1017元-2851.56元-2826.29元=26773.39元。6、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元。7、被扶养人生活费26731元/年÷2人×6年×10%+26731元/年÷4人×9年×10%=14033.78元。8、精神损害抚慰金1000元。9、复印费68元。10、交通费500元。11、保险费400元。12、鉴定费2860元，合计为176538.14元。 上述二原告的各项经济损失合计为215680.12元，被告李林赔偿原告张某1、张某2保险费、打印复印费480.76元，其已垫付15000元，超出的14519.24元，原告方应予返还；被告“中国人民财保南京分公司”在“交强险”责任限额内赔偿原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计120000元；被告“中国人民财保济宁分公司”在“商业三者险”责任限额内赔偿原告张某1、张某2医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等经济损失215680.12元-120000元-480.76元=95199.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在“交强险”限额内赔偿原告张某1、张某2各种经济损失120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告张某1、张某2各种经济损失95199.36元。 上述款项于判决生效后五日内履行完毕。汇至原告张某2中国银行成武支行银行卡62×××20账号内。 三、被告李林赔偿原告张某1、张某2经济损失480.76元，其超额支付的14519.24元，原告张某1、张某2于判决生效后五日内返还，汇至李林中国银行成武支行银行卡62×××56账号内。 四、被告李守占不承担赔偿责任。 五、驳回原告张某1、张某2其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告张某1、张某2负担54元，被告李林负担2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝苏苏