wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督549号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑英壮，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑英壮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年7月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人郑英壮发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1153.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1153.59元及相应的资金占用费用7.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑英壮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1153.59元以及资金占用费用7.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1160.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑英壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1153.59元及资金占用费7.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑英壮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑英壮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督422号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒙雨生，男，1990年7月22日出生，汉族，住广西平南县大新镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人蒙雨生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒙雨生发放了借款1400.00元，被申请人蒙雨生分12期还款，每月应还款124.45元。2018年09月29日，被申请人蒙雨生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒙雨生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒙雨生向贷款人清偿债务后，对被申请人蒙雨生拥有追偿权，有权要求被申请人蒙雨生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒙雨生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒙雨生尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人蒙雨生向厦门银行清偿欠款本息1444.53元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人蒙雨生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒙雨生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒙雨生给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年01月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒙雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒙雨生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒙雨生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                                                     法官助理  沈雪婷                                                                                                                     书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1911号王海军梁家珍：关于王海军与梁家珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5150元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5150元。至此，王海军向本院申请执行的（2019）苏0830民初3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0102行审56号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人蔡军，科长。委托代理人张旻，科长。被执行人大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间）。法定代表人古宁，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第201911号《社会保险费限期补缴通知书》，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第201911号《社会保险费限期补缴通知书》，其主要内容为：“大华创展（天津）服饰贸易有限公司，经查，截至2019年9月9日，你单位因资金不足,欠缴刘庆（120103198801304273）社会保险费肆万壹仟柒佰壹拾陆元叁角整。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，责令你单位自收到本通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心河东分中心补缴社会保险费41716.30元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如对本通知内容有异议，可自收到本通知之日起60日内依法申请行政复议或者自收到本通知之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼”。被执行人在社会保险费限期补缴通知书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该通知书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行《社会保险费限期补缴通知书》并提供了作出该通知书的相关证据和依据。本院认为，天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第201911号《社会保险费限期补缴通知书》符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2019年9月9日作出的津（河东）社保补缴字〔2019〕第201911号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2355号原告：冯丽杰，女，1990年9月13日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告：马铭敏，女，1989年4月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告冯丽杰诉被告马铭敏人格权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽杰、被告马铭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告隐私权、名誉权、肖像权;2、判令被告向原告公开赔礼道歉，通过手机社交软件陌陌、微信朋友圈为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10，000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马铭敏系原告冯丽杰现男友李文文的前妻，被告与李文文离婚后，原告便与李文文同居在一起生活。原被告本素无往来，2020年7月中旬，原告的朋友无意中在手机陌陌软件上发现，被告将原告的相片、姓名、身份证、出行记录、住房信息等未经原告允许私自发布在网上，原告的朋友将此事的相关信息截图并告知原告。原告得知后第一时间联系联系到被告，要求被告立即删除一切与原告有关的信息，但被告拒不删除，故诉至法院。被告马铭敏辩称，我的行为既不侵犯原告的隐私权、名誉权、肖像权，也没有对原告造成负面影响。我前夫与我婚姻关系存续期间，原告与我前夫开房和同车，我收集证据拍照记录是合法行为，原告与我前夫的不正当关系影响我们夫妻感情而导致离婚。离婚后，我前夫经常发微信对我进行骚扰，并且原告还用我前夫的微信发布他们亲密照片刺激我，我作为这场婚姻中的受害方经历婚姻失败，想起前夫的背叛，原告的挑衅，气愤之下发布了信息。我由于操作失误，误将没有经过打码处理的信息发布在我朋友圈，当时我发现并及时删除了。同时我也向北京陌陌科技股份有限公司申请删除我的记录，我现在已经销号并不再使用陌陌软件。综上所述，我由于在精神上受到创伤的情绪之下，在网上发布了信息，但及时删除了信息，没有给原告造成不良影响，敬请原告予以谅解和理解，以后我不会再发布类似信息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马铭敏与案外人李文文原系夫妻关系。因李文文有外遇，李文文与被告于2019年11月13日在朝阳市双塔区民政局协议离婚。离婚后，原告便与李文文同居在一起生活，原告多次用李文文的手机辱骂被告并且给被告发刺激性的照片。2020年7月中旬，原告的朋友无意中在手机陌陌软件上发现，被告将原告与李文文亲密的相片、李文文与原告于2019年9月9日的携程车票订单、酒店客房入住订单的微信截图私自发布在陌陌网上，原告的朋友将此事的相关信息截图并告知原告。原告得知后第一时间联系到被告，要求被告立即删除一切与原告有关的信息，现被告已及时删除与原告有关的上述所有信息。被告已作出口头保证，明确表示以后不会再发布类似信息，同时被告也向北京陌陌科技股份有限公司申请删除记录，被告现在已经销号并不再使用陌陌软件。上述事实，有微信截图、陌陌截图及微信聊天记录以及当事人陈述笔录附卷为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的人格尊严。是否构成侵犯人格权的责任，应当根据受害人确有人格被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原被告双方在处理纠纷过程中均未能理性对待，被告在沟通过程中出现不当行为，应予以批评，但单凭上述行为不足以认定原告人格权受损事实的存在，需要指出的是，被告的上述不理智行为超出了理性解决问题的界限，本院在此予以严肃批评。另原告多次用李文文的手机辱骂被告并且给被告发刺激性的照片，被告的上述行为一定程度上激化了双方的矛盾，并不利于纠纷的解决，且内容不宜在公共场合宣扬，故对原告的行为本院也提出严肃批评。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯丽杰的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告冯丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇二〇年八月二十七日书记员  马 丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3146号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤，该公司员工。被告：王冬伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：庄红艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与王冬伟、庄红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼，王冬伟、庄红艳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠物业费用3498元，滞纳金1000元，共计4498元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融公馆内。王东伟、庄洪艳为苏家屯区迎春北街86-3#153房屋业主，房屋面积48.58平米，物业费收费标准为2元/平方米/月。被告欠原告（从2017年1月1日起至2019年12月31日止，计36个月）的物业费用3498元，滞纳金1000元，共计4498元未付。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。王冬伟、庄红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，沈阳富城新天地物业有限公司与王冬伟、庄红艳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米2元。被告房屋建筑面积为48.58平方米。被告从2017年1月1日至2019年12月31日止，计36个月共拖欠物业费3498元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3498元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王冬伟、庄红艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冬伟、庄红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇二〇年八月二十四日书记员 87636355943600徐睿3535045166370
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3728号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码91××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币5142.92元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1642号 原告：孙某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被告：日照市某公司，住所地日照市。 法定代表人：纪某。 被告：日照市某公司2，住所地日照市。 法定代表人：唐某某。 原告孙某某与被告日照市某公司、日照市某公司2商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告孙某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初619号原告马某某某，女，生于1972年3月28日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡下庄村三社14号，身份证号码：622926197203283023。被告王某某，男，生于1995年2月14日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡杨王家村四社14号，身份证号码：622926199502142510。本院于2020年3月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告系原告前女婿，与原告女儿于2019年5月22日被法院判决离婚。被告与原告女儿婚姻存续期间，向原告借款20000元，未出具任何借条。2019年5月22日法院判决被告与原告女儿离婚，原告多次向被告催要借款，但被告借故推脱，至今未偿还。原告于2020年3月27日诉至本院要求被告偿还借款等。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿偿还原告马某某某的借款贰万元（于2020年10月1日前付清）。二、其他无争议。案件受理费300元由被告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月五日书 记 员  牟剑忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）新委赔监6号申诉人（赔偿请求人）：曹法宣（曹玉宽父亲），男，1939年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。申诉人（赔偿请求人）：赵荣芝（曹玉宽母亲），女，1942年7月26日出生，汉族，住河南省民权县尹店乡湾子村281号。申诉人（赔偿请求人）：张巧梅（曹玉宽妻子），女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。申诉人（赔偿请求人）：曹豪伟（曹玉宽长子），男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。申诉人（赔偿请求人）：曹豪（曹玉宽次子），男，2001年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。共同委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：若羌县公安局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县楼兰路779号。法定代表人：张志勤，该局局长。委托代理人：李小刚，该局法制大队大队长。委托代理人：温建军，该局法制大队民警。复议机关：巴音郭楞蒙古自治州公安局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市英下路26号。法定代表人：王鲁军，该局局长。委托代理人：朱宏涛，该局法制支队副支队长。申诉人曹法宣、赵荣芝、张巧梅、曹豪伟、曹豪因申请若羌县公安局刑讯逼供致死赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）新28委赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为，本案符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当决定重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下：本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢228号之一 申请执行人：吕亮，男，汉族，1987年11月20日出生，住江西省丰城市。 被执行人：杨童，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住江西省樟树市。 申请人吕亮依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初496号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨童发出执行通知，被执行人杨童未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.734万元及利息，截至2020年8月13日已执行0元，未执行4.734万元及利息，申请执行费610元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹茜子
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1516号原告：天津市君正水泵有限公司。法定代表人：赵竹君，总经理。被告：天津市津南区葛沽镇东埂村村民委员会。法定代表人:王铁辉，主任。委托诉讼代理人：马维彬，男。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市君正水泵有限公司与被告天津市津南区葛沽镇东埂村村民委员会（以下简称东埂村委会）修理合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵竹君，被告委托诉讼代理人马维彬、张欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市君正水泵有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告机井（潜水泵）维修费共计63,233元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告东埂村委会的电工沈德铁发现本村的机井出现故障，遂向本村主管机井的副主任李国生汇报，李国生指示电工沈德铁联系原告进行维修，并口头约定维修费用按市场最低价格进行计算，原告遂于2011年12月25日进场维修。自2011年12月25日起至2017年5月28日期间，原告共为被告维修机井达十次，维修费总计63,233元，原告一直向被告要求支付费用，被告始终以资金不足为由拒绝支付。2020年2月3日，原告找到李国生，双方就所欠全部维修费用再次结算确认并签字盖章，并由李国生对维修费的总价款再次单独确认签字。因被告迟迟不支付原告维修费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告东埂村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，事实与理由：1.原告不能证明双方发生过维修行为；2.原告不能提供证据证明其向上一届村委会主管领导主张过此款，2017年5月28日之前的维修费诉讼请求已经超过诉讼时效，即便未超过诉讼时效，原告提供的维修单和结算总价款单也是无效的；3.李国生的签字确认不能推定为作出偿还已过诉讼时效债务的意识表示，也不能视为对维修事实达成新的协议，李国生的签字只是个人行为，对村委会不产生任何法律效力。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、2020年2月3日李国生签字的一份村委会维修费总价款单据一张，证明9张维修单的总价款；二、维修结算单9张，证明原告为村委会维修机井的时间及所更换的部件；三、通话录音一份，录音发生的时间是在2020年农历正月，内容为原村委会委员李国生与村委会电工沈德铁的通话，证明原告一直在为村委会提供服务。四、李国生证人证言，证明原告一直在为东埂村委会提供服务。被告质证意见如下：对证据一真实性不认可，维修费总价款单据上没有村委会盖章，李国生的签字只是个人行为对村委会不发生法律效力。对证据二中，2017年5月28日之前的结算单，认为已经超过诉讼时效不予质证；即使没有超过诉讼时效也不予认可，结算单上没有原村委会的签字，也没有现任领导的签字，李国生2020年没有在村委会任职，其签字对村委会没有法律效力；结算单上的金额过高没有与村委会协商，不具有真实性。对证据三不予认可，不具有真实性，不能证明维修事实的发生，只是个人之间的通话，与村委会没有关系。对证据四，只认可被告方向证人发问的部分，对其他部分不予认可。本院认定意见如下：证据一、二均无东埂村委会的签字盖章，李国生2020年2月3日已不在村委会任职，其签字行为不能代表村委会的行为，在无其他证据相佐证的情况下，本院对证据一、二均不予认可。对于证据三，因李国生与沈德铁均无法代表村委会，且从其谈话内容来看不能证明原告与东埂村委会于2011年12月25日至2017年5月28日期间发生维修的具体事实及东埂村委会欠付维修款的具体情况，在无其他证据佐证的情况下，本院对该录音证据不予采纳。证据四，对于原、被告双方均认可的证言部分本院予以确认，对双方有争议的部分本院将在下文综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告是否存在潜水泵机井的维修合同，被告是否应支付原告机井维修费用。因双方未签订书面的维修合同，原告主张双方口头建立了维修合同，根据原告提交的证据及庭审情况来看，原、被告于2011年12月25日之前确实建立过潜水泵机井维修合同。但是关于原告主张2011年12月25日至2017年5月28日期间，曾给被告潜水泵机井进行了十余次维修，并提供了维修单9张，因维修单上仅有原告的财务专用章和李国生于2020年2月3日的签字，而李国生于2018年东埂村委会换届后不再担任村委会职务且其并非主管机井的维护；虽然李国生当庭作证，原告已经为村委会修了好多年机井，但是就每次维修的具体时间、维修费用其并不清楚，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的维修单不能证明原、被告间产生了维修事实，故原告无法提供足够的证据证明2011年12月25日至2017年5月28日期间，原、被告建立了潜水泵机井的维修合同，亦无法证明被告欠付原告维修费用。本院认为，承担举证责任的当事人应当积极履行举证义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告就其主张的于2011年12月25日至2017年5月28日期间，曾为被告潜水泵机井进行了十余次维修，被告欠付维修费共计63,233元，未能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告天津市君正水泵有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市君正水泵有限公司的诉讼请求。案件受理费1,381元，减半收取计690.50元，由原告天津市君正水泵有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年八月三日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特316号申请人：陈坤，男，1982年9月28日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：郑广宇，男，1995年9月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人。本院于2020年8月4日立案受理申请人陈坤与郑广宇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郑广宇赔偿陈坤医疗费、误工费14000元。履行方式、期限：郑广宇于2020年8月5日前赔偿陈坤医疗费、误工费14000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈坤与郑广宇2020年8月4日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王军宏二〇二〇年八月四日书记员  梁 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市外环南路全优农资交易市场5-18号。法定代表人：魏军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘发光，男，1973年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县老台乡老湖村91号，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原审被告：李全顺，男，1969年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县河西南区玉泉路9号，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原审被告：陈永远，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市宁边西路286号御景家园二期16号楼二单元1102室，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人新疆金域润和农业科技有限公司（以下简称金域公司）因与被申请人潘发光、原审被告李全顺、陈永远种植回收合同一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金域公司申请再审称，潘发光向金域公司交付种子的行为是代表王洪国、潘发光、李晓红、李多军四人履行合同，潘发光并无诉权。王洪国、潘发光、李晓红、李多军与金域公司签订《玉米种子预约生产合同》，约定王洪国、潘发光、李晓红、李多军为金域公司生产制作种子，还约定了其他事项。金域公司与王洪国、潘发光、李晓红、李多军因该合同产生的纠纷正在诉讼阶段，案件已从昌吉市人民法院移送吉木萨尔县人民法院，正在审理之中，潘发光此时提起本次诉讼意在规避法律、逃避责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于潘发光主体是否适格的问题。金域公司申请再审称，潘发光向其交付种子是代表王洪国、潘发光、李晓红、李多军四人履行《玉米种子预约生产合同》，潘发光本人并无诉权。潘发光、王洪国、李晓红、李多军四人与金域公司签订种植回收合同，潘发光等四人之间并无合伙关系，其可以依法独立行使自己的合同权利和义务。在金域公司收购潘发光的玉米种子，并向潘发光出具收条时，并未注明该玉米种子系王洪国、潘发光、李晓红、李多军四人共有。因此，，潘发光提交金域公司向其个人出具的收条，足以证实潘发光与金域公司之间存在种植回收合同关系，且双方之间已单独核算，故潘发光持收条请求金域公司支付玉米种子款，其诉讼主体资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，金域公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。金域公司主张潘发光提起本次诉讼意在规避另案法律责任，因另案已移送吉木萨尔县人民法院进行审理，金域公司在另案中的诉讼请求在另案中由受理法院裁决，并不影响本案的审理。故金域公司的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，金域公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆金域润和农业科技有限公司的再审申请。审  判  长   谭     婷审  判  员   彭  英  琪审  判  员   祁  万  杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日（法 官 助 理   洪     深书  记  员   娜迪拉·库拉西
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执603号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司被执行人：曹宏柳关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人曹宏柳租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0076号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人曹宏柳的住所地在湖南省资兴市辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0076号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执438号之二 申请执行人：廊坊市博泰混凝土有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村北。 法定代表人：孙庆伯，职务：执行董事。 被执行人：焦圣魁，男，汉族，1966年10月11日生，户籍地：河南省虞城县。 本院在执行廊坊市博泰混凝土有限公司与焦圣魁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初1089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月17日查询被执行人金融理财信息、不动产登记信息，2020年6月23日查询被执行人股息红利信息，2020年6月29日查询被执行人住房公积金、收益类保险信息，经查询被执行人名下有收益类保险59385.55元，已被本院依法划拨，缴纳案件受理费4548元，缴纳执行费3148.55元，申请人支取51689元。未查找到其他可执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年6月15日本院依法将被执行人焦圣魁限制高消费，2020年8月17日本院依法将被执行人焦圣魁列入失信被执行人名单。 六、2020年8月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1089号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴方雷
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初408号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李文斌，男，1991年5月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2020年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。辩护人米占国，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李文斌犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员**威出庭支持公诉。被告人李文斌及其辩护人米占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年2月28日16时31分许，被告人李文斌饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号吉利牌小型汽车，沿宝坻区曹三公路自东向西行驶至“通达顺站”加油站前时车辆失控，遇杨某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿曹三公路自西向东驶来，李文斌所驾驶车辆右侧后门位置碰撞杨某1所驾驶车辆前轮左侧，后李文斌车辆前部又碰撞道路南侧电线杆、行道树及房屋，造成杨某1死亡、双方车辆不同程度损坏、房屋及房屋内物品损坏的交通事故。经鉴定，李文斌血液中乙醇含量为41.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李文斌承担事故全部责任；杨某1不承担事故责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李文斌自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人李文斌对起诉指控事实及定性均无异议。辩护人对指控定性无异议，提出被告人李文斌具有自首情节；认罪认罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月28日16时31分许，被告人李文斌饮酒后驾驶蒙Ａ×××××号吉利牌小型汽车，沿宝坻区曹三公路自东向西行驶至“通达顺站”加油站前时车辆失控，遇杨某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿曹三公路自西向东驶来，李文斌所驾驶车辆右侧后门位置碰撞杨某1所驾驶车辆前轮左侧，后李文斌车辆前部又碰撞道路南侧电线杆、行道树及房屋，造成杨某1死亡、双方车辆不同程度损坏、房屋及房屋内物品损坏的交通事故。经鉴定，李文斌血液中乙醇含量为41.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李文斌承担事故全部责任；杨某1不承担事故责任。交通肇事后，被告人李文斌在现场等候，到案后如实供述自己罪行。2020年8月13日，被告人李文斌与被害人杨某1的近亲属自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人杨某1近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人孙某、王某、李某、刘某、杨某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表及采血照片，视频光盘，驾驶证、行驶证、保险单的复印件，常住人口登记表，案件来源和到案经过，赔偿协议书及谅解书，被告人李文斌的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李文斌犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李文斌自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李文斌与被害人近亲属自行达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从宽处罚。辩护人建议对李文斌从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  王双宝人民陪审员  程明泽二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘树余本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执784号申请执行人：北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小瓦窑路一号院8号楼三层301。法定代表人：王高生。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙。本院在执行北京兆丰恒通防水工程有限公司与河南东方建设集团发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2569号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司的银行存款581107元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南东方建设集团发展有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  赵 猛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2334号之一原告：李梦，女，汉族，1996年11月26日生，住云南省红河州石屏县。被告：安顺贵信旅行社有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地四区五栋二单元一楼4号。统一社会信用代码：91520402MA6HH7YNX4。法定代表人：董超。被告：董超，男，汉族，1989年8月22日生，住云南省曲靖市师宗县。本院于2020年5月21日立案受理了原告李梦诉被告安顺贵信旅行社有限公司、董超股东资格确认纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告安顺贵信旅行社有限公司、董超下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告李梦应当补交案件受理费人民币1350元。本院于2020年7月29日通过中国邮政法院专递向原告李梦在本院立案时确认的送达地址邮寄送达了（2020）黔0402民初2334号民事裁定书及补交诉讼费用通知书，该法院专递于2020年8月6日退回本院。原告李梦逾期未补交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”，故应认定本院于2020年8月6日向原告李梦送达了补交诉讼费用通知书。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告李梦应当按照法律规定交纳案件受理费，现原告李梦逾期未补交，故本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1350元，退还675元给原告李梦。审判员  李净二〇二〇年八月二十七日法官助理**书记员韩佶阳（代）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5666号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：申红卫，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍地河南省洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告申红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告申红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40154.00元、未支付保费（从2018年7月7日-2018年11月7日，共计四个月，每月保费912.39×四个月）3649.56元，违约金（从2018年10月7日直至清偿完毕之日，到2019年8月6日共304天，40154.00×0.1%×304）12206.82元，共计56010.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告与向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行洛阳分行借款55000元，期限36个月。在此之前原告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行洛阳分行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行进行理赔，理赔金额为40154.00元，农行洛阳分行向原告出具《代偿债务于权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。原告无奈诉至法院。申红卫未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年7月7日申红卫向农行西工支行借款55000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为912.39元，被保险人为农行西工支行。因2018年7月7日申红卫逾期还款付息，2018年9月25日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款40154.00元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求申红卫归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，并向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。申红卫经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2018年6月7日至2018年9月25日，共计110天，未付保费为3345.43元（912.39元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的38.84元，被告尚欠保费为3306.59元。被告应当向原告支付代偿款40154.00元及未付保费3306.59元。原告代偿后，申红卫未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向申红卫主张违约金，但不能超过法律规定，应以43460.59元（40154.00元+3306.59元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告申红卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款40154.00元及保险费3306.59元；二、限被告申红卫于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以43460.59元为基数，自代偿之日即2018年9月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如申红卫未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担50元，被告申红卫负担550元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王国君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2896号 赵昌军： 你与许国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5858号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判三庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5154号 原告：曹冠芳，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县广源水泥制品有限公司。住所地：临沭县常林东大街37号。 社会统一信用代码：91371329495371267W。 法定代表人：袁安东。 原告曹冠芳与被告临沭县广源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹冠芳无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告曹冠芳撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8402号原告：李建锋，男，1991年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西睿建教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：石蕊希，该公司总经理。原告李建锋诉被告陕西睿建教育科技有限公司委托合同纠纷一案，原告李建锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建锋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李建锋负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月二十四日 书    记    员     胡晶晶1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3111号 原告：王沛全，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地四川省江油市武都镇城塘路，统一社会信用代码915107817822551626。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省江油市。 原告王沛全诉被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王沛全及其委托的诉讼代理人李光明、罗俊，被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王沛全诉称,2019年农历冬、腊月期间，原告在被告开发武都中中脊岛修河堤时，用背车为被告运输砂石等物料，结算时，被告无力支付，于是其股东李刚、刘波共同向原告出具欠条一张，载明下欠原告背车费用共计20063.00元。经原告主张，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付背车费20063.00元及利息，利息从起诉之日起计算至债务全部履行完毕之日止，按年利率6%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚均承认原告王沛全提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下： 被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚于本判决生效后十日内向原告王沛全支付背车费20063.00元及利息（利息以实际欠付的背车费为基数，按年利率6%，从2020年7月13日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年八月四日 书记员  王宇馨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初784号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：林海涛，男，汉族，生于1993年9月20日，住四川省乐山市犍为县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告林海涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费42元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 铫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4036号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司、被执行人童超、吴乃花、日照市铭荣物流有限公司，刘鹏举、徐善强： 本院立案执行的申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人童超、吴乃花、日照市铭荣物流有限公司，刘鹏举、徐善强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年八月五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1140号 申请执行人：漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府金浦世家一期18号，统一社会信用代码91350623777512013C。 法定代表人：刘宏，经理。 被执行人：何小典，女，1980年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司于2020年5月15日以本院于2020年1月2日作出的(2019)闽0623民初3838号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人何小典偿还漳发金地（漳浦）置业有限公司代偿款16017.63元及利息3664.10元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳发金地（漳浦）置业有限公司与被执行人何小典追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何小典名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1905号 申请执行人：金涛，男，1968年4月23日生，回族，住新泰市。 被执行人：王淑蓉，女，1989年3月18日生，汉族，住新泰市。 被执行人：马丽，男，1988年5月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民特65号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年八月二十六日 书记员 任玉明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5123号原告：镇江美的房地产发展有限公司，住所地镇江市润州区朱方路518号，统一社会信用代码913211000782946273。法定代表人：蔡建中，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被告：吴文娟，女，1982年10月6日生，汉族，住句容市开发区。原告镇江美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产公司）与被告吴文娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美的房产公司的委托诉讼代理人朱阳霆、被告吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美的房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房余款10万元；2、判令被告支付违约金39123.29元，并自2019年9月18日起按照年利率24%支付购房余款10万元的违约金至付清为止；3、判令被告承担律师费4000元。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，被告购买原告开发的镇江市美的城三区二期第20幢06层0605号商品房，并已网签（网签号为1201161810220003）。合同约定总价款为1268506元，预测建筑面积117.88平方米。补充协议第五条约定买受人签订合同当日支付首期购房款388506元，2018年11月22日前贷款支付房款88万元。合同第七条约定买受人逾期付款应支付逾期应付款每日万分之三十的违约金。补充协议第三十条约定违约方承担另外一方追究其违约责任导致的律师费。被告支付购房款均有不同程度的逾期，且尚有购房余款10万元没有支付，理应按照合同要求支付违约金。吴文娟辩称，我购房时支付了38万元首付，准备贷款88万元。后来发现我有逾期贷不下来，原告让我首付多付20万元，剩余68万元贷款，由美的销售帮我处理。后来又说15万元，我说我15万元也没有。最后美的城借我10万元，这10万元没有经过我的手，直接打到浦发银行，打到银行后办了贷款，我的贷款是在浦发银行贷的，美的城处理的，贷款贷了78万元，什么时候下来的我不清楚。本院经审理认定以下事实：2018年10月22日，美的房产公司与被告签订《商品房买卖合同》，将其开发的美的城三区二期020幢06层0605号房以总价1268506元出售给被告。合同第六条付款方式及期限约定，双方约定按按揭付款方式支付购房款，详见补充协议第五条、第六条。第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金。当日签订的附件四《合同补充协议》中，特别提示：除书面记载于商品房买卖合同和本补充协议之外，任何出卖人的置业顾问（包括出卖人的授权代理人）的口头承诺和保证均不构成出卖人的合同义务。第五条付款方式及期限：2、商业性贷款，买受人签订本合同当日支付首期购房款388506元，于2018年11月22日前贷款房款88万元支付至出卖人银行账户。第六条关于按揭付款方式及期限：2、买受人选择按照贷款方式付款的，买受人应于本协议签订前自行向拟贷款银行等金融机构咨询了解相关贷款政策，确定自身是否存在贷款障碍、是否符合贷款条件及房贷比例要求。买受人签署本协议，则视为自身确认对履行本合同付款义务以及承担相应的商业风险不存在障碍；10、买受人逾期付款的，如付款逾期7日之内，买受人逾期每日按应付款万分之二向出卖人支付违约金；买受人付款逾期超过7日不满15日的，买受人逾期每日按应付款万分之四向出卖人支付违约金；付款逾期超过15日的，出卖人有权随时解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计合同总价款的20%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，买受人从首次逾期日次日按逾期金额日千分之一向出卖人承担逾期付款违约金。第二十八条关于补充条款的效力：2、本协议于合同签订当天在出卖人售楼部签订，自双方签字或盖章之日起生效。本协议与合同约定不一致时，以本协议为准。第三十条其他：一方违约，另外一方因此解除合同或追究其违约责任所导致的费用与损失，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费用、律师费用等，由违约方承担。合同签订后，被告分别于2018年10月1日付款2万元，2018年10月22日付款188506元，2018年10月25日付款13万元，2018年10月29日付款5万元，2018年12月29日按揭付款78万元。另查明，本案诉讼原告支付律师代理费4000元。审理中，原告称由于被告的征信问题导致贷款最后审批下来的金额少了10万元。被告提出未付的10万元为向原告公司的借款，但未提交证据证实，原告不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方真实的意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守遵从。被告应当于合同签订当日即2018年10月22日支付首期购房款388506元，但被告逾期支付，其中的13万元于2018年10月25日支付，5万元于2018年10月29日支付。依照合同约定，被告应当按照每日万分之三十的标准支付逾期违约金，但标准过高，原告主张年利率24%的标准，本院照准。按揭贷款88万元应当于2018年11月22日前支付，最终确定的按揭贷款金额为78万元，于2018年12月29日到账。被告尚欠购房款10万元，原告主张此款，本院予以支持。依照补充协议的约定，被告应当依照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金，但标准过高，原告主张年利率24%的标准，本院照准。已支付的96万元（13万元+5万元+78万元）逾期付款违约金，原告主张19463.02元，本院照准。原告按照合同约定主张律师费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴文娟于本判决生效后十日内向原告镇江美的房地产发展有限公司支付剩余购房款100000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以100000元为基数自2018年11月23日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）。二、被告吴文娟于本判决生效后十日内向原告镇江美的房地产发展有限公司支付已付购房款96万元的逾期付款违约金19463.02元、律师代理费4000元，合计23463.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由被告吴文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 琪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执278号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：孔欢，女性，1992年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第85271号裁决书，向本院申请强制执行孔欢借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85271号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄小波
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执恢15号 申请执行人：梁某荣，男，1962年01月16出生，壮族，住巴马县。 被执行人：黄某生，男，1952年1月4出生，壮族，住巴马县。 本院依据已经发生法律效力巴马瑶族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1227民初407号《民事判决书》，于2016年9月21日向被执行人黄某生发出执行通知书，责令被执行人黄某生履行给付民间借贷合同纠纷案款141,787.5元，承担执行费2,027.0元，但被执行人黄某生未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人无履行能力，本院作于2016年10月16日作出（2016）桂1227 执132号执行裁定书，终结了案件的本次执行程序。 2020年8月24日，本院依职权申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日依法恢复立案。理由为当事人之间先后三次达成了执行和解协议，且被执行人已先后三次向申请人履行案款赔偿义务：（1）共向梁某荣支付合同款136,787.5元（申请人放弃5,000元），（2）负担案件申请执行费2,027元。梁某荣放弃支付迟延履行期间加倍债务利息。对此申请人已认可，至此，案件已实际执行结案，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2016）桂1227民初407号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1976号申请执行人：史艺曼，女，2002年5月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张景业，男，2002年2月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景业银行存款、收入44777.62元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初211号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王泽鑫，男，1999年11月12日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘汉强，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王泽鑫犯抢劫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人王泽鑫及辩护人刘汉强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王泽鑫于2019年12月15日1时许，佩戴口罩及帽子等物至天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东侧刘某某经营的废品收购站内，采取翻墙入院、钻窗入室的方式进入刘某某的房间内欲劫取财物，后在推门进入卧室时被在卧室内的佟某某堵门阻挠，被告人王泽鑫以拳头将门上玻璃砸碎对佟某某进行威胁并索要钱款，被害人佟某某被致伤。被告人王泽鑫后强行进入卧室并翻动置于卧室内书桌上的腰包，后因包内无财物而离开现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人佟某某右上臂创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被毁损的玻璃价值人民币110元。被告人王泽鑫于2020年1月13日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王泽鑫采取暴力、胁迫等方法，入户强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王泽鑫已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王泽鑫有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王泽鑫有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人王泽鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉人指控被告人王泽鑫构成抢劫罪的事实及罪名不持异议，并发表了王泽鑫系犯罪未遂，有自首情节、系初犯、得到了被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚判处四年有期徒刑。经审理查明，被告人王泽鑫于2019年12月15日1时许，佩戴口罩及帽子等物至天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东侧刘某经营的废品收购站内，采取翻墙入院、钻窗入室的方式进入刘某的房间内欲劫取财物，后在推门进入卧室时被在卧室内的佟维贤堵门阻挠，被告人王泽鑫以拳头将门上玻璃砸碎对佟维贤进行威胁并索要钱款，致被害人佟维贤受伤。被告人王泽鑫强行进入卧室并翻动置于卧室内书桌上的腰包，后因包内无财物而离开现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人佟维贤右上臂创口的损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被毁损的玻璃价值人民币110元。被告人王泽鑫于2020年1月13日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为。在本案审理期间，被害人刘某、佟维贤均对被告人王泽鑫表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片及现场图、案件来源及到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、天津市公安局物证中心鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽鑫采取暴力手段，入户强行劫取被害人财物，依法应追究其抢劫罪的刑事责任，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪罪名及事实成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王泽鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王泽鑫得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人王泽鑫系犯罪未遂，有自首情节，得到了被害人的谅解，希望法庭对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人王泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇二〇年一月十四日至二〇二六年一月十三日止；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1289号 原告：徐岩松，男，1980年5月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：刘利，男，1963年9月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。 法定代表人：王小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：何东，该公司法律顾问。 原告徐岩松与被告刘利、河北中冶润丰建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩松、被告刘利、被告河北中冶润丰建设股份有限公司委托诉讼代理人何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岩松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，支付原告欠款106000元；2.要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担自2019年1月9日至还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北中冶润丰建设股份有限公司承包曹妃甸鑫晟海林保温材料厂建设工程，工程地点为曹妃甸区中小型企业园区宏途路。原告在工程中为被告使用勾机两台，其中一台使用期间为2018年3月25日至2018年11月25日共计九个月，每月21000元，共计189000元，另外一台勾机使用十九天，每天900元，共计17000元。两台勾机共计206000元。被告已付款项100000元，尚欠106000元未给付。被告于2019年1月9日为原告出具完工证一张，为维护原告合法权益，今特起诉于贵院，请求贵院依法判决。 被告刘利辩称，事实我承认，完工证是我出具的，我是河北中冶润丰建设股份有限公司员工，这个工程是公司签合同然后委派分公司负责施工干活，我属于十二分公司委派的现场负责人，不能让我个人去还钱，我是代表公司去的。 被告河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶润丰公司）辩称，1、中冶润丰公司与原告没有订立过租赁合同，没有接受过原告提供的施工机械的服务，双方不存在业务关系，不存在拖欠工资的事实。2、原告称支付过10万元，我公司是正规的建筑一级企业，如果支付过原告租金费，原告必须出具发票，但是出具发票和出具发票的过程都不存在。3、原告诉请数额并没有经过我公司有关部门的核定，原告也从未向我公司主张过，我公司对此并不知情。4、原告诉请利息没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的完工证、银行交易账单，证明被告中冶润丰公司在工程中使用原告钩机和欠款的事实。被告刘利对证据予以认可，但认为自己是被告中冶润丰公司的员工，对完工证签字及付款行为是职务行为，不应承担付款责任。被告中冶润丰公司对原告提交的证据均不认可，认为证据不具有关联性，不能证明原告与公司间存在租赁关系。本院结合被告刘利提供的证据材料及对完工证的认可，对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月25日至2018年11月25日期间，原告徐岩松为被告中冶润丰公司承建的河北新晟海林新型环保建材项目工程进行钩机作业。2019年1月19日被告中冶润丰公司为原告出具完工证，完工证载明：曹妃甸新晟海林保温材料厂工程使用勾机两台，其中一台工期9个月，每月21000元，共计189000元，另一台勾机使用19天，每天900元，共计17000元，两台勾机共计206000元。已经支付100000元，欠106000元。该完工证上加盖了河北中冶润丰建设股份有限公司河北鑫晟海林新型环保建材工程项目经理部公章，被告刘利在完工证上签字。 另查明，被告中冶润丰公司与河北鑫晟海林保温材料有限公司签订专业工程施工合同，被告公司第十二工程分公司负责该工程建设，刘利系该工程项目施工经理。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告中冶润丰在其承包的工程中使用原告徐岩松的钩机进行作业，应当按照约定支付相应款项。被告中冶润丰公司辩称与原告之间并无业务关系且对完工证上公章不予认可，但其庭审中并未提交证据来支持其反驳的理由，故本院对被告中冶润丰的抗辩意见不予采纳。被告刘利作为该工程项目施工经理，在完工证上签字、支付部分工程款的行为系履行职务行为。因此，对于原告徐岩松主张的剩余106000元工程款由被告中冶润丰公司支付的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告刘利承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中冶润丰建设股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐岩松工程款106000元，并支付以106000元为基数，自2019年1月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告徐岩松对被告刘利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告河北中冶润丰建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年八月十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11675号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地福建省晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 法定代表人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，该行职员。 委托诉讼代理人：赖景峰，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：蔡荣达，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪剑峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张娇英，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告蔡荣达、洪剑峰、张娇英信用卡纠纷一案中，于2020年8月19日依法向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行发出受理案件通知书，因原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1955号 申请执行人：黄威，男，2000年12月17日出生，住江山市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道上状元里1-7幢1楼左侧、301，组织机构代码:671628210。 法定代表人：张贤勇。 本院在执行申请执行人黄威与被执行人阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5811号原告：江西北辰招标咨询有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路206号35栋。统一社会信用代码：9136090032258204XQ。法定代表人：彭霓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯娇，女，系该公司员工。被告：黄山市绿岛检测技术有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞7号南半幢。法定代表人：杨慧。本院在审理原告江西北辰招标咨询有限公司诉被告黄山市绿岛检测技术有限公司合同纠纷一案，原告江西北辰招标咨询有限公司于2020年8月25日向本院申请，撤回对被告黄山市绿岛检测技术有限公司的起诉。本院认为，原告江西北辰招标咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西北辰招标咨询有限公司撤回对被告黄山市绿岛检测技术有限公司的起诉。案件受理费1075元，减半收取计币537.5元，由原告江西北辰招标咨询有限公司负担。审判员  易艳华二〇二〇年八月二十六日书记员  李凯亮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执232号之三 申请执行人：唐兴明,男,汉族，1973年12月7日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张永国,男,汉族，1966年4月4日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行唐兴明与张永国运输合同纠纷一案中，已划拨被执行人张永国银行存款5205.32元，除被划拨存款外，查明被执行人张永国暂无房产、土地、车辆等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁 权
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3521号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2593号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2593号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1059号之三被执行人：程国军，男，汉族，1971年05月19日生，居民身份证号码622224197105196531，住临泽县倪家营镇汪家墩村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国军在甘肃省农村信用社联合社6230653303000420146_000000账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年八月三十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3290号原告：张云，女，1955年8月19日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张云与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告张云的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张云与银发公司就欧景华城小区4号楼4单元401室，于2004年7月24日签订商品房买卖合同，张云按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张云认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张云认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月24日，张云与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张云购买欧景华城小区4号楼4单元401室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张云全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张云入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区4号楼4单元4层东户。确认上述事实，有张云提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、银行贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张云与银发公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。张云履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张云已在案涉房屋内正常居住生活超过一年，银发公司应按合同约定，协助张云办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张云办理房屋转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区4号楼4单元4层东户房屋的所有权转移登记到张云名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月三十一日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
贵州省修文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0123刑初76号 自诉人王某某，男1977年1月23日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务农，住贵州省开阳县。 诉讼代理人熊平，贵州创丰律师事务所律师，执业证号15201201610829512，受开阳县法律援助中心指派提供法律援助。 被告人欧某某，女，1980年2月19日出生于贵州省开阳县，汉族，文化程度不详，职业不详，户籍地贵州省开阳县。 被告人陈某某，男，1977年2月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，职业不详，户籍地贵州省修文县。 自诉人王某某以被告人欧某某、陈某某犯重婚罪，于2020年6月4日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中，自诉人因不能提交证据申请撤诉。 本院认为,自诉人自愿申请撤诉，系其对自己权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人王某某撤诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张一婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15930号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘国强，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市渝北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告刘国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘国强立即偿还原告贷款本金370097.59元及截至2020年6月18日表内欠息10415.44元及逾期罚息217.26元；2、判决被告刘国强立即支付原告自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金370097.59元为基数，复利以未偿还的表内欠息10415.44元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决本案律师费7402元由被告承担；4、判决本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告刘国强承担；5、判决确认原告对登记于被告刘国强名下房屋享有优先受偿权。 事实与理由：2014年6月30日，原告浦发银行重庆分行与被告刘国强签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款401000元用于购买房屋，贷款期限为30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告刘国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘国强为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为401000元；2.贷款期限为30年，预计自2014年6月30日至2044年6月30日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮15%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6.55%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为刘国强所有的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2014年7月28日，原告向被告刘国强发放借款401000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为30年，最后还款日为2044年7月28日，执行利率为年利率7.5325%，被告刘国强未按约还款，截至2020年6月18日尚欠原告本金370097.59元，利息10415.44元及逾期罚息217.26元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费7402元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告刘国强发放借款，已履行其合同义务。被告刘国强未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告刘国强偿还本金370097.59元及截至2020年6月18日利息10415.44元及逾期罚息217.26元，并支付自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金370097.59元为基数，复利以未偿还的表内欠息10415.44元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，且原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告刘国强以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘国强无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金370097.59元以及截至2020年6月18日利息10415.44元、逾期罚息217.26元； 二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金370097.59元为基数，复利以未偿还的表内欠息10415.44元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮15%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）； 三、被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7402元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告刘国强名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7122元，减半收取3561元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9069号 申请执行人夏忠兴，男，1988年01月10出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人李伟强，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于夏忠兴诉李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22103号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟强应向申请人夏忠兴返还借款本金11000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人夏忠兴向本院申请执行。 执行过程中，本院另案拍卖了被执行人李伟强名下佛山市禅城区文龙街2号B座802房,得拍卖款547491元。拍卖款扣除案件执行费、拍卖服务费、退房屋抵押债权款项后，本院在所有以李伟强作为被执行人的案件中进行分配，本案退3218元(含诉讼费76元)。本院以（2020）粤0604执8878号案查封了被执行人李伟强名下粤Ｅ×××××号汽车并将该车移送执行指挥中心进行布控，但暂未能控制该车，查封期限至2022年6月8日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林颖杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1626号 上诉人（原审被告）：仙游县建筑工程有限公司，住所地仙游县鲤城街道拱桥头花园路2号，统一社会信用代码913503227380423389。 法定代表人：林文胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈梓忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审第三人）：吴新飞，男，1963年5月4日出生，汉族，住仙游县。 原审被告：福建省仙游县房地产公司，住所地仙游县鲤城八二五新区东兴巷11幢，统一社会信用代码91350322155549364W。 法定代表人：杨宗雄，总经理。 上诉人仙游县建筑工程有限公司因与被上诉人陈梓忠、吴新飞、原审被告福建省仙游县房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序有误，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下: 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初320号民事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人仙游县建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5694元，予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年八月十日 书记员  吴雨莲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。