wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8054号 申请执行人符继峰，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人巫有华，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人符继峰与被执行人巫有华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50525，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十日 书记员  周云鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1206号申请执行人：彭革清，男，1960年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆渝臻建筑劳务有限公司，经营场所重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻。本院在执行申请执行人彭革清与被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月7日作出的巴南劳人仲案字（2020）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人彭革清于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司支付一次性工伤保险待遇169665元。本案执行费2445元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法限额冻结被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司在中建四局第五建筑工程有限公司工程款和质保金190000元（具体金额以中建四局第五建筑工程有限公司实际核算为准），但由于尚未结算，暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年8月25日，被执行人重庆渝臻建筑劳务有限公司尚应支付申请执行人彭革清一次性工伤保险待遇169665元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4862号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               桂永刚、桂玲玲                  执行当事人情况              申请人：桂永刚，男，1983年12月16日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：桂玲玲，女，1988年10月20日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的210000元，执行费3050元已由被执行人缴纳，本院依法拍卖被执行人房屋，本案已全部执行到位，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。              2020年8月5日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2109号 原告：洮南市热电有限责任公司，住所地洮南市。 法定代表人：邢某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，该公司法务人员 被告：赵某，女，1976年10月14日出生，汉族，住洮南市。 原告洮南市热电有限责任公司与被告赵某供热合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。洮南市热电有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市热电有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市热电有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市热电有限责任公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宫文君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：朱志宏，男，1979年10月14日出生，陕西省彬县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告朱志宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告朱志宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币99813.34元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年4月24日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告朱志宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年4月24日欠款本金74532.78元、利息9672.86元、逾期还款违约金15607.7元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志宏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金74532.78元、利息9672.86元、逾期还款违约金15607.7元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年4月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由被告朱志宏承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二0年八月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执747号之一申请执行人：李伟，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人李伟与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]71号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向李伟支付经济补偿金18735.83元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人李伟履行金钱给付义务，被执行人并未履行，本院已对被执行人晨龙建材公司采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为18735.83元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供本案执行的财产，经向申请执行人李伟告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伟发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4044号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：史宝新，男，1966年9月2日出生，农民，住址新民市。原告公主屯支行诉被告史宝新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告史宝新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告史宝新经案外人崔红德担保于2007年2月15日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率9.18‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，否则我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2011年9月22日偿还借款本金1,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告史宝新经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年2月15日被告史宝新向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.18‰，借款期限自2007年2月15日起至2007年11月20日止。案外人崔红德为被告史宝新的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期，否则贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2011年9月22日偿还借款本金人民币1,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告史宝新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史宝新应按合同约定履行还款义务。现被告史宝新未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告史宝新偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史宝新除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史宝新经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史宝新于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币4,000.00元；二、被告史宝新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年2月15日始至2007年11月20日止，按月利率9.18‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.18‰加收30%计息）。如果被告史宝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告史宝新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年八月十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督284号申请人:蔡建斌,男,1968年7月12日出生,汉族,八五〇农场职工,住黑龙江省虎林市。申请人:徐刚,男,1975年6月20日出生,汉族,八五〇农场职工,住黑龙江省虎林市。申请人:孙建军,男,1968年3月15日出生,汉族,八五〇农场职工,住黑龙江省虎林市。申请人:杨林,男,1972年3月19日出生,汉族,八五〇农场职工,住黑龙江省虎林市。被申请人:赵文，男，1960年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人:兰连凤，女，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林于2020年8月10日向本院申请支付令。蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林称，赵文与兰连凤系夫妻关系。2019年3月，申请人与赵文互为联保，向中国建设银行股份有限公司连珠山卫星支行贷款，赵文贷款100000元，兰连凤为连带保证人。借款到期后，申请人将各自贷款全部还清，仅赵文未能按贷款合同约定期限还款。为将损失降到最低，蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林每人替赵文向建设银行偿还本金及利息26425.53元。现申请人请求赵文偿还申请人各自代为偿还的26425.53元，计105702.12元,兰连凤承担连带清偿责任,本案申请费由赵文、兰连凤承担。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令被申请人赵文、兰连凤应当自收到本支付令之日起十五日内,分别给付蔡建斌、徐刚、孙建军、杨林26425.53元，计105702.12元。申请费805元,由被申请人赵文、兰连凤负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年八月十日书记员  范晓波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初150号原告：王树荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。被告：青岛市李沧区城市管理局，住所地青岛市李沧区书院路62号，统一社会信用代码11370213005143465L。负责人：王海建，职务局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地青岛市李沧区书院路62号，统一社会信用代码12370213427440646X。法定代表人：李俊，职务主任。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。原告王树荣与被告青岛市李沧区城市管理局、青岛市李沧区拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.偿还同等面积的土地1486.8平方米或补偿同等价值的价款10万元（具体金额以评估为准）；2.赔偿地上附着物损失及经营损失1万元（具体金额以评估为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月2日在金水路拓宽工程施工时，将原告位于青岛市李沧区.8平方米的土地及地上附着物征用。原告被告口头约定，被告找同等地段、同等面积的土地补偿给原告，到时将地上附着物的补偿一同给付原告，并在被告出具的、原被告双方各执一份的交房单上，备注了“土地及院内地上附着物未补偿”。当时，相关材料通过了被告层层、多次的审查，没有任何问题。多年来，原告无数次打电话、上门要求解决此事，被告一直以向领导汇报、上会研究等借口一拖再拖，没有解决。经市行政服务热线12345多次转办，被告于2019年9月3日回复：因土地没有过户，故无法办理补偿。被告没有履行双方的口头协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法维护原告的合法权益。经审理查明，2011年7月12日，原青岛市李沧区城市建设管理局作为拆迁人与原告王树荣（被拆迁人）就青岛市李沧区沧台路8号（青房自字第××号）非住宅房屋签订了《金水路拓宽工程非住宅房屋拆迁补偿协议》（协议编号网176），协议约定王树荣选择房屋补偿方式。拆迁应安置面积及安置区域选择为：以证载的建筑面积为准，建筑面积为543.06平方米，层数三层，其中173.52㎡为网点、173.52㎡为办公、196.02㎡为仓储；王树荣选择交通商务区一、二层立体切割安置一层173.52㎡网点，二层173.52㎡办公。依据《金水路打通工程非住宅补偿安置方案》，原青岛市李沧区城市建设管理局应对王树荣实施搬迁补助费、经营性补助费、速迁奖励费、综合补助奖励费补偿合计2044674元。青岛市李沧区拆迁服务中心作为拆迁承办人在上述协议中盖章。2011年8月2日，原告在签署被拆迁房屋交房单中自行在备注栏中书写“土地及院内地上附着物未计偿”。另查明，2020年2月19日，原告向本院提起行政诉讼，基于签订的《金水路拓宽工程非住宅房屋拆迁补偿协议》，要求两被告支付过渡费，该案正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即当事人向人民法院提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张土地补偿、地上附着物损失的诉讼。在房屋征收安置过程中，被征收人与房屋征收部门之间并不属于平等的民事主体之间的法律关系，而是属于行政法律关系。故本案不属于民事诉讼的受案范围。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树荣的起诉。案件受理费2500元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高连蓬审判员  柳佳佳审判员  刘 叶二〇二〇年八月三日法官助理任倩书记员綦桂琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4806号 原告：李懋盛，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市垫江县。 被告：王舒，女，汉族，1989年2月27日出生，住成都市双流区。 原告李懋盛与被告王舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月11日，原告李懋盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李懋盛撤回起诉处理。 案件受理费48元，由原告李懋盛负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8028号原告：窦子惟，男，1986年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：陕西天竹置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡立军，该公司总经理。原告窦子惟与被告陕西天竹置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，双方通过协商，被告已退还租金8400元，再无纠纷。原告窦子惟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦子惟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告窦子惟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦子惟负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月十七日 书   记   员     赵  莹  1
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2665号原告：陈洪林，男，1970年1月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：朱绍文，男，1962年12月10日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告陈洪林诉被告朱绍文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪林、被告朱绍文到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告陈洪林诉称：要求被告给付原告工资款1000元，并由被告承担本案诉讼费。依据事实与理由：被告雇佣原告开车，有一笔被告说给原告转1800元，实际就给原告转了800元。原告给被告开车2个月零25天，之前的钱都给了，原告上大连考试没合格，原告从天津回来打好几遍电话，被告也没提前说就不用原告了。原告从大连回来时就和被告儿子说如果你有司机原告就去别的地方干，被告也没说不用原告，后来原告打工去了，被告给原告转一笔800元，一笔1900元，还有一笔1300元，一共给原告4000元，实际应该给原告转5000元。每个月工资在家4500元，外出是8000元。被告朱绍文辩称：被告家有四台吊车，每天的开销都有记录。原告给其干了不到三个月活，被告是用微信转款和现金给付两种方式结帐的，前两个月给过现金。原告诉状上说工资每月4000元，庭审中他又说每月4500元，被告是按每月4500元给被告开的工资且被告有转账记录，现在被告已不欠原告工资款，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了与被告的微信聊天记录及语言聊天记录等证据，拟证明被告欠其工资款1000元的情况。被告围绕其答辩意见提供了其给原告开工资的帐页6页，拟证明其从2019年7月29日至8月20日期间共给原告工资1650元，8月9日至8月20日到大连每天按266元给付工资，一共是3200元，两项总计4850元，被告分5次已全部给付原告工资款。经过庭审质证，原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，但对对方的证明目的有异议。原告认可被告所说的工资款总计4850元，被告认可原告提供的微信聊天记录的真实性，但被告认为原告的聊天记录中并未体现出被告欠原告工资款的事，不能证明原告的主张。经审查，对原、被告双方所提供证据的真实性予以认定，但对原告提供证据的证明目的本院不予认定，故本院对原告提供的证据依法不予采信；根据双方质证意见，对被告所提供证据的真实性及证明目的予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告雇佣原告开吊车做司机工作，约定在昌图期间每月工资4500元，原告从2019年7月29日至8月20日期间在被告处工作，被告共应给付原告工资1650元，8月9日至8月20日被告到大连期间被告每天按266元给付原告工资，一共是3200元，上述两段工作期间被告总计应给付原告4850元工资款，现被告已按约定给付原告工资款。原告庭审中未能提供被告欠其工资款的相应凭证，但原告坚持要求被告给付其工资款1000元，并诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应该按约定给付原告工资报酬。但根据原告提供的主张拖欠工资的证据无法认定被告拖欠其劳务费的具体数额，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中原告虽然提供出大量微信聊天记录截图，但根据该聊天记录截图并不能确定被告是否拖欠其工资款及欠款的具体数额，故因原告所提供的证据不充分，因而对其要求被告偿还工资款的诉讼请求，根据相关法律规定，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈洪林的全部诉讼请求。案件受理费元25，由原告陈洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年八月二十五日书记员  张 朋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4465号 原告：杨显君，男，1979年2月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：郭文荣，男，1979年10月22日出生，汉族，住温岭市。 原告杨显君与被告郭文荣民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款人民币40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郭文荣自2018年起陆续向原告借款，2019年5月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款40000元，并当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨显君借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告郭文荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  梁敏云 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执526号之二申请执行人：柯亨友，男，1941年2月2日生，汉族。被执行人：吴全顺，男，1978年9月9日生，汉族。关于申请执行人柯亨友与被执行人吴全顺买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3225号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的80131元，未执行标的66843.76元。1、在执行过程中,本院己向被执行人吴全顺送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吴全顺相关财产信息,已查封被执行人吴全顺两辆汽车;3、本院在执行过程中通过不动产登记中心查询，未发现被执行人吴全顺名下有房产登记信息；4、本院于2020年5月21号作出执行决定书,将被执行人吴全顺纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执526号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 媗
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特154号 申请人：张华美，女，1988年9月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托代理人：苟丽君，女，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 申请人：曹启林，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，现住址：会东县。 申请人：赵燕（系曹启林之妻），女，1987年9月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 申请人张华美、曹启林、赵燕于2020年8月21日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人张华美、曹启林、赵燕之间的纠纷于2020年8月21日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由曹启林、赵燕偿还张华美借款本金30000元，利息7000元，共计37000元。此款定于2021年3月30日前给付17000元，2021年8月30日前给付20000元。 二、若曹启林，赵燕未按上述约定偿还欠款。张华美可就全部欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人张华美、曹启林、赵燕之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张华美、曹启林、赵燕之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3027号之三 解封申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李文升，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：路玉凤，女，1993年6月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李文升、路玉凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0784民初3027号民事裁定书，查封被申请人李文升、路玉凤名下的位于安丘市××路北段西侧××公寓××＃××单元××室的房屋，2020年8月21日，因申请人与被申请人达成调解协议且出具调解书，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行要求解除对被申请人李文升、路玉凤房屋的查封。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李文升、路玉凤名下的位于安丘市建安路北段西侧香港公寓3#楼东3单元605室的房屋的查封，房产证号：鲁（2016）安丘市不动产权第0000182号，不动产登记证号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0000397号； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘建英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：慕春阳，男，1981年6月17日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告慕春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告慕春阳归还信用卡透支款61,410.86元。事实和理由：被告慕春阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,410.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年八月二十日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1475号 原告:马鞍山市林场，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:韩兵,该场场长。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:马鞍山市滨江新区建设指挥部，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人:陈永红,该指挥部指挥长。 被告:马鞍山市雨山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:沈春霞,该区区长。 委托诉讼代理人：徐瑞宝，该单位工作人员。 被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：李骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 原告马鞍山市林场（以下简称市林场）诉被告马鞍山市滨江新区建设指挥部（以下简称滨江指挥部）、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司（以下简称滨投公司）、马鞍山市雨山区人民政府（以下简称区政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市林场的委托诉讼代理人王媛，被告区政府的委托诉讼代理人徐瑞宝，被告滨投公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告滨江指挥部经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告市林场向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款165.174万元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：总征迁款1501.3788万元，减去市林场直接收到的300万元，已核销的591.3788万元，以及重建资金444.826万元，还有165.174万元未付。 被告区政府辩称：被告不是适格的诉讼主体。 被告滨投公司辩称：征迁款1501.3788万元，2016年3月对账已付545.834万元，核销591.3788万元，代建费用293.027万元，扣减后还应给付71.139万元等。代建费用中包含勘察费135630元、装饰费93820.78元。 被告滨江指挥部未答辩。 经审理查明：2011年12月15日，市林场与滨江指挥部签订《滨江新区采石牌坊片旧城改造项目涉征单位市林场疫木除害基地拆迁补偿、代建协议》，约定货币化补偿金额15013788.4元，代建工程审计决算结束后，交付使用等。马鞍山市国有资产管理办公室、采石牌坊片旧城改造项目征收指挥部是协议鉴证人。 2013年7月18日，市林场与滨投公司签订《市林场新疫木除害基地代建协议》，协议约定滨投公司负责制定建设方案，实施工程勘察、设计、施工等工作，市林场全程参与项目建设协调、服务、工艺要求等工作，对项目建设环节进行监督，对竣工后的项目进行审计，配合滨投公司向施工方核拨建设资金，相关资金经共同委托中介机构审核后，由滨投公司在市林场原疫木基地征收补偿款余款中列支等。采石牌坊片旧城改造项目征收指挥部是协议鉴证人。 2016能3月18日，市林场与区政府签订《马鞍山市滨江新区涉征市林场国有资产移交协议》，协议附表备注栏载明“补偿金额1501.3788万元，扣除已支付545.834万元及协商同意为林场预留364.166万元，实际划拨资产金额为591.3788万元”。 同年，划拨资产部分591.3788万元依程序核销。 市林场往来账显示，约定征迁款1501.3788万元，除已核销591.3788万元外，市林场在2012年两次收到征迁款共100万元，2013年收到征迁款200万元。 因新疫木除害基地建设征地需要，2012年汇入雨山区征管局100万元，滨江新区与雨山区征管局协调支付74.754万元，土地测量费用（征迁、施工）等6.08万元，施工监理费5万元，前期附属工程决算前分两次支付84万元，决算后支付69.7322万元，2017年度主体决算99.57万元，2019年度施工监理费4.9万元，审计费0.8万元。 滨投公司委托化工部马鞍山地质工程勘察院对疫木除害基地岩土工程进行勘察，经审计勘察费用135630元。 滨投公司另为市林场回迁管理办公用房进行室内装修，经审计装修费用93820.78元。 另查明，滨投公司自愿对滨江指挥部因2011年12月15日《滨江新区采石牌坊片旧城改造项目涉征单位市林场疫木除害基地拆迁补偿、代建协议》产生的债务承担给付责任。 上述事实，有《滨江新区采石牌坊片旧城改造项目涉征单位市林场疫木除害基地拆迁补偿、代建协议》、《市林场新疫木除害基地代建协议》、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、滨江指挥部与市林场签订《滨江新区采石牌坊片旧城改造项目涉征单位市林场疫木除害基地拆迁补偿、代建协议》，应按协议承担征迁款给付义务。 2、滨投公司自愿对滨江指挥部因《滨江新区采石牌坊片旧城改造项目涉征单位市林场疫木除害基地拆迁补偿、代建协议》产生的债务担责，具有债务加入的性质。滨投公司与滨江指挥部共同承担协议征迁款给付责任。 3、市林场没有提供足以证明区政府应负给付之责的证据，其对区政府的诉讼请求不予支持。 4、新疫木除害基地的建设资金不是市林场直接支付，而是经核定后由滨投公司在市林场原疫木基地征收补偿款余款中列支。滨投公司以2016年3月18日资产移交协议附表备注栏载明的“已支付545.834万元”为结果，再减去代建费用的方式计算还应给付的征迁款，忽略了资产移交时可能已经列支计入“545.834万元”的前期部分代建费用。 市林场提供了详细的往来账记录。滨投公司对市林场往来账记录内容并未提出异议。 滨投公司如认为自己计算方法具有合理性，也应提供双方详细往来账，以证明545.834万元中不包含前期列支代建费用。 滨投公司没有提供往来账目。两相比较，市林场以详细账目逐笔核减的征迁款欠付结果应当更具客观性。 5、市林场与滨投公司代建协议中包括勘察内容。代建施工中的勘察费用135630元也经过了审计确定。该135680元可从还应给付的征迁款中核减。 6、实际发生的装饰费用93820.78元也应核减。 7、市林场以详细往来账计算的征迁款未付金额165.174万元，减去勘察费135630元、装饰费93820.78元，滨江指挥部、滨投公司还应给付市林场1422289.22元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马鞍山市滨江新区建设指挥部、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司在本判决生效后十日内给付马鞍山市林场征迁补偿款1422289.22元。 二、驳回马鞍山市林场的其他诉讼请求。 案件受理费9833元，由马鞍山市滨江新区建设指挥部负担8467元，马鞍山市林场负担1366元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋丽芹
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1013号申请人：郑州亨利房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东三街5号院3号楼。法定代表人：李伟芳，董事长。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被申请人：郑州郑报凯夫教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区工人路与颍河路交叉口东南角“学府一号”小区6号楼一至三层商业用房。法定代表人：郑东晖。被申请人：郑州塔木德商贸有限公司，住所地郑州高新区科学大道59号11幢1单元01号。法定代表人：郑东晖。被申请人：郑东晖，男，1970年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州晚报有限公司，住所地郑州市陇海西路80号。法定代表人：程玉峰。申请人郑州亨利房地产开发有限公司与被申请人郑州郑报凯夫教育咨询有限公司、郑州塔木德商贸有限公司、郑东晖、郑州晚报有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州亨利房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州郑报凯夫教育咨询有限公司、郑州塔木德商贸有限公司、郑东晖、郑州晚报有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司以1000万元的担保金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州郑报凯夫教育咨询有限公司、郑州塔木德商贸有限公司、郑东晖、郑州晚报有限公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州亨利房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日书记员  赵杰光
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3706号 原告：王会吉，男，1974年2月4日出生，汉族，住青州市天虹花园Ａ区。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：孙建印，男，1969年5月28日出生，汉族，籍贯山东省单县，现住青州市。 原告王会吉诉被告孙建印机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会吉的委托诉讼代理人曾非非、被告孙建印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月22日20时40分许，孙建印醉酒无证驾驶二轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××号牌，载乘车人：王某)沿青州海岱路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王会吉驾驶的自行车发生道路交通事故，致孙建印、王会吉、王某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：孙建印承担事故全部责任，王会吉不承担事故责任，王某不承担事故责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计263177.08元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告孙建印辩称：请求依法处理。 经审理查明：2019年8月22日20时40分许，孙建印醉酒无证驾驶二轮摩托车(悬挂鲁Ｖ×××××号牌，载乘车人：王某)沿青州海岱路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的王会吉驾驶的自行车发生道路交通事故，致孙建印、王会吉、王某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：孙建印承担事故全部责任，王会吉不承担事故责任，王某不承担事故责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，后转入潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗13天，青州市中医院主要诊断为T12椎体压缩性骨折、多发软组织损伤；潍坊市益都中心医院主要诊断为胸椎压缩性骨折T12、右肘关节损伤、臀部挫伤、双膝皮肤挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年6月16日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2020］临鉴字第470号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、王会吉之伤构成十级伤残;2、误工时间为受伤后180日;3、护理为壹人护理60日(含住院期间);4、营养期限60日(建议30元/日);5、脊柱内固定物日后如需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定;6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定;7.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××二轮摩托车车主系孙建印，驾驶人系孙建印。 被扶养人王功臣，男，1949年9月9日出生，系原告之父。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费41431.78元、误工费95346元（15891元/月×6个月）、护理费10384.80元（173.08元/天×60天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费2600元、被扶养人生活费13365.50元（26731元/年×10年×10%÷2人）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、复印费41元、法医鉴定费2600元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、住院伙食补助费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明、劳动合同、考勤表、误工证明、缴纳保险证明、单位营业执照、结婚证、劳动合同、工资表、考勤表、家庭关系证明、身份证、户口本、评估费单据、法医鉴定费单据、法医鉴定意见及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王会吉和孙建印发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙建印承担事故全部责任，王会吉不承担事故责任，王某不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为252842.28元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为130元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，应按照城镇居民人均纯收入115.97元/天计算，本院确定护理费6958.20元（115.97元/天×60天）；对原告主张的住院伙食补助费，因原告住院天数为13天，住院伙食补助费应确定为650元（50元/天×13天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计260580.48元，对原告的该部分损失，应由被告孙建印承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告孙建印赔偿原告王会吉损失260580.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告孙建印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈彦旭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更401号 罪犯李维东，男，1969年11月22日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年12月6日作出（2018）川0129刑初408号刑事判决，以被告人李维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李维东贩卖毒品的违法所得人民币1850元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李维东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李维东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李维东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李维东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李维东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李维东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7873号原告：杨韬，男，1998年6月29日出生，汉族，住郑州市。被告：高猛，男，1992年5月8日出生，汉族，住郑州市。原告杨韬与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨韬到庭参加了诉讼。被告高猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（2020年5月27日至2020年6月5日期间，利息按年化1%计算，2020年6月6日至被告实际清偿之日，利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：利息以23000元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，被告多次向原告借款。2020年5月27日至5月28日期间，原告通过微信转账方式向被告出借23000元。2020年5月27日为确定借款事实双方在“借据商行”平台签订《借款协议》，确定原告向被告借款23000元的事实，并约定借款期限至2020年6月5日止及利息、罚息。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告高猛未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款23000元并出具收条、签订《借款协议》，约定2020年6月5日偿还。后被告未按时还款，经原告催要未果，现诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的收条、《借款协议》、微信转账记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金23000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息以23000元为基数，自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿完毕之日止，本院依法予以支持。被告高猛经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高猛于本判决生效后十日内偿还原告杨韬借款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.5元，由被告高猛负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘芬宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执789号 申请执行人：重庆市华景绿化有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：陈代全，公司总经理。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，住所地：重庆市永川区。 法定代表人：林常春。 被执行人：贵州庆源矿业开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：昌维彬，该公司总经理。 本院执行的重庆市华景绿化有限公司与被执行人中城投集团第三工程局有限公司、贵州庆源矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322民初5188号民事判决书：“二、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市华景绿化有限公司工程款1779098元，并以1779098元为基数，自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止向原告重庆是华景绿化有限公司计付利息（利息分段计算为：自2015年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止案全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆市华景绿化有限公司履约保证金162668元；四、被告贵州庆源矿业开发有限公司在1439098元范围内对本判决主文第二项确定的支付义务承担连带清偿责任。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 执行过程中在被执行人贵州庆源矿业开发有限公司银行账户扣划到位存款1439098元。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中城投集团第三工程局有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在重庆市不动产登记事务中心均未查询到被执行人中城投集团第三工程局有限公司名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人中城投集团第三工程局有限公司有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人中城投集团第三工程局有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1439098元，尚有502668元未执行到位。 本院经多次查询被执行人中城投集团第三工程局有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 白浩浩
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1605号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomenWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：史小鹏，男，汉族。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告史小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年8月11日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费393元，已减半收取，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年八月十九日书记员  董 旭
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初464号 原告：顾华，女，1963年10月13日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：徐心顺（系顾华丈夫），男，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县砂窝乡百亩台村推荐。 被告：罗江，男，1989年3月22日出生，汉族，住阜平县大元村生活区。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 顾华与罗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告顾华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾华撤诉。 案件受理费8258元，减半收取计4129元，由顾华负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯建华
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终262号 原公诉机关河北省枣强县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯伟，男，1986年6月12日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住保定市高新开发区。2019年9月17日因本案被河北省保定市公安局莲池区分局抓获并移交枣强县公安局，同年9月18日因涉嫌犯贷款诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌犯贷款诈骗罪、伪造身份证件罪被执行逮捕。现押于枣强县看守所。 辩护人孙淑华、艾瑞，河北合明律师事务所律师。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人冯伟犯伪造公司印章、贷款诈骗、聚众斗殴、伪造身份证件罪一案，于二0二0年六月二十三日作出（2020）冀1121刑初9号刑事判决，认定被告人冯伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万四千元；没收扣押在案的假身份证一张，予以销毁。宣判后，冯伟以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，冯伟申请撤回上诉。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 1、准许上诉人（原审被告人）冯伟撤回上诉。 2、河北省枣强县人民法院（2020）冀1121刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8652号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：唐永发，男，1951年08月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向子香，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王小琴，女，1989年05月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邬继荣，男，1982年07月09日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告唐永发、王小琴、向子香、邬继荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，以被告已赔付为由，申请撤回对被告唐永发、王小琴、向子香、邬继荣的起诉。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二〇年八月二十日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初786号 原告：朱连，女，1973年1月26日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：贾海华，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：达州市卡迪服饰有限公司。住所地：达州市渠县天星镇工业园区。统一社会信用代码：91511725MA629RU971。 法定代表人：黄勇。 原告朱连与被告达州市卡迪服饰有限公司劳务合同纠纷一案，由渠县人民检察院支持起诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱连及其委托诉讼代理人贾海华到庭参加了诉讼，被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的工资3345元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月至2018年8月在被告处工作，在该期间被告共拖欠原告工资3345元。其后，被告实际负责人徐艳萍于2018年11月向原告及其它被拖欠工人作出承诺，承诺于2018年12月30日前付清所欠工资，现未全部履行。原告无奈，与其他工友一道向渠县人力资源执法监察大队反映，后徐艳萍在渠县人力资源执法监察大队再次作出支付所欠工资承诺，但至今仍未全部履行给付义务。为维护原告的合法权益，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告达州市卡迪服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告的企业信用信息复印件、工资表、欠条等证据，拟证明原告在被告处务工期间，被告下欠原告劳务报酬3345元的事实。本院经审核后对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 经审理明：原告朱连陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告朱连陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，2018年6月至2018年8月期间，被告达州市卡迪服饰有限公司雇佣原告朱连提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是双方形成的雇佣关系受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付报酬，经原、被告结算形成了工资表，确认被告下欠原告朱连2018年7月的劳务报酬3245元、2018年8月的劳务报酬100元，共计3345元。后经原告多次催收，被告均未及时履行支付义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务报酬3345元的诉讼请求，本院予以支持。 被告达州市卡迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告朱连的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市卡迪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱连劳务报酬3345元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市卡迪服饰有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  魏家全 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 惠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，系该行行长。委托代理人：肖雪姣、苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：吕正福，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人吕正福信用卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕正福未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吕正福偿还信用卡透支本金26141.8元以及截止到2019年6月29日止的利息6456.5元、逾期还款违约金1559.23元；并从2019年6月30日起至欠款还清时止的利息、复利、逾期还款违约金；支付申请人律师费1050元；诉讼费330元、执行费412元由被执行人吕正福负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人吕正福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年7月8日至2020年8月13日分2次对被执行人吕正福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人吕正福有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年7月23日对被执行人吕正福的银行账户限额36000元予以冻结，本案实际冻结金额为6704.46元；4、本院于2020年7月24日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行人的委托代理人苟少勇律师；5、本院到被执行人林运进户籍地走访调查，查明被执行人吕正福未在原址居住，可供执行财产情况不明；6、根据申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请，本院于2020年7月27日将被执行人吕正福纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年8月12日扣划了被执行人吕正福在银行的存款6704.46元并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行；8、本院于2020年8月13日将上述案件执行情况、被执行人林吕正福的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人苟少勇律师；综上所述，本案申请标的35537.53元，实际执行到位金额为6704.46元，被执行人尚有28833.07元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人吕正福有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的委托代理人苟少勇律师也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人吕正福有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执1694号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年八月十七日书记员 程 腾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7735号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：龙云，女，1993年7月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住重庆市万州区。被告：龙朝鲜，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村1组74号，现住重庆市万州区石峰路888号4幢（1号楼）1903，公民身份号码512226196706066495。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告龙朝鲜、龙云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告龙朝鲜、龙云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市泓辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月19日至2019年12月31日的物业服务费1765.03元；2.判决被告按照欠费总额10%的标准支付违约金。3.诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系维罗纳·翡翠山小区开发商重庆金字塔房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2014年2月1日起至2019年1月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2.被告系重庆市万州区房屋业主，该房建筑面积为78.03㎡。3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.70元/月·平方米。物业服务费用按（年）提前交纳，业主或物业使用人应在（每年）10日内履行交纳义务。未能按时如数交纳的，应按每日万分之5标准支付违约金。万州区发改委作出万州发改价[2016]5号文件，确认收费标准即高层住宅（建筑面积）1.20元/月·㎡，其中日常维修养护费0.50元/月·㎡、电梯费根据实际情况选择收取。电梯费收费标准按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；或次票票价单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费、电梯费及公共能耗费。4.被告未缴2018年7月19日至2019年12月31日期间的物业服务费1765.03元（17个月12天×1.3元/月·㎡×78.03㎡）,原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1765.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙朝鲜、龙云在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市泓辰物业管理有限公司物业服务费1765.03元及违约金176.50元，共计1941.53元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙朝鲜、龙云负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初282号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈红军，男，1969年11月16日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，务农，群众，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       詹晓霞、滕龙，宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]75号                               指控事实                       2020年6月12日22时58分许，被告人陈红军酒后驾驶轻型栏板货车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至南苑路星宇广告门口路段处掉头倒车时，与同向崔某某驾驶小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈红军负此次交通事故的全部责任，崔某某无责任。经鉴定，陈红军血液中检出乙醇，含量为80.21mg/100m1。             2020年6月16日，陈红军与崔某某达成赔偿协议，陈红军赔偿崔某某1960元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈红军系初犯具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人陈红军判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈红军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。被告人陈红军具有坦白情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。结合被告人陈红军的犯罪情节、认罪态度等，对被告人陈红军从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                         二○二○年八月二十六日                         书 记 员 蔡丽冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7344号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：刁原征，男，满族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刁原征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7795号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7344号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  辛金龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2249号上诉人(原审原告):王健，男，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审被告):姚克兵，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人王健因与被上诉人姚克兵民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年5月21向王健发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，王健仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年八月四日书记员  毛雪梅
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初507号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人董亚，男，1993年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局取保候审。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人董亚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人董亚及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日，被告人董亚在家中召集被害人张某、杜某及贾某等人聚会饮酒，在饮酒的过程中提及贾某婚期，因杜某说董亚不能给贾某定婚期，被告人董亚即持啤酒瓶将杜某头部砸伤，张某等人劝架，被告人董亚又在厨房拿碗肆意殴打他人，将张某打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某、杜某伤情均为轻微伤。2020年3月2日，被告人董亚接民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。后赔偿被害人损失人民币8万元，取得谅解。上述事实，被告人董亚及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，被害人张某、杜某陈述，证人贾某等证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董亚随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董亚接民警电话传唤后自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合被告人董亚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十九日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3415号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：郭小书，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王川，男，1985年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郭小书、王川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人向宇，被告王川到庭参加诉讼，被告郭小书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费6026.29元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2015年3月17日接房入住XXX号，物业建筑面积为104.89平方米。按照约定二被告应当向原告缴纳从2016年1月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费6026.29元。二被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告王川辩称，原告方主张的物业费应该有折扣，违约金不成立。理由如下：1.XXX号10栋楼底小卖部的产权归属问题，如果归属是业主，应说明收益在何处，小卖部门口脏乱差，乱摆凳子、桌子、乱种菜导致老人小孩进出存在安全隐患；2.10栋无公共区域，消防管、墙壁卫生及电梯灯损坏无人维修，一楼过道天花顶损坏过道灯无人维修；3.电梯张贴广告，费用没有说明去向；4.顶楼违建会导致整栋楼层设计承重超标，整栋楼存在安全隐患，墙壁也有开裂现象；5.小区无门禁系统，导致我家的门多次被小偷撬，严重威胁到我家人安全及隐私，导致我另外安装了指纹锁，经济负担应由谁承担；6.车库电梯门口电线乱拉乱搭裸露在外，对公共安全存在隐患，车库门口电梯安全指示灯无电源线，车库电梯门口有漏水现象；7.整个小区停车位缺少。被告郭小书未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告重庆黔鹏物业管理有限公司与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2014年1月1日签订了《前期物业服务合同》，为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的XXX等住宅小区提供物业管理服务。被告王川、郭小书与重庆晋鹏房地产开发有限公司于2013年4月29日签订商品房买卖合同，购买了重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的XXX号住宅一套，建筑面积为105.07平方米，并于2015年3月17日与重庆晋鹏房地产开发有限公司办理交接手续。该商品房买卖合同中约定，重庆晋鹏房地产开发有限公司向被告王川、郭小书出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，并由被告王川、郭小书仔细阅读合同和规约的全部内容。因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，被告王川、郭小书同意并接受重庆晋鹏房地产开发有限公司在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业即本案原告重庆黔鹏物业管理有限公司实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。《前期物业服务合同》对物业管理区域、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、权利义务、违约责任等进行了规定。明确规定了的高层住宅按1.35元/月·平方米标准收取物管费，该收费标准已经过重庆市黔江区发展和改革委员会以及重庆市黔江区物价检查所核定。另查明，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在进行前期物业管理过程中，存在管理服务不到位、不到边的问题。再查明，被告王川与郭小书系夫妻关系。被告王川、郭小书接房后，交纳了2015年12月31日之前的物业服务费，但自2016年1月1日后再未向原告重庆黔鹏物业管理有限公司交纳过物管服务费。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向被告王川、郭小书于2020年2月25日进行了书面催收。原告在诉讼中撤回对违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。重庆晋鹏房地产开发有限公司依法与原告重庆黔鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应认定合法有效，该合同对XXX等住宅小区的全体业主均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，业主不能以物业服务企业未完全履行物业服务合同作为拒绝交纳物业服务费的抗辩理由。本案中，虽然《前期物业服务合同》合同期届满，但重庆晋鹏房地产开发有限公司或业主委员会未选聘新的物业管理企业，本合同继续履行。原告重庆黔鹏物业管理有限公司仍然作为被告王川、郭小书的房屋所在小区（XXX）的物业管理企业，为该小区提供前期物业管理服务，被告王川、郭小书作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2016年1月1日至2018年1月31日按照0.95元/㎡每月计算，2018年2月1日至2020年2月29日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6026.29元，未超过合同约定，本院予以确认。根据权利义务对等原则，可以根据物业服务企业履行合同存在的瑕疵情况酌情抵减物业服务费。本案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司在对被告王川、郭小书的房屋所在小区（XXX）进行物业管理、服务过程中存在一定的瑕疵，应进行相应扣减。结合本案的实际情况，本院酌情扣减10%的物管服务费较为合理。原告在诉讼过程中放弃对违约金的主张，有利于被告，未损害他人权益，本院予以准许。被告王川、郭小书从2016年1月1日起至2020年2月29日期间应当交纳物业服务费为5423.66元（6026.29元×90%）。被告郭小书无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王川、郭小书于本判决生效后十日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费5423.66元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王川、郭小书负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年八月六日书记员  王霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5497号原告商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。社会统一信用代码：91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。被告张义春，男，1955年5月9日出生，住河南省商丘市。原告商丘上亿物业管理有限公司与被告张义春租赁合同一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商丘上亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年八月一日书记员  张庆勋
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初388号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡成焱，男，1949年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人舒必成，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人胡成焱犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人胡成焱及其辩护人舒必成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日7时许，在本区长轩岭街张都桥村红根水库堤坝下被告人胡成焱家附近，被告人胡成焱与胡某因琐事发生纠纷，其间被告人胡成焱将胡某推倒在地，致其胸腹部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：胡某右侧第5、6肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。案发后，经本区长轩岭街人民调解委员会调解，被告人胡成焱赔偿胡某各项经济损失人民币15000元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份信息、谅解书、调解协议、办案说明、病历、残疾人证等书证；证人付某、甘某的证言；被害人胡某的陈述；司法鉴定意见书；到案经过以及被告人胡成焱的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡成焱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡成焱犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。被告人胡成焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡成焱具有坦白情节，自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系残疾人和老年人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡成焱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人胡成焱犯罪后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡成焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李永江人民陪审员  张新明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  阮 洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1393号原告：河南万纳商业管理有限公司。统一社会信用代码:914101003371076128。住所地:河南自贸试验区（郑东）商务步行街10区1层13号。法定代表人：王群。被告：刘飞阳,男，1990年3月26日出生,汉族,住开封市祥符区。原告河南万纳商业管理有限公司与被告刘飞阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南万纳商业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万纳商业管理有限公司的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万纳商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告河南万纳商业管理有限公司负担。审判员  李艳萍二〇二〇年八月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初313号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：潘存龙，男，汉族，1976年12月12日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告潘存龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员 吕凤银
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6848号 原告：陈丽珠，女，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金崇武,浙江浙南律师事务所律师。 被告：汤玉玲，女，1990年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：宋晓琼,浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洁慧,浙江瑞大律师事务所律师。 原告陈丽珠与被告汤玉玲及深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，原告后于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽珠撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  林 静 ??? ???
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4846号 原告：季航，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈成，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告季航与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告季航到庭参加诉讼，被告陈成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告季航向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1239500元并支付利息297480元，合计1536980元（利息已从出借之日起按月息二分暂算至2020年5月22日，此后继续计算至本金归还之日止）；2、原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告借款1239500元，并出具了最高额为1700000元的借条一张。双方约定借期一个月，月息2分，并就抵押等事项作了约定。2019年6月5日，双方签订《抵押借款合同》，用于办理他项权证，被告以位于金华市婺城区××路××号××幢××室房产提供抵押担保（不动产权证号：浙（2019）金华市不动产第0××0号，他项权证号：浙（2019）金华市不动产证明第×××58）。借款到期后，被告未归还本金，也未支付利息。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款1700000元并指定收款账号，双方约定利息等事实； 3、不动产登记证明、房产证复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告将房产抵押给原告的事实； 4、《抵押借款合同》一份，证明原、被告之间存在抵押借款关系的事实； 5、银行交易信息、支付业务回单共四份，证明原告分批转账借款至被告指定收款账号的事实； 6、浙江航匠创新科技有限公司《声明》、浙江航匠创新科技有限公司营业执照复印件各一份，证明浙江航匠创新科技有限公司代原告支付了部分借款至被告指定账户的事实。 被告陈成未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告曾因资金周转需要，拟向原告借款1700000元。原告实际出借给被告1239500元，分别是：2019年3月15日，原告转账至被告指定的王立新账户90000元；2019年4月17日，原告分别转账至被告指定的王立新账户100000元、500000元；2019年5月23日，原告通过浙江航匠创新科技有限公司分别转账至被告指定的王立新账户9500元、540000元。2019年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向季航借得人民币共计壹佰柒拾万元（？：1700000.00），户名：王立新，账号×××77，开户行：农行。月利息2分，每月5号前支付利息，借款期限为1个月，（房子抵押权证号：编号×××58），借款人如未按约支付利息或归还本金，则出借人可提前收回借款，同时出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费）由借款人承担，身份证载明的住宅地址可作为催款函、对账单、法院送达法律文件的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文件文书未能实际接收的或邮寄的送达的，相关文书退回之日即视为送达之日”。2019年6月5日，双方又签订《抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的位于金华市婺城区××路××号××幢××室的房产为前述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费及其他一切实现债权的费用及可能产生的其他费用。2019年6月6日，被告就前述抵押物办理了抵押权登记（浙（2019）金华市不动产证明第×××58号）。嗣后，被告未按约还本付息。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约。被告依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告以其所有的位于金华市婺城区××路××号××幢××室的房产为借款提供抵押担保，原告有权就该房产主张优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成于本判决生效之日起三日内归还原告季航借款1239500元并支付利息297480元（利息已从实际出借之日起按月利率2%暂算至2020年5月22日，此后仍按该标准计算至借款实际还清之日止）； 二、原告季航对被告陈成所有的位于金华市婺城区××路××号××幢××室的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9316元（已减半收取，原告已预交），由被告陈成负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 江 蕾 ·??2?· ·??1?·
广西壮族自治区扶绥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1421行审2号 申请执行人：扶绥县人民政府，所在地广西扶绥县新宁镇新宁路1号。 法定代表人：黄建辉，该县县长。 委托诉讼代理人：邹美娟，扶绥县司法局政府法律事务股副股长。 被申请执行人：扶绥县柳桥镇上屯村南庆村民小组，所在地广西扶绥县柳桥镇上屯村南庆村。 负责人：凌登新，该组组长。 申请执行人扶绥县人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行扶政决字﹝2017﹞3号《权属纠纷处理决定书》。同年8月11日，本院通知申请执行人于8月16日前补充提交申请材料，申请执行人按通知提交了补充申请材料。扶绥县人民政府因广西国营西长华侨林场与扶绥县柳桥镇上屯村南庆村民小组（以下简称：南庆村民小组）山林土地权属争议，于2017年3月20日作出扶政决字﹝2017﹞3号《权属纠纷处理决定书》，对双方争议权属进行确权。南庆村民小组不服提起行政复议，崇左市人民政府于2017年8月10日作出维持的行政复议决定。南庆村民小组不服复议决定提起行政诉讼，崇左市中级人民法院于2018年4月4日作出（2017）桂14行初39号行政判决，驳回南庆村民小组的诉讼请求。南庆村民小组不服提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年8月20日作出（2018）桂行终532号行政判决，驳回南庆村民小组的上诉，维持原判。2018年10月31日，崇左市人民政府、扶绥县人民政府、西长华侨林场委托诉讼代理人、南庆村民小组委托诉讼代理人收到广西壮族自治区高级人民法院通过邮政专递方式送达的（2018）桂行终532号行政判决书。事后，南庆村民小组向最高人民法院申请再审。2019年7月29日，最高人民法院作出（2019）最高法行申5296号行政裁定，驳回南庆村民小组的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，扶绥县人民政府申请强制执行扶政决字﹝2017﹞3号《权属纠纷处理决定书》，依据二审法院（2018）桂某终532号行政判决书已于2018年10月31日发生法律效力。因此，扶绥县人民政府申请强制执行扶政决字﹝2017﹞3号《权属纠纷处理决定书》的，应于2019年1月31日前向人民法院申请，而扶绥县人民政府于2020年8月4日才向本院递交强制执行申请，显然已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人扶绥县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴量民 人民陪审员  钟秋云 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  黄鲁青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8102号原告:李建设，女，1954年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南世通科技发展有限公司，住郑州经济技术开发区第五大街109房304房，统一社会信用代码：91410100MA406JKB6X。法定代表人：王为工。被告：王为工，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告李建设与被告河南世通科技发展有限公司、王为工合同纠纷一案，本院立案后，原告李建设于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建设自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建设撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告李建设负担。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 尹润铎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4736号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A。法定代表人：祁美池。被告：陈圆，男，汉族，1991年9月30日出生，住重庆市开州。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告陈圆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年八月十九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1009号 上诉人（原审原告）：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱懋国，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：陈甲玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人吴波因与被上诉人朱懋国、陈甲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，吴波于2020年8月24日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人吴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人吴波已预交），减半收取2150元，由上诉人吴波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李世浩 审 判 员  崔  静 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1831号之一 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶明根，男，1980年7月24日出生，汉族，住三门县。 被告：郦爱贤，女，1983年10月2日出生，汉族，住三门县。 被告：姚杰，男，1979年11月22日出生，汉族，住三门县。 被告：张小玉，女，1980年3月12日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告叶明根、郦爱贤、姚杰、张小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14781号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日