wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3156号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：于海营，该公司职工。被告：王玉山。被告：陈孝红。被告：王玉亮。被告：赵立友。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王玉山、陈孝红、王玉亮、赵立友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海营到庭参加诉讼，被告王玉山、陈孝红、王玉亮、赵立友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王玉山、陈孝红偿还借款179700元及利息63754.64元（截止到2018年9月26日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告王玉亮、赵立友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王玉山、陈孝红向原告借款18000元，到期日为2016年12月20日，由被告赵立友、王玉亮提供担保。贷款到期后，被告王玉山、陈孝红作为借款人未完全履行还款义务，被告赵立友、王玉亮作为保证人未履行保证责任。被告王玉山、陈孝红、王玉亮、赵立友均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与王玉山、赵立友、王玉亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王玉山等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月24日至2018年11月17日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额540000元，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王玉山授信额度为180000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年12月26日向被告王玉山发放了贷款180000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年12月26日至2016年12月20日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告王玉山于2019年10月29日返还原告借款本金300元，结欠本金179700元；截止2018年9月26日结欠利息63754.65元。原告于2019年5月20日对被告赵立友、王玉亮进行了催收，被告赵立友、王玉亮作为保证人未履行保证责任。另，2015年12月26日，被告陈孝红作为被告王玉山配偶，共同向原告申请贷款180000元，并保证按期归还贷款本息；涉案借款发生在被告陈孝红与被告王玉山夫妻关系存续期间。本院认为，被告王玉山作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王玉山作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告王玉山与陈孝红系夫妻关系，该债务发生在被告王玉山与陈孝红夫妻关系存续期间，且被告王玉山与陈孝红共同向原告申请贷款，原告实际发放了贷款，案涉借款应为夫妻共同债务，被告王玉山与陈孝红应当共同偿还。原告和被告赵立友、王玉山、王玉亮在合同中对保证方式约定不明确，被告赵立友、王玉亮作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。因被告赵立友、王玉亮作为保证人未履行保证义务，原告进行了催收，因此原告要求被告赵立友、王玉亮承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玉山、陈孝红、赵立友、王玉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉山、陈孝红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金179700元及利息63754.65元；自2018年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告王玉亮、赵立友对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年八月十七日书记员  王 伟
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执370号申请执行人朱永明、被执行人李华彪：朱永明与李华彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元（未执行到位的1025.00元，申请执行人朱永明申请放弃）。本院已于2020年8月6日将该款转付给申请执行人朱永明。至此，申请执行人朱永明向本院申请执行的（2020）云2323民初259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年八月六日书记员  徐丽花
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1889号原告：李某1，男，1987年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：李某2，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告李某1与被告李某2代位继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告代位继承祖父李万付生前工资款；2.案涉费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告祖父生有长子李福录（原告父亲，于2020年6月病故）、次子李福庆、长女李某2、次女李翠萍。祖父生前和祖母由原告父亲李福录抚养30余年，直到祖父于2010年6月6日病故。因祖父十余年的工资都由被告领取，工资合计八万元（以银行的工资卡为准），原告数次找被告协商代位继承一事，均遭被告拒绝，故诉至法院。本案在审理过程中，依法追加原告祖父李万付的直系亲属李福庆等人为第一顺序继承人，因原告在本院规定的期间内未提供被告李福庆准确的送达地址，也未交纳公告费，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费1,800元，返还原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年八月二十七日书记员 张莹莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执525号 申请执行人：文国珍，女，1962年1月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：高晓平，男，1965年6月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：邹兰，女，1965年12月5日，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2254号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。诉讼过程中，申请人申请保全了被执行人的财产。在本案执行过程中，双方已经达成执行和解，申请人申请解除对被执行人银行存款、网络账户金额的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人高晓平、邹兰的财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 温扬威
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该支行员工。委托诉讼代理人：刘志琴，该支行员工。被告：杨莲，女，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告杨莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴、被告杨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨莲偿还原告信用卡欠款4894.28元，并支付截止2020年6月20日的利息(含复利）535.93元、违约金532.52元，共计5962.73元；2.判决被告杨莲按照合同约定支付自2020年6月21日起至信用卡欠款还清时止的利息（以尚欠的本金4894.28元为基数按日利率万分之五计算）、复利（以未结清的利息为基数按日利率万分之五计算，按月计收）、违约金（以最低还款额为标准的5%计收）；3.判决被告杨莲承担原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申请办理江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡，并填写了信用卡申请表，声明已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后向被告杨莲发放了信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年6月20日，被告杨莲尚欠信用卡透支本金4894.28元、利息（含复利）535.93元、逾期还款违约金532.52元。经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨莲辩称，欠原告信用卡金额属实，但目前因经济困难无力偿还，待有钱后会自行归还。原告农商行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：重庆农村商业银行江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡、《领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、账户信息、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。被告杨莲对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告杨莲向原告农商行长寿支行申请办理江渝信用卡·商社汽贸汽车联名信用卡，在申请表的“本人同意下列声明”处签名认可其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。商社汽贸汽车联名信用卡对各项收费项目及收费标准均进行了约定，与《章程》约定一致。原告农商行长寿支行经审核后于2012年9月28日向被告杨莲发放了卡号为622218500088XXXX的信用卡，信用额度为5000元，被告杨莲收到后激活并使用该卡，但自2020年1月15日开始未能按时足额还款，形成逾期。截止2020年6月20日，被告杨莲尚欠信用卡透支本金4894.28元、利息（含复利）535.93元、逾期还款违约金532.52元。同时查明，中国人民银行2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月16日，原告根据上述通知规定，发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。原告农商行长寿支行诉请被告支付的违约金532.52元系自2020年1月15日开始计算而来，未与被告杨莲协商。原告农商行长寿支行为实现债权产生的费用目前仅为诉讼费25元。本院认为，被告杨莲向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该信用卡《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，其应当按照相关规定履行义务。被告杨莲在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成金融借款合同关系，但其在借款后未在免息还款期内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告农商行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告杨莲偿还尚欠的信用卡透支本金4894.28元、截止2020年6月20日的利息（含复利）535.93元及从2020年6月21日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农商行长寿支行未与被告杨莲就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告农商行长寿支行要求被告杨莲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨莲于本判决生效后三日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行信用卡透支本金4894.28元，并支付截止2020年6月20日的利息(含复利）535.93元，共计5430.21元；二、被告杨莲于本判决生效后三日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金4894.28元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未结清利息为基数按照日利率万分之五计算，按月计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨莲负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年八月二十四日书记员  席鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8929号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区秀全登峰机械加工厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区秀全登峰机械加工厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区秀全登峰机械加工厂已经履行（2018）粤7101行审4092号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初165号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邓启权，男，1970年9月9日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日被松滋市公安局监视居住，同年7月2日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人邓启权犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人邓启权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人邓启权先后四次在其位于松滋市八宝镇中洲村八组的家里容留吸毒人员许某1、赵某、郭某、方某、周某等人吸食甲基苯丙胺及其片剂(俗称“冰毒”、“麻果”)具体犯罪事实如下：1.2020年3月中旬的一天，许某1电话联系邓启权，称要去其家中玩。随后赵某驾驶鄂Ｄ×××××号白色斯柯达小型轿车，载着许某1和郭某来到邓启权家里，郭某拿出从“帝华哥”(另案处理)处购来的“冰毒”、“麻果”等毒品，四人利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将毒品共同吸食。2.2020年3月下旬的一天，许某1再次联系邓启权，欲前往其家中吸食毒品，邓启权表示同意。随后赵某驾车载着许某1、郭某来到邓启权家，四人在房间内利用自制吸毒工具采用烫吸的方式将郭某带来的“冰毒”、“麻果”共同吸食。3.2020年4月上旬的一天，许某1电话联系邓启权，欲前往其家中吸食毒品，邓启权表示同意。随后赵某驾车载着许某1、郭某来到邓启权家，四人在房间内利用自制吸毒工具采用烫吸的方式将郭某带来的“冰毒”、“麻果”共同吸食。4.2020年4月17日，赵某驾车载着许某1、方某、郭某来到邓启权家中，五人在房间内利用自制吸毒工具，采用烫吸的方式将郭某带来的“冰毒”、“麻果”共同吸食，期间周某来到邓启权家，和邓启权、许某1等人一同将上述毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.自制吸壶、望料吸管等物证；2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、毒品尿样现场检报告书及其他证明材料；3.证人许某1、赵某、方某、周某的证言；4.辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录；5讯问同步录音录像光盘；6.被告人邓启权的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓启权违反国家毒品管理规定，在住宅内多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓启权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人邓启权有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓启权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.自制吸壶、望料吸管等物证；2.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、毒品尿样现场检报告书及其他证明材料；3.证人许某1、赵某、方某、周某的证言；4.辨认笔录、检查笔录，现场勘验笔录；5讯问同步录音录像光盘；6.被告人邓启权的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓启权违反国家毒品管理规定，在其住所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人邓启权归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓启权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 磊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2804号原告：云南砉红石材开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇弥西哨村口。法定代表人：丁勇材，该公司执行董事、经理。被告：刘培明，男，1977年8月16日出生，住迪庆州香格里拉市。原告云南砉红石材开发有限公司与被告刘培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云南砉红石材开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南砉红石材开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南砉红石材开发有限公司撤诉。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告云南砉红石材开发有限公司负担。审判员  舒永丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周 勤
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初86号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人林某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年2月23日被抚顺市公安局东洲公安分局监视居住。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某于2020年1月22日16时许，酒后因琐事与正在杨某家喝酒的张某发生争执，欲乘车找张某理论，在东洲××体育馆附近，用手将赵某的轿车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币175元）。赵某某开车将林某某送到东洲区碾盘关口村附近，林某某下车后无故将王某的轿车截停并将该车前挡风玻璃砸坏（经鉴定价值人民币345元），王某拨打110报警。后林某某来到王某某家中，推门进屋，将杨某家铝合金门玻璃损坏（经鉴定价值人民币180元），并与张某等人发生撕扯被拉开。碾盘派出所民警接警赶到碾盘乡村部附近，正在向报案人和其他现场人员了解情况时，看到林某某与杨某等人撕扯在一起并上前制止。为了防止事态发展，民警欲将涉嫌违法并醉酒状态的林某某带回派出所接受调查，警告其如不配合警察工作将对其强制传唤，经多次警告无效决定强制传唤过程中，林某某用手将辅警白某右侧头部打伤（经鉴定不构成轻微伤）。之后，派出所两名民警及赶来支援的警察一起将林某某带上警车，在警车内林某某多次对民警辱骂、威胁，并用脚踢民警赵某胳膊。案发后被告人林某某已赔偿白某及赵某损失。公诉机关认为，被告人林某某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林某某有期徒刑八个月。公诉机关提交了住院病志等书证；证人赵某等人的证言；被告人林某某的供述和辩解；鉴定意见：估价鉴定；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某某已给杨某换玻璃，赔偿王某的经济损失。本院认为，被告人林某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其能主动赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；经社区评估，建议对其适用非监禁性刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 关 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 刘铭坤
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1608号 原告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：四川创元建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1－2幢6层6号，统一社会信用代码：915101000866760005。 法定代表人：沈小勇。 原告泸州晶典混凝土有限公司与被告四川创元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泸州晶典混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州晶典混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保418号申请人:重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号(大都会广场)15层12B号单元，统一社会信用代码915001035567911948。法定代表人：胡培毅，职务董事长。被申请人:重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园1号，统一社会信用代码91500101686234214L。法定代表人：李飞飞，职务执行董事。申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司与被申请人重庆万州和美妇产医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初5845号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆万州和美妇产医院有限公司银行存款92.325万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十日（院印）书记员  吴小杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执791号之三 申请执行人:余发荣，男，1977年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 余发荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2900号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴剑波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴剑波所有的赣Ｅ×××××宝马牌车辆，本院已进行查封；查明被执行人吴剑波所有的赣Ｍ×××××奇瑞牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年6月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行103700元，截至2020年8月24日已执行923.07元，未执行102776.93元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 翾
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1688号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              杜华新、王光国                  执行当事人情况              申请人：杜华新，男，1974年7月18日出生，居民身份证号码320825197407180099，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：王光国，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人杜华新申请执行王光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的为30515元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年8月20日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1404号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：彭艳华，女,1981年11月17日生，汉族，住住临清市。被执行人：田井新，男,1983年2月16日生，汉族，住住临清市。被执行人：田书海，男,1963年3月10日生，汉族，住临清市。被执行人：田书城，男,1953年7月8日生，汉族，住临清市。被执行人：张彦彩，女,1964年8月13日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市昊德机械有限公司，社会统一信用代码592618575，住所地临清市松林镇姚楼村。法定代表人：彭艳华。被执行人：临清市元鼎木业有限公司，社会统一信用代码MA3C4D8J7，住所地临清市松林镇姚楼村。法定代表人：田井山。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与彭艳华、田井新、田书海、田书城、张彦彩、临清市昊德机械有限公司、临清市元鼎木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3600号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十四日书记员 沈延琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15898号原告谢金仓，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院19号楼2层商9号，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。法定代表人薛梅。原告谢金仓（以下简称原告）诉被告郑州厅嗵科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢金仓到庭参加了诉讼，被告郑州厅嗵科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2019年5月28日原告谢金仓与被告郑州厅嗵科技有限公司签订房屋租赁合同（所租房屋位于郑州市白庙小区××单元××室），合同到期日为：2020年6月14日。并约定每季度支付租赁费用2850元及管理费用285元，合计费用3135元（大写：叁仟壹佰叁拾伍元整），合同签署之日被告收取房租押金1045元及电卡押金50元合计费用1095元（大写：一千零玖拾伍元整）。2020年5月15日被告以公司经营不善、面临破产为强制结束合同并逼迫签订退款单并要求原告上交合同，承诺签订退款单之日起15日内退还房租及押金，并没有通知退还电费。如今已过去一个月押金及房租并没有退还，多次联系被告均联系不上，微信拉黑，电话拉黑。为维护自身合法权益，故请求依法判令：1、被告郑州厅嗵科技有限公司应退还原告谢金仓支付给郑州厅嗵科技有限公司的房租押金1045元房租905元，电卡押金50元及剩余电费60元计人民币，共计2060元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交证据。经审理查明，原告提交《租赁合同（租客管理条例）》复印件一份，主要载明：叮咚公寓与郑州厅嗵科技有限公司为同一家公司；退租、合同到期若不再准备续住，请在到期之前三日内搬离并通知管理员验房，押金会在十五个工作日内打入账户；收租方式为押一付三，即租金叁个月一付，并收取一个月金额的押金，押金在到期之后无息退还。信息登记表：地址：白庙小区4号1单元1804室C房，付款方式：付三押一，每月房费：1045元（含房租950元，配套费95元），押金：1045元，付款日期：付款月5日，租住期限：2019年5月28日至2020年6月14日。合同落款处有原告的签名及被告的盖章。原告提交《居住房屋租赁合同》复印件一份，主要载明：2019年5月28日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订合同，合同主要约定：甲方将坐落在郑州市金水区文化路实验中学向北50米路东白庙社区4栋1单元1804-ROOMC出租给乙方；租赁起止日期：2019年5月29日至2020年6月14日；租赁期限：1年17天，租金付款方式：付三；押金金额1095元（含房屋押金1045元，电卡押金50元），每月租金金额：950元，每月周期费用95元。原告提交《第一次收款明细》一份，主要载明：住房押金1045元，电卡押金50元，第一次房费592.16元，明细：2019年5月28日至2019年6月14日的房费17天592.16元，以上三项合计共1687.16元。经办人签字：付学奇，房客签字：谢金仓。原告提交蘑菇租房APP《租约详情》一份，主要显示：退房时间：2020年5月18日，退房原因：提前退房，房屋租金：905.60元，房屋押金：1045元，总退款金额1950.60元；租约信息：起止时间：2019.05.29-2020.6.14，付款方式付三，房租950元/月，房屋押金：1045元，管理费95元/月，电卡押金50元；租客姓名：谢金仓；房东姓名：郑州厅嗵科技有限公司。原告提交《客户退款单》照片一份，主要载明：退款事由：特殊退房；客户信息：房号：白庙4-1-1804C，每月房费：1045元，付款方式：季付，应退房费：905.6元，合计：1950.60元；退款明细：房费应退款1950.6元：剩余房租租金905.6元（5月19日至6月14日共26天），押金1045元，合计1950.6元。客户账号信息：62×××12中国建设银行谢金仓。经办人：马二飞，房客签字：谢金仓，办理时间：2020.5.15。原告提交短信截图一份，主要载明：【叮咚公寓】亲爱的租客，您好，受新冠疫情等诸多因素影响，我司无法正常运营，经公司领导会议讨论，作出如下决定：所有房子全部退还给房东，在租租客退房退款。请您于2020年5月16日-2020年5月23日9:00-19:00来白庙3-3-202办理退租手续。原告提交《账单》一份，主要载明：2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2850元已支付，管理费285元已支付；2019年12月15日至2020年3月14日的房屋租金2850元已支付，管理费285元已支付；2019年9月15日至2020年12月14日的房屋租金2850元已支付，管理费285元已支付；2019年6月15日至2019年9月14日的房屋租金2850元已支付，房屋押金1045元已支付；2019年5月29日至2019年6月14日的房屋租金538.33元已支付，管理费53.83元已支付；电卡押金50元已支付。庭审中，原告称：原告已预先交纳2020年3月15日至2020年6月14日的房屋租金2850元，原告实际租住涉案房屋至2020年5月15日。5月15日当天收到被告短信通知要退房，原告就去被告办公地点填写了退款申请单，被告将退款申请单留在了公司，原告拍了照片留底。另原告自愿放弃对电卡押金50元及剩余电费60元的主张。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方解除租赁合同后被告欠付原告押金、部分租金未予退还的事实。原告提交的《租约详情》、《客户退款单》中载明被告应退还原告租金、押金共计1950.60元，现原告主张被告退还1950.60元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州厅嗵科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢金仓房屋租金、押金共计1950.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州厅嗵科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雨
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保393号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被保全人：周蓬，男，生于1990年8月3日，汉族，住平昌县。 被保全人：蒲河铭，男，生于1986年7月20日，汉族，住。 被保全人：张悦，女，生于1985年10月9日，汉族，住。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人周蓬、蒲河铭、张悦财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保378号民事裁定书，裁定要求冻结周蓬、蒲河铭、张悦银行存300000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人周蓬在成都银行10×××39_Ｃ100ＣＮＹ和中国农业银行62×××79账户内有存款，以及被保全人蒲河铭在中国工商银行23×××39账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周蓬在成都银行10×××39_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款300000.00元（实际冻结1240.09元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人周蓬在中国农业银行62×××79账户内存款300000.00元（实际冻结3511.60元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人蒲河铭在中国工商银行23×××39账户内存款300000.00元（实际冻结1043.26元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月四日 书记员  苟鹏浒
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初197号公诉机关南召县人民检察院。被告人程方，男，1982年10月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因贩卖毒品罪，于2015年8月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被南召县公安局取保候审，于2020年8月11日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人程方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月16日19时许，被告人程方无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县云阳镇滨河路滨河花园门前路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人程方的血液中乙醇含量为157.61mg/100ml。公诉机关认为被告人程方已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人程方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执933号申请执行人：湖北特威动力科技股份有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区福广路20号。法定代表人：李洋，该公司董事长。被执行人:王兴，男，1972年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：师桂芝，女，1973年7月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人湖北特威动力科技股份有限公司与被执行人王兴、师桂芝买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人100000元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2983号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  向斌斌
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特15号申请人:秦州区百合便利店。经营者：李炜，男，1978年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区火车站东路350号702。委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。被申请人：李某，住甘肃省天水市。申请人秦州区百合便利店与被申请人李某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。秦州区百合便利店称，请求撤销甘肃省天水市××区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决。事实和理由：1.天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法,其通过邮寄方式送达的仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书、仲裁裁决书等文书，秦州区百合便利店实际上并未收到，亦不知道涉案劳动争议详细情况，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会侵犯了秦州区百合便利店的举证、答辩、申辩等合法权益。2.李某在秦州区百合便利店的具体职责为监督店内财务情况，不受秦州区百合便利店劳动管理，不参加考勤，因此双方之间未形成事实劳动关系。李某隐瞒其在秦州区百合便利店的具体职责，影响公正仲裁。3.李某申请秦州区百合便利店支付拖欠工资268元，秦州区百合便利店实际并未拖欠，且仲裁裁决秦州区百合便利店支付给李某368元超出申请人的仲裁请求，不符合法律规定。李某称，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决适用法律正确，仲裁程序合法有效，请求驳回秦州区百合便利店申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。经审理查明，2020年4月30日，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出天秦劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决，裁决如下：一、秦州区百合便利店向李某支付被拖欠的工资368元；二、秦州区百合便利店向李某支付未签劳动合同的“双倍工资”赔偿金22000元；三、秦州区百合便利店为李某补缴自参加工作以来的社会保险单位应承担部分（具体数额以社会保险征缴机构核算标准为准）；四、秦州区百合便利店向李某支付解除劳动关系经济补偿金3000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”第十四条规定:“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理。”本案中,天水市秦州区月最低工资标准十二个月的金额为18240元，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决的第二项已超过上述金额，该仲裁裁决属非终局裁决,秦州区百合便利店如不服[2020]第14号仲裁裁决,应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉,且仲裁裁决书已明确告知双方当事人起诉的权利,故秦州区百合便利店申请撤销天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出的天秦劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回秦州区百合便利店的申请。申请费400元，由申请人秦州区百合便利店负担。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳 樱书 记 员 马雪菲
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1725行初120号原告崔霞，女，1963年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地菏泽市郓城县临城路53号。法定代表人袁良臣，局长。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。第三人陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰房屋行政登记一案，原告于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人陈殿杰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  梁衍社二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 坦
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执908号 湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇石泥村村民委员会： 本院业务庭移送执行的湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇石泥村村民委员会支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保172号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地辽宁省大连市X区X广场X号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：大连博慧宇经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市X区X小区X园X号楼X单元X层X号。法定代表人：宋建阳。被申请人：大连耀中贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区X村（原何屯小学）。法定代表人：王旭。被申请人：卢方，女，1972年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：宋建阳，男，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。被申请人：刘乾，女，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市XX区。被申请人：王景毅，男，1977年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连博慧宇经贸发展有限公司、大连耀中贸易有限公司、卢方、宋建阳、刘乾、王景毅的银行存款2,500万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连博慧宇经贸发展有限公司、大连耀中贸易有限公司、卢方、宋建阳、刘乾、王景毅的银行存款人民币2,500万元，或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年八月十七日书记员  马倩倩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1840号 申请执行人肥西县三河聚源小额贷款有限公司，社会统一信用代码91340123578536338W，住所地肥西县三河镇古城家园19－23号。 法定代表人：俞凤林。 被执行人：颜鸿飞，男1975年4月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王秀娟，女1972年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：颜曙光，男1968年4月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：颜俊涛，男1974年8月04日出生，汉族，住。 本院在执行肥西县三河聚源小额贷款有限公司与颜鸿飞、王秀娟、颜曙光、颜俊涛借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5965号 原告：付德尧，男，1954年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付为，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付德尧与被告付为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月30日进行了公开开庭审理，原告付德尧，被告付为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付德尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币90万元；2、判令被告支付借款利息140.9万元。事实和理由：被告于2003年在成都市东部新区开办机砖厂，因国家环保要求，砖厂必须升级改造，从原来的轮窑升级改造为隧道窑。为此，被告于2014年1月5日向原告借款人民币900000元，并承诺借款利息按照月利率2%支付。时至今日被告没有履行当时的借款承诺归还借款和结算利息，故原告诉至法院。 付为答辩称，原告所述属实。 经本院审理查明事实如下： 2014年元月5日，被告付为向原告付德尧出具《借条》一张，《借条》载明“今借到付德尧现金900，000元，大写玖拾万元整。月息2%，利息为每月1.8万元。借款人付为，2014年元月5日。”借条上有付为本人的签名以及捺印。同日，付德尧通过银行转账方式转给付为900，000元。 庭审中，原告主张总利息为140.9万元，不再主张其他利息。同时双方均认可借款出借后，付为至今未支付过任何本金及利息。 另查明，付德尧与付为在庭审中，双方自认系父子关系。鉴于双方特殊的身份关系，本院在庭审中，多次向双方释明若双方存在虚假陈述、提供虚假证据材料将承担的法律后果。 以上事实，有原告付德尧提供的原、被告身份证复印件、《借条》、银行转账流水单、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告基于民间借贷法律关系主张被告返还借款，其提供的借条及转账凭证能够证明了双方之间存在借贷合意，及交付款项的情况，同时原告还当庭详细陈述了款项筹集、借款用途及交付的过程，被告对原告陈述的事实无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方于2014年1月5日形成的借条当中，未约定借款期限，原告按照上述法律规定可以催告被告在合理期限内归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金90万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中明确约定借款利息为月息2%，即每月1.8万元的利息，该约定系借贷双方意思自治对自身权益的处理，不违反国家利率限制性规定，现原告主张的固定借款利息140.9万元，没有超出双方关于利息约定计算出的利息总额，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告付为于本判决生效之日起十日内向原告付德尧返还借款本金90万元； 二、被告付为于本判决生效之日起十日内向原告付德尧支付借款利息140.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12，636元，由被告付为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋春婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1208号罪犯韩世雄，男，生于1987年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂0116刑初565号刑事判决，以被告人韩世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴赃款赃物。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩世雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯韩世雄在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯韩世雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩世雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯韩世雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩世雄的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2020年9月12日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1412号被执行人：刘涛涛，男，1987年4月27日出生，汉族，住江西省南城县。关于刘涛涛犯诈骗罪并处罚金一案，2019年11月14日襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑终288号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人刘涛涛发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郝鹏展
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1160号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏启恒，男，1973年7月29日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆××有限公司副总经理，住重庆市江北区，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人杨幸、刘欢，重庆翰墨律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1147号起诉书指控被告人夏启恒犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人夏启恒及其辩护人杨幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日21时44分许，被告人夏启恒在重庆市江北区南石路南石家园附近一家餐馆饮酒后驾驶小型越野客车，从南石路出发，途经红石路、松牌路，当车辆行驶至渝北区松牌路米兰天空附近时，被公安民警查获。经检验，夏启恒静脉血液中乙醇含量为142.6mg/100mL。 被告人夏启恒到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人夏启恒的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人夏启恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄义国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏启恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年八月十九日 法官助理  任 毅 书 记 员  聂育红
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3137号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：付建军，该公司经理。委托诉讼代理人：，该公司职工。被告：王彦宝，男，汉族，现年35岁，住临洮县。原告临洮县恒通热力有限公司与被告王彦宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告临洮县恒通热力有限公司于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告临洮县恒通热力有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员  包继智二〇二〇年八月十一日书记员  祁复栋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初122号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）,统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽大公馆娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园,统一社会信用代码：×××28Ｔ。法定代表人：仰武。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安徽大公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年八月二十五日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1233号 申请人北京金帅商贸有限公司与被申请人日照京泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2016）鲁1102民初4189号之二民事裁定书，裁定解除本院（2016）鲁1102民初4189-1号民事裁定对北京金帅商贸有限公司名下位于北京市东城区赵堂子胡同2号1幢1至2层[房屋权属证书：京房权证东他字第××号]房产的查封。 未实施解封，已移交中院处理。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1233号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0101刑初563号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:重庆市万州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:汪银，男，1988年1月15日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月21日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，11月28日被该局取保候审，2020年8月6日经本院决定，8月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人汪银犯非法狩猎罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼。经查，重庆市奉节县人民检察院于2020年3月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王小慧出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市万州区人民检察院指控：2019年8月至11月，被告人汪银为猎捕野生动物食用或出售获利，在未取得狩猎证的情况下，在重庆市奉节县康乐镇铁佛村“矮林子”、“沿湾”、“谭家湾”(均为小地名)等地安装铁质猎夹，期间共猎捕土猪子4头(学名:猪獾)、果子狸2只和野猪1头。2019年11月21日，被告人汪银被拘传到案，并如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪银的行为已构成非法狩猎罪，要求依法惩处。附带民事公益诉讼起诉人重庆市万州区人民检察院提出诉讼请求：依法判令：1.被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银采取以每周3次每次3小时公益劳动，持续9个月的方式赔偿野生动物资源损失人民币6100元。2.被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银在重庆市级媒体上公开向社会赔礼道歉。事实和理由：被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银非法狩猎猪獾4只、果子狸2只和野猪1头，造成国家野生动物资源大量损失，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条，《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条的规定，应当承担侵权民事责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银对公诉机关指控的事实没有异议，希望人民法院从轻处罚；对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，愿意进行赔偿，并公开向社会赔礼道歉。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告、奉节县林业局的说明、公安机关的情况说明、公告、重庆动物学会回函、评估报告、联席会议纪要、关于发布重庆市最低工资标准的通知、贫困户信息详情、证人卢某、袁某、邱某、邱某1、靳某、李某、李某1、汪某、刘某、张某、曾某、李某2的证言及被告人汪银的供述等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为:野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人汪银违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区或者使用禁用的工具进行猎捕，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，予以支持。被告人汪银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉建议判处被告人汪银有期徒刑七个月的量刑意见适当，予以采纳。重庆市万州区人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，要求被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银以每周3次每次3小时公益劳动，持续9个月的方式赔偿野生动物资源损失人民币6100元，并在市级媒体上公开向社会赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人汪银的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条第一款、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人汪银犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月1日止）。二、扣押在案的作案工具狩猎夹7具、铁丝7根，予以没收、销毁。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告汪银赔偿国家野生动物资源损失人民币6100元，可采取以每周3次每次3小时公益劳动，持续9个月的方式代偿。四、被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告汪银在重庆市级媒体上公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  魏 峰人民陪审员  邬继先二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初319号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘斌，男，汉族，1984年8月4日出生。委托诉讼代理人：陈艳妮，女，汉族，1988年5月18日出生，系被告刘斌之妻，代理权限为特别授权。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吕凤银
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1118号申请执行人：庄辉，男，1982年7月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘小丽，女，1969年9月6日出生，住泗阳县。被执行人：庄学忠，男，1969年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人庄辉与被执行人刘小丽、庄学忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的59826.01元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，未发现被执行人刘小丽、庄学忠。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘小丽、庄学忠在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 璐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1378号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：姚渊，男，1979年05月26日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：姚涛，男，1986年07月17日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初219号刑事判决书，于2020年8月24日向被执行人姚涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚涛银行存款人民币10000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1718号之二解除保全申请人：葛修府，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：王淑美，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住微山县。被申请人：龚乃美（龚美丽），女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：葛效雷，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告葛修府诉被告龚乃美、葛效雷、王淑美、龚一鸣、龚一豪、龚恩贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0827民初1718号民事裁定书，冻结被申请人王淑美、龚乃美、葛效雷的银行存款60000元。葛修府于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人王淑美、龚乃美、葛效雷的银行存款60000元的冻结。本院经审查认为，葛修府申请解除诉讼保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王淑美、龚乃美、葛效雷的银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年八月十一日书记员  李 昂
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民特229号申请人：陈开明，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。申请人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理申请人陈开明、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈开明、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年10月10日之前支付申请人陈开明违约金2309元；二、申请人陈开明放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；三、如蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司未按本协议履行还款义务，申请人陈开明有权就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈开明与蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年7月10日经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪婕二〇二〇年八月六日法官助理王艳艳书记员刘少威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3796号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。 被告：杨文照，男，1978年10月28日生，汉族。 被告：张元香，女，1982年12月10日生，汉族。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨文照、张元香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文照偿还原告借款本金300000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年4月11日共计人民币303662.17元，各项共计603662.17元，之后从2020年4月12日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告张元香对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2014年12月17日，被告杨文照与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率9.5‰，逾期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告张元香于2014年12月17日与原告签订了保证函，约定保证人张元香为上述借款提供连带保证。原告按约向被告发放了贷款，但借款期满后，被告杨文照未按约履行还款义务，被告张元香亦未承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查认为，通过原告提供的被告的身份信息和地址无法联系到被告，导致本院无法查实被告的身份并向被告送达诉讼文书。经本院释明，原告仍不能向本院提供被告的准确身份信息，也不能向本院提供被告的确切联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案不符合起诉条件，应驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 预交案件受理费4920元（已减半收取），由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院决 定 书（2020）浙0602法赔3号赔偿请求人王金娣，女，1951年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）曹健雄，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。赔偿请求人王金娣于2020年8月17日以一审错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，王金娣以先行向被执行人梁关华等提起代位析产纠纷为由，提出撤回国家赔偿申请。本院认为，王金娣撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：准许赔偿请求人王金娣撤回国家赔偿申请。二〇二〇年八月二十六日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初592号原告：李玉廷，女，1941年6月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘国，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘桂艳，女，1961年8月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：刘桂园，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告李玉廷与被告刘国、刘桂艳、刘桂园赡养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉廷、被告刘国、被告刘桂艳、被告刘桂园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决令各被告自2020年开始每年向原告给付赡养费2000.00元；2.原告生前生病期间费用以及百年之后的丧葬费个子女均摊；3.要求各被告平均承担此次的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求各被告给付丧葬费的诉讼请求。事实与理由：原告生有四个子女，因原告现在已是年迈多病，没有生活来源。老话说得好：养儿养女为防老，所以生活只能靠儿女。要求各被告在原告生前每人每年给付赡养费2000.00元，生前医药费以及身后的丧葬费有子女均摊，并要求与刘桂园一起生活。二女儿刘桂玲是残疾病人无能力给付赡养费除外。刘国辩称，我是原告的长子，不同意尽赡养义务，原告一年自己的收入都够花销了。我父亲去世之后我母亲又找了一个老伴，后老伴是老师也去世了，国家为原告支付遗属费每月五六百元、国家给的60岁以上养老费每月100多元、原告7亩土地收入以上收入都够原告支出了。所以我不同意给付赡养费，医药费也不同意承担。不同意原告与被告刘桂园一起生活，我也想让原告跟我一起生活，原告就我这一个儿子，我养原告不需要其他被告给付赡养费。刘桂艳辩称，我没有意见，同意原告的诉讼请求，我当大姑娘的应当尽赡养义务。刘桂园辩称，原告是我母亲，我同意尽赡养义务，同意原告跟我一起生活，由我照顾原告的生活。本院经审理认定事实如下：原告李玉廷现已年迈，患有多种疾病，无劳动能力，日常饮食起居需要人员照料。生有一子三女，均已成家立业。二女儿刘桂玲患有精神疾病，原告未起诉。原告除在瑞廷村××5亩土地转包收入及除享受政府发放的老龄补助、遗属费外，再无其它经济来源。三被告相互攀比均不能履行赡养义务，原告晚年生活无保障。原告诉至本院，要求三被告刘国、刘桂艳、刘桂园履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。原告现已年迈，无劳动能力，日常饮食起居需要人员照料，各被告均应履行赡养义务。根据原告要求与被告刘桂园共同生活，应由被告刘桂园照顾原告为宜；其他被告应参照当地人均生活费标准及原告的实际情况给付原告赡养费和医疗费，原告要求被告刘国、刘桂艳每人每年给付2000.00元赡养费并未超出当地人均生活费标准。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第十七之规定，判决如下：一、原告李玉廷与被告刘桂园一同生活，由刘桂园负责照料。二、被告刘国、刘桂艳自2020年1月始每人每年给付原告李玉廷赡养费2000.00元。2020年赡养费于2020年12月30日前付清；自2021年开始，每年7月1日之前、12月30日之前各给付1000.00元。三、原告李玉廷今后住院治病乡镇级以上的医疗费，扣除农村合作医疗报销后剩余部分由三被告各承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由三被告各负担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇二〇年八月六日书记员 ：张鹤妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4517号 原告：朱红霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：王梓一，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱红霞与被告王梓一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告朱红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红霞撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   贾艳杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特905号申请人:刘召殿，男，1965年10月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人:崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人:姜珊涛，女，1984年11月12日生，汉族，系该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年8月25立案受理了申请人刘召殿与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调2625号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年8月25日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司交强险及商业险范围内赔偿原告刘召殿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项经济损失共计190000元，于2020年9月10日前付至原告刘召殿外甥赵黎蔚的个人账户（户名：赵黎蔚，账户：62×××45，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市麻兰营业所）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘召殿与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月25日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，经营地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。 法定代表人：胡加鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工，特别授权代理。 被告：曾林秀，女，1966年6月7日生，汉族，现住信丰县。 委托诉讼代理人：肖国梁，男，1982年7月13日生，汉族，住信丰县，系曾林秀女婿。特别授权代理。 原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告曾林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行以被告正常归还借款为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。 案件受理费8962元，减半收取计4481元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。 审判员 李 赣 二〇二〇年八月六日 书记员 曾祥英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：高明非，男，1980年3月8日生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高明非信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高明非归还信用卡透支款75,322.58元。事实和理由：被告高明非系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为882082，被告利用该卡透支原告资金累计75,322.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年八月二十日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6430号上诉人（原审被告）：贵阳航瑞物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号楼（国际金融街3号）一单元5层2号房。法定代表人：宋继学，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉祥，贵州民族律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：李华明。上诉人（原审被告）：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵福，贵州思九律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：宋继学，男，1969年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：罗莉，女，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：马智明，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人罗莉、马智明共同委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹伯锋，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：任海涛，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所律师。原审被告：于岳平，男，1953年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：于莉，女，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系于岳平之女。原审被告：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。法定代表人：李贵。原审被告：李贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杨艳，女，1964年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳航瑞物资贸易有限公司、贵州南恒房地产开发有限公司、李华明、宋继学、罗莉、马智明、曹伯锋因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司及原审被告贵州烽凌投资担保有限公司、李贵、于岳平、杨艳金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院变更开庭时间后未另行向贵州烽凌投资担保有限公司、曹伯锋、李贵、杨艳、于岳平送达开庭传票，导致上述当事人未能到庭参加诉讼，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初592号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵阳航瑞物资贸易有限公司预交的二审案件受理费89803元予以退回；上诉人贵州南恒房地产开发有限公司、宋继学、马智明、罗莉、李华明、曹伯锋预交的二审案件受理费89803元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年八月十日法官助理王一多书记员吕伊玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更455号 罪犯石胜平，男，1985年10月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第2884号刑事判决，以被告人石胜平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日裁定对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石胜平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯石胜平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石胜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石胜平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石胜平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1960号原告：郑清清，女，汉族，1978年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被告：童庆庆，女，汉族，1989年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。原告郑清清诉被告童庆庆合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清清及其委托代理人龚合雄、被告童庆庆及其委托代理人龚济舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清清请求判令：1、依法撤销原告所签《自愿放弃财产继承权声明书》；2、被告承担本案诉讼费用。被告童庆庆答辩要点：原告所述均系捏造，原、被告之母曾爱和患有高血压，常年需要服药，十多年来都是被告在赡养照顾。母亲在去世前的几个月内共住院三次，均由被告陪护并支付医疗费。在母亲病重期间，医院建议被告将母亲带回家准备后事，然被告仍坚持将母亲送去娄底市中心医院抢救，并电话通知原告前来见母亲最后一面，但原告一直没来。被告虽与母亲确实同住一个小区，但目的是为了照顾母亲，并不存在利用此优势独占财产的情形。原告一直知晓母亲名下的房产，不存在不知情的情况，也不存在被告隐匿财产的情况。《自愿放弃财产继承权声明书》是在原、被告的亲属都在场的情形下签署的，不存在被告隐瞒、欺骗原告的情况，且声明书上也写明是基于姐妹情谊由被告补偿原告三万元，原告的所作所为导致其实际上丧失了继承权。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证情况，本院确认本案以下事实：原、被告系同母异父的姐妹，母亲曾爱和于2020年2月26日去世，曾爱和生前十多年一直由被告童庆庆照顾，其生病住院由童庆庆陪护并支付医疗费，死后丧事亦由童庆庆独自处理操办。2020年3月4日晚，在原、被告及若干亲属均在场的情况下，原告及其丈夫曾新益在被告事先准备好的《自愿放弃财产继承权声明书》的“承诺声明人”落款处签名并捺印，该声明书的内容为“……生母曾爱和，女，身份证号码：4325011955××××××××，生前有一套自购商品房坐落于娄底市娄星区辖区内的花山工商所家属楼一楼，由于生母患病这几年均是由同母异父的妹妹童庆庆独自照顾赡养尽孝，生母死后丧事也是由妹妹童庆庆独自处理操办。综合事实本人郑清清自愿放弃生母房产及丧葬费钱财继承。妹妹童庆庆出于姐妹感情角度出发，自愿出3万元现金给予郑清清。郑清清收钱后无条件协助妹妹童庆庆办理房产继承过户手续。以上情况均属真实，签字后生效，事后如有违背此协议承诺导致所产生的经济矛盾等费用本人加倍负责赔偿”。原、被告的舅舅曾建华、罗文华、姨父颜惠民均作为证明人在声明书上签署了名字。后原、被告因曾爱和生前名下的银行存款20余万元的继承问题发生纠纷，原告认为被告隐瞒了曾爱和生前有大量存款的事实，诱使其在《自愿放弃财产继承权声明书》上签名，已构成欺诈，属于可撤销的民事法律行为，遂诉至本院，引起诉争。另查明，上述银行存款20余万元主要来源于曾爱和名下的2018年12月底的房屋征收款，原告郑清清对曾爱民的房屋被征收一事系属明知。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于如何确定原告郑清清作出意思表示放弃继承的遗产的范围。从《自愿放弃财产继承权声明书》上下文内容来看，先是明确了曾爱和名下有一套坐落于娄底市娄星区，之后郑清清方作出意思表示“自愿放弃生母房产及丧葬费钱财继承”，对曾爱和名下是否有其他财产及财产有多少并未涉及，依通常理解，应认定原告签署《自愿放弃财产继承权声明书》仅系放弃对房产及丧葬费的继承，并未放弃对曾爱和名下其他财产的继承。郑清清作为已年满十八周岁、具有完全民事行为能力的成年人，对该两项财产作出意思表示予以放弃，其意思表示真实，且未违反法律或者社会公共利益，合法有效，对其具有法律约束力，不得随意反悔。原告主张撤销该意思表示，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：驳回原告郑清清全部的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告郑清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年八月四日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3986号原告：肇玉委，男，1964年5月5日出生，满族，住址新民市。被告：陈立军，男，1971年4月1日出生，汉族，住址新民市。被告：刘春梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住址新民市。原告肇玉委诉被告陈立军、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告肇玉委、被告陈立军到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告肇玉委诉称，2010年10月30日，二被告为其亲属案外人刘木军偿还借款利息，向我借款4,343.49元，双方签订了两份借款合同，合同编号为255、256，约定借款利息为每月16.86‰，借款期限自2010年10月30日至2025年10月30日。借款后，二被告未给付我借款利息，也没有偿还过借款本金，我多次向二被告催要未果，故我向法院起诉，要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告偿还借款本金4,343.49元及利息（按约定的月利息16.86‰计算，期限自借款之日起至还清之日止），诉讼费由二被告承担。被告陈立军辩称，借款不属实。原告曾起诉过我，那个时候我是担保人，是给刘木军的借款担保，原告说之前的利息都是刘木军给的。原告第二次起诉我，我是借款抵押人。第一次起诉时原告说刘木军的利息还清了，第二次起诉是说2013年以后的利息没有给。这些借款都是为了给刘木军借的，利息也都是刘木军在给。我知道刘木军把他所有借款利息在2015年12月20日前全部结清了，但我没有证据证明，所以我认为刘木军的借款利息在2015年12月20日前的全部结清了，为什么这次原告起诉我是从2010年10月30日开始要求利息，我认为原告现在向我多要利息了，我认为原告现在起诉的4,000.00多元的利息在2015年12月20日前都应该给完了。我现在同意连本带利一共偿还5,000.00元，如果原告同意，我在20天之内偿还，不用找我妻子被告刘春梅了。原告提供的借款合同是我签的，刘木军是我岳父，是我签的字我承认。被告刘春梅经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告与被告陈立军共同确认，为替案外人刘木军偿还其他借款利息，2010年10月30日，二被告向原告借款人民币4,343.49元并出具两份借款合同，合同编号分别为：255、256。双方在合同中约定，借款利息为每月16.86‰，借款期限自2010年10月30日起至2025年10月30日止，还款方式为：每年12月20日前支付完借款利息和部分本金，到期支付完全部借款本金和利息。案外人刘木军为二被告的借款提供连带责任保证，并在借款合同下部保证合同中保证担保人处签字。现原告主张，因二被告经原告多次催要，至今未按合同约定给付借款利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求解除与二被告签订的借款合同，要求二被告偿还借款本金人民币4,343.49元及利息（以本金人民币4,343.49元为基数，按月利息16.86‰计算，期限自借款之日起至还清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同及保证合同二份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与二被告签订的两份借款合同为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系成立。原告为二被告提供借款后，二被告未按约定给付原告借款利息已构成违约，故原告要求解除与二被告签订的两份借款合同，并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。关于被告陈立军的答辩意见，因被告陈立军未提供证据证明案外人刘木军已经代替二被告给付借款利息至2015年12月20日，且原告对此予以否认，被告陈立军应当承担举证不能的法律后果，故对被告陈立军的答辩意见，本院不予采纳。被告刘春梅经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告肇玉委与被告陈立军、被告刘春梅于2010年10月30日签订的两份《借款合同》及《保证合同》（合同编号分别为：255、256）；二、被告陈立军、被告刘春梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肇玉委借款本金人民币4,343.49元及利息（以借款本金人民币4,343.49元为基数，按月利息16.86‰计算，期限自2010年10月30日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年八月十七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2325号原告：龚云路，男，1966年5月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：南通安滕新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路699-2号。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告龚云路与被告南通安滕新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚云路撤回起诉。本案受理费5842元，减半收取2921元，保全费2270元，合计5191元（原告已预交），由原告龚云路负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月十一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民特230号 申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该行员工。 委托诉讼代理人：吴静，该行员工。 被申请人：刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：徐春玲，女，1969年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住住江苏省沭阳县。 申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人刘兴年、徐春玲申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人沭阳农商行称：2018年4月23日，申请人（贷款人）与被申请人刘兴年（借款人）、刘兴年、徐春玲（抵押人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人刘兴年向申请人借款400000元，借款利息为年利率6.09%，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日。被申请人以其名下位于沭阳县产为刘兴年借款提供最高额抵押担保。现上述贷款已经逾期，借款人仅偿还本金102.1元、利息24740.17元，剩余借款本息未清偿。现申请裁定拍卖、变卖刘兴年、徐春玲所有的位于沭阳县（房屋所有权证号：房产证沭城字第××号、沭国用2007第02399号）所得价款用以优先清偿贷款本金399897.9元及利息25551.97元（利息暂计至2020年4月17日，之后利息按年利率6.09%加收50%计算至贷款还清之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利）。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被申请人刘兴年、徐春玲向申请人借款400000元，自愿以其所有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被担保的债权已届清偿期，但借款人未按约还款，达到了担保物权实现的条件，故对申请人申请实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘兴年、徐春玲所有的位于沭阳县房屋（不动产权证书号：沭阳县房权证沭城字第××号、沭国用（2007）字第复02399号）；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本案贷款本金399897.9元及利息25551.97元（利息计算至2020年4月17日，此后的利息以未还借款本金为基数按年利率6.09%的1.5倍计算至实际给付之日止）对苏（2018）沭阳县不动产证明第0013073号不动产登记证明载明的沭阳县房屋拍卖、变卖所得价款在704500元范围内享有优先受偿权。 案件申请费80元，由被申请人刘兴年、徐春玲负担。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿 静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执513号申请执行人：马培元被执行人：李新春马培元执行李新春民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年八月十八日书记员  高俊峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3726号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，系该公司职工。 被告：高云理，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高云理债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执775号 申请执行人：青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司，住所地青岛市李沧区京口路84号。 法定代表人：韩志远，总经理。 被执行人:山东汇彬国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华路与金四路交汇处路南蓼。 法定代表人：邱献国，总经理。 申请执行人青岛李沧蓝海大饭店有限责任公司与被执行人山东汇彬国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的[2018]东仲字第56号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东汇彬国际贸易有限公司的财产所在地在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 东营仲裁委员会作出的[2018]东仲字第56号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13894号 佛山市金瑟马赛克有限公司、张玉辉： 本院在佛山市金瑟马赛克有限公司申请执行张玉辉房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初20424号民事判决书中，扣划了被执行人张玉辉的银行存款28866.72元，该款扣除本案执行费327元，退申请执行人佛山市金瑟马赛克有限公司28539.72元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖32号南涧县人民法院：你院报请指定管辖的被告人张金、熊川云诈骗一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年八月二十四日