湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2878号原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人:乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:闫海堂，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇洪山头村四组。公民身份号码42062119760510043X。被告:雷光强，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市，司机。被告:唐康康，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地枣阳市经济开发区襄阳路153号。法定代表人：杨汉生，该公司总经理。被告:襄阳汇达顺货物运输有限公司，住所地襄阳市襄州区古驿镇吕镇村四组。法定代表人:闫海堂，该公司经理。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告闫海堂、雷光强、唐康康、枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司公司（以下简称枣阳九洲通公司）、襄阳汇达顺货物运输有限公司（以下简称襄阳汇达顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人王占武、被告雷光强到庭参加了诉讼。被告闫海堂、唐康康、枣阳九洲通公司、襄阳汇达顺公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签《汽车货款合同》；2、判令被告闫海堂一次性还清所有未结贷款本息共计251，253.73元(其中截至起诉日已拖欠款项153，604.48元，逾期罚息11246.73元，未到期货款本息86402.52元)，并自2020年5月28日起以240007元为基数，按合同约定计算罚息直至原告回收所有款本息，被告雷光强、唐康康、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司承担连带清偿责任；3、请求依法对牌号为鄂Ｆ×××××抵押车辆行使抵押权，并由原告就处置所得在前列第2项诉讼请求的债权额度范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告闫海堂于2018年1月15日签订《汽车贷款合同》(合同编号DSL07101217046725)，被告闫海堂向原告借款人民币310000元用于购买东风商用车1台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告雷光强、唐康康、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司自愿为被告前述借款提供连带责任保证(详见合同文本约定)，同时为确保按时还款，被告闫海堂以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了货款，但被告闫海堂却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。而被告雷光强、唐康康、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司作为连带责任保证人也未能按合同约定主动履行担保责任，因此原告为确保自身贷款安全回收，特依据《中华人民共和国民事诉公法》第一百零八条的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告雷光强辩称：我是雇主唐康康的司机，唐康康给我说，让我在担保合同上签字，我不同意，唐康康和闫海堂关系好，但是我不认识闫海堂，闫海堂给我说，签字没有事，然后我就在担保合同上签字了。家里经济条件不行，家中还有一个孙女是脑瘫，我只是在外面打工，所以现在没有偿还能力。被告闫海堂、唐康康、枣阳九洲通公司、襄阳汇达顺公司均未到庭参加诉讼，均未提交答辩状，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2018年1月15日，由唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司作为连带责任保证人担保，东风公司与闫海堂签订了一份《汽车贷款合同》，该合同主要约定：1、闫海堂向东风公司贷款310000元。贷款用途为闫海堂在枣阳九洲通公司购买汽车1台（车辆销售价格443000元），贷款期限为36个月，贷款年利率为7.20%，利息合计35610.08元；2、闫海堂应按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月10号，闫海堂每月应还款金额9600.28元；3、借款人闫海堂未按合同约定及时足额偿还贷款本息，且连带责任保证人未按约定及时履行担保义务造成贷款逾期的，东风公司有权对借款人已逾期款项按本合同约定利率的150%按日计收罚息；4、借款人闫海堂未按合同约定及时足额还款，东风公司有权单方解除合同，并要求闫海堂及保证人一次性提前还清合同约定的所有未结款项；5、保证人同意为本合同项下借款人闫海堂的全部债务向贷款人提供连带责任保证。保证范围为借款人未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用（包括诉讼费用、律师费等）以及相关费用。保证期间为贷款期限届满之日起两年。保证人承诺在借款人未按合同约定履行还款义务时其将按贷款人要求随时履行还款义务，保证人同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任；6、借款人同意承担贷款车辆抵押登记费、贷款人因借款人违约而发生的催收费用（其中贷款人进行现场催收，借款人需承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用）、贷款人为保证自身利益先行垫付的费用，贷款人可随时向借款人追索。东风公司、闫海堂、唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司均在合同上签字盖章确认。又于同日，闫海堂与襄阳汇达顺公司签订了《商用车挂靠协议》，合同约定，闫海堂自愿将购买的商用车落户于襄阳汇达顺公司并同意将挂靠车辆抵押给东风公司，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或闫海堂将车辆转出襄阳汇达顺公司止。2017年12月29日，闫海堂在湖北省襄阳市公安局交通警察支队进行了登记，车牌号为鄂Ｆ×××××，落户于襄阳汇达顺公司。还与同日，东风公司与襄阳汇达顺公司签订了《机动车辆抵押合同》，该合同约定：襄阳汇达顺公司将闫海堂购买枣阳九洲通公司登记在襄阳汇达顺公司名下的鄂Ｆ×××××车辆抵押给东风公司。2018年1月4日，涉案车辆办理的抵押登记。东风公司于2018年2月6日将涉案车辆贷款310000元打入枣阳九洲通公司账户，用于支付闫海堂购车款。闫海堂借款后，按约向东风公司偿还了2019年1月10前11期借款本息105603.08元（9600.28元/期），下余25期贷款本息闫海堂拖欠未还（其中2019年2月10至本院2020年7月3日立案登记已到期17期，未到期8期）。另查明，2007年5月31日，东风公司取得了中国银行业监督管理委员会颁发的金融许可证。本案在审理过程中，因闫海堂、唐康康、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司未到庭参加诉讼，为了确保东风公司对其提供的书面证据和陈述的真实性，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，责令东风公司签署了保证书。本院认为：东风公司与闫海堂、唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司签订的《汽车贷款合同》、东风公司与襄阳汇达顺公司签订的《机动车车辆抵押合同》及保证担保合同，均是在自愿、平等的基础上达成的合意，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，东风公司按照合同依约向闫海堂发放了贷款，履行了自己的义务，闫海堂借款后仅偿还了部分借款本息，后未再按合同约定偿还借款，逾期不予偿还的行为明显侵害了东风公司的财产权益。东风公司主张未到期借款按全部到期，符合合同约定。故东风公司要求解除合同并要求闫海堂偿还贷款本息合法有理，本院予以支持。关于逾期利息的问题。双方约定贷款期内年利率为7.2%，逾期年利率为10.80%（7.2%×1.5%），闫海堂从2019年2月11日逾期，至本月2020年7月3日立案，已到期17期，本金为146388.89元（310000元÷36月×17月），25期未还本金为215277.78元（310000元÷36月×25月）。逾期利息[从2019年2月11日起至2020年6月10日，以第一个月本金8611.11元（310000元÷36月）为基数，此后16个月按本金8611.11元递增之和为基数分段计算；从2020年7月3日起至本判决确定给付日以本金215277.78元为基数。均按年利率10.80%计算利息]。东风公司主张逾期罚息11246.73元及自2020年5月28日起以240007元为基数计算利息本院不予支持。另，东风公司要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，涉案车辆已办理了抵押登记。同时《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。故，东风公司对抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。保证人唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司在合同中承诺放弃对贷款人东风公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论贷款人是否行使抵押权，保证人承诺无条件随时履行还款责任，并承担连带责任。故东风公司要求唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司承担连带责任的诉讼请求，亦既有事实依据又有法律依据，本院予以支持。唐康康、雷光强、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司在承担了保证责任后，可依法向债务人闫海堂追偿。被告唐康康、襄阳汇达顺公司、枣阳九洲通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，同时，也不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除东风汽车财务有限公司与闫海堂于2018年1月15日签订的《汽车贷款合同》；二、闫海堂偿还东风汽车财务有限公司贷款本金215277.78元及逾期利息[从2019年2月11日起至2020年6月10日，以第一个月本金8611.11元（310000元÷36月）为基数，此后16个月按本金8611.11元递增之和为基数分段计算；从2020年7月3日起至本判决确定给付日以本金215277.78元为基数。均按年利率10.80%计算利息]，于本判决生效之日起十日内付清；三、东风汽车财务公司对登记在襄阳汇达顺货物运输有限公司名下的抵押物即鄂Ｆ×××××车辆享有优先就该抵押物实现上述债权的权利；四、雷光强、唐康康、枣阳市九州通物流汽车贸易有限公司、襄阳汇达顺货物运输有限公司对闫海堂的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，财产保全费1776元，合计4310元，由东风汽车财务公司负担269.50元（已交纳），闫海堂、雷光强、唐康康、枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司、襄阳汇达顺货物运输有限公司负担4040.50元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年八月二十七日书记员  庞家伟