wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1158号 原告：陈平，女，1978年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：罗跃霏，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张艳群，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 原告余生明与被告成都城南之星置业有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院已依法向陈平送达本案的开庭传票，本案定于2020年8月10日上午9:30分在本院第七审判庭公开开庭审理。本院认为，陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按陈平撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈平撤回起诉处理。 案件受理费5元，由陈平负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月十日 书记员  胥 凤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2836号原告：车龙虎，男，汉族，1964年5月18日生，住武陟县。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：豆艳伟，男，汉族，1988年8月11日生，住兰考县。委托诉讼代理人：李凤荣、李高慧，河南兰博律师事务所。代理权限为特别授权。原告车龙虎与被告豆艳伟买卖合同纠纷一案本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车龙虎委托诉讼代理人谢三和、被告豆艳伟委托诉讼代理人李高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间从2015年开始一直有业务往来，由原告供给被告电料。2017年4月15日，经双方结算，被告欠原告的货款为：1、康桥名郡1号楼货款17411元；2、丽景天成货款131553元；3、老年养护中心货款34492元；4、桐城国际前期货款31025元；5、桐城国际继续供货货款32000元，以上被告共欠原告货款246481元。后被告于2018年2月13日支付货款30000元，于2018年6月15日支付30000元，尚欠186481元的货款，经原告多次催要被告以种种理由至今未付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付拖欠货款186481元及利息（从2017年9月1日起还款义务履行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。被告豆艳伟辩称，1、原告诉请与实际情况不符，实际欠款数额为136481元；2、诉请利息于法无据，不应得到支持；3、超出诉请部分的诉讼费由原告自担。经审理查明，原告车龙虎与被告豆艳伟从2015年开始一直存在买卖关系，由原告车龙虎供给被告豆艳伟电料。2017年4月15日，经双方结算，被告豆艳伟欠原告车龙虎的货款为：1、康桥名郡1号楼货款17411元；2、丽景天成货款131553元；3、老年养护中心货款34492元；4、桐城国际前期货款31025元；5、桐城国际继续供货货款32000元，以上被告共欠原告货款246481元。被告并在2017年4月15日的承诺书中承诺：在2017年4月底之前支付不低于100000元货款，其余欠款在2017年8月底之前全部结清。被告豆艳伟于2017年5月11日向原告车龙虎支付50000元，于2018年2月13日向原告车龙虎支付货款30000元，于2018年6月15日向原告车龙虎支付30000元，合计支付货款110000元。被告豆艳伟尚欠原告车龙虎136481元的货款。以上事实有借条、当事人陈述、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告尚欠原告136481货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告要求的利息问题，原告要求按照从2017年9月1日起还款义务履行完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告豆艳伟于判决生效后十日内归还原告车龙虎136481元；二、驳回原告车龙虎的其他诉讼请求。案件受理减半收取2015元，由被告豆艳伟承担1515元，由原告车龙虎承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十三日书记员  易 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1622号原告：岳绪文，男，1952年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明，系经理。原告岳绪文与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岳绪文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳绪文撤诉。案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由原告岳绪文负担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月二十七日书记员  车 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10338号 原告：义乌市创晨包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅一区108幢三单元一楼。 法定代表人：林少演，执行董事。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：义乌市浩辰文具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路696号503室。 法定代表人：周红花。 被告：周红花，女，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道贝村路696号503室。 被告：储爱景，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省范县。 本院在审理原告义乌市创晨包装制品有限公司诉被告义乌市浩辰文具有限公司、周红花、储爱景定作合同纠纷一案中，原告义乌市创晨包装制品有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市创晨包装制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市创晨包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告义乌市创晨包装制品有限公司负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕亚玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1215号申请执行人：彭健清，男，1965年10月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：宁龙虎，男，1974年6月26日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭健清与被执行人宁龙虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月17日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月十七日代理书记员  郭小农
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1375号 原告：韩景和，男，1947年3月8日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人刘淑清，德州君合兴法律服务所法律工作者。 被告：林福英，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。 原告韩景和与被告林福英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑清及被告委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失67987.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的损失为68007.89元。事实与理由：2020年4月6日7时许，被告驾驶电动三轮车沿公路由北向南行驶，行至省道324线62公里处，德州市陵城区路段，与前方行人原告相刮碰，致原告受伤，被送往医院住院治疗。2020年4月13日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，因此提起民事诉讼。 被告辩称，对原告受伤事实予以认可，对赔偿数额不认可。因原告家庭贫困，靠种地为生，自己身体也不好，需常年吃药，没有能力赔偿，希望酌情考虑。 本案原告围绕所争议的事实提交德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书一份，证明原告被被告撞伤的事实及被告承担交通事故的全部责任；提交德州市陵城区中医院的住院病历一份，治疗费用明细表及住院单据各一份，证明原告住院14天，支出医疗费用27507.89元；提交德州天信法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告本次事故受伤的护理期150日（其中30天内需两人护理，120天需一人护理）、营养期150日、二次手术需要的费用为12000元；提交鉴定费发票13张，证明因鉴定支出的费用为1220元；提交德州市徽王庄镇西庞村村民出具的证明一份，证明护理人员韩春文、张涛均为韩景和的亲属，且两人均系城镇居民；提交原告损失清单一份，原告主张的住院伙食费按每天100元计算，共计1400元，交通费为500元。 被告经质证，对原告提交的鉴定费的定额发票有异议，认为原告应提供增值税发票。对原告主张的500元交通费不予认可，因原告未提供交通费的相关证据。对原告提交的其它证据均无异议。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日7时许，被告驾驶电动三轮车沿公路省道324线由北向南行驶，行至德州市陵城区路段时，与前方行人原告相刮碰，致原告受伤。原告在德州市陵城区中医院住院治疗，诊断为右股骨近端骨折、右手多发皮擦伤、右手食指皮肤部分缺损、脑梗赛、高血压、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告实际住院14天，支出医疗费27507.89元。2020年4月13日，德州市公安局交通警察支队直属五大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年6月8日，原告经德州天信法医司法鉴定所鉴定，其护理期为150日（其中30天需两人护理，120天需一人护理）、营养期为150日，二次手术需要的费用为12000元。原告支出鉴定费1220元。原、被告因赔偿问题未能达成协议，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系健康权纠纷。 公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告将被告撞伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。原告支出的医疗费为27507.89元；原告住院14天，其住院伙食补助费应为：100元/天×14天＝1400元；原告的护理费应为：116元/天×（30天×2+120天）＝20880元；营养费应为：30元/天×150天＝4500元;二次手术费为12000元。原告提交鉴定费的票据系山东省国家税务局通用的定额发票,原告也实际支出了鉴定费1220元，作为原告经济损失的一部分，本院依法予以认定；对交通费，原告虽未提交相关票据，但该项支出实际存在，本院酌定为200元。因此被告的赔偿数额应为67707.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林福英于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费营养费、交通费等各项经济损失共计67707.89元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年八月十一日 法官助理洪潇潇 书记员王双
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢38号申请执行人：万源市宏源物业服务有限公司。法定代表人：董太坤，系公司董事长。委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。被执行人：李龙海，男，生于1987年10月9日，汉族，住四川省万源市固军乡。本院在执行申请执行人万源市宏源物业服务有限公司与被执行人李龙海物业服务合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初660号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李龙海应支付申请执行人万源市宏源物业服务有限公司案件款3841.57元。本院在执行中查明：1、2020年2月27日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人李龙海。2、2020年2月27日、3月30日、8月19日，本院通过网络查控系统对李龙海的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月29日，本院通过对被执行人李龙海的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人李龙海在河西有抵押贷款的一套房产，因该房产的价值远大于本案执行的标的，故不能处置其房产。4、本院已将被执行人李龙海纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人李龙海已不在户籍所在地居住十多年了，在户籍所在地无财产可供执行，除查明被执行人李龙海在河西有抵押贷款的一套房产，因该房产的价值远大于本案执行的标的，故不能处置其房产，被执行人现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人万源市宏源物业服务有限公司以面谈形式谈话，明确告诉，被执行人李龙海目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的3841.57元未能执行。综上所述，因本案被执行人李龙海无可供执行财产，本院向申请执行人万源市宏源物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人万源市宏源物业服务有限公司明确表示提供不出被执行人李龙海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年八月三十日书记员  陈 乔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1455号申请执行人：陈丹，男，1986年6月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓辉，男，1986年9月4日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈丹与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6943号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行185000元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1929号之三申请执行人：河南恒润昌环保科技有限公司，统一社会信用代码91410422580331980X，住所地平顶山化工产业集聚区竹园二路与沙河四路向南200米路东。法定代表人：史学斌。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，统一社会信用代码914108257708966247，住所地温县耿庄村南。法定代表人：周纯涛。申请执行人河南恒润昌环保科技有限公司与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中轴福漫锻造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国银行25×××55账户内存款人民币542112.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7764号原告：赵红伟，女，汉族，1966年4月26日出生，住驻马店市确山县。被告：李东旭，男，汉族，1992年6月26日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵红伟与被告李东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李东旭名下的银行存款1000000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000290）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李东旭名下的银行存款1000000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月十三日书记员  李一民
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执435号申请执行人：刘巧荣，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：叶传刚，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请执行人刘巧荣与被执行人叶传刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1703民初2083号民事调解书，于2020年3月20日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人叶传刚名下红旗牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年八月七日书记员  刘 沙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4498号范家念：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人范家念与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2134号原告：漆某，男，1993年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住淮安市。原告漆某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月20日，原告漆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告漆某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告漆某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月二十日书记员  王 肖
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保966号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 被执行人：陈俊玲，女，汉族，1960年11月12日出生，住陵城区。 被执行人：祝天争，男，汉族，1962年10月24日出生，住陵城区。 被执行人：解金英，女，1966年12月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：马道峰，男，汉族，1976年12月15日出生，住德州市陵城区。 被执行人：吴俊华，女，汉族，1973年7月24日出生，住德州市陵城区。 被执行人：王丰全，男，汉族，1967年9月27日出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1445号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人名下银行存款165648元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陈俊玲、祝天争、解金英、马道峰、吴俊华、王丰全名下的银行存款165648元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒙 莹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1407号平顶山银行股份有限公司南阳分行（申请执行人）、王玉珍、和立姣、王世刚、南阳华申电器有限公司、徐永德、闫中浩、王文钰、南阳市豪兴电器有限公司、王玉荣（被执行人）：平顶山银行股份有限公司南阳分行与王玉珍、和立姣、王世刚、南阳华申电器有限公司、徐永德、闫中浩、王文钰、南阳市豪兴电器有限公司、王玉荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计746909.00元。经本院立案执行，由被执行人王玉珍、王文钰、徐永德王玉荣偿还申请人746909元及利息。本院已于2020年8月10日将该款转付给平顶山银行股份有限公司南阳分行。至此，平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行的（2018）豫1302民初1389号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年八月十四日书记员  张记恩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1072号 原告：河北瑞奕腾达商贸有限公司，住所地保定市徐水区交警大队南107国道东侧。 法定代表人：赵海峰，。 委托诉讼代理人：赵乾。 被告：任军涛， 被告：任吉友， 被告：任广军， 河北瑞奕腾达商贸有限公司与任军涛、任吉友、任广军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告河北瑞奕腾达商贸有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北瑞奕腾达商贸有限公司撤诉。 案件受理费179元，减半收取计90元，由河北瑞奕腾达商贸有限公司负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1111号之一 申请执行人王丹丹，女，1991年4月3日出生，汉族，武安市人。 被执行人：闫宝宝，男，1991年12月8日出生，汉族，武安市人。 申请执行人王丹丹与被执行人闫宝宝借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3544号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人王丹丹向本院申请执行，要求被执行人闫宝宝向申请执行人王丹丹支付4.043万元，并缴纳诉讼费430元，执行费506元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人闫宝宝发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月进行了网络查控，被执行人闫宝宝无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年8月10日进行了传统查控，未查找到被执行人闫宝宝的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月24日依法将被执行人闫宝宝限制高消费。2020年8月24日依法将被执行人闫宝宝纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月25日申请执行人王丹丹向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人闫宝宝可供执行的财产。申请执行人王丹丹未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3544号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人闫宝宝确有可供执行的财产，申请执行人王丹丹可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李晓威
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1423号 原告：袁进宏，男，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙国成，代理权限为特别授权代理。 被告：贺春光，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省滦南县。 原告袁进宏与被告贺春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进宏的委托诉讼代理人孙国成、被告贺春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁进宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款90000元，按年息12%给付自借款之日至清偿之日的利息；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告因开办纺纱厂资金不足，向原告借款90000元，当日原告将借款打入了被告的账户，被告为原告出具了借款手续。后经原告多次向被告索要该借款，被告至今未给付。原告遂起诉。 贺春光辩称，本案诉争借款的借款人是丰硕纺纱厂，而不是被告贺春光，被告贺春光不欠原告袁进宏借款。被告贺春光只是作为丰硕纺纱厂的会计、收款人为原告袁进宏出具了收据、接收了原告袁进宏的款项。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，丰硕纱厂向袁进宏借款90000元，收款人为贺春光，借款期限为短期借款，未约定具体借款期限，约定年利率为12%；当日，原告袁进宏将90000元转入贺春光农村信用社账号。以上事实由原告袁进宏提交的收据、河北省农村信用社农村商业（合作）银行回单及原告袁进宏与被告贺春光的通话录音予以证实。 本院认为，虽然收据上未加盖借款单位印章，但标明收款单位为“丰硕纱厂”，在收款人栏中有贺春光的签名，作为收款人，被告贺春光的账号接受借款也不足以证明收款人转化为借款人，且原告袁进宏在与被告贺春光的通话中也认可被告贺春光不欠原告袁进宏钱。 综上所述，原告袁进宏主张被告贺春光偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁进宏的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告袁进宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张梁平，男，1994年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张梁平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7061号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：王忠宇，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与王忠宇金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初16497号民事判决书】，根据上述生效法律文书，王忠宇应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金237200.8元及利息，并承担受理费5054元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行费3925元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法轮候查封被执行人王忠宇名下所有的车牌号为粤EXXXX、粤YXXXXX、粤YXXXX的车辆； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7061号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5737号   原告：马某,男，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：殷某，男，现住通辽市。公民身份号码：xxx。   原告马某与被告殷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告马某申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈阳速泊通讯技术有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告马某负担。   审判员 李洪波   二〇二〇年八月二十日   书记员 安小彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初9149号 原告：汪铃蕻，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都康体优美体育文化传播有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路63号1栋3层。 法定代表人：王威。 本院在审理原告汪玲蕻与被告成都康体优美体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告汪玲蕻在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯大玉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执789号李业军、杨理梅盱眙中嘉置业有限公司：关于李业军、杨理梅申请执行盱眙中嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计82897元。经本院立案受理并执行，现已执行到位83058.19元，余款自愿放弃。至此，李业军、杨理梅向本院申请执行的（2019）苏0830民初4579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1631号之一申请执行人：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，总经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务律师。被执行人：王永增，男，1953年7月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：李占僧，男，1959年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市河北区公租房管理有限公司与被执行人王永增、李占僧房屋租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：扣划被执行人李占僧银行存款10792.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十五日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审306号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人江苏牧之源服饰有限公司，地址沭阳县北丁集乡尚庙村张庄组标准化厂房2栋。 法定代表人黄水明，该公司负责人。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人江苏牧之源服饰有限公司拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0054号《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年1月15日对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19000元的行政处罚。该处罚决定书于作出次日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人沭阳人社局于2020年7月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款,被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行罚款19000元及加处罚款19000元。 本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第（二）项、第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人沭阳人社局于2019年12月25日对被申请人作出沭人社察令字[2019]第0054号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于同年12月27日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期没有履行该指令书确定的义务。2020年1月8日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于当日向被申请人进行送达。2020年1月15日，申请人对被申请人作出了沭人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于次日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的沭人社察令字[2019]第0054号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳人社局依法有权对被申请人江苏牧之源服饰有限公司加处罚款。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察罚字[2020]第0002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年7月17日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏牧之源服饰有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额） 申请执行费，由被申请人江苏牧之源服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  丁 立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  席 希
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3260号原告：杨国岗，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：董淑青，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨国岗之妻。被告：贾富国，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨国岗、董淑青与被告贾富国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨国岗、董淑青于2020年8月13日已贾富国已偿还化肥款为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国岗、董淑青撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨国岗、董淑青负担。审判员  尹艳慧二〇二〇年八月十三日法官助理闫丹书记员杨晓倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10030号原告：杨丹，女，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码。被告：重庆鑫泷悦装饰有限公司，住所地：重庆市南岸区长江村9号9幢20－5号，统一社会信用代码91500108MA5UAE4W35。法定代表人：向艺巍，该公司执行董事兼总经理。原告杨丹与被告重庆恒惠居房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨丹于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丹撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨丹负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇二〇年八月七日书记员  辛嫣梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5477号原告：孙玉梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被告:于亚丽，女，1971年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙玉梅诉被告于亚丽民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告于亚丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙玉梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙玉梅负担。审判员  廖慧二〇二〇年八月十三日书记员  马莹
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢129号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人:四川省德达酒业有限责任公司。 法定代表人:钟华群，总经理。 被执行人:吴培德，男，1969年11月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被执行人：四川小剑酒业有限责任公司。 被执行人:钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被执行人：刘朋，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘小丽，女，1989年9月8日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与四川省德达酒业有限责任公司、吴培德、钟华群、四川小剑酒业有限责任公司、刘朋、刘小丽其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款7485000元及其利息、迟延履行付款利息，承担案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 李文龙
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初634号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谈刚，男，1990年5月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，江西波力引网络有限公司员工，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人谈刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人谈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日晚上20时许，被告人谈刚饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车从南昌市红谷滩区云溪花园行驶至祥云大道国道立交桥附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人谈刚酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。后民警将谈刚带至江西中寰医院进行了血样提取，经鉴定，被告人谈刚血样酒精含量为157.80ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月16日，被告人谈刚经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人谈刚具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。被告人谈刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人谈刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人谈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人谈刚所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年八月七日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初847号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1997年1月16日生，汉族，小学文化，山东省平邑县人，无业，住山东省平邑县。因涉嫌贷款诈骗于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人任某，男，1998年3月15日生，汉族，中专文化，山东省平邑县人，无业，住山东省平邑县。因涉嫌贷款诈骗于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 被告人林某，男，1999年2月23日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，无业，住山东省平邑县。因涉嫌贷款诈骗于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某某、任某、林某犯贷款诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人张某某、被告人任某及其辩护人王雪龙、被告人林某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日，被告人张某某、任某、林某在临沂市兰山区，使用伪造的房产证明、银行流水以被告人林某的名义向中国农业银行兰山支行申请贷款13.2万元购买汽车一辆，由山东西蒙汽车销售有限公司提供担保。同年5月6日，被告人张某某、任某、林某在办完相关手续后，将该车以4.8万元的价格出售给他人，所得车款被三人私分，贷款逾期后未归还，由山东西蒙汽车销售有限公司垫付。案发后，被告人任某、林某分别退还山东西蒙汽车销售有限公司6万元和5万元。 公诉机关提出对被告人张某某以贷款诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人任某以贷款诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人林某以贷款诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。张某某、任某、林某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了辨认笔录，书证，证人刘某、白某等人的证言，被告人张某某、任某、林某的供述等证据证实。 被告人张某某、任某、林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。任某的辩护人提出其系初犯、从犯，无犯罪前科，犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚等辩护意见。林某的辩护人提出其系初犯、偶犯，从犯，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性不大，案发后已与被害人达成谅解协议，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人林某案发后接到侦查人员电话传唤后主动投案；诉讼中，被告人林某、任某又向被害单位山东西蒙汽车销售有限公司退赔损失22000元。 本院认为，被告人张某某、任某、林某以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控张某某、任某、林某犯贷款诈骗罪的罪名成立。关于任某、林某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经审理认为，三被告人在共同犯罪中的行为均积极主动，且均分得赃款，对三被告人不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出林某、任某系初犯等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于林某主动投案、如实供述，构成自首；张某某、任某坦白认罪；林某、任某积极退赔被害单位损失并取得谅解；三被告人均系初犯、且自愿认罪认罚，对各被告人均可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条,第七十三条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年10月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人任某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人林某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨美荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3021号原告：谢海东，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张玉阁，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理谢海东与张玉阁租赁合同纠纷一案中，原告谢海东于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉阁名下银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告谢海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张玉阁名下银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年八月二十七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12325号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：陈治宇，男，1994年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈治宇物业服务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830财保20号 申请人：戴水，男，1995年7月8日生，汉族，住永新县。 被申请人：陈利军，男，1991年9月23日生，汉族，住永新县。 被申请人：陈人光，男，1965年12月28日生，汉族，住永新县。 申请人戴水与被申请人陈利军、陈人光申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移、变卖财产，申请人戴水于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封被申请人陈利军驾驶登记在陈人光名下的肇事车辆赣Ｄ×××××丰田小车1辆。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人戴水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押、查封登记在陈人光名下的肇事车辆赣Ｄ×××××丰田小车1辆。 财产保全费520元，由申请人戴水预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年八月七日 书记员  史 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3059号之五申申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙志杰，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国平安财产保险股份有限公司与孙志杰、冯圆歌保险纠纷一案，本院于2020年4月16日以（2020）豫0482执3059号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人孙志杰的住房公积金账户。现因被执行人孙志杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙志杰的住房公积金15273元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李小强
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初267号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人梁峰，男，1982年11月26日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，住浙江省新昌县。2018年10月23日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人梁峰犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人梁峰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于同日立案，因有不宜适用速裁程序审理情形，本院于次日决定本案转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人梁峰判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月4日，被告人梁峰在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙ＤＺ26Ｘ7的小型轿车，从新昌县七星街道小方酒店驶往海洋城方向。0时41分许，途经路口处时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精仪检测，含量为144ｍｇ／100ｍｌ。1时16分，在新昌县中医院提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月21日，被告人梁峰经传唤归案。归案后其自愿如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚。同日梁峰因在道路上无证驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队处以罚款一千元的处罚。 被告人梁峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中无异议，并有证人盛某的证言，归案经过，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气酒精测试单，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文理［2020］毒鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，光盘，人员档案，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁峰曾因饮酒后驾驶机动车被刑事追究，又饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年八月十日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初473号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高建，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月10日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1861号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月10日22时10分许，被告人高建饮酒后驾驶浙Ｃ1238Ｍ小型轿车行经温州经济技术开发区沙城街道沧宁东路7号前路段时，碰撞由被害人王某停放在路边的牌号为浙Ｃ5××××的小型轿车，造成高建本人受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，高建弃车逃逸，后返回事故现场欲从车上拿烟时被公安机关查获。经交警部门认定，高建承担事故的全部责任。经鉴定，高建血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月11日，被告人高建与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。被告人高建在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对高建犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人高建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高建有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人高建醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有逃逸行为，对其酌予从重处罚。鉴于被告人高建已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9740号 原告：唐荣英，女，1972年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨海军，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：陈强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 法定代表人：范丹彦。 原告唐荣英与被告杨海军、成都小柚子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告唐荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐荣英撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗欢欢
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执578号之一申请执行人：杨海军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘志忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在办理杨海军申请执行刘志忠劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘志忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的已经发生法律效力(2020)川0304民初439号民事判决书所确定的支付申请执行人人工费50000元,受理费525元，保全费540元，承担本案执行费666元的义务并报告财产，但被执行人刘志忠至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人刘志忠的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人刘志忠的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，查明被执行人刘志忠银行账户金额较小，已冻结，并进行扣划3280元，缴纳本案执行费666元，剩余款项2614元已支付申请执行人。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人刘志忠名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年八月十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初48号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人沈洁，男，1987年6月22日出生于安徽省黟县，汉族，大学文化，个体工商户，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人沈洁犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月22日傍晚，被告人沈洁驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车找查某1协商债务纠纷，未果。返回途中，被告人沈洁购买了两瓶“雪花”牌啤酒，饮酒后驾驶该车又找查某1继续理论，双方发生争吵，沈洁仍酒后驾车以冲撞的方式威胁查某1，对方遂报警。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人沈洁血样中乙醇含量为98㎎/100ml。案发后，被告人沈洁明知他人报警而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈洁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且具有其他危险驾驶行为，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议法庭判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人沈洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 上述事实，有物证“雪花牌”啤酒照片，书证被告人户籍信息、机动车驾驶证及车辆行驶证、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、出警及到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、黟县宏村镇雉山村村委会证明、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书，案发现场位置图，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料及说明书，证人查某1、万某、刘某、查某2的证言及被告人沈洁的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人沈洁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈洁驾驶机动车以冲撞的方式威胁他人，酌情从重处罚。鉴于被告人沈洁案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，结合社区评估意见，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳；值班律师的相关意见可予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员 胡卫东 二〇二〇年八月十四日                                                                法官助理  宋伟杰                                                                书 记 员    周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1447号原告：黄德杰，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨爱生，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄德杰与被告杨爱生买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告货款10万元及利息（以本金10万元，自起诉之日至履行之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄德杰委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告杨爱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告制作卤制品并出售，原、被告曾业务往来持续多年。2019年4月8日，双方经结算，被告累欠原告货款合计10万元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告未曾支付过货款。以上认定的事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨爱生于本判决生效后十日内支付黄德杰货款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，支付自2020年3月23日至实际履行完毕之日止的利息损失，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由杨爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  李发奖人民陪审员  汤世环二〇二〇年八月十日代书 记员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1070号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：章海燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告章海燕信用卡纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金38361.8元、违约金1918.09元及利息（截至2018年7月1日为573.57元，另以本金38361.8元为基数，自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620206365申领时间二〇一三年五月六日信用额度3.9万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月1日起开始透支，2018年6月26日最后一笔消费2000元。还款事实2018年6月27日最后一次还款0.04元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38361.8元违约金1918.09元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年7月1日的利息为573.57元，之后的利息以透支款本金38361.8元为基数，自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章海燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金38361.8元、违约金1918.09元及利息（截至2018年7月1日为573.57元，另以本金38361.8元为基数，自2018年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由章海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员杨崇开人民陪审员周飞娜二○二○年八月七日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2077号 原告：徐杨，男，汉族，1993年03月23日生，户籍地河北省沧州市新华区，现在部队服役。 被告：王杰，男，汉族，1992年11月02日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告徐杨与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐杨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金53,200元（庭审中补充诉讼请求：从2019年10月02日起按银行贷款利率支付利息）。事实及理由：原、被告系大学同学。2019年5月31日，被告通过搜索QQ号，添加原告微信，聊天中以公司周转不开，需借钱周转为由向原告提出借款4万元，2019年5月31日当天原告通过支付宝给被告转账3万元，通过微信给被告转账1万元。2019年8月9日晚，被告以其急需还花呗为由，向原告提出借款1万元。2019年8月9日晚，原告通过支付宝向被告转账5,000元，通过花呗向被告转账5,000元。2019年9月30日，被告以其急需还个款为由，向原告提出借款1万元。2019年9月30日，原告通过支付宝花呗向被告转账3,200元。截止2019年9月30日，被告王杰在原告处借款共53,200元。自2019年10月2日起，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并于2020年3月15日起，被告电话及微信等联系不上。其行为严重损害原告权益。现诉请法院判决被告支付借款及利息。 被告王杰未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.2019年05月31日19时许，原告徐杨通过微信给王杰转账10,000元；当天18时29分，原告徐杨通过支付宝向户名为“王先生是好好先生”的支付宝账户转账支付30,000元；2019年08月09日，原告徐杨通过支付宝向被告转账5,000元，通过花呗向被告转账5,000元；2019年09月30日，原告徐杨通过花呗向成都木易通航科技有限公司支付3,200元（被告王杰为该公司法定代表人）。 2．庭审中，原告徐杨提供了自己与王杰的微信聊天记录23页、短信记录24页，拟佐证双方之间存在借款关系以及实际支付了借款的事实。微信聊天记录显示：原、被告微信沟通过程中，被告王杰多次表达急用钱，找原告徐杨借款的意愿；原告徐杨基于双方朋友关系，多次通过支付宝、微信向其支付款项，截止2019年08月09日前，被告王杰在聊天记录中认可收到借款为40,000元，当天原告徐杨又通过支付宝、花呗向被告王杰转账10,000元；2019年09月30日，被告王杰通过微信发送用户名为“木易通航（＊杰）”的支付宝收款码，请原告徐杨用支付宝套现，原告徐杨当天通过花呗支付给该用户3,200元。短信记录显示：原告徐杨出借款项后，多次联系被告王杰催要借款而没有结果。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告已按被告的借款意愿实际给被告出借款项共计53,200元，被告实际收到相应的借款，双方借款关系成立并有效，被告应承担借款的偿还责任；双方借款没有约定借款期限，原告向本院起诉催收借款，应视为借款已到期，被告应及时偿还借款，因被告未偿还借款，应自款项逾期之日即原告向本院起诉之日起支付利息。原告主张的利息按商业银行贷款利率（以年利率6%为上限）计算符合法律规定，予以支持，但利息应从起诉之日即2020年07月08日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担因未到庭而产生的相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告徐杨偿还借款本金53,200元；并支付利息，利息的计算方法为：以本金53,200元为基数，从2020年07月08日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取565元，由被告王杰负担（此款原告已缴纳，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄文姝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8910号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：代申涛，男，1991年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告代申涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告代申涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令代申涛向川商公司支付欠款本金4159元、借期内利息642.05元；2.请求判令代申涛向川商公司支付逾期利息（以4159元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月24日，代申涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但代申涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，代申涛仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将代申涛已归还的429元计为归还的本金。 代申涛未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月24日，代申涛为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为自贡市高新区拇指电子科技经营部以及从2016年11月24日起每月24日还款，分18期，月还款429元。同日，代申涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，代申涛出具了《商品交付确认书》，载明了代申涛收到交付的苹果手机和指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人的内容。同日，代申涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后代申涛共计归还429元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，代申涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将代申涛已归还的429元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，代申涛应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，代申涛共计尚欠本金4159元和利息642.05元，代申涛应当归还川商公司借款本金4159元和借款期限内利息642.05元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4159元为本金，按照年利率24%，自川商公司主张的逾期之日即2018年4月26日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、代申涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4159元； 二、代申涛于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息642.05和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4159元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由代申涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1067号 原告：杨伟，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：邓毅，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谢永芬，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告杨伟诉被告邓毅、谢永芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告杨伟及委托诉讼代理人陈远、周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓毅、谢永芬应支付货款10400元给原告杨伟； 二、被告邓毅、谢永芬应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以10400元为基数，自2020年1月1日起按年利率的6%计付至付清之日止）给原告杨伟； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费34元（原告杨伟已预交），财产保全费125元两项共计159元，由被告邓毅、谢永芬负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈本钦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3056号 原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市渤海西路27号，统一社会信用代码：911309838097399261。 主要负责人：张海青，行长。 委托诉讼代理人：白峰，男，1974年6月出生，汉族，该支行职工，住河北省黄骅市。 被告:于文军，男，1968年12月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 被告：于建华，男，1966年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：韩广新，男，1977年12月出生，汉族，公务员，住河北省黄骅市。 原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行）与被告于文军、于建华、韩广新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行黄骅支行的委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼，被告于文军、于建华、韩广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行黄骅支行的诉讼请求：1.判令被告于文军偿还借款94686元及至清偿之日的利息；2.判令被告于建华、韩广新在最高额13万元内连带偿还以上借款及利息。 被告于文军、于建华、韩广新缺席无答辩。 经审理查明：2017年11月9日，原告农行黄骅支行与三被告签订《农户贷款借款合同》，主要约定如下： 1.借款金额：可循环借款额度壹拾万元整。 2.用款方式：可循环方式。自2017年11月9日起至2020年11月8日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 3.借款利率：固定利率，执行利率为借款发放前一工作日的一年期LPR加2.66ｂｐ（1ｂｐ=0.01%）确定；逾期利息在执行利率基础上上浮50%。 4.还款方式：按季结息，到期还本。 5.担保方式：最高额连带责任保证担保，担保的债务最高额为13万元。 6.保证期间：借款期限届满之日起二年。 7.保证范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等为实现债权与担保权而发生的一切费用。 合同落款处借款人项下被告于文军签名捺印，担保人项下被告于建华、韩广新分别签名捺印。 2018年12月10日，被告于文军向原告农行黄骅支行申请并使用该借款，借款到期日为2019年12月9日，实际执行利率为年利率6.96%。借款到期后，被告偿还部分借款本金并结清了2019年9月21日之前的利息，尚欠本金94676元及之后的利息。 上述事实，由当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》等相关证据在案佐证。 本院认为：原告农行黄骅支行与被告于文军、于建华、韩广新签订的《农户贷款借款合同》，合同双方意思表示真实，内容均不违背法律规定，合同有效。原告依约给付被告于文军借款10万元，履行了合同确定的义务。被告于文军使用借款后，未依约偿还全部借款本息，有悖法律规定，应依法承担清偿责任，还本付息。被告于建华、韩广新自愿为上述借款本息提供最高额连带责任保证，依法应在最高额13万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告农行黄骅支行之请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文军在本判决生效之日起三日内偿还原告农行黄骅支行借款94676元，并支付利息（从2019年9月22日起，以94676元为本金，按年利率6.96%计算至12月9日止；之后的利息在上述利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告于建华、韩广新在最高额13万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由三被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王从江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 健
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢179号申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社。被执行人余莎，女，1986年7月4日出生。被执行人熊男军，男，1983年2月10日出生。被执行人宾建军，男，1972年10月25日出生。申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社与被执行人余莎、熊男军、宾建军借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊明照农村信用合作社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初751号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明被执行人余莎、熊男军、宾建军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初751号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月二十日书记员 谭   睿   轩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2251号之一 申请执行人：危杰，男，汉族，1987年6月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李斯，男，汉族，1982年8月11日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人危杰与被执行人李斯劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初22号民事判决书立案执行，由于被执行人李斯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危杰于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年7月9日和2020年7月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2020年7月28日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人李斯适用限制高消费措施。2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为3.1288万元及相应利息，尚有3.1288万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1390号 申请执行人：王少奇,男性,1985年1月1日出生,住仁寿县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 本院于2020年5月6日立案执行王少奇与四川过家家互联科技有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1712号民事判决书确定的退还装修款77824.9元，负担受理费834元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行中，本院于2020年8月12日作出裁定，查封了查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××速腾牌汽车和车牌号为川Ａ×××××五菱牌汽车二辆，期限为两年。但车辆未实际控制。2020年8月13日作出裁定，查封了轮后查封被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于成都市高新区（不动产单元号：510109002001ＧＢ00010Ｆ00360030），期限为三年。现在经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1712号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月十四日 书记员  石梦杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11963号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告：杨晓伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：齐伟娜，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州杰伟汽配有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口东南角名优汽配市场西区临街2排1号。法定代表人：齐伟娜。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告杨晓伟、齐伟娜、郑州杰伟汽配有限公司（以下简称杰伟汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告杨晓伟到庭参加诉讼，被告齐伟娜、杰伟汽配公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杨晓伟、齐伟娜、郑州杰伟汽配有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨晓伟、齐伟娜偿还原告贷款本金850000.00元及利息4991.63元、罚息137388.75元，共计992380.38元（暂计算至2020年4月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告杨晓伟、齐伟娜承担本案律师费50000元；两项合计：1042380.38元；3、判令被告郑州杰伟汽配有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告齐伟娜名下所有的位于管城××区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1401292337、郑房他证字第1503016089号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告杨晓伟辩称：罚息过高，应当调整。被告齐伟娜、杰伟汽配公司均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为杨晓伟、齐伟娜。2、授信额度为85万元。3、有效使用期限为60个月，自2015年1月29日至2020年1月29日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为85万元整。6、借款期限为12个月，自2017年12月18日至2018年12月18日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，确定为年利率7.83%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为18日。10、保证情况：齐伟娜以其名下位于管城××区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1401292337、郑房他证字第1503016089号）为主合同下的债务提供最高额抵押担保；郑州杰伟汽配有限公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为85万元，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金850000.00元及利息4991.63元、罚息137388.75元，共计992380.38元；本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨晓伟、齐伟娜偿还贷款本息，本院予以支持。被告齐伟娜以其名下位于管城××区××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：1401292337、郑房他证字第1503016089号）房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告郑州杰伟汽配有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告齐伟娜、杰伟汽配公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨晓伟、齐伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金850000.00元及利息4991.63元、罚息137388.75元，共计992380.38元（暂计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告齐伟娜所有的位于管城回族区果园路35号院2号楼1单元11层1101号（房屋所有权证号：1401292337、郑房他证字第150301608号）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告郑州杰伟汽配有限公司对本判决第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14181.42元，减半收取7091.71元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担229.71元，由被告杨晓伟、齐伟娜、郑州杰伟汽配有限公司负担6862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初353号原告：长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区池北区白林通场路。法定代表人：居涛，经理。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：长白山保护开发区池北区管理委员会，住所地长白山保护开发区池北区长白山大街与白丁香路交汇处。法定代表人：王强，区长。被告：长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心，住所地长白山保护开发区池北区。法定代表人：孙业伟。原告长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司与被告长白山保护开发区池北区管理委员会、长白山保护开发区池北区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长白山保护开发区嘉信置地房地产开发有限公司负担。审判员  付立刚二〇二〇年八月二十日书记员  吴忱雨
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初950号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：张焕焕，女，汉族，1986年3月5日出生，现住焦作市。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告张焕焕租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年八月二十一日法官助理周荣书记员张凌云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1372号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人杭州程舟科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA28T9BR1N，住所地杭州市江干区盈澜商务中心2幢263室。法定代表人：陆发冬，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人杭州程舟科技有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审147号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人杭州程舟科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月30日向本院申请立案恢复强制执行。恢复执行标的为30000.00元，执行费350.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年7月31、2020年8月11日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有浙Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已委托当地法院依法予以档案查封，查封日期自2020年8月12日至2022年8月12日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。本次恢复执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院去函申请执行人，申请执行人回函表示理解，未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、回函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28229号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅