wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3705号 申请执行人：杨佳蓉，女，1998年11月22出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川伊澳农业科技有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路9号1栋9层906号。 法定代表人：林莉。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲案【2020】00052号仲裁裁决书，于2020年6月24日立案受理杨佳蓉申请执行四川伊澳农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的7800元，申请执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川伊澳农业科技有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川伊澳农业科技有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川伊澳农业科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 敏
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1726号朱枝花、赵向军、赵艳云本院执行的朱枝花申请赵向军等借款合同纠纷一案，经被执行人赵艳云、赵向军自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1198号上诉人（原审原告）：荆州市天越娱乐有限公司。住所地:荆州市沙市区北京西路406号。法定代表人：刘维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪峰，男，汉族，1981年7月19日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。上诉人荆州市天越娱乐有限公司（以下简称天越公司）因与被上诉人陈洪峰民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初473号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。上诉人天越公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案原审时上诉人举出了系列证据能认定双方借款事实客观存在，但一审法院在判决书中未将上诉人举证情况及质证内容载入，没有证据的论证和说理，难以令人信服。2、上诉人主张本案权利不存在超出法定诉讼时效期间。被上诉人书写的《借条》没有约定还款期限，债权人可随时主张权利。原审法院将原告起诉状中“被告口头承诺当年内还清”认定为诉讼时效的自认，并且认定是“双方约定的还清期限”，与事实不符。被上诉人陈洪峰答辩称：一审判决适用法律完全正确，应驳回上诉人的上诉请求。原审原告天越公司起诉请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币伍万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元。被告当时向原告出具借条一份，并口头承诺：当年内还清。近十年来，原告一直向被告催收该借款，被告拒不清偿，故提出上述诉讼请求。一审法院查明如下事实：2010年1月12日，被告向原告出具了一份《借条》载明“今向天越娱乐有限公司借款伍万元整，借款人陈洪峰”。同时，原告在诉状中载明被告口头承诺：当年内还清。2019年8月31日，原告委托荆州市沙市区崇文街道法律服务所向被告陈洪峰发出一了份《法律建议函》，该函要求被告陈洪峰归还其于2010年1月12日向原告借款伍万元。因被告陈洪峰未归还上述借款，原告起诉至本院，要求被告归还上述借款。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2010年1月12日向原告出具《借条》一份，该借条虽未注明还款期限，但原告在诉状中自认被告口头承诺当年内还清，庭审中，被告亦予以认可。故双方约定的最后还款日期为2010年12月31日之前。即原告要求被告归还借款的诉讼时效期间届满日为2013年12月31日，且原告并未提交相应的证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，对被告主张因原告的诉讼请求超出法定诉讼时效期间而不履行义务的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告荆州市天越娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告荆州市天越娱乐有限公司承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效？本案中，被上诉人陈洪峰于2010年1月12日向上诉人出具《借条》一份，该借条未注明还款期限，但上诉人在诉状中陈述：“被告当时向原告出具借条一份。并口头承诺：当年内还清”。一审庭审时被上诉人对此予以了认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确而表示承认的，另一方当事人无须举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”故一审认定其在诉讼中对于还款期限的陈述构成自认并无不当。另，在一审庭审时上诉人的代理人陈述：“在法律建议函之前，原告没有向被告催收过。”故一审法院认定本案不存在诉讼时效中止、中断的情形也并无不当。诉讼时效制度设立的目的在于要求在民事案件中作为权利受到侵害的权利人应当积极主张维护自己的合法权益。本案借款发生在2010年，其中前因后果双方各执一词，作为权利受到侵害的上诉人应该及时主张自己的权利，对于自己疏于维护、主张权利的行为应承担相应不利的法律后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人荆州市天越娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年八月二十日书记员  周 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14296号原告李运腾，住河南省卫辉市。被告宋恒，本院在审理原告李运腾诉被告宋恒买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运腾撤诉。案件受理费减半收取82元，由原告李运腾承担。审判员  房舒二〇二〇年八月二十一日书记员  李敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4861号原告：吴中区郭巷威图仕酒业商行，住所地苏州市吴中区郭巷街道西村路65号。经营者：张广堂，男，1980年2月1日生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨铮、杨绽，江苏九胜律师事务所律师。被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地苏州市枫桥路688号。经营者：沈正才，男，1952年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告吴中区郭巷威图仕酒业商行（以下简称为威图仕商行）诉被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部（以下简称为金雷鸟俱乐部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告威图仕商行委托诉讼代理人杨铮、杨绽到庭参加诉讼。被告金雷鸟俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威图仕商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款196321元。事实和理由：2019年10月，其与被告签订供销合同，向被告供应酒水，后其依约交货，但被告未能及时付款。被告金雷鸟俱乐部未作答辩。经审理查明，2019年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）订立供销合同，约定甲方向乙方提供的酒水必须符合国家标准，甲方按乙方所需产品规格、数量及时送到乙方，乙方当场点清数量，确认好签字；乙方指定收货人姓名：王某，身份证号（乙方收货人如有变动提前告知甲方）；结款方式：每月10号至15号结上月货款，合同有效期自2019年10月1日至2020年10月1日止。该合同无原告印章，购货单位、收货人及底部落款处均盖有被告公章，并由祖文彬签字。原告于2019年10月至2020年4月向被告送货，送货单详细列明商品全名、规格、单位、数量、单价、金额等，由王某、陈某杰签收，其中2020年4月13日的送货单金额47130元，王某在送货单下方签字确认。业务过程中，原告持送货单与被告对账，王某签订三份对账单，第一份对账单内容：“经双方核对2019年10月22日至2019年10月27日金雷鸟欠张广堂（苏州威图仕酒业商行）货款柒萬壹仟贰佰伍拾壹元（71251）”；第二份对账单内容：“经双方核对2019年12月5日至2019年12月29日金雷鸟娱乐俱乐部欠张广堂（苏州威图仕酒业商行）货款叁萬陆仟捌佰陆拾伍元（36865）”；第三份对账单内容：“经双方核对2020年1月1日至2020年1月20日金雷鸟娱乐俱乐部欠张广堂（苏州威图仕酒业商行）货款肆萬壹仟零柒拾伍元（41075）”。庭审中，原告表示，供销合同中被告指定的收货人王某系被告管理人员，每笔业务均是被告电话联系，向其告知所需货物数量、规格等，双方确定价格后，其将货物送到被告处，由王某签收；有时王某不在场，就由陈某杰签收，之后其与王某对账时，王某补签全部送货单；送货单金额与对账单相互对应，其多次要求被告付款，但被告提出继续供货，以后会支付货款，但其未再送货，双方最后一笔业务就未签订对账单。以上事实，由原告提供的供销合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。供销合同约定，被告指定王某作为收货人，王某已签收相应送货单、对账单。原告已向被告交付货物，有权要求被告支付货款。原告提供的送货单、对账单相互印证，可以证明被告于2019年10月至2020年4月向原告购买196321元货物的事实。原告要求被告支付该笔货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区郭巷威图仕酒业商行货款人民币196321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2113元，由被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年八月七日书记员  孔宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5982号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告陈会芳，女，1984年7月17日生，汉族，住滑县。被告常芳，女，1983年10月27日生，汉族，住滑县。被告陈石山，男，1957年12月15日生，汉族，住滑县。被告王用红，女，1976年12月3日生，汉族，住滑县。被告王盛楠，女，1989年5月6日生，汉族，住滑县。被告黄素娜，女，1984年7月16日生，汉族，住滑县。被告黄帅超，男，1998年5月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告陈会芳、常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告陈会芳、常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月21日，被告陈会芳从原告道口支行处借款人民币38万元，期限二年，2019年9月21日到期，有被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告陈会芳偿还我行380000元贷款本金及利息；2、要求被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告陈会芳、常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月21日，原告道口支行与被告陈会芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币380000元，借款期限为2017年9月21日起至2019年9月21日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超签订《保证合同》，约定被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超为被告陈会芳的上述380000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月21日，原告道口支行向被告陈会芳发放借款人民币380000元。借款到期后，被告陈会芳拒不偿还；下欠借款本金人民币380000元及相应利息至今未还，被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告陈会芳签订的《个人借款合同》、与被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月21日，原告道口支行向被告陈会芳发放借款人民币380000元，被告陈会芳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告陈会芳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈会芳追偿。被告陈会芳、常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会芳于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币380000及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月21日起至实际清偿之日止）；二、被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超对被告陈会芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超承担保证责任后，有权向被告陈会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告陈会芳、常芳、陈石山、王用红、王盛楠、黄素娜、黄帅超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十六日书记员  韩晓茗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1892号之一申请执行人卢永泉，男，汉族，1969年5月12日出生，住郑州市中原区。被执行人付永旭，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省唐河县。关于申请执行人卢永泉与被执行人付永旭民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初5752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢永泉据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付本金1000000元及利息。2.要求诉讼费15690元、公告费560元由被执行人承担。本院于2020年7月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人付永旭发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付永旭仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人付永旭名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年8月26日办理查封，因该车辆均轮候查封，暂无法处置，查封期限至2022年8月25日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院分别于2020年8月14日、8月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人付永旭名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年8月21日向被执行人付永旭户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该村委会至今未回复。六、因被执行人付永旭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月11日向被执行人付永旭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年8月13日向申请执行人卢永泉发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月25日向申请执行人卢永泉，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人卢永泉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付永旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付永旭负有继续向申请执行人卢永泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月二十六日书记员  夏玄玄
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保892号 申请人：张广龙，男，1995年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：凌思峰，男，1995年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王从翔，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张广龙于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌思峰、王从翔的银行存款10000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人凌思峰所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全期限二年。申请人张广龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌思峰、王从翔的银行存款10000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人凌思峰所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费120，由申请人张广龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李保存
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3708号之一申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：何志明，男。申请执行人弘高融资租赁有限公司与被执行人何志明合同纠纷一案，本院已于2018年9月21日作出（2018）湘0103民初5099号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人何志明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月7日、2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年7月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月7日依法向被执行人何志明送达了传票，但被执行人何志明经本院传唤未前来。于2020年7月8日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人湖南东昌机械科技发展有限责任公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日将被执行人何志明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为53106元，已执行到位0元，尚有53106元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月三十日代理书记员  李蔚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17059号原告：肖吉连，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：重庆锦川建设有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号2幢1单元16层3号。法定代表人：胡永奎，总经理。本院在审理原告肖吉连与被告重庆锦川建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年八月七日书记员  邓 欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2552号原告：朱细灯，男，1965年2月28日生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被告：唐文科，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市。原告朱细灯与被告唐文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱细灯的委托诉讼代理人熊程到庭参加诉讼，被告唐文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱细灯向本院提出诉讼请求，请求判令唐文科支付朱细灯钢管货款156839元及该货款从2017年3月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：朱细灯系襄阳光彩工业园钢材经销商，唐文科承包十堰郧西光彩市场建设时，因施工需要从朱细灯处采购钢材。2017年3月9日，经双方对账，唐文科向朱细灯出具一张欠据，载明欠朱细灯郧西光彩钢管货款156839元。后朱细灯多次向唐文科催要货款，但至今未付，且不接电话。故具状起诉，请求判如所请。被告唐文科未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱细灯系襄阳光彩工业园钢材经销商。2016年下半年，唐文科承包十堰郧西光彩市场建设时，因施工需要从朱细灯处采购钢材直至2016年年底。2017年3月9日，经过双方结算，唐文科向朱细灯出具一张欠据，内容为：今欠到朱细灯郧西光彩钢管货款人民币156839元。后经朱细灯多次催要，唐文科始终未付。朱细灯遂于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，朱细灯同意从起诉之日按照法律规定计算逾期付款利息。本院认为，朱细灯持唐文科出具的欠据主张双方因买卖钢管产生的债权债务，唐文科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃答辩的权利，应自行承担不利的法律后果。因唐文科没有对其出具欠据的行为作出合理解释，本院采信朱细灯的陈述认定双方因买卖合同关系产生债权债务。朱细灯与唐文科之间的买卖合同系双方真实意思表示，属依法成立的合同，应受法律保护。双方产生买卖合同关系后，经过结算唐文科向朱细灯出具一张欠据，该结算行为明确了双方之间的债权债务，具有法律效力，本院予以确认，唐文科应按出具的欠据金额向朱细灯支付钢管款156839元。因欠据没有约定付款期限，朱细灯可以随时向唐文科主张债权，但朱细灯没有提供证据证实其主张债权的时间节点。鉴于朱细灯同意从起诉之日起按照法律规定计算逾期付款利息，故本院确定从2020年6月3日起按照同期银行贷款利率支持其逾期付款利息损失。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，朱细灯的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐文科于本判决生效之日起十五日内支付原告朱细灯钢管款156839元及该货款从2020年6月3日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告朱细灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2040元，由原告朱细灯负担300元，被告唐文科负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月六日书记员  张梦迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保904号 申请人：山东家家乐新能源有限公司，住所地：临沭县常林西大街。 法定代表人：陈富斌，总经理。 被申请人：临沂十二**健康管理有限公司，住所地：临沂市临工路100号1208-103。 法定代表人：郑颖，总经理。 统一社会信用代码：91371300MA3FFQ0U4N。 申请人山东家家乐新能源有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂十二**健康管理有限公司的银行存款500万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人临沂十二**健康管理有限公司在山东家家乐电器科技有限公司园区内的设备，期限三年。 本院经审查认为，申请人山东家家乐新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂十二**健康管理有限公司的银行存款500万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人临沂十二**健康管理有限公司在山东家家乐电器科技有限公司园区内的设备，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东家家乐新能源有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初470号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人程友权，曾用名程党权，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省通山县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月18日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人程友权犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月18日22时40分许，被告人程友权酒后驾驶牌号为浙Ｃ7××××小型轿车，车辆沿温州经济技术开发区星海街道滨海十三路自西向东行驶至滨海二道交叉路口左转弯时，碰撞同车道前方由王某驾驶在左转弯机动车道等候绿灯放行的浙Ｃ1××××小型普通客车，造成二车受损的道路交通事故。王某报警后，程友权在现场等候交警到达现场处理事故。经交警部门认定，程友权承担事故的全部责任。经鉴定，程友权血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人程友权已赔偿受害人王某车辆损失人民币25000元，并取得谅解。被告人程友权在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对程友权犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人程友权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程友权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程友权有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程友权醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人程友权已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程友权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年八月二十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1271号 原告：邵武市农村信用合作联社张厝信用社，营业场所邵武市张厝乡张厝街36号。 负责人：龙勇超，主任。 被告：朱爱祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社（以下简称张厝信用社）与被告朱爱祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张厝信用社的负责人龙勇超到庭参加诉讼，被告朱爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厝信用社向本院提出诉讼请求：1.朱爱祥归还信用卡透支款本金29898.57元及截至2020年4月9日的利息1661.47元、违约金135.53元，以上共计31695.57元，并支付从2020年4月10日起至借款还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费及实现债权的全部费用均由朱爱祥承担。事实与理由：2016年5月16日，朱爱祥向张厝信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。朱爱祥填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。张厝信用社依朱爱祥的申请，核准并向其发放了卡号为62×××09的信用卡。朱爱祥激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，朱爱祥尚欠信用卡透支款本金29898.57元、利息1661.47元、违约金135.53元未归还。朱爱祥未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。张厝信用社为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。 朱爱祥未作答辩。 经审理查明：2016年4月12日，朱爱祥向张厝信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡。朱爱祥填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张厝信用社经审查同意为朱爱祥办理了卡号为62×××09的福万通卡。之后，朱爱祥多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年4月9日，朱爱祥尚欠信用卡透支款本金29898.57元、利息1661.47元、滞纳金135.53元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有张厝信用社提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、账户余额查询清单、批量余额显示清单等予以佐证。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知于2017年1月1日起实施。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。朱爱祥向张厝信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与张厝信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，朱爱祥在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。朱爱祥使用福万通卡形成了对张厝信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现朱爱祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款本金、赔偿利息损失等责任。故张厝信用社依照领用合约要求朱爱祥偿还欠款本金29898.57元并支付相应的利息1661.47元的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于张厝信用社主张的“违约金”问题，张厝信用社主张的违约金即滞纳金，张厝信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与朱爱祥就“是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”重新作出过约定，未事先经得朱爱祥同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关规定。故张厝信用社诉请按领用合约约定的违约金标准计算2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，依法不予支持。朱爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱祥应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社偿还信用卡透支消费款本金29898.57元及利息（截至2020年4月9日利息为1661.47元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至朱爱祥偿清欠款之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告朱爱祥负担589元，原告邵武市农村信用合作联社张厝信用社负担3元；公告费300元，由被告朱爱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡立韬 人民陪审员  江方立 人民陪审员  陈克兴 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴建辉 书 记 员  王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1812号 原告：杭州谱育检测有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路760号1号楼B座6层。统一社会组织代：913301085865490674。 法定代表人：韩双来。 委托代理人：张佳炯，公司员工。 被告：张斌翔，男，汉族，1993年11月16日出生，户籍地：浙江省天台县。 原告杭州谱育检测有限公司（以下简称谱育公司）与被告张斌翔借款合同纠纷一案，谱育公司于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谱育公司的委托代理人张佳炯到庭参加诉讼，被告张斌翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结，并当庭宣告判决。 原告谱育公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付原告以30000元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因发生交通事故，需向被侵权人垫付医疗费，于2019年3月向原告申请借款30000元。2019年5月1日，原、被告解除劳动关系。2019年12月9日，原告将名称由浙江聚光检测技术服务有限公司变更为杭州谱育检测有限公司。被告至今未归还借款，故起诉至法院。 被告张斌翔未到庭，也未作书面答辩。 原告谱育公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借款申请及离职申请的电子证据保管单及光盘；银行电子回单、催告还款的短信，送达地址确认书，被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：张斌翔原为谱育公司员工。2019年3月，张斌翔向谱育公司申请借款，并约定于2020年3月19日还款。2019年5月29日张斌翔申请辞职，双方解除劳合同。借款到期后，张斌翔未归还借款。 本院认为：原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已履行交付借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌翔于判决生效之日起十日内归还原告杭州谱育检测有限公司借款30000元。 二、被告张斌翔于判决生效之日起十日内支付原告杭州谱育检测有限公司以30000元为基数，自2020年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告张斌翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈亚琴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6615号上诉人(原审被告)：任宗，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张敬敏，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人任宗因与被上诉人张敬敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人任宗在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年八月二十日书记员  吉灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢463号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、林一、胡滔滔： 本院以（2020）浙0105执恢463号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林一、胡滔滔合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终492号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）康松，男，1995年3月8日出生,汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人康松犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）湘1382刑初249号刑事判决。宣判后，被告人康松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年间，刘士镀、张旺逵、谭周雄、刘鑫等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在涟源市开成商业广场、涟源市实施违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其中被告人康松知道该恶势力团伙经常在一起实施违法犯罪活动，仍按照安排参加该团伙活动，系该恶势力团伙的其他成员。具体事实如下：1、2017年12月25日21时许，涟源市蓝田办事处欢唱ＫＴＶ工作人员刘士镀与顾客陈某因自带酒水问题发生冲突，陈某在ＫＴＶ包厢处打了刘士镀几下。刘士镀打电话叫来被告人康松与刘鑫、张旺逵帮忙打人。后刘士镀、刘鑫手持伸缩铁棍带着康松、张旺逵赶到欢唱ＫＴＶ包厢，将陈某打伤，其中康松用脚踢了陈某，谢某前来劝阻时，被刘鑫手持伸缩铁棍打伤头部。后刘士镀等人再次纠集谭周雄、谭斌（在逃）等人赶到欢唱ＫＴＶ帮忙打架，因谢某等人已离开现场，谭周雄等人在现场讲了一顿狠话后离开。经鉴定，谢某的伤情构成轻微伤。原审认定上述事实的证据有：被害人谢某、谭某1的陈述，鉴定意见，证人陈某、李某、谭某2、冯某、谭某3等人的证言，共同作案人张旺逵、刘士镀、刘鑫、谭周雄的供述及被告人康松的供述等。2、2017年12月25日22时许，被告人康松与刘士镀、谭周雄等人陪刘鑫到涟源市人民医院急诊室准备看伤时，发现在急诊室看伤的谢某、谭某1等人，刘士镀、刘鑫、谭周雄、康松、谭斌持灭火器、灰斗与谢某等人发生冲突，刘士镀又喊张旺逵、胡云宇等人赶到人民医院急诊室帮忙，此时刘鑫因伤痛离开现场。后刘士镀带康松、谭周雄等人持铁质指示牌、凳子等与谢某等人发生打斗，康松持灰斗参与打斗并用脚踢了人，胡云宇手持伸缩铁棍将谭某1头部打伤。经鉴定，谭某1的伤情构成轻微伤。原审认定上述事实的证据有：被害人谭某1、谢某的陈述，鉴定意见，证人梁某1、刘某、吴某、梁某2的证言，共同作案人刘士镀、张旺逵、胡云宇、刘鑫、谭周雄的供述及被告人康松的供述等。被告人康松于2019年10月30日主动到涟源市公安局蓝田派出所投案。被告人康松分别于2020年4月2日、3日取得被害人谢某、谭某1的谅解。原审认定全案事实的证据还有：户籍资料、谅解书、抓获经过、诊断证明、病历资料、通话记录，监控截图，视频资料，辨认笔录等。原审法院认为，被告人康松伙同刘士镀等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人康松在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人康松自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康松认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人康松取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人康松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人康松对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人康松伙同多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人康松在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人康松有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人康松认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人康松取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人康松提出原判量刑过重。经查，原审根据康松的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人康松提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娟书记员李月
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执816号刘晓芳、嘉禾县民政局：关于申请执行人刘晓芳与被执行人嘉禾县民政局劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初2138号民事判决书及郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终933号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人刘晓芳工资差额1560元、失业保险损失11526元、经济补偿金5085元，案件受理费5元，执行费173元。现被执行人嘉禾县民政局已履行完法律文书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2831号 原告：陈建兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住金东区。 委托诉讼代理人：余跃进，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：马小军，男，1976年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈建兵诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序，由审判员蔡航独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建兵及委托诉讼代理人余跃进，被告马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币65000元，利息算至2020年7月1日止为19300元，合计为84500元，日后利息按借条约定被告履行至实际还款日止。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月17日，被告夫妇以包工程为由向原告借人民币40000元，借期为一个月，2016年7月25日，被告夫妇归还上述借款中的20000元。2019年4月2日被告再次向原告借款45000元，加之尚未清偿的20000元，合计为65000元。由被告再次出具借条，并约定月息为2分计，由于原告自身经济紧张，曾多次向被告主张权利无果。综上所述，被告向原告借款有借条为凭，长期延付，已给原告造成损失。为此，根据法律规定，诉诸法庭如前述请求判处。 原告向本院提交了以下证据： 借据一份，证明被告尚欠原告借款及利息未归还的事实。 被告马小军辩称，借据上记载的全部是利息，原告是放高利贷的。 原告提供的证据，被告质证认为，借据真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下： 2016年6月17日，被告马小军与邢雪英夫妻向原告陈建兵出具借据一份，载明“兹因包工程需要向陈建兵借到人民币肆万元整，定于2016年7月17日归还。”。2016年7月25日，被告马小军与邢雪英夫妻向原告归还20000元，并在该借据上注明。2019年4月2日，被告马小军在该借据上又注明“续借合计陆万伍仟元，利息二分利”字样。后原告向本院提起诉讼，主张要求被告归还借款及支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小军向原告陈建兵借款65000元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭，对此被告应承担归还原告借款本金和支付利息的民事责任。被告辩称该借款系高利贷，没有证据支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马小军于本判决生效后十日内归还原告陈建兵借款本金人民币65000元，并支付相应利息（利息从2019年4月2日起按月利率2%计算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元（系减半收取，原告已预交），由被告马小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十八日 代书记员 江璟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8940号 原告：李艳春，女，1972年7月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：张于，男，1982年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告李艳春诉被告张于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告张于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款100,000元，并向原告写下欠条一份。然而，被告以各种借口不肯偿还债务，故原告提起诉讼。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告偿还借款100,000元，放弃利息主张。 被告辩称：欠条确系被告出具，但原告没有向被告提供借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告以前因为工作关系相识。2010年，原告在海城市开立木门经营店一处，原告与被告达成口头协议，由被告实际经营该门店，但双方未确定具体的转让费用。2012年1月1日，经双方协商，被告同意给付原告转让费及租金120,000元。为此，被告为原告出具欠条一份。此后，被告陆续给付原告部分费用，双方之间仍存在经济往来。2016年8月3日，经双方再次协商确定，被告尚欠原告各项费用100,000元。为此，被告再次为原告出具欠条一份。但此后，被告未能向原告给付任何款项。现原告向本院提起民间借贷之诉。 本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审查，双方之间存在因转让门店经营权等其他法律关系，原告所提举的欠条也并非单纯借款，而是包括转让门店财产、经营权及租金等一系列合同行为而产生的债务，故本案案由应为合同纠纷。 本案中，因转让门店经营权，原、被告之间形成合同债务关系，原告系债权人，被告系债务人。为明确债务关系，被告先后两次为原告出具欠条，该两份欠条能够佐证被告存在相应的转让合同义务，特别是2016年8月3日被告出具的欠条，虽然表述为借款，但综合双方陈述意见可知，双方并非单纯的借款合同关系，故原告没有举证证明其于当日交付相应款项的法定义务。因此，被告的抗辩意见本院不予支持。由于被告承认尚欠原告款项100,000元，且在出具欠条后并未偿还，故对原告要求被告偿还100,000元欠款之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张于在本判决生效后三日内，偿还原告李艳春欠款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150元，由被告张于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢明鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1139号之一申请人李长仁，男，1957年2月2日生，汉族，住辉县。被执行人李素琴，女，1970年12月12日生，汉族，住辉县。李长仁申请执行李素琴买卖合同纠纷一案，申请人李长仁依据生效的（2019）豫0782民初5831号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人李素琴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李长仁酒款24800元及以24800元为基数从2019年7月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费420元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人李素琴名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人李素琴可供执行的其它财产。被执行人李素琴长期在外，下落不明。申请人亦不能提供被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人李素琴的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李素琴采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员  车佳音
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保694号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘少武、孙霞珊借款合同纠纷（2020）湘0981执保694号一案，本院于2020年8月11日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1680号李颖程李世忠：李颖程与李世忠买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2019）湘0521民初4004号民事判决书，于2020年8月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3097号 原告：舒华峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：王建，男，1979年10月17日出生，汉族，住武义县。 原告舒华峰与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒华峰到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒华峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失直至清偿本金止。事实和理由：被告因资金周转困难提出向原告借款，原告于2018年2月21日出借给被告现金人民币20000元，由被告当场出具的借条作为凭证。借款后，被告曾承诺会尽快归还借款本金，但至今未曾履行过归还本金的义务。 被告王建未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另据原告自认，借款后，被告王建曾向原告支付2500元。 以上事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告舒华峰借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当继续清偿。借条没有书面约定借款利率，视为不支付利息，则被告已支付部分款项应作为本金从欠款中扣除，原告要求被告支付自借款之日起的利息也缺乏依据。但被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王建于本判决生效之日起七日内偿还原告舒华峰借款本金17500元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2194号原告：杨志勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：刘代清，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚小丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨志勇诉被告刘代清、姚小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇于2020年8月10日向本院申请撤回对被告姚小丽的起诉。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告刘代清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘代清立即支付杨志勇货款14490元（当庭变更为13490元）；2.本案诉讼费由刘代清承担。事实和理由：2009年-2011年期间，被告刘代清、姚小丽夫妻在湖南邵阳、花垣开服装超市所进的货款，一直未付款，杨志勇多次催收货款未果。故此，杨志勇为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。杨志勇为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告刘代清欠原告货款14990元的事实；2、调解协议，拟证明欠款事实存在；3、手写收条一份，拟证明刘代清已向杨志勇还款1000元；4、出货单5张，拟证明刘代清向杨志勇进货并拖欠货款的事实。刘代清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。刘代清经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告杨志勇提交的证据1.2.3.4，符合证据规则要求，可以证实本案刘代清尚欠杨志勇货款13490元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下:2009-2011年期间，刘代清向杨志勇购买服装后未及时付款，2020年6月10日，刘代清与杨志勇达成调解协议，确认所欠货款与分期支付情况，2020年6月12日刘代清书写欠条一张，内容为“今欠到杨志勇服装款14490元。刘代清。”后刘代清于2020年6月26日支付杨志勇货款1000元，刘代清尚欠杨志勇货款13490元。此款刘代清一直未予清偿，故起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。刘代清向杨志勇购买服装，杨志勇按时向刘代清提供了货物，刘代清应按约定向杨志勇支付货款，故本院对杨志勇要求刘代清支付货款13490元的诉讼请求，予以支持；刘代清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘代清于本判决生效之日起十日内向杨志勇支付货款13490元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由刘代清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  高英杰二〇二〇年八月十日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1126号之二申请执行人：鲁伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周磊，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周磊在财付通支付科技有限公司085e9858e54024c6db5f54731@wx.tenpay.com账户内存款人民币193.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月九日书记员  许 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4908号原告：刘金华，女，1972年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被告：郑州龙锐门业厂，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村东（郑民高速南侧80米）。投资人：朱运申，总经理。被告：朱运申，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住郑州市金水区。原告刘金华诉被告郑州龙锐门业厂、朱运申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人范潇琳、被告郑州龙锐门业厂的投资人朱运申并作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同向原告偿还借款本金550000元并支付利息（按月息2分，从2019年5月20起至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为143000元），暂合计693000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项利息的起算时间变更为2019年6月20日。事实和理由：被告因需资金周转多次向原告借款共550000元，后因被告迟迟未履行还款义务，经原告与二被告协商，决定延长期限从2019年5月20日至2020年5月20日，并按月息2分支付利息，由二被告共同向原告出具借条。后二被告未按约定还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州龙锐门业厂、朱运申共同辩称：借款属实，前期一直按照约定还款，2019年之后因情况发生变化，没有经济能力还款。本院经审理认定以下案件事实：2015年8月11日、9月10日、10月20日，二被告因经营需要分三次向原告分别借款100000元、100000元、350000元，共计550000元。原告通过银行转账方式向被告朱运申支付借款527000元，以现金方式向被告朱运申支付借款23000元。2019年5月20日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借刘金华现金550000元，利息2分，月还利息，2019年5月20号至2020年5月20日。二被告向原告出具借条后向原告支付一个月利息，借款期限届满，借款本金和剩余利息未偿还，经原告催要未果，引起争讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。原告向被告支付借款、二被告出具借条后，应当按照借条约定的时间和利息标准向原告偿还借款本金并支付利息，但二被告在借款期限届满后仅向原告支付一个月的利息，故二被告应当偿还原告借款本金550000元，并自2019年6月20日至实际清偿之日按月利率2%的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州龙锐门业厂、朱运申于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款本金550000元并支付利息（利息以550000元为基数，自2019年6月20日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告郑州龙锐门业厂、朱运申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年八月十八日书记员  张晓玉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保560号 申请人：魏成富 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行魏成富与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初5号 原告龚福兴，男，1950年3月10日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告雷波县杉树堡乡人民政府，住所地雷波县杉树堡乡。 法定代表人赵紫东，乡长。 原告龚福兴诉被告雷波县杉树堡乡人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告龚福兴于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚福兴撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告龚福兴承担。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  魏纯俊 人民陪审员  郭 萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王思俊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3128号 原告：陈某，男，生于1996年10月6日，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冯大亮，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 被告：邹某，女，生于1999年5月16日，汉族，住四川省三台县。 被告：王某，女，生于1976年12月24日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告陈某起诉被告邹某、王某婚约财产纠纷一案中,原告陈某于2020年8月16日以“原告和被告达成了和解协议且已经履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告陈某负担。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年八月十六日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：薛东，男，1971年07月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6859号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人薛东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛东在银行存款4714.24元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5888号原告：李强，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省。被告：陶向阳，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告李强与被告陶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告偿还原告以100000元为基数按月利率1.2%的标准自2015年2月10日起计算至2020年6月2日期间的借款利息76400元，后段利息计算到实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告分两次向原告借款合计120000元并出具借条。第一笔金额为100000元的借条约定借款利息为月利率1.2%，第二笔借款未单独出具借条。此后，2018年被告向原告出具了一份金额为120000元的借条。借款后，被告向原告偿还利息9600元。后又偿还一笔50000元。剩余借款本息未清偿。原告催要未果，故提起诉讼。被告陶向阳答辩称，原借款120000元属实，100000元借款确实约定了利息。20000元借款没有约定利息。但答辩人此后偿还被答辩人借款利息9600元。从今天开庭往前算大概两年，答辩人还偿还被答辩人50000元，但还款时没有说是还本金还是还利息，答辩人认为应算还本金的。综上，答辩人目前无力还款，请法院依法处理。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实结合当事人提交的证据及庭审陈述认定如下：被告称其在2020年8月18日开庭之前两年的样子向原告还款50000元，但还款具体时间记不清了。原告陈述被告在2018年下半年还款20000元及2019年8、9月份还款30000元，两次还款共计50000元。被告经本院庭审再次询问表示对这个大概时间无异议，具体还款时间确实记不清了。本院按照原告的陈述确定被告偿还50000元的时间。本院经审理认定事实如下：被告陶向阳因资金周转分别于2014年6月10日向被告借款100000元并出具借条，借条约定借款本金100000元，借款利息按月利率1.2%的标准计算。该笔借款由原告以现金形式支付。此后，被告于2014年6月再次向原告借款20000元，该借款未出具借条，该笔借款由原告以转账形式支付给被告。此后，被告于2015年2月10日偿还利息9600元，于2018年下半年偿还20000元，于2019年下半年8、9月份偿还30000元。2018年2月，被告就两笔借款向原告出具一份金额为120000元的借条。除上述59600元还款外，被告再未偿还过原告任何借款本息，原告向被告主张权利，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告认可被告于2018年下半年偿还的借款为偿还2014年6月的金额为20000元的借款本金。原告主张该笔借款本金不再计算借款利息，仅计算2014年6月10日的100000元借款本金自2015年2月10日之后的借款利息。本院认为，被告向原告借款、出具借条，并偿还借款。原告支付了借款本金。双方已经形成了民间借贷关系。对借款本金原告主张为100000元，被告主张其2018年、2019年偿还的50000元借款应抵充本金。原告在庭审中同意将其中20000元抵扣本金，其余30000元应抵充利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在双方约定未明的情况下，上述还款应优先抵充利息。现原告基于亲属等关系主张其中20000元抵扣2014年6月的借款本金，30000元还款应抵扣利息。经核算，2015年2月至2019年8月份期间以100000元为基数按月利率1.2%计算的利息达6万多元，已经远远超过30000元。综上，原告的主张不违反法律规定，本院对其抵扣顺序的意见予以采纳。综上，本院确定本案被告未偿还的借款本金为100000元。对借款利息，原告主张自2015年2月10日起以双方约定的月利率1.2%的标准计算借款利息不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，自2015年2月10日至2020年6月2日期间的借款利息为76400元（100000元×月利率1.2%×63个月20天），减去被告已偿还的利息30000元，尚欠借款利息46400元。2020年6月2日后的利息以100000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李强借款本金100000元；二、被告陶向阳于本判决生效之日起五日内支付原告李强自2020年6月3日前的借款利息46400元，后段利息以100000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告李强负担500元，由被告陶向阳负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十八日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保559号申请人：郭留彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。被申请人：郭国成，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭晓杭，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封新密市青屏大街西段北侧香蜜花都21号楼1单元901号（商品房买卖合同编号为：17311780）房产（房屋总价款为1036800元），并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020003888）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭国成名下的位于新密市城区青屏大街西段北侧（香蜜花都）21号楼1单元9层901的房产一处（合同号：17311780）。案件申请费5000元，由申请人郭留彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蕊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初778号原告：覃中春，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：覃友军，男，1967年7月10日出生。原告：陈爱莲，女，1966年4月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：覃友军，男，1967年7月10日出生。被告：邵阳市中西医结合医院，住所地：邵阳市宝庆中路547号。法定代表人：唐红兵，系该院院长。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新。原告覃中春与被告邵阳市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃中春、陈爱莲及其委托诉讼代理人覃友军，被告邵阳市中西医结合医院的委托诉讼代理人刘亮、张新均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告覃中春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵阳市中西医结合医院支付原告覃中春医疗事故损害赔偿款35万元及精神损失费10万元等共计45万元，支付原告陈爱莲医疗费和精神伤害损失费等28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日下午3时许，覃中春和陈爱莲及家人共五人从隆回县城乘坐私家车车主钱波驾驶的湘Ｅ×××××小型白色轿车在沪昆高速湖南邵阳发生严重车祸。当时因下大雨和地面有油污，造成二十多台车连环追尾的重大交通事故。该事故造成原告家二死三伤及司机钱波受重伤，事故发生后，经道路救援和120急救中心及时救治，二原告覃中春、陈爱莲及母亲黄志英被120急救送至邵阳市中西医结合医院救治，黄志英于当晚9时因抢救无效死亡。覃中春于第二天在被告处进行了回肠破裂修补手术。由于当时情况紧急，家中又出了这么重大的伤亡事故，况且家中经济条件不怎么样，所以家中一下子陷入了困境。在这种情况下，被告忘记了“救死扶伤、人道主义”的医德精神，以经济利益为重，以二伤者欠医药费为由，拒绝给二原告进行救治，以停药的方式将原告陈爱莲从重症病室拖出，使二原告的伤口再度感染。为此，伤者家属为及时救治伤者，不得已将二原告分别于2016年5月3日和5月4日转院至邵阳市中医医院救治。过后，二原告多次找被告进行协商，要求出具医院救治费用清单，以便到隆回法院进行申诉，均遭拒绝；也多次找被告就医疗救治造成的医疗事故和医疗伤害给予经济方面的赔偿，均无结果。被告邵阳市中西医结合医院辩称：1、原告的起诉与事实不符，被告并没有任何以两原告拖欠医疗费用为由拒绝为其治疗的事实；2、两原告转科、转院是其自己及亲属签字后的意识表示；3、在原告诊疗过程中，被告不存在违法的行为，被告尽到了应尽的义务，两原告的伤害是车祸所致，与被告无关；4、两原告的起诉已经超过诉讼时效，本案两原告从被告处出院已经超过4年，在此期间，两原告没有以任何方式及行动向被告提出医疗损害赔偿的请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告覃中春、陈爱莲因车祸被送至被告邵阳市中西医结合医院抢救并入住该院诊治。同年5月3日，陈爱莲转院至邵阳市中医医院住院治疗，6月25日出院，邵阳市公安局法医检验所分别于7月19日作出公（邵）鉴（法活）字（2016）836号《法医学人体损伤程度鉴定书》，于7月22日作出公（邵）鉴（法活）字（2016）940号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定陈爱莲所受伤分别构成重伤二级和八级伤残；5月4日，覃中春也转院至邵阳市中医医院住院治疗，6月20日出院，邵阳市公安局法医检验所于7月22日作出公（邵）鉴（法活）字（2016）941号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定覃中春所受伤为十级伤残。2019年12月5日，原告覃中春、陈爱莲书写了起诉状。之后两原告将起诉状等递交至本院，本院于2020年3月6日委托邵阳市中级人民法院就邵阳市中西医结合医院对覃中春、陈爱莲的治疗行为是否存在医疗过错进行鉴定，2020年4月2日湖南省湘雅司法鉴定中心出具了《司法鉴定不予受理通知书》，认为该案争议焦点不涉及医学专业技术问题，不在其鉴定业务范围，决定不予受理。以上事实，有原、被告身份信息、出入院记录、诊断证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定不予受理通知书》等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”的规定，原告覃中春、陈爱莲分别于2016年6月20日、6月25日出院，相应的鉴定也是同年7月19日、7月22日出具的，其最晚应当在2017年7月22日前向被告邵阳市中西医结合医院主张权利，现两原告直至2019年12月5日才书写起诉状然后到本院起诉，本院于2020年5月27日才正式立案，加之两原告也未提供其他诉讼时效中止或中断的相关证据，故原告覃中春、陈爱莲的起诉已超过诉讼时效。被告关于本案已超过诉讼时效的辩驳观点，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告覃中春、陈爱莲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1995元，由原告覃中春、陈爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年八月十八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1743号原告：彭国富，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许恒，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店一幢16楼1601-1607室。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敬宗，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。系该公司员工。原告彭国富与被告许恒、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国富到庭参加诉讼，被告许恒、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告4月25日至5月15日共20天因营运车辆损坏导致的误工费12000元人民币；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年04月25日，被告许恒驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型自卸货车，沿京深107国道由南向北行驶至遂平县恒丰石化加油站南100米附近时，遇原告彭国富驾驶豫Ｑ×××××号轿车（营运车辆）行驶至此，被告驾驶的货车因操作不当，导致车辆失控，与原告彭国富驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（营运车辆）发生相撞，两车不同程度损坏。该起事故经驻马店市遂平县交警大队认定被告许恒负此次事故全部责任，原告彭国富无责任。该起事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，导致4月25日至5月15日原告因营运车辆损坏无法进行工作而造成误工损失。原告认为被告许恒作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交书面答辩状辩称，1、依照《保险法》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第18条的规定，被保险机动车辆发生交通事故后，投保人、被保险人或者受益人应当及时向保险公司提供相关资料，及时向保险公司报案，但本案截止目前为止，保险公司尚未收到任何索赔资料，致使保险公司无法对其确切的损失予以核定，因此保险公司在本案中并无过错。2、本次涉案车辆属于营运车，我司要求核对涉案车辆合法有效的行驶证、车辆年检信息、道路运输证、驾驶员的驾驶证、驾驶员从业资格证、保险单、事故认定书，如经核对在我司投保属实，在不存在免赔事由的情况下，可以对原告诉求合理合法的损失在交强险分项限额内依法承担相应的赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内，依照事故责任比例依据保险合同的约定承担赔偿责任。3、对于原告诉请误工费无理无据；依据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六第一款：被保险机动车发生意外事故，造成任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。4．就本案而言，我司对于原告车损赔偿义务已经履行完毕。对于原告的间接损失，我司不应再承担赔偿责任，应有实际侵权人承担。5．对于本案所产生诉讼费、鉴定费，根据交强险条款第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属责任免除范围之内。综上所述，请求法院公正审理，依法判处。被告许恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日9时11分许，许恒驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿京深107国道由南向北行驶至遂平县恒丰石化加油站南100米时，因操作不当，导致车辆失控，与彭国富驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，后豫Ｑ×××××号轿车又与王书勤驾驶的豫Ｑ×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队处理认定，许恒负事故全部责任；彭国富无责任；王书勤无责任。许恒驾驶豫的QG2172号重型自卸货车登记车主为确山县宏祥货物运输有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年4月26日，彭国富的豫Ｑ×××××号轿车送到驻马店威佳宏浩汽车销售服务有限公司进行维修，2020年5月13日维修完毕。维修费用16850.00元由华安财产保险有限公司支付。彭国富的豫Ｑ×××××号轿车挂靠在驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，该车2017年12月28日办理了中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，经营范围是网络预约出租客运，有效期至2020年6月30日。彭国富办理有网络预约出租汽车经营证。上述事实，有交通事故责任认定书、投保单、招商银行付款回单、维修结算单、挂靠协议、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营证、豫Ｑ×××××号轿车2018年9月至2019年2月期间网络预约服务费用收入的记录及当事人陈述为证。本院认为，本案交通事故造成原告网络预约营运的出租车自2020年4月26日至2020年5月13日，计13天，因维修不能进行正常运营，确实给原告造成了停运损失。该损失不仅客观存在，而且是直接损失。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为负交通事故全部责任的保险车辆的保险人，应当按照保险合同约定，在保险责任限额内，赔偿原告的营运损失。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：依据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款规定主张免责。因机动车综合商业保险免责事项说明书是被告保险公司单方作出的免责说明，既没有证据证明已经征得投保人的同意，也没有证据证明保险公司对投保人作出了特别说明。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条第一款规定，对本案被保险人不发生法律效力。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的免责抗辩，本院不予支持。关于原告营运损失数额问题。参照原告提供的2018年10月至2019年1月期间营运收入情况及2020年河南省交通运输业职工平均工资195.59元/天（71392元/年÷365天），本院酌定营运损失为200元/天。停运13天，营运损失合计为2600元。原告请求被告赔偿营运损失12000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告彭国富营运损失2600元；二、驳回原告彭国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告许恒负担。案件受理费50元，原告彭国富已预交，被告许恒于判决生效之日起十日内径行给付原告彭国富。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年八月十六日书记员 熊盼盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3997号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王志凡，男。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王志凡融资租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日作出（2020）湘0103民初1859号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人王志凡送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月5日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年8月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月6日依法向被执行人王志凡送达了传票，但被执行人王志凡经本院传唤未前来。于2020年8月7日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人王志凡名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日将被执行人王志凡适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为64874.37元，已执行到位0元，尚有64874.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月二十九日代理书记员  李蔚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民再118号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：郑晓飞，男，汉族，生于1984年1月27日，住址：河南省郑州市登封市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郑晓飞追偿权纠纷一案，本院已经做出生效法律文书，经本院审判委员会讨论决定再审,本院于2020年7月9日再审立案后,依法进行审理。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓飞偿还由原告代被告郑晓飞支付的代偿款5757.60元;2、判令被告郑晓飞支付原告代偿款资金占用利息，以5757.60元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，11.52元，合计5769.12元);3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告郑晓飞承担。事实与理由:2015年10月21日，被告郑晓飞为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6PLUS16G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告郑晓飞名义借款。依据被告郑晓飞授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3600元，其中商品价款3000元(由商家收取)，借款管理费600元(深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责。2015年10月21日，被告郑晓飞从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告郑晓飞未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5757.60元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司等以服务费(管理费)名义收取原告较高的费用并未提供法律上的依据和经营许可资质;深圳普惠快信金融服务有限公司等收取服务费最后都统一计入借款本金之中，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象;借款合同约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相垒高借款利息的情况，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，故根据有关规定，应当驳回原告起诉，移交公安机关予以审查处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院(2018)豫0185民初3343号民事判决书;二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年八月十三日书记员 王宇楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保128号之一申请人：新乡市华森木业有限公司。住所地：封丘县回族乡杨庄村。统一社会信用代码：91410727MA3X6H6HH94(1-1)。法定代表人：白营魁（410727198503133819）。委托代理人：刘红彩，河南正安律师事务所律师。被申请人：中建城市建设发展有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路13号一层南。统一社会信用代码：911101081000149360。法定代表人：潘学斌（410721196007275052）。申请人新乡市华森木业有限公司因被申请人中建城市建设发展有限公司有转移财产的可能，于2020年8月10日向本院提出申请，请求人民法院冻结中建城市建设发展有限公司的银行存款2000000元，同日本院作出（2020）豫0727财保128号民事裁定书，冻结了被申请人中建城市建设发展有限公司的银行存款2000000元。2020年8月27日申请人新乡市华森木业有限公司自愿向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款2000000元的冻结。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建城市建设发展有限公司银行存款2000000元的冻结。案件受理费5000元，由申请人新乡市华森木业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十七日书记员  丁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14533号原告郝以铅，住河南省唐河县。被告陈巍，住。案由：装饰装修合同纠纷。本院在审理原告郝以铅诉被告陈巍装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  房舒二〇二〇年八月二十一日书记员  李敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5963号原告：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：代合君，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告刘培波诉被告代合君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘培波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘培波负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  马新亚
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执232号之一 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司，男，1957年12月23日出生，住所地平泉市，联系 法定代表人：范连柱 遵化市广源金选厂，男，1970年8月20日出生，住所地唐山市遵化市，联系 法定代表人：王东 王东，男，1970年8月20日出生，住所地河北省遵化市西下营满族乡大安口村堡安路12排8号，联系 平泉市瑞丰小额贷款有限公司申请遵化市广源金选厂等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1297号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并进行了网络查控及传统查询，查询了被执行人银行存款、车辆、金融理财产品，工商登记、不动产、住房公积金、股权、收益类保险等，被执行人除有雷克萨斯牌冀Ｂ×××××牌号车辆,本院以对该车辆进行查封，但未实际控制，被执行人除有雷克萨斯牌冀Ｂ×××××牌号车辆外未查找到可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人下落及财产线索。申请执行人平泉市瑞丰小额贷款有限公司要求本案以长期履行方式终结执行，待有被执行人下落或财产线索时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1297号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十三日 书记员  宋 磊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1309号之五 被执行人：刘宾宾，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人刘宾宾罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘宾宾账户内余额人民币6153.22元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宾宾在中国农业银行账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 慧
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢109号之三十九被执行人：于会平，女，回族，1971年06月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于会平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于会平在广州银行10×××10账户内存款CNY1050.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年八月二十日书记员  陈翔伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1089号之二申请执行人：张怀亮，男，汉族，1964年2月14日生，住泰兴市。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人张怀亮与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1283民初8160号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人张怀亮、被执行人栾华双方一致同意所借款项以40万元结账，被执行人栾华保证于2020年1月30日前给付申请执行人张怀亮10万元，2020年12月30日前给付申请执行人10万元，2021年6月30日前给付申请执行人10万元，2021年12月30日前给付申请执行人10万元；二、如被执行人栾华未按期足额履行上述还款义务，申请执行人张怀亮有权就总额的未履行部分一并向法院申请强制执行；本案受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人栾华负担（申请执行人已垫付，被执行人于履行最后一笔款项时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元。本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市郡王府××室的房产，同意本院在找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月2日、7月2日、8月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并在（2019）苏1283执2523号案件依法拍卖了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，成交价111900元，该款经依法分配后发放给申请执行人张怀亮3650元（系本案诉讼费）；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月3日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××案件中依法××了被××人名下××郡王府××室的房地产，成交价1406240元，该款经依法分配后，发放给申请执行人张怀亮9706.67元；本院亦已在该案中依法处置被执行人上述位于泰兴市××号的房地产。4.本院多次传唤被执行人栾华到庭谈话，栾华称其已经离婚，目前在泰兴市水利局上班，每月工资五千多元，但已被法院冻结，其除了上述车辆和两处房产外没有其他财产，且患有疾病需要医治，实在没有偿还能力。5.本院又多次至被执行人的住所进行调查，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2020年5月12日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月19日，本院于通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），另案拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产分配发放给申请执行人13356.67元（9706.67元+3650元），并将在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，所得款项本院亦将依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8160号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十二日书记员  李 璇