文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6519号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：胡晓，男，1974年1月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地贵州省遵义市正安县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡晓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人余升运、被告胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡晓立即向原告支付全部剩余租金人民币78538.38元；2.请求判令被告支付自2019年9月29日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按年利率24%计算滞纳金（暂计算至2020年4月21日，为2569元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.请求判令被告贵州车易贷汽车服务有限责任公司、任建、刘琪、王殿玲对前述付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以起诉后被告胡晓向其支付了一期租金为由，自愿将第1项诉讼请求中的金额调低为73629.72元，同时明确第2项诉讼请求的滞纳金为迟延履行金，迟延履行金计算至2020年4月21日，为2569元；另外，原告自愿撤回对被告贵州车易贷汽车服务有限责任公司、任建、刘琪、王殿玲的起诉，本院裁定予以准许。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告胡晓和贵州车易贷汽车服务有限责任公司在重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等做了详细的约定。合同签订后，原告按照被告胡晓的要求出资购买了案涉车辆，随后回租给被告使用，但被告却未按合同约定按期向原告支付租金。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告胡晓辩称：1、合同约定原告汇通信诚租赁有限公司应承担车款132300元，实际上原告只承担了108000元。我方一直是按照132300元在承担融资租赁的费用，每月付4908.60元，已付了21期；2、原告在2019年9月25日将案涉车辆拖走，至今该车辆下落不明；3、原告跟我方联系过，我方承认支付原告主张的所有的欠款、所有的违约金。但是约定的款项与我方实际收到款项的差额部分，原告应该有个说法。我方不付原告的车款是因为原告没有实际支出132300元的本金，原告应当说清楚差额部分的去向；4、案涉车辆从2019年9月份被拖走至今，2020年6月份我方又被原告扣了4千多元。由于车辆被拖走，所以我方才从2019年10月份开始没有支付原告款项；5、我方现在要求原告将案涉车辆拖回遵义，并且将差额的25300元说清楚，原告要求支付的款项，我方愿意一次性付清。综上所述，请求法院依法判决。原告汇通信诚租赁有限公司围绕其诉讼请求举示了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、附件一《租金支付时间表》，《租赁车辆交接单》，补发入账证明书，付款明细表，车辆登记证书，《汇通信诚租赁有限公司案件诉讼委托代理合同》，增值税专用发票，租金支付明细及滞纳金计算表等证据；被告胡晓向本院提交了业务凭证，中国农业银行活期存折交易明细清单等证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告胡晓（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人要求，向承租人购买迈腾牌汽车一辆（发动机号：2XXXX，车架号：LFXXXX），并回租给承租人使用；购车款总额180000元，融资总额132300元，融资首付款54000元；融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限36个月，租金月付，每期租金4908.66元，每期租金支付日为28号；承租人确认，同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款54000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款126000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商贵州车易贷汽车服务有限公司账号为14XXXX的账户，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定;若承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金或违反本合同其他约定的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。本合同签订地为重庆市沙坪坝区XXX号。本合同所列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。承租人在该合同（主要条款）所列明的地址为贵州省贵阳市花溪区兴隆城市旁。2017年12月28日，被告胡晓签署《租赁车辆交接单》一份。2018年1月2日，原告汇通信诚租赁有限公司按约向贵州车易贷汽车服务有限公司账号为14XXXX的账户转账支付了车款、商业险、交强险等融资项目款项。审理中，原告陈述，租金共计36期，被告已经支付了21期租金，从2019年10月开始违约，剩余15期租金未再支付。截至原告起诉之日即2020年5月14日，被告已有7期租金逾期未付。因被告违约，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告汇通信诚租赁有限公司为本案纠纷，委托重庆睿尚臻律师事务所代理诉讼，约定支付律师费3000元，但该款项原告尚未实际支付。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经按约履行了购买车辆并出租给被告使用的义务，被告接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。但被告支付了前21期租金后，便未再支付租金。截至起诉之日，被告有7期已到期租金未支付，根据合同约定，原告有权要求被告立即付清全部剩余租金。故对原告要求支付剩余未付租金73629.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行金，其性质为违约金，本案合同中双方约定的违约金偏高，原告现自愿按年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。截止法庭辩论终结前，无证据证明被告支付了拖欠的租金，因此，原告的本项诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。截至原告向被告主张权利之时即起诉之日，到期未付租金已经产生7期，被告应当按照合同约定支付相应的迟延履行金。原告只主张截至2020年4月21日（即2019年10月29日至2020年4月21日）共6期租金的迟延履行金，系对己方权利的处分，本院予以支持。迟延履行金因被告迟延支付租金后在持续产生，故可按日计算，折算后日利率为0.065753%，2019年10月29日至2020年4月21日期间共6期每月应付的租金为计算迟延履行金的基数，因此，迟延履行金的金额经计算为：4908.66元×175天×0.065753%+4908.66元×144天×0.065753%+4908.66元×114天×0.065753%+4908.66元×83天×0.065753%+4908.66元×52天×0.065753%+4908.66元×23天×0.065753%=1907.51元。关于律师费用。虽然合同约定被告应当承担，但因该费用无证据证明已经发生，本院不予支持。关于被告胡晓的抗辩意见。被告提供的证人苟鑫并非原告或者贵州车易贷汽车服务有限公司工作人员，不能证明原告向被告放款金额与实际到账金额存在差异，被告也无证据证明车辆是被原告收回。被告以上述事由作为不继续支付租金的理由不能成立。对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡晓于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金73629.72元；二、限被告胡晓于本判决生效之日起五日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2020年4月21日的迟延履行金1907.51元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763.46元，减半交纳881.73元，由被告胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  刘畅二〇二〇年八月十四日书记员  李娟