wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初376号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵海林，男，1993年3月6日生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因侵犯他人隐私，于2016年7月31日、2018年10月15日被启东市公安局行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因侵犯他人隐私、殴打他人，于2018年7月27日被启东市公安局行政拘留十一日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日、2014年3月24日、2017年9月30日被本院分别判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元、拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2019年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人赵海林犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人赵海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵海林于2020年4月至6月期间，至启东市第二人民医院、启东市第七人民医院等地，趁人不备，盗窃作案4次，共窃得人民币5095元。具体事实分述如下：1.被告人赵海林于2020年4月13日3时左右，至启东市第二人民医院4楼402病房6床，窃得被害人刘某放置于病房抽屉内现金人民币1800元。2.被告人赵海林于2020年6月1日1时左右，至启东市第七人民医院住院部1楼19床，窃得被害人李某衣服口袋内的现金人民币1480元。3.被告人赵海林于2020年6月3日1时左右，至启东市中医院住院部7楼29床，窃得被害人宋某放置于衣服内的现金人民币1735元。4.被告人赵海林于2020年6月3日2时左右，至启东市人民医院住院部外科楼9楼18床，窃得被害人蒋某放置于床头柜黑色裤子内的现金人民币80元，后被他人抓获，窃得的钱款已返还给蒋某。被告人赵海林于2020年4月15日被民警抓获，到案后如实供述第一节犯罪事实，后因在取保候审期间再次盗窃，于2020年6月3日再次被民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，民警在赵海林处扣押了人民币1739元，发还给被害人李某人民币25元、宋某人民币1525元。2020年7月24日，赵海林在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵海林在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人刘某、李某、宋某、蒋某的陈述笔录，未到庭证人郁某、熊某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押和发还笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、相关视听资料及被告人赵海林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵海林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵海林认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人赵海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。）二、追缴被告人赵海林未退赃款人民币3276元，连同扣押在案的人民币189元，发还被害人刘宝华1800元、李忠平1455元、宋建平210元。（退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚雪松二〇二〇年八月四日法官助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4820号之一原告：满昌莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义,经理。原告满昌莲诉被告滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告满昌莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满昌莲撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告满昌莲撤诉。案件受理费18930元，减半收取9645元及案件申请费5000元，均由原告满昌莲负担。审判员  陈允具二〇二〇年八月十九日书记员  程 鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2562号之一原告：段吉林，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍地重庆市开州区。原告：易炳辉，女，汉族，1971年8月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：况昌元，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍地重庆市开州区。被告：李春敏，女，汉族，1980年9月9日出生，户籍地重庆市巫溪县。本院在审理原告段吉林、易炳辉与被告况昌元、李春敏买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段吉林、易炳辉撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  罗礼燕二〇二〇年八月四日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14791号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初811号原告：柏小平，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王江发，男，1996年12月15日出生，民族不详，住贵州省江口县。原告柏小平与被告王江发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告柏小平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏小平申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏小平撤诉。案件受理费190元，减半收取95元。由原告柏小平负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年八月十七日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6689号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：赵萍，女，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年八月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14807号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣02民终444号 上诉人（原审被告）：江西省陶瓷研究所，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号。 负责人：尹霞，该单位党委书记。 委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景德镇市高远房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路476号。 法定代表人：袁继中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。 上诉人江西省陶瓷研究所因与被上诉人景德镇市高远房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江西省陶瓷研究所负责人尹霞及其委托诉讼代理人姚军，被上诉人景德镇市高远房地产开发有限公司委托诉讼代理人江文华参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，景德镇市高远房地产开发有限公司以该公司已经与江西省陶瓷研究所达成和解协议为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人（原审原告）景德镇市高远房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初118号民事判决； 二、准许景德镇市高远房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由景德镇市高远房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由景德镇市高远房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寿林 审判员  舒振亚 审判员  徐文生 二〇二〇年八月十七日 法官助理王玲娟 书记员涂娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5332号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。被告：柯志明，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告柯志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦、被告柯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告柯志明归还原告借款本金79249.25元，支付利息3467.81元、利息复利89.73元（截至2020年6月4日止），并支付自2020年6月5日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月25日，被告柯志明与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供137000元贷款，贷款期限为24个月；执行固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告承担原告催款费用，包括诉讼费、律师费等。后原告按约于同日放款137000元，后被告违约未按约支付本息。原告经催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。被告柯志明辩称，对原告诉请及事实理由无异议。未能及时还款是因为自己户籍湖北，受疫情影响大，家里三个小孩要抚养，自己在杭州开网约车，一下子还不起。要求暂缓还款，每月还2000元直至还清。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。被告开始欠息时间为2020年1月16日，此后支付过利息1217.76元。以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、对账单、还款清单及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告柯志明发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。但利息总额超过24%的部分，依法不予支持。被告称因疫情影响要求暂缓还款，未提供证据也未得到原告同意，本院在审理阶段无法酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯志明应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金79249.25元，并支付该款自2020年1月16日起至本息全部清偿之日按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（最高不得超过年利率24%标准，已支付的利息1217.76元按实扣除），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取935元，财产保全费820元，由被告柯志明负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月二十日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督615号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。负责人：吕亮亮，支行行长。委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：临海市巾子山广告有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道中9号。法定代表人：陈世宝。被申请人：陈世宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住临海市。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人临海市巾子山广告有限公司、陈世宝申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，同日发出（2020）浙1002民督615号支付令，限令被申请人临海市巾子山广告有限公司、陈世宝偿还申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款本金963896.76元，及利息、罚息（截至2020年6月19日为22886.09元，自2020年6月20日至实际偿还之日，按借款合同约定计算），并支付律师代理费5456元，以月利率2%为限，或者向本院提出书面异议。被申请人临海市巾子山广告有限公司于2020年8月10日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人临海市巾子山广告有限公司在法定异议期限内，以借款本金和利息与事实不符为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督615号支付令自行失效。申请费4574元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 陈萱二〇二〇年八月十一日代书记员 王莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保304号申请保全人：卢振江，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：何兵，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人卢振江与被保全人何兵合伙协议纠纷一案中，本院对被保全人何兵的财产在价值31676.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人何兵的财产在价值31676.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 员    景 相 国  二〇二〇年八月十八日 书 记 员    刘 海 能
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2399号上诉人（原审被告）：章杰建，男，1954年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章勇，男，1984年11月11日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：沃恒军，男，1966年12月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人章杰建因与被上诉人沃恒军身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年7月20日组织双方公开进行了听证。上诉人章杰建及其委托诉讼代理人章勇、被上诉人沃恒军均到庭参加听证。本案现已审理终结。章杰建的上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决径直采用交通事故认定是不当。该交通事故认定书认定上诉人承担事故的全部责任是错误的。发生交通事故时，被上诉人饮入大量高度白酒，属于大脑极度神志不清状态，行走在道路中央，上诉人驾驶电动三轮车发现前方有黑色身影及时采取制动并转向导致电动三轮车侧翻，被上诉人由于神志不清和惊吓失错摔倒。因此，被上诉人醉酒步行在道路中央是发生假象事故的重要原因。沭阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不实，上诉人不应当承担全部责任。而一审法院判令上诉人承担全部责任，显然错误，应予纠正。2.被上诉人在住院期间，自身有旧病并大量使用旧病新治使用药物，并非由此次事故引发。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。沃恒军答辩称：请求维持一审判决。沃恒军一审的诉讼请求为：判令章杰建赔偿各项费用合计40220.86元，分别为：1.医疗费18422.46元；2.住院伙食补助费522元；3.营养费290元；4.误工费16874.20元；5.护理费4112.20元。一审法院认定事实：1.事故情况：2019年07月31日20时00分，章杰建驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城街道重庆路由北向南行驶至重庆路城市，遇情况采取措施不当，与同方向行人沃恒军发生事故，致车辆损坏，沃恒军受伤。2019年8月13日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第32132220190001076号），认定章杰建承担此次事故全部责任，沃恒军无责任。章杰建不服该事故责任认定，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月16日，该支队作出道路交通事故认定复核结论（宿公交复字结论[2019]第1023号），维持沭阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定（第32132220190001076号）。2.治疗情况：2019年7月31日至2019年8月8日，沃恒军在沭阳县中心医院住院治疗计8日，入院、出院诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡等，出院诊断另包括T8、T9椎体压缩性骨折等，支出医疗费共计7203.26元，出院医嘱：建议休息3月，继续用药治疗等。2019年8月8日至2019年8月27日，沃恒军在沭阳县中医院住院治疗计19日，入院、出院诊断：胸8、9、10、11椎体骨折等，支出医疗费共计10389.90元，出院医嘱：卧床休息叁月，防止预付卧床引发的呼吸系统感染等；骨折愈合后建议康复科门诊就诊、骨科门诊定期复查等。2019年10月2日，沃恒军在沭阳县中医院支出医疗费670元、159.30元。3.沃恒军获得赔偿情况：沃恒军自认章杰建赔偿医疗费2000元。4.受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。一审法院认为，一、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定及复核结论并无不当，予以采信。章杰建不服该责任认定及复核结论，但未就自己的主张提供其他证据予以证明，对章杰建的主张不予支持。根据事故责任认定，一审法院认定章杰建承担侵权责任份额100%，沃恒军无责任。二、对于沃恒军的诉讼请求，予以支持的项目、金额及理由：1.医疗费18422.46元。根据收费收据、费用清单、发票及沃恒军的请求确定。2.住院伙食补助费486元。住院期27日，18元/日。3.营养费270元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据沃恒军请求，酌定营养期27日，10元/日。4.误工费16365.96元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据出院医嘱及沃恒军请求，酌定误工期117日，139.88元/日。5.护理费3776.76元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据沃恒军请求，酌定护理期27日，139.88元/日。6.交通费270元。根据住院期酌定。以上损失合计39591.18元，由章杰建赔偿沃恒军37591.18元（39591.18-2000）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沃恒军因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计39591.18元，由章杰建于判决生效之日起十日内赔偿沃恒军37591.18元。二、驳回沃恒军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（沃恒军已预缴400元），由章杰建负担400元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。本案二争议焦点为：1.涉案事故的赔偿责任应如何划分；2.被上诉人主张的医疗费是否合理。本院认为，1.涉案事故应由上诉人对被上诉人承担全部的赔偿责任。涉案事故经公安部门处理并由公安部门出具了交通事故认定书，交通事故认定书明确认定上诉人承担事故的全部责任、被上诉人无责任。上诉人虽对交通事故认定书有异议，但并未提供相反的证据予以推翻且其申请复核后上级机关仍维持了原交通事故认定书，故对上诉人认为其不应承担全部责任的上诉请求，不予支持。一审判决由上诉人承担100%的赔偿责任，并无不当。2.一审按照被上诉人提供的医疗费用清单、医疗费收据、发票等证据认定医疗费数额为18422.46元并无不当。上诉人虽主张医疗费中存在治疗非本次事故造成的伤情的用药，但并未明确指出哪些用药不合理，也未提供证据证明。因此，对上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，上诉人章杰建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人章杰建负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年八月六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初840号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：刘亚彬，女，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员 范欢欢二〇二〇年八月二十八日书记员刘飞飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更411号 罪犯雷红明，男，汉族，1966年1月1日出生，文盲，湖北省汉川市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月7日作出（2012）包刑初字第297号刑事判决，以被告人雷红明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷红明在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷红明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷红明减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1116号   原告：于秀霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郝文雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告于秀霞与被告郝文雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于秀霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于秀霞自愿申请撤回对被告郝文雷的起诉，系当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告于秀霞撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告于秀霞负担。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   尤梦洁
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初557号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯建，男，1990年2月28日生，汉族，小学文化，洗浴中心主管，住邳州市。因盗窃，2015年9月18日被邳州市公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪，2005年6月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，分别于2012年8月3日、2014年1月20日、2015年3月6日、2016年5月6日、2017年8月4日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审,同年9月9日转刑事拘留,9月11日转取保候审，2020年7月24日转刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人冯建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2018年7月27日至2019年9月5日，被告人冯建在邳州市运河街道水杉御景小区、雍福上城小区、惠民小区等地多次盗窃摩托车、电动自行车，盗窃物品价值共计人民币2560元。具体事实如下：1、2018年7月27日凌晨2时许，被告人冯建在邳州市运河街道水杉御景小区8号楼1单元楼前将被害人王某的五羊本田摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币260元。2、2018年7月31日凌晨2时许，被告人冯建在邳州市运河街道雍福上城小区12号楼1单元门前将被害人李某的五羊本田摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1742元。3、2019年9月5日凌晨1时许，被告人冯建在邳州市运河街道惠民小区内将被害人武某的爱玛牌两轮电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币558元。2019年3月5日，被告人冯建被刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某、李某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯建被多次判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃，且取保候审期间再犯罪，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月20日止。原羁押33日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯建继续退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执410号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：周希泉，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：周世信，男，1940年9月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周希泉、周世信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0784民初4398号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金300000元、利息60694.13元、案件受理费6710元，并支付2018年8月1日以后产生的利息。本院于2020年2月26日依法立案执行，执行立案标的367404.13元。 本案在执行过程中，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执410号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李士廷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5257号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社,住郑州市金水区农业路东段31号。负责人：曹蓓蓓。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路南5号楼。法定代表人：安伟。被执行人：王小栾，女性,1978年2月1日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙继刚牛羊肉商行，住所地郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场。法定代表人：袁继刚。被执行人：郑州经济技术开发区九龙长安牛羊肉商行，住所地郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场。法定代表人：马长安。被执行人：郑州经济技术开发区九龙李帅牛羊肉商行，住所地郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场。法定代表人：李帅。被执行人：王二春，男性,1988年8月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李帅，男性,1983年10月2日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：齐国伟，男性,1964年5月13日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：袁继刚，男性,1972年9月27日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：马长安，男性,1966年9月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：安华伟，男性,1976年3月19日生，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区九龙二春牛羊肉商行，住所地郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场。法定代表人：王二春。被执行人：郑州经济技术开发区九龙国伟牛羊肉商行，住所地郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场。法定代表人：齐国伟。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：方水丽，女性,1975年7月29日生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男性,1994年2月12日生，住郑州市金水区。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。法定代表人：马国力。被执行人：安伟，男性,1973年2月27日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社与王小栾、郑州经济技术开发区九龙继刚牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙长安牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州经济技术开发区九龙李帅牛羊肉商行、王二春、李帅、齐国伟、袁继刚、马长安等借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月2日生效的（2018）豫0105民初11753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1309197。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司、王小栾、郑州经济技术开发区九龙继刚牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙长安牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙李帅牛羊肉商行、王二春、李帅、齐国伟、袁继刚、马长安、安华伟、郑州经济技术开发区九龙二春牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙国伟牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、方水丽、安亚东、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王二春名下有银行存款9320.95元，本院已冻结扣划并发还给申请人，后经查询被执行人名下有数辆车，因未实际控制，暂无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年5月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年5月13日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人方水丽名下有数套房产，本院均已查封，该查封为轮候，暂无法处置，故申请人申请暂不处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9320.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司、王小栾、郑州经济技术开发区九龙继刚牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙长安牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙李帅牛羊肉商行、王二春、李帅、齐国伟、袁继刚、马长安、安华伟、郑州经济技术开发区九龙二春牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙国伟牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、方水丽、安亚东、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员  谷永斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2575号 原告：李祖焱，男，1981年7月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。 被告：被告贵州省创辉建筑劳务工程有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇溱水半岛9栋18-6号。 法定代表人：方华勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：许元，男，汉族，1979年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县（未到庭）。 原告李祖焱与被告被告贵州省创辉建筑劳务工程有限公司（以下简称“创辉公司”）、许元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖焱的委托诉讼代理人王永森，被告创辉公司到庭参加诉讼，许元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李祖焱向本院提出诉讼请求：１、判决二被告立即向原告支付拖欠劳务工资报酬39800元；2、判决二被告向原告支付以欠付劳动报酬金额按年利率6%从2019年1月1日起计付资金占用期间利息至清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月，原告经人介绍到被告创辉公司承包的位于桐梓县水坝塘镇公路修建项目工地做工，负责运输混泥土工作，被告许元在工地现场负责管理。2018年10月31日，经原被告双方进行结算，被告向原告出具《工资欠款》，载明被告创辉公司欠原告工资57000元，定于2018年12月30日之前一次性支付。创辉公司于2019年2月3日向原告支付了部分工资欠款17200元，尚欠39800元一直未付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告创辉公司辩称：原告诉称的工资是许元挂靠我公司承建的工程所欠的款，许元向原告出具欠条后我公司向原告转的17200元是应许元要求指定转给原告的，欠款应由许元承担。 被告创辉公司辩称：欠款属实。 被告许元均未到庭，亦未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告李祖焱在被告许元承包的位于桐梓县水坝塘镇公路修建项目工地做工，负责运输混泥土工作，被告许元承建该工程挂靠创辉公司。2018年10月31日，经原告与许元进行结算，许元向原告出具《工资欠款》，载明被告创辉公司欠原告工资57000元，定于2018年12月30日之前一次性支付。创辉公司于2019年2月3日向原告支付了部分工资欠款17200元，尚欠39800元一直未付，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告举出的《工资欠款》，《银行转账记录》等证据以及原告和被告创辉公司的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原告李祖焱为被告许元承建的工程运输混泥土工作，经许元与原告结算，尚欠原告工资57000元未付，许元向原告出具的《工资欠款》，许元应将该欠款支付给原告李祖焱；关于被告创辉公司是否应承担责任的问题，创造公司在庭审中辩称许元系挂靠其公司承建的涉案工程，许元在向原告出具《工资欠条》中，载明系“创辉公司”拖欠原告工资，创辉公司在许元出具欠款条后，向原告转账17200元，表明其清楚许元以其公司名义对外从事经营活动，故创辉公司应对该债务承担连带责任；对原告要求支付以欠付劳动报酬金额按年利率6%从2019年1月1日起计付资金占用期间利息至清偿完毕之日的请求，因《工资欠款》中约定付款时间为2018年12月30日前，被告已违约，故对此予以支持。原告认可被告于2019年2月3日支付了17200元，故利息应分段计付，分别以57000元为基数从2019年1月1日起计算至2019年2月3日止，以39800元为基数从2019年2月4日起计算至款项付清之日止。被告许元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许元在本判决生效后立即支付原告李祖焱工资欠款39800元；并以57000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至2019年2月3日止；以39800元为基数从2019年2月4日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 二、被告贵州省创辉建筑劳务工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费436元，由被告许元公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  龙洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  白储
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1849号之一 申请执行人：李伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：李红，女，1978年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被执行人：四川金江房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新华路38号。 法定代表人：柯蒙国，董事长。 关于申请执行人李伟、李红与被执行人四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终4578号民事判决已发生法律效力，判令被执行人四川金江房地产开发有限公司在判决生效后十日内以319450元为基数，从2016年8月15日起按日万分之零点五的标准向申请执行人李伟、李红支付违约金至实际办理不动产权证书为止。因被执行人四川金江房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人李伟、李红向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月7日向被执行人四川金江房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川金江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川金江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单以及并对其法定代表人柯蒙国进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川金江房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月5日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司开发有金江名居楼盘，本院以(2020)川1321执1734号等31案执行裁定书，对其在南部县南隆镇金江名居2-1栋6层6-7号（建筑面积：82.47㎡）、2-1栋1层1-2号、1-3（建筑面积分别为：958.09㎡、247.66㎡）、1栋-1层-1-1号（建筑面积：1183.08㎡）房产四处轮候查封，本案暂不具备处置条件，并已告知申请执行人李伟、李红待首查封处置时，可按顺位受偿； 三、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川金江房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川金江房地产开发有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川金江房地产开发有限公司可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李伟、李红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李伟、李红明确表示暂不能向本院提供被执行人四川金江房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川金江房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李伟、李红履行债务的义务，被执行人四川金江房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李伟、李红发现被执行人四川金江房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李伟、李红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨腊梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5302号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王素红，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍地：河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告王素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14695.89元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6525.3元（按照月息2%自2018年6月24日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3963072540001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计21221.19元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告王素红未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月24日，原、被告签订合同编号：3963072540001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数30期，每月还款765.29元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告王素红转款15000元，被告王素红未依约履行还款义务。被告王素红未足额支付过期款，仅支付本金304.11元、利息300元、客户服务费150元，被告王素红尚欠原告捷信消费借款本金14695.89元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告王素红未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告王素红偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告王素红偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告王素红签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息应为6436.8元（14695.89*0.02*21.9=6436.8元，2018年6月24日到2020年4月20日共计21.9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告王素红于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14695.89元、利息6436.8元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序减半收取计165元，由被告王素红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年八月四日 书记员  贾冰冰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2775号被执行人：代万红，男，1994年11月11日出生，汉族，住武隆区。本院执行被执行人代万红罚金一案，于2020年1月16日作出（2020）渝0101刑初15号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币二千元。判决书生效后，因代万红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年8月3日委托重庆市武隆区人民法院调查被执行人基本情况。经向武隆区凤山镇街道复兴社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1678号申请执行人：白红，男，1986年12月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人白红与被执行人赵红生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月24日作出（2020）云2504民初407号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵红生未履行判决书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人白红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日通过司法专邮方式向被执行人赵红生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人人民币26949元，并交纳执行费304元、案件受理费237元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、婚姻、工商登记等信息，经查，被执行人赵红生名下仅有零星的存款，无证劵、工商、车辆登记信息，被执行人赵红生于2019年8月15日已离婚。本院于2020年7月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人赵红生名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地找基层组织调查，了解到被执行人赵红生现已外出打工，其所在户籍地房产、土地均登记在父母名下，无任何可供执行的财产。另查明，赵红生作为被执行人，在本院涉案49件，涉案金额为430638元，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人赵红生限制消费，于2020年8月21日将被执行人赵红生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本案申请执行标的26949元，已执行到位0元，未执行到位标的26949元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人未能提供被执行人其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据和后果及查控信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月二十六日书记员  秦 飞
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初426号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王大云，女，1974年6月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市卧龙乡，现住永城市龙岗乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月28日被永城市公安局刑事拘留。同年8月8日被永城市公安局取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】230号                  指控事实              2019年7月27日19时50分许，被告人王大云驾驶电动三轮车由南向北沿路行驶至永城市龙岗镇贺庄村粮站路段时，与由南向北步行的被害人张某相撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定张某系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定本次事故被告人王大云负全部责任。案发后被告人王大云赔偿被害人家属16万元，取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处被告人王大云有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王大云犯交通肇事罪罪名成立，被告人王大云案发后让其爱人报警并并积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，具有悔罪情节，且已取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，                   判决结果              被告人王大云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员  赵  昕                                            二〇二〇年八月十七日                                              书记员   杜  娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢873号申请执行人：张韦韦，女，1980年12月30日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，系庄河市青堆镇职业学校校长，现住庄河市。申请执行人张韦韦与被执行人栾兴攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庄民初字第3927号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款237800元及利息、诉讼费5100元、执行费8851元（已交3400元）。本案在执行过程中，因被执行人未按判决履行义务，本院于2020年7月21日冻结被执行人栾兴攀在大连农村商业银行工资账户（账号：62×××24），冻结期限为一年，并划拨其账户工资存款94000元给付申请执行人张韦韦82000元，给付被执行人栾兴攀生活费12000元；于2020年7月29日将被执行人栾兴攀在大连市住房公积金账户存款58000元划拨至申请执行人张韦韦公积金账户，并继续冻结被执行人栾兴攀公积金账户存款385280元。另查被执行人栾兴攀再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人张韦韦向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十七日书记员  周 挺
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1356号申请执行人：李兆芳，女,1990年3月27日出生，户籍地地江苏省盱眙县，住所地江苏省南京市浦口区。被告：翟伏龙，男，1977年10月27日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李兆芳与被执行人翟伏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，本案执行标的121350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月29日通过网络查询被执行人银行账户，冻结了执行人翟伏龙银行账号1个，扣划0元。冻结翟伏龙财付通账号1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的121350元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特550号 申请人：李晓武，男，1983年10月8日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：金蕾蕾，女，1986年8月13日出生，汉族，住瑞安市。 指定代理人：李爱华，系被申请人的母亲。 申请人李晓武申请认定被申请人金蕾蕾限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并委托温州康宁司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定，被申请人金蕾蕾行为能力被评定为：目前具有完全民事行为能力。申请人于2020年8月7日以被申请人金蕾蕾鉴定为完全民事行为能力为由向本院申请撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现申请人李晓武提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人李晓武撤回申请。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年八月七日 （代）书记员  林 静 ??? ???
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3665号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1987年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年八月十日 书 记 员  叶丽玲
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1393号之一申请人：方莉，女，1976年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王文武，男，1989年6月14日生，住贵州省遵义县。担保人：谭健，男，1975年4月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人方莉与被申请人王文武民间借贷纠纷一案，申请人方莉向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人王文武名下银行存款或其位于息烽县房产，总价值人民币130200元的部分，并提供其与谭健所有的位于永靖镇房产作为担保。本院经审查认为，申请人方莉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结通过网络执行查控系统查询到的被申请人王文武的银行存款130200元，冻结期限为一年，若冻结金额不足，则查封其名下所有位于息烽县房产，查封期限为二年；保全金额共计130200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈春美书 记 员 魏姣姣
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1754号原告：吴某，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：吕某良，男，1980年3月29日出生，汉族，住台前县。被告：李某霞，男，1988年1月22日出生，汉族，住台前县。原告吴某与被告吕某良、李某霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，依法进行审理。原告吴某诉称，2019年6月份，被告吕某良以资金紧张为由向我借款5万元，约定了利息，李某霞进行担保，多次找两被告催要，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、依法判决偿还原告欠款本金5万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。本院在审理原告吴某与被告吕某良、李某霞民间借贷纠纷一案中，因本案被告吕某良涉嫌刑事犯罪，已在公安机关立案侦查，按照刑事优先原则，应待刑事判决完成后，再进行民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第y一百二十四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十二日书记员  孟宇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2018号申请执行人：张少军，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。被执行人：施万芳，男，1966年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人张少军与被执行人施万芳追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为8000元，执行过程中经本院强制执行，被执行人施万芳已全部主动履行，本案已全部执行到位，现本案已执行完毕。至此，申请执行人张少军向本院申请执行的（2019）苏1084民初5690号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5367号原告：鲁克明，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：尚生田，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。本院在审理原告鲁克明与被告尚生田、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告鲁克明于2020年8月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁克明撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年八月二十六日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3360号原告：王兴建，男，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：成都华商钢结构工程有限公司，住成都市双流区东升街道弘民美食城147号1曾，统一社会信用代码91510122072428778G。法定代表人：罗明昌，系该公司总经理。原告王兴建与被告成都华商钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。原告王兴建向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付下欠的劳动工资98000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日至2016年12月31日期间，被告承接了重庆市南川区新聚源鞋业有限公司工厂厂房工程，为其搭建钢架棚，原告为被告委托人的现场管理负责人，约定做工天，工资500元，李登武负责生活，食材和工资每天共计算400元，刘成华负责吊车，吊车1600元一天。该期间，被告下欠王兴建等人人工工资201850元，其中欠原告王兴建工资120000元，已支付22000元，有结算表，后因重庆市南川区新聚源鞋业有限公司被查封，致被告至今未支付原告下欠的工资款。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王兴建的起诉。案件受理费1125元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保334号 申请人郭二亮与被申请人张跃剑财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7313号 原告：王丽萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈菊凤，女，1959年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告王丽萍与被告陈菊凤民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还给原告100000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈菊凤于2016年向原告借款，双方于2016年11月3日经过结算，被告尚欠原告借款100000元，并当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈菊凤在本判决生效之日起十日内偿还给原告王丽萍借款100000元，并支付自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈菊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执341号之一申请人：苏玉兰，女，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李国军，男，1970年3月14日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国军在中国工商银行*账户内存款人民币63022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年八月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2032号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 负责人：张霞，经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程真真，女，1988年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县山运物流有限公司，住所地莘县张寨镇沙河村村南。 法定代表人：贾元元，经理。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）因与被上诉人程真真、莘县山运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月17日申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民2164号原告：何丽娟，女，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：王银黎，女，1988年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾玲玲，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告何丽娟与被告王银黎、贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因两被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高德军到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50000元，并支付逾期归还借款利息（从2019年10月1日起到付清日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月10日，二被告以资金困难为由，向原告借现金5万元（银行转账支付）。双方约定借款到2019年10月1日前还清。此后，被告不守信用，分文未还。综上，原告认为，二被告向原告借款，理应及时按约定归还借款。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定，原告持有两被告出具的欠条一份，载明：“我王银黎于2016年5月10日向何丽娟借款人民币伍万元整，今天我王银黎及其丈夫向何丽娟承诺，保证在2019年10月1日前还清全部伍万元欠款。到期不付，愿承担任何责任，一切后果自负。”两被告在欠条上签字捺印。原告于2016年5月10日通过银行转账形式向被告王银黎交付了5万元借款。因两被告至今未还清上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的欠条1份、个人账户明细1份、转账记录截图复印件1份、结婚证复印件1份和原告方的庭审陈述予以证明。本院认为，根据原告提供的欠条、转账记录及原告方庭审陈述，可以认定其与被告王银黎之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据欠条，可以认定被告贾玲玲亦明确表达了愿意承担共同还款责任的意思表示，现两被告逾期尚未归还原告借款本金50000元，故对原告要求两被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，但利息起算点及标准有误，本院依法调整为以5万元本金为基数自2019年10月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银黎、贾玲玲应于本判决生效之日起三十日内归还给原告何丽娟借款本金50000元，并支付该款自2019年10月2日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告王银黎、贾玲玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 刘 婷 婷人民陪审员 金 月 琴人民陪审员 陈 锡 鸣二〇二〇年八月二十日书 记 员 褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3649号原告：尤芙蓉，女，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地天门山大道南段1491号，统一社会信用代码：91340700MA2RM1EH6R。法定代表人：后鹏飞，公司总经理。原告尤芙蓉诉被告安徽泰达通土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芙蓉及其委托代理人洪卫到庭参加诉讼。被告安徽泰达通土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖掘机费65300元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息直至付清止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包高架桥工程施工需要使用原告挖机。2019年12月30日，经与被告结算，总金额为76300元，被告仅支付11000元，余款65300元经原告多次催讨无果。为支持其诉讼请求，原告尤芙蓉向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息。证明原被告主体适格。2、高架桥项目挖掘机费用表。证明原告施工劳务费合计76300元，被告仅支付11000元的事实。被告安徽泰达通土石方工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告提交的证据予以认证。经审理查明，2020年6月24日，在公安机关调解过程中，被告向原告出具安徽泰达通土石方工程有限公司-高架桥项目挖机费用表，载明尚欠挖机费65300元，该费用表加盖了被告财务专用章，并由被告股东骆念保备注：“此款同意中铁十局代付”的内容。至本案庭审结束前，无证据证明被告支付了上述欠款或由中铁十局代付了上述欠款。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告欠原告挖机费65300元的事实存在，对此，被告应予清偿，故对原告要求被告支付挖掘机费65300元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽在费用表中注明“此款同意中铁十局代付”，但现无证据证明中铁十局代付了上述欠款，故被告仍应向原告支付所欠款项。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽泰达通土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尤芙蓉挖机款65300元并支付利息（以本金65300元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算本息至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告安徽泰达通土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王新会二〇二〇年八月十八日书记员  王真菇附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5147号原告：田宇，女，生于1989年1月3日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：石丽萍，女，生于1988年2月8日，住重庆市黔江区。本院受理的原告田宇与被告石丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告田宇于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田宇负担。审判员  冉景文二〇二〇年八月十八日书记员  帅鋆林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8817号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码:9110000803062678Y。负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告:张海波,男,汉族,1966年05月28日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:张旭,男,汉族,身份不详，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区61委丰麟家园二期工程(丰麟金殿)102、201，统一社会信用代码:91230400781914576A。负责人:王丰，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，女，汉族，1989年8月3日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张海波、张旭、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告负担（已交付）。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年八月十九日书 记 员  鲁振楠
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初193号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人万公彦，曾用名万志民，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月21日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留；同年6月2日被逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人万公彦犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被害人近亲属陈某，被告人万公彦及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月18日22时40分许，被告人万公彦驾驶车牌为豫Ｊ×××××大众牌小型轿车，自西向东行驶至清丰县纸房乡油坊村路段时，与自西向东驾驶电动两轮车的被害人杜某相撞，造成两车不同程度损坏、杜某受伤的道路交通事故。事故发生后万公彦驾车逃逸。2019年10月12日，经清丰县公安局交通警察大队集体研究，认定万公彦负事故的全部责任，杜某不承担责任。2020年1月6日，经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征评定为重伤二级；杜某多处头皮缝合创、左眼眶外侧壁和左颧骨骨折、左肩胛骨骨折均评定为轻伤二级。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人万公彦的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。建议对万公彦在有期徒刑一年以上三年以下量刑。被告人万公彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人万公彦犯交通肇事罪不持异议，但万公彦具有以下从轻处罚的情节：1、系坦白；2、认罪认罚，悔罪态度好；3、已赔偿被害人家属部分经济损失。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后万公彦及家属赔偿被害人经济损失二万元。上述事实，被告人万公彦在开庭审理中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书，万公彦户籍证明、前科证明、违法犯罪信息登记凭证，抓获证明，机动车驾驶证、行驶证，二手车购车协议、机动车信息查询结果单、保险单，被害人杜某身份证、诊断证明书，证人陈某、秦某证言，道路交通事故认定书，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字（2019）290号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收款条等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人万公彦违反道路交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。万公彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。万公彦赔偿被害人部分经济损失，酌情对万公彦从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万公彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10381号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王景葵，男，1971年4月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告盛银消费金融有限公司与被告王景葵借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王景葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金7536.27元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费10560元及逾期罚金12157.65元（计算至2020年8月6日，从2020年8月7日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月28日，原告盛银消费金融有限公司与被告王景葵签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年8月20日至2018年7月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金33,333.36元，支付贷款手续费5,308.79元。从2018年8月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金66,666.64元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告王景葵未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，被告王景葵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告王景葵作为借款人（甲方）签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为家用电器、家具家居，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日止，贷款手续费率为5.28%。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款10万元，后被告未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年8月20日开始逾期，尚欠贷款本金7536.27元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及手续费、罚息等，本院予以支持。关于借款手续费、罚息等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的手续费、逾期罚息等按照合同约定计算未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费900元的问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王景葵于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金7536.27元；二、被告王景葵于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金7536.27元为基数的手续费10560元及罚金12157.65元（截至2020年8月6日，自2020年8月7日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告王景葵于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告王景葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民辖终352号 上诉人（原审原告）：徐蕾蕾，女，汉族，1987年9月29日出生,住所地瑞安市。 上诉人（原审原告）：郑阿云，女，汉族，1970年6月4日出生,住所地瑞安市。 被上诉人（原审被告）：温州如日鞋业有限公司，统一社会信用代码913303020683528700，住所地温州市鹿城区鹿城工业区星际路14号综合楼1楼西首及2楼。 法定代表人：谢宏达，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。上诉人徐蕾蕾、郑阿云因与被上诉人温州如日鞋业有限公司 买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381 民初5531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐蕾蕾、郑阿云提起上诉称，上诉人系原温州市材源 鞋材有限公司的股东，该公司与温州如日鞋业有限公司存在买卖合同关系。现温州市材源鞋材有限公司已注销，根据民法权利承 继原则，全体股东成为权利主体，上述法律关系由股东承继，对温州如日鞋业有限公司的债权也由上诉人承继。上诉人并非债权转让的受让人，不会将合同履行地陷入随时变动的状态。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由瑞安市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为温州市鹿城区，而合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因本案争议标的为货币，且接收货币一方即原温州市材源鞋材有限公司的住所地为永嘉县，故合同履行地应为永嘉县。虽然上诉人系原温州市材源鞋材有限公司的股东，原温州市材源鞋材有限公司的权利由其承继，但本案买卖合同系原温州市材源鞋材有限公司与温州如日鞋业有限公司之间建立，关于管辖也应依据双方之间的合同关系确定。上诉人非合同当事人，只是权利的承继者，其主张自己住所地为合同履行地不成立。因此，一审法院既非被告住所地法院也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。鉴于原温州市材源鞋材有限公司已注销，一审法院将本案移送被告住所地法院即鹿城区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二〇年八月十日 代书记员  黄颖哲
湖北省通山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂1224行赔初1号原告：袁修兴，男，1987年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县黄沙铺镇人民政府，住所地通山县黄沙铺镇黄沙街。法定代表人：程国剑，通山县黄沙铺镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：邓剑波，通山县黄沙铺镇人民政府综合治理办公室主任。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告袁修兴与被告通山县黄沙铺镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月份，被告通山县黄沙铺镇人民政府因杭瑞高速公路征用了原告持有的000057号《林权证》的林地面积2.61亩，但通山县黄沙铺镇中通村村民委员会却只认可被征用林地面积中的0.8亩的使用权。为此，原告于2018年7月8日向被告提出了土地权属争议裁决的申请。2019年1月23日，被告向原告作出了《不予受理通知书》。2019年12月16日，通山县人民法院作出（2019）鄂1224行初62号行政判决，确认被告通山县黄沙铺镇人民政府作出的不予受理通知书行政行为违法。2020年5月5日，原告向被告邮寄行政赔偿申请书，被告至今不予答复，现向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：依法判决被告赔偿原告征收林地补偿费346310元，林木补偿费156600元。被告通山县黄沙铺镇人民政府辩称，原告袁修兴一直不在本地居住，起诉状中的签名也不是原告袁修兴签名，其委托袁某作为本案的诉讼代理人的委托书也不是原告袁修兴的签名，故袁修兴并没有提起本案的诉讼。经审理查明，在向本院提起本案行政赔偿起诉状及委托原告袁修兴的父亲袁某的授权委托书中的具状人、委托人袁修兴的签名及捺印均为原告的父亲袁某代为签名和捺印。本院认为，袁某在未取得原告袁修兴的委托下，无权以原告袁修兴的名义提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回袁知国以原告袁修兴名义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长 华 强人民陪审员 陈 强人民陪审员 方良能二〇二〇年八月二十五日书 记 员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保173号 申请人：徐敬民，男，1965年11月10日出生，汉族，住江苏泗阳县。 委托诉讼代理人：林红（系徐敬民妻子），女，1966年4月24日出生，住江苏宿迁市宿城区。 被申请人：杨睿，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐敬民于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨睿所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泗水人家小区23栋105室房产，保全价值1050000元。申请人徐敬民已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为1050000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨睿所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泗水人家小区23栋105室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2858号 原告：浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处亚夏汽车城北部组团3幢，统一社会信用代码91341800MA2NB3018T。 法定代表人：刘海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟会琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨国龙，系该公司员工。 被告：李龙龙，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：倪明，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司（以下简称祥生物业宣城分公司）与被告李龙龙、倪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告祥生物业宣城分公司的委托诉讼代理人钟会琴、杨国龙及被告李龙龙到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥生物业宣城分公司向本院提出诉讼请求：1、李龙龙、倪明支付拖欠物业费3211.44元、公共能耗费1200元，合计3411.44元（自2017年8月25日至2019年8月24日）；2、李龙龙、倪明支付逾期交纳物业费违约金1027.87元（暂计算至起诉之日，实际需计算至交清全部费用之日止。）3、本案诉讼费由李龙龙、倪明承担。事实和理由：李龙龙、倪明购买了宣州区薰化路宛陵湖新城小区3幢xxxx的商品房，建筑面积127.44平方米。2017年4月20日，宛陵湖新城小区项目前期物业服务在宣城市公共资源交易中心开评标，祥生物业宣城分公司确定为中标人，并与开发商宣城民生新城镇发展有限公司签订了《前期物业服务合同》。后祥生物业宣城分公司对小区提供了管理和服务，但李龙龙、倪明未依约交纳物业服务费、公共能耗费。公司多次向其书面及上门催交费用未果，故诉至法院。 李龙龙到庭辩称，欠费属实，购买的房子属精装修房，拿房后不久就出现屋面渗水、墙面发霉、灶台开裂等问题，和物业反映多次未解决；物业公司服务不到位，电梯经常坏；过道雨天湿滑，物业公司未采取相应措施等。 倪明未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 祥生物业宣城分公司与李龙龙依法提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院经审理查明，对祥生物业宣城分公司诉称的事实予以确认。 本院认为：宣城民生新城镇发展有限公司作为宛陵湖新城小区的开发商，与浙江祥生物业服务有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方及小区业主均具有约束力。祥生物业宣城分公司作为物业服务公司，按合同履行了物业服务义务，李龙龙、倪明作为小区业主，应按时交纳物业费。经查明，李龙龙、倪明房屋面积127.44平方米，自2017年8月25日至2019年8月24日未交纳物业服务费3211.49元（127.44平方米×1.05元/月/平方米×24月），显属违约。故对祥生物业宣城分公司要求李龙龙、倪明给付所欠物业费3211.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于祥生物业宣城分公司要求支付公共能耗费1200元（600元/年×2年），案涉《前期物业服务合同》第三章第六条第四款约定：公共能耗费：300元/半年/户（根据缴费周期核算后按实分摊，多退少补。……），祥生物业宣城分公司对2017年8月25日至2019年8月24日期间的公共能耗费如何进行核算后按实分摊，未提供任何证据证明，故对该项诉请本院依法不予支持。祥生物业宣城分公司主张按月利率2%计算违约金标准过高，本院酌情予以调整，以自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李龙龙以祥生物业宣城分公司服务存在重大瑕疵为由拒交物业费的抗辩，未提供充分证据证明，本院依法不予采纳。李龙龙反映的房屋质量问题，与本案不系同一法律关系，可依法另行主张权利。被告倪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李龙龙、倪明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司物业服务费3211.44元并支付逾期违约金（违约金自2020年7月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告李龙龙、倪明负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3252号                  案  由              罚金                  受送达人              张桂兰                  执行当事人情况              被执行人：张桂兰，女，1962年出生，汉族，住泗阳县张家圩镇，居民身份号码。                  案件执行情况及通知内容                本案申请执行标的1000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初401号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年八月二十五日