wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初196号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：宋庆林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于秀荣，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹志敏，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：许文涛，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：于林，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙金尉，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：张雪，女，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋庆林、于秀荣、尹志敏、许文涛、孟庆龙、于林、刘亚芳、孙金尉、张雪金融借款合同纠纷一案中，按照黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司提供的被告住址，疫情期间无法找到被告，又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费907元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇二〇年八月十日书记员  王丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4158号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：陈荣军，男，汉族，1968年11月10日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告陈荣军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币79586.92元；2、判令被告支付拖欠保费3612.29元；3、判令被告支付违约金，以83199.21元为基数，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与河北银行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2018年6月25日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月13日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款79586.92元的担保责任。根据保险单约定，原告代被告清偿完毕后，享有向被告追偿的权利，并且支付拖欠的保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉请陈荣军支付理赔款、保费并承担违约责任，经查陈荣军已于阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉前去逝，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司起诉承担民事义务的当事人已死亡，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3738号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：赵林勤、蒋阳阳（实习），陕西博照律师事务所律师。 被告：王某。 原告闫某与被告王某委托合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2020年1月6日立案后，被告提出管辖权异议，该院于2020年3月26日作出（2020）陕0803民初112号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人赵林勤、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月10日，被告称其在横山××××市镇雷阳畔煤矿有股份，让原告入股，原告通过被告王某向横山××××市镇雷阳畔煤矿入股90万元，由被告向原告出具入股款收据一支，入股后原告一直未变更成为雷阳畔煤矿的股东，也没有享受过煤矿分红，现横山××××市镇雷阳畔煤矿已经注销。原告认为被告拿走原告入股款后并没有帮助原告入股到煤矿，现其持有原告入股款无任何理由，故依法应当返还，同时被告应当支付原告占有资金期间的利息。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原被告双方之间口头委托协议；2、判令被告返还原告入股款900000元及利息（从2009年6月10日起至借款本金偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、本案不属于民间借贷，双方不是民间借贷法律关系，被告没有向原告借过款，本案所涉款项属于入股款项，有被告向原告出具的收条记载明确；2、本案中，被告实际收到原告入股款30万元，被告出具收条后，原告通过银行仅向被告转账30万元，原告诉称入股90万元并不属实；3、原告诉称被告未帮其将款项入股到煤矿也不属实。2009年，案外人雷宇称其买下雷阳畔煤矿让我入股，我入股2600万元，我于2009年六月份将入股款2600万元打入雷宇的账户，其中包含原告30万元入股款。后因国家政策原因，该煤矿被资源整合，当时没有注册新的公司，所以我给原告出具了雷阳畔煤矿的入股收条。雷阳畔煤矿、王家沟煤矿整合为榆林市横山区财源煤业有限公司，故原告的入股款实际入股到横山区财源煤业公司，我以个人名义向雷宇入股，至今未享受分红，故不存在向原告分红。综上，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 原告闫某与被告王某系朋友关系，双方互有经济往来。2009年，原被告就煤矿入股一事达成合意，即被告以其名义代原告在煤矿入股。2009年6月2日，原告向被告的银行账户存入人民币30万元，双方又对之前的经济账务进行结算倒账后，被告于2009年6月10日向原告出具收条一支，载明：“今收到，闫某雷阳畔煤矿入股款玖拾万元（900000.00），王某，2009.6.10”。之后，被告未向原告出示过有关煤矿入股的书面材料，也未给原告支付过入股分红款。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有收条、银行存款凭证及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具收到煤矿入股款90万元收条的事实，足以确认原告闫某与被告王某形成了口头委托合同关系，事实清偿，法律关系明确，本院依法予以确认。在委托合同法律关系中，委托人或受托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告抗辩其向原告出具收条后，仅收到原告入股款30万元之理由，既不符合交易习惯，亦未能提供相关证据证明，本院不予采纳。被告抗辩其已将包括原告入股款在内的2600万元转入案外人雷宇账户，入股到横山财源煤业公司，至今未享受过分红，故不存在给原告分红之理由，因其只提供来向案外人雷宇账户存款凭证，没有相关煤矿入股证明，不能证明存款凭证与本案有关联性，所以被告提供的证据不足以证明其抗辩理由成立，本院不予采纳。据此，可以认定原被告双方的委托事项并未完成，原告要求被告返还入股款90万元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告闫某与被告王某达成的口头委托合同于本判决生效之日起解除。 二、本判决生效后十日内，由被告王某返还原告闫某人民币90万元。 三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，原告闫某负担3060元，被告王某负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郝 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5915号 原告：荣正光，男，汉族，1946年4月20日出生，现住冷水滩区。 原告：王艳莉，女，汉族，1951年12月5日出生，现住冷水滩区，系原告荣正光之妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市安达房地产有限公司，地址永州市冷水滩区通化街。 法定代表人：杨建良，该公司总经理。 第三人：颜健明，男，1954年4月17日出生，汉族，住冷水滩区，2020年农历正月已死亡）。 第三人：黄玉荣，女，1953年7月25日出生，汉族，住冷水滩区，系第三人颜健明之妻。 第三人：张培亮，男，1957年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。 第三人：毛孟阳，男，1963年11月2日出生，汉族，住冷水滩区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告荣正光、王艳莉与被告永州市安达房地产有限公司、第三人颜健明、黄玉荣、张培亮、毛孟阳股东知情权及公司盈余分配纠纷一案中，原告荣正光、王艳莉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告荣正光、王艳莉的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣正光、王艳莉撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告荣正光、王艳莉负担。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  熊六翠 人民陪审员  冯带兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  李 淑
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初237号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张玉江，男，1967年7月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，个体，住滕州市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人马建，山东祺博律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张玉江犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月6日中止审理，2020年8月11日恢复审理，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥出庭支持公诉，被告人张玉江及其辩护人马建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月4日15时许，被告人张玉江饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市柳屯路由北向南行驶至解放路路口北路段时，与由南向北行驶的张某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某受伤，经道路交通事故认定，被告人张玉江承担事故的同等责任。经法医学鉴定：被告人张玉江血液中乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的程度。2020年4月22日，被告人张玉江到滕州市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人张玉江签订了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人张玉江的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张玉江判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二〇年八月十三日书记员  张芙蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4010号 罪犯张业，男，1982年3月18日出生,四川省泸州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2015年7月2日作出（2015）江阳刑初字第39号刑事判决，以被告人张业犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人张业退赔被害人崔微微四十八万元。被告人张业违法所得款项六万元予以追缴。判决后，该犯提起上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）泸刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更1943号刑事裁定，对罪犯张业减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2021年9月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张业被判处罚金人民币八万元；责令被告人张业退赔被害人崔微微四十八万元。被告人张业违法所得款项六万元予以追缴。四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更1943号刑事裁定书载明，已履行9900元，本考核期内履行罚金5000元，剩余60.51万元未履行；四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502执628号之一执行裁定载明，在执行张业罚金一案中，其两处车位均已抵押他人，不能处置，现无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，故终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张业减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1980号原告：谢建红，女，1975年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈亮,上海嘉来律师事务所律师。被告：张晓养，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张邦冲，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告谢建红诉被告张晓养、张邦冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢建红的委托诉讼代理人陈亮到庭，被告张晓养、被告张邦冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓养、张邦冲返还原告谢建红货款180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告张晓养、张邦冲共同承担。事实和理由：2020年1月，原告向被告张晓养购买防疫用口罩若干。2020年2月2日，原告根据被告的要求将180000元口罩款汇入被告张邦冲的银行账户。之后，被告张晓养至今未履行口罩供货义务，亦未向原告退还该笔款项。原告谢建红在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、二被告公民基本身份信息，用以证明原、被告身份情况；2.银行转账凭证、微信聊天记录，用以证明原告向张晓养订购口罩及根据约定向其指定的银行账户转账180000元的事实。被告张晓养、被告张邦冲未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告谢建红提供的上述证据经庭审出示、审查，本院认为，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本院相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：原告因向被告张晓养订购防疫医用口罩，并于2020年2月2日依约向张晓养指定的银行账户（即被告张邦冲的银行账户）转入案涉款项180000元。原告于2020年2月5日在微信聊天中向被告明确表示“三天内不交货，连后面的一起退款”，在2020年2月7日的聊天中表示“今天的一万五千个学校的快递单号必须给我！如果不给，给我退款”，在2020年2月25日的微信中表示“可以出货了，真的时间太久了”，后原告在2020年3月2日微信中表示“实在不行，你就只能退我钱了”，于2020年3月17日又于微信中表示“明天下午六点收不到，我坚决不会要的”。之后，被告张晓养至今未提供约定口罩，亦未退还案涉款项。本院认为，原告谢建红与被告张晓养通过微信订立的口罩买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。由于双方未明确约定口罩的交付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。之后，原告于2020年3月17日前多次向被告提出要求交付口罩，表明原告已经给予被告相应的准备时间，但被告仍未在合理期限内向原告交付口罩，为此原告于2020年3月17日通过微信坚决要求被告退还货款，表明原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，该合同于通知到达对方时解除。合同解除后，被告尚未交付的口罩，终止履行，原告已经支付的货款180000元被告张晓养应予返还。关于被告张邦冲是否应承担共同退还款项的责任问题，本院认为，其并不是案涉买卖合同的相对方，原告仅根据被告张晓养的指示将款项转入其账户，故原告要求被告张邦冲承担共同退款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓养于本判决生效后十日内退还原告谢建红货款180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张晓养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1808号上诉人（原审原告）：姚伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区比克花园1号楼2单元6层601。法定代表人：王幸祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人姚伟因与被上诉人鄂州鑫港置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚伟所主张的借贷关系是否真实是解决本案争议的关键问题。涉案“借条”上虽盖有鄂州鑫港置业有限公司印章，但该借条所反映的款项均系姚伟与案外人陈辉之间发生的交易，陈辉作为鄂州鑫港置业有限公司的原实际出资人，与本案有直接利害关系，应作为本案当事人参与诉讼，以便查清案件基本事实。一审法院在陈辉未在案的情况下径行作出判决，明显属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2657号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人姚伟预交的二审案件受理费19659元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年八月三十一日法官助理柏媛媛书记员唐浩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保171号申请人：长兴鑫虹不锈钢店，经营场所浙江省长兴县太湖街道五金城6幢25、26、27号。法定代表人：刘党珍，女，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人：黄常斌，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人长兴鑫虹不锈钢店与被申请人黄常斌买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人黄常斌所有的相当于价值人民币48604元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄常斌银行存款48604元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程笑盈二〇二〇年八月十三日书记员  林李敏
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执293号 申请执行人：袁金乐，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：杜连新，男，1972年5月15日出生，汉族，曲周县人，现下落不明。 被执行人：李娥，女，1968年2月16日出生，汉族，曲周县人，系杜连新妻子，现下落不明。 关于申请执行人袁金乐与被执行人杜连新、李娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜连新、李娥偿还申请执行人袁金乐借款本金3万元及利息，负担案件受理费550元，缴纳执行费358元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年5月8日、6月4日、7月22日、8月7日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，并对其账户进行冻结，并扣划2082元，已给付申请执行人。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年7月30日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年7月22日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人袁金乐尚有27918元债权和迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯瑞亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1387号 原告：常熟市服装城文兴布业经营部，住所地常熟服装城万豪轻纺城4幢A101号。 经营者：欧阳文换，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：朱月琴，女，1963年6月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：王瑜悦，男，1983年6月16日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市服装城文兴布业经营部诉被告朱月琴、王瑜悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在诉讼过程中，原告常熟市服装城文兴布业经营部于2020年8月25日申请撤回对被告朱月琴、王瑜悦的起诉。 本院认为，原告常熟市服装城文兴布业经营部向本院申请撤回对被告朱月琴、王瑜悦的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城文兴布业经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币497元，公告费人民币600元，两项合计人民币1097元，由原告常熟市服装城文兴布业经营部负担。 审 判 长  江彩英 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈 铭
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执723号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码：；法定代表人：周代兵，系该支行行长。委托代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师；委托代理人：喻红，贵州森黔律师事务所律师。被执行人吴发国，男，1984年1月8日生，汉族，住兴义市三江口镇，公民身份号码：。被执行人蒋开梅，女，1980年4月27日生，汉族，住兴义市三江口镇，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2358号民事判决书，责令被执行人吴发国、蒋开梅偿还申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行贷款167326.01元。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人吴发国、蒋开梅自愿达成还款协议，被执行人吴发国、蒋开梅自愿承诺于2020年8月起，分24期偿还，每期7200.00元，每月30日前支付，最后一期将所欠款项全部付清。如果违约，被执行人自愿承担违约金（以剩余部分本金为基数按照月利率2%计算至还清之日止）及接受法院相应法律处罚措施。申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年八月二十四日书记员方茂洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢549号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王洪军、吴茂忠 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2008)莱城商初字第696号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人吴茂忠银行存款912600元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8917号 被执行人:姚泽荣，男,1969年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人姚泽荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初719号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚泽荣应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谢杰彦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢163号申请执行人：天津市静海县鑫众盛拔丝厂，地址天津市静海区蔡公庄镇商业南街20号。负责人：徐广军，该公司总经理。组织机构代码：L5975011-6。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇顺民村村北。法定代表人：赵效刚，总经理。组织机构代码：57232648-7。申请执行人天津市静海县鑫众盛拔丝厂与被执行人天津金富博石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4160号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市静海县鑫众盛拔丝厂于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津金富博石油钢管有限公司给付贷款214777.15元,案件受理费2261元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，目前被执行人已履行49350元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人名下两个银行账户；查封被执行人名下三辆汽车但未实际控制故无法处置；未发现被执行人名下有网络资金、证券、对外投资、不动产等财产信息。2020年8月3日再次查询，结果同上。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年八月五日书记员  郭 伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3776号 原告：谢瑞忠，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：覃菊芳，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵。 原告谢瑞忠、覃菊芳与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞忠、覃菊芳到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢瑞忠、覃菊芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金10,495.57元；2.判令被告退还房屋面积差异款1028.29元。 事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元9楼01号房屋，建筑面积104.81平方米，套内面积83.19平方米，房屋套内面积单价3954.98元/平方米，总价329,015元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年6月15日向原告交房，违约金为10,495.57元。原告购房时合同套内面积是83.19平方米，但实际套内面积为82.93平方米，根据合同约定实测建筑面积小于合同约定建筑面积时，建筑面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人，按购房套内面积单价3954.98元计算，所以被告还应向原告返还房屋差价款1028.29元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 本院认为，被告对原告主张的购买商品房的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年6月15日接收房屋，逾期319天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.26平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持，计1028.29元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞忠、覃菊芳支付逾期交付商品房的违约金4200元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢瑞忠、覃菊芳支付房屋建筑面积差价款1028.29元； 三、驳回原告谢瑞忠、覃菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元（已由原告谢瑞忠、覃菊芳向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谢瑞忠、覃菊芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年八月四日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2474号原告：周某，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：张某，女，1981年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告周某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  杨希珍二〇二〇年八月十三日法官助理江秀惠书记员余维丰
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初105号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人杨海川，男，1975年12月23日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，初中文化，农民，住河北省滦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被滦州市公安局取保候审，同年6月11日经滦州市人民检察院决定，由滦州市公安局执行取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨海川犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人杨海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年5月22日9时55分许，被告人杨海川驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在乡间路滦州市茨榆坨镇连创办公楼处由北向南倒车时将站在车后的行人王某腿部轧伤。经鉴定，王某的损伤为重伤一级、四级伤残。被告人杨海川承担此事故的全部责任。发生事故时车辆严重超载。被告人杨海川主动到案，积极赔偿被害人经济损失取得谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人杨海川违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨海川对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨海川有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人杨海川对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年5月22日9时55分许，被告人杨海川驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，在乡间路滦州市茨榆坨镇连创办公楼处由北向南倒车时将站在车后的行人王某腿部轧伤。经鉴定，王某的损失为重伤一级、四级伤残。被告人杨海川承担此事故的全部责任。肇事车辆核载32300公斤，实载118250公斤，超载30%，属严重超载。 被告人杨海川肇事后，拨打报警及急救电话，等候在现场，接受讯问时如实供述自己的罪行。 被告人与被害人就民事赔偿达成协议，在保险应赔付款项之外另行赔偿被害人55000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨海川在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过、被告人杨海川供述、被害人王某陈述、证人郎某证言、唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2019】痕字第5-49号车辆痕迹鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定书、唐山华北法医鉴定所唐华【2019】临鉴字第2113-1号、2113-2号临床鉴定、道路交通事故认定书、滦州市公安局交通警察大队说明、在逃人员信息查询、现实表现证明、人民调解协议书、谅解书、办案说明、关于杨海川交通事故肇事案的办案说明、滦州市公安局交通警察大队说明、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、实有人口详细信息、检重磅单照片及复印件、呼气式酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海川违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，负事故的全部责任，所驾驶车辆严重超载，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人杨海川犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨海川肇事后，拨打报警及急救电话，等候在现场，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨海川自愿认罪认罚，公诉机关考虑上述量刑情节做出的量刑建议适当，本院予以采纳，为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨海川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  柏丽娟 人民陪审员  王海峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 爽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5133号原告：向廷春，男，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市合川区。被告：刘庆红，男，土家族，1991年9月8日出生，住重庆市黔江区。本院在审理向廷春与刘庆红民间借贷纠纷一案中，原告向廷春自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向廷春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向廷春撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告向廷春负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二〇年八月二十六日书记员  黄建伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢16号申请执行人：姚正根，男，1960年2月5日出生，汉族，住南昌县。被执行人：万小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：涂利民，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌县。本院在执行姚正根与万小平、涂利民民间借贷纠纷一案的南昌县人民法院(2016)赣0121民初94号民事判决书过程中，被执行人万小平主动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除本案对被执行人万小平名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年八月二十八日书记员  万雪红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1072号 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅。 被执行人：曾圣君，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省南溪县。 被执行人：张明英，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省南溪县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与曾圣君、张明英追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款76968.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦 群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2638号 原告：李方太，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：吴松循，职务不详。. 第三人：吴松循，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：张安明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：吴勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：严旭金，男，1955年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：龙涛，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：孙志久，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：丁时福，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李方太与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、第三人吴松循、张安明、吴勇、严旭金、龙涛、孙志久、丁时福股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李方太于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李方太撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李方太负担。 审 判 长  叶 颍 审 判 员  张 曦 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终58号 上诉人（原审被告）：图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：胡明飞，董事长。 被上诉人（原审原告）：张富琴，女，1982年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第三师四十九团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。 法定代表人：刘刚，该团团长。 上诉人图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司（以下简称嘉盛公司）因与被上诉人张富琴、新疆生产建设兵团第三师四十九团建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉盛公司以与被上诉人张富琴就利息和诉讼费的承担达成庭前和解协议为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嘉盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9745元，减半收取4872.5元，由上诉人图木舒克市嘉盛建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹  惠  欣 审 判 员 王  新  巍 审 判 员 孙  海  峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 艾山江·热合曼 书 记 员 王  玉  哲
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初429号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘效同，男，1993年2月6日出生于江苏省邳州市。2015年11月因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年4月21日刑满释放。2020年7月26日因本案被取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）420号                               指控事实                       被告人刘效同于2020年7月，在常州市钟楼区先后盗窃作案3起，共窃得电瓶12个，赃物价值共计人民币710元。具体事实分述如下：             1、被告人刘效同于2020年7月21日左右的一天凌晨，在常州市钟楼区都市桃源5期门口盛麟路路口对面停车场东侧角落，趁无人之际，窃得被害人章某某电动车内的电瓶4个，赃物价值人民币210元。             2、被告人刘效同于2020年7月22日、23日左右的一天上午，在常州市钟楼区松涛苑小区13幢负一层楼道内，趁无人之际，窃得被害人付某某电动车内的电瓶4个，赃物价值人民币190元，销赃得款人民币70元。             3、被告人刘效同于2020年7月24日中午，在常州市钟楼区老凌家塘142号附近路边，趁无人之际，窃得被害人潘某某电动车内的电瓶4个，赃物价值人民币310元，销赃得款人民币51元。             案发后，被告人刘效同如实供述了犯罪事实,并赔偿被害人章某某人民币350元，取得被害人章某某的谅解。被害人付某某、潘某某被盗的上述8个电瓶被追回并已发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民一千元。                               被告人             意见                       被告人刘效同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘效同犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘效同有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘效同认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘效同犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人刘效同退出违法所得人民币一百二十一元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                     二○二○年八月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4174号 原告：嘉兴淘一房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市南湖区格兰英郡三期75幢S03号。统一社会信用代码：91330402MA2B9AF96G。 法定代表人：彭坤。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴佳宁，浙江红船律师事务所实习律师。 被告：宗小云，女，1966年9月25日生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，浙江景雅律师事务所律师。 原告嘉兴淘一房地产经纪有限公司与被告宗小云居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗君燕，被告宗小云及其委托诉讼代理人吴玉清、王金霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介服务费18000元，并支付违约金暂计180元（自2020年5月3日起以18000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日，暂计至起诉之日，之后按每日12元计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月2日，被告经原告居间介绍，与案外人叶志敏签订《房地产买卖居间协议》，约定被告购买叶志敏所有的位于嘉兴市××幢××室的房屋，房屋成交总价为人民币1710000元，原告的中介服务费为18000元，由被告承担，于签约当日支付；甲、乙两方中任何一方违约的，违约方应承担双方的中介服务费，未按期给付中介服务费的，每逾期一日，应按中介服务费的5%给付原告滞纳金，双方并就其他权利义务作了相关约定。合同签订后，被告未按约履行合同，并明确告知中介不继续履行合同，也未支付中介服务费。原告多次催讨未果，故诉。 被告答辩称，原、被告之间并非单纯的居间关系，被告还应提供办证等中介服务，而买卖方现仅签订了合同，未实际履行；合同对中介费、评估费等约定不明确，且系格式条款。因此，原告的诉请没有依据，应予驳回。 原告围绕诉讼请求提供了房地产买卖居间协议、定金支付凭证、不动产权证书等证据。上述证据经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2020年5月2日，被告宗小云作为买受方（乙方）与出售方（甲方）叶志敏以及作为居间方（丙方）的原告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：被告购买坐落于嘉兴市××幢××室房屋，房屋转让总价为1710000元；丙方的中介服务费为18000元，由乙方负担，于签约当日付款；丙方的责任包括协助双方办理房屋的交易过户相关手续等；甲、乙两方中任何一方违约的，违约方应承担双方的中介服务费，未按期给付中介服务费的，每逾期一日，应按中介服务费的5%给付原告滞纳金。此后，由于被告未筹足相应购房款，该房屋交易未能完成。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方均有拘束力。根据合同法规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬；但案涉合同也约定，丙方的责任包括协助双方办理房屋的交易过户相关手续，现原告未协助办理过户，故本院对原告请求的中介服务费进行适当扣减，酌情确定为12000元。现被告未按约支付中介服务费，已构成违约。对原告主张的违约金，本院按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宗小云于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴淘一房地产经纪有限公司中介服务费12000元并支付违约金（以12000元为基数，自2020年5月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取127元，由原告嘉兴淘一房地产经纪有限公司负担40元，被告宗小云负担87元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许文逸
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6843号原告：赵碧，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：唐勇，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区3。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇沙帽村村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：**。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。原告赵碧与被告唐勇、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月12日向原告送达案件受理费通知。本院认为，原告赵碧在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵碧撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执777号申请执行人：王玉玲，女，1955年4月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月20日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年7月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因暂未实施。于2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晓乐
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3037号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县金台东路11号。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛超硕，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：刘晓楠，女，1988年11月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 上诉人中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）因与被上诉人辛超硕、刘晓楠信用卡纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行易县支行的委托诉讼代理人周振华、被上诉人刘晓楠到庭参加诉讼。被上诉人辛超硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行易县支行上诉请求：请求依法撤销河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4248号民事判决书的第二项“驳回原告的其他诉讼请求”，并改判被上诉人刘晓楠对被上诉人辛超硕因使用涉案信用卡产生的全部债务承担连带清偿责任；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未在主债务履行期届满两年内要求被上诉人刘晓楠承担保证责任，属于事实认定错误，严重损害了上诉人的权益。被上诉人辛超硕于2017年6月19日从涉案信用卡中透支本金59997.32元，之后上诉人多次向被上诉人辛超硕、刘晓楠进行催收要求其偿还借款本金和利息、承担保证责任。因此，一审法院认定事实错误，恳请依法改判，维护上诉人合法权益。 刘晓楠辩称，本案已经过了担保期间，我当时不是给辛超硕担保，是给辛明担保。 农行易县支行向一审法院起诉请求：判令辛超硕向农行易县支行偿还信用卡透支本金59997.32元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年7月3日，利息暂计为21788.04元，本息暂合计81785.36元）；2.判令刘晓楠对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由辛超硕、刘晓楠承担。 一审法院认定事实：2014年1月13日辛超硕向农行易县支行申请办理信用卡，申请表有辛超硕签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，刘晓楠与农行易县支行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系辛超硕（卡号：62×××18）于2017年6月19日分二次透支，共计59997.32元。截至2019年7月3日，辛超硕共欠农行易县支行本金59997.32元，利息21788.04元。 一审法院认为，辛超硕向农行易县支行申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，辛超硕拖欠农行易县支行信用卡透支款本金59997.32元、截至2019年7月3日的利息21788.04元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。另外农行易县支行主张由辛超硕按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年7月4日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对农行易县支行要求辛超硕给付上述欠款本息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。农行易县支行主张刘晓楠对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任，根据《金穗信用卡（个人卡）保证合同》约定：刘晓楠的保证期间为主合同中约定的到期还款日的次日起两年，即2017年8月18日起至2019年8月17日，在双方约定的该保证期间内农行易县支行未要求刘晓楠承担保证责任，刘晓楠免除保证责任，故一审法院对农行易县支行的该项主张不予支持。刘晓楠辩称其不是给本案辛超硕担保，而是给辛明担保的，当时担保额度是3万，但其并未提交证据证实其主张，对其抗辩意见一审法院依法不予采信。辛超硕经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告辛超硕于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金59997.32元及截至2019年7月3日的利息21788.04元，并自2019年7月4日起以透支款本金59997.32元为基数按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1844.64元，减半收取计922.32元，由被告辛超硕负担。” 本院二审期间，上诉人出示了手机中的履行担保责任告知书照片，用以证明农行工作人员于2019年4月16日、2019年3月9日、2019年12月17日，向本案被上诉人刘晓楠进行了催收，上诉人催收时间在保证期间，因此，上诉人认为，刘晓楠应继续承担相应的保证责任。刘晓楠质证称，我没有收到过，不是我本人签字，对证据不认可。在法院指定的期期限内，农行易县支行未向本院提交履行担保责任告知书的原件及复印件，视为无新证据。农行易县支行在法院指定期限内也未提交笔迹鉴定申请，视为不申请笔迹鉴定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农行易县支行与刘晓楠签订的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同约定保证期间为“自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年”。农行易县支行未提交有效证据证明其在保证期间向保证人刘晓楠主张担保责任，应当承担举证不能的不利后果。刘晓楠依法免除保证责任，本院对农行易县支行关于刘晓楠应承担保证责任的上诉主张依法不予支持。 辛超硕经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，农行易县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1845元，由中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 董 军 书 记 员 王溪溪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初2450号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，总经理。 委托诉讼代理人：刘月明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，公司员工，特别授权。 被告：安和江，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赵弟梅，女，1969男3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告安和江、赵弟梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘月明到庭参加诉讼，被告安和江、赵弟梅经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付本金10359.42元；2、判令二被告赔偿原告违约509.68元（暂计算至2020年6月16日，之后按照日万分之六标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告安和江就安和江向中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告安和江向中国银行借款提供担保，若被告安和江违约导致原告替被告安和江承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告赵弟梅自愿为共同债务人，承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。 同日，被告安和江与中国银行签订了《信用卡汽车分期付款合同》向银行申请信用卡汽车分期借款，原告也同中国银行签订了《信用卡汽车分期引流服务协议》为被告向中国银行的信用卡汽车分期借款承担保证金质押担保责任。 上述合同签订后，中国银行如期向被告安和江发放了贷款，安和江未按照约定归还借款。为此，原告按照《信用卡汽车分期引流服务协议》约定，为被告安和江代偿借款至2020年6月16日，共计10359.42元。二被告未依约对原告履行偿还责任。 被告安和江、赵弟梅未予辩解，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告(甲方)与被告安和江(乙方)签订一份《汽车按揭服务合同》,内容约定：原告为被告安和江购买汽车向银行借款提供担保，若被告安和江违约导致原告替被告安和江承担偿还责任，则原告有权向被告要求支付代偿本金及自垫付日起每日千分之四的违约金，赔偿原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告赵弟梅自愿为共同债务人，承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告安和江与中国银行签订了《信用卡汽车分期付款合同》向银行申请信用卡汽车分期借款，原告也同中国银行签订了《信用卡分期业务服务协议》为被告安和江向中国银行的信用卡汽车分期借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，中国银行如期向被告安和江发放了贷款，安和江未按照约定归还借款。为此，原告按照《信用卡分期业务服务协议》约定履行了担保责任。2020年3月26日，中国银行扣划原告账户资金10359.42元至安和江的中银贷记卡，用于归还持卡人安和江在中国银行的债务。二被告未依约对原告履行偿还责任。 上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的身份信息、《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡分期业务服务协议》、银行卡交易流水、中国银行出具的情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及中国银行之间签订的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡分期业务服务协议》、是当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，原告代二被告偿还中国银行借款后，有权向二被告追偿。根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》约定的违约金标准为垫付日起每日以垫付金额的千分之四计算明显过高，根据公平原则，本院予以适当调整，根据本案实际，违约金计算以垫付资金为基数，每月按照1.5%的标准计算为宜。被告未举出相应证据阻却被告主张，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安和江、赵弟梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付中国银行股份有限公司萧山分行借款本金10359.42元；并以10359.42元为基数，自2020年3月26日起每月按照1.5%的标准计算支付违约金直至付清为止； 二、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告安和江、赵弟梅承担（原告已缴纳，被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 碧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3250号原告：张道涵。委托诉讼代理人：张庆龙。被告：李同皓。原告张道涵与被告李同皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张道涵及委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告李同皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29300元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同学关系，2019年8月间，被告称其急需用钱，向原告借款，并承诺很快还款。原告碍于同学面子，用借来的款，于2019年8月20日至8月23日，分4次通过微信转账29300元给被告。后原告多次向被告索要欠款，被告以其暂时无钱还款为由推脱，至今分文未还。今特诉之贵院，请依法判令被告偿还借款。被告李同皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日至2019年8月23日，原告张道涵通过微信转账给被告李同皓29299.9元。此后，原告张道涵通过电话向被告李同皓催要欠款，被告李同皓一直没有还款。上述事实，有原告张道涵的当庭陈述，以及原告张道涵提供的微信转账记录、电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李同皓向原告张道涵借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李同皓应当偿还原告张道涵借款本金29299.9元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李同皓于本判决生效之日起十日内偿还原告张道涵借款本金29299.9元及利息（利息从2020年7月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张道涵其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告张道涵已预交），由被告李同皓负担，于给付上述款项时一并给付原告张道涵。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年八月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初890号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。 被告：韩公利，男，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告韩公利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘扬
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初99号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年1月16日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地河北省雄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月16日被安新县公安局取保候审，同年6月3日被安新县人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。 指定辩护人王玉莲，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，经河北雄安新区中级人民法院指定，本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月15日，孟祥伯、孟威租下位于雄县于丽琴的门市房开设赌场，刘欣、王影担任赌场谜师参与该赌场经营。一个月左右后，张天参股该赌场经营。后谜师徐海连替换掉刘欣、王影，并将张天股份一并取代。2017年10月份左右，孟威等人将该赌场搬到米家务乡金三角开发区穆玉花的门市房内，2017年12月左右再次搬迁至孟祥伯的搅拌站内经营了数月。在该赌场经营期间，每日参赌人数达10至30人不等。2017年4月至2017年9月，被告人刘某某在该赌场负责敛小票、送水、打扫卫生等，工作时间4个月左右，每月工作约20天，每日领取150元的工资。（除被告人刘某某外，其他人员均另案处理。） 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某某及同案犯孟威、徐海连等人的供述，证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某受雇于他人经营的赌场，为违法赌博活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某参与时间较短，系从犯；自首且自愿认罪认罚，应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2016年1月15日，孟祥伯、孟威租下位于雄县于丽琴的门市房开设赌场，刘欣、王影担任赌场谜师参与该赌场经营。一个月左右后，张天参股该赌场经营。后谜师徐海连替换掉刘欣、王影，并将张天股份一并取代。张天参与期间，该赌场获利15万余元。2017年10月份左右，孟威等人将该赌场搬到米家务乡金三角开发区穆玉花的门市房内，2017年12月左右再次搬迁至孟祥伯的搅拌站内经营了数月。赌场经营期间，每日参赌人数达10至30人不等；每月经营20天左右，赌场工作人员每人每日领取150元的工资。该赌场累计获利40万元以上；参赌人数累计120人以上，赌资流水超百万元，情节严重。2017年4月至2017年9月期间，被告人刘某某（其他同案人均另案处理）在该赌场负责敛小票、送水、打扫卫生等，获取工资。 另查，被告人刘某某于2020年3月16日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。审理期间主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述，同案人孟祥伯、孟威、张天、徐海连、刘欣、王影、郭胜军、郑明亮、邱彩强、徐爽、郭涛、刘旭、于丽琴、穆玉花的供述，证人郭某1、郭某2、张某1、张某2、高某、王某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录，租房协议书，雄县公安局板东刑警队到案经过、雄县公安局米家务派出所证明，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，孟祥伯、孟威等人以营利为目的，以猜谜方式组织他人在该赌场赌博，为赌博行为提供场所和便利，将部分利润所得用于支付工作人员工资、发放代金券，情节严重。被告人刘某某明知他人开设赌场，为获取利益仍在该场所营业期间充当工作人员，为开设赌场的行为提供帮助，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采信。被告人刘某某认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  于红帆
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2476号 原告：邓金良，男，1964年2月8日出生，汉族，住任丘市。 被告：董文华，男，1967年4月9日出生，汉族，住任丘市。 原告邓金良与被告董文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金良到庭参加诉讼，被告董文华经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告邓金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1，600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，自2019年3月开始，原告在被告处工作，具体工种为技术员，日工资200元，原告为被告工作18天，工资共计3，600元，被告已经给付原告工资2000元，尚欠1，600元工资未给付，被告于2020年1月14日为原告出具欠条一份，证明欠款事实。经原告催要，被告拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告董文华未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年3月开始，原告邓金良受被告董文华雇佣，在被告董文华承揽的建筑施工工程中从事技术员工作，至2020年1月14日，被告董文华欠下原告邓金良劳务工资1，600元。经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告董文华雇请原告邓金良为其承揽的建筑施工工程从事技术员工作，双方之间成立劳务合同关系。原告邓金良主张被告董文华支付劳务工资1，600元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文华于本判决生效之日起十日内支付原告邓金良工资款人民币1，600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  牛炳烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11712号原告:尹怡茜，女，1996年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘尧，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告尹怡茜与被告刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告尹茜怡向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告刘尧退还原告39000元，并支付原告资金占用损失（资金占用损失以39000元为基数，按银行贷款市场报价利率上浮50%从2020年3月1日起暂计算2020年7月16日止；3.本案诉讼费由被告刘尧负担。事实和理由：众所周知，2020年1月底以来，新冠肺炎疫情在全国范围内爆发，各种防疫物资如口罩均紧缺，原告也在网上搜寻防疫口罩以为抗疫尽一份心力。2020年2月9日，被告在微信上告知原告，他有医用三证齐全的可立即发货的现货口罩，问原告是否需要该口罩，原告为抗击疫情，在被告处订了1万个有医用三证的口罩，被告告知其3.90元一个，原告向被告汇款39000元。至2月14日，被告一直未发货，被告表示该口罩涨价为4.2元一个，原告表示价格太高，表示要退货。然而被告未同意退货，表示他去沟通价格后按原价发货，原告同意。但被告在未得到原告同意的前提下，采取欺瞒的方式擅自把医用三证的口罩换成了工业用的防尘口罩后寄出。原告收到货品后才得知该，口罩非医用，没有医用口罩防止病原体微生物的功能。被告在未征得原告同意情况下擅自变更口罩种类己属违约，且变更后的口罩种类也不具备防止病原体微生物即抗击新冠疫情的功能，被告已经构成根本违约。原告多次与被告协商退货未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告刘尧在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同履行地及纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告的住所地以及经常居住地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告刘尧户籍所在地为“重庆市涪陵区公园路××号附×号×-×”，原告主张被告经常居住地为“重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园××号附×号×-×”，原告为证明被告经常居住地位于本院辖区范围内，原告向本院提交了自行打印的在重庆市公共租赁房信息网查询到的配租结果公示、重庆市公安局沙坪坝区分局丰文派出所出具的被告在该派出所登记的人口基本信息以及原被告的微信聊天记录。本院认为，原告提供的上述证据仅能证明被告于2019年3月19日开始在重庆市沙坪坝区崇贤路××号附×号×-×居住，不能证明至原告起诉时被告已在此连续居住一年以上。并且，本院受理案件后，经本院依法向原告提供的“重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园××号附×号×-×”地址通过司法专递向被告送达起诉状副本等诉讼文书，该司法专递于2020年8月15日被退回至本院，退回原因显示为“收件人在外地”、“人在老家，后不接电话”。综上，本院对原告关于被告经常居住地位于本院辖区范围内的主张不予采信，本案应当以被告户籍所在地为被告住所地确定管辖法院。关于本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，证据显示原、被告双方未约定合同履行地点，上述条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，并非诉讼请求本身，而本案原告尹茜怡虽系请求被告刘尧返还相应款项，但其请求返还的款项实质是基于合同的解除而对被告刘尧提出的相应要求，双方的“争议标的”应系被告刘尧应当履行的合同义务，本案作为合同纠纷，争议标的实质系被告刘尧应当履行的合同义务，根据上述规定，依法应当属于“其他标的”，被告刘尧作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，因被告住所地位于重庆市涪陵区，不在本院辖区范围内。依据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由于本案被告刘尧的住所地及合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，因此本院对本案不具有管辖权。本案应当移送被告刘尧住所地及合同履行地的重庆市涪陵区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 殷建华二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1200号之一 申请执行人:方需要，女，1984年10月1日出生，住平阳县。 被执行人:王荣勾，男，1985年1月13日出生，住平阳县。 申请执行人方需要与被执行人王荣勾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方需要向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费539.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费539.5元、执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈建乐
中华人民共和国上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初649号公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人纳穆索克·马伊姆纳(NAMUSOKEMAYIMUNA)，乌干达共和国国籍，护照号码：AXXXXXXXX，女，1989年2月9日生；暂住上海市静安区江宁路延平路XXX号XXX室；曾因吸毒行为于2019年12月被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人纳穆索克·马伊姆纳犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人纳穆索克·马伊姆纳及经本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年1月，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳在本市静安区南阳路XXX号“曼哈顿酒吧”，从帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗(PATRIZIOD`ORO)处收取毒资人民币3500元后，再以人民币3000元的价格向阿玛尼﹒依诺萨(AMANIINOUSSA)(另行处理)购买3包不到3克的毒品可卡因交给帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗，从中赚取差价人民币500元。2020年2月，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳在本市静安区延平路附近，先后2次从约翰逊﹒戴尔(JOHNSONDALE)处收取毒资人民币2200元后，再以人民币4000元的价格向阿玛尼﹒依诺萨购买共4包不到4克的毒品可卡因交给约翰逊﹒戴尔，从中共赚取差价人民币400元。2020年4月2日，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳被公安机关抓获，到案后其如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗、约翰逊﹒戴尔、阿玛尼﹒依诺萨的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机截图，上海原思标物科技有限公司司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及罚款缴纳通知书，受案登记表、公安机关出具的办案说明，口岸出入境记录详细信息、中华人民共和国签证信息，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳的供述等证据。公诉机关当庭认为，被告人纳穆索克·马伊姆纳多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪,被告人纳穆索克·马伊姆纳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人纳穆索克·马伊姆纳判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。庭审中，被告人纳穆索克·马伊姆纳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人纳穆索克·马伊姆纳的犯罪事实和罪名亦无异议，提出纳穆索克·马伊姆纳，有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳在本市静安区南阳路XXX号“曼哈顿酒吧”，从帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗处收取毒资人民币3500元后，再以人民币3000元的价格向阿玛尼﹒依诺萨购买3包不到3克的毒品可卡因交给帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗，从中赚取差价人民币500元。2020年初，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳在本市静安区延平路附近，先后2次从约翰逊﹒戴尔处收取毒资人民币2200元后，再以人民币4000元的价格向阿玛尼﹒依诺萨购买4包毒品可卡因交给约翰逊﹒戴尔，从中共赚取差价人民币400元。2020年4月2日，被告人纳穆索克﹒马伊姆纳被公安机关抓获。上述事实，被告人纳穆索克·马伊姆纳在开庭审理过程中亦无异议，并有帕特里奇奥﹒迪﹒奥罗、约翰逊﹒戴尔、阿玛尼﹒依诺萨的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机截图，上海原思标物科技有限公司司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、办案说明，口岸出入境记录详细信息、中华人民共和国签证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳穆索克·马伊姆纳多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人纳穆索克·马伊姆纳的主要犯罪事实及罪名成立。被告人纳穆索克·马伊姆纳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人纳穆索克·马伊姆纳有坦白情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人纳穆索克·马伊姆纳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纳穆索克·马伊姆纳(NAMUSOKEMAYIMUNA)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具及违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  陆文秀人民陪审员  叶 琳二〇二〇年八月五日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2393号原告：李正鹏，男，1967年12月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：侯振华，男，1976年12月8日出生，住南召县。原告李正鹏与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李正鹏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正鹏撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李正鹏负担。审判员  丁恒众二〇二〇年八月十九日书记员  王煜方
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终702号上诉人（原审被告）：孙明山，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被上诉人（原审原告）：刘换远，男，1982年5月3日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。上诉人孙明山因与被上诉人刘换远民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院(2020)黑0381民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明山、被上诉人刘换远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙明山上诉请求：一、撤销一审判决，驳回刘换远的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人合伙作生意，约定被上诉人拿出2万元钱用于购买一台联合收割机，上诉人负责拆解，拆解的废铁按照一元钱一斤抵顶被上诉人的欠款。上诉人共计给被上诉人拉废铁9.74吨，又于2019年9月29日微信转账给被上诉人3000元钱，上诉人还款已经超过了2万元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘换远辩称，上诉人称双方系合伙关系，并不是事实。上诉人借我的钱买车，买完车后拆解成废铁仅卖给我一部分，剩余的卖给了别人，我给他拿了20000元，减去欠我的11040元，2019年9月29日上午我俩核对的账目，欠我11040元，下午14:45分上诉人微信给我转了3000元，还欠我7040元，十月份又给我拉了1.3吨废铁，按8毛钱一斤计算，7040减去废铁的钱，还剩5960元。因为我欠他40元氧气钱，减去之后他还欠我5920元，他给我媳妇打的欠条。刘换远向一审法院起诉请求：一、要求被告立即偿还借款5920元。二、由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实，刘换远经营废品收购生意。2019年6月，孙明山向刘换远借款20000元用于购买报废收割机，双方约定孙明山将该收割机切割后，所得废铁以每斤一元的价格卖给刘换远，以抵顶案涉20000元借款。2019年10月7日，经结算孙明山尚欠刘换远5920元，孙明山为刘换远出具欠条一份，内容为：孙明山今欠我5920元，于2019年10月8日还款，如未还款用松花江微型车做抵押，车牌号黑Ｇ×××××，孙明山在欠条上签字捺印。欠条内容为刘换远妻子杨白书写。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方对孙明山向刘换远借款20000元，以及孙明山以向刘换远出售切割废铁的方式偿还案涉借款的事实均表示认可，一审法院予以确认。该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故刘换远与孙明山之间的民间借贷关系成立，孙明山依法应承担偿还借款的义务。孙明山未按约定给付刘换远废铁抵顶全部借款，尚欠刘换远5920元的事实有刘换远提交的欠条及其与孙明山的微信聊天记录在案佐证，故刘换远要求孙明山偿还5920元借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。孙明山关于欠条上书写的“欠我”字样没有具体写明是刘换远，不认可刘换远的债权人身份问题，因庭审中孙明山对于刘换远及其妻子杨白与其共同签订欠条的事实表示认可，且双方之间存在债权债务关系，同时孙明山对欠条持有人为刘换远的事实系明知，故对其该项抗辩主张，一审法院不予采信。孙明山关于双方对于借款余额未对账结算，其对具体欠款数额持有异议的问题，首先，根据刘换远提供的证据以及庭审查明的事实能够认定孙明山尚欠刘换远部分款项的事实。对于数额的问题，欠条中载明的5920元，虽系刘换远的妻子杨白书写，但孙明山作为完全民事行为能力人，应对其在载明具体数额的欠条上签字的行为承担相应的法律责任。孙明山答辩时称其签字时因为天色暗，未看清具体数额。但在庭审中，孙明山又认可其签字时刘换远的妻子杨白使用了手机进行照明，故对孙明山上述抗辩主张，一审法院不予采信。另外，孙明山称其为刘换远另行提供了其他切割业务，尚欠的劳务费及刘换远拿走的切割设备，足以抵顶其尚欠刘换远的款项，但刘换远对孙明山上述内容均表示不认可，孙明山亦认可其未向刘换远提出相互抵顶的请求，且孙明山未提供证据予以证实，故对孙明山该项抗辩理由，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙明山于本判决生效后三日内偿还原告刘换远借款本金5920元。本案争议的焦点是，上诉人是否还拖欠被上诉人借款。二审期间，上诉人向法庭提交证据如下：证据一、上诉人每次送给被上诉人废铁的过称斤数自记账目一份。证明目的：所交付的铁按照重量算，加上后来又给被上诉人微信转了3000元，已经不欠被上诉人钱了。被上诉人对证据的真实性无异议，认可上诉人自记的每一笔斤数和被上诉人自己记载的都一样。但对证明目的有异议，提出有的废铁在送给被上诉人时，被上诉人当场就给钱结算清楚了。本院认证意见为，因微信转账3000元是在上诉人出具欠条之前，并且从双方的微信聊天记录可以认定，除本案2万元借款外，上诉人与被上诉人之间尚存在其它债务关系，2019年10月7日的欠条包括之前对上诉人欠款的抵扣。虽然上诉人辩解称，之前债务已经偿还完毕，但未提交证据证实。上诉人对欠据中签名的真实性无异议，应认定该结算单据的效力，故本院对该份证据的证明目的不予采信。证据二、2019年9月29日微信转账3000元的记录一份。证明目的：上诉人还款3000元的事实。被上诉人质证意见为，双方当事人对账和打条不是在同一天进行的，打条的时间是10月份，应认定该3000元已经结算完毕。本院认证意见为，因该3000元转账时间发生在上诉人出具结算凭证之前，应认定该款项在上诉人出具凭证时已经结算完毕，故本院对该份证据的证明目的不予采信。二审期间，被上诉人向法庭提交证据如下：被上诉人自记账页原件一张。证明目的：双方当事人的账目已经核对完毕，欠条体现的数额就是上诉人所欠的货款。上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出其在送铁期间，被上诉人给过其一部分钱。本院认证意见同上诉人提供的证据一的认证意见相同。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孙明山对向刘换远借款20000元的事实无异议，仅辩解称，已经用切割完毕的废铁抵顶完毕。但因双方除本案2万元借款外，尚存在其它债务关系，2019年10月7日的欠条包括之前对上诉人欠款的抵扣。虽然上诉人辩解称，之前债务已经偿还完毕，但未提交证据证实。上诉人对欠据中签名的真实性无异议，应认定该结算单据对双方当事人发生法律效力。综上所述，孙明山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙明山负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年八月二十六日书记员  刘泽梦
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0622刑初65号   公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人曲某，男，1964年1月13日出生于吉林省靖宇县，汉族，高中文化，农民，户籍地吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月11日，被靖宇县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日，被靖宇县人民检察院取保候审；因本案于2020年8月13日，被靖宇县人民法院取保候审。   辩护人李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曲国增犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。被害人鞠宏宇同时提起附带民事诉讼，庭前本院对附带民事部分组织了调解，双方达成了调解协议，并当场履行完毕。2020年8月31日，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院派员历飞宏出庭支持公诉，被告人曲国增以及由本院通知靖宇县法律援助中心指派的律师辩护人李海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月9日15时许，在靖宇县保安村养老院对面胡同内，鞠某与曲某1因三轮车停放问题发生口角，进而两人厮打在一起时，被告人曲某使用木棒击打鞠某腰部两下，将鞠某打伤。鞠某腰1腰2右侧横突骨折，经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定损伤程度评定为轻伤二级（详见鉴定文书）。认定上述事实的证据如下：被告人曲某的供述与辩解；被害人鞠某的证言；证人郭某、曲某2、宋某等人证言；伤情鉴定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据；户籍证明等其他证据。   公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为曲某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，认罪、悔罪应当从轻处罚。   经审理查明，2020年1月9日下午15时许，被告人曲某大哥曲艳增再婚妻子郭喜琴儿子被害人鞠某到住靖宇镇保安村敬老院前道一胡同内的曲某家看望母亲。因鞠某所驾驶的三轮车停放在曲某2家对面居住的曲国增家门前，影响到曲某2、曲某弟弟曲长增送运大棚材料。鞠某与曲某3发生口角，后推搡在一起滑倒在地，在鞠某压在曲某3身上时，被告人曲某持木棒打了鞠某后腰两下，致鞠某腰1腰2右侧横突骨折，达轻伤二级。   另查明，被告人曲某在庭前赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解；其在辖区内进行社区矫正监管风险可控。   本院认为，被告人曲某因在亲属间的民事纠纷引起打斗中，使用器具殴打他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曲国增在开庭前赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪认罚，签署具结书；可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的量刑意见合理，应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一款第一项之规定，判决如下：   被告人曲某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 索森宇   人民陪审员 金喜平   人民陪审员 金 欣     二〇二〇年八月三十一日   书记员 卢 婧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1564号 申请执行人：青岛宣威涂层材料有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市。 法定代表人：李光俊，总经理。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：程勇，董事长。 申请执行人青岛宣威涂层材料有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初14676号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的592760元及利息，执行费8328元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司法定代表人程勇限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1564号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丛 鸣