wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1690号 原告：范志强，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：范海鹏，1990年8月12日出生，河北省武安市人，系原告次子。 被告：赵启顺，男，1967年1月1日出生，汉族，河北省武安市人。 原告范志强诉被告赵启顺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志强及其委托代理人范海鹏，被告赵启顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 范志强向本院提出诉讼请求1、请求法院判令赵启顺按照《物权法》第35条、第84条、第87条、第162条、第167条之规定保障范志强正常生产、生活通行权益；2、本案诉讼费用由赵启顺承担。事实与理由：范志强承包经营耕地与赵启顺之父赵元奎(已去世)置换的耕地相邻,范志强进出耕地必须通过该耕地,已正常生产生活通行多年,且在赵启顺之父与孔龙山(上河村村民)置换该承包经营耕地前,范志强经原承包经营权人孔龙山同意将其叔叔葬在赵启顺该耕地,赵启顺之父亦知晓认可,多年来祭祀正常通行。赵元奎亦与范志强有约定:没事谁也不会去耕地走人走车,如有青苗在地,尽量照顾,没青苗你走就行了(此约定在2019年11月3日下午范志强、赵启顺及其父曾在赵元奎家中当面对质认可)。2019年冬,范志强在植树绿化耕地时,赵启顺在明知其父与范志强约定情况下,无视供役地承包经营权人应负担已设立地役权的原则,仍提出范志强耕地通行道路不在其耕地,不许范志强从其耕地通行。范志强表示在植树完成,第二年春天浇返青水后将车辆通行地块犁好(范志强已按约定租赁拖拉机犁好)。2020年6月2日下午3点左右,范志强父子二人将农用车停在路边,准备挑水通过赵启顺地块给树浇水。赵启顺及其妻子将范志强水桶打翻,表示不得从其耕地通行,范志强父子二人只得返回,树苗至今未能补水,两棵松树已枯死,所种芝麻、花生已荒芜绝产。范志强认为:赵启顺继承其父作为户主置换的土地承包经营权权益同时应继续负担其承包经营土地附着的地役权。土地承包经营相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。赵启顺在范志强并未滥用地役权的情况下,无视范志强在其承包经营土地正当的地役权,明知其父对范志强承诺正常通行权益,依然为一已私利阻挠范志强进行正常的生产生活,其行为已严重侵害范志强的合法权益,且经此耕地原承包经营人孔龙山子女及徘徊镇干部协调仍继续阻挠，为避免双方再次为通行问题发生纠纷,现范志强要求排除妨碍,赵启顺按照法律规定保障范志强合理合法的地役权(通行权)并赔偿因其阻拦对范志强造成的损失。综上所述,为维护范志强的正常地役权,依照《中华人民共和国物权法》第35条、第84条、第87条、第162条、第167条规定，特向法院起诉，请求法院支持范志强的诉讼请求。 赵启顺辩称，赵启顺的耕地是上河村的地，范志强的耕地是百官村的地，所以赵启顺的地没有范志强的路，况且，范志强经常开车去浇树，毁损了赵启顺的庄稼。 范志强围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份、百官村村委会出具的证明一份及争议土地现场照片两张。经庭审质证赵启顺对身份证复印件予以认可，对百官村委会出具的证明的内容及现场照片提出异议。本院经审查后认为：百官村村委会出具的证明及争议土地现场照片来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。 赵启顺于庭审中申请两证人出庭作证，证人赵某1陈述，赵启顺的地没有范志强的路，赵启顺的地是季节路，只有耕种、收获时才有路；证人赵某2陈述，赵启顺的地从分地的时候就没有路。经庭审质证范志强对证人证言不予认可。本院经审查后认为：两证人的证言自相矛盾，且未有其他种类证据予以佐证，故本院对两证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范志强系石洞乡百官村村民，赵启顺系徘徊镇上河村村民，两村接壤相邻。范志强承包的土地与赵启顺置换的土地相邻，赵启顺置换的土地在外块，范志强承包的土地在里块，赵启顺置换的该土地是范志强该承包地耕种通行必经之路，范志强已将祖坟迁至该承包地多年。后双方因通行问题发生纠纷，经协商无果，引发诉讼。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，范志强承包的土地与赵启顺置换的土地相邻，且赵启顺的土地是范志强耕种、祭祀必经之路，赵启顺理应对范志强耕种、祭祀的通行提供必要的便利，故本院对范志强的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 赵启顺于本判决生效后不得妨碍范志强耕种、祭祀时从赵启顺土地上正常通行。 案件受理费80元，减半收取40元，由赵启顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王海东 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执173号申请执行人：李凤才,男,1965年12月20日出生,汉族。被执行人：杨春福，男,1976年4月21日生，汉族。本院在执行申请执行人李凤才与被执行人杨春福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人杨春福于2020年8月每月1日给付李凤才欠款500元，直至付清为止。执行费50元，由被执行人杨春福负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执173号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容履行，将恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年八月二十八日书记员  史睿涛
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执407号牟定县人民法院（申请执行人）、吴佳良（被执行人）：牟定县人民法院与吴佳良罚金一案，申请执行标的1500元。通过执行，被执行人（吴佳良父亲吴应保）已将罚金1500元打入本院执行账户。至此本院执行的（2020）云2323执407号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二〇年八月十七日书记员  徐丽花
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7145号原告：曾荣芳，女，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝亚，重庆含宪律师事务所实习律师。原告曾荣芳诉被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告曾荣芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾荣芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾荣芳负担。审判员 龚 雪二〇二〇年八月十三日书记员 丁彦入
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3305号原告：崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平荣田房地产开发有限公司，住所地建平县万寿街道办事处城关社区（京沈路二段228号楼）。法定代表人：杜磊，经理。原告崔庆有诉被告建平荣田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔庆有对被告建平荣田房地产开发有限公司的起诉。案件受理费44元，由原告崔庆有负担。审判员  房孝林二〇二〇年八月二十六日书记员  于惠颖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1825号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              江苏强维橡塑科技有限公司、姜男、唐勇                  执行当事人情况              申请人：江苏强维橡塑科技有限公司。住所地宿迁市，统一社会信用代码：913213117658764934。      法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。      被执行人：姜男，男，1969年9月2日出生，，汉族，住泗阳县。      被执行人：唐勇，男，1967年1月19日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的184028元，执行费2660元已缴纳，被执行人姜男支付给申请人50000元并放弃其职工债权，被执行人唐勇支付13299.7元，申请人与被执行人已达成和解，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月20日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更386号 罪犯李海泉，男，1991年7月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年6月6日作出（2014）仁刑初字第41号刑事判决，以被告人李海泉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李海泉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李海泉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李海泉报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李海泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李海泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李海泉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李海泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执751号申请执行人：陈某1，男，土家族，2009年9月10日出生，住重庆市黔江区濯水镇。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，生于1974年5月7日，土家族，住重庆市黔江区濯水镇。被执行人：黄春秀，女，土家族，1991年2月10日出生，住重庆市黔江区。陈某1与黄春秀婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）渝0114民初397号民事判决书，判决黄春秀于本判决生效之日起每月向陈某1支付抚养费300元至陈某1年满十八周岁止，该判决书已发生法律效力。因黄春秀未在法定期限内履行义务，陈某1于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄春秀的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄春秀仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黄春秀无房产、车辆登记信息。2020年4月8日，本院依法对被执行人黄春秀限制高消费。2020年4月23日，本院依法将被执行人黄春秀纳入失信人员名单。2020年8月5日，本院到被执行人黄春秀的居住地进行了调查，村委会证实黄春秀生育三个小孩，再婚后没有工作，家庭困难。同日，本院依法对申请执行人陈某1的法定代理人陈某2进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人黄春秀可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人陈某1本次申请执行的标的尚有6000元、原案诉讼费120元及本案执行费50元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄春秀暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年八月六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7104号原告：余顺国，男，汉族，1974年1月8日生，住重庆市万州区。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，执行董事。委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日生，住重庆市万州区，系被告工作人员，特别授权。原告余顺国与被告重庆市光大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺国、被告的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余顺国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬29600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月底，被告雇请原告余顺国等人为其开发的阅江豪庭小区从事电梯安装辅助工作，原、被告双方达成了口头的协议，约定，由原告等人完成阅江豪庭4台电梯安装工程工作，任务期限预计2-3个月，劳务报酬400元/天。劳务作业完毕，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告欠付原告工资合计29600元，并向原告出具工资单欠条一张。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。被告重庆市光大房地产开发有限公司辩称，被告雇请原告等六人为其开发的阅江豪庭小区安装电梯，现已安装完毕，并验收合格。但因被告公司目前资金困难，无法进行支付，并非故意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1、2019年9月-10月期间，原告余顺国与另案5名原告受被告雇请，为被告开发建设的阅江豪庭小区4部电梯安装从事辅助性工作。双方就电梯安装辅助性劳务作业达成如下口头协议：1.劳务报酬：400元/天；2.工期：预计2-3个月；3.劳务作业范围：电梯的卸货、搬运、保管、转运、吊装、电梯厅门安全防护、垃圾清运、土建整改等；4.电梯安装完毕后，被告无需为原告安排其他工作内容，原告自行离开施工现场。2、2020年1月22日，经原、被告双方结算，原告共计参加劳务作业74天，应得劳务报酬29600元。同日，被告重庆市光大房地产开发有限公司向原告出具《工资单》一张，《工资单》注明如下内容：1.项目名称：万州阅江豪庭；2.姓名：余顺国、工种：电梯安装工、欠付劳务报酬金额：29600元。另查明，原告余顺国与另案5名原告长期共同从事电梯安装工作。原告余顺国等6人完成阅江豪庭小区电梯安装辅助性工作后，受其他公司雇请继续从事电梯安装工作。本院认为，通过庭审查明双方有关报酬的支付方式、劳务作业范围、原、被告主体性质及关系等事实情况，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，应确定本案案由为劳务合同纠纷，应按照劳务合同法律关系进行审理。原告作为劳务提供人已按照劳务接受人重庆市光大房地产开发有限公司的要求完成了劳务活动，被告重庆市光大房地产开发有限公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告重庆市光大房地产开发有限公司尚欠原告劳务报酬29600元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬29600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告余顺国劳务报酬29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 黄用颜二〇二〇年八月十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4991号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，该公司员工。被告：高世河，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司诉被告高世河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年八月二十七日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执8380号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄伟希（自报名），男，1990年5月15日出生，汉族，出生地不详，现无固定住所。关于执行黄伟希罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需缴纳罚金4000元，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，发现被执行人为自报名无身份证号码。本院认为，因无被执行人身份证号，无法进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执8380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年八月十九日书记员  李宏晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特83号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：卫荣梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：唐丹妮，女，汉族，1994年5月29日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人卫荣梅、唐丹妮申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2017年7月2日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 卫荣梅、唐丹妮辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2929号 被执行人：许诚实，男，1990年10月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 民一庭移送被执行人许诚实侵权责任纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人许诚实无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初第3901号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雅婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执795号之一申请执行人：蚌埠市鼎盛汽车有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地安徽省蚌埠市国际汽车城金鑫汽车销售有限公司4S店综合楼，统一社会信用代码91340300080312249H（1-1）。法定代表人：方真成，该公司经理。被执行人：凤阳县阳光汽车销售有限公司（以下简称阳光公司），住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路北（交警队对面），统一社会信用代码913411260756347296。法定代表人：谷明亮，该公司经理。被执行人：沈怀付,男,汉族,1970年8月24日出生,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤阳县阳光汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县阳光汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行93×××12账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4144号原告：广具云，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。原告：李国文，女，汉族，1953年4月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：田茂群，女，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市南川区。原告广具云、李国文与被告田茂群共有权确认纠纷一案，本院受理后依法于2020年8月3日向原告广具云、李国文送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告广具云、李国文在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费5370元，但原告广具云、李国文未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广具云、李国文撤回起诉处理。审判员  张钊燕二〇二〇年八月十七日书记员  章弋航
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执2077号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              陈伏建；胡茂金。                  执行当事人情况              申请执行人：陈伏建，男，1977年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：胡茂金，男，1989年10月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年06月12日立案受理，申请执行标的为35000元。本院在执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，执行费也一并缴纳。至此，泗阳县人民法院（2020）苏1323民特533号民事裁定书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年八月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执59号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：周雯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 被执行人：四川联合新澧化工有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇袁山村，统一社会信用代码：91510132709268194R。 法定代表人：杨智强。 委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。 被执行人：中卫联合新澧化工有限公司，住所地：中卫工业园区，统一社会信用代码：91640500MA75WJPE4R。 法定代表人：杨智强。 被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号，统一社会信用代码：914304007744673179。 法定代表人：漆彩洪。 被执行人：杨智强，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李咏梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：杨智勇，男，汉族，1965年10月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李肖锋，女，汉族，1963年10月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李琳伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住四川省新津县。 被执行人：周文，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省新津县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川联合新澧化工有限公司、湖南衡阳新澧化工有限公司、中卫联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、李琳伟、周文公证债权文书一案，因被执行人财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐铭贵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3881号 原告：彭科燕，女，1970年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：涂丽琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告彭科燕与被告涂丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭科燕到庭参加了诉讼，被告涂丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭科燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息，利息从2020年6月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难于2013年11月25日向原告借款现金30000元，被告于当日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告陆续向原告偿还10000元，剩余20000元被告至今未归还。 被告涂丽琴未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2013年11月25日，被告涂丽琴向原告彭科燕出具《借条》一份，载明“今借到彭科燕人民币叁万元正（30000.00元正）”。同日，原告通过工商银行账户转账30000元。 庭审中，原告自认被告借款后陆续向其归还借款共计10000元，且借款时双方并未明确约定借款归还期限及利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实的认定，结合《借条》、银行交易明细及原告陈述足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系且借款本金为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告自认被告已陆续归还借款本金10000元，故现原告主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从原告诉至本院之日起即2020年6月19日按照年利率6%支付利息，现原告主张被告按照中国人民银行贷款利率支付利息，该标准低于被告应承担的利率标准，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。被告涂丽琴经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂丽琴于本判决生效之日起十日内向原告彭科燕偿还借款本金20000元，并支付利息，计算方式为：以20000元为基数从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告彭科燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告涂丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年八月十日 书记员  郭莹
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1311号原告：廖宗进，男，1971年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈冬，男，1983年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖宗进与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖宗进到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖宗进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元；2、判令被告按月利率30‰自借款之日起计付利息至还清借款日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月13日，被告出具借条向原告借款10000元，约定月利率30‰。尔后，原告多次向被告催讨无果，为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告陈冬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据。被告陈冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利、视为对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，认定本案事实如下：2016年7月13日，被告陈冬出具借条向原告廖宗进借款10000元，约定月利率30‰，未约定偿还期限。尔后，原告向被告催讨时，被告已支付利息2000元，余款未还，故具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告廖宗进与被告陈冬之间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告在借贷发生时，未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。又原、被告在借款时约定按月利率30‰计付利息，该利率的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，本院应依法予以调整至按月利率20‰计付利息。故原告要求被告按月利率30‰支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告陈冬偿还原告廖宗进借款本金10000元，并自借款之日起按月利率20‰计付利息至本判决生效之日止，限判决生效后十日内履行完毕（已付利息2000元，在执行时抵扣）；二、驳回原告廖宗进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年八月十七日书记员  廖 彬
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审25号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人邹本权，男，汉族，1959年10月8日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]73号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人邹本权于2019年10月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县原种场土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第七十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2019年12月20日对其作出通县自然资执罚[2019]73号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的960平方米土地；2、没收在非法占用的509平方米耕地上新建的292平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用的509平方米耕地处以每平方米8元罚款，罚款金额为4072元，对非法占用的451平方米建设用地处以每平方米3元罚款，罚款金额为1353元，合计5425元。2019年12月20日申请执行人通化县自然资源局向被执行人邹本权送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月16日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]73号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]73号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人邹本权负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜尚辰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2156号原告：马军舟，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：杨晒珍，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：周杨、**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：代为应诉、收集提供证据、代为质证、发表综合性代理意见，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉、撤诉，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：湖北三鲲园林有限责任公司。住所地湖北省孝感市金贸路5号。统一社会信用代码：91420900080941889L。法定代表人：易永来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉，代为参加庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、代签收法律文书、诉讼文书等。原告马军舟、杨晒珍与被告湖北三鲲园林有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理,原告马军舟、杨晒珍及其委托诉讼代理人**和被告湖北三鲲园林有限责任公司的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马军舟、杨晒珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付68000元，并按照同期存款利率向原告支付利息损失200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马军舟与原告杨晒珍系夫妻，2017年间，两原告一直在被告处做工，但被告一直拖欠原告杨晒珍劳务报酬未支付。2017午12月23日，原告马军舟在被告处做工时发生了从车上摔下受伤的意外事故。2020年4月16日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）达成孝昌20200415号协议，约定：甲方分别于协议签订之日、2020年4月18日、2020年4月25日向乙方支付10000元、18000元及50000元整；同时约定：甲方与乙方的劳动关系或劳务关系或雇佣关系以及侵权赔偿纠纷（指2017年12月23日从车上摔下受伤事故）等彻底终结。该协议签订以后，被告仅于协议签订当日向两原告支付10000元，剩余68000元分文未付。原告认为，该协议是双方真实意思表示，依法应当严格履行。被告至今未履行协议约定的付款义务的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。被告湖北三鲲园林有限责任公司辩称，被告对协议的真实性无异议，被告代理人参与了涉案的调解，被告已向原告支付10000元，有没有其他已经支付的款项代理人不清楚。原告马军舟、杨晒珍围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告湖北三鲲园林有限责任公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马军舟、杨晒珍系夫妻关系，2017年期间在被告湖北三鲲园林有限责任公司处做工。2017午12月23日，原告马军舟在做工时发生了从车上摔下受伤的意外事故，2020年4月16日就赔偿问题经双方协商，达成编号为孝昌20200415号的协议，约定，被告于协议签订之日向原告支付10000元、2020年4月18日支付18000元、2020年4月25日支付50000元；在约定期限内如果被告不支付上述款项，被告自愿承担同期银行存款利息；同时约定双方的劳动关系或劳务关系或雇佣关系以及侵权赔偿纠纷（指2017年12月23日从车上摔下受伤事故）等彻底终结。该协议签订以后，被告仅于协议签订当日向两原告支付10000元，剩余68000元至今未付，原告多次催要无果后，具状诉至法院。本院认为，原、被告就事故赔偿达成的协议，系双方真实性意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北三鲲园林有限责任公司未依约履行付款义务，理应承担相应的违约责任，故原告马军舟、杨晒珍诉请被告支付68000元赔偿款，并支付利息损失200元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北三鲲园林有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告马军舟、杨晒珍支付赔偿款68000元，并支付200元的利息损失。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，减半收取752.50元，由被告湖北三鲲园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年八月十九日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1197号罪犯高建中，男，生于1976年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂黄州刑初字第00008号刑事判决，以被告人高建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。执行中，2016年1月、2018年5月二次经本院裁定共减刑八个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高建中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高建中在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高建中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高建中在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高建中的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月9日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复99号复议申请人(申请执行人)：**强，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：曹守央，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省新乡县。第三人：银俊晓，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省新乡县。被执行人：靳绪东，男，汉族，1987年2月20日出生，住新乡县。复议申请人靳绪东不服河南省新乡县人民法院（以下简称新乡县法院）（2020）豫0721执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。**强执行异议称：**强诉靳绪东民间借贷纠纷一案中，已经新乡县法院作出(2014)新民初字第690号判决，且己申请执行，至今**强未得到执行款。请求追加银俊晓为本案被执行人，理由如下:1、靳绪东、银俊晓两人共同经营煤生意时，银俊晓为会计，负责管理收支业务，银俊晓知晓靳绪东的该笔借款。2、2013年，靳旭东、银俊晓在小吉开了间翌芙莱门面店，实际出资人为靳绪东。3、靳绪东、银俊晓在2014年的离婚协议财产及债务处理部分中约定:别克车(豫Ｇ×××××)及银俊晓名下的翌芙莱门面店归女方所有，实质是靳绪东为逃避债务进行的财产转移。因此借款用于靳绪东、银俊晓的共同经营的生意中，且借款时两人系夫妻关系，应当属于夫妻共同借款。在案件执行期间，靳绪东为躲避债务，恶意多次更换电话号码，使债权人、执行局不知其去向，以致该执行至今无法进行。因靳绪东、银俊晓假借离婚之实进行财产转移，严重侵害了债权人**强的合法权益。为保护申请执行人的合法权益，特向法院申请执行异议。新乡县法院查明：2014年10月16日新乡县法院作出（2014）新民初字第690号民事判决，判决：限靳绪东于判决书生效之日起十日内偿还**强借款450000元。案件受理费8050元，由靳绪东负担。在案件执行过程中，2017年1月22日新乡县法院作出（2016）豫0721执恢85号执行裁定书，裁定终结（2016）豫0721执恢85号案件的本次执行程序。**强向新乡县法院提交的证据显示：2010年11月26日靳绪东与银俊晓结婚。2014年7月30日靳绪东与银俊晓协议离婚，约定女儿靳依帆由女方抚养，男方每月支付五千元抚养费。儿子靳丰顺由男方抚养，抚养费男方自负。儿子靳丰顺学习期间，可随女方生活。七里营大张庄村宅基地房子归男方，洗衣机、电视机、冰箱、电瓶车等家电物品归男方。别克车一辆（豫Ｇ×××××）归女方。女方名下店面翌芙莱归女方。婚姻期间债务由男方偿还。新乡县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的18种情形，但并未规定申请执行人可以以债务为债务人夫妻共同债务或为夫妻存续期间债务而直接追加债务人配偶为被执行人。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》中的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中没有涉及的情形，一律不得扩大解释，不得变更、追加案外人为被执行人。因此执行中追加被执行人应严格按照法律及司法解释的规定，不能依据《婚姻法》及其司法解释等实体规则追加被执行人的配偶为共同被执行人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、25条的规定仅仅是赋予债权人诉权，并不能作为直接追加被执行人原配偶的法律依据。不宜在执行过程中直接认定被执行人已离婚的原配偶是否承担连带清偿责任。综上所述，申请执行人**强申请追加银俊晓为新乡县法院（2016）豫0721执恢85号执行案件被执行人不符合法律规定，对其请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回**强申请追加银俊晓为新乡县人民法院（2016）豫0721执恢85号执行案件被执行人的请求。复议申请人**强以与异议相同的理由向本院申请复议，并称新乡县法院（2020）豫0721执异31号执行裁定适用法律错误，也未组织听证，违反程序规定。请求撤销新乡县法院（2020）豫0721执异31号执行裁定，支持其请求。本院查明的事实与新乡县法院查明的事实一致。本院认为，**强申请追加银俊晓为本案被执行人的主要理由为案涉债务是被执行人靳绪东与银俊晓的夫妻共同债务。但案涉债务是否属于靳绪东与银俊晓的夫妻共同债务系实体法律争议，须经诉讼程序予以处理。另外，**强申请追加本案被执行人的情形亦不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，故新乡县法院对其请求不予支持并无不当。本案不属于必须公开听证的案件类型，新乡县法院异议审查程序并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回**强的复议申请；维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月十八日书记员  王 斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16376号原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：金弼绥，男。委托诉讼代理人：金青，女。被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨兼文。原告上海晨光科力普办公用品有限公司与被告苏州万隆华宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月10日，上海晨光科力普办公用品有限公司以变更诉请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海晨光科力普办公用品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海晨光科力普办公用品有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年八月十八日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更443号 罪犯曾强，男，1981年12月26日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2015年4月1日作出（2015）高新刑初字第97号刑事判决，以被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。被告人曾强不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）成刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月25日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曾强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曾强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曾强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曾强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曾强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曾强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曾强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1418号申请执行人：**，男，1987年4月11日生。被执行人：刘宝平，男，1989年10月25日生。本院在执行申请执行人**与被执行人刘宝平承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初542号民事调解书申请本院执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款33000元，案件受理费312元，负担执行费404元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。本院于2020年6月2日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款33000元，案件受理费312元，负担执行费404元，尚有33716元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年八月二十八日书记员  陈耀文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更334号 罪犯李伯金，曾用名李桂林，男，1976年10月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年9月7日作出（2017）鲁1525刑初118号刑事判决，以被告人李伯金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；追缴赃款10000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伯金减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执958号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人:王加启，男，汉族，1995年5月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王加启借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16807号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王加启的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）衢仲网裁字第16807号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执225号 关于刘闪申请执行贾立峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保457号申请人:周尧，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市万州区。被申请人:谭秀明，男，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市万州区。被申请人：连正华，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市万州区。申请人周尧与被申请人谭秀明、连正华民间借贷纠纷一案,申请人周尧向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9174号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人连正华所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由连正华保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十八日（院印）书记员  吴小杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2096号 原告：葛亚莉，女，1966年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱春霞，女，1969年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告葛亚莉与被告钱春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛亚莉到庭参加诉讼，被告钱春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛亚莉向本院提出诉讼请求，要求被告钱春霞立即归还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年6月，被告因装修旅馆需要向其借款40000元，口头承诺三个月还清，到期后经多次催讨，被告于2017年7月5日重新出具了一份借条，但被告至今未还，电话也联系不上。 被告钱春霞未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告陈述，被告向其出具借条后口头承诺每月支付利息1000元，支付了七个月的利息。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告钱春霞之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钱春霞向原告借款后理应返还。因原、被告在借条中未约定借款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利，现被告经原告催讨逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任，并赔偿原告逾期还款后的利息损失。因原、被告在借款时未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告自认的被告已支付七个月的利息计7000元应作为归还本金归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱春霞返还葛亚莉借款33000元，并支付该款自2020年5月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  童鲁军 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  施一嘉 ??? ??2?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3814号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张X。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：王玉久，男，1982年4月13日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告王玉久信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼。被告王玉久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10696.57元及利息634.98元、违约金3030.58元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月22日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为12000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年5月25日，被告共拖欠原告本金10696.57元、利息634.98元、违约金及手续费等3030.58元。原告向其多次催要未果。被告王玉久未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年5月25日，被告持有的卡号为62×××00信用卡尚欠本金10696.57元、利息634.98元、违约金及手续费等3030.58元，原告支付律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年6月22日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××00，授信额度为12000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年5月25日，被告逾期13期，共欠原告本金10696.57元、利息634.98元、产生违约金及手续费3030.58元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息634.98元、违约金3030.58元，合计3665.56元。因截至2020年5月25日，被告信用卡逾期13期，故被告应自2019年4月25日开始逾期，以10696.57元为基数，按年利率24%计算至法庭辩论终结前产生的利息及违约金为3330.2元，原告主张的3665.56元已高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金10696.57元及利息、违约金（以10696.57元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以3665.56元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王玉久于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金10696.57元及利息、违约金（以10696.57元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以3665.56元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费210元，已减半收取计105元，由被告王玉久负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1527号原告：虎林市鼎千里物业管理有限公司，地址虎林市立新委北苑小区5号车库。负责人：姜玉芹，职务经理。被告：王厚军，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司诉被告王厚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告虎林市鼎千里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市鼎千里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年八月二十六日书记员  于杉杉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4106号原告：张春华，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，执行董事。原告张春华与被告郓城县亿信纺织有限公司（以下简称亿信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及委托诉讼代理人车传社、被告亿信公司的法定代表人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付4月、5月、6月份工资共计9667元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：亿信公司于2019年8月份成立，2020年4月、5月、6月份张春华为亿信公司提供了正常的劳务，但是亿信公司没有发放工资，经过郓城县信访局处理，亿信公司答应7月5日发放工资，但至今没有兑现承诺，经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。被告亿信公司辩称，亿信公司于2019年8月10日成立，张春华从8月10日起至2020年6月份在亿信公司干活，从2019年8月10日起，亿信公司应发张春华工资32794元，已经支付张春华工资32022元，现尚欠张春华工资772元。本院经审理认定事实如下：双方当事人对亿信公司未支付张春华2020年4月工资3635元、5月工资4139元、6月工资1893元的事实无异议，亦对亿信公司于2020年4月、5月发放的工资系2020年4月份以前工资的事实无异议。亿信公司于2019年8月6注册成立，于2019年8月10日起承包经营郓城县华锦纺织有限公司（以下简称华锦公司），亿信公司于诉讼中自认在亿信公司承包经营华锦公司之前，华锦公司未向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，亿信公司于2019年8月、9月代华锦公司向工人发放2019年6月、7月以及8月1日至10日期间的工资，并主张亿信公司代华锦公司发放的工资应当在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向张春华发放的工资中予以扣除。张春华于诉讼中陈述，2019年8月华锦公司自行向张春华发放2019年6月份的工资，后华锦公司与亿信公司协商，亿信公司于2019年9月代华锦公司发放了7月份的工资，亿信公司自2019年10月开始向张春华发放2019年8月份以来的工资。诉讼中，亿信公司提交了支付工资银行转账明细、应发和实发工资表格，经审查，上述证据均不显示2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向张春华发放工资的数额情况。审理过程中，经本院询问亿信公司是否能够提交2019年8月10日至2020年6月期间亿信公司每月应向张春华发放工资的明细清单，亿信公司陈述不能提交。亿信公司提交了说明两份，经张春华质证提出异议，经审查，该两份说明系个人出具的证言，出具人应当出庭作证接受当事人的质询，但出具人未能出庭作证，故对两份说明的证明力，本院不予确认。本院认为，张春华为亿信公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，亿信公司尚欠张春华工资9667元的事实清楚、证据确实，亿信公司应当支付。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。亿信公司主张其代华锦公司向张春华发放的工资应在亿信公司于2019年8月10日至2020年6月期间应向张春华发放的工资中予以扣除，亿信公司代发工资的行为系对自己民事权利的处分，现亿信公司主张扣除，有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。同时，亿信公司作为用工一方未能提供其应支付张春华工资数额的清单，故亿信公司主张的工资计算明细，明显缺乏依据，本院不予采信。综上所述，对张春华要求亿信公司支付工资9667元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告郓城县亿信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张春华工资9667元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告亿信公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 曼注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民特13号申请人:秦州区百合便利店。经营者：李炜，1978年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区火车站东路350号702。委托诉讼代理人：庾某，陕西鹏鲲律师事务所律师。被申请人：苗某，住甘肃省天水市。申请人秦州区百合便利店与被申请人苗某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。秦州区百合便利店称，请求撤销甘肃省天水市××区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决。事实和理由：1.天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序违法,其通过邮寄方式送达的仲裁申请书副本、应诉通知书、举证通知书、仲裁裁决书等文书，秦州区百合便利店实际上并未收到，亦不知道涉案劳动争议详细情况，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会侵犯了秦州区百合便利店的举证、答辩、申辩等合法权益。2.苗某提供的关于加班的证据是伪造的，从其提供的工资发放银行流水中可以看出其工资的发放时间及金额都是不固定的，双方并未形成事实用工关系。3.苗某要求支付拖欠工资2500元，但秦州区百合便利店实际并未拖欠，且天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会裁决秦州区百合便利店向苗某支付3105元超出了仲裁请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，依法申请撤销天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决。苗某称，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决适用法律正确，仲裁程序合法有效，请求驳回秦州区百合便利店申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请。经审理查明，2020年4月30日，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决，裁决如下：一、秦州区百合便利店向苗某支付其离职前被拖欠的工资3105元；二、秦州区百合便利店支付苗某2018年10月未发工资2500元；三、秦州区百合便利店向苗某支付未签劳动合同的“双倍工资”赔偿金22415元；四、驳回苗某的第三项仲裁请求；五、裁决秦州区百合便利店为苗某补缴自参加工作以来的社会保险单位应承担部分（具体数额以社会保险征缴机构核算标准为准）；六、秦州区百合便利店向苗某支付解除劳动关系经济补偿金2500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”第十四条规定:“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理。”本案中,天水市秦州区月最低工资标准十二个月的金额为18240元，天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决的第三项已超过上述金额，该仲裁裁决属非终局裁决,秦州区百合便利店如不服[2020]第13号仲裁裁决,应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉,且仲裁裁决书已明确告知双方当事人起诉的权利,故秦州区百合便利店申请撤销天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出的天秦劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回秦州区百合便利店的申请。申请费400元，由申请人秦州区百合便利店负担。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 柳 樱书 记 员 马雪菲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更437号 罪犯尕瓦彭初，男，1993年5月10日出生，藏族，四川省黑水县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大邑刑初字第207号刑事判决，以被告人尕瓦彭初犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯尕瓦彭初到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯尕瓦彭初确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯尕瓦彭初报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯尕瓦彭初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，狱内账户余额较高。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯尕瓦彭初在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯尕瓦彭初的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯尕瓦彭初减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1153号之二申请人：费学芳,女,汉族1971年2月18日出生,住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。被执行人：安徽冠宜箱包有限公司，统一社会信用代码913403005845710090，住所地安徽省蚌埠市兴华路1168号院内1号厂房。法定代表人：薛君霖。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽冠宜箱包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽冠宜箱包有限公司在交通银行343×××73账户内存款人民币240769.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1125号 上诉人（原审原告）：潘金海，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：程丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 上诉人潘金海因与被上诉人邢义虎、程丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘金海收到预交上诉案件受理费通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，并提交书面申请，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万新 审判员  钟 源 审判员  费长城 二〇二〇年八月十九日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4164号原告：韩后唐，男，1989年4月8日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：郑孝青，男，1973年2月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告韩后唐与被告郑孝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩后唐于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩后唐撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩后唐撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告韩后唐负担。审 判 员 许丽娟二〇二〇年八月十三日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
四川省什邡市人民法院支 付 令（2020）川0682民督2号申请人：张为华，女，1977年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。被申请人：四川华磷科技有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（北区）石亭江大道北段5号，统一社会信用代码91510682MA62384Q6H。法定代表人：刘春兰。申请人张为华于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人张为华称，2020年3月31日，申请人与被申请人签订《终止劳动关系协议书》，约定双方终止劳动关系，被申请人于2020年4月30日前支付申请人资薪、经济补偿金、报销款共计24,038.30元，被申请人支付部分金额后，尚欠16,347.29元至今未支付，申请人与被申请人签订的协议合法有效，支付金额、时间明确具体，申请人向本院提供了《终止劳动关系协议书》为据。要求被申请人四川华磷科技有限公司给付申请人16,347.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川华磷科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张为华16,347.29元。申请费70元，由被申请人四川华磷科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑巧二〇二〇年八月十九日书记员  刘莉
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审311号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张建，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J145号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年8月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J145号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年八月十八日书记员  张立杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5762号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号楼2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人:刘浩,总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。李晨超，男，1988年1月2日生，汉族，住平度市经济开发区邢家疃村275号，公民身份号码。电话13370868729。案由：保险人代位求偿权纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李晨超一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2108元，于2020年8月20日前付清，直接支付至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司账户（开户行：平安银行青岛分行；账户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司；账号：11×××01）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晨超负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年八月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4231号之一申请执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号。法定代表人：张文明。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全。本院在执行天津玛伦达物流有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初20523号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年8月12日轮候查封被执行人名下坐落于滨海新区，黄河道以南土地，并限制被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司及其法定代表人郭士全高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月十八日书记员  韩小杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执736号 申请执行人：吴圣清，男，1985年9月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人：永丰县第三中学，住所地永丰县恩江镇桥南水南背新村，统一社会信用代码52360800767002255G。 法定代表人：裴洪根，职务：董事长。 永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字【2020】第33号仲裁裁决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款14516元；或者扣留、提取被执行人的收入14516元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月四日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执164号被执行人:李博，男，1987年6月25日出生，汉族，无职业。本院在执行李博罚金一案中，执行标的40000元。经调查，被执行人名下无存款，无车辆，无房产，又无其他可供执行财产，经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年八月二十五日书记员  史睿涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初274号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：洪翔冬，男，1981年12月05日出生，汉族，住陕西咸阳杨陵区。原告杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）诉被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称升帆公司）、洪翔冬返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告飞耳公司的委托诉讼代理人饶念果到庭参加诉讼，被告升帆公司、洪翔冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪翔冬立即返还原告车牌号为陕A1XXXX、车架号为LGWEE6A58JH5XXXX的2017款VV5旗舰型小轿车（以下简称涉案车辆）；2.判令被告洪翔冬立即向原告支付车辆占有使用费216.6元（从车辆交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告飞耳公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《车辆买卖协议》，约定将涉案车辆出售给原告，大搜车公司向被告洪翔冬邮寄《通知函》，指示将车辆交付原告，但被告洪翔冬未按《通知函》指定日期向原告交付车辆。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定被告升帆公司对被告洪翔冬因未及时交付车辆而产生的车辆占有使用费承担一般保证责任。被告洪翔冬系无权占有人，其占有案涉车辆的行为侵害了原告的合法权益。原告飞耳公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.融资租赁协议；2.提车确认单；3.租金还款明细；4.机动车登记证；5.车辆买卖协议；6.通知函、快递回执；7.担保协议；8.产品服务证明。被告升帆公司、洪翔冬未答辩，亦未向本院提供证据材料。被告升帆公司、洪翔冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告飞耳公司提交的证据1-8的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪翔冬通过融资租赁方式承租了大搜车公司所有的涉案车辆，双方签订了《融资租赁协议》，协议约定被告洪翔冬通过融资租赁方式向大搜车公司承租涉案车辆，租赁期限为12个月，租赁到期后，被告洪翔冬可以选择返还涉案车辆或支付119900元购买涉案车辆。协议签订后，大搜车公司按约向被告洪翔冬交付了涉案车辆，租赁期满后，被告洪翔冬未按约向大搜车公司返还或购买涉案车辆。2019年12月20日，大搜车公司与原告签订《车辆买卖协议》，协议约定大搜车公司将其所有的涉案车辆出售给原告，交付方式为指示交付。同日，原告与被告升帆公司签订《担保协议》，约定由被告升帆公司对被告洪翔冬未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费承担一般担保责任，担保限额为10000元。2019年12月21日，大搜车公司向被告洪翔冬邮寄《通知函》，通知其将涉案车辆于2019年12月25日前交付原告，2019年12月31日，该邮件未能妥投被退还。截至起诉之日，被告洪翔冬未向原告交付涉案车辆。另查明，原告主张的车辆占用使用费是依据大搜车公司与被告洪翔冬签订的《融资租赁协议》中的租赁费标准计算而来；被告洪翔冬于2020年7月13日收到本院向其送达的起诉状副本等材料（公告送达）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十六的规定，指示交付成立需满足两个条件：一是要有转让所有权的合同，二是将所有权转让事实通知标的物占有人。本案原告飞耳公司与大搜车公司签订了转让涉案车辆所有权的《车辆买卖协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，大搜车公司发出的指示交付《通知函》被告洪翔冬虽未收到，但其于2020年7月13日收到本院送达的起诉状副本等材料时，已知晓大搜车公司向原告出售涉案车辆并指示其向原告交付涉案车辆的事实，至此指示交付成立，原告于2020年7月13日依法取得了涉案车辆的所有权，被告洪翔冬未向原告交付车辆，侵害了原告合法权益，故，对原告请求被告洪翔冬返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。原告主张的车辆占有使用费实际为被告洪翔冬逾期交付车辆期间给原告造成的损失，被告洪翔冬非法占有原告所有的车辆，客观上会给原告造成损失，但损失不能参照被告洪翔冬与案外人大搜车公司签订的《融资租赁协议》中租赁费的标准计算，本案是原告基于物权提起的返还原物之诉，应以原告的实际损失为依据，然而，原告未能提供其实际损失的依据，本院基于公平原则，将被告洪翔冬非法占有的涉案车辆量化为被告非法占有涉案车辆的金钱价值，以涉案车辆的金钱价值为基数，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款资金占用损失的计算标准，确定被告洪翔冬逾期交付车辆期间给原告造成的损失，涉案车辆的金钱价值以被告洪翔冬认可的《融资租赁协议》约定的租赁期满后购买涉案车辆所需的款项为准，即涉案车辆的金钱价值为119900元，故，本院支持车辆占有使用费以涉案车辆的金钱价值（119900元）为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止，超过部分不予支持；原告主张被告升帆公司承担一般担保责任，符合双方《担保协议》的约定，本院予以支持，但被告升帆公司担保责任的限额为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪翔冬于本判决生效后十日内返还原告杭州飞耳信用管理有限公司车牌号为陕A1XXXX、车架号为LGWEE6A58JH52XXXX的2017款VV5旗舰型小轿车；二、被告洪翔冬于本判决生效后十日内支付原告杭州飞耳信用管理有限公司车辆占有使用费（以119900元为基数从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至车辆实际交付之日止）；三、被告重庆升帆装饰工程有限公司就上述第二项债务向原告杭州飞耳信用管理有限公司在10000元限额内承担一般担保责任；四、驳回原告杭州飞耳信用管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担50元，被告洪翔冬负担2104元，被告重庆升帆装饰工程有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初781号原告：白聚金，男，1963年6月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张治国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：董秀玉，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告白聚金诉被告张治国、董秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白聚金于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白聚金提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白聚金撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告白聚金负担。审判员  白连华二〇二〇年八月二十七日书记员  赵金龙
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审77号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县利德建材销售有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇郑塔村，统一社会信用代码91341522MA2RGE0Q3D。法定代表人庞丽，该公司经理。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县利德建材销售有限公司（以下简称利德公司）作出的霍自然资监决〔2019〕120号行政处罚决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕120号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2013年11月，利德公司未经批准擅自占用霍邱县石店镇郑塔村圩台组土地建水泥制品公司。经现场勘测，利德公司实际占用霍邱县石店镇郑塔村圩台组土地2793平方米，建筑面积为194平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地现状地类为耕地（面积1808平方米）和农村宅基地（面积985平方米）。比对霍邱县石店镇土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为建设用地和有条件建设区，符合霍邱县石店镇土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为利德公司未取得合法用地审批手续建水泥制品公司，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，2019年12月24日，霍邱县自然资源和规划局对利德公司作出霍自然资监决〔2019〕120号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2793平方米土地；2、没收在非法占用的2793平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法占用的耕地1808平方米，每平方米20元的罚款，计36160元；非耕地985平方米，每平方米10元的罚款，计9850元；合计罚款46010元整。利德公司于2019年12月24日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。由于利德公司在规定的期限内仅履行缴纳罚款义务，其余义务未主动履行，2020年7月14日，霍邱县自然资源和规划局向利德公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，利德公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、缴纳罚款票据以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人利德公司未经批准擅自在集体土地上建水泥制品公司，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕120号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕120号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会和霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年八月十日法官助理周茜书记员?琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14772号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执798号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:张祥管，男，汉族，1979年5月24日出生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张祥管借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-2971号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张祥管的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第7-2971号裁决书指定由青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王盛中
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1608号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨振，男，1993年10月27日出生，住山东省济阳县（现为济南市济阳区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017337号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经查，本案执行标的为10000.00元，被执行人住所地为山东省济阳县（现为济南市济阳区）垛石镇大杨村1-19号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英新
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1735号申请执行人：徐铮被执行人：王伟申请执行人徐铮与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9249号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款139607元及执行费1994元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封被执行人王伟名下车辆档案，但未实际控制，暂无法处分，经查被执行人暂无其它可供执行的银行账户存款、房产、证劵、网络银行存款、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十九日书记员  陈建达
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1403号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：袁佐贵，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司与被告袁佐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马鞍山市中欣物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市中欣物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  王培松 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年八月二十日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文