wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3052号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，董事长。委托诉讼代理人：宋凯，经理。被执行人：段博志，男，1991年2月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：石生岩，男，1970年6月7日出生，满族，住所吉林省图们市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人段博志、石生岩民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初1691号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.段博志、石生岩向延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金15万元并支付利息；2.段博志、石生岩向延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费1万元；3.段博志、石生岩支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1770元、执行费2327元由段博志、石生岩负担）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月7日向被执行人段博志、石生岩邮寄送达，2020年8月17日向段博志、石生岩公告，2020年8月25日向石生岩直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日、8月19日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3052号之一执行裁定，冻结段博志名下的起亚牌车辆（车牌号为×××）、时代牌车辆（车牌号为×××）车籍手续，但因段博志名下无起亚牌车辆信息，时代牌车辆因已被注销，故上述车辆未能冻结。本院于2020年8月7日作出（2020）吉2401执3052号之二执行裁定查封了段博志名下位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城29号楼3单元103[所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为16-06-1117，建筑面积为59.69平方米]房屋，期限为三年。2020年8月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人段博志名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年八月二十七日书记员 尹      峰      花
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2112号原告广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村。委托代理人胡飞（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告赵某，男，1973年3月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告广州湘佳装饰材料有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州湘佳装饰材料有限公司的委托代理人胡飞、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款765,204元及2018年12月9日起至还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辨称，对所欠货款事实及金额没有异议，但由于本人目前无偿还能力，所以未能偿还。查明的事实根据当事人的诉讼主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下案件事实：被告赵某原系原告公司的业务员，于2017年10月辞职后，开始在原告公司购买板材等装修材料，至2018年12月9日经双方结算，确认被告赵某共计拖欠原告公司767,884元。在庭审过程中，经双方当场结算确认，至2019年3月4日止，被告赵某尚欠原告公司765,204元货款，此后双方再无业务往来。现原告于2020年7月1日起诉要求被告赵某偿还货款765,204元及2018年12月9日起至还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。判决的理由和结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方的买卖合同关系明确、合法有效，被告应按照合同支付原告相应的货款。经本院审理，双方对所欠金额没有异议，故对原告要求被告支付货款765,204元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款逾期支付损失资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买手人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，被告赵某没有及时偿还货款，自原告向本院主张诉求时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算该逾期损失，对原告此一诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告赵某在本判决书生效后十日内偿还原告广州湘佳装饰材料有限公司货款本金765,204元，逾期损失从2020年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如被告赵某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,700元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月二十日书记员  陈 超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2210号 原告：石少军，男，1976年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：辛立竹，男，1983年7月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告石少军与被告辛立竹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石少军到庭参加诉讼，被告辛立竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告装修费用155000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告位于定州市的御指足道店面开业装修，原、被告达成协议由原告负责室内装修，协议总造价290000元，工程验收合格后陆续支付135000元，至今仍有155000元未付。在此期间原告多次催要，但被告始终以各种借口拖延，无奈诉至贵院，望查明事实，支持诉请。 辛立竹未答辩。 经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订《定州御指足道装修施工协议》，约定由原告为被告在定州市开办的店面进行装修，装修总价款290000元，协议一经签订，支付90000元作为入场首付款，整体项目验收完毕后，交工使用后按每月底付款20000元。交工后，被告陆续给付原告款130000元。2018年1月10日被告给原告出具欠条，内容为“本人辛立竹今欠石少军人民币拾陆万元整，按每月6号付石少军一万元以打卡收据为准辛立竹2018-20196月6号前付清”。2018年3月10日被告通过微信转账偿还原告款5000元，尚欠155000元至今未付。 上述事实，由当事人的陈述、装修施工协议、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告欠原告装修款155000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应给付原告约定的价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛立竹于判决生效后十日内给付原告石少军款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  白 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1673号 原告：陈和堤，男，1985年5月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴广华，男，1988年5月2日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告陈和堤与被告吴广华合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和堤到庭参加诉讼，被告吴广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和堤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告挖机台班费3万元及利息，利息从起诉之日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算。诉讼过程中，原告同意放弃对利息的诉讼请求。事实和理由:2017年9月至2017年12月，被告因生产需要向原告租赁一台挖掘机，约定租赁台班费每小时260元计算。2018年2月8日经原被告双方结算确认，被告结欠原告挖掘机台班费3万元，并出具欠条一份给原告为据。被告出具欠条至今分文未还，其不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 吴广华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈和堤曾提供挖掘机与人工为吴广华装运石子。2018年2月8日经双方结算确认，吴广华尚欠陈和堤挖掘机台班费3万元未付，并出具欠条一份为据。上述事实，除陈和堤庭审陈述外，还有其提供的欠条在卷佐证。吴广华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。吴广华尚欠陈和堤挖掘机台班费3万元未付，事实清楚，证据充分，陈和堤请求其支付，合法有据，予以支持。吴广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，陈和堤之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴广华应于本判决生效之日向陈和堤支付挖掘机台班费欠款3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴广华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年八月十四日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审168号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。被执行人：郝富强，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-316号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的829.141平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施,并处每平方米5元的罚款,共计:4,146元。事实与理由:当事人郝富强,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月5日将《行政处罚决定书》（[2019]4-316号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人申请执行的事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-316号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款4,146元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年八月十八日书记员 王小波
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初599-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：郭兵志，男，1954年2月3日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：陈万升，男，1981年9月13日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师。被告：焦铜贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郭兵志、陈万升、焦铜贵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月12日向本院提出对被告陈万升、焦铜贵的撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社对被告陈万升、焦铜贵的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告陈万升、焦铜贵的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年八月十二日书记员  张亚萍
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                       （2020）陕0502刑初359号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人刘某某，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX村委会XX村XX组XX巷XX号。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被渭南市公安局高新分局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】199号指控事实2019年12月22日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号白色长安牌小型轿车，沿渭南市高新区朝阳大街由东向西行驶至新盛路与朝阳大街十字东南角附近时，与连澄飞的电动车发生剐蹭，双方发生争执，连有知打110报警，民警到场后发现刘某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为200.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴于被告人刘某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（二）判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年八月十一日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬      1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1362号原告：珠海市夏湾百利冷冻食品行。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：92440400L17476403W。经营者：林妙红。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：张发亮，男，汉族，1979年6月13日出生，住山东省惠民县**********，身份证号码372************053。被告：珠海景长丰投资有限公司。住所：珠海市***********。统一社会信用代码：914***********299G。法定代表人：王某1。原告珠海市夏湾百利冷冻食品行与被告珠海景长丰投资有限公司（以下简称景长丰公司）、被告张发亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜锦秀，被告张发亮到庭参加诉讼。被告景长丰公司经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款18756元；2.两被告共同向原告支付利息1125元（以货款18756元为基数，自2019年3月25日起按年利率6%计算，直至付清为止，暂计至2019年12月31日）；三、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告自2018年1月开始向被告景长丰公司供货冻品肥牛、鸡翅、鱿鱼等，供货一年多时间内，被告景长丰公司能按期支付货款。但自2019年2月18日起，被告景长丰公司开始以各种理由拖延支付货款，至2019年3月25日，被告景长丰公司拖欠货款共计18756元。2019年7月6日被告张发亮对上述拖欠的货款予以确认并出具了《收据》一份，虽经原告多次催促，两被告拒不付款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告提交如下证据：1.微信截图及银行流水；2.送货单；3.收据（欠条）；4.被告景长丰公司的营业执照。被告张发亮在庭前向本院邮寄一份答辩状，辩称本人是珠海禾瑞餐饮管理有限公司和珠海景长丰投资有限公司的采购员，原告所诉请的货物都是由本人向原告下单，原告再将货物送去景长丰公司在华发商都的店铺并由该店铺里的员工签收。因此原告所诉请的货款全部应由景长丰公司承担。被告张发亮在庭审时辩称，上述答辩状确实是被告本人签名，但答辩状中的内容是原告拟好给被告签名的。我是被告景长丰公司的员工，对原告起诉的欠款金额有异议，与公司对账过的金额对不上。我只是代表公司员工，不应该由我承担该笔货款，对原告起诉的本金无异议，利息不认可。被告张发亮未提交证据。被告景长丰公司未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告主张被告景长丰公司向其购买冻品。原告提交2019年2月18日至2019年3月25日期间的60张《百利高端肉类店批发销售单》，销售单上打印的客户为“华发商都表哥（面档中厨冻品）”，销售单记录了所送货物的商品名称、规格、数量和金额等，销售单上“收货未付款签名”处有人签名，原告主张签名的是被告景长丰公司的员工，但具体签名的名字是什么并不清楚。本院核对销售单，销售单上收货人处的签名并没有类似“张发亮”或者被告景长丰公司法定代表人“王某1”的签名。被告张发亮称销售单上只有“李政”是其认识的员工，其他人员被告张发亮也不认识。原告提交一份时间为2019年7月16日的《收据》，收据内容为“欠百利货款29550元正，珠海禾瑞餐厅管理有限公司欠货款10757元，珠海景长丰投资有限公司欠货款18756元”，被告张发亮在《收据》上签字。被告张发亮自认其为被告景长丰公司和珠海禾瑞餐厅管理有限公司的采购员，其是以两家公司的员工身份在收据上对两家公司拖欠原告的货款金额予以确认，但被告张发亮没有与被告景长丰公司签订劳动合同，但有购买社保。被告张发亮在庭审中自述可以向本院提交其在被告景长丰公司购买社保的记录，但至判决前被告张发亮都未提交社保记录。本院认为：原告主张其与被告景长丰公司之间存在买卖合同关系，但原告提交的批发销售单和《收据》上均未加盖被告景长丰公司的公章，原告也未提交证据证明在批发销售单上收货人处签字的为被告景长丰公司的员工，故原告提交的证据不足以证明被告景长丰公司与原告之间存在买卖合同关系，亦不足以证明被告景长丰公司拖欠原告货款未支付的事实。被告张发亮自称其为被告景长丰公司员工，其在《收据》上签名的行为是代表公司对货款进行确认，但被告张发亮并未提交证据证明其与被告景长丰公司的关系，被告张发亮主张其在《收据》上签名的行为属于职务行为并无证据予以证明。被告张发亮称其仅为被告景长丰公司的采购员，在没有被告景长丰公司出具授权且被告张发亮对批发销售单上签名的收货人身份都无法确定的情况下就代表被告景长丰公司确认货款，明显违背常理，理由亦不成立，本院对被告张发亮的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告景长丰公司支付货款18756元和相应利息，证据不足，本院不予支持。被告张发亮在原告提交的《收据》上签名确认拖欠原告货款共计29550元的事实，在被告张发亮未提交证据证明其与珠海禾瑞餐厅管理有限公司或被告景长丰公司之间关系的情况下，被告张发亮在《收据》上签名的行为应认定其对拖欠款项的确认，原告要求被告张发亮支付本案货款18756元，有事实依据，应当予以支持。被告张发亮于2019年7月16日对欠款予以确认后并未按期支付货款，造成原告的货款利息损失，原告要求被告张发亮支付货款利息损失，有事实和法律依据，亦应予以支持。因被告张发亮于2019年7月16日方对欠款进行对账确认，故利息起算时间应从双方确认之日（即2019年7月16日）起计算，被告张发亮应当向原告支付从2019年7月16日起至实际付清之日止、以本金18756元为基数、按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张发亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市夏湾百利冷冻食品行支付货款人民币18756元，并支付从2019年7月16日起至实际付清之日止、以本金人民币18756元为基数、按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告珠海市夏湾百利冷冻食品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，由被告张发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 伍燕华二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈丽婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20581号 关于申请执行人东莞市祥丰钢材有限公司与被执行人东莞市嘉盛模胚有限公司、叶柏根借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初10370号民事调解书】，被执行人东莞市嘉盛模胚有限公司、叶柏根已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20167号 被执行人：李佳蒙，男，1987年3月15日出生，汉族，身份证地址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。 关于被执行人李佳蒙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11925号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李佳蒙应负担案件受理费1450.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户400元外（其中50元作为本案执行费，350元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李佳蒙名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周恺妍
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5696号 原告：陶琴慧，女，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：顾瑞杰，男，1997年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陶琴慧与被告顾瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院通知后未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，并于2020年9月22日向本院申请撤回本案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶琴慧撤回起诉处理。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3522号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2595号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2595号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保48号申请人:深圳市丽冠服饰有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地，深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔数码工业厂区。法定代表人：邓丽莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启良、袁星星，青海省西星律师事务所律师。被申请人：青海泰林物资有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地，青海省西宁市经济技术开发区中小企业工业园。法定代表人：尚爱玲，该公司总经理。申请人深圳市丽冠服饰有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海泰林物资有限公司在中国农业银行西宁市城东支行账户为×××的存款1260696元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人深圳市丽冠服饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市丽冠服饰有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海泰林物资有限公司中国农业银行西宁市城东支行账户为×××的存款1260696元予以保全，期限一年。案件申请费5000元，由申请人深圳市丽冠服饰有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年八月十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保377号 申请人：夏某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：闫某某，男，1968年3月27日出生，汉族，住莒南县。 申请人夏某某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某某驾驶的非法拼装机动车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人夏某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人闫某某驾驶的非法拼装机动车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人闫某某驾驶的非法拼装机动车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1064号原告：张力鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住孙吴县。被告:高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住孙吴县。被告:邢丽娜（系高峰配偶），女，1982年12月26日出生，汉族，住孙吴县。二被告委托诉讼代理人：邢兆丰（系被告邢丽娜弟弟），男，1984年2月6日出生，汉族，住孙吴县。原告张力鑫与被告高峰、邢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力鑫，被告高峰、邢丽娜的委托诉讼代理人邢兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力鑫向本院提出诉讼请求：要求被告高峰、邢丽娜给付借款100，000元及利息（自2019年3月31日按月利率1.5%计算至给付之日）。事实和理由：2019年3月31日，被告高峰、邢丽娜向原告张力鑫借款100，000元，借期12个月，到期后，被告一直未还款。原告诉至法院。高峰、邢丽娜辩称，借款属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告高峰向原告张力鑫借款100，000元并出具借据，由被告邢丽娜提供连带责任保证，借款期限1年。逾期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告高峰向原告借款100，000元的事实清楚，被告应给付原告借款并按约定支付利息。被告邢丽娜做为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告张力鑫要求被告高峰给付借款及利息并要求邢丽娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日给付原告张力鑫借款100，000元及利息（自2019年3月31日起按月利率1.5%计算至给付之日）。二、被告邢丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，390元，由被告高峰、邢丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2267号 原告：杨明波，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：李寒松，曾用名李怀安，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，现在四川省邑州监狱服刑。 原告杨明波与被告李寒松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明波及被告李寒松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混泥土款；2、判令被告以拖欠的货款228900元为本金，按年利率6%标准，支付从2018年10月8日至货款付清之日为止的资金利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告李寒松到原告处购买混泥土，经原、被告双方协商后，原告根据被告的指定，多次将双方约定的混泥土送至顶新乡三洞村6组。2019年2月3日，原、被告经过结算，被告累计欠混泥土款228900元，被告亲笔书写欠条为凭。后经原告多次催收未果。 被告李寒松辩称，欠条系其本人亲笔书写，但原告并未提交混泥土结算单，按照实际购买混泥土方量结算货款金额与欠条载明货款金额存在差异。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、原被告常住人口登记卡复印件、欠条原件，以及本院依职权调取的唐天明询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李寒松在原告杨明波处购买混凝土，原告依约向被告交付货物。被告李寒松于2019年2月3日向原告杨明波出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨明波（身份证号码5110231990××××××××）商品混凝土货款金额228900元（大写：人民币贰拾贰万捌千玖元整），该货款货运单据已交欠款人收执，以此为据。欠款人：李寒松，身份证号码5110231974××××××××联系电话：138××××1918时间：2019年2月3日”。后经原告催收，被告至今未向原告支付全部欠款。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应货物，在双方买卖合同关系终止后，对已供货物进行了结算，被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告支付货款228900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因双方没有约定逾期付款损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际，本院支持逾期付款损失自2019年2月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；被告辩称按照实际购买混泥土方量结算货款金额与欠条载明货款金额存在差异，但未提供证据支撑，且其作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付欠款228900元的主张符合法律规定，本院予以支持;对原告主张自2018年10月8日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，本院支持其自2019年2月3日起至被告实际履行之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告李寒松于本判决生效之日起十日内支付原告杨明波货款228900元及其逾期付款损失（以228900元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】。 二、驳回原告杨明波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，减半收取计2367元，由被告李寒松负担(限于判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾开波
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1563号 原告：孔繁苹，女，1969年10月10日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：卢继承，男，1988年8月15日生，满族，住长春市双阳区。 原告孔繁苹与被告卢继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁苹到庭参加诉讼，被告卢继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孔繁苹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告承担还款责任，立即向原告支付化肥款44730元及逾期付款损失暂计11629.8元(逾期付款损失的计算方式:按年利率24%计算，期限从2019年5月20日起至实际还款之日止,暂计算至2020年6月20日),暂合计56359.8元。2、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原被告形成化肥买卖合同关系，原告如期足额向被告供货,被告已收全部供货,原告卖给被告化肥的总价款为64730元。2019年5月16日，被告向原告只支付了2万元的化肥款亩，剩余44730元被告向原告出具了欠条,并承诺于2019年5月20日还款，现还款期限已过，被告却迟迟不予还款，原告多次与被告协商此事,但被告却置之不理,无奈之下原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及其司法解释的相关规定,被告应对所欠化肥款及逾期付款损失承担给付责任。故为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 卢继承未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于2019年4月，被告卢继承从原告处购买化肥，尚欠原告化肥款44730元，至今未给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告形成了买卖合同关系，原告已经交付了化肥，被告应该给付原告价款。原告当庭提供了被告出具的欠条原件，客观陈述了被告购买化肥并拖欠化肥款的事实；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证抗辩的权利，对被告欠原告化肥款44730元的事实本院予以确认；被告给原告出具的欠条中约定还款日期为2019年5月20日，逾期未付系违约行为，应该承担违约责任。被告应从2019年5月20日起给付原告利息，自2019年5月20日起至2019年8月20日止，以44730元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以44730元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢继承于本判决生效之日起给付原告孔繁苹化肥款44730元及利息（利息以44730元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元（已减半收取），由被告卢继承负担，于本判决生效后给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张亚桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5186号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛萍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王想，女，1992年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告成都万科物业服务有限公司与被告王想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年八月十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2286号 原告：李忠林，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：孙兆洪，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李忠林与被告孙兆洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠林的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告孙兆洪经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆洪向李忠林支付劳务工资15,840元；2.本案诉讼费用由孙兆洪负担。事实和理由：孙兆洪尚欠李忠林劳务工资15,840元，李忠林催收无果，故提起诉讼。 孙兆洪未作答辩。 本院认为，李忠林提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。孙兆洪未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 孙兆洪于本判决生效之日起五日内向李忠林支付劳务工资15,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孙兆洪负担（此款已由李忠林预交，孙兆洪直接向李忠林支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 天
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1039号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：毛秋华，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告毛秋华信用卡纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金25031.8元、违约金1251.58元及利息（截至2015年9月1日为542.05元，另以本金28231.68元为基数，自2015年9月2日起至2015年12月30日止；以本金25031.68元为基数，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381442981申领时间二〇一三年八月二十七日信用额度2.5万元（后提额15%）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月11日起开始透支，2015年8月30日最后一笔消费9640元。还款事实2015年12月31日最后一次还款3200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金25031.8元违约金1251.58元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年9月1日的利息为542.05元，另以本金28231.68元为基数，自2015年9月2日起至2015年12月30日止；以本金25031.68元为基数，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛秋华于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金25031.8元、违约金1251.58元及利息（截至2015年9月1日为542.05元，另以本金28231.68元为基数，自2015年9月2日起至2015年12月30日止；以本金25031.68元为基数，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由毛秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员刘日存人民陪审员王晓华二○二○年八月十七日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3050号原告:宝应县安居物业服务有限公司，住宝应县苏中中路583号。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张某某，男，住宝应县。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华建荣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2621号 申请人：四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路432号2栋1单元10层1028、1002室。 法定代表人：张永斌。 被执行人：中科万德海外建设发展有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华泰路99号。 法定代表人：杨科。 被执行人:中安宏信建设发展有限公司,住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：王立松。 本院在执行四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司与中科万德海外建设发展有限公司、中安宏信建设发展有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人中科万德海外建设发展有限公司、中安宏信建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员麦群
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1526号原告：奥的斯机电电梯有限公司。住所地，杭州市江干 区九环路28号。法定代表人：虞横，系该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩城市枣庄实业有限公司。住所地，陕西省韩城市法定代表人：马国庆，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理奥的斯机电电梯有限公司与韩城市枣庄实业有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3925.08元，减半收取1962.54元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员    薛 建 彤二〇二〇年八月十二日书 记 员    李    翀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1117号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：喻成刚，男，公司职工。被告：朱明清，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：余传红（系朱明清之妻），1992年4月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告朱明清、余传红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人喻成刚，被告朱明清、余传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及逾期还款违约金（违约金从2019年3月31日起按年利率4.75%，在此基础上加罚30%计算）；2、本案的诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同，被告朱明清、余传红在原告处借款100000元，期限36个月，借款于2019年3月30日到期，截止到期日之前的利息已付清，到期后经多次催要，被告没有偿还借款本金及逾期利息，故提起诉讼。被告朱明清、余传红辩称，贷款属实，是为了家庭办养殖业和买房，在政府担保下，共贷款100000元，我现在经济困难，上有老下有小，现无力偿还，请求协调处理。本院经审理认定事实如下：被告朱明清、余传红系夫妻关系，是湖北省竹山县城关镇高家庄村村民，朱明清、余传红家庭属于该村的精准扶贫户。2016年3月14日，被告朱明清以养猪资金不足为由，向原告申请精准扶贫专项借款，由妻子余传红作为共同还款人，经审批同意后，2016年3月30日，被告朱明清、余传红与原告竹山农商行签订《个人借款合同》，约定借款100000元用于养殖业，期限36个月，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，按季度结息，到期还本。借款合同签订后，原告于当日将借款100000元发放到被告朱明清个人账户（账号81×××44），被告将借款用于购置房屋和投入养殖业。另查明，原、被告约定的借款月利率为6.6‰，但实际执行的是年利率4.75%，由于被告是农村精准扶贫户，其申请的精准扶贫专项借款在约定借款期限内的利息，由地方政府进行补贴，借款期限内的利息已由竹山县人民政府扶贫开发办公室支付，借款逾期后，由于借款本金及逾期利息被告没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告朱明清、余传红签订的《个人借款合同》，属于金融借款合同，双方在自愿签订后，即发生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发放了借款，由于被告是精准扶贫户，发放的是精准扶贫借款，在合同期限内政府按要求代被告支付了利息，合同到期后，被告应按约定及时偿还借款本金，因被告没有及时偿还，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告支付逾期后的利息及违约罚息，按照合同约定被告应予支付，但考虑到被告是精准扶贫户，才脱贫，为了给被告一个良好的发展环境，增加其收入，巩固脱贫成效，本院认为，逾期利息仍然按实际执行的年利率4.75%为益，还款时间应给被告适当的宽限期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明清、余传红在2020年11月30日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款100000元及逾期利息（利息从2019年3月31日起按年利率4.75%支付至清偿之日）。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告朱明清、余传红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年八月十三日书记员  刘 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初444号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张忠强，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市垫江县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年10月23日被温州市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元；因犯危险驾驶罪于2018年8月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年7月9日查获，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人张忠强犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月9日21时08分许,被告人张忠强无证驾驶牌号为浙C8JS78的小型轿车行经温州市龙湾区永强大道4091号前路段处时被交警查获。经鉴定，被告人张忠强血液中乙醇含量为279mg/100ml。 被告人张忠强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对张忠强犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人张忠强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张忠强曾因酒后驾驶被行政处罚过、因醉酒驾驶被刑事处罚过，仍不知道悔改，现又在无驾驶汽车资格的情况下醉酒驾驶汽车，酌情予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年八月六日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初359号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾彦吉，男，1967年3月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人贾彦吉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人贾彦吉于2019年10月28日5时许，驾驶鲁Ｎ×××××号长安牌面包车沿大东公路由东向西行驶至天津市武清区泗村店镇南马房村旺鑫小吃店附近，与由南向北横过公路的行人被害人果某发生交通事故，造成被告人贾彦吉车辆损坏，被害人果某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾彦吉主动拨打120急救电话和110报警电话，并于现场等候处理，后被民警传唤至公安机关接受调查。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人贾彦吉负事故的主要责任。被告人贾彦吉到案后自愿如实供述了上述事实，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人贾彦吉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、协议书、收条及谅解书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾彦吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾彦吉具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人亲属并取得被害人亲属谅解、认罪认罚及适用速裁程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾彦吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2918号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y(1-1),住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，系该公司总经理。   被告：周玉录，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年6月3日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告周玉录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因原告西宁合联物业服务有限公司与被告周玉录达成和解，被告已付清原告物业费、暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 施 军     二〇二〇年八月二十一日   书记员 郑小娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1063号申请执行人：杨汉新，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吴大春，男，1969年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人杨汉新与被执行人吴大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0681民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴大春应于判决生效之日起十日内归还申请执行人杨汉新借款本金175000元，并支付借款利息（自2019年3月19日起至实际还款日止、以借款175000元为基数、按年利率24%计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴大春负担案件受理费、公告费合计4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为175000元及利息，本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院于2020年3月26日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年3月25日止。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已委托安徽省芜湖市无为县人民法院对被执行人住所地进行调查，暂未反馈。4、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月31日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位175000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初3332号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 健
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2272号 原告：张福涛，男，1969年7月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：吴建鹏，男，1973年4月8日生，汉族，住黑龙江省富裕县。 原告张福涛与被告吴建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日向原告张福涛送达通知书，通知原告张福涛于收到通知书之日起七日内向本院提供被告吴建鹏的准确送达地址，逾期原告张福涛仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张福涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐震
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1071号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：郑维浩，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行郑维浩罚金一案中（执行标的为罚金10000元，已执行992.91元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民抗7号抗诉机关：株洲市人民检察院。原告冯瑛，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告冯瑛与被告孙光颖民间借贷纠纷一案，株洲市人民检察院以株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初994号民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定为由，以株检民（行）监[2019]43020000106号民事抗诉书依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令株洲市芦淞区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇二〇年八月二十四日法官助理 童建荣书 记 员 汪艳飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王贵，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：李建乐，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 诉讼代表人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 上述两被告的委托诉讼代理人：徐天飞。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告王贵、李建乐、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王贵、李建乐共同归还原告借款本金、利息、手续费及违约金等，暂计算至2019年11月30日共计30820.97元(利息、手续费、违约金按合同约定计算至款清之日止)；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告王贵、李建乐、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月19日，被告王贵向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，被告李建乐于同日出具了购车分期共同还款承诺书。原告为此与被告王贵、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告王贵向原告申请分期贷款金额为54500元，被告王贵以购置的浙Ｋ1××××号车辆为贷款提供抵押担保，由被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供担保。被告谭建平、谭建国向原告出具《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，确认在最高额人民币8000000000限额内为被告王贵的上述借款提供连带责任保证。2018年1月12日，被告申请的贷款获得批准。但被告王贵获得贷款后，未能依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年11月30日，共拖欠原告借款本金27225.63元，利息、手续费、违约金3595.34元。其他保证人亦未能代为归还。 另查明，被告中安金控资产管理有限公司系被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司的总公司，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，其自身并没有独立的经营行为。故被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司在本案中应承担的民事责任依法应由被告中安金控资产管理有限公司承担。至于被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司提出的其他抗辩主张，本院认为缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵、李建乐于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金27225.63元并支付利息、违约金、手续费（暂计算至2019年11月30日的利息、违约金、手续费为3595.34元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告王贵、李建乐于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告王贵以其所有的车牌号为浙Ｋ1××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，公告费300元，合计901元，由被告王贵、李建乐、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3572号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托代理人：张岩松,郝洪辉,山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：逄焕良，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄增强，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘忠耀，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年05月08日依据本院（2019）鲁0211民初9708号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的150000.00元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人150000.00元及利息，由被执行人逄增强于2020年9月25日前一次性付清。 二、全部履行义务前,不解除对所有被执行人的一切强制措施。 三、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1661号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地宜宾市叙州区观音镇南华街228号，统一社会信用代码91511521909010462M。主要负责人：赵品全，行长。被执行人：彭鸿，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：严胜平，女，汉族，1988年10月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑万彬,男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：叶连淑，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王永洪，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘云英，女，汉族，1973年12月19日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与彭鸿、严胜平、郑万彬、叶连淑、王永洪、刘云英金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请执行彭鸿、严胜平、郑万彬、叶连淑、王永洪、刘云英支付借款本金40000元及利息。本院执行中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行以与被执行人彭鸿、严胜平、郑万彬、叶连淑、王永洪、刘云英达成执行和解为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 欢
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3215号 原告：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇大汉村八组。统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川福鸿基建设发展有限公司，住所地四川省德阳市长江东路211号F1-4号，统一社会信用代码91510600MA6230GE2C。 法定代表人：胡皓。 原告德阳市乐成混凝土有限公司与被告四川福鸿基建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告德阳市乐成混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市乐成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市乐成混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1258元，由原告德阳市乐成混凝土有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初98号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：郑乔木，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告郑乔木、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告小米科技有限责任公司已与被告郑乔木已达成和解协议且郑乔木已按和解协议履行支付义务为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其清退525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡晓玲书 记 员 陈炫廷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2203号原告：马圣杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：瞿益武，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告马圣杰与被告瞿益武民间借贷纠纷一案，原告马圣杰于2020年4月17日提起诉讼，本院经诉前引导调解未成，于2020年5月11日立案后，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭审理并当庭宣判。原告马圣杰到庭参加诉讼，被告瞿益武经本院送达开庭传票没有到庭。原告马圣杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告债务50000元及利息（从2019年10月9日起至本案履行完毕之日按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告债务50000元。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》一份予以确认。其后，被告一直没有向原告偿还该借款。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：落款时间为2018年10月26日的借条一份、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、和解协议复印件、以证明被告向原告借款50000元的事实。被告瞿益武没有提交答辩状，也没有提交证据。原告提交的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的借条、支付宝转账记录形式合法，内容客观真实，可以证明原告诉称的事实，故予认定；原告提供的微信聊天记录因没有当庭演示，和解协议没有提供相应原件，故不予认定。本院经审理认定：2018年间，原告马圣杰应被告瞿益武请求，向被告瞿益武指定的账户支付50000元，2018年10月26日被告瞿益武向原告马圣杰出具借条一份，载明“今借到马圣杰人民币50000元整……还款日11月30日前”等内容，此款至今没有归还。本院认为，借款应当清偿。被告尚欠原告马圣杰借款50000元的事实清楚，被告应及时清偿，原告诉请被告偿还借款50000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿益武于本判决生效之日起十日内偿还原告马圣杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1050元，由被告瞿益武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  徐 燎人民陪审员  郑 雷二〇二〇年八月七日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1441号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：黄飞龙,男性,汉族,1996年1月12日出生,住山东省金乡县兴隆乡兴隆村老金司25号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人黄飞龙追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3725号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路，统一社会信用代码9××××××7J。 法定代表人：丁立红。 关于被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初4038号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币914.5元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蔡     媛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：姜悉田，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：熊小芳，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和二被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于2016年9月6日结婚。2016年9月21日，原告作为贷款人、二被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款350000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2016年9月21日，原告作为担保权人、二被告作为抵押人(抵押物共有人)，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告姜悉田将其名下的位于万州区××房屋（××房地证××字第××号）为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2016年9月22日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2016年9月23日，原告向被告姜悉田发放贷款350000元。执行贷款利率7.938%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金269489.12元、利息11776.32元(其中罚息895.24元)。四、催收情况：2019年6月至2020年3月，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费8500元；案件受理费2823元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金269489.12元及截至2020年4月29日的利息及罚息11776.32元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告姜悉田、熊小芳签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告姜悉田、熊小芳在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金269489.12元、利息11776.32元、罚息和复利(罚息以269489.12元为基数、复利以10881.08元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮62%的1.5倍计算)。三、被告姜悉田、熊小芳在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费8500元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告姜悉田名下的位于万州区××房屋(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823元，由被告姜悉田、熊小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12420号 赵国龙： 被执行人赵国龙诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费68元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审102号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：关坤杰，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：重庆添锐物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110585738683Q。 法定代表人：郑平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年8月11日向本院申请强制执行垫交执罚[2019]573号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年8月27日自愿向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请执行人垫江县交通综合执法大队撤回对重庆添锐物流有限公司作出的垫交执罚[2019]573号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初374号 原告：日照华软软件科技有限公司，住所地日照市东港区高新六路创业服务中心2#研发楼三层东侧，统一社会信用代码913711025978419281。 法定代表人：王民华，经理。 委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被告：日照聚鸿软件科技有限公司，住所地日照市东港区山海路388号清大华创9楼915室，统一社会信用代码91371102MA3Q6M1J05。 法定代表人：张伟，经理。 被告：孙海山，男，1993年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：于瑞飞，男，1978年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：申加龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照华软软件科技有限公司与被告日照聚鸿软件科技有限公司、孙海山、于瑞飞、申加龙不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告日照华软软件科技有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告日照华软软件科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照华软软件科技有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告日照华软软件科技有限公司负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1407号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2825号 原告：李某常，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：程某荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李某常与被告程某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某常到庭参加了诉讼，被告程某荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某常向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款8,180.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告程某荣及其工地人员在正安县中观镇九曲村承建危房改造工程时，在原告经营的猪肉店铺购买猪肉，后经双方结算，被告共计差欠原告猪肉款8,180.00元。经原告催收，被告于2019年5月1日向原告出具欠条1份，约定于2019年8月30日支付欠款。期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求支持诉请。 原告李某常围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告程某荣差欠原告8,180.00元欠款的事实。 被告程某荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的欠条1份，证明被告程某荣差欠原告8,180.00元货款的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程某荣2017年至2018年期间在正安县中观镇九曲村承建危房改造工程时，在原告经营的猪肉摊点购买猪肉，后经双方结算，被告程某荣等四人共计差欠原告猪肉款8,180.00元。经原告催收，被告程某荣于2019年5月1日向原告出具欠条1份，约定该欠款由其承担，还款时间为2019年8月30日。期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，被告程某荣在承建工程过程中，与原告达成猪肉买卖合意，双方形成买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告支付货款8,180.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，该欠款载明是被告程某荣等四人购买猪肉所欠，但明确由被告程某荣支付欠款，应视为被告程某荣对债务的承担，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告程某荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程某荣支付原告李某常欠款8,180.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程某荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执473号申请执行人：张革，男，汉族，通化市人，住所地通化市。被执行人：刘福波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人张革与被执行人刘福波民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初594号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人刘福波有可供执行财产。被执行人刘福波于2020年8月26日主动交纳1000元给付申请执行人偿还欠款，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2020年8月11日依法对被执行人刘福波发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  袁永飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6268号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英。 委托诉讼代理人：蔡晓忠、杨德松，该行员工。 被告：卜伟佶，男，1979年9月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告卜伟佶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  黄小梅 二〇二〇年八月四日 书记员  郭小芬
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民特81号申请人：蒋永芝（系被申请人孙朝霞丈夫），男，汉族，1951年11月17日出生，住灌云县。被申请人：孙朝霞，女，汉族，1955年12月9日出生，住灌云县。代理人:蒋辉（系被申请孙朝霞儿子），男，汉族，1980年9月13日出生，住灌云县。申请人蒋永芝申请认定被申请人孙朝霞无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋永芝称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2009年1月7日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2018年10月1日被申请人突发脑出血，在灌云县人民医院治疗后转至连云港市第一人民医院住院治疗。现被申请人言语不清，神志模糊。为更好的帮助被申请人进行民事活动，申请宣告被申请人孙朝霞为无民事行为能力人；依法指定申请人蒋永芝为被申请人孙朝霞的指定监护人。被申请人孙朝霞代理人蒋辉称，申请人所说情况属实。我是父亲蒋永芝、姐姐蒋某共同推荐的代理人，对申请人提出的申请事项无意见，同意父亲蒋永芝为母亲孙朝霞的指定监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人蒋永芝系被申请人孙朝霞丈夫。被申请人孙朝霞与丈夫蒋永芝育有一女蒋某、一子蒋辉。被申请人孙朝霞于2018年突发脑出血，目前生活不能自理，社会功能完全丧失。2020年7月17日，连云港正达司法鉴定中心对孙朝霞有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙朝霞为器质性精神障碍（重度痴呆）；无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人孙朝霞患有重度痴呆，无民事行为能力。被申请人孙朝霞近亲属共同推举申请人蒋永芝为监护人，不违反法律规定，且其本人自愿，拥有监护能力，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙朝霞为无民事行为能力人。二、指定蒋永芝为孙朝霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吉志军二〇二〇年八月十四日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。