wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初371号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人马伯辉，男，1975年12月15日出生于河北省任丘市，现住该址，汉族，初中文化，群众，农民。2012年3月14日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2019年7月17日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。 被告人高建春，男，1970年2月6日出生于河北省任丘市，现住该址，汉族，初中文化，群众，农民。2019年7月26日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局取保候审。 被告人朱万有，男，1970年7月30日出生于黑龙江省双鸭山市岭东区，现住河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，农民。2020年7月1日因涉嫌犯偷越国境罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人马伯辉、高建春、朱万有犯偷越国（边）境罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被告人马伯辉、高建春、朱万有到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月12日，被告人马伯辉、高建春、朱万有伙同刘增瑞（已判决）在未取得相关出境手续的情况下，非法偷越国境到缅甸境内，同年11月16日马伯辉偷越国境回到国内，同年12月3日高建春和朱万有偷越国境回到国内。 公诉机关认为，被告人马伯辉、高建春、朱万有违反出入国境管理法规，结伙偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究三被告人刑事责任。建议判处被告人马伯辉拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人高建春拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；被告人朱万有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人马伯辉、高建春、朱万有的供述与辩解，同案犯刘增瑞证言，马伯辉、高建春、朱万有相互辨认笔录，马伯辉、高建春、朱万有到案经过、乘机记录，在逃人员登记表，任丘市公安局出入境管理大队出具的三被告人出入境记录情况，本院（2012）任刑初字第185号刑事判决书，三被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人马伯辉、高建春、朱万有对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马伯辉2012年3月14日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人马伯辉、高建春分别于2019年7月17日和2019年7月26日主动投案，被告人朱万有于2020年6月29日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述犯罪事实；三被告人均已主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人马伯辉、高建春、朱万有构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立；被告人马伯辉具有前科，酌情从重处罚，其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人高建春主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人朱万有到案后如实供述犯罪事实，接受法律处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马伯辉犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止；罚金已缴纳，上缴国库。） 二、被告人高建春犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 三、被告人朱万有犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张占龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高红茹 附：《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初11970号之二解除保全申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。法定代表人：刘原领，董事长。委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：韩闯闯，男，1996年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：陈子雨，女，1995年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人韩闯闯、陈子雨追偿权纠纷一案，智信公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额4万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初11970号之一民事裁定书，冻结了被申请人韩闯闯在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eda8687941c9aa111@wx.tenpay.com内存款（已冻结416.73元），冻结了被申请人陈子雨在中国工商银行账户为16×××49内存款（已冻结262.84元）。2020年8月5日，智信公司向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1302民初11970号民事裁定书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人韩闯闯在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eda8687941c9aa111@wx.tenpay.com内存款和被申请人陈子雨在中国工商银行账户为16×××49内存款共计4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  王 严
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初769号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人俞2，男，1982年8月25日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住本区金山卫镇横浦村；2006年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人潘某某，女，1982年4月24日生，汉族，户籍所在地本区廊下镇山塘村，住本区金山卫镇横浦村；2003年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2909号起诉书指控被告人俞2、潘某某犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人俞2、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月初至同年2月初期间，被告人俞2、潘某某在本区金山卫镇横浦村卫北XX组XX号的棋牌室内，开设“二八杠”赌场，供赌客张1、阮某某、黎某某、俞某1等人进行赌博，并从中抽头牟利，非法获利人民币19,000余元。2020年5月9日，被告人俞2、潘某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理中，被告人潘某某向本院退缴违法所得人民币19,000元。上述事实，被告人俞2、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人俞某1、张1、阮某某、黎某某、张某2、丁某某、周某某的证言及辨认照片，公安机关出具的侦破经过及调取的刑事判决书、户籍资料，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞2、潘某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人俞2、潘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年八月十二日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执710号熊见军：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人熊见军应缴纳的罚金8000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初57号刑事判决书所确定的被执行人熊见军应履行的缴纳罚金8000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16751号原告：刘素敏，女，1984年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津津投保险经纪有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-42室，统一社会信用代码911200007643122151。法定代表人：唐志雄，总经理。委托诉讼代理人：王笑默，男，公司法务。被告：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层14层1404-1411、1418，统一社会信用代码911101055996230431。法定代表人：周宇航，副总经理。委托诉讼代理人：余承昊，男，公司员工。原告刘素敏与被告天津津投保险经纪有限公司（以下简称津投公司）、弘康人寿保险股份有限公司（以下简称弘康公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素敏到庭参加诉讼，被告津投公司、弘康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素敏向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令解除原告与被告弘康公司之间的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险合同；2．请求贵院依法判令弘康公司、津投公司连带给付保险合同项下本金1000元及利息（利息暂计算至2020年7月5日为42.67元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告津投公司购买了被告弘康公司的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险产品。截至2020年7月5日，本金为1000元、利息为42.67元。现原告因生活困难，为维持正常生活需要，要求提前解除与弘康公司之间的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险合同。被告津投公司辩称，津投公司非适格被告，津投公司并非弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险合同的相对方，津投公司受原告委托办理保险业务，基于投保人的利益，津投公司系为投保人和保险公司订立保险合同提供中介服务的专业中介机构，不应承担连带责任，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。被告弘康公司辩称，根据合同法自愿的原则以及保险法关于投保人解除保险合同的相关规定，同意解除原告与弘康公司之间的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险合同。原告通过津投公司向弘康公司购买了弘康长合泰两全保险（投资连结型）的保险产品，双方订立保险合同的意思表示真实，且内容不违反法律和社会公共利益，保险合同合法有效。根据保险产品说明书中载明的事项及保险合同约定，投保人提前解除合同需扣除保证金5%的退保手续费，但基于原告主张因生活困难，为维持生活需要，申请提前解除前述保险行业，弘康公司同意退还保险金1000元及保险合同生效期限产生的历史收益42.67元（截至2020年7月5日）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日至2019年10月11日，原告通过京东金融平台购买“京东小金宝”产品，该产品的产品名称为弘康长合泰两全保险（投资连结型），承保公司为弘康公司，销售公司为津投公司，原告累计投入1000元保险费，截至2020年7月5日，该保险产品累计产生收益42.67元。根据保险合同的约定，投保人每次交纳保险费，弘康公司按保险费一定的比例收取初始费用，投保人在犹豫期后申请解除合同，弘康公司将收取退保费用，退保费用比例为：第一保单年度3%，第2保单年度2%，第3保单年度2%，第4保单年度1%，第5保单年度1%。后，原告以生活困难为由申请解除其与弘康公司签订的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险合同，弘康公司同意解除保险合同、退还保险费1000元，并支付投资收益42.67元。本院认为，原告与弘康公司订立的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方均应依约履行。虽然合同约定，原告在犹豫期后退保需扣除一定的退保费用，但是被告自愿放弃退保费用，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。原告与弘康公司自愿协商解除合同，且同意退还保险费1000元，并支付投资收益42.67元，合法有效，本院予以确认。津投公司作为涉案保险产品的销售公司，并非保险合同的相对方，原告主张津投公司对弘康公司的返还保险费和支付收益承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、弘康人寿保险股份有限公司与刘素敏签订的弘康长合泰两全保险（投资连结型）保险产品的保险合同于2020年7月31日解除；二、弘康人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘素敏保险费1000元并支付投资收益42.67元；三、驳回刘素敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（刘素敏已经预交本院），由弘康人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年八月三日书记员  李雨晴附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10205号原告：许树立，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：刘绍良，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘燕（刘绍良之妺），女，1976年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告许树立与被告刘绍良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树立及其委托诉讼代理人刘迎秋、被告刘绍良及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许树立向本院提出诉讼请求：判令刘绍良偿还许树立借款300,000元，并按借款合同所定利息支付2015年7月10日起至清偿时止的利息。事实和理由：2014年4月9日，刘绍良以资金周转不灵为由向许树立借款300,000元，刘绍良承诺每月给付6,000元利息，同时立下借款合同。一年后，许树立向刘绍良主张还款，而刘绍良以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款及利息，故许树立起诉至法院。刘绍良辩称，刘绍良之前与许树立并不相识，是许树立主动找到刘绍良，要求将钱借予刘绍良。双方约定借款数额为300,000元，刘绍良给许树立打了一张借款合同，之后刘绍良每月偿还借款本金6,000元，到2018年又转账3,000元给许树立。现刘绍良同意偿还剩余借款，不同意给付利息。许树立围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、客户回单一份、转账记录两页、公司广告一份。刘绍良为证实其抗辩主张向法庭提交了转账记录十页。经审查，本院认定事实如下：2014年4月9日，许树立与刘绍良签订借款合同一份，约定刘绍良因经营活动向许树立借款300,000元，双方对借款期限、借款利息均未做约定。当日，许树立通过银行转账的方式向刘绍良转款294,000元。自2014年6月10日至2018年8月28日，刘绍良通过本人及他人账户分十四次，共向许树立转款87,000元。对于该转款，许树立认为是刘绍良定期支付的借款利息，而刘绍良则认为是偿还的借款本金，双方存在争议，故成讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘绍良向许树立借款，双方签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，许树立通过银行转账的方式给付借款，双方之间的借贷关系真实有效。关于借款本金的认定，虽然双方在借款合同中约定借款金额为300,000元，但许树立实际向刘绍良支付借款294,000元，借款数额应以实际交付数额为准，故本院认定借款本金数额为294,000元。关于刘绍良向许树立转款87,000元的性质，因双方在借款合同中对借款利息并未约定，许树立亦未向法庭提交证据证明该87,000元的性质为借款利息，故本院认定该87,000元为刘绍良向许树立偿还借款本金。因双方在借款合同中对借款期限并未约定，许树立可随时向刘绍良主张还款，许树立要求刘绍良支付自起诉之日起至实际还款之日的逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：刘绍良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还许树立借款207,000元及逾期还款利息（以207,000元本金为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由刘绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇二〇年八月七日书记员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2917号 马先保： 你与**租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1492号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费190元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××69. 二〇二〇年    八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3045号 原告：杨益霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告杨益霞与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨益霞到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨益霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金2000元，储值200元，共计2200元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月15日在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并向被告支付押金2000元和储值金。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年2月6日向被告提出退还押金、结清费用申请，但被告以各种理由拖延，至今未向原告退还上述款项。被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请判如所请。 被告易开公司未进行答辩。 经审理查明：原告杨益霞于2017年10月15日在被告易开公司运营的“易开出行”APP上注册为会员，并通过原告支付宝账户向被告缴纳押金2000元，开始使用被告公司新能源车租车服务。原告使用租车服务期间有时采用单次使用单次交费，有时采用储值账户扣费方式。2017年至2018年期间，原告在芜湖市区上班期间经常使用被告的租车服务。2019年后，因原告回鸠江区白茆镇农村老家照顾小孩上学，使用租车服务变少。2019年6月11日，原告通过被告“易开出行”APP向个人储值账户充值储值金200元。此后原告因被告“易开出行”APP经常无法打开而未使用租车服务。2020年春节前后，原告根据《商家协议》要求通过“易开出行”APP软件申请退押金2000元及储值款余额200元，但被告至今没有完成退款服务，故原告诉至本院。 上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、账单详情和记账本（缴纳押金）截图、账单详情和账单（充值储值金）截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年10月15日，本案原告杨益霞根据被告易开公司“易开出行”APP的提示注册会员账号、缴纳账户押金2000元，其便与被告易开公司建立基于互联网的车辆租赁服务合同关系，被告易开公司为提供互联网车辆租赁服务方，原告为使用方(承租方)。2020年春节前后，原告通过“易开出行”APP提供的退款程序向被告提出退还账户储值余额和押金的申请，被告接受了申请，表明原被告双方就终止租赁服务合同关系达成一致，故被告应当按照商家协议约定在收到退款申请后22个工作日内完成审核退款。本案被告在原告申请退款后至今未能完成退款，违背了合同义务，依法应承当相应民事法律责任。现原告诉请被告立即退还租车押金2000元及账户储值余额200元符合法律规定，本院予以支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨益霞租车押金2000元及账户储值余额200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程叙强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢202号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街。被执行人：李庆雨，男,1957年9月17日生，汉族，住济阳区。被执行人：李兆红，男,1954年1月1日生，汉族，住济阳区。被执行人：李庆明，男,1969年5月4日生，汉族，住济阳区。被执行人：李宗海，男,1979年6月19日生，汉族，住济阳区。被执行人：张林修，男,1972年11月16日生，汉族，住济阳区。被执行人：李辛华，男,1964年2月23日生，汉族，住济阳区。被执行人：李晓峰，男,1977年7月7日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与李庆雨、李兆红、李庆明、李宗海、张林修、李辛华、李晓峰金融借款合同纠纷一案中，2020年5月19日申请执行人依据（2014）济阳商初622号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月份、6月份、两次向总对总查控系统查控，2020年5月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年8月20日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十日书记员  温明刚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保655号 申请人：郝风军，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏方健，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郝风军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏方健95000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郝风军与被申请人苏方健买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月20日冻结了被申请人苏方健银行存款95000元。 至此，对被申请人苏方健保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保655号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  生明璐
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审108号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人陈克平、高举，该局工作人员。 被申请人江苏圆绿捆蹄有限公司（自然人独资），住所地涟水县高沟街道食品工业园区（西区）。 法定代表人周海霞。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年12月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人江苏圆绿捆蹄有限公司作出涟市监案字〔2019〕05039号《行政处罚决定书》，主要内容为：罚款5000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年8月14日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款5000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的行为进行查处。2019年8月，被申请人在经营期间，将自行生产的没有标签的白皮捆蹄200根销售给淮安苏冀缘食品有限公司。被申请人销售无标签的预包装食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2019〕05039号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2019〕05039号《行政处罚决定书》中的罚款5000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年八月十九日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1095号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳光辉路支行，住所地湖南省衡阳市华新开发区光辉路1号。 负责人：宾亚林，该行行长。 被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。 法定代表人：周鹏。 中国建设银行股份有限公司衡阳光辉路支行于2020年7月27日依据本院（2019）湘04民初148号民事判决及湖南省高级人民法院（2020）湘民终1207号民事判决向本院申请执行与被执行人湖南华兴工程建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 经审查，湖南省衡南县人民法院于2020年7月15日裁定受理湖南华兴工程建设有限公司重整一案，案号为（2020）湘0422破1号。本院认为，申请执行人所涉湖南华兴工程建设有限公司债权应当在湖南华兴工程建设有限公司重整案件中进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳光辉路支行对被执行人湖南华兴工程建设有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年八月六日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执826号之一被执行人:王合庆,男,1978年11月21日出生,汉族，住安阳市北关区水木清华一期5号楼3单元3楼西户。本院在执行被执行人王合庆罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505刑初285号刑事判决书。判处罚金十一万元人民币。被执行人王合庆未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王合庆名下的银行存款或同等价值财产110000元。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月七日书记员  徐 跃
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2138号原告：马金，男，汉族，1991年12月21日出生，现住辽阳市辽阳县。被告：李嘉宁，男，汉族，1989年3月3日出生，现住辽阳县原告马金诉被告李嘉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告马金到庭参加诉讼。被告李嘉宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金诉称：原被告系朋友关系，2019年9月1日，被告以养挂车出车用钱为由向原告借款53000元，被告为原告出具借条，双方约定借款期限为三个月，自2019年9月7日起至2019年12月7日，利息为年利2分。借款到期后，原告多次催要，被告在2019年12月10日归还30000元本金和50000元本金的利息3000元，合计33000元，余款未归还。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2019年12月7日起至履行完毕之日止，按年利率2分计算），诉讼费由被告承担。被告李嘉宁未作答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2019年9月1日，被告以养挂车为理由向原告借款50000元，被告为原告出具借条，借条内容为：“借款人李嘉宁（身份证号为2110211989××××××××）于2019年9月7日向出借人马金借款人民币伍万叁仟元整，借款期限为2019年9月7日至2019年12月7日，借款利息为年利率2分，借款人以通过确认现金（或银行转账）的方式收到上述借款。”借条中借款53000元，其中本金50000元，利息3000元。借款到期后，经原告催要，被告在2019年12月归还30000元本金和50000元本金的利息3000元，尚欠原告20000元本金及利息。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年6月5日至履行完毕之日止，按年利率2分计算），诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告马金与被告李嘉宁之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金20000元及按年利2分计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李嘉宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马金借款本金20000元及利息（自2020年6月5日至履行完毕之日止，按年利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李嘉宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年八月二十五日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2393号申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初7303号民事调解书，申请执行的标的金额为15200元（2019年1月至2020年7月期间的抚养费），经过本院执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1134号 原告：中建龙泰通信有限公司。 法定代表人：宫小冬，董事长。 委托诉讼代理人：苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：郎宏彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告中建龙泰通信有限公司与被告郎宏彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0724民初46号合并审理。 审判员  周德顺 二〇二〇年八月十九日 书记员  多俊梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9524号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码：91430181172251242X0）,住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：云南淅水烟花有限公司（统一社会信用代码：91530100599303808D,）,住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区彩云水榭别墅二期F区1-3层F-7-G1号。法定代表人：何德勇。被申请人：罗润娃，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。本院在审理申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人云南淅水烟花有限公司、罗润娃买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗润娃、云南淅水烟花有限公司的银行存款158000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结罗润娃、云南淅水烟花有限公司的银行存款158000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 蓉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0927执372号申请人王广存,男性,1951年2月21日出生,住台前县。被执行人刘纪潮，男性,1980年7月15日生，汉族，住台前县。被执行人王兰兰，女性,1984年4月20日生，汉族，住台前县。王广存与刘纪潮、王兰兰合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因刘纪潮、王兰兰未按照上述法律文书履行义务，王广存向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行王广存与刘纪潮、王兰兰合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人财付通存款201元，因金额较少，申请人同意暂不扣划。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月三日书记员 姜云青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1455号 申请执行人：山东天天歌润环境科技有限公司。住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄开发区。 法定代表人：魏荣花，经理。 被执行人：董传柱，男，汉族，1980年1月12日生，住济南市长清区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2880号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为70000元，案件受理费1185元，保全费1045元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  段树清
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异90号 执行异议申请人（案外人）：重庆源吉建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉西路83号1单元4-1，统一社会信用代码91500232MA607PF85C。 法定代表人：王建桥，该公司总经理。 被申请人（申请保全人）：任本胜，男，1971年05月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被申请人（被保全人）：李显柱，男，1960年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在办理任本胜与李显柱诉前财产保全一案中，案外人重庆源吉建筑工程有限公司于2020年8月17日对（2020）渝0156执保145号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，执行异议申请人（案外人）重庆源吉建筑工程有限公司书面申请撤回该异议申请。 本院认为，执行异议申请人（案外人）重庆源吉建筑工程有限公司自愿撤回其异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予执行异议申请人（案外人）重庆源吉建筑工程有限公司撤回异议申请。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈冰红 审判员  柯晓兰 审判员  唐 静 二〇二〇年八月十七日 书记员  印浩然
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4956号原告：吕虎，男，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：严方舳，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：王文，男，汉族，1967年06月01日出生，住重庆市北碚区。原告吕虎诉被告王文劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告吕虎的委托诉讼代理人严方舳到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吕虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费1600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告王文雇佣原告在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并于2019年7月9日向吕虎出具劳务费金额条子一张，载明吕虎劳务费1600元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告王文未作答辩。经审理查明：2019年7月被告王文雇佣原告吕虎在其承包的位于北碚区三圣镇的改建装修工程做工，完工后被告拖欠原告的劳务费未支付，并向吕虎出具劳务费金额条子一张，载明吕虎劳务费1600元。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有劳务费金额纸条、职工考勤表书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，吕虎为王文做工，王文给郑术国出具了劳务费金额纸条，并有职工考勤表为证，王文应及时支付吕虎劳务费。吕虎要求王文支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文于本判决生效之日起三日内向吕虎支付劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王文负担(此款吕虎已垫付，王文径直支付吕虎)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初137号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人兰倩，女1985年3月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地贵州省毕节市大方县，捕前住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月19日被修文县公安局监视居住，2019年4月19日修文县公安局对其解除监视居住。2020年6月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被修文县公安局刑事拘留，同年6月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人兰倩犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人兰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年10月18日凌晨许，被告人兰倩在贵阳市南明区嘉禾天豪酒旁，微信转账的方式以150元的价格将一颗用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员张某，被修文县公安局民警当场抓获。民警当场搜出被告人兰倩贩卖毒品海洛因的作案手机白色ＯＰＰＯ智能手机一部和用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物一包，经称量净重0.1克。2018年10月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人兰倩所贩卖的海洛因疑似物中含有海洛因成分。 另查明，被告人兰倩曾因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒。 上述事实，被告人兰倩在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、微信截图等书证；证人张某的证词；被告人兰倩的供述与辩解；鉴定意见；提取及毒品称量、取样笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人兰倩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本院认为，被告人兰倩明知是毒品而贩卖海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰倩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人兰倩毒品行政违法前科；被告人兰倩归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人兰倩的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张一婕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保23号申请人：拓彼亚机械科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区观致路2号，统一社会信用代码91320581MA1MC4JP0B。法定代表人：佐佐木英树，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园西大道，统一社会信用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司董事长。申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司于2020年7月30日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款人民币690,950.75元或查封、扣押同等价值的财产。2020年8月4日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年8月17日，本院收到申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司向本院提交在永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款人民币690,950.75元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月十八日代书记员 缪子艺
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初108号 原告：安明舟，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被告：赵卫兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：黄启顺，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告安明舟与被告赵卫兵、黄启顺劳务合同纠纷一案中，原告安明舟于2020年7月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告安明舟的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安明舟撤回起诉。 原告安明舟预交的案件受理费已减半收取计443元，由原告安明舟负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  俞晓明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2231号上诉人（原审原告）：哈尔滨轩赫劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道162号B2栋18层31号。法定代表人：包静文，董事长。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广，男，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。上诉人哈尔滨轩赫劳务有限公司（以下简称轩赫劳务公司）因与被上诉张广劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩赫劳务公司上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12271号民事判决,改判轩赫劳务公司与张广不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。轩赫劳务公司与张广没有产生劳动关系的合意，轩赫劳务公司没有授权宋远志聘用其他人来从事工作。张广应当对自己的主张承担举证责任，但一审中其没有提供充分证据证实。轩赫劳务公司与张广不存在结算工资的事实，一审法院仅凭张广的陈述认定案件事实错误。一审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条错误，用工主体责任不意味一定存在劳动关系。张广的委托诉讼代理人参与取证工作，存在诱导发问行为，证据不具有合法性。张广辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，希望二审法院维持原判。轩赫劳务公司向一审法院起诉请求：确认轩赫劳务公司与张广不存在劳动关系。一审法院认定事实:张广经案外人宋远志介绍在轩赫劳务公司工地从事砌筑工作，按砌砖数量结算报酬，报酬由轩赫劳务公司包静文支付给宋远志，再由宋远志转给张广。张广在轩赫劳务公司处工作至2018年6月3日。张广于2019年4月8日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系。2019年6月10日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2019）第552号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。轩赫劳务公司不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，张广提供的证据可证实在轩赫劳务公司处从事砌筑工作，接受轩赫劳务公司管理，由轩赫劳务公司支付劳动报酬，仲裁裁决双方存在劳动关系正确。轩赫劳务公司主张双方不存在劳动关系证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：确认轩赫劳务公司与张广存在劳动关系。案件受理费10元，由轩赫劳务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，只要用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格，二者之间形成了管理与被管理的关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分且系有报酬的劳动，那么用人单位与劳动者即使没有签订书面劳动合同，双方也建立了事实上的劳动关系。综合本案现有证据及查明之事实，轩赫劳务公司与张广均符合法律规定的主体资格，张广工作内容的受益人系轩赫劳务公司，在工作中接受轩赫劳务公司现场人员宋远志的管理和指导，且向张广支付了劳动报酬。上述事实能够证明，轩赫劳务公司与张广符合认定劳动关系的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故轩赫劳务公司与张广存在事实上的劳动关系。轩赫劳务公司认可宋远志系其公司员工，宋远志是否有权聘用员工系其单位内部管理问题，不影响本案法律事实状态的认定。根据一审庭审笔录的记载，并不能认定一审证据不具有合法性，轩赫劳务公司对此也没有提出证据证实，对其此项上诉理由不予支持。一审法院引用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，轩赫劳务公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律存有瑕疵但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨轩赫劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 尹红杰审判员侯守东（）二〇二〇年八月十日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3927号 原告：马庆普，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨天娥，女，1982年11月9日出生，汉族，住成都市高新区。系马庆普妻子，特别授权代理人。 被告：李自云，男，1970年8月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师，一般授权代理人。 原告马庆普与被告李自云委托合同、服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆普及其委托诉讼代理人杨天娥、被告李自云的委托诉讼代理人刘洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马庆普向本院提出并变更诉讼请求为：一、判令李自云归还马庆普欠款70000元；二、判令李自云偿还马庆普欠款逾期资金利息及违约金，自2017年6月1日起至付清之日止，按年利率7.125%计算；三、诉讼费由李自云负担。事实与理由：2011年5月29日，马庆普将合法取得的位于北川县川主村鱼塘经营权承包给案外人陈伟，并由案外人陈志伟作担保，后与陈志伟等人产生纠纷。李自云作为陈志伟公司的会计及法律顾问，为谋取私利，将陈志伟的个人资产信息透露给马庆普并以此获取报酬。2017年5月18日，马庆普与李自云进行了结算，李自云向马庆普出具了70000元的欠条并承诺于2017年5月30日前归还。此后李自云以各种理由推脱，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 李自云辩称，李自云确实收到马庆普分多笔支付的70000元，但双方之间不是借贷关系。李自云收到的第一笔款项是基于2014年8月马庆普委托李自云收取北川县川主村砂石加工款的差旅费、伙食费等。其他款项为李自云向马庆普提供案外人陈志伟财产信息后马庆普支付的报酬。现李自云同意退还70000元，但不承担资金利息和违约金。 经审理查明，2014年8月18日，李自云出具《借条》，载明：“今借马庆普人民币壹万元，用于处理债权转让事宜，保证于2014年8月26日完成，如未完成，该款全额退还给马庆普”。 2017年5月18日，李自云出具《欠条》，载明：“今欠马庆普人民币柒万元整，定于2017年5月30日归还”。 审理中，双方一致认可，案涉款项系李自云为马庆普处理事务或提供财产线索所获取的费用，李自云同意退还该70000元。 上述事实有《借条》《欠条》、部分当事人陈述等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 马庆普委托李自云帮其处理债权债务问题并由李自云向其提供财产线索，双方形成委托合同、服务合同关系，而非民间借贷关系。2017年5月18日，李自云对双方之间的委托、服务事项所涉及的相应费用进行结算，并出具《欠条》，自愿承诺退还马庆普70000元，李自云的意思表示真实，现李自云亦当庭表示愿意退还，故对马庆普要求李自云退还70000元的诉请，本院予以支持。另，马庆普要求李自云按照年利率7.125%向其支付利息。本院认为，李自云自愿承诺于2017年5月30日归还马庆普70000元，但截止法庭辩论终结，李自云未予以偿还，故马庆普有权自2017年5月31日起向李自云收取资金利息损失。但因马庆普、李自云并未约定利息标准，故结合马庆普的实际损失，本院酌定李自云按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。又，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布同期贷款市场报价利率，不再有中国人民银行同期同类贷款基准利率一说，故李自云支付的资金占用利息应分段表述。同时，无论是中国人民银行同期同类贷款基准利率还是全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，该二者均为浮动利率，故前述利率浮动的上限不应超过马庆普主张的年利率7.125%。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李自云于本判决生效之日起十日内支付原告马庆普70000元及利息，利息的计算方式为：以欠付70000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率7.125%为限；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率7.125%为限； 二、驳回原告马庆普的其他诉讼请求。 如被告李自云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告李自云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺姝
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4418号 原告：宁波杰华永恒汽车销售有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号2幢1号1-18室，统一社会信用代码：91330206MA282EYK7H。 法定代表人：李照龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波启亮国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶淮河路131号44幢131号一楼A室-2，统一社会信用代码：91330206MA282W0A86。 法定代表人：张荣华。 被告：朱成，男，1979年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年8月5日立案受理原告宁波杰华永恒汽车销售有限公司与被告宁波启亮国际物流有限公司、朱成民间借贷纠纷一案，原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解，两被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波杰华永恒汽车销售有限公司撤回对被告宁波启亮国际物流有限公司、朱成的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波杰华永恒汽车销售有限公司负担。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 舒晓燕
结 案 通 知 书 关于邬安元与王旭辉的（2020）浙0206执恢355号民间借贷纠纷一案，被执行人王旭辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2986号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：廖聪兰，女，汉族，1987年8月1日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：艾叶青，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地江西省抚州市宜黄县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖聪兰、艾叶青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖聪兰、艾叶青的银行存款350337.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖聪兰、艾叶青的银行存款350337.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2272元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1212号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行职员。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行职员。 被告：廖宁，男，1982年10月6日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告廖宁已还清所欠信用卡本息及违约金，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月三日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初1115号 原告：曾冬英，女，1970年11月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告曾冬英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾冬英的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金32796.42元（违约金以362600元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年4月2日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-103号房，总购房款为362600元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金32796.42元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2019年1月2日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年4月2日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年4月2日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告曾冬英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150400981的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘6号楼1-103号房，总购房款为362600元，首付款112600元，余款250000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年4月2日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0002004号。 本院认为，原告曾冬英与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年4月2日。故本案违约金的计算以总购房价362600元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年4月2日止，计456天，金额总计8267.28元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告曾冬英逾期办证违约金8267.28元； 二、驳回原告曾冬英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619.92元，减半收取计309.96元（原告已预交），由原告曾冬英负担216.97元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担92.99元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年八月三日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1058号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区江滨路188号，系该行员工。 被执行人:王凌华，男，1983年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人:王凌慧，男，1982年1月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人:毛兰芳，女，1987年11月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王凌华归还借款本金200000元及利息10180.36元，合计人民币210180.36元，并支付从2019年10月21日起至款项还清之日止按月利率9.24375‰据实计算的利息；被执行人王凌慧、毛兰芳对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费2226元、执行费3053元由被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳负担。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人拒不申报财产且拒不履行。 执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王凌华名下有江山市峡口镇定村村十四弄25-1号、王凌慧名下有江山市等房产，本院已予以登记查封，上述房产系同一幢房屋，各自的份额难以确定，且现该房产系其父母在居住，处置该房产风险较大，申请执行人亦向本院申请暂不处置，另查明，被执行人毛兰芳银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳因拒不申报财产且拒不履行，本院决定对被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳各予以罚款1000元，并采取将被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人王凌华、王凌慧、毛兰芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  毛倩倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初875号原告：李广福，男，1957年4月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜秀山，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：王洪禄，男，1951年4月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。原告李广福诉被告王洪禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广福及其委托诉讼代理人姜秀山到庭参加诉讼。被告王洪禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付水泥管款15000元。事实和理由：2014年至2017年，被告分多次从原告手里购买水泥管，累计欠货款18000元，后在原告的多次催要下，被告于2020年4月6日给原告写了一份还款协议书，被告按协议履行还款15000元，原告放弃3000元。但被告在签完协议书后根本就不按期履行还款义务。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥管，于2020年4月16日为原告出具还款协议书，内容为：王洪禄欠李广福个人水泥管款15000元，5月15日前还5000元，6月15日前还5000元，7月15日前还5000元，三次必须还完，否则起诉至法院。王洪禄保证按期三次还完。被告出具还款协议后，未向原告偿还上述款项。本院认为，原、被告之间关于水泥管的买卖关系成立，合法有效，被告应按约履行给付货款的义务。现被告未按约给付，故原告要求被告给付货款15000元的请求应予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪禄于本判决生效之日起7日内给付原告李广福15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李广福负担20元，被告王洪禄负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年八月十九日书记员  夏慧恬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1451号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。被告：曹昌惠，男，1968年2月8日出生，汉族，住遂宁市安居区白马镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告曹昌惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二〇年八月十七日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4113号 吴国庆： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年6月20日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初281号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4113号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执695号 申请执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱超，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院刑事审判庭依据本院（2019）川0184刑初497号刑事判决书移送执行朱超罚金一案，被执行人朱超应缴纳罚金6000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未依法履行义务也未向本院报告财产状况。经网络查询系统调查，被执行人无银行存款、不动产及车辆登记信息；经向被执行人住所地的村民委员会调查，查明被执行人朱超已于2020年7月26日死亡，其名下无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0184执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终78号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：彭阳英，女，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：梅兰凤，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人刘斌因与被上诉人彭阳英及原审被告梅兰凤合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2068号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘斌上诉称，本案中没有任何证据证明双方存在合同或合意，原审法院将本案案由确定为合同纠纷没有事实依据，另被上诉人多年在长沙市工作，其经常居住地在长沙市，且其回户籍地不足一年，故本案由其户籍地法院审理也不合适。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，彭阳英依据转账凭证，起诉要求刘斌、梅兰凤返还资金及占用期间的利息，根据彭阳英的起诉内容及原审案卷材料，本案应系普通的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省长沙市天心区。双方没有约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现彭阳英作为起诉时接收返还款项的一方，其住所地湖南省新化县应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省长沙市天心区人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现彭阳英选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于刘斌上诉称彭阳英的经常居住地在长沙市，彭阳英回到户籍地不足一年，本案不适宜由彭阳英户籍地法院审理的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，彭阳英的住所地为湖南省新化县，上诉人刘斌没有提供证据证明彭阳英离开其住所地至起诉时止已在长沙市连续居住一年以上。综上，刘斌的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4879号 申请执行人林召熊，男，1990年8月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人文贵香，女，1987年10月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人林召熊申请执行被执行人文贵香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10015号民事判决书已发生法律效力，被执行人文贵香应向申请执行人林召熊偿还借款46000元以及向本院交纳案件受理费1000元、执行费590元。在执行过程中，被执行人文贵香与申请执行人林召熊达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4879号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾宇杰
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初42号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，2001年2月19日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，捕前住海南省儋州市低地村，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日被指定居所监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2020］35号起诉书                               指控             事实                       被告人陈某于2020年6月初在抖音网络平台贷款软件广告评论区留言，谎称其可以帮忙办理贷款业务，并私信欲贷款人员QQ号添加好友进行详谈。2020年6月7日，被害人于某（2007年5月15日生）通过上述方式添加被告人陈某QQ好友，陈某以贷款需要交纳手续费、支付宝花呗有额度无法贷款为由，骗取被害人于某信任，于某通过扫描被告人陈某提供的支付宝付款二维码，先后两次向陈某支付宝账号转账共计人民币7 500元，被告人陈某获得转账后并未帮助于某办理贷款业务，于某发现被骗于2020年6月8日在父母的陪同下报警。案发后，被告人陈某被抓获归案。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且已退赃，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日、在途一日及指定居所监视居住折抵的三日，合计折抵刑期五日。刑期自2020年7月1日起至2020年12月26日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二○二○年八月二十八日                         书 记 员孟 雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4278号原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。法定代表人李志国，该公司任董事长。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南华安建设集团有限公司。统一信用代码9140581663447153R。法定代表人刘明安，任公司经理。被告叶某，男，汉族，1962年7月16日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司诉被告河南华安建设集团有限公司、叶某买卖合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费17404元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  袁泽军二〇二〇年八月二十七日书记员  王玉迪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1269号之一申请执行人：叶峰，男，汉族，1965年5月13日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：李资河，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人叶峰与被执行人李资河借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4790号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶峰与被执行人李资河达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人叶峰撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈慧芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执218号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 主要负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛,董事长。 被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：崔茂海，董事长。 被执行人：青岛握美欧电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：韩广涛，董事长。 被执行人：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：田士燕，女，1976年11月03日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司(原债权人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行)与被执行人青岛建工集团有限公司、淮海建设集团有限公司、青岛握美欧电子科技有限公司、韩广涛、季瑛、李淼、田士燕金融借款合同纠纷一案,本院(2019)鲁02民初1401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年3月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的额为204762791元，预估执行费272163元。 本院在执行过程中，依法传唤被执行人，并发出执行通知书和财产报告令。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查控，未发现被执行人可执行财产。本院在案件审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产权和对外投资股权。本院已对被执行人限制高消费，未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年八月五日 书记员  林 骏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4267号原告：杜琼，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李加发，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏欣，重庆百君律师事务所律师。原告杜琼与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜琼于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜琼撤诉。案件受理费410.14元，减半收取205.07元，由原告杜琼负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月二十八日书记员 莫邹灵翎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1987号原告：李东升，男，1950年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告李东升与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告李东升未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东升撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月二十五日书记员  翟天珺
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执385号申请执行人：张兴和，女，1983年3月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：孙运兵，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行张兴和与孙运兵离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初82号民事调解书，被执行人应支付申请执行人440000元，承担申请执行费6500元，已履行100000元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月二十八日书记员  文一鸣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3350号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇独树岗村连州股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇独树岗村连州股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三芦府行决【2018】3号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢334号之七申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人鄢小珠，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黎冬秀，女，1968年11月18日生，汉族，系鄢小珠之妻，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初546号民事判决于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢小珠、黎冬秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人鄢小珠有商铺并抵押申请执行人，本院对该商铺已拍卖，拍卖款为866596.40元，已付给申请执行人852098.40元，已收执行费11032元；查明被执行人黎冬秀有房产并抵押申请执行人，本院对该房产已拍卖，拍卖款为712715.00元，已付给申请执行人660864元，已收执行费9000元；查明被执行人鄢小珠还有其它商铺，属轮候查封，暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款1989344元，执行费22293元，未执行案款476381.60元，未收执行费2261元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5127号原告:刘大明，男，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:罗代林，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。原告刘大明与被告罗代林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案。原告刘大明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘大明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大明撤回起诉。案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告刘大明负担。审判员  杨文华二〇二〇年八月十八日书记员  王郁文
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1126号   申请执行人:陈乃君   被执行人:青海海中青农业发展有限公司   本院执行的申请执行人陈乃君与被执行人青海海中青农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海海中青农业发展有限公司已自动履行申请执行人申请的执行款5075元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年八月二十七日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保668号申请人：谢玉娟被申请人：汤重立关于谢玉娟与汤重立民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初3938民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年7月31日查封汤重立名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆，查封期限为2020.7.31-2022.7.30依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3938裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6166号 申请执行人：蔡金凤、郭瑞欢、冯淑仪、陈可容、陈润枝、陈燕欢、霍胜妹、郭金玉、杨少玲、吴容玲、王瑞莲、阮彩银、何凤娟、陈丽兴、陈湘怡、陈国英、陈艳仪、黄宝婵、陈金彩、黎桂妹、冯洁丽、刘玉珍、欧阳炎坚、陈燕珍、陈燕妮、温婉开、王炎冰、吕国英、刘结玲、梁婷婷、袁映霞、梁金婵、陈燕萍、黄金焕、余琼芬、郭杏梅、陈燕群、潘惠英、陈惠香、陈建娣、梁钧溯、张凤珍、莫妹英、周健春、冯桂英、麦润芬、郭惠贤、林银森、吕丽冰等49人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 委托代理人：蔡金凤、郭瑞欢，均为上述申请执行人之一。 申请执行人：陈惠芬、石英女、郭银彩、黄翠玲、韦玲清、冯燕梅、陈福英、何转好、蔡金凤、李玉珍、郭金玉、冯苏妹、王惠芳等13人，均为广州雷登电子有限公司的员工。 被执行人：广州雷登电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇砺江路144号（B栋），统一社会信用代码914401132312308312。 法定代表人：林文生。 关于蔡金凤等62人与广州雷登电子有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案及劳动争议系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据详见附表），广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]2817-2871号《仲裁裁决书》等法律文书已发生效力，因广州雷登电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡金凤等62人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，经营场所已人去楼空且已交由出租方管业，法定代表人下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。由于被执行人拖欠工资涉及人数较多、金额较大，本院已启用执行联动机制，由公安机关协助查找和司法拘留被执行人的法定代表人，但现未有结果。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6075号、6076号、6135号-6137号、6139号-6144号、6147号、6148号、6154号、6155号、6157号、6163号、6164号、6166号、6168号-6170号、6174号-6177号、6235号、6239号、6241号-6243号、6248号-6250号、6290号、6295号、6299号-6311号、7015号、7017号-7019号、7023号、7024号、7026号、7030号、7095号、7111号、7112号、7603号、7604号共62案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 斯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4910号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：郑书琴，女，1962年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告郑书琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告郑书琴的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静 ??2? ??2?
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初694号原告：潮州市湘桥区盛盈食品店，住所地潮州市湘桥区*************。经营者：蔡汉盛，男，汉族，1974年6月8日出生，户口所在地潮州市潮安区***************，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************931。被告：李永全，男，汉族，1981年5月25日出生，住重庆市潼南区古溪镇下石村9组127号附1号，公民身份号码510************395。原告潮州市湘桥区盛盈食品店诉被告李永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区盛盈食品店之经营者蔡汉盛到庭参加诉讼，被告李永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市湘桥区盛盈食品店向本院提出诉讼请求：1.判决李永全付还其货款9019元并支付按照国家规定的利息（自2020年5月1日起至还清货款之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由李永全承担。事实和理由：潮州市湘桥区盛盈食品店供应干货给李永全，截止2019年12月17日，双方对账确认李永全尚欠潮州市湘桥区盛盈食品店干货货款9019元，并出具《欠条》。潮州市湘桥区盛盈食品店多次追讨欠款，李永全未履行归还潮州市湘桥区盛盈食品店货款的义务，其行为严重侵犯了潮州市湘桥区盛盈食品店的合法权益。特提起诉讼，请求支持潮州市湘桥区盛盈食品店的诉讼请求。潮州市湘桥区盛盈食品店为其起诉的事实提供了如下证据：1-2．潮州市湘桥区盛盈食品店营业执照、蔡汉盛身份证复印件。证明潮州市湘桥区盛盈食品店的主体资格。3．李永全身份证复印件。证明李永全的主体资格。4．企业信用信息公示报告。证明李永全经营潮州市开发区恒运餐饮大排档。5．《欠条》。证明李永全结欠潮州市湘桥区盛盈食品店货款的事实。李永全未作答辩，也没有提供证据。李永全没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对潮州市湘桥区盛盈食品店提供的上述证据予以确认。经审理查明:李永全向潮州市湘桥区盛盈食品店购买食材，并于2020年1月16日向潮州市湘桥区盛盈食品店出具《欠条》，确认结欠潮州市湘桥区盛盈食品店食材货款9019元，《欠条》的内容为“兹有李永全欠蔡汉盛食材货款共计9019元（大写玖仟壹拾玖元整），由于目前本人经济困难还不上，本人定于2020年5月1日前还清，若到时还不清，蔡汉盛有权到本人铁厂搬物品抵债。欠款人：李永全2020年1月16日”。因李永全结欠后没有还款，潮州市湘桥区盛盈食品店遂于2020年5月26日诉诸本院并提出上述诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永全向潮州市湘桥区盛盈食品店购买食材并结欠潮州市湘桥区盛盈食品店货款9019元，有《欠条》等为据，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，李永全所欠潮州市湘桥区盛盈食品店的货款9019元应当付还潮州市湘桥区盛盈食品店。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，货款利息可自2020年5月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李永全没有及时付还潮州市湘桥区盛盈食品店货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告李永全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区盛盈食品店货款9019元并支付该款的利息（自2020年5月1日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李永全负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈少敏