wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3716号 原告：玉环宇文啤酒商行，住所地玉环市楚门镇中山村利民路（客运中心后面）。 经营者：梁齐龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑林江，男，1982年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄筱君，男，1987年9月10日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环宇文啤酒商行与被告郑林江、黄筱君买卖合同纠纷一案过程中，原告玉环宇文啤酒商行于2020年8月25日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环宇文啤酒商行撤诉。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告玉环宇文啤酒商行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  黄春玲
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初139号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李国华，男，1964年8月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人李国华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉。被告人李国华及其辩护人邝俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月份左右的一天，被告人李国华在其卧室内容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 2.2020年春节期间，被告人李国华在其卧室内容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 3.2020年4月初的一天，被告人李国华在其卧室内容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）； 4.2020提4月8日晚，被告人李国华在其卧室内容留徐某吸食甲基苯丙胺。民警抓获李国华时从其身上搜出一袋毒品，净重0.1克。经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李国华有偏执性精神障碍，经鉴定，在本案中有完全刑事责任能力，案发后协助公安机关抓获贩毒人员徐某。 上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；立案决定书；扣押决定书及扣押物品清单；尿液取样及检测结论告知书；现场勘验、指认、辨认笔录及照片；搜查、提取、称重、取样笔录及照片；郴公物鉴（理化）字〔2020〕173号检验报告书；吸毒成瘾认定书；微信转账记录；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；郴博雅鉴所〔2020〕精鉴字第88号司法鉴定意见书；情况说明以及被告人李国华的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，依法应予以惩处。到案后，被告人李国华协助公安民警抓获贩毒人员，并如实供述其犯罪事实，有立功和坦白情节，依法可予从轻处罚；通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在检察机关认罪认罚，承认自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，可予从宽处罚。对被告人李国华及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。） 二、在被告人李国华身上查获的毒品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾永军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14497号原告：喻光友，女，1956年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告：郑敏，女，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在审理原告喻光友、郑敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告喻光友、郑敏于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告喻光友、郑敏未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告喻光友、郑敏未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告喻光友、郑敏与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按原告喻光友、郑敏自动撤诉处理。审 判 员 刘原二〇二〇年八月二十五日法官助理 方宇书 记 员 张远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特306号申请人：上海越昂企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2068室。法定代表人：吴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被申请人：曹昌妮，女，1992年1月19日生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。申请人上海越昂企业管理咨询有限公司（以下简称越昂公司）与被申请人曹昌妮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人越昂公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第487号仲裁裁决，事实和理由如下：虽然双方于2020年3月11日办理了交接手续，但双方解除劳动合同日期应为2019年12月30日，曹昌妮系在试用期内离职，越昂公司无需支付工资差额及赔偿金。仲裁认定事实有误，适用法律错误，故申请撤销劳动仲裁。被申请人曹昌妮辩称，不同意越昂公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，越昂公司提出裁决适用法律错误，认为双方解除劳动合同日期应为2019年12月30日，曹昌妮系在试用期内离职，越昂公司无需支付工资差额及赔偿金。对此，本院认为，上述理由实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁的法定情形，且越昂公司未提供充分证据予以证明。综上，申请人越昂公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海越昂企业管理咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第487号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海越昂企业管理咨询有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执507号之一 申请执行人:张某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：葛某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人张某某依据本院（2019）桂0312民初4323号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行被执行人刘某某、葛某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行张某某与刘某某、葛某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人刘某某、葛某某发出执行通知书及财产报告令，2020年7月30日依法查封葛某某所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风标致牌小车一辆，并依法对被执行人刘某某、葛某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某、葛某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘某某、葛某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4323号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4323号民事判决书的执行，被执行人刘某某、葛某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年八月三日 书记员  李 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王锦丽，女，1988年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王锦丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王锦丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4871号申请执行人：叶冬煦，女，1986年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人：长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人：**。申请执行人叶冬煦与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月27日，本案应执行被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金额6424元，已执行到位0元，未执行金额6424元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执671号申请执行人：宋某，男，汉族，住淅川县。被执行人：付某，男，汉族，住淅川县。宋某申请执行付某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付某于2020年4月19日前偿还原告宋某50000元。若逾期不能还清，则被告需另行支付未还清款项部分按月息2分计算自2018年4月19日起至还清之日的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款，申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某负有继续向申请执行人宋某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年八月二十八日书记员 刘小龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2518号原告：翁秀云，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住广西博白县。原告翁秀云与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款50000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案已审理终结。本院经审理查明：2018年10月22日，被告王伟因资金周转需要向原告翁秀云借款5万元，原告将款项5万元通过银行转账方式交付给被告后，被告于同日书写一张欠条，并将欠条照片发送至原告手机，确认收到借款5万元。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟应在本判决生效后十日内支付原告翁秀云借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年八月十四日法官助理 麻艳倩代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执867号之一被执行人：天柱县金湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘良智。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币16526.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨冠华二〇二〇年八月十三日书记员  王 隆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7303号原告：谢奇文，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢波,男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢玲珑,男，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告谢奇文（以下简称原告）与被告谢波、谢玲珑合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇文到庭参加了诉讼；被告谢波、谢玲珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢波支付原告谢奇文转让费80000元及利息8800元，合计88800元（利息暂计至2020年7月20日，按月利率2%的标准计付至付清之日止）；2.判令被告谢玲珑对上述费用承担连带责任；3.判令本案财产保全费、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告谢波共同经营“慕斯造型”理发店，原告占有该店三分之二的份额，被告谢波占有该店三分之一的份额。2020年2月5日，双方经平等自愿协商，签订《店面份额转让协议》，该转让协议约定，原告将其在“慕斯造型”理发店的全部份额以价格80000元转让给被告谢波，并约定支付方式为分期付款，同时约定被告谢玲珑对上述转让协议的债务承担连带保证责任。该转让协议签订后，原告依约履行了义务，但被告谢波不仅从未履行过支付义务，并且立马将理发店低价转手给他人，原告多次催缴仍无果，且被告谢波明确表明拒绝履行支付义务，谢玲珑对上述事实均知情。原告认为，该转让协议属于双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对谢波具有法律效力，但被告谢波不仅不依约履行支付义务且多次向原告明确表明拒绝履行，被告谢波的行为构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付转让费80000元以及利息8800元，同时，在原告多次与被告谢波交涉无果的情况下，被告谢玲珑依据《中华人民共和国担保法》应对转让协议承担连带保证责任。被告谢波、谢玲珑均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告谢波、谢玲珑未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢波共同投资经营位于湖南省长沙市雨花区的“慕斯造型”理发店，原告占有该店三分之二的份额，被告谢波占三分之一的份额，该店于2019年8月1日开业。因原告欲退出上述店面房的经营，被告谢波愿意承受原告在该店面中的所有份额，2020年2月5日，原告（甲方、转让方）与被告谢波（乙方、受让方）以及被告谢玲珑（丙方、保证人）签订《店面份额转让协议》，就上述事实予以载明，并约定:1.店面份额转让价格合计80000元，乙方承诺该转让价格由乙方在本协议签订之日起两年内分期付清，即乙方在本协议签订之日起每月向甲方支付转让款3333.34元，若乙方逾期支付，自愿向甲方承担逾期付款利息，逾期付款利息应以未付金额为基数，以月利率2%的标准计算；2.丙方自愿担任乙方上述付款义务的保证人，其保证范围包括但不限于付款本金、逾期利息、以及本协议约定的其他付款义务，若乙方不及时向甲方付款，甲方可直接要求丙方承担相应的保证责任。协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，原告依约履行了其转让店面份额的义务，涉案店面由谢波经营管理，但被告谢波仅在2020年6月向原告支付一个月的分期款项3333.34元。因要求两被告支付转让款未果，原告认为两被告拒不履行付款义务已构成根本违约，遂于2020年7月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告（甲方、转让方）与被告谢波（乙方、受让方）、谢玲珑（丙方、保证人）签订的《店面份额转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行权利与义务。本案中，原告向被告谢波转让了店面份额并将涉案店面全部交由谢波经营，履行了合同义务，被告谢波应当按照协议约定的期限和金额分期支付转让款，但被告谢波在合同履行过程中仅支付一个月的分期款项3333.34元，拒不履行后续分期付款义务。参考《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”，被告谢波未支付的分期转让款已经超过全部转让款的五分之一（3333.34元/月×5月/80000元），且被告谢波未就原告主张提交反证，亦未就后续支付义务的履行作出承诺，故被告谢波以其行为表明不履行约定分期付款债务，原告要求被告谢波一次性支付全部转让款，本院予以支持。扣除已实际支付的3333.34元，被告谢波还应支付原告76666.66元。转让协议约定逾期付款月利率为2%，原告要求按该标准自2020年2月计算至付清之日止，因本院已支持被告向原告一次性支付全部转让款，故酌情调整为自本案起诉之日按日万分之五标准计算利息。关于被告谢玲珑的责任问题。被告谢玲珑在《店面份额转让协议》内自愿担任被告谢波上述付款义务的保证人，因协议对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告谢玲珑应承担连带保证责任，且原告主张未超过保证期间，故被告谢玲珑应在约定的保证范围内承担保证责任，即对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向债务人即被告谢波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波于本判决生效后7日内支付原告谢奇文转让款76666.66元及利息（以76666.66元为基数，按照日万分之五标准自2020年7月24日计算至实际付清之日止）；二、被告谢玲珑对上述被告谢波应付款项承担连带清偿责任，被告谢玲珑在承担责任后，有权向被告谢波追偿；三、驳回原告谢奇文的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1010元，由被告谢波、谢玲珑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年八月二十七日法官助理彭傲书记员肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10880号原告：郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：薛淑芳，女，汉族，1985年3月25日出生，住福建省福清市，系原告之妻。代理权限：特别代理。被告：常成都，男，1992年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告郑杰与被告常成都租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑杰撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年八月二十八日法官助理张娟书记员舒玉航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12544号 原告：方祝伦，男，1976年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章江平（系原告妻子），女，1978年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠志伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室。 法定代表人：胡骏。 两被告共同委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 原告方祝伦与被告屠志伟、绍兴市第一水利生态建设有限公司（以下至判决主文前简称水利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告方祝伦及其委托诉讼代理人章江平、被告屠志伟、水利公司的共同委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方祝伦向本院提出诉讼请求：1.判令屠志伟支付挖机作业款52205元，并支付自2020年3月5日（第一次起诉时）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令水利公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，方祝伦变更诉讼请求为：1.判令屠志伟支付挖机作业款52205元，并支付自2020年3月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.判令屠志伟支付评估费1500元；3.判令水利公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：诸暨市陶朱街道集体资产经营公司发包的诸暨市筏畈渠道综合整治改造Ⅱ标工程工程由水利公司承包，并由屠志伟实际施工。2013年-2014年期间，方祝伦为该工程挖机作业，作业总计时间1478.5小时，单价130元/小时，合计作业款192205元，由现场经办人方张水出具凭条。屠志伟在收到该工程款的情况下，迟迟不肯结清所欠的挖机作业款，方祝伦多次到陶朱街道农办反映情况，农办也多次与屠志伟联系，要求付清余款，但屠志伟均未在承诺期限内付清。2019年12月，屠志伟收到工程余款160多万元，在方祝伦催讨下，仅支付20000元现金，其余款项未付。2020年3月5日，方祝伦向法院提起诉讼，并在法院主持下委托绍兴市百兴价格事务有限公司对当时的挖机价格进行鉴定，当时同型号挖机作为单价为130元/小时，后方祝伦因故撤诉。水利公司作为该工程的承包单位，应当对实际施工人未付工程款承担连带责任。现方祝伦为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 屠志伟、水利公司辩称，方祝伦的诉讼请求没有事实和法律依据，案涉工程由屠志伟向水利公司承包，所欠款项均应由屠志伟支付，与水利公司无关。方张水和黄开良由屠志伟雇佣，其在结算单上签字的行为不能代表水利公司。挖机费用是以台班计算，每一台班为6小时，总价502.82元，折合单价为83元/小时。 方祝伦围绕诉讼请求向本院提交方张水和黄开良共同出具的证明一份、银行收款记录截图一份、信访投诉记录截图一份，两被告共同提交机械台班单价汇总表一份。为查明案件事实，本院依职权出示（2020）浙0681民初2759号案卷（含庭审笔录、评估报告书及评估费发票），向黄开良核实情况并制作询问笔录一份。上述证据经庭审出示，被告对方张水和黄开良共同出具的证明三性均有异议，虽该证明无法确认是否为原件，但方张水和黄开良均对出具该证明的事实无异议，屠志伟亦认可方张水、黄开良系其雇佣的人员，故本院对该证明的真实性予以确认，对挖机工作的时间以该证明为准。机械台班单价汇总表，方祝伦不予认可，且无经办人员签字、盖章，本院不予认定。其余证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 方祝伦为屠志伟实际施工的诸暨市筏畈渠道综合整治改造工程进行挖机施工作业。2018年2月18日，屠志伟雇佣的工作人员方张水、黄开良共同出具证明一份，载明方祝伦2013年、2014年挖机作业款共计192205元，已付60000元，尚欠132205元。屠志伟陆续支付部分款项，方祝伦陈述实际共收到挖机款140000元，现尚欠52205元未付。 2020年3月5日，方祝伦向本院起诉要求屠志伟支付尚欠的挖机作业款52205元，水利公司承担连带清偿责任，因双方对于挖机作业单价无法达成一致，本院依法委托绍兴市百兴价格事务有限公司对2013年至2014年期间的挖机作业单价进行评估，该所评定方祝伦所有的日川岛（石川岛）65NS挖机在2013年至2014年期间的每小时作业单价为130元。方祝伦、屠志伟各预付评估费1500元。后该案方祝伦因故撤诉，并于2020年7月再次提起诉讼。 本院认为，方祝伦与屠志伟之间的承揽合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。屠志伟对挖机作业的单价不予认可，经本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司评估，评估机构和评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，评估结论未见明显不合理之处，挖机作业单价应以评估报告书为准。屠志伟尚欠方祝伦挖机作业款52205元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现方祝伦起诉要求屠志伟支付挖机作业款52205元，并支付自第一次提起诉讼即2020年3月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。评估费系屠志伟对挖机工时单价提出异议后，方祝伦为确定单价支出的合理费用，本院予以支持。方祝伦要求水利公司对屠志伟的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下: 屠志伟应支付方祝伦挖机作业款52205元，并支付该款自2020年3月5日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 屠志伟应支付方祝伦评估费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回方祝伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由屠志伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙晨辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1649号申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市高新开发区天运路以南，统一社会信用代码9136050407686426X3。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被申请人：胡连军，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市新干县。本院在审理申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人胡连军民间借贷纠纷一案中，申请人新余众望饲料科技有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡连军银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡连军银行存款175万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  游 翔
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初874号原告：何万标，男，1972年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址江西省德兴市花桥镇，统一社会信用代码91361181161854330N。法定代表人：胡新华，男，该公司总经理。原告何万标与被告德兴市德畅人造板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何万标到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万标向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币200,000元；2、判令被告向原告支付利息人民币300,000元（该利息按年利息20%自2013年1月1日计算至2020年6月1日止，此后利息按年息20%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2007年11月8日，被告因经营需要向包括原告在内的多位职工借款，原告以银行转账的方式将人民币200,000元出借给被告，被告公司向原告出具《收款收据》，该收据记载“交款部门何万标，项目为收职工借款，金额为贰拾万元整”。被告按此利息标准向原告支付利息至2012年底，此后被告再未向原告支付利息，也未归还本金。原告何万标为支持其诉请，提交证据如下：1、原告何万标身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《收款收据》一份，证明被告于2007年11月8日向原告借款人民币200,000元。对原告提供的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院庭审，分析认证如下：对原告出示的证据本院予以认证。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，被告德兴市德畅人造板有限公司向原告何万标借款人民币200,000元，并向何万标出具盖有德兴市德畅人造板有限公司财物专用章的《收款收据》，该收款收据载明项目为收职工借款。本院认为，被告德兴市德畅人造板有限公司向原告何万标借款，原告何万标已给付了借款，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告德兴市德畅人造板有限公司经本院合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告何万标主张该笔借款双方约定年利率20%，因其未提交相关证据，本院仅支持自本判决书生效后按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德兴市德畅人造板有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何万标借款人民币200,000元（于本判决生效之日起按年利率6%，以未还本金为基数计算利息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告何万标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告何万标负担元5,280元；由被告德兴市德畅人造板有限公司负担3,520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋远南人民陪审员  余显斌人民陪审员  周立红二〇二〇年八月十三日书 记 员  叶伟彬
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更263号 罪犯唐伟，男，1986年7月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯唐伟2013年因犯贩卖毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役四个月。四川省隆昌县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川1028刑初30号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。被告人未提出上诉。刑期自2016年10月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为该犯系毒品再犯的从严减刑对象，且系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚；原判罚金5000元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯、数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3165号 原告：李争平，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 委托代理人：郑碧珍，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：赵巍，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：杨文涛，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 原告李争平与被告赵巍、杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争平及其委托代理人郑碧珍、被告赵巍到庭参加诉讼。被告杨文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李争平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵巍、杨文涛立即归还原告借款800000及利息（自2017年3月1日起按月利率1%计算至付清之日止,扣除2018年支付的利息50000元）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月31日，被告赵巍、杨文涛向原告借款300000元，约定按月利率1%计算利息,被告赵巍出具给原告借条1份。原告转账给被告赵巍300000元。2014年9月25日，被告赵巍、杨文涛向原告借款600000元，约定按月利率1%计算利息,被告赵巍出具给原告借条1份。原告转账给被告赵巍600000元。2016年，二被告归还原告100000元，原告将300000元的借条还给被告，并由被告赵巍重新出具给原告200000元的借条1份，约定按月利率1%计算利息。二被告已按约定支付利息至2017年2月份，2018年支付给原告利息50000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨文涛对本案借款情况明知并承诺分期还款，故应承担共同还款义务。 被告赵巍对原告诉称的事实没有异议，称目前经济困难愿意分期归还原告借款。 被告杨文涛未作答辩。 经审理查明借款的事实与原告陈述的事实一致，另查明，二被告于1999年办理结婚登记，于2019年10月16日办理离婚登记。 上述事实，有原告提交的借条2份、通话录音1份，及原、被告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告李争平与被告赵巍、杨文涛之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告赵巍、杨文涛归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵巍、杨文涛在本判决生效之日起十日内偿还原告李争平借款800000元及利息（从2017年3月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止,含已支付的50000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告赵巍、杨文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郭青青
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢452号 浙江南方融资担保有限公司、王远良、徐海林： 本院以（2020）浙0105执恢452号立案执行的申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人王远良、徐海林追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈敬伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈敬伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18928号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9624号原告：钟辉明，男，1950年9月23日出生，汉族，广东省中山市***********。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师。被告：吴燕平，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：张远龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告钟辉明诉被告吴燕平、张远龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟辉明撤回本案起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告钟辉明负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年八月十日书记员  黎素霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1316号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：易志鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住宜昌市，原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告易志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告好嘉物业管理有限公司以被告易志鹏已履行债务为由，于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员  冯昊二〇二〇年八月十四日书记员  吴鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9371号原告楼建良，男，1942年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州萧山楼塔雪环桥头股份经济联合社，统一社会信用代码N2330109788263489G，住所地杭州市萧山区楼塔镇雪环桥头村。法定代表人楼利锋。委托代理人祝家培、许丽娜，浙江志和律师事务所律师。本院在审理原告楼建良诉被告杭州萧山楼塔雪环桥头股份经济联合社农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼建良在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许楼建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由楼建良负担。审判员  李良勇二〇二〇年八月十四日书记员  郑淑妮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执856号之一被执行人：魏松华，男，汉族，1978年5月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人魏松华危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0505刑初201号刑事判决书，判决如下:被告人魏松华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。被执行人魏松华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人魏松华名下银行存款18000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月三日书记员  袁 慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：李梅，女，1980年12月15日出生，汉族，住东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初365号公诉机关郓城县人民检察院。被告人孙兆超，男，1998年1月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月9日被取保候审。2018年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁山县公安局立案侦查，因此次无证驾驶被先行行政拘留7日。2019年2月22日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。本院于2020年8月12日对其取保侯审。指定辩护人王延秀，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人孙兆超犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员侯昌盛、书记员刘英沛出庭支持公诉，被告人孙兆超及其辩护人王延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪2018年5月27日2时20分，在郓城县唐塔广场东侧厕所对面，被告人孙兆超伙同黄某1、黄某2（另案处理）用钥匙和铁钉将于某1的蓝色本田思域牌轿车（车牌号码为鲁Ｒ×××××）车身多处划道，致整个车身被损。经鉴定，鲁Ｒ×××××本田思域牌轿车的损失价格为人民币5093元整。2018年8月9日，被告人孙兆超主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年9月2日与于某1签订了赔偿协议书并获得了于某1的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、谅解书等相关书证，证人黄某2、黄某1、谭某等人证言，被害人于某1的陈述，被告人孙兆超供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实。二、危险驾驶罪2018年9月18日21时50分，被告人孙兆超无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色现代酷睿跑车，在梁山县倒车时将刘某的黑色尼桑轿车碰撞，后被徐集派出所查获移交梁山县交警大队第三中队。经核查，被告人孙兆超未取得有效机动车驾驶证件，经检测，被告人孙兆超血液酒精含量为170.4mg/100ml。被告人孙兆超于2019年2月22日积极赔偿刘某经济损失并取得了刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、驾驶证基本信息查询、谅解书等相关书证，证人刘某、于某2、王某等人证言，被告人孙兆超供述和辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙兆超的行为构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。被告人孙兆超对公诉机关指控其故意毁坏财物、危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙兆超犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人孙兆超在故意毁坏财物犯罪中不是纠集者，应认定为从犯。其有自首情节，建议法院对其从轻处罚。另查，被告人孙兆超因涉嫌犯危险驾驶罪被梁山县公安机关立案后移送至郓城县公安机关，公安机关将该案起诉至郓城县人民检察院，因多次传唤孙兆超未到案，办案民警于2018年12月4日呈请对孙兆超刑事拘留并对其网上追逃，孙兆超于2019年2月22日主动到郓城县公安局投案并如实供述了危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人孙兆超为泄私愤划毁别人的车辆，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的两项犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。其犯有数罪，应对其实行并罚。被告人孙兆超的辩护人提出“被告人在故意毁坏财物犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，被告人孙兆超与其他涉案人员共同损坏被害人车辆，行为积极，应为主犯。该辩护意见本院不予采纳。被告人孙兆超在故意毁坏财物后主动投案并如实供述了犯罪事实，该行为构成自首；关于危险驾驶罪，梁山县公安机关对孙兆超予以立案侦查后将该案移送至郓城县公安机关，郓城公安机关起诉至检察机关后被告人经传唤未到案，被告人在被呈请拘留并网上追逃后主动投案，该行为不符合自首的构成要件。被告人孙兆超对公诉机关指控的两项犯罪事实均予供认，对其可予从轻处罚。其赔偿了涉案被害人于某1、刘某的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙兆超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8979号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：范立权，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与范立权融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11886号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8979号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初923号 原告：郑金刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省大白县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 被告：东莞市华通再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郑文华。 被告：临汾市侯马经济开发区云创电子科技有限公司，住所地：山西省临汾市侯马经济开发区香邑，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙才。 委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。 原告郑金刚与被告东莞市华通再生资源回收有限公司、临汾市侯马经济开发区云创电子科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郑金刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金刚撤诉。 案件受理费10元（已减半收取），由原告郑金刚负担。 审判员  王保国 二〇二〇年八月五日 书记员  吉怡儒
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执364号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李祥其，男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省德阳市中江县。 李祥其罚金一案，本院审理后作出(2012)北刑初字第39号刑事判决书判决，李祥其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。由于李祥其未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月30日移送执行，于2020年5月21日以（2020）川0726执364号案件立案进入强制执行，责令李祥其立即缴纳罚金1，500.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月21日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人李祥其名下根本无银行存款，本院仍然依法冻结了李祥其的相关银行账户。公安部反馈信息显示，李祥其名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年6月1日给德阳市中江县人民法院发出《委托执行函》，委托代本院查询李祥其的财产情况，并对李祥其履行债务的能力做居住地调查。中江县不动产登记中心2020年6月3日反馈信息显示，李祥其名下无不动产登记信息。中江县人民法院没有代本院做居住地调查，也没有提供李祥其居住地相关人员的联系电话。（4）本院已经对李祥其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案李祥其目前名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为1500元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2012)北刑初字第39号刑事判决书判决书中关于李祥其罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 叶 俊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执388号之一申请执行人：北京华茂中天建筑规划设计有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路4号院8号。法定代表人：姜鹏。被执行人：京奥港金融控股有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房1-6内3层3010室。法定代表人：侯玉斌。北京华茂中天建筑规划设计有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0023号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为105198.00元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0023号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年八月六日书记员  李子英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1658号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黎海珍，女，1979年12月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黎海珍信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎海珍银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎海珍银行存款6万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢564号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：耿伟忠、王成浩等 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2008)莱城商初字第1237号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人王成浩银行存款289114元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘春艳
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁01行终614号 上诉人（原审原告）张伟震，男，1983年8月4日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局章丘区分局龙山派出所，住所地济南市。 主要负责人王敬亮，所长。 委托代理人高东平，副所长。 原审第三人杲俊岭，女，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李宝先，山东清照律师事务所律师。 上诉人张伟震因与被上诉人济南市公安局章丘区分局龙山派出所（以下简称龙山派出所）、原审第三人杲俊岭行政处罚一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：原告张伟震与第三人均为章丘区龙山街道办事处龙二村村民。2017年9月26日20时许，第三人及其家人与原告张伟震因琐事发生争执，原告妻子吉玉敏当即报警，被告出警并于2017年9月27日受案。2017年11月15日，被告经章丘市公安局审批，延长本案办案期限三十日。2017年12月15日，被告对第三人作出章公（龙）不罚决字[2017]10008号不予行政处罚决定。原告不服，诉至原审法院。原审法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0181行初18号行政判决，判决撤销了章公（龙）不罚决字[2017]10008号不予行政处罚决定并责令被告重新作出处理。2019年10月31日被告作出章公（龙）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定。原告对此不服，诉至原审法院。 另查明，被告于2019年7月22日对案外人张庆三作出章公（龙）行罚决字【2019】550号行政处罚决定，给予张庆三行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”据此，殴打他人或者故意伤害他人身体的，应当给予治安管理处罚。本案中，对于原告张伟震因被殴打致伤的事实，被告已经对案外人张庆三作出相应的处罚决定。第三人不认可对原告实施了殴打、伤害行为，经公安机关调查当事人、证人，也不能认定第三人实施了殴打、伤害原告的行为，原告亦未提交其他证据证实本案第三人对其进行殴打致伤的事实，被告对第三人作出不予处罚并无不当。故，原告请求撤销被告对第三人作出的不予行政处罚决定于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张伟震的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟震负担。 上诉人张伟震上诉称，2017年9月26日20时许，上诉人与寻衅滋事者杲俊岭发生争执，被杲俊岭及其家人张庆三、郑林、张乐芳、张乐艳五人结伙殴打至鼻梁骨粉碎性骨折、两齿折断、六齿松动，其中一齿无法保留被拔除。杲俊岭从家中监控发现上诉人驾车回家来，便从家冲奔到街上对上诉人又吵又骂，用脚踹上诉人的汽车，寻衅滋事，与上诉人发生冲突。其家人对上诉人进行围殴，杲俊岭不仅是涉案伤害案件的挑起者，而且对上诉人身体又掐又扭并拳击，造成上诉人全身多处软组织损伤。对杲俊岭殴打上诉人的事实，早在（2018）鲁0181行初18号案2018年3月12日法庭审理时，由证人张发军出庭作证证实。被上诉人于2017年12月15日作出的章公（龙）不罚决定[2017]10008号（对杲俊岭）不予行政处罚决定已被济南市章丘区人民法院责令重新作出处理。济南市中级人民法院二审维持原判。被上诉人在上诉人申请强制执行的情况下，于2019年10月31日作出章公（龙）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定，仍对杲俊岭不予处罚。一审法院的判决搞“一人顶罪”驳回上诉人诉求的结论是错误的。请求：1.撤销（2020）鲁0181行初10号行政判决，依法改判撤销章公（龙）不罚决定[2019]3号不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人龙山派出所二审中未提交书面答辩意见。 当事人在原审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定:“治安案件调查结束后,公安机关应当根据不同情况,分别作出以下处理:……(二)依法不予处罚的,或者违法事实不能成立的,作出不予处罚决定”。本案中,上诉人张伟震与张庆三一家于2017年9月26日发生冲突，被上诉人对当事人以及证人进行了多次调查询问。针对杲俊岭是否殴打上诉人张伟震的事实，上诉人张伟震、张伟震之妻吉玉敏、张伟震叔叔张发军的询问笔录中记载杲俊岭存在殴打张伟震的行为，杲俊岭及其家人对此均表示否认。因吉玉敏、张发军与张伟震具有亲属关系，系张伟震的利害关系人，仅依据上述三人的陈述和证言无法认定杲俊岭殴打张伟震的事实成立。除张庆三和张伟震家庭成员外，无其他目击证人在场提供证明，上诉人张伟震亦未能提供其他有效证据加以证实，其请求撤销涉案不予行政处罚决定并责令被上诉人重新作出处理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决维持被上诉人作出的章公（龙）不罚决字[2019]3号不予行政处罚决定,并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张伟震承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘 苗 书 记 员 郭 萍
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执他17号申请执行人：延安鼎城典当有限公司，住所地延安市宝塔区双拥大道永昌路林凯唐缘3号楼102号门面房。法定代表人：张学雷，系该公司经理。被执行人：陕西汇银投资有限公司。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。延安鼎城典当有限公司与陕西汇银投资有限公司典当纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2020年2月24日立案执行，案号为（2020）陕0602执302号。宝塔区人民法院在执行过程中查明，被执行人财产抵押物（坐落于宜川县石沟坪彩虹桥头房屋，房屋他项权证号房他证宜字第00007933号），正在被宜川县法院拍卖。经宝塔区人法院报请，本院查明被执行人财产现由宜川县人民法院拍卖处置。为了更好的实现申请执行人的债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条、《最高人民法院关于人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3777号民事判决书一案由宜川县人民法院执行。宝塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜川县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年八月二十四日书记员 李 峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：熊小媛，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告熊小媛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告熊小媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币367,083.72元；二、被告熊小媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告熊小媛未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年7月9日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人熊小媛发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年八月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1979号申请执行人：吴永涛，男，1986年1月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴二兵，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴二兵银行存款、收入26983.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：义春梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人义春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12609号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6832号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告常素英，女，1975年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告常素英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十六日书记员  周岩
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1004号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：刘淑华，女，土家族，1991年01月09日出生，住重庆市石柱县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000013708号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘淑华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院查明，被执行人北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司工商登记信息均无存贷款业务。被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订《借款协议》借款，该《借款协议》约定多名出借人将债权转让给申请人。申请执行人向本院提交的《借款协议》载明，出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”。本院认为，我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《借款协议》载明的出借人为“见《出借人及借款信息》附件一以及顾问代为确认的融资文件”，且仲裁裁决事实认定出借人为多人，因此可以认定所涉债权系不明出借人通过互联网平台向不特定主体从事贷款业务所产生。北京恒元信业信息技术有限公司虽然是债权转让的受让人，其实质已超出了民间借贷的范畴。北京恒元信业信息技术有限公司作为申请执行人的执行案件数量较多，造成的社会影响较广。此类裁决书的直接执行，不仅容易损害借款人的合法权益，更违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000013708号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月四日书记员  石 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7502号 原告：中国某某有限公司宿州埇桥支行。 法定代表人：胡某 委托诉讼代理人：李某 被告：吴某某 原告中国某某有限公司宿州埇桥支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11340号 申请执行人深圳市某某实业有限公司。 被执行人厦门某某科技有限公司。 申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人厦门某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款104000元及逾期付款损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人厦门某某科技有限公司所有的银行存款人民币119079.52元（含本金104000元、从2018年10月11日至2019年8月19日止的损失6327元、从2019年8月20日至2020年7月28日止的损失3745元、从2020年6月8日至2020年7月28日止的迟延履行期间债务利息998元、案件受理费及保全费2348.52元、执行费1661元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费、保全费2348.52元及执行费1661元后，申请执行人已领取执行款115070元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2019）粤0307民初25168号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费、保全费2348.52元及执行费1661元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2019）粤0307民初25168号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李国辉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执422号申请执行人：彭益凯，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李广元，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。本院在执行彭益凯与李广元民间借贷纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无婚姻登记信息。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1566号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月二十八日书记员 丁承兴（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2007号罪犯张恒旭，男，1981年5月27日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月18日，作出(2011)铜中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195000元，其中该犯承担9000元，且承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195000元，其中该犯承担9000元，且承担连带责任，刑期自2010年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2021年5月13日。罪犯张恒旭在服刑期间2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获6个表扬。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195000元，其中该犯承担9000元，并承担连带责任，贵州省铜仁市中级人民法院证明该案民事赔偿部分已执行终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张恒旭减刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇二〇年八月二十八日书记员 王元鑫
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2203号 原告：沈建芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：沈根文，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈建芳与被告沈根文股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建芳及委托诉讼代理人陈银华、被告沈根文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令沈根文立即将德清县德翔颜料有限公司的全部股权转让及财产、收益归沈建芳所有；2、判令沈根文承担本案诉讼费用。庭审中沈建芳变更诉讼请求为：1、判令沈根文立即将德清县德翔颜料有限公司的全部股权转让给沈建芳所有；2、判令沈根文承担本案诉讼费用。事实与理由：沈建芳与沈根文于2011年9月13日签订《离婚协议》，于2011年10月10日在民政局已办理离婚手续，当时离婚协议上都已把共同财产分割处理。德清县德翔颜料有限公司的全部股权转让及财产、收益归沈建芳所有。沈建芳要求沈根文配合办理过户及转让手续时，沈根文均不予配合，故纠纷成诉。 被告沈根文辩称，离婚期间沈建芳并未要求过户，现在其不同意过户。 原告为证明其诉称主张，向本院提交离婚证、离婚协议书各一份。经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定的本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为根据双方的离婚协议书中约定德清县德翔颜料有限公司的全部股权归女方所有，并于协议签订之日起二个月内办理股权转让手续，现沈根文未能按照约定办理过户手续是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任，原告沈建芳主张的被告沈根文要求办理德清县德翔颜料有限公司股份过户的诉请，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条之规定，判决如下： 被告沈根文于本判决生效之日起六十日内将德清县德翔颜料有限公司所持80%股权变更登记至原告沈建芳名下。 案件受理费减半交纳40元，由被告沈根文负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  寿露妍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1322执294号之二 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇银村，统一社会信用代码：91451324557229056K。 法定代表人韦桂高，采石场投资人。 委托代理人梁世礼，广西志稠律师事务所律师。 被执行人梁卫理，男，1979年12月29日出生，汉族，住象州县。 申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场与被执行人梁卫理买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市级人民法院作出的（2019）桂13民终1202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人金秀瑶族自治县桐木镇银山寨采石场已向本院申请执行，本院于2020年3月20日以（2020）桂1322执294号案立案执行，执行标的为履行偿还已到履行期限的货款本金300000.0元，并从2020年1月21日起按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7285.0元，执行费4400.0元。 经查，位于象州县象州镇xx道xx号xxx栋xx单元xx号的一宗商品房不动产(不动产权证号为：桂（xx）象州县不动产权第xx号，建筑面积243.25平方米)登记为被执行人梁卫理所有。上述不动产已于2018年5月15日办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押贷款金额为80万元，抵押登记证明为桂（xx）象州县不动产证明第xx号。执行中，本院于2020年4月3日作出（2020）桂1322执294号裁定书裁定对上述商品房不动产进行了查封。于2020年5月25日作出（2020）桂1322执294号之一裁定书裁定对上述商品房不动产进行依法拍卖。 经委托柳州市万立金融咨询服务公司向国家税务总局象州县税务分局对上述房地产不动产进行司法询价。2020年7月10日，询价复函结果为：登记为被执行人梁卫理所有位于象州县象州镇xx道xx号xx栋xx单元xx号的一宗商品房不动产(不动产权证号为：桂（xx）象州县不动产权第xx号，建筑面积243.25平方米)的房屋价值为含税价人民币653126.25元；不含税价人民币622025.00元。 因上述商品房不动产已办理抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押贷款金额为80万元。抵押权人广西象州农村合作银行已向本院主张抵押物优先受偿权，主张抵押物优先受偿额为800147.78元（至2020年7月22日止，之后另计）。且不同意以低于抵押金额（优先受偿金额）的拍卖保留价（起拍价）进行拍卖（一拍、二拍）及变卖。 目前上述商品房不动产询价价值为含税价人民币653126.25元；不含税价人民币622025.00元。抵押权人主张抵押物优先受偿额为800147.78元（至2020年7月22日止，之后另计）。拍卖保留价（起拍价，包括一拍、二拍及变卖）又不得低于抵押物优先受偿额。经征询申请人意见，申请人不要求对上述商品房不动产继续进行拍卖。 至此，本案未能执行完毕。但除上述商品房不动产外，经本院依法网络查询和传统查询未发现被执行人梁卫理有其他可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请人约谈告知，申请人未提供有可供执行财产的线索，也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条：本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初710号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁兵，男，1971年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，××有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]659号起诉书指控被告人袁兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日22时12分许，被告人袁兵酒后驾驶鄂Ａ××××号蓝色东风雷诺牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西方向行驶，当车行至温馨路公交车站附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人袁兵体内酒精含量约为91mg/100ml。经鉴定，被告人袁兵血液中的乙醇含量为84.05mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁兵具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人袁兵自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月二十日书记员  陈宽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16474号 关于申请执行人苏州湖海包装设备有限公司与被执行人西藏智北清洁能源运营有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21144号民事判决书】，被执行人西藏智北清洁能源运营有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初250号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，男，1973年1月25出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXX，现租住山东省日照市东港区XXXXXXXXXXX。公民身份号码371121XXXXXXXXX。2017年12月24日因醉酒驾驶机动车被五莲县公安局罚款一千贰佰元。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）254号                               指控事实                       2020年3月10日13时54分许，被告人张某某酒后、无证驾驶鲁LXXXX号牌普通轻型货车行驶至三王路户部村东侧路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车被行政处罚，均属于应从重处罚的情节，应从重处罚。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1035号 原告：王洪业，男，汉族，1973年6月13日生，住江苏省淮安市洪泽区，暂住江苏省南京市秦淮区。 原告：王学礼，男，汉族，1941年1月15日生，住江苏省淮安市洪泽区，暂住江苏省南京市秦淮区。 被告：王磊，男，汉族，1983年11月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王珍，女，汉族，1977年6月26日生，住江苏省淮安市洪泽区，暂住江苏省南京市秦淮区。 原告王洪业、王学礼与被告王磊、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪业、王学礼，被告王磊、王珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪业、王学礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清70000元债务，并按年利息6%，承担从起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2011年，被告王磊、王珍因买房需要付首付款而向原告借款70000元，但至今未能还款。故向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告王磊辩称：1、欠原告王洪业60000元予以认可，但对欠原告王学礼的10000元不记得；2、已偿还原告王洪业29000元；3、即使债务存在，要求和被告王珍各承担一半。 被告王珍对两原告的诉求予以认可，但认为被告王磊在婚姻关系存续期间，对家庭贡献较少，其对上述债务应全部承担，且被告王磊转给其的19000元系给小孩的抚养费等，而不是偿还两原告的债务。 经审理查明，两被告于2008年4月8日登记结婚，婚后因生活困难，被告王磊、王珍因买房需要付首付款等事由而向两原告借款共计70000元，两被告于2011年5月4日书写欠条一张，“欠条，王磊、王珍共欠王洪业六万（陆万元）整，共欠王学礼一万（壹万元）整，王磊、王珍，2011年5月4日”。2017年8月29日、30日，被告王磊向原告王洪业微信转账共计10000元，2019年2月9日，被告王磊转账给被告王珍19000元。 另查明，两被告于2019年11月12日被本院判决离婚。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条，银行转账记录，微信转账记录，接处警详细信息等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。两被告在婚姻关系存续期间，为购房、抚养小孩等向两原告借款70000元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王磊辩解其对所写欠原告王学礼的10000元记不清楚，要求对该部分字据内容进行鉴定，后又撤回鉴定，且没有提供其他证据予以推翻，故对被告王磊的该辩解，本院不予采纳。对被告王磊辩称已偿还原告王洪业29000元的意见，经查，2017年8月29日、30日，被告王磊向原告王洪业微信转账共计10000元，2019年2月9日，被告王磊转账给被告王珍19000元，被告王珍陈述该19000元系被告王磊给其的小孩抚养费，原告王洪业也不予认可收到该笔还款，因此，被告王磊已偿还原告王洪业10000元，两被告还欠原告王洪业50000元、欠原告王学礼10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、王珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪业50000元，并按年利息6%，承担自2020年7月14日至实际清偿之日的利息； 二、被告王磊、王珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告王学礼10000元，并按年利息6%，承担自2020年7月14日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××70）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6107号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭慧斌，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司诉被告郭慧斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年八月二十一日书记员 吴曾彦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1400号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地:范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王纪华，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告王纪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王纪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纪华偿还借款本金595179元，利息303418元（利息自2016年12月26日计算至2020年4月7日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清日止）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告王纪华在原告处借款610000元，现借款余额595179元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王纪华未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证各复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及被告王纪华的联网核查身份信息复印件一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告王纪华与原告签订个人借款合同，约定借款金额610000元，借款期限自2016年12月26日起至2018年12月26日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2016年12月26日，原告依约支付给被告王纪华610000元，被告于当日偿还借款本金14821元，剩金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告王纪华签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王纪华未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王纪华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王纪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王纪华应偿还原告借款本金595179元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金595179元及利息（自2016年12月26日起，按照合同约定利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，由被告王纪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月七日书记员 许化腾