wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1494号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月出生，汉族，住贵溪市，系该行职员。被告：熊某书，男，1976年12月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告熊某书信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告熊某书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金12909.61元、利息767.2元、逾期还款违约金708.54元、取现手续费185.9元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月20日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计14571.25元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告于2017年5月10日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金12909.61元、利息767.2元、逾期还款违约金708.54元、取现手续费185.9元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。熊某书未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告通过原告超级柜台向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，永久信用额度为15000元。2017年5月10日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12909.61元、利息767.2元、逾期还款违约金708.54元、取现手续费185.9元，合计14571.25元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。领用合约约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款本金12909.61元、利息767.2元、逾期还款违约金708.54元、取现手续费185.9元，合计14571.25元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金及取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊某书在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××58的信用卡透支本金12909.61元及该款截至2020年6月20日产生的利息767.2元、逾期还款违约金708.54元、取现手续费185.9元，合计14571.25元；2020年6月21日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，保全申请费166元，合计249元，由被告熊某书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年八月五日书记员  刘 越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16078号上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司。法定代表人：陈微。委托诉讼代理人：王伟杰，系该司员工。委托诉讼代理人：潘雪飞，系该司员工。被上诉人（原审原告）：何文建。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晏，广东深大地律师事务所实习人员。上诉人杭州百世网络技术有限公司与被上诉人何文建因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初34446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月8日向上诉人杭州百世网络技术有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按杭州百世网络技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十四日书记员 黄洁萍谢汝华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6013号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈敦思，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈敦思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，陈敦思经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金56877.25元、利息6395.08元、复利167.95元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计63440.28元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 陈敦思未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年12月29日，被告陈敦思与平安银行成都分行签订了编号为平银成都贷字2017第SW20171229000135号的《贷款合同》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2017年12月29日至2020年12月28日； 三、贷款用途：借新还旧-贷贷业务； 四、贷款利率：基准利率上浮132%，分期还款贷款的利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整； 五、还款方式：等额还款法； 六、放款情况：2017年12月29日，平安银行成都分行向陈敦思发放100000元的贷款； 七、还款情况：被告自2019年1月21日开始出现间断性逾期还款情形，随后被告结清了2019年1月21日（第13期）当期的全部欠款，偿还了2019年5月21日（第17期）当期的部分本金2707.4元、正常本金利息547.19元、罚息38.83元、复利7.77元，此后未再还款。截至2020年7月14日，被告未偿还的本金为56877.25元，拖欠正常本金利息1207.54元。 上述事实有原被告身份信息、平安银行成都分行当庭陈述及《贷款合同》《个人贷款出账凭证》《小企业贷款本息明细清单》等证据材料在卷佐证。被告陈敦思未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈敦思与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。案件审理过程中，原告明确以2020年7月14日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张有合同依据，本院予以确认。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金56877.25元，本院予以支持。 关于贷款利率，《贷款合同》约定贷款利率为基准利率上浮132%，合同项下的贷款的利率浮动方式为浮动比，利率调整方式为按年调整。若在贷款的存续期间内中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期。原告主张贷款执行利率11.02%，本院予以认可。截至2020年7月14日，被告尚欠原告正常本金利息1207.54元，本院予以支持。原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。被告偿还了2019年5月21日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利计收方式为：罚息以逾期本金为基数，自2019年5月22日起按年利率16.53%分段计收（2020年7月14日以后的逾期本金为全部剩余本金）；复利以逾期利息为基数，自2019年5月22日起按年利率16.53%分段计收，并扣除已偿还的部分罚息38.83元、部分复利7.77元。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于原告实现债权的其他相关费用，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈敦思于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金56877.25元； 二、陈敦思于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠付利息1207.54元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为，罚息以逾期本金为基数，自2019年5月22日起按年利率16.53%的标准分段计收至本金结清之日止；复利以逾期利息为基数，自2019年5月22日起按年利率16.53%的标准分段计收至利息结清之日止，并扣除已偿还的部分罚息38.83元、部分复利7.77元）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由陈敦思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 慧
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3293号原告：河南省郾丰种业有限公司，统一社会信用代码91411100174680915P，住漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：王新华，该公司经理。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：郭俊红，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张爱丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告河南省郾丰种业有限公司与被告郭俊红、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河南省郾丰种业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南省郾丰种业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省郾丰种业有限公司撤诉。案件受理费28380元，减半收取计14190元，由原告河南省郾丰种业有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年八月二十日书记员  徐赞航
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3761号原告：谢张超，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：周树宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：葛麒麟，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告谢张超与被告周树宇、葛麒麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢张超委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告周树宇、葛麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢张超向本院提出诉讼请求：1.判令周树宇、葛麒麟支付谢张超货款90000元；2.判令周树宇、葛麒麟支付资金占用期间利息(利息以90000元为基数,按照年利率6%，从2020年5月30日起计算直至实际还清之日止)；3.判令周树宇、葛麒麟支付谢张超为实现债权而发生的交通费、误工费、住宿费等合理费用1000元；4.本案诉讼费用由周树宇、葛麒麟承担。事实与理由：周树宇、葛麒麟系合伙关系。2020年5月20日，谢张超与周树宇签订销售合同，约定谢张超从周树宇、葛麒麟处购买哈雷电动车/摩托车头盔10000顶，单价42元，合计金额为420000元。合同签订后，谢张超随即按照合同约定分别向周树宇、葛麒麟共计支付了货款210000元，该支付金额由葛麒麟出具收据一份为证。2020年5月23日，在约定交货日周树宇、葛麒麟告知谢张超其无货可卖。谢张超要求退还货款,周树宇、葛麒麟表示同意。后周树宇、葛麒麟陆续共计返还谢张超120000元，剩余90000万至今拒不清偿。另2020年5月24日，周树宇在退还谢张超部分货款50000元时亲手书写承诺书，承诺于2020年5月29日退还谢张超剩余货款160000元。周树宇、葛麒麟应当从2020年5月30日起支付谢张超资金占用期间利息。综上，谢张超认为原、被告双方签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。周树宇、葛麒麟在收到货款后未按合同约定履行交货义务，亦未返还全部货款的行为构成违约，应当承担向谢张超返还货款并支付货款相应利息的民事责任。周树宇、葛麒麟未作答辩，也未提交证据。谢张超围绕诉讼请求依法提交了其本人和周树宇、葛麒麟的身份证复印件，谢张超与周树宇签订的《销售合同》，葛麒麟出具的收据，周树宇出具的欠条、承诺书等证据原件。经审查，本院对谢张超所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与谢张超诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周树宇、葛麒麟在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对谢张超诉请的事实无异议。本案中，谢张超与周树宇、葛麒麟之间买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照合同的约定履行各自义务。谢张超向周树宇、葛麒麟支付货款后，周树宇、葛麒麟应依约向谢张超交付货物。周树宇、葛麒麟既未按约定时间交货，也未按承诺退还谢张超的货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现谢张超主张周树宇、葛麒麟返还货款90000元，有事实、法律依据。经谢张超催要后，周树宇、葛麒麟未予返还剩余货款，应自周树宇承诺还款期限届满之日起承担资金占用期间利息。谢张超诉请按年利率6%支付利息，于法有据。谢张超主张周树宇、葛麒麟支付交通费、误工费、住宿费等费用1000元，其未举证证明双方对此进行了约定和该项损失费用已实际发生，应承担举证不能的不利后果。综上所述，谢张超诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告周树宇、葛麒麟于本判决生效后五日内返还原告谢张超货款90000元；二、被告周树宇、葛麒麟于本判决生效后五日内支付原告谢张超资金占用利息（以90000元为基数，按年利率6%，自2020年5月30日起计算至货款偿清日止）；三、驳回原告谢张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1038元，由被告周树宇、葛麒麟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年八月七日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4531号原告：韩少朋，男，1989年11月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：钟继洛，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。本院在审理原告韩少朋与被告钟继洛装饰装修合同纠纷一案中，原告韩少朋于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告韩少朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩少朋撤回起诉。本案受理费1704元，由原告韩少朋负担。审判员  杜六斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽媛
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初177号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王垒垒，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］163号                  指控事实              2019年11月30日14时21分许，被告人王垒垒饮酒后无驾驶资格驾驶豫HU6260号小轿车(载朱自花)沿高九线由西向东行驶至大练线向北转弯时，与由南向北行驶的张乾坤驾驶的豫H8222R号轻型货车相撞，后豫HU6260号小型轿车又与沿大练线由北向南行驶的闫运鹏驾驶的豫H1S333号轻型货车相撞，造成朱自花受伤，三车不同程度受伤。经认定，王垒垒承担该事故的主要责任，经鉴定，发生事故时王垒垒血液酒精含量为140.42mg/100ml。事故发生后，王垒垒对张乾坤、闫云鹏、朱自花进行了赔偿，张乾坤、闫云鹏、朱自花均已对被告人王垒垒予以谅解。      本院审理期间，被告人王垒垒主动交纳罚金22000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘三个月，并处罚金22000元。                  被告人      意见              被告人王垒垒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人王垒垒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王垒垒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚，被告人王垒垒已赔偿受害人，取得被害人谅解，认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王垒垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人王垒垒已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  郭凯世      二○二○年八月二十四日      书  记  员  李  娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2351号 申请执行人郭银霞，女，汉族，住张店区。 被执行人谭璀宏，女，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款45万元或查封、扣押、拍卖其财产以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十日 书记员  耿佳玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11401号 原告：石章汝，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：杭州加甫实业有限公司，统一社会信用代码91330103MA280KWN44，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦1幢1202-17室。 法定代表人：刘加甫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号华瑞中心1幢201、202室。 负责人：朱其玲。 本院在审理原告石章汝诉被告杭州加甫实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石章汝自愿申请撤回对被告杭州加甫实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石章汝撤回对被告杭州加甫实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟小佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初259号原告：张燕，女，1972年3月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：贺云，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍住址当阳市。原告张燕与被告贺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张燕撤诉处理。案件受理费1550元减半收取775元，由原告张燕负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年八月二十一日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20041号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄广满行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4960号原告：重庆飞梦工贸有限公司，住所重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴社，统一社会信用代码91500109693938383G。法定代表人：袁守勇，总经理。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：陕西科瑞通物资有限公司，住所陕西省西安市雁塔区糜家桥小区55号楼60幢1单元10701室，统一社会信用代码91610131MA6U86064U。法定代表人：王整社。原告重庆飞梦工贸有限公司与被告陕西科瑞通物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆飞梦工贸有限公司诉称，1.请求依法判令被告返还原告货款601390元，并从2018年7月31日起以货款601390元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%赔偿逾期付款损失至货款付清止；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月13日、5月7日、5月29日向被告银行转账支付预付煤款4300000元。被告分别于2018年3月23日、7月30曰向原告退还煤款2155710元。另被告收到预付煤款后，在以上期间仅向原告提供了共计价值1542900元的煤炭。由于被告无煤炭再向原告提供，双方达成合意由被告及时向原告退还剩余预付煤款601390元，现原告对以上预付煤款催收无果，双方无书面合同。为了尽快收回款项，故起诉来院。本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。原告重庆飞梦工贸有限公司与被告陕西科瑞通物资有限公司之间的纠纷因买卖合同产生，属于买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地。原告重庆飞梦工贸有限公司并非依据买卖合同确定的接收货币一方，故原告住所地非合同履行地，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地法院管辖，本院依法移送本案至陕西省西安市雁塔区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  邵元生人民陪审员  石仕能二〇二〇年八月十二日书 记 员  秦丽颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5111号 申请执行人谭宜驱，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省英德市，公民身份号码：XXXXXXXX。 被执行人东莞市景庭园林工程设计有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔村晓庐假日田园25号商铺。 法定代表人王俊贤。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲院黄江庭案字[2020]71号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月24日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付2018年10月至2019年1月24日工资差额人民币12940元，2018年12月28日至2019年1月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币7225.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年7月7日依法前往被执行人东莞市景庭园林工程设计有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在该地址处经营，在该地址处亦未发现有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖 铠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终873号上诉人（一审原告）隗书娴，女，1948年8月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人于英虎，局长。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人苗松，主任。上诉人隗书娴因诉北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初108号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。隗书娴向一审法院诉称：隗书娴系城关街道办南街村村民。因房山区城关中心区棚户区改造项目建设，隗书娴房屋被纳入征收范围。因补偿价过低，隗书娴未签署安置补偿协议。2017年8月29日上午，隗书娴房屋被强制拆除。实施拆除当日，隗书娴之子李大明予以报警，公安局民警出警后对拆除行为未予制止。同年9月26日，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）作出京公房治不立字[2017]000015号不予立案通知书（以下简称第15号不予立案通知），决定不予立案。隗书娴认为，公民合法财产应受法律保护，按照最高人民法院有关判例精神，可以推定负有集体土地征收职责的机关为房屋拆除人。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第五条规定，应认定市规自委房山分局、城关街道办为强拆行为实施机关。故隗书娴诉至法院，请求确认市规自委房山分局、城关街道办于2017年8月29日拆除隗书娴位于城关街道办南街村房屋的行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，房山公安分局于2017年9月26日作出第15号不予立案通知，隗书娴亦认可房山公安分局在办案过程中已就拆除实施主体对其进行了口头告知，现隗书娴于2020年6月8日提起本次诉讼，已明显超过上述法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回隗书娴的起诉。隗书娴不服一审裁定，上诉至本院。隗书娴认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，其房屋被拆除时，未收到任何单位告知，不知道拆除房屋的具体施工单位。房山公安分局派员到现场后，也仅是向其家属告知拆除“系政府行为不属于其管辖范围”，但未出示任何书面材料。起诉期限的起诉应当以公民、法人或者其他组织“能够依法能够提出起诉，符合立案条件”为前提，隗书娴的起诉系适用依法推定方式确定主体本身不受起诉期限的限制。请求撤销一审裁定，判令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出，超过法定起诉期限提起诉讼的，裁定驳回其起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，隗书娴所诉拆除行为发生于2017年8月29日，其子李大明报警后，房山公安分局于2017年9月26日作出第15号不予立案通知，隗书娴亦认可房山公安分局办案过程中已就拆除实施主体对其进行了口头告知，现隗书娴于2020年6月8日提起本次诉讼，已明显超过上述法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回隗书娴对的起诉正确，本院予以维持。隗书娴所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执354号之二十四申请执行人：武向东，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。被执行人：卞绍杰，男，1981年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：袁相兵，男，1971年10月1日生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。被执行人：万金祥，男，1975年1月29日生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。被执行人：王再洋，男，1967年8月7日生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。被执行人：樊秀飞，男，1984年8月19日生，汉族，现住江苏省连云港市连云区。被执行人：李照友，男，1971年10月3日生，汉族，现住安徽省淮南市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷执行依据：（2019）苏07民终4575民事判决书申请执行人武向东与被执行人卞绍杰、袁相兵、万金祥、王再洋、樊秀飞、李照友生命权、健康权、身体权纠纷一案。连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终4575民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，本院依法冻结了被执行人卞绍杰、袁相兵、万金祥、王再洋、樊秀飞、李照友的银行账户。此后，被执行人卞绍杰、袁相兵、万金祥、李照友在执行过程中主动履行了给付义务，本院依法扣划了被执行人袁相兵应承担执行费512元，扣划樊秀飞的银行存款21596.52元（含其应承担的执行费218元）。本院多次通知王再洋履行义务，但均未主动履行，本院实际冻结其银行存款400余元，不能满足执行需要。经多次查询，均未发现被执行人王再洋名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人王再洋其他可供执行的财产线索，对本案执行情况没有异议。本院已将被执行人王再洋纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年八月二十日书记员  朱欣瑞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执209号申请执行人:张彩霞，女，1952年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人张彩霞与被执行人黄令民间借贷纠纷一案，因被执行人黄令未履行本院（2019）赣0881民初936号民事调解书所确定的义务，申请执行人张彩霞于2020年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人黄令发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人黄令的工资收入。另查明被执行人黄令暂无其他财产可供执行。因提取工资收入的期限过长，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人张彩霞申请执行标的101450元，已执行5000元，剩余执行款暂未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 均
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7767号之一 申请执行人：东莞市厚街鸿辉激光雕刻加工厂。住所地:广东省东莞市厚街镇厚街社区西环路100号之六，统一社会信用代码为92441900MA4WA9XB2F。 经营者：赵静，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 被执行人：何昱模，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：东莞市厚街辉恒鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋太平仁面坊十巷25号，统一社会信用代码为92441900L5915412XK。 经营者：何日生。 被执行人：何日生，男，1988年1月7日出生，汉族，住广西容县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21148号民事调解书。 立案日期：。 案由：承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申执行人的申请，被执行人东莞市厚街辉恒鞋材加工店、何日生、何昱模应向申请执行人支付加工款45627.3元及违约金15000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，被执行人东莞市厚街辉恒鞋材加工店已停止经营，被执行人何日生、何昱模未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人何日生、何昱模在中国工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国邮政储蓄银行的存款，本院已扣划4724.34元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4674.34元。 （二）查明被执行人何昱模在中国农业银行仅有少额存款，暂不予扣划。 （三）本院依法轮候查封了被执行人何日生名下粤Ｓ×××××号小型轿车，（2020年6月29日查封期限届满），因该车尚未查获，故暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人何日生、何昱模进行了调查和了解，未能查找到被执行人何日生、何昱模的下落或可供执行的财产。本院对被执行人东莞市厚街辉恒鞋材加工店的住所地进行了现场调查，未能查找到可供执行的财产。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位4724.34元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4674.34元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿4674.34元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄雨冰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1241号申请执行人：刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：彭慧球，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人刘佳与被执行人彭慧球借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭慧球未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佳于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭慧球送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人彭慧球名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人彭慧球名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人彭慧球无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人彭慧球名下无职工住房公积金信息。五、已向被执行人彭慧球发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年8月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30820元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1241号案件终结本次执行程序。被执行人彭慧球负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督348号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张功财，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张功财（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2019年11月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人张功财发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1553.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项946.09元及相应的资金占用费用25.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张功财归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项946.09元以及资金占用费用25.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为971.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张功财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项946.09元及资金占用费25.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张功财还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张功财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4757号 原告：成都市鑫元润合科技有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路8号。 法定代表人：薛祺祥。 被告：盐城市明星涂装设备有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇人民北路113号。 法定代表人：王纵芹。 原告成都市鑫元润合科技有限责任公司与被告盐城市明星涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫元润合科技有限责任公司到庭参加诉讼，被告盐城市明星涂装设备有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告成都市鑫元润合科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款人民币8100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系货物购销关系，原告为供货方，2018年12月，被告方在为四川野马汽车股份有限公司成都工厂（龙泉驿区北京路625号）进行设备改造期间，向原告方采购货值8100元的链条润滑油，原告方送货到川汽成都工厂后由被告方签收，并在同月给被告方开具了等值的增值税发票。之后被告方一直拖欠原告方货款至今未付，故诉至法院望判如所请。 被告盐城市明星涂装设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有送货单、当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在真实、合法有效的合同买卖关系，被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款8100元，本院对原告主张被告盐城市明星涂装设备有限公司支付货款8100元的诉请予以支持。被告盐城市明星涂装设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盐城市明星涂装设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都市鑫元润合科技有限责任公司货款8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告盐城市明星涂装设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年八月十三日 书记员 张明丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16869号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：何廷江，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告何廷江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告何廷江的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年八月七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1028刑初24号公诉机关江西省资溪县人民检察院。被告人李剑光，男，汉族，专科毕业，某金融机构职员，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住资溪县，因涉嫌非法持有枪支罪，经资溪县公安局决定，于2020年6月16日被资溪县公安局刑事拘留；2020年6月29日经资溪县人民检察院批准逮捕，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。资溪县人民检察院以资检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李剑光犯非法制造枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官李明华、检察官助理邓晶出庭支持公诉，被告人李剑光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年期间，被告人李剑光用淘宝账户（用户名：如影随形ying）在淘宝网上购买精工小钢炮后击锤（裸枪）、玩具仿真枪、精密钢管、钢珠、射钉器、瞄准器等枪支零部件，并在收到上述物品后组装和改装成枪型物。2020年5月30日资溪县公安局民警在被告人李剑光位于资溪县鹤城镇建设中路58号3栋603室的家中检查出李剑光藏匿的枪型物件五支及射钉器一支、钢管、钢珠等物品，并依法予以扣押。2020年6月10日，经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪型物件中有两支经改装的枪型物件系以火药为动力的枪支。案发后，被告人李剑光自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李剑光非法制造枪支两支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李剑光认罪认罚，可以从宽处理。被告人李剑光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李剑光有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人基本信息情况、人口信息简项详细，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、归案情况补充说明,证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、清单，提取笔录，鉴定意见通知书，证人邹某的证言，被告人李剑光的供述与辩解，检查笔录、勘验笔录、照片，（抚）公（司）鉴（痕）字[2020]17号鉴定文书等证据证实。被告人李剑光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公诉机关随案移送涉案物品有：枪支2件、枪形物件2件、枪形物件1件（无枪管）、射钉器1件（印有“悍马H6”字样）、铜管2件（长约7.9CM）、钢管1件（长约52CM）、爆竹29个（印有“战神”字样）、大钢珠13个、钢珠3盒、钢珠1袋、射钉弹270个、子弹壳34个（空弹壳）、瞄准器1个、瞄具固定夹4个、压气筒1个、快递包裹盒1个（印有“邹某”字样的空包裹）、胸环靶纸2张。此外还查明，南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队出具调查评估意见书，同意对被告人李剑光实行社区矫正。上述事实，有随案移送赃证款物品清单和南昌市社区矫正执法支队红谷滩新区直属大队的调查评估意见书为证。本院认为：被告人李剑光构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李剑光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李剑光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 石  岩审判员 曾 国 坚审判员 孙 克 涛二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳一琪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1374号之四 申请执行人:赵庆运 被执行人：吕修梅 关于申请执行人赵庆运与被执行人吕修梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人吕修梅在账户内余额人民币2587.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕修梅在中国农业银行账户内存款人民币2587.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜文文
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初233号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李云川，男，1990年8月26日生，高中文化，农村居民，重庆市铜梁区人，家住重庆市铜梁区蒲吕街道新联村10组40号，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李云川犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人李云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年3月29日22时5分，被告人李云川醉酒后驾驶云H8P362号轻型货车行至丘北县锦屏镇普者黑大街原地税局附近路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼出气体检测，酒精含量为104mg/100mL。经血液乙醇含量鉴定：被告人李云川血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.21mg/100mL。归案后，被告人李云川如实供述其犯罪事实，并自愿签订认罪认罚认具结书。 被告人李云川对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险单，呼出气体酒精含量检测，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人李云川的供述及辩解，证人李某证言，血液乙醇含量鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人李云川醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人李云川血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为103.21mg/100mL，被告人李云川乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人李云川的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李云川犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李云川对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”故对被告人李云川犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李云川具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李云川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月十八日 书记员  马炳坤
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2331号 原告：张昌有，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街148号1幢1层148号，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被告：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村15组9号，系四川品源家具有限公司的法定代表人。 原告张昌有与被告四川品源家具有限公司（以下简称品源公司）、刘长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张昌有到庭参加诉讼，被告品源公司、刘长虹经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌有向本院提出诉讼请求：1.判令品源公司、刘长虹向张昌有支付劳务工资10,451元，并支付资金占用利息（从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由品源公司、刘长虹负担。事实和理由：品源公司、刘长虹尚欠张昌有劳务工资10,451元，张昌有催收无果，故提起诉讼，请求予以审理。 品源公司、刘长虹均未作答辩。 本院认为，张昌有要求品源公司、刘长虹支付劳务工资10,451元及资金占用利息有事实和法律依据，本院予以支持。品源公司、刘长虹未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 四川品源家具有限公司、刘长虹于本判决生效之日起五日内向张昌有支付劳务工资10,451元，并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以本金10,451为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由四川品源家具有限公司、刘长虹负担（此款已由张昌有预交，四川品源家具有限公司、刘长虹直接向张昌有支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5334号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19681号原告：重庆大鼎物业服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：李向龙，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：戴翔，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务股份有限公司与被告戴翔物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告戴翔的起诉。但原告重庆大鼎物业服务股份有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对被告戴翔的起诉。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年八月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初863号 原告：防城港市联城清洁服务有限公司，住所地：防城港市防城区爱国路建行宿舍大院1栋104号，统一社会信用代码：91450603MA5N8FH695。 法定代表人：冯兰彬，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区金桥路中海1710栋1176商铺，统一社会信用代码：914501036851541594。 法定代表人：潘忠俭，董事长。 被告：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市沙谭江行政中心区江山大道南侧、北部湾大道西侧荣华国际新城住宅小区C1栋1604号房，统一社会信用代码：91450602579425349W。 负责人：潘忠俭。 被告的共同特别授权委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 原告防城港市联城清洁服务有限公司（以下简称联城公司）诉被告广西美之嘉物业服务有限公司（简称美之嘉总公司）、广西美之嘉物业服务有限公司防城港市分公司（简称分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人冯兰彬及其特别授权委托诉讼代理人钟懋经，两被告的共同特别授权委托诉讼代理人莫毅绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联城公司提出诉讼请求：1.判令被告美之嘉总公司及分公司负连带责任支付原告承揽报酬20400元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：两被告是总公司、分公司的关系。2018年，分公司与原告达成承揽协议，约定由原告承揽座落于防城区“大儒尊府”小区化粪池清理和管道疏通工作、报酬计算方法和支付方式等。2018年6月至2019年1月12日，原告完成约定了分公司交付的承揽任务，但至起诉之日，经原告多次催促，两被告均没有支付以上报酬。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美之嘉总公司及分公司辩称，一、不同意支付原告报酬20400元，因原告未向被告提供相应数量、数额的服务，双方没有形成书面合同和结算依据；二、原告请求被告承担连带责任没有法律依据，原告仅为分公司提供承揽服务，故总公司不是合同的相对人，不应承担连带责任，而应在分公司财产不足以清偿债务时才承担补充责任。 本院认为，被告分公司是被告美之嘉总公司的分支机构，分公司受总公司的委托开展物业服务业务工作。自2017年下半年起，原告联城公司陆续承揽分公司安排的坐落于防城“大儒尊府”小区的化粪池清理和管道疏通工作，双方口头约定报酬数额与支付方式等。在实际工作对接中，双方一直没有签订书面协议。原告提供的清洁工作通过以下流程：在接到分公司的业务要求后，安排车辆进小区，由小区值班保安在“登记表”上登记日期、入场时间、数量、车牌号等内容，当天或当次清理完成后，由清通师傅冯兰彬、值班保安（如高吉虎等）及小区客服人员（如黄模峰等）签字，并注明出入时间。结算方式是：由原告将工作量汇总给分公司，再由分公司上报总公司，总公司审核后转账给分公司的项目经理，再由项目经理转账给冯兰彬。原告的业务量为：（1）2018年10月15日、11月12日，各疏通管道1条，单价800元，登记表有小区项目经理黄加思于2019年1月14日的签字确认，小计1600元；（2）清理化粪池方面，其中2018年11月12日8车次、2018年11月13日3车次、2018年12月7日4车次、2018年12月17日4车次、2018年12月18日6车次、2018年12月21日2车次，合计27车次，每车350元，小计9450元。以上两项合计为11050元。原告联城公司与被告美之嘉分公司形成口头承揽合同关系，依法应受法律保护,当事人应全面履行合同义务。本案中，原告主张劳动报酬，虽未经分公司或总公司盖章，但按照实际交易习惯，双方在以往结算中并未签订结算协议或在登记表上盖章才予以结算，且登记表仅为分公司保管，并未一式两份，原告在被告拒绝支付的情况下通过拍照形式提供登记表，合乎常理，应予采信。故，对尚欠原告联城公司的劳动报酬11050，分公司应予支付。被告辩解双方没有书面合同、原告没有结算依据而不同意给付报酬，因无证据反驳，不予支持。鉴于分公司无独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，故以上款项依法应由总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告广西美之嘉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告防城港市联城清洁服务有限公司劳动报酬11050元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告防城港市联城清洁服务有限公司负担77元，被告美之嘉物业服务有限公负担78元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张耀福 二〇二〇年八月六日 法官助理 黎定早 书 记 员 刘丽文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1346号之一原告：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为914***********858B。法定代表人：韩昇烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。本院在审理原告广东柳道热流道系统有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司、星星精密科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对两被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告广东柳道热流道系统有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司、星星精密科技（东莞）有限公司的起诉；二、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款194806.99元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为2098元、诉前财产保全申请费1494元，由原告广东柳道热流道系统有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴振滨二〇二〇年八月十三日书记员  王颖盈
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初991号 原告：张建，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：姚俊，女，1993年10月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告张建、姚俊与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建、姚俊撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢790号之一 被执行人：汤春伟，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省攸县。 关于被执行人汤春伟罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初755号刑事判决，以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终313号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年5月8日立案执行，案号：（2019）粤0604执6956号。案经执行未能追缴被执行人应缴纳的罚金，本院于2019年6月28日对该案作出裁定终结本次执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款的规定，本院于2020年8月6日对该案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了被执行人的银行及网络资金账户，并扣划了被执行人的存款1110.81元。该款已依法上缴国库。 本案经以上调查、执行，除上述财产外，本院并没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。另外，因被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，关于被执行人应缴纳的罚金60000元，经执行追缴了1110.81元、未能追缴58889.19元（60000-1110.81）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执恢790号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑友津
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初368号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘凯，男，1997年1月6日出生于福建省福安市,汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因本案于2016年2月8日被福安市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月17日被福安市公安局刑事拘留，2019年6月21日被福安市公安局取保候审；2020年6月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘凯犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月8日8时许，高某2、高某1（均已判决）到福安市苏新华经营的食杂店门口，找被害人游某合作经营“花仔”赌场，因游某不同意，高某1、 高某2随手拿木凳子殴打游某，被告人刘凯见状，也随手拿木凳子共同殴打游某，致游某头部皮肤软组织裂伤、四肢皮肤软组织挫伤、擦伤，左侧顶区头皮软组织稍肿胀、积气等。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，游某的伤情属轻微伤。 案发后，被告人刘凯被抓获归案，赔偿被害人游某医疗费等1万元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人刘凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并认为，被告人刘凯有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年2月8日8时许，高某2、高某1（均已判决）到福安市苏新华经营的食杂店门口，找被害人游某合作经营花仔赌场，因游某不同意，高某1、高某2便用木凳子殴打游某，同在该处的被告人刘凯见状，也持木凳子上前共同殴打游某，致游某头部皮肤软组织裂伤、四肢皮肤软组织挫伤、擦伤，左侧顶区头皮软组织稍肿胀、积气等。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，游某的伤情属轻微伤。 2019年5月17日，被告人刘凯被抓获归案，并赔偿被害人游某经济损失1万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人游某的陈述、辨认笔录，证人陈某、高某1、高某2、刘某1、刘某2、孙某、等人的证言、辨认笔录，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书、宁德市中级人民法院（2020）闽09刑终24号刑事裁定书，广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所出具的抓获经过，被害方出具的谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人刘凯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘凯在归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，并已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年八月十一日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1598号 原告：严富腾，男，1954年8月16日生，汉族，退休职工，住上杭县。 被告：赖林增，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告严富腾与被告赖林增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告严富腾到庭参加诉讼，被告赖林增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严富腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖林增归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告赖林增承担。事实与理由：2019年1月7日，赖林增以开手机店需要周转资金为由，向其借款10000元，约定2019年6月7日前归还，借期5个月，到期后，多次向赖林增催讨归还借款，赖林增以各种理由拒绝还款，甚至于不接电话。 为维护原告的合法权益，根据《民法总则》《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请予依法判决 赖林增未作答辩。 严富腾围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明赖林增于2019年1月7日向严富腾借款10000元；赖林增未提出质证意见。本院经审查认为，严富腾提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：严富腾与赖林增系朋友关系。2018年3月，赖林增以结婚需要资金周转为由向严富腾借款20000元，约定借款期限3个月，未约定借款利息。后赖林增未按约归还借款，经严富腾催要，2019年1月归还借款10000元，剩余借款10000元，于2019年1月7日重新出具一张借条给严富腾，约定借款期限5个月，但借款到期后，赖林增又未按约归还借款，故诉至本院。 本院认为，严富腾与赖林增之间的借贷事实，有赖林增出具给严富腾的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。赖林增未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。严富腾诉请赖林增归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。赖林增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赖林增应在本判决生效后五日内归还原告严富腾借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖林增负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  张晓琴 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终326号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉单位河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王占顺，男，1973年6月25日出生，汉族，捕前住河北省秦皇岛市昌黎县。因犯贪污罪于2006年11月1日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯污染环境罪于2018年12月10日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年3月11日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王占顺犯污染环境罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0983刑初98号刑事附带民事判决，认定被告人王占顺犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。判决没收被告人王占顺违法所得75690元，该款已交至检察机关，由检察机关上缴国库。判决生态环境修复费用59.4万元，由被告人王占顺承担，李建林、白英鹭承担连带赔偿责任。被告人王占顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初98号刑事附带民事判决。 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 敬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执846号之一申请执行人：詹会清，男，汉族，1967年9月4日出生，住四川省泸县。被执行人：张兴成，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴成在中国农业银行6228***2873账户内存款人民币384476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月二十八日书记员 张胜贵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1739号上诉人（原审被告）：马肖，男，1983年11月14日出生，住江苏省南京市下关区。上诉人（原审被告）：吴从新，男，1972年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁瑞君，北京盈科（宿迁）律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1961年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王明，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告:王兆强，男，1975年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人马肖、吴从新因与被上诉人李强、原审被告王兆强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人马肖、吴从新于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马肖、吴从新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马肖、吴从新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7068元，减半收取3534元，由上诉人马肖、吴从新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初840号原告:张友德，男，1982年4月2日出生，住内蒙古额尔古纳市。被告:赵凤利，男，1970年3月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张友德与被告赵凤利买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告张友德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友德撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年八月三十一日书记员  李想
山东省商河县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0126民初2888号 原告:朴楠楠，女，1992年07月20日出生，朝鲜族，住山东省济南市商河县， 被告：北京润耕教育科技中心，住所地：北京市。 法定代表人：姚中升。 被告：北京中大建科教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李迈宇。 原告朴楠楠与被告北京润耕教育科技中心、北京中大建科教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 朴楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付高级消防工程师培训费4000元及智慧消防工程师培训费5980元，共计9980元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：北京润耕教育科技中心2020年4月21日通过微信搜索的方式联系原告称自己是高级消防工程师培训机构，并承诺40-60个工作日证书考下来后可以推荐挂靠，为了取得原告的信任并提供了营业执照及相关合同。原告通过微信对公转账将前期4000元培训费用支付给被告北京润耕教育科技中心，并签订合同。2020年6月16日，又通过该教育机构联系考取智慧消防工程师，支付费用5980元，但是此次费用是支付给了北京中大建科教育科技有限公司，两次转账均 同一考试负责人联系。原本定于2020年7月12日的考试因与被告无法取得联系取得准考证，无法进行考试，至今处于缺考状态需要再次进行考试。然而，从2020年6月直至2020年8月，被告至今处于失联状态无法与该机构的培训人员缺的联系，原告为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，望贵院查明事实，从速裁决。 本院经审查认为，朴楠楠提交了其与被告北京润耕教育科技中心签订的《2020年润耕教育（北京）教育咨询协议书》，约定由北京润耕教育科技中心为朴楠楠提供高级消防工程师直取证服务。北京润耕教育科技中心工商登记住所地为北京市。北京中大建科教育科技有限公司工商登记住所地为北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区2588号)。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为教育服务合同纠纷，被告住所地及合同履行地均非商河县。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送北京市海淀区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年八月十二日 书记员 张文彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4828号原告：莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057335U。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：卢光洪，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社与被告卢光洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社于2020年8月25日以需要补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社负担。审判员  宋金波二〇二〇年八月二十六日书记员  方增援
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3348号上诉人（原审原告）：贾某1，女，2009年9月1日出生，住北京市丰台区。法定代理人：贾某2（贾某1之父），1982年5月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年10月25日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。上诉人贾某1及其法定代理人因与被上诉人张某侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初37013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾某1及其法定代理人于2020年6月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为,贾某1及其法定代理人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9638元，减半收取4819元，由上诉人贾某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二〇年八月五日书记员 华 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18698号原告杨凯明，男，1989年2月15日出生，汉族，住址广西博白县，广东商达律师事务所律师。被告法定代表人赵六勇。原告杨凯明与被告广东顺恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还质量唯金20000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2019年8月17日起算，按照银行贷款利息4.35%计算至被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订了《劳务承包合同》，双方约定：1.原告承包正本清源工程（雨污水分离）工程，工程地点位于深圳市龙岗区横岗街道；2.承包方式为包工、包工期、包质量、包安全，包施工工具等；3.乙方进场时间暂定2019年5月30日，具体时间以甲方书面通知为准，甲方提前五个工作日通知乙方办理相关手续；4.甲方应按按乙方每月工程进度付70%进度款给乙方，工程完工经甲方验收合格后再付总价的20%给乙方，余款10%待工程全部完成并验收合格后一个月内付清；5.双方协议签订后，乙方需缴纳质量唯金2万元，工程验收合格后一次性退还给乙方。2019年8月17日，原告分别通过微信、支付宝转账的方式共计向赵六勇支付质量唯金2万元。四、原告主张，1.质量唯金即为工程质量保证金；2.原被告签订《劳务承包合同》的时间为2019年8月17日，合作载明的进场时间系上一份劳务承包合同载明的时间，原被告签订劳务合同时未进行更改；3.2019年12月，被告告知原告涉案项目无法进行，但截止至一审庭审辩论终结之日，被告一直未向其返还质量唯金2万元。以上查明的事实有原告提交的《劳务承包合同》、支付宝微信转账凭证及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间签订的《劳务承包合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当依约履行。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。原告按照《劳务承包合同》的约定，向被告的法定代表人支付了质量唯金，但双方合同已无法继续履行，被告违反了合同的约定，应当向原告返还质量违约金2万元，并赔偿原告相应的损失、支付原告利息。根据原告的诉求及相应的法律规定，原告应当向被告支付利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东顺恒建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨凯明质量唯金20000元及利息（利息以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月17日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告杨凯明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告广东顺恒建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  肖 锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8526号上诉人（原审被告）：梁焕宁，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。被上诉人（原审被告）：陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：莫世凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁焕宁因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司、陈家帅、莫世凤金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁焕宁于2020年8月24日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，梁焕宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁焕宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3648元，减半收取1824元，由梁焕宁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘茜倩书 记 员  张 朋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13653号原告：胡涛，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆常顾食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道11号附13-19号，统一社会信用代码91500107MA601MAY5E。法定代表人：燕小利。本院在审理原告胡涛诉被告重庆常顾食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡涛于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡涛承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年八月十八日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初604号 原告：李某，女，1984年出生，汉族，现住上思县（木材公司宿舍）。 被告：黄某桂，女，1971年出生，壮族，现住上思县城南开发区。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月21日 开庭日期：2020年6月30日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告办证费用17300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，由于原告开班的幼儿园需要办理消防证，被告便自称有关系可以帮助原告尽快办理。基于同行兼朋友的关系，便相信被告。原告分别于2018年9月6日、2018年9月15日、2019年1月2日向被告微信转账15000元、1000元、1300元，共计17300元，用于被告所谓办证需要疏通关系产生的费用。被告在收到款项费用后一直到2019年未能为原告办理得消防证。原告多次询问被告，被告却吹嘘让领导出面。2019年1月2日，原告无奈又转了1300元给被告请领导吃饭。原告多次催促未果后，被告声称办不了证，退钱给原告。可至今被告分文未退，虚列了一份消费清单给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告辩称，1.原告诉请被告偿还办证费用17300元没有事实和法律依据。这是被告应得的酬劳，未办理得消防证是原告自身的原因，该费用不应退还；2.1000元是原告主动送给被告节日买礼物，属于赠与性质的款项；3.原告向被告转款1300元，该款与本案无关，上述款项不应退还。 查明事实：原、被告系同行及朋友关系，2018年9月6日，原、被告达成口头协议，由被告为原告代办消防证，当日，原告通过微信向被告转账15000元，用于办理消防证，被告收到款项后向原告承诺：如果办不了消防证，除了去钦州开支的费用外，剩下的钱退还原告。被告在办证期间，曾去钦州为原告办理房屋建设资质和装修施工资质等资料，开支这两项费用6000元左右。2018年9月15日、2019年1月2日，原告再次向被告微信转账分别为1000元、1300元，作为给被告节日购买礼物和办证误餐费用，原告前后三次向被告微信转账，共计17300元。之后，被告未能帮原告办理得消防证，亦未将剩下的钱退还给原告，原告遂诉至本院。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方就委托办证一事达成了合意，被告答应原告办理消防证，且原告为此已向被告支付办证费用，双方达成委托合同关系。被告收取办证费用后，已履行部分合同义务，但未能为原告办理得消防证。因原告委托事项没有完成，被告应当依约返还收取原告的相应款项。关于原告诉请被告退还办证费用17300元的问题。综合本案证据及原、被告在庭上的陈述，原告分别于2018年9月6日、2018年9月15日、2019年1月2日向被告微信转账15000元、1000元、1300元，共计17300元。其中,于2018年9月15日及2019年1月2日转账的1000元和1300元的两笔款项，本院认定该两笔款项属于赠与性质，故本院对被告的这两笔款项属赠与性质的辩解意见予以采纳。原告于2018年9月6日通过微信向被告转账15000元，用于办理消防证。被告曾向原告承诺，如果办不了消防证，除了去钦州开支的费用外，剩下的钱退还原告。庭审中，被告辩称去钦州办理房屋建设资质等资料时已花费6000元左右，原告对此辩称未予以否认，故本院认定被告去钦州为原告办理房屋建设资质等资料花费6000元。因此，原告要求被告退还办证费用17300元，本院不予全部支持。被告辩称原告微信转账给被告的17300元，是被告应得的酬劳，但被告没有对应得的酬劳作出合理的说明。因此，本院对被告该项答辩意见不予采纳。综上，根据原、被告之间建立的委托合同、履行合同等实际情况，本院酌定被告应当退还9000元办证费用给原告。 判决主文： 一、被告黄某桂返还原告李某办证费用9000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 诉讼费：案件受理费116元，由被告黄某桂负担60元，原告李某负担56元。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6879号王珊珊、吴晓洁：你双方民间借贷纠纷一案，因吴晓洁未履行生效文书确定的义务，根据王珊珊的执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人部分款项，被执行人主动支付剩余款项，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3006号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强、包郑超，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：罗正书，男，1962年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗正书名下银行存款53,404.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以其出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗正书名下银行存款53,404.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2037号 申请执行人：龚锋，男1968年01月14日出生,汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：合肥正大中西医结合医院，住所地：安徽省合肥市经开区合肥市芙蓉西路与松林路交口六楼。 法定代表人：陈国林。 被执行人：游添富，男1970年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人龚锋与被执行人合肥正大中西医结合医院、游添富其他案由一案中，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督36号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱鑫，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900元，借款期限自2019年8月13日起至2021年2月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款65.44元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人朱鑫发放了借款900元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计676.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项676.35元及相应的资金占用费用5.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项676.35元以及资金占用费用5.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为681.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项676.35元以及资金占用费用5.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。