wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2400号原告：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：姜涛，男，1970年04月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告靳建强诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年08月13日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告靳建强到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳建强向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告即时偿还原告借款15000元，并自欠款之日起至起诉之日按月息1分5厘支付原告一年利息2700元，本案诉讼费用由被告承担。并赔偿原告起诉期间的误工费、车旅费1500元，合计19200元。事实和理由：2019年06月16日被告因资金紧张，刷取原告信用卡15010元用于周转，后经原告多次催要，被告于2020年03月17日向原告出具借条一份，后被告未予还款，原告诉讼来院，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月16日，被告因资金周转，刷取原告中国民生银行信用卡15010元，经原告催要，被告于2020年03月17日向原告出具借条一份，载明“借靳建强现金壹万伍仟元借款人：姜涛2020.3.17”。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款15000元，有被告书写的借条佐证，借条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付自欠款之日起至起诉之日按月息1分5厘支付利息2700元的请求，因借条中没有约定利息，且原告提交的银行账单分期流水，不能证明系该笔欠款所产生的分期付款费用，故本院仅支持逾期利息，自2020年07月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。对于原告要求被告支付起诉期间的误工费、车旅费1500元的请求，原告没有提交因诉讼期间产生误工费的证明且提交的车票、发票和住宿票不足以证明系诉讼期间产生的必要费用，本院酌情认定700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜涛于本判决生效后十日内偿还清靳建强借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年07月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、姜涛于本判决生效后十日内偿还清靳建强车旅费等700元。三、驳回靳建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年八月十四日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢83号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：张友泉，男，汉族，1959年5月出生，住址:德州市夏津县城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张友泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张友泉在中国建设银行账户内存款人民币9696681.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1354号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人欧阳友，住湖南省湘潭县易俗河镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人欧阳友借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初1238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人欧阳友邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行财产。于2020年8月11日，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，查询了被执行人名下的公积金账户，已查封，但尚未达到提取条件。2020年8月20日对被执行人欧阳友采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月20日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，要求提供新的财产线索，李丹表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月20日，本案未受偿的债权金额为117432.35元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳友有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2133号 上诉人（原审被告）：镇江众志电力设备有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇开发区。 法定代表人：黄桂兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨亚芬，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原审被告：文茂荣，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人镇江众志电力设备有限公司（以下简称众志公司）因与被上诉人杨亚芬、原审被告文茂荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众志公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨亚芬对众志公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。杨亚芬与众志公司之间从未有过任何经济往来，案涉欠条上的公章非众志公司拥有，系文茂荣私自刻制，对此，文茂荣一审庭审中均明确该章系其私刻并在欠条上加盖后销毁，与众志公司毫无关联。欠条所涉内容是车辆买卖，杨亚芬没有任何证据证明案涉车辆与众志公司之间存在买卖关系，也没有任何众志公司委托文茂荣办理交接的手续；二、一审判决适用法律不当。众志公司、文茂荣均表示欠条上的公章不是众志公司所拥有和使用，系文茂荣私刻。杨亚芬应举证证明文茂荣可以代表众志公司的相关证据，而杨亚芬并没有提供。一审法院应作出对杨亚芬不利的认定，但一审法院却没有。另外，本案涉嫌文茂荣私刻公章，应移送公安机关侦查。 杨亚芬辩称，文茂荣一直以众志公司的名义与杨亚芬有买卖关系，虽然没有直接证据表明，但在一审中文茂荣也承认与众志公司有关联。 文茂荣述称，杨亚芬要其在案涉欠条上盖一个公章，其当时一时脑子冲动刻了众志公司的章，盖在欠条上。其愿意对该行为承担法律责任。 杨亚芬向一审法院起诉请求判令：众志公司、文茂荣支付余款674200元，并按年利率6%支付自2019年3月16日起至实际履行止的利息损失，另支付财产保全申请费3891元。 一审法院认定事实：2013年1月27日，杨亚芬将其所有的保时捷帕纳美拉小型轿车作价1200000元转让给众志公司、文茂荣，约定车款在“每批材料中按30%扣除”给杨亚芬。文茂荣在欠条上签名，另欠条上盖有众志公司的公章。杨亚芬在2016年、2017年向文茂荣购买了三批材料，2019年3月15日，杨亚芬与文茂荣结算，尚欠购车款674200元。该款至今未付。 一审法院认为，本案一致的是文茂荣向杨亚芬购车，对车价、付款方式作了约定。争执点为：一、文茂荣提出需杨亚芬继续向其购材料以抵车款是否合法；二、欠条上众志公司盖章的真假。对第一个问题，一审法院认为杨亚芬与文茂荣对车价进行约定，应系双方真实意思表示，杨亚芬已向文茂荣交付车辆，并办理了产权转让登记，文茂荣负有付款义务。对于付款方式的约定，如双方不再进行材料交易，并不能免除文茂荣继续支付车款义务，故对文茂荣的答辩不予采纳。对第二个问题，虽文茂荣承认章系其私刻，但不能排除文茂荣为免除众志公司的责任而作的陈述。该院曾要求众志公司提供印鉴章向市场监督管理部门备案情况，但众志公司未提交，仅提交2014年11月26日向公安部门备案证明及2019年4月留存银行的印鉴，并不能排除在2013年有案涉欠条上印章的可能，众志公司应承担举证不能的责任，故对于印章系假章的事实不予认定。综上，众志公司、文茂荣应向杨亚芬支付剩余车款，并支付自杨亚芬起诉之日起的利息损失及财产保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，于2020年4月10日判决：一、文茂荣、众志公司支付杨亚芬剩余车款674200元，并自2019年3月18日起以所欠车款为基数，按年利率6%支付利息损失至债务实际履行止，在判决生效后十日内履行完毕；二、文茂荣、众志公司支付杨亚芬财产保全费3891元，在判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10542元，由文茂荣、众志公司负担。 二审中，各方当事人在举证期限内均未向本院提供证据。 本院经审理认定：2013年1月27日，杨亚芬将其所有的保时捷帕纳美拉小型轿车作价1200000元转让给文茂荣，约定车款在“每批材料中按30%扣除”给杨亚芬。文茂荣在欠条上签名，并将其自认私刻的众志公司公章盖在了欠条上。杨亚芬在2016年、2017年向文茂荣购买了三批材料，2019年3月15日，杨亚芬与文茂荣结算，尚欠杨亚芬购车款674200元。该款文茂荣至今未付。另认定：杨亚芬为本案诉讼支出财产保全申请费3891元。 本院认为，杨亚芬以欠条上盖有众志公司公章为由要求众志公司与文茂荣共同承担还款责任，但众志公司否认该公章系其公司拥有和使用，并称其与杨亚芬之间无任何经济往来，而文茂荣承认该公章系其私刻，现杨亚芬没有证据证明该公章系众志公司拥有并使用，也没有证据证明文茂荣在欠条上盖具该印章的行为系代表众志公司，且欠条记载的购车款及该购车款在“每批材料中按30%扣除给杨亚芬”的约定与众志公司并无关联，杨亚芬应承担举证不能的不利后果。杨亚芬据此要求众志公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，众志公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4822号民事判决； 二、原审被告文茂荣于本判决生效后十日内支付被上诉人杨亚芬剩余车款674200元，并自2019年3月18日起以所欠车款为基数，按年利率6%支付利息损失至债务实际履行止； 三、原审被告文茂荣于本判决生效后十日内支付被上诉人杨亚芬财产保全费3891元； 四、驳回被上诉人杨亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费10542元，由原审被告文茂荣负担；二审案件受理费10542元，由被上诉人杨亚芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 冲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6180号 原告：冯云飞,男,1968年11月4日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：李光远，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。 原告冯云飞与被告李光远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯云飞的到庭参加诉讼，被告李光远经本院公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯云飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方装修合同，判决被告返还工程未完成款17390元；2、判决被告给付工程逾期完工违约金，按每天100元，自2019年1月31日起计算到判决生效之日；3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告将位于云龙区子房美景D3一单元602室房子交付给被告进行装修施工，双方口头约定：工程总价款30000元，被告李光远负责全部工程包工包料，具体工程为水电改造、瓷砖铺贴、卫生间、厨房吊顶，墙面改造，门及门套安装，材料上下楼费用及垃圾清运。2018年12月20日双方签订书面合同，约定付款方式及逾期完工违约金，按每天100元计算（上不封顶），合同签订后，原告支付工程款28000元，被告至今未完成施工，特起诉解除合同，判决被告返还工程款17390元。 被告李光远未答辩。 本院认定事实如下：2018年12月20日，原告冯云飞（甲方）和被告李光远（乙方）签订《个人房屋装修施工合同》，载明：一、装饰施工地点1.装饰施工地点：云龙区子房美景D3一单元602室。2.施工面积为住宅的全部面积包括阁楼全部。3.装饰施工内容：水电改造全部（包括全部辅料）、瓷砖（包括卫生间两个，楼上卧室两个，阳台餐厅以及楼上客厅剩余部分，品牌为名派），卫生间及厨房阳台吊顶（包括吊顶灯，阳台除外）墙面改造全部、门及门套（四个卧室，楼下卫生间，阳台餐厅及入户门套）以上工程所有辅料均由甲方乙方承担。4.工期自2018年10月16日开工，至2019年1月30日竣工。二、工程价款及结算的约定1.工程总价款30000元。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，原告陈述总共向被告支付28000元，其中原告女儿通过微信向被告转账20000元，剩余8000元是是与被告去瓷砖店购买瓷砖，本应被告支付，被告称没有钱，遂原告现金垫付了8000元，收据在被告处。后被告未完成施工，于2018年8月撤场。 本院于2019年11月21日下午在涉案房屋内进行现场勘查，形成现场勘验笔录，现场情况为：装饰装修材料、建筑垃圾在室内堆积；涉案房屋为六楼加阁楼，六楼两室一厅、一厨一卫，还有一阳台，阁楼两室一厅一卫；对于装修的情况，没有施工的工程如下：六楼阳台：门套没有安装。客厅：墙面油漆没刷；已跑电路，但是开关、插座没有安装。卫生间：开关、插座、马桶没有安装。厨房：门、门套、开关、插座没有安装。主卧：门、门套、墙面油漆、插座、开关没有安装。次卧：门、墙面油漆、插座、开关没有安装。阁楼客厅：墙面没有油漆、开关、插座没有安装。少部分瓷砖没贴。两间卧室：23块瓷砖（60*60，共计8.8平方米）没贴、开关、插座没装，油漆没刷。卫生间：半平米瓷砖没贴，开关、插座没有安装。已贴瓷砖没有美缝，经现场清点，需要安装的开关、插座共75个。 庭审中，原告自行制作涉案房屋工程未完成部分的项目以及价格计算清单，共计19390元，据原告陈述，其制作的清单与法院工作人员勘验现场没有完成的部分一致，且价格是包含在装饰装修合同项目价格之内。原告陈述，后期其另找他人对涉案房屋进行装修，共计支出装修费用约24000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被之间订立的《个人房屋装修施工合同》合法有效，原告冯云飞按照合同约定付款28000元，向被告李光远支付了大部分的装修款，被告应给原告提供相应的装修服务。因被告未完成施工退场，原告另找他人完成施工，双方以实际行动表明不再履行涉案《个人房屋装修施工合同》，该合同已实际解除，原告本次诉请解除该合同已无必要，本院不予支持。 现因被告未完全履行自己的义务，涉案房屋部分项目没有施工完成，导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当向原告返还未完成施工部分的装修款。原告根据未完成的项目及费用，制作未完成项目费用清单，计19390元。结合原告陈述的后期完成装修支出的费用，本院对于该费用金额予以确认。合同约定装修费用30000元，原告支付28000元，剩余2000元未支付，扣除该2000元后，被告应返还原告未装修项目装修款17390元。 被告未按合同约定履行完装修义务，构成违约，并最终导致涉案《个人房屋装修施工合同》解除，应向原告承担违约责任。原告主张违约金过高，结合合同履行情况以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定违约金为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光远于本判决生效后十日内向原告冯云飞返还装修费用17390元并支付违约金2500元。 二、驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，公告费560元，共计1395元，原告冯云飞负担395元、被告李光远负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 晨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执219号之二 申请执行人:税碧琴，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川众能律师事务所律师。 被执行人：四川神通汽车销售服务有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道153号。统一社会信用代码：915111260541054304。 法定代表人：杜潇。 关于税碧琴申请执行四川神通汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1399号民事调解书于2020年4月26日立案执行，其申请执行标的额为600000元，执行费8400元。本院在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川神通汽车销售服务有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川神通汽车销售服务有限公司名下有车牌号为川Ｌ×××××的程力威牌轻型专项作业车一辆，我院依法查封但未实际控制；四川神通汽车销售服务有限公司有位于夹江县的国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权【川（2017）夹江县不动产权第0001054号、川（2017）夹江县不动产权第0001055号】，我院依法对位于夹江县的国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权【川（2017）夹江县不动产权第0001055号】进行轮候查封。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川神通汽车销售服务有限公司进行高消费限制。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人四川神通汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 李开春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1127号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：李雪，女，1991年9月6日出生，汉族，住玄武区。关于被执行人李雪犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令李雪退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人李雪未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢33号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于李雪涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人李雪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人李雪名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人李雪涉案款项合计512626.82元，本院已集中纳入许娟案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人李雪名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人李雪采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月二十一日书记员  王 扬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3767号 原告：顾黎明，男，汉族，1975年2月20日生，住太仓市。 被告：杨明，男，汉族，1970年3月1日生，住太仓市。 原告顾黎明与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾黎明到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月中旬，被告以“手头紧，应应急”为由向原告借用了10000元现金。2019年9月下旬，被告借用原告名下中信银行信用卡用于取现及消费。因被告未及时还款致使该信用卡被冻结、催款。基于该信用卡2020年3月19日账单日的应还款项为27043.29元（包含交易本金、利息、违约金），被告写了借条交给原告，以书面方式进一步明确了与原告的借款关系，借款金额为37000元，承诺2020年6月底归还。被告电话不接、微信不回，无还款意愿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法公断。 被告杨明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月中旬，被告杨明向原告顾黎明借款现金10000元。2019年9月下旬，被告杨明仍向原告顾黎明借款，原告顾黎明将其名下的中信银行信用卡出借给被告杨明使用。被告杨明自2019年9月25日起至2020年3月19日止使用原告顾黎明的中信银行信用卡刷卡消费产生账单金额共计27043.29元。 2020年4月29日，原告顾黎明向被告杨明催要还款，被告杨明向原告出具借款37000元的借条一份，并承诺2020年5月30日归还。 2020年5月29日，原告顾黎明再次向被告杨明催要还款，被告杨明再次向原告出具借款37000元的借条一份，并承诺其中25000元产生的利息由被告杨明归还，预期6月底归还全部款项。 后由于被告杨明一直未归还中信银行信用卡的款项，原告顾黎明归还了中信银行的刷卡消费的本金24700元，中信银行减免了利息和违约金。 上述事实，有原告提供的借条、信用卡客户回单、手机银行汇出回单、历史明细信息、录音光盘及文字稿、手机短信截屏及本案调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还借款34700元的请求，虽然被告杨明出具的借条金额是37000元，包含了现金10000元及中信银行的欠款27000元，但中信银行的欠款已经以原告顾黎明归还24700元了结，故中信银行的欠款金额应为24700元，被告杨明结欠原告顾黎明借款金额应为34700元，现被告杨明未及时归还原告借款，责任在被告，故本院对原告该请求予以支持。被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起7日内归还原告顾黎明借款34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、减半收取334元，由被告杨明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 冯 胜 书 记 员 廖 吉
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执731号 曹正华，男，1964年11月12日出生，住所地沅江市沿河路230号。 陈罗兵，男，1975年7月5日出生，住所地沅江市茶盘洲镇新湖村142号。 曹正华申请陈罗兵借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1092号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曹正华与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1092号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 翔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢503号申请执行人华峰，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市中原区。被执行人钟钢，男，汉族，1981年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭会芳，女，汉族，1981年4月17日出生，住郑州市金水区。被执行人李锐恒，男，汉族，1973年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵建瑞，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省巩义市。本院在首执程序中以（2017）豫0102执2366号执行裁定书和协助执行通知书,于2018年6月12日查封了被执行人李锐恒所有的位于郑州市××全路××楼××单元××号[预售商品房买卖预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0176137号]房屋一套。现因本案债务已经清偿，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李锐恒所有的位于郑州市金水区三全路129号国瑞静香园3号楼1单元17层1701号[预售商品房买卖预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0176137号]一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十日书记员  夏玄玄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7222号原告：湖南坤和建材有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村。法定代表人：余正清。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675。法定代表人：吴顺利。被告：湖南省第四工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区中意二路617号3栋6层。负责人：王兴华。本院在审理原告湖南坤和建材有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南坤和建材有限公司撤诉。案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告湖南坤和建材有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年八月五日代理书记员  龙 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14098号原告：杨清，男，汉族，1980年8月6日生，住湖北省荆州市荆州区。被告：河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会9号楼18层1805，统一社会信用代码：91410100MA3XDAHC7P。法定代表人范仲海，该公司执行董事。本院在审理原告杨清与被告河南海之源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨清于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十六日书记员  耿亚茜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8861号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：邓雨，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告邓雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓雨向川商公司支付欠款本金4280元，借期内利息598.95元；2.请求判令邓雨向川商公司支付逾期利息（以4280元为基数，按照年利率24%从2018年12月4日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，邓雨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓雨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓雨仍未还款，已构成违约。 邓雨未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年6月3日，邓雨为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区永诚通讯器材经营部以及从2017年7月3日起还款，分期18期。同日，邓雨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓雨出具了《商品交付确认书》，载明了邓雨收到苹果手机一部和指定青羊区永诚通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，邓雨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年6月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后邓雨未还款。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓雨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。由于邓雨未归还任何一期款项，根据合同约定，按年利率17%，以等额本息方式进行计算，邓雨应归还本金4280元及借款期内利息598.94元。 关于逾期利息，川商公司请求自逾期之日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年12月5日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明支出了公告费，本院对川商公司的公告费主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓雨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、邓雨于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息598.94元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4280元为本金，按照年利率24%，自2018年12月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7364号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈君振，系该公司员工。被告：路统领，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告没有预缴本案诉讼费，在催交后，立案后七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 林立卉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3270号 原告：王先月，男，1967年4月18日生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：邓国庆，男，其他自然情况不详。 原告王先月与被告邓国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告王先月于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王先月以无法找到被告邓国庆为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先月撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王先月负担。 审  判  员    董 文 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员    毛钰玮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1621号 被执行人：郭伟，男1993年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：王康，男1994年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与郭伟、王康罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，王康名下有皖Ｃ×××××小汽车一辆，已轮候查封，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年8月20日，本院委托五河县住房公积金管理中心开展调查被执行人的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  戴 驰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1669号原告：余伟建，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文。被告：管恩明，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告余伟建与被告管恩明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。余伟建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，余伟建以其与管恩明经村里多次调解有可能达成协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余伟建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余伟建负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年八月六日法官助理杜妮书记员蹇卫卫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2317号原告张丙欣，男，汉族，生于1948年4月3日，住禹州市。被告张玄可，男，汉族，生于1982年8月28日，住禹州市。原告张丙欣诉被告张玄可相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙欣、被告张玄可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丙欣诉称：原被告两家系东西邻居关系，原告家宅院在西侧，被告家的宅院在东侧，之前被告为使自家宅院宽大，私自占用原告宅基地一米，因此发生纠纷，经村组干部调解，被告给原告出资2000元，占原告宅基地30公分，但有一个条件，一楼不得设置门窗，可被告未按该协议执行，建房时留下了门窗，在二次村组调解时，强调被告把门窗堵上，可被告一直没堵。村组干部让原告给堵上，之后被告强行拆掉了堵窗设置，被告未履行双方签订协议的和解协议，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告将朝向原告家的楼房一楼两个窗户堵上，本案诉讼费由被告承担。被告张玄可辩称：1、对原告主张权利的土地是否有所有权和使用权进行分析，原告起诉提供了50年代政府颁发的土地证，人所共知，我国有关土地方面的法律从50年代已修改了多次，从原来的土地三级所有改变为现在的二级所有，个人早已不具有土地的所有权；2、原告所说的所谓老宅基地的使用权已不复存在，村组早已进行了新的规划，在新的规划中原告并没有取得该宗土地的使用权，至于双方签订的协议是在原告百般阻挠被告建房情况下所签，原告所得的2000元属不当得利，应当予以返还；3、被告建房是经村组统一规划、许可后建的，并办有房屋产权证，房产证上明确标有长宽尺寸，房子的西墙外面是一条路，并非原告的宅基地，相反，原告侵犯了被告的合法权益，原告的堵窗行为完全是一种蛮横无理的霸道行为，请求查清事实，驳回原告的起诉。原告张丙欣提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明身份情况；2、2020年3月21日鸿畅镇鸿南村人民调解委员会出具的证明一份、2018年11月17日甲方张玄可与乙方张华伟、张华协签订的协议一份，证明双方纠纷经过调解程序，并达成协议；3、房产证一份，证明房屋产权情况。被告张玄可向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明身份情况；2、房产证一份，证明我盖的房子没有违规。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对身份证复印件无异议，对证明和协议，张华伟之前就占我们的地，有跟角，根基挖完该建房的时候，没证据了，原告方这边开始阻拦我们施工，不让我们盖房子，整天跟我闹，我跟他们协商，给他们的有钱，钱给中间人了，中间人把钱给原告方了，打的有收条，收条在村里，说的这事解决了，等我们盖到第三层的时候他们又找我们的事，还喊了俺大伯回来调解，我是在被逼无奈的情况下签的协议，如果我不签协议，我到现在房子也盖不起，鸿南村调解委员会的协议属实。对于被告提供的证据，原告的质证意见是：对身份证无异议，被告把地卖给楚俊伟了半间房子的地方。经审理查明：原告张丙欣与被告张玄可是邻居，双方房屋均位于禹州市××镇鸿南村。被告张玄可建造房屋时与原告张丙欣发生纠纷，经禹州市××镇鸿南村人民调解委员会主持调解，2018年11月17日，作为甲方的张玄可与作为乙方的张华伟、张华协（张华伟、张华协系原告张丙欣儿子）签订协议一份，该协议主要内容为：一、张玄可北墙与张华伟南墙、地皮为张华伟的，盖房由甲乙双方共同建起为公墙。二、张玄可西墙占有张华伟、张华协的宅基地，甲方付给张华伟两千元购买，一次付清。三、张玄可西墙，在后边没有冲开路之前，张玄可不允许在西墙一层留窗户、门。可在二、三层留窗户，不允许扔垃圾、杂物。四、甲乙双方协助办理房产证，以实物房子为准，华伟与玄可之间为公共墙，玄可西墙为私有墙。五、乙方在老宅基地盖房其间，甲方不允许阻碍乙方建设施工。六、口说无凭，立字为证，甲乙双方如有一方违约，给对方拿出拾万元违约金。七、协议一至四份。现原告张丙欣以被告张玄可建造房屋时在楼房一楼留窗户为由起诉来院，要求被告将朝向原告家的楼房一楼两个窗户堵上。本院认为：原告诉求是要求被告将朝向原告家的楼房一楼两个窗户堵上，因此本案系相邻关系纠纷，非宅基地使用权纠纷，争议焦点不涉及房屋产权，故对原被告双方持有的产权证不作审查，仅对原告诉求应否支持作相应处理。本案审理过程中，原告提供了经禹州市××镇鸿南村人民调解委员会主持调解下双方签订的协议，协议中明确约定“三、张玄可西墙，在后边没有冲开路之前，张玄可不允许在西墙一层留窗户、门。”，庭审中被告辩称，协议中虽然写了不留窗户，但是被迫签的协议，一层不但留窗户还留门了，门已自行堵上，留了个小窗户，原告把我们家厨房的抽油烟机堵住了，当时如果不签协议，房子就盖不成。被告另称，如果协议是自愿签订的，窗户是应该堵上的。根据被告举证情况来看，被告并无证据证明签订协议系被迫签订的，因此，协议应当履行，根据协议约定，原告的诉求应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告张玄可于本判决生效后十五日内将朝向原告张丙欣家的楼房一楼两个窗户堵上。本案受理费减半收取为150元，由被告张玄可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王旭光二〇二〇年八月六日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：魏某，男，汉族，1981年1月15日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 郭安青
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1725号 威远县人民法院连界中心人民法庭、成渝钒钛科技有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与成渝钒钛科技有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1735元。经本院立案执行，现已强制执行到位1735元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2849号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8888号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：文斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令文斌向川商公司支付欠款本金3740元、借期内利息643.73元；2.请求判令文斌向川商公司支付逾期利息（以3740元为基数，按照年利率24%从2018年4月18日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月16日，文斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4600元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但文斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，文斌仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将文斌已归还的860元计为归还的本金。 文斌未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月16日，文斌为购买价值6899元的苹果手机向川商公司申请贷款4600元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为江油市中坝镇无限数码体验店以及从2016年11月16日起每月16日还款，分期18期，月还款430元。同日，文斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，文斌出具了《商品交付确认书》，载明了文斌收到交付的苹果手机和指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人的内容。同日，文斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月18日，川商公司履行了相应的放款义务，后文斌共计归还860元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，文斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将文斌已归还的860元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，文斌应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，文斌共计尚欠本金3740元和利息643.74元，文斌应当归还川商公司借款本金3740元和川商公司主张的借款期限内利息643.73元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3740元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月18日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、文斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3740元； 二、文斌于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息643.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3740元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月18日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8581号原告：吴翠，女，1973年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告：饶彬林，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴翠与被告饶彬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴翠的诉讼代理人徐四海、被告饶彬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠请求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率标准支付利息至实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告饶彬林答辩要点：认可借款事实，也愿意偿还借款，但需要分期偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告吴翠与被告饶彬林系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款300000元。2013年9月10日，原告通过将现金存入被告名下的银行卡的方式支付了该笔借款，同日，被告向原告出具了《借条》一份，其中载明：今借到吴翠人民币叁拾万元整（300000.00），此款请转至建行天华路支行，卡号：62×××36，借款人：饶彬林，2013年9月10日。被告在《借条》上签名按捺。2、原、被告双方均在庭审中认可，在借款后至起诉前被告向原告支付的不超过30000元作为此期间的利息。双方未书面约定借期利率、逾期还款利率和还款期限。3、原告多次催要借款未果，遂诉至本院。截至起诉之日，被告未向原告偿还借款本金。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，原告吴翠与被告饶彬林之间的借款合同成立，原告吴翠履行了支付借款的义务，被告饶彬林应按照约定还款。被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金300000元；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求赔偿损失。本案中，被告饶彬林未依约按期偿还借款，双方虽未约定逾期利息计算标准，但原告吴翠有权要求被告饶彬林支付逾期付款期间的利息损失，即以尚欠本金为基数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日（立案之日）起支付至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：限被告饶彬林于本判决生效之日起十日内向原告吴翠偿还借款本金300000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月27日起支付至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告饶彬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年八月二十日书记员  成 靖附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终688号 上诉人（原审被告）：郑州科威耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇宋楼工业区人民路1号。 法定代表人：秦战超，执行董事。 被上诉人(原审原告)：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。 法定代表人：梁青洲。 上诉人郑州科威耐火材料有限公司与被上诉人石家庄新华能源环保有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初954号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑州科威耐火材料有限公司上诉称，本案的实际签订地是在新密市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地在河南省新密市，合同履行地在山东省东阿县，因此，本案应由河南省新密市人民法院或山东省东阿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在所签订的《工矿产品供销合同》中明确约定签约地为甲方公司，该合同第10.1条款“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时友好协商解决，协商不成时按以下方式处理：向合同签约地人民法院起诉”。该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中甲方为被上诉人方，其住所地在石家庄市栾城区，因此，石家庄市栾城区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘向鹏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执409号申请执行人：曾俊华，男，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人曾俊华与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1505号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人胡峰采取了以下措施：一、2020年4月16日向被执行人胡峰发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人胡峰发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下没有存款，没有证券，没有车辆。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。四、被执行人胡峰拒不执行已经生效的法律文书，2020年6月5日对胡峰采取拘留措施。五、依法对胡峰采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的金额为58274元，执行费774元，尚未执行到位金额59048元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民初1505号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 云
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4936号 原告：张华忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县福惠实业开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县马店孜镇，统一社会信用代码9136070096250770XL。 法定代表人：周朝华，经理。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张华忠与被告利辛县福惠实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张华忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张华忠负担。 审判员  相燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王猛
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2628号之一 申请执行人：盖伟冬，男，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人：韩冬，女，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3535号民事调解书，在执行申请执行人盖伟冬、韩冬与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款15655元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季晓娇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1470号 原告:杜某，男，1976年6月7日出生，汉族，住保定市。 委托代理人:李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告:范某，女，1975年5月18日出生，汉族，住。 本院在审理杜某与范某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告杜某负担。 审判员  孙放 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3254号 原告：广淑英，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王珮珮，四川超环律师事务所律师。 被告：朱磊（曾用名：朱珠），男，1990年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社，统一社会信用代码915101006890292836。 法定代表人：刘翊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋中飞，男，系成都和佳置业有限公司工作人员。 原告广淑英与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司（以下简称和佳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广淑英及其委托诉讼代理人王珮珮，被告朱磊的委托诉讼代理人邱斌和第三人和佳公司的委托诉讼代理人蒋中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广淑英向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利187902元。事实和理由：2017年11月25日，原告与第三人签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买第三人位于双流区的房屋，房屋单价为17128.58元／㎡，套内建筑面积40.32㎡，房屋总价款690624元，付款方式为一次性付款。2019年7月4日，第三人向原告出具了收到全部购房款690624元的增值税普通发票，按照合同约定，原告已履行支付全部购房款的义务。2017年11月17日、2017年11月25日，按照第三人要求，原告分别向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部账户支付了187902元。2019年3月13日，青羊区诸辰房地产信息咨询服务部办理了注销登记。原、被告无合同关系，也无其他债权债务关系，被告收取上述费用无合法依据，属于不当得利应当予以返还。为维护合法权益，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告朱磊辩称，答辩人行为合法有据，并非不当得利。答辩人收取款项的行为是基于汪建萍的委托，所收取的款项系代汪建萍收取的房屋购买权转让款。2017年10月31日，汪建萍与和佳公司签订《房屋认购合同》，约定汪建萍团购“中渝国际”项目2期472套房屋，合同签订后汪建萍向和佳公司支付定金45,000,000元。案涉房屋系原告通过汪建萍更名转让后取得。2017年11月25日，原告与汪建萍签署《更名申请书》，并依据该申请书与和佳公司签订《商品房买卖合同》，支付合同约定的购房款，取得了案涉房屋。汪建萍向原告收取更名费用属于正常商业行为，不违反法律规定，在原告购买房屋时已经告知原告，且原告清楚购买房屋总价为946,854元，即包括购房款690,624元、装修总价68,328元、房屋购买权转让费189,702元。 第三人和佳公司称，和佳公司未要求原告向被告支付款项，和佳公司收取原告的款项仅是商品房买卖合同约定的购房款；原告向被告支付的款项与和佳公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《四川省商品房买卖合同（预售）》、四川省增值税普通发票、银行账户交易明细、银行POS刷卡单、《授权委托书》、《房屋装饰装修认购协议-B》，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的更名申请书、微信聊天记录和被告、第三人提交的更名申请书，均证明原告知晓其购买的房屋系汪建萍认购的，需更名才能购买该房屋，故对该证据的真实性本院予以确认。被告和第三人提交的《房屋认购合同》及附件银行转款回单、情况说明，内容真实，本院予以采信。被告提交的收据、商品房买卖合同备案摘要及和佳公司宣传资料无其他证据佐证其真实性，且原告不认可其关联性，故本院不予确认。被告提交的民事判决书当事人以及事实理由均与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，和佳公司与汪建萍签订房屋认购合同，约定汪建萍预定和佳公司开发销售的中渝国际项目二期472套房屋（包括本案所涉原告购买的房屋），房屋销售单价为13233.63元／平方米，优惠后实际总房款为288415317元。合同签订时，汪建萍向和佳公司支付定金45000000元。2017年11月17日，原告向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部支付50000元。2017年11月25日，原告与和佳公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定原告购买第三人位于双流区的房屋，房屋单价为17128.58元／㎡，房屋总价款690624元，付款方式为一次性付款，合同签订前，已向出卖人支付款项50000元。同日，原告签字向和佳公司提交更名申请，该更名申请书中原告认可将汪建萍购买的案涉房屋更名为原告。同日，原告向和佳公司支付690624元，向青羊区诸辰房地产信息咨询服务部支付137902元，向四川过家家互联科技有限公司支付68328元。原告与四川过家家互联科技有限公司签订的《房屋装饰装修认购协议-Ｂ》中确认房屋价格为946854元。庭审中，原告认可其购房时知道且认可以946854元的价格购买案涉房屋。2020年8月2日，汪建萍出具情况说明，认可青羊区诸辰房地产信息咨询服务部代为收取中渝国际二期472套房屋购买权转让费。现原告已取得双流区房屋，2019年7月4日和佳公司向原告出具的四川增值税普通发票显示购房款690624元。 另查明，青羊区诸辰房地产信息咨询服务部现已注销，其注销前工商登记的经营者为本案被告朱磊。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，原告不论向和佳公司还是向被告支付款项，目的都是支付双流区房屋的对价款。原告认可以946854元的价格购买房屋，该价格实际包括其支付被告的189702元。原告以购买房屋为目的支付相应款项，现已实际取得该房屋。即使原告按照和佳公司要求支付被告相应款项，该行为也未使原告在支付购房对价款中受损失。被告收取原告支付的款项系受汪建萍委托，其行为也未造成原告财产利益的减少，故本院对原告的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广淑英的诉讼请求。 案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告广淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  申易
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2251号-1 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：薛山山，女，1986年5月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杜念辉，男，1987年11月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告薛山山、杜念辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2295元，减半收取1148元，财产保全费1020元，共计2168元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年八月五日 书记员  元鹤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3038号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静、王佳玉，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：刘庆，女，1987年6月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆名下银行存款320,048.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆名下银行存款320,048.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2120元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保230号申请执行人：湖南中架优品工程技术有限公司，住所地醴陵市经济开发区标准厂房三期三号栋二楼。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶丹。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司，住所地澧县澧西街道办事处大西门居委会金牛路189号。主要负责人：刘惠军，该分公司负责人。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司负责人。本院在执行申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人湖南中架优品工程技术有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限公司澧县分公司银行账户资金280000元。华安财产保险股份有限公司为财产保全提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人湖南中架优品工程技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市第一建筑工程有限责任公司澧县分公司银行账户资金280000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年八月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5229号 原告：钱树根，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱飞龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告儿子。 被告：肖成海，男，1967年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告钱树根为与被告肖成海劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱树根及其委托诉讼代理人钱飞龙到庭参加诉讼，被告肖成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告钱树根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资33920元，并支付逾期利息（利息按年化息6%计算，从起诉之日起至实际款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告帮被告干活，原告因被告的要求，在被告所在工地做小工，工资为180元/天，2017年在金华市上古井做水泥路，85天×180元/天，共计15300元，支付给原告7850元，余下7450元没有支付，2018年分别在澧浦镇及雅畈镇做工，83.5天×180元/天，共计15000元未付，对账后，被告向原告出具欠条一份，上写欠原告15000元工资款，2019年在澧浦镇改造污染水工地干活，96.5天×180元/天，共计17370元，原告预支5900元，余下11470元未付，被告共计未支付金额为33920元，此后，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：欠条及考勤卡各一份、证明被告尚欠原告工资33920元的事实。 被告肖成海书面答辩称：1.钱树根于2017年腊月二十六到其家中算账，当时有代福松、邹金光以及钱树根的儿子在场，本来是和他结清款项的，但他酒喝多骂人且耳朵聋，只好给他打了欠条；2.条子上明确写道今欠钱树根2018年2月11日以前的账还欠15000元，所以2017年欠他7450元不成立，2月11日是腊月廿六日，2017年和2018年的工价是170元／天；3.2018年的工资已经全部结清，有他本人签字按手印；4.2019年工时共计89.5天，工价每天180元计算，平常支生活费9000元，还欠7110元，钱树根本人有证据可证明；5.关于15000元条子的问题，2017年腊月二十八，上古井工地周总，在东关菜市场支付5000元，由朱在奎代交，上面都有钱树根签字按手印，2018年腊月二十七左右，雅畈加油站工地金总，公司地址为××路××号，后搬迁到秋滨街道，在秋滨支付钱树根5000元，由王永太代付，而且上面都有钱树根本人签字按手印，2018年，联盛国艺公司支付钱树根2000元、1000元，是汇到钱树根农业银行卡上的，2019年8月份左右，在新世纪公司十楼支付钱树根2000元，打在建设银行卡上，15000元的款项已全部还清，此条没有收回，此条不成立。 为证明其主张，被告向法庭提交以下证据：2019年考勤单复印件一份、2019年生活费预支款汇总表复印件一份、支取签收单复印件三份以及委托书复印件一份，证明被告已付清2017年、2018年的工资以及2019年的工资尚欠7110元的事实。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法组织对原、被告提交的证据进行了质证，本院对双方证据的证明力认证如下：对原告的证据，结合庭审陈述和其他证据，本院认为，被告确认欠条由其出具，但欠条内容载明所欠金额为2018年2月11日以前的工资15000元，庭审中，原告亦明确该工资产生于2016年至2017年期间，并非其在诉状中所述的2018年的工资，其次，原告所提交的考勤表系其自行书写，其未提供证据证明2018年、2019年期间所产生的工资，而被告所提交的考勤表中载明2019年原告的工作时间为89.5天，工资数额为16110元，故本院对原告2018年2月11日以前的工资金额为15000元及2019年原告的工资金额为16110元的事实予以确认。对被告所提交的证据，原告质证称，2019年考勤单中“89.5天×180元”以上的内容是原告书写，以下的内容不是原告所写，但实际工作天数应为96.5天，对于2019年生活费预支款汇总表，其中内容为“11月29号500元”以上部分为原告所写，三张支取签收单是原告所写，但对应的是2019年生活费预支款汇总表中10月2日500元、11月13日500元以及11月29日500元，并非额外款项，对于委托书原告并未委托被告收取工资，也未收到被告转交的工资，结合庭审陈述和其他证据，本院认为，原告称2019年工作天数为96.5天的证据系其自行书写，且原告确认被告提交的2019年考勤表中的天数由其所写，故2019年的实际工作天数应为89.5天，对于生活费预支汇总表，原告确认“上面是钱树根自己写来的”这句话上面的内容由其书写，而该句话下方的内容并无原告签字确认，亦无其他证据予以佐证，故2019年的预支金额为6800元，支取签收单并未体现支付时间，原告称该款项与生活费预支款汇总表中的金额重合，本院予以采信，而委托书系复印件，且原告称并未签署该材料，而委托书中的内容为委托被告代为领取工资，并非确认原告已收到工资款项，其下方所写“以上是当作洪总的面按手印当面付钱”亦无原告签字确认，故本院仅对被告尚欠原告2019年工资款数额为9310元的事实予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告钱树根系被告肖成海的雇工。2018年2月11日，原、被告就此前工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到钱树根2018年2月11号以前的工资15000元。此后，原告继续受雇于被告，其中2019年共计工作89.5天，每日工资为180元，期间支取生活费6800元，被告尚欠9310元工资未付。此后，经原告催讨，被告至今尚欠工资24310元未付。 本院认为：被告肖成海尚欠原告钱树根工资24310元，有欠条及2019年考勤表及生活费预支汇总表为证，本院予以确认。原告诉称被告尚未支付2018年的工资，但其未有证据证明，故本院对此不予支持。被告辩称其已付清欠条载明款项以及2019年预支原告生活费9000元，其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告尚欠原告工资24310元未付已构成违约，其应当承担支付工资及逾期利息的民事责任。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖成海于本判决生效之日起三日内支付原告钱树根工资24310元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费324元（原告已预交，已减半收取），由原告钱树根负担92元，被告肖成海负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4023号 原告：康可，男，1979年5月8日生，汉族，现住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：耿冠学，男，1961年8月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告康可诉被告耿冠学机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告康可于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康可提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告康可撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执538号申请执行人：梁必富，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：邓少亚，执行董事。被执行人：邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。梁必富申请执行湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5442号民事判决书已经发生法律效力。梁必富于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚偿还借款530万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年8月18日通过相关部门对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明登记在被执行人邓少亚名下的湘xxxxxx汽车一辆，但未能实际控制。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司已被湖南省怀化中级人民法院于2020年6月18日裁定受理其重整申请。此外未查到被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚有其他财产可供执行；3、本院于2020年8月20日限制被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚发出限制高消费令；5、本院于2020年8月20日依法将被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚所在地调查，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的530万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚暂无财产可供执行，申请执行人梁必富亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执538号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年八月二十日书记员  黄浩恒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执796号申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住所地中江县。投资人：王永洪，该租赁站站长。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：唐成友，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗家勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。中江县永洪建筑设备租赁站与被执行人唐成友、罗家勇租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县永洪建筑设备租赁站于2020年4月13日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2751号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费59145元及违约金、垫付的案件受理费714元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人仅有少量银行存款，此外无可供执行财产。本院冻结了被执行人部分银行账户，依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初2751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月二十三日书记员  杨 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2161号原告：刘崇铭，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小华，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘崇铭诉被告李小华加工合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小华偿还原告加工款4200元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘崇铭到庭参加诉讼，被告李小华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李小华于2018年期间多次委托原告刘崇铭加工牛皮纸袋，2018年10月7日，经双方结算，被告李小华共结欠原告刘崇铭加工款4200元，并出具了欠条一份予以确认，约定于2018年10月15日前还清。后经原告多次催讨，被告李小华未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李小华于判决生效后十日内支付刘崇铭加工款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  王仁强人民陪审员  倪发中二〇二〇年八月十三日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2391号申请执行人罗进格与被执行人黄小丽离婚纠纷一案，（2019）浙0327民初10657号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗进格向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄小丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2391号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4229号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨清兵，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告杨清兵的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告杨清兵的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年八月二十日书记员  刘 璐
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初112号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙首军，男，汉族，捕前住辽宁省鞍山市立山区。辩护人罗某某，辽宁杜泽律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人孙首军犯挪用资金罪、伪造企业印章罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案。因新冠疫情，于2020年4月25日裁定中止审理，于2020年7月25日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年8月2日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、徐祯出庭支持公诉，被告人孙首军及其辩护人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控：2017年2月20日，岫岩德民医院和沈阳仕龙建筑装饰工程有限公司苏家屯分公司签订装修施工合同，沈阳仕龙建筑装饰工程有限公司苏家屯分公司法人代表马某于2017年2月25日、3月2日分两次交给被告人岫岩德民医院院长孙首军合同履约保证金共50万元人民币，孙首军擅自将该款中的30万元于2017年3月4日借给刘某用于经营活动。案发前归还5万元人民币。被告人孙首军收取马某交付的上述合同履约保证金50万元后，给马某出具保证金收条，并加盖其指使曲某私刻伪造的岫岩德民医院财务专用章。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：合同保证金50万元收条中收款人孙首军处“岫岩德民医院财务专用章”印章印文与样本中“岫岩德民医院财务专用章”印章印文不是同一印章盖印形成。被告人孙首军于2019年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙首军利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过3个月未还，且进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人孙首军伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人孙首军一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人孙首军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙首军供认起诉指控的事实和罪名，但辩称与马某签完合同后，给他打了收条，公章在医院财务，不是想骗他。被告人孙首军的辩护人罗某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：转账时间是三个月，当时不是以借贷为目的，只是出于无奈，被告人法律认知不足，才会私刻印章。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被告人已经与被害人马某和德民医院达成和解，主观恶性较小，岁数偏大，请求从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2017年2月20日，岫岩德民医院和沈阳仕龙建筑装饰工程有限公司苏家屯分公司签订装修施工合同，沈阳仕龙建筑装饰工程有限公司苏家屯分公司法人代表马某于2017年2月25日、3月2日分两次交给被告人岫岩德民医院院长孙首军合同履约保证金共50万元人民币，孙首军于2017年3月4日擅自将该款中的30万元借给刘某用于经营活动。案发前归还马某人民币5万元。被告人孙首军收取马某交付的上述合同履约保证金50万元后，给马某出具保证金收条，并加盖其指使曲某私刻伪造的岫岩德民医院财务专用章。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：合同保证金50万元收条中收款人孙首军处“岫岩德民医院财务专用章”印章印文与样本中“岫岩德民医院财务专用章”印章印文不是同一印章盖印形成。被告人孙首军于2019年11月20日被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获归案，到案后对如实供述其犯罪事实。另查，案发后，被告人孙首军家属退还马某8万元，并取得了马某和岫岩德民医院的谅解，岫岩德民医院同意孙首军直接将取得的资金返还被害人马某。上述事实，被告人孙首军在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙首军的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人丁某、张某、刘某、李某的证言，证人周某、曲某的书面证明，沈阳仕龙建筑装饰工程有限公司苏家屯分公司的营业执照，孙首军出具的收条，岫岩德民医院装修施工合同、补充协议、开工令，居间合同，银行转账支票复印件，岫岩德民医院成立的相关文件、营业执照、工商档案资料、机构代码证、授权委托书（任命孙首军为院长），调取证据清单、资金去向清单，鉴定文书，电话查询记录，办案机关关于孙首军无前科劣迹的说明，在逃人员登记表、奖金单，身份证复印件，谅解书，收条，户籍信息，案件来源、及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙首军利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过3个月未还，其行为构成挪用资金罪。被告人孙首军伪造企业印章，其行为构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙首军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙首军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙首军犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。）二、责令被告人孙首军继续退赔马某经济损失17万元，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年八月七日法官助理孙璐书记员赵扬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7840号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：雷某，男，1968年出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：钟某，女，1970年出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告雷某、钟某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告雷某、钟某的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告雷某、钟某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月十日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民特483号 申请人：陈成杨，女，1980年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被申请人：陈建乐，女，1979年2月6日出生，汉族，住乐清市（原南岸村）。 代理人：支朝彬，男，2000年12月14日出生，汉族，住乐清市（原南岸村）。 申请人陈成杨申请认定陈建乐无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。申请人陈成杨于2020年8月21日向本院提出撤回本案申请。 本院认为，申请人陈成杨撤回本案申请，未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈成杨撤回申请。 审判员  高文丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  於丹建
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初149号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张富胜，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，无业，住孟州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被孟州市公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月7日经孟州市人民检察院决定，于次日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被取保候审，于2020年8月26日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人张富胜犯开设赌场罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人张富胜到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2017年下半年，杨某、王某1（均已判决）多次在孟州市大定办事处韩西村王某2家中、会昌办事处西街村李某1家中开设赌场，组织参赌人员通过“推牌九”的方式进行赌博，王某1安排被告人张富胜从中抽头渔利1万余元。公诉机关认为，被告人张富胜开设赌场并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张富胜的行为是共同犯罪。被告人张富胜在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张富胜主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张富胜到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张富胜判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人张富胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张富胜违法所得为1000元。上述事实，被告人张富胜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书；证人王某1、杨某、王某2、李某1、王某3、李某2、杜某、武某、高某、刘某的证言；被告人张富胜的供述和辩解；辨认笔录等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张富胜伙同他人开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张富胜的行为是共同犯罪。被告人张富胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张富胜主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张富胜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张富胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人张富胜违法所得一千元予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十七日书记员  关慧娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢288号申请执行人李霞艳，女，汉族，1968年1月2日出生。被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生。申请执行人李霞艳与被执行人谭子辉借款合同纠纷一案，申请执行人李霞艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第351号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。经查明被执行人谭子辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第351号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年八月十日书记员 李      根
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1297号申请执行人：邱银海，男。被执行人：佘磊，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月24日审结，该案（2019）湘0103民初11827号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金450000元，利息241833.33元（前期利息计算至2019年8月16日止为137133.33元，后期利息以450000元为基数，按月利率2％的标准，暂从2019年8月17日起计算至2020年8月5日止为104700元），延迟履行期间的债务利息12521元（以450000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年2月28日起计算至2020年8月5日止），并应承担案件受理费4707元，案件执行费6650元，以上共计715711.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘磊的银行账户存款715711.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月六日代理书记员  李蔚
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执564号申请执行人：杨明建，男，1960年5月10日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：被执行人：杨明科，男，1956年11月2日生，侗族，住惠水县三都镇镇，公民身份号码：被执行人：安静仙，女，1963年7月5日生，彝族，住惠水县和平镇，公民身份号码：本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初44号民事判决书，立案执行杨明建与杨明科、安静仙合同纠纷一案。在执行过程中,经本院主持和解，申请人杨明建与被执行人杨明科、安静仙达成执行和解协议，被执行人杨明科、安静仙所欠申请人杨明建本息合计51625.00元，被执行人杨明科、安静仙同意本院从杨明科贵州银行账户中扣划9674.38元，其中9000.00元先期支付给申请人杨明建，674.38元作为执行费交纳，剩余42625.00元，被执行人杨明科、安静仙承诺从2020年8月起，每月30日以前支付申请人3000.00元，直至将所欠申请人的尾款付清为止。申请人杨明建同意被执行人杨明科、安静仙的还款方案，并同意本院依法终结本案的执行。如有违约，被执行人杨明科、安静仙自愿承担相应法律责任，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初44号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年八月七日书记员 王云义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3103号原告：庄义点，男，1975年9月2日出生，汉族，住安微省凤阳县。被告：王廷树，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县,被告：朱磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被告：宁波民泰建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市部州区，统一社会信用代码913302045994987805。原告庄义点与被告王廷树、朱磊、宁波民泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，庄义点于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：庄义点的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄义点撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由庄义点负担。审判员  陈维维二〇二〇年八月十四日书记员  崔文越
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初113号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马如芹，女，1983年4月12日生于山东省潍坊市,汉族，初中文化，个体，户籍地山东省潍坊市坊子区王家庄街道办事处，住所地山东省潍坊市潍城区。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕110号                               指控事实                       2020年4月18日23时19分许，被告人马如芹酒后驾驶小型轿车，行驶至潍坊高新区宝通街与潍安路路口处，被潍坊市公安局高新分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人马如芹静脉血中乙醇含量为92.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马如芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马如芹犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人马如芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 周昭福                         二〇二〇年八月十四日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1634号上诉人（原审原告）：赵玉重，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月26日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海省第五地质勘查院，统一社会信用代码：12630000440002368H，住所地：西宁市朝阳西路42号。法定代表人：党兴彦，该院院长。委托诉讼代理人：孙晓明，该院安全干事。上诉人赵玉重因与被上诉人青海省第五地质勘查院劳动争议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉重上诉请求：1、撤销一审民事裁定书并判令青海省第五地质勘查院支付赵玉重2017年9月至2019年11月期间的加班工资49335元；2、本案一二审的庭审资料费100元及诉讼费由青海省第五地质勘查院承担。事实和理由：1、青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1526号民事判决书中提出，经审理查明，赵玉重被派遣至青海省第五地质勘查院从事保安工作，可以认定为是劳务派遣用工，故根据《劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位有义务支付加班费，绩效奖金，提供与工作有关的福利待遇；2、（2020）青0105民初1527号民事裁定书也载明，赵玉重属于西宁泰捷保安服务有公司派驻青海省第五地质勘查院的16名保安中的一员，且青海省第五地质勘查院也明确承认赵玉重每月在其单位上班240小时，根据以上事实及理由，赵玉重的诉讼请求符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以受理并判令青海省第五地质勘查院承担加班费49335元。青海省第五地质勘查院辩称，赵玉重没有与青海省第五地质勘查院签订劳动合同，青海省第五地质勘查院也没有安排赵玉重额外加班，故不应支付其加班工资，一审裁定正确，应予维持。赵玉重向一审法院起诉请求：1、判令青海省第五地质勘查院支付赵玉重2017年9月至2019年11月期间的加班费49335元；2、本案诉讼费由青海省第五地质勘查院承担。一审法院认为，2017年5月5日至2020年5月4日青海省第五地质勘查院（甲方）与西宁泰捷保安服务有限公司（乙方）每年签订《保安服务合同》约定，由乙方派驻16名保安员为甲方提供门卫及治安防范服务，甲方已向乙方支付2017-2018年保安服务费，每人每月2450元，计39200元，支付2019年保安服务费，每人每月2500元，计40000元。赵玉重属于西宁泰捷保安服务有限公司派驻青海省第五地质勘查院处16名保安员中的一员，接受西宁泰捷保安服务有限公司管理、教育和培训，其工资由该保安公司发放，据此，根据合同相对性原则,赵玉重与青海省第五地质勘查院之间无合同关系，其起诉青海省第五地质勘查院诉讼主体不当。遂裁定：驳回赵玉重的起诉。本院经审查认为，本案中赵玉重要求青海省第五地质勘查院支付加班费的诉求已经过了仲裁前置程序，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。故一审法院应对赵玉重的诉讼请求作出实体处理，直接驳回赵玉重的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1527号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 李宏宁审判员 李 娟审判员 王 鹏 二〇二〇年八月二十日书记员 吉 静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1940号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 责任人：张弘艳，该行行长。 被申请人：郝刚，男，1968年2月23日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：凡秀红，女，1971年11月23日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：冯文杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：杨运华，女，1970年11月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：李文良，男，1965年5月11日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：冯文芝，女，1964年8月26日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人郝刚、凡秀红、冯文杰、杨运华、李文良、冯文芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝刚、凡秀红、冯文杰、杨运华、李文良、冯文芝名下银行存款及被申请人郝刚、李文良名下车辆。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郝刚、凡秀红、冯文杰、杨运华、李文良、冯文芝名下银行存款164104.43元，期限一年； 二、查封被申请人郝刚、李文良名下车辆，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理卓慧 书记员齐琳