wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初382号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨依凤，男，1989年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨依凤犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨依凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月18日21时许，被告人杨依凤酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通轿车沿沛县龙安县行驶至沛县龙固镇塌陷坑附近倒车时，与张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，执勤民警发现被告人杨依凤涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨依凤静脉血中检出乙醇成分，含量182.7mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨依凤负事故全部责任，张某无责任。 事故发生后被告人杨依凤与张某达成赔偿协议，取得张某谅解。 另查明，2020年5月12日，被告人杨依凤在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人杨依凤表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨依凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，查获、抽血视频及视听资料说明书，血样提取登记表，血液入出库登记表，物证保管室照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，徐公交物（毒物）字[2020]152号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，沛县公安局交通警察大队第320322120200000049号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，认罪认罚具结书，证人付某、李某、张某、吕某、刘某甲、刘某乙、张某的证言，被告人杨依凤的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨依凤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨依凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨依凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨依凤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨依凤的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨依凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年八月五日 书记员  毛 帆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初543号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人蔡福兴，男，1976年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，出生地为福建省安溪县，住福建省厦门市湖里区。因本案于2020年3月7日被取保候审。 2020年8月24日，公诉机关以安检二部刑诉(2020)121号起诉书，指控被告人蔡福兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后适用速裁程序并公开开庭审理。检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人蔡福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日17时许，被告人蔡福兴酒后驶闽Ｄ×××××号小型轿车在道路上行驶，经检测其血样中乙醇含量为107.62ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蔡福兴拘役一个月，并处罚金。上述指控提供了到案经过、户籍证明、抽血照片，鉴定意见，被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人蔡福兴对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡福兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人蔡福兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林巧玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执721号 李成寿、邓桂万： 本院执行的李成寿申请邓桂万侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6610号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭宝林，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海容浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁前玉，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“阳光财险长春中心支公司”)因与被上诉人谭宝林、上海容浩实业有限公司(以下简称“容浩公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阳光财险长春中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对误工费、后续的三期费用、鉴定费进行改判。事实和理由：一审判决上诉人赔偿谭宝林误工费20，000元缺乏依据，应当按照最低工资标准2，480元／月计算为宜。谭宝林的内固定尚未拆除，一审判决上诉人承担谭宝林的二期营养费、护理费无依据。谭宝林错误估计了自己的受伤程度，导致额外支出伤残鉴定费用，故伤残鉴定所对应的鉴定费应由谭宝林自行承担。且鉴定费属于间接损失，不在保险范围。综上所述，一审判决有误，请求撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人谭宝林辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人容浩公司未答辩。谭宝林向一审法院提出诉讼请求：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费433元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费130元(20元／天×6.5天)、营养费3，000元(40元／天×75天)、护理费6，200元(2，480元／月×2.5个月)、误工费30，000元(5，000元／月×6个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，900元、律师费5，000元，共计48，663元，上述损失由阳光财险长春中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，其余由容浩公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付谭宝林33，063元；二、上海容浩实业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿谭宝林律师费3，000元。案件受理费1，016.58元，减半收取计508.29元，由谭宝林负担157.50元，由上海容浩实业有限公司负担350.79元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，一审法院依据本案现有证据，结合双方的诉讼主张及司法鉴定意见，对谭宝林诉求的各项赔偿费用作了具体的分析、认证，一审论证符合证据规则和日常逻辑，所作的认定具有相应的证据基础，据此作出的判决亦有法律依据。现阳光财险长春中心支公司对一审认定的鉴定费、误工费、二期护理费及营养费等提出异议，但未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，阳光财险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2716号原告：蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住温县。被告：原小海，男，成年，住温县。本院在审理原告蔡政滢诉被告原小海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案审理，原告蔡政滢于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡政滢撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告蔡政滢承担。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十九日书记员  牛东东
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1311号 原告：遵化市范家岭占军石碴场，统一社会信用代码：91130281774414047T，住所地：东旧寨镇范家岭村。 执行事务合伙人：施艳龙。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，统一社会信用代码：91460000984089780M，住所地：海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 原告遵化市范家岭占军石碴场（以下简称“占军石碴场”）与被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“人保财险海南分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占军石碴场的委托诉讼代理人王剑英、被告人保财险海南分公司的委托诉讼代理人曹金卓、王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占军石碴场向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告保险金240000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：葛百柱系原告的工人，在2019年2月16日，葛百柱在原告处上班时被机器打伤右上肢，后被送到遵化市医院救治，因伤势严重转至唐山市医院住院治疗，葛百柱致残，现原告已经赔偿葛百柱伤残及误工等费用240000元（不含医疗费），原告在被告处为葛百柱投保了雇主责任保险，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人保财险海南分公司辩称，被保险人及投保人为山东盛弘劳务派遣有限公司而非原告，被告认为原告不具有保险利益，其提起诉讼，主体不适格，请法院依法裁定驳回原告的起诉；对赔偿范围问题，根据雇主责任险2015版第7条、第26条第2项约定的赔偿项目，该公司只赔偿伤残责任限额8级伤残赔付20%即20万元，即每人医疗费责任限额，误工费不予赔付，原告诉请已超出保险条款约定的责任限额，医疗费和误工费已经赔付。根据雇主责任险规定，按实际住院天数补贴每天100元的误工费，2200元已赔付，故应从20万伤残赔偿金中扣除已赔付的误工费。 本院经审理认定事实如下：葛百柱在2018年1月1日与原告占军石碴场签订了劳务合同，合同约定月工资3000元。2019年2月16日，葛百柱在工作时被机器打伤右上肢，先后被送到遵化市人民医院、唐山市医院救治，在唐山市医院住院治疗27天。经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤评定为8级伤残，停工留薪期为不稳定期1月，恢复期4-6月，原告开支鉴定费1600元。 另查，原告向法庭提交了投保人为山东盛弘劳务派遣有限公司以原告为被保险人在被告人保财险海南分公司投保了雇主责任保险，保险期间自2019年2月13日零时起至2019年3月12日24时止。该保险的保障项目为：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额1000000元；每人医疗费用责任，每人医疗费用责任限额200000元。被告已赔偿葛百柱的医疗费及误工费2200元，合计44216.04元。审理中，被告向法庭提交了投保人和被保险人均为山东盛弘劳务派遣有限公司的雇主责任保险的业务联保险单复印件、特别约定清单复印件、雇员清单复印件、未加盖公司印章的机打雇主责任保险条款（2015版）和事故报告暨理赔委托授权书复印件。 2020年6月23日，原告向法庭提交了由葛百柱签名的理赔权益委托授权书，因其已经得到原告赔偿款24万元，故其同意将理赔保险权益授权转让给原告。2020年8月4日，经法庭向葛百柱核实，其对原告赔偿其24万元和其出具的理赔权益委托授权书均认可,并无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的司法鉴定书和保险单、理赔权益委托授权书及被告向法庭提交的保险单等证据予以证实。 本院认为，山东盛弘劳务派遣有限公司以该公司作为投保人和被保险人为葛百柱等人向被告人保财险海南分公司投保了雇主责任保险，葛百柱在工作中受伤，其所开支的医疗费已经由山东盛弘劳务派遣有限公司出具理赔委托授权书授权由葛百柱全权处理本人受伤产生的保险索赔事宜，并得到了被告公司的赔偿。葛百柱在原告处受伤，原告已赔偿葛百柱残疾赔偿金等各项损失24万元，葛百柱为原告出具了理赔权益委托授权书，且山东盛弘劳务派遣有限公司出具了情况说明，均能够证实原告系葛百柱的实际雇主，山东盛弘劳务派遣有限公司和葛百柱均同意将向被告保险公司主张理赔保险权益的权利转让给原告，是真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以采信。葛百柱之伤经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残，依据保险合同，残疾赔偿金应为20万元。原告主张误工费、鉴定费，依据保险合同，本院不予支持。被告抗辩该公司已赔偿葛百柱误工费2200元应从残疾赔偿金中扣除，但是被告提交的特别约定清单中没有明示，亦未提交证据证实对雇主责任保险条款对山东盛弘劳务派遣有限公司已尽到明确说明的义务，故其抗辩意见本院不予采纳。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内向原告遵化市范家岭占军石碴场支付保险金20万元。 二、驳回原告遵化市范家岭占军石碴场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告负担300元，由被告负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执907号之三 被执行人：王桂琴，女，满族，1953年04月21日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂琴在辽宁省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币3715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年八月十九日 书记员  任梓瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11870号 上诉人（原审被告）：吴永胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被上诉人（原审原告）：吴华，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人吴永胜因与被上诉人吴华房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永胜未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴永胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王果 审判员  廖方 审判员  赵韬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁敬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4153号之四 申请执行人：黄咏欣，女,1986年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：巫锡伟，男,1987年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄咏欣与被执行人巫锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3558号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫锡伟应向申请执行人偿还借款25000元及利息，并承担案件受理费426元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆；依法扣划了被执行人的银行存款876.47元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。上述扣划款876.47元，扣除暂收取的执行费50元，余款826.47元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人的车辆，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐聘珠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执561号申请执行人：淅川县人法院。被执行人：朱某，女，住淅川县。淅川县人民法院与朱某罚金一案，淅川县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）豫1326刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院对被执行人朱某罚款10000元，并追缴违法所得71000元。因朱某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱某名下账户内有银行存款3200余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结。对于该款，本院于2020年8月24日强制划拨。扣除本案执行费用1115元后剩余2135元，并将该款发放至淅川县人民法院非税账户。2、查明被执行人朱某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人朱某因涉及刑事案件正在监狱服刑中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案债权尚有78865元未能实现。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年八月二十五日书记员  罗钰玺
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1394号 原告：巴中市繁昌建材有限公司。 法定代表人：杨龙远，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：四川坤岳建设工程有限公司。 法定代表人：程过，该公司董事长。 原告巴中市繁昌建材有限公司与被告四川坤岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告巴中市繁昌建材有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴中市繁昌建材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市繁昌建材有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告巴中市繁昌建材有限公司负担。 审判员 苟 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 李林岭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4045号 原告：瞿启进，男，1969年9月9日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：曹娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住南通市如东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新技术产业开发区行根路北世纪大道东801室部分。 负责人：曹润成，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告瞿启进与被告曹娟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾桂娟、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李燕、陈晨到庭参加诉讼，被告曹娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瞿启进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失230741.4元并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月21日7时15分左右,被告曹娟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由东向西行驶至南通高新技术产业开发区清河路润和大厦北门前地段时，该车右侧偏后部位与同方向原告驾驶的爱玛牌二轮电动车左侧前部发生碰擦，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告曹娟承担事故的全部责任，原告不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告曹娟辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后，其为原告垫付3000元，要求一并处理。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，其司在保险限额内赔偿原告的合理损失。 对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告受伤后在南通市通州区中医院住院治疗，于次日行“PFN内固定术”，2018年11月16日出院；2020年1月3日，原告再次住院，行“左股骨粗隆间骨折术后内固定取出术”，同年1月10日出院。2.2020年3月20日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限315日为宜，护理期限150日为宜（2人护理25日，1人护理125日），营养期限150日为宜。3.事故发生后，被告曹娟为原告垫付3000元。 审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定： 1.医疗费55727.12元。被告人寿保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。原告主张的拐杖、尿壶系受伤后住院治疗所需，该部分费用列入医疗费中，根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为55727.12元。 2.住院伙食补助费630元。根据原告住院天数，按18元/天计算。 3.营养费1500元。根据鉴定意见确定的营养期（含二次手术营养期），按10元/天计算。 4.护理费21245元。根据鉴定意见确定的护理期，被告无异议，本院予以认定。 5.误工费38241元。被告对原告主张的误工费标准121.4元/天不持异议，根据鉴定意见确定的误工期，对原告主张的该部分损失予以支持。 6.残疾赔偿金104520.3元。被告人寿保险公司认为原告单方鉴定，且活动受限程度达不到伤残，对鉴定意见结论不予认可，要求重新鉴定。本院认为，单方鉴定并非法律的禁止性事由，原告因事故致股骨粗隆间骨折，予内固定术等治疗，鉴定时内固定物已取出满2月，符合评残条件，因骨折靠近左髋关节面，伤及左髋关节，有外伤××理基础，鉴定机构评定为十级伤残与损伤程度相符，故对被告人寿保险公司的上述抗辩不予采纳。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金104520.3元，未超法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金4500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。 8.交通费600元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。 9.车损。原告仅提供定额发票，被告人寿保险公司不予认可，本院暂不支持，原告可待证据充分后另行主张。 10.鉴定费用2100元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。 综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计226963.42元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额的损失106963.42元，根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告226963.42元。其中被告曹娟垫付的3000元，应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告瞿启进因本起交通事故造成的各项损失共计226963.42元; 二、原告瞿启进返还被告曹娟垫付款3000元； 三、驳回原告瞿启进的其他诉讼请求。 四、案件受理费减半收取777元、鉴定费2100元，共计2877元，由原告瞿启进负担案件受理费13元，被告曹娟负担鉴定费2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担案件受理费764元。 综上一至四项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效后十五日内分别给付原告瞿启进226827.42元（汇至瞿启进中国建设银行通州支行62×××12账户）、被告曹娟900元（汇至曹娟中国工商银行62×××52账户）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1554元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员 季琴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 倪华 书 记 员 黄朵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1117号 王海滨与张国威、陈丽阳、罗小霞、刘燕发纠纷一案，（2019）粤1391民初3473号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1117号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款111752.52已全部执行完毕，其中1381元执行费。 案号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1146号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码：91361100076853122L。法定代表人：熊家富，公司负责人。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：占金良，男，1973年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：江新英，女，1972年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司诉被告占金良、江新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市启程小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德兴市启程小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告德兴市启程小额贷款股份有限公司负担。审判员  钟秀城二〇二〇年八月二十八日书记员  龚丽梅
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2327号 原告：李叶，女，1989年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：王金桥，男，1968年8月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：耿印川，男，1957年11月8日出生，汉族，住任丘市。 原告李叶与被告王金桥、耿印川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶到庭参加诉讼，被告王金桥、耿印川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李叶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息18000元，合计118000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月17日二被告向原告借款100000元，原告通过网银转入被告王金桥账户，当时约定还款日期及利息2%，到期后，经多次催要，二被告相互推脱，拒不偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王金桥、耿印川未答辩。 经审理查明，2018年5月17日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款100000元，还款日期为2018年7月16日，月利率为3%。原告于当日通过银行转账方式，将借款100000元转入经二被告确认的王金桥的帐户，二被告为原告出具了借款收据。借款到期后，二被告仅偿还利息至2019年10月16日便不再还款。 上述事实有原告提供的《借款合同》、打款帐户确认书、借款收据、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王金桥、耿印川与原告李叶于2018年5月17日签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告李叶已依照《借款合同》履行的出借义务，被告王金桥、耿印川未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告李叶要求二被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金桥、耿印川于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶借款本金人民币100000元、支付利息人民币18000元(以人民币100000元为基数按月利率2%自2019年10月17日计算至2020年7月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日)。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告王金桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5476号原告袁文汇，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。委托代理人张高升，洛阳法律研究会推荐。特别授权代理。被告胡玉听，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省伊川县。委托代理人李更献，伊川县鸦岭乡常川村村民委员会推荐。特别授权代理。原告袁文汇诉被告胡玉听民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告袁文汇及委托代理人张高升与被告胡玉听委托代理人李更献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁文汇诉称，原、被告在关林做生意认识，2017年4月份，被告在关林南街办修脚店，装修需要资金，向原告借现金35000元，把款给他后，2018年5月7日才打了借条，并约定月息2分，2019年3月底前，被告每三个月付一次利息，以后以无钱为由拒不偿还利息，经原告多次讨要，于2019年10月2日付了500元，再次讨要无果。诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告借原告35000元立即偿还，并偿还约定的利息9700元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡玉听辩称，对原告诉求的事实没有异议，但实际是借本金32900元，扣了2100元的利息，分六次支付了利息，2019年3月份之前的利息已经付过了。还给了500元利息。经审理查明，2017年4月份，被告向原告借现金35000元，2018年5月7日被告给原告出具欠条一张，注明“欠条，今胡玉听借袁文汇现金叁万伍仟元，利息2分，预付三个月利息，胡玉听，2018.5.7”，之后，被告按约定将2019年3月31日前的利息向原告支付完毕，本金未向原告偿还。2019年3月31日以后，被告向原告偿还了500元利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告借原告35000元立即偿还，并偿还约定的利息9700元；2、本案的诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告袁文汇和被告胡玉听之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁文汇和被告胡玉听之间的借款行为，原告袁文汇向本院提供了被告胡玉听向其出具的借款借据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告袁文汇按约定履行了出借义务被告胡玉听应当按照约定时间偿还原告袁文汇的借款及利息，至今被告胡玉听没有向原告袁文汇偿还借款35000元，现被告胡玉听已经逾期履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还35000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中辩称在借款时预先扣除了2100元的利息，但是没有证据证实，本院不予认可。关于本案利息问题，庭审中原、被告均认可被告向原告支付利息至2019年3月31日，被告应当从2019年4月1日起按双方约定的月息2%向原告支付利息至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉听于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁文汇借款本金35000元；二、被告胡玉听于本判决书生效之日起十日内向原告袁文汇支付35000元借款的利息，利息以35000元本金，从2019年4月1日起计算到全部款项实际履行完毕之日止（执行时扣除被告胡玉听向原告袁文汇支付的500元）；三、驳回原告袁文汇的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费434元（已减半收取），由被告胡玉听承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十七日书记员 李牡丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异88号 异议人（申请执行人）：山东荣大建筑工程有限公司。 委托代理人：蒋易翰。 被执行人：淄博汇济实业有限公司。 第三人：向峰。 第三人：邢玉珍。 第三人：向云忠。 本院在执行申请执行人山东荣大建筑工程有限公司与被执行人淄博汇济实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东荣大建筑工程有限公司于2020年8月26日向本院提出书面异议，要求追加第三人向峰、邢玉珍、向云忠为本院（2010）新执字第409号执行案件的被执行人。在异议审查过程中，异议人山东荣大建筑工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东荣大建筑工程有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东荣大建筑工程有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1089号申请人：朱长华，女，1959年7月30日出生，汉族，住济宁市微山县。担保人：杨列荣，男，1957年9月27日出生，汉族，住滕州市。被保全人：刘庆涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现住滕州市。被保全人：芦海涛，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请人朱长华与被保全人刘庆涛、芦海涛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5099号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨列荣坐落于滕州市北辛中路3666号状元府小区20号楼2单元22层04号一处，查封期限自2020年8月日至2023年8月日止；二、查封被保全人刘庆涛、芦海涛所有的坐落于山东省日照市东港区海滨二路63号11号楼2单元601室房产一处，查封期限自2020年8月日起至2023年8月日止。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年八月二十一日书记员  程 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8861号原告徐峰，男，汉族，1978年1月30日出生，住长沙市天心区。委托代理人熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。法定代表人刘公平。被告刘公平，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖南省隆回县。原告徐峰与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司（以下简称湘约健身公司）、刘公平服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人熊鹏、刘兰春到庭参加诉讼，被告湘约健身公司、刘公平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰请求本院依法判令：1、解除双方签订的健身服务合同；2、湘约健身公司向徐峰返还预交的会员费699元，并由刘公平对上述款项承担连带清偿责任。被告湘约健身公司、刘公平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2019年10月7日，甲方湘约健身公司与乙方徐峰签订《湘约24小时健身挑战卡会员入会协议书》，约定乙方开卡即日起365天，乙方必须来满99天以上，没有达到健身目的的概不退款，每次锻炼一小时。若乙方满足以上条件，激活卡后的第365天则可退款489元，仅收取209元器械维护费。徐峰于当日支付了699元办理了会员年卡，约定徐峰在湘约健身公司处享受一年的健身服务。湘约健身公司向徐峰出具了《收据》。后湘约健身公司发布《闭店通知》称健身房于2019年12月5日至2019年12月19日维修。自2019年12月5日起，湘约健身公司再未营业。湘约健身公司的法定代表人为刘公平，湘约健身公司系自然人独资的有限责任公司，刘公平系其唯一股东。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。徐峰与湘约健身公司建立了健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。湘约健身公司于2019年12月5日闭店，以其行为表明不履行合同义务，应承担违约责任。本院对徐峰要求与湘约健身公司解除健身服务合同的诉讼请求予以支持。湘约健身有限公司应返还徐峰剩余会员费586.38元（699元÷12个月×10个月+699元÷12个月÷30天×2天）。故对徐峰要求湘约健身有限公司返还会员费699元的诉讼请求，本院仅支持湘约健身有限公司返还会员费586.38元。湘约健身公司的法定代表人系刘公平，刘公平以其个人账户收取湘约健身公司的营业收入，存在公司与个人财产混同的情况。同时，湘约健身公司系自然人独资有限责任公司，刘公平作为股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产的，应承担连带清偿责任。故对徐峰要求刘公平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告徐峰与被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司向原告徐峰返还会员费586.38元；三、被告刘公平对被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的退款义务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司、刘公平在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决书法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1155号 原告：梁海青，男，1972年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 原告：范文华，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。 原告：范文祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地鹿寨县。 三原告委托代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。 被告：梁陆虎，男，1986年12月31日出生，壮族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 第三人：江宗珉，男，1990年7月13日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。 原告梁海青、范文华、范文祥与被告梁陆虎、第三人江宗珉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因三原告与被告已达成和解协议，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海青、范文华、范文祥撤回起诉。 案件受理费14,340元，减半收取7,170元，由原告梁海青、范文华、范文祥负担。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2900号 原告：吴建彬，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充再创新运输有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路78号。 法定代表人：杨宏砖。 原告吴建彬与被告南充再创新运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴建彬于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建彬撤诉。 案件受理费25元，由原告吴建彬负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 婧
泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3064号原告：韩某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住泌阳县。被告：毛某某，男，1952年3月2日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告韩某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韩某某负担。审判员  王玺二〇二〇年八月三十一日书记员  杨峥
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更553号罪犯张洋，男，1986年8月6日出生，重庆市巴南区人，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南法刑初字第960号刑事判决，以被告人张洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市第五中级人民法院于2016年04月21日作出（2016）渝05刑更1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年02月08日作出（2018）渝05刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张洋在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯张洋在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行依据，所提交的困难证明，不足以证明其无履行能力，本院不予采信，故应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2012年8月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11217号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：司锡韬，男，1984年6月5日出生，身份证住址吉林省江源县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人司锡韬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人司锡韬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4559.04元（含执行费人民币100元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑丹丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民督2号申请人：姚德涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：李玉祥，男，1963年4月20日出生，汉族，住庆云县。被申请人：李淑英，女，成人，地址同上。被申请人：李世杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住庆云县城区。申请人姚德涛于2020年8月10日向本院申请支付令，并于2020年8月13日向本院提交撤回向被申请人发出支付令的申请。本院认为：申请人姚德涛的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费2683元，由申请人姚德涛负担。审判员  王平平二〇二〇年八月十三日书记员  王俪霏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1078号之二 申请执行人：江门市新会区双水华利粉末涂料厂，住址广东省江门市新会区双水镇洞阁村大仙庙旁，统一社会信用代码：91440705797772269W。 投资人：梁文结，该厂总经理。 委托代理人：梁当利，张瑞娟，系广东建诺律师事务所律师。 被执行人：新会区会城海宇五金加工厂（个体户）。住所地：江门市新会区会城三和大道城郊工业区南8号之二。统一社会信用代码：92440705MA4XYNL9XT。 经营者：汤国权。 被执行人：汤国权，男，汉族，1959年5月4日出生，住江门市新会区。 被执行人：汤健强，男，汉族，1992年3月1日出生，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区双水华利粉末涂料厂与被执行人新会区会城海宇五金加工厂、汤国权、汤健强买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5262号民事调解书，被执行人新会区会城海宇五金加工厂、汤国权、汤健强应向申请执行人江门市新会区双水华利粉末涂料厂支付货款178784元。申请执行人江门市新会区双水华利粉末涂料厂表示被执行人新会区会城海宇五金加工厂、汤国权、汤健强未完全按上述生效法律文书履行义务，至2020年2月29日拖欠货款112104元及利息，并向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人汤健强已向申请执行人分期支付货款20000元，本院扣划被执行人汤国权及汤健强的存款7177.38元，交执行费1755元，余款5422.38元作货款汇给申请执行人，申请执行人合计受偿25422.38元，双方当事人经协商，达成执行和解，确认三被执行人尚拖欠货款86681.62元及利息（按调解书约定计算），从2020年8月起，每月月底前支付7000元，申请执行人同意被执行人汤健强分期付款方案，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1078号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林峻
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初714号之三 解除保全申请人：河北嘉荣玻璃制品有限公司，住所地河北省无极县南沙窝村村南。 法定代表人：姚川川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被申请人：辛集市广行旧机动车交易市场有限公司，住所地河北省辛集市307国道与233省道交叉口西行2公里路南。 法定代表人：尚颖，该公司经理。 解除保全申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司与被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0130民初714号民事裁定，冻结被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的银行存款48000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北嘉荣玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人辛集市广行旧机动车交易市场有限公司银行存款48000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费500元，由河北嘉荣玻璃制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年八月十日 书记员  李添叶
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初308号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘和平,男,1953年3月24日出生于湖南省娄底市娄星区,汉族,小学文化,农民,住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2013年4月3日经双峰县公安局决定刑事拘留（上网追逃）,2019年9月22日被双峰县公安局执行刑事拘留,2019年9月30日被双峰县公安局取保候审；2020年8月11日被本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人刘和平犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、向银玉参加的合议庭，适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2013年2月6日20时许,被告人刘和平无证驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车,从双峰县洪山殿镇太平寺往双峰县城方向行驶,途经双峰县鹅公坪地段时,撞倒行人王某1,致王某1重伤,事故发生后刘和平驾车逃逸。经鉴定:被害人王某1所受损伤程度为重伤。经双峰县公安局交警大队认定:被告人刘和平无证驾驶、未保护事故现场、交通肇事后逃逸,负事故全部责任。2013年2月7日,被告人刘和平主动到公安机关投案,后潜逃。2013年4月3日公安机关对其上网追逃,2019年9月22日被公安机关抓获归案。2019年9月23日,被告人刘和平赔偿了被害人王某1的经济损失,双方达成刑事和解。为证实上述指控，湖南省双峰县人民检察院当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、机动车、驾驶证信息单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证;证人王某2、王某3、周某等人的证言;鉴定意见;现场勘验笔录及照片;被告人刘和平的供述和辩解等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人刘和平违反道路交通安全法规,无证驾驶机动车发生交通事故,致一人重伤,负事故全部责任,发生事故后为逃避法律追究逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪迫究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节、自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘和平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2013年2月6日20时许,被告人刘和平无证驾驶湘Ｋ×××××正三轮载货摩托车,从双峰县洪山殿镇太平寺往双峰县城方向行驶,途经双峰县鹅公坪地段时,撞倒行人王某1,致王某1重伤,事故发生后刘和平驾车逃逸。经鉴定:被害人王某1所受损伤程度为重伤。经双峰县公安局交警大队认定:被告人刘和平无证驾驶、未保护事故现场、交通肇事后逃逸,负事故全部责任。2013年2月7日,被告人刘和平主动到公安机关投案,后潜逃。2013年4月3日公安机关对其上网追逃,2019年9月22日被公安机关抓获归案。2019年9月23日,被告人刘和平赔偿了被害人王某1的经济损失,双方达成刑事和解。另查明，2020年8月21日，娄底市娄星区司法局对刘和平是否适用社区矫正进行评估后认为：刘和平基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：到案经过、户籍资料、机动车、驾驶证信息单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证;证人王某2、王某3、周某等人的证言;鉴定意见;现场勘验笔录及照片;被告人刘和平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘和平到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘和平通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘和平的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘和平应于判决生效之日起十日内持本判决书到娄底市娄星区矫正机构报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  向银玉二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5674号申请执行人铁冰辉。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司。负责人：郭龙杰，该公司区域总监。被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。关于申请执行人铁冰辉申请执行被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司银行存款164500元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月三日书记员  杨向民
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3030号   原告：青海晶威混凝土有限公司，统一社会信用代码：91633300781400604U，住所地：西宁市城中区同安路119号。   法定代表人：洪先宁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：虞海涛、刘锋。   被告：山东省显通安装有限公司，统一社会信用代码：91370983166600743U，住所地：山东省肥城市泰东路008号。   法定代表人：雷明涛。   原告青海晶威混凝土有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青海晶威混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海晶威混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海晶威混凝土有限公司撤诉。   案件受理费3185元，由原告青海晶威混凝土有限公司负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年八月十八日   书记员 马 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执823号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道XXXX楼，统一社会信用代码：91440300708561727H。 负责人：刘伟平，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币4904583.47元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保626号民事裁定书、（2019）粤0304执保1329号执行裁定书，轮候查封了被执行人朱铁光名下位于深圳市××区××路××中心广场（××）X座XXXX房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物，被深圳市公安局罗湖分局以深公罗封通字[2018]00010号案件首先查封，刑事审判一审案号：深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初385号，二审案号：本院（2019）粤03刑终2680号。经本院执行局商请本院刑事审判第二庭移送该房产由本案执行，该庭并未将上述房产移送本案处置。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下的抵押房产因未移送本案执行，暂无法处分，且查无被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   宝   川
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2456号 原告：王学生，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告王学生与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学生之委托诉讼代理人唐合花与被告苏卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费共计4996元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告苏卫国承揽了信邦建设集团有限公司授权委托人**分包的钢结构制作项目，并在日照市岚山区山东四化环保设备有限公司院内召集原告、李际利、徐以燃等32名工人从事钢结构制作工作。2018年12月中旬，被告苏卫国对工人工资登记后，关闭自己的通讯设备，到外地藏匿。被告苏卫国于2019年12月27日被日照市岚山区人民法院判决构成拒不支付劳动报酬罪，但被告至今拖欠原告劳务费4996元。 被告苏卫国对原告所诉事实和拖欠金额无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月开始为被告苏卫国承揽的工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费4996元。被告因拖欠原告等32名工人劳动报酬，经本院审理后于2019年12月27日作出刑事判决书，判决被告构成拒不支付劳动报酬罪。 本院认为，原告为被告提供劳务，则被告有义务及时支付原告劳务报酬。被告对拖欠原告劳务费4996元无异议，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告苏卫国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王学生劳务费4996元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终10690号 上诉人（原审被告）：吴国忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曹司宇，四川蜀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 原审被告：姜柳，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。 原审被告：姜先律，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：成都石海实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路47号。 法定代表人：吴国忠，执行董事兼总经理。 上诉人吴国忠与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行、原审被告姜柳、姜先律、成都石海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人吴国忠不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴国忠于2020年8月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，吴国忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴国忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6332元，减半收取3166元，由上诉人吴国忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曹 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7542号 原告：孔毓华，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单慧珍，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：周孙杰，男，1984年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：褚梅芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告孔毓华与被告周孙杰、褚梅芳加工合同纠纷一案中，原告孔毓华于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔毓华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔毓华负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年八月一日 代书记员 郭倩
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初149号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张连生，男，1960年7月16日出生，汉族，高中文化，系社区成本核算员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市西岗区。因本案于2019年6月13日被大连市森林公安局取保候审，于2020年6月12日被大连市旅顺口区人民检察院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张连生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员徐惠芳出庭支持公诉，被告人张连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人张连生通过微信购买直径为0.75厘米共108颗圆珠组成的净重为48.6090克的象牙手链一条，经东北林业大学司法鉴定所鉴定：该手链为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）非洲象（Loxodontaafricana）或亚洲象（Elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成。亚洲象（Elephasmaximus）被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录1（2017），被列为我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；非洲象（Loxodontaafricana）被列为CITES附录Ⅰ或附录Ⅱ（2017）。公诉机关认为，被告人张连生非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。被告人张连生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月，被告人张连生通过微信购买直径为0.75厘米共108颗圆珠组成的净重为48.6090克的象牙手链一条，经东北林业大学司法鉴定所鉴定：该手链为长鼻目（PROBOSCIDEA）象科（Elephantidae）非洲象（Loxodontaafricana）或亚洲象（Elephasmaximus）上门齿（现生象牙）加工制成。亚洲象（Elephasmaximus）被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES）附录1（2017），被列为我国《国家重点保护野生动物名录》（国函[1988]144号）一级保护野生动物；非洲象（Loxodontaafricana）被列为CITES附录Ⅰ或附录Ⅱ（2017）。另查明，侦查机关侦查过程中，于2019年6月12日对被告人张连生持有的手链一条（乳白色）予以扣押。被告人张连生经办案人员电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、扣押物品清单、指认照片、讯问笔录、被告人张连生的供述与辩解；东北林业大学司法鉴定意见书、大连市旅顺口区价格认证中心价格认定结论书、视频光盘等证据。上述证据来源合法且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人张连生非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，核其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人经办案机关电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，应予从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，犯罪情节较轻，被告人系自首，能认罪认罚，主观恶性不强，且经社会调查评估适合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张连生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被扣押物品手链一条（乳白色）（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  王淑贞人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初40号原告：王勤。原告：**（曾用名张萍）。两原告共同委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐德顺。原告王勤、**与被告徐德顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王勤、**及二原告共同委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告徐德顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王勤、**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息（按年利率5%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子系亲属关系，被告因资金周转需要于2009年9月27日从宝应到南京向原告夫妇借款2万元，原告夫妇当时经营百货公司，将店里资金凑齐2万元交付被告，被告出具借条一张，借条没有约定还款期限，被告一直没有主动还款，原告因亲属关系未催要。现原告资金周转困难，且得知被告有一定偿还能力，从2019年3月开始，多次通过微信向被告催要，但被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告徐德顺未予答辩。原告王勤、**为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王勤、**系夫妻关系。2009年9月27日，被告徐德顺向原告王勤、**借款，并出具借条一份，载明：“借到王勤、张萍夫妻二人人民币贰万元整¥20000，借款人徐德顺，2009.9.27”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。现原告主张利息，从借款之日起按年利率5%标准计算，借条上原载明“年计息5%”，但已被划去，无法确认原、被告在借款时是否对利息作出约定，故本院仅支持从起诉之日（2020年1月3日）起开始计息，原告主张的计息标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德顺于本判决生效后十日内偿还原告王勤、**借款人民币2万元及利息（自2020年1月3日起算至实际给付之日止，按年利率5%标准计算）；二、驳回原告王勤、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨璐璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4652号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李勇范，男，1975年2月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李勇范信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李勇范应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年3月5日的透支本金人民币20,080.47元；二、被告李勇范应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费302.01元，减半收取计151.01元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人顾李勇范出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年八月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10295号 原告：孔凡敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，营业场所成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，总经理。 被告：成都高投置业有限公司，住所地成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正。 原告孔凡敏与被告中天建设集团有限公司西南分公司、成都高投置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告孔凡敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔凡敏撤诉。 案件受理费38元，由孔凡敏负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘承佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3876号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都田园记忆餐饮有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。 法定代表人：王英。 被告：成都红润城邦文化娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街131号附393号A区1栋4楼1号。 法定代表人：阙泰铭。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都田园记忆餐饮有限公司、成都红润城邦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 言
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5664号 申请执行人:重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115778452681E。 负责人：张智富。 被执行人：唐明述，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达县。 本院在执行重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人唐明述借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款244900元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5664号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 攀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢359号申请执行人：陈瑞丽，女，1972年11月18生，汉族，住禹州市。被执行人：丁永斌，男，1966年05月29生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1932号民事判决书，在执行陈瑞丽申请执行丁永斌买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十七日书记员 周 歌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2723民初400号 原告：李香花，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。委托诉讼代理人：马贵生（系原告儿子），男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：米金友，男，1962年5月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。原告李香花与被告米金友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香花及其委托诉讼代理人马贵生、被告米金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李香花向本院提出诉讼请求：1.判令被告米金友退还押金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日被告从温泉县安格里格镇托里村上给原告发包了200亩土地，并让原告交了5000元押金，约定承包期限到期后退还5000元押金，后被告没有按照约定退还押金5000元。原告李香花多次找被告索要押金，被告米金友以种种理由拖欠至今不还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉诸人民法院，请求依法公正判决。被告米金友辩称，原告将5000元押金交给我属实，但是我给原告已经一次性退还了5000元押金。当时我收原告押金的时候，我给原告出具了收据，我给原告退还押金的时候，已经将押金收据收回了，但因时间长了收据现在找不到了。押金都是统一退还的，没有拖这么长的时间。另外原告提供的押金明细上“米金友发5000元”也能证实我已经将押金退还给了原告。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告李香花因发包土地在被告米金友家中向被告米金友交纳了5000元押金。被告米金友亦认可其在家中收到了原告交纳的5000元押金。庭审中，被告米金友未提供退还押金的相关证据。另查，原告李香花提供的米金友收三队押金明细中：“6.李香花5000元（伍仟元）米金友发5000元现金”，其中“米金友发5000元”系被告米金友与案外人张**对账时，由被告米金友书写，原告李香花并不在场，原告李香花未在押金明细中签字。本院认为，本案争议焦点为被告米金友是否履行了退还押金的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告米金友主张其履行了退还押金的义务，被告米金友理应对该主张承担举证证明责任。庭审中，被告米金友并未提供相关证据证明其已经履行了退还押金义务，故被告米金友作为负有举证证明责任的当事人，理应承担不利的法律后果。关于被告米金友对其在押金明细中注明了“米金友发5000元”，以此证实其履行了退还押金义务的辩解意见，因该明细中并无原告李香花的签字确认，故对于被告米金友的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对于原告李香花要求被告米金友退还5000元押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告米金友于本判决生效之日起十日内向原告李香花退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告米金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   陈涛二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   李晨
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执692号申请执行人：蒋川黔，男，1985年3月13日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：被执行人：丁访学，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：申请执行人蒋川黔与被执行人丁访学借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔2731民初1793号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告丁访学自愿偿还原告蒋川黔借款30000元，支付方式：从2020年8月起至2020年11月止每月25日前偿还2000元，余款22000元于2020年12月30日前支付完毕；二、被告丁访学于2020年7月31日前向原告蒋川黔支付其已预缴案件诉讼费275元；三、被告丁访学如未按上述约定履行金钱给付义务，原告蒋川黔可就未付款项一并申请强制执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁访学承担”。因被执行人丁访学未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋川黔向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人丁访学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人丁访学的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人丁访学已履行4275元，已发放申请人，尚有26000元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月17日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人丁访学自愿于从2020年10月份开始，每月月底前偿还申请人2000元直至偿还清楚为止。申请人蒋川黔同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年八月十九日书记员  邹易
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执314号 申请执行人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代理人：张严德。 被执行人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代理人：景舜时。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终384号民事判决书，向被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款2000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年八月五日 书记员  曾双双
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保36号申请人：广州赫斯汀服饰有限公司。法定代表人：张丽芬。被申请人：谭生才。关于申请人广州赫斯汀服饰有限公司与被申请人谭生才侵害商标权纠纷一案，申请人广州赫斯汀服饰有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人谭生才的银行存款人民币200000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人广州赫斯汀服饰有限公司向本院提供了保单号为PZDM201944010000000833的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人广州赫斯汀服饰有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，并提供相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人谭生才的银行存款200000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3297号申请执行人：李红花，女，1979年4月20日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省珲春市。委托代理人：李根，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：金虎，男，1979年1月17日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省图们市。申请执行人李红花与被执行人金虎借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金虎向申请执行人李红花返还借款本金55万元及利息；2.被执行人负担案件受理费13521元、执行费8412元]。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月5日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人金虎名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息、无房产信息。2020年8月11日，对被执行人金虎采取限制消费及护照作废等强制措施。2020年8月26日本院与申请执行人李红花进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员申铉基二〇二〇年八月二十七日书记员 齐      俊      旭
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢38号之一 申请执行人：国网江西宜黄县供电有限责任公司，住所地宜黄县丰乐路32号，组织机构代码：16284054-7. 法定代表人谭黎明，该公司董事长。 被执行人：宜黄县星泰纸业有限公司，住所地宜黄县六里铺工业园区。统一社会信用代码：361026210001081. 法定代表人汤立新，该公司总经理。 申请执行人国网江西宜黄县供电有限责任公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣1026民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网江西宜黄县供电有限责任公司于2020年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案。2020年7月17日，申请执行人国网江西宜黄县供电有限责任公司与被执行人宜黄县星泰纸业有限公司自行达成了执行和解协议，协议主要内容为：一、双方确认截止执行和解协议签订之日（2020）年7月17日宜黄县星泰纸业有限公司尚欠国网江西宜黄县供电有限责任公司2014年11月至2016年2月电费329462.73元和违约金225892.50元；二、宜黄县星泰纸业有限公司按如下还款计划分期支付所欠电费；2020年9月25日前支付第一笔80000元；2020年10月25日前支付第二笔80000元；2020年11月25日前支付第三笔80000元；2020年12月25日前支付第四笔89462.73元；三、宜黄县星泰纸业有限公司所欠违约金225892.50元待国网江西宜黄县供电有限责任公司向省市公司汇报请示，申请减免；四、宜黄县星泰纸业有限公司未按照执行和解协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三向国网江西宜黄县供电有限责任公司支付逾期付款违约金。如果宜黄县星泰纸业有限公司在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则国网江西宜黄县供电有限责任公司有权立即要求宜黄县星泰纸业有限公司就剩余各期欠款一并向国网江西宜黄县供电有限责任公司支付；五、宜黄县星泰纸业有限公司未按时足额付款，国网江西宜黄县供电有限责任公司可随时向法院申请强制执行，要求乙方支付拖欠电费、违约金等。经审查，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定。由于执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执恢38号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李立 书记员李伟策
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1232号之二申请人：中群电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区腾飞路1号（乐清市速博电气有限公司内），统一社会信用代码91330382552885556N。法定代表人：周如兵，该公司执行董事。被执行人：安徽通球智能化科技有限公司，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18，住所地蚌埠市柳工大道29号。法定代表人：朱国银。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽通球智能化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽通球智能化科技有限公司在广发银行62×××71账户内存款人民币255753.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十四日书记员  尹振雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1110号 原告：郑家浪，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建友通律师事务所律师。 被告：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村170号，统一社会信用代码91350000597869445H。 法定代表人：林贤英，总经理。 原告郑家浪与被告福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑家浪的委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告三奇煤矿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家浪向本院提出诉讼请求：判决确认郑家浪与三奇煤矿公司2016年8月至2017年4月存在劳动关系。事实和理由：郑家浪向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认自2016年8月至2017年4月与三奇煤矿公司存在劳动关系。2020年6月19日，该委作出元劳人仲案不受〔2020〕3号不予受理决定书。郑家浪从2016年8月始至2017年4月在三奇煤矿公司从事井下采煤工作，三奇煤矿公司为其办理这期间的工伤保险，双方存在劳动关系，确认是否存在劳动关系，并不受时效的影响。故具状起诉，请求确认双方存在劳动关系。 三奇煤矿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月至2017年4月期间，郑家浪在三奇煤矿公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。三奇煤矿公司为郑家浪缴交了2016年8月至2017年4月期间的工伤保险。2020年6月12日，郑家浪向三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认自2016年8月至2017年4月期间与三奇煤矿公司存在劳动关系。同年6月19日，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会以郑家浪提出的确认劳动关系纠纷超过仲裁时效为由作出元劳人仲裁不受［2020］3号的《不予受理通知书》。 上述事实，有郑家浪提交的身份证复印件、工伤保险历年缴费明细表、《不予受理通知书》及法庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为,劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郑家浪虽未与三奇煤矿公司签订劳动合同，但参照劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”,郑家浪提交的工伤保险个人历年缴费明细表,可以证实三奇煤矿公司曾为其办理工伤保险,且郑家浪在三奇煤矿公司从事井下采煤工作，其作为劳动者提供的劳动是三奇煤矿公司业务的组成部分，故可以认定双方之间存在劳动关系。三奇煤矿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 确认郑家浪与福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司自2016年8月至2017年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余秋琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓美薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： (一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录; (二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件; (三)劳动者填写的用人单位招工咋招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； (四)考勤记录； (五)具他劳动者的证言等。 其中,(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。