山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2752号原告：张井海，男，1955年6月21日出生，汉族，住滕州市。系死者白书娥之夫。原告：张朝坤，男，1979年7月25日出生，汉族，住滕州市。系死者白书娥之子。原告：张朝莉，女，1984年1月11日出生，汉族，住滕州市。系死者白书娥之女。原告：王次英，女，1939年10月11日出生，汉族，住滕州市。系死者白书娥之母。上列原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：秦宜春，男，1966年6月17日出生，汉族，住滕州市.被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。负责人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：董飞、姜金凤，山东龙头律师事务所律师。原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英与被告秦宜春、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英的共同委托诉讼代理人相修国及被告天安保险公司的委托诉讼代理人董飞、姜金凤到庭参加诉讼。被告秦宜春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费等损失共计506115.72元（医疗费337.95元、死亡赔偿金719593元、丧葬费50639.5元、被扶养人生活费26731元、误工费4058.95元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、车辆损失1000元，以上共计834360.40元，交强险范围内赔偿111337.95元，余723022.45元按70%赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日18时28分许，被告秦宜春驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告近亲属白书娥驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，白书娥死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦宜春、白书娥分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告天保险公司辩称，对于本次交通事故真实性无异议，事故车辆在鲁Ｄ×××××在天安保险公司投保了商业险1000000元，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。2020年3月11日张朝坤代表张井海、张朝莉、王次英与二被告签定交通事故调解协议书，三方确认原告总损失金额为532961元，商业险赔偿比例同等责任按照50%进行赔付，该协议为各方当事人真实意思表示，愿意按照双方达成的交通事故调解协议对原告予以赔偿。事故认定为同等责任，原告要求按照70%主张于法无据。对于赔偿明细中的误工费用以3人3天为宜。精神损害抚慰金请求法庭依法认定。被告秦宜春未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、火化证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日18时28分许，被告秦宜春驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿104国道由东北向南行驶至山东省济枣路路口处时（国道104700公里100米与省道345路口处），与沿济枣路由南向西北行驶原告近亲属白书娥驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，白书娥死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告秦宜春、白书娥分别承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告天安保险公司投保1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告签订交通事故调解协议书一份，上载天安保险公司依据法律规定和保险合同约定核定原告近亲属白书娥总损失费用532961元，协议是各方当事人的真实意愿表示，当事人签字后即行生效，天安保险公司按照秦宜春在本次事故中承担的事故责任比例确定白书娥商业险赔偿金额，同等责任按照50%执行，待天安保险公司按本协议约定赔付后，秦宜春、白书娥方不得再以任何理由向天安保险公司提出任何索赔等内容。至本案辩论终结，被告天安保险公司未履行赔偿。白书娥，1956年7月20日出生。原告王次英有子女5人。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告秦宜春与原告近亲属白书娥道路交通事故发生、责任划分及被告秦宜春驾驶车辆在被告天安保险公司投保第三者责任商业险的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。被告秦宜春驾驶肇事车辆在被告天安保险公司投保第三者责任商业保险，对白书娥死亡给原告造成的损失，扣减交强险限额内应承担部分外，不足部分，本院酌定按被告秦宜春负65%的赔偿责任计算赔偿金额，由被告天安保险公司在商业险范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对因白书娥给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费337.95元；2、死亡赔偿金719593元（白书娥死亡时年龄63周岁，死亡赔偿金为42329元/年×17年）；3、丧葬费50639.5元（国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；4、被扶养人生活费26731元（原告王次英有子女5人，被扶养年限为5年，被扶养人生活费26731元/年×5年÷5人）；5、办理丧葬误工费4058.95元（酌情按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算支持5人7天误工费用，42329元/年÷365天/年×5人×7天）；6、交通费酌定支持2000元；7、精神损害抚慰金支持20000元。原告上述损失合计823360.4元，扣减交强险限额内赔偿110337.95元后（含精神损害抚慰金）,余款713022.45元，由被告天安保险公司在第三者责任商业保险范围内承担463464.59元（713022.45元×65%）。被告天安保险公司辩称其与原告已签订交通事故调解协议，同意按照该协议赔偿原告。本院认为，原、被告事故发生后所签协议核定原告总损失为532961元，扣减交强险限额内承担110337.95元后，约定被告天安保险公司商业保险范围内承担211311.53元（422623.05元×50%），该协议约定赔偿金额与本院认定赔偿金额相差252153.05元，亦与法规相违背，原告签订协议属于重大误解实施的民事法律行为，法律规定,基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销，故被告天安保险公司辩称本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法则》第一百四十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英死亡赔偿金、丧葬费等损失共计463464.59元；二、驳回原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告张井海、张朝坤、张朝莉、王次英负担470元，被告秦宜春负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十七日书记员 王雅丽