wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初979号之一 原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：刘四民，男，1973年2月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县三塘镇环城南路74号。系公司员工。 被告：全德军，男，1965年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区桑园街福泽楼A栋201室。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告全德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0422民初979号民事裁定，冻结被告全德军名下银行存款及收益2,000,000元或查封、扣押其它等值财产，现因双方当事人已达成调解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告全德军名下银行存款及收益2,000,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1576号 申请执行人：张玉龙，男，1986年4月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县红旗花园。 被执行人：皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇红旗路路北。 负责人：杜显雨，系该公司总经理。 申请执行人张玉龙与被执行人皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5543号民事判决书的确认及张玉龙的申请，在执行过程中被执行人皱城市宏城置业有限公司嘉祥分公司其法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5543号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田森
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5886号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。负责人牟家毅，职务支行行长。委托诉讼代理人晁福保，男，1983年7月29日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告木洪海，男，1977年6月3日，汉族，住河南省滑县。被告黄甫建杆，女，1972年6月19日，汉族，住河南省滑县。被告张树杰，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省滑县。被告木洪英，女，1984年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告穆红亚，男，1990年1月1日，汉族，住河南省滑县。被告卜慧敏，女，1988年10月16日，汉族，住河南省滑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告木洪海、皇甫建杆、穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托诉讼代理人晁福保，被告木洪海、木洪英、卜慧敏到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行滑县支行诉称：2018年3月30日，被告木洪海、皇甫建杆与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》向原告邮政银行滑县支行借款130000元。双方约定：期限为2019年1月22日至2021年1月22日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款合同签订后，原告邮政银行滑县支行依约向被告木洪海、皇甫建杆发放了借款。被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英为木洪海、皇甫建杆的贷款提供连带责任保证，后被告木洪海、皇甫建杆没有按照合同约定履行还款。诉请判令:1、判令被告木洪海、皇甫建杆偿还贷款64262.83元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告木洪海辩称：借款属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告木红英辩称：担保属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告卜慧敏辩称：担保属实，对证据无异议，字是我签的，尽量偿还借款。被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月30日，被告木洪海、皇甫建杆与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，被告木洪海、皇甫建杆、穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款联保协议书》，从2018年3月30日起至2020年3月30日止，最高贷款本金余额不超过人民币150000元，合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。约定被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英愿意为被告木洪海、皇甫建杆的贷款本息提供连带保证责任；2019年1月22日，原告邮政银行滑县支行依约向被告木洪海、皇甫建杆放款人民币130000元，借款到期日为2021年1月22日；借款年利率为13.5％，罚息按约定的逾期利率17.55%计算，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告木洪海、皇甫建杆于2019年6月22日开始逾期，借款后截止至2020年2月22日之前全部利息正常偿还完毕，被告木洪海、皇甫建杆分别于2020年3月22日、2020年4月22日偿还利息928.46元、848.7元，共计偿还1777.16元；借款后被告木洪海、皇甫建杆共偿还本金65737.17元、罚息174.63元;下欠借款本金64262.83元及相应利息、罚息均未偿还。被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告木洪海、皇甫建杆签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告木洪海、皇甫建杆、穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英签订的《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告木洪海、皇甫建杆发放贷款，被告木洪海、皇甫建杆未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告木洪海、皇甫建杆偿还下余借款本金64262.83元及相应利息、罚息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告木洪海、皇甫建杆追偿。被告张树杰、穆红亚、皇甫建杆经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木洪海、皇甫建杆于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币64262.83元及利息、罚息（利息按合同约定年利率13.5%计算，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，扣除被告偿还的利息1777.16元；罚息按合同约定的逾期利率17.55%计算，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的罚息174.63元）；二、被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英对被告木洪海、皇甫建杆上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英承担保证责任后,有权向被告木洪海、皇甫建杆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告木洪海、皇甫建杆、穆红亚、卜慧敏、张树杰、木洪英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月二十一日书记员  韩晓茗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2918号原告：史某1，男，汉族，1988年10月13日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。原告史某1诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人张田、被告李某的委托诉讼代理人赵怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女史某2由原告抚养。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月1日被魏都区人民法院(2018)豫1002民初3573号调解:婚生女由被告抚养。但原告仍是孩子的监护人，离婚后，原告多次要求前去探望孩子,但被告对原告与孩子之间的亲子关系人为造成阻断,以各种理由甚至藏匿的方式阻止原告探望孩子。这必将对孩子今后的生活环境及成长道路必将产生重大影响。直接抚养子女的一方应从保护子女身心健康成长的角度,配合对方妥善行使探视权。被告多次拒绝原告探望孩子,严重影响了原告正常行使探视权,人为阻断了原告和孩子之间的骨肉亲情,损害了原告的人格利益和情感利益,不仅有悖人伦,也不利于孩子身心健康成长。综上所述,原告认为,被告的这种行为对孩子身心健康造成不利影响,为了孩子有一个更为有利的生活和学习环境,培养孩子正常的社会观念,另外,原告也以足够的宽容来满足被告将来的探望权。现原告依法诉至贵院,望贵院判决婚生女史某2由原告抚养。被告李某辩称：原告家庭不利于孩子成长，其父母热衷于打牌，生活环境和生活习惯与被告家庭存在很大差异。原告因拒绝支付抚养费被强制执行，原告不按照调解协议规定探望孩子，随意对被告和孩子的生活进行干扰，原告没有真正为孩子考虑，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案原告史某1、被告李某于2017年8月10日协议离婚，双方协议婚生女史某2随被告生活，原告不承担抚养费。因史某2诉史某1抚养费纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1002民初3573号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、史某1自2018年8月1日起，每月1日向史某2支付抚养费1000元，直至史某2年满十八周岁止；二、史某2自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议签订后，双方之间因本次抚养费引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执。因李某诉史某1探望权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1002民初3574号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、史某1可每月探望史某2一或二次，每次探望之前与李某提前一天约定探望时间和地点；二、李某自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议签订后，双方之间因本次探望权引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执。后因对史某2的探望问题原、被告发生纠纷；曾因抚养费支付问题原告被法院强制执行。现原告以探望纠纷为主诉提起本案诉讼。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母双方仍应当合力养育未成年子女，使未成年子女健康成长。本案原、被告协议离婚，确定女儿史某2随被告生活；后经诉讼调解，本院出具（2018）豫1002民初3573号民事调解书和（2018）豫1002民初3574号民事调解书，对双方之女史某2的抚养费问题和原告的探望权行使问题作出了具体规定，具有法律效力。现原告起诉要求变更抚养关系，原告的诉讼请求缺乏充分证据支持，且不利于未成年人生活的稳定和健康成长。故，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史某1的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取计50元，由原告史某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年八月七日书记员  耿鹏帅
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1738号宁辉军、罗旭民本院执行的宁辉军申请罗旭民借款合同纠纷一案，经被执行人罗旭民自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1813号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，该联社职员。被告：郭玉华，男，1960年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社诉被告郭玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单继波，被告郭玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金235万元，并按合同约定自2011年10月26日起偿付利息及逾期利息。事实和理由：2010年11月2日至2011年10月19日，被告作为实际用款人借用他人名义共计借款13笔，贷款金额235万元。其中：1、以迟明利名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款利率为9.0‰；2、以自己名义贷款25万元，贷款期限2011年10月22日至2012年10月21日，贷款利率为8.85‰；3、以刘密松名义贷款25万元，贷款期限2011年11月2日至2012年11月1日，贷款利率为8.85‰；4、以刘玉飞名义贷款25万元，贷款期限2011年11月2日至2012年11月1日，贷款利率为8.85‰；5、以王宪国名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；6、以谷田名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；7、以张宏名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；8、以王海林名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；9、以孙志杰名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；10、以王和春名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款利率为9.0‰；11、以张鹤名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款利率为9.0‰；12、以李玉良名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款利率为9.0‰；13、以冯海峰名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款利率为9.0‰。借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均未果，故原告诉至法院。被告辩称：对欠款数额没有异议。2009年初，经古城子镇村民介绍，古城子镇正在大力发展棚菜农业，我开始筹措资金，后因资金不足向信用社贷款。但后来大棚建成后因雨季导致大棚被淹。此后，2012年、2013年因多次被淹及无力给付土地租金，现已没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告郭玉华为原告出具《还款计划确权书》，认可在原告处借用他人名义贷款13笔，共计贷款235万元，用于建设蔬菜大棚的事实。其中：被告郭玉华以迟明利名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款月利率9.0‰；以本人名义贷款25万元，贷款期限2010年10月22日至2012年10月21日，贷款月利率8.85‰；以刘密松名义贷款25万元，贷款期限2010年11月2日至2012年11月1日，贷款月利率8.85‰；以刘玉飞名义贷款25万元，贷款期限2010年11月2日至2012年11月1日，贷款月利率8.85‰；以王宪国名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以谷田名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以张宏名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以王海林名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以孙志杰名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以王和春名义贷款10万元，贷款期限2011年10月26日至2012年10月24日，贷款月利率9.0‰；以张鹤名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款月利率9.0‰；以李玉良名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款月利率9.0‰；以冯海峰名义贷款25万元，贷款期限2011年10月19日至2012年10月18日，贷款月利率9.0‰。上述贷款在双方签订借款合同后，原告即依约向被告发放了贷款，但被告在借款到期后，并未按约定偿还贷款本金及借款期内利息、逾期利息。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借款合意后，原告依约履行了放款义务，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据还款计划确权书、借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，因原告主张的利息起算点都是在借款之后，且双方约定的利率在法律规定的合理范围内，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭玉华于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的贷款本金235万元及利息（借款期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，自2011年10月26日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告郭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年八月二十日书记员  赵芮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2133号申请执行人：宋迎玲，男，1958年10月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王子鸣，男，1990年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请人宋迎玲于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王子鸣立即偿还案款4596.00元及利息、案件受理等。本院在执行宋迎玲与王子鸣劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人王子鸣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王子鸣未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王子鸣名下财产信息，被执行人王子鸣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王子鸣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王子鸣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月七日书记员 刘家明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1212号之二 申请执行人:湖南安泰包装有限公司，住湖南省常德市临澧县经济技术开发区安福工业园。 被执行人：潘友国，男，1974年4月23日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人潘友国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1356号民事调解书，被执行人潘友国支付申请执行人湖南安泰包装有限公司货款155365元，承担案件受理费1704元，保全费1320元，执行费2276元。本院于2019年9月4日向被执行人潘友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人潘友国的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人潘友国名下一台牌照为湘Ｊ×××××的丰田牌越野车，在2019年9月5日对将该车查封，但一直未查找到该车下落，未能处置，同时发现被执行人潘友国配偶谢莉萍名下位于临澧县的房屋，在2019年9月6日对其查封，并依法进行拍卖、变卖等程序，本院已于2019年12月9日对被执行人潘友国拒不报告财产的行为作出了罚款1000元的处罚，并于2020年6月29日向被执行人潘友国发出了限制消费令，同时将潘友国纳入失信被执行人名单，上述情况，本院已告知申请执行人湖南安泰包装有限公司。 本院于2020年8月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人潘友国继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  马 俊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓泽位 书记员吴棋辰
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审100号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人褚良梁。 被执行人余姚市俊鹏模具材料有限公司（统一社会信用代码91330281316956383X），住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村朱家新村32-2号。 法定代表人马廷龙 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月14日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕595号行政处罚决定，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年11月25日作出甬税稽二罚〔2019〕595号行政处罚决定，认定被执行人余姚市俊鹏模具材料有限公司在2017年10月经营期间，无真实货物交易情况下，虚开增值税专用发票1份，金额85470.77元，税额14530.03元。但因企业最终未向税务机关申报抵扣税款，未造成税款流失。以上事实有询问（调查）笔录、国家税务总局杭州市税务局第三稽查局《证实虚开通知单》、增值税专用发票认证发票查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出罚款3000元的处罚。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕60号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款3000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕595号行政处罚决定中罚款3000元及加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 倪婧婧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执640号被执行人:缪金生，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区大山铺镇。本院刑事审判庭移送缪金生罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初62号刑事判决书，责令被执行人缪金生履行缴纳罚金5000元的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人缪金生所有的银行存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年八月五日法官助理 陈利书 记 员 王丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7784号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：余某，男，1958年出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告余某的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告余某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年八月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执699号申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人许江涛，男，1991年6月7日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。被执行人张帆，女，1992年12月8日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。被执行人张鹏，男，1983年2月20日生，汉族，住河津市僧楼镇南方平村。申请执行人原娜与被执行人许江涛、张帆、张鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋0882民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原娜于2020年7月23日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张鹏名下拥有的晋M3U423号英致牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十日书记员  侯云鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21062号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人:范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：杨道群，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨道群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审815号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗水兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第456号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年6月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第456号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1138平方米土地退还至木港镇吉山村山口罗组；二、限期15日内拆除在非法占用的439平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第456号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月九日书记员 万雅雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2445号原告：李秋霞，女，1956年9月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李玉霞，女，1962年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：李保刚，男，1958年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。三原告共同委托代理人：刘惠峰，河南洛浦律师事务所律师。三原告共同委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。被告：李主义，男，1954年3月15日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。委托代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。被告：李新民，男，1951年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：李俊，女，1989年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区，与被告新民系父女关系。第三人：李朋朋，男，1984年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。委托代理人：李航，河南巨业律师事务所实习律师。原告李秋霞、李玉霞、李保刚诉被告李主义、李新民、第三人李朋朋为民间借贷纠纷一案，原告李秋霞、李玉霞、李保刚于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李秋霞、李玉霞、李保刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋霞、李玉霞、李保刚撤回起诉。本案受理费2697元（减半收取），由原告李秋霞、李玉霞、李保刚共同承担。审判员  张通通二〇二〇年八月十日书记员  师丽锋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执227号申请执行人：邢某,男,满族,生于1939年12月,住淅川县盛湾镇。申请执行人：邢某1,男,满族,生于1972年5月,住淅川县盛湾镇。申请执行人：邢某2,女,满族,生于1975年2月,住淅川县盛湾镇。被执行人：盛某，男，汉族，生于1967年5月，住淅川县盛湾镇盛湾村。邢某、邢某1、邢某2与盛某不当得利纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1081号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人盛某在本判决生效后十日内支付原告邢某、邢某1、邢某2赔偿款21430元及利息。因盛某未按上述生效法律文书履行义务，邢某、邢某1、邢某2向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计512元，本院已扣划512元，已扣缴执行申请费220元，已发放给申请人292元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某负有继续向申请执行人邢某、邢某1、邢某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 曹 斐执行员 李 卓执行员 袁鹏飞二〇二〇年八月七日书记员 范泳良
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢138号申请执行人：李水发，男，1952年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李平生，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李志斌、熊建英、李耀，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：熊建英，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：李耀，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李水发、李平生与被执行人李志斌、熊建英、李耀民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1755号民事判决书，本院于2020年6月4日立案恢复执行，于2020年6月4日给被执行人李志斌、熊建英、李耀送达执行通知书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1755号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1223号 原告：刘定定，男，1955年12月5日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：李新梅，女，1955年11月21日出生，汉族，茶陵县人。 被告：刘文平，男，1974年8月19日出生，汉族，茶陵县人。 原告刘定定与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员肖玉坤适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新梅到庭参加诉讼，被告刘文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘定定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%承担借款利息至实际偿还全部借款本息之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2011年10月28日，被告刘文平因交通事故要赔偿他人，向原告借款50000元，未约定利息和偿还时间，被告借款后，原告后来多次向被告要求还款，被告置之不理，后来连手机号码都换了。为维护其合法权益，原告特具状至法院，望判如所请。 被告刘文平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月28日被告向原告借款5万元，并出具了一份借条，未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，之后甚至更换了手机号码，导致原告无法与其联系。现原告向法院起诉，提出前述请求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其提交的借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定交付了相应的借款，被告应及时履行还款义务，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款，但被告置之不理，至今分文未还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文平在本判决生效后十日内偿还原告刘定定借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%自2020年7月27日起计息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年八月十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执396号申请执行人：吴志兵,男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省中江县南山镇积水村3组，公民身份号码：51062319841014061。被执行人：林东，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林洪，男，1958年1月55日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：贺小苹，女，1963年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。吴志兵申请执行林东、林洪、贺小苹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志兵于2020年3月3日依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12.2万元及利息、迟延履行利息、垫付的案件受理费1714.6元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人林东偿还了3000元，承诺于2021年1月31日前偿还4万元，余额在2022年1月31日前清偿。本院对被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人仅有少量银行存款，此外无可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结（2019）川0623民初1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8865号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：程丹，女，1998年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告程丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告程丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程丹向川商公司支付欠款本金3602元、借期内利息849.1元；2.请求判令程丹向川商公司支付逾期利息（以3602元为基数，按照年利率24%从2018年10月5日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月4日，程丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4550元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但程丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，程丹仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将程丹已归还的948元计为归还的本金。 程丹未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月4日，程丹为购买价值5850元的苹果手机向川商公司申请贷款4550元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都艺嘉伟业贸易有限公司以及从2016年11月4日起每月4日还款，分期24期，月还款316元。同日，程丹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，程丹出具了《商品交付确认书》，载明了程丹收到交付的苹果手机和指定成都艺嘉伟业贸易有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，程丹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月8日，川商公司履行了相应的放款义务，后程丹共计归还948元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，程丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将程丹已归还的948元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，程丹应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，程丹共计尚欠本金3602元和利息849.1元，程丹应当归还川商公司借款本金3602元和借款期限内利息849.1元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3602元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年10月8日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3602元； 二、程丹于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息849.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3602元为本金基数，按年利率24%，自2018年10月8日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由程丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1693号 原告：邵泽恒，男，1968年4月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告:朱文通，男，1982年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，现羁押于青县看守所。 被告：青县水务局，住所地：青县京福南路238号，统一社会信用代码：111306224021353709。 法定代表人：梁燕松，局长。 被告:泊头市大运河水利建设有限公司，住所地：泊头市河东南街，统一社会信用代码证号：91130981769806468Q。 法定代表人：杜国存，系该公司董事长。 原告邵泽恒与被告朱文通、青县水务局、泊头市大运河水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告邵泽恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告青县水务局发包的金牛镇康庄子至老何头地段王家沟的清淤工程及金牛镇贾庄子、罗庄子东西方坑的改造工程，被告泊头市大运河水路建设有限公司中标青县水务局十标段水利施工工程，朱文通系上述清淤工程的承包者，朱文通又将全部中标工程分包给原告，截止到2019年1月20日，被告朱文通尚欠原告工程款15万元，经原告核实，被告青县水务局尚未足额支付被告朱文通工程款，被告青县水务局应承担连带责任。故诉至人民法院，请求依法判令诉求。 本院经审查认为，2020年5月21日，另案原告***诉被告朱文通、泊头市大运河水利建设有限公司、第三人邵泽恒建设工程合同一案，案号为（2020）冀0922民初1419号，诉争标的为青县水务局2017年度地下水超采综合治理地表水节水灌溉项目中王家沟、罗庄子及小贾庄三村水利工程。本案中争议标的工程与（2020）冀0922民初1419号案件一致，诉讼请求事项均为要求给付工程款。根据2017年11月29日签订的《水利工程承包协议书》，甲方为“朱文通”，乙方为“邵泽恒、***”，另案原告***已就工程款先向本院起诉，邵泽恒再次起诉属于一案再诉，本案应当驳回原告邵泽恒的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告邵泽恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 渤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申23号 申请人：闫国起，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 被申请人：台州龙泰铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇丁岙村。 法定代表人：孔万美。 申请人闫国起以被申请人台州龙泰铜业有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人台州龙泰铜业有限公司进行破产清算。现申请人要求撤回上述申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人高远撤回对被申请人玉环海西利市场开发有限公司破产清算申请。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  许家旌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1403号原告马某某甲，女，生于1997年12月14日，东乡族，农民，小学文化，住和政县梁家寺乡杨仲家村杨家东社32号，身份证号码：622925199712146521。被告马某某某，男，生于1993年1月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡墙头村三社8号，身份证号码：622926199301013050。本院于2020年8月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年1月12日登记结婚，婚后生育一男孩马某某乙（生于2017年9月6日），现由被告抚养。共同生活期间感情不好，双方已分居一年之久。现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某甲与被告马某某某同意离婚；二、婚生男孩马某某乙由被告马某某某抚养，原告马某某甲给付被告马某某某孩子的抚养费70000元；三、原告马某某甲的陪嫁物一套沙发、一个茶几、一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机作为经济帮助费留归被告马某某某所有；四、其他无争议。案件受理费50元由原告马某某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  马 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9095号上诉人（原审被告）：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：杜福同，总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁晶实业股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝鲁红，总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。原审被告：宁阳中盛粮油有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：宁秀菊，总经理。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。上诉人泰安鲁粮面粉有限公司因与被上诉人山东鲁晶实业股份有限公司、原审被告宁阳中盛粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由法官一人独任对本案进行了审理。本院审理过程中，泰安鲁粮面粉有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰安鲁粮面粉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年八月七日书记员  程晓燕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1855号 原告：罗维芬，女，1974年4月12日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：韩亮炎，男，1958年8月1日出生，住广西荔浦市。 原告罗维芬与被告韩亮炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗维芬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告所欠债务已经自行履行完毕，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗维芬撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告罗维芬负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕小英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5717号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人陕西金华乾源汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园区，统一社会信用代码：91610800573544822H。法定代表人白治年。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西金华乾源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西金华乾源汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务358432元（违约金及迟延利息暂计算至2020年7月28日，已含执行费5198元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陕西金华乾源汽车贸易有限公司的银行存款358432元或扣留、提取其应得收入358432元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十一日书记员  李佳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2367号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。 负责人：刘红伟，行长。 被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风。 被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风 被执行人：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住长沙市开福区。 被执行人：朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月28日作出（2019）湘0112民初6380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；7月20日、7月21日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;8月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人弘高融资租赁有限公司名下登记有位于长沙市芙蓉区的房产一套（权证号码：201××××6767）；范可风名下登记有房产二套：1、位于长沙市开福区（权证号码：71××95）；2、位于长沙市开福区（权证号码：00××64）；朱文胜名下登记有房产四套：1、位于长沙市（权证号码：标01××84）；2、位于长沙市（权证号码：00××13）；3、位于长沙市雨花区（权证号码：71XXX8、710XXX69，与范文绮共同共有）；4、位于长沙市雨花区（权证号码：71XXx0712、710XXX3，与范文绮共同共有）。上述房产，本院均予以查封，但因被执行人负债较多，上述房产均已被多家法院在先查封，本院为轮候查封，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月10日对上述被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月14日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的为借款本金7000000元及利息、案件受理费、财产保全费65255元及执行费用，上述款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1075号 申请执行人：韩辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王巨龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民再39号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民再39号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  崔辉辉
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3969号 申请执行人：袁毅，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5694号《民事判决书》，于2020年7月7日立案受理袁毅申请执行成都嘉好房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的388958元，应收执行费5734元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市锦江区房屋、车位，本案系轮候查封。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人袁毅也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都嘉好房地产有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1607号原告：叶翠霞，女，汉族，1961年8月9日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师；王冲，河南强人律师事务所律师。被告：张少申，曾用名**，男，汉族，1980年11月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1972年3月6日生，住周口市川汇区，系张少申之姐。原告叶翠霞与被告张少申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠霞及其委托诉讼代理人王中英，被告张少申的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠霞诉称，原被告系亲戚关系，自2011年起被告因做生意多次向原告借款，约定借款利息一分。2017年8月8日经算账被告给原告出具借款860000元的两份借条，但仍未按约定偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、被告偿还借款860000元及利息（自2017年8月8日起至履行完毕之日止按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告张少申辩称，原告称被告向原告借钱86万元，包含的有本金和利息，听被告本人说借了30多万，之前给付有利息。经审理查明，原被告系亲戚关系，自2011年起被告张少申因生意需要多次向原告叶翠霞借款，口头约定月利率一分。原告通过转账或现金的方式多次向被告出借款项。2017年8月8日，经原被告双方算账，被告张少申（**）重新向原告出具借条，其中所欠利息260000元出具借条一份，借条内容为：“今借叶霞现金贰拾陆万正（260000元正）（以前利息全部结清）”。所欠本金600000元出具借条一份，借条内容为：“今借叶霞现金陆拾万元正（600000元正）。后经原告多次催要被告未归还借款。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、银行明细等证据在卷佐证。本院认为，被告张少申向原告叶翠霞借款的事实，有原告向本院提供的借条、银行转账记录、银行明细等证据予以证实，结合当事人陈述，本院予以认定。关于出借具体数额，原告称260000元为所欠利息，600000元为所欠本金，结合借条内容书写不同，原告当庭解释，被告部分辩称，本院予以认定。被告张少申辩称借款为30余万元，未提供相关证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。原被告双方就利息和本金分别出具借条，和借贷双方对前期借贷关系结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证有所不同，260000元利息不能认定为后期借款本金。同时，被告张少申就600000元本金于2017年8月8日向原告重新出具借条，该借条内容未有利息约定，更换借条后被告也未支付过利息，原告也不能提供重新出具借条后双方存在利息约定的证据，被告也不认可，视为约定不明。原告可要求被告从主张还款之日起（2020年5月25日）按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张少申借款后经原告催要不归还上述款项，已违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告张少申于本判决生效后十日内向原告叶翠霞偿还借款本息共计人民币860000元，2020年5月25日以后利息以600000元为本金按年利率6%计算至实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告张少申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9854号原告河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号4号楼23层。法定代表人万明，总经理。委托代理人吴霜露，河南千业律师事务所律师。被告李贺刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人卢翠霞，河南良承律师事务所律师。原告河南莱泰园林股份有限公司诉被告李贺刚劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴霜露、被告委托代理人卢翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告二倍工资差额42816.45元。事实及理由：原被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系：一、原告提供的岗位具有临时性和不确定性。原告是一家建筑施工企业，自2018年实施环保政策以来，是否开工要依据项目所在地政府红头文件以及网络平台每日发布的指令进行，同时注意防尘治污。原告需提供的劳务是在进行土方石作业时驾驶水车喷洒雾炮降低扬尘。考虑到当时的管控程度，土方石作业量很小，所以被告到原告方面试时，人事部门清楚告知被告岗位的性质是劳务性质，不存在试用期，只在需要时提供劳务即可，被告是在了解岗位所有情况后双方才建立的劳务关系；二、被告不需要服从原告的管理，却享受了劳务关系中的权利。考虑到被告的岗位性质，原告未对被告提出其他管理要求，被告只要按约定提供相应劳务即可，不需要服从原告的管理。被告不参加原告方的考勤就可享受劳务费全额发放。管控期间原告项目进度暂停，被告不需要从事任何原告对其他人员的工作、学习安排，时间完全自主。空闲时间被告是否在外提供其他劳务，原告也依约完全不予干涉。被告充分享受了劳务关系中权利；三、原、被告之间的劳务关系已实际履行完毕。原告曾主动按照双方约定与被告签订劳务合同，被告收到劳务合同后对其他条款没有异议，仅对无社保条款提出要求，人事部门告知被告岗位属于劳务性质，并且实际年龄缴纳社保有困难后被告未再提出任何问题，仍继续向原告提供劳务。被告曾提出解除劳务关系，但理由并不是双方法律关系而是伙食补贴偏低，原告为其提高了伙食补贴，被告又继续提供劳务直至双方解除劳务关系。综上，被告与原告之间是劳务关系并非是劳动关系，被告已经用实际行为默认这种法律关系。被告既要享受劳务关系中的权利，又想获取劳动关系中的利益，显然有违诚信公平。被告李贺刚辩称，一、原、被告双方为劳动关系，双方符合法律规定的劳动关系主体资格。1、原告按月固定向被告发放工资，有工作证、考勤打卡、被告受原告劳动管理，从事原告安排的有固定报酬的水车司机工作，该事实由工资发放流水，工作证照片、钉钉考勤打卡记录予以佐证，原告在仲裁庭审中对此部分证据真实性予以认可，该岗位是原告业务的一部分有明确的职位编号，被告已入职10个月之久，如不辞职，双方劳动关系继续存续下去，原告主张该岗位为临时性工作无事实性证据；2、被告按规定办理离职手续所填写的离职申请书为原告公司的格式文本，上面明确表明，于2020年4月1日解除双方劳动关系，为本人办妥离职手续，该事实有申请书佐证，仲裁中，原告及证人人事部经理均对该证据的真实性予以认可；3、因原告拖欠被告工资，被告于2020年4月16日向劳动行政部门投诉，在相关部门介入后，被告的工资问题已解决，该事实有原告提供的工资流水及微信记录佐证，其真实性已在仲裁时经原告认可；4、被告入职时填写的入职登记表保存于原告处，法庭可视情况让原告提供。二、因未签订书面劳动合同，原告应当依法向被告支付双倍工资补偿，仲裁中，原被告双方均认可被告自2019年6月入职原告处，后原告未同被告签订书面劳动合同，现被告依据劳动合同法第八十二条主张未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿，于法有据，仲裁裁决合法，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月,被告入职原告公司任洒水车司机一职，双方未签订书面劳动合同，被告的月薪为5100元。2019年6月1日至2020年4月21日中信银行业务凭证显示，2019年8月8日，代发工资4715.38元；2019年10月16日，代发工资5100元；2019年11月20日，代发工资5100元；2019年12月26日，分别代发工资5100元、5100元、5100元；2020年1月19日，代发工资5100元；2020年3月30日，代发工资5100元；2020年4月17日,发放2、3月份工资共计7493元。2019年9月至2020年3月，被告在原告公司的钉钉系统存在考勤记录。2020年3月30日，被告向原告提交辞职申请书，写明被告因个人原因申请辞职，并主动要求公司于2020年4月1日解除劳动合同关系，为其办妥离职手续。同时，被告完成工作交接。另查明，被告辞职后于2020年4月23日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告公司支付被告未签订劳动合同双倍工作差额42816.45元；2、原告公司支付被告经济补偿4799元。仲裁委员会于2020年6月2日作出郑东劳人仲案字（2020）366号仲裁裁决书，裁决原告公司支付被告李贺刚二倍工资差额共计人民币42816.45元，并驳回被告李贺刚的其他仲裁请求。原告公司不服该裁决诉至法院。以上案件事实由银行业务凭证、辞职申请书、工作交接单、钉钉考勤记录、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告的工资发放记录及钉钉打卡记录表明原、被告之间存在稳定的劳资关系，原告定期给被告发放工资，被告也接受原告公司的管理。被告辞职时提交的辞职申请明确写明双方解除劳动合同关系，表明原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告主张其与被告之间为劳务关系而非劳动关系，并表明曾与被告签订劳务合同，但并未出示该劳务合同及其他充足有效的证据证明其主张的事实，故本院认定原、被告之间为劳动关系。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告支付其二倍工资差额有事实及法律依据，故原告诉请不支付被告二倍工资差额，本院不予支持。另，基于被告的工资流水及工作期限并依据相关法律标准，本院计算该二倍工资差额为43193元。经查，仲裁裁决数额42816.45元略低于上述数额,但因被告并未对仲裁裁决的数额提出异议,故本院认定原告以仲裁裁决的数额向被告支付二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告河南莱泰园林股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李贺刚二倍工资差额42816.45元；二、驳回原告河南莱泰园林股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南莱泰园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  毕 倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1656号 上诉人（原审被告）：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号，统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑韩飞，福建众益律师事务所实习律师。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司因与被上诉人福建省莆田市电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5319号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人福建雄峰电力工程有限公司预交的二审案件受理费76元，予以退回。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 郑荔琼 审 判 员 林容萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄丽云 书 记 员 吴雨莲 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1541号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：谢明，男，1986年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人谢明信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢明银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢明银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月七日书记员  杜小玲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2317号申请执行人高树长等与被执行人苍南县中梁郡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初3250号民事判决已发生法律效力，申请执行人高树长等向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁郡置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2317号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9929号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：尹俊屏，女，1953年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告尹俊屏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年八月十一日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执115号之一 申请执行人：高帅，男，1981年12月23日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人：于丽娟，女，1982年10月11日生，汉族，系高帅之妻，住址， 被执行人：韩玉琦，女，1979年7月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：李俊江，男，1981年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据（2015）开商初字第259号民事判决书，在执行高帅、于丽娟与韩玉琦、李俊江追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月14日向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年2月17日、2020年8月11日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年8月14日，本院通过电话约谈申请执行人高帅、于丽娟，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁同丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2556号 原告：姚泽江，男，1987年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人:王晓东,四川百坚律师事务所律师。 被告：四川海天力拓建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元3层331号，统一社会信用代码91510000314557418W。 法定代表人:朱浪,执行董事。 原告姚泽江与被告四川海天力拓建筑工程有限公司（以下简称海天力拓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告姚泽江诉称：2017年6月14日，被告单位因G542工程（工程地点位于平昌县）需要砂石材料，遂与原告签定《砂石材料采购合同》。合同签定后，原告按合同约定向被告单位提供砂石。2019年6月17日，经双方对账结算，被告单位仍下差材料款2007089.10元。双方结算后，被告单位陆续支付部分材料款，截止2020年1月23日止，被告单位仍下差原告材料款1307089.10元，后经原告数次催收未果，请求判令被告单位立即支付下差材料款1307089.10元并按合同约定支付违约金。 被告海天力拓建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告姚泽江与申请人在诉前就争议事项已书面明确约定了管辖法院为申请人公司所在地人民法院。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定及案件的相关事实，本案双方当事人对纠纷事项的管辖法院的书面约定明确、合法，不违反民诉法级别、地域、专属管辖的法律规定，法院应遵守当事人合法的管辖选择。请求依法将本案材料移送合法约定的管辖法院进行审理。 本院审查认为：原告姚泽江在起诉时提供的砂石材料采购合同与被告海天力拓建筑公司在提出管辖权异议时提供的砂石材料采购合同约定“发生争议后双方应友好协商解决，协商不成提交甲方公司所在地有管辖权的人民法院解决”，该管辖协议具体、明确,即签约主体在履行砂石材料采购合同中发生纠纷需诉讼应由签订砂石材料采购合同的甲方即被告海天力拓建筑公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由被告海天力拓建筑公司住所地成都市武候区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告四川海天力拓建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈婧
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执异28号 异议人（被执行人）：城开河北科技开发有限公司，临漳县邺都工业园。 法定代表人：韩香明，该公司总经理。 申请执行人：中奭管业有限公司，住所：河北省邯郸市临漳县邺都工业园马义街与六纬路交叉口西北角。 法定代表人：阎士娜，该公司经理。 本院在执行城开河北科技开发有限公司与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人城开河北科技开发有限公司对本院执行措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人城开河北科技开发有限公司称，本案被执行人中国建设银行股份有限公司临漳支行“受让债权”行为，实质上系其实际控制人何庆珍履行和申请人与2019年1月9日签订《协议书》约定偿还贷款义务的行为，故请求本院中止执行。 本院查明，城开河北科技开发有限公司与中奭管业有限公司借款合同纠纷一案，临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初1882号民事判决书、（2016）冀0423民初1883号民事判决书、（2016）冀0423民初1940号民事判决书、（2016）冀0423民初1941号民事判决书、判决书生效后，申请人中奭管业有限公司向本院申请强制执行，本案已立案执行。 2020年8月7日，异议人城开河北科技开发有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人城开河北科技开发有限公司撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人城开河北科技开发有限公司撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判员  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  王 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  范冰洋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1188号原告：河南神鹰装饰有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场B区5幢11层1108号，统一社会信用代码：914112007721571987。法定代表人：赵引芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国电信股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市河堤北路西段北侧，统一社会信用代码：9141120067949654X9。法定代表人：崔杰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张进，男，1996年4月14日生，系该单位员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南神鹰装饰有限公司与被告中国电信股份有限公司三门峡分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告河南神鹰装饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南神鹰装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告河南神鹰装饰有限公司负担。审判员  杨保敏二〇二〇年八月十八日书记员  张 丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初304号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈正端,男,1991年5月18日出生于湖南省双峰县,汉族,初中文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被双峰县公安局取保候审；同年8月6日经本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人陈正端犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人陈正端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2020年5月7日凌晨2时许,被告人陈正端在双峰县朋友家喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿Ｇ320线回家,途径青树坪镇“美味情缘”烧烤店地段时,摔倒在地被周围群众发现并报警，公安民警在现场将陈正端查获。经鉴定:被告人陈正端血液酒精含量为191.41ｍｇ／100ｍ1。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陈正端醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处四个月拘役并处罚金,可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍资料、机动车、驾驶证信息单、医疗记录、血液提取登记表等书证;证人许某、欧某追、孙某的证言;鉴定意见;被告人陈正端的供述和辩解等证据证实。被告人陈正端对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈正端违反国家道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正端到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈正端犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈正端犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈正端应于判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年八月十四日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5456号原告：林麟，男，1989年7月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：李紫明，男，1984年12月28日出生，汉族，住。原告林麟诉被告李紫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林麟委托诉讼代理人姜意到庭参加了诉讼，被告李紫明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林麟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金30000元；2．判令被告支付利息15500元（以30000元为基数按月利率2%从2018年4月21日算至2020年6月4日止），后段利息按月利率2%照算至借款实际清偿之日止；3．判决被告支付原告垫付的代理费4500元；4．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日被告因急需资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具了书面借条。约定借款期限2个月，如逾期按借款本金的10%月计算违约金，同时还约定了借款逾期未还所产生追偿债权产生费用由借款人承担。被告借款后经原告多次催还，被告以种种理由未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；被告就违约责任进行了特别约定，被告理应承担原告垫付的代理费；双方约定按借款金额10%计算月违约金，现原告自愿按2%计算月违约金至实际清偿之日的诉求于法有据。据此，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李紫明未提交书面答辩意见。庭前审判员与被告电话联系，其称欠款30000元属实，但是借款时扣除了一两千元利息，每一万元500元。其跟原告进行了电话联系，愿意偿还欠款本金30000元，并支付1000元的代理费，在年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告向原告借款，并出具借条，载明“借款人李紫明因资金周转须要，向出借人林麟借款人民币叁万元整￥30000元，借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，如未按时足额还款，借款人自愿另行支付按借款本金的10%月计算的违约金给出借人，如借款人逾期60天仍未归还本息，可向出借人所在地湖南省宁乡人民法院提起诉讼。出借人为了债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费）由借款人承担借款人李紫明身份证4301241984××××××××电话130805504502018年2月21号”。原告扣除利息1500元后，实际向被告支付借款本金28500元。此后，被告没有按时偿还借款，原告催要未果，遂酿成本诉。另查明，2020年5月4日，原告与宁乡市清华法律服务所签订《委托代理合同》，并支付了代理费4500元。上述事实有借条、委托代理合同、诉讼代理法律服务费发票以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的权利义务关系明确，被告应依约还本付息。关于借款本金，原告认可在借款时扣除了1500元的利息，依法借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为28500元。对于借款利息，双方约定如未按时足额还款，被告自愿另行支付按借款本金的10%月计算的违约金给原告，现原告主张按月利率2%计算，未超出法律规定和双方约定的标准，本院据此计算借款利息。经核算，以28500元的借款本金按月利率2%的标准自2018年4月21日起计算至2020年6月4日止，被告应支付原告借款利息14497元，后段利息按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止。关于诉讼代理费，双方在借条中约定由被告负担，现原告主张的代理费未超过《湖南省基层法律服务收费管理办法》的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫明向原告林麟偿还借款本金28500元；二、被告李紫明向原告林麟支付借款利息14497元（已计算至2020年6月4日，后段利息按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、被告李紫明向原告林麟支付代理费4500元；上述一、二、三项给付义务限被告李紫明于本判决生效之日起5日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告林麟的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李紫明负担495元，由原告林麟负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年八月五日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初352号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人顿开青，男，1988年8月24日出生，回族，小学文化，无业。因吸食毒品，2020年5月13日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2020年5月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人顿开青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人顿开青到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月8日20时许，被告人顿开青行至湖南省怀化市鹤城区正清路新中医院旁瑞芝同健药房，趁被害人郑某连不备，将郑放于店内收银台上一台价值人民币2830元的华为牌nova6型手机盗走。后以800元的价格销赃给他人。 上述事实，被告人顿开青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、移动手机卖场销售单、情况说明、视频截图、怀化市鹤城价格认证中心关于郑某连手机被盗窃案价格认定结论书、被害人郑某连的陈述、被告人顿开青的供述、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、视听资料现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人顿开青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顿开青犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人顿开青能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗手机未追回，应责令被告人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人顿开青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人顿开青退赔被害人郑某连经济损失人民币二千八百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执186号之三 申请执行人:毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于毛俊松申请执行李效忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1891号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人李效忠发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金90000元及利息（利息按年利率24%自2019年7月26日计算至清偿完毕之日止），负担案件受理费1390元，申请执行费1250元，但被执行人李效忠未履行上述义务。本院于2020年4月21日对位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证长寿字第××号）进行查封，案外人余裕德于2020年6月19日提出异议，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0626执异8号执行裁定书，终止对位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证长寿字第××号）的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于湖南省平江县的房产（权证号：平房权证长寿字第××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1491号原告：刘庭，男，汉族，1989年3月27日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：付权凯，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杜颖，女，汉族，1988年10月1日出生，,住绵竹市。原告刘庭诉被告杜颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭及其委托诉讼代理人付权凯，被告杜颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告杜颖偿还原告借款15800元。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。因被告做生意亏本等原因多次向原告借款，原告分别于2019年9月24通过支付宝转账的方式向被告支付4000元，于2019年10月31日通过微信转账给被告3500元，2019年11月4日通过支付宝花呗给被告转款10000元。2019年11月被告称自己怀孕，经双方协商婚事后，于2019年12月8日举办婚礼，但未登记结婚。婚礼当晚双方发生争吵，冷战一段时间后，被告私自打掉孩子。原告找被告协商退还借款，被告均不予理睬。现原告为维护其合法利益，故起诉来院，上述17500元扣除被告给原告买手机1700元后，要求被告返还欠款15800元。被告杜颖辩称，与原告曾系恋爱关系、收到原告17500元转款属实。被告认为：1、17500元转款不属于借款，双方无借款合意，也未签订借条、借款合同；2、17500元转款是原告对被告的赠与，并且主要用于双方在恋爱期间的支出。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。两人于2019年9月左右确立恋爱关系。原告于2019年9月24通过支付宝转账的方式向被告支付4000元，于2019年10月31日通过微信转账向被告支付3500元，2019年11月4日通过支付宝花呗向被告支付10000元。2020年2月，两人感情破裂。原告认为上述17500元属于借款性质，扣除被告给原告买手机的1700元后，余下的15800元，被告应予返还。被告认为上述款项属于恋爱期间的赠与。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、转款记录等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，双方对转款的事实不发生争议。本案争议的焦点是，涉案15800元款项的性质是否属于借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”发生转账行为时，原、被告处于恋爱期间，被告抗辩涉案款项为赠与及生活开支。本院认为，原告主张涉案款项系借款，应对双方成立借贷关系承担举证责任，但原告多次给被告转账，期间从未要求被告出具借条，不符合正常的民间借贷习惯；由于双方处于恋爱期间，故不排除该款为赠与和共同开支的可能。综上所述，原告仅对转账事实进行了举证，但未提供证据证明双方存在借贷法律关系，其要求被告返还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘庭要求杜颖偿还借款15800元的诉讼请求。案件受理费98.00元，由原告刘庭承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年八月二十一日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1205号 申请人：郑晓明，男，1993年9月19日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨春生，男，1971年2月20日出生，汉族，住址故城县。 原告郑晓明与被告杨春生买卖合同纠纷一案，申请人郑晓明于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春生的银行账户存款在35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人郑晓明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人杨春生的银行账户存款冻结至35000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人郑晓明名下衡水银行股份有限公司大营支行（账号为25×××19）银行账户存款冻结至20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1186号之二 被执行人：李厚财，男，1985年12月23日生，住沂水县； 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李厚财在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月五日 书记员  神合明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1024号申请执行人：张福华，女，1986年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李新乐，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行张福华与被执行人李新乐民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新乐玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款75000.00元及利息，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年4月17日向被执行人李新乐玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月15日、2020年8月12日通过司法网络查控系统对李新乐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到车辆信息。并于2020年5月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李新乐的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1725执1024号限制消费令，对被执行人李新乐限制消费。本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权75000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的75000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十日书记员  孙广伟