wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4022号上诉人(一审原告)：王辉，男，1957年2月8日出生，满族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吴喜民，黑龙江和昇律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区清洁大队，住所地哈尔滨市道里区建河街116号。法定代表人：李丹，队长。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所执业律师。上诉人王辉因与被上诉人哈尔滨市道里区清洁大队（以下简称清洁大队）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉及其委托诉讼代理人吴喜民，被上诉人清洁大队的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初12489号民事裁定，发回道里法院重审。2.请求二审法院查清事实。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误。一审认为王辉先后三次起诉清洁大队属于认定事实错误。清洁大队中止王辉的治疗，导致王辉的伤情恶化，虽定为工伤，但确定的护理费标准过低，应由清洁大队承担护理费的差额部分的赔偿责任。清洁大队辩称，清洁大队没有侵权行为，也没有侵权事实，王辉未提供任何证据证明清洁大队侵权事实的存在,王辉一审主张的各项诉讼请求在之前的诉讼中均有主张，属重复诉讼，因此一审驳回王辉的起诉，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王辉向一审法院起诉请求：王辉向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提出诉讼请求：1、要求清洁大队给付继续治疗费用20万元、护理费用53万元、一次性伤残赔偿金100万元；2、要求清洁大队承担挪用社保基金的责任，为王辉办理养老保险、医疗保险、失业保险。一审法院认定事实：2015年9月7日，王辉与清洁大队签订劳动合同。约定，王辉的岗位为清扫员，合同期限一年。2015年9月28日，王辉在工作时被案外人驾驶的二轮车撞伤，案外人肇事后逃逸。王辉住院治疗39天后，病情得到控制和好转，遵照医嘱转院到康复医院继续治疗，后清洁大队中止王辉治疗，为王辉办理出院手续。2015年12月23日，王辉被认定为工伤。2016年11月4日，王辉被鉴定为二级伤残，大部依赖护理。一审法院另查明，2018年，王辉曾先后三次向一审法院提起对清洁大队劳动争议诉讼。（2018）黑0102民初2061号案件诉讼请求如下：“1、判令清洁大队承担侵权责任：2、清洁大队每月支付王辉护理费4554元，计算20年；3、清洁大队承担后期治疗费80万元；4、清洁大队支付误工费每月2160元，从受伤之日计算20年；5、……；6、清洁大队继续为王辉交纳养老保险、医疗保险、失业保险。”；（2018）黑0102民初6146号案件诉讼请求如下：“1、清洁大队承担王辉工伤职工的后期治疗费；2、清洁大队承担康复费用15万元；3、……4、……5、清洁大队挪用社保基金，承担后果；6、……”；（2018）黑0102民初6147号案件诉讼请求如下：“1、清洁大队给付残疾赔偿金每年8万元，给付20年，共160万元。2、……3、要求清洁大队办理工伤、养老、医疗、失业保险。”一审法院于2018年8月30日作出（2018）黑0102民初2061号民事判决书，于2018年11月12日作出（2018）黑0102民初6146号民事判决书，于2018年11月10日作出（2018）黑0102民初6147号民事判决书，均判决：驳回王辉的诉讼请求。王辉均不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月28日制发（2018）黑01民终8408号民事判决书，于2019年3月18日制发（2019）黑01民终626号民事判决书，于2019年4月20日制发（2019）黑01民终630号民事判决书。均判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案王辉的诉讼请求为，要求清洁大队给付继续治疗费用20万元、护理费用53万元、一次性伤残赔偿金100万元、为王辉办理养老保险、医疗保险、失业保险。前诉王辉与清洁大队劳动争议纠纷的诉讼请求包含护理费、后续治疗费、残疾赔偿金及要求清洁大队为其办理养老、医疗、失业保险的请求。前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王辉的起诉。案件受理费10元退还王辉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王辉主张一审法院认定事实错误，适用法律有误。一审认为王辉先后三次起诉清洁大队属于认定事实错误。清洁大队中止王辉的治疗，导致王辉的伤情恶化，虽定为工伤，但确定的护理费标准过低，应由清洁大队承担护理费的差额部分的赔偿责任的问题。因王辉对清洁大队向法院提起过三次相同的诉讼，本次诉讼内容与前三次亦相同，王辉未能向法院提交证据证明其诉讼主张。故本院对上述主张不予支持。综上，王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年八月二十九日法官助理陈鲁书记员于凯华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢680号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：张爱静，女，1983年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张爱静金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6415号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张爱静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99991.39元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计20974.24元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张爱静送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6415号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 迎
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保660号 申请人：王玉美，女，1989年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：宁强强，男，1984年9月21日出生，汉族，住临沂市河东区桃源街孙于埠6号巷202室。 被申请人：临沂泽泰商贸有限公司，住所地：临沂市河东区桃源街孙于埠6号巷202室。统一社会信用代码：91371302MA3CB75395。 法定代表人：宁强强，总经理。 申请人王玉美于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁强强、临沂泽泰商贸有限公司名下价值7万元的财产进行查封、冻结，申请人王玉美以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁强强、临沂泽泰商贸有限公司名下价值7万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人王玉美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张如莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323839776277T，住所地泗阳县。负责人：韩崎环，该支行行长。被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特935号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的49923.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月27日通过网络查询被执行人李强银行账户，冻结被执行人李强银行账户1个，扣划0元，冻结被执行人李强财付通账号1个，扣划0元。3.本院从江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的49923.53元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十二日书记员  徐文静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2363号原告：蒋斌，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘建国，男，1953年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：李燕秀，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蒋斌与被告刘建国、李燕秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。蒋斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建国、李燕秀共同赔偿蒋斌因火灾致商品灭失所造成的直接经济损失675360元；2.判令刘建国、李燕秀支付675360元损失额自2016年9月7日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；3.判令刘建国、李燕秀承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日05时52分，位于鼎城区李建业自建房、贵州省铜仁地区商务局常德转运站2＃仓库（下称贵州铜仁常德转运站）发生火灾。事发后，鼎城区公安局组织鼎城区消防大队、玉霞派出所组成火灾事故联合调查组，对涉嫌纵火案件线索和火灾事故进行调查。2020年5月12日，常德市鼎城区消防救援大队依法制作常鼎消火认字［2020］第0003号火灾事故认定书。认定书结论为：“经公安机关侦查，该火灾不是放火案。我大队认定起火时间为2016年9月6日5时43分左右。认定起火部位为刘建国自建房5＃（根据现场对铜仁常德转动站2＃仓库东侧的6间小棚屋进行编号：由北至南，李建业自建房1＃、2＃、3＃，刘建国自建房4＃、5＃、6＃）；起火点为刘建国自建房5＃中部（距该5＃房的西侧边墙40厘米至180厘米，距南侧边墙50厘米至150厘米范围内）；起火原因可排除自燃、雷击、放火、电气线路及产品引发火灾，不排除遗留火种引燃室内沙发、床铺等易燃可燃物或外来飞火引燃彩条布、屋面发生火灾。”蒋斌在火灾事故发生前存放于贵州铜仁常德转运站2＃仓库的商品价值申报损失高达280万元人民币，经鼎城区价格认定中心核定因火灾致商品灭失直接财产损失为675360元，现因刘建国私搭乱建，疏于消防预防管理酿惹成灾。李燕秀系李建业的法定继承人，李建业自建房虽为社区出资所建，但终归违章建筑。二被告的行为严重侵犯蒋斌的合法财产权益，给蒋斌造成重大经济损失，且在该事故中存在重大过错，而蒋斌系无过错方。因此，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，蒋斌在该起火灾事故中的直接财产损失及相关经济损失依法应由刘建国、李燕秀二被告承担。为维护自身权益，蒋斌遂依法向人民法院提起民事诉讼，诚请判如所请。本院经审查认为，蒋斌向本院提交的民事起诉状上列明的第二被告为“李燕秀”，与蒋斌向本院提供的常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的户口底卡上的李建业的女儿“李艳秀”的身份信息不一致，“李艳秀”也未有其他曾用名，且蒋斌于2020年8月12日向本院出具了关于起诉主体错误的情况说明，现蒋斌起诉的被告主体身份不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告起诉时必须明确指出被告是谁，即需向人民法院提供被告的身份资料，现蒋斌提供的被告的身份信息不具有唯一性，故本案的第二被告不能明确确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  蔡立龙二〇二〇年八月十八日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初201号原告田美华，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县浔阳街道漳江南路059号。法定代表人全剑英，该局局长。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张建新，男，代理权限为一般授权代理。第三人桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇莲花湖社区二组漳江中路44号。法定代表人赵志群，该公司董事长。委托代理人李协华，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告田美华诉被告桃源县人力资源和社会保障局、第三人桃源县花源大酒店有限公司不履行劳动与社会保障行政处理法定职责一案中，原告以其已与第三人达成了和解协议，原告诉讼目的已实现为由于2020年8月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告田美华申请撤诉未违反法律、法规强制性和禁止性规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予田美华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田美华负担。审 判 长  周元梅人民陪审员  陈 玉人民陪审员  周 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3148号原告：赵中锋，男，汉族，1963年9月20日出生，住长沙市天心区。被告：周航锋，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖南省。被告：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地湖南省宁乡市金州新区金州大道138号。法定代表人：何凤杰，执行董事。原告赵中锋与被告周航锋、湖南中基路桥产业科技有限责任公司（以下简称中基路桥公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告赵中锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金11378700元并按月息千分之十从借款之日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。经审查，被告中基路桥公司已经由长沙市中级人民法院裁定受理其破产清算申请并指定相关破产管理人。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告赵中锋应向受理中基路桥公司破产清算申请的长沙市中级人民法院提起诉讼，本院在受理后发现该问题，应当裁定驳回起诉，本院已告知原告赵中锋另行向长沙市中级人民法院提起诉讼或直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵中锋的起诉。案件受理费45036元，本院予以退还给原告赵中锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年八月十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执412号申请执行人：陈锦航，男，2010年12月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：刘卫戍，男，1987年8月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张佳美，女，1987年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行陈锦航与刘卫戍、张佳美健康权纠纷一案中，申请执行人陈锦航向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执412号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年八月二十日书记员 徐科洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初1605号 原告：赵阿苏，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰 顺县罗阳镇鸿发香江花园15幢1004室。 被告：董如淼，男，1977年6月10日出生，汉族，住泰顺 罗阳镇东大街6号,公民身份号码：330329197706××××。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、董如淼分6期共归还赵阿苏借款本息合计165000元，即：于2020年12月29日、2021年6月29日、12月29日、2022年6月29日、2022年12月29日、2023年6月29日前各归还27500元； 二、按期履行后，本案双方债权债务关系消除；如有一期逾期未履行，将按董如淼立即归还赵阿苏借款本金150000元及相应利息(其中借款本金100000元、50000元分别自2019年9月1日、11月13日起均按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止)申请强制执行，但应扣除本调解协议生效后支付款项（按先息后本方式结算）； 三、本案诉讼费3714元，减半收取1857元，由董如淼负担。（限于本调解协议生效之日起三日内交纳）； 四、赵阿苏同意放弃本案其他诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十日 书记员  阮钊恒
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执469号之二被执行人：王康康，男，汉族，1997年04月28日生，住河南省周口市淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康康在中国建设银行6217001210068976834_156_1账户内存款人民币39229.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年八月三十一日书记员  王洪彦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2867号原告：石秀荣，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县草沟镇王楼村村民委员会。原告石秀荣与被告泗县草沟镇王楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告石秀荣向本院申请撤诉。本院认为，石秀荣撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石秀荣撤诉。案件受理费731元，由石秀荣负担。审判员  李松杰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨维田
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1020号公诉机关新安县人民检察院。被执行人：王安迪，男，汉族，1995年5月25日生，住河南省新安县。王安迪罚金一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人王安迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人王安迪退赔各被害人经济损失。因王安迪未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日向被执行人王安迪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王安迪名下财产：1.查询被执行人王安迪名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人王安迪名下无房产登记信息；3.查明被执行人王安迪名下无车辆登记信息；4.查明被执行人王安迪名下无股票；5.被执行人王安迪在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王安迪名下无可供执行的财产。四、2020年6月28日我院工作人员至被执行人王安迪住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王安迪及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王安迪名下无工商登记信息。六、2020年6月1日向被执行人王安迪发出限制消费令，2020年8月28日将被执行人王安迪纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2927号 被执行人：杨灿平，男，汉族，1953年1月5日出生于江西省萍乡市，高中文化，户籍地江西省萍乡市莲花县，住所地江西省萍乡市莲花县。 刑庭移送被执行人杨灿平虚开增值税专用发票罪一案，本院在执行中查明：被执行人杨灿平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初226号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张雅婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执729号 关于李红玉所有权确认纠纷一案，李红玉已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初1571号民事判决书履行，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初3808号 原告：牛世胜（曾用名牛士胜），男，1944年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地新民市兴隆镇弓匠堡子村。 法定代表人：张利，该村村委会主任。 委托代理人：庞印德，男，1965年11月15日出生，汉族，住址新民市。系该村村委会党支部书记。 原告牛世胜（曾用名牛士胜，以下称牛世胜）与被告民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会（以下简称弓匠堡子村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世胜、被告弓匠堡子村委会委托代理人庞印德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛世胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告高铁占地补偿款196,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2003年12月30日签订一份土地承包合同（详见合同内容），承包耕地20亩，期限23年（2004年1月1日起-2027年1月1日止），承包价款每年每亩100元（计：2,000元）一次性付清。在承包期间，于2015年高铁对占用土地进行补偿，征地补偿每亩35,000.00元发放。按上级政策被告实际发到村民手中29,000.00元，现该村村民钱款已发放到位，我多次找到被告讨要高铁占地补偿款：196,000.00元，被告对占地补偿款占用的事实以承认，至今拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案庭审中，被告弓匠堡子村委会承认原告牛世胜陈述的京沈高铁占用原告承包的5.6亩土地的占地补偿费其村里未给付原告的事实。但，被告认为，该占地补偿费不应按照原告主张的其被占用的5.6亩土地的全部补偿费196,000.00元给付，应按照该村村民代表大会决定的分配方案标准分配给被占地的原告。 同时，被告弓匠堡子村委会表示，2014年京沈高铁征用其村里土地，对被占用土地的村民进行一次性土地补偿，征地补偿费的补偿标准为每亩35,000.00元。由市、镇政府与京沈高铁办理的相关的征用土地手续，其村里一直协助参与。征用土地的相关手续已经办理完毕，征地补偿费已按每亩35,000.00元的标准，支付给村里了。关于其村里对京沈高铁占地补偿费的分配方案及标准的确定。其村于2016年7月21日召开了村民代表大会，经村民代表讨论、研究决定，占地补偿费的80%分配给被占地的农户，20%村里提留作为2010年至2015年间村里清理垃圾、维修村路等公益事业用途。因此，其村只同意按照村民代表大会讨论研究决定的分配方案，按占用原告5.6亩土地的全部补偿费的80%的标准，给付原告占地补偿费156,800.00元。 另，原告牛世胜在庭审中，放弃了其在起诉状中要求被告给付其被占用的5.6亩土地的全部补偿费196,000.00元的请求。其明确表示，要求被告弓匠堡子村委会按村民代表大会决定的分配方案标准给付其土地补偿费，即，其被京沈高铁占用的5.6亩承包地的补偿费196,000.00元，由村里提留20%后，其应得到80%的补偿费156,800.00元，要求被告弓匠堡子村委会予以给付。 以上事实，有当事人陈述，土地承包合同复印件，被告弓匠堡子村委会的二份证实材料、村民代表会议记录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告变更部分诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告牛世胜（曾用名牛士胜）征用土地补偿款156,800.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220.00元，减半收取2,110.00元，由被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1170号 原告:张志兵,男,汉族,1974年12月28日生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告:闫盛千,男,汉族,1963年9月16日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张志兵与被告闫盛千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵及其委托诉讼代理人葛勇到庭参加诉讼，被告闫盛千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元及资金占用期间的利息损失3360元(利息以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计至2019年9月19日为3360元,此后顺延至款清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张志兵原系被告闫盛千驾驶员,原告在职期间被告闫盛千因资金周转需要向原告借款并出具条据,且承诺于2018年年底12月份之前偿还。原告履行出借义务后被告未在约定期限内还款已构成违约,后经原告多次催要,无果。综上所述,原、被告间属合法民间借贷关系,被告应当按据还本付息。现原告为维护自己的合法权益,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律、法规之规定,特具此状诉至贵院,望贵院依法判如所请。 被告闫盛千未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年5月29日，闫盛千向张志兵出具借条一张，该条言明：今日借张志兵现金50000元整，到年末12月份给你。同年7月6日，闫盛千又向张志兵出具欠条一张，该条言明：今日欠张志兵现金30000元。 另查明，2017年5月17日，张志兵通过银行向闫盛千转款50000元。 审理中，张志兵陈述在2017年5月17日向闫盛千转款50000元，于同年8月份现金借与闫盛千30000元。闫盛千于2018年5月29日补签的50000元的借条，于同年7月6日补签的30000元的欠条。 另，庭后，张志兵自愿撤回欠条中的30000元诉请。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：闫盛千经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳张志兵的诉讼请求，依法承担对其不利的法律后果。闫盛千向张志兵出具了借条并按捺手印，张志兵亦有向闫盛千转款的事实。因张志兵自愿撤回欠条中的30000元借款诉请，故本院对张志兵诉求闫盛千偿还借款本金的主张，依法予以支持50000元。关于张志兵主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，闫盛千应对50000元的借款从逾期还款之日起，以年利率6%为标准向张志兵支付资金占用期间的利息。现张志兵主张按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫盛千于本判决生效之日起十日内偿还张志兵借款本金50000元和资金占用期间的利息（利息计算方法：50000元借款以50000元为基数，以年利率4.75%为标准，从2019年1月1日起计付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，公告费800元，合计1740元，由闫盛千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月二十日 书记员  王丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1817号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：尹跃。 被告：贾帮胜，男，1975年7月6日出生，汉族，住。 本院在审理原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告贾帮胜物业服务合同纠纷一案中，原告含山县一鸣物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 婧
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执456号被执行人：李云龙，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。本院刑事审判庭移交执行的被执行人李云龙盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人李云龙缴纳罚金5000元。刑事审判庭于2020年5月19日移交执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人李云龙盗窃罪一案过程中，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月24日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结被执行人李云龙在中国工商银行3500061101113103683银行账号，未实际控制存款，未发现被执行人财产线索。2020年6月23日本院委托被执行人住所地绥化市兰西县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院于2020年5月21日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初69号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振良审判员  王军生审判员  李国霞二〇二〇年八月二日法官助理姚志勇书记员陈富平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执139号之二申请执行人：朱文君，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市松木工业园区金源街道新安管理处邓老屋管理小组24号。被执行人：松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组，住所地衡阳市松木工业园区金源街道新安管理处邓老屋管理小组24号。负责人：朱武建，该小组组长。申请执行人朱文君与被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院及衡阳市中级人民法院分别于2019年9月18日、12月30日作出（2019）湘0407民初1048号、（2019）湘04民终3141号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组未能按期履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人朱文君向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日本院向被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书，于2020年3月3日向申请执行人朱文君送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。因被执行人系村组等其他组织，本院无法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况进行查控。同时本院通过分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等进行查询并对其下落及财产状况进行了查找。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组名下的银行存款15059元进行了划拨，并将上述执行款发放于申请执行人朱文君。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院了告知申请执行人朱文君，并要求其提供其他财产线索，现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2020年3月25日本院将被执行人松木经济开发区金源街道新安管理处邓老屋管理小组（负责人：朱武建）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人朱文君，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月31日，本案应当执行的标的为75307.12元，已执行到位15059元，尚有60248.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年八月三十一日书记员 倪 奇
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3902号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。被告：赵雅，女，1996年3月25日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告丽水市广申物业服务有限公司与被告赵雅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年八月三十一日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻??????
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执恢24号本院在执行中联重科股份有限公司与袁时春之间买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1591号原告：李至庆，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏仕利，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：杨传波，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。法定代表人：苏常进，村委会主任。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告李至庆与被告杨传波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告李至庆于2020年8月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨传波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告李至庆提出撤回对被告杨传波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李至庆撤回对被告杨传波、赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李至庆承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2721号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1969年9月12日出生，汉族，本钢南地医院工作人员，现住明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人战海红及被告张丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费916元及滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2017年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区2-4-6-11提供物业管理服务，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按工方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2018年1月1日开始欠缴物业管理服务费至起诉日，共欠916元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。 被告辩称：被告只是催要物业费，并没有履行义务，我家房子多年漏水，非常严重，没有给予维修，大白由于反复漏水都掉了，而且长霉菌，现在天棚及邻近两面墙体不堪入目。我不交物业费是因为我家漏水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告张丽娟系民建社区万佳豪庭小区2-4-6-11房主。2016年12月16日，本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、本物业管理的服务，由本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司双方协商，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。原告实际进入该小区服务时间为2018年2月。合同履行中，被告从2018年1月到2020年5月共拖欠物业费916元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费916元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一八年一月至二〇二〇年五月的物业费九百一十六元。 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十七日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初962号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈莉，女，1993年7月25日出生于安徽省六安市，汉族，大学本科文化，农民，家住六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1699号起诉书指控被告人陈莉犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官贺刚飞、被告人陈莉及辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年9月至2016年12月期间，史某（另案处理）等人成立中鼎（天津）资产管理有限公司（以下简称“中鼎公司”）及安徽芜湖旭晟文化传媒有限公司（以下简称“旭晟公司”），后以旭晟公司的名义成为湖南澳鑫商品交易有限公司的会员单位，从事所谓的“现货投资业务”，实际公司并无现货，而主要以交易过程中客户的亏损及让客户多交易所得的手续费作为公司的盈利，公司与客户之间系对赌关系，即客户亏则公司赚，而中鼎公司对外隐瞒对赌事实。 史某及各业务总监将大量包含投资者手机号码等信息的个人信息下发给各业务中心，由业务经理和业务员通过电话营销、主动加QQ或者微信搭讪投资者，虚构公司投资盈利好、有资深分析指导老师等事实，诱骗投资者到湖南澳鑫商品交易平台进行现货交易投资，并将各业务总监和部分业务经理包装成“资深分析指导老师”介绍给投资者，诱骗投资者频繁交易以获取高额手续费，又让投资者持重仓增加爆仓概率等手段，致使投资者产生严重亏损。 2016年8月至12月，被告人陈莉在中鼎公司市场部一中心任职，在其做业务员、业务经理期间，诱骗栗某、廖某、李某、邓某、吴某、郭某等客户进行投资，致使上述被害人损失人民币共计37万余元。 2019年6月12日，被告人陈莉主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。 在审理过程中，被告人陈莉已向本院预缴部分退赃款。 上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某、赵某、王某等人的供述、同案人岳某、高某的供述、被害人邓某的陈述、辨认笔录及照片、工资表、人员结构图、接受证据清单及银行交易明细、后台数据、出生医学证明、解除劳动合同证明书、基本养老保险参保缴费凭证、基本医疗保障参保凭证、暂存款票据、刑事判决书、到案经过及被告人陈莉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈莉的量刑为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人陈莉以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络技术实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈莉起次要作用，系从犯，又有自首情节，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈莉的犯罪情节和悔罪表现，并结合其家庭实际情况，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人岑娜君请求对被告人陈莉从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人陈莉退赔相关被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人陈莉退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 王 芸 人民陪审员 杨明慧 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员 谢玲玲
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初677号 原告：中国工商银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山路129号，统一社会信用代码91331125148480004N。 负责人：葛建华，该行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：何松明，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告中国工商银行股份有限公司云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何松明归还原告借款本金301852.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月21日止为5052.28元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告何松明支付原告实现债权费用1200元；三、被告何松明以其所有的坐落于云和县××街道××路××号××单元××室房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司云和支行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告何松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年6月19日，原告中国工商银行股份有限公司云和支行与被告何松明签订了合同编号为01210000082014二手贷1000015《个人购房借款／担保合同（2012年9月版）》，合同约定，被告何松明向原告借款370000元，借款期限为240个月，从2014年6月19日起至2034年6月19日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告何松明自愿以其所有的坐落于云和县××街道××路××号××单元××室房屋作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月23日，原告向被告何松明交付了借款本金370000元，并约定借款基准年利率为6.55%。借款期限为2014年6月23日至2034年6月23日。截止至2020年6月21日，被告逾期未归还原告借款本金301852.76元及利息、罚息、复利合计为5052.28元。另查明，被告何松明自向原告借款后已有累计八次未按时足额偿还贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何松明于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司云和支行借款本金301852.76元及利息、罚息、复利(截止至2020年6月21日止的利息、罚息、复利合计为5052.28元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告何松明于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司云和支行为实现本案债权而支付的费用1200元； 三、被告何松明用以抵押担保的坐落于云和县××街道××路××号××单元××室的房屋（房权证号：云房权证2014字第0××7号）被依法拍卖、折价、变卖等方式变价后，原告中国工商银行股份有限公司云和支行对变价所得款项在上述债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告何松明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审311号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人莒县庆锡机械制造有限公司，住所地山东省日照市莒县洛河镇东皂湖村，统一社会信用代码91371122MA3MOHHT4G。法定代表人刘庆锡,该公司经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县庆锡机械制造有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年10月，未经依法批准，擅自占用莒县洛河镇东皂湖村土地676平方米（其中水浇地589平方米、沟渠87平方米，不符合土地利用总体规划）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第16021号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月24日、2020年4月28日、2020年7月3日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第16021号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第16021号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第16021号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第16021号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县洛河镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年八月二十日书记员  来欢欢
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1525号之七申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。组织机构代码：66598883-4。负责人：张晓丽，该信用社主任。委托诉讼代理人：王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。被执行人：许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李锋，男，汉族，1978年09月05日生，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社与被执行人李锋、李俊岗、许金林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锋在广发银行62×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年八月六日书记员  朱明阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3948号原告：高某某，男，1973年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：郝某某，男，1965年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告高某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年八月六日书记员  王 轶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 8041号原告：康军伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX巷XX号XX居XX座XX号。被告：高亮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX路XX园XX座XX号。原告康军伟诉被告高亮民间借贷纠纷一案，原告康军伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康军伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康军伟负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月十七日 书    记    员     胡晶晶1
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1762号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：汤立平，男，汉族，1965年3月15日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告汤立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告汤立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告汤立平偿还原告借款本金200,000元，利息91,299.84元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率12.5465‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告汤立平因购农资需要，从我公司借款200,000元，借款期限24个月，借款月利率12.5465‰，按季结息，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告汤立平违反借款时的约定，未按季支付借款利息，又未偿还本金。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，汤立平以经济困难为由，拖欠不还。2020年5月21日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，汤立平在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年6月6日前偿还全部借款本息，但未兑现承诺。时至2020年5月31日，被告汤立平尚欠原告借款本息291,299.84元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告汤立平辩称，借款属实，字是本人所签，但本人没有拿钱，是我朋友杨建良跟我说搞房产缺资金，找我帮忙贷款。法院送到了传票后，我才知道他没有处理这笔贷款的本息。我找了杨建良后，他说他会处理，我一直以为这笔借款杨建良他还清了。杨建良给我打了一张200,000元欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据；2、催收逾期贷款通知书；3、存取款凭证；4、本息清单；5、开业批复。经审查，对原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 被告汤立平向本院提交证据一份证据以支持其抗辩理由：欠条两份，证明此笔贷款应由邓建良、杨建良偿还。经审查，被告提供的证据所欲证明的法律事实与本案不属于同一法律关系，不具有关联性，不能达到其证明目的，故对其证明效力不予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年3月14日，沅江市农村信用合作联社与被告汤立平签订了一份《借款借据》，约定：沅江市农村信用合作联社借款200,000元给被告汤立平用于购农资，借款期限为24个月，借款利率为月利率12.5465‰，还款方式为借款到期一次性还款。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向汤立平提供了借款200,000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。2020年5月21日，原告送达催收逾期贷款通知书给被告，被告汤立平在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。截至2020年5月31日止，被告汤立平尚欠原告借款本金200,000元，利息91,299.84元。 另查明，2017年6月15日，中国银监会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告汤立平签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告汤立平提供了借款，被告汤立平应依约向原告偿还借款本息。现被告汤立平未按约偿还借款本息，已构成违约。被告汤立平作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。被告抗辩其不是实际用款人的理由不能对抗其应付的偿还义务，故对于原告提出的要求被告汤立平偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告汤立平于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元，利息91,299.84元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数按月利率12.5465‰的标准，从2020年6月1日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,834元，财产保全费1,976元。由被告汤立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执1571号本院执行耿兵兵与偃师益通宾馆劳动争议纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保474号申请人：张书得，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张玉平，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。申请人张书得与被申请人张玉平申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人张玉平在中国工商银行成武支行的工资9万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张玉平在中国工商银行成武支行的工资9万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年八月二十日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4585号原告：梁现存，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁乃锁，男，33岁许，汉族，农民，住郓城县。被告：程娟娟，女，33岁许，汉族，农民，住郓城县。原告梁现存与被告梁乃锁、程娟娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告梁现存于2020年8月17日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁现存撤诉。案件受理费100元，由原告梁现存负担。审判员 端木德涛二〇二〇年八月十七日书记员 吕 素 琦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1041号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县绥中镇。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：冯久来，男，1974年2月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：王晓丽，女，1978年2月6日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：单颂，男，1990年7月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人冯久来、王晓丽、单颂借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初795号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，经查三被执行人应偿还申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金18483.28元及利息，案件受理费131元，保全费205元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询、网络查询未发现被执行人冯久来、王晓丽、单颂有可供执行财产，已约谈申请执行人，并对三被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1232号申请人山东广发建材有限责任公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）鲁1102民初5726号之一民事裁定书，裁定将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下银行账户内存款370万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为370万元。在执行实施过程中，本院已向招商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1232号一案予以结案。二〇二〇年八月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保945号之一 申请人：魏传峰，男，汉族，1965年6月19日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘军，男，汉族，1969年7月27日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘文举，男，汉族，1979年2月6日出生，住山东省济南市钢城区。 魏传峰诉刘军、刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0116执保945号执行裁定书，分别冻结被申请人刘军名下银行存款20000元；冻结被申请人刘文举名下银行存款18000元，现本案双方已调解。解除保全申请人魏传峰于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏传峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘军名下银行存款20000元的冻结。 二、解除对被申请人刘文举名下银行存款18000元的冻结。本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3048号被执行人：沙维彬，男，汉族，1970年08月08日生，住安徽省马鞍山市雨山区。民三庭移送被执行人沙维彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人沙维彬无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第3575号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张雅婷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3572号原告肖井绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托代理人李素云（原告妻子），女，1956年6月8日出生，汉族，个体，住址同上。被告李广，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住盖州市。被告李玉翠，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告肖井绵诉被告李广、李玉翠种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖井绵的起诉。案件受理费50元，返还原告肖井绵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二〇年八月十四日书记员  刘文龙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执519号 申请执行人:广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所：广东省南雄市雄南路147号，统一社会信用代码：914402821918742952。 法定代表人：蔡理锋，该联社董事长。 被执行人：李吉林，男，汉族，1946年07月09日出生,住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉林金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1442号民事判决书于2020年04月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币38896.01元及利息，并承担本案执行费人民币215元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，村委证明被执行人李吉林于2019年10月12日去世，待新的继承人（新的被执行人）确定后，再行立案恢复。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三日 书记员  廖政芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5534号 原告:成都市双流锦丽园物业管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段228号。 负责人：唐定君，系总经理。 委托诉讼代理人：齐建民，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，系公司员工。 被告：杨雪梅，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司与被告杨雪梅经本院组织调解达成和解且已履行完毕。原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流锦丽园物业管理有限公司撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐莉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3192号原告：绍兴高新区海霞冻品商行。住所地：绍兴市大昌水产批发市场2号摊位。经营者：单海霞，女，1971年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄文芳、赵飞军，浙江鉴水律师事务所律师。被告：李陈女，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区府山街道保佑桥直街65号四单元107室。原告绍兴高新区海霞冻品商行与被告李陈女买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告经营者单海霞及原告委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并作当庭宣判。原告诉请判令：一、被告向原告支付货款23000元；二、被告支付上述货款逾期利息（自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，其余不变。事实和理由：原告是被告经营的餐饮店（上隐）的生鲜食品供应商，至2019年8月被告尚需支付货款23000元。原告多次催促下，被告出具欠条1份，约定拖欠的货款在5月7日前陆续归还，但到期被告也未支付欠款，遂成讼。本院经审理认定事实如下：被告于2020年4月23日向原告出具欠条1份，载明：“今欠单海霞货款￥23000（贰万叁仟元整），身份证×××8709，联系电话138××××0128，截至5月7日陆续归还，直至完毕。”本院认为，根据原告提供的欠条结合原告陈述，被告至今尚欠原告货款23000元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陈女应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴高新区海霞冻品商行款项人民币23000元，并支付该款自2020年5月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年八月十二日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2249号 原告：杨君，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：许庆军，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：淮南市绿意春天果树种植专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨祠村。 法定代表人：张钦于，该合作社经理。 原告杨君与被告淮南市绿意春天果树种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杨君向本院提出诉讼请求：支付拖欠的土地流转费6972元(2018年、2019年)租金；解除原、被告订立的《潘集区农村土地流转合同》，2020年1月1日返还流转土地，并拆除流转土地上设施，植物，恢复原状。事实和理由：原、被告于2013年12月20日订立《潘集区农村土地流转合同》，约定原告流转给被告的土地亩数（2.49亩）、流转期限12年（2014.01.01—2026.01.01）、流转价款（1400元以/亩/年）支付时间（每年12月30日）、违约责任等。后原告按期交付土地、被告如约支付了2014一2017年度的流转费。由于被告经营能力变化，2018年度流转费没有按期支付。虽经原告多方多次催促，但仍拖欠至今未付。 本院经审查认为：原告杨君并非该幅土地的承包经营户的合法代表人，非本案有直接利害关系的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨君的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二〇年八月三十日 书记员  王瑞雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8707号原告：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：罗利香，女，1984年10月18日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告罗利香物业服务合同纠纷一案后，原告长沙九九九物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙九九九物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1682号 申请执行人：詹如燕，女1969年01月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：赵翠红，女1979年03月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王丽梦，女1973年08月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。。 本院在执行詹如燕与赵翠红、王丽梦民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘新毅
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3747号原告：宋相臣，男，1962年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：刘昌胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住曹县。原告宋相臣与被告刘昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋相臣到庭参加了诉讼，被告刘昌胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋相臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2.25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告跟随被告打工，被告欠原告工资款3.25万元，2018年被告偿还1万元，剩余2.25万元经催要被告拒不支付。刘昌胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5、6月份，原告跟随被告在山东威海从事装修工作，被告共欠原告工资3.25万元，被告给原告出具欠据1份，载明：共计欠宋相臣叁万贰仟伍佰元￥32500元2018.3.14号刘昌胜。经原告催要，被告给付原告1万元，下剩2.25万元经催要被告不予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告跟随被告从事装修工作，被告负责发放工资，双方形成劳务合同关系。被告欠原告工资2.25万元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告支付工资2.25万元，本院予以支持。综上上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昌胜于本判决生效后5日内支付原告宋相臣工资款2.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告刘昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王秀良二○二〇年八月十日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。审判员                                                    书记员
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3795号 申请执行人朱艳平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱艳平与被执行人李兰舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0109民初4391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱艳平于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为37363元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26249号原告：曾猎，男，1987年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：赵丕志，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告曾猎与被告赵丕志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾猎到庭参加诉讼。被告赵丕志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾猎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋租赁押金7000元（人民币柒仟元整）。2、请求判决被告支付原告违约金，计算方式从2020年3月31日期至判决之日截止，金额依据银行日利息执行。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年03月01日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告向被告租赁深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7层13A单位用于办公途径，合同约定租赁期限从2019年3月03日起至2020年3月02日止，原告向被告支付房屋租赁押金7000元整，在合同到期前2020年02月05日已提前告知不再续约；此外，在2020年1月前多次告知被告不再续租事宜。原告，于2020年03月03日搬离深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7楼713A单元，并且在搬离前已缴清物业管理、水电、房屋租金等费用。2020年3月27日原告向被告追问押金等退还事宜，微信和电话均不回复。后多次向被告追问押金事宜，每次都以不同的理由进行拖延。被告已经严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》中甲方在乙方搬离及交回房屋租赁房地产后叁日内退还租赁保证金予乙方的约定。原告为了维护自身的合法权益，谨向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵丕志未答辩。经审理查明：2019年3月2日，原告与被告签订《房地产租赁合约》，约定：被告将坐落在深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7层13A单位租给原告，租赁期为12个月，自2019年3月3日至2020年3月2日止，租金为每月3500元，押金7000元整。合同期满，如原告不再续租，需提前一个月通知被告，在结清该物业一切管理费等杂费后，被告应将押金退还原告。原告于2019年3月2日通过银行转账向被告支付7500元，通过微信向被告转账3000元，共计10500元，包括首月租金及押金。合同期满后，原告不再续租并已搬离涉案房屋。原告通过微信向被告催要押金，被告表示会尽快退回。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应严格按照约定履行各自的权利、义务。现前述合同约定的租赁期限已届满，且原告不再续约，被告应当依约退回原告押金。故原告请求被告退换房屋租赁押金7000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告约定好2020年3月底应退回押金。本院认为被告逾期未退还押金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自2019年3月31日起向其支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付违约金，以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起至判决出具之日即2020年8月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵丕志应于本判决生效之日起十日内退还原告曾猎房屋租赁押金7000元。二、被告赵丕志应于本判决生效之日起十日内支付原告曾猎违约金（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起至判决出具之日即2020年8月30日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丕志负担。前述受理费原告已预缴，被告赵丕志应于本判决生效之日起十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二〇年八月三十日书记员  古学梅
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢215号 申请执行人：殷玉国,男性,1964年3月2日出生,住。 被执行人：罗安全,男性,1975年4月1日出生,住。 申请执行人殷玉国与被执行人罗安全借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的67738.00元。在执行过程中，被执行人罗安全已自动履行20000.00元给申请人执行人殷玉国，此次恢复是为了兑付本院执行到位的案款22500.00元。本案未执行到位案款为25238.00元，现双方达成和解协议，申请执行人殷玉国申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的规定”，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年八月三日 书记员  彭武坤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1150号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈平，男，1975年11月7日出生于四川省荣县，汉族，大专文化，户籍所在地荣县；因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年8月4日1时许，被告人陈平饮酒后驾驶其浙ＡＹ××××小型轿车从杭州市萧山区镇宁路国丰大厦停车场驶出时，与道闸设施发生碰撞，造成道闸设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人陈平驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人陈平负事故全部责任。经鉴定，被告人陈平血液中的乙醇含量为165.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈平在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人陈平已赔偿国丰大厦物业服务处相关经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人陈平的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人陈平拘役二个月十日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈丽芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申178号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄。 被申请人：诸暨市陈宅恒科机械厂，住所地诸暨市陈宅镇大罗村。 投资人：吕焕。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与诸暨市陈宅恒科机械厂等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行以被申请人诸暨市陈宅恒科机械厂不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人诸暨市陈宅恒科机械厂进行破产清算。本院于2020年7月1日通知了被申请人诸暨市陈宅恒科机械厂，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市陈宅恒科机械厂于2009年3月3日注册成立，企业类型为个人独资企业。经营范围：加工、自销机械配件；经销钻头、车削刀具、铣削刀具、工量具（以上项目国家禁止限制的除外）。2018年11月1日，本院作出（2018）浙0681民初14857号民事判决书，确定被申请人应归还申请人的借款59万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2019年9月3日，本院作出（2019）浙0681执2097号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：被申请人诸暨市陈宅恒科机械厂属于个人独资企业，其可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且严重资不抵债，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行对被申请人诸暨市陈宅恒科机械厂的破产清算申请； 二、指定浙江舜杰律师事务所为诸暨市陈宅恒科机械厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 昊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7333号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶、寇嘉文，系广州普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：李桃，女，汉族,1988年3月22日生，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李桃保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。被告李桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款共计人民币17050.78元（包括本金16655.67元，利息323.93元，罚息71.18元）；判令被告向原告支付逾期保费共计人民币885.46元；判令被告向原告支付违约金暂计15999.13元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和17936.24元为基数，自2016年1月4日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年9月3日，共计1338天）；本案的律师费500元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司大连中山支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：85020120130013123），合同约定被告（借款人）向中国农业银行股份有限公司大连中山支行（贷款人）借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年8月15日至2016年8月15日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。2013年8月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，并与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单编号：100500013004682），中国农业银行股份有限公司大连分行中山支行为被保险人。2013年8月15日中国农业银行股份有限公司大连中山支行按照贷款合同约定向被告发放贷款5万元整。但自2015年12月15日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”。原告按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共17050.78元。另根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”。原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告李桃未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2013年8月15日签订《个人担保借款合同》,合同约定被告向中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款5万元人民币，借款期限为36个月(自2013年8月15日至2016年8月15日)，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额还本付息。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司大连中山支行依约向被告发放了借款。2013年8月14日，被告为案涉借款在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。保单中约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后被告自2015年12月15日起未能依约向借款人偿还借款。2016年1月4日，原告向中国农业银行支付理赔款17050.78元，其中含本金16655.67元，利息323.93元，罚息71.18元。另外，为本次诉讼，原告已支付律师费500元。本院认为，本案所涉的《个人担保借款合同》、平安个人消费信贷保证保险均系当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。因被告逾期未履行还本付息义务，原告代其向贷款人偿还全部欠款本息，已按约定承担了保证责任，有权向被告追偿。故原告要求被告支付原告垫付的全部欠款本金、利息，符合保证保险合同的约定，亦依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，同样符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告要求被告按照日千分之一的标准主张违约金的诉请，显系过高，本院酌情按照年利率8.61%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桃偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金16655.67元，利息323.93元，罚息71.18元，合计17050.78元；二、被告李桃偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费885.46元；三、被告李桃自2016年1月4日起至本判决发生法律效力之日止，以理赔款和逾期保费之和17936.24元为基数，按照年利率8.61%向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金；四、被告李桃给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费500元；上述一至四项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费680元、公告费260元，均由被告李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十日书 记 员  夏婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢61号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。被执行人：长沙大同建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91430100712163422K，住所地：长沙市天心区大托乡九峰村。法定代表人：陈文，执行董事。被执行人：张家界大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308007279751083，住所地：湖南省张家界市永定区天门路58号。法定代表人：陈文，董事长。被执行人：陈光枝，女，1978年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：朱长征，男，1979年12月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：曾琴，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈智平，女，1961年6月1日出生，汉族，住址：湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被执行人：陈文，男，1958年11月23日出生，汉族，籍贯湖南省安乡县，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人长沙大同建筑安装工程有限公司、张家界大同房地产开发有限公司、陈光枝、朱长征、曾琴、陈智平、陈文金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××）对被执行人陈智平的房屋公开进行网络司法拍卖，买受人郭巍（公民身份号码4302021986××××××××）以1780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、本院拍卖的位于长沙市雨花区（拍卖时房屋产权证号为长房权证雨花字第××号，国有土地使用证号为长国用2008第××号）及房内简装动产的所有权自本裁定送达买受人郭巍时起转移。二、买受人郭巍（公民身份号码4302021986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 覃曦轮