wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初1920号 原告：董鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕寒冰、孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 被告：山东住在房产信息咨询有限公司青岛分公司（统一社会信用代码91370203MA3F4Q6L9M），住所地青岛市市北区福州北路169-22网点。 代表人：赵宝鑫，经理。 原告董鹏与被告威海宝华置业有限公司、山东住在房产信息咨询有限公司青岛分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董鹏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董鹏撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由董鹏负担。 审判员  徐东舰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 姣
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2403号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：曾申，男，1992年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告曾申信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告曾申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金4286.39元、利息547.88元合计4834.27元及2020年5月8日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向我行掌上银行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年9月7日制卡成功，信用额度为2500元，卡号：62×××85。被告于2017年9月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告曾申未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》在“第四章计息及费用管理”中载明：“第二十二条计息规定(一)透支金额从银行记账日起计息,并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内,由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为,以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇),还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。……第二十三条发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示。……”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在“收费标准”中还载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2017年9月7日制卡成功，授信额度为人民币2500元。此后，被告于2017年9月开始透支消费，至2020年5月8日止拖欠本金4286.39元以及部分利息、逾期利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《账户详细信息》《交易明细查询单》《账户催收资料信息》等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还本金4286.39元及利息之主张，本院予以支持，但利息（含逾期利息）、取现手续费等总额以不超过年利率24%计算的金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾申返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金4286.39元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付逾期利息[2020年5月8日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年5月9日起的利息按本金4286.39元计算，利息（含逾期利息）、消费手续费、违约金等总额以不超过年利率24%计算的金额为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告曾申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年八月二十一日书记员  邱欣荣
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3642号原告：苏为洲，男，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：孙波，女，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告苏为洲与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏为洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏为洲撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年八月二十五日代理书记员  金飞云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1669号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：曾志松，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人曾志松信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾志松银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾志松银行存款12万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十三日书记员  杜小玲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1900号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：刘延军，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘延军信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为146341.31元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月15日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，汉族，1969年1月16日生，住广西南丹县，系该支行业务管理员。 被告：林健波，男，汉族，1976年8月16日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告林健波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人许建超到庭参加诉讼。被告林健波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告林健波偿还拖欠的信用卡本金15535.21元、利息2053.63元、罚息4978.08元，合计22566.92元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行；2.被告林健波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林健波于2011年10月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××34的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2011年12月3日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年3月10日共欠原告信用卡本金15535.21元、利息2053.63元、罚息4978.08元，共计人民币22566.92元。 被告林健波未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告林健波未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林健波于2011年10月13日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告林健波在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ATM跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××34的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2011年12月3日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2013年2月26日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金15535.21元、利息2053.63元、罚息4978.08元（共计人民币22566.92元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告林健波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到行用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金15535.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2053.63元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付利息2053.63元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付罚息4978.08元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约已经对信用卡透支本金逾期利息进行了约定，原告在此基础上再要求加罚（即罚息），没有事实和法律依据，合约即没有约定，原告也未能提供罚息的具体计算方式，只说是银行系统自动计算出来的，故本院不予支持原告要求罚息的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林健波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××34的信用卡透支本金15535.21元； 二、被告林健波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行支付卡号为62×××34的信用卡逾期利息2053.63元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费364元及公告费560元，由被告林健波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初806号 原告：陈建安，男，生于1964年6月8日，汉族，居民，住勉县， 被告：彭磊，男，生于1989年1月7日，汉族，农民，住勉县（XX村XX组）， 被告:杨暄，男，生于1983年12月26日，汉族，农民，住勉县（XX村XX组XX号）， 原告陈建安诉被告彭磊、杨暄因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建安、被告杨暄到庭参加诉讼，被告彭磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任向原告支付拖欠的租赁费30000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨暄、彭磊合伙在勉县新桥以下河段挖沙期间，被告杨暄于2018年9月和原告达成口头租赁协议，约定：二被告租用原告挖掘机一台，每个作业班为9小时，租赁费每个作业班1200元（含司机工资）；燃油由被告提供；司机工资由原告支付；租赁费每满三天结算支付一次。2018年9月28日至10月30日，二被告共租赁使用原告挖掘机39个作业班，扣除加班工人工资后，被告应当支付原告租赁费45200元。但被告未按约定时间支付租赁费，仅在2018年10月10日支付15000元后，剩余30200元未支付。后经原告多次催要后，双方达成由被告向原告支付30000元租赁费的协议，被告彭磊向原告出具30000元欠条一张。经原告再次催要，被告一直未予支付。 被告彭磊未作答辩。 被告杨暄辩称：我是彭磊的雇员，二人不是合伙关系。2018年9月，我受彭磊委托租赁了原告的挖掘机，并告知原告是在给彭磊干活。原告陈述的租赁费约定及支付情况均属实，但我没有给原告支付过租金。2019年，原告称要起诉彭磊，让我帮忙做证，我才给原告出具了一份证明。现拖欠原告的租赁费30000元应该由被告彭磊支付，而不应由我承担。 经审理查明：2018年，被告彭磊在河段挖沙时雇佣了被告杨暄在该工地干活。同年9月，彭磊委托杨暄租赁挖掘机挖沙，杨暄便和原告陈建安口头协商后达成租赁协议，租赁原告的挖掘机在该工地挖沙，双方还约定了租赁费等事宜。2018年9月28日起，原告安排挖掘机和司机到被告彭磊的工地开始施工至同年10月30日。期间，被告彭磊的工作人员向原告支付了15000元租赁费。后原告催要拖欠的租赁费，2019年1月26日经双方结算后，彭磊向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈建安人民币（30000.00¥）元整（叁万元整）。欠款人：彭磊2019年1月26日”。后因彭磊未向原告付款，杨暄按原告要求出具了租赁费情况的书面证明一份，并载明以彭磊手续为准。经原告再次催要，被告彭磊一直未予支付。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，本案审理中，经本院电话询问，被告彭磊认为杨暄是其雇员，其委托杨暄租赁了原告的挖掘机，拖欠原告的租赁费30000元与杨暄无关，其愿意独自偿还，但因经济困难只能分期还款。 上述事实，有原告陈建安和被告杨暄当庭陈述，原告陈建安身份证、被告杨暄身份证、欠条、杨暄书写的证明、挖掘机司机孟某某的证明复印件一份，本院对被告彭磊的电话记录等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，被告杨暄受雇主被告彭磊委托，租赁了原告陈建安的挖掘机为彭磊的工地施工，陈建安和彭磊之间因此形成租赁合同关系。该合同依法成立，受法律保护，双方应按约定，履行各自的义务。原告认为被告杨暄和彭磊之间系合伙关系，应当由二被告共同连带向其支付拖欠的租赁费；被告杨暄对此否认，且认为其是彭磊的雇员，拖欠原告的租赁费应由彭磊独自清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭磊本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃进行举证、质证和辩论的权利。同时，原告也没有提交任何能够证明二被告是系合伙关系的有效证据，故对原告主张二被告是系合伙关系本院不予认定，原告要求二被告共同连带向其支付拖欠的租赁费因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对于拖欠原告的租赁费应由承租人被告彭磊独自偿还。2019年1月26日，经双方结算后被告彭磊出具了欠到原告30000元的欠条，原告陈建安和被告杨暄对此均无异议，本院予以确认。彭磊即应按照欠条约定向原告支付拖欠的租赁费。因本案双方的欠条中对清偿租赁费的期限没有约定，根据我国《合同法》第二百二十六条“对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告彭磊应立即清偿拖欠原告的租赁费30000元。故对原告要求被告彭磊支付租赁费30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭磊于本判决生效之日起十五日内向原告陈建安支付拖欠的租赁费30000元。 二、驳回原告陈建安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告彭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年八月十二日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵富盛，男，1991年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津绿城全运村建设开发有限公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101-3。法定代表人：曲藩蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：商元钦，男，该公司员工。再审申请人赵富盛因与被申请人天津绿城全运村建设开发有限公司（以下简称绿城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2462号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵富盛申请再审称，（一）原判决认定涉案房屋符合交付条件和交付标准，从而认定房屋已经交付，属于认定基本事实缺乏证据证明。涉案房屋存在质量问题，未达到双方签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件约定的交付标准，双方也未“达成有效的物权转移的合意”，涉案房屋并未交付给赵富盛。（二）原判决简单将取得竣工备案、准许交付使用证等同于新建住宅商品房交付条件，忽略了合同约定内容，更未按照全面履行合同原则对绿城公司的行为进行审查，属于适用法律错误。综上，赵富盛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。绿城公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回赵富盛的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”据已查明的事实，赵富盛已领取涉案房屋的钥匙、单元门禁卡、入户门磁卡等，对涉案房屋的转移占有已经完成，应视为房屋交付使用。赵富盛因维修原因将钥匙托管给天津全运村生活服务中心的行为，对交付已完成的事实不产生影响。交付完成后，赵富盛无权向绿城公司主张逾期交付的违约责任，原判决的处理结果并无不当。赵富盛仍可就房屋质量问题另行主张权利。综上，赵富盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵富盛的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年八月二十八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初2238号 原告：桂林某某有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码：9145030019887***** 法定代表人：吴某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨佳佳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：曾某某，男，汉族，1987年6月5日出生，住广西北流市。 原告桂林某某有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告桂林某某有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某有限公司向本院申请撤回对被告曹某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某有限公司撤回对被告曹某某的起诉。 案件受理费3532元，依法减半收取1766元，由原告桂林某某有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石蓝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9116号 原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市53号(常熟市鸽球布匹市场五区21号)，统一社会信用代码913205817737922571。 法定代表人：段世香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽灜国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：叶宝华，男，1969年7月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告叶宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟澜凌物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月三日 书记员  周琬婷
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审96号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481089417741H。 法定代表人张杰英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日19时59分42秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量128450千克，超限79450千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050034号行政处罚决定，决定给予罚款60000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月11日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月23日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4588号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，总经理。被告：刘某，女，汉族，1984年4月13日出生，现住长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  袁长武二〇二〇年八月三十一日书记员  苗瀚文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1161号原告：候点田，男，1966年9月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告候点田与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，候点田向本院提出撤诉申请。本院认为，候点田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候点田撤诉。案件受理费减半收取计5元，由候点田负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1428号申请执行人金某，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人王某，男，1964年8月7日出生，汉，居民。住威海市文登区。申请执行人金某与被执行人王某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2010）文民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人王某未自动履行生效法律文书确定的义务。原文登法院以（2014）威文执字第291号执行裁定书查封了被执行人王某名下的位于威海市文登区通和路8号1单元1101市房产。因本案由威海市中级人民法院指定乳山市人民法院执行，现查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：继续查封被执行人王某名下的位于威海市文登区通和路8号1单元1101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 宋大伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初321号 原告：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：谢健，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：唐丽芬，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市大百有服装有限责任公司与被告谢健、唐丽芬加工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告大百有公司的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告谢健、唐丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付水洗加工费人民币21481元及利息（利息计算方法：自2010年1月1日起以21481元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）给原告；2．请求判令被告承担原告为本案聘请律师支出的律师费用3000元给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直加工两被告的服装，经双方2010年1月结算，被告唐丽芬（又名唐丽）写了《欠款条》给原告收执。被告唐丽芬在《欠款条》中确认欠原告水洗加工费共30481.70元，并约定利息按月利率的2%计付。之后被告支付水洗加工费9000元，尚欠21481元。 被告谢健、唐丽芬未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认的事实：原告一直加工两被告（系夫妻关系）的服装，经双方2010年1月结算，被告唐丽芬（又名唐丽）写了《欠款条》给原告收执。被告唐丽芬在《欠款条》中确认欠原告水洗加工费共30481.70元，并约定利息按月利率的2%计付。之后被告支付水洗加工费9000元，尚欠21481元。上述事实有唐丽芬写下的《欠款条》予以证实。 本院认为，原告主张两被告原欠其水洗加工费21481元，其提供了经被告唐丽芬确认的《欠款条》为凭，足以证明欠费事实。对原告要求两被告支付水洗加工费21481元，合法有据，本院依法予以支持。而对要求两被告支付水洗加工费21481元的资金占用费（自2010年1月1日起以21481元为基数，按年利率的24%计付至付清之日止）的请求，因《欠款条》签订时间为2010年1月，因此，本院支持计付资金占用费开始时间为2010年2月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢健、唐丽芬应支付水洗加工费21481元给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 二、被告谢健、唐丽芬应支付资金占用费（自2010年2月1日起以21481元为基数，按月利率的2%计付至付清之日止）给原告玉林市大百有服装有限责任公司； 三、被告谢健、唐丽芬应支付原告玉林市大百有服装有限责任公司所支出的律师费用1000元给原告玉林市大百有服装有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费412元（原告玉林市大百有服装有限责任公司已预交），财产保全费265元，两项共计677元，由被告谢健、唐丽芬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 梁 贤 人民陪审员 庞 群 人民陪审员 卢茂秋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈本钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7883号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：厦门沸腾网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市软件园二期望海路23号之二603室A区。法定代表人：刘伟斌。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告厦门沸腾网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以本案需补充证据为由，于2020年8月15日向本院申请撤回对被告厦门沸腾网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告厦门沸腾网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年八月十八日书记员 曾丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2062号 原告：余超，男，1976年12月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。 原告：何翔，男，1991年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：朱帅，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民中路276号。 法定代表人：方良才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡宇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 原告余超、何翔与被告淮北矿业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告余超、何翔于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余超、何翔撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余超、何翔撤诉。 案件受理费21122元，减半收取计10561元，由余超、何翔负担。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保135号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：秦万喜，男，1962年5月10日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人秦万喜所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区3号楼4单元601室予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：对被申请人秦万喜所有的位于五大连池市格球山农场嘉园小区3号楼4单元601室予以查封，期限为三年。案件申请费1,020元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年八月六日书记员  朱晗毓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2047号申请执行人：彭某，男，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，住重庆市忠县金鸡镇。申请执行人彭某与被执行人张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8805号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某在本判决生效后十日内支付原告彭某工程款尾款31,000.00元，并支付违约损失（从2019年8月234日起至付清款项时止，以31,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费288.00元（已减半收取），由被告张某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人张某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人张某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人张某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2047号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年八月六日书记员  张卓楠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1671号 原告：张风龙，男，1971年5月19日出生，汉族,住盐山县。 被告：江苏林诺机电设备工程有限公司。 住所地南京市雨花台区板桥静华公寓12-1-302。 法定代表人：朱志英，职位。 原告张风龙与被告江苏林诺机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风龙到庭参加诉讼，被告江苏林诺机电设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张风龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款2608872.16元；2、按约定偿还欠款之日到还清之日银行贷款双倍贷款利率的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告江苏林诺机电设备工程有限公司从2008年到2017年存在业务关系，截止到2017年10月29日，经双方反复对账核实，被告江苏林诺机电设备工程有限公司拖欠原告2608872.16元，于2017年10月29日核清后的当日双方经友好协商，自愿签订还款计划协议书，该协议规定被告在2019年10月1日前分四批还清以上欠款。如被告按规定如期还清欠款该款利息减免，如被告未按协议还清欠款，除还清欠款外，还应偿还欠款之日起到还清之日同期银行贷款利率双倍的利息，该协议明确约定如出现纠纷向乙方即原告户籍所在地起诉，还款协议签订后，被告方一拖再拖，故原告诉至贵院。 江苏林诺机电设备工程有限公司未到庭，亦未提供任何答辩材料。 张风龙提供证据材料：双方对账函三份，还款计划协议书一份。被告未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告江苏林诺机电设备工程有限公司从2008年到2017年存在业务关系，截止到2017年10月29日，经双方反复对账核实，被告江苏林诺机电设备工程有限公司拖欠原告2608872.16元，于2017年10月29日核清后的当日自愿签订还款计划协议书。欠款逾期后，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠货款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告主张按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏林诺机电设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张风龙货款2608872.16元及利息（本金50万元按约定利率计算自2017年12月26日至本判决生效之日止；本金80万元按约定利率计算自2018年5月2日至本判决生效之日止；本金65万元按约定利率计算自2018年12月11日至本判决生效之日止；本金658872.16元按约定利率计算自2019年10月2日至本判决生效之日止；） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13835元，由被告江苏林诺机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2721号申请执行人丁凯，男，1990年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张伟，男，1981年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人丁凯与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人丁凯于2020年7月27日与被执行人张伟达成执行和解协议，后申请执行人丁凯于2020年7月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人丁凯自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执2721号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  陈 义审判员  孔祥进二〇二〇年八月三日书记员  曹新兆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘从发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘从发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4206号 本院于2020年07月14日立案受理成都中医药大学申请执行马忠云房屋租赁合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1484号 原告：张军生，男，1967年10月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告张军生与被告刘振岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生及其委托诉讼代理人荣会玲到庭参加诉讼，被告刘振岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘振岭给付原告人工费13827元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张军生从事焊工工作。2018年4月至5月份期间，原告经朋友介绍为被告在滦南县鸿运医疗用品有限公司承包的厂房工程中提供劳务，被告应当给付原告劳务费22027元及吊车费800元，合计22827元，但被告只给付了9000元，剩余劳务费13827元一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交2018年12月2日至2019年10月29日期间原、被告之间的通话录音，用以证实被告拖欠原告劳务费的具体数额； 2、提交原告自己书写的拖欠费用明细单，用以证实被告拖欠劳务费的具体数额； 3、提交特种作业操作证书，用以证实原告具有从事焊接的资格。 被告刘振岭未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，原告张军生为被告刘振岭提供切割焊接安装的工作，原告张军生干完工作后，被告刘振岭未能完全履行给付劳务费的义务。现原告主张被告尚欠劳务费13827元，经原告多次向被告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有原告陈述、通话录音等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告与被告的多次通话录音，可以认定原告为被告提供焊接切割工作以及被告拖欠原告劳务费的事实。关于被告拖欠劳务费的具体数额。根据原告与被告在2018年12月2日至2019年10月29日期间的多次通话录音，可以看出原告向被告主张其拖欠的劳务费为13000多块钱时，被告并未否认，且被告多次承诺钱到位后就将劳务费给付原告，虽然原告提交的双方最后一次通话录音中被告最多认可给付原告5000元，但是被告主张最多给付5000元主要是因为其认为原告所施工部分不合格，并没有否认原告所完工部分的劳务费数额，综上，应认定被告拖欠原告劳务费的数额为13000元为宜。被告在录音中所主张的原告所施工部分质量不合格的内容，鉴于原告也未认可，故在本案中不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘振岭给付原告张军生劳务费13000元。判决生效即履行； 二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，原告张军生负担25元，被告刘振岭负担48元。判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓俊杰
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申7号 唐某： 你因犯职务侵占罪一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2018）青0221刑初55号刑事判决和本院（2019）青02刑终71号刑事裁定，以原判认定事实不符，数额错误，其行为不构成职务侵占罪，要求依法改判为由，向本院提出申诉。 关于你提出的不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，本案案发前,你担任循化县清水乡下滩村党支部书记，王某1为该村村委会主任。案发时，在被告人韩某的协调下，你和王某1同意转让土地，并提出二人要分得荒滩补偿款30万元的50％，谢坑铜金矿厂法定代表人王某2表示同意。后你和王某1二人伙同王某2非法签订了《土地转让协议》，陈某根据王某2的安排给你和王某1的账户分别转账7.5万元，共支付荒滩补偿款总价款的50％即15万元，余款15余万元由王某2取得。至此，你通过签订《土地出让协议》的方式，达到了非法占有村集体公共财产的目的，该非法所得被你用于家庭日常开支。你和王某1伙同王某2，在未告知下滩村村民的情况下，私自将下滩村13.85亩荒地补偿款30万元非法占为己有，你们签订协议时补偿款已拨付至王某2所在矿厂账户，国家征地、拆迁工作已经完成，该性质属于你和王某1作为下滩村集体经济成员，利用职务上的便利，伙同谢坑铜金矿厂法定代表人王某2将属于下滩村集体经济组织的土地补偿款非法占为己有，且非法侵占数额较大的行为。据此，你在主观上有将本村集体财物非法占为己有的故意，客观上利用了职务上的便利，应当以职务侵占罪论处。故你此项的申诉理由不能成立。 关于你提出的法院认定30万元的侵占行为与事实不符，数额认定错误的申诉理由。经查，法院判决认定你和王某1伙同王某2，在未告知村民的情况下，共同私自将下滩村13.85亩荒地补偿款30万元非法占有的事实，有经法庭举证、认证的证据予以证实，故一、二审就此事实的认定，证据充分，事实清楚。至于你个人侵占的行为，参照最高人民法院所作的“侵占本单位财物数额在10万元以上的，属于‘数额巨大’”的解释，一、二审以你侵占数额，只认定为数额较大，而并非数额巨大，据此，只在五年以下判处了你有期徒刑两年六个月，该判决亦并无不当，故你的申诉理由不能成立。 上述事实有经庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。 综上，原一、二审裁判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2479号原告：陈军，男，1976年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张鹏，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：周建国，男，1973年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告陈军与被告张鹏、周建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告陈军于同年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费7628元，减半收取计3814元，由陈军负担。审判员  叶辉云二〇二〇年八月二十六日书记员  栾慧雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执763号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市宇虹照明电器厂，住所地四川省绵竹市。投资人：张古安。被执行人：张古安，男，汉族，1941年5月17日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万荣，男，汉族，1963年12月23日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：林春燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万华，女，汉族，1966年11月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘万斌，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万华、刘万斌、张古安、林春燕、绵竹市宇虹照明电器厂、刘万荣金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人绵竹市宇虹照明电器厂所有的位于绵竹市新市场镇的工业用地及房产[竹国用（2007）第119号，监证0012675、监证0012676、监证0012677、监证0012678]、无证建构筑物、机器设备等，并对上述财产进行了二次拍卖及变卖，但均已流拍，且申请执行人也表示不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市宇虹照明电器厂所有的位于绵竹市新市场镇的工业用地及房产[竹国用（2007）第119号，监证0012675、监证0012676、监证0012677、监证0012678]、无证建构筑物、机器设备等的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓涛审判员  王林审判员  陈亮二〇二〇年八月十八日书记员  丁洁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申43号再审申请人(原审被告)：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审原告)：李平，女，1948年8月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，务农，住武穴市。被申请人(原审被告)：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人李平、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的原法定代表人，向李平出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是武穴市庆宁葡萄种植专业合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，李平的劳动报酬应由武穴市庆宁葡萄种植专业合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553。住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：沈耀芬，女，1977年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴卫学，男，1976年1月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）诉被告沈耀芬、吴卫学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼，被告沈耀芬、吴卫学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付赔偿款11500元并承担本案诉讼费。 被告沈耀芬、吴卫学未作答辩。 原告人保嘉兴公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车损照片、维修费发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权申请书、网上银行电子回单等证据。被告沈耀芬、吴卫学未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告沈耀芬、吴卫学未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日14时50分许，肖红芳驾驶浙ＦＣ××××号小型轿车在桐乡市崇福镇与被告沈耀芬驾驶的被告吴卫学所有的浙ＦＳ××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000011671号认定，被告沈耀芬负事故全部责任，肖红芳无责任。浙ＦＣ××××号车辆的商业险投保于原告人保嘉兴公司处，其中机动车损失保险的保险金额为235400元，保险期间自2018年8月23日0时0分至2019年8月22日24时0分止。事故发生后，浙ＦＣ××××号车辆的修理费确定为11500元，已由肖红芳于2018年10月17日支付给桐乡市宝昌汽车销售服务有限公司。后肖红芳向原告提出代位求偿申请并签署了机动车辆索赔权转让书，同意将取得的原告支付的11500元保险理赔款向责任方追偿的权利转让给原告，同年12月6日，原告将保险理赔款11500元支付给了肖红芳。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告沈耀芬驾驶的浙ＦＳ××××号车辆与肖红芳驾驶的浙ＦＣ××××号车辆发生碰撞，造成的浙ＦＣ××××号车辆损失，原告作为浙ＦＣ××××号车辆的承保公司，已将应当由被告沈耀芬支付的赔款11500元支付给肖红芳，故原告有权向被告沈耀芬追偿。至于原告要求被告吴卫学承担共同赔偿责任，因无证据证实被告吴卫学存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈耀芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险代偿款11500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告沈耀芬负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2865，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡筱潇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1252号 郑俊琴、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人郑俊琴与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1252号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4052号原告：胡彦，女，汉族，1989年03月03日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：赵志勇，男，汉族，1964年12月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告胡彦与被告赵志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员韦建正依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦及其委托诉讼代理人梅航，被告赵志勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡彦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金300000元；2、判令被告向原告返还原告多缴纳的租金330000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告订立《租赁合同》，合同约定被告将位于xxxx门面出租给原告，年租金为900000元，租期为2018年1月1日至2019年12月30日，租金按季度支付。签订合同后，原告按约向被告缴纳了300000元保证金，租期到期后，因近年关故原告未搬离房屋在继续租用，但被告提前收取了原告6个月的租金。因疫情原因导致原告在2-4月未能营业，并且因案涉房屋的真正出租方是重庆市北碚区房屋管理所，房屋管理所按照相关规定免除了2-4月的房屋租金。涉案房屋产权方将涉案房屋于2020年5月21日出租给案外第三人，被告多收取的房屋租金亦应退还。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益而诉至法院。被告赵志勇辩称，被告转租给原告房屋属实，但被告并没有不当得利。被告向第一出租人交纳了租赁费用，租赁过程中，是否免除租金不是强制性法律规定。关于300000元保证金，被告收到保证金属实，因原告累计欠被告租金80000元，造成事实上违约，且原告擅自改变房屋结构，在门面后面搭建了房子，保证金不予退还。经审理查明，2017年12月14日，甲方赵志勇与乙方胡彦订立《租赁合同》，合同约定赵志勇将位于xxxx门面出租给原告胡彦，年租金为900000元，租金按季度支付，租期为2018年1月1日至2019年12月30日，合同经双方签字生效，即日，乙方向甲方交付违约保证金300000元，合同期满，保证金甲方如数退还，如乙方违约甲方将不予退还。签订合同后，胡彦按约向赵志勇缴纳了300000元保证金。合同到期后，双方未再续定合同，胡彦仍继续使用xxxx门面。应赵志勇的要求，胡彦指示案外人郑帮林将2020年1月至6月的租金共计430000元分别于2019年11月16日、2019年12月16日、2019年12月30日、2020年1月1日、2020年1月17日、2020年1月18日转账支付给赵志勇。还查明，xxxx房屋的产权人重庆市北碚区房屋管理所与重庆市北碚风华百货经营部于2015年-2019年形成了事实上的租赁关系。重庆市北碚风华百货经营部为甲方与赵志勇为乙方于2015年11月26日签订承包协议，甲方将xxxx门面承包给乙方经营，乙方从2016年1月1日至2020年12月31日止，每月付给甲方壹万捌仟贰佰元承包费，承包期为五年等。2020年1月1日，xxxx房屋的产权人重庆市北碚区房屋管理所作为出租方与承租方重庆市北碚风华百货经营部签订了《房屋租赁合同》，合同约定将涉案房屋出租给北碚风华百货经营部，月租金6495.90元，租赁期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年5月18日，重庆市房屋管理所向xxxx房屋的承租人重庆市北碚区风华百货经营部发出《关于解除租赁关系的通知》，因重庆市北碚区风华百货经营部将涉案房屋擅自转租给他人使用，重庆市房屋管理所决定自即日起终止双方的租赁关系，收回房屋。2020年5月19日该《关于解除租赁关系的通知》经重庆市北碚区风华百货经营部的法定代表人王典富签收。2020年5月21日，涉案房屋的产权人重庆市北碚区房屋管理所作为出租方与承租方郑帮彬签订了《房屋租赁合同》，合同约定将涉案房屋出租给郑帮彬，租赁期限为2020年5月21日至2021年6月30日。另查明，重庆市北碚区房屋管理所按照相关规定对承租方重庆市北碚区风华百货经营部所承租的涉案房屋免除了2020年2、3、4月的房屋租金。综上所述事实，有租赁合同、收条3份、郑帮彬借记卡交易明细，郑帮林借记卡交易明细、建行交易明细、情况说明、转账统计表、通知、房屋租赁合同2份、承包协议、增值税发票等书证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意见表示，不违反法律法规，属合法有效。合同到期后，双方未再继续签订合同，租赁期视为不定期租赁。原告胡彦向被告交纳了2020年1月至6月的租金430000元，后涉案房屋于2020年5月21日被出租给案外人，故被告实际使用该房屋的时间为2020年1月1日至2020年5月20日，其中，因新型冠状病毒影响，涉案房屋于2020年2、3、4月的房租被房屋产权免除，且客观情况该三个月涉案房屋亦存在使用受影响，故原告胡彦在2020年实际使用涉案房屋1个月零20天，其应交纳租金125000元;关于涉案房屋于2020年2、3、4月的房租，因新型冠状病毒影响，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本次新型冠状病毒疫情，属不可抗力，致使原告不能正常营业，不能实现合同目的，原告主张免除2020年2、3、4月的房租225000元，本院根据公平原则和诚实信用原则，确定每月减少租金30000元，故三个月应交纳租金135000元。原告胡彦实际交纳了430000元房屋租金给被告赵志勇，扣除其应交纳的260000元，故赵志勇应返还胡彦170000元。被告辩称，其已将2020年2、3、4月的房屋租金交纳给赵志勇的出租方重庆市北碚区风华百货经营部，但未举示相应的证据，对其辩解意见本院不予支持。关于保证金，双方签订合同时，原告胡彦向被告赵志勇交纳了保证金300000元，按合同约定，合同到期后应如数退还。现双方租赁关系已实际解除，故被告赵志勇应向原告退还保证金300000元。被告赵志勇辩称，原告擅自改变房屋结构，保证金不予退还的意见，其未举示证据证明，对其辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：赵志勇于本判决生效之日起三日内退还胡彦房屋租金170000元;赵志勇于本判决生效之日起三日内退还胡彦保证金300000元;驳回胡彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10175元，由胡彦负担1825元，赵志勇负担8350元(此款胡彦已垫付，赵志勇径直支付胡彦)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  蓝广芊人民陪审员  向素英二〇二〇年八月六日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1005号之一 申请执行人：史仕华，男，汉族，1971年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。 被执行人：宜宾天洋钢结构工程有限公司，住所地四川省宜宾叙州区双谊罗嘴村，统一社会信用代码：915115213094321199。 法定代表人：曾国峰，总经理。 被执行人：王彬，男，汉族，1992年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人史仕华与被执行人宜宾天洋钢结构工程有限公司、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史仕华与被执行人宜宾天洋钢结构工程有限公司、王彬达成和解协议。协议约定：1.宜宾天洋钢结构工程有限公司支付史仕华因提供劳务受伤造成的各项损失共计20万元，此款在达成和解当日支付10万元，余款于2021年4月1日前付清（收款账户:史仕华、开户行四川省农村信用社翠屏区支行、账号62×××74）；2.若宜宾天洋钢结构工程有限公司未按期支付，则依照（2019）川1502民初783号民事判决书确定的内容恢复执行；3.执行费3750元由宜宾天洋钢结构工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初738号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年八月七日 书记员  伍忆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9730号 原告：杭州泽如建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥1号3012室。 法定代表人：马国强。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李静,浙江民禾律师事务所执业律师。 被告：杭州衡利称重设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路329号。 法定代表人：陈建康。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚锡亮，浙江六律律师事务所。 原告杭州泽如建材有限公司诉被告杭州衡利称重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马国强及委托代理人李静，被告的法定代表人陈建康及委托代理人姚锡亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月份，原告与案外人浙江宝恒建设有限公司存在业务往来，为其加工钢立柱产品。2019年2月21日，原告根据案外人的发货指令，将钢材原材料送达至案外人项目处。后因角钢厚度问题，案外人要求全部退货至被告处。2019年3月5日与2019年3月7日，原告分别将该货物全部送至被告处存放。但是，后来该货物经被告加工后，已全部用于其他钢材项目上。2019年3月31日，经原、被告双方协商，双方对以上事实进行了一致确认，并于当日签订对账单一份，明确就该货物货款，被告同意支付给原告265000元作为补偿。但是，时至今日，原告多次向被告催要，被告都以各种理由予以拖延，至今未付分文。综上，原告认为，该对账单己由被告法定代表人签字确认，其行为产生的法律后果应由被告承受。现被告未按约定支付货款，己构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款265000元；2.被告支付原告己承担的税费23008.85元；3.被告赔偿原告逾期付款的利息损失(以265000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自起诉之日起算至款项付清之日止)；4.本案诉讼费与财产保全费由被告承担。 被告辩称，第一，关于案涉对账单的性质，系属于好意施惠或委托处理货物的关系。第二，被告已经支付了4万元的货款。第三，原告在被告处拉走了一批钢材，货款应当予以抵扣。 本院经审理认定，2019年2月，原告向案外人浙江宝恒建设有限公司（以下简称宝恒公司）供应规格为140*140*12*12000的角钢157支以及规格为12*1510*6000的开平板37张。然因该批钢材厚度不符合宝恒公司的要求，故该批钢材被退货至被告处，并存放于被告。2019年3月5日、2019年3月7日，原告发送合格的钢材至被告处。此后，被告对该批厚度不合格的钢材进行了加工并已用于被告的案外其他钢材项目上。2019年3月31日，原、被告双方签署《杭州泽如建材有限公司材料对账单》一份，内载明：被告受宝恒公司（滨江区农转居拆迁安置房长二区块工程项目）委托，加工生产钢立柱产品；原告按照宝恒公司的发货通知指令供应钢材原材料，于2019年2月21日送达被告钢材，具体包括编号为1804586的送货单号所载明的59支角钢、37张开平板以及编号为1804554的送货单号所载明的98支角钢；以上钢材送到宝恒公司后，因角钢厚度问题全部退货到被告，该批货物存放于被告，原告又重新安排发货贰车钢材，分别于2019年3月5日和2019年3月7日送达被告，具体包括编号为1701981的送货单号所载明的37张开平板以及编号为1804905的送货单号所载明的157支角钢；以上肆张回单签收信息附复印件二张，请被告代表核实以上信息，经确认回单信息无误的，双方代表在本对账单上签字；因原告第一次发货存放的1804586号及1804554号钢材全部产品，被告经加工后已经自行安排发货至被告的其他钢材项目上；经双方协商确定，被告支付原告钢材货款为补偿，本对账单具体协商钢材货款补偿金额为265000元（不含税金额）；编号为1804586号及1804554号的两张送货单的不含税货款金额合计288538.2元，本金额为估算金额，经双方协商确定，扣除实际重量与理论重量的偏差23538.20元，同意支付余款265000元。被告的法定代表人陈建康在该对账单上签字。2019年7月27日，原告向被告开具了两张增值税专用发票，金额共计20万元，发票中注明税率为13%，税费分别为11366.37元及11642.48元。此后，被告仅于2019年11月6日向原告支付了货款4万元，尚欠货款225000元未予支付。2019年11月17日，原告从被告处拉走一批钢材。 本院认为，被告的法定代表人陈建康自认案涉对账单上的签字确系其本人亲笔所签，故该对账单真实有效，系原、被告双方就诉争钢材数量及金额进行结算的凭证。根据对账单，被告同意支付余款265000元。被告辩称原告曾于2019年11月17日从被告处拉走一批钢材，故拉货清单中的货物系被告用于抵销债务265000元中的一部分款项。但根据原告提交的2019年3月28日两份对账单，原告尚有存放在被告处的本案之外的多余钢材，故拉货清单中的货物是系原告所有还是被告所有无法确定。关于债务抵销，如果被告所有的货物用于债务抵销，双方应当确认一致金额，并且双方一致确认系用于抵债，但被告未能提供证据证明双方之间存在抵债协议，故本院不采信被告关于抵债的答辩意见。由于被告已向原告支付了4万元，故被告应当支付的剩余货款为225000元。关于被告主张在货款中扣除钢材的吊装费、运输费、场地费、加工费共计每吨700元，因被告未能举证证明原、被告双方就该费用存在约定，故本院不予采信。关于原告主张被告支付税费23008.85元，对账单中所约定的265000元为不含税价，故税费应由被告承担。由于被告认可收到了原告开具的金额为20万元的发票，发票中标明了税费分别为11366.37元及11642.48元，共计23008.85元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍支付逾期付款的利息损失，本院酌定逾期利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州衡利称重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泽如建材有限公司货款225000元，并赔偿相应利息损失（利息损失以225000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告杭州衡利称重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泽如建材有限公司税费23008.85元。 三、驳回原告杭州泽如建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2810元，财产保全申请费1960元，合计4770元，由原告杭州泽如建材有限公司负担662元，由被告杭州衡利称重设备有限公司负担4108元。 原告杭州泽如建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州衡利称重设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年八月六日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢262号申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926。主要负责人张建秋，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被执行人陈英，女，1976年6月16日出生，身份证号码320525197606165928，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇坛丘人福村（16）陈家浜14号。被执行人曹荣华，男，1978年1年8月出生，身份证号码320525197801081519，汉族，住苏州市吴江区震泽镇南潘浜西54号。申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人陈英、曹荣华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初9656号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:一、被告陈英、曹荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金1372610.48元，并偿付利息48744.44元及罚息、复利（自2015年7月22日起至2015年7月24日止，以本金1374810.48元为基数，按照年利率11.07%计算罚息；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以本金1372610.48元为基数，按照年利率11.07%计算罚息；对于借款期限内产生的未付利息，按照年利率11.07%计算复利）；二、被告陈英、曹荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失40000元；三、若被告陈英、曹荣华未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告陈英、曹荣华抵押的位于苏州市××区××南××路××室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额65万元范围内优先受偿；四、若被告陈英、曹荣华未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务以及给付诉讼费用，且被告陈英、曹荣华提供的抵押物处置所得价款不足以清偿的，则原告有权就被告钱渊斐、董永强抵押的位于苏州市××区盛泽镇××室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额75万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18928元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计24488元，由被告陈英、曹荣华共同负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院执行中，将案涉房产处置并分配完毕，申请人于2020年3月1日申请撤销执行。2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为734899.83元，执行费9749元。执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年3月5日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款和执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9656号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年八月二十八日书记员 高思思
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初321号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人成家部(曾用名成长江)，男,1980年10月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月14日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人成家部犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人成家部到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年1月1日17时18分许，被告人成家部醉酒驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿242省道行驶至连云港市赣榆区赣马镇马厂村路口时，与徐某驾驶的电动车发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人成家部血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人成家部归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人成家部犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人成家部归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人成家部自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成家部对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月1日17时许，被告人成家部酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿242省道由北向南行驶，行至连云港市赣榆区赣马镇马厂村路口时，与徐某驾驶的电动车发生碰撞，后被公安机关查获。经鉴定，被告人成家部血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人成家部归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。上述事实，被告人成家部在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）12号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成家部在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成家部犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成家部归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成家部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年八月二十日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执469号申请执行人孟前卫，男，1984年2月28日出生，汉族，江苏省沛县。被执行人李吾民，男，1978年5月26日出生，汉族，闻喜县东镇。被执行人任好风，女，1979年1月3日出生，汉族，闻喜县东镇。申请执行人孟前卫与被申请执行人李吾民、任好风为买卖合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）晋0823民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付案款102466元。本院在执行过程中，所采取的措施如下：1、本院于2020年7月3日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月3日、8月21日二次通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院经过查询闻喜县不动产登记中心、闻喜县行政审批服务管理局、闻喜县住房公积金管理部发现被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月1日已对被执行人李吾民、任好风限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月26日已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人李吾民、任好风无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为102466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘雅亮审判员  席金新审判员  杨东敏二〇二〇年八月二十八日书记员  于全喜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行被执行人王怀军、曹颜清、李振江、李凤香、蒋忠辉、王艳霞、王艳平、李淑娟中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王怀军、曹颜清、李振江、李凤香、蒋忠辉、王艳霞、王艳平、李淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45462.50元。本院依法立案执行，执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕，其中本息合计45462.50元，案申请执行费581.00元。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院申请执行的（2015）宾民商初字第00929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14241号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路440号。 主要负责人：李瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 被告：于金玲，女，1974年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司与被告于金玲保险纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王春阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1932号原告：史建林，男，汉族，1961年1月14日出生，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所。被告：郎溪县建业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县中港新村综合楼，统一社会信用代码：91341821777391848K。法定代表人：潘耀林。原告史建林诉被告郎溪县建业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告史建林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告史建林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史建林负担。审判员  骆洪彬二〇二〇年八月十九日书记员  龚怡然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民特监2号申请人:陈雨，男，1993年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人：刘小春，男，1985年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请人陈雨与申请人刘小春司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日作出(2018)黔0382民特287号民事裁定书，该民事裁定书发生法律效力后，仁怀市人民检察院向本院提出再审检察建议，本案经本院审判委员会讨论认为，本院作出的(2018)黔0382民特287号民事裁定书确有错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)黔0382民特287号民事裁定书；二、驳回申请人陈雨与申请人刘小春的司法确认申请。审判长  史列强审判员  黄德强审判员  王明远二〇二〇年八月二十四日法官助理谢涛兰书记员田军
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执582号之二申请执行人：樊晶，男，1983年8月9日出生，汉族。申请执行人：穆翠英，女，1982年12月15日出生，汉族。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。关于申请执行人樊晶、穆翠英与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司账户内余额人民币1001.36元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币48548.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年八月十四日书记员  王肖红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初671号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人白松，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，同年3月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,同年6月2日被该局刑事拘留，同月10日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人白松犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人白松到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月28日23时许,被告人白松在郑州高新技术产业开发区地铁1号线河南工业大学站G口处,趁他人不备,正在盗窃被害人庞某的灰色森地牌踏板电动车时,被当场抓获。经鉴定,涉案电动车价值人民币3320元。2020年3月26日11时许,被告人白松在郑州市二七区大学南路航海路西南角地铁口,趁他人不备,将被害人熊某的黑色绿佳牌电动车盗走。经鉴定,涉案电动车价值2448元。案发后,涉案电动车已被追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白松的供述和辩解，被害人庞某、熊某的陈述，资产评估鉴定意见书，涉案电动车、螺丝刀照片，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、电动车销售专用票、合格证、指认照片、报案材料、情况说明等证据，据此认为被告人白松的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人白松有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白松对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据、提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人白松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人白松具有以下量刑情节：（1）曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应对其从重处罚；（2）白松在第一起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；（3）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年八月二十四日书记员 任家慷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5317号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1443号 原告：永新县灵峰玻璃有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪产业工业园。 统一社会信用代码913608305988697970。 法定代表人：汤峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺秀梅，女，1986年5月21日，汉族，江西永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县，系该公司的员工，代理权限为特别授权。 被告：袁金平，男，1994年12月27日生，汉族，江西新余人，身份证住址江西省新余市渝水区。 原告永新县灵峰玻璃有限公司与被告袁金平买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。考虑目前实际情况，原告永新县灵峰玻璃有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告永新县灵峰玻璃有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告永新县灵峰玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告永新县灵峰玻璃有限公司负担。 审判员 颜 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭易鸣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢148号 钱立刚: 王海平、孙军联： 关于钱立刚申请执行王海平、孙军联民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初156号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱立刚向本院强制执行，要求被执行人赔偿4.59万元。 本案在执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢148号民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更314号 罪犯喻泽龙，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯喻泽龙于2000年1月14日因犯故意伤害罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年8月28日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)乐刑初字第11号刑事判决，以被告人喻泽龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人喻泽龙提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月3日作出(2007)川刑终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月13日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变;于2018年1月19日作出（2018）川03刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年2月21日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯喻泽龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象，原判认定故意伤害致一人死亡，二人重伤的严重后果，社会危害性大,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯喻泽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯喻泽龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系累犯的从严减刑对象，原判认定故意伤害致一人死亡，二人重伤的严重后果，社会危害性大,应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯喻泽龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更717号 罪犯国娜，女，1963年6月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。 本院于2010年9月2日作出（2010）一中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯国娜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿人民币16797元。罪犯国娜不服，提出上诉，天津市高级人民法院受理后，于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出（2014）津高刑执字第0321号刑事裁定，将罪犯国娜的刑期减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月28日起至2034年6月27日止。本院于2017年12月5日作出（2017）津01刑更1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年9月28日起至2034年2月27日止。 执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市女子监狱认为，罪犯国娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯国娜符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯国娜犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯国娜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励5次。另查明，该犯未执行没收个人全部财产、未赔偿经济损失、未退缴赃款。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯国娜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未执行没收个人全部财产、未赔偿经济损失、未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯国娜减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失人民币16797元，继续追缴犯罪所得赃款不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  夏莉萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1120号 申请执行人：黄承福，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人黄承福与被执行人郑瑞旭、梁鹏腾买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币39000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林昆印