wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2068号原告：郭伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙晓通，男，1988年8月5日出生，汉族，住西平县。原告郭伟与被告孙晓通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告孙晓通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并按年利率24%自借款之日起给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，孙晓通从原告处借走20000元，商定借款期限一个月，还款日为6月10日，写下借条一份。到还款日期后，孙晓通以各种理由不肯偿还。孙晓通未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年5月10日，孙晓通向郭伟借款20000元，约定借款期限至2020年6月10日，借款期间利息2分。借款期限届满后，孙晓通至今未能偿还借款本息。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。孙晓通向郭伟借款，并出具了借条，约定了借款期限和利息，但期限届满后并未偿还，应负偿还借款并给付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓通于本判决生效后五日内偿还原告郭伟借款20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率24%自2020年5月10日起，计算至实际还款日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由孙晓通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月四日书记员  王李子
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1292号申请执行人：于某1，女，2009年生，住泗阳县。法定代理人邢某，女，1980年生，住泗阳县。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：于某2，男，1987年生，住泗阳县。关于申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）泗王民初字第0409号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案执行标的54000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位5300元，尚有执行标的48700.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  刘 渠
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5206号之一解除保全申请人：河南省德尚防腐涂料有限公司。法定代表人：尚苏丽，任总经理。统一社会信用代码：91410621MA3X4WNR9B。住所：浚县产业集聚区经一路东侧（消防中队北侧）。委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被申请人：河南全益防腐材料销售有限公司。法定代表人：王占林，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40R6N719。住所：长垣县蒲北防腐产业园1#办公商铺3楼308号。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。解除保全申请人河南省德尚防腐涂料有限公司诉被申请人河南全益防腐材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0728民初5206号民事裁定书，裁定冻结河南全益防腐材料销售有限公司名下银行存款115620.4元（银行账户：上海浦东发展银行新乡长垣支行11730154700001099），期限为一年。河南省德尚防腐涂料有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省德尚防腐涂料有限公司要求解除对河南全益防腐材料销售有限公司名下银行存款115620.4元（银行账户：上海浦东发展银行新乡长垣支行11730154700001099）的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南全益防腐材料销售有限公司名下银行存款115620.4元（银行账户：上海浦东发展银行新乡长垣支行11730154700001099）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇二〇年八月十二日书记员  翟天宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民监29号二审上诉人（一审原告）：唐小东，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。二审上诉人（一审被告）：永州市湘中实业有限公司，住所地湖南省道县工业园东洲大道与振兴路交汇处。法定代表人：何希明，该公司董事长。唐小东与永州市湘中实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，道县人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘1124民初1125号民事判决。双方当事人均不服一审判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月20日作出（2017）湘11民终444号民事判决：驳回上诉，维持原判。永州市湘中实业有限公司仍不服，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）湘民申2506号民事裁定,驳回永州市湘中实业有限公司的再审申请。现永州市中级人民法院报请本院对本案进行复查。本院依法组成合议庭进行了复查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 韦 薇二〇二〇年八月十八日法官助理李晗希书记员付阳
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书（2020）陕0116民初5700号 原告：山东博安建筑安装有限公司，住所地费县东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8692。法定代表人：李维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4196。法定代表人：丁孟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。原告山东博安建筑安装有限公司与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博安建筑安装有限公司之委托诉讼代理人李鑫，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司之委托诉讼代理人邢枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博安建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费用等共计2470274.35元及利息(以2470274.35元为基数从2017年10月20日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了咸阳延长子午线轮胎项目办公楼幕墙工程，并将其中的劳务部分、吊装、修路等项目分包给原告，双方签订了劳务分包合同及补充合同，详细约定了劳务费用。现该工程早已投入使用，但被告仅支付了4159200元，后经结算，被告仍欠原告2470274.35元未支付，原告经多次追要未果。被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司辩称，本案与（2017）陕0402民初200号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，本案属于重复诉讼。涉案工程2014年1月已施工完毕，已完成结算，原告出示的结算单是原告与孙承军私下串通捏造的，结算单上所盖“深圳金粤幕墙装饰工程有限公司项目部”公章是假章，没有任何法律效力。原告称孙承军是涉案工程总指挥，没有事实依据。孙承军不是被告员工，其在结算单上签名的行为不能代表被告，事后被告也没有追认。原告主张劳务费用没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司作为发包人、原告山东博安建筑安装有限公司作为承包人，就延长子午线轮胎项目办公楼幕墙工程（地点位于咸阳市秦都区XX大道XX段）签订工程劳务分包合同，约定合同价款总额2562401.25元，2011年11月15日开工，2012年5月15日竣工。2012年4月7日，双方签订工程劳务分包补充合同，约定办公楼的吊篮租赁费及小型耗材的费用协议价款暂定总额562600元，2012年3月12日开工，2012年9月12日竣工。2012年10月10日，双方签订工程劳务分包补充合同，约定办公楼的中庭张拉梁安装拉索的费用协议价款暂定总额2114606元，2012年9月10日开工，2012年12月31日竣工。孙承军作为被告委托代理人在该三份合同上签字确认。合同签订后，原告依约履行了义务，被告向原告支付了部分工程款。2013年1月23日，被告项目部给原告出具了一份误工明细表，确认原告误工损失为293600元。原告遂诉至咸阳市秦都区人民法院，要求被告支付欠款1770606.95元及利息。该院于2017年4月27日作出（2017）陕0402民初200号民事判决书，认为原告提供的证据中有被告确认的误工损失为293600元，原告请求的其他工程款，因证据不足，待事实查清后另行起诉，遂判决被告赔偿原告误工损失293600元。被告对该判决不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）陕04民终1761号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年10月19日，双方就该工程进行了结算，结算单确认：工程合同金额5633207.25元，该三份合同的施工已经于2012年底完工，2013年1月项目已竣工验收合格，工程结算总金额6629474.35元（其中包含误工明细表确认的原告误工损失293600元），被告已向原告支付工程款4159200元，本工程已过保修期，被告应向原告支付工程款2470274.35元。该结算单上盖有被告项目部公章，孙承军作为被告委托代理人签字确认。2017年12月25日，被告向原告履行了（2017）陕0402民初200号民事判决内容。原告遂以被告拖欠工程款2470274.35元为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有庭审笔录及工程劳务分包合同、补充合同、结算单、网上银行电子回单、（2017）陕0402民初200号民事判决书、（2017）陕04民终1761号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的工程劳务分包合同、补充合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告仅支付了部分工程款，依法应当承担违约责任。现原告诉讼请求被告支付欠款及按照同期银行贷款利率从2017年10月20日起算的利息，于法有据，本院应予支持，但欠款数额应扣除2017年12月25日被告向原告履行的（2017）陕0402民初200号民事判决内容，即：误工损失293600元，实际欠款数额应为2176674.35元，利息应支付至判决生效之日止。对被告辩称本案应驳回原告起诉或者诉讼请求的意见，由于（2017）陕0402民初200号民事判决认为原告请求的其他工程款，因证据不足，待事实查清后另行起诉。2017年10月19日双方就该工程进行了结算，结算单确认被告应向原告支付工程款2470274.35元，原告依法可以要求被告支付欠款，被告亦未提出足以反驳的相反证据，故本案不属重复诉讼，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山东博安建筑安装有限公司工程款2176674.35元，并支付利息（以工程款2176674.35元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东博安建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26562元，原告山东博安建筑安装有限公司已预交，减半收取计13281元，由原告负担1175元；由被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司负担12106元，于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 八 月二十日 书  记  员    高  蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14744号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8561号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：王显红，女，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王显红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘丽娟
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执321号申请执行人罗庭洪被执行人云南牟定太极食品有限公司本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人云南牟定太极食品有限公司按执行通知要求履行付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执321号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年八月二十五日书记员  徐丽花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终354号上诉人（原审被告）：新疆领地智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张超，总经理。被上诉人（原审原告）：山东和同信息科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：耿哲，总经理。上诉人新疆领地智能科技有限公司因与被上诉人山东和同信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。新疆领地智能科技有限公司上诉称，根据本案中《合作协议》第六条明确出现违约双方先行协商处理，协商不成交由履约地驻地法院仲裁。《山东和同信息技术有限公司产品销售合同》中第九条，结算方式及期限：货到乌鲁木齐后现款结清后提货。根据本条内容足以证明合同履约地在新疆乌鲁木齐。《山东和同信息技术有限公司产品销售合同》中的第十一条解决合同纠纷方式约定管辖无效，所以根据法律规定本案有管辖权的法院应为被告所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院。请求撤销原审裁定，将案件移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院审理。山东和同信息科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，涉案《合作协议》第六条约定，出现违约双方先行协商处理，协商不成交由履约地驻地法院仲裁。该管辖条款因约定不明确系无效约定。双方签订的涉案《山东和同信息技术有限公司产品销售合同》中第十一条解决合同纠纷方式约定为，甲乙双方首先应本着友好合作的原则协商解决，协商不成则：（1）向原告所在地仲裁机构申请仲裁；（2）向原告所在地人民法院诉讼解决；（3）若双方均向各自所在地司法机关起诉（或仲裁）的，则最先起诉（或仲裁）的一方所在地司法机关具有管辖权。该约定同时约定了相互排斥的两个不同的管辖主管机关，约定无效。综上，涉案相关合同中约定的管辖条款无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。合同中约定的货物到达地、安装调试地、验收地等均不能作为合同履行地，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年八月十一日书记员  亓玉红
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4705号原告：周光秀，女，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：李易，男，1981年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告周光秀诉被告李易劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚恒均到庭参加诉讼，被告李易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬42490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告在郁山镇青龙堡村2组种植中药材，雇请原告为其提供劳务，但未足额支付原告应得报酬。被告李易未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月至2015年10月期间，被告李易在重庆市彭水县郁山镇青龙堡村2组种植金银花等中药材，雇请原告周光秀等人为其管理、种植和收摘金银花等。被告向原告等人支付了部分劳动报酬，之后未继续支付。2019年10月15日，原告等人找到被告，被告向原告等人出具一张欠条，内容为“今欠到郁山镇青龙堡村2组村民郭玉容、黄小江、黄远春、董延会、向继兰、周光秀、焦本树等7人为李易在郁山镇青龙堡村2组种植中药材期间务工工资65254元（大写：陆万伍仟贰佰伍拾肆元整）。欠款人：李易，2019.10.15”。经原告等人确认，其各自应得劳务报酬分别为：黄小江42490元、郭玉容6494元，向继兰700元、董延会6652元、焦本树1526元、黄远春4792元及周光秀2600元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告周光秀向被告李易提供劳务，被告出具欠条确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付2600元劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李易于本判决生效之日立即向原告周光秀支付劳务报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李易负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1762号 原告：沈作初，男，1951年5月4日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：劳作艺，男，1968年4月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告沈作初与被告劳作艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沈作初于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈作初在诉讼过程中撤回对被告劳作艺的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告沈作初撤诉。 案件受理费463元，由原告沈作初负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初364号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人杨庆团，男，1987年6月24日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省南平市，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞353号                                                                               指控事实                       2020年5月19日21时许，被告人杨庆团酒后驾驶小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河八路渤海六路路口以东约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨庆团血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。被告人杨庆团到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人意见                       被告人杨庆团对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨庆团犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨庆团到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人杨庆团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘静                                                 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张  姗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执341号之三 申请执行人：勾光泽，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：何龙连，女，1962年8月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 以上两名申请执行人共同委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：勾某，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西隆林县。 委托代理人：勾明娥（系勾某胞姐，特别授权），女，1978年4月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：勾明胜（系勾某胞兄，特别授权），男，1970年5月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：时某1，男，2010年7月24日出生，汉族，住广西隆林县。 法定代理人：勾某（系时某1之母），女，1985年8月13日出生，汉族，住广西隆林县。 被执行人：时某2，女，2017年8月29日出生，汉族，住广西隆林县。 法定代理人：勾某（系时某2之母），女，1985年8月13日出生，汉族，住广西隆林县。 被执行人：徐志珍，女，1947年9月21日出生，汉族，住广西隆林县。 委托代理人：时宗顺（系徐志珍之子，特别授权），男，1977年7月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西百色市铭盛汽车运输有限公司，住所地广西百色市右江城东路南百二级公路旁那马段原长线局住宅楼出租房，统一社会信用代码：91450000MA5KDJGM9M。 法定代表人：霍杰明，经理。 委托代理人：张永发（该公司员工，特别授权），男，1973年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人勾光泽、何龙连与被执行人勾某、时某1、时某2、徐志珍、广西百色市铭盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1684号民事判决，被执行人勾某、时某1、时某2、徐志珍应在继承时灵遗产范围内赔偿166721元给申请执行人勾光泽、何龙连；被执行人广西百色市铭盛汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。申请执行人勾光泽、何龙连负担诉讼受理费2816元，被执行人广西百色市铭盛汽车运输有限公司负担诉讼受理费1000元。申请执行人勾光泽、何龙连于2020年2月25日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人勾某、时某1、时某2、徐志珍、广西百色市铭盛汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2401元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人勾某的存款50000元。 经查，时灵购买的桂Ｌ×××××重型半挂牵引车、桂Ｌ×××××重型仓栅式半挂车，已由被执行人勾某、时某1、时某2、徐志珍于2018年5月28日以136000元转让给案外人陆彩积，购车所欠银行贷款由陆彩积继续偿还,至今未还清银行贷款。另，时灵在百色玉柴汽车贸易服务有限公司有购车还款保证金15450元，已被本院依法查封，但扣划条件尚未成就。 被执行人勾某表示车辆转让款136000元中，于2018年6月7日支出81070.14元用于偿还时灵在中国邮政储蓄银行的贷款本息，剩余54929.86元。被执行人勾某认为以上车辆转让款、购车还款保证金均属于其与时灵的夫妻共同财产，在扣减被执行人勾某应值的一半即35189.93元后，其余35189.93元属于时灵的遗产，由法院依法处理。综上，因被执行人勾某对扣划款项和遗产数额有争议，本院扣划的被执行人勾某存款50000元发放条件尚未成就，依法予以提存，待发放条件成就后再予以发放。 除此之外，未发现时灵有其他可供执行的遗产。本院已依法对被执行人勾某、时某1、时某2、徐志珍、广西百色市铭盛汽车运输有限公司发出限制消费令。 本院认为，因未发现时灵有其他可供执行的遗产，且被执行人勾某对继承的遗产数额有异议且异议尚未处理结束，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2937号 原告：秦满珍，女，1969年2月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：吴星星,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：平阳县十八都餐饮管理有限公司，住所地平阳县万全镇万祥路18号。 法定代表人：洪忠春。 原告秦满珍与被告平阳县十八都餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告秦满珍以双方达成和解协议被告已履行完毕为由于2020年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告秦满珍在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦满珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由秦满珍承担。 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年八月一日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫? ??1? ??2?
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1913号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：西尔艾力·阿布都热西提本院作出（2017）津0114刑初540号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金1400元。本院受理本案后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无其它可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈建达
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2041号申请执行人：谢小芳，女，汉族，1985年2月28日出生，住重庆市九龙坡区兴堰路燕南四街区二栋10-3，公民身份号码513030198502284726。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司住所重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，董事长。本院在执行申请执行人谢小芳与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人谢小芳与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人谢小芳与被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年八月十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1352号原告：常新锋，男，1964年9月15日生，住新蔡县。被告：王钦福，男1952年4月20日生，住新蔡县。原告常新锋与被告王钦福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16340元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年原告在新蔡县农业局办公楼下注册一个“新蔡县新农科技服务部”（已与2015年注销），主要经营种子、化肥。在农忙季聘请张杰德（已故）石清华帮忙，工资按临时工对待，被告从2014年开始多次从原告处购买种子化肥，经结算被告共欠原告16340元，被告分别于2018年10月14日出具16240元欠条、2018年10月20日出具100元欠条。此后原告多次向被告索要欠款，被告一直没有归还，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告王钦福辩称，2014年腊月28日我给张杰德20000元，结算时原告和张杰德不承认之前还的20000元。原告应当在张杰德没有死之前起诉。应该把我之前还的20000元显示出来，还应该把我退还的种子化肥钱退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月23日原告在新蔡县农业局办公楼下注册一名为“新蔡县新农科技服务部”经营种子、化肥生意，后于2016年5月17日注销经营资格。被告在新蔡县××岗乡经营种子、化肥生意，其从2014年开始从原告处购买种子、化肥，经结算被告于2018年10月14日向原告出具一份金额为16240元欠条，内容为：“欠条欠化肥款壹万陆仟贰佰肆拾元整（16240元）王钦福2018、10、14号”。被告并于2018年10月20日向原告出具一份金额为100元欠条，内容为：“欠条欠款壹佰元整王钦福2018、10、20号”。另查明，原告和石清华曾于2019年11月共同以原告身份向本院起诉要求被告支付本案欠款，在该案庭审中原告和石清华陈述其二人与张杰德共同在新蔡县农业局楼下经营生意。后原告申请撤诉，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1729民初6560号民事裁定，准许撤回起诉。审理中，被告提供两份退货清单，双方均认可折合1310元。同时被告对于原告提供两份欠条均系由其出具予以认可，但称2014年腊月28日已给付张杰德20000元，但张杰德没有出具收条，应从欠款中予以抵扣。对此原告不予认可，且被告未提供相应证据证明给付张杰德20000元且未出具收条的事实。根据被告于2018年10月向原告出具两份欠条及书写欠条内容的完整性事实，被告辩称于2014年腊月28日给付张杰德20000元且未出具收条的主张显然不符合一般交易习惯及常理，故对被告该主张不予采信。另双方均认可张杰德现已去世。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告辩称应扣除张杰德收取的20000元，但其没有提供相应证据证明张杰德收取20000元款项且未出具收条的事实。根据被告于2018年10月向原告出具两份欠条及书写欠条内容的完整性事实，被告辩称在该日期之前给付张杰德20000元且未出具收条的主张显然不符合一般交易习惯及常理，据此被告承担举证不能后果。根据原告和他人曾经共同起诉要求被告支付本案欠款以及在该案庭审中的陈述，足以认定原告和石清华、张杰德三人在新蔡县农业局楼下共同合伙经营种子、化肥生意的事实。对于原告的主体资格问题，根据本案原告自身单独持有被告出具欠条的事实，原告可以单独以其名义进行主张权利。据此本案被告出具欠条的行为足以证实了被告欠原告货款的事实，扣除退货应折合的1310元，本案被告尚欠原告货款15030元，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但以本院查明的15030元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王钦福于本判决生效后十日内支付原告常新锋货款15030元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.50元，由被告王钦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年八月五日书 记 员  贾永亮
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初238号                        被告人      基本情况                          姓名              杨秀军              出生      日期              1964年10月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      文化              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被封丘县公安局取保候审，于2020年7月31日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）169号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年4月30日13时50分许，被告人杨秀军持D型机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆电动三轮车行驶至封丘县应举镇邵寨村牌南边时，与张某某持C1型机动车驾驶证驾驶豫ATXXPX小型轿车行驶至该处时相撞，造成杨秀军及电动三轮车乘车人刘某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的杨秀军的血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml。         被告人杨秀军到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                     指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人杨秀军判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年8月7日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨秀军到公安机关投案，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨秀军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人杨秀军认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 八 月 十二 日                            书 记 员   黄    萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保555号 申请人：于灵娟，女性，1975年05月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：高蕾，女性，1975年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人于灵娟于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高蕾名下位于西安市曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于灵娟的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高蕾名下位于西安市曲江新区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人于灵娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 蕾
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初299号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人娄令，男,1978年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日被监视居住在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人娄令犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日12时许，被告人娄令在重庆市南川区住房饮酒后，于14时驾驶二轮电动车前往东风路南侨豪荣华都小区地下车库，娄令驾驶牌号辽xx-xxxxx中大型拖拉机在南侨豪荣华都车库负三楼装载建筑垃圾后驶出小区车库，并在书院路行驶约100米至一垃圾站卸货，后空车返回车库负三楼，当娄令驾车再次从负三楼前往书院路的过程中，与鲜某驾驶的渝xxxxxx小型客车在车库负三楼转角处发生交通事故，民警赶赴现场后将娄令当场查获。经检测，娄令血液中酒精含量为139.2mg／1OOml。被告人娄令在鲜小放报警后于现场等候民警，并如实供述其涉嫌犯危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人娄令醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人娄令系自首，可以从轻处罚。被告人娄令自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人娄令拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人娄令对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄令案发后明知他人报警而在现场等候，民警到场后未抗拒抓捕，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人娄令犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人娄令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9788-1号申请人王绍萍，女，汉族，1955年3月8日出生，住沈阳市沈河区。被申请人刘桂华，女，汉族，1955年9月15日出生，住沈阳市浑南区。被申请人齐宝奎，男，汉族，1957年10月1日出生，住沈阳市浑南区。本院在审理王绍萍与刘桂华、齐宝奎民间借贷纠纷一案中，申请人王绍萍于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人刘桂华、齐宝奎名下的银行账户存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号:2992101041320200000345）。本院经审查认为，申请人王绍萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘桂华、齐宝奎名下的银行账户存款3800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。保全费5000元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占龙二〇二〇年八月十七日书记员  胡 瑶
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初584号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈遵平，男，1955年11月25日生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省新沂市，住邳州市。1989年12月6日因犯盗窃、脱逃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八年；2000年11月22日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年9月10日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年1月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2008年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年4月18日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年2月3日因盗窃被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年1月9日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈遵平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人陈遵平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，2020年3月5日至3月12日，被告人陈遵平先后至邳州市戴圩镇、邳城镇，用随身携带的钳子等工具，将刘某、惠某1等人电动三轮车上的电瓶盗走，共作案三起，窃得电瓶十二块。经邳州市价格认定中心认定，被盗电瓶价值共计人民币1708元。具体事实如下：1、2020年3月5日凌晨3时许，被告人陈遵平至邳州市戴圩镇连渊村刘某超市门前，将刘某停放在该处电动三轮车上的四块天能电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币1189元；2、2020年3月12日凌晨3时许，被告人陈遵平至邳州市邳城镇古城路惠某2家门前，将惠某1停放在该处电动三轮车上的四块新日电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币263元；3、2020年3月12日凌晨3时许，被告人陈遵平至邳州市邳城镇古城路石某家门前，将石某停放在该处电动三轮车上的四块超威电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币256元。2020年3月12日，被告人陈遵平被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。案发后，惠某1、石某的电瓶被追回已发还，被告人陈遵平退还刘某1189元。上述事实，被告人陈遵平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某、惠某1等陈述，证人陈某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，收条，刑事判决书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈遵平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈遵平被多次判处刑罚，仍不思悔改，多次盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈遵平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初867号 原告：吴杏为,女，1976年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区那坡县。 被告：黄安郎,男，1988年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告吴杏为与被告黄安郎民间借贷纠纷一案中，原告吴杏为于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杏为提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴杏为撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴杏为负担。 审判长  黄素芳 二〇二〇年八月六日 书记员  蒲兰翠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1772号之三申请执行人：张小琴，女，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆骑龙饮食文化有限责任公司。住所地：重庆市北碚区金华路369号幢第二层。统一社会信用代码：91500109739800276K。法定代表人：任鸿秀，该公司董事长。关于申请执行人张小琴与被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院院于2018年3月1日作出的（2018）渝0109民初1907号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张小琴于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为465686.25元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月15日依法冻结了被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司（统一社会信用代码：91500109739800276K）持有的重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司比例为1.5％的股权，冻结期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆骑龙饮食文化有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1772号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年八月六日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执57号之一被执行人吕纪念，又名吕继望，男，汉族，1983年11月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人吕纪念因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决书，判处其有期徒刑七年，并处罚金六万元，周闯、范国猛、熊海波、王卫、范生杰、许慧明、吕纪念共同赔偿附带民事诉讼原告人卢向阳经济损失189878.81元。2020年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终399号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人吕纪念未履行生效判决确定的义务。2020年7月2日，本院对该案涉财产部分予以立案执行。在执行过程中，因执行管理工作的需要，将该案指定到其他法院执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院作出（2019）鄂07刑初4号刑事判决涉财产部分执行一案由鄂州市梁子湖区人民法院执行。二、终结（2020）鄂07执57号案件的执行。鄂州市梁子湖区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  陈 林审判员  湛少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 举
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申38号再审申请人（原审被告）张万庭（廷），男，1953年7月19日生，汉族，教师，住邳州市。被申请人（原审原告）张天华，男，1958年11月2日生，汉族，教师，住邳州市。再审申请人张万庭因与被申请人张天华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳碾民初字第1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：屈永与田久迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）邳碾民初字第1184号民事判决，已经发生效力。张万庭自认其于2019年7月21日才知晓，法院因张天华起诉他的这个案子冻结扣划了他的工资。本院认为，张万庭超过法律规定的期限申请再审，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万庭的再审申请。（此页无正文）审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年八月十四日书记员  吕丽娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更384号 罪犯杨伟，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2018年6月5日作出（2018）川1421刑初95号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人杨伟不服，提出上诉。本院于2018年7月9日以（2018）川14刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执410号申请执行人余学平，男，1974年1月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人余茂洪，男，1971年4月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人余学平依据已经生效的（2019）云2301民初4236号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为1500.00元，申请执行费50.00元，合计1550.00元。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人余茂洪云南省农村信用社账户，其于账户仅有零星存款，本院未处理。3、本院于2019年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记，因年限过长，本院未查封。4、本院于2020年7月14日向被执行人余茂洪使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月7日通过八角镇八角村委会网格员汪华兴对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日询问了申请执行人，申请执行人余学平同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余学平说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初4236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年八月十日书记员杨柏先
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2920号原告：汤灵慧，女，1992年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周宏坤，系原告丈夫。1984年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：董成林，女，1990年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告汤灵慧与被告董成林、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤灵慧的委托诉讼代理人田雄、被告董成林、平安财保的委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤灵慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计6371.5元；本案诉讼费依法判决。事实与理由：2019年9月6日，被告董成林驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿翔宇北道由北向南行驶至与长征路交叉口左转弯时，与行驶至上述地点的原告汤灵慧驾驶的电动车发生碰撞，造成汤灵慧受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，被告董成林负全部责任，原告汤灵慧无责任。被告汤灵慧的车辆在被告平安财保处投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告董成林辩称：不同意保险公司要求扣除非医保用药的意见，其余同保险公司意见。被告平安财保辩称：对事故发生事实、责任认定无异议,肇事车辆在被告平安财保投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后前往淮安市中医院治疗，住院2天，花去医疗费1226.3元，另原告花费门诊费用406元。原告委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月12日出具司法鉴定意见书：1、误工期限15日、护理期限7日、营养期限7日。此次鉴定，原告支付鉴定费920元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：1632.3元（被告平安财保辩称需扣除10%非医保用药，但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳。同时对于原告主张的检查单，因其未提供医院正式票据，且从检查单上无法看出该部分检查费用的发生时间，无法证明与本案的关联性，故对该费用本院不予以支持）；2、住院伙食补助费：2天×50元/天=100元；3、营养费：7天×30元/天=210元；4、护理费：7天×100元/天=700元；5、误工费：51056÷365天×15天=2098元（原告受伤前自营开店，考虑其伤情，本院酌定按照城镇标准计算其误工收入）；6、交通费：80元（本院酌定）；上述合计4820.3元。本院认为,公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告董成林驾驶肇事车辆在被告平安财保处投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因董成林负事故全部责任，故被告平安财保应赔偿原告汤灵慧4820.3元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告汤灵慧各项损失合计4820.3元,该款项汇至原告汤灵慧账户（户名：汤灵慧，开户行：中国银行淮安北京东路支行，账号：62×××39）；二、驳回原告汤灵慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费920元，合计945元，由原告汤灵慧负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元，被告董成林负担300元。本判决为终审判决。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月十一日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7340号原告：张云锋，男，1975年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：陈财法，男，1969年6月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：廖菊英，女，1974年7月7日出生，汉族，住瑞安市。原告张云锋与被告陈财法、廖菊英加工合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付原告加工费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张云锋及其委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告陈财法、廖菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：瑞安市财发鞋厂，系个体工商户，于2014年11月20日设立，于2019年12月20日注销，登记经营者陈财法。被告陈财法、廖菊英系夫妻关系，两人于2014年10月29日登记结婚。瑞安市财发鞋厂因经营需要，陆续委托原告张云锋进行绣花加工。2017年9月13日，经双方结算，瑞安市财发鞋厂结欠原告张云锋30970元。此后，被告廖菊英仅偿付10900元，余欠20000元至今未付。原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，瑞安市财发鞋厂系个体工商户，注销后，其债务应由经营者陈财法负担。本案债务发生于被告陈财法、廖菊英婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告陈财法、廖菊英共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈财法、廖菊英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张云锋加工费20000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈财法、廖菊英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年八月七日法官助理 陈 谦代书记员 吴一煌??2???3?
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3545号原告：朱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告朱某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告借款10000元，并按月利率1%计息至还清款之日止；2、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告李某向原告出具借条借款10000元，约定按月利率1%计息。借款到期后被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求被告还本付息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，原告等47人同时到本院起诉被告李某，该47案均为民间借贷，累计借款金额为1196000元，被告李某可能涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年八月十九日书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终145号 上诉人（原审原告）王少成，男，1957年9月5日，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株洲市天元区栗雨东路。 负责人唐颖，主任。 上诉人王少成因与被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处行政协议一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初102号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2013年8月15日，湖南省人民政府作出（2013）政国土字第1570号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲市天元区王家坪社区居委会、新塘管理处集体土地11.2747公顷。2013年12月20日，株洲市人民政府对株洲市天元区的征地作出《征收土地公告》，将批准机关、批准文号、批准征收土地面积、被征收单位等事项予以公告。2014年1月22日，原株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，该公告对被征收土地单位、面积、类别、征地补偿标准、房屋补偿安置标准、生产补偿费标准、被征收土地农业人员安置途径等内容作了规定。2018年7月9日，被告株洲市天元区栗雨街道办事处与原告王少成签订一份《房屋征购安置协议》，原告已领取全部补偿款。原告王少成于2018年7月9日签署一份《自愿选择安置方式承诺书》，主要内容为：“经本人及本人家属共同协商一致，现就以上房屋征拆后的安置事项自愿承诺如下：一、本人及家庭成员不再向政府及相关部门提出安置请求，本人及家庭成员，以及今后的新增人口在以后的征拆中不再要求享受安置政策；二、不以任何理由进行违法建设或妨碍社会秩序的行为。”原告在庭审中主张其于2019年6月13日左右将《请求解决征拆补偿过低的报告》送给了被告，但未能提供相关的证据予以证明被告已收到该报告。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”株政发［2017］5号《株洲市人民政府关于印发〈株洲市集体土地房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》第四十八条规定：“本办法施行前，已发布征地补偿安置方案公告的，补偿安置按公告确定的方案执行，未发布征地补偿安置方案公告的，按照本办法施行。”本案中原株洲市国土资源局已于2014年1月22日发布《征地补偿安置方案公告》，故应当按照株政发［2011］2号《株洲市人民政府关于印发〈株洲市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法〉的通知》执行对原告的补偿安置，该文件第四条规定：“各县市区人民政府应加强对房屋拆迁补偿安置工作的领导，市、县（市）人民政府发改、规划、农业、计生、财政、物价、审计、劳动保障、民政、房产、建设、公安、司法、监察、政府法制等有关部门应当按照各自职责协助国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作；相关乡（镇）人民政府、街道办事处、村民委员会（社区）应当配合国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作。”本案中，被告株洲市天元区栗雨街道办事处应当配合国土资源行政主管部门做好房屋拆迁补偿安置工作，其作为一级行政机关为实现行政征收补偿目的，与行政相对人通过协商方式签订协议的行政行为，是履行行政管理职责的体现，故株洲市天元区栗雨街道办事处是本案的适格被告。 关于本案起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”本案中双方当事人签订《房屋征购安置协议》的时间为2018年7月9日，属于2015年5月1日后订立的行政协议，适用《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”在本案中，原告是在行政机关已将《房屋征购安置协议》约定的内容履行完毕之后，再起诉请求法院撤销该行政协议，而不是要求行政机关履行该行政协议，故本案的起诉期限应依照行政诉讼法及其司法解释确定的“已告知的起诉期限为六个月，未告知的起诉期限为一年”的规定，而不应当以诉讼时效参照民事法律规范确定。本案原告于2018年7月9日与被告签订《房屋征购安置协议》，于2020年4月8日才向本院提交行政起诉状，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已明显超过了法定起诉期限。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第一款之规定，裁定：驳回原告王少成的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：一审法院裁定驳回上诉人起诉是法律适用错误。被上诉人超越职权与上诉人签订涉案协议依法应予撤销。涉案《房屋征购协议》显失公平，原裁定认定该协议权利义务明确、合法有效，是事实认定错误。综上，一审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋征购安置协议》的时间为2018年7月9日，签约当日上诉人就已经知道该协议内容，但上诉人于2020年4月8日才提起行政诉讼，请求撤销该协议，明显超过了上述司法解释规定的“不得超过一年”的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴晓斌 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 怡 书 记 员 郭文婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：龚明来，男，1999年10月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行诉被告龚明来金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 张益书 记 员 张芹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执912号 苏品安、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行苏品安与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给苏品安违约金、迟延利息及诉讼费共计15361元，付申请执行费127元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执828号 申请执行人：杨国琦，男1971年2月10日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：李秉臻，男，1991年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：侯振强，男，1986年12月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：张新航，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人杨国琦与被执行人李秉臻、侯振强、张新航合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第757号裁决书已发生法律效力并立案执行,因被执行人的主要财产所在地在青岛市市北区。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第757号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：甘晓翔，男，1986年12月29日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告甘晓翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1369号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区光明西路58号。 负责人：张清民，行长。 被执行人；史勇量，男，1981年2月25日出生，住市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行与史勇量借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初1289号民事判决书已经发生法律效力。史勇量未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月17日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月16日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人史勇量确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人史勇量暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1289号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人史勇量继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 玉
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执255号申请执行人余学旺，男，1971年1月14日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人余茂洪，男，1971年4月13日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。申请执行人余学旺依据已经生效的（2019）云2301民初4240号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为2650.00元，申请执行费50.00元，合计2700.00元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人余茂洪云南省农村信用社账户，其于账户仅有零星存款，本院未处理。3、本院于2019年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记，因年限过长，本院未查封。4、本院于2020年7月14日向被执行人余茂洪使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月7日通过八角镇八角村委会网格员汪华兴对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日询问了申请执行人，申请执行人余学旺同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余学旺说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初4240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年八月十日书记员杨柏先
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执717号 申请执行人威海军荣建筑工程有限公司、被执行人北京城建长城建筑装饰工程有限公司： 威海军荣建筑工程有限公司与北京城建长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计579384元。经本院立案执行，现已自动履行到位579384元。至此，威海军荣建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1092民初2870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605财保18号 申请人：宋金恒，男，1989年3月23日生，汉族，住江源区。身份证号××× 被申请人：尹光林，男，1991年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。身份证号××× 被申请人：郑英杰，男，1995年7月13日生，汉族，住山东省寿光市。身份证号××× 申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全30万元，请求对被申请人尹光林、郑英杰的银行存款30万元予以冻结。担保人宋淑艳以其所有的位于江源区育林街一委，面积130.67平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尹光林、郑英杰的银行存款30万元。冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结。 二、查封担保人宋淑艳所有的位于江源区育林街一委，面积130.67平方米（房屋所有权证号为：江源房权证江JQ字第XXXX号）的房籍；查封期间十二个月，期满后自动解除查封； 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐炜程
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中梅，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市公安局市中分局，住所地山东省枣庄市市中区光明中路39号。 负责人：侯伟，局长。 再审申请人张中梅因与被申请人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张中梅申请再审称，再审申请人于1989年1月1日到被申请人下属解放北路派出所车管办从事看车工作，地点在市中区商场等，主要工作内容是在看车点照看、管理车辆，收取看车费用，每天下午下班前将当天收取的看车费交给车管办会计，派出所扣除提成后发放工资。根据1978年山东省公安厅等六部门下发的鲁公发(1978)99号通知，在辖区派出所设立了自行车管理办公室，即本案所称的“车管办”。“车管办”设在派出所内，由派出所统一管理，派出所系被申请人派出机构，属被申请人的组成部分，不能独立承担民事责任，其民事行为应由被申请人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”再审申请人与被申请人符合劳动法规定的劳动者与用人单位主体资格。再审申请人接受被申请人下属派出所管理，并从收取的看车费用中支付劳动报酬。被申请人下属派出所管理行为体现在：再审申请人使用收费的票据上，加盖被申请人下属派出所印章，再审申请人收费票据由派出所统一管理；再审申请人收取的看车费，每天由专人收集，上交“车管办”，每月派出所收取提成后，剩余部分作为看车人员的劳动报酬，派出所对看车费用统一管理；再审申请人所属的派出所每年召开一次表彰会议，表彰先进工作者，发放奖品；其中派出所所长还在看车报酬发放工资表上签字后允许发放。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，再审申请人提供的劳动是保证被看护车辆的安全，防止被盗，承担社会治安管理的一部分职责，被申请人下属派出所也是维护社会治安的专门机构，再审申请人付出的劳动是被申请人的业务组成部分。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，再审申请人与被申请人存在事实劳动关系，一审法院确认双方不存在劳动关系适用法律错误。山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初710号民事判决适用法律的依据已经废止。一审法院根据《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出判决，而该规定已经废止，不具有法律效力，一审法院依据该规定作出的判决是错误的。山东省枣庄市中级人民法院作出的(2019)鲁04民终第3378号民事判决维持一审判决亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决适用法律并无不当。一是按照申请人陈述，其自1989年1月到被申请人下属派出机构从事看车工作，当时我国尚未颁布劳动法（劳动法自1995年1月1日施行），劳动用工制度也未进行改革，即当时仍属于计划用工时期，职工就业及单位招工仍属于计划安排用工，劳动关系也是按照政府下达的招工计划和审批手续予以确定，不符合招工计划及没有办理招工审批的，属于临时用工。本案中，申请人主张此时与被申请人形成劳动关系，应提供诸如当时政府下达的招工计划、招工审批手续等必要证据，而申请人原审中没有提供充分有效的证据证明其系按照当地政府下达的招工计划，及办理了招工审批手续到被申请人处工作，故申请人的主张依据不足。二是1995年1月劳动法实施后，我国劳动用工制度进行了改革，企业等用人单位全面推行劳动合同制，即用人单位通过与职工订立书面劳动合同建立劳动关系。按照我国人事管理制度，国家机关、事业单位和社会团体等用人单位与工作人员之间的关系实行编制管理，编制之外招用的劳动者仅限于工勤人员，而且用人单位与招用人员之间须签订书面劳动合同，故劳动法第二条第二款规定，“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”本案中申请人主张其与被申请人形成劳动关系，但没有提供与被申请人签订的书面劳动合同，故申请人依据劳动法的规定主张与被申请人形成劳动关系不符合劳动法的规定。三是从申请人的工作性质和范围来看，虽然我国自1978年在全国公安机关普遍设立了包括自行车在内的车辆管理机构，但对自行车等非机动车的管理主要是验证、牌照发放及收费等工作，并未明确包括在固定时间、固定地点负责非机动车的看管工作。时至今日，机动车、非机动车的看护、管理工作也未纳入公安机关的职责范围，因而申请人主张其工作是被申请人业务的组成部分，缺乏法律政策依据。四是申请人依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定主张双方间形成事实劳动关系，应当提供诸如被申请人发放的工作证等证明申请人身份的证件，以及工资支付凭证、社会保险缴费记录、考勤记录等接受被申请人用工管理的相关证据，而申请人原审和申请再审均未提交上述必要证据，无法证明其与被申请人形成了事实劳动关系。五是申请人主张原审适用已失效的《山东省劳动争议仲裁证据规则》作出裁判，适用法律错误。本院认为，《山东省劳动争议仲裁证据规则》不是法律法规，仅是劳动争议仲裁机构内部适用的规范性文件，一审判决适用该文件虽不妥，但不存在适用法律错误的问题。 综上，再审申请人张中梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张中梅的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保705号申请人：刘亚学被申请人：马金海被申请人：苑东梅申请人刘亚学与被申请人马金海、苑东梅民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7696号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款1864000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年八月十一日书记员  姚长胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5346号之一原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦,浙江越光律师事务所律师。被告：陆叔利，女，1970年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陆叔利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，财产保全费150元，合计204元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  沈 敏???
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执恢4号申请执行人：张杰,女性,1980年3月8日出生。被执行人：孙有，男性,1978年1月22日生，汉族。本院在执行申请执行人张杰与被执行人孙有民间借贷纠纷(执行)一案中，申请人张杰撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年八月十七日书记员  史睿涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2992号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段268号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：陈卫，男，该分行工作人员。被执行人：周艳，女，1983年2月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与周艳银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初489号民事调解书已发生法律效力。因周艳逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本院申请执行，请求偿还本金9629.35元、利息2100.81元、违约金3158.92元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人2020年8月24日到庭达成执行和解需长期履行：1、本案剩余案款以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行系统结清为准；2、被执行人周艳分四期偿还，从2020年9月开始每个月25日之前偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行案款，直至本案全案结清为止；3、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人周艳的所有强制措施。本案诉讼费86元、执行费123元被执行人周艳已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2992号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月二十四日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执466号 申请执行人:叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：宁书芹，男，1966年12月30日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 叶建军与宁书芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）鲁0503民初2098号民事判决书，主要内容：一、被告宁书芹自判决生效之日起十日内支付原告叶建军工程款623103.03元及利息（计算方式：以285358.6元为基数，自2013年3月1日起至实际给付之日，以337744.43为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告叶建军的其他诉讼请求。案件受理费29504元，由原告叶建军负担17704元，由被告宁书芹负担11800元，鉴定费14657元，保全费5000元，由宁书芹负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年4月21日、5月13日、6月17日、6月24日、7月27日、8月10、8月24日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，2020年8月24日，划拨被执行人宁书芹山东省农村信用社联合社6223200502093689内2489元，东营银行623130661602130057内2762元，中国银行210441340374CNY0内4092元，于2020年8月25日过付给申请执行人叶建军共计9343元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人宁书芹名下有不动产可供执行。2020年5月26日向被执行人宁书芹发出限制消费令，2020年8月26日将被执行人宁书芹纳入失信被执行人名单,同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权645217.03元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  王 强 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华宁
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初464号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县梅园大道10号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托诉讼代理人:赵涛，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人:张晨，该行职员。被告：侯廷华，男，1981年9月30日出生，汉族，住公安县，被告：崔九灵（系被告侯廷华妻子），1983年2月23日出生，汉族，住公安县，原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登村镇银行”）与被告侯廷华，被告崔九灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告侯廷华，被告崔九灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯廷华、崔九灵偿还贷款本金人民币40919.60元并按合同约定支付截止2020年4月23日相应的正常贷款利息2972.96元、罚息2858.27元、复利331.24元及日后产生的相应利息（合同约定按年利率13.9%计）、罚息（合同约定按年利率1.5倍即20.85%计）、复利（合同约定按年利率1.5倍即20.85%）均计至全部欠款还清之日；2、判令被告崔九灵对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告侯廷华签订了《借款合同》（编号2017G0109022100035），约定原告向被告侯廷华发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月（即2017年7月25日至2020年7月24日），合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告崔九灵签订了《最高额保证合同》（编号2017G0109022100035-1），约定被告崔九灵对上述借款合同下原告的全部债权承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月25日如约发放贷款。但被告自2019年6月12日起未能按照合同约定偿还当期本金利息，经原告催告，被告侯廷华表示无力偿还贷款。因被告侯廷华违约，原告遂向被告宣布全部贷款本息提前到期，要求被告侯廷华偿还下欠贷款本息，但被告至今仍未偿还。被告崔九灵应对上述债务承担连带保证责任。原告为及时实现债权，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款合同，证明被告侯廷华贷款10万元；2、放款凭证，证明原告向被告侯廷华发放贷款事实及金额；3、借款借据，证明被告侯廷华收到贷款10万元；4、最高额保证合同，证明被告崔九灵最高上限承担的保证责任；5、被告身份证明文件，证明被告身份及婚姻状况；6、送达地址确认函，证明被告确认文书受送达地址。被告侯廷华、崔九灵未作答辩亦未提交证据。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审查，对原告证据本院予以认定。本院根据认定的证据和当事人陈述，查明：2017年7月25日，原告与被告侯廷华签订了《借款合同》（编号2017G0109022100035），约定原告向被告侯廷华发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月（即2017年7月25日至2020年7月24日），合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息，合同同时约定如被告逾期还款，则按年利率13.9%的1.5倍即20.85%计算罚息和复利。同日，原告与被告崔九灵签订了《最高额保证合同》（编号2017G0109022100035-1），约定被告崔九灵对上述借款合同项下原告的全部债权承担最高额连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月25日如约发放贷款。但被告自2019年6月12日起未能按照合同约定偿还当期本金利息，经原告催告，被告侯廷华表示无力偿还贷款，至2020年4月23日止，被告下欠贷款本金40919.60元、利息2972.96元、罚息2858.27元、复利331.24元。因被告侯廷华违约，原告遂向被告宣布全部贷款本息提前到期，要求被告侯廷华偿还下欠贷款本息，但被告至今仍未偿还。本院认为，本案《借款合同》及作为合同附件的借据、放款凭证合法有效。原告履行了发放10万元贷款的合同义务，被告侯廷华未履行按期偿还等额本息的合同义务，构成违约。原告主张的罚息和复利未超过年利率24%的上限，本院准许。《最高额保证合同》作为借款合同的从合同亦合法有效，当被告侯廷华未履行还款义务时，原告要求告崔九灵承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯廷华立即偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币40919.60元及利息、罚息和复利（其中截止2020年4月23日的贷款利息2972.96元、罚息2858.27元、复利331.24元，自2020年4月24日起以40919.60元本金为基数按年利率13.9%计算利息、按年利率20.85%计算罚息和复利至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告崔九灵对上述债务承担连带保证责任。上列金钱给付义务，在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告侯廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年八月四日书记员  罗佳佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之十申请执行人：姚某，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某1，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡某2，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人贡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人贡某2在085e9858e5717dd59ee699995@wx.tenpay.com账户内余额人民币700.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贡某2在财付通支付科技有限公司085e9858e5717dd59ee699995@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月十一日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1194号罪犯熊里明，男，生于1972年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2018年6月12日作出(2018)鄂0222刑初100号刑事判决，以被告人熊里明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊里明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊里明在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊里明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯熊里明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊里明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯熊里明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 浩
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初114号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘红梅，女，1988年5月23日出生于山东省聊城市临清市，汉族，小学文化，非党员。住山东省聊城市茌平区。因涉嫌重婚罪，于2019年11月20日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年6月8日被山东省聊城市茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省聊城市茌平区公安局执行取保候审，2020年6月28日被山东省聊城市茌平区人民法院取保候审，同日由山东省聊城市茌平区公安局执行取保候审。辩护人崔静，山东智祥律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘红梅犯重婚罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉，被告人刘红梅及其辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月16日，被告人刘红梅与赵某在吉林省农安县办理结婚登记。2016年初，刘红梅通过微信与山东省聊城市茌平区韩屯村王某认识，并发生两性关系，2016年10月份刘红梅与王某的女儿出生，并在王某家为二人之女办满月宴席。自2016年10月份至2018年7月份，被告人刘红梅在未与赵某解除婚姻关系下，与王某在郗屯村以夫妻名义共同居住。就上述指控，公诉人向法庭宣读了抓获经过王某，证人王某1等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘红梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘红梅有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任；建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘红梅当庭认罪认罚，又系初犯、偶犯，无前科，且有自首情节并取得被害人谅解，被害人对本案引起具有一定过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2010年4月16日，被告人刘红梅与赵某在吉林省农安县办理结婚登记。2016年初，刘红梅通过微信与山东省聊城市茌平区韩屯镇的王某认识，并发生两性关系，2016年10月刘红梅与王某的女儿出生，并在王某家为二人之女办满月宴席。自2016年10月份至2018年7月份，被告人刘红梅在未与赵某解除婚姻关系的前提下，与王某在郗屯村以夫妻名义共同居住。上述事实，被告人刘红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过王某，证人王某1等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红梅有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪的表现，且有自首情节，又取得被害人的谅解。综观全案情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。其辩护人所持的被告人刘红梅认罪认罚又有自首情节，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，无前科，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与事实相符，亦于法有据，依法予以采信。其他辩护意见，无相关证据相佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红梅犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状证明一份，副本两份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  刘秀林人民陪审员  姚美霞二〇二〇年八月十八日法官助理程宝磊书记员王翠翠