辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1453号原告：钟冬，女，1983年4月24日出生，汉族,住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张书然,辽宁张书然律师事务所律师。被告：灯塔市茂翔物流有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇。统一社会信用代码91211022MA0QF3PW1T。法定代表人：高明丰,董事长。原告钟冬诉被告灯塔市茂翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法由审判员殷晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬及其诉讼代理人张书然、被告灯塔市茂翔物流有限公司的法定代表人高明丰、证人邹某、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失35,620元，并给付从起诉之日起至钱款给付完毕日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月10日在灯塔市佟二堡镇订立货运合同，即原告将自己价值35,620元的货物委托被告从灯塔市佟二堡托运至黑龙江双鸭山，在运输途中由于货车司机疲劳驾驶，致使货车与大树相撞，造成运输车辆起火，将原告的货物全部烧毁。事后，原告找到被告要求索赔，但是被告拒绝赔偿原告的经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告灯塔市茂翔物流有限公司辩称：一、原告在与答辩人建立运输合同时没有告知答辩人托运货物的价值，根据合同第四条的规定，原告的诉讼请求超过了运费的10倍，原告诉讼请求不符合合同约定。二、原告没有告知答辩人货物的名称、性质、数量，原告作为托运人违反了法律规定的告知义务，对其损失应由原告承担。三、原告没有合法有效的证据证明本案损失货物的名称、性质、数量及价值，其所诉事实不清，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟冬提供证据如下：1物流录音材料、被告为原告找丢失货物的照片，证明事发后，原告和父亲找到被告，被告承认此事，并一再强调我上面有天地华宇顶着，可以赔偿；2、发货明细、发货照片、证人证言、视频资料，证明原告发往双鸭山的货物；3、被告营业执照、灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2457号民事裁定书、被告在佟二堡地区发放的名片，证明被告用天地华宇牌子的影响力在佟二堡地区营业，实际的经营手续却是茂翔物流有限公司；4、灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3081号民事裁定，证明目的之前起诉过；5、发货单，证明原告2018年10月10日在被告处发货，目的地双鸭山，运费已经支付完毕；6、相关案例，证明物流公司弄丢或烧毁货物，应该照价赔付。原告并申请证人邹某、证人杨某出庭作证。被告灯塔市茂翔物流有限公司质证意见：视频证明目的有异议，毁损我承认，但是不能证明视频中买方所说的没收到的货就是本案说涉及的毁损的货。经本院审查，对于原告所提供证据中除了《发货明细》、证人邹某证言及视频资料外的其他证据的真实性予以确认，原因为《发货明细》系原告单方记录，被告对于货物损失的数量、品种、价格均表示异议，并且证人邹某在庭审时明确表示受损货物的外包装为纸箱，这与原告向法院提供的发货照片中货物包装为编织袋的事实不符。原告亦未向法院提供证据证明受损货物的具体数量、品种、价格，故对于以上证据的真实性，本院不予确认。视频资料属证人证言，证人应当出庭作证，接受案件当事人以及法庭的询问，且被告提出异议，故其真实性暂不予确认。对于原告向法院提供的证据6的关联性不予确认。本院经审理确认事实如下：2018年10月，原告钟冬委托被告灯塔市茂翔物流有限公司将一批货物从辽宁省灯塔市佟二堡镇运至黑龙江省双鸭山市，货物名称为皮制品，数量为1件，重量为23公斤，未保价，运费100元，原告已支付给被告。运输过程中因承运的货车发生交通事故，造成车辆起火，从而导致钟冬托运的全部货物被焚毁。事故发生后，钟冬曾与灯塔市茂翔物流有限公司的法定代表人高明丰就赔偿问题进行交涉，在钟冬提交的录音证据中，高明丰曾向钟冬承诺：“我尽量给你争取，你就该多少是多少写个拿货价单子。你放心我不能因为你这两万块钱我就跑了……，退一万步讲，就是有十包貂皮，也有天地华宇赔着。”本院认为，原告钟冬与被告灯塔市茂翔物流有限公司之间虽未签订书面公路货物运输合同,但钟冬将需要运输的货物交付灯塔市茂翔物流有限公司并由该公司安排货车运输，钟冬已全额支付了运费，双方当事人的意思表示真实,运输协议的实际履行内容中无违反法律、行政法规的禁止性事项,也未损害第三人的利益,其效力应予确认，原、被告双方形成运输合同关系。被告作为运输合同的承运方有将货物安全运送到目的地的义务,合同履行中,因被告未尽到将货物完好运至约定地点的义务,致使承运货物灭失，应承担货物损失赔偿责任。关于案涉货物的损失应当如何认定的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,因被告在从原告处接收货物时所出具的发货单据上对于案涉货物的品种、数量、价值未做标注，原告钟冬应对货物的损失数额负有相应的举证证明责任。原告为证明其主张，向本院提交发货照片、证人邹某、杨某的证言等证据材料。但从发货照片中无法确定货物的品类价格，杨某的证言也仅能证明钟冬在2018年10月从杨某处进货，而无法证明这些货物系灭失的货物，而证人邹某的证言仅能证明打包货物所涉及的品种，但是其陈述的案涉货物的包装与发货照片中所显示的货物外包装有明显差别，故其证言无法证明案涉货物实际价值。钟冬未能提交充分的证据证明案涉货物的损失数额,应当承担举证不能的法律后果，案涉货物的损失数额以灯塔市茂翔物流有限公司的法定代表人高明丰在电话录音中自认的20,000元为准，作为承担违约责任的一种方式，灯塔市茂翔物流有限公司应从2020年6月4日起至全部履行赔付义务完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付赔偿款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告灯塔市茂翔物流有限公司于本判决生效后五日内给付原告钟冬经济损失20,000元，并从2020年6月4日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告钟冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345元（原告已预交），由被告灯塔市茂翔物流有限公司负担194元，由原告钟冬自行负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月三十一日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人渔鸥约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。