天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1118号原告：邹海林，男，1980年9月3日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张立军，男，1969年8月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告邹海林与被告张立军、天津瑞合众兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对天津瑞合众兴物流有限公司的起诉，本院依法准许。原告邹海林及其委托诉讼代理人陈义芳，被告人保财险塘沽支公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿其医疗费35876.87元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费12000元、误工费32153元、残疾赔偿金276714元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费198422.7元、鉴定费2940元、交通费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日11时30分许，邹海林驾驶津Ａ×××××／冀Ｇ×××××号牌重型半挂货车，在河北省三河市境内京哈线63公里100米处，与张立军驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号牌重型半挂货车相撞，造成原告受伤。经三河市交警部门认定，此次交通事故邹海林无责任，张立军负全部责任。原告受伤后被送至三河市医院救治，住院治疗42天，支出医疗费35876.87元。原告经该医院诊断为:1、腹部闭合性损伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、腹腔内积血；5、左侧8.9肋骨骨折。2019年8月5日行脾脏切除手术，现已治疗终结。张立军驾驶的肇事车辆在被告人保财险塘沽支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保财险塘沽支公司应先在其保险限额内对原告进行赔偿，不足部分由张立军赔偿。诉讼过程中，邹海林申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定。天津市天昊法医司法鉴定所于2020年5月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人邹海林脾脏破裂行脾切除术后构成八级伤残；2.其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”支出鉴定费2940元；后各方就赔偿问题未能协商一致，邹海林提起诉讼。人保财险塘沽支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；津Ｃ×××××号事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故涉及多方，根据法律规定，应扣除无责方在交强险限额内应承担的责任。我司同意在保险限额内对邹海林合理合法的损失进行赔偿。针对邹海林的各项诉请：医疗费，超过交强险限额部分需扣除10%非医保用药；对鉴定报告无异议；营养费，同意按照30元／天计算；误工费、护理费，我方同意按照天津市居民服务业标准计算；残疾赔偿金，赔偿年限无异议，标准应按照42976元／年计算；精神损害抚慰金，我司同意赔偿15000元；被扶养人生活费，计算标准有异议，应按照32655元／年计算。对于原告长子、次女、养女的扶养年限，根据鉴定结论前一日计算均应按原告主张减少一年。其中原告长女邹孟璇，根据生效判决已确认由其母抚养，原告仅需承担抚养费150元，我司认为应按照该标准进行赔付。养女梅智美，与原告不存在法定的抚养关系，我司不同意赔付；交通费，由法院酌定；鉴定费，不属保险理赔范围；不同意承担诉讼费。张立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：人保财险塘沽支公司主张超过交强险限额部分需扣除10%的非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予支持；涉及原告诉请营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等项，人保财险塘沽支公司对计算标准等持有异议，本院将依法确定。另查明，邹海林父亲邹本杰出生于1935年5月8日，邹本杰共生育包括邹海林在内子女7人；邹海林共有子女4人，其长女邹孟璇出生于2003年10月1日、次女邹鑫堤出生于2012年3月20日、长子邹鸿泽出生于2015年4月29日、养女梅智美出生于2007年1月13日。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定张立军承担全部民事赔偿责任。因本次事故中涉及另一无责任车辆方，人保财险塘沽支公司提出应扣除相应的交强险无责限额，对此原告表示同意，本院予以尊重。基于张立军所驾驶的事故车辆的投保情况，邹海林的合理损失，首先应由人保财险塘沽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿。关于邹海林合理损失的确认：医疗费，本院凭票据进行核实后，确认医疗费为35876.87元；住院伙食补助费，本院按邹海林的住院天数，依法确认为4200元；营养费，本院依鉴定意见确认的天数，酌情支持2700元；误工费，因原告具有驾驶资格，且事故发生在运输过程中，能够证实其从事交通运输业，故应参照天津市交通运输行业的计算标准，并结合鉴定意见中确定的误工天数，计算为32153元（97799元/年÷365天×120天）；护理费，对于原告主张的护理费计算标准未能提供证据证实，故参照天津市居民服务业上一年度在岗职工平均工资标准，并结合鉴定意见中确定的天数，确认护理费为7406.47元（45056元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，计算为257856元（42976元/年×20年×30%）；被扶养人生活费，应按照扶养义务人个数、扶养年限等进行计算。对于有争议的原告长女邹孟璇的被扶养人生活费问题，人保财险塘沽支公司提出的主张缺乏依据，本院不予采纳。对于养女梅智美的被扶养人生活费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，故原告主张对继子女的被扶养人生活费本院予以支持。经本院计算被扶养人生活费金额为153945元[原告之父（32655元/年×5年×30%÷7人）+原告长女（32655元/年×2年×30%÷2人）+原告长子（32655元/年×13年×30%÷2人）+原告次女（32655元/年×10年×30%÷2人）+原告养女（32655元/年×5年×30%÷2人）]，并计入残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，根据邹海林的伤残等级，本院酌定15000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，考虑到邹海林的伤情、住院时间等因素，酌情支持1000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹海林的损失医疗费35876.87元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元，合计42776.87元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分32776.87元，由该公司在商业三者险范围内赔偿31776.87元（32776.87元-1000元）；二、邹海林的损失误工费32153元、护理费7406.47元、残疾赔偿金411801元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计467360.47元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分357360.47元，由该公司在商业三者险范围内赔偿346360.47元（357360.47元-11000元）；三、邹海林的损失鉴定费2940元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿邹海林501077.34元，于本判决生效后三日内给付（划至户名：邹海林，账号：62×××71，行号：103194825611，开户行：中国农业银行股份有限公司宁城新华街支行）；四、驳回邹海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由邹海林负担173元，由张立军负担1402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月七日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。