河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34048号原告河南镇新电力工程有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼2单元13层1318号。法定代表人王东波，总经理。委托代理人蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。委托代理人杨武忠，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工。被告河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环商务外环路9号22层06号。法定代表人黎树花，总经理。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人范新春，男，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告河南镇新电力工程有限公司诉被告河南三和水电集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王东波及其委托代理人蔺晓冰，被告委托代理人巴维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，原、被告双方签署电力施工劳务合同一份，合同签订后工程于2019年6月27日才竣工，远超过合同约定的竣工日期，原告为此额外支付了误工费10万元、二次搬运看护费6万元。竣工并验收合格后，2019年9月2日原告向被告提出结算申请，被告拒不支付。根据合同约定的劳务款支付方式，被告应向原告支付至合同价款的95%，即4692150.9元，但被告至今只向原告支付1400000元。因被告未按时支付劳务报酬，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1．被告支付劳务款3675829.97元；2．被告支付违约金60万元；3．本案保全费5000元、鉴定费57300元、诉讼费等由被告承担。被告辩称，1、原告所建工程存在质量问题，甲方及监理单位也未积极验收，且双方对合同价款还在协商中，双方仅对工程量进行了确认，但对合同单价及总价未确认，工程存在许多问题需要后期整改，甲方因工程质量原因存在扣除情况，原告应当承担相应的责任。2、依据双方合同约定，应当预留5%作为质保金。原告违约金要求过高，被告与甲方之间的违约金为每超过一天，甲方按照同期银行贷款利息支付被告违约金，被告与原告之间的违约金为每日应付金额的1%，远远超过被告与甲方的违约金，明显不合理。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：河南三和水电集团有限公司（甲方、发包方）与河南镇新电力工程有限公司（乙方、承包方）签订电力施工劳务合同，约定工程名称为泰宏建业国际城16#、18#院供配电安装工程，工程地点为大学南路与南三环交叉口南800米，工程内容为图纸内外网所有劳务施工及辅材（除甲方订购的主材外一切均为辅材并包含空调等），跟随甲方主合同（合同编号SHSD-18-0925-1Z）约定内容，含监理费用以及电业局协调费用等。合同第四条约定，劳务价款暂定350万元，其它部分以补充合同形式另行据实结算，付款方式为工程全部完工并经监理及甲方验收后，支付合同价款的70%，经过供电局验收送电后支付合同价款的80%，工程交工后非施工方原告造成无法验收送电超过六个月的，支付至合同价款的85%，结算完成并提交竣工资料移交后付合同价款的95%，剩余5%作质保金，两年质保期后，无任何质量问题10日内（无息）付清，质保期延长为三年。设备、主材质保期另行签署。合同第十五条约定，甲方违反合同约定，未能按时向乙方支付劳务报酬，每延迟一日按应付金额的1%向乙方支付违约金。2019年9月24日决算工程确认单显示，泰宏建业国际城16#、18#院供配电安装工程工程量已确认，金额待双方协商。河南三和水电集团有限公司（甲方）与河南镇新电力工程有限公司（乙方）另签订电力施工劳务合同，约定工程名称为泰宏建业国际城8#院供配电安装工程，工程地点为郑州市二七区人和路荆胡社区望桥路东干渠南路南，工程内容为图纸内外网所有劳务施工及辅材（除甲方订购的主材外一切均为辅材并包含空调等），跟随甲方主合同（合同编号JH7-HT-67）约定内容，含监理费费用等。合同第四条约定，劳务价款暂定60万元，其它部分已补充合同形式另行据实结算。付款方式为工程全部完工并经监理及甲方验收后，支付合同价款的70%，经过供电局验收送电后支付合同价款的80%，工程交工后非施工方原告造成无法验收送电超过六个月的，支付至合同价款的85%，结算完成并提交竣工资料移交后付合同价款的95%，剩余5%作质保金，两年质保期后，无任何质量问题10日内（无息）付清，质保期延长为三年。设备、主材质保期另行签署。合同第十五条约定，甲方违反合同约定，未能按时向乙方支付劳务报酬，每延迟一日按应付金额的1%向乙方支付违约金。2019年9月25日决算工程确认单显示，泰宏建业国际城8#院供配电安装工程工程量已确认，金额待双方协商。原告申请对泰宏建业国际城8、16、18号院供配电安装工程造价进行鉴定，中建联勘测规划设计有限公司出具的泰宏建业国际城8、16、18号院供配电安装工程外网劳务施工及辅材造价鉴定意见书显示，工程造价为5075829.97元，其中：1、8号院供配电工程373044.46元；2、16号院、18号院供配电工程3903126.01元；3、8号院供配电工程（单独列示部分）12546.23元；4、16号院、18号院供配电工程（单独列示部分）157113.27元；5、误工费、二次搬运费、看护费、协调费和验收手续费（单独列示部分）63万元。其中，8号院的“减震垫的制作、安装费及材料费”、“封闭母线扩孔”、“市政井开洞协调费”三项的费用11429.04元；16号院5座和18号院3座配电房的照明及接地费用170600元；误工费10万元、二次搬运看护费6万元、开闭所协调费20万元、外网市政工程协调费15万元和内网验收手续费12万元，由法院裁定。原告为此支付鉴定费用57300元。被告提交证据显示，其分别于2019年5月14日向原告支付10万元，于2018年9月30日向原告支付30万元，于2019年2月11日向原告支付40万元；通过承兑汇票形式向原告支付60万元；另外，被告于2019年4月3日向贾艺乐支付2万元；于2019年5月5日向贾艺乐支付3万元。原告出具的情况说明显示，原告承接被告泰宏建业国际城8号院配电工程，将电力手续业务交由被告公司贾艺乐代办，费用由被告代付，最后从劳务费中扣除此项费用。2019年4月26日情况说明显示，原告承接被告泰宏建业国际城8号院配电工程，将电力手续业务交由被告公司贾艺乐代办，费用由被告公司代付，最后从劳务费中扣除此项费用。以上共计145万元。除此之外，付款申请单显示，2019年8月9日，由于镇新资金紧张，剩余工程量徐总安排人干，从镇新合同扣除，收款人为李少华。银行户回单显示被告向李少华支付5万元。以上案件事实由电力施工劳务合同、决算工程量确认单、鉴定意见书、发票、情况说明、银行客户回单、电子银行承兑汇票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工程款，鉴定意见书显示工程造价为5075829.97元，其中：1、8号院供配电工程373044.46元；2、16号院、18号院供配电工程3903126.01元；3、8号院供配电工程（单独列示部分）12546.23元；4、16号院、18号院供配电工程（单独列示部分）157113.27元；5、误工费、二次搬运费、看护费、协调费和验收手续费（单独列示部分）63万元。关于“减震垫的制作、安装费及材料”费用，被告称甲方河南建业泰宏置业有限公司与其约定的减震垫价格为每个30元，减震垫安装费均应包括在变压器的安装费用里，但被告没有提供河南建业泰宏置业有限公司与其签订的价格或相反的证据予以推翻，被告该辩称意见，本院不予采纳，鉴定机构根据市场价格确定单价并无不妥，本院予以确认。关于“封闭母线扩孔”费用，被告称甲方河南建业泰宏置业有限公司与其约定价为50元/个，但被告没有提供河南建业泰宏置业有限公司与其签订的价格或相反的证据予以推翻，被告该辩称意见，本院不予采纳，鉴定机构根据市场价格确定单价并无不妥，本院予以确认。关于“市政井开孔洞调费”，原告并未提供该项费用的收费依据及相应的付款凭证证明实际支出该项费用，原告该诉请本院不予支持，故应当将2400元予以扣除。关于16号院5座和18号院3座配电房的照明及接地费用，被告主张此项单价高于其提供给甲方的预算单价，对该价格不予认可，但被告没有提供河南建业泰宏置业有限公司与其约定的价格或相反的证据予以推翻，原告主张该项费用170600元，本院予以确认。关于误工费、二次搬运看护费、开闭所协调费、外网市政工程协调费和内网验收手续费，原告没有提供相关证据证明其实际产生相关费用，本院不予支持。综上，本院认定涉案项目工程造价为4443429.97元。关于涉案工程已付款项；被告称已付款为150万元（包含通过被告指示向他人付款5万元；因原告未完全施工，向他人支付的工程款5万元）。情况说明及银行客户回单显示，被告根据原告指示先后向贾艺乐付款2万元、3万元，两份情况说明均有原告公司盖章，对被告的该项辩解理由，本院予以支持。付款申请单及银行客户回单显示，被告向李少华付款5万元，原告称收款人系被告公司员工，对该费用不认可，本院认为，该付款申请单并无原告盖章认可，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。故涉案项目已付工程款为145万元。原、被告双方签署的电力施工劳务合同（8#、16#、18#）第四条第3项约定，结算完成并提供竣工资料移交后付合同价款的95%，被告应付工程款为4443429.97元＊95%＝4221258.5元，被告已向原告支付工程款1450000元，故被告应向原告支付剩余工程款2771258.5元。关于违约金，合同第十五条约定，甲方违反合同约定，未能按时向乙方支付劳务报酬，每延迟一日按应付金额的1%向乙方支付违约金。原告主张违约金60万元，被告称双方约定远超过被告与甲方的违约金，明显不合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院认为，双方约定违约金过高，根据本案具体情况，本院酌定违约金为15万元，原告诉请违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三和水电集团有限公司于本判决生效后十日支付原告河南镇新电力工程有限公司工程款2771258.5元及违约金15万元；二、驳回原告河南镇新电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20753元、保全费5000元、鉴定费57300元，由原告河南镇新电力工程有限公司负担13803元，被告河南三和水电集团有限公司负担69250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年八月二十八日书记员 李赛赛（代）