wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初792号 原告：李凤全，男，1977年11月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：易晓珊，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住新平县。 被告：云南睦群农业综合开发有限责任公司。住所地：新平县。 法定代表人：张朝兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 原告李凤全与被告张乙胜、云南睦群农业综合开发有限责任公司（以下简称睦群公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤全的委托诉讼代理人王新芳、易晓珊，被告张乙胜，被告睦群公司的委托诉讼代理人张乙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款309550元及自2019年6月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张伟与刘德俊、刘瑾润、张乙胜、睦群公司、李凤全民间借贷纠纷一案经新平县人民法院审理后于2018年11月19日作出（2018）云0427民初1097号民事判决书，判决由张乙胜、睦群公司偿还张伟借款本金600000元及利息，由李凤全对借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，因张乙胜、睦群公司未履行生效判决确定的给付义务，张伟向新平县人民法院申请强制执行。在执行过程中张伟、张乙胜、李凤全达成和解协议，约定由张乙胜、睦群公司、李凤全于2019年6月30日前一次性偿还张伟借款本金300000元，张伟自愿放弃未履行的300000元借款本金和全部利息。达成和解协议后，因张乙胜、睦群公司无能力履行，李凤全作为连带保证人交纳了执行案款309550元。李凤全承担连带保证担保责任后即向张乙胜、睦群公司追偿，张乙胜、睦群公司以各种理由推脱。综上，特具此状，望判如所请。 被告张乙胜、睦群公司共同辩称，（2018）云0427民初1097号民间借贷纠纷一案中张乙胜及睦群公司不是实际借款人，李凤全是该借款的实际用款人，借款发生时睦群公司的印章及张乙胜的私章等均由李凤全保管，故李凤全应自行承担还款责任，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告李凤全针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份企业信用信息公示报告复印件、一份新平县人民法院出具的（2018）云0427民初1097号判决书复印件、一份执行和解协议书、一份执行结案通知书、一份新平县人民法院执行局执行案款发票，欲证明在张伟诉刘德俊、刘瑾润、张乙胜、睦群公司、李凤全民间借贷纠纷一案中，李凤全作为担保人替张乙胜、睦群公司偿还张伟借款等共计309550元。 经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但认为李凤全才是该借款的实际用款人。 被告张乙胜、睦群公司针对其辩解，提交了一份云南省农村信用社账户交易信息明细、一份移交清单，欲证明李凤全为该笔款项的实际用款人。 经质证，原告李凤全对原告提交的证据均不予认可，提出（2018）云0427民初1097号民事判决书已生效并执行完毕，应以生效判决认定的事实为准。 当事人围绕其诉讼请求及辩解提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告张乙胜、睦群公司提交的证据因与本院作出的生效民事判决书认定的事实不一致，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，本院立案受理了张伟诉刘德俊、刘瑾润、张乙胜、睦群公司、李凤全民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日作出（2018）云0427民初1097号民事判决书，判决：一、解除张伟与张乙胜于2017年3月9日签订的《还款计划协议书》；二、由张乙胜、睦群公司于判决生效之日起三十日内偿还张伟借款本金600000元及利息；三、由李凤全对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回张伟的其他诉讼请求。判决生效后因张乙胜、睦群公司及李凤全未履行生效判决确定的给付义务，张伟向本院申请执行。在执行过程中，张伟、张乙胜、李凤全于2019年6月27日达成执行和解协议，约定：一、由张乙胜、李凤全、睦群公司于2019年6月30日前一次性偿还张伟借款本金300000元；二、张伟自愿放弃未履行的300000元借款本金及全部利息。当日，李凤全向本院交纳了300000元执行案款及9550元执行费。 经本院审查认为，本案的争议焦点为：原告是否享有追偿权？ 针对以上争议焦点，本院认为《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，李凤全作为（2018）云0427民初1097号民间借贷纠纷一案中所涉借款的担保人，应按照生效民事判决书确定的担保范围承担连带保证责任，现李凤全已根据各方当事人达成的和解协议约定向张伟代张乙胜、睦群公司偿还借款本金300000元及执行费9550元，其有权要求债务人张乙胜、睦群公司偿还代偿款。被告张乙胜、睦群公司辩解李凤全为该借款的实际用款人，李凤全无权追偿的理由因于法无据而不能成立，故本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方虽未明确约定资金占用期间的利息，但原告李凤全代偿后存在利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自李凤全代偿之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张被告支付自2019年6月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张乙胜、云南睦群农业综合开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内偿还原告李凤全代偿款309550元及利息（自2019年6月27日起以代偿款309550元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李凤全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，减半收取计3072元，由被告张乙胜、云南睦群农业综合开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6712号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤军，男，公司职员。 被告：王诚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月六日 书记员  邵帅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初1626号原告：段其林，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住浙江省桐庐县。被告：徐俊华，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告段其林与被告徐俊华加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告段其林到庭参加诉讼；被告徐俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告段其林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月，原告为被告进行针织加工。2018年5月10日，经双方结算，被告欠原告加工费28000元。结算当日，被告出具欠条给原告，约定于2018年6月10日前付10000元，2019年1月1日前付清余款。到期后，经原告数次追讨，被告都以各种理由拖延支付，截止原告起诉之日止，被告加工费分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。原告段其林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告欠原告加工费的事实。被告徐俊华未作答辩，也未提交证据材料。对原告段其林提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告段其林诉称的事实予以确认。本院认为，原告为被告完成加工业务后，被告理应支付加工费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐俊华支付原告段其林加工费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告徐俊华负担。原告段其林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐俊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。审判员  叶学超二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦甜?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3756号原告：杨统帅，男，1996年2月3日出生，汉族，住曹县。被告：朱苗苗，女，1987年7月16日出生，汉族，住曹县。原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨统帅撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告杨统帅负担。审判员  郭潇虹二〇二〇年八月四日书记员  颜克思
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3032号之二申请人：高学良，男，1963年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王爱平（高学良之妻），女，1962年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘辉，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市禄滨混凝土有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福公路3号103-4。法定代表人：安尔明，该公司经理。委托诉讼代理人：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告高学良与被告刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0114民初3032号民事裁定书，裁定查封、冻结刘辉、宫喜、天津市禄滨混凝土有限公司银行存款259254.33元或等值财产，裁定冻结高学良名下银行存款83200元。2020年8月18日，高学良向本院提交申请，请求法院解除对以上财产的查封、冻结。本院经审查认为，高学良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对宫喜名下银行存款259254.33元（其中162366.21元所属账户信息为账号62×××15，开户行中国农业银行股份有限公司天津石各庄支行；96888.12元所属账户信息为账号62×××05-000156，开户行天津农商银行武清陈咀支行）的冻结；二、解除对高学良名下银行存款83200元（账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司天津振华西道支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐志双二〇二〇年八月十八日书记员  段 微
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢27号申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司被执行人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司关于申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案恢复执行，案号为（2020）湘10执恢27号，因该案被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司主要财产在湖南省嘉禾县辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）97号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十二日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1296号原告：王永凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：枣庄千信房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山西路岳庄社区2号，统一社会信用代码91370404MA3MPFTJXD。法定代表人：张存财，总经理。原告王永凯与被告枣庄千信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王永凯于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永凯撤诉。案件受理费150元由原告王永凯负担。审判员  王一仲二〇二〇年八月二十日书记员  朱 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7813号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市季华五路9号,统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：郭展鹏，男，汉族，1986年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与郭展鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初22508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付理赔款21615.18元；二、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以22891.27元为本金按年利率24%从2018年11月12日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付保险费1276.09元；被执行人承担案件受理费476元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费366元。 在执行过程中，经银行、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7813号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯棋昆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1735号原告：刘令，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告刘令与被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵日化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘令委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告凯灵日化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11867.19元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘令变更第一项诉讼请求，放弃利息部分。事实和理由：刘令系凯灵日化公司职工,担任门卫一职。2018年，凯灵日化公司法定代表人意外过世，公司无人管理，2019年2月，公司停产停业了，后凯灵日化公司出具欠条确认欠工资35000元，后经郎溪县经济开发区管委会三次调解发放了部分工资，现尚欠11867.19元，该款至今未支付，刘令特具状法院，请求支持诉请。凯灵日化公司未作答辩。本院审查后对刘令主张的事实与理由予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护；双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘令在凯灵日化公司工作，公司支付刘令工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。凯灵日化公司未能按时足额支刘令工资，现仍拖欠刘令工资11867.19元，有凯灵日化公司出具的员工工资单为证，事实清楚，凯灵日化公司应予以支付，故对刘令要求凯灵日化公司支付其工资款11867.19元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘令工资款11867.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 骜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7769号原告:葛栋玉，男，1954年10月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告:中南出版传媒集团股份有限公司湖南教育出版社分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路443号。负责人：黄步高。原告葛栋玉与被告中南出版传媒集团股份有限公司湖南教育出版社分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告葛栋玉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告葛栋玉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛栋玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛栋玉负担。审判员  彭丁云二〇二〇年八月二十八日法官助理余航书记员唐丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2842号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1199号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币若干元及执行费人民币若干元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1199号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1199号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2589号之一 原告：张志见，男，1939年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张友喜，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张友法，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张友厂，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张瑞兰，女，1949年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张桂侠，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张志见与被告张有喜、张友法、张友厂、张瑞兰、张桂侠赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。 本案审理过程中，原告张志见于2020年8月18日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案系赡养纠纷案件，原告张志见在本案审理过程中于2020年8月18日死亡，本案依法应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 张志见已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审判长  张月华 审判员  蒋树良 审判员  张传奇 二〇二〇年八月二十九日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6721号上诉人(原审原告)：上海雅悦酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：白杨，董事长。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，上海润一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白磊，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。上诉人上海雅悦酒店管理有限公司(以下简称“雅悦酒店公司”)因与被上诉人白磊劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。雅悦酒店公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉请。事实与理由：上诉人因酒店餐厅连续亏损并转租导致无法继续履行劳动合同，该情形属于客观情况发生重大变化。上诉人多次与被上诉人沟通协商变更劳动合同内容，还出具《征询函》征求被上诉人意见，但被上诉人均予拒绝，执意要求上诉人支付赔偿金。综上，上诉人已竭尽所能与被上诉人进行协商，但未能就变更劳动合同达成一致，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，被上诉人的工作岗位和工作内容均无法继续，故上诉人解除双方的劳动合同符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，不属于违法解除，不应向被上诉人支付赔偿金。一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判或发回重审。被上诉人白磊辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。雅悦酒店公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付白磊违法解除劳动合同赔偿金90，877.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海雅悦酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付白磊违法解除劳动合同赔偿金90，877.20元。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因解除劳动合同发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人坚称其单方解除行为符合劳动合同法第四十条第(三)项的规定，故，上诉人应当就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、劳动合同已无法履行、双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议等事实进行举证。为此，上诉人提供了财务报表、《场所租赁合同》、微信聊天截图、相关员工签署的《征询函》及《劳动关系变更协议书》、会议视频及截屏、罗明刚与劳务公司的合同等证据。关于上述证据能否证明上诉人的主张，一审法院在查明本案事实的基础上，对相关证据作了具体的分析和认证，由此认为上诉人所举证据至少难以证明双方曾就变更劳动合同内容进行协商，理由充分；在此情形下，一审法院认定上诉人的单方解除行为系违法解除，并无不当，据此判令上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海雅悦酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年八月三十一日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初211号 原告：李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈金集，男，1983年8月21日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：李发平，男，1992年12月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告李焕雄与被告陈金集、李发平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕雄、被告陈金集、李发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕雄向本院提出诉讼请求：1.被告陈金集归还原告借款本金28000元；2.被告陈金集支付逾期利息（以借款本金28000元为基数，按月利息2分计算，从2018年12月15日起计算至债务清偿之日止）给原告，被告李发平对本金及利息都承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈金集因农业生产需要资金使用，于2018年12月15日向原告借款28000元，并于当日向原告出具借条，“今借到李焕雄现金人民币28000元整(¥贰万捌仟元整)，借款时间为:自2018年12月15日至2018年12月18日止，限期15天内还清,……借款人:陈金集，身份证号：,收款时间：2018.12.15”。此借款于2018年12月18日到期后，原告催被告归还上述借款，但被告找理由推辞，导致原告的债权至今无法得到实现。特具状本院，请求支持原告的诉求。 被告陈金集辩称，其没有借过原告的钱，涉案借条系原告逼其签的，其是给原告打工的，这是赌资，原告拿钱出来让其放赌，原告在自己家里面开赌场。 被告李发平辩称，涉案款项都是赌资，原告拿钱出来给二被告去原告处赌钱，原告给钱二被告帮其放高利贷，欠条系原告逼其签的。 经审理查明，原告手持一份《借条》，载明：“今借到李焕雄现金人民币28000元整(¥贰万捌仟)，借款时间为:自18年12月15日至18年12月18日止，以15天内还清,到其不还清以每月二分息计算利息，直至还清债务之日止。借款人:陈金集，担保人：李发平……”，该份《借条》的落款时间为2018年12月15日。 另查明，庭审中，原告自称2019年4月15日原告曾就本案向本院起诉二被告偿还借款，诉讼标的为3万元；同年4月22日，原告向本院提出撤诉申请；同日本院作出（2019）桂0512民初117号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后被告陈金集向原告偿还过一千元，被告辩称该一千元系分成并非还款。 再查明，原告多次向他人出借款项。 上述事实有借条、撤诉裁定书、原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，关于原告李焕雄要求被告陈金集偿还借款本金及逾期利息并要求被告李发平承担连带清偿责任有无事实和法律依据？本案中，原告李焕雄提交了被告陈金集作为借款人、被告李发平作为担保人出具的借条，二被告辩称该笔款项并非借款，系赌资、系原告拿钱出来给其二人帮原告放高利贷的，该借条是被逼写的，被告李发平又辩称系原告拿钱出来给二被告去原告处赌钱；二被告对其辩称，并未提供证据予以证实，本院不予采信。原告仅提供了借条作为证据，并未能提供其他证据进行辅助证明对涉案款项其已实际交付给被告陈金集，在庭审中，原告自称就本案其曾于2019年起诉过，当时是欠款三万元，后被告陈金集还过一千元；根据原告陈述的欠款金额减去已偿还的金额，与本次起诉的金额亦不一致；再从原告提交的借条的落款时间及借款期限看，落款时间为2018年12月15日，明显与常理不符，借款期限自12月15日至12月18日止，其后又写以15天还清，前后矛盾。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案中原告提供的证据并未能充分证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李焕雄的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李焕雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3823号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐南高新技术产业开发区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。负责人：庄号召,该行行长。被告：刘红，女，1982年5月21日生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告刘红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日受理后，因被告刘红已自觉结清了贷款本息及相关费用，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于同年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费5023元，依法减半收取2511.50元，财产保全费1770元，合计4281.50元，由被告刘红负担（被告已实际支付给原告）。审判员  蔡永平二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 艳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1548号 上诉人（原审原告）：张孟，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱垚轲，四川契合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨陈，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人张孟因与被上诉人杨陈合伙协议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张孟上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1532民事判决；2.改判杨陈支付张孟散伙分配款1690000元及利息（利息以1690000元为基数，自2018年3月2日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付至案涉款项付清为止）；3.一、二审诉讼费由杨陈负担。事实和理由：杨陈在四川省高县人民法院（2018）川1525民初1014号一案中和四川省高县人民法院（2019）川1525民初54号一案中均自认“2018年3月1日，其与张孟达成口头散伙协议，约定货款600000元及店铺作价600000元归张孟，并另向张孟出具490000元借条，扣除后期转款，现共计还欠张孟9万余元。”，能够证明双方之间的货款关系已经结算并解除，散伙后还应支付张孟1690000元。 杨陈辩称，1.我在前面的案件中只陈述了我在2018年3月1日和张孟商议散伙时还拖欠90000元，但张孟没有同意。而张孟提交的四川省高县人民法院（2018）川1525民初1014号判决，已经被撤销了，这份判决书没有证明效力；2.张孟在前面的案件中坚决否认合伙，现在又作出双方合伙的陈述，前后矛盾。 张孟向一审法院起诉请求：1.杨陈支付张孟散伙分配款共计1690000元；2.杨陈以1690000元为基数，自2018年3月2日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向张孟支付资金占用利息至案涉款项付清为止；3.由杨陈承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月22日，张孟、杨陈签订《合伙协议》，协议约定：合伙经营温州那十年有限公司，该公司的经营范围为鞋、服（批发、零售）；双方合计出资2000000元，其中张孟以1000000元货币出资，盈余分配各享有50%，合伙经营产生的债务,先由合伙财产偿还,合伙财产不足偿还时,双方各承担50%债务。合伙期间，杨陈为法定代表人、个体工商户的名义登记了宜宾市翠屏区那十年鞋店、温州阿里巴巴店铺、温州那十年贸易有限公司。双方是否解除合伙,无证据证明;张孟也未举证证明,对合伙期间的资产进行了清理结算。 一审法院认为，张孟、杨陈签订合伙协议，双方合伙关系成立并有效。合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权、债务进行清算，因张孟未提供充分的证据证明其主张，故张孟要求杨陈支付散伙分配款及资金占用利息的诉讼请求,属于事实不清,证据不足，不符合法律规定，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回张孟的全部诉讼请求。案件受理费20010元，由张孟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认定事实：张孟与杨陈签订《合伙协议》以后，张孟通过银行共向杨陈转账2234500元。2017年11月14日，杨陈向张孟出具一张1000000元的借条，约定利息1分。2018年4月30日、2018年5月30日、2018年5月31日、2018年6月29日，杨陈分别向张孟还款100000元、15000元、90000元、100000元。2018年7月13日，张孟以杨陈借款2234500元未还为由，向四川省高县人民法院起诉，要求杨陈偿还2234500元借款及利息。该案经四川省高县人民法院审理后，作出（2018）川1525民初1014号民事判决，判令杨陈偿还张孟1290000元借款及利息。杨陈、张孟均不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）川15民终2315号民事裁定，裁定发回四川省高县人民法院重审。四川省高县人民法院重审后作出（2019）川1525民初54号民事判决，判决杨陈偿还张孟借款本金695000元及利息。宣判后，杨陈、张孟二人均不服，向本院提起上诉，本院于2019年7月15日作出（2019）川15民终1382号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 张孟在四川省高县人民法院（2018）川1525民初1014号案、（2019）川1525民初54号案和本院（2019）川15民终1382号案的起诉状和上诉状中均称双方没有合伙法律关系，2234500元均为借款，双方仅有借款法律关系。 杨陈在四川省高县人民法院（2018）川1525民初1014号案中辩称：“2018年3月1日，其与张孟达成口头散伙协议，约定货款600000元及店铺作价600000元归张孟，并另向张孟出具490000元借条，扣除后期转款，现共计还欠张孟9万余元”。 本案二审诉讼中，本院在询问张孟“双方散伙时是否约定了货款600000元归你，店铺作价600000元给你，杨陈另外向你出具了490000元的借条”时，张孟明确回答：不是。 本院认为，张孟起诉主张杨陈应支付其散伙分配款1690000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，张孟对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。而在本案的一、二审诉讼中，张孟就其诉讼请求并未提供任何证据予以证明，其提起本案诉讼的依据仅为杨陈在（2018）川1525民初1014号案及（2019）川1525民初54号案中作出的“2018年3月1日，其与张孟达成口头散伙协议，约定货款600000元及店铺作价600000元归张孟，并另向张孟出具490000元借条，扣除后期转款，现共计还欠张孟9万余元。”答辩理由，且在二审询问中又对该理由进行了否认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，张孟应当承担由此产生的不利后果。故张孟主张“杨陈在（2019）川1525民初54号案中已自认散伙后须支付张孟1690000元”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条不当，但裁判结果正确，故对张孟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21088元，由上诉人张孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭   美   宏 审 判 员 彭晓烽审判员龙雨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 华      涛 书 记 员 牟   岑   雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6304号 申请执行人：高华嵩，男，1993年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市焕醒健身文化科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F8QMR53，住所地：深圳市南山区西丽街道高新北16号2号楼一楼L1-07商铺。 法定代表人：樊鹏飞。 申请执行人高华嵩与被执行人深圳市焕醒健身文化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3872号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资4000元，本院依法受理。 在本案执行过程中，被执行人于2020年8月4日向本院支付了执行款项及执行费，申请执行人已办理领款手续亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人在本案申请的执行事项已全部实现，强制执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6304号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘瑞冰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1505号原告：河南永吉路桥发展有限公司。住所地：河南省周口市农业路16号。统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：姜建刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段100号祥福苑西楼1503号。统一社会信用代码：91510002049562666。法定代表人：符美平，该公司经理。第三人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，住宣恩县。本院在审理原告河南永吉路桥发展有限公司与被告四川天丰路桥工程有限公司及第三人杨仕杰追偿权纠纷一案中，原告河南永吉路桥发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永吉路桥发展有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南永吉路桥发展有限公司撤回起诉。案件受理费4730元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年八月十日书记员  杨丽俊
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢155号 申请执行人：刘兰华，女，1977年6月4日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘兰华与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产，在执行过程中双方达成分期履行协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2016号原告：张艳，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：邹伟军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告张艳诉被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年5月12日立案，张艳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：张艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费1722元，减半收取861元，免予收取。审判员  陈维维二〇二〇年八月十七日书记员  崔文越
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3566号原告：赵建宗，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告蒋永强，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵建宗与被告蒋永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宗到庭参加了诉讼，被告蒋永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建宗向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告16000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，并给原告出具借条和收条。后经原告多次催要，被告总以资金困难为由借故推拖，原告为保障自己的合法权益，故提起诉讼。庭审中赵建宗陈述，蒋永强借款时间为2019年10月初，蒋永强当时承诺几天就还款，后经赵建宗多次催要，蒋永强于2019年10月20日为赵建宗出具了借条和收条。赵建宗提交蒋永强出具的借条及收条证明自己的主张。蒋永强未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年10月初，蒋永强向赵建宗借款16000元，当日赵建宗向蒋永强提供现金16000元，2019年10月20日，蒋永强为赵建宗出具借条收条各1张，载明：“借条/今从赵建宗处借来现金壹万陆仟元正./￥16000元正。/借款人：蒋永强./2017.10.20.”、“收条/今收到赵建宗现金款壹万陆仟元正/￥16000元正。/收款人：蒋永强./2017.10.20.”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建宗提供蒋永强出具的借据、收据证明自己的主张，并对证据的来源及形成过程进行具体陈述，证据真实有效，本院予以确认。蒋永强未及时偿还借款，是造成此纠纷的原因，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，赵建宗要求蒋永强偿还借款16000元，证据确实、充分，本院予以支持。蒋永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：蒋永强于判决生效后三日内返还赵建宗借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由蒋永强负担，于判决生效后三日内给付赵建宗。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年八月六日书记员  李宇星附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终788号 上诉人（原审原告）浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市千祥镇胡山村胡前庄08号。 法定代表人厉豪杰，总经理。 委托代理人余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 原审第三人许明贵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司（以下简称爱薪公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，爱薪公司将其承建的位于成都市新都区碧桂园上观工程项目中的模板制安工程发包给自然人阳某，阳某招聘许明贵。2018年3月12日14时左右，许明贵在爱薪公司承建的上述项目工地地下室操作角模机时左手不慎被机器割伤。事故发生后，许明贵被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，经医院诊断为：左手示指开放性血管、神经、甲床损伤，左手示指末节指骨开放性骨折。许明贵与爱薪公司之间因是否存在劳动关系发生争议，许明贵向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月2日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委案字（2018）第0722号《仲裁裁决书》（以下简称仲裁裁决书），裁决许明贵与爱薪公司从2018年3月5日至2018年3月12日期间存在劳动关系。爱薪公司不服，向四川省成都市新都区人民法院提起诉讼。2019年1月28日，许明贵向市人社局提出工伤认定申请，提交了身份证复印件、工商注册信息、仲裁裁决书和送达证明、出院证明书、模板工程劳务分包合同、工人受伤一次性赔偿协议书、证人证言、成都市人民政府网络理政平台回复等证据材料，申请认定其于2018年3月12日下午14时左右所受事故伤害为工伤。市人社局于同日受理后，于2019年1月29日向爱薪公司以邮寄的方式送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请表》和《工伤认定申请受理决定书》。因爱薪公司与许明贵的劳动争议已提起诉讼，市人社局于2019年2月20日作出《工伤认定决定时限中止通知书》，并于2019年2月26日以邮寄的方式送达爱薪公司。2019年5月9日，四川省成都市新都区人民法院作出（2019）川0114民初2669号民事判决，判决确认爱薪公司与许明贵从2018年3月5日至2018年3月12日期间不存在劳动关系。市人社局于2019年6月18日作出《恢复工伤认定通知书》，并于2019年6月21日以邮寄的方式送达爱薪公司。经调查，市人社局于2019年7月19日作出〔2019〕09-434号《认定工伤决定书》，认定许明贵所受的事故伤害为工伤，并于2019年7月30日向爱薪公司以邮寄的方式送达了该认定工伤决定书，于2019年7月31日向许明贵送达了该认定工伤决定书。爱薪公司不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。已生效的（2019）川0114民初2669号民事判决、出院证明书、模板工程劳务分包合同、工人受伤一次性赔偿协议书、证人证言、成都市人民政府网络理政平台回复、事故调查笔录等证据能够证实：爱薪公司将其承建的位于成都市新都区碧桂园上观工程项目中的模板制安工程分包给自然人阳某，阳某招聘许明贵，而许明贵于2018年3月12日14时左右在上述项目工地地下室操作角模机时左手不慎被机器割伤的事实。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，市人社局认定爱薪公司系许明贵的用工单位，对许明贵受伤承担工伤保险责任并无不当。许明贵在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。爱薪公司认为其与许明贵之间不存在劳动关系，许明贵受伤不应认定为工伤的主张不能成立。市人社局据此作出的〔2019〕09-434号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原审法院遂判决驳回爱薪公司的诉讼请求。 宣判后，爱薪公司不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人爱薪公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求维持原审判决，驳回上诉人的的诉讼请求。 原审第三人许明贵在二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人市人社局作出的〔2019〕09-434号《工伤认定决定书》是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”及《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”上诉人爱薪公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的自然人，爱薪公司应当承担因原审第三人许明贵受伤产生的工伤保险责任。许明贵在工作过程中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定工伤的情形，市人社局据此认定工伤并无不当。 综上，被上诉人市人社局作出的〔2019〕09-434号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。原审法院判决驳回上诉人爱薪公司的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙江东阳市爱薪建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹琴
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初876号原告:中国银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人：金河龙，系该行行长。委托诉讼代理人：金美玲，系该行客户经理。被告：殷久龙，男，汉族，户籍所在地图们市。本院在审理原告中国银行股份有限公司图们支行诉被告殷久龙金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司图们支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司图们支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司图们支行负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳红
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3626号原告：山东荣庆信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A1-4栋铁投大厦1012室，统一社会信用代码9137011206116237XA。法定代表人：张桂玲。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，山东尚真律师事务所律师。被告：山东美讯网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路中铁汇展国际7号楼11层，统一社会信用代码913701007720697299。法定代表人：袁强。原告山东荣庆信息技术有限公司与被告山东美讯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东荣庆信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东荣庆信息技术有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年八月三日法官助理孙丽娜书记员王明明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初212号 原告：吴世友，男，1956年6月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：宏立平，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，现下落不明。 原告吴世友诉被告宏立平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世友到庭参加诉讼，被告宏立平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告采购机器设备款24670元及约定工资费20000元。事实和理由：被告以办厂为由于2019年4月叫原告到浙江省龙泉市采购加工木料机器设备，其中拖欠购买机器货款24672元，约定原告帮被告采购起每月按6000元工资计算支付给原告，共计20000元（机器设备现都在东兴市木材市场对面，老地磅厂里面），原告多次向被告催讨，被告未支付。 被告宏立平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告提交的证据2属自书材料，不属于证据，证据3不能直接证明与本案有关联，本院不予采信。 经审理查明，原告吴世友以自书的材料，上面列明机器设备的名称及价款，写上“共计货款99272－74600少我24672元”。原告以此为由请求被告宏立平支付采购机器设备款24670元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据未能证明被告尚欠其机器设备款24670元，亦未能证明被告欠其工资20000元，原告诉请，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴世友的诉讼请求。 案件受理费916元（原告已预交458元），由原告吴世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费916元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡家铭 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  骆幼良 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  黄杏梅 书 记 员  曾繁媚
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初126号公诉机关南召县人民检察院。被告人孙建成，男，1973年10月23日出生，回族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年3月5日被南召县森林公安局取保候审。于2020年7月2日被本院决定取保候审。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。辩护人冯中豪，河南民川律师事务所实习律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人孙建成犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人孙建成及其辩护人赵学会、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年3月15日，被告人孙建成与南召县四棵树乡白草垛村支书温金海及村民代表签订租坡协议，将该村白草垛组的一处山坡租赁。后来在未办理林地占用许可证的情况下擅自组织工人在该处山坡开采花岗岩矿。案发后经现场勘查，共计占用林地60.27亩，其中含公益林地9.08亩。2019年3月4日，被告人孙建成到南召县森林公安局投案。公诉机关认为被告人孙建成的行为已构成非法占用农用地罪，建议对被告人孙建成判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙建成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙建成系自首，并在案发后积极恢复所占林地生态15余亩，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月15日，被告人孙建成与南召县四棵树乡白草垛村支书温金海及村民代表签订租坡协议，租赁了该村集体所有的位于白草垛组（小地名西石笼）的山坡一处。后孙建成在未办理林地占用许可证的情况下擅自组织工人在该处山坡开采花岗岩矿。案发后经现场勘查并计算，共计占用林地面积为60.27亩，其中含公益林地9.08亩。2019年3月4日，被告人孙建成到南召县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙建成组织工人在南召县四棵树乡白草垛村白草垛组（小地名西石笼）其非法占用林地的现场内栽种黄杨、塔柏苗、松树苗、构树苗等苗木。经河南省嘉榕林业技术服务有限公司对孙建成在该处种植树木恢复植被的面积及成活情况出具林业咨询意见书：植被恢复范围面积14.9亩，造林成活率达到合格标准规定。上述事实，被告人孙建成在庭审中亦无异议，且有证人赵某、李某将、张殿广的证言、租赁协议，到案经过，现场勘查笔录、照片，占用林地面积计算，河南省嘉榕林业技术服务有限公司出具的林业咨询意见书及其他书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙建成违反土地管理法规，未经国家林业主管部门批准，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。孙建成在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。孙建成案发后能够在毁坏的农用地内补种林木，可酌定对其从轻处罚。孙建成认罪认罚，可对其从宽处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对孙建成所居住社区进行考察，考察机关认为对孙建成适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对孙建成适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金35万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 席 兵陪审员 周华清二〇二〇年八月二十八日书记员 魏大猛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第2654号李凯彬、施晓凯：申请人执行人李凯彬与被执行人施晓凯故意伤害赔偿纠纷一案，执行依据为（2010）启刑初字第0178号刑事附带民事调解书。被执行人施晓凯于2020年8月21日履行义务完毕。本案现已结案。启东市人民法院二〇二〇年八月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4644号申请执行人：上海盛昆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨平照，总经理。被执行人：唐启军，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海盛昆实业有限公司与被告唐启军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12578号民事判决已经发生法律效力。因被告唐启军未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月9日立案执行。原告要求被告返还上海市松江区申北一路XXX号的租赁房屋；支付占用使用费(其中2017年5月25日至2018年9月23日期间的使用费共计508,519元，另有自2018年9月24日起的使用费，按照每年312,181元的标准，计算至实际返还上述租赁房屋之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。2020年7月14日本院至上海市松江区新桥镇申北一路XXX号涉案租赁房屋现场执行，申请执行人确认其已将涉案房屋收回；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人唐启军名下银行存款合计人民币9,389.53元，该款项已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1878号原告:安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈小昌，男，1987年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告吕志才，男，1987年10月28日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告谢丽，女，1985年11月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告吕志才、谢丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人陈瑶、陈小昌到庭参加诉讼，被告吕志才、谢丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告农商行诉请判决：一、被告吕志才、谢丽立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（截至2020年4月9日的利息合计为10665.41元，2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告吕志才、谢丽签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告向被告吕志才、谢丽贷款100000元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。合同签订后，原告向二被告提供了贷款100000元。现被告吕志才、谢丽未按约履行，已构成违约，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金100000元、利息10665.41元，本息合计为110665.41元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告吕志才、谢丽未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告公民身份证复印件、结婚证复印件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、2019年3月6日的借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询；本院对证据真实性予以采信，能证实原告诉称的事实。除原告诉称的事实外，经审理查明：原告于2018年6月27日向二被各提供借款100000元后，二被告自2019年6月18日开始逾期，截至2020年4月9日尚欠原告贷款本金100000元、利息10665.41元，本息合计为110665.41元。上述事实，有原告的当庭陈述、所举证据在卷佐证，足以采信。本院认为，二被告收到原告提供的借款100000元后，未按合同约定的时间向原告偿还本金、支付利息，其行为已构成违约。原告诉请二被告偿还本金100000元、支付所欠利息，本院依法予以支持，逾期后的利息按双方约定的罚息利率计付，二被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志才、谢丽于本判决生效三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元及支付利息（至2020年4月9日利息为10665.41元，2020年4月10日起的利息，以本金100000元为基数、按月利率10.725‰计至本金付清日止，利随本清）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，减半收取1257元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年八月三日法官助理谌静书记员刘玉莹
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执457号 申请执行人：朱文琦，女，1975年9月24日生，住开原市。 申请执行人：赵秀池，男，1955年9月1日生，住址同上。 被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。 被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市。 本院在执行申请执行人朱文琦、赵秀池与被执行人刘凤勇、姚杰买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1234号民事判决书生效后，被执行人刘凤勇、姚杰未履行生法律文书确定的义务，申请执行人朱文琦、赵秀池于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的90000元及利息。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人刘凤勇、姚杰公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘凤勇、姚杰的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人姚杰名下有可供执行的车辆； 三、本院于2020年4月21日以136875元为限冻结被执行人刘凤勇、姚杰在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人刘凤勇、姚杰的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产； 五、本院于2020年7月16对被执行人刘凤勇、姚杰进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院决定对被执行人刘凤勇、姚杰采取了限制高消费的措施； 七、本院于2020年8月28日对申请执行人朱文琦进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人朱文琦表示本院查询到的车辆已保全，车在外地，同时也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人刘凤勇、姚杰名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁伟宏 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨继军
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7261号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：詹某，住青海省乌兰县。原告徐某与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院在案件审理期间，徐某向本院申请撤回其对詹某民间借贷纠纷一案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对詹某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某承担。审判员 戴 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 白玉龙
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1575号 原告：刘海欣，男，1986年2月14日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：余杰，男，1979年8月18日出生，汉族，住蠡县。 被告：余成浩，男，2000年6月23日出生，汉族，住蠡县。 原告刘海欣与被告余杰、余成浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海欣的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告余杰、被告余成浩经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水貂皮款40200元，互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月1日在原告处购买水貂皮共计263张，单价153元，合计货款40200元，经催要在2019年12月9日二被告写下欠据，后经催要未果。特诉至本院，已达上述诉讼请求。 余杰、余成浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余杰、余成浩于2019年11月1日在原告刘海欣处购买水貂皮一部，共计货款40200元，二被告于2019年12月9日给原告出具欠据一份，载明：“欠条余杰余成浩于2019年11月1日向齐海欣购买水貂皮263条，单价153元，总欠人民币40200元。欠款人余成浩130635200006230818余杰1324421979081808132019年12月9日”。上述款项二被告未给付刘海欣。 上述事实，有原告提交的欠据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告余杰、余成浩在原告刘海欣处购买货物，并欠货款40200元，有原告提交的欠据为证，足以认定。被告余杰、余成浩应承担还款责任。二被告经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余杰、余成浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海欣货款40200元。二被告互负连带责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402.5元，由余杰、余成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋小娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4297号原告：范智勇，男，1979年8月16日出生，汉族，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚修兵，男，1987年9月26日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐宁，女，1989年8月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告范智勇诉被告姚修兵、徐宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智勇及被告姚修兵到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27万元，并支付利息。利息计算为，以27万元为本金，从借款之日2018年12月11日起按年息18%给付至二被告全部还清借款之日止，其中利息款扣除已给付的1240元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：二被告系夫妻关系。双方于2018年12月11日向原告借款27万元，并给原告出具了借条一份，借条上约定了还款期限以及逾期还款的利息为每月5000元。原告按约定将借款给了被告，但是借款期限届满后，原告多次索款未果。被告分别于2019年10月1日出具了欠条1份、于2019年11月9日出具还款计划1份，但是被告均未按约定履行还款义务。现原告多次索款未果，故原告诉至法院。被告姚修兵辩称，原告与妻子在2018年12月1日向原告借款24万元，约定利息还款27万元，原告与被告是朋友关系，借款用途是被告用于经营生意，现在快两年了，现在申请和原告和解，分期还给原告。被告当时一次性收到原告转账24万元。被告徐宁未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2018年12月11日，被告徐宁因为做生意需要向原告借款24万元，原告将该笔借款通过银行转账被告姚修兵，同日被告徐宁向原告出具了借据1份，借据上载明借款金额为27万元，被告徐宁在借据中承诺于2018年12月20日归还，如超期未还款按每月5000元支付利息。借款到期后，由于被告徐宁并未按照约定还款，2019年5月9日，被告姚修兵为原告重新出具借据1份，借据上载明借款金额为30万元，约定10天内还款2万元，余款在2019年6月1日之前还清。2019年11月9日，被告姚修兵、徐宁为原告范智勇出具还款计划1份，双方约定从2020年1月20日起，每月还款1万元，于每月20日还款，共计还款30期，期间利息不再增加，在两年半内还清。二被告至今只向原告还利息1240元，之后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，应履行按期偿还的义务，逾期偿还，原告有权要求二被告偿还借款本息。双方均确认原告实际借给被告24万元，并不是借据上的27万元，故本案的借款本金应为24万元。关于借款利息，因双方约定的逾期利率高于法律规定的标准，原告现要求按年18%计算利息，该标准不超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告已还利息1240元系借款本金10天的利息。被告徐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚修兵、徐宁于本判决生效后10日内向原告范智勇偿还借款24万及其利息。利息从2018年12月21日起计算至全部还清之日止，按年利率18%计算。案件受理费5425元，由原告负担603元，二被告负担4822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执301号之一被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522636622566543F，住所地贵州省丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人：杨再富。本院依据已经发生法律效力的丹寨县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2020]第13号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹寨县龙泉建筑工程有限责任公司在中国农业银行***************账户内存款人民币81202.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终31号上诉人（原审被告）：云南良盛皓建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区E3-15地块绿蓝时代大厦办公楼20层2001号。法定代表人：宁显洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵康英，男，1975年12月25日生，汉族，住浙江省仙居县，现住云南省蒙自市。上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司因与被上诉人赵康英建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2020）云2523民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司于2020年8月17日以放弃对管辖权提出异议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人云南良盛皓建筑工程有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南良盛皓建筑工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年八月十八日书记员 侯青青
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1443-1号 申请人：李树才,男,1963年7月13日出生,汉族,住河北省东光县。 被申请人：马志军（又名马英俊、马志华），男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人李树才与被申请人马志军（又名马英俊、马志华）买卖合同纠纷一案，申请人李树才于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志军（又名马英俊、马志华）名下银行存款34000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马志军（又名马英俊、马志华）名下银行存款34000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈阿影
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初278号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杜道印,男,1970年11月21日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月30日被社旗县公安局刑事拘留,于2020年1月10日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人康涛，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）188号起诉书、社检一部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人杜道印犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杜道印认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杜道印自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人杜道印及其辩护人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年12月29日18时许,被告人杜道印驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车,沿社旗县X004线(黄杨线)自西向东行驶,行驶至社旗县004线(黄杨线)下洼乡邱庄路段时,与步行的毛某发生碰撞,造成毛某死亡，豫Ｒ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后杜道印驾车逃逸。2019年12月30日,杜道印到社旗县公安局下洼派出所投案。经检测,从送检的杜道印血液中检测出乙醇成分,其含量为9.71mg/100ml.经鉴定,死者毛某系因颅脑损伤而死亡。2020年1月3日,社旗县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定杜道印负此次事故全部责任,毛某无责任。2020年1月9日被害人毛某的近亲属毛海栓与杜道印近亲属杜德志达成民事赔偿协议,杜道印方自愿赔偿毛某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有费用400000元整,被害人近亲属对杜道印表示谅解。社旗县人民检察院认为，被告人杜道印驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜道印自动投案,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。综合其量刑情节,建议判处被告人杜道印有期徒刑三年,缓刑三年。上述事实，被告人杜道印在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人马国桂等人的证言；被告人杜道印的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；尸检报告及照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜道印违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人杜道印犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以对其从轻处罚；被告人杜道印自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人杜道印认罪态度好，系初犯、偶犯且取得被害人近亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人杜道印的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人杜道印适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杜道印宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜道印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 林二〇二〇年八月十九日书记员 石从华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2505号之一 原告：仪陇县日兴镇鑫坤租赁站。住所地：四川省南充市仪陇县日兴镇白塔村五组。统一社会信用代码92511324MA6AYO5N2E。 经营者:黄海棠，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：唐洪刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站与被告唐洪刚租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站向本院提出撤诉申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站撤诉。 案件受理费45元，由原告仪陇县日兴镇鑫坤租赁站负担。 审判员 罗       毅 二〇二〇年八月十日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9500号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：吴江波，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：章祝，女，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告吴江波、章祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜霞飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1404号原告：湖南永州潇湘市政建设有限公司，统一社会信用代码：91431100722598702N。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：冯满君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红兵，湖南慎明律师事务所律师。被告1：石呈志，男，1998年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告2：石先学，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告湖南永州潇湘市政建设有限公司与被告石呈志、石先学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告湖南永州潇湘市政建设有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永州潇湘市政建设有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南永州潇湘市政建设有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告湖南永州潇湘市政建设有限公司负担。审判员  蒋良好二〇二〇年八月三十一日书记员  苗海燕附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2284号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：周洋、韩增来等 本院在执行发生法律效力的莱芜市中级人民法院(2014)莱中商初字第18号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人韩增来银行存款2830400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9917号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市久歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路狮山美食城综合楼一栋二楼，统一社会信用代码914406050945053167。 法定代表人：梁铜攒。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市久歌娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34291号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执9917号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘广杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢295号 段凤彬、姚国云： 蓬安县人民法院2020年7月15日恢复立案执行的段凤彬申请执行姚国云劳务合同纠纷一案（2020）川1323执恢295号，经执行，被执行人姚国云已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2509号原告：高树春，男，1950年1月6日出生，汉族，住镇江市。被告：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告高树春与被告樊小祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树春到庭参加诉讼，被告樊小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（自2017年2月17日起按银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告樊小祥于2017年2月17日前向原告借款220000元，因暂时无力偿还，在2018年5月23日与原告达成还款协议，约定分期还款。但事后被告并未依约履行。被告樊小祥未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，本案被告樊小祥的民间借贷案件较多，起诉至本院的己有20余件，案涉标的达500余万元。被告涉嫌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在20万元以上；其承诺在一定期限内还本付息，但到期后不予归还，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高树春的起诉，本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员 俞海虹二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异51号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：张梅，女，汉族，1982年7月16日出生，住北京市崇文区。 第三人：韩伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住北京市西城区（中国烟草）12-6。 第三人：何艳南，女，汉族，1992年3月18日出生，住河北省廊坊市大成县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县人民法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执271号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ110-2-102号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院2019年10月18日作出的（2019）冀0623民初2093号民事调解书已经生效。被申请人于2020年4月2日向贵院申请人强制执行，贵院于2020年4月27日出具了（2020）冀0623执271号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ110-2-102号房产一处（宋各庄乡014414，面积299.86平方米），查封期限为三年。然申请人将上述房屋拆分成两套，一套编号为ＢＹ110-2-102Ａ、面积155.16平方米，由第三人韩伟受让，于2020年4月20日签订了商品房买卖合同，申请人于2020年4月20日向韩伟交付了上述房屋。另一套编号为ＢＹ110-2-102Ｂ、面积144.7平方米，由第三人何艳南受让，于2020年4月20日签订了商品房买卖合同，申请人于2020年4月30日向何艳南受让上述房屋。现两位第三人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋属于他们的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2093号民事调解书，于2020年4月14日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求履行调解书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执271号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下271号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ110-2-102号房产一处（宋各庄乡014414，面积299.86平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人张梅与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出 异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月三日 书记员  薛子敬
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2140号原告：董长贵，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告：程良荣，男，汉族，1985年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。被告：朱玉辉，男，汉族，1983年9月27日出生，住江西省抚州市临川区。原告董长贵与被告朱玉辉、程荣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长贵的委托诉讼代理人蔡中智、被告朱玉辉到庭参加诉讼，被告程荣良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉辉、程荣良支付原告工资70000元；2、判令由被告朱玉辉、程荣良支付约定利息3150元；3、判令被告朱玉辉、程荣良支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；4、判令被告朱玉辉、程荣良承担律师费、交通费、误工费合计7000元；5、判令被告朱玉辉、程荣良承担本案的诉讼费。事实与理由：原告董长贵在被告承包的欣捷建设明发明博小镇干活，工程结束后，与被告朱玉辉、程荣良于2019年3月2日结算，二被告仍欠原告工资70000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱玉辉辩称，1、程荣良系其带班员工，程荣良不须承担责任，全部由其来承担；2、其不欠原告董长贵70000元，其分别于2019年9月27日、2020年1月24日通过手机银行向原告转账共计40000元，仍欠原告30000元；3、因原告董长贵粉的线条出现空鼓、开裂，公司扣了其28万元，原告应承担相应的责任；4、原告主张的律师费、交通费、误工费、利息、诉讼费其不承担。程荣良未到庭，未答辩。原告董长贵提交如下证据：1、欠条一张，载明“本人程荣良（身份证号：）由于欣捷建设明发明博小镇工地一号楼八号楼外墙粉线条工资事情，于2018年9月20日尚欠董长贵线条班组人民币70000元整（大写：柒万元整）。本人答应与2019年10月1日前偿还全部欠款。逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特此立据！债务人：程荣良、朱玉辉，2019年3月2日”；2、河南楚相律师事务所出具的3000元律师费发票一张。被告朱玉辉质证称，欠条是其打的，其于2019年9月27日向原告支付20000元工资、2020年1月24日向原告支付20000元工资，现欠原告30000元工资，3000元律师费其不承担。被告朱玉辉提交如下证据：1、朱玉辉的中国建设银行个人活期账户交易明细2张，证明其于2019年9月27日向原告支付20000元工资、2020年1月24日向原告支付20000元工资，现欠原告30000元工资。原告董长贵质证称，朱玉辉向其共计支付40000元工资是事实，但逾期产生的利息及律师费、交通费、误工费、诉讼费由二被告承担。经审理查明，原告董长贵在欣捷建设明发明博小镇工地一号楼、八号楼从事外墙粉线条工作，工程结束后，与被告朱玉辉、程荣良于2019年3月2日进行结算，二被告仍欠原告工资70000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告朱玉辉于2019年9月27日向原告支付20000元工资、2020年1月24日向原告支付20000元工资。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。被告朱玉辉、程荣良向原告董长贵出具欠条，约定于2019年10月1日前偿还全部欠款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，系各方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告董长贵诉求律师费3000元由被告承担，有发票为凭，本院予以支持。原告董长贵诉求误工费、交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。被告朱玉辉辩称原告粉线条出现空鼓、开裂，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉辉、程荣良于本判决生效之日起十日内支付原告董长贵30000元工资（自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息）；二、律师费3000元由被告朱玉辉、程荣良负担；三、驳回原告董长贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901.87元，由被告朱玉辉、程荣良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年八月七日书记员  简士杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2193号之一原告：李健，男，1983年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：利辛县吉亿供销有限责任公司，统一社会信用代码913416237408534552，住所地安徽省利辛县城关镇青年路。法定代表人：袁辉。被告：利辛县惠远供销有限责任公司，统一社会信用代码：91341623MA2NA7HF6Q，住所地安徽省利辛县城关镇淝河南路。法定代表人：朱新建。被告：袁辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张蔚，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县汇元辉农资销售有限责任公司，统一社会信用代码：91341623328067823F，住所地安徽省利辛县城关镇青年路599号。法定代表人：袁辉。原告李健与被告利辛县吉亿供销有限责任公司、利辛县惠远供销有限责任公司、袁辉、张蔚、利辛县汇元辉农资销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。由于当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月6日转为普通程序。原告李健于2020年8月16日向本院提出变更诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李健负担。审 判 长  魏协军审 判 员  李学伟人民陪审员  武 玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐方方
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初174号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人宋新民，男，1976年2月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被查获，于2020年6月12日被确山县公安局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人宋新民犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟、孟庆民出庭支持公诉。被告人宋新民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人宋新民酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿S334省道由东向西行驶至确山县中店环保卡点处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋新民血样中的乙醇含量为159.96mg／100mL。上述事实，被告人宋新民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、护士证明、检验报告，查获证明、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，照片、视频资料，行政处罚决定书，证人靳某的证言，被告人宋新民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋新民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋新民到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十一日书记员 王旭光