wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审61号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人毛富宇。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年6月23日作出的盖自然资处决[2020]101号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人未经自然资源部门批准，擅自在西海××××村非法占用土地1383平方米，建海蜇池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的坑塘水面1356平方米、设施农用地5平方米、建制镇22平方米，处以每平方米20元罚款，计：27660元。现申请执行人向本院提出依法强制执行申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人提供的卷宗材料存在如下问题：一、申请执行人于2020年6月23日作出限期拆除及罚款处罚，因此现申请强制执行罚款处罚决定尚未超过法定的诉讼期限；二、卷宗材料中无标的物照片，无法确定标的物现实状况；三、被执行人在调查笔录及法院所作的询问笔录中均表示本人并不是非法占用土地的实际使用人，只是受村民雇佣干活，因此申请执行人应进一步调查事实以确认非法占用土地使用者，进而确定被执行人主体资格；四、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，申请执行人作出的“处罚决定”认定事实不清，证据不足，同时严重损害了被执行人合法权益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  王 茹 审判员  顾 郁 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2899号 原告：雷伟，男，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:墙自豪，男，1995年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：墙芸芸，住重庆市垫江县。 原告雷伟与被告墙自豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告雷伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷伟负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年八月六日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5602号 原告：陈艳芳，女，1970年11月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：郭景能，男，1962年8月10日生，汉族，彝族，住贵州省盘州市。 原告陈艳芳与被告郭景能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加诉讼，被告郭景能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35万元及利息35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因需要资金周转，向原告借款35万元，被告出具借条一张，约定月利息两分五。被告支付了三个月的利息26250元，就再未归还过本金及利息。经双方2017年12月结算，被告向原告重新出具借条一张，借款本金35万元，并就利息出具欠条一张，利息从2014年7月至2017年11月，欠利息35万元。经原告多次催要，被告至今未还款。综上，请求判令被告偿还原告人民币70万元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告郭景能辩称，原告起诉的均是事实，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告向原告借款350000元，约定月利率为2.5%，原告于2014年4月19日通过银行转帐的方式将借款350000元交付被告，被告支付了三个月的利息26250元。后经双方结算，被告又于2017年12月1日向原告重新出具借条一张，约定借款本金350000元于2018年6月30日前归还，利息从2017年11月20日起至还款期间每月按百分之二点五计算，并就2014年7月20日至2017年11月20日的利息350000元向原告出具欠条，定于2018年6月30日前归还。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、借条、欠条、银行转帐凭证等。 本院认为，本案的争议焦点是：被告郭景能是否应向原告陈艳芳偿还借款本金350000元及利息350000元。由于双方当事人对借款350000元的事实均无异议，且有被告向原告出具的借条及原告向被告交付350000元的银行转帐记录为证，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告陈艳芳要求被告郭景能偿还借款本金350000元的理由成立，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率为2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告双方约定的利息超过年利率24%的规定，本院对超出24%的部分不予支持，即按本金350000元、月利率2%计算，2014年7月20日至2017年11月20日的利息应为：350000元×40个月×2%=280000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭景能于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈艳芳借款本金350000元、利息280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告郭景能负担5050元，原告负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  裴兴燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执746号申请执行人：李先洪，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆杰威通信技术有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5U7A7J96。法定代表人：罗杰。本院在执行申请执行人李先洪与被执行人重庆杰威通信技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出的(2019)渝万盛经开劳人仲案字[2019]第288号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆杰威通信技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款14395.86元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆杰威通信技术有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆杰威通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；被执行人重庆杰威通信技术有限公司在中国银行股份有限公司万盛支行的银行存款有在先冻结并已被划拨；三、本院对被执行人重庆杰威通信技术有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆杰威通信技术有限公司的经营地进行了解，被执行人重庆杰威通信技术有限公司现已未经营。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆杰威通信技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆杰威通信技术有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款14395.86元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执746号案件终结本次执行程序。被执行人重庆杰威通信技术有限公司负有继续向申请执行人李先洪履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十二日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执621号移送执行人:淅川县人民法院。法定代表人：王某某，该院院长。被执行人:宋某，男，汉族。淅川县人民法院申请执行宋某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因宋某未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人宋某发出了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋某有继续履行（2018）豫1326刑初498号刑事判决书所确定义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年八月三日书记员 ：王润鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4620号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，公司职员。被告：陈某某，女，1978年12月，住所地长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈某某递物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  张金荣二〇二〇年八月三十一日书记员  张 渴
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2717号 原告：蒲宜强，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：景绍军，男，汉族，1997年2月9日出生，住四川省三台县。 被告：陆俊杰，男，汉族，1987年6月9日出生，住江苏省通州市。 原告蒲宜强与被告景绍军、陆俊杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宜强的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告景绍军、陆俊杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲宜强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还不当得利6000元，并以6000元为基数，从2020年4月2日起以年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告欲购买口罩，通过他人推荐被告陆俊杰的微信，添加后认识陆俊杰。后原告与被告陆俊杰聊天得知可提高信用额度，被告陆俊杰在操作原告手机时通过花呗向被告景绍军支付6000元，原告得知后一直向二被告催要无果，遂起诉来院。 被告景绍军、陆俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告陆俊杰帮助原告蒲宜强提升支付宝花呗额度，陆俊杰在操作蒲宜强手机时，在蒲宜强不知情的情况下，通过蒲宜强花呗向被告景绍军支付6000元。后蒲宜强发现该情况，遂要求二被告退还该款项，被告陆俊杰一直承诺返还该款项，但至今未予返还，原告蒲宜强遂起诉来院。 本院认为，被告陆俊杰趁操作原告手机时，未经原告同意擅自通过原告的花呗向被告景绍军支付6000元，该行为侵害了原告的财产权利，陆俊杰应当承担返还责任。被告景绍军取得这6000元没有法律根据，并使原告受到损失，构成不当得利，现原告要求被告景绍军予以返还，本院予以支持。对不当得利的资金占用利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应参照一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告蒲宜强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告景绍军、陆俊杰于本判决生效之日起十日内返还蒲宜强6000元，并以6000元为基数，支付自2020年4月2日起至付清之日止的利息，按一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆俊杰、景绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6626号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：张伟利，女，1984年12月13日，汉族，住浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市梨洲街道。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告张伟利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告宁波银行海曙支行诉请：1.被告张伟利归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金9974.76元，计算至2020年6月30日的利息2883.14元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日以透支借款本金9974.76元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张伟利承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告张伟利在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年8月8日退回。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告张伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年2月份； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6223××××0107； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金9974.76元、利息2883.14元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告张伟利未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告张伟利承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告张伟利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张伟利应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金9974.76元，支付利息2883.14元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金9974.76元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计12857.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收121元，适用小额诉讼程序减半收取计60.50元，由被告张伟利负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执521号 申请执行人杨琳，女，1984年1月28日出生，住所地献县。 被执行人闫伟，男，1982年5月28日出生，住所地沧州市。 申请执行人杨琳与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初1508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金5万元，给付迟延履行金，承担案件受理费1075元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，未查找到财产； 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年8月25日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产 六、2020年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人闫伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1508号民事判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 戈
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2803号 关于刘永杰申请执行龚建民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6026号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行审15号 申请执行人:明溪县林业局，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路1539号，统一社会信用代码：11350421003747409F。 法定代表人:李毅，该局局长。 委托代理人:邹起伶。 被执行人:卫亚飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人明溪县林业局于2020年8月5日向本院申请强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 2019年11月13日，申请执行人明溪县林业局以被执行人卫亚飞于2019年5月-7月间，在莆炎高速公路YA2标段圆洲3号大桥项目施工过程中，未经审核同意擅自在设计红线范围外盖洋镇桂林村“万年峰”山场修筑工程便道，改变林地用途2596.96平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定，依据该法第四十三条第一款规定，作出明刑林罚决字【2019】第05号《林业行政处罚决定书》，该决定书的主要内容：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，即罚款51939.2元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五 日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月12日，被执行人卫亚飞缴纳罚款25969.6元，并申请延期缴纳剩余罚款，同日，申请执行人明溪县林业局作出明刑林罚缴决字【2019】第05号《（批准延期）缴纳罚款申请决定书》，同意被执行人缴纳罚款期限延长至2020年5月13日。2020年4月27日，申请执行人明溪县林业局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起二十日内履行缴纳延期未缴纳的罚款25969.6元，被执行人卫亚飞未履行上述义务。 本院经审查认定：申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第05号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月13日依法送达给被执行人卫亚飞。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人明溪县林业局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定作出明林催【2020】13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人卫亚飞自收到催告书之日起二十日内履行义务。申请执行人已于2020年4月27日将该催告书送达给被执行人卫亚飞，被执行人卫亚飞逾期未履行。 本院认为，申请执行人明溪县林业局具备行政主体资格，作出的明刑林罚决字【2019】第05号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序未违反相关法律规定，该处罚决定书并已发生法律效力。被执行人卫亚飞在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，亦不履行相应的义务，经申请执行人书面催告后被执行人仍未履行义务。申请执行人明溪县林业局向本院提出准予对被执行人卫亚飞强制执行罚款25969.6元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请执行人明溪县林业局作出的明刑林罚决字【2019】第05号《林业行政处罚决定书》（罚款部分）准予强制执行； 二、被执行人卫亚飞应于本裁定书送达之日起十日内履行明刑林罚决字【2019】第05号《林业行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款义务； 三、被执行人卫亚飞在上述期限内不履行上述义务，本院将予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  陈立晖 审判员  吴荣清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 萌 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5214号之三反诉原告：江苏元润建设有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路146号（涟水县农业生产资料总公司院内）。法定代表人：郭元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮亮、李某宇，该公司员工。反诉被告：蒋永军，男，1970年10月19日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：赵全顺、徐长桂，江苏司北律师事务所律师。被告：淮安香山置业有限公司，住所地涟水县东鼎商城F1栋301-302号商铺。法定代表人：郭元，该公司董事长。原告蒋永军与被告江苏元润建设有限公司、淮安香山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2020年1月6日被告江苏元润建设有限公司对原告蒋永军提出反诉。2020年8月28日，反诉原告江苏元润建设有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江苏元润建设有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江苏元润建设有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取5255元、保全费3875元，由反诉原告江苏元润建设有限公司负担。审 判 长  李志强人民陪审员  刘训国人民陪审员  张同俊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张云久
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2593号 申请执行人：成都途牛汽车服务有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘军，男，汉族，1972年6月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都途牛汽车服务有限公司与刘军车辆租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦 群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执878号 苏胜利、刘玉婷、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人苏胜利、刘玉婷与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执878号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2762号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码：91320583677601123N。负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：钱健国，男，汉族，1982年5月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人钱健国金融借款合同一案，本院作出的(2019)苏0583民初323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱健国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金29767.69元、欠息19510.50元（含利息、罚息、复息，2018年7月24日之后的欠息按个人贷款借款合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钱健国于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告费690元，合计1796元，由被告钱健国负担。由于被执行人钱健国未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司昆山支行已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄钱健国的邮件，因原址查无此人而退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年3月30日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人钱健国无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人钱健国无不动产登记信息；（5）被执行人钱健国无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人钱健国名下无车辆。3、由于被执行人钱健国未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月8日对其限制高消费。4、2020年5月9日，本院委托安徽省巢湖市无为县人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记信息，无为法院反馈钱建国无不动产。5、2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、另查明，江苏省苏州市虎丘区人民法院执行的(2018)苏0505执1054号姚建良与钱健国民间借贷纠纷一案（执行标的52491.04元），因被执行人无财产执行而于2018年7月20日终结本次执行程序，另南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初10517号招商银行股份有限公司信用卡中心与钱健国信用卡一案（标的为175405.38元），该案已判决生效，尚未进入执行程序。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行委托代理人范文裕律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54074.192元，实际执行到位0元，剩余54074.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石岐锋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6770号原告：范佩全，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海文汇新民汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋泾街道西唐家宅XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：梅宁，总经理。委托诉讼代理人：黄剑。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务律师。原告范佩全与被告上海文汇新民汽车服务有限公司(以下简称“新民汽车服务公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)35963.07元，由被告人保财险上海公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告新民汽车服务公司赔偿；2、本案诉讼费由被告新民汽车服务公司承担。本案于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告范佩全及其委托诉讼代理人王祺、被告新民汽车服务公司的委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。被告人保财险上海公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日21时05分许，被告新民汽车服务公司员工袁华驾驶牌号为沪GVXXXX小型汽车在上海市崇明区堡镇堡镇南路XXX号处与案外人林峰骑驶的电动自行车(原告系乘坐人)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队依法认定袁华负事故全部责任，案外人林峰及原告不负事故责任。后原告入院治疗。2020年4月20日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人范佩全胸部等处交通伤的后遗症尚未达人体损伤残疾程度。损伤后休息120日，护理30日，营养45日。另查明，牌号为沪GVXXXX小型汽车已向被告人保财险上海公司投保了交强险及商业三者险(限额100000元，无不计免赔)，事故发生时在保险期限内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费13811.07元、鉴定费2220元，经核实票据无误，予以确认；2、住院伙食补助费300元、误工费9920元、交通费300元，原、被告均无异议，应予确认；3、营养费，根据营养费标准及鉴定结论，核定为1350元；4、护理费，原告住院期间护理费2912元，由票据佐证，予以确认，出院后参照本地区护工市场标准，核定为3612元；5、衣物损，考虑折旧等因素，酌定为300元；6、代理费，根据本案实际情况，核定为2000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告范佩全医疗费10000元、护理费3612元、误工费9920元、交通费300元、物损费300元，合计人民币24132元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告范佩全医疗费3811.07元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、鉴定费2220元合计7681.07元中的80%，计人民币6144.86元；三、被告上海文汇新民汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范佩全医疗费3811.07元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、鉴定费2220元的20%及代理费2000元，合计人民币3536.21元；四、原告范佩全的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海文汇新民汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6418号原告：胡跃清，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李运清，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告胡跃清与被告李运清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃清到庭参加诉讼，被告李运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。胡跃清请求判令：一、李运清支付欠款26648元；二、李运清按年利率6%的标准支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息（暂从2018年3月8日计算至2020年5月8日为3518元）。三、本案诉讼费用由李运清承担。李运清未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李运清因经营建材店，向长沙市天心区南托街道福万顺装饰材料厂（以下简称“福万顺材料厂”）采购建材。2018年3月8日，福万顺材料厂向李运清送货一批，总金额合计26648元，李运清在送货单上签字注明“货已收，未付款，红港市场依目了然，李运清经手”。另查明，福万顺材料厂成立于2014年1月13日，系个体工商户，经营者胡跃清。2019年5月22日，福万顺材料厂注销。胡跃清多次催要欠款，李运清均未支付所欠货款，遂酿成此诉。上述事实，有当事人身份信息、个体工商户登记基本信息、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，李运清向福万顺材料厂采购建材一批，并签收了货物，李运清应当向福万顺材料厂支付货款。双方未约定支付货款时间，故李运清应当在收到货物的同时支付货款。福万顺材料厂现已注销，其权利义务由经营者胡跃清继受。胡跃清要求李运清支付所欠福万顺材料厂的货款26648元，本院予以支持。胡跃清要求李运清按照年利率6%的标准，自收货日2018年3月8日起至货款支付完毕之日止支付逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告李运清于本判决生效后十日内向原告胡跃清支付货款26648元及逾期付款利息（利息以26648元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年3月8日起计算至货款支付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取277元，由被告李运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年八月三日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初308号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张明安，男,1968年10月19日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月19日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年8月27日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人张明安犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月1日13时46分许，被告人张明安醉酒后无证驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区友爱镇马大路附近时被民警挡获。经鉴定，被告人张明安血液中乙醇浓度为156.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月29日，被告人张明安经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 另查明，被告人张明安分别于2017年9月18日、2018年8月26日两次因饮酒后驾驶机动车等违法行为被成都市公安局郫都区分局行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张明安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张明安判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人张明安在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张明安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张明安的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明安犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张明安曾因饮酒后驾驶机动车被予以行政处罚二次，仍不吸取教训，再次无证醉酒驾驶机动车，可见其主观恶性较深，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张明安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李小容
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执650号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：黄波波。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄波波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003669866号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年8月11日立案执行。现因被执行人黄波波的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会[2018]湛仲字第Z003669866号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年八月十七日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4238号原告：王翠宇，女，1955年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王淑英，女，1966年7月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王翠宇与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王翠宇到庭参加诉讼，被告王淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款12万元及利息（自2020年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告因孩子在国外读书所需陆续向原告借款，合计12万元。被告于2020年1月1日为原告出具借条一份，约定借款于2020年1月24日还清，到期后被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告自2006年始以孩子在国外读书需要用钱为由多次向原告借款，合计12万元。2020年1月1日，被告为原告出具借条，约定借原告12万元于2020年1月24日还清。现被告至今未偿还原告借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照借条载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款本金12万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率24%计付利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应自逾期还款之日即2020年1月25日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑英于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告王翠宇借款12万元及利息（利息自2020年1月25日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告王淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月二十六日法官助理于洋书记员唐岩波
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1594号之五申请人：付震，男，1987年3月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张思印，男，1980年01月22日生，住山东省曹县；/。被执行人：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。本院于2019年11月22日以(2019)鲁1702执保900号保全裁定对张思印借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗发杰在山东省农村信用社联合社6215211703533191,0101,0账户内存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年八月十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10250号 上诉人（原审原告）：刘才丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天星照明电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇天彭大道385号。 法定代表人：周裕祥，董事长。 委托诉讼代理人：钟秉洪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张方元，男，系公司员工。 上诉人刘才丽因与被上诉人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星公司）劳动争议一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘才丽上诉请求：请求撤销一审判决并改判。事实和理由：1.双方劳动合同第三条约定执行综合计算工时工作制度，但适用该制度的前提是经过劳动保障行政部门的批准，天星公司未经审批，违法实行该制度，严重损害了刘才丽的合法权益。即使天星公司实行综合计算工时工作制不违法，也应当向刘才丽支付相应的加班工资。2.延长工作时间加班工资应属于“劳动报酬”属于特殊仲裁时效，不受一年仲裁时效限制，且2018年7月刘才丽曾向彭州法院主张加班工资和未休年休假工资，产生仲裁时效中断的法律效力。 天星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘才丽向一审法院起诉请求：判决天星照明公司向其支付2008年3月至2018年4月19日期间的加班工资235384.38元、未休年休假工资14653.5元。 一审法院判决：一、天星公司于判决生效之日起五日内向刘才丽支付未休年休假工资390.24元；二、驳回刘才丽的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由天星公司负担。 本案二审审理期间，刘才丽提交了如下证据：彭州市劳动仲裁委庭审笔录、代理词和仲裁裁决书，起诉状、庭审笔录及明示判决书、调查笔录，拟证明一审认定过时效有误。本院组织各方当事人进行了质证，天星公司发表质证意见称对上述证据均不属于二审新证据，也不能达到刘才丽的证明目的。对此，本院认为，对于刘才丽提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：刘才丽主张加班工资应否得到支持、未休年休假工资是否超过诉讼时效。对上述争议焦点，本院评判如下： 关于刘才丽主张天星照明公司支付加班工资的问题。根据已生效的（2018）川01民终17430号民事判决所查明的事实，刘才丽与天星照明公司约定采用的是综合工时制度。根据《最高人民法院》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，刘才丽所提交的证据并不足以证明其存在加班的情形，故本案对其相应主张不予支持。 关于刘才丽主张天星照明公司支付未休年休假工资的问题。经查明，刘才丽与天星照明公司之间的劳动关系于2018年7月24日解除，后于2019年6月20日申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”刘才丽主张2017年即以前的未休年休假工资已超过了诉讼过时效，基于以上分析，一审法院相应判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，刘才丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘才丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执234号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该行董事长。被执行人：刘建勇，男，汉族，1967年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘建勇就执行事项达成和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘07执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2385号原告：付鹏飞，男，1985年4月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张鹏程，男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：张少宏，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金良，陕西伟天律师事务所实习律师。本院在审理原告付鹏飞诉被告张鹏程运输合同纠纷一案中，原告付鹏飞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付鹏飞申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付鹏飞撤回起诉。案件受理费1968元，减半收取984元，由原告付鹏飞负担。 审  判  员   路晓玲                             二〇二〇年八月十一日  书  记  员    何巾帼 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23182号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初355号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某民，男，1974年2月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月24日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人肖某民犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人肖某民到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月22日晚，李某因感情纠纷到涟源市肖某家找肖某理论并与肖某发生争执。李某用茶壶砸伤肖某头部，肖某的儿子欧某等人将李某摁在地上，肖某的男朋友即被告人肖某民见肖某的头部被李某打伤，便用菜刀在李某的背部连续砍了两刀，导致李某背部受伤。经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年9月24日晚，涟源市公安局七星街派出所民警在七星街盘查时发现被告人肖某民，即将其传唤至公安机关接受调查。到案后，被告人肖某民如实供述了自己的罪行。 2019年10月9日，被告人肖某民同被害人李某达成调解协议，由肖某民赔偿李某经济损失5万元，李某出具了谅解书，对被告人肖某民的行为表示谅解，请求对肖某民从轻处理。 2020年7月23日，被告人肖某民在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某民判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。 上述事实，被告人肖某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人肖某、欧某、邱某、张某的证言，户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品及文件清单、病历资料、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书以及被告人肖某民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人肖某民是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人肖某民符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人肖某民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某民到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某民与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖某民认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人肖某民的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某民居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某民判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年八月十四日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7147号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都亿策房地产营销策划有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段123号1幢2单元72号。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都商航房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号16楼。 法定代表人：翟永庆，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 上诉人成都亿策房地产营销策划有限公司（以下简称亿策公司）因与被上诉人成都商航房地产营销策划有限公司（以下简称商航公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员白福群独任审理了本案。 本院审理过程中，亿策公司与商航公司以达成和解为由，2020年7月31日，亿策公司向本院提出撤回起诉、商航公司向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，亿策公司、商航公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13953号民事判决； 二、准许成都亿策房地产营销策划有限公司撤回起诉。 三、准许成都商航房地产营销策划有限公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费926元，减半收取463元，由成都亿策房地产营销策划有限公司负担；一审反诉案件受理费677元，由成都商航房地产营销策划有限公司负担。二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由成都亿策房地产营销策划有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏玉荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7790号 原告：刘海利，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈娅，女，1974年3月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告刘海利与被告陈娅买卖合同纠纷一案，原告刘海利于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈娅即时支付原告刘海利货款10000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告陈娅承担本案诉讼费。本案诉讼中，原告刘海利变更第一项诉讼请求，诉请：判令被告陈娅即时支付原告刘海利货款7000元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止以7000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理本案后，依法由审判员华蓓真适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘海利的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告陈娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈娅于2015年期间向原告刘海利购买油漆材料价值7000元。2015年2月12日，被告陈娅向原告刘海利出具欠条一份，明确尚欠原告刘海利货款7000元，并承诺上述货款于2015年5月底前付清。届期，被告陈娅爽约。该货款至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告陈娅至今尚欠原告刘海利货款7000元的事实清楚。故对原告刘海利要求被告陈娅即时支付所欠货款7000元的诉讼请求，应予支持。被告陈娅未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告刘海利货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈娅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈 莹 2 1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3581号原告：冉维现，男，1949年1月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律服务工作者。被告:丁勇杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住曹县。原告冉维现与被告丁勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。审理过程中，原告冉维现表示其提供的丁勇杰的住址错误，不能提供丁勇杰的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冉维现的起诉。审判员  郭潇虹二〇二〇年八月三日书记员  颜克思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1000号 原告：赵昌明，男，汉族，生于1969年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号，统一社会信用代码：914304221853332496。 法定代表人：周鹏。 第三人：蒋鑫，男，汉族，剩余1993年10月18日，住四川省蓬溪县。 原告赵昌明与被告湖南华兴工程建设有限公司、第三人蒋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵昌明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵昌明撤回起诉。 案件受理费减半收取为1432元，由原告赵昌明负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 秋
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020黑7530民初394号原告：黑龙江省绥棱林业局有限公司，统一社会信用代码：91231226131611581P，公司地址黑龙江省绥化市绥棱县绥棱林业局红星街216号。法定代表人凌长伟，职务：董事长。委托代理人陈晓君，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被告：单衍君，男，汉族，1974年12月08日出生，住绥棱县。本院在审理原告黑龙江省绥棱林业局有限公司诉被告单衍君土地承包经营权纠纷一案中，原告黑龙江省绥棱林业局有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省绥棱林业局有限公司撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告黑龙江省绥棱林业局有限公司负担。审判员  姜立忠二〇二〇年八月二十八日书记员  孙树光
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初199号 公诉机关河北省邢台市邢台县人民检察院。 被告人许自召，男，1984年9月20日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，群众，住邢台市沙河市。2019年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被邢台县公安局取保候审，2020年7月22日被邢台县人民检察院取保候审。 河北省邢台市邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人许自召犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人许自召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台县人民检察院指控，自2016年以来，被告人许自召以非法营利为目的，明知“诚信在线”网站为赌博网站，通过发展会员，向会员提供赌博网站和登入账号的方式，帮助赌博网站吸取赌资625800元，非法获利5000元。 2019年9月5日，被告人许自召到邢台县公安局投案。 公诉机关认为，被告人许自召明知是赌博网站而帮助其吸取赌资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许自召有自首情节。针对指控，公诉机关提供了被告人许自召的供述和辩解、证人乔某、李某、董某、彭某的证言、辨认笔录、交易记录、到案证明等证据证实。 被告人许自召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后许自召退缴违法所得五千元。 本院认为被告人许自召构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人许自召主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节；自愿认罪认罚；积极退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之一规定，判决如下： 一、被告人许自召犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许自召已退缴违法所得五千元予以收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1349号 原告：枣庄添祥电子科技有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村。 法定代表人：满国营，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥飞，男，1982年3月8日出生，汉族，现住枣庄市市中区，系公司员工。 被告：枣庄市润然新型建材有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村。 法定代表人：李琳，总经理。 原告枣庄添祥电子科技有限公司（以下简称添祥公司）与被告枣庄市润然新型建材有限公司（以下简称润然公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添祥公司的委托诉讼代理人刘祥飞到庭参加诉讼。被告润然公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 添祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告把租赁原告的厂房腾空并交还给原告；2、判令被告赔偿原告的厂房、配套设施、路面损坏等造成的修复损失295175元；3、判令被告赔偿造成原告租赁费损失(自2020年4月1日起至被告交付租赁物之日止，以每天722元为标准计算)；4、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月22日原、被告签订了《厂房租赁协议》。合同约定：位于枣庄市台儿庄区张山子镇甲方院内，厂房面积6480平方米，配套设施办公室3间，电子磅称一座，水泥路租赁给乙方用于建筑垃圾处理，租用期为一年，自2019年3月31日至2020年3月31日止；约定年租金26万元；乙方向甲方缴纳抵押金20万元，用于厂房及配套设施的损坏修复，修复剩余资金甲方如数退还。合同还约定了其他条款。合同生效后，原告按照合同条款把租赁物交付给被告使用，合同到期后，被告没有按照约定对损坏的厂房、路面等进行维修，也没有把租赁物腾空交付给原告，导致原告也无法对损坏的厂房、路面进行维修。被告至今仍然占用原告的租赁物，其行为侵犯了原告的合法权益，导致原告租赁费损失，被告应当赔偿。经原告找专业公司对被告造成原告厂房、配套设施、路面等损坏的现状的测评，其需要的修复费用约295175元，扣除被告已经缴纳的20万元的抵押金，被告还应当向原告支付95175元的修复费用。 润然公司未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，添祥公司与润然公司签订厂房租赁合同，双方约定：添祥公司将其位于枣庄市台儿庄区张山子镇添祥公司院内，厂房面积6482平方米，配套设施办公室3间、电子磅称一座租赁给润然公司用于建筑垃圾处理。租用期为一年，自2019年3月31日至2020年3月31日止。每年租金为26万元。润然公司向添祥公司缴纳抵押金20万元，用于厂房及配套设施的损坏修复，修复剩余资金应返还给润然公司。润然公司在租赁期满后，该厂房归还时，应当保证其正常使用状态。合同签订后，润然公司向添祥公司交纳20万元抵押金。租赁期限届满后，润然公司并未归还厂房，同时导致租赁厂房、配套设施及路面损坏，经有评估资质的枣庄恒祥路桥工程有限公司鉴定，润然公司给原告造成损失共计295175元。 本院认为，添祥公司与润然公司签订《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约各方应按照合同约定认真履行。“租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁期限届满后，润然公司仍然占有使用租赁物，且未按照约定对损坏的厂房、路面进行维修，故添祥公司要求其返还厂房且按照《厂房租赁合同》约定的租金标准自2020年4月1日起至交付租赁物止计算占有使用费，于法有据，本院予以支持。“合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故添祥公司要求润然公司支付修复损失295175元，计算合理，本院予以支持。扣除润然公司已经交纳的200000元，润然公司还应当支付95175元。润然公司既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百二十条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市润然新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将厂房腾空返还给原告枣庄添祥电子科技有限公司； 二、被告枣庄市润然新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告枣庄添祥电子科技有限公司修复损失95175元； 三、被告枣庄市润然新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告枣庄添祥电子科技有限公司占有使用费（以722元/天为标准，自2020年4月1日起计算至被告枣庄市润然新型建材有限公司交付租赁物止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元,减半收取计2846元，保全费1270元，共计4116元，由被告枣庄市润然新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 高 建 二〇二〇年八月七日 书记员 殷翔翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2455号之二 原告：张文辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张文钦，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张贝卿，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：张火明，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 四原告的共同委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：河南省新乡化工总厂，住所地河南省新乡县小冀镇北，统一社会信用代码9141072117315768XG。 法定代表人：史耀斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑克勤，男，该公司员工。 被告：吴秀差，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张文辉、张文钦、张贝卿、张火明与被告河南省新乡化工总厂、吴秀差确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 张文辉、张文钦、张贝卿、张火明共同向本院提出诉讼请求：确认河南省新乡化工总厂与吴秀差于2019年4月2日签订的《资产抵债协议》无效。事实和理由：其四人系张之鸽与吴秀差生育的子女，其父亲张之鸽生前与河南省新乡化工总厂因买卖合同纠纷并于1993年3月9日经新乡县人民法院判决，该案处于执行中。1995年3月25日，张之鸽不幸病逝，张之鸽生前经营晋江县磁灶湖头工业建材厂，1987年元月16日晋江县房地产管理局、晋江县磁灶镇城建办公室向晋江县磁灶湖头工业建材厂、张之鸽颁发《建筑房屋动用土地证明书》（NO：0009282号），把坐落在磁灶镇尾岺顶土地一块批准给晋江县磁灶湖头工业建材厂、张之鸽基建，占地面积1.89亩。张之鸽病逝后，该土地在执行案件中被河南省新乡县法院查封冻结，该土地使用权至今无法办理继承，也无法办理土地使用权权属证书，其四人系张之鸽子女，对该土地使用权拥有合法的继承权。2019年4月2日，河南省新乡化工总厂在未经其四人同意情况下，利用吴秀差不识字，擅自与吴秀差签订一份《资产抵债协议》，在该土地未作任何评估，既未征求其四人意见、也未经其四人授权的情况下，把该土地用于抵偿张之鸽所欠债务。其四人认为，其四人系诉争土地使用权的合法继承人和权利人，河南省新乡化工总厂的行为严重侵犯其合法利益，河南省新乡化工总厂与吴秀差签订的《资产抵债协议》属于无效协议，依法应判决确认为无效，并予以撤销。 河南省新乡化工总厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《资产抵债协议》中约定了管辖法院，应由约定管辖法院河南省新乡县人民法院管辖；涉案资产的拍卖、过户均由执行法院河南省新乡县人民法院实施，其行为所在地即合同履行地应在河南省新乡县人民法院，依据合同履行地也应该由河南省新乡县人民法院管辖。但河南新乡化工总厂并未提供相关执行材料证明《资产抵债协议》确系由执行法院河南省新乡县人民法院主持下签订并已实际履行，本院根据四原告提出的诉求及表面证据对《资产抵债协议》以普通合同的角度进行管辖问题的处理，认为本院对本案具有管辖权，并作出（2020）闽0582民初2455号民事裁定驳回河南新乡化工总厂的管辖异议申请，河南新乡化工总厂对上述裁定不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出（2020）闽05民辖终187号民事裁定书维持原裁定。 但本院经庭审查明，本案双方当事人所争议的《资产抵债协议》实质系河南省新乡化工总厂与吴秀差在执行法院河南省新乡县人民法院主持下签订的一份执行和解协议，且该执行法院已基于执行和解协议作出执行裁定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。”以及第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行”规定，四原告认为上述《资产抵债协议》无效，应向执行法院即河南省新乡县人民法院提起诉讼。且四原告在主张协议无效的同时认为执行法院在执行过程中存在在被执行人死亡后未依法变更被执行人、未依法询问继承人是否放弃继承等执行程序违法问题。 本院认为，民事诉讼管辖的基本原则，是民事案件得以公正审判的重要保障，对于维护当事人合法权益至关重要。作为民事诉讼管辖的基本原则之一，方便法院行使审判权是法院在处理管辖争议时综合考虑证据取得、事实查明、法律适用、判决执行等方面是否更为便利的原则依据。因四原告主张的执行法院存在的执行程序违法问题以及执行和解协议是否无效，关系到执行和解协议被确认无效或者撤销后恢复执行的衔接处理问题，无论从上述司法解释的规定、立释初衷还是从方便法院行使审判权、查清案件事实和迅速有效解决纠纷、最大程度保障当事人合法权益的角度，本案应由河南省新乡县人民法院更为适宜。四原告向本院提起本案诉讼，不属于本院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年八月十八日    书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更801号罪犯杨靖，男，1970年12月7日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2015年11月24日作出(2015)鄂松滋刑初字第00142号刑事判决，认定被告人杨靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，追缴违法所得一万零四百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金二万元，退缴违法所得一万零四百元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨靖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨靖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨靖的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4105号 成都市金牛区人民法院、四川海天地时装有限公司： 本院于2020年7月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行四川海天地时装有限公司诉讼费一案，执行依据为（2016）川0106民初6909号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行6350元。）现（2020）川0106执4105号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执951号 申请执行人:廖某某，男，1986年11月1某某，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：欧阳某某，男，1994年3月27日，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖某某依据本院（2020）桂0312刑初32号刑事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人欧阳某某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为2890元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人欧阳某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人欧阳某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的2890元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人欧阳某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人廖某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人廖某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初32号刑事判决书的执行，被执行人欧阳某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈 妙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1796号 申请人：李同永，男，汉族，1975年7月26日生，住淄博市博山区。 被申请人：肖清美，女，汉族，1979年11月5日生，住张店区。 被申请人：成兆明，男，汉族，1983年6月4日生，住张店区。 申请人于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款10万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李莉君
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执626号本院立案执行的申请执行人杨安庆与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2102号（即1-2-2102）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2014）一中民四初字第48号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2598号之一申请人:山东锦泉装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇张家行村，统一社会信用代码：91371325MA3P5CMB58。法定代表人：刘忠环，经理。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:李林林，女，1975年4月19日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人:张安亭，男，1974年4月6日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。申请人山东锦泉装饰材料有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李林林、张安亭价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李林林、张安亭价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人山东锦泉装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月七日书记员  王 严
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督503号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕飞虎，男，1990年1月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县燕洞镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人吕飞虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕飞虎发放了借款2100.00元，被申请人吕飞虎分12期还款，每月应还款186.68元。2018年10月26日，被申请人吕飞虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕飞虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕飞虎向贷款人清偿债务后，对被申请人吕飞虎拥有追偿权，有权要求被申请人吕飞虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕飞虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕飞虎尚欠的借款本息1647.37元，即天乙公司代被申请人吕飞虎向厦门银行清偿欠款本息1647.37元，其中代偿借款本金1598.47元。被申请人吕飞虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1598.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕飞虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕飞虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1598.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕飞虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1598.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1598.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕飞虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕飞虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                           法官助理   沈雪婷                                                                                             书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2737号原告：包某，女，1991年5月1日生，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：王某，男，1992年12月1日生，住靖江市。原告包某与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人梁荣林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以遭受欺骗，无法继续生活等为由，要求与被告离婚。被告辩称，双方感情尚未破裂，仅有些许矛盾，不同意离婚。本院通过综合分析原、被告的夫妻感情状况，尚不能认定双方感情已经彻底破裂。原、被告结婚时间较短，如果能够以家庭利益为重，加强沟通，彼此珍惜，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有改善可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告包某与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2294号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人刘红英： 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁临沂兰山证执字第1316号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘红英公证债权文书一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2814号原告：晋中泰荣商贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区平顺路2-2-2号。法定代表人：白建明，公司总经理。委托诉讼代理人:薛小鹏，男，1979年3月22日是出生，汉族，系晋中泰荣商贸有限公司副经理。委托诉讼代理人:胡鹏，山西岱安律师事务所律师。被告：陕西省神木市兴义源物资贸易有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇陈家湾工业区。法定代表人：刘照斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被告：韩年盛，男，汉族，1963年12月23日出生。委托诉讼代理人:张波，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘绪清，男，1981年4月2日生，汉族。第三人：太原易威镁业有限公司，住所地：太原市阳曲县泥屯镇付家尧村。实际营业地：太原漪汾桥西麦特摩尔商务中心810室。法定代表人：边金花，公司总经理。委托诉讼代理人:侯国旺，男，1979年6月20日生，汉族，公司职员。原告晋中泰荣商贸有限公司与被告陕西省神木市兴义源物资贸易有限公司、韩年盛、第三人太原易威镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中泰荣商贸有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中泰荣商贸有限公司撤诉。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告晋中泰荣商贸有限公司负担。审判员  韩海兰二〇二〇年八月十八日书记员  李晓民
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11410号原告：朱晓，女，1981年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：朱相栋，男，1981年4月29日出生，汉族，住诸暨市。原告朱晓与被告朱相栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱晓到庭参加诉讼；被告朱相栋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金180000元，并支付上述本金自2020年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月8日，被告向原告借款194000元，原告于当日通过银行转账方式汇至被告账户，被告未出具借据。借款后被告一直拖延还款，原告要求被告出具借条。2018年5月17日，双方对借款进行结算，由被告出具借条确认尚欠原告借款本金180000元，约定借款期限至2019年12月31日。借款期限到期后，被告仍未归还借款本金，也未支付逾期利息。被告朱相栋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告朱晓就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条及银行交易流水明细清单各一份，拟证明被告向原告借款180000元，约定借款期限至2019年12月31日，借款通过银行转账交付的事实。被告朱相栋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告通过银行向被告转账194000元。针对该款项，被告于2018年5月17日向原告出具借条一份，确认借款180000元，约定借款期限为2018年5月17日至2019年12月31日。后被告未予还款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱晓与被告朱相栋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告朱相栋向原告朱晓借款的事实由原告提供的借条及银行交易流水明细清单及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告朱相栋应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款180000元，并支付该款自逾期还款之日即2020年1月1日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱相栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱相栋应返还原告朱晓借款180000元，并支付该款自2020年1月1日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱相栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年八月十四日书记员  郑小玲
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初539号 原告陈玉家，男，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告王岩，男，住东丰县。 被告隋金星，女，住东丰县。 原告陈玉家与被告王岩、隋金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉家及其委托诉讼代理人王书利、被告隋金星到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈玉家向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告支付购房款50000元及逾期付款利息（自2018年11月17日起至全部履行完毕止,期间按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日,被告向原告购买东丰县二龙山乡龙馨家园2号楼2单元501室、502室;2号楼6单元401室、402室四处房屋,总价款172000.00元，双方签订了《定金收据》，被告隋金星当日交付购房定金32000.00元，约定余款140000.00元在3日内付清。后被告隋金星委托被告王岩出售其中3个住宅楼,售出后被告王岩交付给原告购房款90000.00元，余下50000.00元购房款一直未付，原告在讨要房款过程中经二龙山派出所调解，被告王岩自愿出具欠条，表示其同意承担购房款的支付。时至今日，原告多次向二被告讨要，二被告都借口推脱，故诉讼到法院。 隋金星辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我只购买了其中一套房屋，钱款已经交付完毕。 王岩未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月，陈玉家承包周邦军的工程，周邦军欠陈玉家人工费35万元，陈玉家替周邦军垫付人工费后周邦军出具欠款协议一份，因周邦军没有给付此款，陈玉家诉讼到法院。案件审理过程中，双方达成和解，法院出具了调解书一份。因周邦军到期没有履行债务，陈玉家到法院申请执行该案件。在执行过程中，双方达成执行和解协议书，周邦军将自己开发的二龙山乡龙馨家园小区的四套房屋（位于龙馨花园小区2-2-501、2-2-502、2-6-401、2-6-602）即案涉四套房屋抵顶给陈玉家。随后，陈玉家与开发商签订了四份商品房预约协议书，该小区暂时没有办理房屋产权证。2018年11月14日，陈玉家和隋金星签订了定金收据一份,约定陈玉家将案涉四套房屋出售给隋金星，隋金星交纳定金32000.00元，余款3日内付清，同时陈玉家将四套房屋全部手续和钥匙交付给隋金星。后隋金星只购买了一套房屋，陈玉家将该套房屋手续及钥匙交给隋金星，其余三套房屋由王岩出售，隋金星将所购房屋尾款交付给王岩，王岩将此款与部分售楼款项交付给陈玉家，尚欠售楼款50000.00元。2020年3月，陈玉家因尾款未付，在东丰县二龙山乡派出所报警，2020年3月6日，王岩给陈玉家出具了欠条一份，约定剩余尾款50000.00元在2020年6月1日前付清。因没有付清尾款，故陈玉家诉讼到法院。 本院认为，虽然陈玉家和隋金星签订了定金收据，但是没有签订正式的房屋买卖合同，在后续履行过程中，合同已经发生变化，隋金星只购买了其中一套房屋，该房屋已经交付，陈玉家将该房屋手续和钥匙交付给隋金星，并且房款已经给付完毕，隋金星与陈玉家的合同已经履行完毕。剩余三套房屋，由王岩出售，虽然陈玉家称对此事不知情，但是隋金星将剩余尾款交给王岩，王岩将此款与出售三套房屋的部分房款交付给陈玉家时，陈玉家没有提出异议，并且陈玉家认可了王岩在二龙派出所给其出具的欠条，故剩余购房款由王岩负责给付。关于利息的问题，因欠条上明确约定了还款日期，王岩没有按时偿还剩余房款，应给付逾期利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应按照此标准给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效后三日内给付原告陈玉家剩余购房款50000.00元及利息（自2020年6月1日起至给付完毕时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取563.00元（原告已垫付），由被告王岩负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  于 悦