天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14790号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务律师。被告：丁风杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告丁风杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人侯辕轩到庭参加诉讼。被告丁风杰、渤海财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁风杰偿还原告保险赔款100000元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在其保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴忠浩所有的牌照号为津Ｊ×××××号丰田牌小型客车在我公司投保机动车损失保险，保险金额169579.2元，并附加不计免赔特约条款，保险期限自2016年9月18日至2017年9月17日。2016年11月20日21时许，丁风杰驾驶牌照号为津Ｆ×××××小型客车在滨海新区大港津歧公路与吴忠浩发生交通事故，造成津Ｊ×××××号小型客车车辆损失，经天津市公安交通管理分局大港支队事故大队处理认定，被告丁风杰承担事故主要责任。事故后，被保险人吴忠浩起诉原告保险合同纠纷，向原告主张其全部车辆损失。经人民法院调解，原告与被保险人达成142000元保险赔偿金的民事调解书，原告依约于2018年6月29日向被保险人支付全额保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得向被告丁风杰索赔之权利。另，丁风杰所驾驶的津Ｆ×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制第三者保险，应当在交强险限额内先行赔付。被告丁风杰未答辩。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日吴忠浩为津Ｊ×××××号丰田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业保险，保险期间自2016年9月18日至2017年9月17日，第三者责任保险限额500000元。2016年11月20日21时20分许，丁风杰醉酒后驾驶ＦＡＫ018号红色别克牌小型轿车沿天津市滨海新区大港津歧公路由北向南行驶至40公里900米处时，遇吴忠浩驾驶津Ｊ×××××号白色丰田牌小型轿车，沿津歧公路由南向北行驶，丁风杰及吴忠浩均未按照操作规范安全驾驶，致使津Ｆ×××××号小型轿车前部与津Ｊ×××××号小型轿车前部及右侧前部接触，造成丁风杰及其乘车人刘香明以及吴忠浩受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队认定，丁风杰承担事故的主要责任；吴忠浩承担事故的次要责任；刘香明承担事故的次要责任。后吴忠浩于2018年6月4日起诉中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷，请求判令赔偿车辆损失168020元、评估费8401元、拖车费500元、拆解费16802元、医疗费646.86元，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，约定赔偿保险金额为142000元，该笔款项于2018年6月29日由人保天津分公司赔偿到位。另，津Ｆ×××××号别克牌小型轿车实际所有人为丁风杰。丁风杰于2016年11月17日向渤海财产保险股份有限公司投保机动车强制保险。以上事实有人保天津分公司提供的保险代抄单、天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62668号民事调解书、（2017）津0116刑初60106号刑事附带民事判决书、网上银行电子回单、被保险车辆登记所有权人出具的声明，本院庭后调取自关联案件卷宗中的道路交通事故认定书、中平机动车鉴定评估公司出具的车辆维修明细单、吴忠浩就诊的医疗费票据、及丁风杰投保机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，丁风杰与吴忠浩发生机动车交通事故，造成两车损坏，吴忠浩受伤。人保天津分公司已经履行了支付被保险人吴忠浩142,000元保险金的责任，依法在赔偿金额范围内取得代位请求第三人丁风杰赔偿的权利。交通主管部门认定丁风杰承担事故的主要责任，吴忠浩承担事故的次要责任，虽也认定丁风杰的同乘人刘香明承担次要责任，但刘香明仅对其自身的损害存有重大过错，减轻丁风杰对刘香明的赔偿责任，与交通事故的发生并无直接因果关系，对于双方的车辆损失不应承担赔偿责任。关于赔偿数额，因丁风杰于渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，故渤海财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险限额内赔偿人保天津分公司2,000元，剩余140,000元应由丁风杰承担70%，计98,000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿金2,000元；二、丁风杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿金98,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收到计1,150元，由丁风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年八月三日书记员 于长艳附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。