安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302字第167号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李兴华，男，1961年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月12日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告人郝军权，男，1989年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月13日被宿州市公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李兴华、郝军权犯保险诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人李兴华及其辩护人马述爱、被告人郝军权及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年6月29日晚，被告人李兴华酒后驾驶苏Ｃ×××××奥迪汽车送其朋友曹井明回家途中，行驶至宿州市路段时发生车辆侧翻的单方交通事故，致使车辆受损、李兴华腰椎受伤。当晚，李兴华找到被告人郝军权让顶替其为事故车辆驾驶员，郝军权遂谎称自己驾驶苏Ｃ×××××汽车发生上述交通事故。之后李兴华向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请理赔车辆损失险、车上人员责任险等保险金。经中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司核定苏Ｃ×××××案件损失核定为人民币20万元。 2012年10月23日因中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司发现被告人李兴华、郝军权有保险诈骗嫌疑向公安机关报案。被告人李兴华、郝军权分别于2019年8月12日、13日被宿州市公安局抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及苏Ｃ×××××案件损失金额核定说明、机动车辆保险拒赔通知书、案发与抓获经过等相关证据。 公诉机关认为被告人李兴华、郝军权以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因骗取保险金，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项之规定，应当以保险诈骗罪追究二被告人的刑事责任；由于被告人李兴华、郝军权意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议对被告人李兴华、郝军权均判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元。 被告人李兴华、郝军权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李兴华辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人李兴华保险诈骗数额特别巨大无法律依据，且被告人李兴华具有未遂、自首情节，建议对被告人李兴华从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人郝军权辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人郝军权保险诈骗数额特别巨大无法律依据，另，被告人郝军权具有未遂、自首情节，且系从犯，建议对被告人郝军权从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2011年12月，被告人李兴华从徐州沪彭奥迪汽车销售服务有限公司购买奥迪Ｑ5小型普通客车一辆，并挂靠徐州申达汽车服务有限公司入户，之后，李兴华为该车向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了车辆损失险（保险限额47.28万元）、商业第三者责任险（保险限额30万元）、司机座位责任险（保险限额5万元）、乘客座位责任险（保险限额50000元／人）等险种，保险期限为2011年12月20日0时至2012年12月19日23时59分59秒，后该奥迪Ｑ5车辆取得苏Ｃ×××××牌号。 2012年6月29日21时许，被告人李兴华酒后驾驶苏Ｃ×××××牌号小型普通客车送其朋友曹井明回家途中，行驶至宿州市埇桥区路段时发生车辆侧翻的单方交通事故，致使车辆受损、李兴华腰椎受伤。事故发生后，被告人李兴华联系被告人郝军权到达事故现场，让其顶替为事故车辆驾驶员，并编造虚假的事故原因向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司进行索赔。之后李兴华向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请理赔车辆损失险、车上人员责任险等保险金。经中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司核定，苏Ｃ×××××牌号车辆及车上人员损失为人民币20万元。 2012年10月23日，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司发现被告人李兴华、郝军权有保险诈骗嫌疑遂向宿州市公安局经济犯罪侦查支队报案；同年12月4日，被告人李兴华以徐州申达汽车服务有限公司名义向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请放弃索赔。2013年1月4日，中国平安财产保险股份有限公司以苏Ｃ×××××车辆在保险条款上属于责任免除而向徐州申达汽车服务有限公司发出拒赔通知书。2012年12月21日，宿州市公安局决定对本案立案侦查；2019年8月12日、13日，被告人李兴华、郝军权分别经宿州市公安局传唤到案。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人李兴华、郝军权的供述、证人曹某、姜某、李某1、展某、李某2、沈某等人的证言、行驶证、道路交通事故认定书、保单抄件、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险定损报告明细表、增值税发票、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司“关于苏Ｃ×××××案件损失金额的核定说明”、放弃索赔申请书、机动车辆保险拒赔通知书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人李兴华、郝军权以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，意欲骗取保险金人民币20万元，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李兴华、郝军权保险诈骗数额特别巨大，无法律依据，本院不予采纳。二辩护人对此的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李兴华、郝军权已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李兴华、郝军权虽经公安机关传唤主动到案，但在第一次被讯问时均未能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。对辩护人提出的被告人李兴华、郝军权系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出的二被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李兴华、郝军权随后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郝军权在案涉保险事故发生后，伙同被告人李兴华编造虚假的事故原因，积极参与保险诈骗犯罪活动，其与被告人李兴华均系本案主犯。对被告人郝军权辩护人提出郝军权系从犯的辩护意见，本院不予采纳；但被告人郝军权在共同犯罪中所起作用比被告人李兴华相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人李兴华、郝军权认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。对辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李兴华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人郝军权犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十八条第一款有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。