wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢241号之一 申请执行人：杨苓莉，女，汉族，生于1980年8月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：彭杰，男，汉族，生于1979年5月14日，住广东省深圳市南山区。 本院依据已生法律效力的（2011）高坪民初字第442号民事调解书，立案执行杨苓莉与彭杰婚姻家庭纠纷一案。因被执行人彭杰拒不履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人杨苓莉于2020年9月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月四日 书记员 莫德强
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1782号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王英，总经理。 本院在执行威远县人民法院严陵人民法庭依据（2018）川1024民初241号生效法律文书移送执行四川省鑫泓房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，上述被执行人应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费11137元，执行费67元。本院于2020年4月9日立案受理后，先后4次通过网络查控系统调查上述被执行人财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但冻结金额为0元。现系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款等财产登记信息。8月，对被执行人财产进行实地调查，查明其无财产可供执行。8月17日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。8月24日，本院依职权决定对上述被执行人限制消费。由于上述被执行人现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司承担的缴纳诉讼费11137元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2730号 原告：徐深华，男，1994年7月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李志明，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈海昭，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西北流市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：郑桂全，男，1996年7月13日出生，汉族，住广西北流市，现在广西钦州监狱服刑。 被告：黄海彬，男，1997年5月18日出生，汉族，住广西北流市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告徐深华与被告陈海昭、郑桂全、黄海彬健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐深华的委托诉讼代理人梁丰洲，被告陈海昭、郑桂全、黄海彬及三被告的共同委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐深华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙补助费等费用共计158394.27元；2.三被告对上述损失承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年2月17日凌晨3时许，被告等几名男子去到北流市酒吧大厅喝酒，原告徐深华人也在酒吧内。陈海昭误以为徐深华是之前损坏其朋友手机的人，认为徐深华等人可能会打陈海昭，陈海昭便纠集郑桂全、黄海彬等人对徐深华进行殴打，其中陈海昭、黄海彬徒手殴打徐深华，郑桂全持刀将徐深华砍伤。经北流市公安局物证鉴定室鉴定，原告评定为轻伤二级。2019年8月28日，原告委托玉林市司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期350天，护理期140天，营养期80天。参照《2020年广西壮族自治区人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告受伤造成的损失有：医疗费38864元、误工费51606.67元、住院伙食补助费1300元、护理费21751.76元、营养费3720元、交通费2000元、残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计158394.27元。被告无故将原告打伤，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，故请求法院判如所请。 被告黄海彬辩称，本案的案发时间是2019年2月17日，原告主张的相关损失应按《2018年广西壮族自治区人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告请求三被告负连带赔偿责任没有法律依据，应按三被告的各自过错情节、程度来划分各被告的赔偿责任，我认为我仅应承担20%的民事责任。我已赔偿给廖文杰（另一伤者）的4000元，应予以抵减。本案诉讼费应由原告自行承担。 被告陈海昭、郑桂全共同辩称，同意被告黄海彬的答辩意见，并与其意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告陈海昭、郑桂全、黄海彬是朋友关系。原告徐深华与三被告不相识。2019年2月17日凌晨3时许，被告陈海昭、郑桂全、黄海彬等人到北流市酒吧大厅喝酒，原告徐深华人也在酒吧内。被告陈海昭误以为原告徐深华是之前损坏其朋友手机的人，认为原告可能会打陈海昭，陈海昭便纠集郑桂全、黄海彬等人对原告进行殴打，其中陈海昭、黄海彬徒手殴打原告，郑桂全持刀将原告砍伤。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2019年2月17日10时许，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧开放性尺骨近段骨折、双上肢刀伤并神经肌腱血管损伤、左上臂桡神经损伤、右前臂尺神经损伤、左上臂肱三头肌肌腱部分断裂，直至2019年3月2日出院，共住院13天。 2019年8月28日，原告委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度（包含因果关系认定）和误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年9月18日作出玉明正司鉴所［2019］临鉴字第390号《司法鉴定意见书》：徐深华因本次外伤致右前臂尺神经损伤，经手术治疗后，遗留相应肌群肌力4级，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5.10.1.6）条款之规定，构成十级伤残，因本次外伤致右侧开放性尺骨近段骨折、双上肢刀伤并神经肌腱血管损伤、左上臂桡神经损伤、右前臂尺神经损伤、左上臂肱三头肌肌腱部分断裂，住院手术治疗，依据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）有关条款之规定，评定其伤后误工期350日、护理期140日、营养期80日。 另查明，2019年11月18日，北流市人民法院作出（2019）桂0981刑初390号刑事判决书，陈海昭、郑桂全犯寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑一年十个月、一年八个月。2019年11月20日，北流市人民法院作出（2019）桂0981刑初258号刑事判决书，黄海彬犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。 上述事实有原告提供的原告身份证、疾病证明书、出入院记录、手术记录、费用清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书2份予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1.医疗费38864元（按发票计算）；2.住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；3.营养费30元/天×80天=2400元（根据原告的伤情、营养期，结合当地平均生活水平酌情计算）；4.误工费51891元/年÷365天×350天=49758.49元；5.护理费51891元/年÷365天×140天=19903.4元；6.残疾赔偿金13676元/年×20年×10%=27352元（根据原告诉请，按农村居民人均可支配收入计算）；7.精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残程度、当地平均生活水平酌情确定）；8.鉴定费1800元；9.交通费500元；合计146877.89元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告陈海昭、郑桂全、黄海彬无故打伤原告徐深华，共同实施了侵权行为，共同侵害了原告的健康权，应承担连带责任，因此，三被告应连带赔偿146877.89元给原告徐深华。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈海昭、郑桂全、黄海彬连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计146877.89元给原告徐深华。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取计1618元（原告已预交），由被告陈海昭、郑桂全、黄海彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 戴琛玫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2649号 原告：方灶武，男，1959年11月18日出生，汉族，住淳安县。 原告：方新女，女，1961年3月8日出生，汉族，住淳安县。 二原告共同委托诉讼代理人：谢国成，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：管婷，女，1988年1月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 原告方灶武、方新女与被告管婷探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方灶武、方新女及其委托诉讼代理人谢国成，被告管婷及其委托诉讼代理人方小飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告方灶武、方新女享有探望管某的权利，被告管婷须配合原告方每周至少探望管某一次，每次在原告方居住的小区门口进行交接，并保障原告方与管某每次共同生活的时间不少于8小时；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告方灶武、方新女育有一子方某1。方某1与被告管婷结婚后于××××年××月××日育有一女方某2。原告方灶武、方新女与方某1、被告管婷、孙女方某2组成一个家庭共同生活，居住在淳安县。除被告管婷外，原告方灶武、方新女与方某1、方某2的户口均登记在同一户口本上，户主为原告方灶武。2020年3月17日，方某1因交通事故不幸去世。2020年4月18日，方某1出殡。次日，被告管婷离开原告家并将方某2带至其父母处居住生活。当月30日，在被告管婷的强烈要求下，原告方灶武、方新女被迫同意将方某2的户口迁往被告户口登记地即淳安县。2020年5月26日被告管婷在未与原告方灶武、方新女协商亦未通知二人的情况下，擅自到公安机关户政管理部门将方某1的户口注销并将方某2的姓名变更登记为管某。并且，原告方灶武、方新女在探望孙女管某（方某2）时，被告拒不兑现于2020年6月5日《一次性支付协议》第六条“在方灶武方新女需要探视方某2时，管婷应该配合（原则上一个礼拜一次）”的承诺。此后，虽经原告多次向被告提出探望孙女管某（方某2），被告均以蛮横无理之态度拒绝配合探望。原告方认为，原告夫妻二人积极响应国家计划生育政策只育有一个孩子方某1，且方某1只育有一个孩子管某（方某2），现方某1意外去世，管某（方某2）成为原告方唯一的至亲和生活之希望，原告方于法于理有探望管某（方某2）之权利并有照顾其生活学习之义务。现被告拒不配合原告方履行上述权利和义务，故起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、将婚生女管某的户口迁至千岛湖镇金色阳光42幢1103室，是原、被告双方充分协商的结果，并非被迫。户口迁移需要迁出方和迁入方相互配合，不是单方能够简单处理，被告当时也是从方便婚生女以后上学等角度考虑；二、根据婚姻法第二十二条之规定，子女可随父姓也可随母姓。被告将婚生女的姓名进行更改是法律赋予的权利，无须经过原告的同意，也没有任何法律规定，更改子女的姓名需要祖父母同意，或者存在必须与祖父母协商、告知的前置条件，故不存在擅自更改的问题；三、被告没有禁止或拒绝原告探望孙女。原告知道孙女的现住所地，但至今从未主动到该住所探望孙女，也不存在原告前往探望被告拒绝的情形。被告曾按协议将婚生女送至原告处探望，但接回后女儿说出“妈妈不好、外公外婆不好，都是坏人”等言语。被告至今的态度都是欢迎作为祖父母的原告前往探望；四、现行法律法规，没有对祖父母的探望权进行规定，但作为被告，认可祖父母对孙女的探望。祖父母的探望权实际上是亲权的延伸，并不是法律意义上的探望权，而亲权延伸出来的探望权与法律规定的探望权有实质的区别，中间涉及监护权。即使法定的探望权，根据婚姻法第三十八的规定也有限制，如不利于子女身心健康的，可以依法中止探望。故作为祖父母的探望权就应当更为严格执行该原则。现被告是管某唯一法定的监护人，原告的探望权不能对抗监护权，其行使必须得到被告允许。本案原告诉请探望的时间过于频繁，在双方存在对立情绪下，过于频繁探望或接触不利于婚生女的健康成长，反而容易造成其他纠纷。基于监护权大于本案探望权的理论，被告认为，原告每月最多探望一次，并且需在被告全程陪同下进行探望。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后生育一子方某1。方某1与管婷结婚后，于××××年××月××日生育一女方某2。方某1、管婷、方某2与二原告共同居住××镇××家山水19幢2单元103室。2020年3月17日，方某1因交通事故死亡。2020年4月30日，方某2的户口迁至××镇××公寓××幢××室。2020年5月26日，管婷将方某2的姓名更改为管某。2020年6月5日，原、被告在与案外人协商赔偿事宜时，曾达成“原告需要探视方某2时，管婷应该配合（原则上一个礼拜一次）”的意见。嗣后，管婷曾按约定配合原告探望孙女一次，但接回后根据女儿童言稚语，认为原告进行了不当教育而不再予以配合，双方由此产生纠纷，并至今未能协商一致，原告为此诉诸法院。 本院认为，探望权系基于人身关系而产生的一项特殊的人身权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由此可见，行使探望权的主体一般限于父母。本案中，二原告只育有一子方某3，管某出生后与父母、祖父母共同生活，与祖父母建立起了一定的感情，在方某1死亡的特殊情况下，允许原告对孙女管某进行探望，既可弥补管某父爱的缺失，也是对原告老年丧子的一种慰藉，故原告的探望权在一定范围内应当予以保障。本案当事人对探望权的行使并无异议，双方讼争的是行使探望权的方式和时间。综观整个诉讼过程，原、被告双方目前对立情绪严重，原告又已经以管婷及孙女管某为被告提起继承纠纷之诉，在这种情况下，大人的情绪极易影响到管某，过于频繁的探望，不利于管某身心健康成长。本院从保护未成年人的角度出发，合理确定探望时间和方式，对原告的诉请酌情予以支持。并希望双方当事人能及时化解矛盾，共同正确引导教育管某，促成双方之间形成和谐稳定的亲属关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、方灶武、方新女自本判决生效之次月起，每月探望孙女管某一次，管婷予以协助。具体时间和方式：每月第二周的周六上午10时至下午3时，由管婷将管某送至方灶武、方新女住处进行探望，探望时间结束后由管婷负责接回； 二、驳回原告方灶武、方新女的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方灶武、方新女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2427号 原告:宋玉环，女，满族，1976年1月26日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告:德丰利达（北京）控股有限公司门头沟分公司。 地址：北京市。 统一社会信用代码：911101093303768520. 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金共计380000元:2、请求人民法院依法判决被告以借款本金为基数按照每月1%支付合同期内的收益以及按1%给付分红收益:3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告于第一被告分别于2018年1月19日、2018年3月16日及2018年4月26日签订了名为“销售”，实为“借贷”的三份合同，三份合同共同约定被告每月按照采购总量价值的1%拨付给原告市场发展经费，同时在合同到期后可参与分红，分红比例为合同权益的1%，以现金转账方式结算。但合同签订后，被告未按照合同约定支付原告任何款项和收益。综上所述，为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供被告地址有误，无法送达诉讼文书，属于被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉环的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员  单克斯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4268号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：田凤香,女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王玉奎，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：伏玉莲，女，1962年10月12日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊博泰置业有限公司，住所地：诸城市和平北街108-125号。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人田凤香、王玉奎、伏玉莲、潍坊博泰置业有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款105495.59元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款105495.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月四日 书记员  李 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1374号 原告：王春艳，女，1969年2月26日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：张贺武，男，1966年2月3日出生，满族，教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告王春艳、张贺武与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳及原告王春艳、张贺武的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利开发公司）的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春艳、张贺武向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.判决被告协助原告办理房屋产权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园XX号楼X单元XXX室，后原告支付了全部房款，并在配户后占有使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 丰利开发公司辩称，案涉楼房是原告购买的顶账房屋，被告将案涉楼房抵顶给第三人，并明确告知第三人所欠税款由第三人承担，原告与第三人议价后，到被告处签署商品房买卖协议，同时应第三人要求给原告出具的收款收据。现案涉房屋不能办理不动产登记证的原因是拖欠税务机关的税款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告张贺武与被告丰利开发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告丰利开发公司开发的位于（建筑面积92.51平方米）房屋，原告张贺武支付全部房款386,691.80元，被告丰利开发公司出具专用收款收据，并将房屋交付原告张贺武占有使用。原告王春艳、张贺武于2017年8月17日办理了房屋预告登记。因该房屋一直未能办理房屋产权证，由原告王春艳、张贺武诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利开发公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张贺武与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王春艳、张贺武办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元（已减半收取），由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭承昊
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初526号原告：吕植三，男，1973年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：李燕军，男，1991年10月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，原告吕植三诉被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告吕植三同时提出来诉讼保全的申请；2020年6月16日，本院依原告的申请依法裁定对被告李燕军的相关银行存款或等额财产予以查封、冻结。2020年7月14日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吕植三及被告李燕军均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕植三向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕军向原告吕植三偿还借款本金491333元及其利息（以491333元为基数，从2020年5月16日起至全部付清之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年11月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具借条，借条载明：原告以转账方式向被告出借借款50万元，借款期限6个月，月利率2%，到期时本息一并还清；到期未还清，按照月利率2%计付逾期利息，原告为催收回款所产生的费用一并主张。借条出具后，原告以自己经营的鄂州市临江乡鹏程建材经营部银行账户向被告转账支付借款50万元。借款于2020年5月11日到期，被告未归还借款本息，直到2020年5月15日才偿还7万元，其中还利息61333元、本金8667元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告吕植三为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，借条、银行流水，证明原告于2019年11月11日向被告出借借款50万元，借期6个月，利息和逾期利息均为月利率2%（月息两分），被告仅于2020年5月15日还款7万元。证据二，企业营业执照，证明鄂州市临江乡鹏程建材经营部系原告吕植三的个人独资企业，其出借的50万元系从该企业账户转至被告李燕军的账户。被告李燕军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：1.借款属实，借条也是我本人写的；2.我最开始是借了50万元，约定借款期限为6个月（2019年11月11日至2020年5月），每个月利息一万元，原告通过其经营的建材部银行账户向我的农行账户打款50万元，我在收到借款的同时就取出了6万元现金作为6个月的利息支付给原告了；后来借款到期原告催我还款，我就又通过转账的方式还了7万元。被告李燕军在举证期内未向本院提交任何证据，但庭后向法院提交了“双方当事人于2019年11月11日当天在银行办理业务的监控资料”的申请。经庭审质证，被告李燕军对原告提供的证据一、二的真实性、关联新、合法性均无异议，本院对上述证据予以采信。2020年8月7日，本院依据被告李燕军于2020年7月28日提交的申请书，向当时的中国农业银行武汉临江支行发出了相关的调查取证函；中国农业银行湖北省分行的回复是：录像资料只保存三个月。经审理查明，原告吕植三与被告李燕军系熟人关系。2019年11月11日，被告李燕军因承接工程需资金周转向原告吕植三提出借款50万元的请求，其出具的借条上载明：原告以转账方式向被告提供借款50万元，借款期限6个月，月利率2%，到期时本息一并还清；如到期未还清，按照月利率2%计付逾期利息，原告为催收回款所产生的费用一并主张。当日，原告吕植三以自己经营的鄂州市临江乡鹏程建材经营部银行账户向被告李燕军转账50万元。该借款于2020年5月11日到期，被告李燕军未能如期归还借款本息；2020年5月15日，被告李燕军向原告吕植三还款7万元，剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，原告吕植三与被告李燕军签订的借款收据，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合上述法律规定，本案中的借款利息约定符合法律规定，故原告吕植三要求被告李燕军偿还借款本金491333元及利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应予支持。被告李燕军关于借款当日已支付6万元利息的辩称，不仅原告不认可、且无相关证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李燕军于本判决生效之日起七日内向原告吕植三偿还借款本金491333元；2020年5月16日起至全部付清之日止的利息以未付款金额为基数按照月利率2%计算。逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后计4335元，保全费2977元，共计7312元，由被告李燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年八月十三日书记员  夏江伦
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执899号 钟修国、钟小娟、钟春凤、钟小梅、谢日才、钟修福、包基兰、吴春香、林衢盛鑫： 本院执行的钟修国、钟小娟、钟春凤、钟小梅、谢日才、钟修福申请包基兰、吴春香、林衢盛鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人包基兰、吴春香、林衢盛鑫自动履行，执行金额14469.54元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7444号 原告：李冬友，男，1969年8月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师，执业证号××。 被告：钱斌，男，1981年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李冬友与被告钱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李冬友于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬友提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冬友撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.50元，由原告李冬友负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 莹 2
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13417号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：范博超，男性，汉族，1994年8月13日出生，住址：广东省博罗县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18796号民事判决书所涉（2020）粤0307执13083号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13417号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑文雅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1133号申请执行人:刘元珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人:杨红，女，1990年10月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人:孙万军，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人:孙新磊，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人刘元珍、杨红与被执行人孙万军、孙新磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初1103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘元珍、杨红于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票逾期退回，又通过公告形式送达。2020年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有车辆登记信息，其他无可供执行的财产；2020年6月11日执行干警到泰安市公安局交通警察支队调查被执行人车辆信息，被执行人孙新磊名下原有鲁Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一部，2019年1月21日已过户他人。被执行人孙万军名下车辆无经济价值，申请人未要求查封、处置；2020年6月15日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年7月6日本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年8月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人孙万军、孙新磊限制高消费。2020年8月25日与申请执行人刘元珍、杨红的委托代理人约谈将上述执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1133号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 叶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2643号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 被申请人：杨彬，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：李昕芮，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨彬、李昕芮金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结杨彬、李昕芮名下价值21万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 翀
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7983号原告：梁子唐，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：胡登波，男，1993年9月6日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告梁子唐诉被告胡登波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁子唐在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡登波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁子唐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子唐负担。审判员  林映青二〇二〇年八月二十六日书记员  汤婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初133号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人巩瑞芳，女，1987年11月6日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，大专文化，捕前系榆次区修文镇修文社区学生集体户，住榆次区。2019年10月12日因涉嫌犯赌博罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人武澍萍，系山西民力律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]106号起诉书指控被告人巩瑞芳犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人巩瑞芳及其辩护人武澍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年10月，被告人巩瑞芳通过微信开设房间，组织30余人（现已查处21人）使用老西麻将ＡＰＰ、街坊麻将ＡＰＰ进行网络赌博，并使用微信、支付宝的方式进行结算，其抽头渔利约15万元。期间，其雇佣张某1、李某1为参赌人员积分、结算。经调取手机微信交易记录，涉案赌资约200余万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人巩瑞芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人巩瑞芳的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人巩瑞芳对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，被告人巩瑞芳应当构成赌博罪，涉案赌资应为30万元左右。2、被告人巩瑞芳具有立功表现，且当庭选择自愿认罪，请求本院对其适用缓刑。经审理查明，2018年12月至2019年10月，被告人巩瑞芳通过微信开设房间，组织30余人（现已查处21人）使用老西麻将ＡＰＰ、街坊麻将ＡＰＰ进行网络赌博，并使用微信、支付宝的方式进行结算，其抽头渔利约15万元。期间，其雇佣张某1、李某1为参赌人员积分、结算。经调取手机微信交易记录，涉案赌资约200余万元。另查明，被告人巩瑞芳的检举信中提及李贺进行网络赌博；2020年5月25日李贺涉嫌赌博罪被公安机关立案侦查，2020年6月13日被公安机关取保候审。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的归案情况说明。证明：2019年10月11日9时许，该所民警在榆次区2号楼3单元门口将巩瑞芳抓获。2、被告人巩瑞芳的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。3、吸毒现场检测报告书。证明：巩瑞芳的检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、晋中市公安局城区分局扣押清单、随案移送清单。证明：该局扣押巩瑞芳持有的黑色苹果手机两部，已移交给榆次区检察院。5、微信交易记录光盘一张、晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的《关于手机电子数据的情况说明》、电子数据勘验记录、微信截图。6、晋中市公安局城区分局立案决定书、取保候审决定书及情况说明。证明：巩瑞芳的检举信中提及李贺进行网络赌博；2020年5月25日李贺涉嫌赌博罪被该局立案侦查，2020年6月13日被该局取保候审。7、证人张某1在侦查机关的证言。证明：2019年7月19日，该在微信群内负责给巩瑞芳建立的网络赌博群记账，巩瑞芳给该每月1000-1500元工资。8、证人李某1在侦查机关的证言。证明：2018年12月至2019年10月，该在微信群内负责给巩瑞芳建立的网络赌博群记账，巩瑞芳给该每月1500元工资，参赌人员有30多人。9、证人巨某、陈某、郝某1、郭某1、郝某2、李某2、赵某1、杨某、马某、张某2、王某、高某、冀某1、冀某2、赵某2、吴某、温某、张某3、郭某2在侦查机关的证言。证明：该们在巩瑞芳设立的老西麻将ＡＰＰ、街坊麻将ＡＰＰ上进行过网络赌博。10、被告人巩瑞芳在侦查机关的供述。证明：2018年12月至2019年10月，该通过微信开设房间，组织30余人使用老西麻将ＡＰＰ、街坊麻将ＡＰＰ进行网络赌博，并使用微信、支付宝的方式进行结算，该抽头渔利约15万元。期间，该雇佣张某1、李某1为参赌人员积分、结算。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人巩瑞芳提供场所组织他人赌博，抽头渔利15万元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人巩瑞芳提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人巩瑞芳在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的立功、自愿认罪，可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巩瑞芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人巩瑞芳的违法所得十五万元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的苹果手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  张利平人民陪审员  赵利利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 翠
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初184号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人陈海帮，男，汉族，1990年1月16日出生于青海省西宁市市(公民身份号码×××)，初中文化程度，住青海省西宁市。2010年10月8日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元，2013年9月21日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。同年8月5日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2020年8月14日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈海帮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人陈海帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日17时12分许，被告人陈海帮驾驶×××号“福田”牌轻型货车，在西宁市××区“德兴停车场”门口倒车时，与车辆后方作业的环卫工人米×（女，1972年2月12日出生）相撞，致被害人米×受伤，被害人米×经医院抢救无效于同年4月29日死亡。案发后，被告人陈海帮主动拨打120求救及向122急救报警。经青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人米×系颈部等处遭受钝性外力作用，致颈髓损伤伴高位截瘫，引起心脏骤停致呼吸循环衰竭脑死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：被告人陈海帮承担此次事故的全部责任。同时查明，案发后被告人陈海帮已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币716245元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实,被告人陈海帮在开庭审理过程中不持异议，并有呼气式酒精测试、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份信息、被害人亲属出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人陈海帮的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈海帮违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈海帮案发后能自首、自愿签署认罪认罚具结书、主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人陈海帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年八月二十五日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3245号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊。 被告：佘乾坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住邵东市。 湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与佘乾坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人杨磊和佘乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.佘乾坤向邵东农商银行偿还因透支贷记卡产生的款项共计48744.14元，其中本金29831.69元，利息6466.25元，违约金12446.2元（前述款项计算至2020年6月15日，2020年6月15日起至佘乾坤清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准，违约金按合同约定的标准另计）；2.本案诉讼费及邵东农商银行为实现债权所产生的费用由佘乾坤承担。事实和理由：佘乾坤于2018年8月10日向邵东农商银行申请办理了湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷记卡，卡号为：62×××06。佘乾坤开卡激活后于2019年5月28日进行最后一次透支使用，但对透支款项未按期足额归还。截至2020年6月15日，佘乾坤因透支贷记卡产生的款项共计48744.14元。邵东农商银行多次向佘乾坤催要未果，故诉请人民法院依法判决。 佘乾坤辩称，对借款本金无异议，但违约金和利息过高。 邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，贷记卡授信调查表，贷记卡申请表，贷记卡领用合约，欠款清单及贷记卡交易记录等证据，佘乾坤未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2018年8月10日，佘乾坤向邵东农商银行申请办理了贷记卡，双方签订了《湖南邵东农村商业银行福祥贷记卡领用合约》，约定佘乾坤的授信额度为3万元，透支利息按日利率万分之五计收，滞纳金按还款额未还部分的5%收取，最低5元。合同签订后邵东农商银行向佘乾坤发放卡号为62×××06的贷记卡，佘乾坤开卡激活后于2019年5月28日进行最后一次透支消费未按约定及时等额还款。截至2020年6月15日，佘乾坤累计欠邵东农商银行本金29831.69元，利息6466.25元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。佘乾坤与邵东农商银行签订的《湖南邵东农村商业银行福祥贷记卡领用合约》合法有效，双方当事人均应当按约定履行义务。佘乾坤逾期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。邵东农商银行依据领用合约的约定，要求佘乾坤归还因信用卡透支所产生的本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邵东农商银行未提供证据证明其与佘乾坤关于违约金问题已经达成合意，故对邵东农商银行主张佘乾坤支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佘乾坤在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司因透支信用卡产生的借款本金29831.69元，利息6466.25元，共计36297.94元（前述款项核算至2020年6月15日止，后期利息自2020年6月16日起按《湖南邵东农村商业银行福祥贷记卡领用合约》所约定的日利率万分之五、本金29831.69元的标准计算至被告佘乾坤实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担60元，被告佘乾坤承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年八月十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3201号原告：**，男，1980年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号颐和汇邻湾写字楼17A，指定代收人刘斌，联系。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张艳青，男，1975年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市云龙区，指定收件人张艳青，联系。原告**与被告张艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人赵子伟和刘斌、被告张艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款68901元、违约金（违约金为以欠付货款60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月1日起计算至被告实际给付之日止）以及原告为实现债权的费用10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告自2019年初向原告赊购钢材，经原、被告双方于2019年9月14日对账结算，被告欠付原告钢材款70412元，当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告于2020年2月前归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，每月按欠款总金额30%计算违约金，并约定实现债权的费用由被告承担。上述结算完成后，被告又于2019年9月15日、19日分两次向原告赊购钢材，被告签收并注明款未付，同时约定该款于2019年10月15日付清，逾期支付30%违约金。此后，原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张艳青辩称，上述款项，我认可。原告于2018年年底春节前带人到我家扣了我一辆汽车，导致这个车过期了，不能正常运转了，行驶证也没有给我，我不知道这怎么算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材经营，被告从原告处赊购钢材。2019年9月14日，原、被告对账结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“债权人：**，身份证号；欠款人：张艳青，身份证号。经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因欠钢材款缘由结欠债权人本息合计人民币陆万元整，（大写为人民币：￥60000）。本人承诺于2020年2月之前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额30%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。……。”上述结算完成后，被告又分别于2019年9月15日、19日分两次向原告赊购钢材，被告在2019年9月15日载明货款金额为“10042元”的《徐州德才商贸有限公司销货清单》上手写注明“款未付。欠款截止2017.10.15之前付请，逾期30%违约金。”被告在2019年9月19日载明货款金额为“370元”的《徐州德才商贸有限公司》单据上手签名。上述共计欠款为70412元。此后，经原告多次催要，被告均为支付。原告遂以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。2020年7月10日，原告与江苏彭城律师事务所签订《聘请律师代理合同》一份，约定江苏彭城律师事务所指派该所律师为原告本案诉讼提供律师代理服务，并约定律师代理服务费为10000元。当日，江苏彭城律师事务所亦为原告出具了律师代理服务费为10000元的增值税发票。庭审中，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告货款68901元。本院认为：债务应当清偿。被告张艳青从原告处购买钢材等货物，经其确认尚欠原告共计68901元货款未付。故对于原告主张被告支付其货款68901元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定期限（即2020年2月之前）支付原告货款，构成违约，应当支付原告相应违约金，但根据法律规定、违约金性质以及原告的实际损失，本院支持的逾期违约金为以欠付货款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月1日起计算至被告实际给付之日止。因原、被告双方明确约定债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告张艳青承担，且原告与江苏彭城律师事务所签订了《聘请律师代理合同》，委托该所指派律师为本案进行代理诉讼服务，原告为此支出了10000元律师代理服务费，该费用符合江苏省物价局、司法厅《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》规定的收费标准，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张艳青支付原告**货款68901元、逾期付款违约金（逾期付款违约金为以欠付货款60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月1日起计算至被告实际给付之日止）以及律师代理费10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取为1014元，保全费920元，由被告张艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 松二〇二〇年八月十三日书记员 崔朝宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14208号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：邱志中，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邱志中信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8134号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1255号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司职员。被告：张雨，男，1980年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1970号 申请执行人：刘淑合，女，1972年1月19日出生，汉族，住河北省。 被执行人：刘红昌，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省。 申请执行人刘淑合与被执行人刘红昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）冀0983民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑合于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘红昌支付案件款81095元及利息。 执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，传票，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年6月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、及不动产登记信息。 3、经调查被执行人名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 4、本院于2019年12月23日作出（2019）冀0983执保755号民事裁定，冻结了刘红昌在南大港产业园区财政局的补偿款115000元。经核实南大港产业园区财政局无该款项，暂无法提取。 5、本院于2020年8月20日查封被执行人刘红昌名下号牌为冀Ｊ×××××号别克牌、冀Ｊ×××××号长安牌、冀Ｊ×××××长城牌、冀Ｊ×××××帝豪牌车辆,因车辆无法控制，无法处置。 6、经现场调查，被执行人无财产可供执行。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的81095元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵新业
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3391号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，系该支行客户经理。 被告：陈勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈勇立即归还借款185000元以及以该款为基数按合同约定计算的自2019年11月29日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为6657.05元，本息合计191657.05元）。事实和理由：2019年11月29日，陈勇与莆田农商银行签订《借款合同》，约定陈勇借款185000元，按月结息，等额本息等。莆田农商银行依约发放借款185000元，但因陈勇未按期归还本息，故莆田农商银行提起诉讼。 陈勇未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、陈勇身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份；3、借款合同、借款借据、莆田农商银行自然人贷款申请表、按揭贷款交易明细查询各一份。因陈勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，陈勇向莆田农商银行申请贷款。同日，陈勇（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额185000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年11月29日起至2029年11月28日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为年利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人5年期以上贷款内部基础利率的基础上，选择上浮44%；借贷双方约定按等额本息还款方式还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收100%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按照合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利等。同日，莆田农商银行向陈勇发放贷款185000元，《借款借据》载明借款利率为6.9120%，等额本息。因陈勇未按照合同约定偿还借款本息，莆田农商银行提起诉讼。截至2020年8月1日，陈勇尚欠莆田农商银行借款本金185000元及利息、罚息、复利合计10035.75元。 本院认为，莆田农商银行与陈勇之间存在借款合同关系。陈勇未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行主张陈勇偿还借款本金185000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年8月1日的利息、罚息、复利为10035.75元，及自2020年8月2日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4133.1元，减半收取计2066.55元，由陈勇负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执1317号申请执行人优博络客新型建材（天津）有限公司。被执行人玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人：岑建忠。被执行人玉圭园（天津）文化娱乐有限公司。法定代表人：岑建忠。申请执行人优博络客新型建材（天津）有限公司与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司、玉圭园（天津）文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初14176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款251173.2元、案件受理费3667元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,被执行人玉圭园（天津）投资有限公司、玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于2020年8月24日给付申请人50000元，于2020年12月30日前将剩余款项及至实际给付之日止的欠款利息（利息数额以367962.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）全部付清。以上事实，有执行和解协议、查询材料等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1317号执行案的终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 松
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初345号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人马洪月（曾用名马红月），男，1970年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年12月1日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月16日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人马洪月犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人马洪月签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人马洪月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年2月27日20时至23时，被告人马洪月驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色汉腾牌小型普通客车沿保定市竞秀区天威路由东向西行驶至天威路与红旗大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。保定市公安局交通警察支队当即对被告人马洪月采取行政强制措施,扣留其驾驶证,拖移机动车,检验血液。经保定市法医鉴定中心对马洪月抽血后鉴定其血液酒精含量为115.2毫克／100毫升。 二、2019年9月3日20时至4日5时，保定市公安局交警支队一大队民警按照保定市公安局统一安排的“清查行动”中，在保定市交叉口执行任务时，被告人马洪月在驾驶证被依法扣留的状态下仍驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色汉腾牌小型普通客车沿七一路由西向东行驶至七一路与乐凯北大街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对马洪月依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对马洪月抽血后鉴定其血液酒精含量为150.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人马洪月在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人马洪月供述、证人石某、王某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人马洪月对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人马洪月违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为115.2毫克/100毫升，在被保定市公安局交通警察支队做出扣留机动车驾驶证的行政强制措施后，仍违反道路交通法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，血液酒精含量为150.2毫克/100毫克，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人马洪月在无驾驶资格的情形下醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人马洪月能够如实供述罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马洪月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈 怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2097号 原告：陈黎明，女，1984年5月27日出生，汉族，住西藏那曲县。 原告：梅军，男，1982年1月19日出生，汉族，住西藏那曲县。 二原告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告陈黎明、梅军与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明、梅军的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎明、梅军向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2．判决被告立即退还原告已支付的购房款项1322049元；3．判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为201.91平方米，成交价1322049元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用按揭付款方式支付房价款。”，协议签订后，原告已支付了房款1322049元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈黎明、梅军与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈黎明、梅军已支付的购房款1322049元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告陈黎明、梅军办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8349元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执168号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王锟，男性，1992年12月04日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49717号裁决书，向本院申请强制执行王锟借款合同纠纷一案，本案受理后，在执行过程中查明，衢州仲裁委员会要求被执行人于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及当事人共同选定或共同委托衢州仲裁委员会主任指定仲裁员。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”，实践中，一般由仲裁机构根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定制定仲裁规则。本案中，衢州仲裁委员会要求被执行人提交答辩意见、证据材料、质证意见等事项的期限仅为一天，明显不足以保障被执行人的基本程序权利，仲裁程序已违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49717号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄小波
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初943号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韦爱芳，女，1973年11月13日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，家住浙江省磐安县。因容留卖淫于2005年11月被义乌市公安局行政拘留十四日、罚款一万元；因犯容留卖淫罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯容留卖淫罪于2013年6月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2017年7月6日刑满释放。现又因涉嫌容留卖淫罪于2020年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5562号起诉书指控被告人韦爱芳犯容留卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人韦爱芳及其辩护人虞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月以来，被告人韦爱芳在义乌市××镇××街××号××楼开设“××足浴店”，容留违法行为人季某、何某从事卖淫活动，从中牟利。具体事实如下： 1.2020年5月18日凌晨1时许，违法行为人何某在该店内以人民币300元的价格与违法行为人朱某发生性关系一次。 2.2020年5月18日凌晨1时许，违法行为人季某在该店内以人民币300元的价格与违法行为人石某发生性关系一次。 被告人韦爱芳于2020年5月18日被抓获归案。 被告人韦爱芳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韦爱芳在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、皮某、石某、何某、季某、胡某的证言，辨认笔录和照片，检查笔录和照片，提取笔录和转账记录，租房合同，个体户登记基本情况，行政处罚决定书，前科材料，罪犯档案资料，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人韦爱芳的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦爱芳以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦爱芳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦爱芳归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韦爱芳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴菁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更574号罪犯张欢，女，1991年3月24日出生，重庆市长寿区人，汉族，技工学校文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝0115刑初508号刑事判决，以被告人张欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金十三万元；责令退赔被害人经济损失五万九千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张欢在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑减刑幅度内依法裁定。经审理查明，执行机关所报罪犯张欢在服刑期间的悔改表现事实，有评审鉴定表、罪犯表扬审批表和评审记录等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张欢减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2017年7月7日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年八月二十一日书记员  秦冬妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3242号 原告：李思文，男，1969年12月1日出生。 委托诉讼代理人：周娟（特别授权），女，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，女，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨小利（特别授权），男，1982年5月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺志红，女，1981年8月27日出生，系该公司员工。 原告李思文与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李思文委托诉讼代理人周娟、被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李思文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办证违约金7827.31元（暂算至2020年6月22日），并从2020年6月23日起每日继续按照35.58元计算逾期办证违约金至房屋所有权证办理之日止。事实与理由：原告与被告于2015年11月25日签订《怀化市商品房买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区紫东片区建设的大汉龙城电信智能小区第1幢401号房屋以总价款355787元出售给原告。《商品房买卖合同》第十八条约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成该幢房屋初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，如有违约，至合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，按日向买受人支付已缴房款万分之一的违约金。原告已支付全部房款，原告已于2017年11月16日收房，但被告至今未办理好房屋所有权证，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告大汉置业公司辩称，答辩人不应承担逾期办证违约责任，双方在《商品房买卖合同》第七条第4款及补充协议第二条约定了专项维修资金、契税和代办费等费用按照有关规定由乙方承担；委托甲方办理房屋所有权证和土地使用权证应交的代办费用标准及缴费时间应在2016年12月31日前交清，而被答辩人2017年11月16日缴纳不动产代办费，2020年1月3日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，答辩人不应承担逾期办证违约责任。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。不管根据双方约定还是《住宅专项维修资金管理办法》规定被答辩人均违约在先，答辩人不应承担逾期办证违约责任。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的住宅一套，总金额为355787元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2017年11月16日将房屋交付给原告，同日原告向被告交纳了代办证费。原告于2015年12月1日缴纳了契税，于2020年1月3日缴纳了维修基金，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2017年11月16日接收涉案房屋，被告应于2017年11月17日至2019年11月16日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年1月3日才缴纳维修基金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年1月3日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年4月3日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2020年4月4日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金2846.29元[355787元×0.1‰×80天(按已交付房款万分之一暂算至2020年6月22日）]，2020年6月22日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李思文逾期办证违约金2846.29元； 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告李思文2020年6月22日之后的逾期办证违约金，按35.58元/天继续计算至办理好房屋不动产证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  杨沙沙
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初110号原告：姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：文乐胜，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，申请财产保全，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代签、代收法律文书等。上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，调解，申请鉴定、评估，申请财产保全，上诉，申请执行，代收法律文书。被告：孝感市金都房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：黄群，该公司董事。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程欢，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖锦成，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告姜俊鹏、文乐胜诉被告孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告姜俊鹏、文乐胜以姜俊鹏、文乐胜与孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对孝感市金都房地产开发有限公司、肖锦成的起诉，并请求全额退还其预交的案件受理费。本院认为，原告姜俊鹏、文乐胜向本院提出撤回起诉申请，是其自由行使诉讼权利的行为，不违反法律、行政法规的规定，依法予以准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”的规定，姜俊鹏、文乐胜预交的案件受理费561800元应予以退还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜俊鹏、文乐胜撤诉。原告姜俊鹏、文乐胜预交的案件受理费561800元予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年八月四日法官助理潘洁书记员毛雅婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更593号罪犯易千许，男，1967年7月8日，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年3月6日作出（2017）湘0281刑初570号刑事判决，以被告人易千许犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易千许在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易千许在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易千许在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易千许减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初655号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人兰成坡，男，1968年10月11日出生，汉族，高中毕业，务工，中共党员（2003年12月10日入党），住南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月27日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人兰成坡犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人兰成坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月11日21时15分许，被告人兰成坡酒后无证驾驶逾期未进行安全检查的豫Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车沿南阳市北京路自南向北行驶至与信臣路交叉口南500米处，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人兰成坡血液中乙醇含量为108.84mg/100ml。公诉机关建议对被告人兰成坡以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人兰成坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人兰成坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰成坡醉酒后无证驾驶逾期未进行安全检查的机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人兰成坡认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量、无证等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰成坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员  董志超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1187号 申请执行人：杨伟达，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：庄坤芳，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：杨友智，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人杨伟达于2020年5月20日以本院于2018年12月26日作出的(2018)闽0623民初5011号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人庄坤芳、杨友智偿还杨伟达借款本金18434.09元及自2017年6月19日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨伟达与被执行人庄坤芳、杨友智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄坤芳、杨友智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡少鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3733号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币若干元的义务，本院于2020年6月9日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁   振   鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13077号原告王聃，女，汉族，1991年5月11日生，住贵阳市云岩区。原告委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。原告委托代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被告贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕17楼A、B座。统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：杨明。原告王聃诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告王聃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王聃撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年八月十七日书记员  乔维姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2763号原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村西首。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。被告：许洪敏，男，1985年7月23日出生，汉族。原告淄博冠通混凝土有限公司与被告许洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告淄博冠通混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博冠通混凝土有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，财产保全费128元，合计161元，由淄博冠通混凝土有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年八月十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民撤2号 原告：浙江凯德建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东。 法定代表人：姚福根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。 法定代表人：于清帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：绍兴上虞联鑫置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道五星中路126号、128号。 法定代表人：吴同相，该公司董事长。 原告浙江凯德建设有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司、绍兴上虞联鑫置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告浙江凯德建设有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凯德建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予浙江凯德建设有限公司撤回起诉。 案件受理费3270.32元，减半收取1635.16元，由原告浙江凯德建设有限公司负担。 审 判 长  王普庆 审 判 员  王红琴 人民陪审员  顾尧根 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申234号刘子鹏：你因犯滥用职权罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑初68号刑事判决及本院（2019）粤刑终357号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.对两个涉案标段的延期补采审批，有明确的法律法规依据，是遵循水利厅对此类问题的惯例做法，是依法审批，不存在滥用职权。2.你对采砂许可证非法转让的问题毫不知情，已履行了应尽职责。涉案行为造成国家经济损失应归责于黄某某等人超量、超时、超范围违法采砂和相关监管人员因收受贿赂而放弃监管。你的行为与国家经济损失不具有刑法上的因果关系。请求予以再审。本院经审查认为，原审裁判认定你作为国家机关工作人员违反法律规定的权限和程序，滥用职权，致使国家遭受重大经济损失的事实清楚，认定你的行为构成滥用职权罪，适用法律正确。原审根据你犯罪的事实和相关情节，所作裁判处理适当。关于你的申诉意见，经查，广东省人大常委会《广东省河道采砂管理条例》、广东省人民政府办公厅《关于进一步贯彻落实的意见》等法规和行政规章均未规定采砂许可证到期后可以延期、补采。2010年1月4日广东省水利厅下发的《关于贯彻落实省管河道与珠江河口采砂管理“六项制度”的实施意见》进一步明确规定，省管河道采砂有效期届满或采砂达到许可方量，须立即停止采砂行为，不得延期、不得补采。你作为广东省水利厅建设与管理处副处长，负有河道采砂审批相关职责，应当明知相关法律法规，严格依法行政，你在法律法规未授权你单位审批相关事项的情况下，不正确履行审核职责，为相关申请人办理了采砂手续，原审裁判认定你滥用职权并无不当。你们滥用职权审批行为为赖某某、黄某某等人非法采砂创造了条件，造成了国家矿产资源被严重破坏，公共财产遭受重大损失的后果。你的行为与相关危害后果之间具有刑法上的因果关系。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执387号之一 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李蓉，女，生于1971年10月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 李蓉罚金一案，本院审理后作出(2015)北刑初字第26号刑事判决，李蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。由于李蓉未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月22日移送执行，本院于2020年5月25日以（2020）川0726执387号案件立案执行，责令李蓉立即缴纳罚金3，000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年5月21日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息，反馈信息显示被执行人李蓉名下无银行存款，本院仍然依法冻结了其相关银行账户。公安部反馈信息显示李蓉名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2020年6月8日到绵阳市住房和城乡建设委员会查询，李蓉名下无房产信息。本院于2020年7月6日通过电话，对李蓉居住地社区书记张其炳作了调查，张书记证实李蓉户口上面两个人，目前经济困难无钱缴纳罚金。（4）本院已经对李蓉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案李蓉目前名下暂无财产可供执行，在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为3，000.00元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2015)北刑初字第26号刑事判决书判决书中关于李蓉罚金判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3512号原告：白海沂，男，1957年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晔,浙江越光律师事务所律师。被告：楼芳，女，1967年8月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。原告白海沂与被告楼芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金30万元，支付利息324000元，合计624000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晔及被告委托诉讼代理人尹智伟到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议的期间为2020年5月29日至同年7月10日。本案现已审理终结。被告楼芳答辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回。案涉款项不是借款，借条是在原告胁迫情况下出具，并非是被告的真实意思表示。即使借条真实存在，利息应从2016年2月6日起计算至2019年5月6日，按月息两分计算应该是234000元。本院经审理查明：2016年2月6日，案外人盛连钦汇给被告30万元。2019年5月6日，被告出具借条一份，载明：在2016年2月6日向白海沂借30万元（此款由盛连钦转账给楼芳）。至2019年5月6日本金30万元加利息324000，合计624000到2020年春节前归还，从今日起不再计息。上述借条内容均系被告书写。原告陈述上述借条是其和盛连钦一起到杭州让被告写的，原先有写过一份借条，上述借条写好后，原来的借条收回去了。被告认为上述借条是原告在西安被告的住处胁迫被告出具的，被告之前未出具过借条。案外人盛连钦陈述：2016年2月6日其汇给被告的30万元是原告让其汇的，是原告借给被告的；案涉借条是被告在杭州写的，不存在胁迫行为。本院认为：原告提供的借条、汇款凭证结合案外人盛连钦的陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款30万元已经交付的事实。被告认为案涉款项不是借款，借条并非其真实意思表示的抗辩意见，无相应的证据予以证明，故本院不予采信。借条约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金30万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息324000元，原告认为是从2016年2月6日计算至2020年1月25日；被告认为应从2016年2月6日计算至2019年5月6日。本院认为借条中明确写明至2019年5月6日本金30万元加利息324000元，且从出具借条之日即2019年5月6日起不再计息，故被告主张的计息时间段符合借条约定，本院予以采纳；借条中载明的利息324000元，已超过了法律规定的最高限额，依法按月息2分计算利息应为234000元，故本院仅对利息234000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告楼芳应归还给原告白海沂借款本金30万元，并支付利息234000元，合计534000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告白海沂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5020元，由原告白海沂负担724元，被告楼芳负担4296元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年八月十七日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7411号之一原告：江西九龙王工贸有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区黄泥塘225号。统一社会信用代码：91360902MA37QN4D50。负责人：李萍，该公司经理。被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路6号3栋3层。统一社会信用代码91110105695020234U。法定代表人：任国强，该公司董事长。原告江西九龙王工贸有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告北京大宗商品交易所有限公司（以下简称被告）不当得利返还纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2019）赣0902民初7411号民事裁定书，冻结被告在银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案经审理后，本院作出（2019）赣0902民初7411号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，现宜春市中级人民法院作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。因此，被告于2020年8月25日申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告北京大宗商品交易所有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月二十五日代书记员 彭利娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢24号之一 申请执行人：谢廷峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：李德团，福建文园律师事务所律师。 被执行人：金广华，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人谢廷峰与被执行人金广华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请人的申请于2017年5月19日依法立案执行，本案执行标的为380560元及利息等。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人金广华名下有可供执行的财产，遂于2017年9月11日裁定终结本次执行程序。后本院根据申请人的申请于2020年1月21日恢复执行。 执行过程中，本院依职权对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院向周宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人金广华名下有不动产登记信息；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。承办人于2020年8月18日以法院专递形式向申请执行人谢廷峰寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人谢廷峰对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。