重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初595号原告：河南天海电器有限公司，住所地：河南省鹤壁经济技术开发区松江路003号，统一社会信用代码：91410600715618904J。法定代表人：张景堂，执行董事。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码：91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码：915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区科技六路7号，统一社会信用代码：9144040077096114Ｘ2。法定代表人：姜桂宾，董事长。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：东莞市舆甄实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇龙见田村茨地二街6号，统一社会信用代码：91441900MA4UPAN60Q。法定代表人：徐承仁，经理兼执行董事。原告河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、被告珠海英搏尔电气股份有限公司（以下简称英博尔公司）、被告东莞市舆甄实业有限公司（以下简称舆甄公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告天海公司的委托诉讼代理人赵宏斌、被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人张紫蕊、被告英博尔公司的委托诉讼代理人毛兰桂到庭参加诉讼。经本院依法传唤，舆甄公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告力帆财务公司、力帆乘用车公司、英搏尔公司、舆甄公司立即支付原告票据款50万元以及自票据到期日起至清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告力帆财务公司、力帆乘用车公司、英搏尔公司、舆甄公司承担。事实及理由：2018年10月17日，力帆乘用车有限公司向英搏尔公司开出金额为50万元电子银行承兑汇票（票号为190765300003920181017271434598），力帆财务有限公司作为票据承兑人承诺到期无条件付款。舆甄公司为该票据的背书人之一，该票据经连续背书转让给天海公司，票据到期日为2019年4月17日，经天海公司于票据到期日提示付款后，力帆财务公司并未于付款日付款。现诉至法院。望贵院判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司当庭辩称，力帆财务公司在原告提示付款后及时签收票据，票据状态显示已结清，未拒绝支付原告票据款，现力帆财务公司正在积极筹措资金以兑付原告票据款，原告未取得拒付证明，其应当先行使票据请求权；双方当事人间并没有约定利息。被告英博尔公司辩称：1．原告于力帆财务公司已经就案涉票据支付事项达成合意，案涉票据下的法律关系已经终结，转换为原告与力帆财务公司关于支付50万元的一般债权债务关系。2．案涉汇票没有被拒绝付款，原告不能行使追索权。3．原告对英博尔的票据权利因未在期限内形式而消灭。请求法院依法驳回原告对英博尔公司的全部诉讼请求。经审理查明，天海公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181017271434598。该汇票出票日期为2018年10月17日，到期日为2019年4月17日，出票人为力帆乘用车公司，收票人为英博尔公司，票据金额为50万元，承兑人为力帆财务公司。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月17日。该汇票注明可以转让。2018年10月30日案涉汇票由英博尔公司背书转让给舆甄公司，2018年11月16日案涉汇票由舆甄公司背书转让给广州天海电器实业有限公司，2018年12月19日案涉汇票由广州天海电器实业有限公司背书转让给广州天海电器实业有限公司郑州分公司，2018年12月19日案涉汇票由广州天海电器实业有限公司郑州分公司背书转让给广州天海电器实业有限公司，2018年12月19日案涉汇票由广州天海电器实业有限公司背书转让给天海公司。2019年4月17日，原告天海公司向承兑人力帆财务公司提示付款。次日，“付款或拒付”处显示为“付款”，票据状态为“结束已结清”。但截止本案法庭辩论终结前，力帆财务公司仍未向天海公司支付案涉汇票所载款项。上述事实有190765300003920181017271434598案涉电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，票据号码为190765300003920181017271434598的电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。天海公司经合法背书取得案涉电子银行承兑汇票，依法享有票据权利。天海公司于票据到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，力帆财务公司未能支付案涉票据款项，天海公司的付款请求权没有得到实现。故力帆财务公司已经构成实质拒付行为，由于涉案汇票系电子汇票，且力帆财务公司在天海公司提示付款后签收票据的行为致使持票人客观上无法取得拒付证明，故未出具拒付证明的责任应由力帆财务公司自行承担，持票人天海公司并未丧失对其前手的追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任”，第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，天海公司作为合法持票人，向承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司行使追索权，并要求力帆财务公司、力帆乘用车公司对案涉票据款50万元以及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于天海公司请求判令英搏尔公司、舆甄公司承担案涉票据责任的问题。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；……（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定”。因力帆财务公司在天海公司案涉票据到期日提示付款后，客观上未予支付相应款项，故案涉票据的到期日，即2019年4月17日应被视为拒绝付款之日。天海公司并未举示证据证明向力帆乘用车公司、英搏尔公司、舆甄公司行使过追索权，天海公司于2020年6月18日提起诉讼，距2019年4月17日已超过法定的六个月期限，故天海公司丧失对票据背书人英搏尔公司、舆甄公司的票据权利，本院对于天海公司要求英搏尔公司、舆甄公司承担票据责任的诉讼主张不予支持。综上，本院对于天海公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后十日内向原告河南天海电器有限公司支付票据款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以100万元为基数，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南天海电器有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  景       象审 判 员  师   玉   婷人民陪审员  汪   培   英二〇二〇年八月二十一日法官 助理  毕汇林书记员徐成承