河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任禹州市支行行长。委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：赵红丽，女，1982年9月30日出生，汉族，住禹州市。被告：芦发辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住禹州市。系被告赵红丽之配偶。被告：刘毅豪，男，1989年4月2日出，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政禹州支行）因与被告赵红丽、芦发辉、刘毅豪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告邮政禹州支行的委托代理人彭亚杰和被告赵红丽、刘毅豪到庭参加诉讼，被告芦发辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政禹州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金151515.32元及利息、罚息、复利(其中截止到2020年7月27日的利息为8998.03元、罚息为25727.92元，自2020年7月28日起至还清欠款之日的罚息，以本金151515.32元为基数，按年利率17.55%计算，自2020年7月28日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息8998.03元为基数，按年利率17.55%计算)；判令被告刘毅豪对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；本案的诉讼费用及其他费用等由三被告连带承担。事实与理由：2017年12月31日，被告赵红丽、芦发辉共同与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告赵红丽30万元的授信额度，额度存续期最长为25个月。同日，被告刘毅豪与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告刘毅豪自愿为赵红丽与原告于2017年12月31日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务提供连带责任保证。2018年1月1日，被告赵红丽使用上述授信额度向原告借款30万元，借款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，借款利率为年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益被告赵红丽辩称：借款属实，没有意见；希望通过调解分期清偿。被告芦发辉缺席无答辩。被告刘毅豪辩称：借款属实，我们正在协商分期清偿。原告邮政禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、贷款放款单、借据各一份，用于证明2017年12月31日，被告赵红丽、芦发辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告赵红丽、芦发辉30万元的授信额度，授信额度存续期25个月。合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2018年1月1日，被告赵红丽、芦发辉使用上述授信额度向原告支用借款30万元，借款期限自2018年1月1日到2020年1月1日，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2、小额贷款最高额保证合同一份，用于证明：2017年12月31日，被告刘毅豪与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告赵红丽与原告签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。3、还款流水单一份、欠本欠息查询单一页。还款付息情况说明一份，用于证明借款以后，被告共计归还借款本金148484.68元，归还借款利息、罚息共计38936.53元。现被告仍拖欠原告借款本金151515.32元及利息、罚息、复利（其中截止到2020年7月27日的利息为8998.03元、罚息为25727.92元，自2020年7月28日起至还清欠款之日的罚息，以本金151515.32元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年7月28日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息8998.03元为基数，按年利率17.55%计算）未付。4、被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份，用于证明被告的身份信息。对于原告提供的上述证据，到庭的二被告均无异议，本院审查后认为，其形式合法，内容翔实，且互相印证，本院予以采信。被告赵红丽、芦发辉、刘毅豪均未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月31日，被告赵红丽、芦发辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告给予被告赵红丽、芦发辉30万元的授信额度，授信额度存续期25个月。合同12.2.1条约定对未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。2018年1月1日，被告赵红丽、芦发辉使用上述授信额度向原告支用借款30万元，借款期限自2018年1月1日到2020年1月1日，借款利率为固定利率即年利率13.5%，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，原告依约履行了出借义务。2017年12月31日，被告刘毅豪与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告赵红丽与原告签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、利息、罚息、复利及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。借款以后，被告共计归还借款本金148484.68元，归还借款利息、罚息共计38936.53元。现被告仍拖欠原告借款本金151515.32元及利息、罚息、复利(其中截止到2020年7月27日的利息为8998.03元、罚息为25727.92元，自2020年7月28日起至还清欠款之日的罚息，以本金151515.32元为基数，按年利率17.55%计算；自2020年7月28日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息8998.03元为基数，按年利率17.55%计算)未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵红丽、芦发辉与原告邮政禹州支行签订的《小额贷款额度借款合同》和被告刘毅豪与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法有效。邮政禹州支行已经按照合同内容履行了贷款义务，而被告赵红丽、芦发辉未及时按约履行合同还款义务，故应承担违约责任；被告刘毅豪自愿为二被告之借款提供担保，且在担保期间内，故应承担连带清偿责任。到庭的二被告虽当庭提出庭下与原告协商的请求，但在本院规定的时间内协商无果，为此，原告的诉讼请求依法应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告赵红丽、芦发辉于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金151515.32元及利息、罚息、复利(其中截止到2020年7月27日的利息为8998.03元、罚息为25727.92元，自2020年7月28日起至还清欠款之日的罚息，以本金151515.32元为基数，按年利率17.55%计算:自2020年7月28日起至还清借款利息之日止的复利，以未支付的利息8998.03元为基数，按年利率17.55%计算)。被告刘毅豪对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。本案受理费减半收取1956元，由被告赵红丽、芦发辉、刘毅豪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年八月七日异法官助理：刘龙晓书记员：王梦雅