辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初56号 原告：徐伟，男，1969年8月23日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 被告：何清洋，男，1979年2月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告徐伟与被告何清洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟及委托诉讼代理人李宏芳、被告何清洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令何清洋赔偿人身损害经济损失7.986488万元（包括医疗费4.658248万元、住院伙食补助费1,600.00元、误工费3.69万元、护理费3,032.40元、交通费1,734.00元、复印费16.00元，共计8.986488万元，再扣除何清洋已给付1万元余额为7.986488万元）；2.本案诉讼费用由何清洋负担。事实及理由：2019年5月22日，何清洋雇佣徐伟到其承包的位于吉林省汪清县夹皮沟建熙采石场从事凿岩工作，工资为每凿岩一米17.00元，平均日工资1,300.00余元。同年6月30日，徐伟在山下干活时被从山上滚落的石头砸伤左侧头部，造成左侧眼眶壁多发骨折、左侧上颌骨骨折等后果。徐伟住院20天后好转出院，住院治疗的医疗费何清洋垫付1万元，剩余医疗费用均是徐伟自行支付。事后双方达成赔偿协议，但何清洋没有履行，现徐伟诉至人民法院，请求判令何清洋赔偿损失共计7.986488万元。 何清洋辩称：双方之间属于工程分包关系，所有支付款项以工程款形式结算，不是雇佣关系。徐伟在施工过程中存在下雨天、大风天不能施工的严重违规行为，事发前一天下了一夜的大雨，徐伟未待天气好转仍然施工。徐伟在施工过程中未佩戴符合安全标准的安全头盔，导致施工中被滚落的山石砸伤的后果加重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：徐伟提供的1.延边大学附属医院住院及门诊病志、住院及门诊医疗费收据、医药费清单；2.旺清县人民医院门诊病志、沈阳市第四人民医院门诊病志及门诊医疗费收据、桓仁满族自治县人民医院门诊医疗费收据；3.交通费收据；4.复印费收据；2019年7月27日双方签订的（赔偿）协议书；5.徐伟房屋产权证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：何清洋提供的安全帽照片3张，意在证明徐伟佩戴的安全帽不符合安全标准。徐伟质证认为照片上的安全帽并非其被砸伤时所戴。经本院审查，该相片上安全帽是否为徐伟被砸伤时所佩戴无证据佐证，且仅看相片不能判断得出安全帽不符合安全标准的事实，该证据不具有证明力，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年何清洋在吉林省旺清县夹皮沟承包了旺清县建熙采石场的凿岩爆破工程。同年5月22日何清洋雇佣徐伟在采石场从事凿岩工作，劳务报酬为凿岩一米17.00元。同年6月30日，徐伟佩戴安全帽在采石场山下干活时，被从山上滚落的石头砸伤头部和胸部。受伤后徐伟被送至旺清县人民医院治疗，治疗费用由旺清县建熙采石场负责人及何清洋垫付，因何清洋未向本院提交住院病志、药费清单、医疗费收据等证据，该数额暂不详。在旺清县人民医院住院5天后，徐伟转至延边大学附属医院（延边医院）继续住院治疗14天，出院诊断为左侧眼眶壁多发骨折、左侧上颌骨骨折、急性硬膜外血肿、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸外伤（左肺下叶损伤）。住院期间一级护理1天，二级护理13天，支出住院医疗费4.459938万元，门诊医疗费1,071.74元。2019年7月31日徐伟至居住地辽宁省桓仁满族自治县人民医院门诊检查支出门诊医疗费91.00元，同年10月31日至沈阳市第四人民医院门诊检查支出门诊医疗费820.60元。以上医疗费共计4.658272万元。另外，徐伟从延边大学附属医院出院回桓仁家中支出交通费1,000.00元，从桓仁家中至沈阳市第四人民医院门诊检查支出交通费200.00元，从桓仁家中至延边大学附属医院复印病志支出交通费534.00元，以上交通费共计1,734.00元。 2019年7月27日，徐伟与何清洋签订《协议书》，《协议书》内容主要有：何清洋雇佣徐伟从事凿岩工作，干活时被山上滚落的石头砸伤；何清洋赔偿徐伟医疗费4.565812万元和其他损失1.5万元，加上欠付工资2,500.00元，共计应给付徐伟6.315812万元；此款于2019年7月27日起分四个月付清，至当年11月27日前全部结清。协议签订后，何清洋仅给付徐伟1万元后，再未按此协议约定履行给付剩余赔偿款。 本院认为：何清洋在承包凿岩爆破工程期间，雇用徐伟为其从事凿岩工作，以每米17.00元结算报酬，双方之间形成雇佣关系。对于徐伟的人身损害赔偿，双方虽然签订了赔偿协议，但是何清洋并未按协议履行。因双方协议约定了如果何清洋不履行协议该协议不发生法律效力，故根据双方意思表示，本案赔偿应依法确定。我国《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案因为凿岩工作粉尘和噪音较大的特殊性，徐伟对从山上滚落的石头无法预见和进行避让，且徐伟个人采取了安全措施，佩戴了安全帽，故徐伟在本案中并无过错。何清洋作为雇主，对施工现场未能实行有效的安全监督和管理，导致本案发生，其应承担全部责任，并赔偿徐伟合理经济损失。 关于徐伟合理损失的认定。1.医疗费4.658272万元；2.误工费一项，对徐伟主张的误工天数123天何清洋无异议，对误工天数为123天本院予以认定。对于误工费数额，徐伟为居住生活在城镇，但其从事行业并不固定，收入也不稳定，故应按辽宁省全体居民人均可支配收入每天81.37元计算其误工损失，则徐伟误工损失为1.000851万元；3.护理费一项，旺清县人民医院住院5天，虽当事人未能提供住院病志，但因此期间是受伤住院前期，酌情按二级护理支持。延边大学附属医院住院14天，护理级别为一级护理1天，二级护理13天，则护理费为18天×144.40元（2019年度辽宁省居民服务业赔偿标准）+1天×2人×144.40元＝2,888.00元。4.住院伙食补助费一项，住院19天，每天支持80.00元，则住院伙食补助费为1,520.00元；5.交通费1,734.00元；6.复印病志支出复印费16.00元。综上，徐伟合理经济损失总计6.274923万元。另，何清洋已经给付的1万元可在其承担的赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐伟合理经济损失为医疗费4.658272万元、误工费1.000851万元、护理费2,888.00元、住院伙食补助费为1,520.00元、交通费1,734.00元、复印费16.00元，总计6.274923万元； 二、何清洋赔偿徐伟合理经济损失6.274923万元，其已给付1万元，还应再给付5.274923万元；此款于本判决生效后十日内给付； 三、驳回徐伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元（徐伟已预交898元），减半收取898元，由徐伟负担239元，由何清洋负担659元（于本判决指定之日给付徐伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡