wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1909号 原告：苏某宁，男，1972年2月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：韦某日，女，1975年2月24日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告苏某宁、韦某日与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏某宁、韦某日的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某宁、韦某日向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14007.25元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房住宅一套。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：×××）；2.发票；3.会议纪要。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年10月12日，原告与被告签订编号为：×××的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县的荣良·麒麟华府×座×层××号房，总价款为280145元；出卖人应当在2013年10月1日前交付该商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款280145元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视，以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年10月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14007.25元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告苏某宁、韦某日购买的位于平果县荣良·麒麟华府×座×层××号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告苏某宁、韦某日违约金14007.25元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费75元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓新宇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1821号 原告卢振耕，男，1990年12月20日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717、3-801至3-817。统一社会信用代码91370100787176519J。 负责人涂平，该公司总经理。 委托代理人周瑜娟,北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人崔媛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告卢振耕与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢振耕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢振耕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢振耕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卢振耕负担。 审判员  张建民 二〇二〇年八月五日 书记员  郝 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6124号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，营业场所石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 负责人：崔玮，该支行代行长。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，1963年5月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，1969年5月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：彭铜壮，男，1994年9月7日出生，汉族，安徽华辰航务有限公司实习生，住石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被告彭铜壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行撤诉。 案件受理费1712元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年八月十九日 代书记员  栗语聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保626号申请人：湖南省财信信托有限责任公司，统一社会信用代码：9143000044488082X5，住所地：长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。委托代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：周虹，女，1970年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：彭期望，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南省财信信托有限责任公司因与被申请人周虹、彭期望借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人周虹、彭期望银行存款756864元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月27日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人湖南省财信信托有限责任公司的财产保全申请提交本院办理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省财信信托有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周虹、彭期望银行存款756864元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4,304元，由申请人湖南省财信信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十二日法官助理杨懿书记员罗程
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执843号 关于武安市春梅机械修配有限公司申请执行山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2424号民事调解书已经发生法律效力。因山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司未履行调解书所确定义务，武安市春梅机械修配有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，现山西古交煤焦集团平定窑煤业有限公司已按照和解协议主动履行完毕，武安市春梅机械修配有限公司向本院申请结案。至此，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6562号 上诉人（原审被告）：王凯彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：武亚强，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张梦彦，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，1957年2月19日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县，系由居委会推荐。 上诉人王凯彬因与被上诉人张梦彦合伙协议纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯彬上诉请求：一、请求依法撤销原审判决发还重审或依法改判；二、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。1、上诉人与被上诉人属合伙纠纷，上诉人向被上诉人出示所谓的“欠条”仅是双方应收债权的总结和分割，事实上债权尚未收回，且双方未对合伙企业经营期间的财务包括但不限于债务等进行清算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第45、46、49、50条之规定，原审人民法院应以被上诉人提供的证据不能证明合伙账务已经清算完毕，合伙账务不清为由，依法驳回被上诉人的起诉。2、上诉人提交了充足的证据证明在达成分割债权协议后，于2017年8月份已经向被上诉人支付了部分款项，在被上诉人虽辩称是工资，但未能提供任何证据予以反驳。上诉人认为，双方系事实合伙关系，没有书面合伙协议，均以财产和劳务作为合伙出资方式，合伙盈余共同分配，不存在单独向被上诉人支付工资的事实。但原审法院未能依法分配举证责任，要求被上诉人出示证据证明其享有工资待遇的证据，属事实和适用法律错误。基此，原审法院事实认定严重错误，请求贵院依法改判或发还重审。 张梦彦答辩称，上诉人王凯彬与被上诉人张梦彦2015年2月份合伙经营汽修厂，合伙关系解除后并清算账目。上诉人对被上诉人张梦彦打欠条一张。该欠条是上诉人的真实意思表示，具有真实性、合法性。上诉人给付被上诉人18000元，是上诉人所欠被上诉人工资款。上诉人王凯彬与被上诉人张梦彦解除合伙关系后，王凯彬、洪亮、查查三人又合伙经营汽修厂。上诉人让被上诉人张梦彦去汽修厂工作，月工资6000元，共欠张梦彦三个月工资，共计18000元，上诉人称合伙盈余共同分配，不存在单独向被上诉人支付工资的事实，不能成立，该18000元工资款是上诉人经营期间所欠的工资。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，望二审法院驳回上诉、维持原判。 张梦彦向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款66830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）。 一审法院认定事实：原、被告曾共同经营彬子钣金汽修厂，后被告为原告出具欠条，载明：“彬子钣金厂于2017年2月24日合股，合股金额133660元整，甲方66830元，乙方66830元，现彬子先欠梦彦66830元。甲方王凯彬，乙方张梦彦”。 一审人民法院认为，原告张梦彦与被告王凯彬合伙经营钣金汽修厂，二人签订协议，内容为：“欠条彬子钣金厂于2017年2月24日合股，合股金额133660元整，甲方66830元，乙方66830元，现彬子先欠梦彦66830元。甲方王凯彬，乙方张梦彦”。该协议是原、被告的真实意思表示，且不违反法律及行政法规，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行各自的义务。被告王凯彬称欠条的内容不是其真实意思表示，在2017年8月份分三次给付原告1.8万元，且还有外欠101700元没有收回。原告张梦彦对此不予认可，称收到的1.8万元是被告应给付的工资。虽然被告王凯彬提交了录音证据及证人王某出庭作证，但录音证据不能认定其给付原告1.8万元是工资还是合股款；证人王某的证言只能证实有外欠，不足以推翻被告王凯彬在欠条中表示欠原告张梦彦66830元的事实，被告王凯彬的辩解理据不足，对其主张不予采信。被告王凯彬与原告张梦彦的其他纠纷可另行解决。综上，原告张梦彦的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告王凯彬于本判决生效之日起10日内偿还原告张梦彦66830元及利息（自2017年2月24日起，至2019年8月19日，利息按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，至清偿之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由被告王凯彬承担。 本院二审期间，被上诉人当庭请求播放2020年7月26日其和洪亮的电话录音一份，拟证明被上诉人所称工资确实有其事，系由上诉人给支付给被上诉人。上诉人质证称，该录音内容并不能反映被上诉人所述事实。第一，该录音属于言辞证据，不属于二审审理的新证据范围，不能作为证据使用。第二，该录音属于证人证言，并不是上诉人与被上诉人之间的录音，证人证言应该由证人直接出庭作证，被上诉人没有提交证人出庭申请，证人也没有到庭。第三，通过录音不能反映出双方通话人的主体、身份，更不能体现出该录音与本案有任何关联关系。其中录音里有一句“说什么不清楚”，从侧面也反映出该录音与本案没有关联关系。总之被上诉人提交录音不属于新证据，也不能证实被上诉人称18000元是其工资的证据。对以上有争议的事实本院认定如下：被上诉人提交的该份证据属于视听资料，且上诉人对通话人员的主体、身份持有异议，该录音的真实性存有疑点，故该证据不能作为认定案件事实的依据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应按照《欠条》的内容向被上诉人履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中虽然欠条上未明确履行时间，但作为债权人的被上诉人可以随时要求上诉人履行债务。上诉人称《欠条》的内容不是其真实意思表示，其在2017年8月份分三次给付被上诉人1.8万元，且还有外欠101700元没有收回。被上诉人张梦彦对此不予认可，称收到的1.8万元是上诉人应给付的工资。上诉人王凯彬提交的录音证据不能认定其给付被上诉人1.8万元是工资还是合股款；证人王某的证言只能证实有外欠，不足以推翻上诉人王凯彬在欠条中表示欠上诉人张梦彦66830元的事实，上诉人王凯彬的辩解理据不足，对其主张不予采信。上诉人王凯彬与被上诉人张梦彦的其他纠纷可另行解决，一审对此认定并无不当。 综上所述，王凯彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1472元，由上诉人王凯彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史 政
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督272号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：康月玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人康月玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人康月玲发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6912.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6912.42元及相应的资金占用费用155.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康月玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6912.42元以及资金占用费用155.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7067.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康月玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6912.42元及资金占用费155.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人康月玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人康月玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执869号 申请执行人：林存波，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：田茂，男，1990年12月15日出生，汉族，住高碑店市。 关于在执行申请执行人林存波与被执行人田茂买卖合同纠纷一案中，（2019）冀0684民初3051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田茂未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月7日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2019）冀0684民初3051号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）冀0684民初3051号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4156号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林燕，女，1976年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘永强，男，1973年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告林燕、刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  申凤华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3453号 原告：青海雅雄广告传媒有限公司，统一社会信用代码：916301036791538466，住所地，西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦A座906室），现住所地，西宁市城西区万达中心4号楼11楼11108室。 法定代表人：才让卓玛，该公司总经理。 被告：尹红，女，汉族，1991年8月14日出生，公民身份号码：×××，青海映社广告设计有限公司经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：勾顺杰、石娜，青海德坤律师事务所律师。 原告青海雅雄广告传媒有限公司与被告尹红劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告青海雅雄广告传媒有限公司于2020年8月24日以原告申请仲裁程序错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海雅雄广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海雅雄广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告青海雅雄广告传媒有限公司负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初46号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张某1，公民身份号码：×××，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。2019年10月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年1月16日，经本院决定被取保候审。2020年8月7日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。2020年3月23日，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理。2020年7月29日，因中止审理的原因消失，本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人张某1酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区利通街由北向南行驶至利通街与明珠路路口处，被同向行驶王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为178.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张某1酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某1拘役二个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日23时许，被告人张某1酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区利通街由北向南行驶至利通街与明珠路路口处时，被同向行驶王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，被告人张某1在此事故中无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某1驾驶机动车时血液中的乙醇含量为178.98mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查获证明，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为178.98mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某1酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，经审核，被告人张某1虽酒后驾驶机动车发生了事故，但根据道路交通事故责任认定书认定其无责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，不应从重处罚，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 郝小玲人民陪审员 任保玉 二〇二〇年八月十日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖12号 原告：郭洪燕，女，1995年7月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷光明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都铁信环境服务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城向阳路行政学院内。 法定代表人：罗义斌。 郭洪燕诉称，2020年1月26日被告雷光明驾驶无号牌专业作业车沿芦山县产业集中区西区由南向北行驶，行至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与袁和平驾驶搭乘原告等人的川Ｔ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往芦山县人民医院抢救，当日转入雅安市人民医院住院治疗，47天后好转出院。2020年3月5日经芦山县交警大队认定，被告雷光明和袁和平各承担此次事故的同等责任，原告无责任。被告雷光明系被告成都铁信环境服务有限责任公司的员工，负责驾驶作业车运输垃圾。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向四川省芦山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告给付原告因交通事故造成的损失127914.39元（医疗费、护理费等各项费用合计149304.75元，扣除被告垫付的21390.36元，余127914.39元未付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 四川省芦山县人民法院经审查认为，原告郭洪燕诉被告雷光明、成都铁信环境服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案与袁宇轩、张金兰、袁和平诉被告雷光明、成都铁信环境服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷三案属系列案，为便于案件的审理，报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件的审理，四川省芦山县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6478号原告：华润平，男，1971年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简小明，男，1983年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告华润平与被告简小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华润平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润平撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告华润平负担。审判员  朱伟二〇二〇年八月二十七日法官助理邓花平书记员徐冰璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1656号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：申飞跃。被告：冉淑华，男，1984年11月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田仁英，女，1984年11月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商银行）与被告冉淑华、田仁英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商银行委托诉讼代理人申飞跃到庭参加诉讼，被告冉淑华、田仁英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉淑华、田仁英偿还所欠原告的债权本金70113.07元及从2017年9月20日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、判令二被告冉淑华、田仁英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2016年3月4日从原告处申请贷款8万元，用于烤烟种植，月利率为11.4‰，合同起止日期从2016年3月4日至2019年3月3日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款已逾期，利息结至2017年9月20日。经我社多次催收被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行共同还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。冉淑华、田仁英未作答辩。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冉淑华、田仁英系夫妻关系。2016年3月4日，二人以种植烤烟为由向务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）申请贷款8万元，并与务川信合联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。同日，务川信合联社向冉淑华发放贷款8万元，二人在《务川自治县农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。双方书面约定：借款金额为8万元，借款期限为自2016年3月4日至2019年3月3日，借款月利率为11.4‰，按季结息，按期还本。被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息即17.1‰（11.4‰+11.4‰×50%）。现该笔借款尚欠本金62208.21元，利息支付至2017年9月20日。后经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。另查，务川信合联社因改制其名称已于2018年10月8日更名为贵州务川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告方提供的营业执照、二被告居民身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，冉淑华、田仁英与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定的利率支付利息。对原告主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款合同中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。故对原告务川农商银行要求被告冉淑华、田仁英共同归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。冉淑华、田仁英未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉淑华、田仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本62208.21元及利息（利息以62208.21元为基数，自2017年9月21日起至2019年3月3日止，按月利率11.4‰执行；自2019年4月4日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率17.1‰执行；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776元，由被告冉淑华、田仁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年八月三日书记员  刘 莎
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1102行初22号 原告宋焕喜，女，汉族，1976年6月8日出生，住址衡水市桃城区。 委托代理人裴树花，河北秋华律师事务所律师。 委托代理人刘海帆，河北秋华律师事务所实习律师。 被告衡水市不动产登记局。 法定代表人赵万福，该局局长。 出庭负责人贾晓京。 委托代理人付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。 第三人衡水庆盛房地产开发有限公司。 法定代表人彭志云，职务董事长。 委托代理人韩斌，男，汉族，1979年5月25日出生，住址衡水市桃城区。 第三人衡水市人民政府房屋征收办公室。 负责人张伟志，职务副主任。 委托代理人郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人李明环，河北凌坤律师事务所实习律师。 第三人杨石岭，男，汉族，1948年1月7日出生，党员，农民，住址衡水市桃城区，系原告的前公公。 第三人魏藏喜，女，汉族，1979年11月3日出生，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨元辉，男，汉族，1976年12月3日出生，党员，汽车销售，住址河北省衡水市桃城区。 第三人杨某，男，汉族，2011年1月5日出生，住址河北省衡水市桃城区，系第三人魏藏喜之子。 第三人杨元宝，男，汉族，1978年6月27日出生，住址衡水市桃城区，系原告的前夫。 原告宋焕喜诉被告衡水市不动产登记，第三人衡水庆盛房地产开发有限公司、衡水市人民政府房屋征收办公室、杨石岭、杨元宝、魏藏喜、杨元辉、杨某房屋登记行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年8月18日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宋焕喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宋焕喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯 娜
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更542号 罪犯王洪光，男，1985年1月1日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1329刑初554号刑事判决，以被告人王洪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2019年6月20日作出(2019)鲁11刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王洪光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王洪光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王洪光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王洪光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王洪光减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1399号 原告：胡仓，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。 被告：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路，统一社会信用代码913404007330126666。 法定代表人：林木伙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：刘建旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告胡仓与被告淮南市宏泰钢铁有限责任公司（以下简称宏泰钢铁公司）、刘建旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仓及委托诉讼代理人周义强，被告宏泰钢铁公司的委托诉讼代理人杨杰，被告刘建旭的委托诉讼代理人陈思良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仓向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告各项经济损失合计270829.2元。事实与理由：被告刘建旭承包被告宏泰钢铁公司工程期间，原告在该工程工地打工。由于宏泰钢铁公司平台航车轨道没有设立明显标志和防护措施，导致原告于2018年12月18日18时在该工地被宏泰钢铁公司的航车辗伤，造成其重度伤残。现双方为赔偿事宜未达成协议。 宏泰钢铁公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有建立任何的法律关系，答辩人没有任何过失，不应当承担被答辩人的赔偿责任；被答辩人在本起损害中存在重大过错，应当减轻雇主的赔偿责任。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 刘建旭辩称，原告与刘建旭系雇佣关系，但原告受伤是因宏泰钢铁公司的航车碾压所致，故应当由宏泰钢铁公司进行赔偿；原告自身存在重大过错，下班违规不走安全通道，导致其被撞受伤，刘建旭没有任何过错，不应当承担赔偿责任。 经审理查明：被告刘建旭一直为被告宏泰钢铁公司维修工程，在此期间，原告胡仓系刘建旭的雇员。2018年12月18日18时左右,胡仓下班途中，未走安全通道，而是从宏泰钢铁公司的生产车间穿过，被宏泰钢铁公司的航车碾压致伤。胡仓受伤后，经淮南新华医院住院治疗116天，后鉴定为工伤九级伤残；误工费为240天、护理期为120天、营养期为120天。2020年6月3日，胡仓起诉来院，要求二被告赔偿其护理费20000元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、误工费48000元、伤残赔偿金150160元、鉴定费6000元、被抚养人生活费14269.2元，交通费4000元，精神抚慰金12000元及住宿费2000元，合计各项经济损失270829.2元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。对此，赔偿权利人有选择权。本案在审理过程中，本院依法要求原告胡仓明确是按照雇员受害要求雇主赔偿、还是按照第三人侵权要求第三人赔偿？胡仓要求按照雇员受害进行赔偿。而雇员受害赔偿，雇员只有在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主才能进行赔偿，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，胡仓系下班途中，未走安全通道，擅自从被告宏泰钢铁公司的生产车间通过时受伤。胡仓的行为，并非被告雇主刘建旭安排的劳务活动，不属于从事雇佣活动范围。故其受伤要求刘建旭赔偿经济损失，无法律依据。胡仓称宏泰钢铁公司也是雇主，但其未向本院举证，本院不予认定。 综上所述，胡仓要求宏泰钢铁公司、刘建旭赔偿各项经济损失270829.2元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡仓的诉讼请求。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告胡仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年八月十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 附法律条款 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1838号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：农锦棉,女，1975年6月3日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）与被告农锦棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人杨晋与被告农锦棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,284.8元、公摊电费113.3元、电梯维护费450元，合计1,848.1元。2.判令被告向原告支付违约金554.4元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区3-1-1805号房房屋所有人，房屋面积122.36㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年6月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年8月31日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计1,848.1元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠15个月物业管理服务费用产生的违约金为554.4元，费用合计为1,848.1元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告农锦棉辩称，1、原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金及装修垃圾清运费367.1元及出入证押金10元、拆墙费230元、门禁卡押金20元应该拿来抵扣物业费。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的了原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年6月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告农锦棉交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积122.36㎡×0.7元/㎡/月×15月）×80%＝1027.84元、（30元/月/户×15月）×80%＝360元予以支持。公摊电费113.3元系原告与被告签订前期物业服务合同协议后应交纳的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，水电周转金及装修垃圾清运费367.1元可抵充欠费,本院照准。在前期物业服务合同协议中，双方约定被告拆墙应付拆墙费，合法有效。出入证押金及门禁卡押金，没有提供证据证明。对拆墙费、出入证押金、门禁卡押金抵扣物业费，没有事实和法律依据，本院不予以支持。故综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元及装修垃圾清运费367.1元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费共计934.04元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告农锦棉向原告广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费共计934.04元； 二、驳回原告广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告农锦棉负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭小利
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初276号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人欧阳爱忠，男，1970年3月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月3日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月16日被逮捕，6月22日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人欧阳爱忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人欧阳爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日早晨，被告人欧阳爱忠驾驶赣Ｊ×××××小车从萍乡市安源区高坑镇浒家村的家中出发，沿萍高线往萍乡市区方向行驶。早晨5时01分左右，该车行驶至高坑镇××成功大道路口路段时，与正在横过道路的行人李某1（男，殁年76岁）发生碰撞，造成李某1受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。 案发后，被告人欧阳爱忠主动投案，如实供述了自己的罪行；2020年6月18日，被告人家属积极赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人欧阳爱忠在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，被害人李某1的身份信息，证人李某2的证言，现场检测报告书（毒品检测），当事人血样提取登记表、司法鉴定检验意见书，法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明书，被告人欧阳爱忠的供述，道路交通事故认定书，被告人欧阳爱忠的身份信息，归案说明，交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人欧阳爱忠所驾驶的赣Ｊ×××××小车经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，制动性能不合格，前照灯不合格，车况不符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。该事实有机动车交通事故技术鉴定意见书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人欧阳爱忠自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年，缓刑二年”的量刑意见。 本院认为，被告人欧阳爱忠违反交通运输管理法规，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下，驾驶制动性能不合格的车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。欧阳爱忠主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。民事赔偿方面，其家属已与被害人近亲属达成协议，且履行完毕，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳爱忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5375号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人刘少国。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21772号文书，已向被执行人刘少国发出执行通知，责令被执行人刘少国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘少国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘少国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘少国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘少国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘少国财产以人民币1.448103万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年八月十二日书记员  高雅楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8940号原告:吴明富农村土地承包经营户。诉讼代表人：吴明富，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张成付，男，1955年1月4日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：重庆市万州区九池自力页岩砖厂，住所地重庆市万州区九池乡金明村1组，统一社会信用代码915001017784761147。法定代表人：潘中才。原告吴明富农村土地承包经营户与被告重庆市万州区九池自力页岩砖厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明富农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执510号之一 申请执行人：卿锡宇，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 卿锡宇申请执行叶先平租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）川0525民初574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，申请执行标的60000元、执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人叶先平名下有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为北京牌，辆识别代码525852，车辆类型：Ｋ33），本院已于2020年4月28日将该车辆查封，查封期限为二年，因未实际控制该车辆，暂不能处置。在查封期限内，若被执行人履行完毕本案义务，可向本院申请解除查封，若在查封期限内没有履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，逾期或超期未申请后果由申请人承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶先平名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0525执510号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李安琪 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4609号之一 解除保全申请人：张某某，男，1996年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所（实习）律师。 被申请人：赵某1，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：赵某2，男，1967年7月6日出生，住安徽省颍上县。 被申请人：李某，女，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列被申请人共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 张某某与赵某1、赵某2、李某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）皖1226民初4609号民事裁定书，冻结被申请人赵某1、赵某2、李某名下的银行存款300000元或保全其价值相当的其他财产。 张某某于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已按调解书履行完毕，张某某申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵某1、赵某2、李某名下的银行存款300000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。 保全申请费2020元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万驰 二〇二〇年八月十九日 书记员  柳宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民撤8号 起诉人：陈杨，男，汉族，生于1988年2月28日，住四川省岳池县。 起诉人：蔡芳，女，汉族，生于1990年10月12日，住四川省岳池县。 二起诉人共同委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 2020年7月23日，本院收到陈杨、蔡芳的起诉状。起诉人陈杨、蔡芳对南充翊翔地产营销策划有限公司（下称翊翔公司）、南充市果州房地产开发有限责任公司（下称果州公司）、四川永宁（集团）有限责任公司（下称永宁公司）提起第三人撤销之诉称，陈杨、蔡芳因欲购买果州公司开发的位于南充市顺庆区“锦绣果州”房屋，前期与其销售置业顾问接洽后于2018年6月26日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同成交价为831888元，首付251888元，但是陈杨、蔡芳支付的总房款比成交价多15000元。陈杨、蔡芳要求退还超付房款无果后，遂向南充市顺庆区人民法院提起诉讼要求返还超付的15000元购房款。该案审理过程中，果州公司出示了南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3442号民事判决，该判决将陈杨、蔡芳超付的15000元购房款直接认定为“团购费”，并进而依据翊翔公司与永宁公司签订的相关协议，把该15000元中的11000元作为佣金支付给翊翔公司。在该案中南充市中级人民法院没有通知陈杨、蔡芳作为有独立请求权的第三人参加诉讼，程序严重违法。同时没有审查所谓“团购费”的合法性，导致错误认定陈杨、蔡芳多付的购房款为“团购费”，严重损害了陈杨、蔡芳的合法权益。故提起诉讼，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3442号民事判决。 本院经审查认为，现有证据材料证实，本案涉及的原诉讼即本院（2019）川13民终3442号民事案件系翊翔公司与果州公司、永宁公司之间基于履行商品房委托代理销售合同所发生的纠纷，陈杨、蔡芳并非该商品房委托代理销售合同法律关系当事人。因此，陈杨、蔡芳在本院（2019）川13民终3442号民事案件中不属于有独立请求权第三人，不具有有独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 关于陈杨、蔡芳在本院（2019）川13民终3442号民事案件中是否具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位的问题。陈杨、蔡芳请求撤销该判决的主要理由是该判决将其超付的15,000元购房款认定为“团购款”并将其中的11,000元作为佣金支付给翊翔公司，损害了其合法权益。对此，本院认为，本院（2019）川13民终3442号民事判决涉及的是翊翔公司与果州公司、永宁公司之间履行商品房委托代理销售合同的权利义务，并认定翊翔公司成功销售房屋系获得佣金的唯一条件，是否应当收取“团购费”，是否已收取“团购费”，均与该案的处理结果无关。即本院（2019）川13民终3442号民事判决并不损害陈杨、蔡芳的实体民事权益，该案的处理结果与陈杨、蔡芳并不存在法律上的利害关系。故陈杨、蔡芳在本院（2019）川13民终3442号民事案件中不属于无独立请求权第三人，不具有无独立请求权第三人的主体资格和诉讼地位。 综上，在本院（2019）川13民终3442号民事案件中，陈杨、蔡芳不属于有独立请求权第三人，也不属于无独立请求权第三人。因此，陈杨、蔡芳在本案中不具备对本院（2019）川13民终3442号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对陈杨、蔡芳提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒲思默
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初561号 原告：杨林甫，男，1957年9月6日出生，汉族，现住加格达奇区。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区法律援助中心法律工作者。 被告：黄松涛，男，1978年8月13日出生，汉族，住加格达奇区。 被告：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平明街6号。 法定代表人：刘超，总经理。 本院受理的原告杨林甫诉被告黄松涛、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月25日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨林甫撤诉。 案件受理费减半收取25.00元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  郭永钦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张巍 书记员许丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执984号之二 申请执行人：谢某某，男，1955年12月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：曾某某，系申请人之子。 被执行人：秦某某，男，1959年2月2日生，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人谢某某依据本院作出的（2019）桂0312民初1161号民事调解书申请执行被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，且本院依法划拨被执行人秦某某的银行存款2331.35元，申请执行人谢某某依法领取执行款项2331.35元。剩余执行款项及利息3920.65元被执行人秦某某将于每月月底前主动还款500元，直至还清全部执行案款，因履行期限较长，申请人申请结案。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，且履行期限较长，申请人申请结案。本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1161号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 妙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7389号蔻诗曼嘉化妆品（苏州）有限公司、广州韩亚生物科技有限公司：关于蔻诗曼嘉化妆品（苏州）有限公司申请执行广州韩亚生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6463号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据蔻诗曼嘉化妆品（苏州）有限公司的申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民初2286号 原告：安吉和丰家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦工业园区。 法定代表人：瞿和平，总经理 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：安吉旺坤力家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦工业园区2幢（安吉远程竹木制品公司内）。 法定代表人：陈立青，总经理 委托诉讼代理人：王梨华、方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告安吉和丰家具有限公司与被告安吉旺坤力家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日进行了公开开庭审理。原告安吉和丰家具有限公司的委托诉讼代理人王晓峰，被告安吉旺坤力家具有限公司的委托诉讼代理人王梨华、方东，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。2020年8月5日，原告安吉和丰家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安吉和丰家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安吉和丰家具有限公司撤诉。 案件受理费人民币6382元，减半收取3191元，由原告安吉和丰家具有限公司负担。 原告安吉和丰家具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨周栋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初366号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人魏全，男，1964年7月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2005年因犯购买假币罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月20日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年6月18日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。被告人李宝树，男，1976年11月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。1995年8月28日因犯盗窃罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年6月18日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人魏全、李宝树犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张思慧出庭支持公诉。被告人魏全、李宝树到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月18日20时许，被告人魏全、李宝树在宝坻区李某1经营的商店门口，因琐事与孟某1发生矛盾，后二人将孟某1殴打致伤。经鉴定，孟某1鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，认为被告人魏全、李宝树的行为均已构成故意伤害罪，且有坦白情节。被告人魏全、李宝树对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，2019年12月18日20时许，被告人魏全、李宝树在宝坻区李某1经营的商店门口，因琐事与孟某1发生矛盾，后二人将孟某1殴打致伤。经鉴定，孟某1鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人魏全、李宝树与被害人孟某1达成民事调解协议，二被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人孟某1的陈述笔录，证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、常某、李某5、孟某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，住院病历，视听资料，刑事判决书，现场平面示意图、现场及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏全、李宝树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。魏全、李宝树犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。魏全、李宝树赔偿了被害人全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏全、李宝树判处有期徒刑六个月至一年，若达成民事和解，可适用缓刑的量刑建议适当，二被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李宝树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李东兴人民陪审员  王 磊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初887号 原告：察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠。 委托代理人：纪佃成，1959年11月29日出生（身份号码:×××）。 委托代理人：刘君，1959年7月12日出生（身份号码:×××）。 被告：斯日古楞。 本院在审理原告察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司诉被告斯日古楞供用热力合同纠纷一案中，原告察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司以与被告斯日古楞私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察哈尔右翼后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员  钱宁生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李宝露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3635号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长。委托诉讼代理人唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人长沙县星沙品位烟酒商行，住所地长沙县星沙街道封刀岭社区东二路凤凰城三期15栋107房。被执行人赵少梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2017）湘0121民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，无被执行人其他财产信息。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2020年7月10日本院在长沙市不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月14日本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月15日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月17日本院委托浙江省衢州市衢江区人民法院对被执行人财产情况进行调查，无房产登记和公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日本案应当执行的标的金额为20,000元、迟延履行期间的债务利息2,660元、诉讼费525元、申请执行费207.87元，合计尚有23,392.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以微信方式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年八月二十五日书记员  吴利艳
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢158号 郭文明、谭国成： 郭文明与谭国成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93454元。经本院立案执行，现已强制执行到位98000元，其中，本金93454元，利息4546元，其余不足部分申请执行人自愿放弃。至此，郭文明向本院申请执行的(2019)川09民终1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1855号 原告：某物业公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：诸葛某，女，汉族，1979年9月13日生，住广西阳朔县。 被告：唐某，男，汉族，1979年12月13日生，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告某物业公司诉被告诸葛某、唐某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告诸葛某、唐某的起诉。 本院认为，原告某物业公司申请撤回对被告诸葛某、唐某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告某物业公司撤回对被告诸葛某、唐某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告某物业公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
江西省会昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0733刑初113号公诉机关会昌县人民检察院。被告人吴名相，男，1977年3月11日生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被会昌县公安局取保候审。现在家。会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吴名相犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人吴名相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日中午，被告人吴名相酒后驾驶无牌二轮摩托车从会昌县麻州镇圩镇出发回家。13时54分许，沿村道行驶至麻州镇××村路段时，与前方同向行驶右转弯由曾某驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成吴明相受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后，会昌县交通管理大队民警请医务人员提取了吴名相血液，并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴名相血液中乙醇含量为113.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吴名相在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人吴名相判处拘役一个月十五天并处罚金五千元。被告人吴名相对指控的罪名和犯罪事实均无异议并签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的被告人吴名相犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人吴名相一直在现场等候交警处理后归案。上述事实，被告人吴名相在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询、前科查询、行政处罚决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人曾某的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴名相醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴名相案发后在原地等待，归案后如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴名相判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议，罚当其罪，但鉴于被告人吴名相积极主动缴纳罚金，本院酌情在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴名相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷人民陪审员  曾检明人民陪审员  钟福秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭连学
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初999号 原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人:刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张向东，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：苏红，女，1977年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼，被告苏红经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、原告要求被告人苏红偿还贷款本金及利息，共计人民币:22467.00元（大写:贰万贰仟肆佰陆拾柒元整）。二、原告要求被告按合同约定支付违约金（逾期利息）4544.00元(大写：肆仟伍佰肆拾肆元整），违约金（逾期利息）暂计算至2020年04月22日，实际计算至被告实际给付之日。三、本案诉讼费，邮寄费以及引起的其他费用由被告承担。事实和事由：原告系海南中和农信小额贷款有限公司，从事小额信贷业务，2017年10月26日，被告在我单位申请小组联保贷款20000元，2018年1月23日开始还款2218元,2018年2月23日至9月23日每月还款2250元，2018年10月23日最后一次还款2249元，一共应还10个月，在2018年1月23日被告苏红未能及时还款，我公司在出现逾期后，经多次催收，但被告均不愿偿还本金及利息。由此我公司要求被告苏红按合同规定偿还剩余全部本金和利息22467.00元。由于被告违约不按时还款，应按合同规定支付违约金（逾期利息）4544.00元(大写：肆仟伍佰肆拾肆元整）,违约金（逾期利息）暂计算至2020年04月22日，实际计算至被告实际给付之日。基于以上，原告只能依合同法，民法通则及相关法律向法院起诉，要求被告苏红一次性偿还贷款本金及利息，合计22467.00元和按合同支付违约金（逾期利息）4544.00元。希望法院受理此案后明查，且依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！ 被告苏红未答辩。 经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款的独资企业。2017年10月26日，被告苏红在原告海南中和农信小额贷款有限公司申请小组联保贷款，联保贷款为三户，分别为苏红、李清波、李慎书，每户贷款金额为20000元。原告与被告签订《借贷合同》一份，合同约定借款人为丁苏红、李清波、李慎书；借款金额为每户20000元，借款时间为2017年10月26日到2018年10月23日，借款利息为1.6071%／月。合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰支付利息。合同签订后原告如约支付借款。合同签订后原告如约支付借款。将借款依照约定打入被告苏红在中国邮政储蓄银行开设的账号内，账号为：62×××48。2018年1月23日被告苏红未能及时还款，原告海南中和农信小额贷款有限公司在被告苏红出现逾期后，经多次催收，但被告苏红均不愿偿还本金及利息。截止2020年04月22日尚欠借款本金20000元，利息2467元以及逾期利息4544元（逾期利息暂计算至2020年4月22日，实际计算至被告实际给付之日）。2020年5月7日，原告诉至法院，请求被告给付借款及利息，以维护原告合法权益 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同、被告申请书，确认书，逾期还款记录，还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告苏红理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，然逾期金额每日0.9‰支付利息，明显过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告苏红于本判决生效后10日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款20000元及利息2467元。（2018年10月24日之后利息按本金20000元，年利率24％，至本判决生效之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费800元，由苏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  张桂博 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 越
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初74号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人姜洪海，男，1985年6月11日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地吉林省松原市扶余县）。因本案于2019年9月29日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人姜洪海犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建三江人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人姜洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日9时许，被告人姜洪海在前进农场火车站前“老头旅店”吃饭，期间姜洪海喝了二两白酒，当日11时许，姜洪海无证驾驶黑Ｒ×××××新大洲牌二轮摩托车从“老头旅店”前往前进农场购物中心，之后又向“伟江”加油站方向行驶，当其沿G102公路自南向北行驶至763公里加520米处时，与郝某驾驶的黑Ｊ×××××松花江牌小型面包车相撞，事故造成姜洪海受伤，随后姜洪海被前往现场处理事故的交警当场查获。经鉴定，姜洪海血液中乙醇含量为221.8mg/100ml。2019年9月28日，被告人姜洪海被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜洪海拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姜洪海户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等、证人郝某、李某的证言、被告人姜洪海的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘查笔录、指认笔录及照片、现场监控录像及提取血样视频光盘等证据在卷佐证。被告人姜洪海对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队认定，郝某负事故的主要责任，姜洪海负事故的次要责任。本院认为，被告人姜洪海构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜洪海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜洪海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  丁立昌二〇二〇年八月二十六日书记员  董记华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4932号 申请执行人：熊华开，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省华锐石油化工工程有限公司，住址：成都市金牛区蜀西路9号1栋10层1002号。 法定代表人：张茂根。 本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案［2020］95-9号仲裁调解书，于2020年8月5日立案受理熊华开申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案，执行标的8733元，申请执行费50元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 熊华开申请执行四川省华锐石油化工工程有限公司劳动争议一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 骆 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10667号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄文科，男，1975年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴丽勤，女，1976年2月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告黄文科、吴丽勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹粉珍，女，1946年9月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁伯万（又名宁佰万），男，1971年5月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县大井镇卫生院。住所地：会泽县大井镇。统一社会信用代码：12530326431832618U。法定代表人：管红昆，院长。再审申请人曹粉珍因与被申请人宁伯万、会泽县大井镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹粉珍申请再审称:（一）被申请人宁伯万未取得执业医师证书非法行医属法律明确规定的推定过错，依法应对申请人曹粉珍承担侵权责任。（二）对医疗损害责任纠纷中的专门性问题申请鉴定是当事人的法定权利，也是人民法院依法依职权应当查明的专门性问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本案二审法院未予准许申请人的鉴定申请不符合法律规定。（三）从本案庭审查明的事实，被申请人会泽县大井镇卫生院存在明显过错属共同侵权，二被申请人依法应对申请人所受损害承担连带赔偿责任。曹粉珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹粉珍主张宁伯万的诊疗行为给其造成损害，应由宁伯万承担赔偿责任。曹粉珍应举证证实宁伯万的诊疗行为与其损害后果之间具有因果关系。曹粉珍于2016年5月7日到宁伯万处作X光检查，经诊断为：股骨头脱位，已复位。2017年5月10日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院检查治疗，诊断为左侧股骨颈陈旧性骨折。宁伯万未取得相关执业资格，所从事的诊疗行为属于非法行医。但曹粉珍所举证据不能证实宁伯万的检查诊断行为与曹粉珍的损失存在必然的因果关系。因此，一二审法院对于曹粉珍要求宁伯万与会泽县大井镇卫生院连带赔偿其经济损失的诉请不予支持并无不当。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出。逾期不提出申请的，视为放弃申请。曹粉珍并未依法在一审程序中申请进行医疗过错鉴定，故二审法院依法不予准许其在二审程序中提出的医疗过错鉴定申请并无不当。再审申请人申请再审的理由和主张不能成立。综上，曹粉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹粉珍的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终297号上诉人（原审被告）：徐国海，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛忠，男，1965年7月21日出生,汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：朱瑞强，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住黑龙江省富锦市。原审被告：黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江铁南开发区。法定代表人：沈如兰，该公司经理。上诉人徐国海因与被上诉人薛忠、朱瑞强，原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐国海及其委托诉讼代理人刘相曾，被上诉人薛忠到庭参加诉讼。被上诉人朱瑞强及原审被告黑龙江省建三江农垦七星粮油工贸有限责任公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本院认为，二审中徐国海提供的新证据可能导致原审判决认定的事实发生变化，故本案发回重审。重审应查明朱瑞强于2018年12月赊购薛忠水稻时，徐国海与朱瑞强是否为合伙关系，朱瑞强是基于何种身份进行收购的事实，根据查明的事实据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初614号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人徐国海交纳的二审案件受理费5,050元，予以退回。审判长 李 波审判员 胡长玲审判员 鲁 民二〇二〇年八月二十八日书记员 吕晓军
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执125号 申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇前进路。 法定代表人：郝建华，该公司董事长。 被执行人：蔚县秉政金属制品有限公司，住所地蔚县经济开发区工业街13号。 法定代表人：李秉政，该公司董事长。 蔚县农村信用联社股份有限公司申请蔚县秉政金属制品有限公司借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1433号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人蔚县农村信用联社股份有限公司与被执行人蔚县秉政金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0726执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史俊池
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3867号之一原告罗艳舞，男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。原告李琼，女，1986年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。两原告共同委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告赵春燕，女，1981年11月1日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。被告李伟，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地河南省郸城县。本院在审理原告罗艳舞、李琼与被告赵春燕、李伟买卖合同纠纷一案中，于2020年7月23日作出了（2020）湘0203民初3867号民事裁定书，对被告赵春燕、李伟价值人民币137573元的财产予以查封、扣押、冻结，并对原告罗艳舞、李琼提供的担保财产：罗艳舞所有的车牌号为湘Ｂ×××××（车架号为:ＬＢＥＹＦＡＫＣ2ＥＹ298815）的车辆进行查封。原告罗艳舞、李琼于2020年8月10日向本院申请解除对被告赵春燕、李伟所有的保全措施，以及解除原告罗艳舞、李琼提供的担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告罗艳舞、李琼的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告赵春燕、李伟所有的财产冻结；二、解除对原告罗艳舞、李琼提供的担保财产：罗艳舞所有的车牌号为湘Ｂ×××××（车架号为:ＬＢＥＹＦＡＫＣ2ＥＹ298815）车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十日法官助理陈帆书记员曹玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢274号刘树友、刘文：本院执行的刘树友申请执行刘文买卖合同纠纷一案，被执行人刘友自动履行法律文书所确定的义务执行金额13063元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初528号之二 原告：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：黄策，男，1981年12月26日出生，汉族，住安国市。 被告：冯芳芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安国市。 被告：黄成群，男，1955年2月11日出生，汉族，住安国市。 被告：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住安国市。 被告：霍伟平，女，1978年6月21日出生，汉族，住安国市。 被告：王志峰，男，1964年3月25日出生，住石家庄市赵县。 六被告委托诉讼代理人：李君法、吴腾飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：张占强，男，1976年7月2日出生，住安国市。 原告贺峰诉被告黄策、冯芳芳、黄成群、李江涛、霍伟平、王志峰、张占强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，立案后，本案适用简易程序，因被告人数众多，案情复杂，本案转为普通程序，需原告补交诉讼费23400元，原告贺峰无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贺峰撤诉处理。 已经收取的案件受理费23400元，减半收取计11700元，由原告贺峰负担。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  王会彬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王一萱
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终65号 上诉人(一审原告)：莫乃桂，男，1955年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）：昭平县不动产登记局。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人：林祥发，该局局长。 一审第三人：陈亦仁，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。 上诉人莫乃桂因与被上诉人昭平县不动产登记局、一审第三人陈亦仁林地使用权、林木所有权行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。依据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。依据当时法律、法规规定，昭平县人民政府具有给第三人颁发林权证的法定职责。2010年昭平县人民政府和昭平县林业部门根据国务院、广西壮族自治区相关的林改工作政策和程序规定，在第三人所在村、组落实林改政策和进行林改工作。昭平县林业部门和马江镇人民政府、江塘村等相关人员根据林改工作要求对第三人陈亦仁坐落在马江镇江塘村桐油坪小组大塘冲（地名）的责任山林地现场进行调查、边界勘查、公示等程序收集材料、审查确认权属登记材料、登记造册。2011年6月18日，昭平县人民政府依法定程序审核后给第三人陈亦仁颁发林权证。原告于2017年至2020年曾向马江镇人民政府、马江镇江塘村民委员会、马江镇林业主管部门、昭平县林业局申请变更其林权登记，2018年11月19日，昭平县林业局书面答复莫乃桂对于林权更正登记，原告与第三人意见不一致的，建议原告提交相关证明林权权利归属的证据材料申请当地政府调解或向人民法院提起诉讼。在书面答复书后附有“马江镇江塘村桐油坪组莫乃桂主张林权权属现场勘界图”，明确了涉案林地已经向第三人发证情况。并于2018年11月26日将上述“答复”送达原告莫乃桂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告莫乃桂2018年11月26日已明确知道被告不动产登记局向第三人陈亦仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。现原告没有证据证实存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》第七条的规定，对于林权登记，原告与第三人意见不一致的，还可申请当地政府进行调解。综上，原告莫乃桂的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告莫乃桂的起诉。 上诉人莫乃桂上诉称，一审法院认为上诉人应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼，并认为上诉人于2020年5月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。事实上，上诉人自知道被上诉人的发证行为后，一直通过各种途径提请相关部门调处解决问题，其中亦包括向一审法院提起行政诉讼。在该案中，上诉人直接请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，但一审法院认为应以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼，而不是直接请求林改办更正。现上诉人按照一审法院的要求起诉撤销第三人的林权证，一审法院却又以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉。综上所述，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间提起诉讼，才能获得司法救济，法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。本案中，争议焦点是上诉人莫乃桂向一审法院提起诉讼是否超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人莫乃桂于2018年11月26日明确知道被上诉人昭平县不动产登记局向一审第三人陈亦仁作出的涉案地林权登记行为，其不服该行为，应在2019年11月26日前向人民法院提起行政诉讼。同时，上诉人莫乃桂没有证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长情形，故上诉人莫乃桂于2020年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人莫乃桂主张其在2019年曾向一审法院提起行政诉讼，在该案中，上诉人莫乃桂请求“确认县林改办2011年6月18日颁发给上诉人的昭林证字（2011）第06050948号林权证的林地面积错误并给予更正”，本院认为上诉人并不是以撤销第三人的林权证为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”对于林权登记，上诉人莫乃桂与一审第三人意见不一致的，双方发生权属争议，可以申请相关人民政府处理。 综上所述，上诉人莫乃桂的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审法院裁定驳回上诉人莫乃桂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄