贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初19号 原告（反诉被告）：王冲，男，1963年4月5日生，汉族，安徽省利辛县人，务农，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：梁春风，男，1970年11月19日生，汉族，天津市人，务工，住天津市滨海新区。 被告：贵州省册亨县闽商资源开发有限公司。住所地册亨县者楼镇顺城路96号。统一社会信用代码：91522327057058617Q。 法定代表人：梁春风。 二被告共同委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：兰仕刚，男，1981年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 第三人：杨大华，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 兰仕刚、杨大华共同委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 兰仕刚、杨大华共同委托诉讼代理人：吴先进，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告王冲（反诉被告）与被告梁春风（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。于2020年3月19日经被告梁春风（反诉原告）申请，本院依法追加兰仕刚、杨大华为第三人参加本案诉讼。2020年4月21日经原告王冲（反诉被告）申请，本院依法追加贵州省册亨县闽商资源开发有限公司作为被告参加本案诉讼。本案现已审查终结。 原告王冲（反诉被告）向本院诉请要求：1.依法解除被告与原告签订的《砂石合作协议》及其《补充协议》，并判令被告立即返还原告合伙资金15万元整，同时支付资金占用费15000元（以15万元为基数，按照1%的月利率计息，从2018年11月23日起至2019年9月23日止，共计10个月，计15000元），直至款额清偿完毕时止；2.被告赔偿原告经济损失费582564元;3.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了《砂石合作协议》，协议约定，由被告将属于自己经营的位于册亨县龙敢冲饰面用恢岩矿提供给原告进行砂石加工销售。协议第二条约定了合作期限为:2018年10月1日至2023年5月1日。第三条约定合作方式为:由原告预付20万元销售款给被告用于协助办理石料加工相关手续，之后，于2018年11月29日，被告便与原告签订了《补充协议》，在补充协议中重新约定了履行期限为：2018年11月19日至2023年5月1日止。《补充协议》第六条约定，原告不论是使用废石料还是新开采的石料，每立方均向被告支付12元；第十条约定:被告方办理好合同中所有证件及相关手续，经原告方进行核实认可后，原告预付被告方人民币贰拾万元整（200000.00元），在以后的提成款中按每次结算的伍万元整（50000.00元）扣回乙方（原告）。协议签订后，原告按照协议约定分别于2018年11月23日向被告支付了现金人民币10万元，2018年12月25日通过中国农业银行转账5万元后，原告便积极购买和租用了进场加工砂石所需的变压器、打砂机、租用挖掘机等相关设备和组织工人，对此，原告共花费了人民币共计582564元。然而，事与愿违，在原告将生产加工砂石的准备工作做好后，被告却直未将相关手续办好，更为恶劣的是被告将砂场的工程又转承包给他人进行砂石加工至今，使被告与原告签订的合同根本无法实现，从而，给原告造成极大经济损失，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任及第一百一十三条关于损失赔偿责任的规定和双方的约定，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁春风（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决解除反诉原告与反诉被告于2018年9月21日、2018年11月23日、2019年4月21日签订的三份《沙场合作协议》及2018年11月19日签订的《补充协议》;2.请求人民法院依法判令反诉被告将其占用的砂场场地返还给反诉原告;3.请求人民法院依法判令反诉被告自2019年6月25日起至前述协议解除之日止按照每月120000元计算赔偿反诉原告经济损失（截止到2020年3月25日发生的损失暂计为108万元）；4.本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告王冲与第三人兰仕刚、杨大华三人系个人合伙关系，三人合伙共同向反诉原告承包册亨县龙赶冲矿山指定范围内的废弃石料进行砂石加工销售，为此，2018年9月21日，兰仕刚作为合伙的代表与反诉原告签订了《沙场合作协议》，后因其三人未按协议约定预付20万元款项给反诉原告，该《沙场合作协议》未生效。2018年11月23日，其三人又以王冲作为代表与反诉原告签订了《沙场合作协议》，并于2018年11月29日三人与反诉原告针对所签的《沙场合作协议》补充签订了《补充协议》（该补充协议中签署期间写成了2018年11月19日，但实际上是2018年11月29日签订），协议约定由反诉被告预付人民币20万元给反诉原告，反诉原告将册亨县龙赶冲矿山废弃石料提供给反诉被告加工销售，并提供相应场地用于废石加工堆放，反诉被告按每立方米石料支付12元的承包费给反诉原告。协议签订之后，反诉被告预付了15万元给反诉原告，反诉原告划定场地给反诉被告王冲、第三人兰仕刚、杨大华三人使用，反诉被告王冲等三人接收场地后，陆续运入部分设备进入场地开始生产加工砂石，但生产不久后便停工，直至2019年4月均未恢复生产，导致反诉原告场地被王冲等人占用，却没有依约将砂场的废石进行加工销售，致使反诉原告未收取到承包费用，给反诉原告造成了极大的经济损失，反诉原告多次催促反诉被告王冲等人协商解决此事，但王冲拒不会面，仅安排共同合伙人即反诉被告兰仕刚、杨大华二人于2019年4月21日与反诉原告重新签订了一份《沙场合作协议》，该协议除增加约定反诉被告一年最低给反诉原告120万元，以及停产的情况下反诉被告也必须每月支付反诉原告12万元的承包费用外，其他内容与之前所签协议内容大体一致。然而，该协议签订后，反诉被告王冲、第三人兰仕刚、杨大华三人仍未按照协议约定按时进行投产，也不履行其他义务，至今拒不归还反诉原告场地，也不进行加工生产，更未支付反诉原告承包费用。综上所述，反诉原告认为，由于反诉被告的根本性违约行为，导致反诉原告与反诉被告签订《沙场合作协议》的合同目的不能实现，反诉原告有权要求解除所签协议。同时，因反诉被告的严重违约行为，给反诉原告造成了极大的经济损失，反诉原告有权要求反诉被告承担赔偿责任，为此，反诉原告依法向人民法院提出反诉，望人民法院依法查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 本院经审查认为，本案诉争的合同纠纷可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对本诉原告的起诉及被告的反诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告王冲（反诉被告）、被告梁春风（反诉原告）仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王冲（反诉被告）的起诉； 二、驳回被告梁春风（反诉原告）的反诉。 原告王冲（反诉被告）预交案件受理费11275元（已缴纳）予以退回；被告梁春风（反诉原告）预交案件受理费14520元（已缴纳）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑 梅 审 判 员  覃福琴 人民陪审员  罗天堂 二〇二〇年八月四日 书 记 员  骆德波