河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫11民终1240号 上诉人(原审被告)：舞阳县绿城渣土清运有限公司。住所地：河南省舞阳县南方新城小区内。 法定代表人：吴二举，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李二锋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。 原审被告：吴涛，男，汉族，1995年3月17日出生，住河南省舞阳县。 原审被告：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿向阳，该公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：乌方，该公司总经理。 上诉人舞阳县绿城渣土清运有限公司（以下简称舞阳绿城清运公司）因与被上诉人李二锋，原审被告吴涛、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人舞阳绿城清运公司的法定代表人吴二举及委托诉讼代理人李建亮，被上诉人李二锋的委托诉讼代理人王慧敏，原审被告中禛交运公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。原审被告吴涛、人民财险南昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞阳绿城清运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。不服金额103302元。2、诉讼费由李二锋承担。事实与理由：一审判决护理费、被扶养人生活费及伤残赔偿数额错误。关于护理费，因李二锋需长期护理，不可能雇专人护工护理，应由其家人予以护理，应按农村居民年收入15163.75元计算为75818.75元，一审按服务业年收入计算是错误的，按同等责任划分，此项不服金额为76283.12元。关于被扶养人生活费，应按农村居民年人均消费性支出标准计算，此项不服金额为27018.97元。一审法院委托对李二锋的伤残鉴定时，舞阳绿城清运公司不知情，鉴定程序违法，李二锋的伤情不可能构成一级伤残。一审时舞阳绿城清运公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，显失公平。 李二锋答辩称：舞阳绿城清运公司的上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：一、一审法院按照河南省居民服务业平均工资支持李二锋的护理费请求符合法律规定。二、根据豫高法【2019】338号文件规定，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。三、一审鉴定符合法定程序，鉴定结论合法有效。一审法院委托鉴定时已履行法定的通知义务，检材质证、确定鉴定机构、鉴定等各环节，舞阳绿城清运公司均知情并参与。 中禛交运公司述称：中禛交运公司不应承担本案赔偿责任，请求二审法院查明事实并依法判决。 李二锋向一审法院起诉请求：1、判令吴涛、中禛交运公司、人民财险南昌分公司、舞阳绿城清运公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、辅具费等各项费用共计647323.54元；2、本案诉讼费由吴涛、中禛交运公司、人民财险南昌分公司、舞阳绿城清运公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日13时35分许，李二锋驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号普通低速货车沿常付238省道自西向东行驶至常付238省道332公里处（沟李路口）向南右转弯时，与吴涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型自卸货车自西向东行驶时发生交通事故，致双方车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，以李二峰驾驶机动车未按规定转弯，是造成该事故的原因之一，吴涛驾驶机动车未确保安全，是造成该事故的又一原因为由，认定李二锋、吴涛负事故同等责任。事故发生后，李二锋被送至召陵区人民医院检查后转漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：颈部脊髓损伤、颈椎骨折、急性不完全性四肢瘫、颈椎后纵韧带骨化、××携带者、痱子、咳嗽、导管相关性尿路感染。李二锋于2019年5月8日至2019年5月29日在该院住院治疗21天，花费住院费49013.32元，花费门诊费3119.9元（139.95+2885+94.95），购买上肢支具花费3000元，购买轮椅花费1000元。2019年5月30日入上蔡县人民医院行颈椎内固定手术，在该院住院至2019年6月22日，共23天，花费住院费13495.96元、门诊费44.8元（22.4+22.4）。2019年6月24日、2019年6月28日复查共花费63.7元（22.4+41.3）。2019年7月31日至2019年8月20日李二锋入上蔡县人民医院住院治疗，被诊断为：脊髓损伤，在该院住院治疗20天，花费住院费5950.4元。经李二锋申请，一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对李二锋的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，该所于2019年12月27日作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1706号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李二锋颈髓损伤致四肢瘫肌力3级以下评为一级伤残。2、被鉴定人李二锋护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理。李二锋花费鉴定费1300元及鉴定检查费705元。舞阳绿城清运公司对上述鉴定意见不认可，认为该鉴定有误，并申请重新鉴定，理由为：1、若因脊髓损伤引起四肢肌力下降至三级以下，应当自受伤之日起一年恢复之后才可能做出正确评定，而李二锋自受伤至鉴定日只有半年，故此鉴定意见有误，不公平；2、李二锋颈部脊髓损伤不可能导致四肢瘫肌力3级以下，不应该评定为一级伤残。 李二锋父亲李学校出生于1946年10月26日，其母亲杜平出生于1948年11月13日，李学校与杜平共生育三个子女，分别为长子李二峰、次子李卫东及女儿李好。 李二锋因本案交通事故花费车辆维修费13000元。 2019年7月23日，李二锋儿子李林林将车辆卖给了案外人王蒙阳。李二锋据此称其事故发生前从事货物运输，其误工费应按交通运输业从业人员标准计算。 豫Ｌ×××××号重型自卸货车车主为舞阳绿城清运公司，吴涛系该公司雇佣司机，豫Ｌ×××××号重型自卸货车在人民财险南昌分公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司已支付李二锋医疗费10000元。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在中禛交运公司入有机动车第三者责任统筹，承统期间为2019年5月9日零时起至2020年5月8日二十四时止。 2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业人员平均工资为45677元/年。 一审法院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定李二峰、吴涛负事故同等责任，对此予以采信。李二锋的合理损失为：1、医疗费，应为71688.08元（49013.32+ 3119.9+13495.96+44.8+63.7+5950.4），关于2019年5月8日至2019年5月29日在漯河市中心医院住院费49013.32元，李二锋本次仅主张31513.32元，予以支持，李二锋主张的另外76.8元系复印费，而非医疗费，另外37.8元门诊费票据名字为唐志云，而非李二锋，故均不予支持，故本次医疗费合计应为54188.08元（31513.32+3119.9+13495.96+44.8+63.7+5950.4），其余17500元李二锋可另行主张；2、误工费，结合其伤情，其误工时间应计算至定残日前一天，即共计217天，关于误工费标准，其主张按交通运输业依据不充分，其误工费酌定按2019年度河南省农业在岗职工平均工资44314元/年计算为26345.58元（44314÷365×217）；3、护理费，李二锋主张按居民服务业计算为228385元（45677×5）未超出法定范围，予以支持；4、营养费，李二锋按住院时间64天计算为1280元未超出法定范围，予以支持；5、住院伙食补助费，应为3200元；6、交通费，酌定支持1280元；7、残疾赔偿金，豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1706号鉴定意见书系法院委托有资质的评估机构作出，舞阳绿城清运公司虽然对该鉴定意见有异议，但其提出的重新鉴定理由没有事实和法律依据，故对该鉴定意见予以采信，对舞阳绿城清运公司提出的重新鉴定申请不予准许，结合李二锋被扶养人情况，该项费用李二锋主张786553.39元（34200.97×20+21971.57×14÷3）未超出法定范围，予以支持；8、精神损害抚慰金，李二锋主张50000元未超出法定范围，予以支持；9、辅助器具费，共计4000元；10、鉴定费及鉴定检查费合计2005元；11、车损13000元。李二锋主张的复印费无法律依据，不予支持。以上损失合计1170237.05元（54188.08+26345.58+228385+1280+3200+1280+786553.39+50000+4000+2005+13000），人民财险南昌分公司应在交强险内赔偿122000元，扣除该公司已赔付的10000元，该公司还应赔偿李二锋112000元。下余损失为1048237.05元（1170237.05-122000），因吴涛系舞阳绿城清运公司雇佣司机，根据事故发生原因，吴涛并不存在故意或重大过失，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其对李二锋的损失不应承担赔偿责任，根据事故责任比例，李二锋下余损失应由舞阳绿城清运公司承担50%的赔偿责任，即应赔偿李二锋524118.53元。因本案事故并未发生在中禛交运公司承统期间内，故中禛交运公司对李二锋的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财险南昌分公司于判决生效后十日内赔偿李二峰损失合计112000元；二、舞阳绿城清运公司于判决生效后十日内赔偿李二峰损失合计524118.53元；三、驳回李二峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10270元，由李二峰负担110元，舞阳绿城清运公司负担10160元。保全费3760元，由舞阳绿城清运公司负担。 本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，舞阳绿城清运公司在二审庭审中当庭表示放弃对被扶养人生活费的上诉请求。 本案二审的争议焦点为：一、应否采信[2019]临鉴字第1706号鉴定意见书。二、一审对李二锋护理费的认定是否有误。 本院认为，关于应否采信[2019]临鉴字第1706号鉴定意见书的问题，一审法院委托的鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心具有鉴定资质,鉴定程序合法,依据充分,鉴定意见合理。舞阳绿城清运公司虽不认可鉴定意见并申请重新鉴定,但并未举证证明该鉴定意见存在程序违法或鉴定依据不足等足以推翻鉴定意见的情形,不符合重新鉴定的条件,原审法院采信该鉴定意见并无不当。关于护理费的认定是否合理的问题。新乡医学院司法鉴定中心鉴定李二锋颈髓损伤致四肢瘫肌力3级以下评为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理。一审法院根据李二锋的伤情、伤残等级等因素，按照居民服务业平均工资标准认定护理费228385元,并无不当。舞阳绿城清运公司关于“因李二锋需长期护理，不可能雇专人护工护理，应由其家人予以护理，护理费应按农村居民年收入15163.75元计算为75818.75元”的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人舞阳绿城清运公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2366元，由上诉人舞阳县绿城渣土清运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 左 昊 审判员 王路明 二〇二〇年八月一日 法官助理王瑞珺 书记员应亚峰