wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执841号申请执行人：王某，男，汉族，出生于1991年2月13日，山西省阳城县人。被执行人：张某某，女，汉族，出生于1989年12月25日生，山西省阳城县人，现停职留薪。王某与张某某房屋买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）晋0502民初3015号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告王某260000元款项，并赔偿原告王某损失19106元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。三、原告王某（反诉被告）于本判决生效后十日内向第三人廉某某（反诉被告）支付2019年7月1日止2019年12月13日期间的占房损失3260元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款，我院现对被执行人名下四张银行账户进行冻结。2、被执行人名下无房产。3、被执行人名下长安牌轿车，我院现已对被执行人名下轿车车辆档案手续进行查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余261785元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执841号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月三十日书 记 员 李    鹏    程
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5445号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，该公司总经理。委托代理人：周涛，该公司员工。被告：幸彩虹，女，1970年8月28日出生，汉族，住宜春市上高县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告幸彩虹物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2020年8月27日向本院申请，撤回对被告幸彩虹的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司撤回对被告幸彩虹的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇二〇年八月二十七日代书记员 潘杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更707号罪犯吴勇，男，1975年5月6日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂0102刑初189号刑事判决，认定被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年7月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年10月获得1个表扬。另查明，罪犯吴勇于2019年11月20日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年10月15日起至2028年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周玉琴
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1835号申请执行人:杨守志,男，1986年06月07日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9法定代表人：董志友，该公司经理。本院在执行杨守志与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨守志于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1835号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王可欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初232号原告胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲市人民政府，住所地为湖南省株洲市天台路58号。法定代表人阳卫国，市长。原告胡耀帮与被告株洲市人民政府其他行政行为一案。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡耀帮于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡耀帮自愿撤回对被告株洲市人民政府的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡耀帮撤回对被告株洲市人民政府的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀帮负担。审判员  尹小玲二〇二〇年八月二十六日法官助理粟欢书记员袁姝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2558号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市简城镇鑫乙好易购超市，经营场所：四川省简阳市简城镇滨江路29号7幢4号门市内。 经营者：彭彦利。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告简阳市简城镇鑫乙好易购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告简阳市简城镇鑫乙好易购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 言
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4447号 原告：陆剑万，男，1973年7月31日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王天平,浙江麦田律师事务所律师，执业证号：××。 被告：徐国凡，男，1971年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆剑万与被告徐国凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆剑万的委托诉讼代理人胡赵慧到庭参加诉讼，被告徐国凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆剑万以被告徐国凡尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付该款自2019年10月16日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款5000元，并支付该款自2020年5月19日起至款项实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条未书面约定借款利息及借款期限。之后被告未归还上述借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国凡于本判决生效之日起七日内归还原告陆剑万借款50000元，并支付该款自2020年5月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐国凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执712号申请执行人：王正权，男，1981年10月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙守军，男，1981年12月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王正权与被执行人孙守军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0830民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告孙守军于本判决生效后立即偿还原告王正权29000元；二、驳回原告王正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为29000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月9日，本院以司法专邮形式向被执行人孙守军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未签收，后本院于2020年4月24日以公告方式向被执行人孙守军送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月27日依法将被执行人孙守军纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙守军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月9日、2020年7月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年4月103日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人孙守军名下有网签信息，后本院核查该网签信息得知，被执行人孙守军名下网签房产早已过户他人名下，已不在被执行人名下。5、本院于2020年8月20日，至官滩镇渔沟委会实地调查走访，了解到被执行人孙守军欠债较多，长期在外，在渔沟无财产。6、因未查找到被执行人孙守军下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日以通话及短信（151××××7222）的形式将被执行人名下暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5176号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十七日书记员  陶婷婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2582号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：杨连奇，男，汉族，1984年4月8日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告杨连奇物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年8月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨连奇的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告杨连奇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊小娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5311号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人:深圳雄风在线科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码914403003264412446。 法定代表人：赵国华。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳雄风在线科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行三十八案，本院作出的（2019）粤0305民初23756-23791、23737-23738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币31450元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,申请执行人领取相应款项人民币20026元（每案527元）后，自愿放弃其余款项，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1900元（每案50元）已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院5311-5331、5635-5651号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十日 书记员  庄炳东
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1469号 原告（执行案外人）：诸城市林家村镇人民政府。住所地：诸城市林家村镇驻地。 法定代表人：代辉，镇长。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年10月10日生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 第三人：王桂林，男，1980年10月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 本院在审理原告诸城市林家村镇人民政府与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司、第三人王桂林案外人执行异议之诉一案中，原告诸城市林家村镇人民政府于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市林家村镇人民政府撤诉。 案件受理费19844元，减半收取9922元，由原告诸城市林家村镇人民政府负担。 审 判 长  马培伟 审 判 员  李 慧 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  于荣华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执905号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于春辉，男，汉族，1992年2月25日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于春伟民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56588号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市平度市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定青岛市平度市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 涛
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执378号申请执行人:李齐傲，男，汉族，1988年3月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李良鹏，男，汉族，1986年11月5日出生，住湖北省应城市。本院于2020年5月1日立案执行李齐傲与李良鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1062号民事判决书，被执行人李良鹏应偿还申请执行人李齐傲借款62000元。在执行过程中，申请执行人李齐傲同意被执行人李良鹏分期偿还借款62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执378号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年八月二十四日书记员  丁启辉
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2116号之二 被执行人：李安淦，男，汉族，1988年03月12日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安淦在中国建设银行62×××36_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永发
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初362号 原告：株洲市沙坡里园林绿化有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇云峰湖村新建组3643号。 法定代表人：周谷明。 委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务苏律师，代理权限为特别授权。 被告：陈益新，男，汉族，1962年4月7日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 被告：李自来，男，汉族，1964年11月22日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。 原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司与被告陈益新、李自来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年8月5日，原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司于庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲市沙坡里园林绿化有限公司撤回起诉。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年八月五日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：余环环，女，1983年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人余环环银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1175号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张欣蓉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初750号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：杨思慧，女，生于1995年10月2日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告杨思慧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费72元，共计97元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨媛琳
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初237号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人李海宜,男,1986年8月12日出生于广东省普宁市，汉族,小学文化,务工，住广东省普宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李海宜犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人李海宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年11月间，被告人李海宜在霞浦县城关，先后以投资入股“滴滴刷单”、“美丽乡村”、“银行投标”、“下浒小学翻新”、“作关系费用”为由，骗取被害人戴某投资款人民币2.26万元、被害人张某投资款人民币2.28万元、被害人郭某1投资款人民币3.6万元、被害人吴某投资款人民币2.26万元、被害人郭某2投资款人民币5.31万元、被害人胡某投资款人民币2.5万和“作关系费用”人民币2万元，被告人李海宜骗取上述被害人共计人民币20.21万元，并将上述款项用于个人花销。 2020年5月26日，公安机关在广州市白云区奥丝宝化妆品有限公司附近的麦法龙超市抓获被告人李海宜，并从其处查扣作案工具VIVOY97手机1部。案发后，被告人李海宜家属已全部赔偿上述被害人损失并获谅解。 公诉机关认为，被告人李海宜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，累计数额人民币20.21万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李海宜多次诈骗，酌情从重处罚；被告人李海宜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海宜已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人李海宜有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、转账记录、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况表、被告人户籍证明，被害人戴某、郭某2、郭某1、胡某、张某、吴某陈述，证人苏某、李某、倪某、许某证言，被告人李海宜供述和辩解，辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人李海宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李海宜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李海宜多次诈骗，酌予从重处罚。被告人李海宜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人李海宜已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人李海宜厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李海宜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年5月25日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具VIVOY97手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  刘斯佳 人民陪审员  杨妃妃 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘康玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1764号申请人：刘满根,男,1971年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：肖青华,男,1976年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘满根与被申请人肖青华侵权责任纠纷一案中，申请人刘满根于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖青华银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘满根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘满根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖青华银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十八日书记员  游 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4014号 罪犯江利全，男，1973年2月16日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省自贡市大安区人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑初字第134号刑事判决书，以被告人江利全犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月14日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更2655号、（2018）川01刑更1947号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、六个月，两次减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江利全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯江利全被判处的罚金人民币6000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江利全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  周红燕
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更320号 罪犯向兴平，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省泸州市合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)泸刑初字第86号刑事判决，以被告人向兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人向兴平提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月17日作出(2013)川刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月18日起至2027年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年8月27日作出（2018）川03刑更427号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯向兴平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯向兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判财产性判项没收个人财产200000元，四川省泸州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）川05执200号执行裁定终结执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯向兴平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系毒品犯罪，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向兴平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2024年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9044号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：李保云，男，汉族，1994年4月30日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行松江支行与被告李保云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年8月6日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已结清贷款本息，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行松江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行松江支行负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月六日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1238号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温宿县伟奇果业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿温轻纺工业园区。 法定代表人：杨伟奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳玲，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市鑫盛冰峰制冷设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1栋11层A座。 法定代表人：林红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。 再审申请人温宿县伟奇果业有限责任公司（以下简称伟奇果业公司）因与被申请人乌鲁木齐市鑫盛冰峰制冷设备安装有限责任公司（以下简称鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伟奇果业公司申请再审称，一、鑫盛公司主张违约金不应当予以支持。我公司未支付尾款的原因是涉案冷库制冷设备存在严重质量问题，导致我公司无法正常使用。因此在鑫盛公司也存在违约行为的情形下，原审法院认定我公司向其支付违约金错误。二、原审法院对我公司申请的对涉案制冷设备安装是否与合同约定不符等问题进行司法鉴定无故不予准许，属于程序严重违法。三、原审法院认定事实错误。1.我公司一直使用设备的原因系我公司聘请了专业人员对设备质量问题进行了维修，并产生巨大费用，才使得设备正常使用，我公司系为了减少合同损失。2.制冷设备验收和检验只能针对设备的表象，是否正常运转使用，必须是投入使用后才能发现。3.我公司是否向鑫盛公司发出书面通知表明异议的请求并不是本案合同约定的申请人在法定诉讼时效范围之内被申请人主张，且质量问题事实存在，就是符合法律规定的。故，原审判决对于驳回我公司鉴定申请的说理部分主观性极强，剥夺了我公司的合法诉讼权利。4.鑫盛公司向法庭提交的两名证人，其中一名证人是涉案制冷设备厂家的工作人员，其陈述设备主机并不是合同约定的比泽尔品牌，而是组装机。该陈述已经部分证实了我公司的陈述属实，其安装的设备与合同不符。原审法院在明知该事实的情况下，驳回我公司的请求错误。四、本案的案由错误，一、二审法院以买卖合同纠纷进行审理，但是本案涉及冷库工程项目，包括冷库的施工、设计、安装、验收等方面，并且都有相应的国家标准，原审法院将本案案由简单的定为买卖合同纠纷错误。综上，我公司申请人民法院将本案予以再审。 鑫盛公司提交意见称，一、伟奇果业公司以原审法院驳回司法鉴定申请程序违法，主观认定事实错误为由提起再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，法院应当依法予以驳回。二、原审法院驳回司法鉴定申请不属于程序违法，司法鉴定申请不仅对待证事实无意义无关联，而且实际情况亦无法进行鉴定。该鉴定申请超过了合同的质保期以及法律规定的两年最长合理期间，并且伟奇果业公司在使用设备期间对设备进行过改造及维修，并非设备原状，其申请鉴定时间距离安装调试投入使用有四年之久，原审法院未予准许该申请并无不当。三、伟奇果业公司故意歪曲事实，混淆并联机组和主机的概念，我公司安装的设备符合合同约定。四、伟奇果业公司没有证据证实其对涉案设备质量提出过异议，其应当承担举证不能的法律后果，其在使用设备4年多时间内没有提出异议，视为认可我公司的履行和最终的合同结算。综上，请求驳回伟奇果业公司的再审申请。 本院经审查认为，一、伟奇果业公司在再审听证期间，申请证人叶军（案外人，在涉案制冷设备中存放过香梨）、耿利（伟奇果业公司的工作人员）、王春生（案外人，第三方维修人员）出庭作证，对此本院认为，首先伟奇果业公司在再审期间申请的证人在原审庭审结束前已经存在，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的新证据的范围；其次，即使以上证人全部出庭作证，因证人证言均属于间接证据，伟奇果业公司未提供其他证据相互印证，并且以上证人均与伟奇果业公司之间存在关联关系，所以该组证据亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形……”规定的证据范围，综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款“当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请”的规定，本院不予准许伟奇果业公司申请以上证人出庭的申请。二、伟奇果业公司提供的其与案外人签订的《维修保养报价单》及相应收据，时间均为2018年6月，即使维修保养事实属实，亦早已超过涉案合同约定及法律规定的保修期间。其提供的照片、型号不符零件明细表、未安装设备明细表、证明等证据，均为其单方或者案外人出具，鑫盛公司亦不认可，其在再审期间欲提交的证人证言同样属于间接证据，因此伟奇果业公司提供的证据没有形成证据链证实涉案制冷设备存在质量问题的事实、以及其对质量及安装配件数量、品牌等问题向鑫盛公司提出过异议的事实，原审法院认定鑫盛公司交付安装的制冷设备的数量和质量符合约定并不当，并且未予准许伟奇果业公司关于质量的鉴定申请亦无不当。关于伟奇果业公司对本案案由部分的申请理由，对本案的处理结果并未产生实质影响。综上，伟奇果业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温宿县伟奇果业有限责任公司的再审申请。 审判长 刘    峰 审判员 乌  日  娜 审判员 刘  雅  文 二〇二〇年八月十九日 书记员 生巴提·木沙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢556-3号 申请执行人青岛佼佼者企业管理有限公司（原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市黄岛区长江中路230号2404-1室。 法定代表人陈承龙。 被执行人青岛丰聚盈国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路13号403室。 法定代表人赵崇庆，董事长。 被执行人中商风轮轮胎有限公司（原名山东风轮轮胎有限公司），住所地滕州经济开发区恒源路东侧。 法定代表人侯贺莉，董事长。 被执行人赵崇庆，男，汉族，1981年1月23日出生，住山东省胶南市。 被执行人李桂梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住山东省胶南市。 被执行人侯贺生，男，汉族，1972年9月28日出生，住山东省滕州市。 被执行人华厚芝，女，汉族，1969年10月21日出生，住山东省胶南市。 被执行人侯贺道，男，汉族，1968年1月2日出生，住山东省滕州市。 被执行人杨莉，女，汉族，1968年7月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人侯贺莉（曾用名侯金花），女，汉族，1970年10月1日出生，住山东省滕州市。 被执行人王慎民，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省滕州市， 被执行人侯贺朋，男，汉族，1968年2月8日出生，住山东省滕州市。 被执行人王文云，女，汉族，1968年2月26日出生，住山东省滕州市。 被执行人侯钦耀，男，汉族，1987年7月2日出生，住山东省滕州市。 被执行人吕葛，女，汉族，1964年11月5日出生，住山东省滕州市。 被执行人侯贺民，男，汉族，1972年4月11日出生，住山东省滕州市。 被执行人侯贺会，男，汉族，1960年8月13日出生，住山东省滕州市。 被执行人李艳平，女，汉族，1963年5月1日出生，住山东省滕州市。 被执行人青岛贵候福轮胎有限公司，住所地青岛保税区十四号区汉城路6号黄海大厦802室。 法定代表人赵敦成，执行董事。 申请执行人青岛佼佼者企业管理有限公司（原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行）诉被执行人青岛丰聚盈国际贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、赵崇庆、李桂梅、侯贺生、华厚芝、侯贺道、杨莉、侯贺莉、王慎民、侯贺朋、王文云、侯钦耀、吕葛、侯贺民、侯贺会、李艳平、青岛贵候福轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2015)南商初字第20721号民事判决书向本院申请执行。 审判期间，本院依（2015）南商初字第20721号民事裁定书查封了被执行人侯贺民名下房产，执行期间依（2016）鲁0202执3318号之二执行裁定书对被执行人侯贺民名下位于滕州市房产予以续封。现申请执行人提交书面申请书申请解除此房产的查封，申请执行人的此项申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人侯贺民名下位于滕州市房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年八月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3119号原告：蔡正国，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：魏东标，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡正国与被告魏东标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡正国、被告魏东标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡正国向本院提出诉讼请求：依法判令被告魏东标偿还原告蔡正国借款50000元，并承担自起诉之日起即2020年6月8日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2014年3月28日，被告因经营需要立据向原告借款50000元。借款后，经原告多次索要被告至今未能偿还。魏东标辩称，我与原告是同事关系，立据向原告借款50000元属实，但因做生意亏损，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，魏东标立具向蔡正国借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到蔡正国现金伍万元整”。借款后，魏东标未能及时还款，蔡正国索要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡正国与魏东标之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定具体还款期限，蔡正国有权随时向魏东标主张借款，故蔡正国要求魏东标偿还借款，于法有据，本院予以支持。魏东标在蔡正国向其索要借款后，未能及时给付，应承担占用蔡正国资金的利息损失，对该利息损失从蔡正国诉讼之日即自2020年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏东标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正国偿还借款本金50000元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告魏东标负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦勇民二〇二〇年八月十八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1590号原告：孙某，男，1986年12月19日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：龙某，男，1985年1月1日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。被告：陈某，男，1982年6月11日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××。孙某与龙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元由原告孙某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年八月十七日书记员 张永青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2970号 申请执行人：徐海隆，男，汉族，1980年5月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩丁，山东胜路律师事务所律师。 申请执行人徐海隆与被执行人皇明洁能控股（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初12471号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付购房款、诉讼费、律师费、利息等共计388189.50元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年12月30日前一次性给付申请执行人388189.50元及迟延履行期间的债务利息。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  滕学良
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4449号原告：王永，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈建果，男，1984年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王永诉被告陈建果不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告陈建果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告在工地为案外人提供劳务，工程结束后，案外人应支付原告工程款28000元，但该款被被告提前结走，原告索要时，被告仅支付部分，剩余部分向原告出具了欠条，但被告到期未还款，原告催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈建果未作答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告称：“2018年9月份跟随案外人赵满意在九里万科工地工作，被告系中间人，工程结束后，被告代原告领取了工程款，但被告第二次代为领取的28000元并未交付给原告，后被告给付原告了8000元”。2019年7月3日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠王永贰万元整￥20000元陈建果2019年7月3日”，上述款项原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具了欠条，可以证明原被告之间存在债权债务关系，被告未按照欠条履行付款义务，原告有权催要。故原告主张的欠款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈建果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建果于本判决生效后十日内给付原告王永欠款20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月三日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3935号申请执行人：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘煜丽，女，1999年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告霖欣投资管理(上海)有限公司诉被告刘煜丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初10347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告刘煜丽应于本判决生效之日起十日内支付原告霖欣投资管理(上海)有限公司代偿款人民币30,992.83元。届期，被告刘煜丽未履行判决书规定的支付义务，权利人霖欣投资管理(上海)有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人刘煜丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年6月25日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人霖欣投资管理(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执466号之一申请执行人：刘永刚，男，1981年12月3日出生，汉族。被执行人：胡燕东，男，1975年7月7日出生，汉族。本院在办理刘永刚申请执行胡燕东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡燕东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初228号民事判决书所确定的赔偿申请执行人152217.11元,承担本案诉讼费2893元及执行费2227元的义务并报告财产，但被执行人胡燕东至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人胡燕东的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人胡燕东的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等进行了多次查询，扣划被执行人胡燕东银行存款80269元，支付申请执行人79165元，收取案件执行费1104元。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过本地不动产查询系统查明被执行人胡燕东名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人胡燕东暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十九日书记员  王珊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2134号 原告：曾利娜，女，1982年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告曾利娜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利娜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾利娜向本院提出诉讼请求1.判决立即解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2.判决被告立即退还原告已支付的购房款项330000元；3.判决被告立即配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年12月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，原告为买受人，被告为出卖人，《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且原被告双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区，房号：xx-x-xx，建筑面积为90.33平方米，成交价496725元。根据《商品房买卖合同补充协议》第二条约定“买受人采用一次性付款方式支付房款。”协议签订后，原告已支付了房款330000元，后因被告自身债务问题被法院强制执行，诉争房屋被法院依法查封等多方面原因致使原告无法依约履行剩余房款支付义务。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，被告原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》等相关补充协议在法律上和事实上均已不能履行。根据《合同法》第九十四条第（四）项以及第一百一十条之规定，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》应依法予以解除。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，房屋买卖合同解除后，被告应立即返还原告已支付的购房款项，被告应配合原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议，本院对于原被告双方均无争议的事实予以确认。 本院认为，原被告各方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因自身债务纠纷导致案涉房屋在事实上无法履行，原告以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求被告返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于被告收到起诉状副本之日解除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告曾利娜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2020年6月17日解除； 二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告曾利娜已支付的购房款330000元； 三、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告曾利娜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4375元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初139号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人孔趁心，男，1980年09月21日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年03月31日被汝南县公安局监视居住，同年04月15日被汝南县人民检察院监视居住，同年08月19日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人孔趁心犯妨害公务罪，于2020年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人孔趁心及指定辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年07月14日凌晨，汝南县交通运输局执法大队在河南省汝南县东官庄镇刘波村大张庄查处被告人孔趁心超限超载车辆时，被告人孔趁心拒不配合，用砖头砸汝南县交通局执法人员张新生等人。另查明，2020年03月31日，被告人孔趁心自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人孔趁心无违法犯罪前科。案发后，被告人孔趁心已向张新生等人赔礼道歉，得到了张新生等人的谅解。上述事实，被告人孔趁心在开庭审理过程中没有异议，且有证人张新生、余三伟等人的证言，书证河南省行政执法证、被告人身份证及驾驶证、机动车行驶证、汝南县交通运输局执法大队出具的证明、汝南县公安局治安警察大队出具的被告人无犯罪前科证明、张新生等人出具的谅解书、确山县刘店镇侯楼村委出具的被告人身份证明、被告人常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔趁心以暴力方法阻碍汝南县交通运输局执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孔趁心犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔趁心犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孔趁心自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后被告人孔趁心已向张新生等人赔礼道歉，得到了张新生等人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人孔趁心及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孔趁心犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔趁心犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年八月三十一日书记员  乔莎莎
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2225号原告：刘明，男，汉族，1985年3月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：何继功，男，汉族，1980年10月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。二原告共同委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被告：曲海军，男，汉族，1973年4月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。原告刘明、何继功诉被告曲海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明、何继功及其共同委托诉讼代理人柴亚龙、被告曲海军及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘明车辆停运损失48000元，赔偿原告何继功车辆停运损失24000元，合计72000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月18日19时55分许，被告曲海军醉酒后驾驶甘Ｊ×××××小客车沿长安大道由东向西行驶，行至甘肃效灵生物有限公司门前路段时，将相向原告刘明驾驶的甘JD28666出租小客车碰撞，后又与原告何继功驾驶的甘JD29999出租小客车相撞，致原告刘明、何继功驾驶的出租小客车受损。本起事故经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告曲海军负本次事故的全部责任，原告刘明和何继功无责任。事故发生后，被告与二原告就受损出租车车辆修理赔偿达成协议并已解决，但双方就原告方受损出租小客车的停运损失赔偿数额争议较大，一直达不成协议。迫于无奈，原告依据《道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，以及《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提出诉请。被告辩称，原告主体存在问题，二原告系独立主体，应当分案起诉；二原告诉请的数额过高，法院审理应当按照国家标准进行计算，超出部分，被告不同意承担；本案原告刘明的损失应当由第二原告何继功与被告按照共同侵权对第一原告做出赔偿；陇西县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书存在严重错误，将二原告的追尾事故及第一原告与被告的事故混淆后做出的认定书，道路交通事故认定书中对于道路交通事故发生经过与事实不符，被告车辆并未与原告何继功车辆发生碰撞。道路交通事故认定书只能作为参考性材料，法庭审理应按照基本客观事实做出裁判。综上所述，被告同意对第一原告刘明的损失承担赔偿责任，不同意对第二原告何继功承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日19时55分许，被告曲海军醉酒后驾驶甘Ｊ×××××小客车沿长安大道由东向西行驶，行至甘肃效灵生物有限公司门前路段时，将相向原告刘明驾驶的甘JD28666出租小客车碰撞，后又与原告何继功驾驶的甘JD29999出租小客车相撞，致JD28666出租车乘车人、甘JD29999出租车乘车人受伤，三车受损，造成一起道路交通事故。本起事故经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告曲海军负本次事故的全部责任，原告刘明和何继功及乘车人无责任。另查明，刘明驾驶的甘JD28666、原告何继功驾驶的甘JD29999出租车均属陇西国林公司出租车客运有限公司运营车辆。事故发生后，甘JD28666、甘JD29999出租车先被拖至陇西协和汽车服务公司，后被送至国林汽车销售公司进行维修。原告刘明的车于2020年4月18日修理完毕。原告何继功的车于2020年1月18日修理完毕。再查明，2020年1月27日陇西县交通运输局发出通告：根据县新型冠状病毒感染的××疫情联防联控领导小组办公室安排，县交通运输局决定全县出租车暂时停运。陇西国林出租客运有限公司于2020年2月27日发出通知全面复工。上述事实，有身份证复印件、租赁承包经营合同、陇西县公安局交警大队交通事故责任认定书、营运证、行驶证、证明、收费明细、陇西县交通运输局关于出租车停止营运的通告、国林公司微信公众号发布的复工通知及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告曲海军醉酒后驾驶的车辆与二原告驾驶的出租小客车相撞，致出租车乘车人受伤，三车受损，证据确实充分，予以认定。交通事故责任认定书是交警部门对本次道路交通事故作出的调查结论，对事故原因作出了明确划分，能够证实被告的同一侵权行为，造成二原告车辆损失。故二原告作为共同原告向被告主张权利，并无不当。被告未及时对道路交通事故认定书提出复核，也未向法庭提交其他有效证据足以推翻道路交通事故认定书认定的内容，故对交通事故责任认定书，本院予以采信。被告辩称道路交通事故认定书严重错误，事故发生经过与事实不符，将二原告的追尾事故及第一原告与被告的事故混淆后做出的认定错误的意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，二原告作为受损出租车的实际承包经营人，有权向侵权人主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局甘高法发（2020）3号文件中甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经营性车辆停运损失为日收入×停运天数（合理的事故处理时间＋维修时间）。原告提交的证据能够证实因疫情影响出租车停运后于2020年2月27日复工。庭审中，原告刘明将其车辆停运时间，在扣除因疫情影响出租车停运天数的基础上，减为120天的，理由正当，予以采纳。被告辩称刘明车辆停运85天，本地出租车行业受疫情影响在2020年1月27日至3月28日均在停运状态，应扣减两个月的意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。据此，原告刘明的车停运天数本院酌定为120天；原告何继功的车停运天数本院酌定为60天。关于日收入，被告辩称应依据2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准中运输服务行业标准计算每天227.2元的意见，理由正当，予以采纳。原告要求按每天400元计算的意见，理由不充分，不予采纳。综上，被告应赔付原告刘明的车辆停运损失27264元，赔付原告何继功的车辆停运损失13632元。被告辩称原告何继功未与前车保持安全行车距离而发生追尾事故，何继功车辆的损失不应由其赔偿，因被告未提交证据证实其辩解主张，应承担举证不能的不利后果。被告的该辩解意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲海军于本判决生效之日起十日内赔付原告刘明甘JD28666车辆停运损失27264元。二、被告曲海军于本判决生效之日起十日内赔付原告何继功甘JD29999车辆停运损失13632元。三、驳回原告刘明、何继功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告刘明、何继功共同负担346元，被告曲海军负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年八月十二日法官助理石慧书记员张佳琪
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执964号 阳朝春、李小红、湖南芙蓉建设集团有限公司: 关于申请执行人阳朝春与被执行人李小红、湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10149号原告：上海惠亭润滑油有限公司，住所地上海市松江新闵经济开发区。法定代表人：陈惠福，总经理。被告：上海豫金电梯配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王金龙。原告上海惠亭润滑油有限公司与被告上海豫金电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠亭润滑油有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告上海惠亭润滑油有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇二〇年八月十四日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初68号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人王君廷，男，1971年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省安达市。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年8月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年8月25日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王君廷犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人王君廷到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年6月12日晚王君廷饮酒后驾驶白色北京现代轿车（车牌号：黑Ｍ×××××）从安达市出发，行驶至大庆市大同区交叉路口时被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王君廷血样中检出乙醇，含量为163.0mg/100ml，已属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、物证及现场指认照片、认罪认罚承诺书、户籍证明、犯罪记录证明、被告人王君廷的供述等证据。公诉机关认为，被告人王君廷在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人王君廷到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。被告人王君廷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王君廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人王君廷如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王君廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年八月二十七日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢651号 康白云、张向玲： 康白云与张向玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96401.00元。本院已于2020年8月27日将该款转付给康白云（申请执行人）。至此，康白云（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初2501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2425号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：钟淑慧，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区**********，公民身份号码：430************725。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海荔枝湾投资发展有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-172。法定代表人：林新武，董事长。被上诉人（原审被告）：珠海荔枝湾装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-8929。法定代表人:林新武,执行董事兼经理。上诉人钟淑慧因与被上诉人珠海荔枝湾投资发展有限公司、珠海荔枝湾装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟淑慧于2020年4月30日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟淑慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钟淑慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15646元，减半收取人民币7823元，由上诉人钟淑慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月二十日书记员  张淑君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4182号 梁维印： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息6847.73元、罚息1153.38元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费685元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1318元、执行费1667元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审38号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。法定代表人张振中，职务局长。被执行人涡阳县义门镇华氏大药房，住所地涡阳县义门镇真源北路，统一社会信用代码92341621MA2P051R4Q。法定代表人（负责人、经营者）蒋庆高。申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县义门镇华氏大药房在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月8日作出的涡市监罚字[2019]10082号行政处罚决定为由，于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2019]10082号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2019]10082号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学杰审判员  周 侠审判员  范 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  郑萌萌
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初798号 原告：卿平汉，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：唐小平，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告卿平汉与被告唐小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告卿平汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿平汉撤回起诉处理。 审判员  唐浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4603号原告：某物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：王新刚。被告：牟某，女，1989年2月25日出生，住长春市南关区。原告某物业管理有限公司长春分公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告某物业管理有限公司长春分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业管理有限公司长春分公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年八月三十一日书记员  王吉鲁
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2826号原告：习水县百威厨柜。统一社会信用代码：92520330MA6EPA7H81。经营场所：习水县东皇街道双垭子社区鰼部未来港10栋二层52-53号。经营者：倪丫丫。委托代理人：雷红银，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省遵义县人，住本县。被告：黄明银，女，生于1974年9月4日，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住。原告习水县百威厨柜与被告黄明银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告习水县百威厨柜经营者倪丫丫及其委托代理人雷红银、被告黄明银到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告习水县百威厨柜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告货款3000元及承担2017年12月1日至清偿之日止的资金占用利息（按每月千分之六计息）；二、被告承担原告所有的车船费用及耽误工作实效的费用1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明银于2017年9月25日在原告处购买厨柜，总价款15319元，安装前付款12319元，剩余3000元约定安装后立即支付，但安装完毕后，被告拒不付款，经原告多次催收未果，为此双方发生讼争诉至法院。被告黄明银辩称：我在原告处购买厨柜是事实，没给货款3000元是因为原告没有把厨柜给我安装至顶，只要原告给我安装好我就付款。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告黄明银在原告习水县百威厨柜定购厨柜一套，并签订《百V厨柜定制产品销售合同》，合同约定总价款15319元，并约定设计方案经买方签字确认后不得更改。当日，被告支付货款12319元，下欠货款3000元至今未付。以上事实，有原告提交的《百V厨柜定制产品销售合同》、《合同产品清单》、设计图及双方当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方真实意思表示，合同有效，原、被告双方应依约履行自己的义务。现原告已按合同约定将定制厨柜安装完毕，被告理应按约定支付货款，为此，原告诉请要求被告立即给付货款3000元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用利息和所花用的车船费用、耽误工作实效的费用1000元，因未向本院举证证明，对该两项诉请，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定,判决如下：一、被告黄明银在本判决生效之日起十日内支付原告习水县百威厨柜货款3000元。二、驳回原告习水县百威厨柜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄明银负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇二〇年八月三日书记员 张菁奕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1911号原告：李继田，男，1944年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张杰，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：张华（张杰姐姐），女，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告李继田与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李继田与被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35，000元，并从2019年6月6日起以35，000元为本金按月利率2分给付利息至偿还完毕时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经冯志国介绍相识，2017年6月6日被告向原告借款35，000元，约定月利率2.5分，借款期限一年，双方签订《抬款合同书》一份。被告向原告支付了2017年6月至2019年6月两年的利息款，后经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金35，000元，并从2019年6月6日起以月利率2分给付利息至偿还完毕时止，并承担本案的诉讼费用。张杰辩称，认可欠原告借款本金35，000元，但月利率2.5分过高，且截至目前仅欠原告一整年的利息款未给付，并不是原告要求的14个月利息，同时因为负债太多，目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：李继田提交的2017年6月6日原、被告双方签订的《抬款合同书》原件一份，证实借款本金、利率约定以及还款期限。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经冯志国介绍相识，2017年6月6日，原、被告双方签订《抬款合同书》一份，被告张杰在原告处借款35，000元，约定月利率2.5分，还款期限一年。该合同书由原告执笔书写，被告张杰在“乙方债务人”处签名并捺印。庭审中，原告主动将借款利息由月利率2.5分降低至2分，并自认已收到被告给付的两年借款利息。另查明，《抬款合同书》中所列的另一债权人李小波系原告李继田女儿。本院认为，原、被告双方签订《抬款合同书》并实际履行后，双方形成了借款合同关系，被告应当按照合同约定履行借款到期后还款付息的法定义务。该借款合同约定借款期间为一年，到期后原告通过接受被告再次给付利息的方式，对该笔借款的实际履行期限进行了顺延。双方当事人对该笔借款的本金35，000元及原告调整后的利息为月利率2分没有争议，且符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中自认其已收到被告给付的两年借款利息，但被告辩称截至2020年8月时仅欠原告一整年利息而非14个月利息，因被告未提交证据加以证实，故本院对被告的此项辩解意见不予支持。借款到期后，被告应当按照合同约定，向原告偿还借款本息，现被告未按合同约定履行义务，故本院对原告要求被告还本付息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告李继田借款本金35，000元，并从2019年6月6日起按月利率2分给付利息直至偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）462元由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  关志峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈令仟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异160号案外人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市。法定代表人：杨辉，董事长。申请执行人：朴美花，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：汪清县耀天燃气有限责任公司，住所地汪清县。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：张岗，总经理。被执行人：金昌俊，男，1964年7月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。在本院执行申请执行人朴美花与被执行人汪清县耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、金昌俊借款合同纠纷一案中,案外人延边州中小企业投融资担保有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人延边州中小企业投融资担保有限公司称，被执行人金昌俊为案外人延边州中小企业投融资担保有限公司的工作人员，事业编制，担任总经理职务。（2020)吉2401执1575号案件中查封的延边明大房地产开发有限公司开发的位于延吉市x路x号x公寓x号楼的六套房屋是延边明大房地产开发有限公司为延边明大物业有限公司在延边农村商业银行股份有限公司的贷款向案外人延边州中小企业投融资担保有限公司在抵押反担保合同中约定的反担保抵押物。上述六套房屋的所有权归延边明大房地产开发有限公司所有。案外人延边州中小企业投融资担保有限公司对上述房屋享有担保物权。在办理抵押手续时，依据房管部门提出的商品房买卖合同不能登记在企业名下的要求，将包括上述六套房屋的抵押房屋登记备案到案外人延边州中小企业投融资担保有限公司员工金昌俊名下。上述六套房屋不是金昌俊的个人财产，贵院查封、执行上述六套房屋，损害了案外人延边州中小企业投融资担保有限公司抵押权，请求法院解除对上述六套房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2020年3月16日，本院作出的（2020）吉2401执保110号裁定，内容为：查封延边明大房地产开发有限公司开发的登记在被保全人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x，产籍号为x，建筑面积为x平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年；查封延边明大房地产开发有限公司开发的登记在被保全人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x，产籍号为x，建筑面积为x平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年；查封延边明大房地产开发有限公司开发的登记在被保全人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x，产籍号为x，建筑面积为x平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执1757号之二执行裁定，内容为：一、查封被执行人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x的房屋(建筑面积为x平方米,产籍号为x，所有权证号x号）产籍手续，期限为三年。二、查封被执行人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x的房屋(建筑面积为x平方米,产籍号为x，所有权证号x号）产籍手续，期限为三年。三、查封被执行人金昌俊名下的位于延吉市x路x号x公寓x号楼x的房屋(建筑面积为x平方米,产籍号为x，所有权证号x号）产籍手续，期限为三年。另查，2017年4月27日，延边明大物业有限公司与延边州中小企业信用担保投资有限公司、延边明大房地产开发有限公司签订了抵押反担保合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案执行的房屋，登记在被执行人金昌俊名下。被执行人金昌俊未与案外人延边州中小企业信用担保投资有限公司签订抵押反担保合同。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人延边州中小企业投融资担保有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1768号 申请执行人:董文玲，女，1973年4月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住甘肃省张掖市。 被执行人：刘妍伶，女，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董文玲与被执行人刘妍伶借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初5678号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告刘妍伶偿还原告董文玲借款130000元，承担利息30000元，合计160000元，于2019年11月30日前付60000元，2020年1月30日前付50000元,2020年3月30日前付50000元，被告刘妍玲若不按期履行，原告董文玲可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼案件受理费3900元，本院收取1170元，由被告刘妍伶负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告2730元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款161170元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年2月28日前向申请人支付18000元,下剩143170元,每月支付3000元,直至付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2776号之一申请执行人:汉春雨。被执行人：日照大山装饰工程有限公司，统一社会信用代码913711007903792456，住所地日照东港区南湖镇东黄山前村。法定代表人：山传谊。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照大山装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照大山装饰工程有限公司在日照银行81×××83账户内存款人民币561739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十九日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特177号申请人：孟兆荣，女，1959年10月23日生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：张媛（申请人之女），女，1989年7月11日生，汉族，陕西杏花村汾酒有限公司天津分公司文员，住天津市河东区。被申请人：张春青（申请人之夫），男，1957年3月27日生，汉族，住天津市河东区。代理人：李文龙（被申请人女婿），男，1987年1月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人孟兆荣申请宣告被申请人张青春无民事行为能力一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人孟兆荣的委托代理人张媛、被申请人张青春的代理人李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人孟兆荣向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人张青春为无民事行为能力，依法指定申请人孟兆荣为被申请人张青春的监护人。事实和理由：孟兆荣与张青春系夫妻关系，张青春目前脑梗死处于植物人状态，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。李文龙称，对孟兆荣所述没有异议，同意孟兆荣的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李文龙对孟兆荣提供的证据：申请人、被申请人、代理人身份证、死亡登记页、被申请人病历记录及诊断证明书、户口登记页、结婚证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对天津迪安司法鉴定中心作出的津迪安【2020】精神病鉴字第136号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，张青春父母均已死亡，其配偶孟兆荣（本案申请人），双方育有一女张媛（本案申请人委托代理人）。2020年7月14日，申请人孟兆荣向本院申请对被申请人张青春进行民事行为能力鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人张青春进行了鉴定，该鉴定中心于2020年8月7日作出津迪安【2020】精神病鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人张青春的精神障碍诊断为器质性精神障碍；2.被鉴定人张青春目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，张青春有明确的脑器质性疾病病史，目前存在意识障碍，言语功能及认知功能丧失等。张青春的精神障碍诊断为器质性精神障碍。张青春受意识状态以及认知功能的影响，对事物的理解和判断能力明显受损，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等，协议确定监护人。张青春父母均已死亡，其配偶孟兆荣具有被申请人张青春第一顺位监护人资格，其女儿张媛亦同意孟兆荣作为张青春的监护人，综合考虑本案实际情况，本院指定孟兆荣作为张青春的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定张青春（公民身份号码1201021957××××××××）为无民事行为能力。二、指定孟兆荣（公民身份号码1201041959××××××××）为张青春的监护人。鉴定费2700元，由申请人孟兆荣负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年八月二十四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2897号 原告：蔡建荣，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：池略，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告蔡建荣与被告池略民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金28000元，并赔偿利息损失（从2020年4月9日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告池略因工作原因陆续收取原告蔡建荣客户的快递费。2019年2月1日，经结算，被告出具借条交原告收执，载明：“借蔡建荣28000元，每月还2200元”。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池略于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡建荣借款本金28000元，并赔偿利息损失（从2020年4月9日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告池略负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  任 慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3335号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号：91630100757441852U(1-1)，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月7日出生，青海银泰物业管理有限责任公司员工，住西宁市。 被告：朱成刚，公民身份号码：×××,男，汉族，1970年11月12日出生，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告朱成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月6日以被告已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海银泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2494号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：青白江区麦标建材经营部，经营场所：四川省成都市青白江区青白江大道99号大港陶瓷建材城市场一期二区5幢3-4号。 经营者：刘秋萍。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告青白江区麦标建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告青白江区麦标建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周 言