wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执474号 申请执行人：王瑞瑞，男，1986年3月3日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:福建同一出行网络科技有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：廖经伟，执行董事。 申请执行人王瑞瑞与被执行人福建同一出行网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2352号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 2020年8月21日，本院作出（2020）闽0105破申4号民事裁定书裁定福建同一出行网络科技有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2019]第2352号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初280号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗成义，男，1954年3月出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞56号                               指控                         事实                       2020年1月17日15时许，被告人罗成义未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆号牌为川YXXXXX（套牌）的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区鼎山镇龙堡村3组出发，途经果敢街道，往鼎山镇街道方向行驶至梁鼎路鼎山加油站时，被执勤民警挡获。经检验，在罗成义的血液中检出乙醇，含量为136.6mg/100ml。罗成义到案后如实供述上述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人罗成义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗成义犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗成义醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人罗成义自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇二〇年八月十九日             法官助理 李星翰             书 记 员 蒲锦程
江苏省宿迁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）苏13司惩复13号 复议申请人:李莉，女，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市，现住江苏省宿迁市湖滨新区。 复议申请人李莉因不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311司惩126号决定书，向本院申请复议。 本院在审查期间，李莉于2020年8月3日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，李莉自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百八十五条规定，决定如下： 准许李莉撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1560号 原告：重庆易成建设工程有限公司，住所地重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。 法定代表人：易宗仁。 委托诉讼代理人：文廷华，公司业务员。 委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 被告：四川白塔新联兴销售有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码91511024MA6275LC3D。 法定代表人：徐伟。 二被告委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告重庆易成建设工程有限公司与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司、四川白塔新联兴销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告交付已购价值198000元陶瓷产品或者退还原告货款198000元及资金占用损失（从起诉之日起按月利率2%计算）事实和理由：2018年5月期间，原告在被告处购买陶瓷产品一批，被告交付部分陶瓷产品，余198000元陶瓷产品无法供货。 被告辩称：原、被告之间存在交易的事实，但原告的证据不能证明被告欠原告预付货款198000元。 本院经审理认定事实如下：原告向被告银行账号转账支付预付货款210万元。原告出示证据证明其收货金额为1902000元，被告予以否认。庭审中被告明确表示不能再履行供货义务。被告出具原告发货单最后时间为2018年5月29日。 本院认为,原告预付货款210万元双方无争议，但对于交货金额应由被告举证证明其交货情况，原告自认交货1902000元，本院予以确认。原、被告达成买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定预付了货款，被告未按约定履行给付陶瓷产品的义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告返还货款198000元的理由成立，予以支持。 被告出具原告发货单最后时间为2018年5月29日，此后时间被告不能供货，造成原告资金损失，依照上引法条规定，依法应当赔偿其损失，2020年8月20日以前损失按银行同期贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司承担连带责任既无约定也无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆易成建设工程有限公司返还货款198000元并赔偿损失，损失从2018年5月30日至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止； 二、驳回原告重庆易成建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元，由被告四川白塔新联兴销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 莉
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0902刑初210号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人王某，男，1978年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2020年8月14日被取保候审。 辩护人董玉善，山东公允律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮、米梁出庭支持公诉，被害人杜某、被告人王某及其辩护人董玉善到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月至2019年4月，被告人王某与杜某及其母亲芦某某在泰山区天悦府小区租住期间，在二人不知情的情况下，窃取存放在二人居所内银行定期存单10张，前往银行使用预先获知的密码、以其他用途骗得的被害人身份证将上述存单内195159.46元存款秘密取出，个人使用。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（如积极赔偿，可减轻处罚、适用缓刑）的量刑建议。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 被告人王某的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名没有提出异议，但认为王某存在如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首；2、被告人自愿认罪、认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的父母愿意代替王某退赔被害人赃款，以求得被害人谅解，并同意代替王某缴纳罚金；5、被告人与被害人杜某系男女朋友关系、同居数年，该案与其他盗窃案件有所不同，社会危害性较小；6、被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有固定的居所，判处缓刑对社会危害性不大。综上，被告人王某有以上从轻处罚情节，在量刑时应予以综合考虑，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年4月，被告人王某与杜某及其母亲芦某某在泰山区天悦府小区租住期间，在二人不知情的情况下，窃取存放在二人居所内银行定期存单10张，前往银行使用预先获知的密码、以其他用途骗得的被害人身份证将上述存单内195159.46元存款秘密取出，个人使用。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人的亲属代其退赔赃款195159.46元（已交至本院），缴纳罚金10000元。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了以下证据： （一）书证 1、被告人的户籍证明证实：被告人王某出生于1978年2月8日，作案时已达完全刑事责任年龄。 2、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：被害人杜某于2019年11月9日报案至泰安市公安局泰山区分局，称其与王某谈恋爱过程中，王某伪造各种信息欺骗自己，骗取自己36万余元。经审查，该局于2019年11月12日立案侦查。被告人王某于2019年11月14日被电话传唤到案。 3、杜某、芦某某名下的存取款凭证及定期存款明细各一宗证实：被告人王某作为代理人将杜某、芦某某名下银行存款取出的事实，已查明的支取款项数额合计195159.46元，其中杜某名下账户97×××59.33.33元，芦某某名下账户97200.13元。 （二）被害人陈述 1、被害人杜某的陈述证实：2003年，杜某与王某在KTV认识，之后曾同居，后因发现王某已婚，两人分开。2015年，王某前往邹平找杜某，两人开始同居至2019年11月案发，王某在前往邹平时告知杜某其欠高利贷的事。 王某将杜某、芦某某存单、存折取出约五十七八万元，从杜某农业银行卡中取出十二万元，合计约七十万元。王某取出上述款项，杜某均不知情。杜某的存单、存折、支付宝、银行卡均使用同一密码，芦某某的银行存取业务密码由杜某设置，王某与其共同生活，知道密码。 2、被害人芦某某的陈述证实：王某与芦某某的女儿杜某系男女朋友关系，芦某某与王某、杜某三人共同居住在天悦府小区，王某一直以各种理由推脱结婚，2019年11月9日，其女儿发现王某取了其母女二人的银行存款，其中取了芦某某银行卡、现金共计十三万余元。 （三）证人证言 证人王某的证言证实：王某系王某之父，王某近四五年没有工作，王某外欠一百多万元的高利贷未还。 （四）被告人的供述与辩解 被告人王某的供述证实：十年前，王某在杜某做歌厅陪侍人员时与杜某相识，此后二人曾同居。2015年，王某前往邹平找杜某，两人再次同居直至2019年11月。2015年王某在邹平将外欠很多高利贷的事实告知杜某。2018年，王某、杜某回到泰安。 王某在未告知杜某、芦某某的情况下，私自将两人名下定期存款取出，共计约二十三万元，上述款项主要用于偿还高利贷、购买彩票等。 （五）视听资料 讯问被告人王某的同步录音录像证实侦查人员对被告人王某的讯问过程。 经庭审质证，被告人及辩护人、被害人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人接到公安机关传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其家属代为退赔赃款、缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院酌予采纳。经泰安市泰山区司法局调查评估，对被告人王某适用缓刑对所居住村居社区无重大不良影响。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 二、被告人王某退赔被害人杜某人民币97×××59.33元，退赔被害人芦某某人民币97200.13元。（以上款项已交至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张百吉 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  张继美 二〇二〇年八月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9905号 上诉人（原审原告）：阚敬东，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地即墨区。 法定代表人：周天喜，董事长。 被上诉人（原审第三人）：钱小芳，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人阚敬东因与被上诉人江苏天目建设集团有限公司(以下简称天目集团）、钱小芳建设工程分包合同纠纷一案，不服，山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 阚敬东上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。上诉人及第三人钱小芳均系天目集团的项目经理，上诉人和天目集团之间是内部承包关系，双方于2010年2月1日签订了《二○一○年度承包责任书》，《承包责任书》约定了发包人天目集团与实际承包人网敬东之间就承包事项各自应承担的权利和义务及相应的违约责任，相互之间的承包关系应属于平等主体之间的民事法律关系。上诉人认为，内部承包合同实质是企业经营管理权向内部承包人进行有偿让渡所形成的权利义务关系，内部承包人享有经营利润分配的权利及承担经营亏损的风险，因此，内部承包人具有主体独立性，内部承包关系更多体现的是平等主体之间的利益划分，更符合平等民事主体之间财产关系，法院应按民事法律关系处理。综上所述，一审法院认为本案不属于民事案件受案范围系适用法律错误。 天目集团、钱小芳未答辩。 阚敬东向原审法院提出诉讼请求：1、天目公司支付阚敬东拖欠的工程承包款80万元及利息（自2010年2月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），第三人承担连带责任；2、诉讼费用由天目公司承担。 原审法院经审理查明，（2016）苏0481民初3425号案件中，阚敬东、天目公司及第三人均认可，阚敬东及第三人钱小芳为天目公司员工。阚敬东起诉的依据是基于与天目公司的内部承包关系。 原审法院认为，根据各方当事人及第三人的陈述，本案阚敬东、第三人与天目公司之间系内部承包法律关系，内部承包法律关系下，两者的隶属性大于平等性，不属于民事案件受案范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回阚敬东的起诉。案件受理费11800元，退还阚敬东。 二审查明，在（2016）苏0481民初3425号案件中，天目公司称：“总包是中交一航局第二工程有限公司，发包方是杨帆船舶制造有限公司，中交公司承接后将部分工程分包给天目公司，后天目公司将两个工程内部承包给上诉人和钱晓芳，上诉人和钱小芳是公司员工”。 在（2016）苏0481民初3425号案件中，上诉人称：“对涉案工程，上诉人与天目公司工程结算达成一致了。上诉人与天目公司是长期合作关系，是以年度合作为单位来签订内部承包协议，本案双方签订的是2010年度承包责任书，在2010年度上诉人已经结清了应当给天目公司的所有费用，对此天目公司也认可，只要有发包单位的工程款，天目公司就应该给上诉人”，天目公司称：“就本案工程没有做过结算”。 本院认为，上诉人承包了天目公司部分工程，双方对于是否结算以及支付工程款达不成一致，故上诉人向被上诉人主张拖欠工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原审法院应予受理，并依据查明的事实做出实体裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初347号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  翟国媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1405号解除财产保全申请人：重庆沛甲化工原料有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1幢27号，统一社会信用代码915001043277431997。法定代表人：陈渝。被申请人：深圳市恒信伟业科技商贸有限公司贵州分公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县鼠场工业园区，统一社会信用代码91522729MA6E378QXH。负责人：李良。被申请人：深圳市恒信伟业科技商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦B座1818室，统一社会信用代码91440300326472657M。法定代表人：李良。被申请人：李良，男，汉族，1977年5月15日出生，住四川省攀枝花市。重庆沛甲化工原料有限公司与深圳市恒信伟业科技商贸有限公司贵州分公司、深圳市恒信伟业科技商贸有限公司、李良买卖合同纠纷一案，本院依据重庆沛甲化工原料有限公司申请，已于2020年6月30日作出(2020)渝0107执保1870号民事裁定书，对被告深圳市恒信伟业科技商贸有限公司贵州分公司、深圳市恒信伟业科技商贸有限公司、李良110万元的银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现双方达成调解协议，申请人重庆沛甲化工原料有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人深圳市恒信伟业科技商贸有限公司贵州分公司、深圳市恒信伟业科技商贸有限公司、李良的银行存款110万元或者其他等值财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市恒信伟业科技商贸有限公司贵州分公司、深圳市恒信伟业科技商贸有限公司、李良的银行存款110万元的冻结或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十二日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11413号之三 被执行人：邓宁杰，男，1990年10月16日出生,户籍地址广东省徐闻县。 关于被执行人邓宁杰追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3688号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1210元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币613.89元（含执行费50元），被执行人主动缴纳案件受理费人民币646.11元，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3688号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3688号民事判决书确定的被执行人邓宁杰应缴纳案件受理费人民币1210元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18861号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：张明亮，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张明亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初24914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明亮应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158151.45元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费4299.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张明亮发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张明亮名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人张明亮财付通存款2540.53元，此款扣除执行费50元，余款2490.53元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 江锦妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5357号之一 申请执行人：温春生，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：厦门港益发物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路94号701室之二，统一社会信用代码91350206058390048K。 法定代表人：赵景科。 申请执行人温春生依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12950号民事判决书，于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门港益发物流有限公司给付经济补偿19866.68元。被执行人依法应承担本案执行费198元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月16日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月31日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初999号 原告：刘强，男，1986年2月20日生，汉族，住吉林省九台市。 委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。 委托代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：吉林豪力建筑装饰工程有限公司，住长春市朝阳区。 法定代表人：刘凯，该公司经理。 被告：长春保利恒鑫房地产开发有限公司，住长春市南关区。 法定代表人：李艾然，该公司经理。 原告刘强与被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司、长春保利恒鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告刘强诉称，2018年3月和2019年7月，被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司和被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司签订了《保利金香槟项目二期B1、B2、B3、K7、K8、部分D1栋金属铁艺装饰工程承包合同》《保利金香槟项目C2栋百叶供货及安装工程施工承包合同》等合同，合同总价款经结算为842,158.71元。被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司将上述工程转包给原告，被告已经给付部分工程款，除质保金外尚欠189,989.77元，现工程已经施工结束并验收，但被告至今不予给付。原告诉请：1.依法判令被告吉林豪力建筑装饰工程有限公司给付工程款189.989.77元及自2019年8月20日起至给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.依法判令被告长春保利恒鑫房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《长春市保利金香槟项目二期B1#、B2#、B3#、K7#、K8#、部分D1#金属铁艺装饰工程承包合同》《长春市保利金香槟项目C2#百叶供货及安装工程施工承包合同》约定的争议解决方式为依法向工程所在地人民法院起诉。案涉保利金香槟项目工程所在地位于长春市南关区，故该案应由长春市南关区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二〇年八月十二日 书记员  王新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3165号原告：兰州天成建筑租赁服务部，住所地甘肃省兰州市南面滩个体私营园区71号。经营者：何拥红，男，汉族，1980年6月7日出生，住武汉市江岸区。被告：马德荣，男，汉族，1972年3月24日出生，住甘肃省临洮县。原告兰州天成建筑租赁服务部诉被告马德荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州天成建筑租赁服务部经营者何拥红到庭参加了诉讼，被告马德荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告兰州天成建筑租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告租赁费138632元，违约金40000元，合计178632元。2、判令被告支付不能返还的材料折价款69525元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年6月18日，原告与被告签订了长期合作的《建材租赁合同》，合同约定由被告租赁原告的建筑材料，双方对租赁材料的品种、租赁价格、租赁期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告先后交付了种类不同的租赁物。被告收到租赁物后向后支付了部分租金，亦退回了部分租赁物，但大部分租金未支付、租赁物未退回。2013年10月8日至2019年3月15日，被告所租赁的物品共产生租金200632元，被告累计支付租金62000元，尚欠原告租赁费138632元。合同约定租金每月结清，如不结清按日以租金总值的5%0收取违约金，因违约金大于本金，故请求依法判令被告支付原告违约金40000元。根据合同及出入库单计算，被告不能返还给原告的材料钢管4635米X15元/米=69525元、扣件300套X5元/套=1500元，合计71025元(按市场价格计算)。原告当面多次催促被告支付未付租金以及不能退还的材料折价款，被告一直推诿，故诉至法院，请求判如所请。原告兰州天成建筑租赁服务部向本院提供如下证据：《建材租赁合同》、材料租金结算单，出库单、微信截屏，证明双方租赁关系真实存在，原告一直向被告催要拖欠的租金。原告出示的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案作证。根据原告提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告系以钢管、扣件等建材租赁服务为经营范围的个体工商户。2009年6月18日，原被告签订《建材租赁合同》，被告租用原告建筑材料，双方在合同中对租赁建材设备的租金及建材设备材料损失的赔偿金额进行了约定；合同补充说明约定：乙方（即被告）指定马世忠或唐致军负责租赁物资的提取和退还。合同签订后，原被告长期存在租赁关系，2013年10月8日至12月27期间被告指定的提取人马世忠向后从原告处提取原告钢管19847米，扣件300套，后被告于2014年5月13日2014年11月21日期间向原告偿还钢管15211.5米，剩余钢管4635.5米、扣件300套未偿还。2018年2月11日，原告兰州天成建筑租赁服务部作出《租赁费结算单》，将结算单通过微信方式发送给被告，被告回复，“何总您好！明天下午我打到你的哪个信用社账上，付不清理解，过完年再安排谢谢！祝你们18年生意兴隆”，此后原告不断通过微信向被告催要拖欠款项，被告数次表示支付，始终未支付，原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《建材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告未按照合同约定向原告支付租金，且对部分租赁物未返还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金40000元的请求，因原告租金已主张至2019年3月15日，再主张违约金不合理，故本院对该请求不予以支持。关于原告主张被告赔偿不能返还的钢管、扣件折价款的请求，双方在合同中约定材料损失赔偿参考价格钢管为每米25元，扣件为每套7元，现原告以钢管为每米15元，扣件为每套5元主张计算赔偿数额，低于双方合同约定，故请求合理，本院予以支持。被告马德荣经本院合法传唤未到庭应诉，是对其权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德荣于本判决生效后十日内向原告兰州天成建筑租赁服务部支付租赁费138632元；二、被告马德荣于本判决生效后十日内赔偿原告兰州天成建筑租赁服务部材料费折价款71025元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5044元，由被告马德荣承担，于本判决生效后十日内支付原告兰州天成建筑租赁服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  陈维萍人民陪审员  梁秀英二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈佩佩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初291号原告：刘某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某1，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某2，吉林华耀律师事务所律师。被告：沈阳百成科技有限公司。法定代表人：宋某。原告刘某与被告沈阳百成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费325元，退还给原告刘某。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇二〇年八月三十一日书记员  刘虹辰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2364号 罪犯曾转心，女，1992年2月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人曾转心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，继续追缴曾转心其余违法所得人民币9080元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月20日作出（2014）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2345号刑事裁定书，对其减刑六个月；于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更4957号刑事裁定书，对其减刑六个月。（刑期自2013年4月1日起至2021年3月31日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾转心在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币9080元。其中本次报减期间缴纳罚金及违法所得共计人民币46080元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑判项缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾转心减刑的异议。 本院认为，罪犯曾转心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾转心减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金及违法所得共计人民币46080元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2020年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异35号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，1991年6月3日出生，汉族，中国对外经济贸易信托有限公司运营专员，公民身份号码×××。被执行人：焉波，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。第三人：北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室，统一社会信用代码×××。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）与焉波公证债权文书纠纷北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年8月3日，焉波、信托公司向北京市中信公证处申请办理《贷款合同—房屋抵押》、《抵押合同—房屋抵押》公证，并依法赋予其强制执行效力。北京市中信公证处于当日作出（2016）京中信内经证字63275、63276号《公证书》。2018年8月28日，信托公司以焉波未能履行（2016）京中信内经证字63275、63276号《公证书》所赋予强制执行效力的公证债权文书中所确认的给付义务为由，向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2018年9月12日作出（2018）京中信执字01496号《执行证书》。后信托公司向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执7042号。执行过程中，信托公司与兴泉公司签订《债权转让协议》，约定：截至基准日（2019年8月31日），贷款债权账面本金余额为人民币158056.61元。......原债权人依据（2018）京中信执字01496号《执行证书》，已向北京市顺义区人民法院申请执行，并已经受理，执行案号为（2018）京0113执7042号。现信托公司将其依法享有的全部主债权及其他从权利整体转让给兴泉公司。2019年12月26日，信托公司与兴泉公司在《中国商报》就上述债权转让事宜刊登《债权转让暨催收公告》。信托公司就上述债权转让事宜向本院出具了《债权转让确认函》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴泉公司提供的证据足以证明其取代信托公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2018）京0113执7042号执行案件的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年八月十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初309号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为山东省新泰市，汉族，初中文化程度，职工，住山东省新泰市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2012年7月5日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。现因本案于2020年1月17日被取保候审。辩护人张洪群，山东五岳律师事务所律师。公诉机关以泰山检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控：2020年1月13日00时20分许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，梁某某血液酒精含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人梁某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人梁某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、无前科的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限在判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年八月二十六日书记员  韦秀娟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1711号 申请执行人：王素丽，女1966年08月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 陈凌瑾，男1968年09月07日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：六安龙旭锦绣农业有限公司，住所地：六安市金安区东桥镇中果店村龙熙庄园。 法定代表人：张明建。 被执行人：冯银婷，女1985年2月01日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人王素丽、陈凌瑾与被执行人六安龙旭锦绣农业有限公司、冯银婷租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2982号申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人陈志芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈志芬支付共计人民币92156.60元。本案在执行过程中查明，目前被执行人去向不明，执行中已将被执行人纳入失信人员名单，期限至2022年8月30日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈志芬名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年八月三十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4248号原告：陈远谋，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被告：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈远谋与被告邬娇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日适用简易程序立案，因原告陈远谋在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戚国涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6925号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王磊，总经理。统一社会信用代码：913702130732908972被告：赵建波，住青岛市市北区。被告：李琳，住青岛市市北区。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司（以下简称上海永绿物业）与被告赵建波、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海永绿物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年八月二十六日书记员  胡程程
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2018）陕0902财保154号申请人：白XX，男，汉族，1998年6月29日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西XX有限公司。法定代表人：崔X。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。申请人XXXXXXXXXXXXX7277白XX与被申请人陕西XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人白XX于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX有限公司开发建设的位于高新区XX路XX号“XX”项目(一期)XX#住宅及未开发利用的国有土地使用权面积约500平方米予以查封保全（保全限额1600万元）。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西XX有限公司名下的“XX”项目(一期)XX#住宅及未开发利用的国有土地使用权面积约500平方米（保全限额1600万元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长   杨翱翔人民陪审员   王当丽人民陪审员   张秀岱                       二〇二〇年七月二十二日 书 记 员   李泽华  2020090215419980629XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202007211
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8761号 黄柏龄、广州市华悦酒店有限公司： 关于申请执行人黄柏龄与被执行人广州市华悦酒店有限公司劳动争议一案，被执行人广州市华悦酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10147号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2156号申请执行人：胡敬兰，女，汉族，1982年05月10日出生，住利辛县。被执行人：杨子强，男，汉族，1990年5月16日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人胡敬兰与被执行人杨子强借款合同纠纷向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年7月7日、7月8日、8月17日通过总对总查控系统查询被执行发现小额财产可供执行并进行了扣划，本院于2020年7月8日将被执行人列入限制高消费名单，2020年8月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年8月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年八月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初86号原告:潘雪琴，女，汉族，1979年4月17日出生，住浙江省平阳县。被告:甘肃汇升快递有限责任公司，统一社会信用代码：91620102576294259N，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪八里湾（北龙口）永新化工园区CL厂房。法定代表人:谢如胜。被告:谢如胜，男，汉族，1966年8月16日出生，住江苏省江都市。被告:谢剑峰，男，汉族，1989年11月26日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告潘雪琴诉被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜、谢剑峰公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪琴、被告谢剑峰到庭参加了诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘雪琴向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告代收货款33800元，利息4000元以及误工费4600元，合计人民币42400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:汇升快递有限责任公司（以下简称汇升），由被告谢如胜和谢剑峰共同创办，谢如胜担任该公司法定代表人，股东谢剑峰担任该公司监事一职。汇升快递公司自从开业以来，原告潘雪琴就一直委托汇升承运货物运输并代收货款，汇升每次也向原告出具了代收凭证。约定按代收货款的千分之四扣除手续费，并在一周内转账到原告潘雪琴预留的建设银行帐户付清代收款项。但从2017年11月份开始，代收货款迟迟不到账，并以各种理由推脱。时至今日，汇升一直不肯偿还代收货款（金额共计33800），其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告谢剑峰辩称：1、其作为公司股东，公司的财务不知道，只有会计知道，2017年5月份开始，公司已经被城关分局经侦大队调查，账目都在经侦大队，作为股东，其已按公司法把该认缴股份的都认缴了；2、原告提交的一份快运单是甘肃汇升快递有限责任公司的货运单，但是否属实现在对不了账；3、对原告提交的证明四份，证明甘肃汇升快递有限责任公司已累计代收货款33800元，被告对其无法确定；4、对原告提交的货款已到汇升总部明细单一份，证明汇升所有的代收货款已入汇升总部，被告予以认可。原告潘雪琴围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据1、快运单一份；2、证明四份；3、货款已到汇升总部明细单一份。被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜、谢剑峰未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下:原告潘雪琴与被告甘肃汇升快递有限责任公司之间形成运输合同关系，原告将货物交付给被告甘肃汇升快递有限责任公司运送，被告甘肃汇升快递有限责任公司运送货物至收货人处后代原告收取货款。被告甘肃汇升快递有限责任公司在实际代收货款后向原告出具快运单，原告现持有20张快运单，快运单上主要载明:货物名称为服装包;付款方式为到付;代收货款共计33802元。原告同时提交证明四份、货款已到汇升总部明细单一份，证明被告甘肃汇升快递有限责任公司已累计代收货款33802元、汇升所有的代收货款已入汇升总部。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告甘肃汇升快递有限责任公司代原告收取货款后，应当依约及时向原告支付，但被告甘肃汇升快递有限责任公司没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告甘肃汇升快递有限责任公司是债务人，原告有权要求被告甘肃汇升快递有限责任公司支付代收的货款。本案原告提交的快运单、证明、货款已到汇升总部明细单等证据证实被告甘肃汇升快递有限责任公司代收货款共计33802元,故对原告主张由被告甘肃汇升快递有限责任公司返还代收货款33800元的诉讼请求,本院予以支持。另外原告主张被告甘肃汇升快递有限责任公司支付利息4000元及误工费460元的诉讼请求，原被告双方对此并未进行约定，且原告未提供相应证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告谢如胜、谢剑峰偿还代收货款及利息等的诉讼请求，因合同具有相对性，原告是与被告甘肃汇升快递有限责任公司之间存在合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃汇升快递有限责任公司、谢如胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘肃汇升快递有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告潘雪琴代收货款33800元；二、驳回原告潘雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告甘肃汇升快递有限责任公司承担。于本判决生效之日起10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年八月十日书记员  张闻星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8439号原告：秦秋霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙庆宇，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：臧慧，女，1965年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁巨豪商贸有限公司法定代表人：孙庆宇，经理。原告秦秋霞与被告孙庆宇、臧慧、济宁巨豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦秋霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦秋霞撤回起诉处理。审判员  宗华东二〇二〇年八月十九日书记员  王 月
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执419号之一 申请执行人：杨四雄，男，1966年1月18日出生，汉族，务农,湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李正香（又名李正湘），男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人杨四雄与被执行人李正香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1867号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四雄向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人李正香邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月11日向被执行人李正香公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月8日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年5月27日冻结了被执行人李正香名下部分银行账户，并发放给申请执行人杨四雄5745.73元。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李正香未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李正香适用限制高消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为21130元及利息、案件受理费366元、执行费222.44元，已执行到位5745.73元，尚有15972.71元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督470号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何雨顺，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何雨顺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人何雨顺发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3479.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3479.34元及相应的资金占用费用53.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何雨顺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3479.34元以及资金占用费用53.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3532.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何雨顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3479.34元及资金占用费53.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何雨顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何雨顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢370号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：山东东安土木工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼12层B3。法定代表人：崔茂良，经理。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：崔茂良，男，1970年7月20日出生，汉族，山东东安土木工程有限公司经理，住山东省临沂市。被执行人：宋敏，女，1969年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省临沂市。天津银行股份有限公司济南分行与山东东安土木工程有限公司、淮海建设集团有限公司、崔茂良、宋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7943号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东东安土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元；二、被告山东东安土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）250455.55元（截止到2019年7月25日），之后的利息按双方之间的合同计算至实际付清之日止；三、被告山东东安土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）1万元；四、被告淮海建设集团有限公司、被告崔茂良、被告宋敏对上述第一、二、三项判决内容确定的给付义务承担连带清偿责任。因山东东安土木工程有限公司、淮海建设集团有限公司、崔茂良、宋敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案恢复执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东东安土木工程有限公司、淮海建设集团有限公司、崔茂良、宋敏发出限制消费令，限制被执行人山东东安土木工程有限公司、淮海建设集团有限公司、崔茂良、宋敏及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初443号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘四明，男，1976年9月19日出生于河南省开封市金明区，汉族，初中肄业，农民，住开封市龙亭区。曾因寻衅滋事，于2016年4月24日被河南省开封市公安局柳园口分局行政拘留七日。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年6月22日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人刘四明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人刘四明到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月9日20时许，被告人刘四明在中牟县广惠街与物流大道交叉口北绿博二号小区附近一饭店内吃饭饮酒后于当日23时许，驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱牌面包车上路行驶。当其由东向西行驶至中牟县物流大道与长歌路交叉口处掉头时，与沿郑开大道由东向西行驶的张某2驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生事故，之后刘四明驾车到中牟县大孟镇闫堂村停车后报警并在此处向处警民警投案。该事故造成两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，刘四明负此事故的全部责任。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刘四明血液中乙醇含量为177mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘四明到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过，无前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押决定书及清单，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人刘四明的供述与辩解，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。据此，认为被告人刘四明的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议本院对刘四明判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人刘四明对起诉书指控的事实、证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘四明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘四明判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为177mg/100ml；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人刘四明表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣押的豫Ｂ×××××五菱牌面包车返还给被告人刘四明。（该车存放于中牟县公安局交通管理警察大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十七日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。3.《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执168号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。被执行人：管某某，男，汉族，出生，住。黑龙江省农垦中级法院依据衢州仲裁委员会衢仲网字第14257司与管某某借款合同纠纷一案，因被执行人管某某常住地及财产所在地均在宝泉岭人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李某某借款合同纠纷一案，指定由宝泉岭人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 潘秀丽审判员 孙丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2209号原告：单海江，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邓洁，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，河南镜涵律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村。负责人：单双彦。原告单海江与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海江的委托诉讼代理人邓洁、李晓文到庭参加诉讼，被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单海江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款91615.90元及利息（其中以47034.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以44581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家小学建设施工合同》，约定由原告负责龙港办事处单家村小学及辅助用房建设，工程竣工验收合格后，被告支付总工程款的95%，剩余5%为质量保证金，待保修期满后15个工作日内无息支付。合同签订后，原告于2016年7月16日开工，于2016年9月18日完工，被告于2016年12月26日出具竣工验收报告表，案涉工程的质保期于2017年6月25日届满。2017年7月18日，被告向原告出具《单家村为新建小学工程款欠款证明》，对工程款进行了结算，但截至目前，被告仍尚欠原告工程款91615.90元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订《郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家小学建设施工合同》，约定被告将龙港办事处单家村小学及辅助用房工程发包给原告施工，开工日期为2016年3月16日，竣工日期为2016年7月18日，付款方式为工程竣工验收合格后，被告支付总工程款的95%，下余5%作为质量保证金，待保修期满后15个工作日内无息支付，工程保修期为半年，自竣工验收合格之日起计算。2016年12月26日，被告对案涉工程进行了验收；2017年7月18日，被告向原告出具《单家村委新建小学工程款欠款证明》，载明原告的完工日期为2016年9月18日，总工程款为891615.90元，已经支付700000元，下欠191615.90元，于2017年12月5日支付100000元，下欠91615.90元。本院认为，被告将案涉工程分包给没有资质的原告，双方之间的合同应为无效合同，结合被告向原告出具的竣工验收表及《单家村委新建小学工程款欠款证明》，对原告主张被告支付其工程款91615.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付工程款构成违约，原告主张被告向其支付以47034.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月27日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日；以44581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月16日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，被告支付原告工程款91615.90元及利息（以47034.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以44581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告单海江工程款91615.90元及利息（以47034.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年12月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；以44581元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年7月16日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处单家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月十一日书记员  郝艳君
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8638号原告：海南百大投资有限公司，住所地海南省海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室，统一社会信用代码914600007931218645。法定代表人：周成烽，总经理。委托诉讼代理人：李坤密，公司员工。被告：段晓，女，汉族，1957年6月15日生，住重庆市万州区。原告海南百大投资有限公司与被告段晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海南百大投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南百大投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄用颜二〇二〇年八月十二日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特230号申请人：江苏新视觉办公用品有限公司，统一社会信用代码913212825502460217，住所地靖江市中洲华庭2#05-07。法定代表人：印雪，总经理。委托代理人：印岚，公司员工。申请人：靖江市文体广电和旅游局，统一社会信用代码113212825546266707，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人：沈永江，总经理。委托代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。本院于2020年8月7日立案受理申请人江苏新视觉办公用品有限公司与申请人靖江市文体广电和旅游局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市文体广电和旅游局欠江苏新视觉办公用品有限公司货款505000元，约期于2020年12月30日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏新视觉办公用品有限公司与申请人靖江市文体广电和旅游局于2020年8月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年八月七日书记员  张 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保322号 申请人:李静。 申请人：史浩然。 被申请人：戴成虎。 申请人李静、史浩然与被申请人戴成虎机动车交通事故责任纠纷于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××小型型汽车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  牛 瑞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终71号上诉人（原审原告）:杨宏旦，男，1994年2月19日生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：武汉恒励科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋10层1015室（百逸商务秘书-122号），统一社会信用代码914201110591889170。法定代表人：胡腾飞，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨宏旦因与被上诉人武汉恒励科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨宏旦上诉称，请求驳回被上诉人武汉恒励科技有限公司的管辖异议，撤销江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1298号民事裁定，依法审理此案或者发回重审。事实和理由：被上诉人在原审提出管辖权异议时称在商品详情页有声明管辖法院，但上诉人在查看交易快照之后并未发现所谓的管辖声明。被上诉人是在本案之后才修改详情页面，所以本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系发生于被上诉人修改详情页声明之前，故该管辖法院声明不适用本案。被上诉人提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，关于本案是否存在有效的管辖约定。被上诉人向原审法院提交案涉商品详情页面的“郑重声明”：“产生的诉讼纠纷，均交由本店所在地法院依法解决，所有购买者本公司均视同已同意本约定，特此公告”，认为本案有明确约定管辖。根据在卷证据本院查明，被上诉人作为淘宝店主，其有更改商品详情页的权利，其又未能提供证据证明该声明不是在本案纠纷发生之后修改添加的或在上诉人下单时已经存在，应当承担举证不能的法律后果。同时，经本院二审组织询问，上诉人出示手机中淘宝方提供的完整交易快照，该交易快照并未包含被上诉人所主张的该声明。被上诉人经本院通知未到庭质证，应为此承担相应的不利法律后果。本院认为上诉人所提供的交易快照较为客观真实，本院予以认定，该声明关于管辖的约定对上诉人不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人系通过以信息网络方式订立的买卖合同，在商品交易时双方未约定管辖，买受人杨宏旦住所地以及收货地址均为江西省永丰县，故江西省永丰县为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。杨宏旦作为原审原告向江西省永丰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上,原审法院依据被上诉人提供的声明裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下:一、撤销江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1298号民事裁定;二、本案由江西省永丰县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年八月二十一日书记员 邵翠琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执942号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，1964年8月20日出生，汉族，该行职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成洪鑫，男，汉族，1986年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：成磊，男，汉族，1988年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区时代汽车服务有限公司。住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。统一社会信用代码:91371700349002068L。法定代表人：杨道银，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人成洪鑫、成磊、菏泽开发区时代汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人成洪鑫在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人成洪鑫在财付通支付科技有限公司账户内的存款3589.86元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇二〇年八月十三日书记员  李军
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1619号原告：刘兴学，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：王洪伟，男，汉族，1976年7月16日出生，住重庆市潼南区。原告刘兴学与被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日适用简易程序立案，因原告刘兴学在规定的期限内没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戚国涛人民陪审员  江志伟人民陪审员  王全富二〇二〇年八月二十八日法官 助理  吴 敏书 记 员  俞 昕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初82号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人肖芬，女，1980年9月15日出生。2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。后因发现漏罪，于2011年11月23日被湖南省常宁市人民法院以敲诈勒索罪判决有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前判有期徒刑三年，并处罚金二千元合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被监视居住，2020年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于湖南省衡阳市女子看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人肖芬犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人肖芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人肖芬系吸毒人员，并以贩养吸。2017年6月至2020年4月，肖芬先后三次向吸毒人员刘某1贩卖毒品海洛因0.08克，向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.65克，具体犯罪事实如下： 1、2017年6月29日21时许，吸毒人员刘某1来到肖芬位于衡阳市雁峰区的住处，向肖芬求购海洛因，肖芬贩卖给刘某1约0.08克海洛因，收取毒资30元； 2、2020年4月11日19时许，吸毒人员洪某电话联系肖芬求购甲基苯丙胺，双方约定在衡阳市潇湘苑附近交易，随后洪某赶至约定地点，肖芬贩卖给洪某约0.35克甲基苯丙胺，收取毒资300元； 3、2020年4月14日22时许，吸毒人员洪某电话联系肖芬求购甲基苯丙胺，双方约定在衡阳市潇湘苑附近交易，随后洪某赶至约定地点，肖芬贩卖给洪某约0.3克甲基苯丙胺，收取毒资300元。 另查明，2017年6月30日，公安机关抓获肖芬时，从其位于衡阳市雁峰区的住所内缴获海洛因1.46克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.22克；2020年4月17日，公安机关在抓获肖芬时，从其位于衡阳市雁峰区的住所内缴获甲基苯丙胺1.47克。 公诉机关认为，被告人肖芬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对肖芬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某1、洪某、肖某、陈某、范某、刘某2的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录及手机通话详单、现场照片、毒品取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究室衡公物鉴（理化）字［2017］718号理化检验报告、［2020］92号检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局雁峰分局雁公（巡）公检（2017）0414、0415、0407、0408现场检测报告书、雁公（禁）检字［2020］第0193号现场检测报告、湖南省常宁市人民法院（2010）常刑初字第174号刑事判决书、湖南省常宁市人民法院（2011）常刑初字第249号刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人肖芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖芬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控肖芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获肖芬的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。肖芬归案后，能如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。肖芬因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。肖芬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年10月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  龙 霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1726号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：**秀，女，1979年6月25日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告**秀物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  严 剑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17844号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。本院立案受理了原告贾涛与被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理彭丹适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场的起诉。原告贾涛在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回对被告麦德龙商业集团有限公司重庆九龙坡商场的起诉。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年八月四日法官助理 彭 丹书 记 员 刘婉熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13188号原告：郭一斌，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。原告郭一斌与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张政、周维强，被告委托代理人孔政龙、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因不能按约定时间交付房屋而造成的租金损失107716.52元（租金计算期间为2019年5月1日至2020年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州××高新技术产业开发区××大道××楼××套商铺，2015年6月30日前交房。原告支付房款后，被告至今未能交付房屋、办理产权登记，给原告造成了经济损失。被告辩称：1、合同约定如市政配套设施未在规定期限内达到使用条件，双方同意由出卖人提供替代条件。被告提供了临时电替代条件，应认定为符合合同约定，不影响交付房屋。2、涉案商铺在2015年9月16日已经满足了交付条件，原告委托第三方代为接收了商铺。3、涉案商铺交付后投入实际招租和运营，业主依约取得租金，没有证据证明造成损失。4、原告以案外合同约定的租金标准要求被告承担违约赔偿责任，没有事实和法律依据。5、由于新冠肺炎疫情影响，原告仍要求被告以高额的标准向原告支付租金，与现实情况不符。6、因政策因素变化导致被告无法按期进行办理初始登记，被告不应承担全部违约责任，且原告诉请违约金已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理查明：2015年4月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××大道××房屋××套，用途为商业服务，房屋价款为1086217元。2、出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付商品房，交付房屋需具备以下条件：（1）该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；前期物业管理已经落实；（2）2015年6月30日供水设施、雨污水设施、供配电设施达到使用条件，供水方式为市政管网直接供给，排水方式为接入市政管网，供配电运行方式为市政电力直接供给，并取得公共供水企业、城市管理部门、电力企业出具的验收合格证明文件；电话、网络线路等弱电设施于2015年6月30日敷设到户，达到申请使用条件。3、出卖人应当在房屋交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条的约定内容执行。该附件四补充协议第六条对此约定为：出卖人应当在2015年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。出卖人在取得该房屋初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：买受人自行申请办理。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。涉案商铺所在的4号楼于2015年9月15日取得了建设工程竣工验收备案，但因供电设施等配套设施未达到使用标准，至今未能交房。庭审中，被告称2015年9月16日被告所属商业公司代业主收房，2015年、2016年商业公司曾就又一城商场对外招租，并签署了一系列合同，收取了部分商户履约保证金，但因招商结果不理想，又与商户解除了合同，退还了履约保证金，商场未能按期开业持续至今。另查明，原告曾就被告未能交付房屋而产生的租金损失向本院起诉，本院审理后作出（2019）豫0191民初1484号民事判决，判令被告支付原告2015年7月1日至2019年4月30日期间的租金258882元。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、原告提交的商品房买卖合同、购房发票、民事判决书；2、被告提交的竣工验收备案表、梧桐办事处致广大业主的一封信、高压供电方案答复、送电申请单；3、被告提交的对外招租合同、履约保证金缴纳记录、奥斯卡影院照片。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告请求被告赔偿未按约定时间交付房屋对其造成的租金损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告应当于2015年6月30日交房，虽然涉案商铺所在楼房取得了建设工程竣工验收备案，但一直未达到供电等重要设施的交付条件，至今未能交付，且被告当庭陈述，涉案商铺所在的商场除电影院等个别商铺外，至今未营业，故被告辩称的涉案商铺已经交付不能成立，被告不能按时向原告交付房屋，构成违约，应当赔偿原告损失。因《商品房买卖合同》中明确约定涉案房屋用途为商业服务，其价值并非居住，而是在于出租或自营营利，被告作为房地产开发企业，应当预见到逾期交房行为必然造成原告的租金损失。参照同时期、同地段商铺的租金水平，并参照其他业主与被告所属商业公司签订的返租合同中约定的收益标准，结合新冠疫情对房屋租赁市场的影响，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付租金，经计算，2019年5月1日至2020年7月31日的租金为81466元（1086217×6%/12×15=81466）。2020年7月31日以后产生的租金损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭一斌2019年5月1日至2020年7月31日期间的租金损失81466元。二、驳回原告郭一斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由原告郭一斌负担299元、被告郑州泽龙置业有限公司负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执711号之三 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市太和区东太平里182号，统一社会信用代码91210700MAOP5X7G2E。 法定代表人：刘煜煌，该行理事长。 委托诉讼代理人：王朔、刘欣尉，该行职员。 被执行人：苏某，男，1979年8月23日生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：陈甲，男，1976年10月11日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：郭某，女，1978年3月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈乙，女，1979年2月25日生，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏某、陈甲、郭某、陈乙借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人苏某偿还借款本金110万元及利息；要求被执行人陈甲、郭某、陈乙承担抵押担保责任；由被执行人负担案件受理费15490元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人苏某虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人陈甲、郭某、陈乙为借款提供抵押的坐落于XXX市××区××大街××楼××室、××室商业服务用房屋，本院经过评估后进行拍卖，经过一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以二拍流拍价752472元抵顶债务，本院已裁定抵偿被执行人苏某欠申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司相应债务。经网络查询和线下查询，未发现被执行人苏某有其他可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对抵押人提供抵押的财产进行了评估拍卖，二拍流拍后申请执行人申请以物抵债，本院已裁定以物抵债。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人苏某的其他可供执行财产，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  刘 韵 人民陪审员  蔡广森 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  朱祉冰