浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1012号原告：李志祥，男，1948年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵淑芳、董超（实习律师）。被告：金晓春，男，1975年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：王红，女，1979年8月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李荣强、许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被告：安徽绿朋环保科技股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县经济开发区。法定代表人：金海根。原告李志祥与被告金晓春、王红、安徽绿朋环保科技股份有限公司（以下简称绿朋公司）民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李志祥及其委托诉讼代理人赵淑芳、董超，被告金晓春及被告王红委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告金晓春立即归还原告借款本金300万元，并支付利息71.5万元（利息自2018年12月21日起暂算至2020年1月20日止，之后利息其中100万元按利率18%计算，200万元按利率24%计算至借款归还之日止），合计人民币371.5万元；二、被告王红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告绿朋公司对上述借款本息中的100万元及其利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告金晓春向原告李志祥借款100万元，双方约定：借款100万元借期一年，自2016年2月22日始至2017年2月21日止，月息二分计息，提前一月付息，到期一次归还本息，由被告王红、安徽绿朋环保科技股份有限公司提供担保，直至双方本息两清，并签署了《借条》。同日原告按约将借款汇入被告金晓春指定的银行账户，履行了借款义务。借款到期后被告一未归还借款本金，被告王红、绿朋公司未承担连带保证，为此，各方又达成《借款延期协议》，上述借款续借一年，延期至2018年2月21日，协议还对利息支付等作了约定。2017年6月21日，被告金晓春向原告借款100万元，借款期限为12个月，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止，利息按每月1.5%计息等，由被告王红承担连带责任保证，被告金晓春、王红出具《借条》，同时借条上附有被告金晓春收到借款100万元的收据。2018年7月27日，被告金晓春向原告借款100万元，借款期限一个月，自2018年7月27日始至2018年8月26日止，按月息6%计，按实际结算到期一次还本付息，并由被告王红提供担保，被告金晓春、王红出具《借条》，同日原告按约将借款100万元汇给被告金晓春。上述借款合计300万元，被告金晓春按约支付的利息己付至2018年10月底，现原告对最后一笔100万元借款的利息按36%计算，故利息结算至2018年12月20日。之后被告金晓春以“资金周转困难”为由未能按期归还借款300万元及利息，为此，双方于2019年4月20日经协商达成《延期借款协议》，协议对借款300万及利息等作了约定。事后，被告金晓春仍未履行，被告王红、绿朋公司也未承担担保责任，遂成讼。被告金晓春辩称对原告所述借款事实无异议，但现较困难，希望与原告调解分期还款。被告王红辩称，原告并未就涉案债务在法定保证期间内要求作为保证人的答辩人承担保证责任，因此，根据担保法第26条等的规定，答辩人就涉案债务的保证责任已免除，无需对涉案债务承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告王红的诉讼请求。被告绿朋公司未作答辩。原告向本院提供以下证据：证据1.2016年2月22日借条、本票复印件、借款延期协议各1份，拟证明原告借款给被告金晓春100万元并由被告王红、绿朋公司提供担保的事实。证据2.2017年6月21日借条、本票复印件各1份，拟证明原告借款给被告金晓春100万元及被告王红提供担保的事实。证据3.2018年7月27日借条、银行汇款凭证各1份，拟证明原告借款给被告金晓春100万元及被告王红提供担保的事实。证据4.延期借款协议复印件1份，拟证明协议约定300万元借款归还及利息支付，最终协议没有履行的事实。证据5.ems面单复印件、邮戳各1份，拟证明原告是于2020年2月19日向法院邮寄成功诉状及其他材料。被告金晓春经质证对上述证据无异议。但证据4中担保人处的签名系其代王红所签，且该证据无原件。被告王红经质证对证据1借条本身真实性无异议，被告王红确提供担保，但根据该借条约定及法律规定，被告王红的保证期间至2019年2月22日届满。原告至今起诉已超过保证期间。对银行本票的真实性无异议。对借款延期协议本身真实性无异议，借款延期后对保证期间没有约定，保证期间应为6个月，原告起诉已超过保证期间。对证据借条本身真实性无异议，该笔债务因双方未约定保证期间，依照法律规定保证期间为6个月，保证期间至2018年12月19日届满，原告起诉已超过保证期间。对银行本票无异议。对证据3借条的真实性无异议，保证期间至2019年2月25日届满，原告起诉也已超过保证期限。对银行汇款凭证无异议。该三份证据证明原告向被告王红主张保证责任已超过保证期限。证据4系复印件，对真实性有异议，若为原件，被告王红明确中间担保人处王红的签名并非其本人所签。证据5，对面单复印件及送达打印件的真实性有异议，关联性有异议，无法显示出当时原告向法院寄送的就是涉案材料。被告王红同意由法院审核原告是否是2020年2月19日邮寄，目前证据无法证明原告已于2020年2月20日之前向法院起诉。本院认证认为，原告提供的证据1-3，到庭被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。证据4，被告金晓春对签订过该份协议无异议，本院对此予以确认。被告王红对其签名真实性有异议，原告对此认可，本院对延期借款协议复印件上王红的签名非其本人所签的事实予以确认。本院经审理认定，被告金晓春于2016年2月22日向原告出具借条1份，载明：“今向李志祥借到人民币壹佰万元整，借期壹年，自2016年2月22日始至2017年2月21日止，按月息贰分（月2%）计息，提前一个月付息，到期壹次归还本金。王红个人作为第一担保人，安徽绿朋环保科技有限公司作为第二担保人，直至双方本息两清。特立此据！”被告王红在借条“第一担保人”处签字，被告绿朋公司在“第二担保单位”处盖章。原告以本票转账形式交付上述100万元借款，被告王红于同日出具收据一份，载明“本票原件由本人代为金晓春核收并入账”。2017年6月21日，原告与被告金晓春签订《借款延期协议》1份，约定，被告金晓春向原告2016年2月22日所借100万元，因资金周转未能如期故未能按期归还原告借款，经双方协商同意，以上借款原告同意延期续借一年至2018年2月21日终止，月利息仍按2%计息，由金晓春每月20号按时向原告支付利息2万元，到期全部归还本金。如仍逾期未还，则应支付双倍利息。被告王红和绿朋公司分别在“连带保证人”处签名和盖章。被告金晓春于2017年6月21日向原告出具借条1份，载明被告金晓春借到原告100万元，上述借款于2017年6月20日从其本人农行账户以本票形式划出并交由金晓春本人划入其个人相关银行账户。借款期限为12个月，即自2017年6月21日起至2018年6月20日，利息由金晓春按每月1.5%标准即人民币15000元整支付，借款次月的20号支付首月利息，此后按月、准时向原告逐笔支付月利息，并月结月清打入其指定的本人个人账户，承诺保证到期准时归还所借本金及利息。上述所借款项由王红作担保并承担连带责任保证。本票原件已由金晓春本人核收无误。被告王红在“担保人”处签字。借条下方复印有票号为1030337525337604、金额为100万元的银行本票1份。被告金晓春于2018年7月27日向原告出具借条1份，载明其借到原告100万元，借期为一个月，自2018年7月27日至2018年8月26日，按月息6%计算，按实结算，到期一次还本付息。被告王红在“担保人”处签字。原告于2018年7月19日向被告金晓春银行转账100万元。被告金晓春于2019年4月份与原告签订《延期借款协议》1份，载明被告金晓春于2016年2月22日、2017年6月21日、2018年7月27日向分别向原告借款100万元，合计300万元。上述借款因金晓春资金周转未能如期故未能按期归还，截至2019年4月20日，合计共欠借款本金、利息355万元，其中本金300万元，利息55万元。以上借款本金300万元原告同意延期续借至2021年3月20日，金晓春可提前还款，金晓春承诺：2020年3月20日前一次性归还原告100万元，同年9月20日前一次性归还100万元，2021年3月20日前一次性归还100万元。原告为减轻金晓春偿还压力，自愿同意金晓春向原告所借300万元的利息，从2018年11月起至2019年4月20日止，超过2%的部分一律按月息2%进行结算；2019年10月20日前月息按1.5%结算；2019年10月21日起月息按2%结算，直至本息两清。同时承诺：协议签署当天，一次性向乙方支付协议签订前所有应付未付利息计35万元（利息支付截至日为2019年4月20日，并已按本协议计算缩减），并从2019年5月20日当日起月结月清当月利息（每月20号为上月21日至当月20日利息结清日）。金晓春若不能兑现承诺，原告有权要求金晓春提前归还借款本息（利息按原借款协议执行）。王红作为金晓春担保人直至双方本息两清。协议右下方“担保人”处签有王红的名字。原告表示，因被告金晓春陈述王红的签名系其所签，故原告在本案中明确担保人处王红的签名非王红本人所签。原告陈述被告金晓春按借条约定支付案涉三笔借款的利息至2018年10月底，其中2016年2月22日借条按月利率2%支付，2017年6月21日借条按月利率1.5%支付，2018年7月27日借条按月利率6%支付。后被告金晓春又于2018年11月27日转账2万元，于同年12月14日转账15000元。原告委托诉讼代理人赵淑芳于2020年2月19日通过ＥＭＳ向本院寄出邮件，邮件号码为101××××1632，该邮件于2020年2月20日11：12由本院收发室签收，本案立案时间为2020年2月21日。本院认为，原告和被告金晓春之间的民间借贷法律关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金晓春对向原告借款300万元的事实无异议，原告陈述被告金晓春按借条约定利率支付利息至2018年10月底，因2018年7月27日借条约定的月利率6%已超过法律规定上限，结合当前民间借贷协同治理工作、降低融资成本的司法背景，故本院认定借款交付利息以年利率24%为限，已支付的超过年利率24%部分应当折抵本金。原告自认2018年7月27日借条项下已支付利息3个月共计18万元，故截至2018年10月31日，2018年7月27日借条尚欠借款本金应为88万元。故本院仅对原告要求被告金晓春归还借款本金291万元及支付自2018年11月1日起相应利息的诉请依法予以支持，对超出部分不予支持。原告还自认被告金晓春于2018年11月27日、同年12月14日分别转账2万元、15000元并要求优先抵充借款利息，原告的主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院依法予以确认。本案争议焦点为原告主张保证债权有无超过保证期间。因原告表示2019年4月份延期借款协议中担保人处被告王红的签名并非王红本人所签，同时原告也无证据证明被告绿朋公司和王红对借款延期知情并同意，故延期协议中关于借款期限延长的约定对绿朋公司和王红不发生法律效力。本案应审查之前借条中约定的保证期间有无超过，其中2017年6月21日和2018年7月27日的借条均未约定保证期间，而2018年7月27日未约定保证方式，按照法律规定应视为提供连带保证担保，该两份借条项下的保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月，原告表示其未在相应保证期间内向保证人主张过保证债权，故该两份借条项下保证人的保证责任已经免除。关于2016年2月22日借条，该借条亦未约定保证方式，亦应视为提供连带保证担保，借条关于被告王红和绿朋公司作为保证人对案涉借款担保至本息两清的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告和三被告共同于2017年6月21日就上述借条达成借款延期协议约定案涉借款延期至2018年2月21日，协议为对保证期间重新约定变更，故案涉保证期间仍为主债务履行期限届满之日起两年即2018年2月21日至2020年2月20日，原告已提供证据证明其于2020年2月20日向本院邮寄送达了立案材料，可认定原告已在保证期间内就该笔借款主张保证债权，故本院对原告要求被告王红、绿朋公司对2016年2月22日借条项下债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。被告王红抗辩该笔借款已超过保证期间的抗辩与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告金晓春应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李志祥借款本金人民币288万元及支付该款自2018年11月1日起至借款归还之日止的利息（其中188万元按月利率2%计算，另100万元按月利率1.5%计算，应扣减已支付的利息35000元）；二、被告王红、安徽绿朋环保科技股份有限公司对上述第一项债务中的借款本金100万元及该款自2018年11月1日起至借款归还之日止按月利率2%计算的利息（按本金比例扣减已支付的利息12152.77元）承担连带清偿责任；三、驳回原告李志祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36520元、财产保全费5000元，合计人民币41520元，由原告负担1661元，由被告金晓春负担39859元，被告王红、安徽绿朋环保科技股份有限公司共同负担其中13839元，三被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  潘立洁人民陪审员  金柏铭二〇二〇年八月十日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?