江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1256号原告：任会祥，男，1971年2月12日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：周同国，男，1960年11月10日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告任会祥与被告周同国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任会祥及其委托诉讼代理人李明军，被告周同国的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告任会祥的委托诉讼代理人李明军，被告周同国的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告周同国赔偿原告损失389585元；2、判令被告返还原告重复支付的赔偿款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日15时05分许，被告驾驶原告所有的，挂靠在盱眙金源物流有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿沿海高速公路行驶至秦皇岛米时，车辆发生侧翻，造成原告车辆及货物受损，同时也造成了原告营运损失、罚款损失、车辆贬值损失等。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定被告未按规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。原告认为，原告所提供给被告驾驶的车辆证照、手续齐全，且已告知了被告从事运输所必须注意的安全事项，没有过错。被告作为有多年驾驶经验的老司机，在驾驶车辆过程中，无视交通规则，在进入匝道时速度过快造成车辆侧翻，对于原告损失负有重大过错，故应当对原告损失承担70%的赔偿责任。现，原告损失至今未能赔偿，故原告起诉至法院。被告周同国辩称，不同意赔偿原告主张的财产损失，理由为：原告雇佣被告驾驶案涉苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××槽罐货车拖运液体危险品，被告告知原告没有驾驶过类似车辆，对技术安全方面不懂。但原告告知被告案涉车辆拖运的是复合药剂，不存在危险，案涉车辆安全符合国家技术标准规范，也不存在超载的情况，且每天的路线是固定的。事故发生当天，案涉车辆搭载的槽罐车严重不符合国家《汽车运输液体危险货物常压容器（罐体）通用技术标准》的要求，该车辆上的罐体内未按照要求安装防波板加之车辆严重超载，在行驶至匝道转弯时很容易造成罐体中的液体骤间往一侧冲击流动，造成车辆失控的侧翻事故。另，原告要求被告一人驾驶大货车连续工作达十个小时左右，原告对本起事故的发生负担重大过错。被告作为雇员，不应当承担赔偿责任。保险公司支付的保险赔偿款10000元，同意在本案中一并抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2018年10月20日左右，原告找到被告协商雇佣被告为其驾驶货车运输货物的事宜。2018年11月1日，被告正式开始受原告雇佣驾驶原告所有的案涉车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××槽罐货车运输货物，约定每月工资8000元。原告要求被告按照固定路线运输货物，从河北省秦皇岛市出发到达河北省黄骅市，到达后当日再返回到河北省秦皇岛市，当日往返正常6-8个小时左右。自被告上车开始至2018年11月25日左右，由被告儿子**、原告一同陪同被告从事货物运输，运输过程中被告及其儿子**会轮流驾驶车辆。2018年12月1日之后，同样按照上述固定路线，由被告和**分别单独驾驶，一人一天。2018年12月20日15时05分许，被告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××欧曼牌重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速公路秦皇岛米时，车辆发生侧翻，造成被告受伤、车辆受损、货物受损、路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。事故发生后，被告到医院治疗，2019年2月20日，被告就其因案涉事故造成的损失向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0830民初995号民事判决书，该判决书认为：根据原被告的过错程度，被告的损失应当由作为雇主的原告承担60%的赔偿责任，该判决书判令如下：原告赔偿被告各项损失232072.4元；盱眙金源物流有限公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任；驳回被告的其他诉讼请求。上述判决作出后，原告不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏08民终4044号民事判决书，维持原判。2、被告驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××欧曼牌重型半挂货车登记车主为盱眙金源物流有限公司，但实际车主系原告，该车辆系由原告于2018年10月23日与盱眙金源物流有限公司签订书面车辆挂靠协议书而挂靠在盱眙金源物流有限公司处的。上述案涉车辆系原告于2018年10月份购买的新车，购买时苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车并未装载槽罐。原告购买上述苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车后自行联系槽罐厂家安装了槽罐。车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证载明该车辆总质量25吨，准牵引总质量40吨；车牌号苏Ｈ×××××重型集装箱半挂车车辆行驶证载明该车辆总质量40吨，核定载质量34.2吨。3、2018年8月24日，南京洪坤化工有限公司（以下至判决主文简称洪坤公司）（供方）与泰州源中环保科技有限公司（以下至判决主文简称源中公司）（需方）签订《购销合同》一份，约定：“一、本合同有效期从2018年8月24日至2019年8月23日止。二、产品名称复合药剂，数量30000吨，单价2300元/吨，金额69000000元。三、交货地址为按照需方指定地点，交货方式为槽罐散装。四、运费负担由供方办理运输，运费由供方承付，磅费、卸车费由供方承付…”。2018年10月20日，洪坤公司（甲方）与原告（乙方）签订《货物运输合同》，约定:“甲方委托乙方承运货物的相关事宜签订本合同，一、甲方委托乙方运输，1、乙方按照甲方规定，在指定地点装货并在规定时间内将货物运抵甲方指定的收货地点。2、该货物如未经甲方同意在运输过程中不得转车及和其他产品混装。二、货物的装卸责任即方法，1、乙方根据甲方的要求和货物的属性进行运输和装卸，运输途中和卸货时不得有抛洒和泄露。如有因抛洒和泄露所造成一切损失由乙方负责赔偿。2、乙方运输途中应严格遵守道路交通安全法，如因违反道路交通安全法所造成的罚款及各项损失由乙方承担。卸货时要严格按照甲方提供的操作方法操作。如因违反操作方法所造成的一切后果由乙方负责。…十、运费计算标准及结算方式。1、运费单价0.8元/吨/公里，合同中未含地点，甲乙双方另行约定…”。上述合同签订后，原告根据合同约定将洪坤公司出售给源中公司的复合药剂按照洪坤公司的要求从河北省秦皇岛市运送到达河北省黄骅市。原告雇佣被告驾驶案涉原告已经安装了槽罐的车牌号为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××欧曼牌重型半挂货车运输上述货物，2018年12月20日15时05分许发生交通事故。事故发生后，被告驾驶案涉车辆运载的复合药剂因事故而损毁，原告未能按照合同约定将洪坤公司拖运货物送至源中公司指定地点，导致源中公司未能正常生产产生了直接损失，源中公司按照合同约定要求洪坤公司支付违约金110000元，并在源中公司应当支付给洪坤公司的货款中扣除了110000元。洪坤公司支付上述110000元后，按照其与原告的合同约定要求原告承担违约金110000元，并在应当支付给原告的运费中扣除了110000元。另，原告在事故发生当天拖运的复合药剂因案涉事故损毁，洪坤公司按照约定在其应当支付给原告的运费中扣除复合药剂货款61050元。另，案涉事故导致被告驾驶的案涉车辆受损，原告于2018年12月26日将车辆送至抚宁区城关明通汽车修理厂修理，2019年2月15日修理完毕，维修52天，原告支付修理费50300元。4、事故发生当天，被告驾驶案涉车辆运载案涉复合药剂过磅时，形成称重单，载明：“序号：0296/日期：2018-12-20/时间：09:56/车号：4003/毛重：55600㎏/皮重：19140㎏/净重：36460㎏”。其中毛重是皮重和净重的总和，皮重是车辆未装货前的重量，净重是车辆装货后减掉皮重的重量。5、原告依据本院（2019）苏0830民初995号民事判决书履行了赔偿义务，同时因原告就案涉车牌号苏Ｈ×××××重型半挂牵引车投保了车上司机责任险，事故发生后，原告依据保险合同约定获得保险赔偿款10000元。另，因原告欠付被告劳务工资，被告于2020年1月10日起诉至本院，本院于2020年2月28日作出（2020）苏0830民初230号民事调解书，确认双方调解协议如下：“一、被告任会祥同意于2020年3月10日前给付原告周同国工资8000元。二、被告任会祥应在2020年8月25日前对原、被告之间因交通事故产生的财产损害赔偿案件进行诉讼，如该案件判决原告周同国承担赔偿责任，剩余4500元工资则进行扣减，如该案件中原告周同国不承担责任，被告任会祥应于判决生效后立即给付原告周同国剩余工资4500元。三、被告任会祥未在2020年8月25日前对原、被告之间因交通事故产生的财产损害赔偿案件未进行诉讼，被告任会祥同意于2020年8月30日前给付原告周同国工资4500元。四、双方其他无争议。”。上述事实由原告所举（2019）苏0830民初995号民事判决书、事故责任认定书、行驶证、照片、《购销合同》、《货物运输合同》、处罚决定书、对账单、收据、扣款证明、修理清单、提车证明、保险单，被告所举过磅单，本院依法调取的淮安市中级人民法院（2019）苏08民终4044号民事判决书、本院（2020）苏0830民初230号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告因被告驾驶案涉车辆发生交通事故导致的损失数额的确认；2、原告上述损失，被告是否应当承担赔偿责任，以及赔偿责任大小的确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于争议焦点1，原告因被告驾驶案涉车辆发生交通事故导致的损失数额的确认。本案中，案涉交通事故发生后，原告车辆受损，产生维修费用50300元。被告辩称原告该部分损失并未进行评估故不予认可，但是被告并未提供相反证据证明，本院对于被告的上述辩称不予支持。原告按照合同约定受洪坤公司委托运输的复合药剂因案涉交通事故受损，受损货物价值61050元，该部分损失原告已经按照合同约定向委托方洪坤公司支付。被告驾驶的案涉车辆系营运车辆，案涉车辆因案涉交通事故受损而维修52天，维修期间停运，产生了停运损失。对于上述期间的停运损失，原告主张同意按照全省货物运输业在岗职工年平均工资的标准计算，故本院对于原告主张的该部分停运损失参照2019年江苏省城镇非私营单位就业人员（交通运输业）年平均工资98468元的标准计算为14028元（98468元÷365天×52天）。以上三项损失合计125378元（50300元+61050元+14028元）。原告主张洪坤公司扣除其110000元也应当作为被告驾驶车辆交通事故给原告造成的损失，本院对于原告的该项主张不予支持，理由为：1、原告虽然向本院举证证明因为案涉交通事故导致原告按照案涉合同约定运输的货物无法按时送达，事故发生后收货方源中公司扣除拖运方洪坤公司110000元，洪坤公司扣除原告110000元的事实，但是该110000元原告自认系源中公司未能正常生产而产生的损失，而原告并未就上述110000元计算的事实和法律依据予以举证证明。同时，上述110000元系洪坤公司、源中公司、原告根据双方各自之间的合同约定承担的违约责任，故不能仅仅依据原告证明的上述事实而认定110000元系由被告驾驶车辆发生案涉交通事故给原告造成的直接损失。2、本院已经就案涉事故导致原告车辆受损的维修费、所搭载货物的物损、原告的停运损失进行了确认。关于争议焦点2，原告上述损失，被告是否应当承担赔偿责任，以及赔偿责任大小的确认。虽然，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条没有规定提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方如何承担责任，但是提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方的责任应当同提供劳务一方因劳务而伤害自己的情形一样，即根据双方各自的过错承担相应的责任。至于各自的过错程度，本案中，原告的案涉车辆系被告在从事原告要求的劳务活动中受损，该车辆的损害结果应由提供劳务一方的被告与接受劳务一方的原告，根据各自的过错承担责任。被告作为长期从事货物运输的驾驶员，对道路货物运输工作的从业规范、车辆安全及文明驾驶知识等应当熟练掌握并尽谨慎义务，涉案交通事故是被告未安全文明驾驶导致的单方事故，其对损害结果有一定过错。原告作为接受劳务一方，对周同国的驾驶行为负有安全提示和劳动保护义务，被告驾驶槽罐车长途运输货物风险较高，原告仍安排年近60周岁的被告单人长时间驾驶车辆，对损害结果亦负有过错。结合双方的过错程度，本院酌定原告的车辆损失由被告承担40%的责任，即赔偿原告各项损失50151.2元（125378元×0.4），其余损失由原告自行负担。另，被告在受伤后已经领取的保险理赔款10000元，被告同意在本案中予以返还。原告欠付被告的劳务工资4500元，至今未予支付，原被告双方协商在本案中一并予以抵扣。故上述款项经过抵扣后，被告应当赔偿原告各项损失55651.2元（50151.2元+10000元-4500元）。被告辩称其对于原告案涉车辆的损失无过错，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周同国于本判决生效后二十日内赔偿原告任会祥财产损失55651.2元；二、驳回原告任会祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7144元，由原告任会祥负担6224元，被告周同国负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙智勇审 判 员  周 婷人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  张同畅附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。