wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初1692号 原告：黄静仪，女，1990年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢虹霖，广西先达律师事务所律师。 被告：黎燊，男，1993年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：钟炳燕，女，1995年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告黄静仪与被告黎燊、钟炳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员胡光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢虹霖到庭参加诉讼，原告黄静仪与被告黎燊、钟炳燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎燊立即归还本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2020年2月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告钟炳燕对归还上述借款及利息承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黎燊系朋友关系，2019年2月14日，被告以做服装生意需要资金周转为由，向原告提出借款30000元，并约定借款期限为一年，被告钟炳燕作为担保人在借条上签名。现借款期限届满，经原告多次催讨被告仍未归还借款，被告还以拒接电话、拉黑微信等方式拒绝与原告联系。原告为维护自己的合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供出示的证据及拟证明主张：1、原告及两被告的身份证，拟证明原告及两被告的身份及诉讼主体资格；2、借条，拟证明2019年2月14日被告黎燊向原告借款人民币30000元及被告钟炳燕作借款担保的事实；3、支付宝转帐电子回单，拟证明原告在2019年2月14日是通过支付宝转帐人民币27900元给被告黎燊的事实。 两被告未作答辩，也未到庭应诉和质证，视为两被告放弃答辩和质证的权利。原、被告的证据经本院开庭质证，符合证据真实性、合法性和关联性的认证规则，本院对此证据效力予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，虽然原告收执被告出具的借条是载明被告向原告借款人民币30000元，但原告是实际交付借款人民币27900元给被告，该借款交付的事实从原告举证的证据3可以反映，且原告的代理人在庭审上的述称也印证了原告事先在借款中先扣收了利息人民币2100元、原告实际交付给被告的借款是人民币27900元的事实，因此应认定原告实际出借给被告的借款为人民币27900元而非人民币30000元。 本案经审理，本院确认以下法律事实： 原告黄静仪与被告黎燊、钟炳燕是朋友关系。2019年2月14日，被告黎燊以做服装生意为由，由被告钟炳燕作担保向原告借款，两被告并出具借条一份给原告收执。借条载明，“本人黎燊因生意急需资金周转，于2019年2月14日向黄静仪借到人民币现金转帐叁万元整(小写30000元)。借款期限为1年，即从2019年2月14日起至2020年2月13日止还清。如到期不还清，愿意承担所有法律责任，并愿意用所有财产和物业做抵押。借款人:黎燊身份证号码:担保人:钟炳燕身份证号码:借款日期:2019年2月14日”。被告黎燊、钟炳燕分别在落款借款人、担保人处亲笔签名及按捺指模。当日原告从借款本金扣收利息人民币2100元后，通过手机支付宝实际支付借款人民币27900元给被告。被告借款后均未还款、付息给原告，原告经多次催促被告归还借款及支付利息未果。2020年7月2日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告书立的借条虽载明被告借到原告之款人民币30000元，但被告实际收到原告交付的借款是人民币27900元，应认定被告向原告借款为人民币27900元。借条对借期内未约定借款利息而依法视为不付息，但原告主张由被告从还款期满后次日起支付逾期利息符合法律规定。对原告主张的借款利息，处理由被告自还款期限届满的次日起按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付给原告为妥。合法的借贷关系受法律保护，依法债务应当清偿。被告应归还借款本金人民币27900元及支付利息给原告。被告钟炳燕在被告黎燊书立给原告的借条上作借款担保，其保证方式没有明确约定，依法应对被告黎燊在本案所负的还债义务承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告合法有据的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎燊应归还借款人民币27900元及支付利息(利息自2020年2月14日起至被告还清借款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄静仪； 二、被告钟炳燕对以上判决第一项被告黎燊应承担的还债义务负连带清偿责任。 本案诉讼受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告黄静仪负担25元、被告黎燊和被告钟炳燕共同负担250元。 被告黎燊、钟炳燕对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告黎燊、钟炳燕可将履行款直接交付给原告黄静仪或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告黄静仪。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2922号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：莫伟杰，男，1997年8月25日出生，汉族，身份证地址清远市清新区**************，公民身份号码441************63X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告莫伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告莫伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项4766.88元，其中本金4348元、利息280.96元、违约金137.92元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫伟杰于2018年12月30日向原告申请信用卡并于2018年12月30日开卡成功，卡号为625**********759,授信额度2500元。被告于2019年8月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4348元、利息280.96元、违约金137.92元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告莫伟杰没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫伟杰于2018年12月30日向原告申请信用卡并于2018年12月30日开卡成功，卡号为625**********759,授信额度2500元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年4月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4348元、利息280.96元、违约金137.92元，合共4766.88元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告莫伟杰在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“清远市清新区**************”为法院诉讼文书的送达地址。在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后在另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫伟杰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告莫伟杰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告莫伟杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告莫伟杰除应向原告归还透支本金4348元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息280.96元、违约金137.92元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4348元及相应利息和违约金（计至2020年4月13日尚欠利息280.96元、违约金137.92元，从2020年4月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫伟杰负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年八月二十八日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5084号 原告：钱红权，男，1975年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：童响，男，1987年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告周立康与被告沭阳苏诚资产投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 杰
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执218号申请执行人：马海山，男，汉族，1965年1月1日出生，住所地：辽宁省绥中县。被执行人：苏国清，男，汉族，1966年1月7日，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：李向坤，女，汉族，1971年12月4日，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人马海山与被执行人苏国清、李向坤船员劳务合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2016）辽72民初737号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在届期内未履行和解协议，仍有25000元欠款未支付。2020年6月16日申请执行人向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行申请执行人马海山与被执行人苏国清、李向坤船员劳务合同纠纷一案中，双方经协商已达成和解协议。被执行人苏国清、李向坤于2021年1月10日前给付申请执行人欠款25000元，王良为此案担保人，如被执行人苏国清、李向坤在届期内未履行，则担保人王良承担连带给付责任。本案执行费275元被执行人已向本院交付。申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人与申请执行人已达成执行和解，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定裁定如下：终结大连海事法院作出的（2016）辽72民初737号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年八月二十日书记员 关松伦
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执379号之二申请执行人：孙星星，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：罗诚平，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省。孙星星依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1887号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款51833元及利息，诉讼费560.5元，执行费685元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行53078.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11035号 原告：邓萌，1998年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谭李瑞，四川冰聚律师事务所律师。特别授权。 被告：成都武侯奕后泛亚医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段46号附1号上善国际2栋4楼。 法定代表人：唐家春。 第三人：成都青羊奕后心美眼医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段179号4栋2楼208、209号。 法定代表人：唐家春。 本院受理原告邓萌与被告成都武侯奕后泛亚医疗美容门诊部有限公司（以下简称：武侯奕后）、第三人成都青羊奕后心美眼医疗美容门诊部有限公司（以下简称：青羊奕后）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告邓萌向本院提出诉讼请求：1.判令撤销邓萌与武侯奕后之间的医疗服务合同关系；2.判令武侯奕后返还邓萌美容费36000元；3.判令武侯奕后向邓萌支付医疗费1985.7元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费700元、误工费43800元、交通费1500元、精神抚慰金20000元；4.本案诉讼费由武侯奕后负担。事实和理由：2018年7月29日，邓萌向武侯奕后支付整容预收费1000元。2018年12月24日，邓萌向武侯奕后支付鼻综合手术费35000元。2019年1月9日，武侯奕后主治医生刘俊对邓萌进行耳软骨隆鼻术和硅胶填充手术。术后邓萌鼻部肿胀疼痛多月，主治医生刘俊回复是正常反应。2020年1月，邓萌要求对上述症状进行处理，武侯奕后主治医生刘俊安排邓萌到其兼职执业的青羊奕后进行处理，在邓萌同意签订《协议书》后，邓萌鼻部假体被取出。邓萌鼻部仍然疼痛肿胀，2020年1月4日至1月10日前往南部县人民医院进行住院治疗，花费1985.7元。后经查得知，武侯奕后对医生刘俊的学历存在欺诈，因其手艺不精导致邓萌鼻部感染出现鼻畸形。武侯奕后的上述行为存在过错，理应承担返还财产及赔偿责任，望判如所请。 本院经审查认为，邓萌向武侯奕后支付美容医疗费，武侯奕后为其提供鼻综合手术服务，双方建立了医疗服务合同关系。现邓萌以医疗服务合同关系向武侯奕后主张合同权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由武侯奕后住所地法院管辖。经查，武侯奕后住所地位于成都市武侯区人民南路四段46号附1号上善国际2栋4楼。综上，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李盈昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尤杉杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8644号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：黄志渊，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商小贷公司）与被告黄志渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商小贷公司的委托诉讼代理人邱思进到庭参加了诉讼。被告黄志渊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄志渊向川商小贷公司支付欠款本金4380元、借期内利息744.6元；2．判令黄志渊向川商小贷公司支付逾期利息，逾期利息以4380元为基数，按照年利率24%从2018年1月28日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年12月27日，黄志渊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商小贷公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商小贷公司按约发放了贷款，但黄志渊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商小贷公司多次催要，黄志渊仍未还款，已构成违约。 黄志渊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，黄志渊为购物向川商小贷公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年1月27日起每月还款556元，分期12期。同日，黄志渊与川商小贷公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄志渊与川商小贷公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄志渊收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的商品，并指定金牛区迪胜数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，黄志渊在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商小贷公司按约支付了借款。黄志渊未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与黄志渊签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，黄志渊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于黄志渊欠付的本金及借期内利息。黄志渊借款本金为4380元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算黄志渊借期内利息共计413.72元，黄志渊应当归还本金4380元和利息413.72元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的黄志渊逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求黄志渊按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2018年1月28日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄志渊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4380元； 二、黄志渊于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息413.72元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄志渊负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1812号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄强东，男。 被告：林华洲，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李小平，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张学增，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林华洪，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林华洲、李小平、张学增、林华洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以林华洲已于2020年8月26日还清该笔款项为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金兰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初424号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刁京平，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1995年3月被苏州市金闾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年12月17日，被江阴市人民法院判处有期徒刑五年。被告人刁京平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人刁京平犯危险驾驶罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人刁京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日20时21分许，被告人刁京平醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型封闭货车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至南极路路口西100米处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人刁京平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁京平归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人刁京平判处拘役一个月，并处罚金一元。被告人刁京平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刁京平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刁京平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刁京平曾因两次故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，酌情从重处罚。被告人刁京平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁京平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月七日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百四十三 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。 法定代表人：王春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司职员。 被执行人：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盘锦福庆荣商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西赵家村。 法定代表人：马玉伟，该公司执行董事兼经理。 被执行人：秦艺纹，女，汉族，1969年6月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102室。 被执行人：颜璟福，男，汉族，1950年7月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区劳动局小区5-1- 102。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年12月15日出生 ，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-3-202。 被执行人：颜士开，男，汉族，1978年1月16日出生， 住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家开发区。 关于申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人盘锦龙发家艺装饰有限公司、盘锦福庆荣商贸有限公司、秦艺纹、颜璟福、王建东、颜士开借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王建东在621 0810680000070514_156_1账户内余额人民币0.00元。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人王建东在中国建设银行6210810680000 070514_156_1账户内存款人民币7600000.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年八月六日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭联系电话：04272907108
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终104号 上诉人（原审原告）：郑有益，男，1954年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 上诉人（原审原告）：骆义，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐作英，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人郑有益、骆义因与被上诉人唐作英合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑有益、骆义上诉请求：撤销原审民事裁定，并裁定被上诉人提出的管辖权异议不成立，案件由广西壮族自治区灌阳县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的永福山南中桥施工承包合同，双方通过协商结算后进行了解除，并为此签订了《协议》，约定“原双方签订的承包合同同时作废”。同时由被上诉人书写了欠条，载明被上诉人应付给上诉人合同解除前已完成的工程价款。合同解除后，上诉人已回到户籍所在地，被上诉人也早已将该工程建设完工，并交付使用，其与业主方签订的建设合同也已履行完毕，亦回了其户籍所在地湖南永州。基于上述情况，原建设工程所在地永福县不可能再成为双方所谓的合同履行地。同时，双方结算后，由被上诉人出具欠条，由此产生的给付纠纷，已经由原来的承包合同纠纷转化成一种履行金钱给付的合同纠纷。如果履行地未能约定明确的话，则依照我国合同法第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，该纠纷的履行地应当确定为二上诉人的户籍所在地灌阳县或恭城瑶族自治县。因此，本案应当由接受货币的上诉人郑有益的户籍所在地灌阳县人民法院管辖或者由上诉人骆义的户籍所在地恭城瑶族自治县人民法院管辖，二上诉人选择向灌阳县人民法院起诉，符合相关法律规定，请二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从当事人提交的涉案《欠条》内容看，双方在该欠条中对合同履行地点没有约定，而本案的争议标的为给付货币，依照上述法律规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇水岸家园49栋402号为本案合同履行地，故原审广西壮族自治区灌阳县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定唐作英对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区永福县人民法院处理不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初392号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区灌阳县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7059号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：徐林波，支行职工。被告：李贤高，男，1965年3月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李贤高金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  李化二〇二〇年八月二十六日书记员  黄杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2775号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁万德，男，汉族，1983年2月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁万德信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁万德的银行存款20200.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁万德的银行存款20200.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费222元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4143号 原告：张利兵，男，1972年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄赛珍，女，1965年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张利兵与被告黄赛珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理过程中，原告张利兵于2020年8月26日向本院表示被告已履行还款义务，故不再缴纳本案诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告张利兵明确表示被告已履行还款义务，其不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗 维
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3628号原告:深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室,统一社会信用代码91340100070932292K;负责人:张文鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：张海兵，公司员工。被告:陈卫东,男,汉族,1979年2月21出生,住安徽省六安市金安区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司（以下简称：亚太物业合肥分公司）与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告亚太物业合肥分公司委托诉讼代理人张海兵、被告陈卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亚太物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告支付所拖欠的3B-1B1-10商铺物业费18231.11元；2、请求判令被告支付违约金5499.28元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系合肥华南城精品3区33-1B1-10商铺业主。商铺交付后,原告依约为被告提供物业服务,但被告拖欠物业管理费至今。经原告多次催告,被告仍拒不缴纳拖欠物业管理费。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告陈卫东辩称：第一，物业合同已经被篡改了，上面的房号原先不是我的，被原告改成我的房号；第二，我的衣服在商铺里被盗窃了，因房屋维修，我的钥匙交给物业保管了；第三，房屋质量开裂漏水，向物业报告后，物业不予维修。本院认为，原告亚太物业合肥分公司与被告陈卫东签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等，系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告亚太物业合肥分公司起诉认为，被告陈卫东共拖欠物业费18231.11元，违约金5499.28元，并提供了证据：《前期物业服务协议》、2014年11月1日开具的收款收据复印件、商品房交付手续进程表原件等资料予以佐证，且原告主张的违约金数额既未超过双方的约定，也符合法律规定。因此，对原告的诉讼主张，本院予以支持。关于被告辩称，《前期物业服务协议》房号与原先不一致，已经被篡改了。但被告既未提供有力证据证明，且在举证时还把《前期物业服务协议》作为证据使用，承认了《前期物业服务协议》的真实性、合法性、关联性。因此，对被告的这一辩称本院不予认可。关于被告辩称，我的衣服在商铺里被盗窃了，因房屋维修，我的钥匙交给物业保管了；房屋质量开裂漏水，向物业报告后，物业不予维修等问题。因其未举证证明应由亚太物业合肥分公司承担责任，且这些问题属于另一法律关系，可在查明原因并收集证据后，通过合法途径另行向相关责任人主张权利。因此，对被告的这些辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起三日内向原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司支付物业费18231.11元，违约金5499.28元，合计23730.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告陈卫东负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年八月十二日法官助理黎玮书记员卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初297号                            公诉机关                       隆化县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于某。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       隆检一部刑诉（2020）151号                               指控             事实                       2020年6月8日12时许，被告人于某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿111国道行驶至255KM+800M路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为109.45mg/100ml，属于醉酒。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                                   被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条, 《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利义             务告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 怀 东                         二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 王 南 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1416号原告：蒋正碧，女，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：重庆众柏机电设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号5幢23-8，统一社会信用代码91500105305079282L。法定代表人：胡励贵，总经理。被告：吴军，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：袁业松，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告蒋正碧与被告重庆众柏机电设备有限公司、吴军、袁业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院传票传唤蒋正碧于2020年8月21日9时10分到本院第二十五审判庭开庭，但蒋正碧无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按蒋正碧撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋正碧负担。审判员 何 露二〇二〇年八月二十一日书记员 向育松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8299号原告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，董事长。委托代理人梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告温旭，女，1974年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告温旭民间借贷纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司在2020年8月13日接到预交诉讼费告知书，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆度小满小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员  庹昌文二〇二〇年八月二十七日书记员  甘欣冉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1681号 原告：金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社，住所地金华市金东区傅村镇溪口村吉昌路26号。 负责人：张巧英。 委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：戴光耀，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李军忠、余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社诉被告戴光耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社的委托诉讼代理人张镇，被告戴光耀的委托诉讼代理人李军忠、余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社诉请：1、被告立即支付原告工程款1896222.1元及利息（利息按照月利率千分之五自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，案外人浙江一中建设有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，约定原告将金东区傅村镇溪口村村安置房（一期）工程发包给浙江中一建设有限公司施工，被告为该工程的实际施工人。合同履行过程中，原告已支付浙江中一建设有限公司和被告工程款21820000元，但其中1896222.1元为多支付的款项，依据金华市中级人民法院（2019）浙07民终3435号民事判决书，该笔款项应向被告追回。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社向本院提供了以下证据： 1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、民事判决书，证明被告实际施工了金东区傅村镇溪口村村安置（一期）工程，并因此从原告处多领取了1896222.1元工程款，原告应向其追回的事实。 被告戴光耀辩称，原告要求返还1896222.1元没有事实及法律依据。2019的民事判决书中多付的款项认定依据的事实基础发生了变化，判决书作出时27幢房屋14幢验收，13幢结顶。到目前上止，27幢房屋已全部结顶，内外完毕，大部分房屋由农户入住，有些已在装修，有些已入住。根据原告与中一公司关于工程进度款的规定，原告还需支付17幢房屋工程造价的30%的工程款，根据我们的计算，原告应支付我们800万元左右的款项。由于原告拖延验收的交接手续，目前还无法进行结算。根据最高院司法解释的规定，实际施工人有权向原告要求支付工程款。综上，原告要求其返还工程款及利息的诉请没有依据，请求法庭依据驳回原告诉请。 为证明上述事实，被告戴光耀向本院提交了金东区傅村镇溪口村安置房照片46张共6页，证明案涉金东区傅村镇溪口村27幢安置房的现状（内外均已粉刷并已结顶）。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但对原告证明目的有异议，根据其了解的情况，现房屋除14幢房屋、13幢房屋符合竣工验收的条件，11幢房屋均已由农户入住。根据中一公司与原告的合同，原告尚应支付被告工程款800多万元。中院的判决只是本院认为的观点，不是事实，金东区法院的判决是公正，中院判决第20页，对800万元付款的情况作出合理的解释，对800万元工程款已进行确认。中院判决当时认为是多付了189多万元的工程款，现房屋已发生变化，现均已符合竣工验收的条件。本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据，原告质证后对其三性均有异议，认为从照片上看没有入住的迹象，房屋是案涉的房屋，但不确定是全部的房屋。对关联性有异议，在原判决之后没有变化，没有施工的进行。上述工程并非全部由被告施工，其不同意把款项全部支付给被告，中一公司也有异议，本案对于进度款是多付了，是否可以竣工验收，不是由被告说说的。如果鉴定出来有质量问题可以提赔偿的问题，在判决生效后，存在分包给多个施工人的情况。本院对该证据证明力不予确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，在原审原告为浙江中一建设有限公司，原审被告为金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社，第三人为戴光耀的（2019）浙07民终3435号民事判决书中，本院认为部分载明：“本案经核算亦经各方确认，至溪口经济合作社向戴光耀支付案涉8000000元时，其应向中一建设公司支付的工程进度款为19923777.90元，包括该8000000元在内，溪口经济合作社已支付21820000，多支付了1896222.1元。其超过该数额支付的1896222.1元应由溪口经济合作社向戴光耀追回，不能认定为溪口经济合作社支付中一建设公司的工程进度款。” 本院认为，原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社主张其多支付了被告戴光耀工程款1896222.1元，被告应予以返还，该事实经生效判决认定，故对原告主张由被告戴光耀返还1896222.1元工程款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴光耀于本判决生效后十日内返还原告金华市金东区傅村镇溪口村股份经济合作社工程款1896222.1元及利息（利息以1896222.1元为基数按年利率6%自2020年5月7日起计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10933元（已减半收取），由被告戴光耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年八月五日 代书记员  徐红霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1082号之一申请人李大学，男，1978年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人孟江，男，1982年6月30日生，汉族，住辉县。李大学申请执行孟江追偿权纠纷一案，申请人李大学依据生效的（2019）豫0782民初4706号民事判决书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李大学追偿款40010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费800元、执行费512元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孟江名下登记有豫Ｇ×××××江铃全顺牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孟江名下登记的豫Ｇ×××××江铃全顺牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十八日书记员  裴 铎
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初160号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人管蒙杰，男，曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月5日被博爱县公安局交通警察大队行政处罚罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］136号                  指控事实              2019年12月28日14时30分许，被告人管蒙杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许良西中道村南北道路由南向北行驶至距离郑常路200米处时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为110.7mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,管蒙杰血液酒精含量检验为195.90mg/100ml。      本院审理期间，被告人管蒙杰主动交纳罚金9000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人      意见              被告人管蒙杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人管蒙杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管蒙杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管蒙杰无驾驶资格驾驶机动车，曾因饮酒驾驶机动车被博爱县公安局交通警察大队行政处罚罚款1400元，应从重处罚。被告人管蒙杰认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人管蒙杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人管蒙杰已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世      二○二○年八月十一日      书  记  员  李  娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4129号原告：威海市正明物流有限公司，住所地山东省威海市文登区香水路（城北武校西）。法定代表人：王正明，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。原告威海市正明物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年8月7日以原、被告双方已经庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市正明物流有限公司撤诉。案件受理费1622元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月十一日书记员  王竹云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1738号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。法定代表人：常仁松，区域总经理。委托诉讼代理人：王莹，聂敏，公司副经理。代理权限：特别授权。被告：解玉丹，女，1986年5月29日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司与被告解玉丹物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年八月七日书记员  储江涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4220号 申请执行人：成都浙商众商企业管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区中和仁和路352号2栋1单元1503号。 法定代表人：单金飞。 被执行人：张洪社，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街58号1幢2楼14号。 法定代表人：张洪社。 本院依据已生效的（2018）川01民初994号民事判决书，立案执行申请执行人成都浙商众商企业管理咨询有限公司与张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初994号《民事判决书》的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何进 审 判 员 李彤 审 判 员 何建 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵谦 书 记 员 刘佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3789号 原告：船山区玲睿建材经营部，经营场所船山区物流港建坤国际五金机电广场首一层F-20。 经营者：谭中碧，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市河东新区芳洲南路8号遂宁大院25栋1至3层02号。 负责人：王茭。 委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 原告船山区玲睿建材经营部与被告西藏凯达实业有限公司遂宁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月21日，原告船山区玲睿建材经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按船山区玲睿建材经营部撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告船山区玲睿建材经营部负担。 审判员 衡 骏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王涛清
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1013号原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工。被告：邓超锋，男，1985年2月10日生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽运公司）与被告邓超锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大汽运公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告邓超锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大汽运公司提出诉讼请求：1、被告一次性向原告支付拖欠的服务费用共计2000元；2、被告一次性向原告支付违约金5000元；3、解除被告于2017年11月24日与原告签订的《车辆服务合同》；4、被告立即将其实际所有的豫Ｅ×××××号车辆变更登记过户到其自己名下，费用由其自负；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告就豫Ｅ×××××号重型罐式货车与车辆实际所有人张凤签订了一份车辆买卖协议，该车实际所有权自即日起归被告所有。当日，原被告双方签订了车辆服务合同一份，合同约定上述车辆仍挂靠在原告名下，被告每年支付车辆管理费2000元，并且按照原告对服务车辆保险投保和保险续保的时间、险种及保额等要求通过原告办理相关的车辆保险投保及续保事宜。但自2018年3月份该车需审验和续保时，被告拒不向原告缴纳管理费以及办理该车审验和续保手续，被告已构成根本违约，要求判如所请。被告邓超锋未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，被告邓超锋与案外人张凤签订车辆买卖协议一份，张凤将其所有的挂靠在原告正大汽运公司名下的豫Ｅ×××××号车辆转卖于被告，原、被告及张凤在协议上签字、盖章。当日，原、被告双方又签订车辆服务合同一份，合同约定被告自愿将豫Ｅ×××××号车辆登记在原告名下，合同期限5年，服务费每年2000元。如被告违反合同约定，未能按时足额向原告支付应付款项，原告有权拒绝为被告办理一切手续，收回服务车辆，并对收回的服务车辆自行处置或到当地车辆管理部门办理注销手续，由此造成的一切损失由被告承担，自服务车辆被收回之日起10日内被告须一次性交纳违约金5000元、欠原告的所有款项及赔偿原告所受损失。合同签订后，被告仅交纳了2020年3月5日之前的管理费和车辆保险，之后未再交纳，导致诉讼。本院认为，原、被告双方签订的车辆服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交纳管理费，构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除车辆服务合同，本院予以支持。但双方合同约定的违约金过高，可按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告自2020年3月5日至本院判决双方解除合同共计5个月的管理费合计833元，被告应予给付原告。因双方合同已经解除，原告要求被告交纳一年的管理费2000元，本院不予支持。案涉车辆的所有权属于被告，故原告要求被告将案涉车辆变更登记过户到被告名下，本院应予支持，按照双方合同约定，过户所需相关费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：解除原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告邓超锋2017年11月24日签订的车辆服务合同；被告邓超锋于本判决生效后十日内给付原告安阳市正大汽车运输有限公司管理费833元及违约金（违约金以833元为基数，自2020年3月5日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；被告邓超锋于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××××号车辆变更登记在被告名下，所需费用由被告邓超锋负担，原告安阳市正大汽车运输有限公司履行协助义务；驳回原告安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓超锋负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年八月五日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20294号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。 法定代表人：张盈。 被执行人：吴庆，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省阳西县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1754号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1744元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人吴庆在财付通支付科技有限公司开立的085e9858eae70b663973da1ed@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日，该账户显示余额为394.14元，因余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年8月6日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴登辉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终74号上诉人（一审被告）：云南云路房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：915300002167070999。住所地：云南省昆明市五华区青年路313号。法定代表人：王泉，董事长。被上诉人（一审原告）：潘飞，男，1974年6月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：大理海东大立成投资有限公司。统一社会信用代码：915329000594637390。住所地：大理市海东镇技师学院内。法定代表人：沙磊，执行董事。上诉人云南云路房地产开发经营有限公司因与被上诉人潘飞及原审被告大理海东大立成投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初967号民事裁定，向本院提起上诉。云南云路房地产开发经营有限公司上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2020）云2901民初967号民事裁定，依法将本案移送至昆明市五华区人民法院审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，大理市人民法院对本案无管辖权。本案中，上诉人与被上诉人无任何合同关系，上诉人与被上诉人之间无合同履行地可言，应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地为昆明市五华区青年路313号，即本案应由昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《“青瓷院子”认购意向书》引发的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。…”本案双方当事人在《“青瓷院子”认购意向书》中约定买卖的房产，位于大理市海东镇，应认定本案合同履行地在大理市辖区内。同时，本案的另一被告大理海东大立成投资有限公司的住所地也在大理市辖区内。根据上述法律和司法解释的规定，大理市人民法院对本案具有管辖权，且大理市人民法院作为先立案的人民法院，不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。云南云路房地产开发经营有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年八月十二日书记员  杨 婷
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1658号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区。负责人：徐飞，该支行行长。被告：李淑云，女，1965年6月23日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 张亚桐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3156号 原告：席某某，男，汉族，住晋州市。 被告：史某，女，汉族，住晋州市。 被告：中华某某保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：李某，职务：经理。 原告席某某与被告史某、中华某某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告席某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席某某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告席某某负担。 审判员  李双利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4804号原告：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区发展大道东环路9号11幢26楼。法定代表人：魏以金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘培昌，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：中正汽车股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区普林路3号1幢1-1号。法定代表人：易明强,该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。委托代理人：陈力，男，该公司经理。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。原告湖北三丰建设集团股份有限公司（以下简称三丰公司）与被告中正汽车股份有限公司（以下简称中正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三丰公司的委托诉讼代理人刘培昌、被告中正公司的委托代理人李良、陈力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中正公司支付工程款834080元，并自2019年4月9日起至2019年10月8日起按银行贷款利率支付利息37533.60元。事实和理由：2017年1月15日，原、被告双方签订《土建工程承包合同》，约定由三丰公司承包中正公司装配线土建工程。合同约定装配线主辅线设备基础及钢结构预埋工程造价115万元，金刚砂（含固化剂）地坪施工按照每平方米80元计算。合同还对工程款支付、工期、工程质量、违约责任等进行了约定。2017年4月15日，双方又签订《补充合同》，约定工程增加21项辅助项目，包干价100万元。合同签订后，三丰公司积极组织施工，按时完成各项工程。2017年8月13日，双方确认金刚砂地坪数量11121平方米，工程款889680元。2017年11月1日，双方组织人员对设备基础、新增设备基础及零星工程进行了竣工验收。2018年对金刚砂耐磨地坪进行了竣工验收。三大项工程合计应结算工程款303万元，截止2019年1月24日，中正公司仅支付了220.56万元，尚欠834080元未付。请求依法判决。被告中正公司辩称：三丰公司主张的欠款数额需核对证据后确定。其主张利息没有依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：中正公司与三丰公司于2017年1月15日签订《土建工程承包合同》，将中正公司汽车底盘装配线土建工程承包给中正公司施工。合同约定装配线主辅线设备基础及钢结构预埋工程造价115万元，金刚砂（含固化剂）地坪施工按照每平方米80元计算。合同对工程款支付约定，工程开工，设备基础完成及钢结构预埋完毕，支付工程款57.5万元；所有项目施工完毕经验收合格后，支付全部工程款的85%；所有项目验收合格后一个月内再支付全部项目工程款的10%，剩余5%作为质量保证金，在项目竣工验收合格后1年内付清。2017年4月15日，双方又签订《补充合同》，约定工程增加21项辅助项目，包干价100万元。所有合同外增加项目验收合格后1个月内支付合同外增加项目工程款的50%；3个月后再支付合同外增加项目工程款的45%，剩余5%作为质量保证金，在所有合同外增加项目竣工验收合格后1年内付清。2017年8月13日，双方确认金刚砂地坪数量11121平方米，工程款889680元。案涉工程于2018年4月8日通过竣工验收。加上装配线主辅线设备基础及钢结构预埋工程固定包干价115万元、增加21项辅助项目固定包干价100万元，总计3039680元，三丰公司认可总工程款按303万元结算。三丰公司认可截止2019年1月24日中正公司已付款2205600元，中正公司未提出证据予以否认。本院认为，三丰公司完成了合同约定的中正公司建设工程项目施工，中正公司应按约定及时支付三丰公司工程款。中正公司应支付三丰公司总工程款303万元，已付2205600元，尚欠824400元。根据双方所签《土建工程承包合同》、《补充合同》约定，中正公司最晚应于竣工验收后1年即2019年4月8日前付清全部工程款。中正公司未按约定及时支付工程款，三丰公司要求中正公司支付2019年4月9日至2019年10月8日期间按银行贷款利率计算的利息（以不超过其主张的37533.60元为限），在法律规定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中正汽车股份有限公司支付原告湖北三丰建设集团股份有限公司工程款824400元及该款自2019年4月9日起至2019年10月8日止按银行同期贷款利率计算的利息（如所计算利息金额高于37533.60元，则按37533.60元支付）。案件受理费12516元减半收取6258元，由被告中正汽车股份有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年八月十六日书记员  陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2779号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：关春设，男，汉族，1988年2月14日出生，住所地广东省阳江市江城区平冈镇大魁村委会村尾村8队大道北五路东25号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19590.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人关春设的银行存款19590.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费216元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督133号 申请人：赵禾秀，女，1964年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 委托代理人：吴小林，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人赵禾秀于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人赵禾秀称,被申请人上栗县万家乐出口花炮厂系爆竹类生产企业，申请人在上栗县万家乐出口花炮厂从事花炮生产工作。经双方结算，被申请人尚欠申请人工资400元，经申请人多次催收无果，现特向法院申请支付令，要求被申请人支付工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县万家乐出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人赵禾秀工资400元。 申请费17元，由被申请人上栗县万家乐出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执721号申请执行人：车迎雪，女，1990年11月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵招群，男，1971年2月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人车迎雪与被执行人赵招群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月20日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3766号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月20日、2020年8月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月23日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的19769.1元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十八日代理书记员  黄亚冬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1608号 申请执行人：卢明，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：魏玉峰，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李建香，女，1976年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人卢明与被执行人魏玉峰、李建香民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2149号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卢明与被执行人魏玉峰、李建香达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩广俊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1269号原告：何琼，女，1985年1月21日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。本院在审理原告何琼诉被告浙江天猫供应链管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告何琼以个人原因放弃起诉为由，于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何琼自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何琼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何琼负担。审判员  袁欣二〇二〇年八月十四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初248号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱文磊，男，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定取保候审，由洛阳市公安局重庆路派出所治安管理大队于2020年8月6日执行取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人朱文磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠依法出庭支持公诉，被告人朱文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月23日7时许，被告人朱文磊在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州西路与豫北二路交叉口时与一辆电动车发生交通事故后被交警查获。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人朱文磊承担该事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人朱文磊血液中检出乙醇，含量为273mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人朱文磊被查获时驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范畴。被告人朱文磊已与事故对方达成和解。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人朱文磊的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、视听资料等证据。据此公诉机关认为，被告人朱文磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱文磊拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人朱文磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年5月23日7时许，被告人朱文磊在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中州西路机动车道由东向西行驶时，遇杨凤英驾驶电动车沿豫北二路由南向东右转弯沿中州西路机动车道欲向东行驶时发生事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字【2019】第0622号道路交通事故认定书认定，朱文磊应承担该事故的主要责任。经河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心【2019】毒鉴字第2559号司法鉴定意见书鉴定，所送朱文磊血液中检出乙醇，含量为273.0mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）交鉴字第5403号司法鉴定意见书鉴定，送检的朱文磊驾驶的燃油二轮车属于机动车范畴—两轮普通摩托车。2019年5月30日，朱文磊与杨凤英达成赔偿协议，同日朱文磊赔偿杨凤英16000元。上述事实，有被告人朱文磊的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、情况说明、犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人朱文磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文磊在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。被告人朱文磊系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱文磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月七日书 记 员  王丽媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢850号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港延润贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李延平，男，1961年12月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港延润贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、李延平、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初287号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）137号 指控事实2020年5月9日14时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｈ1101Ｍ号小型轿车行驶至路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王南楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1897号 易恃惠、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人易恃惠与被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人易恃惠确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1897号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡易恃惠 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈达送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1700号 申请人：杨小琳,女,生于1978年11月24日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区红旗街127号3栋1单元101号。 法定代表人：殷健国，执行董事。 申请执行人杨小琳申请执行被执行人广安中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人广安中泰房地产开发有限公司在广安市中级人民法院(2020)川16民终146民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1770号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 粟宇松
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李云，男，2000年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1547号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月27日13时许，被告人李云去到佛山市顺德区***************锦绣园员工村，将被害人罗永东停放上述员工村一车棚内的桂R*****号牌摩托车（经鉴定价值人民币4704元）盗走。2020年4月21日，民警在珠海市香洲区********附近抓获被告人李云，并将当场起获的涉案摩托车、车匙发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李云的供述、被害人罗永东的陈述、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人李云的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李云归案后如实供述自己的罪行，已经起回赃物发还给被害人。公诉机关建议本院对被告人李云判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李云实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人李云无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李云犯盗窃罪，罪名成立。被告人李云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人李云所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人李云的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年八月二十日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18940号原告：东莞市田禾物业管理有限公司，住所地：东莞市*******************之一，统一社会信用代码：914***********064P。法定代表人：王淼，总经理。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所律师助理。被告：曹俊，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，居民身份证号码：360************512。本院在审理原告东莞市田禾物业管理有限公司诉被告曹俊物业服务合同纠纷一案中，2020年8月3日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请撤回对被告曹俊的起诉，且原告未实际缴纳诉讼费。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市田禾物业管理有限公司撤回对被告曹俊的起诉。审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年八月五日书记员 杨晓琳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督90号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯志荣，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯志荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人柯志荣发放了借款1500元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计655.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项655.27元及相应的资金占用费用9.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司要求请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯志荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项655.27元以及资金占用费用9.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为664.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯志荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带保证担保责任而代为支付的款项655.27元以及资金占用费用9.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯志荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯志荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3581号之一 原告：孙堂伟，男，汉族，1981年9月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤光勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡国兵，男，1981年1月23日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告孙堂伟与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙堂伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙堂伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙堂伟撤诉。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告孙堂伟负担；案件保全费3520.00元，退回原告孙堂伟。 审判员 曾 义 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱海岭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4600号之一 原告：立邦涂料（成都）有限公司，住所地：成都市经济技术开发区成龙大道600号。 法定代表人：钟中林。 被告：云南科达建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102号。 法定代表人：王永红。 被告：陈嘉，男，1982年11月27日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。 被告：张明英，女，1958年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。 本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司与被告云南科达建设集团有限公司、陈嘉、张明英买卖合同纠纷一案中，原告立邦涂料（成都）有限公司于2020年8月25日提出诉讼申请。 本院认为，原告立邦涂料（成都）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2367.50元，保全费1720元，合计4087.5元。由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈沁园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1076号 潘君治、陈彩菊、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1565号民事判决书，受理潘君治、陈彩菊申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1565号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14886号原告：张建梅，女，汉族，1970年1月27日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：曹阳，女，汉族，1976年5月11日生，住重庆市沙坪坝区。被告：闵庆辉，男，汉族，1969年7月17日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张建梅与被告曹阳、闵庆辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建梅于2020年8月11向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹阳、闵庆辉的起诉。。本院认为，原告张建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建梅撤回对被告曹阳、闵庆辉的起诉。本案案件受理费3725元，由原告张建梅负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年八月十一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27384-1号原告：昌宝全，男，汉族，1976年1月2日出生，住吉林省通化市。原告：方国清，男，汉族，1978年6月8日生，住四川省遂宁市。二原告共同委托诉讼代理人:程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国荣。被告：蒋宝林，男，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省绍兴市。第三人：陕西银河钻切加固有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市菜袁路。负责人：郭景文。本院在审理原告昌宝全、方国清与被告中厦建设集团有限公司、蒋宝林、第三人陕西银河钻切加固有限责任公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告昌宝全、方国清于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌宝全、方国清撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1361元，由原告昌宝全、方国清承担。审判员 刘 宇二〇二〇年八月十三日书记员 郭耘彤
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初200号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杜后艺，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人杜后艺曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2014年10月16日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日。又因吸食毒品，于2017年8月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，并被社区戒毒三年。被告人杜后艺曾因犯故意伤害罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑九个月。被告人杜后艺因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人杜后艺犯妨害公务罪，于2020年04月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人杜后艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月17日21时30分许，被告人杜后艺驾驶车牌为苏Ｇ×××××的白色奔驰轿车行驶至连云港市海州区解放东路蓝天华侨城北门路段时，拒不配合连云港市公安局交通警察支队海州一大队酒驾、毒驾查处工作，强行踩油门冲卡，过程中造成现场一辆车牌为苏Ｇ×××××的吉利牌SUV和一辆二轮摩托车受损。经鉴定，吉利牌轿车损失为人民币7640元。2020年1月27日，被告人杜后艺主动至连云港市公安局市东派出所投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜后艺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜后艺自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜后艺曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杜后艺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。经本院依法审理查明：2020年1月17日21时30分许，被告人杜后艺驾驶车牌为苏Ｇ×××××的白色奔驰轿车行驶至连云港市海州区解放东路蓝天华侨城北门路段时，拒不配合连云港市公安局交通警察支队海州一大队酒驾、毒驾查处工作，强行踩油门冲卡，过程中造成现场一辆车牌为苏Ｇ×××××的吉利牌SUV和一辆二轮摩托车受损。经鉴定，吉利牌轿车损失为人民币7640元。2020年1月27日，被告人杜后艺主动至连云港市公安局市东派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杜后艺赔偿了吉利牌轿车损失，并取得了车主的谅解。上述事实，被告人杜后艺在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、警官证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张某甲、顾某、刘某、许某、陈某、盛某、朱某、李某、方某、张某乙等人证言；被告人杜后艺的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定（2020）32号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜后艺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜后艺犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜后艺在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜后艺犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜后艺赔偿受害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人杜后艺自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜后艺犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（被告人杜后艺的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。