河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1889号上诉人（原审原告，反诉被告）：雒小宝，男，1968年11月6月生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武陟县宏晨运输有限公司，住所地：河南省武陟县农信大道与327国道云台挂车厂门口。法定代表人：吴玉娥，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。上诉人雒小宝因与被上诉人武陟县宏晨运输有限责任公司（以下简称宏晨公司）服务合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人雒小宝及其委托诉讼代理人石松静，被上诉人宏晨公司的委托诉讼代理人吴卫红参加诉讼。本案现已审理终结。雒小宝上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初803号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人要求宏晨公司协助其过户的诉讼请求错误，应予改判。二、一审法院判决驳回上诉人停运损失错误。三、车辆未能年检责任在于宏晨公司，宏晨公司应就延迟验车造成的罚款1000元承担赔偿。四、一审法院判决上诉人向宏晨公司支付挂靠费12000元，系认定事实错误,应当予以改判。宏晨公司答辩意见：一审判决正确，请求予以维持。雒小宝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵权，为原告所有的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车提供验车手续并协助办理过户；2、判令被告承担该车因迟延验车造成的罚款1000元；3、判令被告赔偿原告停运损失（停运损失按1154.3元／日从2019年10月25日计算至车辆审验营运之日）；4、诉讼期间的一切费用由被告承担。宏晨公司向一审法院反诉请求：判令原告支付被告12000元车辆管理费(拖欠的2019年3月19日至2020年3月19日6000元管理费,和2020年3月19日至2021年3月19日的管理费6000元)；2、判令原告立即将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车交付到焦作市车辆管理所进行年度审验，履行其上车辆检测线的法定义务；3、对于被告替原告购买的车辆保险费保留起诉权利；4、本案的反诉费用由原告承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，原告雒小宝（乙方）与被告宏晨公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》，该协议约定：乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交：6000元整，每次审车前缴纳下一年费用。逾期拖欠，甲方有权追交或将乙方车辆营运手续锁定、不给年审，手续锁定费500元及利息由乙方承担；乙方必须按照相关规定，在保险到期前30天，将保费交送甲方，在甲方指定保险公司统一投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（不低于100万元）；转让车辆的，买卖双方应到甲方办理转让手续，乙方将所欠该车所有费用交清后，由新车主与甲方签订挂靠协议；车辆挂靠五年后方可办理过户手续。豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号半挂车登记车主系被告。2019年10月25日，雒小宝将豫Ｈ×××××号半挂车停到被告门口，被告让人将车辆拉至岗头停车场，被告员工以堵门、原告以车辆找不到为由分别于2019年10月25日向公安机关报案，被告同意原告将车辆开车，公安机关出具有接处警登记表。后原告将车辆开走。豫Ｈ×××××号货车已经购买2019年11月8日至2020年11月8日交强险。一审法院认为，原告提起诉讼是基于其与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》，被告提起的诉讼也是基于其与原告之间签订的《车辆挂靠经营协议书》，被告提起的诉讼符合法律的相关规定，原审法院予以合并审理。原告称被告提起的诉讼不构成反诉的意见不能成立，不予支持。原告在庭审中已经认可其已将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂号半挂车开走，原告称侵权行为已经不存在。原、被告之间签订的《车辆挂靠经营协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按《车辆挂靠经营协议书》的约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》约定，转让车辆的，买卖双方应到被告方办理转让手续，原告将所欠该车所有费用交清后，由新车主与被告方签订挂靠协议；车辆挂靠五年后方可办理过户手续，原告未提供足以反驳的相反证据，故对原告主张过户的请求，依据不充分，不予支持。庭审中原被告双方均同意验车，故原被告双方应互相配合，将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂车进行年度检验。关于原告主张的被告支付因验车造成的1000元罚款的请求，证据不足，不予支持。原告提供的证据不足以证明，停运系被告的违约造成的，且被告已为涉案车辆豫Ｈ×××××号货车购买交强险，故对原告主张被告支付停运损失的请求，不予支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》约定，乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交：6000元整，每次审车前缴纳下一年费用。原告未提供证据证明其已向被告交纳管理费，故对被告主张原告支付管理费12000元的请求有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、原告雒小宝与被告武陟县宏晨运输有限公司应在判决生效后五日内相互配合将豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号半挂车进行年度检验；二、原告雒小宝应于判决生效后五日内支付被告武陟县宏晨运输有限公司车辆管理费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武陟县宏晨运输有限公司负担；反诉费用50元，由原告雒小宝负担。本院二审期间，上诉人雒小宝围绕上诉请求依法提交了六组新证据：1、武陟县骏汽车运输有限公司、武陟县盛通物流有限公司、武陟县前通汽车运输有限公司证明三份，证明指向：武陟县车辆挂靠现在已经不存在收取管理费制度。2、照片一份，证明指向：郝小强是被上诉人公司业务经理，云小会是被上诉人公司财务科长，金灵灵是被上诉人公司GPS监控员。3、雒小宝与被上诉人原工作人员金灵灵的通话录音、赵国平与被上诉人工作人员短信记录，证明指向：2020年7月15日被上诉人工作人员与上诉人联系让双方确定验收时间，后上诉人与被上诉人工作人员再也联系不上，后通过赵国平再次联系被上诉人工作人员要求确定具体验收时间。4、雒小宝与云小会、金宏通话录音，证明指向：2019年10月24日上诉人已告知被上诉人将属于自己所有车辆转走，要求过户。因双方矛盾激化，不再继续履行挂靠。5、赵国平与被上诉人原工作人员电话录音，证明指向：上诉人为及时止损，在一审判决后多次与被上诉人工作人员沟通联系，让其配合验车，被上诉人工作人员均予以拒绝，导致涉案车辆处于停运状态，应当赔偿停运损失。6、雒小宝与被上诉人律师吴卫红通话录音、微信聊天记录，证明指向：上诉人与被上诉人律师沟通配合将涉案车辆年检，及时止损，被上诉人均予以拒绝。被上诉人质证意见：证据1三份证明没有负责人和法定代表人签字，只加盖了公章，不符合公司出具证明的法定证据形式。这三个公司只能证明他们公司是否收取管理费，并不能证明武陟县运输公司是否停收管理费的事实。三份证明与本案没有关联性。对证据2真实性没有异议。对证据3、4的证明指向有异议，被上诉人公司并没有告知上诉人在其交完所有费用后可以转户的事宜，也并没有告知其终止挂靠关系。对证据5的证明指向有异议，通话录音并不能证明被上诉人公司拒绝验车的事实。相反，上诉人货车已经在车管所正常开始审验，由于上诉人没有购买交强险和商业险，才导致车管所无法正常验车，责任不在于我公司。对证据6的证明指向有异议，作为被上诉人委托诉讼代理人是从事诉讼代理，对于其是否验车，被上诉人委托诉讼代理人并没有接受被上诉人公司委托。经审查，被上诉人对证据1、3、4、5、6的异议成立，对上述证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人雒小宝与被上诉人宏晨公司签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。该《车辆挂靠经营协议书》明确约定雒小宝必须及时足额向宏晨公司缴纳管理费，缴纳方式为年交6000元整，每次审车前缴纳下一年费用。如逾期拖欠，宏晨公司有权追交或将车辆营运手续锁定、不给年审；车辆挂靠五年后方可办理过户手续。根据已查明事实，雒小宝未按照《车辆挂靠经营协议书》约定向宏晨公司支付2019年3月19日至2021年3月19日的管理费12000元，其行为已构成违约，原审法院判令雒小宝支付宏晨公司车辆管理费12000元正确。现涉案车辆在宏晨公司挂靠尚不足五年，雒小宝主张涉案车辆过户的请求没有事实及法律依据，依法不予支持。雒小宝主张宏晨公司赔偿停运损失错误、赔偿因车辆延迟验车罚款1000元，因缺乏事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，雒小宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由雒小宝负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理薛雪丽二〇二〇年八月二十五日书记员 申 娇