山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4007号原告：崔祥河，男，1971年10月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：佀玉瑞、张雪，山东强源律师事务所律师。被告：苗新文，男，1988年11月17日出生，汉族，住滕州市。被告：苗伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住滕州市。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。负责人：刘振，总经理。委托诉讼代理人：苏萌，系该公司职工。原告崔祥河与被告苗新文、苗伟、长安责任保险股份有限公司济南中心公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥河的委托诉讼代理人佀玉瑞、被告苗新文、被告苗伟及被告长安保险公司的委托诉讼代理人苏萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔祥河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计179621.59元（医疗费48977.57元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费5346.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费21883.40元、护理费8120元、交通费3000元、财产损失800元、鉴定费2000元，超出交强险的部分要求被告承担50%的赔偿责任，扣减交强险垫付10000元和被告苗新文垫付的5000元，还应支付179621.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日19时20分许，被告苗新文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告崔祥河驾驶的无牌号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告崔祥河受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗新文、原告崔祥河分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告苗新文辩称，对于营养的标准和护理费的标准有异议，营养费应当为30元/天，残疾赔偿金不能按照山东省的，应当按照枣庄或者全国的标准，精神损害抚慰金应当为2000元或者1000元，误工费应当提供银行流水，对被扶养人生活费、财产损失、伤残鉴定有异议。被告苗伟辩称，苗伟将车辆卖给苗新文，对原告的伤残有异议，原告的岗位证书是事故发生后取得的，原告的误工费应当按照枣庄市的标准进行计算，护理人员应当为一人，对被扶养人生活费有异议。被告长安保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在长安保险公司投保交强险，同意在交强险责任范围内依法赔偿。对于司法鉴定意见书鉴定伤者左手构成九级伤残的结果保留意见，对于崔祥河提供的证明是在滕州市星超机械设备租赁公司工作和收入有异议，崔祥河的岗位证书和建设行业工程机械施工作业操作证均系事故发生后所取得证件，在事故发生前崔祥河无此类工作的资质，无法证明崔祥河长年从事该工作，误工费按照建筑业在岗职工平均工资计算有异议。对于护工人员崔祥林、崔浩是否因护理产生误工费用存在质疑。交通费用过高，建议按照住院期间每天20元的交通费用进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日19时20分许，被告苗新文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市国泰大道由北向南行驶至滕州市国泰大道国泰三号门门口路段向西转弯时，与沿国泰大道由北向南行驶原告崔祥河驾驶的无牌号两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告崔祥河受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗新文、原告崔祥河分别承担该次道路交通事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告苗伟，实际车主为被告苗新文，在被告长安保险公司投保交强险,事故发生在保险期间.原告崔祥河受伤后于山东省立医院住院治疗10天,支付医疗费48977.57元,由崔祥林、崔浩护理。出院诊断:开放性手指损伤伴指甲损害。2020年4月10日,山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后误工期限、营养期限、护理期限及人数出具鉴定意见为“1、被鉴定人崔祥河左手损伤构成九级伤残。2、被鉴定人崔祥河伤后的误工期限建议为120日、营养期限建议为60日、护理期限建议为60日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理”。原告支付鉴定费2000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告苗新文驾驶机动车与原告崔祥驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告苗新文、原告崔祥河分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告苗新文驾驶车辆在被告长安保险公司投保交强险，原告损失由被告长安保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定由被告苗新文承担50%的赔偿责任。原告崔祥河要求被告苗伟承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告崔祥河提供误工证明无银行或其他机构账户流水，无工资明细，且岗位证书发放日期为事故发生之后，原告要求按建筑业在岗职工赔偿误工损失，证据不足，本院不予支持，其误工损失，本院酌定以山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元为损失赔偿标准，支持120天误工。被告苗新文对原告伤残等级有异议，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告崔祥河的各项损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费48977.57元；2、误工费13916.38元（误工费计算为42329元/年÷365天/年×120天）；3、护理费8117.89元（参考司法鉴定意见支持原告伤后护理60天，住院期间两人护理，余期间1人护理，护理人员收入按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费为42329元/年÷365天/年×10天＋42329元/年÷365天/年×60天）；4、住院伙食补助费500元（原告住院期间按50元/天支持，住院伙食补助费为50元/天×10天）；5、营养费1800元(参考司法鉴定意见支持原告营养期限60天，按30元/天计算);6、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；7、交通费2600元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费2000元。原告上述损失合计250227.84元，由被告长安保险公司在交强险限额内承担120000元，扣减被告长安保险公司已支付10000元后，被告长安保险公司赔偿原告110000元；交强险限额内承担120000元扣减后，余款130227.84元按50%的赔偿责任计算为65113.92元，扣减被告苗新文已支付5000元后，被告苗新文赔偿原告60113.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔祥河各项损失110000元；（医疗费10000元已扣减）二、被告苗新文赔偿原告崔祥河各项损失60113.92元；（苗新文垫付5000元已扣减）三、驳回原告崔祥河对被告苗伟的诉讼请求；四、驳回原告崔祥河的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告崔祥河负担973元，被告苗新文负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月十七日书记员 王雅丽