天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3129号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伯荣，女，1974年8月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建永，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：白瑞坤，男，1990年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨伯荣、周建永、白瑞坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人杨伯荣经济损失58682.72元或将本案发回重审。2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的伤残不构成十级伤残，故上诉人不予赔偿依据伤残等级鉴定确认的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等四项损失。杨伯荣辩称，其不同意保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周建永、白瑞坤提交书面答辩意见称，同意一审判决。杨伯荣向一审法院起诉请求：1．判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其经济损失178410.84元，其中医疗费26668.08元，住院伙食补助费2100元，营养费3000元，误工费25058.54元，护理费7406.47元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费21225.75元，鉴定费1000元，交通费1000元，如有不足由周建永、白瑞坤承担赔偿责任；2．精神损害抚慰金优先由交强险进行赔偿；3．诉讼费由周建永、白瑞坤、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年12月8日8时00分，周建永驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿南城东路自西向东行驶至东环路××××路交口右转弯时，遇杨伯荣驾驶电动自行车，沿东环路自北向南行驶至此，冀Ｒ×××××的小型轿车左侧与电动自行车右侧相撞，造成车辆及手机损坏，杨伯荣受伤的交通事故。2018年12月8日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第120115420180008677号《道路交通事故认定书》，认定周建永负事故全部责任，杨伯荣不负事故责任。事发后，杨伯荣乘救护车前往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，于2018年12月29日出院，确诊伤情为右侧第3-6根肋骨骨折、多处擦伤（右肘部、右踝部）、多处挫伤（右肩部、右髋部、右膝部），出院医嘱：1周后复查，口服活血、止痛药物治疗等。出院当日，该医院为杨伯荣出具诊断证明书，处理意见：休假三个月，定期门诊复查。2019年3月28日，该医院再次为杨伯荣出具诊断证明书，处理意见休假三月，一月后复诊等。2019年8月26日，一审法院根据杨伯荣的申请，依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对杨伯荣的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年9月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨伯荣因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，其中第4、5肋骨畸形愈合，鉴定为十级伤残。杨伯荣支付鉴定费1000元。另查，2015年11月3日，因国家建设征地，杨伯荣及其父、母的户籍性质均由农业转为非农业。杨伯荣之父杨希仕于1949年2月25日出生，其母苏桂敏于1949年3月17日出生，二人共生育4个子女；杨伯荣之子董迅于2004年3月8日出生，户籍性质为非农业。周建永所驾冀Ｒ×××××号小型轿车登记在白瑞坤名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认周建永的赔偿责任比例为100%。因保险公司承保了冀Ｒ×××××号事故车的交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，杨伯荣的经济损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照周建永的赔偿责任比例直接向杨伯荣赔偿保险金，仍有不足由周建永承担赔偿责任。杨伯荣请求白瑞坤承担赔偿责任，未提供相应证据，一审法院不予支持。结合杨伯荣提供的证据和各方当事人陈述，一审法院对杨伯荣的经济损失认定如下：1．医疗费。杨伯荣提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，一审法院对其证明力予以确认。经核算，杨伯荣的医疗费损失为26668.08元。2．住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院21天，合计2100元。3．营养费。杨伯荣伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情、治疗情况，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），一审法院确定其营养期为30天，标准按照30元/天支持，共计900元。4．护理费。结合杨伯荣的伤情、治疗情况，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），一审法院确定其需1人护理30天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天予以确定，合计3703.2元。5．误工费。结合杨伯荣伤情、治疗情况及医疗机构出具的医嘱，一审法院确定其误工期为201天（住院期间＋医嘱建休期间），标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准123.44元/天予以确定，合计24811.44元。6.残疾赔偿金。天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取确定鉴定机构，由一审法院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，一审法院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为10%。杨伯荣在评定伤残时未满60周岁，故赔偿年限为20年。杨伯荣的户籍性质在事发前已转为非农业，故赔偿标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年予以确定。此损失计算为42976元/年×20年×10%=85952元。7.被扶养人生活费。杨伯荣在伤残等级评定前实际扶养的被扶养人包括其父杨希仕、其母苏桂敏、其子董迅。其中杨希仕和苏桂敏的扶养年限均为10年，供养亲属人数为4人，董迅的扶养年限为3年，供养亲属人数为2人；赔偿指数为10%；计算标准参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出32655元/年予以确定。此损失计算为32655×10×10%÷4+32655×10×10%÷4+32655×3×10%÷2=21225.75元。此损失计入残疾赔偿金。8.精神损害抚慰金。本次交通事故给杨伯荣造成了巨大的精神痛苦，应给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，一审法院酌情支持5000元。9.交通费。杨伯荣提供的交通费票据未载明乘车人姓名、乘车起止地点，无法确定与本案之间的关联性，故对其证明力不予确认。因此费用系杨伯荣在就医过程中所必须支出的费用，故一审法院结合其伤情、治疗过程及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持500元。10.鉴定费。杨伯荣的伤残等级由一审法院依法委托的鉴定机构评估后确定，由此支出的鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且其提供了相应票据，一审法院对其证明力予以确认，并对该项请求予以支持，金额为1000元。综上所述，杨伯荣以上经济损失共计171860.47元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在商业三者险限额内赔偿51860.47元。保险公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿范围，依据不足，一审法院不予采信。白瑞坤经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：“一、安心财产保险有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿杨伯荣经济损失171860.47元；二、驳回杨伯荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，已减半收取596元（杨伯荣已预付），由周建永负担（执行时间同上）。（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨伯荣的伤残等级认定问题。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，程序合法，鉴定意见客观真实，一审法院据此认定被上诉人杨伯荣的伤残等级并计算伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。另，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年八月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……