wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终105号上诉人（原审原告）朱国干，男，1947年3月9日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县甘棠镇人民政府，住所地双峰县甘棠镇工业区。法定代表人彭才喜，该镇镇长。委托代理人朱铁江，该镇干部。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。上诉人朱国干诉被上诉人双峰县甘棠镇人民政府其他行政行为一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，朱国干于1987年修建用于自家通行使用的地坪保磡。2014年，朱国干所在的村民小组村民自筹资金（其中朱国干的儿子朱华兵出资4000元），将原有的一条供小组村民通行的机耕路硬化加固等。由于该机耕路通过朱国干、朱华兵父子屋前地坪，故将其屋前地坪也进行硬化，为此，朱国干提起诉讼，请求确认双峰县甘棠镇人民政府侵占其地坪石磡未予补偿的行为违法并补偿朱国干18万元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合起诉条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定,“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定,朱国干在向法院起诉时应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中,朱国干起诉确认双峰县甘棠镇人民政府侵占其地坪石磡未予补偿违法并要求相关赔偿,但从其提供的证据及本院查明的事实来看，均不能证明双峰县甘棠镇人民政府在该公路硬化、加固过程中，对朱国干实施了行政管理行为，亦不能证明被告有实施侵占原告地坪石磡的行政行为，故朱国干的起诉无事实根据,不符合起诉条件,依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回朱国干的起诉。上诉人朱国干上诉称，被上诉人侵占其地坪石磡修建公路，且对上诉人未予补偿的事实客观存在，一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的上诉请求。被上诉人双峰县甘棠镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，且本案所涉的公路是组里自筹资金加村里支持一部分资金修的，被上诉人并未侵犯上诉人的权利，上诉人所诉无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，2014年，朱国干所在的村民小组村民自筹资金进行道路硬化，该道路经过朱国干家的屋前地坪，故朱国干于当年就已经知道其屋前地坪被硬化的事实，其于2020年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审裁定结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年八月五日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4764号原告：北京京祥盛装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区1区196号。法定代表人：李广荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告：天津中万振烨建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号（钰泰商务中心101-11室）。法定代表人：沙友友，执行董事。原告北京京祥盛装饰工程有限公司与被告天津中万振烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，北京京祥盛装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京祥盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由北京京祥盛装饰工程有限公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年八月十三日书记员  宫 冉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3787号原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。统一社会信用代码：91330303704334260L。负责人：李曙锋。委托诉讼代理人（特别授权）：李佳颖、叶世可，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈王毅，男，1963年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李胜微，女，1966年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。统一社会信用代码：91330300145057112C。法定代表人：吴晨宇。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告陈王毅、李胜微、温州市安居房开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2020年8月24日通过移动微法院以被告已还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。本案受理费1534元，减半收取767元，由原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年八月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3954号 曾丽明、成都兴运房地产有限公司： 本院于2020年7月6日立案受理曾丽明申请执行成都兴运房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1452号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3954号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2362号原告：何余军，男，生于1979年9月22日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：万成会，女，生于1990年8月15日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁光明，男，生于1954年3月3日，汉族，住贵州省湄潭县。原告何余军与被告万成会、袁光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告何余军于2020年8月26日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何余军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何余军撤回起诉。案件受理费192元，依法减半收取96元，由原告何余军负担。审判员  张绍念二〇二〇年八月二十六日书记员  杨盼盼
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更299号 罪犯董志国，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯董志国2002年11月27日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年8月19日刑满释放。四川省荣县人民法院于2012年5月8日作出(2012)荣刑初字第87号刑事判决，以被告人董志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人董志国提出上诉。本院于2012年9月4日作出(2012)自刑二终字第19号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年1月19日作出（2018）川03刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯董志国在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯的从严减刑对象；社会危害性大，原判罚金50000元终结本次执行，但狱内月均消费194.28元,应当扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯董志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明该犯原判并处罚金50000元未执行。四川省荣县人民法院于2015年4月3日作出（2015）荣执字第268号执行裁定，经查证，被执行人董志国暂无财产可供执行，终结四川省荣县人民法院作出的(2012)荣刑初字第87号刑事判决书中罚金的本次执行程序。考核期内总支出6217元，月均消费194.28元，个人账户余额1147.09元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯董志国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但鉴于该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，应从严控制其减刑幅度。对检察机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董志国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 阳 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8964号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：王龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省××区造纸社区××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11908号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账号，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈荣亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3802号 申请执行人：成都市春来物资有限责任公司，住所地：成都市金牛区九里堤中路129号1幢2单元15号。 法定代表人：刘国安。 被执行人：伏俊龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15876号民事调解书，于2020年6月29日立案受理成都市春来物资有限责任公司申请执行伏俊龙买卖合同纠纷一案，执行标的11000元及利息，申请执行费65元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年八月四日 书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8404号 原告：高炳礼，男，1985年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：白长安，公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告高炳礼撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告高炳礼负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马敏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异95号异议人：周中胜，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：重庆长寿开发投资（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路10号4-1，统一社会信用代码91500115742895827R。法定代表人：杨福仁，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人周中胜合同纠纷一案，异议人周中胜向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周中胜称：我对贵院（2019）渝0115执1243号案件的执行提出执行异议，具体理由如下：第一、本案执行通知书所依据的判决书涉嫌虚假诉讼刑事犯罪，我与申请执行人并没有签订任何合同，申请执行人以合同纠纷诉至法院，明显就是虚假诉讼，我已经多次向公安机关、纪委监委举报。第二、本案执行的前置条件不具备，要我交出土地的前提是要给我足额征收补偿，但是现在我没有得到补偿。因此，请求贵院依法撤销本案执行通知书文书，并举行听证。本院审查查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人周中胜合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初5531号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告周中胜与长寿区蚕种场于2003年12月11日签订的《承包合同》于2018年8月17日解除，被告周中胜于本判决发生法律效力之日起30日内向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司交还位于重庆市长寿区渡舟街道农场八担的13.21亩土地；二、被告周中胜于本判决生效后三日内按4600元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付2009年1月1日至2018年8月17日的租金，并从2018年8月18日起按4600元/年的标准向原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司支付土地占有使用费至被告周中胜实际返还原告重庆长寿开发投资（集团）有限公司土地时止。判决生效后，被执行人周中胜逾期没有履行法律义务，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）渝0115执1243号执行案件立案执行，并于2020年5月6日向被执行人周中胜发出执行通知书，责令被执行人周中胜履行法律义务。同时查明，申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人周中胜于2019年10月17日在本院达成执行和解协议，约定分期履行法律义务，本院以（2019）渝0115执1243号之二执行裁定书裁定本案终结执行。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5531号民事判决书、（2019）渝0115执1243号执行通知书、（2019）渝0115执1243号之二执行裁定书、当事人承诺、执行笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人周中胜所提异议系对执行依据（2018）渝0115民初5531号民事判决不服，该请求非执行异议程序解决，且申请执行人重庆长寿开发投资（集团）有限公司与被执行人周中胜于2019年10月17日在本院达成执行和解协议，本案已经终结执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人周中胜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执914号之一被执行人：闫红卫，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行被执行人闫红卫罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年1月16日作出的(2020)渝0110刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫红卫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年4月7日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫红卫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人闫红卫名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人闫红卫名下有可供执行的银行存款、船舶、理财产品、证券等财产；本院查询到被执行人闫红卫有位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套，本院已依法查封。因本案所缴纳的罚金1000元与该房屋差距巨大，本院决定对该房屋不予处置；三、本院对被执行人闫红卫进行了调查和了解，通过向被执行人闫红卫的户籍地进行了解，被执行人闫红卫系刑满释放人员，其正在申请低保，生活困难；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人闫红卫未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人闫红卫高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金1000元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执914号案件终结本次执行程序。被执行人闫红卫负有继续缴纳罚金1000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3681号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该单位职工。 被告：刘力榕，女，1978年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘力榕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 审判员  黄超敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘宽冲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执947-2号申请执行人：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地孟州市西环路汽配城。法定代表人：郭卫星，该公司经理。被执行人：张延炜，男，1985年12月19日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张小娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行孟州市星峰汽车运输有限公司申请执行张延炜、张小娟民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人孟州市星峰汽车运输有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  张丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8049号上诉人（原审被告）：刘国臣，男，汉族,1979年12月28日出生，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审原告）：长沙万鼎企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路388号智邦家园2202房。法定代表人：李文波。上诉人刘国臣与被上诉人长沙万鼎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了进行审理。本案审理过程中，上诉人刘国臣经本院依法传唤无正当拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘国臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年八月二十日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条二审适用程序第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1398号申请保全人：吕前虎，男，汉族，1981年3月22日出生，住泰安市××路以南、××铁××以北、××河以东××盛世××楼××单元××室。被保全人：李建，男，汉族，1979年4月11日出生，住肥城市湖屯镇××村××号。被保全人：李长顺，男，汉族，1968年3月19日出生，住东平县××集镇街道办事处××号。被保全人：泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司，住所地：泰安市××外环路交叉处。本院在保全申请保全人吕前虎与被保全人李建、李长顺、泰安市泰山区长春汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 杰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执979号之一 申请执行人：钟翠英，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林华，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟翠英与被执行人林华、朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)闽0824民初号278民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月16日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人林华、朱林芳与第三人林辉、林小荣、林银太、朱银兰共同所有的青云山龙州·商贸城11＃幢1层店面19号房产已于2019年9月19日转移登记。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县村民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为13万元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执979号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈丽丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14193号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：卢伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8114号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14193号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3204号原告：中国电信股份有限公司天长分公司,住所地：安徽省天长市二横路27号,统一社会信用代码:91341181852705991B。负责人:唐艺文,该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梓荣，该公司员工。被告:张秉龙,男,1970年12月14日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司天长分公司与被告张秉龙返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。中国电信股份有限公司天长分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾出原告位于天长市汊涧镇南西街房屋;二、判令被告向原告支付实际占有使用房屋期间的各类费用,截至2020年9月共计110800元;三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:张秉龙自2011年9月起非法侵占原告位于天长市汊涧镇南西街商铺三间,用于餐饮经营,时间长达九年,严重侵犯原告合法财产权益。期间,电信公司多次通过各种方式要求张秉龙退出房屋并支付占用期间的租赁费用、水电费用等,均遭到拒绝。本院经审查认为:就张秉龙占用中国电信股份有限公司天长分公司门面房经营，中国电信股份有限公司天长分公司已于2010年9月25日向本院提起诉讼，本院2010年11月26日作出（2010）天民一初字第01465号民事判决，判令张秉龙向中国电信股份有限公司天长分公司退还该房屋，后中国电信股份有限公司天长分公司又申请执行。现中国电信股份有限公司天长分公司就同一事实和理由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司天长分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年八月二十五日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢508号申请执行人：李元峰被执行人：季风伟申请执行人李元峰与被执行人季风伟健康权纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2017）鲁0991民初278号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1971号原告：李伯刚，男，1958年5月8日出生，汉族，住所湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200910501876，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解、和解，代收法律文书等。被告：浠水鑫悦运输服务有限公司，住所浠水县清泉镇翟港路175号，统一社会信用代码91421125316515385A。法定代表人：李有平，该公司经理。被告：浠水鑫悦运输服务有限公司校车分公司，住所浠水经济开发区翟港路175号，统一社会信用代码91421125MA48B25X9R。负责人：李有平，该公司经理。上述二被告共同委托的诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号142112014104710471864，代理权限为一般代理。原告李伯刚与被告浠水鑫悦运输服务有限公司、浠水鑫悦运输服务有限公司校车分公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李伯刚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯刚自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伯刚撤诉。案件受理费2000元（原告已预交），减半收取计1000元，由原告李伯刚负担。审判员  张乔二〇二〇年八月二十六日法官助理朱丽萍书记员鲁敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1585号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人刘海涛，北京市京微律师事务所律师。被执行人王竹浩，男，1973年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人丁丁，女，1978年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。中国平安财产保险股份有限公司与王竹浩、丁丁代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2362461元及利息。执行过程中，本院于2020年4月3日以（2020）京0101执1585号执行裁定书依法轮候查封了被执行人王竹浩名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋。该房屋的首封法院为北京市房山区人民法院，查封文书号为（2020）京0111执恢49号。该房屋上设有抵押登记一笔，抵押权人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，依据（2019）京0101民初1259号民事判决书申请人中国平安保险股份有限公司已取得该抵押权益。本院于2020年5月15日向北京市房山区人民法院出具商请移送函，商请北京市房山区法院将该房屋移送本院执行，北京市房山区人民法院将该房屋移送本院执行。因被执行人拒不履行义务，本院依法对该房屋进行拍卖。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为2865588元、2583559元、2199229元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为2549459元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院于2020年8月1日通过京东网络司法拍卖平台拍卖该房产，竞买人张宪达（身份证号为：×××）以人民币2144621.3元的价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王竹浩名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋的所有查封。二、解除设立于被执行人王竹浩名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋之上的所有抵押权登记。三、登记于被执行人王竹浩名下位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×单元×号房屋所有权归买受人张宪达（身份证号为：×××）所有，并将该房屋过户至张宪达（身份证号为：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年八月十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1664号 原告：四川恒恩新材料科技有限公司，住所地内江市经济开发区汉祥路与安民街交汇处南侧。 统一社会信用代码:91511000309385279P. 法定代表人：彭小峰。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 被告：张家港市虎跃机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰双丰路15号。 统一社会信用代码：913205820618922688。 原告四川恒恩新材料科技有限公司与被告张家港市虎跃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告四川恒恩新材料科技有限公司诉称，1、解除原、被告于2020年4月9日签订的《工矿设备购销加工合同》及于2020年4月10日签订的《工矿设备购销加工合同》；2、被告立即退还原告支付的全部设备款259万元及赔偿原告损失30万元，以上共计289万元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告签订《工矿设备购销加工合同》，约定原告购买被告单螺杆挤出机3台、供方模具3台，合计111万元；交货地点、方式为需方工厂，供方托运至需方公司；合同并约定了其他相关内容。4月10日，原告与被告签订了《工矿设备购销加工合》，约定原告购买被告单螺杆挤出机3台、供方模具3台，合计111万元，交货地点、方式为需方工厂，供方托运至需方公司，合同并约定了其他内容。同时，原告还在被告处另增加购买了单螺杆挤出机1台、模具1台，合计37万元。以上合计为259万元。上述合同签订后，原告按约支付了全部设备款259万元，而被告向原告交付的机器设备系“三无产品”，质量不合格，无法正常适用，到目前为止被告也没有按照约定交付产品质量合格的机器设备。且原告购买此设备的主要目的是为了在新冠疫情期间及时投产，用于生产防护口罩，由于被告未能提供合格产品，使原告的合同目的不能实现，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院。 被告张家港市虎跃机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系因合同产品质量纠纷引起的解除合同的变更之诉，非简单的合同欠款引起的给付之诉，依据民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地即张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方在签订的两份《工矿设备购销加工合同》中虽约定了交货地点为“需方工厂（即原告方），但并未明确约定合同履行地，而《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”该规定已于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用的解释》废止，已不再适用，因而本案双方所约定的交货地点不能确定为就是合同履行地，本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定来予以确定：本案系买卖合同纠纷，标的是货物即机器设备，并非单纯因金钱债务产生的货币给付行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，机器设备属于其他标的，合同履行地应依照履行义务一方所在地确认，本案中履行义务一方为被告，故合同履行地为被告所在地即为江苏省张家港市，也即被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省内江市市中区并非合同履行地及被告住所地，被告张家港市虎跃机械有限公司提出的管辖异议成立，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，内江市市中区人民法院对本案无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张家港市虎跃机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  蒲琨 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁越
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1396号 申请执行人郑某，男，1990年5月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢某，男，1990年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 郑某与谢某民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月5日做出的（2019）苏0111民初7816号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告谢某共欠原告郑某借款本金25000元，上述款项由被告谢某自2019年11月30日至2020年9月30日期间，于每月30日前偿还原告郑某人民币2000元；于2020年10月30日前偿还原告郑某人民币3000元；二、如被告谢某有一期未按上述期限支付，则原告郑某可就全部未支付款项申请强制执行；三、本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费426元减半收取213元，由原告郑某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21000元。本院已对被执行人谢某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1396号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人谢某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位21000元。本院已对被执行人谢某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1396号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执515号 申请执行人：陈荣国，男，1976年06月03出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：刘昌达，男，1979年11月14出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈荣国与被执行人刘昌达的民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1216号因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2605号原告：蒋其华。原告：李雨竹。原告：程树林。被告：陈跃祥。被告：胡秀英。原告蒋其华、李雨竹、程树林与被告陈跃祥、胡秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋其华（亦为原告李雨竹、程树林共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈跃祥、胡秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其华、李雨竹、程树林向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还三原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告程树林系**程的母亲，原告蒋其华系**程的妻子，原告李雨竹系**程与原告蒋其华的唯一子女。**程于2014年10月17日去世，**程父亲已先于**程去世，三原告是**程的法定继承人。两被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告陈跃祥、胡秀英向**程借款20000元，并于同日出具借据给**程，**程生前多次催要，两被告没有还款。**程去世后，经原告多次催要，两被告还款5000元后，余款至今未还。被告陈跃祥、胡秀英未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月3日，被告陈跃祥、胡秀英向**程出具了借款借据，内容为“今向**程借到人民币现金贰万元”。原告蒋其华陈述，两被告因做工程需要向**程借款20000元，借款时蒋其华未在场，借款后两被告未还款，蒋其华一直向他们索要借款，后两被告儿子代为归还了借款本金5000元，剩余款项至今未还。另查明：原告蒋其华系**程的妻子，原告李雨竹系**程与原告蒋其华的唯一子女，原告程树林系**程的母亲。**程于2014年10月17日去世，**程父亲已先于**程去世，三原告是**程的法定继承人。上述事实，有当事人陈述、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向**程借款20000元，并出具借款借据，不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的债权债务关系。因**程于2014年10月17日去世，其对两被告所享有的债权，应由其法定继承人即三原告继承。现三原告要求两被告归还剩余借款本金15000元及自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃祥、胡秀英于本判决生效后十日内共同归还原告蒋其华、李雨竹、程树林借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（已减半收取），由被告陈跃祥、胡秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告陈跃祥缴纳上诉费账号：62×××07，被告胡秀英缴纳上诉费账号：62×××99；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  高 力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人：江梦柯，男，1993年6月18日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人江梦柯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初15544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江梦柯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金24737.17元并支付利息、手续费、逾期还款违约金(1、截至2018年7月7日的利息、手续费、逾期还款违约金计4078.71元；2、2018年7月7日之后的利息、手续费及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》、2017版《贷记卡领用合约》计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告江梦柯承担。由于被执行人江梦柯未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因无法联系到被执行人，执行材料退回。2、2020年02月26日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人江梦柯无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人江梦柯无不动产登记信息；（5）被执行人江梦柯无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人江梦柯名下无车辆。3、由于被执行人江梦柯未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月15日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询其辖区内江梦柯不动产登记信息，灌南县人民法院反馈，江梦柯无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人江梦柯在招商银行昆山张浦支行账户内存款人民币2446.64元，发放纠纷款2000元，执行费446.64元。8、2020年7月22日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行委托代理人张丽华律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37008.71元，实际执行到位2000元、执行费446.64元，剩余35008.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初912号原告：方德博，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：季盼杰，系浙江金道（温州）律师事务所执业律师。被告：张保国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告方德博与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告方德博的委托诉讼代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告张保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款49000元以及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。庭审中原告明确诉讼请求：判令被告支付原告货款49000元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买阀门。2012年11月11日，经双方结算，被告向原告出具《欠款凭单》一份，载明欠阀门款49000元。之后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买阀门，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案买卖情况、结算情况及还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款49000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保国于本判决生效之日起十日内支付原告方德博货款49000元及其利息损失（自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项和芬人民陪审员  陈海容二〇二〇年八月二十六日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初431号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人赵恩峰，男，1998年6月21日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，系稷山县村民。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月24日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人石仁贵，系山西丰汇律师事务所律师。 被告人刘权文，男，1999年2月22日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，系霍州市村民，住该村北区。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年7月24日被该局取保候审。2020年7月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人袁娟鹏，系山西丰汇律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵恩峰、刘权文犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人赵恩峰及其指定辩护人石仁贵，被告人刘权文及其指定辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控：2019年5月，被告人赵恩峰伙同被告人刘权文共同租住在榆次区，以“小林”、“宝贝儿子”、“守护最好的你们”、“温柔小宝宝”等微信名通过ＱＱ和微信在上百个群中每天发布网络刷单信息，以每单返还5-10元为诱饵，让被害人通过扫描二维码进行刷单，刷单第一次后赵恩峰给被害人只发5-10元的好处费，不返还刷单本金，诱骗对方继续加大刷单的金额，直至被害人发现被骗后，赵恩峰、刘权文将其拉黑删除好友。经榆次公安分局网络安全保卫大队对被告人赵恩峰、被告人刘权文作案时使用的手机进行勘验取证，查明二被告人共在微信群和微信好友聊天中发布诈骗广告的条数为5362条。 2019年5月25日19时许，被害人王某在贵州清镇市中家中，被微信名为“温柔小宝宝”的人要求通过扫描二维码进行刷单，被骗2000元。 另查明，被告人赵恩峰、刘权文已赔偿被害人王某2000元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人赵恩峰、刘权文在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局榆次分局出具的抓获经过、二被告人的户籍信息和吸毒现场检测报告书、二被告人微信发布诈骗信息截图说明、电子数据勘验记录、被害人王某提供的相关图片、晋中市公安局榆次分局扣押清单及扣押物品图片、收款收据和谅解书、被害人王某在侦查机关的陈述、被告人赵恩峰和刘权文在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵恩峰、刘权文以非法占有为目的，利用电话、互联网等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，针对不特定人群实施远程、非接触式诈骗，发布诈骗广告5362条，骗取被害人2000元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。二被告人在实施犯罪的过程中，因其意志以外的原因未能取得，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人在公诉审查阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，在本院审理期间，已赔偿被害人并取得谅解，且二被告人当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出的未遂、赔偿谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人赵恩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘权文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对扣押在案的银白色iphoneX手机一部、白色华为移动wife一个、银色U盘一个、黑色双肩包一个、蓝色iphoneX手机一部、土豪金色iphone6plus手机二部、土豪金色iphone6手机二部、金色小米手机一部、白色小米手机二部、黑色VIVO手机一部、玫瑰金色iphonese手机一部、白色meizuMX一部、白色美图手机一部、黑色iphoneA1660一部、黑色战神笔记本电脑一台、黑色联想笔记本电脑一台、黑色钱包一个、银行卡七张、手机卡七张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  柴富恒 二〇二〇年八月四日 书记员  方晋峰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1305号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐小玲。 委托诉讼代理人：赖开曙。 被执行人：李荣君，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李第兴，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李荣君、李第兴金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付欠款15000元及利息，并报告财产情况。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林精腾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初277号 原告：张新智，男，汉族，生于1936年12月23日，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：杨丽娟，女，汉族，生于1992年10月9日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张新智与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付借款980元;2.案件诉讼费、公告费等由被告负担。事实及理由：被告于2019年3月来咸阳务工，2019年3月4日，原、被告达成租房合同，期间，被告向原告借款980元，被告书立了借据。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份信息复印件，欠条复印件，医学诊断证明书（证明原告不能到庭），以上原件均存于原告本人处。 被告未出庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明事实如下：2019年3月4日，被告杨丽娟为在咸阳市务工之须，在原告张新智处租房屋居住，当日双方签订了租房合同。租房期间，被告因病在原告处借款，由被告于2019年5月16日、6月18日分别写下字据，共计借款980元。当年7月5日，被告外出一直未归，无法联系，原告于2020年元月20日起诉来院。后来，原告多次向被告的家人写过书信均无果。 在诉讼中，本院通过与被告母亲联系，均查不到被告本人的下落。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，通过原告向被告的家人的书信可以看出借贷真实性，应当得到法律保护，原告起诉理由成立，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽娟在本判决生效后三日内给付原告张新智借款980元。 案件受理费50元，由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 红 人民陪审员 罗元辉 二〇二〇年八月十日 书 记 员 刘春江
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初786号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：张译引，女，1980年7月28日出生，汉族，广元市人，剑阁县烟草公司职工，住四川省广元市利州区。 被告：武绍远，男，1977年1月15日出生，汉族，江苏省盱眙县人，昭化区武装部干部，住四川省广元市昭化区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告张译引、武绍远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审 判 长  赵晓燕 人民陪审员  王其昌 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 钊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执302号 申请执行人:朱付泉，男，1961年9月6日生，汉族，住泗水县。 被执行人:冯郭，男，1987年5月10日生，汉族，住泗水县。 申请执行人朱付泉与执行人冯郭民间借贷纠纷一案，申请人朱付泉于2020年5月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第38号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款150000元。 在执行过程中，本院于2020年6月6日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人冯郭的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年8月6日和2020年8月31日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人冯郭的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月31日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人冯郭名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年8月31日依法向被执行人冯郭发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过到电话约谈的方式告知了申请执行人朱付泉，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年8月31日，申请执行人朱付泉在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额154400元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第38号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 被执行人：廖池强，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖池强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖池强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金24639.82元及利息（计算至2018年7月17日的利息为1485.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；并由被告廖池强承担案件受理费228元。因债务人廖池强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3212.41元已依法扣划，扣缴执行申请费425.09元后余2787.32元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会新村北街31号的房产[粤（2016）顺德区不动产权第2216000383号]，本案予以查封（2023年5月28日查封期限届满），申请执行人同意对被执行人房产暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有丰田牌机动车（车牌号：粤Ｘ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知书、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已向佛山市顺德区龙江镇集北股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7231号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年八月三日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3256号之一原告：湖州雀联混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈港路18号。法定代表人：全海峰，总经理。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：倪海波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告湖州雀联混凝土制品有限公司与被告倪海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，湖州雀联混凝土制品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对倪海波的起诉。本院认为，湖州雀联混凝土制品有限公司要求撤回对倪海波的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州雀联混凝土制品有限公司撤回对倪海波的起诉。案件受理费减半收取2350元，财产保全费1670元，合计4020元，由湖州雀联混凝土制品有限公司承担。审判员  程笑盈二〇二〇年八月三十一日书记员  林李敏
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2416号 申请人：何军，男，1988年2月29日出生，汉族，原籍吉林省白山市江源区，现居日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：山东志港国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道兖州路与五莲路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3Q05EN7N。 法定代表人：张杰，总经理。 申请人何军与被申请人山东志港国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人何军于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款3万元，并提供保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3万元，保全期间一年，未经本院允许不得处分。 案件申请费320元，由申请人何军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3444号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇竹山村竹山岗股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的乐府行决【2019】51号《行政处理决定书》向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月十九日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初444号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐文克，男，1952年3月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月23日被唐河县公安局取保候审。被告人赵松伟，女，1966年10月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人徐文克、赵松伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广支持公诉，被告人徐文克、赵松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月23日9时许，被告人徐文克、赵松伟携带木制渔船及渔网来到唐河县五里河大桥下捕鱼，被唐河县公安局民警查获。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、证明照片、禁渔通告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐文克、赵松伟的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于二人系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人徐文克、赵松伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府在政府网站发布关于实施2020年春季禁渔的通告，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年4月23日9时许，被告人徐文克驾驶一辆三轮电动车载着赵松伟，携带一艘木制小渔船和一副渔网来到唐河县五里河大桥下捕鱼，由徐文克驾驶渔船将渔网放到五里河里后上岸等着收网。下午3时左右，徐文克下河收网时被唐河县公安局桐河乡派出所民警查获。经清点，徐文克、赵松伟共捕鱼13条，重约4斤。上述事实，被告人徐文克、赵松伟在庭审中无异议，且有被告人徐文克、赵松伟的供述、扣押决定书、扣押清单、捕获的水产品照片及作案工具照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告及张贴告示的照片、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人徐文克、赵松伟违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人徐文克、赵松伟犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文克、赵松伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文克犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；二、被告人赵松伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；（缓刑考验期期限自判决确定之日起计算。）三、唐河县公安局扣押的徐文克、赵松伟的一艘木制渔鹰船、一副渔网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年八月二十四日书记员  江明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1358号 申请人：淄博欧宝装饰工程有限公司，住所地：临淄区齐兴路与闻韶路路口西北角，统一社会信用代码：913703054942722751。 法定代表人：许操，职务：经理 被申请人：刘艳霞，女，汉族，1980年1月2日生，现住临淄区。 被申请人：张发辉，男，汉族，1981年3月4日生，现住临淄区。 申请人淄博欧宝装饰工程有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘艳霞、张发辉银行存款65000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧宝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘艳霞、张发辉的银行存款65000元或其他相应价值的财产。 案件申请费670元，由申请人淄博欧宝装饰工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执26号之六 申请人：任三明，男。 被执行人：宋二明，男。 本院在执行任三明与宋二明借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人宋二明发出执行通知书，责令其给付申请人任三明借款1100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7350元，并交纳执行费13474元，共计1120824元，但被执行人宋二明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋二明在中国建设银行账户内存款人民币2426.00元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月四日 书记员  白 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执601号 申请执行人：吴俊蒙，男，1986年4月1日出生，住自贡市自流井区。 申请执行人：杨正容，女，1986年6月5日出生，住自贡市自流井区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 本院在执行吴俊蒙、杨正容与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的（金钱）39941.32元，执行费499.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人无有价证券、车辆、银行存款等财产。被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，本院依法将被执行人四川泰丰集团有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执601号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异76号 案外人：张晓宇。 申请人：张靖雨。 被申请人：松原市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：霍秋芬。 本院在审理张靖雨与松原市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经张靖雨申请，本院于2019年11月18日作出（2019）吉07民初107号民事裁定，查封了被申请人伟业公司名下的位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区部分房屋。案外人张晓宇针对其中的7幢101室房屋提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晓宇称，案外人于2019年6月25日与伟业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区7幢101室房屋，并缴纳了全部房款以及各种配套款项，而且已实际占有使用该房，法院依据张靖雨的申请将案外人所购买的房屋进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 申请人张靖雨称：一、案外人没有提供与合同日期相符合的购房转账记录，提供的银行凭证只是取款凭证，取款日期、金额等与购房合同不符；二、****的房屋在2019年年初就可以办理网签、登记，案外人没有办理，是案外人的过错，不能解除查封；三、案外人没有提供社区居住证明、水电等票据，并没有实际入住；四、****7号楼一单元101室房屋并不是案外人现金购买的，而是小额贷借款抵押获得此楼。开发商和案外人签订的合同都是虚假的、后补办的，因为在2018年10月19日，案外人就来工地想装修此楼，当时我没有同意并提出口头告知此楼有争议，不能装修。当时此楼还没有交工（交工时间是2019年4月30日），并且给案外人拍了照片。此楼是我所盖，因此我有优先受偿权。 本院查明，本院在审理张靖雨与伟业公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出（2019）吉07民初107号民事裁定，查封了登记在伟业公司名下位于松原市开发区兴业大街与湛江路交汇处****小区部分房屋。张晓宇针对其中的7幢101室房屋提出异议。为证实自己的主张，案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、取暖费收据、装修保证金、物业费收据、伟业公司出具的证明以及中国建设银行账户交易明细等证据。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，并已实际占有使用。其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的法定情形，应予支持。申请人张靖雨提出的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）吉07民初107号民事裁定中对登记在松原市伟业房地产开发有限公司名下的松原市****小区7幢101室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 岩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3731号原告：张永革，男，汉族，1970年12月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告:杨晓川，男，汉族，1986年5月10日出生，住址南乐县，联系。原告张永革与被告杨晓川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永革到庭参加了诉讼。被告杨晓川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓川偿还借款24500元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年秋天，被告因资金紧张向原告借款11000元，原告当场向被告交付现金11000元。2016年2月6日，被告再次向原告借款14500元，被告当场交付上述现金后，被告向原告出具了涉案借条。借款后，被告通过微信转账的方式向原告还款1000元，现剩余借款24500元未偿还。原告经催要无果，诉至法院。被告杨晓川未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，向本院提交欠据、借据各一份。其中，欠据内容为，“今欠到现金壹万壹（10000元）+（1000元），杨晓川，188××××5533”；借据内容为，“2016年2月6日，今借到现金壹万肆仟元正（14500），杨晓川，185××××2625。”庭审中，原告自认被告已向其偿还借款本金1000元，现其就剩余借款24500元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张永革主张被告杨晓川向其借款25500元的事实有欠据及借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张永革将借款交付被告杨晓川使用，被告杨晓川在原告张永革催要的情况下应当及时偿还。现原告张永革自认被告杨晓川已向其还款1000元，并要求被告杨晓川偿还剩余借款本金24500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告张永革主张自起诉之日即2020年5月18日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓川于本判决生效后十日内偿还原告张永革借款本金24500元及利息（自2020年5月18日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张永革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告杨晓川负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月十日书记员  杨蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24394号原告王贵，男，苗族，1988年9月13日出生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县，委托代理人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告王飞建，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告郑治强，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍地址安徽省阜南县，原告王贵诉被告王飞建、郑治强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托代理人唐华升，被告王飞建、郑治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告的诉讼请求为：1、两被告支付原告医疗费7023.16元，住院护费1188元，住院伙食费900元，营养费1000元，误工费15707元，交通费500元，精神抚慰金10000元。以上费用共计363618.16元。二、两被告辩称，原告所述不属实，两被告并未殴打原告，故原告受伤与两被告无关，希望原告撤诉。两被告不同意支付原告所诉请的各项费用。本案相关情况一、本案概况及原告的伤情情况：2019年5月27日晚上，案外人杨俊领与原告在一起吃宵夜，期间接到被告王飞建的电话要求见面，原告遂与杨俊领一同开车前往。到达约定地点后，杨俊领先下了车，与被告王飞建简短交流后，被王飞建持工程斜口钳扎伤。杨俊领被打倒在地后，原告见状便下车试图将杨俊领抬上车，在此过程中原告腿部被扎伤。原告及杨俊领受伤后被送往深圳市坪山区人民医院住院治疗。广东广正司法鉴定意见书显示原告及杨俊领于2019年5月27日在龙岗区宝龙街道同乐其面村附近被他人致伤，经鉴定二人损伤程度均为轻微伤。2020年2月7日深圳市龙岗区人民检察院作出深龙检控复字【2020】5号、6号答复函，分别就原告及杨俊领关于不服该院以事实不清、证据不足为由对犯罪嫌疑人王飞建、郑治强作出不批准逮捕的决定作出答复，认为现有证据不足以认定王飞建、郑治强涉嫌寻衅滋事罪，故维持了原决定。二、关于医疗费。原告主张因本次事故产生医疗费7023.16元，并提交了门诊病历、门诊费用清单、疾病诊断证明书、住院费用清单、广东省医疗收费票据等予以证明。根据上述证据显示，原告因本次事故共计花费医疗费7023.16元。三、关于护理费。原告受伤后在深圳市坪山区人民医院住院治疗，该院出具的《住院（出院）证明书》载明原告住院7天，住院期间留陪护1人。原告虽主张由其妻子进行护理，但未提交护理人员的收入证明，故原告住院期间的护理费为1050元（150元/天×7天×1人）。四、关于营养费。原告共住院7天，按20元/天计算，住院伙食补助费为140元（20元/天×7天）。五、关于住院伙食补助费。原告共住院7天，按100元/天计算，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。六、关于交通费。原告未提交相应的发票证明实际支出的交通费，本院按照原告的住院天数，按30元/天的标准予以计算。故原告应得就医交通费为210元（30元/天×7天）。七、关于误工费。原告未提交证据证明其在深圳居住满一年且受伤前有固定收入及因本次受伤造成了收入减少。深圳市坪山区人民医院出具的《住院（出院）证明书》载明原告住院7天，并建议原告出院后全休一个月。故原告的误工费应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。经本院核算，原告的误工费为4392元（43327元÷365天×37天）。八、精神损害抚慰金。原告的损伤程度为轻微伤，该情形不属于法律规定的依法应当支付精神损害抚慰金的情形，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。九、原告以上损失费用共计为13515.16元。判决结果本院认为，本案争议焦点系原告受伤是否被告王飞建、郑治强所致。案外人杨俊领于2019年5月27日在深圳市龙岗区宝龙街道同乐其面村附近被两被告致伤，该事实两被告均予以确认。两被告虽对致伤原告的事实不予认可，但结合本案查明的事实，原告与杨俊领的受伤时间及受伤地点均系一致的，且深圳市龙岗区人民检察院出具的答复函亦显示原告与杨俊领均系犯罪嫌疑人王飞建、郑治强即本案两被告涉嫌寻衅滋事罪的案件受害人。被告王飞建在庭审中亦确认杨俊领被其打倒在地时，当时其正拿着一把工程斜口钳一直在扎杨俊领，此时原告上前来试图将杨俊领拉上车。原告关于其受伤过程的陈述也刚好印证了被告王飞建该说法，原告系在企图将杨俊领抬上车的过程中被王飞建持刀致伤。综上，结合本院查明的上述事实，本院依法认定两被告在殴打杨俊领的同时致原告轻微伤，由此产生的纠纷属于人身损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王飞建、郑治强应于本判决生效之日起三日内向原告王贵支付人身损害赔偿款人民币13515.16元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币354元，由被告王飞建、郑治强承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月六日书记员  凌含芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15809号原告：重庆于扬律师事务所，住所地重庆市北滨路金源广场B区商务楼12-4，统一社会信用代码不详。法定代表人：周龙海，重庆于扬律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于扬律师事务所律师。被告：冉荣，女，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆于扬律师事务所与被告冉荣法律服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆于扬律师事务所撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年八月三十一日书记员  王艳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保145号 申请人：李孟秋，女，1980年7月27日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张立红，女，1976年2月13日出生，满族，住隆化县。 申请人李孟秋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立红对唐秀芝享有的到期债权6万元予以冻结，责令唐艳芝对上述款项不得对张立红进行清偿。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张立红欠申请人李孟秋借款，有申请人提供的证据证明，现张立红已向本院提起对唐艳芝的诉讼，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立红对唐艳芝享有的到期债权60000.00元。期限一年。 冻结期间，唐艳芝不得向被申请人张立芝清偿，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费620.00元，由申请人李孟秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十三日 书记员  石艳明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4266号原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。负责人：邱峰，职务：行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚男，女，1991年11月24日生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：王昱，男，1980年10月20日生，回族，住郑州市中原区。被告：秦红霞，女，1982年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工商银行）与被告王昱、被告秦红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孔维沙到庭参加诉讼。被告王昱、被告秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王昱、秦红霞偿还原告贷款余额902429.95元，利息17220.73元（利息暂计算至2020年05月21日）及自2020年05月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息；二、依法判令被告王昱、秦红霞承担原告因追索债权所产生的律师费45983元；以上数额合计965633.68元；三、依法判令原告对登记在被告名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年01月07日，被告王昱、秦红霞与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[建设路]支行[2015]年[012]号，贷款金额为97万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告王昱、秦红霞与原告签订抵押合同，将其名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋抵押给工商银行，抵押权人为工商银行。2015年02月03日，原告向王昱、秦红霞发放贷款97万元，但自贷款发放之日起至2020年05月21日，被告连续4期、累计9期，未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王昱未答辩。被告秦红霞未答辩。本院经审理认定入如下事实：1、2015年01月07日，原告与被告王昱、秦红霞签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[建设路]支行〔2015〕年[012]号，合同约定：贷款金额为97万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告王昱、秦红霞与原告签订《抵押合同》，将其名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号的房屋抵押给原告，抵押权人为原告。2、2015年02月03日，原告向王昱、秦红霞发放贷款97万元，合同开始履行。自贷款发放之日起至2020年05月21日，被告连续4期、累计9期，未能按时足额归还原告贷款。截至2020年8月1日，二被告尚欠原告借款本金902429.95元，尚欠利息30255.47元。3、原告就其主张的律师费未提供发票和实际支付的凭证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系自愿签订的，其内容不违反法律强制性规定，对其效力本院予以认定，双方应严格、全面履行合同。被告未按合同约定偿还本息，连续违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告办理了抵押权登记，故其享有位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋的抵押权。原告主张律师费损失，未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昱、被告秦红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借款本金902429.95元、利息30255.47元（截至2020年8月1日），此后利息按双方合同约定计算至实际清偿之日；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对登记在被告王昱、秦红霞名下位于郑州市中原区棉纺西路6号院2号楼2单元4层402号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担475元，由被告王昱、秦红霞共同负担6253元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十四日书记员  程婧婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢259号本院立案执行的申请执行人宋姝清与被执行人周时来民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人宋姝清申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年八月四日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保208号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：李平，女，1984年7月18日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人：万波，男，1979年5月7日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人李平、万波追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李平、万波的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李平、万波的银行存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2244号 原告：刘光进，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告：袁翠年，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：成都宏翔置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道钟楼路6-8号1幢1层。 法定代表人：刘志良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告刘光进、袁翠年与被告成都宏翔置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，刘光进、袁翠年于2020年8月31日向本院申请撤诉。经本院审查，当事人已达成和解协议，刘光进、袁翠年自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘光进、袁翠年撤回起诉。 案件受理费825元，由原告刘光进、袁翠年负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曾华菊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢163号 申请执行人：廖天成，男，汉族，1963年7月23日出生，住长宁县。 被执行人：常庆勇，男，汉族，1970年10月27日出生，住天津市东丽区。 本院（2014）长民初字第1280号民事调解书确认：常庆勇自愿于2014年10月31日前向廖天成偿还借款本金295000元及利息152200元。案件受理费减半收取3843.5元，由常庆勇自愿承担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案，案号为（2019）川1524执888号，后因被执行人无可供执行财产，该案以终结本次执行程序的方式结案。现该案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人常庆勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构，查明被执行人在银行仅有零星存款。 四、向长宁县不动产登记中心发出协助查询通知，查询被执行人常庆勇在长宁县的不动产登记情况，其回复名下无不动产。 五、约谈申请执行人廖天成，告知其前述执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             严强                               审 判 员 刘 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年八月四日                                           书记员                                             张运波