wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初286号 原告：孙秀兰，女，1957年11月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：戚克杰，女，1971年4月17日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告孙秀兰与被告戚克杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰到庭参加诉讼，被告戚克杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙秀兰向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款4万元，自借款之日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿时止计算利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月9日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。 戚克杰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2011年1月9日，被告戚克杰向原告孙秀兰借款4万元，出具借条二份，所载明的借款金额分别为3万元及1万元。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款4万元的主张具有事实及法律依据。其主张的利息按法律规定计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款4万元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从原告主张权利之日即2020年6月8日至本院确定的给付之日止，按本金4万元，年利率6%计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告戚克杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙秀兰人民币四万元及利息（利息部分，以四万元为基数，从二○二○年六月八日至本院确定的给付之日止，按年利率百分之六计算）； 二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告戚克杰负担。 案件受理费人民币八百元，由被告戚克杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  于凤兰 二〇二〇年八月五日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执685号 申请执行人：孟丽娜，女，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李刚，男，1983年09月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1257号民事判决书，在执行孟丽娜与李刚民间借贷纠纷一案中，分别于2020年6月3日、6月28日、7月1日、7月23日对被执行人李刚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，但未发现可供执行的财产，经过查询发现，李刚涉案较多，欠债较多。本院于2020年6月11日查询了被执行人李刚名下的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本院于2020年6月28日对被执行人李刚采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询李刚了的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孟丽娜发现被执行人李刚有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初996号之五 申请人：河北凯特农业机械有限公司，住所地河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立，该公司经理。 被申请人：宋治国，男，1974年9月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 申请人河北凯特农业机械有限公司诉被申请人内蒙古华北农牧业机械有限责任公司、宋治国买卖合同纠纷一案，申请人河北凯特农业机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋治国名下的位于双河旅馆）房产证号：18××71号房产一套。期限为3年（自2020年8月24日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋兵兵
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执258号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年06月11日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人钱晨超商事仲裁一案。执行中，被执行人钱晨超自动履行人民币2667.47元(其中案件执行标的金额2617.47元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初486号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某明，男，1954年9月18日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年10月25日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z415号起诉书指控被告人张某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月开始，被告人张某明将其位于汕头市潮南区仙城镇利陂村农家乐附近一铁皮临设出租给同案人农某机(已判刑)等人作为死猪肉肉制品加工工场，同案人农某机等人将收购的死猪屠宰、分类后，制成香肠、猪油、甲肉、肉块、排骨、猪蹄、瘦肉、猪皮、猪头等进行销售。同年9月开始，同案人农某华、农某平(均已判刑)先后受雇至该工场参与生产肉制品。该工场开设期间，同案人梁某军(已判刑)等人向该工场购买上述肉制品进行销售。同年11月28日14时许，公安机关等部门查处该工场，现场缴获死猪肉、猪头、猪蹄、成品油一批以及冰柜、碎肉机、真空包装机等物品，并抓获同案人农某平、农某华。翌日23时许，公安机关抓获同案人农某机。同年12月8日，公安机关抓获同案人梁某军，现场缴获该工场制作的肉制品香肠70斤、甲肉28斤、肉块12斤。经广东省质量监督食品检验站(汕头)检验，从同案人梁某军处缴获的香肠、甲肉、肉块抽样检验均不合格。2019年10月25日，被告人张某明主动到公安机关投案，并如实交代生产、销售不符合安全标准的食品的事实。2020年6月29日，被告人张某明在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人张某明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场平面图，发案现场、涉案食品、收款收据拍照，扣押清单，本院（2015）汕南法少刑初字第34号、（2016）粤0514刑初194号刑事判决书，仙城派出所户籍证明、证实材料，治安管理大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人容某球、马某文、林某武、黄某坚、连某丰、连某胜、刘某声、钟某海、钟某锡、钟某生、廖某强、黄某贞的证言，同案人农某机、农某华、梁某军、王某刚、农某平的供述和广东省质量监督食品检验站(汕头)检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，仍为其提供生产场所，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张某明的犯罪情节、悔罪表现，以及其患冠心病、支架植入术后、心功能I级等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马沐钟人民陪审员  廖亮星二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庄清雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2978号原告：常州市凯龙筛网有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码9132040277052736XF。法定代表人：胡志平，总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：青岛东友电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号，统一社会信用代码913702147602568423。法定代表人：李学哲，执行董事兼总经理。原告常州市凯龙筛网有限公司诉被告青岛东友电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常州市凯龙筛网有限公司的委托诉讼代理人叶平到庭参加诉讼，被告青岛东友电子有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市凯龙筛网有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款人民币117442.15元及该款自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告长期向原告采购网纱，但因被告始终未向原告结清货款，经对账，截止到2020年1月15日为止，被告尚欠原告货款人民币117442.15元。根据常州市凯龙筛网有限公司送货单(代合同)约定：“购货单位遇数量、质量、价格等争议，须在十天内书面向供方提出；如发生经济纠纷，由供方所在地法院解决处理。”据此，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。原告认为，原、被告依法建立合法的买卖合同关系，原告依法提供合格的产品后，被告拒不付款，明显构成违约，依法应当立即支付货款，并赔偿原告的利息损失。原告为维护其权益而诉至法院。被告青岛东友电子有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买网纱，2020年1月15日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款117442.15元，原告已向被告开具了115303.85元货款的增值税专用发票。因被告未支付货款，原告于2020年7月15日诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有月度对账单、送货单(代合同)、江苏增值税专用发票、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行各自义务。本案中，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付全部货款。对于原告主张的货款117442.15元，有对账单、送货单(代合同)、江苏增值税专用发票、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。原告主张的利息，相当于其应得货款的资金被占用期间的损失，本院亦予以支持，但起算时间应从起诉之日即自2020年7月15日开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东友电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市凯龙筛网有限公司支付货款117442.15元及自2020年7月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取1324.5元，保全费1108元，合计2432.5元，由被告青岛东友电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二〇年八月二十五日书记员  俞鑫烨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：张华，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年3月14日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人额度借款合同》，约定被告向原告借款280000元，期限156个月，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%，利率调整方式为次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照约定利率的1.5倍收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息。提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时还本付息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求立即清偿全部本息，合同履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费有权向借款人和担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：2017年3月14日，原告作为担保权人、被告作为抵押人，共同签订《个人最高额担保合同》，约定被告将其名下的位于万州区××房屋(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，上述房屋于2017年3月16日办理了抵押登记。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同特别约定无论主合同项下债权是否拥有其它担保，担保权人有权要求担保人承担担保责任。担保期至债务全部清偿之日。三、金融借款合同履行情况：2017年3月17日、3月20日，原告向被告发放贷款280000元。执行贷款利率7.938%，被告未按期还本付息，截至2020年4月29日尚欠本金234725.40元、利息17209.98元(其中罚息1663.80元)。四、催收情况：2019年7月至2020年3月，原告通过上门等方式催收并建立了催收档案。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，产生律师费7700元；案件受理费2597元。六、诉讼请求：1、判决贷款立即到期、被告立即偿还原告借款本金234725.40元及截至2020年4月29日的利息及罚息17209.98元；支付原告自2020年4月30日至本息付清之日止的罚息、复利；2、判决被告承担律师费、案件受理费；3、判决原告对被告提供抵押担保的上述房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息的主张，本院予以支持。原告主张的律师费在合同中均有约定，且符合《重庆市律师服务收费标准》规定，原告已实际支付，本院予以支持。原告的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行和被告张华签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告张华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金234725.40元、利息17209.98元、罚息和复利(罚息以234725.40元为基数、复利以15546.18元为基数，均从2020年4月30日至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上浮62%的1.5倍计算)。三、被告张华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费7700元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张华名下的位于万州区××房屋(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第二项、第三项所确定的给付款及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年八月十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
陕西省洛川县人民法院   刑 事 判 决 书                       （2020）陕0629刑初51号   公诉机关洛川县人民检察院。   被告人马王伟，女，1996年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省延安市富县，逮捕前住甘肃省泾川县，无业，2019年8月25日因涉嫌诈骗罪被洛川县公安局取保候审，2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所。   指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。   洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马王伟构成诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员成婷婷出庭支持公诉，被告人马王伟及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    洛川县人民检察院指控，2018年6月份，被告人马王伟以“马梦瑶”的名字（微信昵称“值得”）给其微信好友陶某某介绍女朋友，实际介绍的女朋友为马王伟另一个微信号（微信昵称“小草图片”），马王伟通过用昵称为“小草图片”的微信和陶某某聊天以及谈男女朋友。过了几天，“小草图片”就以其父母或家中有事等接口向陶某某借钱，陶某某自2018年6月7日至2018年7月24日期间先后20次给陶某某转账10元至2000元不等，合计给马王伟转账11710元，后陶某某很多次要求还钱，被告人马王伟以各种理由拖着不还，后将陶某某的微信号拉入黑名单。   2017年3月初，被告人马王伟以非法占有为目的，用“马梦瑶”的名字将洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室出租给李某某，经协商双方约定该房屋租金8000元钱，李某某随后两次共给马王伟8000元现金房费，实际上马王伟在将房屋出租给李某某后仅给房主雷某某交了一个月的房费。2017年4月初该房房主雷某某到房子找马王伟要房租时才发现房子是李某某居住着，了解情况后李某某才知道自己被骗，随后李某某多次联系马王伟，马王伟将李某某微信拉黑、手机号码设置黑名单致李某某无法联系到其本人。   综上，被告人马王伟共实施诈骗行为两次，诈骗数额共计19710元。   上述事实，被告人马王伟在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陶某某、李某某的陈述，证人雷某某的证言，辨认笔录、照片，微信转账记录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单，抓获经过，证明，户籍证明，被告人马王伟的供述等证据证实，足以认定。   另查明，红色VIVOY93手机、玫瑰金苹果6S手机均系马王伟个人所有。玫瑰金苹果6S手机为马王伟实施诈骗陶某某、李某某时使用。2020年7月29日马王伟退赔李某某8000元，并取得了李某某的谅解；同日马王伟退赔陶某某11710元，并取得了陶某某的谅解。认定上述事实证据有被告人马王伟的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。   洛川县人民检察院建议对被告人马王伟判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。   被告人马王伟的指定辩护人辩护称，马王伟系初犯，具有坦白情节且认罪认罚，有悔罪表现，有退赃行为，弥补了被害人的损失，同意公诉机关的量刑建议。   本院认为，被告人马王伟以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马王伟归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，又退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。作案工具玫瑰金苹果6S手机系被告人本人财物，依法予以没收。与本案无关的红色VIVOY93手机，依法发还所有人马王伟。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人马王伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年7月27日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。   二、扣押在案的红色VIVOY93手机，依法发还被告人马王伟；扣押在案的作案工具玫瑰金苹果6S手机一部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员 牛锐                                  二〇二〇年八月二十日   书记员 马啸            1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初830号原告：丁文久，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：叶文英，女，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告丁文久与被告叶文英委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文久、被告叶文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文久向本院提出诉讼请求：1.要求叶文英返还收取丁文久的10000元钱；2.要求叶文英承担本案诉讼费。事实及理由：丁文久在自家房子处又接盖了一处房子，想去鸡东县乡建处办理房屋产权证，但不知道如何办理，后来亲属白淑贤说叶文英能办理。2019年3月29日，丁文久找到叶文英说办理房照的事，叶文英答应说找人能办，让丁文久拿10000元钱就能办妥，如果办不妥退钱给丁文久，于是丁文久把10000元钱交给叶文英（有录像视频为证）。现在八个月时间过去了，期间丁文久多次找叶文英问办房照的事，叶文英总说能办。今年十月份叶文英对丁文久说房照办不了，10000元钱过些天还给丁文久。现在两个月时间过去了，叶文英至今尚未还钱。故诉至法院，要求依法支持丁文久的诉讼请求。叶文英辩称，叶文英与丁文久之间不存在任何委托关系，叶文英也没有收取丁文久任何钱，所以不需要返还。事实上，2019年3月，丁文久通过他人得知叶文英亲属刘晓平在土地局工作，便通过丁文久的亲属白淑贤找到叶文英，让叶文英找刘晓平帮忙办理丁文久的四个房产证，叶文英将刘晓平电话告知了丁文久，并且和刘晓平电话说了丁文久需要办理四个房产证的事。2019年3月底，白淑贤、丁文久来到叶文英店里拿出10000元钱，让叶文英转交给刘晓平，并说他们都说好了。当天叶文英就把10000元钱转交给刘晓平。至于之后丁文久如何与刘晓平商议，叶文英不知道。本案中，丁文久并没有委托叶文英办理房产证，叶文英也没有能力办理。具体的委托事项，叶文英并不知道，丁文久仅是要求叶文英将10000元钱转付给刘晓平，这也并不成立委托关系，而是丁文久和刘晓平之间成立委托关系。叶文英不在中间收取利润，仅仅是热心帮忙。听说在刘晓平去世后，丁文久所称的房产证相关手续都是在刘晓平办公室找到的，具体的事项叶文英并不知情。综上，叶文英没有与丁文久办理房产证事项达成委托的合意，丁文久也未向叶文英出具委托书，也没有委托代理合同，所有相关事项均是丁文久与刘晓平私下沟通，叶文英并没有参与，叶文英也不收取任何利润，不在其中获利。丁文久作为成年人，应当知晓找人办事的风险和后果。现在刘晓平去世，丁文久的委托事项是否达到或者终止，应当由丁文久自行承担，与叶文英无关，请求法院驳回丁文久的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即丁文久提交的照片两张、本院依据叶文英申请依法向鸡东县公安局前进派出所调取的丁文久报案笔录一份、叶文英询问笔录两份、白淑贤询问笔录一份以及鸡东县不动产登记中心出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁文久提交如下证据：1.电话录音一份，叶文英对该录音本身无异议，但对证明目的有异议，该证据能够证实丁文久委托叶文英去办理房屋产权证相关事宜，丁文久给付叶文英10000元钱，叶文英找其亲属给丁文久办理房屋产权证的事实，予以采信。2.录像光盘一张，叶文英虽有异议，但不能否认叶文英收取丁文久10000元钱的事实，予以采信。经审理查明，认定事实如下：2019年3月，丁文久为了给其自建的房屋办理房屋产权证，通过其亲属白淑贤，委托叶文英办理此事，并约定给付叶文英10000元钱，由叶文英找其亲属刘晓平办理房屋产权证相关事宜，如果办妥此事，10000元钱不予退还，否则予以退还。2019年3月底，叶文英在其经营的军用品商店里收取了丁文久给付的10000元现金。现委托办理的房屋产权证至今未在鸡东县不动产登记中心办理产权登记。后经丁文久多次索要，叶文英至今尚未返还10000元钱。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，丁文久委托叶文英办理房屋产权证相关事宜，并给付叶文英10000元钱是事实，且叶文英对其已收取10000元现金无异议，因此，丁文久与叶文英之间已经形成委托合同关系。丁文久委托叶文英办理房屋产权证相关事宜后，至于叶文英如何去处理委托事务与丁文久无关，虽然叶文英称其无能力办理房屋产权证，只是中间帮忙联系，且已将10000元钱给付刘晓平，但叶文英未能提供证据予以证实，因此应由叶文英承担举证不能的法律后果。叶文英收取钱款是事实，但委托办理的房屋产权证至今未办理，叶文英未完成丁文久的委托处理事项，违反了其与丁文久之间的约定，应将其收取的10000元钱返还给丁文久，故对丁文久的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：叶文英于本判决生效之日返还丁文久10000元钱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由叶文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年八月十二日法官助理焦璇书记员张鹏
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2263号 原告：庄海祥，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：王誉锐，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告庄海祥诉被告王誉锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄海祥的委托代理人曹国荣到庭参加诉讼。被告王誉锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄海祥诉称：1、判令被告王誉锐归还借款人民币90万元及利息（利息按月利率1.5%从2019年8月17日起计算至全部还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月5日，原被告双方就被告所欠货款进行了结算，因被告王誉锐资金周转困难，暂时无法偿还欠原告的货款，经双方协商一致同意将所欠货款转为借款，由被告分期归还，并由被告签字确认。之后，被告在支付了第一期应付款66900元及第三期应付款中的100000元后，没再按照约定及时付款。后经催讨，被告于2020年5月13日，支付了10万元，但剩余款项却仍没有还清。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请依法裁决，判令如诉所请。 原告庄海祥为证明其诉请向本院提交，借条一份，证明借款的事实。 被告王誉锐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证，本院对原告提交的证据，借条一份予以确认。 经审理查明：原告庄海祥与被告王誉锐系买卖关系，2019年1月5日经双方结算，被告王誉锐向原告庄海祥出具借条一份，载明，因资金周转不开，暂时无法偿庄海祥的货款，经双方协商达成分期还款协议如下：借款人王誉锐共向出借人庄海祥借款人民币壹佰零陆万陆仟玖佰零伍元，小写1066905元。约定2019年1月15日前还款人民币陆万陆仟玖佰零伍元，66905元；约定2019年3月30日前还款人民币贰拾伍万元，250000元；约定2019年5月15日前还款人民币叁拾伍万元，350000元；约定2019年7月15日前还款人民币肆拾万元，400000元；如不能按时归还，自借款之日起愿付剩余借款金额的1.5%／月为利息，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具后，被告王誉锐依约定偿还原告66900元；2019年3月30日被告未按约定偿还原告250000元；只是偿还原告100000元；被告尚欠原告本金900000元，自2019年3月30日至2020年5月13日，被告应按约定支付原告借款利息182250元；被告于2020年5月13日支付原告100000元，扣除利息后尚欠原告利息82250元。涉案借款本息，经原告催讨未果，遂成诉。 本院认为：原告庄海祥与被告王誉锐系买卖关系，双方结算后，将货款转化为借款，被告出具借条，其意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。被告王誉锐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告庄海祥诉求被告归还借款900000元及利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息自2019年8月17日起计算不妥，被告于2020年5月13日支付原告100000元，扣除利息后尚欠原告利息82250元。故利息起始时间应自2020年5月14日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王誉锐应于判决书生效后十日内归还原告庄海祥借款本金900000元、利息82250元（自2020年5月14日起的利息，以本金900000元为基数，按月利率1.5%计算支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告王誉锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  傅琳红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3485号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区街道观光路3009号。法定代表人：黄世超。委托诉讼代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿建磊，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：陈欢，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莲塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年八月二十四日书记员  黄诗怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1083号 申请执行人:刘某某，男，1982年12月6日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：临桂区两江镇某某超市，住所地广西桂林市临桂区两江镇。 经营者：刘某1，女，1965年1月29日生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人刘某某依据本院（2019）桂0312民初3324号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人临桂区两江镇某某超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23900元，案件受理费199元，执行费259元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人临桂区两江镇某某超市发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂区两江镇某某超市名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。本案申请执行标的23900元，案件受理费199元，执行费259元未执行到位。 本院认为，被执行人临桂区两江镇某某超市暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3324号民事调解书的执行，被执行人临桂区两江镇某某超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 妙
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1222号 原告：何景恒，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：王硕，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁恒彬科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东社区。 法定代表人：梁津睿，系该公司经理。 原告何景恒与被告辽宁恒彬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景恒的委托诉讼代理人王硕、被告辽宁恒彬科技有限公司的法定代表人梁津睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何景恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的“项目开发服务”合同；2.请求判令被告返还原告28,800元人民币；3.请求判令被告按年6%利率向原告支付自2020年3月13日至实际给付之日止的利息损失（计算至4月29日为153.53元人民币）；4.请求判令被告支付原告经济损失（律师费）5,000人民币。 辽宁恒彬科技有限公司辩称，一、答辩人已在合同规定时间内，准确时间为2020年3月31日下午7:23将项目交由原告审阅，未将程序上架的原因是因为需要原告提供接口，邓白氏码等必要接口才能进行上架。原告至今未提交我方相关上架接口才至今未能上架，但程序可以正常使用。在此过程中，我方有提出帮助原告进行接口的申请，但原告已找了第三方提供程序所需接口，至今第三方也迟迟未提供出来，并且在第三方要求原告需要提供一个官方网站的时候，我方也在未签署任何合同，未收到任何款项的情况下，免费为原告制作出官网。（手机端加电脑端市值壹万贰仟元整），只为尽快将程序上架，以上信息均有在双方项目组沟通群中有体现。二、由原告程序功能体现，此程序并非由原告所说是仅为疫情期间所使用。该程序中包括功能线上商城、交易、商城、聊天等功能类似于淘宝、京东等线上商城。该程序并没有且仅能够在疫情期间才能使用，并且程序至今未上架，也是由于原告寻找第三方对接接口，迟迟未能提供上架接口所导致。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并请求法院判令让原告将合同尾款7,200元结清及过程中提供甲方制作网站全款12,000元，并赔偿银行账户被冻结所导致的损失赔偿，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，原告（甲方）何景恒与被告（乙方）辽宁恒彬科技有限公司签订《项目开发合同》及《合同补充》，约定：甲方选择乙方开发App,金额36,000元，首款结算时间为2020年3月11日，金额为28,800元，尾款结算时间为2020年3月31日，金额为7,200元，App上架费用693元。服务器费用2,960元。物流管理接口100元，次年需续费1,500元。页面设计乙方最多修改3次，如超过三次，一次修改需缴纳2,500元的修改页面费用。如乙方不能在3月31日达到合同上甲方所注明的功能并未完成App上架，甲方可不支付20%尾款，乙方则需继续开发完成甲方所注明的功能，并完成App上架（总工期不得超过30个工作日，否则甲方有权追究法律责任）。甲方将项目功能确认后不能再次更改，若有更改须和乙方协商后重新签订增加后的合同补充协议。在乙方制作过程中会和甲方不断沟通，若有存在甲方回复延迟的情况，则项目时长顺延。小程序代码将部署在甲方服务器上。 2020年3月11日，原告何景恒向被告辽宁恒彬科技有限公司转账付款28,800元。 2020年3月31日晚，被告将涉案的App测试版本交给原告，原告发现多处功能达不到合同要求，之后双方多次沟通，至今原告要求被告开发的App未能达到合同要求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告何景恒和被告辽宁恒彬科技有限公司签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。根据双方诉辩意见和法庭查明的情况，本案主要争议焦点为本案中哪方存在违约以及涉案合同纠纷如何处理，对于上述争议焦点，本院分析如下：关于谁违约问题，原告何景恒主张被告辽宁恒彬科技有限公司逾期交付涉案软件，被告在合同约定期限内仅提交了软件测试版本，且软件功能未能达到合同要求。涉案App至今未达到合同约定上架程度。被告称涉案App未上架原因是原告未提供邓白氏码，但本案中被告作为涉案App开发公司，应在合同中约定或及时向原告说明。而实际中是被告仅在后期才向原告说明此事。所以本案被告存在违约行为。但原告在被告向其说明需要提供邓白氏码后，一直未提供。所以原告亦存在一定违约行为。原、被告对此均有责任，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。现鉴于原、被告双方合同目的已无法实现且涉案App的时效性等因素，涉案合同应予解除。综合本案实际情况，酌定被告返还原告20,000元。 关于原告要求被告给付利息及经济损失的要求，因其没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告何景恒与辽宁恒彬科技有限公司签订《项目开发合同》及《合同补充》（2020年3月11日）； 二、被告辽宁恒彬科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告何景恒20,000元； 三、驳回原告何景恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告辽宁恒彬科技有限公司负担。 保全费360元，由被告辽宁恒彬科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初731号原告：杨薇，女，1990年2月10日出生，土家族，凤凰县人，本科文化，无业，住吉首市。被告：杨传杰，男，1968年2月26日出生，土家族，吉首市人，高中文化，个体经营户，住吉首市。被告：石海燕，女，1969年7月24日出生，土家族，张家界市人，高中文化，无业，身份证地址：湖南省吉首市，暂住吉首市。原告杨薇与被告杨传杰、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨薇、被告石海燕到庭参加诉讼，被告杨传杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇向本院提出诉讼请求；1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币15万元：2.利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至借款清偿之日止（自2018年2月27日起计算至借款清偿日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告杨传杰以资金周转为由向原告杨薇借款15万元。双方签订了《借款合同》，同时由被告向原告出具借据一份，约定借款期限为3个月，还款期限为2018年2月26日，被告逾期偿还借款本金，依照借款的总金额按每日千分之五承担逾期利息等。借款期限届满后，被告未按合同约定按时还款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定依法向法院提起诉讼，请支持为盼。被告石海燕辩称，本案15万元的借款答辩人不清楚，此款没有汇到答辩人的账户上，原告应提交转款至答辩人账上的转款单。答辩人不认识杨薇，也不认识陈进，但根据高永华提供的账号，答辩人给陈进的账户支付了8笔款共计48100元，由于还有其他案件的利息，答辩人也分不清楚是还给谁的款。被告杨传杰未答辩。原告杨薇为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年11月27日借据、转款凭证、借款合同、还款承诺书，2、杨传杰、石海燕结婚证、身份证复印件。被告杨传杰、石海燕未提交证据。被告石海燕对原告提交的证据1不予认可，认为该借款没有汇入其账户内，借据、借款合同及还款承诺书上的签名都不是石海燕签的，对证据2无异议。原告提交上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，原告提交的证据1中除了石海燕的签名不是其亲笔所写外，所涉其他内容是真实、合法的且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年11月27日，被告杨传杰以资金周转为由向原告杨薇借款15万元，并在借据上签名。借据写到：借款人杨传杰、石海燕向杨薇借款人民币15万元，借款期限3个月，月利率3%，借款期限为2017年11月27日至2018年2月26日，利息支付方式为转账，借款本金打入借款人指定账户等。被告杨传杰在借据上签名，并注明此款打入陈进账号。当天，原告将15万元汇入杨传杰指定的陈进账户内。借款到期后，被告杨传杰没有按时偿还借款。庭审中，原告自称按照月息3分，已收到3个月的利息。另查明，两被告于1994年结婚，2014年4月离婚，借款时两被告未将已解除婚姻关系的情况向出借人明示。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告杨传杰之间的借款系双方真实意思表示，原告按照被告杨传杰的要求将款汇入其指定的账户内，有被告杨传杰出具的借条及原告转款明细为凭，双方借贷关系依法成立。被告杨传杰没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告杨传杰偿还借款15万元，理由正当，本院应当支持。关于借款利率，双方在借款时约定的年利率为36%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院确定应按照年利率24%计算利息。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，因贷款利率常有浮动，不便于计算，本院对原告该诉请不予采信。由于原告自称已收到被告偿还的3个月利息，故计息时间从2018年2月27日起计算至偿清借款之日止。石海燕没有在原告提交的借据、借款合同及还款承诺书上签名确认借款，且借款未转入石海燕的银行账号中，该借款与石海燕无法律上的利害关系，故原告诉请被告石海燕偿还借款，理由不足，本案不予支持。石海燕辩称给案外人陈进账户转款48100元，因陈进不是本案当事人，石海燕可在证据充分的情况下另行主张权利。被告杨传杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭可能产生对其不利的法律后果。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传杰在本判决生效后三日内偿还原告杨薇借款15万元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年2月27日起计算至偿清之日止；二、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  杨国平人民陪审员  李新梅二〇二〇年八月十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3438号 原告：叶某某，男，汉族，1950年2月21日出生，现住河北省沧州市新华区。 被告：刘某某，男，汉族，1978年8月19日出生，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：孙志辉、周浩鹏（实习），河北圣佑律师事务所律师。 原告叶某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院受理后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘某某的户籍地和经常居住地均为河北省沧州市吴桥县，而不是原告诉状中写明的石家庄市新华区和平西路448号，并提交被告刘某某本人的户口页，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至沧州市吴桥县人民法院处理。 本院经审查认为，因双方陈述不一，本案合同履行地无法核实。原告在立案时提交的石家庄市新华区和平西路448号，为被告刘某某名下石家庄某某商贸有限公司的住所地，现该公司已注销，本案中原告仅起诉被告刘某某个人，故本案应由被告刘某某住所地法院即沧州市吴桥县人民法院审理为宜。经询问原告意见，原告亦同意将本案移送至沧州市吴桥县人民法院审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沧州市吴桥县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月三日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11532号 上诉人（原审被告）：成都九瑞美容有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13幢2层205号。 法定代表人：王晓阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿佳，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡宝丹，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都九瑞美容有限公司（以下简称九瑞公司）因与被上诉人胡宝丹劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人九瑞公司的上诉请求称，1.依法维持一审判决第一项、第二项、第四项；2.撤销一审判决第三项，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额76774.34元；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动合同的书面方式不应特定化，通过非劳动合同书形式的文件来约定双方权利义务关系并不为法律所禁止。双方存在合法有效的《员工入职登记表》且也是按照登记表实际履行。应当视为双方签订了合法有效的书面劳动合同。 被上诉人胡宝丹答辩称，无论是入职登记表还是聘用登记表均应当具备劳动合同的基本要素才能视为一份合法有效的书面劳动合同，入职申请表中并无劳动合同期限也没有劳动时间、工作地点、岗位职责。入职后胡宝丹多次要求九瑞公司签订书面劳动合同，但其一直未签订。 胡宝丹向一审法院起诉请求：1.确认胡宝丹与九瑞公司的事实劳动关系解除；2.判令九瑞公司向胡宝丹支付2019年8月份的工资6000元及提成3113.96元；3.依法判决九瑞公司向胡宝丹支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额82,953.16元；4.依法判决九瑞公司向胡宝丹支付经济补偿金9217元。 一审法院判决：一、确认胡宝丹与九瑞公司的劳动关系于2019年9月1日解除；二、九瑞公司于本判决生效之日起五日内向胡宝丹支付2019年8月工资6000元、提成3113.96元；三、九瑞公司于本判决生效之日起五日内向胡宝丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额76,774.34元；四、驳回胡宝丹其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，2018年12月14日胡宝丹入职九瑞公司时，双方对劳动合同主要条款内容进行约定体现在《员工入职登记表》。该表登记载明了胡宝丹的姓名、身份证号、安排的工作岗位，试用期工资、转正时间以及转正后工资。该入职登记表具备了劳动合同的主要要素，能够表明双方之间存在劳动关系。双方也是按照该《员工入职登记表》约定的内容实际履行劳动合同。对胡宝丹的工资待遇，上诉人九瑞公司除按照《员工入职登记表》中约定试用期工资：5500元，转正工资：6000元，按月向胡宝丹支付外，还根据九瑞公司实际营业收入状况给予相应提成工资。从2018年12月至2019年8月期间共计支付给胡宝丹工资待遇为：82953.16元。《劳动合同法》规定用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应给予劳动者二倍工资的赔偿是惩罚性条款，其目的是规制用人单位的用工行为，保障劳动者权益，维护劳动关系的稳定性。但从本案查明的事实看，九瑞公司与胡宝丹达成劳动关系合意的《员工入职登记表》已经足以证明双方建立劳动合同关系并且就劳动报酬、试用期时间、以及试用期工资、工作岗位等进行约定且实际履行。参照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发的通知》第二十条规定“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容并按照该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。”，故本案中胡宝丹的《员工入职登记表》应视为双方签订了书面劳动合同，仲裁阶段未支持胡宝丹主张的未签订书面劳动合同二倍工资请求并无不当。一审法院改变仲裁裁决结果支持胡宝丹主张的二倍工资不当，本院予以纠正。上诉人九瑞公司所提无需向胡宝丹支付未签订书面劳动合同二倍工资的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2016号民事判决第一项、第二项，即“一、确认胡宝丹与成都九瑞美容有限公司的劳动关系于2019年9月1日解除；二、成都九瑞美容有限公司于本判决生效之日起五日内向胡宝丹支付2019年8月工资6000元、提成3113.96元；” 二、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2016号民事判决第三项、第四项，即“三、成都九瑞美容有限公司于本判决生效之日起五日内向胡宝丹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额76,774.34元；四、驳回胡宝丹其他诉讼请求。” 三、驳回胡宝丹其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审方式负担，二审案件受理费10元，由成都九瑞美容有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年八月十八日 书记员  雷 萍
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审235号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西西格码机械电子设备进出口有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2507、2508室，统一社会信用代码：91360100772359259U。法定代表人：吴江波。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19230128号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金61165.27元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230128号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员  邓露思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初4657号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，公司员工。被告：重庆学前班网络技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰座C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U5ER78N。法定代表人：陈彦抒，职务不详。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告重庆学前班网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初69号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李春荣，男，1963年5月13日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，现住易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日被易门县森林公安局取保候审，同年5月11日被易门县人民检察院对其取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李春荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员田秉贵、代理检察员普雯莉出庭支持公诉，被告人李春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 一、2017年8月份的一天下午15时许，被告人李春荣在易门县内干活过程中，看到几只箐鸡出现在果园地边，其追赶后徒手将一只幼小箐鸡捕获，带回家中饲养至案发。 二、2019年8、9月份的一天下午16时许，被告人李春荣在易门县内干活过程中，发现一只幼小箐鸡，追赶后徒手将箐鸡捕获，带回家中饲养至2020年1月份左右，后李春荣将该只箐鸡送给同村李某饲养至案发。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，本案查获送检的2只疑似白腹锦鸡，种属为白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，经济价值为6336元，其中2017年8月间猎捕的箐鸡经济价值为1336元，2019年8、9月间猎捕的箐鸡经济价值为5000元。 被告人李春荣自动到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李春荣的行为应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李春荣具有自首情节，且认罪、认罚，可对其从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李春荣处罪处罚。公诉机关建议对被告人李春荣判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李春荣对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人李春荣在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实情、合法性、自愿性均无异议，且有：物证（白腹锦鸡二只）、受案立案材料、到案情经过、现场勘验检查笔录（附照片）、扣押笔录（附扣押决定书、清单）；鉴定意见；证人李某、瓦秀芝的证言；被告人李春荣的供述与辩解、辨认笔录（附照片）等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人李春荣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春荣自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罚、认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人李春荣具有法定从轻处罚情节，认罪态度较好，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，本院为保护珍贵、濒危野生动物资源不受侵害，保护生物多样性和自然生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李春荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、扣押、保管在易门县森林公安局的白腹锦鸡二只，由易门县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江红 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  欧阳宏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1595号申请执行人：胡时斌，男，汉族，1975年03月11日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：成都文斌建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号2栋1楼13号，统一社会信用代码91510108099236100R。被执行人：金明祥，男，汉族，1975年01月07日出生，重庆市江津区。本院受理申请执行人胡时斌与被执行人金明祥，成都文斌建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡时斌向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金明祥，成都文斌建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人金明祥，成都文斌建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1595号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年八月二十八日书记员 吴义鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9096号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈明亮，男，1979年9月7日出生，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈明亮借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15000元（人民币，同下）及利息、罚息，案件受理费303.56元，公告费16.82元，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈明亮送达执行通知书，依法扣划被执行人名下的银行存款20669.92元，其中，执行款及利息、罚息、案件受理费、公告费共计20462.98元应划付至申请人指定银行账户，执行费206.94元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9096号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 皎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121财保3号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号。 负责人：陈刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张亚雪、陈豪迈。 被申请人：杨雷烨,男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：陈巧燕,女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨雷烨、陈巧燕共同共有的证载地址为鹤城镇绿洲花园2幢1703的房产【权证号：青字第00063448号，土地证号：青国用（2012）第0××4号】采取保全措施。申请人于2020年8月12日向本院缴纳了保全费用并提供了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨雷烨、陈巧燕共同共有的证载地址为鹤城镇绿洲花园2幢1703的房产【权证号：青字第00063448号，土地证号：青国用（2012）第0××4号】，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年八月十二日 代书记员  殷彦博
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢268号 申请执行人：柳建春，男，1965年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：邱建闽，男，1962年3月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：曹丹华，女，1964年10月15日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市。 申请执行人柳建春与被执行人邱建闽、曹丹华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初1326号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为55443元。在执行过程中，申请执行人柳建春以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年8月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（207）闽0782民初1326号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4041号 原告：崔新田，男，1961年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：王秋希，男，1974年10月19日生，汉族，现住山东省平度市。 原告崔新田诉被告王秋希机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告崔新田于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔新田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔新田撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初997号 原告：周兴明，男，1951年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：周卫兵，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨友合，男，1958年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：范维香，女，1850年12月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：周佃聪，男，1964年5月13日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杨桂芳（系周佃聪之弟媳），女，1970年10月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨友宝，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杨木明（系杨友宝之父），男，1945年9月19日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨友信，男，1948年5月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：周德起，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：马梅荣（系周德起之妻），女，1972年12月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告周兴明与被告杨友合、杨友信、周卫兵、范维香、周佃聪、杨友宝、周德起返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴明及其委托诉讼代理人田茂桐、刘金燕、被告周卫兵、杨友合、杨友信、周佃聪的委托诉讼代理人杨桂芳、杨友宝的委托诉讼代理人杨木明、周德起的委托诉讼代理人马梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占原告的土地2.88亩；2.依法判决被告赔偿经济损失9900.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，当时的高青县青城镇西周村村民委员会决定对村南荒地一宗公开对外承包，承包费26000.00元，期限15年，面积共12.024亩。原告与村委会签订合同承包，对该地块进行整平除草后耕种。2013年秋，周卫兵等七户本村农户，毁坏铁丝网，在原告承包的土地上强行栽树、耕种，共侵占2.88亩土地。原告数次与被告交涉，要求被告停止侵权行为，但被告至今仍然继续侵占原告的承包地。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周卫兵、杨友合、范维香、周佃聪、杨友宝、杨友信、周德起辩称，涉案土地的南头是被告原来一直承包的育林地，由被告种植达上百年，不是被告方侵占、抢夺的。当年村里没开会，用喇叭宣布向外承包土地，被告想承包涉案土地，但没钱，村里就让周兴明出钱承包了，村里也没让被告退出承包。周兴明不是西周家村里的人，周兴明与村委会签订的承包合同没经过村民大会决定，合同中的签字是之后补签的。被告也与西周村委签订了农村土地承包合同，被告占有该土地有合法依据。请求驳回周兴明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，本院综合认定事实如下：周兴明的户籍所在地为山东省高青县旧镇路23号，周兴明并非高青县青城镇西周家村（以下简称西周村委）经济组织成员。2013年8月5日，西周村委为周兴明出具收款收据一份，载明周兴明交纳村南承包地一块承包费26000.00元。2013年8月6日，西周村委在未召开村民大会及村民代表大会的情况下，与周兴明签订农村土地承包合同一份，内容为“发包方：西周村委，承包方：周兴明。经支部、村委研究决定，公开招标，对村南多年没有种的荒地对外承包，根据土地实际情况，承包期限为壹拾伍年（自2013年8月6日至2028年8月6日），承包金额为贰万陆仟元整。付款方式：一次性付清。地界：南至排水沟，北至村委指定界限，东至村生产路，西至周佃昌地边，东西总长143米。（注：东头南北长50米，西头南北长62米）。”2019年10月，青城镇东三合行政村西周自然村与七被告分别签订农村土地承包合同，将涉案争议土地承包给七被告种植，其中，周佃聪0.47亩、周卫兵0.55亩、周德起0.4亩、杨友宝0.45亩、杨友义（范维香之夫）0.5亩、杨友信0.4亩、杨友合0.5亩。庭审中周兴明未提供其与西周村委签订的土地承包合同事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的证据。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”第五十二条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”周兴明仅凭土地承包合同起诉要求七被告返还土地2.88亩及赔偿经济损失9900.00元，未提供其他证据证明承包合同的有效性、合法性，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周兴明的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告周兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐凯丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2318号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严聪聪，女，1992年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人严聪聪确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0402民初1733号民事判决，改判万泰创投公司与严聪聪不存在劳动关系；2、一审和二审诉讼费用由严聪聪承担。事实和理由：一、一审法院认定万泰创投公司自2011年3月至2018年6月28日与严聪聪之间存在劳动关系属证据不足，事实认定错误。万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到严聪聪的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。严聪聪在一审中提交的证据不能证明其与万泰创投公司存在劳动关系。一审中，严聪聪提交的养老保险证明加盖的是费用征缴专用章，而不是证据出具单位的公章，且没有单位负责人签字，不符合证据形式，且该证明也无法显示2014年6月之后是否有其他单位为严聪聪缴纳养老保险并建立劳动关系。一审法院据此认定严聪聪与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院事实认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持万泰创投公司的请求。严聪聪未答辩。严聪聪向一审法院起诉请求：1、依法确认严聪聪与万泰创投公司自2009年6月至2018年6月28日期间存在劳动关系；2、诉讼费由万泰创投公司承担。一审法院认定，万泰创投公司为严聪聪缴纳自2011年3月至2014年6月期间的工伤保险金。视为双方之间建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰创投公司于2018年6月28日被依法宣告破产，严聪聪与万泰创投公司之间的劳动关系终止。另万泰创投公司辩称严聪聪的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对万泰创投公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，一审法院确认严聪聪与万泰创投公司自2011年3月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告严聪聪与被告山东万泰创业投资有限公司自2011年3月至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司各负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据严聪聪在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实严聪聪与万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年八月三日法官助理孙微书记员张晓宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4614号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：孟令军，系刘家支行行长。被告：史国安，男，1958年8月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告史国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年八月二十四日书记员  毛雨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5620号原告：马爱军，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：严真，女，汉族，1994年3月3日出生，住河南省驻马店市平舆县。原告：刘妮，女，汉族，1938年4月10日出生，住河南省平舆县。三原告委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：夏小永，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省平舆县。被告：夏高山，男，汉族，1970年10月5日出生，住平舆县。原告马爱军、严真、刘妮与被告夏小永、夏高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马爱军、严真、刘妮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马爱军、严真、刘妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱军、严真、刘妮负担。审判员  王德奇二〇二〇年八月三日书记员  张 昆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1681号申请人：张新建，男，汉族，1973年11月3日出生，住博爱县。被申请人：刘军霞，女，汉族，1981年8月21日出生，住博爱县。申请人张新建于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘军霞在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000524，责任限额为150000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军霞在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人张新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十七日书记员  葛瑞瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢175号之三十五被执行人：秦武国，男，汉族，1971年04月13日生，住临泽县。关于申请执行人与被执行人秦武国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人秦武国在2712041801024470711账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦武国在中国工商银行2712041801024470711账户内存款人民币104605.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年八月二十八日书记员  尹彦翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执841号申请执行人：熊剑丽，女，1973年12月1日出生，汉族，洛矿工人，住江西省丰城市。被执行人：徐美红，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初753号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人徐美红发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐美红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐美红在金融机构的存款52907.65元，扣留、提取被执行人徐美红在有关单位的收入52907.65元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年八月六日书记员  张 志
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执572号 申请执行人：尚翠兰，女，汉族，1968年1月3日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：云塔娜，女，蒙古族，1981年8月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人尚翠兰与被执行人云塔娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人尚翠兰依照本院作出的（2019）内0602民特556号民事裁定书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人云塔娜无可供执行财产，于2020年8月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人云塔娜尚有本金70万元及利息70万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特556号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 张文佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4400号原告：长春市南关区发展和改革局，住所长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区前进大街6688弘安惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年八月二十八日书记员  王 放
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执18899号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵金凤。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵金凤小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执18899号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12236号原告：昆山巨昱鹏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号立德企业家园区30号楼4室2层，统一社会信用代码91320583MA1WNC1372。法定代表人：廖冬依，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽燕，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：盐城友生汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区湘江路78号，统一社会信用代码913209916896130846。法定代表人：王承军，该公司总经理。原告昆山巨昱鹏精密模具有限公司诉盐城友生汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山巨昱鹏精密模具有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山巨昱鹏精密模具有限公司撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年八月十八日书记员  黄 迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3337号 原告：封磊，男，1993年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李婷婷，女，1996年2月15日，汉族，住重庆市垫江县。 原告封磊与被告李婷婷离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告封磊于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告封磊撤诉。 案件受理费2585元，由原告封磊负担。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1870号 原告：王洋，男，汉族，1984年6月6日出生，身份证号：210404198406063339，住沈阳市于洪区西江街215号。 被告：岳洋洋，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证号：211282198612033228,住开原市业民镇二寨子村。 本院在审理原告王洋诉被告岳洋洋离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年8月24向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分， 应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洋撤回起诉。 受理费7018元退回原告 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郝 薇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石云鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初10742号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹林，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保鑫投资有限公司诉被告邹林商品房预售合同纠纷一案，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雪
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行审11号申请执行人：大连金普新区农业农村局。住所地：辽宁省大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，局长。委托代理人：张福海，男，该局工作人员。被执行人：刘闯，男，汉族，1986年4月25日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业农村局）与被执行人刘闯申请强制执行一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽72行审22号行政裁定书，裁定对大连金普新区农业局（以下简称金普农业局）强制执行申请不予受理。金普农业局对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）辽行审复43号行政裁定书，裁定撤销（2019）辽72行审22号行政裁定，要求本院对该案进行重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金普农业农村局向本院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕012号《行政处罚决定书》所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状并缴纳罚款15396480元及加处罚款15396480元的义务。金普农业农村局向本院提交了询问笔录、案件讨论（会审）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据。经审查查明，2016年9月2日，金普农业局对张某自2015年8月起未取得海域使用权，擅自占用金普新区杏树街道东亮村龙达海产养殖场附近海域实施填海工程的案件，批准立案。2018年4月27日，金普农业局对张英违法行为的处罚进行听证。在听证过程中，张某否认其是违法用海的行为人，并陈述刘闯是违法用海的行为人。2018年7月26日，金普农业局向大连市公安局金州分局出具《关于核实违法填海当事人的函》，请求金州分局介入调查案涉违法用海的行为人。2018年8月30日，大连市公安局金州分局向金普农业局出具《关于核实违法填海当事人的复函》，回复内容为：“经查，张某前期是代替刘闯签字；王某是前期填海的当事人，刘闯是在王某停止填海后继续填海的当事人。”2018年8月至9月，金普农业局对王某、刘闯的违法用海行为分别进行调查并对违法用海面积进行鉴定。2018年9月27日，金普农业局对刘闯、王颖春违法用海的处罚进行会审，确定对刘闯的违法用海行为，处以“退还非法占用的海域、恢复海域原状并缴纳罚款15396480元”的处罚。2018年10月8日，金普农业局相关负责人在《行政处罚意见审批表》中审批签字，该审批表记载的处罚意见同会审意见。2018年10月10日，金普农业局向刘闯送达《行政处罚听证告知书》。2018年10月15日，金普农业局对刘闯作出大金普农执处罚〔2018〕012号《行政处罚决定书》，于次日向刘闯送达，并制作陈述申辩笔录，告知其享有陈述、申辩权。金普农业局已更名为金普农业农村局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）第三十八条第一款、第二款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定……。”第四十二条第一款规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……。”第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”根据上述规定，对于需要听证的行政处罚案件，行政机关应当在听证结束后，才能依据行政处罚法第三十八条的规定作出行政处罚决定。如果情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据本案查明的事实，金普农业局于2018年9月27日召开会议进行案件讨论（会审），于2018年10月8日完成对处罚的审批，于2018年10月10日告知刘闯有权申请听证，于2018年10月15日作出处罚决定，于2018年10月16日将处罚决定送达刘闯。金普农业局在告知刘闯享有听证权利之前已决定对刘闯进行处罚，严重违反了法定程序。此外，金普农业局在刘闯享有的听证权利期限届满后，未进行行政机关负责人的集体讨论，即作出行政处罚决定，亦严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”的规定，金普农业局严重违反法定程序作出的处罚决定，本院不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款及第二款、第四十二条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：对大连金普新区农业农村局的强制执行申请不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭凌川审 判 员  董世华人民陪审员  任新颖二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终742号 上诉人（原审被告）：方燮翘，男，汉族，1962年9月16日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：卓建新，男，汉族，1950年7月18日出生，住杭州市上城区。 上诉人方燮翘因与被上诉人卓建新民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初1945号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方燮翘上诉称，本案双方为合作合同关系，而非民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告的住所地为杭州市富阳区，且本案投资合同履行地为杭州市富阳区，卓建新的经常居住地为杭州市富阳区，应移送至杭州市富阳区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，卓建新诉请方燮翘归还借款本金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为卓建新，其住所地杭州市上城区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。方燮翘提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特11号申请人（仲裁被申请人）：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地为攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系该公司董事长。委托代理人：向卫龙，男，汉族，1962年6月5日出生，户籍地湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、代收法律文书。委托代理人：洪秋云，代理权限为一般代理。被申请人（仲裁申请人）：周华，男，汉族，1988年1月27日出生，住湖南省攸县。申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司（以下简称劲泰房地产公司）与被申请人周华商品房买卖合同纠纷一案，申请人劲泰房地产公司不服株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人劲泰房地产公司请求：一、撤销株洲仲裁委员会2019年11月18日作出的（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决；二、本案案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、本案的仲裁庭成员未由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员主任指定仲裁员，开庭笔录中没有仲裁员及书记员的签字，仲裁裁决书上仲裁员、书记员的名字都是打印上去的没有手写签名，上述行为分别违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第四十八条、第五十四条规定，严重违反法定程序；2、株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决是2019年11月18日，该裁决自作出之日起发生法律效力，株洲仲裁委员会作出裁决书之后于2019年12月16日9时30分进行第二次开庭，严重违反法定程序。综上，株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的情形，依法应予撤销。被申请人周华辩称:撤回仲裁申请书是虚假的，我去仲裁委核实过，之后才有了仲裁裁决，且双方一直有争议才会有第二次开庭审理。经审查查明，申请人劲泰房地产公司与被申请人周华商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年9月3日立案受理。2019年9月3日，株洲仲裁委员会向周华送达受理通知书、仲裁风险提示书、仲裁规则、选定仲裁员函、仲裁员名册、举证通知书。2019年9月11日，株洲仲裁委员会向劲泰房地产公司送达答辩通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、选定仲裁员函、仲裁员名册、举证通知书。因双方当事人未在规定期限内选定仲裁员，株洲仲裁委员会遂指定刘利平为仲裁员独任审理该案。2019年10月17日，株洲仲裁委员会第一次不公开开庭审理了该案。2019年11月18日，株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决，裁决内容如下：被申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人周华支付逾期办理房屋不动产权证的违约金35878元。本案仲裁费用3590元，由申请人周华承担1060元，被申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司承担2530元。申请人周华已预交仲裁费3590元，被申请人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在履行本裁决义务时，应将其承担的2530元一并支付给申请人周华。义务人如未按裁决书规定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2019年12月16日株洲仲裁委员会第二次不公开开庭审理了该案。2020年1月19日，株洲仲裁委员会将（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决通过快递送达给双方当事人，并于2020年1月21日送达成功。另查明，2019年10月21日，申请人劲泰房地产公司与包括申请人周华在内的十三户业主进行调解，调解内容为申请人劲泰公司向业主支付迟延办证费、仲裁费并免去三年物业费，各业主向株洲仲裁委员会申请撤回仲裁。被申请人周华的母亲代领了上述费用，其中迟延办证费5000元、仲裁费3590元，并免除三年物业费3174元。同日，周华的母亲在撤回仲裁申请书按捺了手印。本院认为，株洲仲裁委员会第二次开庭审理时间发生在作出（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决后，程序违法，依法应予撤销。故对于申请人劲泰房地产公司的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第六十条之规定，裁定如下：撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第3053号仲裁裁决。案件受理费400元，由周华负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年八月二十五日法官助理尹红书记员宋志彪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1648号 申请执行人潜江市雪玉禾米业有限公司。住所地：潜江市周矶办事处荆桥村二组18号。 法定代表人肖雪莲，该公司负责人。 被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司。住所地：陕西省勉县周家山镇柳营村二组。 法定代表人于春雷，该公司负责人。 本院在执行潜江市雪玉禾米业有限公司与汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人潜江市雪玉禾米业有限公司亦未能提供被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员董文博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 严 树
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5676号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，经理。 委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成(兰州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、涉案事故车辆未经保险人定损、未实际维修，评估结果无法真实客观反映车辆维修所产生的费用，车辆损失未经保险人定损，被保险人未提交维修发票、维修清单、支付凭证，车辆维修费用并未实际产生，故应待实际维修后，再行主张实际维修费用。二、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。 蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法调解或判令被告支付给原告车辆损失203170元，评估费6000元，施救费8000元，以上共计217170元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司为其所有的鲁Q173DJ号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为395000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年6月29日23时许，原告的驾驶员张小平驾驶上述被保险车辆，沿神木市神盘路由北向南行驶至53KM+400M处时，因遇危险路段未降低行车速度，造成车辆发生侧翻的交通事故，致使车辆受损。该事故经神木市公安局交通管理大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员张小平承担事故全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，一审法院依法委托山东安恒价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估鲁Q173DJ号重型半挂牵引车的车辆损失为203170元，原告为此支付评估费6000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费8000元。同时查明，张小平持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求，一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失203170元、评估费6000元，，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费8000元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失203170元、评估费6000元，施救费6000元，合计215170元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险车辆损失201170元、评估费6000元，施救费6000元，合计213170元。二、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东安恒价格评估有限公司出具价格评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案诉讼费、评估费均是当事人为了明确权利和责任，使诉讼顺利进行而发生，费用的发生也与被保险人的违法行为有因果关系，属于赔偿的范围。上诉人所称的不应当赔付评估费、诉讼费的主张依据不足。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 欣