wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：郑某，男，汉族，1962年7月23日生，住淮滨县。被告：华某某，男，汉族，1967年4月5日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告郑某、华某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 郭安青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2483号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：罗小斌，男，汉族，1972年3月3日生，户籍地址：江西省贵溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人罗小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初4098号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗小斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金239986.02元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月10日的利息1287.6元、罚息33466.56元、复利1672.48元，并自2019年9月11日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费5250元，由被执行人罗小斌承担，限随上述款一并偿付。因被执行人罗小斌未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币281662.66元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人罗小斌名下有可供执行的财产线索。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人罗小斌名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人罗小斌，传唤未果。 6、2020年8月20日，对罗小斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年8月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的281662.66元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4098号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾培育
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初520号原告:于国君，男，1956年12月18日出生，汉族，住桦南县。被告：陈鸿霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住桦南县。被告：郭勇，男，1969年8月31日出生，汉族，现被羁押。被告：武新峰，男，1970年10月16日出生，汉族，桦南县石油公司公心集加油站职工，住桦南县。原告于国君与被告陈鸿霞、郭勇、武新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告于国君、被告武新峰到庭参加诉讼，被告陈鸿霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国君向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金100000元，利息17240元，本息合计117240元，并支付自2020年3月24日起至实际给付本金及利息之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告于国君重新提交变更后的起诉状，自愿撤回对被告郭勇的起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告陈鸿霞偿还借款本金100000元，利息按照月利率1.2%标准，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，由被告武新峰承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈鸿霞是借款人，被告武新峰是负连带责任的担保人。2018年10月12日，被告陈鸿霞向原告借款100000元并出具借据一张，借据中载明：借据，人民币壹拾万元整￥100000，借款起止日期2018年10月12日至2019年10月11日止，月利率1.2%，即每月付利息1200元，到期后一次性付清101200元（即本金100000元，当月利息1200元），借款用于投资海佛集团影视基金。借款人：陈鸿霞，担保人武新峰，借款时间2018年10月12日。当日，原告给被告陈鸿霞在邮储银行卡62×××68汇款100000元。被告陈鸿霞于2018年11月12日付利息1200元，2018年12月12日付利息1200元，2019年1月12日付利息1200元。2019年2月12日，原告向被告继续讨要利息，被告以无钱为由拒付利息。于是，原告寻找担保人武新峰让担保人还款，直至今日未找到担保人。此后，原告每月12日均向被告讨要利息，被告一直未给。约定还款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由为借口拖延还款，至起诉日仍不还款。被告武新峰辩称,1、本案虽然由陈鸿霞与于国君签定的欠款协议，但是在该协议中明确标注该款用于投资海佛理财产品，陈鸿霞未将此款用于私用，而是当天就按照原告意图将投资款汇入海佛总部制定的账号，并签订了投资合同；2、本案事实经过是原告于国君为了赚取理财收益，到海佛金融桦南店投资海佛理财产品；3、海佛公司违约暴露后，陈鸿霞也多次与原告沟通，取得原告的谅解和支持，等到海佛公司的最终判决看到底能否全额回款，如果不能全额回款，再给予原告补偿损失；4、在本案中本人实际承担一般保证责任，不是连带保证责任。被告陈鸿霞未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告武新峰对原告举证借款给陈鸿霞的事实无异议，但认为这个钱陈鸿霞也答应偿还，等到他们的案件处理完毕之后肯定能够偿还。本案经审理认定事实如下：原告于国君通过他人与被告陈鸿霞相识，2018年10月12日，被告陈鸿霞向原告借款100000元，并出具借据一张，借据中载明：借人民币壹拾万元整，借款起止日期2018年10月12日至2019年10月11日止，月利率1.2%，即每月付利息1200元，到期后一次性付清101200元（即本金100000元加当月利息1200元），借款用于投资海佛集团影视基金。借款人：陈鸿霞，担保人：武新峰，借款时间2018年10月12日。当日，原告通过邮储银行给被告陈鸿霞在邮储银62×××682668汇款100000元。在此后，被告陈鸿霞于2018年11月12日付利息1200元，2018年12月12日付利息1200元，2019年1月12日付利息1200元。2019年2月12日，原告要求被告陈鸿霞继续支付利息，被告陈鸿霞以无钱为由拒付，于是原告找到担保人即被告武新峰让其还款，双方协商未果，后原告为此诉讼至人民法院。本院认为，原告于国君与被告陈鸿霞民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告陈鸿霞负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务。武新峰作为民间借贷的保证人，按照《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告于国君与被告武新峰就保证方式没有约定，依照法律规定应按连带责任承担保证责任。故原告于国君要求被告陈鸿霞履行还款义务并由被告武新峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武新峰虽辩解称原告的款用于投资海佛理财产品，陈鸿霞未将此款用于私用，而是用于投资，但未提供相关证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿霞于本判决生效后十日内给付原告于国君借款本金100000元及利息，利息的给付以本金100000为基数，按月利率1.2％计算，自2019年1月13日起至实际给付之日止；二、被告武新峰对以上借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年八月十九日书记员  高孝慈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1082号 申请执行人:临桂县某某食品经营部，住所地广西桂林市临桂区。 经营者：王某,男，1987年7月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：临桂区两江镇某某超市，住所地广西桂林市临桂区两江镇。 经营者：刘某某，女，1965年1月29日生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂县某某食品经营部依据本院（2019）桂0312民初3327号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人临桂区两江镇某某超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2150元，案件受理费25元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人临桂区两江镇某某超市发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂区两江镇某某超市名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。本案申请执行标的2150元，案件受理费25元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人临桂区两江镇某某超市暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂县某某食品经营部将对本案终结本次执行程序，且申请执行人临桂县某某食品经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3327号民事调解书的执行，被执行人临桂区两江镇某某超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 妙
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1026号申请人：刘顺，男，1999年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区东李村1433号甲，公民身份号码370213199901305619。被执行人：青岛创新未来教育咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区升平路26号甲。法定代表人：张海，职务经理。被执行人：李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村姜家堡96号，现住山东省青岛市市北区合肥路696号阳光山色3单元202户，公民身份号码210213198111073316。申请人刘顺与被执行人青岛创新未来教育咨询服务有限公司、李新炜合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3413号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人履行本案案款，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11016号 上诉人（原审被告）：高新区麦咭客歌厅，住所地四川省成都市高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 法定代表人：顾赟，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 上诉人高新区麦咭客歌厅（以下简称麦咭客歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第三、四期【涉案歌曲：《给你一点颜色》、《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤独》】；二、麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由麦咭客歌厅负担。 上诉人麦咭客歌厅不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国之星》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人麦咭客歌厅未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国之星》（共计十三期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国之星》（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人麦咭客歌厅在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和麦咭客歌厅的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，麦咭客歌厅使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，麦咭客歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高新区麦咭客歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年八月三日 书记员  周 言
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1321号之二 申请人：刘奇林，男，汉族，1988年11月30日出生，居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被申请人：向玉波，男，汉族，1981年8月26日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦永刚，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 本院在审理原告向玉波诉被告刘奇林、第三人彭建文、廖强、谢松合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）川1421民初1321号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人刘奇林名下的银行存款190万元，冻结银行存款的期限为一年；二、查封被申请人刘奇林名下位于仁寿县文林镇仁寿大道二段158号（中央公园）住房一套｛不动产权证书号：川（2018）仁寿县不动产权第0023XXX号｝及负一层两个停车位｛不动产权证书号：川（2018）仁寿县不动产权第0020XXX号、0020XXX号｝，保全金额以本裁定第一项冻结银行存款不足部分为限，查封不动产的期限为三年。后原告向玉波向本院申请撤回起诉，现申请人于2020年8月19日向本院申请解除对其账号为62×××06银行存款190万元的冻结。 本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人刘奇林名下账号为62×××06的银行存款190万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  王 琴 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 越
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1565号原告：陈加武，男，1994年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区银帆花园A区******，公民身份号码440************416。被告：余永捷，男，1993年11月14日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************018。原告陈加武与被告余永捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月26日向原告陈加武送达补交案件受理费通知。原告陈加武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈加武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1532.4元，减半收取计766.2元。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄细曼人民陪审员  赵嘉裕二〇二〇年八月三日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终603号 上诉人（原审原告）李洪节，男，1946年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。 法定代表人李昌立，处长。 委托代理人孟庆聪、杨成，该单位工作人员。 上诉人李洪节因诉被上诉人济南铁路公安局济南公安处（以下简称济南铁路公安处）行政处理一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原审法院查明，2018年4月15日晚，李洪节持当日1462次火车票在枣庄西站候车室候车时被拦截。当日21时50分许，李洪节拨打110报警电话，济南铁路公安处枣庄西站派出所接警后立即处警，经现场了解，李洪节所称限制其人身自由的系江苏省邳州市驻枣庄市应急处置组的工作人员，正在对其进行劝返，其中邳州市公安局的两名民警出示了人民警察证并表明其正在执行公务。22时35分许，上述工作人员将李洪节带离候车室。原审法院另查明，2018年4月26日，李洪节以邳州市公安局限制其人身自由为由，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，该院于2018年10月26日作出（2018）苏8601行初518号行政裁定，裁定驳回原告李洪节的起诉。李洪节不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏03行终644号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”第四十八条第一款规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，李洪节所诉限制其人身自由的行为，发生于2018年4月5日，其于当日即应知道行政行为的内容，但其迟至2020年2月才提起行政诉讼，已经超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。李洪节称因原有证据中并未有邳州市公安局的批文，调取到证据后才起诉，此非耽误起诉期限的法定事由，不属于上述法律规定的应予扣除的情形。故李洪节超过法定起诉期限提起本案诉讼，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李洪节的起诉。 上诉人李洪节上诉称，原审在审理法庭上限制当事人（上诉人）的辩论、陈述的权利。1.没有被告的答辩状。2.没有被告交换涉案证据。3.从开庭到结束对上诉人的证据验证的法定程序未得到有效履行，起诉期限没有起诉立案等无力抗拒的真实情况没有得到机会陈述。4.一审以起诉期限6个月作为裁定依据没有事实根据。实际的情况为，2018年4月15日，上诉人乘车自由权被剥夺，被上诉人的警察把上诉人交给黑恶势力拖走后被折磨难以行动。2019年7月上诉人调取徐州市人民法院的开庭笔录才发现被告的证据没有邳州市公安局执行公务的公文，上诉人才知道被剥夺乘车自由权的责任是被上诉人，因此上诉人知道或应当知道行政行为内容之日为2019年7月。上诉人2019年10月向原审法院递交起诉状，被告知起诉状有问题指令修改，前后一共改3次起诉状，导致2月才立案。上诉人是根据行政诉讼法41条规定实施起诉。综上，请求撤销原审裁定并责令重审，澄清原审裁定认定的错误时效期限，诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南铁路公安处答辩称，徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初518号行政裁定载明，邳州市公安局于2018年4月15日在枣庄西站对李洪节劝解、带回行为属于《信访条例》中处理相关事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。（2018）苏03行终644号行政裁定认定，将李洪节带回其居住地人员为其所在地村委会的工作人员。所以，答辩人在接警处警过程中不存在限制李洪节人身自由的情形。李洪节所诉称的事实发生于2018年4月15日，且没有证据表明有法定的诉讼中止事由，明显已经超过六个月的法定诉讼时效。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行为发生于2018年4月15日，上诉人李洪节于当日即知道该行为。即便行政机关未告知上诉人李洪节起诉期限，其也应于一年内提起诉讼。今上诉人李洪节在上诉状中自述，于2019年10月向原审法院提起诉讼，该时间也早已超出起诉期限。虽然上诉人称因原有证据中并未有邳州市公安局的批文，调取到证据后才起诉，但此非耽误起诉期限的法定事由，不属于上述法律规定的应予扣除的情形。 综上，原审法院裁定驳回李洪节的起诉并无不当，应予维持。上诉人李洪节之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 王雪琦
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1759号李金花、王军本院执行的李金花申请王军借款合同纠纷一案，经被执行人王军自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初447号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人包静馨，女，汉族，曾用名：包山，1994年01月19日出生，中专文化，云南省宣威市人,户籍所在地及现住址：云南省安宁市。曾因犯危险驾驶罪于2016年6月21日被安宁市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人包静馨犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人包静馨到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年04月14日21时许，被告人包静馨醉酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车从安宁市柳树小区出发，向安宁市天华苑小区方向行驶，在安宁市滇大医院路段被查获。经鉴定，被告人包静馨血样中定性检出乙醇，含量为128ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人包静馨醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包静馨到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依法从轻处罚。被告人包静馨无证驾驶机动车，有危险驾驶罪前科，建议从重处罚。结合被告人包静馨自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人包静馨拘役四个月，并处罚金人民币6000元。同时，当庭提出鉴于被告人包静馨出现不宜关押的情节，建议对其监外执行。被告人包静馨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人包静馨曾因犯危险驾驶罪于2016年6月21日被安宁市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。曾因醉酒后驾驶机动车于2016年6月17日被昆明市公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人包静馨于2020年8月20日经云南昆钢医院诊断，其处于妊娠状态。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、查获经过、被告人包静馨的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料、云南昆钢医院检验报告单及诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包静馨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人包静馨在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，依法应当从重处罚。被告人包静馨到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包静馨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年八月三十一日书记员  祝彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9291号 原告：罗某，女，汉族，1998年6月9日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：朱超溪，四川银证律师事务所律师。 被告：潘某某，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理原告罗某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告罗某逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  敬 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10893号 被执行人：金小泉，男，1959年1月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人金小泉追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人金小泉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑丹丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6477号之一原告：袁皎芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：华宇方圆国际物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（109-5）1317室。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：余有权，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：华宇方圆汽车租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：孙勇。委托诉讼代理人：余有权，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：刘伟军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：肖柏梅，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告袁皎芳（以下简称原告）诉被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、肖柏梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷园林，被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人余有权，被告刘伟军的委托诉讼代理人熊磊，被告肖柏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民、肖柏梅五个被告共同向原告支付217200元及利息（以217200元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日起至支付完毕之日止）；2、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司构建“华宇方圆‘新物流生态圈’项目”诱惑原告，宣称以108600元认购一台价值52.6万元13.75米的车能获得高额收益、三年稳赚60万以上。被告刘伟军、被告潘锦民是被告公司安排的“华宇方圆‘物流生态圈’项目”的组织及实施人员，诱惑原告购车能获得高额收益。原告合计向华宇方圆国际物流有限公司支付了217200元购车款。原告收到的收据（图片）显示盖章单位为被告华宇方圆国际物流有限公司。被告方未向原告展示所购车辆，在收到原告款项后也并未向原告支付所谓的“高额收益”。被告刘伟军向原告承诺“刘伟军本人会负责，会一分不少的退还给车主”，被告刘伟军向原告出具《担保书》，同意承担连带保证责任。被告肖柏梅在本案交易期间系被告刘伟军的妻子，被告肖柏梅并无收入来源，生活费等都是被告刘伟军提供。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司辩称，1、对于原告购车投资付款的事实予以认可；2、两公司现在还在经营，购车款会退还给原告；3、原告要起诉公司，希望在公司所在地起诉。被告刘伟军辩称，1、刘伟军并不是本案的适格被告，刘伟军只是湖南华宇方圆公司负责人和法定代表人，不应由其个人承担责任；2、刘伟军个人并未收取本案所涉款项；3、刘伟军对本案所涉款项并不知道是公司的借款还是投资款，如果是借款那么刘伟军个人不需要承担责任，如果是公司的投资款，投资有风险，且华宇方圆有限公司还在经营，不能因为没有分红就要求退还投资款，不符合投资规律，也与刘伟军无关。被告肖柏梅辩称，我的经济来源与华宇方圆公司无关，我的经济都是与刘伟军分开的，我也从未参与华宇方圆公司的任何事情，我自己也投资了两台车，确实有笔款项在我的账户上过了一下，我没有收取原告的任何资金。经审查，2018年，被告华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司构建华宇方圆“新物流生态圈项目”，华宇方圆“新物流生态圈项目”分润方式：一、车辆运营、奖金收入，每年按十个月及时利润，每月购车人纯利润1万元，三年利润共计30万元，每年每台车辆运营20万公里（不足20万公里按20万公里计算），集体公司奖励6万元，三年共计18万元。二、三年后车辆转出车辆户籍归个人所有（三年合同期满后，购车人交1000元过户费），车辆残值销售利润归购车人所有（残值13-15万元左右）。三、三年合同期内，为购车者购买五险一金。四、三年合同期满，5万元保证金全额返还。被告刘伟军（外号“安哥”）、被告潘锦民通过视频、课程、音频等方式具体组织推广、介绍及实施该“新物流生态圈”购车项目。宣称：个人出资10.86万元（保证金5万元、杂费5.86万元）认购一台价值52.6万元13.75米的箱式拖挂车，购车收益如下：一、车辆运营奖金收入（车辆正式上线运营前，按5000元每月生活补贴发放，周期为70天）第一年：分十个月发放，每月发放1万元，分两次每次发放5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。第二年：分十个月发放，每月发放工资1万元，分两次，一次发放工资5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。第三年：分十个月发放，每月发放工资1万元，分两次，一次发放工资5000元，年终奖6万元，共计收益16万元。（三年总计48万元）。二、三年合同期内，按员工标准，为购车者购买五险一金。三、三年合同期满，前期购车人5万元保证金全额返还。四、三年合同期满车辆归个人所有。（单值13万元-15万元左右）。2019年3月6日，原告通过袁贤良向被告华宇方圆国际物流有限公司转账支付10.86万元、3月7日原告向被告华宇方圆国际物流有限公司转账支付10.86万元，同日，该公司出具了收据两张。之后，原告既未看到展示所购车辆，也未收到所谓的“高额收益”。原告遂诉至本院，请求裁决。另查明，1、华宇方圆国际物流有限公司成立于2005年8月2日，营业期限自2005年8月2日至2025年8月2日，注册资本20000万元，法定代表人孙勇。华宇方圆汽车租赁有限公司成立于2017年4月20日，营业期限自2017年4月20日至2047年4月19日，注册资本50000万元，法定代表人孙勇。2、湖南华宇方圆国际物流有限公司成立于2018年12月28日，营业期限自2018年12月28日至2068年12月27日，注册资本20000万元，股东为华宇方圆国际物流有限公司，认缴出资20000万元，出资期限2048年12月20日，法定代表人刘伟军。湖南华宇方圆汽车租赁有限公司成立于2018年12月28日，营业期限自2018年12月28日至2068年12月27日，注册资本20000万元，股东为华宇方圆汽车租赁有限公司，认缴出资20000万元，出资期限2048年12月20日，法定代表人刘伟军。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，华宇方圆国际物流有限公司、华宇方圆汽车租赁有限公司、刘伟军、潘锦民以高额收益为回报，面向社会公众变相吸收存款，其行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁皎芳的起诉。本案已收取的受理费2279元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年八月三十一日书记员  粟 佳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初970号之一 原告：张某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：农某，男，19XX年X月X日出生，壮族，住广西那坡县。 原告张某诉被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3181号原告：魏红波，男，1991年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。原告魏红波与被告天津市恒安食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红波、被告天津市恒安食品有限公司的法定代表人魏印生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红波向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告支付原告魏红波2017年1月1日至2018年7月31日工资共计237,500元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告自2017年11月1日起至2018年7月31日止一直在被告处上班，任公司副总经理一职，工作职责是负责公司商标、瓶型及包装的设计和公司融资、质量监督等工作，工作期间本人尽职尽责履行并完成公司安排的工作。被告于2017年1月5日下发“天津市恒安食品有限公司决定”文件载明“副总经理：魏红波月工资12,500元，年薪15万元”。被告财务部制定的2017年1月-2018年工资表2张载明合计应发魏红波工资237,500元；2020年1月17日被告给原告出具欠条一张，言明“欠公司员工魏红波2017年1月至2018年7月份工资237,500元”。以上证据充分证明被告欠薪的事实和依据。二、天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据的认定存在片面性、随意性导致事实认定不清。原告与被告存在劳动关系，现有王僡、刘万杰、王金友、刘文轩、赵江5名被告员工出具证明“在2017年1月至2018年7月原告一直在被告公司工作，在单位任副总经理职务，并均可出庭作证”。总经理魏印生口头通知管理部门负责考勤人员王僡“高级管理人员不依出勤率计算工资”，故2017年1月-4月没有原告考勤记录。由于被告未及时发放2017年1-4月工资，原告担心工资是否到时能够兑现，故原告要求2017年5月起被告必须出具考勤记录，作为原告工作的依据。现原告提供2017年5月-2018年7月本人考勤记录表共15张，被告为原告缴纳社会保险证明（被告只缴纳1个月，其余月份欠缴）。原告虽经多次催要工资，被告始终以公司资金紧张周转困难等各种理由推脱，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告认为原告依据的事实属实，对原告的诉讼请求表示认可。本院经审理认定的事实如下：被告天津市恒安食品有限公司成立于1998年5月26日，经营范围是饮料生产、塑料瓶制造、普通货运等。公司股东为魏印生及其妻子杨艳茹、开元鼎力（天津）企业管理咨询有限公司，魏印生为公司实际控制人。原告魏红波与被告天津市恒安食品有限公司的法定代表人魏印生系父子关系。2020年4月7日，原告魏红波申请仲裁，要求被告天津市恒安食品有限公司支付其2017年1月1日至2018年7月1日工资共计225,000元。2020年5月26日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第43号仲裁裁决，驳回魏红波的仲裁请求。魏红波不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，天津市恒安食品有限公司主要股东为魏印生和杨艳茹，二人系夫妻，魏印生系该公司实际控制者，该公司为家族经营的企业。现天津市恒安食品有限公司因拆迁已处于非正常生产营业状态，存在大量债务纠纷，且欠发员工工资。相关部门给付该公司部分拆迁补偿款用于优先支付被告员工工资。原告提交了一份盖有被告公章的欠条，内容为：今有天津市恒安食品有限公司欠魏红波2017年1月至2018年7月份工资计237,500元。原告魏红波系天津市恒安食品有限公司的实际控制人（法定代表人）魏印生之子，被告公章由魏印生持有，因此，该证据的客观性不能确定，本院不予采信，该证据对原告的诉讼请求不具有证明效力。原告提交的其他证据均不能证实被告未付原告工资237,500元之事实。基于原告与魏印上之间存在身份上的特殊关系，魏印生认可原告诉讼请求的陈述，不可作为裁判依据。故原告请求判令被告支付原告工资237,500元的诉讼请求，缺乏事实证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏红波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵洪英审 判 员  张万江人民陪审员  李连铁二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1794号 原告：方志勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江慧，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告方志勇与被告江慧民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，当庭变更诉请为：1、判令被告立即归还原告借款本金134000元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志勇到庭参加诉讼，被告江慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原被告系在购买彩票过程中认识。2016年间，被告以归还房贷等为名多次向原告借款。2017年4月26日，被告将之前的借款汇总在一份借条上，之前的借据予以作废。借条载明借款金额134000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，未注明还款时间。之后，被告一直未能归还借款及支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江慧于本判决生效之日起十五日内归还原告方志勇借款本金134000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，公告费300元，合计3280元，由被告江慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年八月四日 代书 记员  李恒菲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1860号 原告单国春，男，1976年3月11日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市华昌街九委126组。 被告王世成，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡幸福村4组。 原告单国春与被告王世成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单国春到庭参加诉讼，被告王世成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月20日15时许，史占海驾驶吉A56288号中型货车沿五通线由东向西行驶，行驶至弓棚镇春阳加油站前左转弯驶入春阳加油站时，与沿五通公路由西向东直行的原告驾驶吉ACS311号小型客车相撞，致两车受损，原告受轻微伤，现已出院。此次事故经榆树市交警大队做出道路交通事故认定书，史占海负主要责任，原告单国春负次要责任。造成原告损失123538元。史占海驾驶车辆在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，并在交强险限额内已赔付原告2000.00元。现原告为要求被告赔偿车辆损失费117560.00元、公估费5978.00元扣除安华财产保险股份有限公司吉林分公司已赔偿2000.00元剩余部分的70%及诉讼费、代理费由被告承担向法院提起告诉。 被告王世成未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，史占海驾驶吉A56288号中型货车，沿五通线由东向西行驶，行驶至弓棚镇春阳加油站前左转弯驶入春阳加油站时，与沿五通公路由西向东直行的原告驾驶吉ACS311号小型客车相撞，致两车受损，原告受轻微伤，现已出院。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，史占海负主要责任，原告单国春负次要责任。史占海驾驶车辆在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，安华财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内已赔付原告2000.00元。2019年12月16日原告单国春自行委托圣源祥保险公估有限公司对吉ACS311号的小型客车因交通事故造成的车辆损失进行公估，公估结论为根据委托人委托内容，公估人最终确定吉ACS311号车辆损失金额为人民币：壹拾壹万柒仟伍佰陆拾元整（￥）117560.00元，注：标的车维修金额已超处标的车实际市场价值，公估明细中所显示价格为标的车维修金额，花公估费5978.00元。另查明，被告王世成系吉A56288号车主，史占海系其雇佣司机；经法院工作人员走访二手车市场对2008年凯美瑞顶配款询价为5万元至5.5万元左右，经互联网二手车询价对2008年凯美瑞顶配款询价为4.08万元至4.68万元左右。现原告为要求被告赔偿车辆损失费117560.00元、公估费5978.00元扣除安华财产保险股份有限公司吉林分公司已赔偿2000.00元剩余部分的70%及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。史占海驾驶的车辆与原告驾驶车辆相撞发生交通事故，致原告车辆损坏，史占海承担事故主要责任，原告单国春承担事故次要责任，事故责任比例定为7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。史占海驾驶被告王世成所有的车辆在安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，并在交强险限额内已赔付原告2000.00元。原告主张公估费合理予以保护。原告单国春主张车辆损失公估报告书中已标注标的车维修金额已超处标的车实际市场价值，经法院工作人员走访二手车市场询价及二手车互联网询价考虑残值等，结合本案案情酌定保护原告车辆损失50000.00元为宜，被告王世成应在原告单国春车辆损失50000.00元及公估费扣除交强险2000.00元后按事故责任比例予以赔偿。原告单国春主张代理费的请求，证据不足，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下： 一、被告王世成赔偿原告单国春车辆损失50000.00元、公估费5978.00元，合计55978.00元扣除交强险2000.00元为53978.00元的70%即37784.60元。 二、驳回原告单国春其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2780.00元，减半收取计1390.00元由被告王世成负担375.00元，由原告单国春负担1015.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王洪光 人民陪审员  张晓琦 人民陪审员  郭菲菲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初153号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某宽，男，1988年4月2日出生于濮阳市南乐县，汉族，小学文化，无业，住河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，于2020年8月6日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人李某宽犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李某宽到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月22日20时48分，被告人李某宽醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿本市广州路由西向东行驶至广州路与237省道交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人李某宽血液样本中乙醇含量为203.8mg/100ml。被告人李某宽归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。被告人李某宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某宽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年八月六日起至二〇二〇年九月三十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年八月六日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2813号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区仓安路275号。 负责人：倪国友，职务：经理。 被告：王定柱，男，1938年9月20日出生，汉族，住鹿泉区。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司（以下简称海南高经物业公司石家庄分公司）与王定柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 锦
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0213执1500号 （申请执行人）、厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十二居民小组（被执行人）： 与厦门市翔安区新店镇浦园社区居民委员会第十二居民小组其他案由一案，申请执行标的共计732.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初3385号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1024号罪犯钱作朝，男，1975年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年5月16日作出(2017)浙02刑初118号刑事判决，以被告人钱作朝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年8月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钱作朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯钱作朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱作朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱作朝减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年5月16日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  任 佳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初226号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩帅强，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被武安市公安局刑事拘留，2020年1月2日被武安市公安局取保候审，2020年7月10日被武安市人民检察院取保候审,2020年8月14日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人韩帅强犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人韩帅强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年12月8日21时55分许，被告人韩帅强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由东向西行驶，行驶至武安市交叉口时，被正在执勤的综合执法中队民警当场查获，后带至武安市人民医院进行抽血，后经邢台正和司法鉴定意见中心鉴定，韩帅强静脉血中乙醇含量为104.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人韩帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；武安市公安城区中队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人韩帅强身份证、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件；韩帅强驾驶人信息及冀Ｄ×××××小型轿车信息查询结果单；邢台正和司法医学鉴定中心刑司医鉴［2019］毒鉴字第3860号司法鉴定意见书；被告人韩帅强现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩帅强违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人主要提出被告人韩帅强自愿认罪认罚，系初犯，没有前科，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人韩帅强自愿认罪认罚，当时被告人开车是为了送人就医，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑并处罚金的量刑意见予以支持。被告人韩帅强认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩帅强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14199号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陆志军，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陆志军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8121号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14199号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1418号     原告咸阳瑞达建筑工程机械有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人林五一，总经理。   委托代理人魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。   委托代理人魏永彬，陕西秦隆律师事务所实习律师。   被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处，住所地陕西省咸阳市泾阳县。   负责人张远，主任。   委托代理人冯永宏，单位法律顾问。   原告咸阳瑞达建筑工程机械有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处（以下简称泾干街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告瑞达公司诉称，原告系合法成立的建筑工程公司，2016年3月，原告租赁XX村XX环线南撂荒地23亩(原粮集村废弃砖瓦窑旧址)，投资300余万元建设搅拌站，建成后又以该搅拌站抵押向银行、社会个人借款较多，均用于生产经营，由于建设单位拖欠料款不还，导致搅拌站经营极其困难。2018年8月份，XX环XX组检査，认为原告搅拌站沙石覆盖不完全、未建物料棚、路面未硬化、露天搅拌生产、场地周边无围挡。被告为了完成任务，在未告知原告、未听取原告陈述和申辩、未作出处罚决定的情况下，于2018年10月30日、31日两天强行将原告搅拌成套设备拆下，并将设备切割损毁，至今弃置在搅拌场内。原告搅拌站被毀损后多次向被告反映，被告无人理踩。由于被告的违法行政行为，导致原告价值300余万元的财产毁损，将近两年没有生产，直接、间接经济损失巨大。为了维护原告的合法权益，现依据行政诉讼法第十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、确认被告2018年10月拆除、切割损毁原告路帮工B2000沥青混凝土搅拌成套设备的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。   被告泾干街办辩称：一、原告诉称被告在未告知其陈述、申辩，未作出处罚决定情况下强行将其成套设备切割损毁，被告认为原告诉称明显不实。理由是在中央环保督查时，已确认其属“散乱污”企业，2018年7月21日，对原告送达整治工作检查单，原告法定代表人儿子林某某自在检查表上签字确认。2018年7月27日，泾河新城发改局、规划局、环保局等八个部门均确认原告企业属“散乱污”企业，应当依法予以取缔。2018年8月23日，泾河新城管某某正式向其送达“散乱污”企业取缔通知书，责令原告在2018年8月26日内完成取缔工作，原告公司实际负责人林海签字收到。2018年8月29日，原告实际负责人向管某某承诺在2018年8月31日前自行拆除清理完成。从整个过程看，泾河新城管某某和泾干街办给予其充分告知，其本人已书面承诺同意自行拆除。因此，管某某及街办告知是充分的。二、取缔是强制措施，不是行政强制决定行为，原告被取缔，不享有行政诉讼权利，因为取缔行为是防止危害社会公共权益事件发生而采取的紧急措施，不具有可诉性。三、被告和管某某共同取缔并未将其成物损坏，二是对设备基部立体管住进行切割，并未影响整套设备效能。故原告诉讼请求不能成立，请依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2018年7月27日，XX镇XX小组对原告进行检查，同日，陕西省西咸新区泾河新城管理委员会向原告制作并送达了泾河“散乱污”泾干镇（街道）32号“散乱污”企业违法/违规行为确认表，决定取缔原告瑞达公司。2018年8月23日，陕西省西咸新区泾河新城管理委员会向原告制作并送达了泾河“散乱污”泾干镇（街道）《 “散乱污”企业取缔通知书》，告知原告瑞达公司于2018年8月26日前完成取缔工作。2018年10月30日、31日，被告泾干街办对原告瑞达公司设备进行了取缔，原告瑞达公司法定代表人林五一在取缔现场。   本院认为，本案的争议焦点在于原告起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告泾干街办于2018年10月30日、31日对原告瑞达公司设备进行了取缔，原告瑞达公司法定代表人林五一在取缔现场，即原告至迟在2018年10月31日已经知道被告作出的具体行政行为内容，现于2020年6月3日向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项之规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，依法应当裁定驳回原告起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳瑞达建筑工程机械有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告咸阳瑞达建筑工程机械有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于     西安铁路运输中级法院。         审 判 长    蔡淑芳   审 判 员    蒋漱玉    审 判 员    李理时      二〇二〇年八月十三日                              法官助理    董若霄   书 记 员    胡锦嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执682号之一 申请执行人:鲁慧媛，女，汉族，生于1971年5月3日，住四川省江油市。 被执行人：贾林，男，汉族，生于1988年6月24日，住四川省江油市。 申请执行人鲁慧媛与被执行人贾林劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初4992号民事判决书发生法律效力。权利人鲁慧媛于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求义务人贾林支付劳务费16000元及资金利息、案件受理费216元，共计16216元。 本案在执行中，本院依法向被执行人贾林发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人贾林名下无银行存款、房产及证券，仅有一辆川Ｂ×××××号长安牌车辆，本院依法查封但未实际控制无法处置。本案已执行到位0.00元，未执行到位16216元（含案件受理费216元，不含利息），被执行人贾林确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人鲁慧媛同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人贾林的适用限制高消费措施,并将被执行人贾林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人贾林经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人鲁慧媛在被执行人贾林有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月四日 书记员 田 雪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执326号 申请执行人：王玉林，男，汉族，生于1942年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵启秋，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行王玉林与被执行人赵启秋借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，执行到位金额3305.55元。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保663号 申请人：常兴集团有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：张华，职务：董事长。 被申请人：安平县昊天世博地热开发有限公司，住所地：河北省衡水市安平县。 法定代表人：张强，职务：经理。 担保人：代胜梅，女，1972年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 担保人：王增荣，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人常兴集团有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司40万元的财产予以查封，申请人已提供不动产担保。 本院经审查认为，申请人常兴集团有限公司与被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月25日冻结了被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人安平县昊天世博地热开发有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保663号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  生明璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2779号 原告：唐鹏，男，汉族，1991年1月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：刘艳梅，女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 原告唐鹏与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐鹏撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张欣怡
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢506号 漳平市吾祠乡福权烨林业服务队、龙岩市漳平长安农业生态发展有限公司： 本院执行的申请执行人漳平市吾祠乡福权烨林业服务队与被执行人龙岩市漳平长安农业生态发展有限公司林业承包合同纠纷一案[案号为（(2019)闽0881执986号，（2020）闽0881执恢506号]，被执行人龙岩市漳平长安农业生态发展有限公司已履行完毕漳平市人民法院作出的(2018)闽0881民初1826号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执863号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市月塘支行，统一社会信用代码：914302007968562843，住所地湖南省株洲市新华西路32号。负责人：谷莉，系该支行行长。被执行人：吴贵，男，汉族，1984年8月25日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行与被执行人吴贵借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市月塘支行依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初1897号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明被执行人吴贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1897民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年八月二十五日书记员 黄   泽   平
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1108号之一申请执行人：芦江，男，1972年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区铁一北路12号楼1单元1号。被执行人：王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区文明大道与朝阳路交叉口银鹭金泊湾小区4号楼4单元1102号。申请执行人芦江与被执行人王国顺民间借贷纠纷一案，申请执行人芦江依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1795号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王国顺未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第八条规定,裁定如下：扣划被执行人王国顺名下银行存款30万元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 俊
重庆市长寿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0115行初104号 原告邱弼继，男，汉族，1962年2月5日出生，户籍地重庆市长寿区，实际居住地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。 法定代表人戚谊熙，该局局长。 委托代理人宋洋，该局工作人员。 委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。 原告邱弼继因要求确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）于2020年6月1日作出的查询结果证明违法，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱弼继，被告长寿规资局的出庭负责人但伦木、委托代理人宋洋、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长寿规资局于2020年6月1日出具不动产登记资料查询结果证明，该证明的主要内容为：邱弼继，根据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115行初152号行政判决书要求，对你于2019年5月5日提出的不动产登记资料查询申请进行再次查询。经查询，你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村××组××自建房××号的不动产登记信息资料。 原告邱弼继诉称，我于2019年5月5日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村××组××自建房××号的不动产登记资料，被告于2019年5月9日出具了不动产登记资料查询结果证明。我向法院起诉，法院判决被告重新作出查询结果证明。该判决生效后，被告作出了被诉查询结果证明。但被告重新作出的查询结果证明与原查询结果证明相同，违反了行政诉讼法的规定。请求法院判决确认被告在2020年6月1日重新作出的不动产登记资料查询结果证明违法。 原告邱弼继向本院提供了渝检一分院行监[2019]100号不支持监督申请决定书。拟证明被告未向其提供完整的不动产登记资料。 被告长寿规资局辩称，我局根据法院判决，对原告的申请进行再次查询，经检索，并无相关登记信息，故作出涉案不动产登记资料查询结果证明，作出的该查询结果证明合法。我局系按照法院判决重新作出的行政行为，作出的理由不同，不违反行政诉讼法的规定。涉诉房屋已经灭失，原告申请档案查询，无论哪种结果，均对原告的合法权益不产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。 被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书。2.（2019）渝0115行初152号行政判决书。3.（2020）渝01行终245号行政裁定书及送达回证。证据1-3拟证明其在判决生效后重新作出了不动产登记查询。4.不动产登记资料查询结果证明。5.重庆市不动产登记系统查询截图。6.档案查询情况说明。7.光盘。证据4-7拟证明其已履行了不动产登记的查询职责。8.集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书。证据8拟证明档案查询对原告的合法权益不产生明显的实际影响。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-3、5-7的真实性无异议，但不认可证明目的。不认可证据4的真实性和证明目的。对证据8的真实性无异议。被告长寿规资局不认可原告邱弼继提供的证据的证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告邱弼继、被告长寿规资局提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月5日，原告邱弼继向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村××组××自建房××号的不动产登记资料。2019年5月9日，被告下设重庆市长寿区不动产档案馆出具不动产登记资料查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。本院经审理后认为，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，作出的查询结果证明系主要证据不足，遂于2019年11月8日作出（2019）渝0115行初152号行政判决书，撤销被告下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月9日出具的查询结果证明，并责令被告于判决发生法律效力之日起五个工作日内重新作出行政行为。被告对该判决不服，提起上诉，后又撤回上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行终245号行政裁定书并于2020年5月28日送达长寿规资局。2020年6月1日，被告通过查询电子系统并查找纸质档案后，未查找到上述不动产的登记资料，遂作出被诉不动产登记资料查询结果证明。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为本辖区的不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。因此，被告具有根据当事人的申请作出不动产登记资料查询结果证明的法定职权。同时，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供”。据此，本案原告有权查询涉案不动产的相应登记资料。 本案的争议焦点是被诉查询结果证明是否合法的问题。首先，被告于2020年5月28日收到（2020）渝01行终245号行政裁定书后，于2020年6月1日重新作出行政行为，程序合法；其次，被告的举证能够证明其通过调取数字系统和纸质档案材料的方式进行了不动产原始资料的查询，经查找，未查询到相应不动产登记资料，故向原告出具了涉案不动产登记资料查询结果证明。该行政行为事实清楚；最后，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为，被告重新作出的行政行为与原行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第七十一条规定的情形”。本案中，被告根据法院生效裁判文书重新作出不动产登记资料查询结果证明，虽然被诉查询结果证明与原行政行为的结果相同，但是，原行政行为被判决撤销的理由是主要证据不足，即被告未举证证明其已尽到必要的检索义务。而在本案中，被告已举示了相应证据，故被告作出的涉案被诉查询结果证明属于与原行政行为结果相同但改变了主要事实或者主要理由的情形，符合法律规定。原告邱弼继提供的证据，不能证明被告有相应不动产登记资料而未提供，本院不予采信。综上，被告作出的被诉查询结果证明并无不当。原告请求确认违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邱弼继的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邱弼继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 链
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特35号申请人：应城市恒达工业用呢有限公司。住所地：湖北省应城市城中工业园。法定代表人：张建秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人：陈其超，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。申请人应城市恒达工业用呢有限公司（以下简称恒达公司）与被申请人陈其超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人恒达公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】198号-2裁决书。事实与理由：一、裁决书适用《中华人民共和国社会保险法》错误。社会保险费的缴纳或者补足，依法由社会保险费征收机构管辖、执行，不属于劳动仲裁或者诉讼的受案范围，裁决补缴社会保险费违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定。二、仲裁裁决超过法定的审限，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，劳动仲裁庭审理劳动争议案件，最长审理期限为60日。本案仲裁自2019年2月4日受理，至2020年4月13日作出裁决，期限长达130余天，程序违法。陈其超辩称：一、申请人在申请书中的诉称不符合客观事实。申请人拖欠答辩人工资多时，答辩人向劳动保障部门反映后在劳动保障部门督促下申请人才补发答辩人工资的。2019年10月23日，申请人召开职工大会宣布停工停产，辞退了包括答辩人在内的全体职工。说明双方劳动关系已被申请人非法解除。申请人不仅要给予答辩人经济补偿，还要为答辩人办理社会保险。二、申请人在申请书中适用法律错误。1.《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。2.申请人认为劳动仲裁超过法定审限是不符合客观事实的。从今年1月至5月1日，湖北全省处于疫情防控阶段，各单位停止办公。在此期间仲裁时效应该扣除。所以仲裁裁决没有超过审理期限。三、仲裁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持，请求驳回申请人的申请。经审查查明：陈其超于2005年10月1日到恒达公司工作，月平均工资3500元。恒达公司为陈其超缴纳社会保险至2012年12月，之后未缴纳。2019年10月23日恒达公司宣布停产，要求陈其超自谋职业。2019年12月4日陈其超向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请。2020年4月13日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2019]198号—2裁决书，裁决恒达公司为陈其超补缴2013年1月至2019年10月的社会保险。恒达公司不服，遂向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定条件。本院认为，关于补缴社会保险费。1.根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议、不属于人民法院民事诉讼的受案范围。2.关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。另，本案仲裁机构因受“新冠××”影响，不能正常开展工作，故其审理期限没有违反法律程序。综上所述，恒达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回应城市恒达工业用呢有限公司的申请。申请费400元，由申请人应城市恒达工业用呢有限公司负担。审判长 刘 汛审判员 蒋家鹏审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 程贝琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3183号原告：罗益田，男，1952年1月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市国林旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾南路215号，统一社会信用代码91500240578980754L。法定代表人：江玉琴，公司经理。原告罗益田与被告重庆市国林旅游开发有限公司（以下简称国林旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益田到庭参加诉讼，被告国林旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗益田向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理产权过户登记；2.判令被告按照合同约定向原告支付违约金5267.00元以及从起诉之日起到办理产权过户登记日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日原告在被告处购买了位于石柱土家族自治县X房屋，当日签订了购房合同和委托装修合同，并一次性支付被告房款161570.00元、委托装修款62430.00元、大修基金3330.00元、办理产权转移登记契税4847.00元、转移登记费80.00元，合计人民币232257.00元。2018年8月8日办理了房屋网签合同，房屋已在合同规定期限交原告实际居住，但被告至今没有为原告办理产权过户登记，根据原告与被告所签订合同第七条和第十条的约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金，每日按房价的万分之零点五计算，原告多次找被告协商无果，故特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。国林旅游公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告罗益田（乙方）与被告国林旅游公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告国林旅游公司将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋以161570.00元的价格出售给原告罗益田，同日原告罗益田向被告国林旅游公司支付购房款149313.00元（加上7月15日支付的购房定金12257.00元，共计支付房款161570.00元）、契税4847.00元、大修基金3330.00元、转移登记费80.00元、装修费62430.00元，被告国林旅游公司于同日向原告出具收款收据。2020年7月24日，石柱县住房和城乡建设委员会出具证明，证明原告罗益田于2018年8月8日网签X房屋。原告罗益田与被告国林旅游公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲乙双方同意，自本合同签订之日起90日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。第十条约定：……（三）未按约定办理房屋产权转移登记的违约责任，甲乙双方未能在上述约期限内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续的，双方同意按下列方式处理：1.因甲方责任导致的，乙方有权退房；乙方退房的，甲方应当自退房书面通知送达之日90日内退还乙方全部已付房价款，并向乙方支付已付房价款1%的违约金；乙方不退房的，自本合同第七条约定的期限届满次日起至实际办理申请日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。被告国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续。本院认为，国林旅游公司与罗益田签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告罗益田依约履行了付款义务，国林旅游公司在原告购房当日也代收了契税、大修基金、转移登记费等办理权属登记的相关费用，国林旅游公司就应当按照合同约定履行交付房屋、办理权属转移登记等义务。同时按照合同约定，国林旅游公司应当在合同签订之日（2018年7月17日）起90日内即2018年10月15日前向土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，而国林旅游公司至今尚未向土地房屋登记机构申请办理房屋权属登记手续，应当按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条和十条第三款的约定，按日向购房者支付已付房价款万分之零点五的违约金至实际办理房屋权属转移登记手续申请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内，将位于重庆市石柱土家族自治县X房屋过户登记到原告罗益田名下；二、被告重庆市国林旅游开发有限公司自本判决生效之日起二十日内支付原告罗益田逾期办理房屋产权登记违约金（违约金计算方式：以161570.00元为基数，按照日万分之零点五，从2018年10月16日计算至实际办理房屋权属转移登记申请之日止）；三、驳回原告罗益田的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆市国林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年八月十九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3665号 原告：王孔海。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被告：韩吉文。 原告王孔海与被告韩吉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔海的委托诉讼代理人王佳龙到庭参加诉讼，被告韩吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王孔海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢筋款84300元及利息（利息计算以84300元为基数按照年利率6%从2015年3月5日起至2020年7月3日止，后期利息按照年利率6%计算至实际付清之日止）利息27355元，共计111655元。事实和理由：被告向原告赊购钢筋，被告于2015年3月5日向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要钢筋款，被告迟迟不肯支付。根据最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告韩吉文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩吉文曾多次从原告王孔海处购买钢筋，2015年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款84300元未付。同日，被告为原告出具欠据一份，该欠款原告追要未果，诉来本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款84300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告韩吉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩吉文于本判决生效之日起十日内支付原告王孔海货款84300元及利息（以84300元为基数，自2020年7月17日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告王孔海负担267元，被告韩吉文负担1000元。诉讼保全费1078元，由被告韩吉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年八月二十八日  法官助理谢国华  书记员刘超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3000号 原告：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路20号生产制造中心(二期)，统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被告：广汉市川航机械有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村，统一社会信用代码91510681762305580B。 法定代表人：古天兴。 原告德阳锐拓机械有限公司与被告广汉市川航机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告德阳锐拓机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳锐拓机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1167号 原告：黄国庆，男，汉族，1978年5月15日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师. 被告：安徽省园林建设集团有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1#412室，统一社会信用代码：91340123149047640T。 法定代表人：董光荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仁宽，该公司公司会计。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：董光荣，男，汉族，963年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 原告黄国庆与被告安徽省园林建设集团有限公司、董光荣借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。黄国庆于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，黄国庆的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予黄国庆撤回对安徽省园林建设集团有限公司、董光荣的起诉。 案件受理费减半后收取22346.5元，由黄国庆负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章 路
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保102号申请人：李本明，男，1958年12月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：肖小萃，女，1983年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地桂阳县，现住广东省佛山市顺德区。申请人李本明于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小萃位于广东省佛山市顺德区（房地产证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产在价值80万元以内予以查封。申请人李本明以蒋志坚位于嘉禾县（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号）的房屋一栋作担保。本院经审查认为，申请人李本明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖小萃位于广东省佛山市顺德区（房地产证号：粤房地权证佛字第××号）商品房一套予以查封。案件申请费4520元，由申请人李本明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2705号之一 申请人:刘一民，男，1978年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:吴艳，女，1979年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被申请人:张文涛，男，1988年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘淑晓，女，1989年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘一民、吴艳于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文涛、刘淑晓价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文涛、刘淑晓价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人吴艳、刘一民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 王雪萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1175号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：余环环，女，1983年9月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1261号民事判决书，责令被执行人余环环履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余环环的银行存款计人民币16680元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢457号之一 申请执行人：孙尚荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：高奶瑞，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人孙尚荣与被执行人高奶瑞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第741号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2015）榕执字第1246-1号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2019年8月8日依法立案执行，本案执行标的为6707513元及利息等。 执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人高奶瑞户籍所在地福安市公安局甘棠公安边防派出所调查，发现被执行人高奶瑞已于2016年2月6日死亡，户口已于2016年2月19日注销；经实地调查，发现被执行人高奶瑞户籍所在地现为福安市外塘小学，向福安市甘棠镇外塘村民委员会调查，仍无法找到被执行人高奶瑞住所地；本院向福安市不动产登记中心查询，发现被执行人高奶瑞名下有位于福建省福安市［产权证号：安政国用（2001）第1308号］及福建省福安市甘棠镇西门村甘下线［产权证号：安政国用（2012）第1876号］土地使用权，本院轮候查封了上述土地使用权，但上述土地位置无法查明。鉴于被执行人高奶瑞已死亡，其遗产暂无法执行，且未发现遗产继承人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0123执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初426号原告张涵，男，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人张志强（系原告之父），男，汉族，1963年11月11日出生，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人吕萍（系原告之母），女，汉族，1966年4月6日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区城区改造更新局，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路90号。原告张涵诉被告武汉市洪山区城区改造更新局确认拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭。本院现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。故本案适格被告应为房屋征收部门。同时，根据中共武汉市委、武汉市人民政府于2019年2月25日发布的《关于印发〈武汉市洪山区机构改革方案〉的通知》（武文〔2019〕18号），洪山区房屋征收部门的相关职能现已由武汉市洪山区城区改造更新局承继。故根据前述法律规定及文件精神，本案适格被告应为武汉市洪山区城区改造更新局。经本院调查释明，原告同意将本案被告由武汉市洪山区人民政府变更为武汉市洪山区城区改造更新局。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应由被告武汉市洪山区城区改造更新局所在地的基层人民法院即武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  朱金梅审判员  罗 浩审判员  曾文亮二〇二〇年八月七日法官助理刘晨露书记员李玲莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2014）阳郊商初字第50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董海鹏在中国农业银行账户内存款人民币39516116.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年八月十二日书记员  王肖红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执494号之四 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被执行人：王林，男，汉族，生于1990年12月28日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王林借款合同纠纷一案中，向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人王林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在财付通支付科技有限公司XX账号存款余额人民币447.47元，该案款已支付申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人王林的强制执行申请。本院认为，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 罗 淋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督241号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李燕铭，女，1987年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李燕铭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7400.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款743.42元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人李燕铭发放了借款7400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5116.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5116.93元及相应的资金占用费用126.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李燕铭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5116.93元以及资金占用费用126.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5243.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5116.93元及资金占用费126.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李燕铭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李燕铭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。