wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305财保377号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：刘胜利，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被申请人：庄小位，女，汉族，1968年12月13日出生，户籍地河南省平舆县，现住洛阳市涧西区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘胜利、庄小位名下银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利、庄小位名下银行存款425000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年八月十六日书记员  何文昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1115号申请执行人风某。被执行人张某。被执行人秦某。本院在执行风某与张某、秦某合同纠纷一案中，申请执行人风某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5927号民事判决书申请法院执行案款45925.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月28日送达向被执行人包理想发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月28日、2020年8月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年8月24日查询房产信息。现被执行人包理想目前无其他可供执行财产。申请执行人风某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某、秦某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 皓
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审167号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄德有，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕182号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人黄德有未经林业主管部门批准，在永定区岐岭乡丰村“黄鳝岌禾仓科”山场占用林地用于建破碎场破碎石头，擅自改变林地用途行为，于2019年12月25日作出永林罚决字〔2019〕182号林业行政处罚决定，决定：1.责令黄德有自收到林业行政处罚决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地1801平方米，每平方米10元的罚款计人民币18010元，即：1801平方米×10元／平方米=18010元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人黄德有在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月26日缴纳了罚款人民币18010元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月15日向被执行人黄德有依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人黄德有仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人黄德有作出的永林罚决字〔2019〕182号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人黄德有在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕182号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执646号 申请人：陈秀芝，女，1963年12月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：吴玥霖，男，1977年10月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：李娜，女，1979年8月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请执行人陈秀芝与被执行人吴玥霖、李娜债权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：本金6200000元及利息、案件受理费43600元、保全费5000元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马成铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审453号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：山东海思蓝高分子材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]19-6号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年12月26日以被执行人山东海思蓝高分子材料有限公司未依法为赵某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]19-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵某缴纳2019年1月至2019年12月的社会保险费15703.00元（其中单位缴纳部分11358.00元，个人部分4345.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年12月20日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]19-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年12月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]19-6号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月6日作出并于2020年7月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第013号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]19-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]19-6号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10997号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏。被执行人张强，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县忠义乡厅房村1组，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与张强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25717号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10997号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月四日 书记员  刘政文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4803号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张会省信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0118民初20486号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张会省应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金人民币81,546.78元；二、被告张会省应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，张会省未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人张会省发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月18日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年八月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审66号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人随县吴山唐王大井纯净水厂，个体工商户，住所地：随县吴山镇联宏村一组。经营者：张旺。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人随县吴山唐王大井纯净水厂作出的随县水罚字〔2020〕4号行政处罚一案，经审查查明，2016年下半年至2019年10月15日，被执行人随县吴某大井纯净水厂未办理取水许可证，擅自在随县农户用水的水井里抽取地下水，用于生产桶装纯净水出售，共生产纯净水约21.67万桶，折合4008立方米。该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十一条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十九条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年12月31日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2020年1月22日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕4号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止未办理取水许可擅自取水的违法行为；2、罚款20000元，补缴水资源费1002元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2020年6月23日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项。2020年7月28日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即罚款20000元及补缴水资源费1002元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕4号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人随县吴山唐王大井纯净水厂在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款20000元及补缴水资源费1002元的义务。执行费用由被执行人随县吴山唐王大井纯净水厂负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年八月六日书 记 员  王 锐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8037号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：海秀雲，女，1992年3月1日出生，回族，住宁夏彭阳县白阳镇。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告海秀雲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告海秀雲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月12日至2019年07月12日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-2345元-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8413元为基数按照每日0.5‰从2018年12月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月12日至2019年07月12日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。海秀雲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月06日，早稻科技公司(甲方)与海秀雲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、海秀雲向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月12日起至2019年07月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，海秀雲未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向海秀雲提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，海秀雲按约足额支付了5个月的租金，另支付了178.48元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的178.48元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8234.52元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告海秀雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3104.52元；二、被告海秀雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元；三、被告海秀雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8234.52元为基数按照每日0.5‰从2019年7月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告海秀雲于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告海秀雲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：庞文荣，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告庞文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年八月三十一日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14270号上诉人（原审被告）：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003061449471。法定代表人：齐欣，董事长。委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兵。委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。原审被告：深圳京金动力科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAJYQ3X。法定代表人：孙新民。上诉人与原审被告共同委托诉讼代理人：韦华强，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市前海中誉基金管理有限公司（以下简称中誉公司）因与被上诉人陈兵、原审被告深圳京金动力科技有限公司（以下简称京金公司）劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5277号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人中誉公司、原审被告京金公司委托诉讼代理人韦华强，被上诉人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中誉公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四项；2.改判上诉人无须支付被上诉人2018年10月1日至2019年4月30日的工资70000元；3.改判上诉人无须支付被上诉人律师费4084.32元(以上两项合计74084.32元）；4.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人陈兵辩称：因公司办公地点变更，无法进行考勤，但自2019年2月至5月被上诉人一直在处理上诉人的各种事务，包括搬家、办理执照，3月28日参加股东会、董事会、监事会议的记录可以证实被上诉人一直参与上诉人工作。上诉人从头到尾就提供了考勤记录，后来京金公司直接进不去了，根本无法打卡。我从2月至5月一直在办公室做各种事情，我3月与他们主管沟通调整工资表的问题，4月还与公司一起搬家，后来4月重新办了执照和工商复印件之后，我的章还在他们手上，我说发生了什么事情我是不负责任的，我今天也拿来了报纸，我还有3月28日参加的股东会、董事会、监事会议的记录，我都有证据可以证明，包括我后来在离职之后还帮他们做了一些审核工作等。原审被告京金公司未发表陈述意见。陈兵的一审诉讼请求：1.中誉公司、京金公司共同支付陈兵2018年9月1日至2019年4月30日工资合计75693.66元；2.中誉公司、京金公司共同支付陈兵已垫付款项10000元；3.中誉公司、京金公司共同承担律师费5000元。一审判决：一、中誉公司支付陈兵2018年10月1日至2019年4月30日工资70000元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；二、中誉公司支付陈兵律师费4084.32元，限判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回陈兵的其他诉讼请求；四、驳回中誉公司的全部诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中誉公司负担。本院经二审审理查明，被上诉人在二审期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2018年10月1日至2019年4月30日的工资。上诉人主张被上诉人自2018年9月1日起就没有再上班并提交公司考勤为证，公司为被上诉人缴纳社保是因为被上诉人是公司的高管，而被上诉人则主张其一直为公司办事，因公司的办公地址变更，无法进行考勤。对此，本院认为，上诉人主张被上诉人自2018年9月1日就再也没有上班，但上诉人在2019年1月8日向被上诉人发放了2018年9月的工资，且一直为被上诉人缴纳社保至2019年4月份，被上诉人作为上诉人的时任法定代表人长期未上班，公司未进行任何的工商变更登记与常理不符。另，根据被上诉人提交的其与原审被告的高管齐欣、孙建齐的聊天记录可知，被上诉人一直负责上诉人的经营管理直到被上诉人于2019年4月29日在南方都市报上发表离职申明。因此，一审按照被上诉人的应发工资计得上诉人应向被上诉人支付工资70000元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市前海中誉基金管理有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市前海中誉基金管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年八月十一日书记员 陈柔米（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2790号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地广西壮族自治区平南县官成镇双马村覃屋屯35号，公民身份号码。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18881.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款18881.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费209元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4804号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊。被执行人孙双权，男，汉族，1983年11月11日生。被执行人李小丽，女，汉族，1987年5月6日生。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与孙双权、李小丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初11784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人77714.83元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人银行存款2560.7元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75154.13元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙双权、李小丽负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十九日书记员  邢 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10435号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市家美乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行四十五案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本四十五案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执383号之一 申请执行人：潘银志，男，1959年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：黔南迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 被执行人：夏志平，男，汉族，1956年5月13日生，住都匀市。 被执行人：陈直，男，汉族，1964年6月7日生，住贵阳市南明区。 本院在执行潘银志与黔南迎祥房地产开发有限责任公司、夏志平、陈直合同纠纷一案中，拟拍卖被执行人陈直与他人共有的房屋时，案外人向本院提出执行异议，执行复议在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理当中。现申请执行人潘银志向申请本院撤回本案执行，待执行异议处理结束后再恢复执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执383号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向荀慧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执471号 申请执行人：张芝文，女，1954年9月24日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：李峰，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：李根，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：戴学萍，男，1947年8月15日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人张芝文、李峰、李根依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初766号民事判决书、（2019）赣03民终701号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人戴学萍发出执行通知，被执行人戴学萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人戴学萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明戴学萍无不动产登记信息，无车辆登记信息以及无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。执行中查明戴学萍在（2020）赣0322民初716号民事案件中对中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司等人诉有机动车交通事故责任纠纷一案，经查该案中判决中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应赔偿戴学萍63466.13元，对此本案已冻结并采取了提取手续；还发现戴学萍每月有3080元的退休养老金，对该养老金被执行人戴学萍向本院提出不能冻结，理由是其年老多病且每月需花费一定金额的医药费用，是其两老口每月的生活来源，并提交了村委会等证据。鉴于以上事实本院依法未予以冻结。2020年5月9日，本院已对被执行人戴学萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张芝文、李峰、李根向本院申请执行141464元，截止2020年8月28日本案已执行到64466.13元，尚有76997.87元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张芝文、李峰、李根享有要求被执行人戴学萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄柏祥
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1729号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司工作人员。 被告：王燕，女，汉族，住四川省崇州市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘高
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2287号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏汉生，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县************，公民身份号码：450************214。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。辩护人林俊斌，广东智优律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1901号起诉书指控被告人苏汉生犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人苏汉生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月7日3时10分许，被告人苏汉生醉酒（经检验，苏汉生血液乙醇含量为218.93mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车在东莞市常平镇金美市**喜乐堂对出路段时，与一辆横过道路的由雷秀英推行的手推车发生碰撞，造成雷秀英受轻微伤及车辆损坏的交通事故。2020年5月17日，常平交警大队认定被告人苏汉生负此事故的主要责任，雷秀英负事故的次要责任。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人苏汉生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏汉生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议对被告人苏汉生判处拘役二个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏汉生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3.初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人苏汉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人苏汉生明知他人报警仍留在现场等候处理；案发后被告人苏汉生赔偿被害人雷秀英4000元，取得被害人的谅解。上述事实有协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人苏汉生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人苏汉生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏汉生明知他人报警仍留在现场等会处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人苏汉生醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人苏汉生案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人苏汉生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人苏汉生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3233号之二原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市西城区西环广场16B3。法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李安静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1796号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南宝强文化旅游有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区兴邦花城1栋209号。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：张春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南宝强文化旅游有限公司（以下简称湖南宝强公司）因与被申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称长沙新华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南宝强公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人解除租赁合同的同时，长沙新华联公司于2018年9月18日即已实际控制了所有租赁场地，并与涉案商铺的次承租人形成了新的租赁关系。且被申请人与次承租人的租赁合同约定的租金标准高于被申请人与再审申请人之间合同约定的租金标准，故本案被申请人实际并无损失，原审判决再审申请人支付的履约保证金5万元不予退还并另行支付违约金明显过高，依法应当减少。二、长沙市望城区人民法院对再审申请人与次承租人之间的租赁纠纷所作出的生效判决属于新证据。该判决书确认被申请人与涉案商铺的次承租人产生了新的租赁关系，故再审申请人无须再向被申请人履行腾房义务，同时还需依法减少违约金数额并判决再审申请人无须再支付场地占用费。综上，请求依法再审。长沙新华联公司提交意见称，一、湖南宝强公司称长沙新华联公司于2018年9月18日实际控制了所有租赁场地与事实不符，也缺乏事实和法律依据。涉案五份合同的总租赁面积为7260.67㎡，湖南宝强公司将其中4862.56㎡进行违法转租，即使转租部分不予计算，其余2398.1㎡申请人至今也未按照生效判决进行交付。二、租赁合同明确约定因湖南宝强公司单方原因导致合同解除的应按照约定腾空房屋并交还给长沙新华联公司，期满未交还的，应承担场地占用费。况且，因湖南宝强公司在原一、二审中均抗辩合同不应解除，致使合同效力一直处于不确定状态，并以此为由拒绝交还涉案商铺，故涉案房屋未能交还的责任也在湖南宝强公司。三、原审将合同约定的24个月租金的违约金调整为按照1个月租金标准支付违约金，已经充分照顾湖南宝强公司。综上，请求依法驳回湖南宝强公司的再审申请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。2018年4月25日，长沙新华联公司与湖南宝强公司分别签订了五份《租赁合同》，约定长沙新华联公司将位于长沙市望城区出租给湖南宝强公司。2018年9月初，长沙新华联公司发现湖南宝强公司未经同意即将所承租的大部分场地转租给案外第三人，遂于2018年9月11日向湖南宝强公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方所签订的五份《租赁合同》，并要求湖南宝强公司在收到该通知书之日起20日内交还租赁场地。双方诉至法院后，原审法院在查明湖南宝强公司存在未经同意擅自将所承租的大部分商铺转租等严重违约行为的事实基础上，判决双方签订的租赁合同于2018年9月11日解除，并判令湖南宝强公司的履约保证金不予退还，及支付场地占用费、违约金，有事实和法律依据且并无不当。现湖南宝强公司申请再审称长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地，经审查湖南宝强公司提供的相关民事判决书，虽然长沙市望城区人民法院在上述民事判决中查明了部分商铺的次承租人已与新华联公司重新签订租赁合同等事实，但是该事实不足以证实湖南宝强公司提出的长沙新华联公司已于2018年9月18日实际控制并收回了所有租赁场地的再审主张。此外，即便是新华联公司已与涉案部分商铺的次承租人重新签订了租赁合同，湖南宝强公司可以在本案执行过程中对计算相关商铺场地占用费的起止时间予以相应调整，但上述事实不足以对原审判决结果带来实质影响，因此，本院对原审判决结果依法予以维持。综上，湖南宝强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宝强文化旅游有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年八月十二日法官助理罗婷玉书记员刘鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1108号 原告：赵恒，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李琪，女，生于1992年8月23日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 被告：王成，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李春燕，女，生于1991年3月13日，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵恒、李琪与被告王成、李春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒、李琪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王成、李春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵恒、李琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告70924.67元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告王成、李春燕以购房为由向广元市贵商村镇银行股份有限公司（简称“贵商银行”）贷款5万元，期限为两年，二原告作为连带责任保证人提供了担保。借款到期后，二被告未按期偿还贷款本息。贵商银行将原、被告均诉至法院，被法院判决二被告应立即偿还贵商银行的借款本金5万元及利息；同时判决二原告承担连带责任。判决生效后，二被告仍未履行偿还借款本息的义务，2020年3月3日，二原告向贵商银行代偿借款本息共计70924.67元。被告的行为，给原告造成了损失，特起诉请求处理。 被告王成、李春燕未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告双方身份信息，证明原、被告的身份情况。 2.本院（2019）川0824民初1538号民事判决书，证明：本案所涉金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日判决：二被告王成、李春燕承担偿还责任；二原告赵恒、李琪对承担连带责任。 3.贵商银行现金缴款单；证明原告于2020年3月3日在贵商银行缴款元 4.贵商银行回单；证明原告在该行缴款情况。 5.贵商银行结清证明；证明二原告为二被告向贵商银行担保贷款50000元，已由原告赵恒于2020年3月3日在贵商银行将贷款全部结清，金额为70924.67元。 上述证据，原告认为，能够证明二原告为二被告借款5万元提供担保，并履行了代偿义务的事实；被告没有提出质证意见。对此，本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，与原告的陈述相互印证，能够证明原告主张的与本案相关的事实，本院均予采信。 被告王成、李春燕未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王成、李春燕和被告赵恒、李琪分别系夫妻关系并互为朋友关系。2015年7月7日，被告王成与案外人贵商银行原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向贵商银行借款50000元，借款期限为两年（从2015年7月7日至2017年7月6日），借款用途为购买房屋，还款方式为按期结息，期满后一次性还本息；借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上浮100%，逾期贷款罚息在本合同利率基础上上浮50%；结息日为每季末的第20日。其中相关的违约责任约定：未按期如数支付各项应付款项即构成违约，贵商银行因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告王成负责，同时从违约之日起按违约发生日已放贷款余额和违约天数每天向王成收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同时，被告李春燕向原告出具《共同债务确认书》，承诺该借款为共同债务，愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务；原告赵恒、李琪在分别向贵商银行出具《保证担保承诺书》后，于同日与贵商银行签订了《个人借款保证合同》,保证方式为连带责任保证；保证期限为本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，并对担保范围、被保证主合同的变更、合同效力的独立性等进行了明确约定。上述《个人借款合同》和《个人借款保证合同》签订当天，贵商银行即向被告王成支付贷款50000元。被告王成借款后，按约定的年利率向原告支付利息2400.85元后便停止还本付息。故贵商银行向本院提起诉讼，本院于2019年4月28日受理后，经审理，在查明前述事实的基础上，同时查明，按照合同中关于利率的约定，贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.25%，该笔借款实际执行利率为年利率10.50%。截止庭审之日即2019年9月10日积欠利息13257.31元。2019年9月16日，本院作出（2019）川0824民初1538号民事判决：一、限被告王成、李春燕在本判决生效后10日内返还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的借款本金50000元和支付截止2019年9月10日积欠的利息13257.31元，以及支付从2019年9月11日起至还清之日止按年利率10.50%计算资金利息及按此利率上浮50%计算的罚息；二、被告王成、李春燕支付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行为实现债权而支出的律师费1760元；三、被告赵恒、李琪对上述判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行的其他诉讼请求。案件受理费1006元，由被告王成、李春燕负担。 本院（2019）川0824民初1538号民事判决生效后，二被告并未履行判决义务。2020年3月3日，原告赵恒在贵商银行将前述担保贷款5万元及利息和相关费用全部结清，金额为70924.67元。故原告向本院起诉，提出前述追偿请求。 本院认为，本案所涉金融借款合同中，贵商银行为债权人，二被告为债务人，二原告为保证人。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有呢约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。该法第第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因为二被告借款5万元提供保证，在承担偿还借款的保证责任后，请求二被告偿付其支付的借款本息及相关费用70924.67元，符合前述法律规定，本院应予支持。关于二原告主张支付资金占用利息损失的诉讼请求，因二被告的违约行为造成二原告资金占用利息损失，故利息损失可从二原告代偿之日（即2020年3月3日）起至本判决确定的履行期限止，按照二被告与贵商银行签订的《个人借款合同》中实际执行利率年利率10.50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成、李春燕应当向原告赵恒、李琪支付代偿款70924.67元及利息（自2020年3月3日起至本判决确定的履行期限止按年利率10.50%计算），限在本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1573元，公告费300元，由被告王成、李春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  赵启荣 人民陪审员  庞芙蓉 人民陪审员  杨 锦 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任波华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执276号之一 申请人：广安市广安区鑫茂租赁部，住所地：四川省广安市前锋区护安镇渠江村5组。 经营者：田文利。 被执行人：周峰华，男，生于1971年1月10日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2182号民事判决书，依法受理了广安市广安区鑫茂租赁部申请执行周峰华建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：182644.80元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月28日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初658号原告：闫相云，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青、刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：程红庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告闫相云诉被告程红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫相云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因资金周转紧张向原告借款现金一万元，同时并给原告打有借款字据一张，今借到闫相云现金壹万元整10000元，借款人：程红庆时间：2018年9月30日，被告承诺到2018年12月30日前一次性偿还，到期后经催要，被告电话不接避而不见，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告程红庆口头辩称，借条不错，不再要求举证期、答辩期。经审理查明：2018年9月30日，被告程红庆向原告闫相云借款10000元，至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方在借条上未做约定，且原告未提供其他证据证明双方之间约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程红庆于本判决生效之日起十日内偿还原告闫相云借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费用320元，由被告程红庆负担。本判决为终审判决。审判员  王德周二〇二〇年八月十三日书记员  王 璟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1638号 关于大邑县人民法院移送执行刘雅鸿罚金一案，刘雅鸿已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初570号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1633号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年八月十九日书记员  蒋俊秀
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保309号 申请人：何玉才，男，1972年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王启民，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：周振荣，女，1964年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：王明浩，男，1992年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人何玉才与被申请人王启民、周振荣、王明浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担保。 因案情需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人王明浩名下坐落于市中区的房产。（证号为：）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年八月十日 书记员  牛 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9297号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。被告：纳仁，住珠海市********（中新国际花园）1栋301房。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告纳仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3325号刘光宏、江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设:刘光宏与江苏日盛房地产开发有限公司、徐建设民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初5329号民事调解书，被执行人履行本金7.6万元及利息22.4万、案件受理费减半收取5020元、保全费3640元、保全保险费1248元，合计309908元。剩余利息申请执行人自愿放弃。申请执行人刘光宏向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8372号原告：李冰，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：李广源，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告李冰与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人李广源到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，立即协助原告办理房屋不动产所有权证，将位于郑州经济开发区商英街颐园小区16幢2单元3-5层西户04号房屋3-5层（合同编号：郑经房0002699）办理在李冰名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2007年8月23日签订了郑经房0002699号《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2005年6月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告履行了全部合同义务，并且该合同（郑经房0002699号《商品房买卖合同》），依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条第（四）款规定，已经在经开区房管局备案，且原告购房时，开发商出具有该房的商品房预售证。然而直到今日，被告仍然违反合同约定，未协助原告办理房屋不动产所有权证。被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告大宇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告大宇公司未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2004年8月23日签订了郑经房0002699号《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××西××房，房屋价格387915元，原告签订合同当日付清全款，被告应于2005年6月30日前交付上述房屋，并应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同在郑州××技术开发区房产管理处进行了备案。2004年9月3日，原告李冰向被告大宇公司缴纳387915元购房款，被告向原告出具发票一张；同日，郑州××技术开发区财政局向原告出具中华人民共和国契税完税证一份；2013年8月18日，被告大宇公司出具收据一份，载明收到原告李冰交来16号楼2单元3、4、5层西电配套借款37500元。另查明，涉案房屋所在土地使用者为被告，用途为住宅。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告要求被告履行合同义务，协助其办理上述房屋的所有权证，该请求符合双方合同约定，本院予以支持，本院根据合同上载明的房屋坐落表述房屋位置，即郑州经济技术开发区××单元××西××房。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李冰办理位于郑州经济技术开发区商英街88号16幢2单元3-5层西户04号房房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7119元减半收取3559.5元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年八月五日书记员  陈 晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1968号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号。法定代表人：田建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:潘中志，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省唐河县。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告潘中志为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费241元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二〇年八月二十八日书记员  谢康军
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执197号 申请执行人：刘超，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：唐丽萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初176号民事判决书执行申请执行人刘超与被执行人唐丽萍追偿权纠纷一案，执行标的：垫付的赔偿款37,475.07元及资金占用利息（从起诉之日起至款项付清之日止，以37,475.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费用1179.00元、执行费462.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜永琰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执684号 申请执行人韩彩侠，女1971年09月06日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：张敏，女1974年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩彩侠与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘晓宇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初321号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1978年出生于山东省肥城市，户籍地为山东省肥城市，汉族，高中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月10日被取保候审。辩护人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年6月21日0时22分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由南向北行驶至岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，王某血液酒精含量为127.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人对被告人王某构成危险驾驶罪亦没有异议，其辩护意见如下：1、被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪认罚；综上被告人王某可以从轻或减轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇二〇年八月二十六日法官助理高培昊书记员韦秀娟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1373号之一申请执行人：重庆麦科斯新能源车业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道流金渡，统一社会信用代码91500119MA5U7TKR97。法定代表人：张全后，重庆麦科斯新能源车业有限责任公司董事长。被执行人：谢海生，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。本院在申请执行人重庆麦科斯新能源车业有限责任公司与被执行人谢海生买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢海生逾期未履行，申请执行人重庆麦科斯新能源车业有限责任公司于2020年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款39230元及利息（从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止）、律师费损失2500元、案件受理费840元，并负担本案申请执行费488元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、委托当地法院对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；5、以违反财产报告制度为由将被执行人纳入失信被执行人两年；6、对被执行人限制消费行为；7、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1373号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年八月三十一日书记员 吴丽媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3879号原告：河南克谨律师事务所，住所地河南省郑州市郑汴路39号长城康桥商务广场27层2716号。负责人：田玉州，主任。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告:江兴国，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，现住郑东新区。被告：焦程浩，男，2006年4月26日出生，汉族，郑东新区商都嘉园白佛社区9号楼1单元2503。法定代理人：江兴国(系被告焦程浩父亲)，住郑州市管城回族区莆田乡白佛村115号附1号。被告：焦浩鑫，男，2012年2月12日出生，汉族，郑东新区商都嘉园白佛社区9号楼1单元2503。法定代理人:江兴国（系被告焦浩鑫父亲），住郑州市管城回族区莆田乡白佛村115号附1号。原告河南克谨律师事务所（以下简称克谨律师事务所）与被告江兴国、焦程浩、焦浩鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克谨律师事务所的委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼，被告江兴国、焦程浩、焦浩鑫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告克谨律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付律师费40000元及利息（自逾期之日起即2019年10月1日计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其代理诉讼，2019年2月8日，原告与被告签订《河南克谨律师事务所委托代理合同》，约定律师费等事项。被告仅支付10000元律师费，剩余40000元至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江兴国缺席，无辩称意见。被告焦程浩缺席，无辩称意见。被告焦浩鑫缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，原告克谨律师事务所（乙方）与被告江兴国、焦程浩、焦浩鑫（甲方）签订《河南克谨律师事务所委托代理合同》一份，主要约定：1.甲方因与郑州市郑东新区管理委员会拆迁安置补偿纠纷一事，委托乙方代理，乙方接受甲方委托，指派袁小红律师为甲方的委托代理人，参与甲方上述纠纷的第二审诉讼活动，甲方委托的阶段为二审审理终结止；2.双方约定律师费用为若二审法院改判一审判决，支付律师费伍万元整，二审判决书下来7日内支付壹万元，自二审判决书下来两个月内支付贰万元，剩余贰万元到2019年10月1日前支付；若二审法院维持原判，不收取任何律师费用。2019年4月10日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终4191号行政判决书中撤销一审法院（2018）豫01行初295号行政判决。在诉讼过程中，原告克谨律师事务所认可收到过被告方10000元。本院认为，原被告之间签订的《河南克谨律师事务所委托代理合同》，是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律法规的强制性规定，原被告应按照委托代理合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告已经完成委托代理事项，被告应按照约定支付律师费50000元，扣减被告已经支付的10000元，被告共拖欠原告40000元律师费，故原告请求被告支付律师费40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告拖欠律师费，原告主张自逾期之日起即2019年10月2日计算至实际清偿之日止，以40000元为本金按年利率6%的标准计算利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告江兴国、焦程浩、焦浩鑫于本判决生效之日起十日内支付原告律师费40000元及利息（以40000元为本金按年利率6%自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告江兴国、焦程浩、焦浩鑫负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年八月三日法官助理田悦悦书记员任洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1002号 原告：雷光鸣，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告：李中明，男，1956年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：俞文山、何琬，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 原告雷光鸣、李中明与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷光鸣、李中明撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈沁园
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2240号 原告：朱晓灵，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：程圆圆，女，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱晓灵与被告程圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱晓灵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱晓灵撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7517号 被执行人张群，女，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人与被执行人张群罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张群已于2020年5月12日在（2017）粤0303执4916号案件中缴清全部执行款项，故该案件无执行需要。 本院认为，（2020）粤0303执7517号该案件无执行需要，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0303执7517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执538号 傅增校、蔡明娣、惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年五月十三日立案执行傅增校、蔡明娣与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13840号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：李新甜，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李新甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初26135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李新甜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金498945.51元及利息（截至2019年1月14日止的逾期利息为46303.98元、罚息为10325.08元、复利为3574.01元；此后利息按年利率23.4％计至贷款本金实际清偿日止），负担本案受理费、财产保全费合计12207元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费8114元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13840号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭嘉诚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2575号 原告：四川省南充市嘉陵药业有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路（四川省百乐食品有限公司内）。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘华，男，1963年3月18日，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：四川昌平药业有限公司，住所地四川省南部县经济开发区。 法定代表人：陈联大。 原告四川省南充市嘉陵药业有限公司诉被告四川昌平药业有限公司产品责任纠纷一案，现案由变更为买卖合同纠纷。本院于2020年7月20日立案。 原告四川省南充市嘉陵药业有限公司（以下简称“嘉陵药业公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告现有库存50000只口罩的货款150,000.00元；2.判令被告支付原告采购运输退货的运输费用和出差费用1400.00元；3.判令被告销售不合格产品给予货款三倍的赔偿计450,000.00元；4.请求判令被告销售不合格产品给本公司带来的处罚及没收口罩50个成本款，计650.00元；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼及相关费用。事实和理由：2020年3月3日，原告得知被告有口罩销售，联系到被告，经电话协商，双方达成购买100000个，单价3元并到供方提货的口头购销协议，3月4日，原告到被告公司查看样品后对公打款提货。回到公司后，原告验收员在收货时发现被告提供口罩内外标识不一，生产日期不一致，标识上的有效期保质期名称不统一，有5万只产品小包装无标识和说明。3月6日，被告在微信中承认存在一定问题，原告将产品配送至原告门店，被仪陇县市场监督管理局处罚并没收，随后原告停止无标识的小包装销售。原告与被告多次商谈退货事宜，但一直未得到处理，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，特诉至贵院，望予以支持。 被告四川昌平药业有限公司（以下简称“昌平药业公司”）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南部县人民法院管辖，理由：1.被告的住所地在四川南部经济开发区，不属嘉陵区管辖；2.被告与原告没有签订书面合同，原告的起诉状也没有提到书面合同，即使原告以购销合同关系起诉被告，只能认定购销行为履行了口头合同；3.原告与被告交接口罩的地址是在被告住所地，应认定为合同履行地。综上，被告四川昌平药业有限公司认为根据被告所在地管辖原则，应由南部县人民法院管辖，嘉陵区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，本案中，原告嘉陵药业公司以其购买的部分口罩质量不合格造成其经济损失为由向嘉陵区人民法院提起诉讼，不属于产品质量引起的侵权责任纠纷，故本案的案由应为买卖合同纠纷。且原被告未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原告嘉陵药业公司到被告昌平药业公司自提货物，合同履行地为被告昌平药业公司所在地，与被告住所地为同一地方，故本案应由南部县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告四川昌平药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南部县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执660号申请执行人：钱静，女，汉族，1976年11月13日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，现住曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。钱静与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出(2019)云0328民初1201号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告云南融信融资租赁有限公司退还原告钱静的租车保证金49888.00元，被告云南融信融资租赁有限公司自2019年11月10日，于每月10日前退款8333.00元，直至2020年4月10日前履行完毕；案件受理费525元，原告钱静自愿负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人钱静向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月29日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，有36辆机动车登记信息，本案于2020年6月17日对部分车辆登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月31日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月31日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月三十一日书记员  詹跃敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执458号申请执行人：楚雄广源商贸有限公司，地址：楚雄市鹿城镇滇中大商汇第一期二区第87栋1-302号，统一社会信用代码：91532301336497970J，法定代表人：谢佳胡，职务：总经理。被执行人：丁成章，男，汉族，1989年3月26日出生，住楚雄市。申请执行人楚雄广源商贸有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初3638号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为28288.00元，申请执行费324.00元，合计28612.00元。本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人丁成章财付通账户864.33元，其于账户仅有零星存款，本院未处理。3、本院于2019年2月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人丁成章名下有车辆云Ｅ×××××号“启辰牌”轿车一辆，本院已对车辆实施查封处理。4、本院于2020年6月3日向被执行人丁成章使用了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年8月10日通过八角镇大麦地村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日询问了申请执行人，申请执行人楚雄广源商贸有限公司同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄广源商贸有限公司说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年八月十二日书记员杨柏先
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执769号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人上官三伟，男，1968年4月3日生，汉族，住渑池县。被执行人韩俭婷，女，1969年11月12日生，汉族，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与上官三伟、韩俭婷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊天
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初797号 原告：周静，女，1976年11月11日出生，汉族，村民，初中文化，住会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，住所地四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，职务：总经理，统一社会信用代码：91513426709117337N。 原告周静与被告会东县泰坤矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周静于2020年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周静撤诉。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由周静负担。 审 判 员 阿金此拉 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 志 群 书 记 员 罗 洪 梅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8031号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：刘宽，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月09日至2019年07月09日止的手机租金2793元(399元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-1995元-2793元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7319元为基数按照每日0.5‰从2018年12月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月02日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月09日至2019年07月09日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。刘宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月02日，早稻科技公司(甲方)与刘宽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘宽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月09日起至2019年07月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，刘宽未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向刘宽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘宽按约足额支付了5个月的租金，另支付了141.31元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.31元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7177.69元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2651.69元；二、被告刘宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告刘宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7177.69元为基数按照每日0.5‰从2019年7月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告刘宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘   洪   月二〇二〇年八月十二日法官助理 张宏祥书记员谭嘉欣书 记 员 程   可   琴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初915号原告：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：闫欣，女，汉族，1961年8月25日出生，中专文化，公司员工，住范县新区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路东金水路北绿地新都汇2号楼1单元1512号。法定代表人：魏志海，该公司董事长。原告濮阳领秀置业有限公司诉被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司无因管理（立案案由为委托合同）纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）委托代理人徐治臣、闫欣到庭参加诉讼，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司（以下简称圆方公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告圆方公司返还取暖费132487元及利息。事实与理由：2017年12月底，因环保管理的原因，原告开发建设的范县领秀城一期和二期小区内中央空调供暖于2017年12月30日停止。为解决两小区冬季供暖、夏季供冷问题，经范县城管局协调，确定由被告圆方公司进驻两小区负责供暖和供冷。2018年1月，原供暖单位江苏春意科技有限公司将领秀一期的中央空调设备和应退还一期业主的取暖费移交给被告圆方公司。当时原告也将领秀二期中央空调设备和应退还业主的取暖费132487元转账到被告指定的账户，另同时出借给被告部分借款。但被告进驻二期小区后一直未能履行义务，未提供正常供暖、供冷服务，也未向业主退还取暖费。2018年下半年，业主不断信访，原告迫于无奈，向业主退还了供暖费。2019年原告向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼追索借款，诉讼中涉及到取暖费，但该案未予处理。为维护原告的合法权益，故具状起诉。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《还应退》取暖费明细表，证明2018年原被告双方确认该表内容，原告将取暖费132487元移交给被告并由被告负责供暖服务等；2、（2019）豫0902民初4613号、（2019）豫09民终2798号一审、二审民事判决书各一份，证明原告将取暖费132487元移交给被告；3、关于范县领秀城（一期）供暖（制冷）设备设施的管理、使用、运营权移交的协议一份，证明移交方江苏春意科技有限公司与圆方公司达成移交协议及原告将取暖费移交给被告，由被告负责退费或后期收费时抵扣；4、范县领秀城御苑小区业主委员会出具的《证明》一份，证明被告未履行义务也未退费；5、业主《要求退还中央空调费用声明》及《收据》各九十八份，证明由于被告未供暖又未退费，导致业主不断信访，原告无奈，向业主退还了相关取暖费。上述证据本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，查明如下事实：2017年12月底，因环保管理的原因，原告开发建设的范县领秀城一期和二期小区内中央空调供暖于2017年12月30日停止。为解决两小区冬季供暖、夏季供冷问题，经范县城管局协调，确定由被告圆方公司进驻两小区负责供暖和供冷。2018年1月，案外人江苏春意科技有限公司将领秀一期的中央空调设备和应退还一期业主的取暖费移交给被告圆方公司。同时原告也将领秀二期中央空调设备和应退还业主的取暖费132487元转账到被告指定的账户。被告进驻二期小区后一直未能履行义务，未提供正常供暖、供冷服务，也未向业主退还取暖费。2018年下半年，业主不断信访，原告向98户业主退还了供暖费共119463元。业主领取供暖费后向原告出具了收据和权利转让声明。本院认为，庭审时，原告自认与被告不存在委托法律关系，不是委托合同其中一方的当事人，原告认为其向业主退还取暖费后取得了债权人的权利，案件性质应是追偿权，原告有权向被告主张权利。案件经本院审理后认为，追偿权的行使应是存在义务的主体履行义务后才发生的行为，而本案原告在相关机构协调下并经业主同意向被告移交完毕取暖费后，相对业主已不存在义务。因此，垫付取暖费应属于代被告管理事务，故案件性质应属于无因管理。故原告在向业主退费后，有权向被告主张垫付的取暖费119463元，对此本院予以支持。其未退费的11户，无权主张，本院不予支持。原告诉求被告支付其利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司应支付原告已垫支的取暖费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司于判决生效后十日内支付原告濮阳领秀置业有限公司取暖费119463元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，原告濮阳领秀置业有限公司承担145元，被告河南圆方干热岩勘探开发股份有限公司承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十日书记员  张俊贤
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3511号之九被执行人：秦雅静，女，1972年09月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雅静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雅静在中国银行262422252520CNY0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李楠二〇二〇年八月二十五日书记员  师源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5425号原告：烟台龙润通信工程有限公司，地址烟台市芝罘区四马路附42号。法定代表人：薛冰亮。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，地址，青岛市市北区佳木斯一路37.39号网点。负责人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司，地址，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，地址，四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。法定代表人：杨学平。本院在审理原告烟台龙润通信工程有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  左璐璐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1229号申请执行人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。被执行人：施伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人华润天津医药有限公司与被执行人施伟买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华润天津医药有限公司要求被执行人施伟给付人民币635335.8元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年6月28日向被执行人施伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人施伟未实际履行；2.2020年6月28日、2020年7月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人施伟名下有银行存款16736元，扣除执行费1234元后，将剩余钱款15502元发还申请执行人，除上述存款外被执行人施伟名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人施伟名下在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人施伟名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人施伟不在其户籍地天津市南开区某处居住，判决书记载地址天津市河东区未查找到被执行人下落；6．经查，被执行人施伟无社会保险缴存记录；7.2020年7月24日，依职权对被执行人施伟采取限制消费措施，2020年8月4日，依职权将被执行人施伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人施伟给付人民币635335.8元及利息，执行到位15502元，尚有619833.8元及利息未能执行到位；9.2020年8月20日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年八月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。