wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2275号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛，行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：高景中，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告高景中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告高景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及相应利息、逾期利息（其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月26日按年利率5.22%计算、自2019年9月27日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年10月25日起至2019年10月25日按年利率5.22%计算、自2019年10月26日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中3万元借款本金的利息、逾期利息以3万元为基数，自2019年7月29日起至2019年12月29日按年利率5.22%计算、自2019年12月30日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年1月16日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供5万元借款，额度期限为2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为5.22%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年9月26日支用了1万元借款，于2018年10月25日支用了1万元借款，于2019年7月29日支用了3万元借款，被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高景中辩称，借款是事实，共三笔借款，有借款合同，约定利息按合同执行，被告之前停薪留职做生意亏了，2018年国庆节后才回单位上班，现在每月到手工资2400元，妻子没有工作，身体也不好，确实比较困难。 本院经审理认定事实如下:2017年1月16日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2297631120170136号），合同约定原告为被告提供借款额度为5万元，有效期间自2017年1月16日至2020年1月16日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年9月26日发放1万元的贷款，借款期为2018年9月26日至2019年9月26日；于2018年10月25日发放1万元的贷款，借款期为2018年10月25日至2019年10月25日；于2019年7月29日发放3万元的贷款，借款期为2019年7月29日至2019年12月29日。被告高景中至今未偿还本息。 本院认为，被告高景中与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高景中持卡消费，未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，故对原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行主张被告偿还借款本金5万元及相应利息、逾期利息（其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月26日按年利率5.22%计算、自2019年9月27日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年10月25日起至2019年10月25日按年利率5.22%计算、自2019年10月26日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中3万元借款本金的利息、逾期利息以3万元为基数，自2019年7月29日起至2019年12月29日按年利率5.22%计算、自2019年12月30日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高景中于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金5万元及相应利息、逾期利息（其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年9月26日起至2019年9月26日按年利率5.22%计算、自2019年9月27日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中1万元借款本金的利息、逾期利息以1万元为基数，自2018年10月25日起至2019年10月25日按年利率5.22%计算、自2019年10月26日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算；其中3万元借款本金的利息、逾期利息以3万元为基数，自2019年7月29日起至2019年12月29日按年利率5.22%计算、自2019年12月30日起至实际清偿之日按年利率7.83%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高景中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月十三日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2974号 原告：王坤，（曾用名王昆），男，1986年12月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：房哲，女，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王坤，系房哲之夫。原告：王某某，女，2013年9月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王坤，系王某某之父。被告：西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会（原称咸阳市渭城区正阳街道黄家寨村村民委员会）。负责人：刘海涛，该村委会主任。原告王坤、房哲、王某某与被告西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，经审查，西咸新区秦汉新城正阳街道黄家寨村村民委员会并非是本案适格的被告，因此原告王坤、房哲、王某某的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤、房哲、王某某的起诉。案件受理费1789元，待裁定生效后退还原告王坤、房哲、王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉   二〇二〇年七月十日  书  记  员    袁  佳    附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：    （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；    （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；    （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；    （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条    裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9440号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宋雨遥，女，1979年3月6日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区碧桂街10号，统一社会信用代码：91210113793190544Y。法定代表人：周成斌。原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被告宋雨遥，沈阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行撤诉。案件受理费1953.5元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民初421号之一 原告：苏英辉，男，1972年11月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：范博华，男，1978年1月19日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 原告苏英辉与被告范博华、山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以双方已达成和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏英辉撤诉。 案件受理费13883元，减半收取计6941.5元，保全费4779元，由原告苏英辉负担。 审 判 长  程惠芳 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  李 娅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执869号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 法定代表人康又强，行长。 被执行人张海清，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被执行人张海清银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1981号民事调解书确认，一、截止于2018年11月30日，被执行人张海清尚欠申请人中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行借款本息11629.85元（其中借款本金9063.45元，利息1992.17元，逾期还款违约金551.23元、取现手续费23元）。被执行人张海清于2018月12月起每月偿还申请人900元，至2019年11月25日全部还清。二、2018年12月1日至实际还款之日期间产生的利息仍按双方签订的信用卡合约执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张海清银行存款11747.35元及利息（含案件受理费43.5元，申请执行费74元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年八月七日 书记员 康 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执969号申请执行人龚凡，男，1982年8月2日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人洪克华，该公司总经理。本院在执行申请执行人龚凡与被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2020〕鄂0684民初597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚凡向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司与申请执行人龚凡达成了执行和解协议。若宜城市天盛房地产开发有限公司不按期付款，龚凡可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执969号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1147号申请执行人：何俊霞,女,1963年3月7日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张合义，男,1970年8月14日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人何俊霞与被执行人张合义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张合义于本判决生效之日起五日内偿还原告何俊霞借款本金300000元、借款利息92000元（利息以300000元为基数，按照年利率13.3%，计算至2019年4月30日，以后另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张合义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合义负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十七日书记员  李宗禄
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6449号 原告：梁双喜，男。 委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：于波，男。 原告梁双喜与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告梁双喜撤诉处理。 已收取案件受理费55元由原告承担。 审判员  许健 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王磊 书记员金鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8874号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张相春，男，1986年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张相春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告张相春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张相春向川商公司支付欠款本金3944元、借期内利息684.04元；2.请求判令张相春向川商公司支付逾期利息（以3944元为基数，按照年利率24%从2018年4月26日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年10月24日，张相春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张相春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张相春仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将张相春已归还的944元计为归还的本金。 张相春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月24日，张相春为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区帮帮通讯器材经营部以及从2016年11月24日起每月24日还款，分期18期，月还款457元。同日，张相春与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张相春出具了《商品交付确认书》，载明了张相春收到交付的苹果手机和指定青羊区帮帮通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，张相春在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后张相春共计归还944元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张相春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将张相春已归还的944元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，张相春应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，张相春共计尚欠本金3944元和利息684.04元，张相春应当归还川商公司借款本金3944元和借款期限内利息684.04元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以3944元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年4月26日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张相春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3944元； 二、张相春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息684.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3944元为本金基数，按年利率24%，自2018年4月26日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张相春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异139号案外人：王民钢，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人王民钢向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人王民钢在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0701005773。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人王民钢申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人王民钢的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人王民钢撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢357号之一申请执行人：**青，女，1969年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：樊银辉，女，1969年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人**青与被执行人樊银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初789号民事判决书确认：由被执行人樊银辉偿还申请执行人**青借款9.9万元。本院在执行过程中，扣划了被执行人樊银辉的银行存款26900元，本案分配4000元。因暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2019）湘0381民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年八月十一日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执895号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。被执行人：陈新存，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张正田，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：曹广玲，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新存、张正田、曹广玲金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年08月20日作出的（2018）鲁1723民初1365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈新存、张正田、曹广玲未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行。本院在执行过程中被执行人陈新存、张正田、曹广玲与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初1365号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李连领二〇二〇年八月二十七日书记员  田乃珊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异140号案外人：张石磊，男，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人李二旭，男，汉族，系对〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕土地使用权提出异议案件的业主推选出的代表。申请人：漯河市建筑技术开发公司。住所地：漯河市郾城区黄河路建委三楼。法定代表人：吕树民，该公司总经理。被执行人：河南省凯帝房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区高阳路与光明路交叉口东南角。法定代表人：郭三芹，该公司总经理。被执行人：郭三芹，女，1968年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行人漯河市建筑技术开发公司（以下简称建筑公司）与河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）、郭三芹等人建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫1103执745号裁定查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市叶宝路南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕,案外人张石磊向本院提出书面异议，后在本院释明相关法律规定后，建筑公司申请撤销对该土地使用权的查封，案外人向本院申请撤回异议。本院对案外人提出的异议及撤回异议申请进行了审查，现已审查终结。本院查明：1、案外人张石磊在本院查封之前购买了该土地上所建的商品房，并依法取得了所有权证书，证号为0012968。2、建筑公司申请执行凯蒂公司、郭三芹建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2018）豫1103执745号裁定于2018年4月12日查封了被执行人凯蒂公司名下位于平顶山市南侧的土地使用权〔不动产证号：（2006）字第SZ-024）号〕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“在执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，在本院释明相关法律规定后，申请人漯河市建筑技术开发公司申请撤销了对该土地使用权的查封，案外人张石磊申请撤回了其异议申请。本院认为，案外人张石磊的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张石磊撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4591号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年7月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：崔静，女，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王兵，男，1978年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：史仍亮，男，1959年2月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李磊、崔静、王兵、史仍亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李磊、崔静、王兵、史仍亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李磊于2014年10月23日向原告借款200000元，借款期限到2017年10月22日，利率为11.7875‰，崔静系夫妻共同还款责任人，被告王兵、史仍亮为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李磊、崔静、王兵、史仍亮未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、农村信用社支行借款凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李磊于2014年10月23日向原告借款200000元。被告崔静是涉案借款共同还款责任人。被告王兵、史仍亮是连带责任担保人。被告李磊和崔静应当承担偿还借款的责任，被告王兵、史仍亮承担担保责任。被告李磊、崔静、王兵、史仍亮未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告李磊向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2017年10月22日，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王兵、史仍亮为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。被告李磊、崔静系夫妻关系，被告崔静签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告李磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李磊未依约偿还借款，被告王兵、史仍亮未履行其担保义务，被告崔静作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李磊偿还借款本息，并要求被告王兵、史仍亮履行担保义务，要求被告崔静履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊、崔静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王兵、史仍亮对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告王兵、史仍亮承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李磊追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈淑杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2027号原告：翟国梁，男，1963年7月13日出生，汉族，住齐河县安头乡刘言村118号。被告：崔广红，男，汉族，1981年1月7日出生，住陕西省汉中市镇巴县。原告翟国梁诉被告崔广红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告翟国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟国梁撤回起诉处理。审判员 石 建二〇二〇年八月六日书记员 郑莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9952号靳志洋：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5589号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3534号上诉人（原审原告）：徐中仁，男，汉族，1971年2月16日出生，农民，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：岳巍，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海录，系徐中仁父亲。被上诉人（原审被告）：赵玉华，女，汉族，1955年6月29日出生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：董磊，男，汉族，1957年2月16日出生，住吉林省九台市。上诉人徐中仁因与被上诉人董磊、赵玉华返还原物纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中仁上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人将上诉人的光碟（制作豆腐技术和流程）于判决生效之后立即归还；2.判决被上诉人赔偿上诉人3年不能制作经营豆腐的损失60,000元整，具体以司法鉴定为准；3.诉讼费、律师费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，2016年被上诉人为了争取自己的债权，向上诉人要求归还所借款项10,000元，由于上诉人没有经济能力偿还，和被上诉人协商用做豆腐赚的钱偿还。被上诉人赵玉华和董磊说啥时能赚回来钱啊，等不及了，强行将制作豆腐的光碟拿走，上诉人多次索要归还，被上诉人就是不肯归还，造成豆腐机器因不能操作无法经营生产豆腐。被上诉人以上诉人欠款未还为由拿走光碟，与上诉人的三年损失有直接因果关系。一审法院已经认定被上诉人持有，但还要求上诉人举证证明强行占有，违背生活常理，单纯一个光碟是没有实用价值的，上诉人没有任何理由自愿将光碟交给被上诉人。2.一审法院庭审致电北京京美华研公司可以发光碟的事实，不能作为被上诉人免责的依据。开庭时，审判员林况当场致电北京京美华研公司，谎称光碟丢失是否可以补发一个光碟，客服说有供货合同和发票可以发一个。事实上光碟不是丢失，而是被他人拿走，在2017年光碟被拿走时，上诉人曾多次和北京厂家联系是否可以发一个光碟，对方明确表示：如果光碟损坏可以发一个，但是被他人强行拿走，是不能发光碟的，因为随货已经带一个光碟了。所以，上诉人当时是无法取得光碟的。一审法院认定上诉人未采取积极措施致使损失扩大是没有任何证据的。3.上诉人是否持续性盈利，不是一审判决驳回的理由。上诉人为了增加收入，改善家庭生活，购买做豆腐的机器设备。除了购买设备及原材料、电力外没有其他成本，还没有生产就被拿走以致不能生产。事实在农村还没有一个因为做豆腐赔钱的。所以，一审法院以此驳回原告的诉讼请求是没有法律依据的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审法院判决并依法改判支持上诉人的上诉请求董磊、赵玉华无答辩意见。徐中仁向一审法院起诉请求：1.判决被告将原告的光碟（制作豆腐技术和流程）于判决生效之后立即归还原告；2.判决被告赔偿原告3年不能制作经营豆腐的损失60,000元整，具体以司法鉴定为准；3.诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月11日，原告徐中仁与北京京美华研科技发展有限公司签订了工业产品购销协议，双方约定徐中仁以26,400元的价格购买了200型豆皮机和煮浆锅。北京京美华研科技发展有限公司已将机器交付给徐中仁，并配有附带机器使用说明的光碟一份。2017年案涉光碟因故由被告方持有，现已由被告方交付给案外人崔老五。2018年11月28日，长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113民初3288号民事判决，判决徐中仁、徐国才于判决生效后立即给付董磊借款10,000元及利息（利息按照年利2分计算，自2016年1月29日起至还清日止）。该案现已进入强制执行程序。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉光碟虽在2017年后实际由被告方持有，但原告方并未提供相关证据证明案涉光碟系被告方从其手中强行占有。在案件审理过程中，案涉光碟已由被告方指示案外人崔凤臣（崔老五）交付至法院。故对于原告方要求返还光碟的主张，原审法院不予支持。关于被告方是否应该赔偿原告损失的问题。原告方作为设备的权利人，在被告方获取案涉光碟后应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在庭审过程中，经原审法院电话联系设备销售方北京京美华研科技发展有限公司客服，其明确表示如提供购销合同则随时可补发相应设备配套的光碟。经查本案案涉光碟相对于配套设备而言仅具有说明使用的辅助功能。另外，原告方自认自2013年购买设备后至2017年被告方获取案涉光碟的三年期间，该设备仅使用过一次。基于上述情况，原告方并未因机器设备而产生持续性盈利，却要求被告赔偿其三年的营业损失，亦与生活常理、交易习惯不符。因此，被告方占有案涉光碟的行为与原告要求赔偿损失的主张不存在必然的因果关系，且其自身亦未采取积极适当的措施防止损失扩大。故对于原告要求赔偿损失的主张，原审法院不予支持，对其要求申请鉴定在请求亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告徐中仁全部诉讼请求。案件受理费650元由原告徐中仁负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，第一，案涉光碟在一审审理过程中已由案外人崔凤臣交付至法院，故对于徐中仁让董磊、赵玉华返还光碟的上诉请求，本院不予支持。第二，案涉光碟相对于配套机器仅具有说明使用的辅助功能，且在一审庭审过程中，经一审法院电话联系机器销售方北京京美华研科技发展有限公司客服，其明确表示如提供购销合同则随时可补发相应机器配套的光碟。另外在二审审理过程中，徐中仁自认在2013年购买设备至2017年案涉光盘被他人取得期间，该机器仅使用过2次，徐中仁并未因该机器产生持续性盈利，却要求董磊、赵玉华赔偿其3年的经营损失，与生活常理不符。徐中仁并不能证明董磊、赵玉华占有案涉光碟的行为与其要求赔偿的主张之间存在必然的因果关系，故对于徐中仁要求赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐中仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐中仁负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判长 石 泉审判员 郭 宇审判员 陈大为二〇二〇年八月七日书记员 马铭浩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1112号之四申请执行人：李勤，女，1977年2月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人李勤与被执行人武延华为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款93500元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人武延华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武延华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武延华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人武延华名下财产。1、对被执行人武延华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明被执行人武延华名下银行账户有存款25820元,本院已将该款冻结并划拨给申请执行人,其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人武延华名下无车辆登记；3、对被执行人武延华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人武延华的不动产信息及工商信息进行查询，查询到被执行人武延华名下无房产及土地登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人武延华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武延华可供执行的财产。四、已向被执行人武延华发出限制消费令，并依法将被执行人武延华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人武延华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勤在指定期限内不能向本院提供被执行人武延华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25820元，本案债权尚余74200元未能实现。本院认为，因被执行人武延华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武延华负有继续向申请执行人李勤履行债务的义务，被执行人武延华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勤发现被执行人武延华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十四日书记员  任泽寒
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院行政裁定书(2020)豫0421行初18号原告：任文义，男，汉族，1940年3月15日生，住河南省宝丰县。被告：宝丰县人力资源和社会保障局，住所地：宝丰县文化路与兴宝二路交叉口智慧城市大楼三楼，统一社会信用代码：11410421005476948P。法定代表人：何四军，该局局长。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。本院在审理原告任文义诉被告宝丰县人力资源和社会保障局给付之诉纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的法定权利，经审查原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告任文义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任文义负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李应敏审判员  姚向阳审判员  王鹏珂二〇二〇年八月十四日书记员  韩鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4486号王雷星：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王雷星与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执510号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司贺州分公司，住所地广西贺州市灵峰北路。 被执行人：中城智慧城市投资有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司贺州分公司与被执行人中城智慧城市投资有限公司合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1208号民事判决书确定：被执行人中城智慧城市投资有限公司应支付申请执行人中国联合网络通信有限公司贺州分公司合同款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初13787号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所律师。被申请人:郑建，男，1988年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郑建金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑建价值10835.31元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑建价值10835.31元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费129元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6009号原告：王自甫，男，1947年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：唐桂兰，女，1948年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡凌光，男，1982年9月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：薛军峰，男，成年，住濮阳市华龙区。原告王自甫、唐桂兰诉被告胡凌光、薛军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，原告侯国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王自甫、唐桂兰撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月二十七日书记员  马新亚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执520号 申请执行人姚方英,女,1971年8月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人郭重星，男，1986年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人彭思静,女,1987年5月12日生,汉族,住址同上。 申请执行人姚方英与被执行人郭重星、彭思静买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2019年12月5日作出的（2019）鲁13民终7185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19860元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人李中文名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭重星、彭思琴采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人姚方英与被执行人郭重星、彭思静买卖合同纠纷一案中，因被执行人李中文暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 朱 磊 审 判 员 隋 浩 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执恢90号之一申请执行人：邹家运,男,1972年11月6日出生,住蓬莱市。被执行人：钟鸿宇,男,1985年7月27日出生,住蓬莱市。本院在执行申请执行人邹家运与被执行人钟鸿宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鲁0684民初2174号民事裁定书，本院于2018年7月20日继续查封了被执行人钟鸿宇名下位于蓬莱市海市路5号海景苑小区28号楼1单元402室不动产一处(不动产权证号为20143771)。本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟鸿宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟鸿宇名下位于蓬莱市海市路5号海景苑小区28号楼1单元402室不动产一处(不动产权证号为20143771)以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年八月二十一日书记员  孙凌燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督369号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赵国桃，男，1993年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵国桃（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人赵国桃发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2637.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2637.87元及相应的资金占用费用27.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵国桃归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2637.87元以及资金占用费用27.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2665.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵国桃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2637.87元及资金占用费27.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵国桃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赵国桃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2241号 原告：郭秀红，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。 法定代表人：覃嘉艺，总经理。 原告郭秀红与被告成都鼎福家居有限公司（以下简称鼎福家居）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭秀红到庭参加诉讼。被告鼎福家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭秀红向本院提出诉讼请求：鼎福家居支付劳动报酬16500元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭秀红支付劳动报酬16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告成都鼎福家居有限公司负担（案件受理费已由郭秀红预交，成都鼎福家居有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给郭秀红）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾华菊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异132号申请人：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：贾进峰，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省漯河市源汇区。第三人：杨培让，女，汉族，1964年9月21日出生，住漯河市，系被执行人贾进峰妻子。本院在执行代丽萍与贾进峰、杨胜利民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人贾进峰与第三人杨培让的夫妻共同财产，后本院对该房产的拍卖价款进行了分配，申请人代丽萍不服该分配方案，遂提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人代丽萍称：1、贾进峰的借款属于夫妻共同债务，尽管申请人起诉时未将第三人杨培让列为被告，但都不影响该借款系被执行人贾进峰与第三人杨培让夫妻共同债务的事实，故不应将房屋拍卖款分配给杨培让。若要分给杨培让50%的份额，必须在扣除预留房租费、执行费、诉讼费、保全费、评估费和公告费后下余的房屋拍卖款分给杨培让50%；2、给被执行人贾进峰预留房租费22698元过高，没有事实与法律依据；3、该案并未执行完毕，故不应优先支付执行费、评估费、诉讼费、保全费和公告费。综上，被执行人贾进峰的财产不能清偿所有债务，应将涉案房屋的全部拍卖款400200元全部交付申请人。本院查明：代丽萍申请执行贾进峰、杨胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，本院依法公开拍卖了被执行人贾进峰名下位于漯河市郾城区××号的房产（产权证号为2014011627，该房产购买于被执行人贾进峰与第三人杨培让夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同财产），拍卖价款为400200元。第三人杨培让认为该房产系其与贾进峰的夫妻共同财产，向本院提出申请，要求按房产价值的一半分配该拍卖款。本院审查后决定将房屋拍卖款的50%即200100元分给第三人杨陪让，下余200100元优先扣除执行费39178元、为贾进峰预留租房费用22698元后，将下余款项138224元（含诉讼费14600元、保全费5000元、评估费9984元、公告费1000元、案件款107640元）支付给申请人代丽萍。代丽萍不服该分配方案，遂向本院提出执行异议。另查明：2020年1月14日，本院在询问笔录中告知申请人代丽萍第三人杨培让申请分配房产拍卖款的一半份额，申请人代丽萍同意从房屋拍卖款中扣除执行费、给被执行人贾进峰的租房费，并同意按夫妻共同财产，将房屋拍卖款分给第三人杨培让一半。本院认为：申请人代丽萍对本院作出的分配方案提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。具体评述如下：一、关于申请人代丽萍认为借款属于被执行人贾进峰与第三人杨培让的夫妻共同债务，杨培让不能分配涉案房屋拍卖款请求，本院认为，本案执行依据并未将该借款认定为被执行人贾进峰与第三人杨培让夫妻共同债务，申请人代丽萍的该项请求无法律依据，本院不予支持；二、申请人认为必须在扣除预留房租费、执行费、诉讼费、保全费、评估费和公告费后下余的房屋拍卖款分给杨培让50%的请求，本院认为，涉案房屋系第三人杨培让与被执行人贾进峰的夫妻共同财产，本院在对涉案房屋进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人贾进峰所享有的财产份额进行处分，不得损害第三人杨培让的财产份额，第三人杨培让要求本院按照房款价值的50%保护其权利于法有据，本院按照该标准将涉案房屋拍卖款分配给第三人杨培让200100元并无不当。且第三人杨培让非本案债务人，涉案房产的处分和分割也非出于第三人杨培让的主观意愿，让其承担诉讼费、执行费、保全费评估费和公告费于法无据。故申请人代丽萍的该项请求亦不能成立，本院不予支持；三、关于申请人代丽萍认为本院为被执行人贾进峰预留22698元房屋租金过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出执行异议的，人民法院不予支持……（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的……”的规定，本院按五年租赁期限为被执行人贾进峰预留22698元的房屋租金，平均到每个月为378.3元，根据本地房屋租赁市场情况，该费用并非过高，故申请人代丽萍的该理由也不能成立；关于申请人认为案件未执行完毕，不应优先支付执行费、诉讼费、保全费、评估费和公告费的理由，本院认为，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条规定：“执行人应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费的结算、通知申请人领取和执行款发放工作……”。参照上述规定，本院就被执行人贾进峰对涉案房产享有份额部分优先收取执行费后，将下余款项发放被申请人代丽萍并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、参照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回代丽萍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月二十日书记员  张蓬勃
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督363号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：熊繁，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县钱场镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人熊繁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款449.52元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人熊繁发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2412.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2412.38元及相应的资金占用费用39.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人熊繁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2412.38元以及资金占用费用39.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2451.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊繁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2412.38元及资金占用费39.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人熊繁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人熊繁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2367号 原告:安某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人:宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。 被告:赫某，男，1970年5月25日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告:钟某，女，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名被告的共同委托代理人:于婷婷，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。 原告安某某诉被告赫某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人宁月琴、被告赫某、钟某的委托代理人于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令两名被告共同给付所欠原告借款人民币272250元及利息，利息按照年利率6％计算，自起诉之日起至给付之日止;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告赫某经他人介绍认识。2017年1月7日被告因家庭生活和经营所需，向原告借款人民币1000000元，在2019年8月1日借款人民币1272250.00元，合计借款人民币2272250.00元，此款被告承诺在2019年底前一次性付清。借款到期后，被告未履行给付义务，后经原告多次催要无果。另，两名被告是夫妻关系，被告赫某向原告借款被告钟某是知道的，并且所借款项部分用于其家庭生活所需。原告认为，其借款行为符合法律规定，被告收到原告的借款后，并未按照协议约定履行还款义务，其行为己严重侵害原告的合法权益。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，希望依法调判。 被告赫某辩称，对原告诉讼请求及欠款的事实和数额均没有异议，但是借款是其个人行为，与钟某无关。 被告钟某辩称，赫某的借款事实我不清楚，而且借款二百余万也并未用于夫妻共同生活，因此我不应承担偿还责任。 本院经审理查明:被告赫某与钟某系夫妻关系。2019年8月1日，被告赫某给原告出具借条一张，载明“2019年借安某某人民币壹佰贰拾柒万贰仟贰佰伍拾元(1272250元)，2017年1月7日借安某某人民币壹佰万元(100万)，以上两笔借款定于年底前一次性付清。”上述两笔借款合计人民币2272250.00元，此款至今未还。 经原告申请，本院于2020年7月8日作出(2020)辽0603执保221号民事裁定书，查封、冻结被告赫某、钟某银行存款235万或价值相当的其他财产。原告支付保全费5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张涉案借款属于夫妻共同债务一节,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案的借款数额，明显超出家庭的日常生活需要，安某某主张本案债务用于被告夫妻共同生活及共同生产经营的活动中，属于两被告夫妻共同债务，却没有提供证据证明，而两名被告又予以否认。因原告对涉案借款的“借款用途”的事实未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。因此，该案的借款性质应确认为赫某个人借款，钟某不应承担还款责任。对被告的辩解予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下: 一、被告赫某于本判决生效后三日内偿还原告安某某借款人民币元2272250.00元及利息(以2272250.00元为本金，自2020年7月9日起至给付之日止，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12489元、保全费5000元，共计17489元，由被告赫某负担(原告已预交，被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1019号 申请执行人张春法，男，1981年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人杨军军，男，1987年3月9日生，汉族，住山东省郯城县。 本院受理的申请执行人张春法与被执行人杨军军买卖合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初6089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人偿还33300元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人杨军军采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人张春法与被执行人杨军军买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2523号 申请执行人：陈香梅，女，1970年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，住所地：蒙城县政通路北侧凯尊文化产业园区亚龙湾三楼。 法定代表人：张丽荣，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈香梅与被执行人安徽凯尊文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执36号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  崔辉辉
浙江省杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初52号 原告楼文娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告杭州市公安局上城区分局，住所地浙江省杭州市中河中路88号。 法定代表人张宏光，局长。 委托代理人韦性军，该局民警。 楼文娟诉杭州市公安局上城区分局其他公安行政行为一案，本院于2020年6月19日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月23日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告楼文娟于2020年8月13日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告楼文娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告楼文娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告楼文娟25元。 审 判 长  朱燕青 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  余小平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  童燕丽
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执742号申请执行人：嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司，地址：湖南省嘉禾县坦塘工业园省道S215线西侧。法定代表人：雷滔飞，系该公司董事长。被执行人：毛伏生，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被执行人毛伏生司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特19号民事裁定书，于2020年7月24日向被执行人毛伏生送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人毛伏生限期履行生效判决书确定的义务。2020年8月26日，申请执行人嘉禾县雷仕机械铸造实业有限公司与被执行人毛伏生达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民特19号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 云
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3052号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭永峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告捷信消费金融有限公司与被告郭永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告郭永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币9626.88元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2509.53元（按照月息2%自2019年3月13日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号4003583780002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12136.41元。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告郭永峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、原告工商信息、金融许可证、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；中国银监会批准原告金融许可证、许可经营消费金融业务；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款，证明2019年1月13日，被告向原告申请贷款、双方签订电子贷款合同、原告向被告发放9999元并提供服务，被告月还款672.09元、分20期还完、月利率1.75%、服务费1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；申请表载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原被告住所地、合同履行地均不在河南省郑州市金水区；约定金水区法院管辖因违反民诉法34条与争议有实际联系的地点的法院强制性规定，应无效。被告在贷款申请表中“现住址”是有效的送达地址，手机号、电子邮箱、微信号或其他通讯地址是有效电子送达地址。3、银行电子回单、商品贷相关信息确认书、合作申请函，证明原告依约向商家指定账户发放贷款9999元的事实及商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额的事实；4、还款明细，证明被告还款及逾期违约的事实。被告郭永峰未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告郭永峰购鹿邑县现权电动车销售部豪爵小怪兽350摩托车一辆、价款14999元，自付金额5000元，下余9999元需贷款支付。2019年1月13日，被告郭永峰向原告捷信消费金融有限公司申请借款，双方签订贷款合同（编号4003583780002），原告向被告发放9999元并提供服务，被告月还款672.09元、分20期还完、首次还款日为2019年2月13日、每月还款日为当月的13日，月利率1.75%、服务费1.25%。合同另约定，借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息。当日，原告捷信消费金融有限公司向被告郭永峰指定的商户孔现权账号电子转账9999元，被告郭永峰购得豪爵小怪兽350摩托车一辆。被告郭永峰贷款9999元后，仅于2019年2月13日首次偿付约定的本息后不再履行偿付义务，至2019年3月13日仍下欠原告捷信消费金融有限公司贷款本金9626.88元及以后的利息未付。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的网络借款合同是其真实意思表示、原告已按约定履行支付义务，应视为被告已实际收到借款应为有效合同，被告应当按约定履行清偿本息的义务，否则应承担违约责任。被告郭永峰贷款购摩托车是事实，应当按合同约定支付本息。但本案贷款合同约定的月利率1.75%、服务费1.25%等，已达月利率3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过年利率24%（月利率2%）的上限，超出部分的约定应当无效，但原告诉求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。另本案贷款约定每月一期、分20期还清，虽自2019年1月13日起至起诉之日尚未全部到期，但由于被告不按约定足额还本付息，以自己的行为表明不愿还款，构成逾期违约，原告有权要求被告提前清偿债务。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案被告仅于2019年2月13日履行偿付义务一次，以后所欠利息应当自2019年2月13日起计算，但原告主张自2019年3月13日起计算，属于行使自己的处分权利，不侵害他人的合法权利，本院予以认可。另本案贷款合同虽约定，引起争议，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，并注明本案合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号；但本案合同的实际签订地应在天津和本院辖区，因此合同对管辖权的约定应当视为约定不明，该条款应属无效条款，本案应当适用法定管辖，本院因是被告住所地法院有权审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永峰应当自本判决生效之日起五日内支付给原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币9626.88元及利息（利息按月利率2%、自2019年3月13日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.71元，由被告郭永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年八月十四日书记员  李沛霖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1166号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地：盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：刘奇，男，1994年11月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹倩，女，1996年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵怀兵，男，1985年12月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0830民初5298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘奇、曹倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息85847.5元（利息计算至2019年10月28日，此后按合同约定支付利息、罚息）；二、被告赵怀兵对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告刘奇、曹倩、赵怀兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月12日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵的邮寄回执显示已签收。之后，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月30日依法将被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵纳入限制高消费名单中；2020年8月30日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月12日、7月29日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵名下有其他可供执行的财产。4、2020年5月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵名下无房产登记信息。5、2020年7月28日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地，对被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵不在盱眙县淮河镇水产批发市场内生活居住，其名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年8月28日以谈话方式将被执行人名下赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为86820.5元及利息、罚息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，名下赵怀兵名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，被执行人刘奇、曹倩、赵怀兵无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5298号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月三十日书记员  李永明
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1267号 原告：湖南凌冠贸易有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处黄桥居委会大坪路707号。 法定代表人：胡忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：湖南顺昌建筑有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路286号。 法定代表人：贵亮，该公司负责人。 被告：李先化，男，1972年9月12日出生，住澧县。 原告湖南凌冠贸易有限公司（以下简称凌冠公司）与被告湖南顺昌建筑有限公司（以下简称顺昌公司）、李先化买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌冠公司法定代表人胡忠杰及其委托诉讼代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告顺昌公司、李先化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金382309元；2.判令被告按“钢材购销合同”约定的按月利率2%的标准支付以382309元为本金自2018年12月1日起至货款还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由:李先化系顺昌公司的业务负责人，亦是该公司承建的黄桥东路桥梁、运达北路桥梁和涵洞工程建筑项目的实际承包人。2018年11月28日，李先化代表顺昌公司与凌冠公司签订了《钢材购销合同》1份，为其公司承建的黄桥东路桥梁、运达北路桥梁和涵洞工程向凌冠公司购买钢材。合同签订后凌冠公司总供货206.775吨，总价932325元。2019年12月1日双方经结算，被告尚欠凌冠公司货款382309元，并向原告出具欠条1份。后经催讨未果。 被告顺昌公司、李先化未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，顺昌公司（甲方）与凌冠公司（乙方）签订了《钢材购销合同》1份，甲方为在澧县县城承建的黄桥东路桥梁、运达北路桥梁和涵洞工程向乙方购买钢材，钢材价格按每批次钢材甲乙双方共同确定认可，如有争议，按湖南天贸钢材网常德价格执行。双方约定乙方给甲方垫资60吨钢材款，五个月内付清，逾期按月利率2%计算利息。垫资供钢材60吨后，乙方给甲方再每送一批钢材，甲方应在三日内对乙方付清该批次钢材款，逾期由甲方从应付款之日支付乙方欠款并按月利率2%计算利息至付清欠款之日止；还约定本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，合同有效期至该工程钢材供货、结算、付款全部完毕之日止。合同尾部甲方栏中李先化作为顺昌公司承建黄桥东路桥梁、运达北路桥梁和涵洞工程项目负责人签字，并加盖了顺昌公司的合同专用章，乙方栏中凌冠公司负责人胡忠杰签字并加盖了凌冠公司的合同专用章。之后凌冠公司共向顺昌公司供应钢材206.775吨，总价款932325元。顺昌公司陆续支付凌冠公司部分价款。2019年12月1日，经双方结算，顺昌公司尚欠货款382309元，李先化作为上述顺昌公司项目负责人向凌冠公司出具欠条1份“今欠到湖南凌冠贸易有限公司钢材款382309元（叁拾捌万贰仟叁佰零玖元整）用于湖南顺昌建筑有限公司承建的澧县县城承建的黄桥东路桥梁、运达北路桥梁和涵洞工程所用钢材款。李先化2019.12.1”。2020年1月22日，顺昌公司通过银行转账方式支付凌冠公司所欠钢材款100000元，余款282309元经原告催讨未果。诉讼中，凌冠公司根据顺昌公司付款情况要求被告偿还货款282309元，并以282309元为基数、按月利率2%支付自2020年1月22日起计算至还清之日止的逾期付款利息。 本院认为，顺昌公司与凌冠公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。顺昌公司未按约支付货款282309元及逾期付款利息，应承担继续履行的违约责任，故对凌冠公司要求顺昌公司支付货款282309元及以282309元为基数、按月利率2%自2020年1月22日起计算逾期付款利息至还清之日的诉请予以支持；对其要求李先化与顺昌公司共同承担偿付责任的诉讼主张，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南顺昌建筑有限公司于本判决生效后3日内支付湖南凌冠贸易有限公司货款282309元及以282309元为基数、按月利率2%自2020年1月22日起计算至还清之日的逾期付款利息； 二、驳回湖南凌冠贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7036元，减半收取计3518元，由湖南凌冠贸易有限公司负担750元，湖南顺昌建筑有限公司负担2768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执321号之一申请执行人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：邝玉保，男，1967年1月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人邝玉保民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初1130号民事判决书，本院于2020年3月4日立案执行。于2020年3月4日向被执行人邝玉保送达执行通知书，责令被执行人邝玉保限期偿还申请执行人李兵借款本金40000元、利息40800元（利息已计算至2018年8月22日），共计80800元，案件受理费1820元，执行费1139.3元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年8月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1130号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷 澎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5314号关于蒲彩平申请执行苏州悦昇精密机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27752.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初75号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人雷通明，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被华蓥市公安局执行拘留，于2020年1月17日被华蓥市公安局执行逮捕，于2020年2月1日被华蓥市公安局取保候审。 辩护人胡平，四川智群律师事务所律师。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人雷通明犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人雷通明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人雷通明驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车从华蓥市高兴镇往双河方向行驶，当车行驶至华蓥市处，遇被害人贺某在右侧路边行走。临近时，客车右前侧处将行人贺某撞到在地，被告人雷通明驾驶车辆前行约100米后下车，随后遇到民警盘问交代了自己交通肇事的犯罪事实，被害人贺某经120医护人员现场抢救无效死亡。经鉴定，被告人雷通明的血样中检测出的乙醇含量为0.54ｍｇ／ｍｌ。经华蓥市公安局道路交通事故责任认定书认定雷通明承担此次事故的全部责任。案发后，被告人雷通明赔偿了被害人损失并取得了被害人亲属的谅解。 华蓥市人民检察院认为，被告人雷通明的行为构成交通肇事罪。被告人雷通明到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。雷通明对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人雷通明判处有期徒刑一年零二个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人雷通明在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，拘留证，逮捕证，释放证明，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2020]病鉴字第002号、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2019]毒鉴字第588号司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2019]车鉴第1298号司法鉴定意见书、华蓥市公安局交通警察大队第511681120190000068号道路交通事故认定书，被告人雷通明的供述，户籍信息，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，吸毒现场检测报告书，天网监控视频资料，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。 本院认为，被告人雷通明违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷通明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷通明积极赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷通明认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关对被告人雷通明的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人雷通明的犯罪事实、量刑情节以及认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人雷通明符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷通明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份 审 判 员 黄志君 二〇二〇年八月五日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 段 丽 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1999号申请执行人：丛新春，女，1974年2月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。法定代表人：**，负责人。关于丛新春与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初174号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于执行立案前履行了向申请执行人支付执行款75118.7元的法定义务，经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初174号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年八月五日书记员  吴梦苑
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执577号一、当事人基本情况申请执行人：贵州天虹志远电线电缆有限公司；住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：法定代表人：何洪军。被执行人：贵州高原明珠电力建设有限公司；住所地：独山县麻万镇黔桂商贸物流城S2栋15号；统一社会信用代码：负责人：沈长兴。二、案件由来申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初637号民判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司申请执行被执行人贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司买卖合同纠纷，在执行过程中被执行人贵州高原明珠电力建设有限公司黔南分公司将捌拾肆万柒仟伍佰零玖角（847500.90元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2991号原告：陈超华，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘德龙，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理陈超华与刘德龙买卖合同纠纷一案中，原告陈超华于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘德龙名下银行存款7450元，并已提供担保。本院认为，原告陈超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘德龙名下银行存款7450元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年八月二十日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1056号 申请执行人马海波，男，1974年9月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人管桂恩，男，1975年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。 本院受理的申请执行人马海波与被执行人管桂恩买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人偿还176600元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人管桂恩采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人马海波与被执行人管桂恩买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2524号原告黑耀明，男，1982年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告黄金鸽，男，1969年12月16日出生，汉族，住正阳县。原告黑耀明诉被告黄金鸽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黑耀明到庭参加了诉讼，被告黄金鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑耀明诉称，被告于2019年3月份将二手拖拉机以40000元的价格出售给原告，后原告在6月份种地时发现车高温，于是将车退还给被告。退还时，被告向原告出具欠条一份。被告于2020年5月份偿还原告10000元，剩余30000元，经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告请求判令被告偿还欠款30000元及利息。庭审中，原告不再要求被告支付利息。被告黄金鸽在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，被告黄金鸽在王勿桥乡经营二手农机生意。2019年3月份，原告黑耀明以40000元价格购买被告农机，后因该车辆在使用中产生高温，原告将车辆退还给被告。2020年5月28日，被告向原告退还车款10000元，下余车款30000元，由被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠黑耀明车钱叁万元整（30000.00）欠款人：黄金鸽，2020年5月28日”。欠条出具后，被告未再还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告欠原告30000元购车款未予退还，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄金鸽于本判决生效后五日内向原告黑耀明偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年八月七日书记员  魏岩