wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初2054号 原告：钟召银，男，1955年4月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭金奎，男，1988年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 被告：左蓉，女，1987年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告钟召银与被告谭金奎、左蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟召银到庭参加诉讼，被告谭金奎、左蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟召银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金34500元；2、判决二被告共同支付原告自2017年5月8日起，以34500本金为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息直至本息清偿完毕。事实与理由：被告谭金奎、左蓉因需资金周转于2017年1月8日向原告借款人民币34500元，并于当日二被告向原告出具借条，原告将现金交付于被告，借条中约定二被告于2017年5月8日将该笔借款归还原告。借款期满之后原告要将该笔借款收回。原告多次找到被告要求还清借款，一直未果。 被告谭金奎、左蓉未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交的借条，真实、合法，能够证实被告谭金奎、左蓉在原告处借款34500元的事实，本院予以认定。与被告左蓉的通话录音，能够证实原告多次向被告催收借款的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：2017年农历正月初八，被告谭金奎、左蓉在原告钟召银处借到现金34500元并出具《借条》，内容为“今日借到钟召银人民币叁万肆仟伍佰元正，小写（34500.00）元。2017年5月8日还清”，被告谭金奎、左蓉在借款人处签名捺印。截止今日，被告谭金奎、左蓉未向原告还款。 本院认为，被告谭金奎、左蓉在原告钟召银处借款并出具借条，原告也向被告谭金奎、左蓉现金交付借款，双方民间借贷关系成立。双方在借条上未约定资金利息，借期内不应计算支金利息；因被告未按期还款，给原告造成资金占用损失，被告应当按年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，故对原告要求被告谭金奎、左蓉偿还借款本金和支付逾期还款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；但逾期还款资金占用利息应自借款到期的次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭金奎、左蓉于本判决书生效后五日内偿还原告钟召银借款本金34500元及资金占用利息（利息计算方式：自2017年5月9日起以34500元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告钟召银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408.87元，由被告谭金奎、左蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年八月十二日 书记员  贺 琴
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初259号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人龚某某，男，1967年2月10日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。2011年8月15日因故意伤害被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2012年9月10日被刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境犯罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。辩护人何长兴，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人龚某某犯偷越国（边）境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人何长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人龚某某在护照被宣布作废后，先后于2018年12月、2019年1月、2019年5月、2019年8月四次偷越国（边）境，龚某某到案后对其偷越国（边）境一事供认不讳。针对指控，公诉机关提供了扣押的龚某某的手机；户籍信息、前科证明、到案经过、护照作废记录、龚某某铁路明航订票记录；被告人的供述和辩解等证据，认为被告人龚某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于龚某某有坦白情节，认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人龚某某（护照号E97774773、E40231558）于2018年8月被注销。2018年12月，龚某某从南宁东兴市偷渡至越南，然后到柬埔寨靖边、迪拜、法兰克福等地。后由越南偷渡返回南宁东兴市。2019年5月份，龚某某从南宁东兴市偷渡至越南，然后到迪拜、基辅、伊斯坦布尔等地。后由越南偷渡返回至南宁东兴市。上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有护照作废记录，全国铁路和民航订票记录，照片，扣押物品清单，前科证明及刑事判决书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人龚某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年八月二十五日书记员 林新玲（兼）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督521号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：聂深君，男，1995年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县白石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月05日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人聂深君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人聂深君发放了借款4000.00元，被申请人聂深君分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月29日，被申请人聂深君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人聂深君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人聂深君向贷款人清偿债务后，对被申请人聂深君拥有追偿权，有权要求被申请人聂深君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人聂深君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人聂深君尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人聂深君向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人聂深君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人聂深君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人聂深君给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂深君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人聂深君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人聂深君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月五日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1037号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200675295011K。负责人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许世卿，男，1991年4月4日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司员工，住青岛市市南区。公民身份号码：。被告：青岛普惠机械设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市。统一社会信用代码：91370281599025887B。法定代表人：孙国明，执行董事。原告中海物业管理有限公司青岛分公司（以下简称中海物业）与被告青岛普惠机械设备有限公司（以下简称普惠机械）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人郭春雪、许世卿到庭参加诉讼，被告普惠机械经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求:1、判令普惠机械支付物业服务费9940元，违约金1539.1元，合计11479.1元；2、本案的诉讼费由普惠机械承担。事实及理由：中海物业系中海·xxxx项目前期物业服务商，为小区商铺提供物业服务。普惠机械系该项目160-32号的商铺业主，自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。经中海物业催交，普惠机械拒绝交费，请求判如所请。普惠机械未答辩。中海物业围绕诉讼请求提交了证据，因普惠机械未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中海物业当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中海物业于2011年1月18日与青岛中海嘉业房地产有限公司签订（以下简称中海嘉业）《中海·xxxx前期物业服务合同》，约定由中海物业为位于青岛市市北区xx路xx号的中海·xxxx小区提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止；服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项；约定了物业服务费收费标准为商业用房3.8元/月·建平方米，并约定逾期交费按照应交费用千分之三/天支付违约金。普惠机械系中海·xxxx160-32号1层商铺的业主，中海嘉业于2012年12月31日前将上述房屋交付给普惠机械，房屋建筑面积为130.78平方米。普惠机械自2013年12月至2015年7月拖欠物业管理费。中海物业向普惠机械进行过催交。庭审中中海物业自愿放弃前期物业合同中约定的违约金的计算方式，将违约金的计算标准调整为逾期之日起，每日按应交费用同期银行贷款利率4.75%/年。xxxx小区已经成立业主委员会，但未选聘新的物业公司，现该小区仍由中海物业提供物业服务。本院认为，中海物业与中海嘉业签订的《中海·xxxx前期物业服务合同》合法有效，中海物业亦对xxxx小区提供了物业服务，普惠机械作为小区物业的业主，应按照合同约定向中海物业交纳物业服务费，无正当理由拒交费，应承担违约责任，支付违约金。中海物业在本案中主张违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。普惠机械经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费9940元（2013年12月至2015年7月）。二、青岛普惠机械设备有限公司给付中海物业管理有限公司青岛分公司违约金1539.1元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，由青岛普惠机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  于凤存人民陪审员  万思云二〇二〇年八月七日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14899号原告：方德英，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告方德英与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，因原告方德英在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泫华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初653号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街4号。法定代表人：许万新，董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，汉族，公司职员。被告：霍群亚，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告奇台县程胜运输有限责任公司与被告霍群亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县程胜运输有限责任公司以双方当事人协商处理为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县程胜运输有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奇台县程胜运输有限责任公司负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 八 月 一 日书  记  员   沈媛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702201710915198。被告：林楠楠，男，1988年9月17日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林楠楠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 瑞
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执163号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安市XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人韩宪君，该公司总经理。   委托代理人王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人屈迎春，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被执行人梁春霞，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX号XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁春霞送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人梁春霞于2020年7月30日向本院缴纳执行案款8 882.23元，并依法缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执163号执行案件执行完毕。        二〇二〇年八月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5152号原告：陈万荣，男，汉族，1983年11月14日出生，住浙江省温岭市。被告：明星，男，汉族，1959年06月04日出生，住重庆市北碚区。原告陈万荣诉被告明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万荣到庭参加了诉讼，被告明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈万荣向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款16500元，并从2018年6月1日起按照年利率6%计算利息至本息还清为止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年2月25日，被告向原告借款60000元，后偿还43500元后，书面确认剩余16500元于2018年5月底前全部归还，后原告多次催收未果，故诉到法院。被告明星未作答辩。经审理查明，2014年2月25日，明星向陈万荣借款，明星出具了借条，写明:今借到陈万荣私人人民币现金陆万元整，不含任何利息，归还日期二0一四年六月三十日前。2017年12月12日，明星在该借条上添注:此款已归还肆万叁仟伍佰元整，余款壹万陆仟伍佰元于二0一八年五月底前全部还清。到期后明星仍未归还，原告多次催收未果，故诉到法院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明星向陈万荣借款，并出具借条，陈万荣依约向明星支付现金借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈万荣有权要求明星返还本金，故陈万荣要求明星归还本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。逾期未还，还应支付资金占用利息损失，该损失以16500元为本金，从2018年6月1日起按照年利率6%支付，直到本息还清为止。被告何明星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明星于本判决生效之日起十日内归还原告陈万荣借款16500元及利息，该利息从2018年6月1日起，以16500元为基数，按年利率6%计算，利随本清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由明星负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年八月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审156号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李锡端，男，1934年6月12日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-055号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李锡端未经县级以上人民政府批准，于2018年11月6日非法占用东臧庄村集体土地2750平方米建仓库。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年8月14日作出大自然规罚字[2019]4-055号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年3月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地（115平方米不符合大城县土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以55000元罚款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，申请执行人于2019年8月14日作出的大自然规罚字[2019]4-055号行政处罚决定，被执行人于2019年8月16日收到该行政处罚决定，故申请执行人应于2020年5月16日前向法院提出执行申请，而其超出申请期限后才向法院提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-055号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佟俊苓
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1165号之二 申请执行人：林瑞峰，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：魏文禄，系福建伟洲律师事务所律师。 委托代理人：施銮，系福建伟洲律师事务所律师。 被执行人：林锦，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林性慰，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林锦，系林性慰之子。 申请执行人林瑞峰与被执行人林锦、林性慰借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初2652号民事判决已经发生法律效力，林瑞峰于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求林锦偿还借款本金20万元及相应利息、结欠的利息款10万元、律师费8000元，林性慰对上述款项承担连带清偿责任。 经查询，本院依法查封林锦名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，轮候查封林锦名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置；本案依法查封林性慰名下位于福建省平潭县北侧的房产［权证号：平潭国用（2015）第xxx号，岚房权证Ｌ字第××号］。在执行过程中，林性慰偿还林瑞峰20万元、诉讼及执行阶段的律师费13000元，林瑞峰向本院撤回对林性慰的强制执行申请，并申请解除对林性慰采取的强制执行措施。依申请，本院于2020年6月16日作出（2020）闽0128执1165号之一的执行裁定书，裁定终结（2019）闽0128民初2652号民事判决中对林性慰的执行。 除上述财产外，本院依职权调查了林锦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林锦有其他可供执行的财产。鉴于林锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林锦纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林瑞峰在限定期限内提供林锦可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林锦可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14831号原告夏霞，女，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张维康，广东尚图律师事务所律师。委托代理人程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告林焕新，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人刘开忠，广东国晖（合肥）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元并支付利息64977.78元（利息以借款本金400000元为基数，按年利率8%计算，自2018年4月10日起算，暂计至2020年4月10日，实际计算至被告偿还全部借款之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林焕新应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏霞借款71081.32元，并向原告夏霞支付利息（以尚欠借款71081.32元为基数，按年利率8%的标准，自2018年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告夏霞的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，由被告负担900元，由原告负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘新业书记员  陈家慧
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1775号原告：张宗玉，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：李英，女，1974年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。被告：张玉刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省成武县。原告张宗玉与被告李英、张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张宗玉现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张宗玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗玉撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告张宗玉负担。审判员  张苑二〇二〇年八月二十五日法官助理陈茜书记员徐阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3136号申请执行人：高路，男，1984年9月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：山参，男，1983年6月18日出生，汉族，住所在吉林省延吉市。被执行人：刘贞贞，女，1984年6月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高路与被执行人山参、刘贞贞民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金28万元及利息；2.案件受理费2945元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3136号执行裁定书，查封了被执行人刘贞贞名下吉HG7478号、吉H8257号两辆汽车车籍手续（未查找到）。2020年8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1739号原告：赵跃庆，委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗宇，广东竞德律师事务所实习律师。被告：刘广荣，上列原告赵跃庆诉被告刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵跃庆委托诉讼代理人丁跃峰、黄诗宇到庭参加了诉讼，被告刘广荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币5000000元。2、判决被告支付借款期限内(2018年1月14日至2018年3月31日）的利息人民币253333元。（详见附件《本金、借款利息及逾期付款违约金计算明细表》)。3、判令被告支付未付的自应付借款本金和利息之日起至付清之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年11月30日止的逾期付款违约金为人民币2129350元，详见附件《本金、借款利息及逾期付款违约金计算明细表》）。以上合计：7382683元。原告起诉的事实与理由：2018年2月14日，原告与被告签订《借款协议》约定：原告向被告借款人民币5000000元，借款月利率为2%,借款期限自2018年1月14日起至2018年3月31日止，且被告应在借款期限届满后5日内一次性全额付息还本。此外，协议约定被告逾期未还本息，甲方按照本息总额的千分之一每日的标准收取违约金。该协议签订同日，原告向被告转账人民币5000000元，已履行了出借义务。但被告至今未返还借款本金及利息，己构成违约。特诉至法院，恳请判如所请。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实，2018年2月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，双方约定：乙方向甲方借款人民币500万元，借款月利率为2%，利随本清；借款期限自2018年1月14日起至2018年3月31日止；乙方应当在借款期限届满五日内通过银行转账的方式，一次性全额付息还本；乙方逾期未归还全部借款及利息，甲方将按照借款本金及利息总额1‰每日的标准收取违约金，乙方逾期十日未能归还的，甲方有权处分乙方提供的担保物，用以偿还借款本金、利息和违约金。协议另约定了其他事项。同日，原告向被告转账5000000元，转账用途载明“借款”。到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有《借款协议》、银行转账凭证等证据在案佐证足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且原告已实际转账，该协议合法有效，被告应按约履行义务。现借款已到期，被告应按约归还本息，故原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借期内的利息诉请，双方约定的月利率2%未超出法定范畴，借期内利息从实际出借之日起计算为153333.33元（5000000元×2%÷30天×46天，自2018年2月14日算至2018年3月31日）。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款协议》约定按照借款本金及利息总额1‰每日的标准收取违约金，原告主张按月利率2%计算未超出法定范畴，本院予以支持，但应以本金5000000元为计算基数。故逾期付款违约金以借款本金5000000元为基数，按年利率24%自2018年4月1日计算至借款本金付清之日止（暂计算至2019年11月30日为2000000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘广荣应自本判决生效之日起十日内偿还原告赵跃庆借款本金5000000元及借期内利息153333.33元；二、被告刘广荣应自本判决生效之日起十日内支付原告赵跃庆逾期付款违约金2000000元（暂计算至2019年11月30日），并支付自2019年12月1日起至借款本息付清时止的逾期付款违约金（以借款本金5000000元为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告赵跃庆的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为63478元，原告赵跃庆已预交，由原告赵跃庆负担1605元，被告刘广荣负担61873元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年八月十四日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2303号原告：杨志彬，男，1978年7月19日生，汉族，自由职业，现住镇赉县，。被告：刘朋伟，男，1974年8月19日生，汉族，无职业，现住白城市。原告杨志彬与被告刘朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志彬、被告刘朋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志彬向本院提出诉讼请求：判令刘朋伟立即还款128,760元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:刘朋伟于2014年2月25日、2018年3月13日分两次从杨志彬处借款128,760元，杨志彬多次催要，刘朋伟拒不给付，故诉至法院。刘朋伟辩称，欠款确实存在，对数额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日刘朋伟向杨志彬借款5万元，约定月利率2%，至2018年3月13日经双方结算本息共欠78,760元，由刘朋伟向杨志彬出具借据一枚，双方未再约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中刘朋伟向杨志彬借款在双方重新结算后未再约定利息，故应视为不支付利息。在借据中虽未约定还款期限，但经杨志彬多次索要均未给付，故其应立即承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告刘朋伟于本判决生效后立即偿还原告杨志彬78,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，由被告刘朋伟负担860元，原告杨志彬承担578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月十日书记员  高明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2572号之一 申请执行人:肖国清 被执行人:童超 申请执行人肖国清与被执行人童超合伙协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童超应履行支付人民币35690.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号（2016）粤0306执309号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫超文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初12041号 原告：徐怀军，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王高瑾、李熙泓,义乌市外来农民工法律援助站指派的律师。 被告：义乌市顺棋货物运输有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇长府路121。 法定代表人：陈燕画，系执行董事。 被告：陈龙飞，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市通桥区。 被告：王学峰，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市江滨西路393号三楼。 负责人：吴锐。 本院于2020年8月14日以简易程序立案受理原告徐怀军诉被告义乌市顺棋货物运输有限公司、陈龙飞、王学峰、浙商财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告徐怀军在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 龚芳芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1749号 原告：刘立才，男，1966年6月1日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：赵永桂，男，1952年12月23日生，汉族，住淄博高新区。 原告刘立才诉被告赵永桂占有排除妨害纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立才的委托诉讼代理人韩艳红到庭参加诉讼，被告赵永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立才诉称，2011年11月1日，原告与张店区粮食收储管理中心签订租赁协议，约定由原告整体租赁张店区粮食收储管理中心所有的案涉房屋及使用的土地一宗，租赁期限为20年，原告一次性交清租赁费后占有、使用涉案房屋及土地，合同签订后，已告知所有原与张店区粮食收储管理中心签订租赁合同的租户。被告赵永桂与张店区粮食收储管理中心签订租赁5号仓的房屋租赁合同，合同期限为2011年3月10日至2012年3月10日止，全年租金为3100元，超过一个月不交租金，合同自动终止，按违约条款办理。合同到期后被告未再缴纳租赁费，一直强行非法占有5号仓的地上建筑物和土地，致使原告无法使用该房屋及土地，原告要求被告搬离腾空所租赁房屋，但被告拒不搬离，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即从位于淄博市高新开发区首的原张店区卫固粮油管理所5号仓搬离，清空5号仓所占土地、房屋内物品；本案诉讼费由被告承担。 被告赵永桂未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年11月8日，原告刘立才与张店区粮食收储管理中心签订租赁协议，由原告租赁张店区粮食收储管理中心所有的坐落于淄博市开发区首的原张店区卫固镇粮油管理所的房屋及场地一宗，租赁期限为20年，租赁费140万元，合同约定，现有租赁户合同到期后，是否续租或自动解除合同，由原告自行决定。合同签订后，原告向张店区粮食收储管理中心支付了租赁费140万元，2011年11月8日，张店区粮食收储管理中心出具委托书，委托原告刘立才全权处理和管理张店区卫固镇粮油管理所。 另查明，2011年3月1日，被告赵永桂与张店区粮食收储管理中心（卫固粮所）签订房屋租赁合同一份，被告赵永桂租赁张店区卫固粮油管理所5号仓，租赁期限自2011年3月10日至2012年3月10日。被告赵永桂现在仍占有使用上述5号仓。 本案在审理过程中，张店区粮食收储管理中心的上级主管部门淄博市张店区粮食物资储备服务中心出具情况说明一份，内容为“张店区粮食收储管理中心（卫固粮所）坐落土地系经政府划拨归原张店区粮食局使用。2011年11月8日张店区粮食收储管理中心与刘立才签订的租赁协议及委托书属实，租赁费也已收取。该土地上粮仓等房屋系原张店区粮食局建设。原张店区粮食局与原租赁个体户（韩文远、祝德江、张继家、齐登才、赵永桂）合同到期后，我局未再与上述租赁个体户续签租赁合同。” 上述事实，有原告向法庭提交的租赁协议、收据、电汇凭证、委托书、租赁合同、情况说明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护当事人的合法权益。根据法律规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与张店区粮食收储管理中心签订租赁协议并缴纳租赁费后，即取得张店区粮食收储管理中心所有的坐落于淄博高新区保税物流园区卫固村卫固大街南首的原张店区卫固镇粮油管理所的房屋及场地的使用权，被告赵永桂在其和张店区粮食收储管理中心签订的租赁张店区卫固粮油管理所5号仓的租赁合同到期后，应当与使用权人重新协商租赁或搬离并清空租赁物内的物品。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第四项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告赵永桂于本判决生效后十日内从淄博高新区保税物流园区卫固村卫固大街南首的原张店区卫固镇粮油管理所5号仓搬离并清空5号仓地面和房屋内的物品。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月七日 书记员  王秀秀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6393号上诉人(原审原告)：中民物业投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙哲峰，董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云涛，上海劳达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张腾，男，1986年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中民物业投资有限公司(以下简称中民公司)因与被上诉人张腾劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：张腾主张的该笔奖金应由中民普惠金融服务有限公司(以下简称中民普惠公司)转给中民公司后再由中民公司向张腾支付，而中民公司至今并未收到该笔奖金。且中民普惠公司现已处于停止经营状态，没有继续履行的能力，故中民公司无法向张腾支付该笔奖金。且该笔奖金为部门奖金总额，并非张腾个人所有，张腾无权主张全部约定奖金。张腾未发表答辩意见。中民公司向一审法院起诉请求：判令其无需向张腾支付约定奖金656，079元(税前)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：中民公司应于判决生效之日起七日内向张腾支付约定的剩余奖金656，079元(税前)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《劳动关系协商解除协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。该协议明确约定，中民公司应于2019年4月30日之前向张腾支付张腾所在部门所有剩余奖金656，079元(税前)，再由张腾向其下属分配该笔奖金。该约定明确了付款义务主体、奖金权属及分配程序，中民公司至今未依约履行，显属违约。中民公司辩称应由中民普惠公司先行支付，以及该笔奖金为部门奖金总额、张腾无权主张的理由，均与双方达成的协议内容相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，中民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中民物业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年八月三十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢878号罗雪清、肖县华、刘巨星本院执行的罗雪清申请肖县华等买卖合同纠纷一案，经被执行人刘巨星、肖县华自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日备注：（2015）宁法执字第01216号、（2020）湘0124执恢878号案件均系对罗雪清申请肖县华等买卖合同纠纷一案的执行。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3885号 原告:简志大，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄惠娜，女，汉族，1987年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告简志大与被告黄惠娜民间借贷纠纷一案中，原告简志大于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告简志大撤回对被告黄惠娜的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告简志大负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保115号 解除保全申请人:周光政，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：周先福，男，1969年9月26日，住重庆市垫江县。 解除保全申请人周光政与被申请人周先福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）渝0231民初2825号民事裁定书，裁定对登记在申请保全人周光政名下的坐落在垫江县XX镇X路X单元X号房屋一套的产权予以查封。现解除保全申请人周光政于2020年8月14日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在申请保全人周光政名下的坐落在垫江县XX镇X路X单元X号房屋一套的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺文杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2282号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：渝北区鹿角巷饮品店，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际12/13幢裙楼幢2-9（6号门市），统一社会信用代码92500112MA603AD47Y。经营者：张琳，女，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告渝北区鹿角巷饮品店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年八月三日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更113号 罪犯王志远，男，汉族，1983年7月23日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省富锦市人民法院于2016年6月2日作出（2016）黑0882刑初84号刑事判决，认定被告人王志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2020年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王志远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志远减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1363.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王志远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王志远减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年12月10日起至2021年8月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张鹏飞 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 东
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异146号 异议人（被执行人）赵琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 被执行人：兰和园，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案中，异议人赵琴于2020年8月17日对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵琴称，赵琴患子宫肌瘤等疾病。2018年6月，赵琴与兰和园离婚，但兰和园未按离婚协议给付赵琴财产，致赵琴与女儿靠信用贷款生活。2020年7月，赵琴在中国银行贷款10万元，用于女儿外地读书生活。但你院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了上述款项，致异议人不能正常生活。因此，异议人提出书面异议，请求：解除对赵琴43×××00卡上款项的冻结。 本院查明，本院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2020）川0502执2159号之二执行裁定书，冻结了赵琴在中国建设银行43×××00账户上的存款77832.25元。现异议人赵琴以不能正常生活为由，向本院提出书面异议。经查，赵琴除本院冻结中国建设银行上述账户外，尚有众多银行账户，相应存款有1万余元。而异议人赵琴与兰和园于2018年6月28日的《离婚协议书》中，赵琴分得的财产如下：位于泸州市江阳区康平路住房一套、车牌川Ｅ×××××小车一辆，男方支付女方人民币80万元整（2018年7月15日前支付10万元，余下部分从2018年8月开始每月支付至少1万元整，5年内付清）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中经查实，异议人赵琴除本院冻结的中国建设银行43×××00账户外，尚有众多银行账户，相应存款有1万余元，且其离婚时亦分得了相应财产，故不存在影响赵琴及其所扶养家属生活必需费用的问题。因此，异议人赵琴向本院提出书面异议，不符合法律规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  任 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲜佳芯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2132号原告：李德龙，男，生于1952年12月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：龚汶花，女，生于1973年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李德龙诉被告龚汶花民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方自行协商，原告李德龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李德龙提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李德龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由李德龙负担。审判员  胡江庭二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9025号 原告：陈斌，男，土家族，1968年10月2日出生，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理）、周盛君（实习），均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：李其龙，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告陈斌与被告李其龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈斌撤回诉讼。 案件受理费人民币6215元，由原告陈斌负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 猷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2061号 申请执行人：吴学锋，男，1960年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘小平，男，1960年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人吴学锋与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5495号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘小平应于判决生效之日起十日内归还吴学锋借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2018年2月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计息）;吴学锋预交的案件受理费1900元，由刘小平承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81900元及利息等，本院于2020年7月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的81900元，执行费1128.5元，共计83028.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为83028.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5495号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 蓉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1408号 申请执行人：贺正苹，女，1970年11月1出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐秀春，女，1960年12月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺雄英，女，1973年5月22出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺华蓉，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：钟秀春，女，1962年3月4出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：周德秀，女，1975年4月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李小兰，女，1978年9月14出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：梁忠，男，1989年1月5出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人：梁维，女，1985年1月30出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺碧霞，女，1991年5月17出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏晓蓉，女，1977年5月26出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗明，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易桂蓉，女，1973年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：蔡琼芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：谢晓英，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙凤英，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁琼华，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：李仁芳，女，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙成云，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：夏惠如，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邬华琼，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗仕清，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张小琼，女，1981年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨招琼，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：孙伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：沈会云，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：袁小群，女，1977年10月05日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：黄秀，女，1976年5月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡巧玲，女，2008年2月24出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡加棋，男，1991年10月28出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺正苹、唐秀春、贺雄英等人与被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋劳务合同纠纷二十七案中,本院依据已发生法律效力的裁判文书。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付相应的劳动报酬并承担相关案件的执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人黄秀、胡巧玲、胡加棋暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨强
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初304号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黔江区文文鲜花店，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城二楼。经营者：郑宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告黔江区文文鲜花店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  谭中宜审 判 员  万永福审 判 员  王 宏人民陪审员  安邦成人民陪审员  谢庆辉人民陪审员  朱桂平人民陪审员  毛 健二〇二〇年八月十九日书 记 员  聂 潇
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）江西省社会保险管理中心，住所地江西省南昌市西湖区中山西路58号。法定代表人叶志忠，该中心主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）江西省人力资源和社会保障厅，住所地南昌市东湖区北京西路69号。法定代表人刘三秋，该厅厅长。原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区中山路206号。负责人肖东，该分行行长。再审申请人吴银初诉江西省社会保险管理中心（以下简称省社保中心）、江西省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）社保行政处理及复议一案，南昌铁路运输法院于2018年12月19日作出（2018）赣7101行初675号行政判决：驳回吴银初的诉讼请求。吴银初不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年5月17日作出（2019）赣71行终227号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。吴银初仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴银初请求本院撤销一、二审判决和省人社厅的复议决定，并依法改判省社保中心履行向中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部足额征缴申请人2014年7月至2018年3月的养老保险和生育保险的职责。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审判决存在事实认定错误。申请人的《社会保险参保缴费证明》显示申请人的医疗、失业、工伤保险已缴纳至2016年7月，与江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2016）第410号仲裁裁决书的裁决内容能形成完整的证据链条，充分证明申请人与原审第三人之间在2016年6至12月期间存在劳动关系。且省社保中心提供的“工银赣营人力〔2016〕号《关于同意解除吴银初劳动合同的批复》”未加盖行政公章和单位工会组织公章，不符合法律规定。二、一审判决存在法律适用错误。原一审法院仅适用《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》等法规和部门规章，未适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等上位法，违反“下位法不得违反上位法”的法律原则。故请求撤销一、二审判决，判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第二条第二款规定：“本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人”。《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费．．．．．”。本案中，申请人吴银初与原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌分行之间是否存在劳动关系是单位是否应该为职工缴纳社会保险费的前提和基础。2019年6月3日南昌市中级人民法院对原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌分行与申请人吴银初的劳动争议纠纷已作出（2019）赣01民终151号生效民事判决，确认：“中国工商银行股份有限公司南昌分行于2016年5月16日作出的《终止（解除）劳动合同通知书》合法、有效。”，故双方的劳动关系已于2016年5月16日被合法解除。因此，原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌分行自2016年7月起不再具有为申请人吴银初缴纳社会保险费的职责。至于2014年7月至2016年6月的养老保险和生育保险缴纳问题，申请人吴银初在一审诉状中称中国工商银行股份有限公司南昌支行2014年7至12月是按2826元/月的缴费基数缴纳社会保险费的，但系统对账单显示其2014年基本养老保险月缴费基数为8197元，吴银初的起诉与实际情况并不相符，明显没有事实依据。根据《江西省人民政府办公厅关于完善职工基本养老保险省级统筹制度有关问题的通知》（赣府厅字〔2014〕22号）的相关规定，并结合《吴银初2013年至2015年工资明细表》，省社保中心认定中国工商银行股份有限公司南昌分行已为吴银初足额缴纳2014年7月至2016年6月的职工基本养老保险和生育保险。此外，根据南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2642号、（2017）赣01民终2643号生效民事判决书可知，2014年7月至2016年6月，吴银初未在原审第三人处工作，也未向原审第三人提供劳动。原审第三人遵循按劳分配原则，依据劳动合同的约定，结合吴银初工作的情况，对其工资收入作出相应调整，并以该调整后的工资作为基数为吴银初缴存社会保险费符合法律规定。因吴银初向省社保中心提出申请期间，申请人与原审第三人中国工商银行股份有限公司南昌分行之间的劳动争议纠纷正处在诉讼阶段，故当时省社保中心履行足额征缴案涉社会保险费的职责在条件上尚不成熟，其作出不予受理决定并无不当。综上所述，申请人吴银初要求省社保中心履行追缴2014年7月至2018年3月的养老保险和生育保险职责，缺乏法定事实理由。省人社厅作出驳回吴银初的行政复议申请的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。二审判决维持一审驳回诉讼请求的判决，亦无不当。综上，吴银初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴银初的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年八月四日法官助理吁坤书记员徐依沫
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初46号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人滕少俊，男，1963年12月2日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地江苏省南京市秦淮区*********，公民身份号码320************314，因本案于2020年6月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉﹝2020﹞Z10号起诉书指控被告人滕少俊犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员韩平出庭支持公诉，被告人滕少俊及辩护人罗桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人滕少俊受监理公司委派参与珠海市横琴新区创意谷22栋人才园项目，负责项目现场的工程质量和安全方面的监理工作，此项目由深圳市蜜蜂建筑装饰设计有限公司（以下简称“小蜜蜂”公司）负责施工建设。2020年6月2日上午11时许，被告人滕少俊在工程巡查时，盗取被害单位“小蜜蜂”公司存放于创意谷22栋二楼办公室内联想天逸510电脑主机一台。同日下午14时许，被告人滕少俊又巡查至创意谷22栋二楼办公室，再次盗取华为MateBook14笔记本电脑一台、罗技B525摄像头一个、小米小爱PRO音箱一个、AIO电脑配件。后被告人滕少俊将上述被盗物品用小轿车运至其家中。经价格认定，涉案物品共价值人民币10305元。被害单位发现被盗后，经查看监控视频要求被告人滕少俊返还，但其拒不返还，后被害单位报案。2020年6月22日，侦查人员对被告人滕少俊位于中山市坦洲镇家中进行搜查，查获涉案物品并发还被害单位（未查获小米小爱PRO音箱）。2020年7月8日，被告人滕少俊赔偿被害单位小米小爱PRO音箱人民币299元。被害单位深圳市蜜蜂建筑装饰设计有限公司出具刑事谅解书。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了被告人滕少俊供述和辩解，被害人深圳市蜜蜂建筑装饰设计有限公司委托报案人赵嘉莉的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、委托函、22号楼人才园设备清单、发票照片及购买凭证截图、监控视频截图、收条、关于起赃经过的情况说明、关于被告人滕少俊职责的证明、刑事谅解书、价格认定结论书，视听资料监控视频等证据。公诉机关认为，被告人滕少俊以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕少俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人滕少俊如实供述犯罪行为，认定坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人滕少俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人滕少俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人滕少俊的辩护人认为：1.被告人滕少俊犯罪情节轻微；2.被告人滕少俊主观恶性小，社会危害性小；3.被告人滕少俊自愿认罪，依法可对滕少俊酌情从轻处罚；4.案发后，被告人滕少俊的家属多次主动道歉，被害人出具了谅解书，对被告人滕少俊的行为谅解；5.被告人滕少俊一直表现良好且是初犯。综上，请求对被告人滕少俊从轻、从宽处理并依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人滕少俊盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分案涉财物已追回并退还被害人，且被告人家属赔偿了被害人深圳市蜜蜂建筑装饰设计有限公司的损失并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人滕少俊从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人滕少俊犯罪情节较轻、认罪悔罪、符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以支持。根据被告人滕少俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人滕少俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓军二〇二〇年八月十四日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初218号公诉机关东港市人民检察院。被告人廉某某，男，1980年11月3日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省东港市。曾因犯诈骗罪于2002年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万二千元；因犯诈骗罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被东港市公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年11月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人廉某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月期间，被告人廉某某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人。具体犯罪事实如下：2019年10月19日，被告人廉某某在东港市中门，以人民币（以下币种均为人民币）290元的价格贩卖给唐某甲基苯丙胺0.2克。2019年10月23日，被告人廉某某在东港市中门，以300元的价格贩卖给唐某甲基苯丙胺0.2克。2019年10月27日，被告人廉某某在东港市中门，以249元的价格贩卖给唐某甲基苯丙胺0.2克。2019年10月29日被告人廉某某因吸毒被公安机关抓获，到案后未能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廉某某明知毒品而予以多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人廉某某对指控事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月间，被告人廉某某向他人多次贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：2019年10月19日、10月23日、10月27日，在东港市中门，被告人廉某某先后以290元、300元、249元价格贩卖甲基苯丙胺给唐某，每次交易数量为0.2克。同年10月29日，被告人廉某某因吸毒被公安机关侦查人员抓获，其到案后未如实供述贩卖毒品的犯罪事实。另查明，案发后，被告人廉某某检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查属实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓获经过。2.辨认笔录及照片、提取证据笔录、微信转账记录截图。3.行政处罚决定书及执行回执、情况查询登记表、刑事判决书。4.情况说明、证人唐某的证言。5.被告人廉某某供述与辩解。6.批准逮捕决定书、逮捕证、起诉书、讯问笔录。本院认为，被告人廉某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廉某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廉某某检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人廉某某犯罪所得，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条第一款，判决如下：一、被告人廉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年11月3日止）二、追缴被告人廉某某犯罪所得人民币839元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  韩世君人民陪审员  张晓彤二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋清华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3361号申请执行人：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李乐宇，男，1985年4月25日出生，汉族，现羁押在吉林省吉林监狱。申请执行人王发君与被执行人李乐宇民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7203号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还本金20万元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费5,020元）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年八月十九日书记员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8977号 申请执行人:阔丹凌云汽车胶管有限公司，住所地涿州市开发区朝阳路205号，统一社会信用代码91130681601494261U。 法定代表人：王何阳。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行阔丹凌云汽车胶管有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款190936元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8977号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴兰花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保486号 滕益富、蒋艳燕： 关于申请人滕益富与被申请人蒋艳燕财产保全一案，本院于2020年8月5日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3351号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日冻结被申请人蒋艳燕名下的银行存款115253元（工行2102109701204428111、北部湾6223359020281919），实际冻结97.39元，冻结期限为一年，自2020年8月6日至2021年8月6日止；2020年8月6日查封被申请人蒋艳燕（公民身份证452702197606264384）名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青高层住宅21号楼十二层1210号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月6日至2023年8月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3351号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十七日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初754号原告：康健，男，1991年10月2日出生，汉族，现住朱家湾4排025号，居民，公民身份号码：61062XXXX11002285X。被告：徐晨，男，1986年11月5日出生，汉族，现住延长县自来水厂，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0518。本院在审理原告康健与被告徐晨民间借贷纠纷一案中，原告康健于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康健自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康健撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告康健承担。 审  判  员  李  静二〇二〇年八月十三日法官  助理    杨  露  书  记  员    高  倩  1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2042号 原告：李文，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：李木荣，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告李文诉被告李木荣民间借贷纠纷一案过程中，原告李文经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文自动撤诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2421号原告：田西军，男，1963年3月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：肖鹤军，男，1970年3月25日出生，汉族，住新野县。原告田西军与被告肖鹤军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田西军及其委托诉讼代理人闫定三，被告肖鹤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖鹤军支付原告工钱及工具租赁费16300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告经中间人张某介绍，为被告房屋墙体进行粉刷，时至麦忙季节，工人要求结算工钱，经向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告肖鹤军辩称，原告主张的铁皮钢管租赁费为700元，无计算明细及理由，不同意支付；拉架木是原告自己来拉的，其主张的300元不同意承担。原告主张的工人工资15300元，工人干的活不符合实际进展，且原告的用料及工作质量存在问题，不同意支付，我只按实际完成的工作量支付工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的记工单，客观真实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告申请证人张某到庭作证，证人张某的证言客观真实，对其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告田西军经中间人张某介绍，为被告肖鹤军三间偏屋房顶现浇，上方及偏屋进行粉刷。双方约定按照点工计算，每个工为100元。原告在施工过程中，共计出工153个，并提供钢管铁皮等工具。后因被告未支付工资，原告出3个工将架木等工具拉回。现被告以原告施工存在质量问题，拒不支付工资，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告田西军为被告肖鹤军进行房屋现浇及粉刷，原、被告之间已形成承揽合同关系，被告应按照约定向原告支付工钱。原告共计出工153个，双方约定每个工为100元，现原告请求被告支付工钱15300元，于法有据，本院依法予以支持。被告使用原告钢管铁皮等工具，应向原告支付租赁费，故原告请求被告支付租赁费用700元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付拉架木的费用300元，被告在使用原告架木等工具后，未将该工具送回，原告雇人将架木等工具拉回，现原告请求被告支付拉架木费用300元，本院予以支持。关于被告辩称原告主张的铁皮钢管租赁费无计算明细及依据，拉架木是原告自己来拉的，工人干的活不符合实际进展，且原告的用料及工作质量存在问题，因其未提供相应的证据予以证实，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖鹤军于本判决生效之日起十日内支付原告田西军工钱及工具租赁费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告肖鹤军负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年八月二十五日书记员 乔鑫豪
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初995号 原告：张友良，男，汉族，1969年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：自贡市聚宸新材料开发有限公司，住所地：自贡市大安区。 法定代表人：王大宾，总经理。 原告张友良与被告自贡市聚宸新材料开发有限公司（以下简称：自贡聚宸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友良及其委托诉讼代理人谢光洪，被告自贡聚宸公司的法定代表人王大宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资14310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处工作，由于被告经营不善的原因，致使被告至今拖欠原告2019年4月到7月工资共计人民币15310元。经双方友好协商，被告在2019年12月2日向原告出具一张《所欠工资发放计划》的欠条给原告，并约定从2019年12月份至农历过年之前付清。但被告未按约定支付拖欠的工资。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告自贡聚宸公司辩称，1.原告受雇于被告从事电力机车、高铁、动车等受电弓用碳滑板毛坯原料的混合、热挤压工作，其工作质量的好坏直接关系到碳滑板毛坯焙烧后的性能、外观、使用等。从去年六月开始，客户因公司供货的碳滑板外观裂纹不断退货，累计退货达到2750支，直接经济损失达50多万元，再加上在生产线上各工序的毛坯1300多支，累计损失80万元，该损失与原告的工作质量有关；2.从2020年4月开始客户质量部门来电说公司去年3、4、5月产品也有质量问题，现在被告在与客户沟通解决，客户现要求被告按照每支1050元赔偿因质量问题产生的损失；3.2019年7月27日上午，被告发放了原告2500元工资，但原告在领取工资后擅自离职，造成公司另外高薪外请工人协助维修设备，导致公司多支付人工费1600元（还不包括车费、伙食费、电费）。综上，被告认为应从2019年12月3日工资发放计划表中扣除客户因质量问题追究公司的损失4000元，原告擅自离岗给公司带来的经济损失800元，且离职当月的工资480元不应发放，公司目前经营困难，扣除前述款项后，工资逐步发放。 本院经审理认定事实如下： 原告张友良于2012年10月进入被告公司工作，2018年7月离开公司半年后再次回到被告处工作，直至2019年7月27日离职。 2019年12月3日，原、被告就欠付的工资进行了结算， 被告向原告出具了一份《所欠工资发放计划》，载明被告欠付原告2019年4月-7月工资合计15310元，因从2019年6月客户因外观质量大量退货近2000支，外观原因与原告张友良在垫挤压工序质量控制不严有直接因果关系，公司根据管理规范在工资中扣除1000元，故至今欠张友良工资14310元，计划从本月到过年前，多次逐步发放。之后，被告至今未支付拖欠的工资。 以上事实有当事人提交的《所欠工资发放计划》及原、被告的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告与原告就拖欠的工资进行结算后，双方也对劳动者在工作过程中对公司造成的损失进行了协商处理，最终确认欠付工资金额为14310元。被告出具的《所欠工资发放计划》是其真实意思表示，被告应按该协议履行。被告至今未履行支付工资的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称该金额应扣除原告给公司造成的损失5280元，未举示充分的证据予以证明，且原、被告在对工资进行结算时，被告已对原告给用人单位造成的损失在欠付的工资金额中予以扣除，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资14310元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告自贡市聚宸新材料开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张友良支付拖欠的工资14310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡市聚宸新材料开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇二〇年八月十日 书记员  陈梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2149号申请执行人：远创（南京）铜箔制造有限公司，统一社会信用代码91320115742392664H，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。法定代表人：王健，该公司总经理。委托代理人：郁海洋，男，1962年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，系公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈远生，男，1969年12月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。远创（南京）铜箔制造有限公司（以下简称“远创公司”）与陈远生、曹义兵、施能红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3381号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈远生于本判决生效之日起十日内向远创公司支付14804700元，并承担自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110629元，由远创公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年5月6日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年4月26日、8月8日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年5月18日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈远生名下未查到可供执行的财产信息。4、2020年8月8日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3381号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年八月十日书记员  刘聪聪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初1401号原告:付登萍，女，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：博西家用电器（中国）有限公司，住所地江苏省南京市中山路129号中南国际大厦20、21楼。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,董事长。委托诉讼代理人：房通，男，系该公司法务。原告付登萍诉被告苏宁易购集团股份有限公司、博西家用电器（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行供货义务为由向本院提出撤诉申请，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付登萍撤诉。案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，由原告付登萍负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年八月十七日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初89号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨达，男，1995年8月18日生，白族，农民，大专文化，云南省洱源县人，家住洱源县。被告人李继业，又名杨继业，男，1989年5月31日生，白族，农民，初中文化，云南省洱源县人，家住洱源县。二被告人因本案于2020年5月5日被洱源县公安局取保候审，同年7月22日被洱源县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨达、李继业犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人杨达、李继业到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年1月26日20时15分许，被告人杨达、李继业酒后从杨达家出来前往李继业家闲，走至大果村“六伟”经销店，李某驾驶云Ｌ×××××车（载杨某）准备经过此地时，杨达便无故伸手将车辆拦下，李某摇下车窗与他们讲了几句后便不理会继续开车向前，走了约50米，发现杨达、李继业跟在车后面追，遂停车。车上二人下车后双方发生争吵、拉扯，在此过程中，杨达用拳头打了杨某头部一拳，将眼镜打掉在地，用脚踢杨某的腿部；李继业掐着李某的脖子，杨达与李继业在拉扯时推打李某，导致二人受伤；同时杨达和李继业用手、脚踢打车辆，经喷漆、修复，所花费用为2450元。经洱源县公安司法鉴定中心鉴定，李某系因外伤致：右下颌部软组织挫伤，颈部及前胸部软组织挫伤，其人体损伤程度为轻微伤；杨某系因外伤致：左侧顶枕部皮肤挫伤，左下肢软组织挫伤，其人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户口证明、现场勘验笔录、照片、鉴定意见、被害人李某、杨某的陈述、二被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨达、李继业二人追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人杨达、李继业自愿认罪，可以从宽处理。建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨达对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。被告人李继业对指控罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月26日20时15分许，被告人杨达、李继业酒后从杨达家出来前往李继业家闲，走至大果村“六伟”经销店门口时，李某驾驶云Ｌ×××××福特轿车载杨某准备经过此地，杨达便无故伸手将车辆拦下，李某摇下车窗与杨达、李继业讲了几句话后，继续开车前行约50米，发现杨达、李继业追在车后，李某、杨某停车下来后，双方发生争吵、拉扯。在此过程中，杨达打了杨某头部一拳，将其眼镜打掉在地，并用脚踢杨某腿部；李继业用手掐着李某的脖子，并与杨达推打李某，致李某、杨某受伤。同时杨达、李继业用手、脚踢打车辆，致车辆受损。经洱源县公安局司法鉴定中心鉴定，李某右下颌部软组织挫伤、杨某左侧顶枕部皮肤挫伤的损伤程度均为轻微伤。李某为修复受损车辆，支出修理费2450元。案发后，二被告人已赔偿给李某、杨某经济损失3万元并取得谅解。上述事实，被告人杨达、李继业在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、勘验勘查工作记录、现场图及照片、物证照片、行车记录仪视频、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、洱源众诚汽车服务有限公司报修单、收款收据、和解协议书、谅解书、情况说明、被害人李某、杨某的陈述、认罪认罚具结书和被告人杨达、李继业的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨达、李继业无事生非，追逐、拦截他人车辆，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。杨达、李继业系共同犯罪，在犯罪过程中地位作用相当，可不区分主从犯。杨达、李继业已对二被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。杨达、李继业自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害程度，以及案发后二被告人的认罪态度、悔罪表现，对杨达、李继业可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人李继业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨永辉人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨晓利