wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初170号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张寿军，男，1998年8月10日出生于青海省海东市互助土族自治县，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，户籍所在地:青海省海东市互助土族自治县，住青海省果洛藏族自治州玛沁县。2018年2月12日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月6日刑满释放。2020年5月26日，又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张寿军犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉,被告人张寿军到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人张寿军在西宁市××区摩巨网咖任网管一职时，将被害人更太多杰、才丁二人分别交其用于支付点餐费用的两部手机盗走，后将两部手机变卖，钱款已被挥霍。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2020】068号价格认定结论书认定：VIVO牌手机认定价格为2333.97元；0PPO牌手机认定价格为688.18元。被告人张寿军经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行。   该院认为，被告人张寿军以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3022.15元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张寿军经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人张寿军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张寿军有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据。   被告人张寿军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2019年8月19日16时许，被告人张寿军在西宁市××区摩巨网咖任网管一职时，将被害人更太多杰、才丁二人分别交给其用于支付点餐费用的VIVO牌手机及0PPO牌手机盗走后变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币2333.97元、0PPO牌手机价值人民币688.18元，上述两部手机共计价值人民币3022.15元。被告人张寿军经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。   上述事实,被告人张寿军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、调取证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张寿军以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3022.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张寿军经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 秦军平     二〇二〇年八月十七日   书记员 马黛萱   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2263号 原告：蒋某1，男，1945年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蒋某2，男，1937年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒋康（系蒋某2之子），男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒋某1与被告蒋某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蒋某1以及蒋某2的委托诉讼代理人蒋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某1向本院提出诉讼请求：请求判决蒋某2退出蒋进全遗产10000元，银行存款以查证数额为准，由蒋某1继承。本案诉讼费由承担。事实和理由：蒋某1系蒋某2三弟，蒋进全（已去世）系两人大哥。蒋某1与蒋进全因未婚同住一家，蒋某1的收入平时交给大哥蒋进全一同保管，并以蒋进全的名义用存款单的形式存入银行。2018年3月23日蒋进全因病去世。当日蒋某2到崇州市居民委员会谎称蒋进全本人身份证和五保证遗失，从三和社区居民委员会取得证明后，到银行将蒋进全名下的存款取出，据为己有。为防蒋某1知情，留下4000元的存款未取。蒋某1后来知道蒋某2的行为后，要求蒋某2将蒋进全的存款退出，蒋某2拒绝，故蒋某1向法院提起诉讼。 蒋某2辩称，自己和蒋某1多年没有说过话，当时蒋进全去世时协助处理过蒋进全的后事，办完之后就将身份证、户口本、蒋进全的死亡证明交给了蒋某1，没有去取过钱，蒋某1说我取过钱请拿出证据证明。 经审理查明，蒋某1、蒋某2、蒋进全系三兄弟，蒋进全于2018年3月23日去世。从2018年3月至2020年8月5日，以蒋进全名义在成都农村商业银行股份有限公司开户的银行账号有四个，分别是02×××03（开户日期为2005年1月20日），02×××16（开户日期为2017年6月22日）,02×××39（开户日期为2018年1月30日，为存单），02×××30（开户日期为2018年1月30日，为存单）。其中02×××39和02×××30存单金额为4000元，1000元，存单在蒋某1手中。卡号为02×××16的账户从2018年3月21日至2019年3月21日期间未发生过交易，显示余额为4.13元。卡号为02×××03的账户2018年3月21日显示余额为4.25元，2018年4月9日、5月11日、6月7日分别进账728元，2018年8月1日蒋某1支取2180元，截止2020年3月21日卡上余额为10.1元。 本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”蒋某1起诉蒋某2退还遗产10000元，但是并无证据证明蒋进全有遗产10000元的事实。蒋某1主张蒋进全死亡后蒋某2将蒋进全账号内的钱取走，但根据银行查询记录显示，蒋进全死亡后以其名义在成都农商银行开设的所有银行账号其中三张均没有发生过交易，另外一张（尾号为7103）的于2018年8月1日被支取2180元，经核实该笔款项被蒋某1支取。蒋某1对自己的主张未提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蒋某1的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由蒋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2467号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市浉河区东方红大道247号。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁元云，女，汉族，1971年8月4日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：杨泽青，男，汉族，1948年12月28日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，汉族，1947年1月20日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：杨家乐，男，汉族，2003年2月12日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，汉族，1993年6月17日出生，住固始县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宗红，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖北省大悟县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“太平洋财险信阳公司”）因与被上诉人丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆、李宗红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险信阳公司的委托诉讼代理人陈骏、被上诉人丁元云、杨家乐、杨帆及五被上诉人的共同委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼。被上诉人李宗红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险信阳公司上诉请求：依法改判上诉人在商业险内承担524294.05元并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.固始县交警队出具的事故认定书上记载肇事车辆存在超载违法现象，按照保险合同免赔条款第二十七条规定，我司在机动车第三者责任保险内实行10%的绝对免赔。按照《保险法》第十七条的规定，我司已经保险单明示告知栏目就免责条款作出了明确的说明，按照保险法规定已经尽到了提示和告知义务。在一审中原告提供了肇事司机和死者家属达成的相关协议上面明确表述了肇事司机已经明确知道超载违法现象属于保险公司免赔事项，此证据更证明了肇事司机已经了解我司免赔条款和我司已经做到了提示和告知义务。2.原告杨泽青出生日期为1948年12月28日，到事故发生时已经71岁，按照被抚养人生活费规定应当计算为9年。一审法院计算为10年计算错误，请求二审法院依法按照9年改判我司承担杨泽青被抚养人生活费39548元。丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆辩称，投保单上没有投保人李宗红的签名，不能认定上诉人对免责条款尽到了说明和提示义务。谅解协议和上诉人有没有尽到提示说明义务没有关系。事发时杨泽青年满70周岁，不到71周岁。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李宗红未予答辩。丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆向一审法院起诉请求：1．被告太平洋财险信阳公司赔偿原告损失758983元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日23时30分许，被告李宗红驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶至陈东339省道8公里祖师庙镇小店村路段时，遇步行横过道路的杨传海，双方发生交通事故，导致杨传海当场死亡。公安机关认定，李宗红负主要责任，杨传海负次要责任。豫Ｓ×××××车辆在太平洋财险信阳公司于保险期间内投保了交强险和1000000元的商业三者险。杨传海父亲杨泽青生于1948年12月28日，母亲王凤琴生于1947年1月20日，长子杨家乐生于2003年2月12日。其生前兄弟姐妹五人。本次事故造成原告下列损失：1．丧葬费：27998.5元；2．死亡赔偿金：684019元（20年×34200.97元/年）；3．被扶养人生活费：101069元（杨泽青10年×21971.57元/年÷5人，计43943元；王凤琴8年×21971.57元/年÷5人，计35155元；杨家乐2年×21971.57元/年÷2人，计21971元）；4．精神损害抚慰金50000元；5．亲属办理丧葬事宜支出酌定3000元。以上合计866086.5元。一审法院认为，被告李宗红驾驶车辆发生保险事故，致杨传海死亡，并承担事故主要责任，被告太平洋财险信阳公司应在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险限额内以80%的责任比例赔偿。原告的合法诉求，予以支持。被告太平洋财险信阳公司抗辩因保险车辆超重免赔10%，未举证证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆714869.2元；二、驳回原告丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694.91元，由被告李宗红负担。二审中，上诉人当庭提交了两份电子保单复印件及一份免责条款，证明货车超载应当免赔10%。被上诉人丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆质证称，该保单是上诉人单方制作的，并且没有李宗红的签名，不能证明李宗红知道该免责条款。被上诉人没有提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于上诉人是否对机动车第三者责任保险条款中的免责条款对投保人尽到提示义务的问题，根据上诉人一审及二审提交的保险单可以看出，保险单上并没有投保人的签字。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。既然保险单上没有投保人的签字，那么就不能证明投保人在签订保险合同时知道免赔条款，亦不能证明上诉人对免责条款尽到了说明提示的义务，上诉人认为其已经尽到提示义务的理由不能成立，上诉人应当在保险限额内全额赔偿。对于杨泽青的被扶养人生活费的问题，经查，杨泽青生于1948年12月28日，本案交通事故发生于2019年11月19日，事发时，杨泽青年满70周岁，还不到71周岁，上诉人认为应当按照9年赔偿杨泽青的被扶养人生活费没有事实根据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1814.38元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4218号原告：上海铃木电梯起重设备工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：史峰，总经理。委托诉讼代理人：卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告：范昌平，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司与被告范昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司的委托诉讼代理人卢闽到庭参加诉讼。被告范昌平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、依法判令被告支付违约利息损失(以100,000元为基数自2015年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如上述利息主张不获支持，则要求从立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人于2015年分两次共计借款100,000元给被告，被告于2015年10月27日出具借条一份。因被告迟迟未还借款，故原告委托律师于2020年4月28日发送催款律师函，但被告依然未予回复。故原告起诉来院，要求判如所请。对此，原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司提供了如下证据：1、借条一份；2、微信截图两张；3、上海银行业务回单两份；4、律师函一份。被告范昌平未作答辩。本院经审理确认如下事实：原告法定代表人于2015年9月7日、2015年10月26日通过银行汇款方式借款给被告共计100,000元，被告于2015年10月27日出具借条一份,后被告于2019年12月8日以微信方式将借条发送给原告。现因原告多次催款未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100,000元的事实，有原告提供的借条、微信截图以及上海银行业务回单为证，依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告另要求被告支付自借款次日起的利息损失，因借条未约定借期内的利息，故对原告主张的借期内的利息损失依法难以支持。原告又要求从立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，则于法无悖，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司借款人民币100,000元；二、被告范昌平于本判决生效之日起十日内支付原告上海铃木电梯起重设备工程有限公司自2020年6月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息(以本金100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,150元，由被告范昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年八月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初4254号原告：刘洪兵，男，1987年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：纪鑫，男，1996年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱玉飞，男，1996年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：李慧，女，1995年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘洪兵诉被告纪鑫、朱玉飞、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘洪兵经本院依法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高晓文人民陪审员  孙美红人民陪审员  于文年二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初598号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人郑周鹏，男，1995年8月22日出生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市，因吸毒，于2016年2月被兴义市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月被兴义市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2019年3月8日被兴义市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月6日11时许，被兴义市公安局抓获，于2019年3月8日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年，同日送往兴义市强制戒毒所执行，于2019年4月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月13日被兴义市人民检察院批准不予逮捕，于2019年5月14日释放，同日兴义市公安局继续对其强制戒毒，现羁押于兴义市强制隔离戒毒所。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］Z280号起诉书，指控被告人郑周鹏犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人郑周鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1.2016年10月7日凌晨1时许，被告人郑周鹏到兴义市新干线网吧，将被害人钱某身上的一部价值1600元的金3色ｏｐｐ0牌Ｒ9型手机盗走。 2.2019年3月6日7时许，被告人郑周鹏到兴义市部落网咖，将被害人阮某放在网吧桌子上的一部价值1400元的玫瑰金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机盗走，现手机现已追回并发还被害人。 另查明，郑周鹏归案后开始提供虚假身份信息，后又如实供述自己的犯罪事实；郑周鹏将盗窃被害人钱某的金色ｏｐｐ0牌Ｒ9型手机以1300元价格销赃他人。 上述事实，被告人郑周鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押物品清单等；到案经过、情况说明、人口信息等；被害人阮某、钱某的陈述；被告人郑周鹏的供述与辩解；现场辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频及截图；被告人郑周鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑周鹏以非法占有为目的，窃取他人价值3000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控郑周鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。郑周鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对郑周鹏依法处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、被盗物品已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处郑周鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑周鹏对被害人钱某造成的经济损失，应予退赔。扣押的涉案物品，予以处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人郑周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人郑周鹏退赔被害人钱某经济损失1600元； 三、随案移送的被告人郑周鹏现金600元，退赔被害人钱某领取。 四、随案移送的郑周鹏金属戒指一枚，身份证一张发还被告人郑周鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2323号上诉人（原审原告）：**，女，1971年12月4日出生，汉族，东北农业大学园艺园林学院教师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战，男，1978年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人：侯胜才，总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区华山路15号101室。法定代表人：刘曦，总经理。上诉人**因与被上诉人王战、中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行黑龙江分行）、哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14896号民事裁定，指令南岗区人民法院对本案进行审理。事实及理由：1.2019年1月19日，**、王战、壹彤公司在《房屋买卖居间服务合同》第九条第4款约定：“本合同履行过程中发生争议，三方应协商解决，协商不成，任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁”。**与王战、壹彤公司、光大银行黑龙江分行于2019年2月25日签订《中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书》第八条第12款约定“因本协议引起的纠纷，可向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行住所地的人民法院起诉”，该协议书对争议管辖进行了补充约定，系四方当事人真实意思表示，符合法律规定，南岗区人民法院应当继续审理本案。光大银行黑龙江分行没有履行四方协议约定的资金监管义务，将监管资金存入壹彤公司，致使房屋更名后，**至今未收到房款，本案的实体判决对光大银行黑龙江分行有法律拘束力。**向一审法院起诉请求：1.解除**、王战、壹彤公司签订的《房屋买卖居间服务合同》及《居间合同补充协议》；2.解除**与王战、壹彤公司、光大银行黑龙江分行签订的《中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书》；3.判令王战将南岗区振兴街2-8号和兴名家A栋4单元2层2号房屋权利人更名到**名下；4.判令壹彤公司向王战返还141万元购房款及居间服务费14,100元和800元代办费，合计1,424,900元；5.判令光大银行黑龙江分行对其监管的127万元房款与壹彤公司连带向王战返还。一审法院认为，首先本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产管辖。其次本案系当事人因签订房屋买卖居间服务合同产生的法律关系，光大银行黑龙江分行不是本案涉案合同的当事人，仅是**与王战、壹彤公司在履行房屋买卖居间服务合同过程中因资金需要监管而签订了中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书，不应作为确定本案管辖权的主要法律关系。**与王战、壹彤公司签订的房屋买卖居间服务合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，对缔约人具有约束力，缔约人应当依约履行。**与王战、壹彤公司签订的房屋买卖居间服务合同第九条第四款约定本合同在履行中发生争议，三方协商解决，如协商不成任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。故一审法院对本案没有管辖权,本案应由哈尔滨仲裁委员会管辖。裁定：驳回**的起诉。本院认为：**的诉讼请求中包括解除**、王战、壹彤公司签订的《房屋买卖居间服务合同》、《居间合同补充协议》及**与王战、壹彤公司、光大银行黑龙江分行签订的《中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书》。《居间合同补充协议》、《中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书》系为履行《房屋买卖居间服务合同》而签订，《中国光大银行四方通用版网上资金托管业务申请协议书》第八条第12款约定“因本协议引起的纠纷，可向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行住所地的人民法院起诉”，该约定改变了《房屋买卖居间服务合同》对争议管辖的约定，且光大银行黑龙江分行的住所地为哈尔滨市××街××号，故一审法院对本案具有管辖权，不应以此为由驳回**的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14896号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉（)二〇二〇年八月十三日法官助理咸雅芳书记员周小倩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1022号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人：高升成，特别授权代理。被执行人：唐鑫，男，汉族，1994年7月24日生，广西兴安县人，住广西兴安县。申请执行人阳文彬与被执行人唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0181民初598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐鑫应向原告阳文彬支付借款本金240.00元及利息，负担案件受理费50.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为290.00元，执行费50.00元。本院受理后，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，委托外地法院进行了调查、核实，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年八月二十五日书记员  曾炫文
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1033号原告：王某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：吕某，住甘肃省泾川县，系原告王某表叔，代理权限：一般代理。被告：侯某，住甘肃省泾川县，现住平凉市。原告王某与被告侯某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉是其自愿真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 尚小燕二〇二〇年八月十三日（法官助理 邓亮亮书记员 牛 鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4683号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：段建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：四川君莫愁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91511781MA62E2WC31，住所地四川省万源市大竹镇月台坝村阴湾组11号。法定代表人：陈邦潺，该公司执行董事兼总经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告四川君莫愁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告碧云公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年八月十九日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1425号 原告：黄淑平，女，1970年6月21日出生，汉族，住。 被告：孔维朋，男，1989年10月22日出生，汉族，住。 被告：马福丽，男，1965年9月11日出生，汉族，住。 被告：孔德权，男，1965年2月15日出生，汉族，住。 黄淑平与孔维朋、马福丽、孔德权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄淑平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄淑平撤诉。 案件受理费25元，由原告黄淑平承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  毕盛菊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2298号 申请执行人：资阳市瑞升混凝土有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-4号道路4号，统一社会信用代码91512000579643194G。 法定代表人：陈锐，总经理。 被执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立人，董事长。 申请执行人资阳市瑞升混凝土有限公司与被执行人四川同程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初3795号民事判决书，依法向被执行人四川同程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川同程建设有限公司在银行账户上的存款90万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马超伟
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2464号 原告:安天才，男，汉族，1974年12月20日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：薛淑珍，系原告妻子。 被告:王锦堂，男，汉族，1992年4月8日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 原告安天才与被告王锦堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王锦堂经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告安天才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务款9403元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告受被告雇佣，前往被告承包的天津市武清区河西务镇孝力村煤改气项目施工，当时约定每户350元，零工每天200元。2017年12月8日，经原被告结算，被告共计欠付原告劳务款10103元，被告向原告出具欠条一张，后被告支付1000元，剩余9403元至今未付，经原告多次催要被告均不给付，为维护原告合法利益，原告起诉至法院。 被告王锦堂经合法传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，拟证明被告欠原告劳务款的事实及金额。 原告提交的证据，本院审查后认为来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告为其承包的天津市河西务镇的煤改气项目提供劳务。2017年12月8日，原被告进行结算，被告欠原告劳务款10403元，被告出具欠条一份，载明“今欠安天才天津市武清区河西务镇村煤改气工程工资10403元整，（壹万零肆佰零叁元整），”欠条载明书写时间及欠款人身份证号码，欠款人王锦堂签字确认。后经原告催要，被告偿还1000元。 本院认为，原被告之间成立劳务关系，原告为被告承包的工程提供劳务，已履行合同义务，双方合同已成立并生效。经结算被告出具欠条，系当事人真实意思表示，是对欠付原告劳务款的确认，被告应按约支付劳务款，未支付的，构成违约。原告主张被告偿还劳务款的诉请，本院予以支持。被告王锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。现依《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锦堂于本判决生效十日内支付原告安天才劳务款9403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王锦堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  贠旭明 二〇二〇年八月十九日 法 官 助理张娜 书记员朱大伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4002号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：杨军，男，1968年1月7日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告杨军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人王杰、谭永麟到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金71626.60元；2、被告向原告支付违约金6870元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订编号为【00151708103786】的《融资租赁合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为甘Ａ×××××的丰田车1台；车辆购买价款为人民币137400元；租赁期间为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月3日；月租金为人民币4476.67元，合同总租金为人民币161160元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；《合同》还对双方之间的其他权利义务进行了约定。《合同》签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。被告杨军未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年8月4日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为甘Ａ×××××的丰田汽车（车架号LVGDC46A6DG446888，发动机号H178297）出售给乙方，销售价格为137400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月4日起至2020年8月3日止，月租金为4326.67元，GPS使用费150元/月，月租金合计4476.67元，合同总租金为161160元。甲方于每个月4日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权要求甲方支付到期应付未付租金、未到期租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，原告向被告银行账户转账支付126144元、现金支付11256元，合计137400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2020年8月4日，被告仅按合同约定向原告支付了20期租金，尚欠16期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付20期租金，尚欠16期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金71626.6元（161160元-4476.67元/期×20期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中对违约金的约定标准过高，原告将违约金降低为6870元（137400元×5%），考虑到被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，故原告主张本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金71626.60元。二、被告杨军于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金6870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2092号之一申请执行人：郭金钢，男，1965年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨悦，男，1981年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津市伊麟客运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-614，统一社会信用代码911201167581114178。法定代表人：柳鹰。第三人：天津创赢汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽徐州里9-1-504。法定代表人：杨悦。本院在执行郭金钢与被执行人杨悦、天津市伊麟客运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，申请执行人以第三人天津创赢汽车租赁有限公司出具书面承诺为由，向本院提交书面申请要求追加第三人为本案被执行人。经查，第三人天津创赢汽车租赁有限公司在本院书面承诺自愿代被执行人杨悦、天津市伊麟客运有限公司偿还申请执行人郭金钢的本院（2019）津0116民初35205号民事判决书所确定的全部债务及执行费用，据此，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加天津创赢汽车租赁有限公司为本案被执行人；二、天津创赢汽车租赁有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人郭金钢履行债务403650元及相应的利息，并负担案件执行费5955元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本法院提起执行异议之诉。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年八月十四日书记员  韩小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16450号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹世虹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹世虹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16450号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周恺妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1761号 申请执行人：陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张红兵，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月26日作出的（2019）川1421民初4485号民事判决书发生法律效力后，被执行人张红兵至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金70000元及利息、受理费775元的给付义务。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金70000元及利息、受理费775元的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 松
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7192号 原告：刘玉磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：段某某，女，1990年2月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：王阳，重庆万诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：空军军医大学第一附属医院，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李晓康，该院院长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位职工，住该单位。 被告：西安交通大学第二附属医院，住所地：西安市新城区。 法定李宗芳，代表人：，该院院长，委托诉讼代理人：刘平安，陕西维济律师事务所律师。 原告刘玉磊、段某某与被告空军军医大学第一附属医院、西安交通大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘玉磊、段某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉磊、段某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉磊、段某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉磊、段某某负担。 审 判 长  任朝霞 审 判 员  上江涛 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张 垚 书 记 员  陈 雪 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4206号原告：江苏汉鼎机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码913204126853181330。法定代表人：肖小勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。被告：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路211号、212号1幢，统一社会信用代码91310117133556301W。法定代表人：叶本开。原告江苏汉鼎机械有限公司与被告上海市高桥电缆厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江苏汉鼎机械有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏汉鼎机械有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏汉鼎机械有限公司撤诉。案件受理费747元（已减半收取），由原告江苏汉鼎机械有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 员  周 运二〇二〇年八月十四日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1404号申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：穆玉高，男，汉族，1976年4月7日出生，住山东省东平县银山腊山村002号。被保全人：辛海燕，女，汉族，1975年11月15日出生，住山东省东平县银山腊山村002号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人穆玉高、辛海燕追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 杰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1130号申请执行人：关某，女，1987年3月8日生，满族，个体，住镇赉县春雨D区5门市。被执行人：赖某，男，1985年5月23日生，蒙古族，房产工作人员，住镇赉县变压器家属楼1单元501室。申请执行人关某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人关某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人赖某送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，其名下银行账户已被本案冻结，其工资存款被另案冻结，本案轮候冻结，其名下房屋已被本院查封，因有抵押暂无法处理，没有其他可供执行财产。二、被执行人赖某在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定将被执行人赖某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年八月十九日书记员  黄延昭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1075号之一 原告：朱红云，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：张经富，男，1965年3月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告朱红云与被告张经富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱红云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱红云以被告张经富已履行完货款为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱红云撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱红云负担。 审判员  李凌锋 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 燕
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执466号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：汪军胜，男，汉族，1979年10月9日出生，住安徽省休宁县。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与汪军胜借款合同纠纷一案，萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第164号裁决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本院查明，2018年5月4日，借款人汪军胜与出借人及其网络借贷平台信息中介服务上海乾生乾金融信息服务有限公司签订了一份《借款合同》，约定借款人汪军胜向出借人借款2550元，年利率10%，借款期限为30天。合同同时约定，出借人可向第三方转移全部债权。 后因借款人汪军胜出现还款逾期，萍乡唯渡金融服务外包有限公司受让该债权并申请仲裁。萍乡仲裁委员会于2018年7月23日受理，于2018年7月24日组成独任仲裁庭并对该案予以书面审理。2018年7月26日，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第164号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，萍乡仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而萍乡仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第164号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第164号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4143号原告:深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市秦淮区刘川江百货店，住所地江苏省南京市贡院街168-2号。经营者：刘川江。原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京市秦淮区刘川江百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月8日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回对被告南京市秦淮区刘川江百货店的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 于佳虹审判员 谢慧岚二〇二〇年八月三十一日书记员 韩 颖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3488号原告：倪云泉，男，1955年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张明才，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告倪云泉与被告张明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告倪云泉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自行达成和解协议，张明才已向倪云泉付清欠款，原告倪云泉请求撤回对被告张明才的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告倪云泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪云泉负担。审判员  张耀承二〇二〇年八月三日书记员  周 芹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1815号原告：湖南龙舟龙机股份有限公司，住湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：王术平，该公司董事长。被告：湖北兴农农机销售有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇楚香花园。法定代表人：王晓峰。被告：王晓峰，男，1965年12月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县凤山镇楚香花园。被告：李运峰，女，1966年03月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县凤山镇楚香花园。本院在审理原告湖南龙舟龙机股份有限公司诉被告湖北兴农农机销售有限责任公司、王晓峰、李运峰买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟龙机股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，湖南龙舟龙机股份有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对湖北兴农农机销售有限责任公司、王晓峰、李运峰的财产保全措施；二、准许湖南龙舟龙机股份有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，其他诉讼费831，合计1742元由湖南龙舟龙机股份有限公司负担。审判员  彭陆军二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 韬
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执129号申请执行人白殿祥，男，汉族，生于1964年12月22日，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会麦地台村民小组村民，现住该村。公民身份号码：610627196412220952。被执行人袁成海，男，1960年5月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办王庄村民委员会麦地台村民小组村民，住该村，公民身份证号：612627196005140973。本院在执行白殿祥与袁成海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人袁成海发出执行通知书，责令被执行人袁成海支付申请执行人白殿祥13000元及利息（利息从2012年5月30日起计算至还清之日止，月利率1.5%），并承担本案诉讼费100元、执行费95元。在执行过程中，本院依法查询被执行人袁成海在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人袁成海名下无其他财产可供执行，故申请人白殿祥申请的标的未予执行。本院认为，由于被执行人袁成海暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人白殿祥如发现被执行人袁成海存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执129号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月二十四日书记员  延 恒
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执338号 山西鑫宇化工有限公司： 你单位与蔡某某劳动争议纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人工资及经济补偿金共计27424元； 二、负担案件执行费311.36元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412160 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4113号申请人：王同波，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：茹震，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。本院在审理申请人王同波与被申请人茹震买卖合同纠纷一案中，申请人王同波于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人茹震银行存款6万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茹震银行存款60000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇二〇年八月十七日书记员  李建强
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执484号之一 申请执行人：江毅炜，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：徐能强，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行江毅炜与徐能强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐能强应返还申请执行人江毅炜借款234000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定的期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白亚花
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1337号申请执行人：吉明福，男，1944年12月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吉明福与被执行人吉庆兴借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6006号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉庆兴于本判决生效后七日内偿还申请执行人吉明福借款104000元及利息（其中85422元，从2017年2月8日起按年利率10%计算至实际给付之日止；12578元从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但不能超过以本金85422元，年利率为24%的利息上限）；被执行人承担案件受理费2380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1496元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月三十一日书记员  杨正松
山东省威海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁10民终2153号 上诉人（原审原告）：王鑫，男，1976年5月13日出生，住荣成市新庄南区。 被上诉人（原审被告）：王晓杰，男，1983年3月11日出生，住威海市文登区。 上诉人王鑫因与被上诉人王晓杰买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6817民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王鑫于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，以双方自行达成和解协议为由，请求撤回起诉。 本院认为，上诉人王鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6817号民事判决； 二、准许王鑫撤回起诉。 一审案件受理费980元，减半收取490元，由王鑫负担。二审案件受理费950元，减半收取475元，由王鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏丽杰 审判员  马树芳 审判员  于 晶 二〇二〇年八月六日 书记员  刘亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1081号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区解放西路。 法定代表人：龙得来,该行行长。 委托诉讼代理人：漆徐斌，该行客户经理，汉族，住衡阳市蒸湘区解放西路。 被执行人：吕佳，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行依据衡阳市仲裁委员会作出的（2019）衡仲裁字第47号裁决书申请执行被执行人吕佳金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕佳银行存款415258.38元（至2018年11月4日止本金及利息370360.08元、律师代理费22220元、仲裁费16640元、执行费6038.3元）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初300号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人廖中豪，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市晋安区。2018年11月28日因醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证五年。2019年1月29日因犯危险驾驶罪被福州市台江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。2020年4月22日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人廖中豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年4月22日4时6分许，被告人廖中豪酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿西二环路由北往南行驶至福州市鼓楼区西二环北路九00医院路段碰撞中央隔离护栏发生交通事故，后被告人廖中豪被到场处置的民警当场查获，查获时，被告人拒不承认其驾驶员身份。经事故认定，被告人廖中豪对本次事故负全部责任，事后，被告人赔偿了事故损失。经抽血检验，被告人廖中豪血样中乙醇含量为208.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人廖中豪具有无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查、曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、到案后能如实供述自己罪行且认罪认罚、已赔偿事故损失等量刑情节，建议对被告人廖中豪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人廖中豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖中豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖中豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年八月十日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0602民初2417号之一申请执行人：刘曙光，男，1982年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台嘉诚实业有限公司的存款人民币25000元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十八日书记员  崔兴翔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执432号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 被执行人曹津，男，1986年12月10日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人曹津行政处罚一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鄂1123行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。现被执行人曹津已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123行审13号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 涛
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3872号   原告：武德福，公民身份号码×××，男，1985年5月生，汉族，住青海省民和回族土族自治县巴州。   被告：杨得全，公民身份号码×××，男，1981年8月生，汉族，住青海省湟中县。   原告武德福与被告杨得全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武德福于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武德福以与被告杨得全已达成偿还协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武德福撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武德福负担。   审判员 梅 丽     二〇二〇年八月三十一日   书记员 李玉帛
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执137号 黄金权： 你与游其康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17200.00元。经本院立案执行，游其康已主动缴纳17200元。本院已于2020年8月14日将该款转付给黄金权。至此，黄金权向本院申请执行的(2019)川3226民初47号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11493号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司员工。 被告：吴龙坤，男，1975年7月16日出生，汉族，住南安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初268号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘胜高，男，汉族，1995年7月15日出生，高中肄业，住河南省社旗县。因涉嫌失火罪，于2020年5月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌失火罪，2020年6月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人李松花，河南豫宛律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人刘胜高犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员徐婷、王新源出庭支持公诉，被告人刘胜高及其辩护人李松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年5月17日14时许，被告人刘胜高在给其父亲上坟时，明知天干物燥仍燃放烟花，致周围小麦被引燃，刘胜高等人用事先准备的水桶等工具灭火，因刮南风火势蔓延，导致社旗县晋庄镇关青村、刘官村、刘老家村、唐河县桐河乡桐三村龙泉自然村村民种植的小麦大面积烧毁。被告人刘胜高在引发火灾后拨打119救援。经统计测量，该次失火共造成125户村民249.58亩小麦被烧毁。公诉机关向本院提交了证据材料，认为被告人刘胜高过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘胜高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘胜高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己拨打119和110求救了，愿意认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认为被告人刘胜高具有以下从轻或减轻情节。1.被告人刘胜高造成失火后积极参与救火，主动拨打119救援，如实供述失火经过，系自首，可从轻或减轻处罚。2.被告人已赔偿被害人的损失，应从轻处罚。经审理查明：2020年5月17日14时许，被告人刘胜高在给其父亲上坟时，明知天干物燥仍燃放烟花，致周围小麦被引燃，刘胜高等人用事先准备的水桶等工具灭火，因刮南风火势蔓延，导致社旗县晋庄镇关青村、刘官村、刘老家村、唐河县桐河乡桐三村龙泉自然村村民种植的小麦大面积烧毁。被告人刘胜高在引发火灾后拨打119救援。经统计测量，该次失火共造成125户村民249.58亩小麦被烧毁。另查明，在社旗县晋庄镇人民政府及相关村委的协调下，被告人刘胜高的家属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘胜高在上坟时因过失引发麦田火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘胜高在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，被告人刘胜高系传唤到案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，故对辩护人的意见不予采纳。根据被告人刘胜高的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘胜高犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  雷 鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终728号   上诉人（原审被告）：王小强，男，1968年2月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。   被上诉人（原审原告）：牛国华，男，1975年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。   上诉人王小强因与被上诉人牛国华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小强、被上诉人牛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王小强上诉请求：1.撤销原判，驳回牛国华一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由牛国华负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定仅凭王小强先后给牛国华出具的两份借条就认定王小强分别于2016年2月9日、2017年2月16日向牛国华借款4340元、6000元。一审开庭时，王小强陈述并没有借过牛国华的钱。真实情况是王小强借案外人李占成3000元，2015年李占成年以买家具为由，要求王小强还钱，因王小强无钱，便给李占成提议，让其在牛国华位于长城村街道家具店买家具，买家具钱由王小强支付。后王小强、牛国华和李占成三方口头协商，由牛国华向李占成出售价值3000元的家具，王小强向牛国华支付3000元家具款的口头协议。李占成将家具拉走时，牛国华并未让王小强出具借条，只是让王小强承担欠款期间的利息（月利率2.5%）。2016年2月9日，牛国华要求王小强向其支付欠款，经双方按照约定的利息算账，王小强给牛国华出具一张4340元借款证明（本金3000元，利息1340元）。王小强给牛国华出具借条后，牛国华说欠钱可以，但需承担利息。到了2017年2月16日，牛国华要求王小强连本带息支付欠款。在原借款证明的基础上，没有将4340元的借款证明收回的情况下，又给牛国华出具6000元的借款证明，这样一来，原本王小强基于债务转移合同欠牛国华的3000元家具款，经过牛国华的利上加利的计算方式，现在变成了王小强共计欠牛国华10340元的借款本息，减去王小强通过微信转账向牛国华支付3000元，王小强尚欠牛国华7340元。二、一审在错误的事实认定基础上，以民间借贷纠纷为案由，判决王小强返还借款属于适用法律错误。本案应以债务转移合同纠纷为案由，对于王小强逾期支付家具款，以欠款3000元为基数，按照逾期付款利息计算，不应按照牛国华设计的高利贷套路给王小强计算利息。   牛国华辩称，王小强所述事实与两份借条无关。2016王小强因为要修房子向牛国华借款4000元，牛国华给王小强做了两个橱柜，一个170元，共计4340元。2017年王小强到牛国华家称要倒账借款6000元。王小强没有按时归还，就说让把两次账加到一起共计10340元。牛国华多次催要王小强归还了3000元，剩余的王小强没有归还。一审判决正确。   牛国华一审诉讼请求：1.请求王小强偿还借款7340元，逾期按月利率2%计算利息至今3523.2元，合计10863.2元；2.案件受理费由王小强负担。   一审法院认定事实：王小强以借钱人的身份给牛国华出具了2份借款证明（条）。证明一载明：王小强已拿到牛国华4340元，拿钱时间2016年2月9日（正月初二）。证明上的拿钱时间2016年系涂改后的日期。证明二载明：王小强已拿到牛国华6000元，2018年6月15日（五月初二）归还。该证明的归还日期从五月的二十八日涂改提前到初二。2019年3月10日，王小强返还牛国华3000元。王小强对上述证明的真实性无异议，主张其实际借牛国华3000元，月利率2.5%。因未按期还款，给牛国华出具了本息4340元的证明；再次逾期后，结算本息至6000元，王小强给牛国华重新出具了证明。重新出具证明时将之前的4340元的证明没有收回。一审法院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借款合同、借条或者借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。王小强对其主张6000元系从4340元本息结算而来的事实，不能提供证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条的规定，判决：王小强于判决发生法律效力之日起五日内返还牛国华7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小强负担。   二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，2016年2月9日（正月初二）王小强向牛国华出具4340元的借款证明。之后，王小强向牛国华出具6000元的借款证明，注明2018年6月15日（五月初二）归还。2019年3月10日，王小强归还牛国华3000元，剩余借款7340元未偿还。其他事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，牛国华诉称，王小强分两次向其借款10340元，并向其出具两张借款证明，借款后王小强通过微信转账方式向其归还借款3000元，剩余7340元未偿还。王小强对其向牛国华出具两张借款证明的事实无异议，但认为4340元的借款证明系其将欠李占成3000元借款转移而来，其未按期归还3000元，牛国华给其计算利息1340元后出具了4340元的借款证明。再次逾期后，结算本息至6000元，其未将4340元借款证明收回，现其只欠牛国华本息合计3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一、二审庭审中，王小强并未对其主张的事实提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。牛国华一审起诉案由为民间借贷纠纷，故一审法院按民间借贷审理本案并无不当。   综上所述，王小强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费72元，由王小强负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年八月十八日   书记员 伍晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1149号原告：王洪民，男，1973年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告王洪民与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，王洪民向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪民撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王洪民负担。审判长  王晓伟审判员  高宏伟审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执201号 申请执行人：杜某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：强某某，男性，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人强某某运输合同纠纷一案中，依据已生效法律文书依法向被执行送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中被执行人强某某主动履行10000元，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 鹏
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1634号 原告：周步林。 委托诉讼代理人：范宏生。 被告：车孝兴。 被告：陶明艳。 原告周步林诉被告车孝兴、陶明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。周步林以与被告达成和解协议为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周步林提出的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周步林撤诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由周步林负担。 审 判 员 曾俊楷 二〇二〇年八月四日 法官助理 张文娟 书 记 员 张廷莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2438号原告：何茂秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘正明，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告何茂秋与被告刘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告何茂秋到庭参加了诉讼。被告刘正明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正明归还借款35500元及利息；2.判令被告刘正明承担诉讼费、公告费。事实和理由：原告何茂秋与被告刘正明系朋友关系。2019年7月28日，原告何茂秋通过中国建设银行向被告转账35500元，同日被告刘正明向原告何茂秋出具借条一份。后经原告何茂秋多次向被告刘正明催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告刘正明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘正明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告何茂秋与被告刘正明系朋友关系。2019年7月28日，被告刘正明因资金需要向原告何茂秋借款35500元并出具《借条》一份，载明：“今通过银行转账（刘正明）向（何茂秋）借到人民币（叁万伍仟伍佰元）小写（35500），月利率（1%），于2019年8月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：刘正明，2019年7月28日”。被告刘正明在借款人处签字并捺印。同日，原告何茂秋通过中国建设银行个人账户向被告刘正明的账户转账35500元，完成了出借义务。借款到期后，经原告何茂秋多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。上述事实，有原告何茂秋的当庭陈述，《借条》原件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告何茂秋提交的由被告刘正明签字捺印的《借条》、银行转账记录来看，可认定原告何茂秋与被告刘正明之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原告何茂秋与被告刘正明均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告何茂秋履行了自己的出借义务后，被告刘正明也应按照约定履行自己的还款义务，现《借条》中约定的还款期限已过，被告刘正明却未按时履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告何茂秋要求被告刘正明归还借款本金35500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告何茂秋与被告刘正明在《借条》中明确约定月利率为1%，该约定未违反法律规定。故对原告何茂秋要求被告刘正明支付利息的诉讼请求，本院予以支持，具体计算方式为：以35500元本金为基数，从2019年7月28日起至借款本金付清之日止按照月利率1%计算。对于原告何茂秋要求被告刘正明承担公告费的诉讼请求，因本案未实际产生公告费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘正明自本判决生效后十日内归还原告何茂秋借款本金35500元及利息（以35500元本金为基数，从2019年7月28日起至借款本金付清之日止按照月利率1%计算）；驳回原告何茂秋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.5元，减半收取计343.75元，由被告刘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年八月二十日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1189号原告：朱志刚，男，1980年9月25日出生，汉族，中专文化，住昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东联通建工集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路777号，统一社会信用代码91371700706318643J。法定代表人：刘承军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱志刚与被告山东联通建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志刚的委托诉讼代理人屈建枚，被告山东联通建工集团有限公司的委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告签订的《合作协议》，由被告返还原告合作款50000元，原告与并按年利率6%计算向原告支付自2020年4月20日起至款项清偿之日止的资金占用利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在元谋县元马镇凤凰山承包工程施工，后因和其他施工班组终止合同而停工。2020年4月20日，原告与被告签订《合作协议》，内容为“一、被告负责跟材料商及劳务班组合同的签订，跟原来班组所有退场手续，退还原来班组所有材料费用，以退场协议为准。二、被告负责钢筋、混凝土的进货渠道，所有材料都以签订合同为准，所产生费用由原被告双方共同承担。三、原告负责在进场前投入100000元启动资金。四、原被告双方共同承担风险，利润对半共赢，原告必须同意被告所有的材料调配安排。”签订协议当天原告向被告支付了50000元合作金。过了两三天时间，被告的项目负责人随恒彬让原告再支付20000多元守工地人工费，支付建设局试验费30000多元及支付一笔钢筋预付款，原告说签协议时未说要支付这些费而不同意支付，原告问被告和之前劳务班组的退场手续办理情况被告未告知。原告认为还未进场被告就提那么多要求，担心被告以后提更多要求让其承担责任，原告提出无法合作并要求退款，但被告不同意，至今被告也不退款给原告。现被告已自行进行施工，双方无法继续合作。请法院支持原告的诉讼请求。被告山东联通建工集团有限公司辩称，双方本应遵守合作协议约定全面履行自己的权利义务，但原告在签订协议当天仅向被告支付50000元启动资金，未按照双方约定在进场前支付100000元启动资金，被告未让原告交纳其他费用。在双方合作过程中原告需要了解的事宜被告都予以告知。原告单方违约无权要求解除合同。被告已全面履行了《合作协议》约定的义务，与原来的劳务班组吴清明办理了退场手续，双方签了退场协议，退还了原来劳务班组合同保证金520000元。按照协议购进了100多吨钢筋及混泥土。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告朱志刚向法庭列举了以下证据：1、《合作协议》复印件，欲证明原被告双方于2020年4月20日签订《合作协议》约定双方权利义务的事实。2、收款收据复印件，欲证明原告于2020年4月20日向被告支付合作金50000元的事实。经质证，被告对证据1、2三性认可，均无异议。被告山东联通建工集团有限公司向法庭列举了以下证据。1、《合作协议》复印件，欲证明被告已经按照双方约定履行了义务的事实。2、退场协议、付款短信复印件，欲证明被告按照双方约定与原来的劳务班组办理了退场协议，并支付了520000元退场费的事实。3、钢材买卖合同复印件，欲证明被告按照双方约定订购了钢筋，但原告违约未与被告共同承担责任的事实。经质证，原告对证据1三性认可，对证据2、3三性均不予认可。对原告与被告列举的证据本院按照民事诉讼证据三性综合分析认定本案的法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下：被告在元谋县元马镇凤凰山承包建设工程项目施工。2020年4月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作协议》，内容为“一、甲方负责跟材料商及劳务班组合同的签订、与原班组所有退场手续、退还原班组所有材料费用，以退场协议为准。二、甲方负责钢筋、混凝土的进货渠道，所有材料以签订合同为准，所产生费用由双方共同承担。三、乙方负责在进场前投入100000元启动资金。四、甲乙双方共同承担风险，利润对半共赢，乙方必须同意甲方所有的材料调配安排。”签订协议当天原告向被告支付了50000元启动资金，后因原告担心双方合作对自己产生不利后果而未进场施工，被告与他人合作继续进行施工。被告向原告收取的50000元启动资金未退还给原告。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订协议当天原告向被告支付了50000元启动资金之后，担心双方合作对其产生不利后果而未进场施工，后被告与他人合作继续进行施工，双方已经失去了合作的条件和机会，且因双方未在协议中约定原告进场施工的时间节点及违约责任，对原告提出要求解除合作协议及由被告退还50000元合作金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对资金占用利息进行明确约定，对原告提出要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱志刚与被告山东联通建工集团有限公司于2020年4月20日签订的《合作协议》。二、由被告山东联通建工集团有限公司返还原告朱志刚交付的合作金50000元。三、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告朱志刚承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年八月二十五日书记员  尹籍翎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12423号 上诉人（原审被告）：吕一清，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：关春涛，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省青川县。 原审第三人：晋商消费金融股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 法定代表人：赵基全。 原审第三人：北京贷鱼科技有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路27号[2-1]2幢3层317室。 法定代表人：林燚填。 上诉人吕一清因与被上诉人关春涛及原审第三人晋商消费金融股份有限公司、北京贷鱼科技有限公司合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕一清在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院预缴诉讼费，亦未依法提交减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕一清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张玉珍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5161号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苏果超市有限公司白下分公司，统一社会信用代码91320000720588172B，住所地南京市张府园1幢门面房。责任人：丁金霞。委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。委托诉讼代理人：路守江，该公司员工。被告：福建省古田闽越食品有限公司，统一社会信用代码91350922310608951F，住所地古田县城西614路4支南路100号1楼二层。法定代表人：黄真,该公司董事长。委托诉讼代理人：马汉涛，该公司员工。原告潘新亚与被告苏果超市有限公司白下分公司、福建省古田闽越食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月13曰，潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按潘新亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新亚负担。审 判 员  郭红二〇二〇年八月三日见习书记员  赵荣
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初75号原告钱卫东，男，1968年7月8日生，汉族，住丹阳市。被告丹阳市自然资源和规划局，住所地：丹阳市开发区丹桂路29号。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫、刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。第三人钱东升，男，1971年7月17日生，汉族，住丹阳市。原告钱卫东诉被告丹阳市自然资源和社会保障局、第三人钱东升不动产登记一案，本院于2020年3月31日立案，在审理过程中，因被告已更正登记，原告钱卫东于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告钱卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱卫东负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  吴森林人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年八月二十四日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初750号 原告：杨金卓，女，1967年8月27日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：米保贵，男，1966年1月28日出生，汉族，系原告杨金卓之夫，住望都县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：杨保成，男，1980年6月15日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：张彩莲，女，1980年9月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：沈新启，男，1947年3月16日出生，汉族，住望都县。 原告杨金卓与被告杨保成、张彩莲、沈新启确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨金卓于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金卓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金卓撤诉。 案件受理费80元，由原告杨金卓负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹云静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3810号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街59号。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：徐志静，女，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告徐志静供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年8月25日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1605元，退还1580元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十六日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8885号之一 申请执行人：罗绍炌，男，1992年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县， 被执行人：廖碧保，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行罗绍炌与廖碧保财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17334号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿36000元，支付案件受理费350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，本案执行费为445.00元。 在执行过程中，本院依法扣划廖碧保的银行存款8503.00元，收取执行费445.00元，余款8058.00元发放给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8885号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴钧植
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1385号 原告：何秀山，男，1963年3月8日生，汉族，住汝城县。 被告：何学全，男，1957年1月12日生，汉族，住汝城县，现住汝城县。 原告何秀山与被告何学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀山到庭参加诉讼，被告何学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息2100元（利息按月利率1%从2020年元月17日至2020年8月17日的利息，共7个月，每个月300元，小计2100元利息。2020年8月17日以后的利息按月利率1%计算至清偿之日），合计32100元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年元月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金30000元，具下借条一张，口头约定利息按月利率1%计算，被告从未支付过利息。经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。现特起诉，请法院依法判决。 被告未到庭、未应诉、未举证。 审理查明，2020年元月17日，被告何学全转据向原告何秀山借款30000元，借款借条未约定借款利息。经原告多次催讨，被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何学全不及时偿还原告何秀山借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借款借条未约定借款利息，因此，原告主张借款利息依法应从向本院起诉之日起即2020年8月5日起按月利率0.5%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何学全在本判决生效之日起十日内偿还原告何秀山借款本金30000元，并从2020年8月5日起按月利率0.5%计算向原告支付至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2247号 原告：王某，女，1979年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：郝某1，男，1981年4月6日出生，汉族，河北省大名县人，现住大名县。 原告王某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告王某请求法院：1.判令与被告离婚；2.婚生女儿郝某2由被告抚养，抚养费自负；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郝某2，现随被告郝某1共同生活。原、被告在共同生活中性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。双方外出打工，常处于分居生活状态，彼此互不联系，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，望支持原告诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告郝某1自愿离婚； 二、被告郝某1直接抚养婚生女儿郝某2，抚养费由其自行承担； 三、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担； 四、原、被告双方其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧 ——