上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初599号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金某，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，暂住本市普陀区。辩护人邵永劼、吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被告人王某3，男，1968年6月10日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人金某、王某3犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人邵永劼、吴燕平、被告人王某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月10日晚，被告人金某、汪某1(另案处理)夫妇因女儿汪某某称被男同学李某某欺负，遂与李父被害人李某1电话约好次日在校外见面。当晚，汪某1联系李2、孙某1、汪某2(另案处理)等人，以孩子被欺负为由，希望上述人员帮忙找人“撑场面”并承诺支付费用。11月11日中午，被告人金某、汪某1至本市普陀区兰溪路XXX号音杰KTV开了616包房。当日下午，经孙某1等三人联系，被告人王某3及郑某某等十余名男子(均另案处理)先后来到该包房。被告人金某先在兰溪路肯德基内和李母被害人崔某某谈论孩子的事，并以其他家长在上述包房内等候为由将崔骗至包房，崔发现内有多名陌生男子欲离开，遭金某、汪某1阻拦，该二人就孩子事和崔理论，并联系李某1到场。其间，被告人金某、王某3及汪某1等人对李某1夫妇进行言语威胁，强行让李某1夫妇同意让李某某转学、支付车马费人民币7950元(以下币种同)、喝下特调“饮料”(内有酱油、醋、辣椒油、啤酒等)。事后，汪某1分给到场人员200-500元不等的费用，其中被告人王某3分得500元。2019年12月26日，被告人金某在居住地被民警抓获。2019年12月27日，被告人王某3在暂住地被民警抓获，并带领民警抓获郑某某。现二名被告人均如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人崔某某、李某1的陈述，证人王某1、沈某某、汪某1、李2、孙某1、汪某2、张某某、孙2、戴某某、汤某、韩某某、毛某某、管某某、郑某某的证言，辨认笔录及辨认照片，支付宝转账记录，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天截图，学校出具的情况说明，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据。据此，公诉机关认为被告人金某伙同王某3等人在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人金某、王某3如实供述自己的罪行；被告人王某3有立功表现；被告人王某3认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人金某判处有期徒刑一年六个月以下，对被告人王某3判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。庭审中，被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为其构成敲诈勒索罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，提出本案应认定为敲诈勒索罪，被告人金某没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某3对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年11月10日晚，被告人金某、汪某1夫妇因女儿汪某某称被男同学李某某欺负，遂与李父被害人李某1电话约好次日在校外见面。当晚，汪某1联系李2、孙某1、汪某2等人，以孩子被欺负为由，希望上述人员帮忙找人“撑场面”并承诺支付费用。11月11日中午，被告人金某、汪某1至本市普陀区兰溪路XXX号音杰KTV开了616包房。当日下午，经孙某1等三人联系，被告人王某3及郑某某等十余名男子先后来到该包房。被告人金某先在兰溪路肯德基内和李母被害人崔某某谈论孩子之事，并以其他家长在上述包房内等候为由将崔骗至包房，崔发现内有多名陌生男子欲离开，遭金某、汪某1等人阻拦，该二人就孩子之事和崔理论，并联系李某1到场。其间，被告人金某、王某3及汪某1等人对李某1夫妇进行言语威胁，强行让李某1夫妇同意让李某某转学、支付“车马费”7950元、喝下特调“饮料”(内有酱油、醋、辣椒油、啤酒等)。事后，汪某1分给到场人员200-500元不等的费用，其中被告人王某3分得500元。2019年12月26日，被告人金某被公安机关抓获；次日，被告人王某3被公安机关抓获，并带领民警抓获郑某某。上述事实，被告人金某、王某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、李某1的陈述，证人王某1、沈某某、汪某1、李2、孙某1、汪某2、张某某、孙2、戴某某、汤某、韩某某、毛某某、管某某、郑某某的证言，辨认笔录及辨认照片，支付宝转账记录，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天截图，学校出具的情况说明，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某伙同王某3等人在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某、王某3的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人金某系在公共场所横行霸道，强拿硬要公私财物，破坏了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应予认定，对被告人金某及其辩护人关于罪名性质的辩解，均不予采纳。被告人金某、王某3到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某3有立功情节，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人金某没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的部分量刑建议，可予采纳。根据被告人金某、王某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人金某、王某3回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  陈 萍人民陪审员  唐晓明二〇二〇年八月十三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。