wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书       （2020）陕0124民初2182号   原告：冯耀虎，男，1950年11月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯新党，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系原告冯耀虎之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田文利，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯耀虎与被告田文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀虎及其委托代理人冯新党、被告田文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯耀虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5140元、误工费11天共计1100元、交通费500元、护理费3300元、住院伙食费660元、精神损害赔偿费2000元，合计赔偿12700元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2020年6月6日19时左右，被告与原告父亲因田间生产路的建筑垃圾堵塞交通一事争执后，回家途中遇到被告田文利，被告二话不说手持铁锁就要打原告，被告邻居拦住夺下铁锁后被告揪住原告衣领将原告甩倒在地，头部碰在水泥地上。此时被告又扑过来骑在原告身上将原告的头又向地上磕了一下，使原告头部受伤，出现头痛、恶心、难受的症状。事后原告儿子报警，原告被诊断为：1.脑震荡；2.右侧头皮血肿；3.多处挫伤（右骨髋部及颈部）；4.多发性脑梗塞。原告住院治疗11天，共花费医疗费5140元，出院时医嘱门诊随诊，注意休息，定期复查，不适随诊。现原告诉至法院要求依法判令支持如上诉讼请求。   田文利辩称，原告所述不是事实，被告并不认识原告，2003年后被告经常不在家，偶尔回家，没有理由殴打原告；当时是原告将混凝土倒在被告地里，双方因此发生争执；被告并没有用锁子打原告，是原告先动的手，之后被告从电动车上下来时锁子从电动车上滑掉，被告捡锁子时被人误认为要打原告；原告头部受伤的事情被告不清楚，应该是原告打被告时被告躲闪，原告自己摔倒受伤，摔倒后抱着被告的腿说被告打他，原告的行为纯属讹诈；被告收到行政处罚决定书后因为太忙没有提复议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：2020年6月6日19时许，被告田利文在周至县辛家寨渭友村                       因琐事将原告冯耀虎打伤，周至县公安局出具周公（城）行罚决字[2020]351号行政处罚决定书，给予被告田文利罚款400元的行政处罚。原告受伤后在周至县人民医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、右顶部头皮血肿、多处挫伤（右髋部及颈部）、多发性脑梗塞。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5140元、误工费1100元、护理费3300元住院伙食补助费660元、交通费500元、精神损失赔偿2000元，共计12700元。             本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田文利与原告冯耀虎因琐事发生肢体冲突，将原告冯耀虎打伤，故应当承担原告因此产生的各项损失。对原告各项损失认定如下：原告冯耀虎在周至县人民医院住院11天治疗花费共计5140元，有医疗费票据、费用清单、住院病案在卷佐证，依法应予认可；住院伙食补助费，依标准认定为330元（11天*30元）；护理费依标准认定为1100元（11天*100元）；误工费，结合原告年龄等情况，酌情认定550元（11天*50元）；交通费，本院根据实际情况酌情认定200元；原告主张的精神损害赔偿于法无据，故依法不予支持；以上各项共计7320元，即被告田文利应向原告冯耀虎赔偿7320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告田文利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告冯耀虎医疗费5140元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、误工费550元、交通费200元，共计7320元；   二、驳回原告冯耀虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费120元（原告已预交），减半收取计60元，由被告田文利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  马轩                          二○二○年八月十八日                             书记员  王娇
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1061-1号原告：吴宾，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：于成海，男，1980年12月6日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告吴宾与被告于成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法进行审理。原告吴宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67690元，并承担利息损失；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年6月份，被告从原告处多次购买沙石料，原告依约定将沙石料送至盘山县黄金保障房工地，货款总计77690元，被告于2013年7月3日出具了欠据。此款经原告多次催要，被告于2018年6月份支付货款10000元，尚欠67690元至今未还，故诉至法院。本院在审理原告吴宾诉被告于成海买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1，492.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年八月六日书记员 周晓曼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初686号原告阮祥珍，女，汉族，1952年12月27日出生，住信阳市平桥区。委托代理人雷运祥，系阮祥珍之子。委托代理人郭少燕，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院。住所地信阳市浉河区南湖路104号。法定代表人王炳军，系该院院长。委托代理人陈刚，该单位工作人员，特别授权。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，一般代理。原告阮祥珍诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院因医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告阮祥珍自愿要求撤回诉讼。本院认为，原告阮祥珍申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告阮祥珍撤回起诉。本案受理费50元，由原告阮祥珍承担。审判员  杨丽华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨嘉伟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1039号申请执行人:毕务峰，男，1963年12月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。法定代表人：丛培永，村委会主任。申请执行人毕务峰与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为83010元。本院向被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月7日对被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区天福街道办事处农村财务会计服务中心的账户，但该账户已被本院其他案件查封，本次查封系轮候查封。承办人于2020年7月30日约谈申请执行人毕务峰，其表示同意本案终结本次执行。2020年8月5日将被执行人威海市××区天福街道办事处五里庄村村民委员会法定代表人丛培永纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月五日书记员  吴梦苑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初72号原告：陶敏。委托代理人：刘琦。被告：张长春。被告：陶巍。原告陶敏与被告张长春、陶巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶敏及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼，被告张长春、陶巍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告借款3万元及利息；请求判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年10月17日因二被告做生意急需用钱向原告借款3万元，后经原告多次催要，二被告于2018年11月28日向原告出具借条一张，承诺于2019年5月1日偿还原告借款全部本息，但时至今日被告分文未予偿还，无奈，原告诉至贵院。被告张长春、陶巍未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2015年10月17日，二被告因生意需要向原告陶敏借款3万元。并在2018年11月28日为原告出具借条一张，主要内容是：2015年10月17日从陶敏手中借现金3万元，补此借条为据，利息从借款之日起按银行利息计算，承诺至2019年5月1日偿还全部本息。借款人张长春、陶巍在借条上签字并加按手印。该借款本金3万元及利息二被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告陶敏与被告张长春、陶巍所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告陶敏已将借款给付被告张长春、陶巍，而被告张长春、陶巍未按约定返还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告给付借款本金3万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长春、陶巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶敏借款本金3万元；二、被告张长春、陶巍于本判决发生法律效力后10日内给付原告陶敏借款利息（以3万元本金为基数，自2015年10月17日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费420元，由被告张长春、陶巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年八月十八日书记员 胡鑫磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11914号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：刘长森，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：闫秀华，女，1971年11月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘丰，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：王甲伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊帮勇、代晓源,被告刘长森到庭参加诉讼，被告闫秀华、刘丰、王甲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘长森、闫秀华、刘丰偿还原告贷款本金2000000元及利息70760元、罚息305116.77元，共计2375876.77元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘长森、闫秀华、刘丰承担本案律师费20000元；两项合计：2395876.77元；3、判令被告王甲伟对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。被告刘长森辩称：本金无异议，利息无异议。罚息不认可，当时被告签合同时罚息一栏是空白的。原告违约在先，被告的借款用途是借新还旧，但是后来原告违约不给被告贷款，导致被告逾期，一切违约产生的损失由原告自行承担。利息、罚息加起来后过高，法院应当调整。原告出借的200万元到账后，十分钟后又被扣回是偿还被告之前的借款，应当审查。被告闫秀华、刘丰、王甲伟均未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘长森、闫秀华、刘丰。2、借款金额200万元。3、借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率6.96%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年结息，到期一次性偿还本金。8、王甲伟自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。9、欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠原告本金2000000元及利息70760元、罚息305116.77元，共计2375876.77元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘长森、闫秀华、刘丰偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告王甲伟承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。关于被告的辩解，其未提供有效证据证明，故本院不予采信。被告闫秀华、刘丰、王甲伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘长森、闫秀华、刘丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金2000000元及利息70760元、罚息305116.77元，共计2375876.77元（暂计算至2020年4月3日），自2020年4月4日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告王甲伟对本判决第一判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25967.01元，减半收取12983.51元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担79.51元，由被告刘长森、闫秀华、刘丰、王甲伟负担12904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 忍
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审98号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地，信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳裕富景置业有限公司，住所地，羊山新区南京路街道办事处三组，统一社会信用代码:914115006609121287(1-1)法定代表人王连建，职务，总经理。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-208号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令当事人在30日内将非法占用的0.39亩(折合260.92平方米)的土地退还给信阳市人民政府。2.并处非法占用的0.39亩(折合260.92平方米)土地每平方米3元的罚款，共计人民币783元(柒佰捌拾叁圆整)。罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-208号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。。审判员  张志明二〇二〇年八月十七日书记员  张莹雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保160号 申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李晓刚，执行董事。 被申请人：石家庄华伟交通工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号欧韵花园11-1-302号。 法定代表人：高焕利，经理。 申请人山东天路重工科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄华某交通工程有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄华伟交通工程有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2770元，由申请人山东天路重工科技有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴佳宝
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2829号上诉人（原审被告）：谢红英，女，1977年5月28日出生，汉族，住寻乌县。被上诉人（原审原告）：谢某1，男，2013年5月18日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。法定代理人：谢某2（系被上诉人母亲），女，1989年6月5日出生，汉族，住寻乌县，现住寻乌县。上诉人谢红英因与被上诉人谢某1健康权纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢红英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢红英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢红英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 姗审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘敏慧代理书记员  管燕梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3036号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：陈晨，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告陈晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十六日书记员 朱雅雯
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。法定代表人：刘海燕，系该支行行长。。被执行人：李新平，男，1977年1月12日出生，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  郭小农
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7724号原告：高中良，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄云峰、张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：涂海鹰，男，1966年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波，董事长。委托诉讼代理人：陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期（世纪云中心）一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号房。负责人：谷云峰，经理。委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告高中良与被告涂海鹰、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“湖南巴士公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中良及委托诉讼代理人黄云峰、张静，被告涂海鹰、湖南巴士公司委托诉讼代理人陈思煜、太平洋保险公司委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计229767元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告涂海鹰驾驶公交车在长沙市芙蓉区壹号公馆时，与由南往北步行横过马路的原告高中良发生碰撞，造成原告受伤。原告诉至法院，望判如所请。被告涂海鹰辩称：答辩人系巴士公司驾驶员，属于职务行为。被告湖南巴士公司辩称：1、涉事车辆已在保险公司购买交强险，保险公司应在交强险赔偿范围内先行赔付；2、原告在此次事故中应负次要责任；3、答辩人对原告单方申请的精神伤残鉴定持有异议，已提交重新鉴定申请书；4、答辩人已垫付医药费63873.65元，护理费5590元，住院伙食费500元，生活用品费用65.5元，共计70029.15元；5、对于原告主张的部分诉讼请求无依据，请求驳回。原告主张过高的赔偿项目，应予以核减。被告太平洋保险公司辩称：1、答辩人愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任；2、其他答辩意见与湖南巴士公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年3月15日11时50分，涂海鹰驾驶湘ＡＤ1836公交车在长沙市芙蓉区壹号公馆时，与由南往北步行横过道路的高中良发生人车刮擦，造成高中良受伤的交通事故。经交警部门认定涂海鹰在本次事故中承担主要责任，高中良承担次要责任。事发当日，高中良至湖南省人民医院住院进行救治，2019年4月29日出院，共计住院45天，伤情诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；脑挫裂伤；肋骨、锁骨骨折；皮肤擦伤；慢性单纯性支气管炎；颈椎退行××变等，共计花费医疗费63873.65元（湖南巴士公司垫付）。2019年6月至10月期间，高中良继续至湖南省人民医院进行门诊治疗，产生医疗费2006.4元。2019年12月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对高中良的精神状态、精神伤残程度作出司法鉴定意见，诊断高中良为脑外伤所致精神障碍，评定精神伤残为九级。同年12月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见，诊断高中良右侧锁骨远端骨折遗留右肩关节活动功能障碍，右侧多根肋骨骨折，评定为两处十级伤残；后期医疗费用约需12000元；误工期210日，护理期60日，营养期60日。高中良用于鉴定的费用4436.6元。另查明，湖南巴士公司已支付高中良住院期间的陪护费5590元及补贴伙食费565.5元。涂海鹰系湖南巴士公司公交司机，涉事车辆湘AD1836公交车由太平洋保险公司承保交强险。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。涂海鹰在本次事故中负主要责任，应向高中良承担80%的赔偿责任。涂海鹰在工作过程中致人损害，由湖南巴士公司承担赔偿责任。高中良对自身的过错应承担20%的责任。太平洋保险公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由湖南巴士公司承担赔偿义务。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认高中良的各项损失为：1、医疗费65880.05元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2700元；4、营养费，本院酌情认定1000元；5、护理费130×15+5590=7540元；6、残疾赔偿金191241元，高中良主张残疾赔偿系数按0.24计算符合相关规定，本院予以支持。湖南巴士公司认为原告单方委托鉴定机构作出精神伤残鉴定，剥夺了湖南巴士公司的权利，且认为鉴定存在明显不足、鉴定结论缺乏科学性、客观性，湖南巴士公司在向本院提交了申请重新对高中良的精神状态、精神伤残程度进行评定的申请。单方面委托有鉴定资质的鉴定机构并不违反法律规定，湖南巴士公司并未提交证据证明鉴定结论明显依据不足，鉴定程序违法，本院不同意湖南巴士公司重新鉴定申请；7、精神损害抚慰金15000元；8、误工费22922.79元，高中良未提交用人单位证明及劳动合同，其误工费按城镇居民人均可支配收入39842÷365×210=22922.79元；9、交通费500元；10、鉴定费用4436.6元，上述各项损失共计323220.44元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下81580.05元，死亡伤残赔偿限额项下237203.79元，不属于保险范围4436.6元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余赔偿金额由湖南巴士公司承担80%，计162576.35元，抵扣湖南巴士已垫付的费用70029.15元，湖南巴士还应向高中良支付92547.2元。高中良自行承担交强险赔偿外损失的20%，计40644.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围一次性赔偿原告高中良12万元；二、被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告高中良赔偿交强险范围以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计92547.2元；三、驳回原告高中良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取724元，由湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年八月二十一日法官助理王洋书记员刘留
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢809号阳建生、何湘华本院执行的阳建生申请何湘华借款合同纠纷一案，经被执行人何湘华自动履行，执行金额21800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日备注：（2015）宁法执字第864号、（2020）湘0124执恢809号案件均系对阳建生申请何湘华借款合同纠纷一案的执行。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初142号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人朱某，男，1988年5月1日出生于贵州省安顺市平坝县，苗族，小学文化，捕前住平坝县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月24日被三江县公安局刑事拘留，同年7月6日被三江县公安局逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，建议判处朱某有期徒刑十一个月。 辩护意见被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月15日14时35分许，被告人朱某驾驶贵Ｇ×××××号“解放”牌轻型普通货车由三江县洋某乡寨某屯方向往洋某街方向行驶，行驶至三江县洋某乡安某寨某屯路段时，与对向唐某忠驾驶的桂Ｂ×××××号“金鹰”牌普通二轮摩托车（搭乘秦某健、兰某衡）发生碰撞，造成唐某忠经抢救无效死亡，秦某健、兰某衡不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定：朱某承担事故的主要责任，唐某忠承担事故的次要责任，秦某健、兰某衡不承担事故责任。经柳州市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故认定。案发后，被告人朱某已赔偿被害人唐某忠的家属33200元，保险公司已赔偿被害人唐某忠的家属12万元。2020年6月9日，经三江侗族自治县人民法院一审民事判决，判决朱某应赔偿被害人唐某忠的家属住院伙食补助费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共359195.95元。 另查明，2019年11月15日14时41分许，被告人朱某在事故发生后主动报案，并在现场等待公安机关到现场处置，其归案后如实供了上述的事实。朱某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月7日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯抢夺罪于2012年2月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止）。 本院意见被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车且行径无中心线的道路未减速靠右行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱某主动报案,在现场等待公安机关到场处置，归案后如实供述其犯罪罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；朱某有前科，可以对其酌情从重处罚；案发后朱某赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 判决主文被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年5月23日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  赵海云 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨沈棉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5094号申请执行人湖南省曾氏企业有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路586号。法定代表人：曾右桥，董事长。委托代理人：杨坤文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所。被执行人湖南威普讯通信科技有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼1楼。法定代表人：徐钢，董事长。申请执行人湖南省曾氏企业有限公司与被执行人湖南威普讯通信科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南威普讯通信科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务141346.41元（暂计算至2020年7月28日，已含执行费1990元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南威普讯通信科技有限公司的银行存款141346.41元或扣留、提取其应得收入141346.41元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月五日书记员  吴紫丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1521号 申请执行人：郏云付，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县众鑫电子科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区永兴路。 法定代表人：范子君，该公司经理。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖16民终2495号民事判决书确定的义务，申请人申请执行。申请执行标的16090元及利息，未执行标的16090元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖16民终2495号民事判决书，立案执行的申请执行人郏云付与被执行人蒙城县众鑫电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖16民终2495号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初179号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王成周，男，1971年8月13日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月24日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2008年被砀山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年8月24日被沛县公安局刑事拘留，同年9月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人王成周犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、助理检察员**出庭支持公诉，被告人王成周及其辩护人刘剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份以来，被告人王成周为满足刺激，于深夜手持手电筒采取翻墙入户、推门入室等方式非法侵入沛县经济开发区侯楼村、赵湾村等孤寡老人家中，将灯绳剪断或用手电筒朝里面照的方式，对家中正在休息的被害人王某、蔡某、孙某、范某、温某、邓某、李某、圣某、徐某、安某、袁某、郝某等人实施滋扰、恐吓。 公诉机关提供认定上述事实的相关证据。 公诉机关认为，被告人王成周非法进入供他人起居、生活的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。 被告人及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，对公诉机关指控的第1、2、3、4、9、10、11起犯罪不予认可，被告人王成周没有实施上述犯罪事实，对公诉机关指控第5、6、7、8、12起犯罪事实无异议。 经审理查明： 1、2017年8月初的一天凌晨，被告人王成周为寻求心理的刺激，到沛县经济开发区侯楼村温某（女，75周岁）家，用手电筒照射正在休息的温某，进行滋扰、恐吓。 2、2017年8月7日凌晨，被告人王成周为寻求心理刺激，手持手电筒到沛县经济开发区侯楼村采取推门入室的方式进入邓某（女，71周岁）家中，并将灯绳剪断，采取摸扯的方式对邓某进行滋扰、恐吓。 3、2017年8月份的一天凌晨，被告人王成周为寻求心理刺激，手持手电筒到沛县经济开发区侯楼村采取推门入室的方式进入李某（女，90周岁）家中，并将灯绳剪断，采取摸扯的方式对李某进行滋扰、恐吓。 4、2017年8月份的一天凌晨，被告人王成周为寻求心理刺激，手持手电筒到沛县经济开发区侯楼村采取推门入室的方式进入圣某（女，92周岁）家中，采取摸扯的方式对圣某进行滋扰、恐吓。 5、2019年5月25日凌晨，被告人王成周为寻求心理刺激，到沛县经济开发区侯楼村采取翻墙入院的进入郝某（女，72周岁）家中，使用手电筒照射正在休息的郝某，进行滋扰、恐吓。 上述事实，被告人王成周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2000）沛刑初字第136号刑事附带民事判决书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人邓某、圣某、温某、李某、郝某的陈述，被告人王成周的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“2017年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人王成周非法侵入位于沛县经济开发区侯楼村王某（女，79周岁）家，对正在休息的被害人王某实施滋扰、恐吓；2017年7月26日凌晨1时许，被告人王成周采取跳墙入户的方式非法侵入位于沛县经济开发区侯楼村蔡某（女，71周岁）家门口，对正在休息的被害人蔡某实施滋扰、恐吓；2017年8月4日左右的一天晚上12时许，被告人王成周持手电筒到位于沛县经济开发区侯楼村孙某（女，82周岁）家，采取在窗户处用手电筒往里照的方式对正在休息的被害人孙某滋扰、恐吓；2017年8月4日左右的一天凌晨0时许，被告人王成周持手电筒到位于沛县经济开发区赵湾范某（女，82周岁）家门口，采取在窗户处用手电筒往里照的方式对正在休息的被害人范某实施滋扰、恐吓；2017年8月19日左右的一天晚上11时许，被告人王成周持手电筒到位于沛县经济开发区赵湾徐某（男，57周岁）家门口，采取在窗户处用手电筒往里照的方式对正在休息的被害人徐某实施滋扰、恐吓；2017年8月20日左右的一天凌晨3时许，被告人王成周非法侵入位于沛县经济开发区侯楼村安某（女，81周岁）家，对正在休息的被害人安某实施滋扰、恐吓；2017年8月20日左右的一天凌晨3时许，被告人王成周侵入位于沛县经济开发区赵湾村袁某（女，85周岁）家，采取将灯绳割断的方式，对正在休息的被害人袁某实施滋扰、恐吓。”的公诉意见，被告人及其辩护人提出“对公诉机关指控的第1、2、3、4、9、10、11起犯罪不予认可，被告人王成周没有实施上述犯罪事实”的辩解、辩护意见，经查认为，公诉机关当庭仅向法庭出示被害人王某、蔡某、孙某、范某、徐某、安某、袁某的陈述，被告人王成周在侦查环节及当庭均不予认可，没有其他证据予以佐证，公诉机关该公诉意见不能成立，本院不予支持，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 对公诉机关指控被告人王成周构成非法侵入住宅罪的公诉意见，经查认为，被告人王成周为寻求心理刺激，多次手持手电筒凌晨，进入孤寡老人家中，对正在休息的老人进行滋扰、恐吓，造成恐慌，社会影响恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控被告人王成周构成非法侵入住宅罪的公诉意见不能成立，本院不予支持。 庭审中，公诉人、辩护提出被告人王成周到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王成周为寻求心理刺激，多次入户滋扰、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王成周犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王成周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人王成周从轻处罚。 根据被告人王成周的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  曹 萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  魏 源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3822号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：章君昆，男，1984年12月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章君昆信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章君昆偿还原告贷记卡本金49711.97元、违约金2485.6元及利息（截止2019年2月13日尚欠利息985.14元；另以本金49711.97元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告章君昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章君昆偿还原告贷记卡本金49701.97元、违约金2485.6元及利息（截止2019年2月13日尚欠利息985.14元；另以本金49701.97元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620202000申领时间二〇一四年三月三日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月19日开始透支1900元，2019年2月10日最后一笔消费透支1130元。还款事实2020年7月15日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49701.97元透支违约金计收10个月2485.6元(49711.97元×5%×10%×10)透支利息截止2019年2月13日尚欠利息985.14元；另以本金49701.97元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章君昆于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49701.97元、违约金2485.6元及利息（截止2019年2月13日尚欠利息985.14元；另以本金49701.97元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由章君昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二〇二〇年八月十日书记员沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1057号申请执行人：盱眙五洲国际商业运营有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：李金兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司与被执行人李金兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）苏0830民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李金兵应于本判决生效之日起十日内向原告盱眙五洲国际商业运营有限公司支付2016年11月1日至2017年10月31日间的物业管理费合计人民币32225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担128元，由被告李金兵负担300元。因被执行人李金兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盱眙五洲国际商业运营有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年5月6日，按照诉讼时期被执行人签署的送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人李金兵发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示本人签收，之后被执行人李金兵于2020年5月18日向本院递交财产申报表，其名下无任何财产，但未履行义务。2.本院分别于2020年5月6日、2020年7月31日通过全国网络执行查控系统对被执行人李金兵的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人李金兵有可供执行的财产；本院于2020年5月6日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到被执行人李金兵有可供执行的财产。4.2020年8月29日，本院对被执行人李金兵采取限制高消费措施。5.2020年8月28日，本院执行人员到被××人××兵户籍地××五墩社区居委会，了解到被执行人李金兵名下无可供执行的财产线索。6.因未发现被执行人李金兵下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日以发送短信及电话形式（手机号码159××××0549）将被执行人李金兵名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的32525元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3429号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年八月二十九日书记员  李永明
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执62号 申请执行人：章凤，女，1976年4月6日出生，四川省金川县人，住四川省。 被执行人：让基，男，1985年7月6日出生，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。 本院在执行申请执行人章凤与被执行人让基民间借贷纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人让基未能按生效法律文书履行义务，申请执行人章凤于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人让基依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。对让基进行传统查控后并未查询到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人让基纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 上述执行情况有马尔康市不动产登记中心协助查询回执、马尔康市草登乡呷秋里村驻村干部调查回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年8月4日约谈申请人章凤，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  康国茹
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初26号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张永赤（曾用名张永亦），男，1973年4月3日出生，汉族，营口市西市区人，初中文化，无业，现住营口市西市区。2019年12月19日，因涉嫌故意伤害罪被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2019年12月30日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人张永赤犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人张永赤到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2019年12月15日9时许，在营口市老边区中兴线缆厂南院电缆盘车间内，被告人张永赤与被害人张某1因琐事发生口角，张永赤用拳头打在邹某1面部，致邹某1头部触地昏迷，经抢救无效死亡。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：“死者邹某1因钝性外力导致的严重颅脑损伤而死亡。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张永赤故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关认为被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十二年。被告人张永赤对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿签字具结悔过，系自己一时冲动造成被害人死亡的后果，又积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。经审理查明，被告人张永赤受雇于被害人邹某1从事营口市老边区中兴线缆厂南院电缆盘车间的劳务工作，2019年12月15日9时许，在营口市老边区中兴线缆厂南院电缆盘车间内，被告人张永赤与被害人邹某1因琐事发生口角，张永赤用拳头打在邹某1面部，致邹某1头部触地昏迷，经抢救无效死亡。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：“死者邹某1因钝性外力导致的严重颅脑损伤而死亡。”另查，被告人张永赤的姐姐张某2代张永赤与被害人家属邹某2达成了赔偿协议，共计赔偿被害人经济损失十五万元（给付现金七万元，房屋作价八万元），取得了被害人的谅解。上述事实的认定，有户籍证明，有证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，庭审笔录、调解笔录，刑事附带民事调解书等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人张永赤故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永赤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2029年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕 丽二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1496号原告：谢学东，男，1982年4月22日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：马伟华，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告谢学东与被告马伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢学东的委托诉讼代理人颜利红、被告马伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢学东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款42,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告在原告处购买玛瑙石一对，价款为55,000元，原告多次找被告催要此款，截止到2018年7月份，被告分几次给付原告欠款合计13,000元，余款42,000元至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款42,000元，请求人民法院依法裁判。马伟华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的不属实。2015年我在原告处购买了两块玛瑙石欠他55,000元，因为牛义军欠我50,000元，牛义军就跟我说我直接还原告谢学东就完事了，我说得谢学东同意，因为牛义军与谢学东之间有债务往来，在还钱的时候牛义军说给原告谢学东还40,000元，原告说得还42,000元。原告谢学东就没要这个钱。我与谢学东、牛义军三方之间将我对牛义军的债权转让给谢学东是口头约定的。原告谢学东围绕诉讼请求向本院提交了证据：由原告谢学东书写，被告马伟华签名确认的说明一份，内容为：“2015年，我欠谢学东现金伍万伍千元，答应十天内还给谢学东，在第七天的时候，因为牛义军欠我伍万伍仟元，所以经过三人（牛义军、谢学东、马伟华）见面协商此钱由牛义军偿还给谢学东，牛义军本人同意。此事期限半个月，后来谢学东向牛义军多次索要，他说没有。后来2016年在宝国老饭店中牛义军给谢学东一次拿四万元，因钱不够，所以谢学东没有收此钱，一直到现在谢学东也没有收到牛义军的钱（以没有钱为理由）。马伟华。”予以证明被告马伟华欠原告货款55,000元。被告马伟华对所欠原告货款55,000元认可。本院对原告提交上述证据所要证明的内容予以确认。被告马伟华未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭陈述及提交的相应证据，本院经审理认定事实如下：被告马伟华于2015年在原告谢学东处购买玛瑙石，欠原告货款55,000元。后被告马伟华偿还13,000元，尚欠货款4,2000元未能偿还。被告马伟华主张，其与谢学东、牛义军三方之间将其对牛义军的债权已通过口头约定的方式转让给原告谢学东。对此原告谢学东主张即使三方协商过，但是牛义军并没有按照协商的数额55,000元履行，当时牛义军同意给40,000元，所以原告不同意债权发生转让，所以债权、债务没有发生实际的转让。经本院于2020年7月22日对牛义军的调查，牛义军称：对于原告书写并由被告马伟华署名的说明有异议。我不欠马伟华的钱，也不欠谢学东的钱。因原告及牛义军对被告上述主张不予认可且被告马伟华当庭未能向本院说明其对牛义军的债权基于何种法律关系产生，也未能提交相应证据予以证明其主张，故本院对被告马伟华的上述主张不予确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系意思表示真实，不违反法律规定，被告作为买受方理应按约定支付相应的货款即尚欠货款42,000元。被告马伟华主张，其与谢学东、牛义军三方之间将其对牛义军的债权已通过口头约定的方式转让给原告谢学东。对此原告及牛义军对被告上述主张不予认可且被告马伟华当庭未能向本院说明其对牛义军的债权基于何种法律关系产生，也未能提交相应证据予以证明其主张，应承担举证不能的责任。故本院对被告马伟华的上述主张不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马伟华于本判决生效后十日内支付原告谢学东玛瑙石货款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 郎庆飞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执812号之一申请执行人：陈社平，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王大忠，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：饶长翠，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈社平与王大忠、饶长翠合伙协议纠纷一案中，申请执行人宋国顺于2020年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行初97号 原告**，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告淄博市公安局交通警察支队桓台大队，统一社会信用代码11370300K23428750B。住所地：桓台县公安街566号。 法定代表人吴广庆，大队长。 负责人刘军，淄博市公安局交通警察支队桓台大队队伍建设管理办公室主任、大队党组成员。 委托代理人甘军，男，1978年10月1日生，汉族，淄博市公安局交通警察支队桓台大队法制科工作人员。 委托代理人耿庆东，山东桓中律师事务所律师。 被告桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街766号。 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙玥，女，1988年12月20日生，汉族，桓台县司法局工作人员，现住。 本院在审理原告**诉被告淄博市公安局交通警察支队桓台大队、桓台县人民政府行政撤销一案中，决定于2020年8月14日09时零分在本院第五审判庭开庭审理，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告**负担。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  孙 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14799号 原告：高某，男，1978年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：魏某，男，1985年4月14日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告高某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜怡帆
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初70号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人刘磊，男，1990年8月28日出生于湖南省临湘市，汉族，大学本科，无业，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被岳阳市公安局云溪分局取保侯审；因移送审查起诉，于2020年7月21日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；同年8月5日经本院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年6月20日，被告人刘磊带着妻子孙某和儿子、女儿到平江县找朋友玩，并在平江县吃晚饭，席间，刘磊喝了五罐罐装啤酒。晚上22时许，孙某驾驶湘Ｆ×××××小型汽车载着刘磊及儿女从平江县出发回岳阳，驾驶至荣家湾收费站上了许广高速。孙某在高速上驾驶了一段路程后，因儿女哭闹，刘磊便让妻子带儿女，自己驾驶湘Ｆ×××××小型汽车行驶至许广高速岳阳东收费站出口时被查获。经鉴定，被告人刘磊血液中检出乙醇成份，其含量为218.9mg/100m1。被告人刘磊到案后能如实供述其罪行。公诉机关建议判处被告人刘磊拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘磊主到案后能如实供述其罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人刘磊住所地的岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，认为刘磊社区矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘磊的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人孙某的证言；鉴定意见；被告人刘磊的供述和辩解等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人刘磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；根据被告人刘磊的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云溪区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人刘磊自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾建军二０二０年八月十三日书记员  黄碧瑶附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1772号 申请执行人：王露苹，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：徐佳,女,1982年10月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：彭侯钧,男,1969年1月13日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行王露苹与徐佳、彭侯钧民间借贷纠纷一案中（执行标的为1207800元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人徐佳、彭侯钧于2020年8月起每月支付申请人王露苹5000元至全部清偿欠款为止。若被执行人未按和解协议给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初字447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢224号之十九申请执行人：谢华武，男，生于1987年12月21日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓邦旭，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于申请执行人谢华武与被执行人邓邦旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人邓邦旭在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币500.31元（该金额为是实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓邦旭在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 岳顺英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫国，该行员工。被告：陈刚田，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈德焕，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李莲花，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行（以下简称农行西平支行）与被告陈刚田、陈德焕、李莲花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行西平支行的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼，被告陈刚田、陈德焕、李莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行西平支行向本院提出诉讼请求：三被告按照合同归还我行贷款本金49494.84元及相应利息，三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈刚田于2010年6月7日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，陈德焕、李莲花提供担保承担连带责任。原告于2010年6月7日贷给陈刚田农户小额贷款50000元，并划入陈刚田指定惠农卡账户。2011年6月6日合同到期。被告于2012年9月5日循环使用一年，于2013年9月5日期限届满后，经原告多次催要，三被告拖欠原告贷款本金49494.84元及相应利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告陈刚田、陈德焕、李莲花未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，原告农行西平支行与陈刚田、陈德焕、李莲花签订农户贷款借款合同，合同主要约定：陈刚田向农行西平支行借款50000元，用途为农机修理，采用自助可循环方式借款，有效期至2010年6月4日至2013年6月3日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息直至本息清偿为止。陈德焕、李莲花为陈刚田借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行西平支行向陈刚田发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分，截止2013年9月5日，尚欠原告借款本金49494.84元及相应利息未偿还。农行西平支行分别于2014年7月、2016年6月、2018年5月、2020年5月，向陈刚田、陈德焕、李莲花催要借款。农行西平支行于2020年7月30日诉至本院要求陈刚田、陈德焕、李莲花承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、户口本、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺及借款申请书、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农行西平支行与陈刚田、陈德焕、李莲花签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行西平支行要求陈刚田偿还借款本金49494.84元及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。陈德焕、李莲花为陈刚田借款提供连带责任保证，农行西平支行多次向陈德焕、李莲花催收逾期债务，农行西平支行要求陈德焕、李莲花承担连带还款责任，予以支持。陈刚田、陈德焕、李莲花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚田于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金49494.84元及相应利息（利息按照双方合同约定计算至实际还清日止）。二、被告陈德焕、李莲花对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半收取），由被告陈刚田、陈德焕、李莲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年八月二十一日书记员  李温馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9698号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 被告：马振杰，男，1987年2月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告马振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川中福凯达科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中福凯达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中福凯达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1006元，由原告四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4037号 原告：李帅，男，1997年8月28日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：毕玉贵，男，1952年11月25日生，汉族，现住临淄区。 原告李帅诉被告毕玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商完毕且过付完毕，原告李帅于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李帅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李帅撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月三十日 代理书记员  朱萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7933号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州优歌文化娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-604、A-605。 法定代表人：王磊。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州优歌文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经查明，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州优歌文化娱乐有限公司已达成和解并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢127号之一申请执行人：马时林，男，1957年2月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：孔祥英，女，1971年12月31日出生，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。申请执行人马时林与被执行人孔祥英买卖合同纠纷一案,本院（2018）川0683民初1663号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人支付货款50,000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查。经查：被执行人名下有车牌号为川FE7888号雷克萨斯汽车一辆，本院已于2019年11月20日在首次执行本案时依据（2019）川0683执1070号执行裁定书依法予以查封，查封期限至2021年11月19日届满。因该车辆未实际扣押，故无法处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 邓 涛审 判 员 陈 亮二〇二〇年八月六日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢265号中银消费金融有限公司：张军：本院执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1094号 原告：苟某1，男，1947年1月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县法律服务所法律工作者。 被告：苟某2，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：苟某3，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：苟某4，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：苟某5，女，1970年12月25日出生，汉族，住山西省繁峙县。 原告苟某1与被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苟某1及其委托诉讼代理人何学文、被告苟某2到庭参加诉讼。被告苟某3、苟某4、苟某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苟某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5尽赡养义务，每人每月各支付生活费500元、大米15斤、肉10斤、油5斤；2.原告苟某1生病住院护理、生活起居等由四被告承担，医药费凭票据各共同承担。事实和理由：原告苟某1养育二子二女共4人至成家。妻子米菊珍已因病去世，原告苟某1目前年迈多病，无法从事体力劳动且无经济收入，靠上山采摘药材和两个女儿给一点零花钱维持生活至今，生活难以为继。原告多次找村、社调解无果，被告均不尽赡养义务。 被告苟某2辩称：赡养父母是儿女的应尽责任，其没有不赡养父亲，每年会把父亲接到家中过年。被告苟某2有腰间盘突出，一家四口靠其打工维持生计，经济压力大。 被告苟某3、苟某4、苟某5未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苟某1与其妻米菊珍生育有2女2子，即长女苟某4、次女苟某5、长子苟某2、次子苟某3。原告苟某1与米菊珍夫妇将4个儿女抚育成人，现均已成家。原告苟某1之妻米菊珍已病故。目前，原告苟某1现已年迈体弱，缺乏收入来源，独自一人生活在旺苍县家中。 另查明，原告苟某1历年均参保了新农合。 以上事实，有当事人自认的事实予以证明。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，亦是法定的义务。赡养父母应当提供经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，常回家探望，让父母安享晚年。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于患病的老人，子女应当承担医疗费用及护理、照料责任。原告苟某1现已73岁高龄，年老体弱，其要求四被告依法承担赡养义务，并承担医疗费用的请求，本院予以支持。原告苟某1请求每人每月支付生活费，结合当地经济生活水平，本院酌定被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5每人每月给付原告苟某1生活费400元。原告苟某1生病住院医药费，在新农合报销后的下余部分，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均承担。原告苟某1生病住院的生活起居照料及护理责任，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5自2020年8月开始，每人每月支付原告苟某1生活费400元； 二、原告苟某1的住院医药费在新农合报销后的下余部分，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均承担； 三、原告苟某1生病住院期间，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5平均承担生活起居照料及护理责任； 四、驳回原告苟某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苟某2、苟某3、苟某4、苟某5共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5868号申请执行人湖南骏隆物贸有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号海东青大厦1712号房。法定代表人：周乐为。委托代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。委托代理人：邓潇逸，湖南优驰律师事务所律师。被执行人詹硕，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南骏隆物贸有限公司与被执行人詹硕买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有两台车辆（湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），执行车辆价值小，经申请执行人同意暂不处置，另查询被执行人詹硕名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日本院对被执行人詹硕采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年8月27日，本案应执行被执行人詹硕金额40400元，已执行到位0元，未执行金额40400元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十七日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4421号原告：冯光，男，1971年10月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王腾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依林，河南良承律师事务所实习律师。被告：许国华，男，1971年8月6日生，汉族，住郑州市郑州市管城回族区。被告：张蕾，女，1976年4月21日生，回族，住郑州市金水区。原告冯光与被告许国华、被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光及其委托诉讼代理人王腾、侯依林，被告张蕾到庭参加诉讼。被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金贰佰万元整，（利息自2018年4月26日按照双方约定的2分/月标准计算至起诉之日，余下利息按照双方约定的2分/月标准计算至二被告实际偿还完止）；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告许国华因公司经营和家庭生活需要，向原告借款贰佰万元整，原告分别于2015年11月9日和2015年11月26日分两次将上述借款通过其银行账号（建行：62×××07）转入被告许国华的银行账户（卡号：62×××96）的账号内，被告许国华出具《借条》认可上述借款，被告自2018年4月26日至2018年7月30日期间未按照约定向原告支付任何借款利息。后因被告许国华未如约偿还上述借款，经原告和被告许国华平等协商，被告许国华又于2018年7月31日重新出具借条，被告许国华又在该《借条》上签署了其配偶张蕾的名字，当日原告将第一次《借据》交于被告许国华，上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予以偿还。被告许国华和张蕾系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款用途也显示用于夫妻共同生活，应依法认定为夫妻共同债务，被告张蕾应依法共同偿还。综上，合法的借贷关系依法应受到保护。原告的债权合法有效，证据确实充分，二被告应依法承担还款责任，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法判如所请。被告许国华未答辩。被告张蕾辩称，被告许国华借款一事，被告张蕾并不知情，也没有在借条上签字，原告无证据证明所借款项用于家庭生活，不认可属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告向被告许国华出借资金200万元，原告分别于2015年11月9日和2015年11月26日向被告许国华转账两笔各100万元。被告许国华收到款项后，陆续偿还原告利息，截止2018年7月30日之前，共计付息142.5万元。2018年7月31日，原告与被告许国华进行结算，被告许国华出具《借条》，载明：欠原告借款200万元，月息按月支付每月5万元，借款期限12个月，自2018年8月1日至2019年7月31日。借条落款处原告冯光、被告许国华签名，许国华另外在借款人家属处签上了张蕾的名字。本院认为，经人民法院审判流程系统检索，原告不符合职业放贷人的认定标准，现有证据可以印证原告与被告许国华之间存在民间借贷关系，被告许国华应当按照其2018年7月31日出具的《借条》偿还原告借款本金200万元。《借条》约定的年利率为30%，超过法律强制保护的年利率24%的上限，原告请求降低至按照年利率24%计算利息，本院予以准许。被告许国华在2018年7月30日之前陆续偿还原告款项142.5万元，根据有关法律规定，当事人未约定偿还款项为本金或利息的，应优先偿还利息；年利率未超过36%当事人已经支付的利息，无权主张返还。原告出借完毕200万元款项日期为2015年11月26日，至2018年7月31日按年利率36%计算利息应高于142.5万元，故被告许国华已经偿还部分应认定为偿还的利息，不符合返还或抵扣条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许国华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光借款200万元并支付利息（以200万元为基数自2018年7月31日起按年利率24%计算至实际清偿完毕为止）；二、驳回原告冯光过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由被告许国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年八月二十日书记员  吴肖洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1743号之一 被执行人：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵善俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于杨嘉欣、赵善俊欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨嘉欣、赵善俊负担案件受理费11000元。因杨嘉欣、赵善俊未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘人民法庭移送执行局强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人杨嘉欣有存款7548.19元，本院予以扣划7548.19元，扣缴（2020）粤0606执1740号案执行费50元及退付该案诉讼费1000元后，余款6498.19元已退付本案诉讼费； 2.查询到被执行人杨嘉欣有位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会育才路育才街四巷1号的房产的二分之一份额【不动产权证号：粤房地证字第C4553880、1015629号，抵押权人：卢锐翰】，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，因上述房产已整体抵押给第三人，对上述房产份额暂不具备处置条件； 3.查询到被执行人杨嘉欣有粤Ｘ×××××号牌的车辆（注册日期：2011年6月10日，品牌：大众），该车辆已由本院多案在先查封，但去向不明，暂未能扣押处理。 三、已向被执行人杨嘉欣发出限制消费令。 本案已执行到位6498.19元。 本院认为，除上述暂不具备处置条件的房产份额及去向不明的车辆之外，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1743号案终结本次执行程序。 被执行人杨嘉欣、赵善俊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年八月五日 书记员  覃思健
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10336号原告：罗志禄，男，汉族，1949年4月20日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。被告：郭春勇，男，汉族，1990年9月26日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王富堯，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司经理。委托代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。原告罗志禄与被告郭春勇、王富堯、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗志禄委托代理人张晓荻，被告郭春勇，被告中华保险公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告王富堯，被告中国人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志禄诉称：2019年9月26日9时13分许,案外人罗利华驾驶辽Ａ×××××小型汽车在沈阳市和平区胜利南街与砂南街路口北10米处与郭春勇驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生交通事故,致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故证明书》认定造成次交通事故的成因无法查清。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失1,900元；本案诉讼费由被告承担。被告郭春勇辩称：交警队最初定同等责任，但原告不同意，申请复议，最后也没说有什么责任，请求法院依法判决。被告王富堯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人保公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，鉴于原告主张的金额为1,900元，该数额应当在交强险赔偿限额内予以赔付，诉讼费我公司不承担。经审理查明：2019年9月26日9时13分，被告郭春勇驾驶被告王富堯所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市和胜利南街与砂南路街路口北10米处，被告郭春勇驾驶车辆进入路口北侧后，由西南向东北方向变道行驶时与罗利华驾驶原告罗志禄所有的辽Ａ×××××号车辆，由南向北方向行驶，在路中心护栏东侧第二、三道路分道线上发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。现有证据无法确定接触点和行驶速度及两车发生事故时具体行驶轨迹，本次事故成因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告对车辆进行了维修，花费维修费1,900元。另查明：辽Ａ×××××号车辆在被告中国人保公司投保交强险，在被告中华保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告郭春勇及罗利华作为肇事车辆驾驶人，应在驾驶过程中注意安全，双方均存在过错，本次确定郭春勇及罗利华承担事故同等责任。原告未提供证据证明被告王富堯对本次交通事故存在过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告中国人保公司投保了交强险，在被告中华保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失1,900元，于法有据，本院予以支持。该款项由被告中国人保公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗志禄车辆损失1,900元；二、驳回原告罗志禄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭春勇承担12.50元，由原告罗志禄承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2730号原告：洪作遇，男，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。被告：杜增邦，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告洪作遇诉被告杜增邦为民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪作遇的委托代理人成磊、被告杜增邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪作遇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款100万元及自2012年3月16日起按照年利率6%计算至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告因投资向原告借款100万元，原告于2012年3月15日通过其妻子陈仁华农行卡向被告转账100万元。后原告向被告多次催要借款，被告分文未还。2017年9月11日双方签订《协议》，但该协议约定的内容当属无效，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜增邦辩称，1、本案不属于借款；2、此款作为买店铺，内部价是1.2万元/平方。当时房子在2017年9月11日双方签订比例共有的合同，应当可以和洛阳德鼎房地产开发有限公司签约，迟迟没有签约，此证明是洛阳德鼎房地产开发有限公司出的，洪作遇和杜增邦共有的146.6平方，才出此据对此做补充。协议应当是有效的，通过共有权的证明，希望来签约。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2012年3月15日，原告洪作遇通过其妻子陈仁华农行卡向被告杜增邦转账100万元。2017年9月11日，原告洪作遇（甲方）与被告杜增邦（乙方）签订《协议》一份，内容如下：现兹有甲方投资洛阳爱尚街股东（乙方杜增邦）投资款共计人民币壹佰万元整，现有景华路地下街门牌号××，面积144.6平方米，单价12000元/平方米，总价1735200元），分摊比例洪作遇代表投资方占其中57.63%，杜增邦占其中42.47%。被告杜增邦系洛阳德鼎房地产开发有限公司股东。庭审中，被告杜增邦提交一份加盖洛阳德鼎房地产开发有限公司公章的《证明》，载明“兹有洛阳市涧西区上海市场爱尚街地下商业街牌号为B16AB（面积144.6平方米）的商铺使用权为原告洪作遇、被告杜增邦共有，情况属实，特此证明”。本院认为，当事人对其诉讼请求应提供证据支持。庭审中原告未提交证据证明其将款项交付给被告时，双方有共同的借贷合意，原、被告签订的《协议》中约定的涉案款项系投资款。依据原告提交的现有证据，本院无法认定原、被告之间系借贷关系。原告以借贷关系为由诉请被告返还借款并支付利息的诉求，依据不足，本院不予支持。原、被告签订的《协议》更接近于共同投资行为，对该协议书是否符合撤销的法律规定，本次诉讼中原告未提交证据予以证明。为充分保障原告的合法权益，若原告以《协议》应予撤销为由要求被告返还出资款项，原告可补交证据后另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪作遇的诉讼请求。本案受理费6900元，由原告洪作遇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月十三日书记员  郭钰东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2097号原告：陈孟阁，男，1966年5月28日出生，汉族，住苍南县。被告：龚德魏，男，1966年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：罗美铃，女，1970年2月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈孟阁诉被告龚德魏、罗美铃民间借贷纠纷一案中，原告陈孟阁在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年八月六日代书 记员  潘 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异117号异议人(申请人)：吕书英，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市金太阳商贸有限公司。住所地：漯河市祁山路中段。法定代表人：靳翠兰，该公司总经理。被执行人：靳付江，男，汉族，1972年7月20日出生，住漯河市郾城区商桥镇靳勒桥村5组255号。原案案外人：靳翠兰，女，汉族，1968年7月9日出生，住漯河市郾城区商桥镇大杨村17组419号。本院在执行吕书英与漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江等人民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103民初5353号民事判决书，判决如下：一、被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江须向原告吕书英清偿借款本金136000元；二、驳回原告吕书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1510元，由被告漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江共同承担。判决生效后吕书英向我院申请强制执行。后吕书英以漯河市金太阳商贸有限公司、靳付江无财产可供执行且漯河市金太阳商贸有限公司为一人有限公司为由，要求根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》特申请追加漯河市金太阳商贸有限公司法人及股东靳翠兰为被执行人。后于2020年8月12日向本院提出申请，要求暂时撤回追加靳翠兰为本案的被执行人，在执行条件允许时再予申请。本院认为，异议人吕书英的该申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人吕书英撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  寇浩华审判员  何 娜审判员  王佳佳二〇二〇年八月十三日书记员  张蓬勃
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4214号原告:兰某1，女，1950年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告:兰某2，女，1954年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告:兰某3，女，1959年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：兰某4，男，1963年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。四原告的共同委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所执业律师。被告:兰某5，男，1970年12月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：张某，女，1972年12月2日出生，汉族，住洛阳市西工区豫博路8号院7栋2门401号。被告兰某5、第三人张某的共同委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所执业律师。第三人：兰某6，女，1956年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4与被告兰某5及第三人张某、兰某6继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某4及四原告共同委托诉讼代理人孙国强、被告兰某5、第三人张某的共同委托诉讼代理人段耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某1、兰某2、兰某3、兰某4向本院提出诉讼请求：1.判令分割被继承人兰保仁位于洛阳市××××号房屋；2.判令兰某5按每平方米1万元价格补偿兰某1、兰某2、兰某3、兰某4。事实和理由：被继承人兰保仁系兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某6的大哥，系兰某5之父，张某系兰某5之妻。兰保仁于2012年6月25日去世，留有遗产位于洛阳市西工区××房屋××套。当时，兰保仁之母刘淑梅健在，其与兰某5均为合法继承人（兰保仁早年离婚，其父兰起春于2010年去世）。2012年，刘淑梅去世，其继承兰保仁遗产的份额应由四原告及兰某6转继承。涉案房屋于2019年7月30日登记在兰某5与张某名下。兰某5、张某共同辩称，洛阳市××××号房屋归兰某5、张某共同所有，该房产与兰保仁无关。××××年兰某5、张某登记结婚，兰某5原为洛阳物产集团公司职工，1999年兰某5向洛阳物产集团公司下属子公司洛阳市金属材料公司缴纳建房集资款64516元，购买涉案房屋并居住，兰某5与张某取得该房产100%产权。2019年兰某5、张某缴纳了涉案房屋维修基金3793.95元、不动产登记费、证书工本费920元取得了涉案房屋的不动产登记证书，涉案房屋的不动产登记证书清楚显示该房屋为房改房，所有权人为兰某5、张某，兰保仁不是该房屋所有权人。四原告对涉案房屋不享有继承权，更无权要求分割该房屋。另外，1996年6月10日兰保仁与赵静已经购买洛阳市铜加工厂所有的位于洛阳市涧西区××华侨新村××单元××房产，兰保仁已经享受国家房改房政策，其不能重复享受国家房改房政策，更证明了涉案房屋与兰保仁无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：1.兰起春、刘淑梅系兰某1、兰某2、兰某3、兰某4、兰某6、兰保仁的父母。兰起春于2010年4月11日去世，刘淑梅于2012年12月2日去世，兰保仁于2012年6月25日去世。原告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4起诉要求分割继承位于洛阳市××××号房屋。2.2019年7月9日，洛阳市住房保障和房产管理局出具的公有住房出售产权界定卡一份，显示位于洛阳市××××号房屋，产权单位洛阳市金属材料公司，购房职工姓名兰某5，配偶姓名张某，建筑面积84.31平方米，实际付款额64516元。豫（2019）洛阳市不动产权第00045519号不动产权证书显示位于洛阳市××××号房屋权利人为兰某5、张某，共有情况为房屋共同共有，房屋建筑面积为84.31平方米。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”洛阳市西工区九都路14号1号楼3-401号房屋已办理不动产权证，明确记载了该不动产的权利人为兰某5、张某，该房屋依法不属于兰保仁遗产。因此，四原告要求分割继承该房产以及获得补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回兰某1、兰某2、兰某3、兰某4的诉讼请求。案件受理费2546元，由兰某1、兰某2、兰某3、兰某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十三日书记员 史向丹