wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执638号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：彭光云，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：戴国保，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与彭光云、戴国保金融借款合同纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初406号民事判决书，彭光云、戴国保应支付安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、诉讼费640元。因彭光云、戴国保履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人彭光云、戴国保采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年6月起多次通过总对总查控系统查询，除扣划两被执行人银行存款执行到位4312.71元外，未发现有其他可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2969号 原告：金华市永鑫金属有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号Ａ区二街56号。统一社会信用代码913307010656363091。 法定代表人：朱永进。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。（特别授权） 被告：龚明晓，男，1974年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市永鑫金属有限公司与被告龚明晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金华市永鑫金属有限公司委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告龚明晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金华市永鑫金属有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚明晓立即向原告金华市永鑫金属有限公司支付拖欠的货款人民币407340.20元，并赔偿资金占用损失（损失自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月3日至2019年12月19日期间，原告陆续向被告供货，双方于2020年1月23日进行对账后，计算得出被告尚欠原告货款总计人民币407340.20元，且被告承诺于2020年4月23日前归还上述款项。直至今日，被告未曾归还上述款项，且在原告多次催促下，被告均以各种理由推脱拒还。为保护原告合法权益，维护法律权威，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 《龚明晓对账单》一份，证明被告尚欠原告钢材款407340.20元的事实。 被告龚明晓未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，予以确认。 经审理，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告金华市永鑫金属有限公司与被告龚明晓之间于2019年5月3日至12月19日期间发生钢材买卖合同关系，由被告向原告采购钢材。被告在原告出具的对账单上签字确认尚欠原告钢材货款总额为407340.20元，并承诺在2020年4月23日前付清。后，被告一直未向原告支付所欠货款，原告诉讼法院。 本院认为，债务应当清偿。被告龚明晓尚欠原告金华市永鑫金属有限公司钢材款未付的事实清楚，已由被告在对账单上予以了确认，其一直未支付原告款项的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告龚明晓于判决生效后十日内支付原告金华市永鑫金属有限公司钢材货款407340.20元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元（已减半收取），由被告龚明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年八月十七日 代书记员 江璟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2357号 原告：方文清，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁玲倩，浙江金兰律师事务所律师。 被告：李强，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告方文清与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方文清的委托诉讼代理人郭峰、翁玲倩到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款45000元及利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包装修工程向原告采购墙纸、窗帘等材料，有货款未付清，2018年11月21日，原、被告经结算后确认被告欠原告货款45000元未付，被告向原告出具欠条承诺于2019年1月20日付清，欠款到期后被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为证明上述事实，原告提供以下证据材料：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告货款45000元的事实。 被告李强未作答辩，也未向本院提交任何证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告李强向原告方文清购买墙纸、窗帘，2018年11月21日，经双方结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠纸尚美学方文清墙纸窗帘货款肆万伍仟元整，于2019年1月20日结清”。货款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院经审理认定，被告李强尚欠原告方文清货款45000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李强未按约支付货款，已构成违约，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任，原、被告未约定逾期利息的计算方式，本院酌定按年利率6%从2019年1月21日起计算的逾期利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起三日内支付原告方文清货款45000元及支付按年利率6%从2019年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元（原告已预交）及公告费560元（原告已交），由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  盛云扬 人民陪审员  汤荣鸣 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  王 磊
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初961号原告：盘锦宏琦升物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。被告：刘建，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业服务管理有限公司负担。审判员  王鸿君二〇二〇年八月十七日书记员  车 龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终688号 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九。 上诉人（原审被告）：滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路533-6号。统一社会信用代码：91371600MA3CKERL4U。 负责人：高元新。 被上诉人（原审原告）：杜葛军，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6782号民事裁定，向本院提起上诉。 滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行上诉称，一、本案并非储蓄合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖法院。杜葛军提起诉讼，以其2014年10月30日取得的一年期定期（整存整取）储蓄存单作为证据，主张与滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行存在储蓄合同关系。但杜葛军在滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行的存款500万元转入本人的银行卡上后，又接着取出，接受了他人给的伪造的一年定期存款存单。因此，杜葛军并未按照正常存取款手续，与滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行经过合同的邀约、承诺，形成真实的储蓄存款合同关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条规定：“对一般存单纠纷案件的认定和处理。（一）认定当事人以存单或进账单、对账单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起到底确认存单或进账单、对账单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。”因此，杜葛军依据存单提起诉讼，法院应作为一般存单纠纷受理。那么，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第四条“存单纠纷案件的管辖：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行住所地人民法院或金融机构住所地人民法院，即滨州市滨城区人民法院管辖。二、即使因无存单纠纷这一案由，本案案由确定为储蓄存款合同关系，一审裁定也适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，认为有管辖权。但是，上述条款规定是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”时，才以接收货币一方所在地为合同履行地。而对于储蓄存款合同，根据我国《商业银行法》等规定及商业惯例，合同关系发生的履行地、即存取款只能发生在金融机构办公场所，不需要在储蓄存单上另行约定。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，驳回管辖权异议，属适用法律错误。综上，请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。杜葛军在本案中主张滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行支付存款本金及利息损失，系接收货币一方，杜葛军所在地即为合同履行地。杜葛军住所地为杭州市余杭区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。滨州农村商业银行股份有限公司、滨州农村商业银行股份有限公司渤海五路支行请求将本案移送滨州市滨城区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月七日 书记员  黄亨
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1064号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司,住所：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，该公司员工。 被告：余思佳，生于1992年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司诉被告余思佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 何思敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终305号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高士伟，曾用名高伟伟，男，1989年6月26日出生于济宁市，汉族，初中文化，群众。居住地济宁市太白湖新区，户籍所在地济宁市任城区。2011年7月22日因犯交通肇事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月26日假释释放，假释考验期自2013年10月29日起至2015年4月13日止。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月13日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁，山东暖阳律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院提起公诉的原审被告人高士伟犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十一日作出（2020）鲁0811刑初211号刑事判决。原审被告人高士伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月29日14时许，被告人高士伟窜至济宁市任城区安居街道八里庙全家福大排档东一洗车店处，以事先向朋友庞某打电话借车的名义，将庞某停放在洗车行内的一辆奇瑞瑞虎牌（车牌号鲁Ｈ×××××）汽车开走后，庞某多次与其联系，高士伟以各种理由推诿，拒不归还车辆，后采用关闭手机的方式，使庞某无法联系。后编造因欠别人钱，该车被扣押，需要庞某交纳两万元人民币方可将车赎回的谎言，让朋友王某向庞某传递其编造的谎言，但庞某没有按照高士伟的要求交付钱款，后高士伟失去一切联系，将该车藏匿长达三年之久，给庞某造成重大损失。另查明，被告人高士伟虽然在案件审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但一直未供述其给被害人庞某索要2万元钱的犯罪事实。在庭审中，被告人高士伟如实供述了犯罪事实。再查明，涉案车辆（白色瑞虎汽车，车牌号鲁Ｈ×××××号）及涉案汽车钥匙，已发还给被害人庞某。原审判决认定的上述事实，有以下证据证实：被害人庞某的陈述，证人谢某、王某、步某的证言，辨认笔录及照片，监控录像光盘，济宁市公安局市中区分局到案经过、办案说明、监控录像截图及照片一宗、机动车档案资料一宗、假释人员通知书、山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第119号刑事附带民事判决书、被告人的户籍信息、基本情况等书证及被告人高士伟的供述与辩解等证据。任城区人民法院审理认为，被告人高士伟虚构事实、隐瞒真相，以被害人车辆被他人扣押，需要拿钱赎回为由，欲骗取被害人庞某2万元，其行为已构成诈骗罪。被告人高士伟的诈骗行为因其意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人高士伟当庭能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人高士伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人高士伟将被害人车辆扣留、藏匿长达三年之久，给被害人造成一定损失，应酌情从重处罚。被告人高士伟自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人高士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）高士伟及其辩护人提出一审判决适用法律错误，导致对其量刑偏重；另提出，其愿意积极缴纳罚金，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高士伟虚构事实、隐瞒真相，以被害人车辆被他人扣押，需要拿钱赎回为由，欲骗取被害人庞某2万元，其行为已构成诈骗罪。系未遂，依法应从轻处罚；能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；将被害人车辆扣留、藏匿长达三年之久，给被害人造成一定损失，应酌情从重处罚。关于上诉人高士伟及其辩护人提出一审判决适用法律错误，其前科为过失犯罪，不应作为从重处罚情节的诉辩意见。经查，上诉人的前科犯罪是交通肇事罪，属过失犯罪，一审法院以上诉人有该前科，对其酌定从重处罚，属于适用法律不当，依法予以纠正，但对其量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出的此诉辩意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高士伟及其辩护人提出量刑过重的诉辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年八月二十三日法官助理戚伟书记员黄利平
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执244号申请执行人白某某，男，1986年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人藏某，男，1986年4月1日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人马某，女，1990年8月6日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行白某某与藏某、马某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月15日做出的（2019）辽0811民初1886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人藏某、马某未履行生效法律文书确定的义务，申请人白某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院已向被执行人藏某、马某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对被执行人藏某、马某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等；另查，被执行人名下有车辆，因查找不到下落，暂未处理；名下房产因有贷款申请执行人表示暂不处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1886号民事判决书，被执行人藏某、马某应当如期给付申请执行人白某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人藏某、马某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执244号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年八月三十日书记员  张谊楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1632号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：宫欲航，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司与被告宫欲航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  高士琴二〇二〇年八月二十七日书记员  伊莉莎
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初132号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1969年3月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月5日被浙江省淳安县公安局交通警察大队巡逻二中队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人胡某在道路上醉酒（血液中酒精含量为100.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月20日15时许，被告人胡某在徽城镇古关村20-11号出租屋内喝了约三两白酒。当晚19时44分，被告人胡某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车搭载李某由古关村经过百花路往紫云路方向行驶时，途经紫云路歙州学校路口被值勤民警现场抓获。经呼气酒精测试仪检测，被告人胡某体内酒精含量为94毫克/100毫升。后民警依法将被告人胡某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人胡某血样中酒精含量平均值为100.2毫克/100毫升。 到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人胡某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、饮酒后驾驶前科查询记录、前科查询证明、行政处罚决定书复印件、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、现场检测及抽血照片等； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人李某的证言； 5．被告人胡某的供述和辩解。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡岳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执6363号申请执行人：程红诺,女性,1972年11月24日出生,住郑州市惠济区。被执行人：赵德厚，男性,1975年1月25日生，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人：张白妞，女性,1971年5月24日生，住郑州市金水区。本院在执行程红诺与赵德厚、张白妞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初32699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵德厚、张白妞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德厚、张白妞名下银行存款181031.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞二〇二〇年八月五日书记员  任菲菲河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执6363号：本院在执行程红诺与赵德厚、张白妞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初32699号民事判决书已经发生法律效力。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：查封被执行人赵德厚名下豫Ａ×××××机动车一辆，张白妞名下豫Ａ×××××机动车一辆。查封期限：二年，自2020年月日起至2022年月日止。二Ｏ二Ｏ年八月五日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保628号 关于何月珍申请执行保全刘雪云、胡正武民间借贷纠纷（2020）湘0981执保628号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审354号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人门学盈，男，1969年3月4日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8100号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人门学盈为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月25日作出邓自然资规执罚【2019】8100号行政处罚决定，认定：被执行人门学盈于2019年11月占用张楼乡锞郑村十组的其他耕地200平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在非法占用的200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对违法占用的200平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8100号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8100号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月二十日书记 员代  炯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3153号原告：赵双友，男，1974年04月02日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告赵双友与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）及安阳亨利达运输有限公司机动车损失保险合同纠纷一案，原告赵双友于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵双友代理人李现林，被告人民保险公司委托代理人李超均到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告赵双友撤回了对安阳亨利达运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。赵双友向本院提出如下诉讼请求，l、判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告车损、施救费、评估费共计124227元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵双友是豫Ｅ×××××号平板自卸货车的实际车主。在安阳亨利达运输有限公司挂靠，在保险公司投保了车辆损失保险，保险限额为321120元，包括不计免赔率保险，保险期限为2019年8月8日起至2020年8月7日20时止。2020年1月5日09时44分许，赵双友驾上述车辆行驶到鹤壁市××乡村路潘黄石料厂院内时，因司机操作不当发生事故。造成本车损坏。鹤壁市公安局保山集聚区分局交管大队处理后认定：赵双友负全部责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期限内，而中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司怠于履行赔付义务，现依据保险合同诉求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、赵双友需提交驾驶证、从业资格证、行车证、营运证等供法庭核实，如事故发生时是合法驾驶，我公司根据保险合同约定，在保险限额内赔偿原告合法损失。2、赵双友部分请求过高，不合理部分不应支持。3、根据保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担诉讼费和评估费。当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理和证据的质证。对当事人无异议的证据，本院予以记录在卷并确认如下事实，赵双友系车辆豫Ｅ×××××号平板自卸货车的实际车主，挂靠于安阳亨利达运输有限公司运营。赵双友以安阳亨利达运输有限公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失险，并且投有不计免赔率保险，保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。保险期间均为2019年8月8日至2020年8月7日。2020年1月5日09时44分许，赵双友驾上述车辆行驶到鹤壁市××乡村路潘黄石料厂院内时，因司机操作不当发生事故。造成保险车辆损坏。鹤壁市公安局保山集聚区分局交管大队处理后认定：赵双友负全部责任。经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫Ｅ×××××号神河牌重型平板自卸货车在鉴定基准日的车辆损失为110327元人民币。赵双友为此支付了4000元评估费。另事故发生后因施救被损车辆，赵双友支付了施救费、拖车费9900元。且事故发生时尚在保险期间，事故发生后，安阳亨利达运输有限公司在承认赵双友为实际车主的情况下将向保险公司理赔的权利转让于赵双友，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行作为保险第一受益人同意将保险事故理赔款支付给安阳亨利达运输有限公司。上述事实有当事人提供且无争议的下列证据证实。1、交通事故责任认定书一张，证明保险事故发生的时间、地点及事实；2、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、赵双友与安阳亨利达运输有限公司挂靠合同、挂靠单位的情况说明各一份。证明驾驶员的资格符合规定，登记车主是安阳亨利达有限公司，赵双友是实际车主，登记车主作为被保险人说明本次保险事故的权益由赵双友向保险公司主张，挂靠公司安阳亨利达运输有限公司不会重复主张；3、保险单复印件一张。证明车辆豫Ｅ×××××的投保情况；4、车损鉴定评估报告一份。证明车辆的损害价值；5、评估费发票一张；6、施救费、拖车费发票一张；7、保险单上约定的保险受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行已出具书面证明，赵双友可以行使保险请求权。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，可以作为定案依据。本院认为：保险合同就是投保人向保险人缴纳相应的保费，在将来发生保险事故时由保险人承担事故风险的一致意思表示。本案中，事故发生在保险期间且系保险事故，保险车辆豫Ｅ×××××的驾驶人持有相应的证件，保险承保机构应当在合同约定范围内承担保险责任，故原告赵双友的诉讼请求应当得到支持。关于被告保险公司主张车辆损失、施救费过高，评估费属于间接损失不应予以赔偿，并未提供相应的证据，本院不予采信，其主张本院不予支持。为维护当事人的合理权益，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告赵双友车辆损失、拖车施救费、评估费共人民币124227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元减半收取1392.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晓亮二〇二〇年八月十日书记员  贾慧慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4360号原告：曹付荣，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：原洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告曹付荣与被告原洪波买卖合同纠纷一案中，本案于2020年8月3日立案后，原告曹付荣未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹付荣撤回起诉处理。审判员  戚玉香二〇二〇年八月十三日书记员  潘晴晴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9122号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：张素兰，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 本院在审理原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张素兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川诚和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚和物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川诚和物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川诚和物业管理服务有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年八月十日 书记员 张珑馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4106号 原告：爱慕股份有限公司，住所地：北京市朝阳区望京开发区利泽中园二区218、219号楼。 法定代表人：张荣明，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：经济开发区美代日用百货店，经营场所：河北省张家口经济开发区姚家房镇南兴渠后街。 经营者：代秋菊，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师 原告爱慕股份有限公司（以下简称爱慕公司）与被告经济开发区美代日用百货店（以下简称美代日用百货店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因用其他方式无法送达，本院采用公告方式向美代日用百货店送达相关诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告爱慕公司的委托诉讼代理人袁源，被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼。被告美代日用百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告爱慕公司向本院提出诉讼请求：1.被告美代日用百货店立即停止侵害第6445131号和第12312396号注册商标的专用权；2.被告淘宝公司立即删除侵权商品页面；3.被告美代日用百货店承担原告经济损失五万元；4.被告美代日用百货店承担原告合理维权费用三千四百元；5.被告美代日用百货店承担本案的全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案侵权链接已经删除，原告自愿放弃诉请1、2，本院予以准许。 事实和理由：：爱慕股份有限公司成立于1981年，公司经营范围包括加工内衣；销售内衣、服装、服饰等。原告所持有的“爱慕”品牌诞生于1993年。二十多年来，该品牌一直秉承“爱”与“美”的品牌理念，融科技于时尚，追求融合东西方文化的美学设计，为都市女性提供精致、时尚、优雅的产品和体验，在广大女性消费者中享有极高的知名度。原告在北京、苏州拥有专业制造基地，可加工生产的服装产品，年生产能力达600万件。爱慕在全国主要大中型商场开设了300多个形象专柜，销售业绩位居同行业前列。于1998年通过了ISO9001质量体系认证，并协助国家行业管理部门起草了“文胸”、“塑裤”两项纺织行业标准，于1999年7月实施。经过二十多年的辛苦经营与探索，爱慕以自己持续的努力和不断地付出，逐渐收获消费者、行业、社会、政府的认可，在营销、设计、技术、信息化、党建、公益等领域获得多顶荣誉。本案主要涉及的侵权商标为原告所持有的第6445131号“爱慕”商标和第12312396号“AIMER”注册商标，其注册类别都为第25类。 近期，原告在淘宝网络购物平台发现由被告一实际经营的店铺经营有关于“AIMER”、“爱慕”品牌服装的销售，其产品关键词和介绍中都有显示“爱慕”品牌，随后原告进行了公证购买。原告通过证据保全公证收到货品后进行了鉴定，确认其销售的“AIMER”、“爱慕”产品为假货。淘宝网网站由被告淘宝公司实际经营，其作为网络平台服务提供方，对其开设的淘宝网网站中销售的产品应当做到合理的管理与维护，其未尽到监管职责，应当承担连带责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告美代日用百货店未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，即使确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告爱慕公司、淘宝公司围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，被告美代日用百货店未提交证据，本院组织当庭当事人进行质证。原告爱慕公司、被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：爱慕公司；商标1：第6445131号“爱慕”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、内衣……核定使用期限：自2010年8月28日至2020年8月27日；商标2：第12312396号“”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、内衣……核定使用期限：自2014年8月28日至2024年8月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：风云贸易2222，注册经营者：美代日用百货店，取证时涉案店铺名称：爱慕专柜正品集团，目前店铺状态：无法查找到该店铺信息。 2、被控侵权商品的链接名称：专柜正品爱慕内衣性感蕾丝薄款聚拢本命年红调整型收副乳文胸套装，链接ID：574985169091，2018年9月4日公证时显示商品售价216元、累计评论65条、月销102笔。涉案商品已于2020年4月16日删除侵权链接。 3、购买的公证实物状态：女性内衣一套，水洗标上有“爱慕”、“”标识，吊牌上有“”标识。 三、其他事实 爱慕公司为维权支出购物费216元、公证费900元及律师费2500元。 本院认为，爱慕公司系第6445131号和第12312396号、第3641595号注册商标专用权人，该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。 本案中，涉案内衣的吊牌及水洗标等处标注的“”及“爱慕”字样清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。该些标识分别与原告涉案注册商标构成相同商标，且被控侵权商品为内衣，属涉案商标核定使用的商品。爱慕公司确认被控侵权商品非其生产或授权生产。因此，涉案商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯第6445131号和第12312396号注册商标专用权的商品。美代日用百货店销售上述侵权商品亦属于侵犯爱慕公司涉案商标专用权的行为。鉴于涉案产品为侵权产品，美代日用百货店未经权利人许可在商品名称中使用“爱慕”字样的行为亦构成商标侵权。综上，美代日用百货店销售案涉商品及未经许可在商品名称中使用涉案商标的行为均侵犯了爱慕公司涉案商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。爱慕公司已放弃针对淘宝公司的诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经济开发区美代日用百货店(经营者代秋菊)于本判决生效之日起十日内赔偿原告爱慕股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元； 二、驳回原告爱慕股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费568元，由原告爱慕股份有限公司负担204元，由被告经济开发区美代日用百货店（经营者代秋菊）负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓英
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2853号原告：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：朱元超，总经理。委托诉讼代理人：余阳洲，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦月，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被告：易树珍，女，1987年2月23日生，汉族，户籍地址襄阳市襄州区。原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称晴川盛景公司）与被告易树珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告晴川盛景公司的委托诉讼代理人余阳洲、被告易树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晴川盛景公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.晴川盛景公司不为易树珍补缴2019年3月至2020年1月社会保险费；2.晴川盛景公司仅向易树珍支付经济补偿金3500元。事实和理由：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]10号仲裁裁决适用法律错误。一、补缴社会保险费不属于劳动仲裁受案范围，劳动仲裁裁决为易树珍补缴社保，于法无据；二、晴川盛景公司生产经营发生严重困难，已处于破产边缘，我公司解除与易树珍的劳动合同，实属无奈，不应当认定为非法解除，故晴川盛景公司仅应向易树珍支付经济补偿金，而非经济赔偿金。故具状起诉，请求判如所请。被告易树珍辩称，一、社会保险费是否应予补缴由法院依法作出裁决；二、劳动仲裁部门作出关于经济赔偿金7000元的裁决，请求法院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易树珍生于1987年2月，2019年3月入职晴川盛景公司，从事资料员工作，月工资3500元，晴川盛景公司未为易树珍缴纳社会保险费。易树珍于2019年10月生育一女，至2020年1月产假期间，晴川盛景公司未支付易树珍产假工资。2020年1月11日，易树珍到晴川盛景公司报到，晴川盛景公司领导表示公司经营困难无须上班待岗，故易树珍于2020年1月13日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求晴川盛景公司支付产假工资10500元；支付经济赔偿金7000元；补缴2019年2月至2020年1月社保费；支付生育保险5000元。2020年5月20日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字[2020]10号仲裁裁决书，裁决：一、晴川盛景公司为易树珍补缴2019年3月至2020年1月社保费，具体数额由社保经办机构核定为准；二、晴川盛景公司支付易树珍2019年10月至2020年1月产假工资10500元（3500×3）元，产前检查费500元、生育医疗费2520元，合计13520元；三、晴川盛景公司支付易树珍经济赔偿金7000元（3500×2）元。该仲裁裁决书于2020年6月4日向晴川盛景公司送达，晴川盛景公司对仲裁裁决第一项、第三项不服，向本院提起诉讼。本院认为，围绕晴川盛景公司与易树珍之间的争议，在于：一、晴川盛景公司是否应补缴2019年3月至2020年1月社保费；二、晴川盛景公司是否违法解除劳动合同。关于第一项争议，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足，故社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，原、被告因缴纳社会保险费所产生的争议，本院不予审理。关于第二项争议，晴川盛景公司认为其生产经营发生严重困难，已处于破产边缘，故不属于违法解除劳动合同。审查认为，生产经营发生严重困难并处于破产边缘，晴川盛景公司可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定进行裁员，但并不能无故解除劳动合同。只有在用人单位被依法宣告破产等情形时，劳动合同才依法终止。故晴川盛景公司仅以上述理由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。鉴于易树珍不再要求继续履行劳动合同，本院确认原、被告之间的劳动合同已经解除，晴川盛景公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付易树珍双倍的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，易树珍入职已满六个月不足一年，工作年限按一年计算应支付一个月工资作为经济补偿金，故双倍的经济赔偿金为7000元（3500元×2）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告易树珍支付双倍经济赔偿金7000元；二、驳回原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5元，由原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月七日书记员  张梦迪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初192号 原告：方小平，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴加胜,杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：贺海鹏，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告方小平与被告贺海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方小平的委托诉讼代理人吴加胜到庭参加诉讼并当庭宣判。被告贺海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告方小平向本院提出诉讼请求：1.被告贺海鹏归还原告方小平借款200000元；2.被告贺海鹏支付原告方小平自2020年1月7日起至付清日止的利息（以200000元为基数、按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告贺海鹏负担。事实和理由：2018年7月16日被告贺海鹏因购买玫瑰苗需要向原告方小平借款人民币200000元。7月16日、17日原告将200000元借款通过浙江泰隆商业银行转账到被告贺海鹏银行账户。事后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由借款至今尚未归还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告之借款理应按约归还，被告认欠不还之行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告贺海鹏未答辩。 原告方小平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺海鹏未到庭质证。本院经审查后对原告方小平提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告贺海鹏于2018年7月16日向原告方小平出具借条，原告方小平于2018年7月16日和17日向被告贺海鹏交付了200000元借款，借款合同成立且生效。该借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告对借款期限没有约定，出借人方小平可以催告借款人贺海鹏在合理期限内返还。现经原告方小平催讨，被告贺海鹏至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告方小平要求被告贺海鹏归还借款200000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日（即2020年1月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有相应的事实和法律上的依据，本院予以支持。 被告贺海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺海鹏归还原告方小平借款200000元； 二、被告贺海鹏支付原告方小平自2020年1月7日起至付清日止的利息（以200000元为基数、按年利率6%计算）； 上述第一、二项款项，被告贺海鹏于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贺海鹏负担；申请费1520元，由被告贺海鹏负担。 原告方小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贺海鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  吴翰佩 代书 记员  陈海锋
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1224号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、威远县天逸老年公寓： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与威远县天逸老年公寓追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初1565号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢90号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市陵城区 被执行人：赵尚礼，男，汉族，1975年11月出生，住址：陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵尚礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尚礼在中国工商银行账户内存款人民币396390.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月六日 书记员  刘云祥
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1007号 申请人：山东万盟汇达农工商贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路南首汇源工业园。 法定代表人：潘玉良，职务：总经理。 被申请人：山东铭拓商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区八里洼南区。 法定代表人：杨斌 被申请人：杨斌，男，汉族，1988年4月16日出生，住：山东省淄博市沂源县。 山东万盟汇达农工商贸有限公司诉山东铭拓商贸有限公司、杨斌分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东万盟汇达农工商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铭拓商贸有限公司、杨斌的财产进行保全。申请人山东万盟汇达农工商贸有限公司提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东铭拓商贸有限公司、杨斌的银行存款62万元。 二、冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔言禧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执590号申请执行人牛玉臣，男，汉族，生于1954年2月19日，住河南省唐河县。被执行人余长奇，男，汉族，生于1963年10月24日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人牛玉臣与被执行人余长奇为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2430号民事判决书已发生法律效力，由于余长奇未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛玉臣于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余长奇履行（2019）豫1328民初2430号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人余长奇在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人余长奇名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人余长奇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛玉臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年八月二十九日书记员  刘亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3105号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王俊伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚、黄楠（实习）到庭参加诉讼，被告王俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计112320.17元（截止2020年6月18日本金89882.98元、利息16987.72元、违约金5449.47元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为52×××37的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金89882.98元、利息16987.72元、违约金5449.47元，以上共计112320.17元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王俊伟未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年，原告就本案起诉至郑州市管城回族区人民法院，郑州市管城回族区人民法院经审理后，于2016年8月5日作出（2016）豫0104民初2110号民事判决书，该民事判决书已生效。后原告就本案又于2020年7月9日起诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述法律规定，本诉与原告在郑州市管城回族区人民法院起诉的（2016）豫0104民初2110号案件已构成重复起诉，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。案件受理费2546元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初6766号之一 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地裁定书武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：潘其能，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：李莉，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：甯金亮，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都众意汽车销售有限公司诉被告潘其能、李莉、甯金亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都众意汽车销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都众意汽车销售有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费330元，减半收取165元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  明 琼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3517号原告：王成，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱闯威，男，汉族，1993年3月13日出生，住所地河南省夏邑县（远红制衣厂旁）。原告王成与被告朱闯威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。案件受理费665元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十日书记员  邓高权
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1957号原告：张立祥，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王玉刚，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵立红，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张玉平，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。原告张立祥与被告王玉刚、赵立红、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立祥、被告王玉刚、赵立红、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉刚、赵立红共同偿还原告借款10,000元及利息1,000元；2．被告张玉平对以上债务承担连带清偿责任；3．三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王玉刚、赵立红系夫妻关系。2017年11月24日被告王玉刚在原告处借款1万元，并出具借条一份，约定2018年1月24日归还借款，张玉平为担保人。现原告多次催要此款，被告一直未予偿还，故诉至法院。王玉刚辩称：我确实在原告处借款1万元，但是已经归还了4000到5,000元。赵立红辩称：所借款项的数额记不清了，最后一次还款的时候，我重新为其出具了借条。张玉平辩称：我没有向原告借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于借条二张，用以证明被告王玉刚、赵立红借款的事实及被告张玉平提供担保的事实。经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；关于离婚协议书，用以证明被告王玉刚、赵立红夫妻关系的存续期间。经审查，该证据与本案事实不具有关联性，本院不予以确认。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告王玉刚与被告赵立红曾系夫妻，双方于1999年1月14日登记结婚，2018年3月29日登记离婚。2017年11月24日，被告王玉刚因建造大棚需要资金周转向原告张立祥借款10,000元。双方未约定利息，约定于2018年1月24日还款。被告王玉刚并向原告出具借条一张，被告张玉平作为保证人在借条上签字，双方约定的保证方式不明确，亦未约定保证期间。2018年5月7日，因被告王玉刚一直未偿还借款，原告找到被告赵立红催要此款，被告赵立红对该借款重新出具了借条。本院认为，本案借款发生在被告赵立红与王玉刚夫妻关系存续期间，被告赵立红亦为原告张立祥重新出具借条，可以认定被告赵立红对借款事宜知情，该债务系夫妻双方的共同意思表示，属夫妻共同债务，故应负共同偿还责任。被告张玉平作为担保人应当承担保证责任，但原、被告双方在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告张玉平对上述借款的保证期间为借款期限届满之日起6个月，即2018年1月24日至2018年7月24日，现保证期间已过，故被告张玉平不承担保证责任。因双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，应予支持，本案中原告主张借款利息1,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玉刚、赵立红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立祥归还借款10,000元及借款利息1,000元。二、驳回原告对被告张玉平偿还借款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王玉刚、赵立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年八月十三日书记员  张宏丽
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1417号丁畦伟：你与李龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初2112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执360号申请执行人：陈东猛，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王庆伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人陈东猛与被执行人王庆伟合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）皖0302民初530号民事判决书，申请执行人于2020年6月1向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为50000元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年八月二十九日书记员  李 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4398号 原告：郭洋洋，男，1995年7月25日生，汉族，住所地南京市浦口区。 被告：唐海林，男，1987年8月6日生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告郭洋洋诉被告唐海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭洋洋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洋洋申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郭洋洋撤回起诉。 案件受理费300元已减半收取150元，由原告郭洋洋负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁冬丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1440号 原告：孙开奎，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：肖荣华，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川省宇汇建设工程有限公司，住所四川省成都市青羊区草市街59-69号4楼18号，统一社会信用代码91510000699173940D。 法定代表人：钟晓兵。 原告孙开奎与被告肖荣华、四川省宇汇建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告孙开奎无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙开奎撤诉处理。 审 判 员  周 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  郭 瑞 书 记 员  李亦楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1854号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐活、曾佳佳。被告：肖云回，男，1977年9月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告肖云回信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖云回偿还原告贷记卡欠款本金58301.27元、违约金2915.06元及利息（截至2018年7月1日止尚欠利息944.47元；另以本金59973.67元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月8日止；以本金58301.27元为基数，自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止。均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告肖云回偿还原告贷记卡欠款本金58151.27元、违约金2907.56元及利息（截至2018年7月1日止尚欠利息944.47元；另以本金59973.67元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月8日止；以本金58151.27元为基数，自2018年8月9日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告肖云回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380728737申请时间二〇一二年十一月十四日信用额度原为50000元后调整为60000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年1月2日第一笔透支27100元，2018年8月13日最后一笔透支29.1元，共透支1724723.83元。还款事实2013年2月24日第一次还款27100元，2020年6月4日最后一次还款100元，共还款1677047.09元（其中支付利息300.06元，支付手续费10174.47元，偿还本金1666572.56元）。合计债权额核定本息额结欠本金58151.27元透支滞纳金58151.27元×5%×10%×10=2907.56元透支利息截至2018年7月1日止尚欠利息944.47元；另以本金59973.67元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月8日止；以本金58151.27元为基数，自2018年8月9日起至实际履行之日止；均按日利率万分之五计算。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：肖云回于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金58151.27元、违约金2907.56元及利息（截至2018年7月1日止尚欠利息944.47元；另以本金59973.67元为基数，自2018年7月2日起至2018年8月8日止；以本金58151.27元为基数，自2018年8月9日起至实际履行之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由肖云回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长林小巧人民陪审员应仲海人民陪审员华祖鸣二〇二〇年八月十一日代书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执963号之一 申请执行人：林晓杰，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省内黄县人。 被执行人；李中华，男，1980年5月26日出生，汉族，武安市人。 申请执行人林晓杰与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初284号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人林晓杰向本院申请执行，要求被执行人李中华向申请执行人林晓杰支付36500元，并缴纳诉讼费394元，执行费453元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人李中华发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年7月进行了网络查控，被执行人李中华无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年7月进行了传统查控，未查找到被执行人李中华的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年7月27日依法将被执行人李中华限制高消费。2020年7月27日依法将被执行人李中华纳入失信人员名单。 五、2020年8月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年8月22日申请执行人林晓杰向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人李中华可供执行的财产。申请执行人林晓杰未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人李中华确有可供执行的财产，申请执行人林晓杰可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李晓威
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3142号 原告：岩谷气具（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区金鼎北沙河头埔92号。 法定代表人：沖野省三（OKINOSHOZO）。 委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。 被告：玉环彤典金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇中山村。 法定代表人：应丛高。 原告岩谷气具（珠海）有限公司与被告玉环彤典金属制品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告岩谷气具（珠海）有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岩谷气具（珠海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岩谷气具（珠海）有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年八月十日 代理书记员  翁志枫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9102号 原告：北京博泰永安药业有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂西路11号2层8215。 法定代表人：史洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：余定祥，男，1967年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告北京博泰永安药业有限公司诉被告余定祥买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐柯祎
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初228号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋杰，男，1973年6月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月15日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人宋杰犯买卖身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人宋杰为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，利用被告人张某（已起诉）联系上家通过违规操作的手段办理了山东省居住证12张，被告人宋杰向张某支付办证费6300元，获利100元。 案发后，被告人宋杰经公安机关电话传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人宋杰的供述和辩解，微信聊天、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人宋杰买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人宋杰被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人宋杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 诉讼中，被告人宋杰向本院退缴非法所得100元。 本院认为，被告人宋杰买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人宋杰犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋杰经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋杰犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年八月十一日 书记员  苗安宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9806号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路149号。 经营者：金海兵，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：梁来文，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告梁来文车辆租赁合同纠纷一案中，原告义乌市超前汽车租赁服务部于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告义乌市超前汽车租赁服务部申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓安
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3457号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59-60号。法定代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男。被告：苏凯，男，1982年6月7日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告苏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。审 判 员  张滨兵二〇二〇年八月十八日代理书记员  苏雪艳?????1?
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢475号 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦12楼，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人姚玉兰，女，1979年3月8日出生，住浙江省。 被执行人董乾，男，1978年2月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人姚玉兰、董乾追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105民初8537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为139805.34元及相应利息；负担案件受理费3096元，申请执行费1997元。 执行立案后，本院依法向被执行人姚玉兰、董乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚玉兰、董乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚玉兰、董乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚玉兰、董乾的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人姚玉兰、董乾下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人姚玉兰、董乾名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人姚玉兰名下有车牌号为浙Ｂ4××××的汽车，本院已拍卖；3、银行存款情况：被执行人姚玉兰、董乾名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人姚玉兰、董乾名下无可供执行的公积金。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位88668.29元。暂未发现被执行人姚玉兰、董乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚玉兰、董乾未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚玉兰、董乾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚玉兰、董乾采取了限制消费的执行措施，并将被执行人姚玉兰、董乾依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚玉兰、董乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢欣玮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保64号申请人：宋东志，男，汉族，1976年12月22日出生，住河南省。被申请人:刘晓建，男，汉族，1984年4月5日出生，住山西省永济市。申请人宋东志于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓建银行存款40000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓建银行存款40000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人宋东志、张敬梅提供的担保物位于新乡市卫滨区解放大道（南）118号新乡专用汽车厂临街营住楼7单元7401室（房权证字第××号）案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年八月七日书记员  张 震
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11514号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街35号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：姜立龙，男，1992年1月3日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费241元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1419号 原告：刘影，女，1962年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者 原告：周丽军，男，1953年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者 原告：周麒麟，男，1988年7月23日出生，沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者 原告：姚新，男，1968年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。 被告：窦莎莎，女，1981年7月22日出生。 委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭讯律师事务所律师。 原告孟秀元诉被告周立伟委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。在本案审理过程中，原告孟秀元于2019年7月28日去世，其继承人有长女周丽军、长子周松坡（2018年6月因病去世）、次女周丽伟、三女刘影、养子姚新。周麒麟系周松坡法定继承人，被告周立伟于2020年1月8日去世，其法定继承人为窦莎莎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，孟秀元与周立伟系母女关系，申请参加诉讼的原告及被告亦均系孟秀元的法定继承人，在孟秀元与周立伟死亡的情况下，原告、被告身份混同，无明确被告，暂不符合法定条件，本案应驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘影、周丽军、周麒麟、姚新的起诉。 案件受理费5100元，退回原告刘影、周丽军、周麒麟、姚新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  盛雯 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢慧杰 书记员费杨 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄凤斌，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆七一商贸有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：张文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。再审申请人黄凤斌因与被申请人重庆七一商贸有限公司（以下简称七一公司）租赁合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄凤斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年八月二十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1133号之一申请执行人：谢洋洋，女，1984年11月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李淑玲，女，1983年7月20日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：廖柄森，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人谢洋洋与李淑玲、廖柄森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初204号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月29日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计130万元及利息，案件受理费8952元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理徐聪书记员许式强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8872号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：程雷，男，1985年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告程雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告程雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令程雷向川商公司支付欠款本金4643元、借期内利息607.26元；2.请求判令程雷向川商公司支付逾期利息（以4643元为基数，按照年利率24%从2018年2月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年11月25日，程雷通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但程雷违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，程雷仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将程雷已归还的545元计为归还的本金。 程雷未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月25日，程雷为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款5188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为盐亭县云溪镇三苹米通讯店以及从2016年12月25日起每月25日还款，分期15期，月还款545元。同日，程雷与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，程雷出具了《商品交付确认书》，载明了程雷收到交付的苹果手机和指定盐亭县云溪镇三苹米通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，程雷在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后程雷共计归还545元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，程雷应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将程雷已归还的545元计为归还的本金，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，程雷应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，程雷共计尚欠本金4643元和利息607.26元，程雷应当归还川商公司借款本金4643元和借款期限内利息607.26元。 关于逾期利息，川商公司请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院确认逾期利息的计算方式为：以4643元为本金，按照年利率24%，自逾期之日即2018年2月28日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程雷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4643元； 二、程雷于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息607.26元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4643元为本金基数，按年利率24%，自2018年2月28日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由程雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷 欣
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：高建科，男，1984年12月25日出生，汉族，住安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告高建科信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告高建科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支款本金5894.29元，利息597.72元，费用848.31元，（暂计算至2020年6月11日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计7340.32元；2、判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日，被告向原告申请办理信用卡开户业务，经原告审核后向其办理了额度为6000元的信用卡一张，该卡于2017年10月1日激活使用。后被告多次用该卡刷卡消费。自2019年12月11日起，被告未按时还款，至2020年6月11日已累计拖欠本金5894.29元，利息597.72元，费用848.31元。经原告多次催讨，被告均未支付。高建科未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告基本情况及主体资格；3、信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告申请个人信用卡的情况；4、风险管理系统数据，拟证明被告尚欠原告本金、利息、费用等情况；5、交易记录，拟证明被告持卡消费及逾期情况；6、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告为此花费律师代理费用为600元。高建科未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告高建科在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发了额度为6000元的信用卡（卡号：62×××59）。信用卡申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该章程规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。”被告领取信用卡后多次透支消费。2019年12月11日，被告未按期还款。原告多次向被告催讨还款未果。截止2020年6月11日，被告应偿还原告信用卡透支本金5894.29元，利息597.72元，费用848.31元，合计7340.32。另查明，原告为主张债权权利支出律师服务费600元。本院认为，被告在原告处申请信用卡并持卡消费，双方之间的信用卡领用协议合法有效。被告应按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约的规定履行相应的义务。被告在使用信用卡透支款项后，未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，对原告要求被告偿还信用卡透支本金5894.29元、利息597.72元、费用848.31元、律师服务费600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建科于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支本金5894.29元、利息597.72元、费用848.31元、律师服务费600元，以上合计7940.32元（利息及费用已计算至2020年6月11日，从2020年6月12日起至付清之日止的利息及费用按合同约定计付）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建科负担（该费用原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年八月十八日法官助理肖智明书记员肖智明（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保99号 申请人：四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段17号326室，统一社会信用代码：91511500784721788R。 法定代表人：丁建参。 被申请人：成都金富源科技发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路298号，统一社会信用代码：91510112755999617A。 法定代表人：刘洋。 被申请人：自贡市富源化工有限公司，住所地：富顺县富世镇邓关平澜。统一社会信用代码：915103227175312472。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住成都市武侯区。 申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市高新区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋价值50000元的部分予以查封；对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋部分价值50000元的部分予以查封；被申请人成都金富源科技发展有限公司在成都银行股份有限公司（账号：10×××65）账户的存款1700000元。担保人利保保险有限公司四川分公司为申请人提供担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000595000）。 本院经审查认为，申请人四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市高新区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋价值50000元的部分予以查封。查封期限为三年。 二、对被申请人刘洋与刘建共同共有的位于成都市武侯区房屋（房屋所有权证号：××号）中属于刘洋部分价值50000元的部分予以查封。查封期限为三年。 三、冻结被申请人成都金富源科技发展有限公司在成都银行股份有限公司（账号：10×××65）账户的存款1700000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1852号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：虞月女，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告虞月女信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19984.93元、违约金999.25元及利息（截至2015年7月13日为318.81元，另以本金19984.93元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620110500申领时间二〇一四年三月十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月10日起开始透支，2015年6月7日最后一笔消费300元。还款事实2016年1月8日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19984.93元违约金999.25元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年7月13日的利息为318.81元，之后的利息以透支款本金19984.93元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：虞月女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19984.93元、违约金999.25元及利息（截至2015年7月13日为318.81元，另以本金19984.93元为基数，自2015年7月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由虞月女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二○二○年八月七日法官助理陈晓晓代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。