浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初468号 原告：夏某1，男，1942年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：夏某2，女，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：夏某3，男，1958年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶某，女，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 上述两被告委托诉讼代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 被告：夏某4，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：夏某5，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告夏某1、夏某2与被告夏某3、叶某、夏某4、夏某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告夏某2及两原告委托诉讼代理人钟鼎飞、被告夏某3、叶某及委托诉讼代理人江礼火、被告夏某5、夏某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏某3、叶某于2019年9月24日签订的《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》中确定的总补偿金额1636831.91元及安置于城南安置区中的三套安置房349.65平米（面积以最终产权为准）原告夏某1享有九分之一所有权、原告夏某2享有九分之一所有权，在安置房结算补差时，原告夏某1、夏某2也按上述共有份额进行补差；2.判令被告夏某4于2019年9月24日签订的《云和县集体土地房屋征收补偿协议书迁建安置协议书》中确定的总补偿金额110032.88元及安置于云和县迁建安置小区（原处州汽校地块）的90平米建房地基九分之一所有权、原告夏某2享有九分之一所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏某1、夏某2与被告夏某3、第三人夏宝菊系夏达德、罗章兰的子女。1986年夏达德、罗章兰与被告夏某3等6人在云和县古竹村缸窑前建有房屋5直5间。2019年9月，上述房屋被政府征收。被告夏某3、叶某与相关部门签订了《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》，被告夏某4与相关部门签订了《云和县集体土地房屋征收补偿协议书迁建安置协议书》（征收安置补偿内容详见上述两份协议）。夏达德、罗章兰分别于2005年和2017年逝世。案外人夏宝菊书面自愿放弃继承。原告认为夏达德、罗章兰各自享有古竹村缸窑前5直房屋六分之一的份额。夏达德、罗章兰逝世后，上述房屋的份额应有其法定继承人继承。原告作为夏达德、罗章兰的法定继承人，依法享有上述房屋的继承权，继承份额为原告夏某1继承九分之一，原告夏某2继承九分之一，被告夏某3继承九分之一。现房屋被政府征收，两原告依法各享有对房屋被征收的征收利九分之一的所有权。为此，原告故具状诉至法院。 被告夏某3、叶某共同答辩称，一、原告诉称不实，1983年，被告夏某3户从龙门移民至古竹缸窑前村（现为龙庄村），1984年底，被告夏某3、叶某夫妻利用山地开挖建筑房屋，1985年底，建筑了三直两屋的泥木房屋一幢，占地约112平方，建筑面积为224平方。1986年12月，被告夏某3、叶某为使该房屋建造行为合法化，以被告夏某3的名义向政府提出用地审批，并以家庭人口（父、母、妻子、儿女）进行填报，经相关部门审查后，获得用地120平方米的审批手续。该房屋虽然在“家庭现有人口”栏中填写有父母、子女，但建房当时父亲夏达德已经68周岁，母亲罗章兰已63周岁，均年老且体弱多病，其本身就需要被告夏某3等人赡养，根本无力出资及出力帮助被告夏某3、叶某建造上述房屋。儿子夏某4、女儿夏某5在建造上述房屋时尚年幼，也无能力建造案涉房屋。1991年，被告夏某3、叶某在上述房屋的西边又建造了一直一层砖混结构的房屋。1998年，被告夏某3、叶某在原房屋外加建了室外楼梯，建筑面积为5.55平方。2007年，因儿子夏某4、女儿夏某5均已成年，被告夏某3、叶某、夏某4、夏某5四人在上述房屋的东边共同建筑了一直两层砖木结构的房屋，建筑面积100.04平方。2010年，被告夏某3、叶某、被告夏某4及韦芳芳（夏某4妻子）四人又在原上述房屋西边已建一直一层的基础上加建了一层，共一直二层，建筑面积83.16平方。2013年、2014年，被告夏某3、叶某、被告夏某4及韦芳芳四人又在上述房屋的周边建造了7处附属用房。2019年，上述房屋及附属用房因政府征收行为被全部被征收拆除，被告叶某户（夏某3及叶某）与被告夏某4户（夏某4、韦芳芳、夏炜珊、夏康益）分别以“产权调换”及“迁建安置”的方式获得安置，其中被告叶某户安置地点为城南安置区，安置套房数为3套期房，面积约349.65平方，经计算还应给政府补差价206139.68元（此处还未计算楼层差价等因素）；被告夏某4户获得迁建安置的地点坐落于原处州汽校地块，建房地基为90平方，由被告夏某4户自行投资建造，经计算政府应给被告夏某4户补差价110032.88元；即被告叶某户与被告夏某4户合算，扣除政府给予的腾空、签约等各项奖励后，不计算其他因素，还应给政府补差价96106.80元。二、原告夏某1及夏某2要求继承分得上述房产被征收的利益，既无事实依据，也无法律依据。上述房屋及附属用房，因建造的时间分属于不同的年份，出资出力的人员各不相同，建造的面积、投入的成本及征收的价值也各不相同，在上述房产及附属用房中，只有第一次建造的住宅三直两层，系经政府审批过，在填报“家庭现有人口”时，被告夏某3使用过父母（夏达德与罗章兰）的名义，6人共获得占地120平方，实际建造用地约112平方，建筑面积224平方，经评估房屋的价值为1212915元；其余住宅及附属用房均未经审批，被告夏某3也从未使用过父母（夏达德与罗章兰）的名义进行申报及建造。这些房屋及附属用房，父母（夏达德与罗章兰）没有任何的投入，在客观上父母也没有任何的经济能力及劳动力进行建造或帮助被告等人建造房屋及附属用房。父母在建房前及建房后，都没有与被告夏某3、叶某一起居住及生活，其两老主要靠被告夏某3给其支付生活费及医疗费生活。而且父亲夏达德于2005年7月去世，母亲罗章兰于2017年2月去世。这些房屋及附属用房与父母没有任何关系。坐落于云和县××街道××村××庄××号（即缸窑前村）的上述房屋及附属用房系被告夏某3、叶某、夏某4、夏某5及案外人韦芳芳等人的共有财产，并非是被继承人夏达德及罗章兰的遗产，被继承人夏达德及罗章兰不享有该房产及附属物的所有权份额。上述房屋及附属用房因政府征收，被告叶某户（夏某3及叶某）以“产权调换”的方式获得安置，其系自有房屋及附属用房全部被征收拆除而获得的利益；被告夏某4户（夏某4、韦芳芳、夏炜珊、夏康益）获得“迁建安置”，也系其自有房屋及附属用房全部被征收拆除而获得的利益，况且该安置与户内“现有常住人口”的人数、农业性质为前提条件，这些都与原告夏某1、夏某2及夏达德、罗章兰没有任何关系。三、原告夏某1在云和县××街道××村××庄（即缸窑前村）也有房屋及附属用房，也系本次政府征收拆迁的范围，其无论是房屋及附属用房在占地面积、建筑面积及可获得的补偿及安置面积、套数都远远超过被告叶某户（夏某3、叶某）及被告夏某4户（夏某4、韦芳芳、夏炜珊、夏康益）总和。这无论是从法理上还是从情理上来说，都不应该再从被告夏某3、叶某、夏某4、夏某5处索取利益。原告夏某2从未对父母（夏达德与罗章兰）尽过赡养义务，现还提出要求继承父母的遗产，既违背常理，也不符合法律规定，人民法院更不应该支持。综上，请求人民法院依法查明本案的事实，并依法驳回原告夏某1、夏某2的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实为：本案被继承人夏达德（1917年10月24日出生，2005年5月26日去世）与被继承人罗章兰（1922年4月14日出生，××××年××月××日去世）生育二子二女，分别为长子夏某1、次子夏某3、长女夏宝菊、次女夏某2。后夏某3与叶某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，分别为夏某4和夏某5。原、被告原系云和县龙门公社龙门三队队员。上世纪80年代，因紧水滩水库建设，夏达德、罗章兰、夏某3、叶某、夏某4、夏某5六人迁移至现云和县××街道××村××庄××村。并且该6人作为一户申请建房【建房土地审批表为：（86）云农土字第1248号村镇建房使用土地申请表】，建房地址为古竹村缸窑前。建房土地性质为农村集体地。审批的建房占地面积为120平方米。1986年左右建成占地面积为120平方米左右，建筑面积为224平方米的泥木结构房屋。之后被告陆续在上述房屋左右加盖其他房屋及室外楼梯。 2019年，因项目工程建设需要，224平方米的泥木结构房屋及被告加盖的房屋及室外楼梯被政府征收，被告就征收补偿安置事项和相关部门于2019年9月24日签订《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》一份和《云和县集体土地房屋征收补偿协议书迁建安置协议书》一份。《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》为被告夏某3、叶某与相关部门签订，补偿安置内容为：被征收房屋合法占地面积133.49平方米，建筑面积247.77平方米。补偿项目为，房屋市场评估补偿费1354353.3元、房屋装修及附属物补偿费82954元、其他零星附属物补偿费59660元、搬迁费2000元、临时安置费10406.34元、按时签约奖励费24777元、按时签约奖励费24777元（腾空验收合格后支付）、附属用房评估补偿77904.27元。同时安置房屋为，6幢Ｂ套型约116.55平方米2套、7幢Ｂ套型约116.55平方米1套（面积最终以产权证为准，套型楼层由抽签决定）。关于房屋差额结算，该《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》第四条第1款约定：“安置用房共3套，面积约349.65平方米，被征收房屋等面积部分247.77平方米按安置房市场评估价6197元／平方米补差，奖励面积部分74.33平方米置换按建安综合成本2300元每平方米自行购买，超面积部分在40平方米以内的按安置房屋市场评估价的80%结算，超过40平方米按安置房市场评估价结算。”第四条第3款约定：“楼层系数由乙方负责，车库、柴火间由乙方按安置房屋市场评估价80%自行购买，以上款项乙方应在甲方交房前付清。” 《云和县集体土地房屋征收补偿协议书迁建安置协议书》为被告夏某4与相关部门签订，补偿安置内容为：被征收房屋合法占地面积90.8平方米，建筑面积164.97平方米。补偿各项费用为，安置相等占地面积房屋补偿费58130.14元、临时安置补助费6928.74元、超安置占地面积部分房屋补偿费8792元、其他零星建筑等补偿费1188元、搬迁费2000元、按时签约奖16497元、按时腾空奖励费16497元及位于云和县迁建安置小区（原处州汽校地块）的90平方米建房地基。 另查明，被继承人夏达德、罗章兰除案涉房屋外，并无其他建房。 经本院确认，夏宝菊明确表示放弃对夏达德、罗章兰财产的继承权。 上述事实有原告身份证复印件、夏某3人口信息查询证明、夏宝菊的人口信息查询证明、叶某户籍证明、夏某4户籍证明、夏某5户籍证明、云和县云和街道古竹股份经济合作社证明、夏宝菊放弃继承声明书、（86）云农土字第1248号村镇建房使用土地申请表、涉案房屋征收评估报告、涉案房屋产权调换协议、涉案房屋迁建安置协议书、原被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，本案首先要将确定被继承人遗产，即被继承人享有的被征收房屋安置补偿份额；第二步确定继承人并对被继承人的遗产进行分配。 根据被告举证的被征收房屋现场照片、房屋分层分户图，其中建筑面积为224平方米（占地面积120平方米）泥木结构房屋占地面积与审批面积一致，且结构、建筑材料、房屋高度等与相邻房屋明显不同，故本院认定224平方米泥木结构房屋为1986年移民安置审批建造。其余被征收房屋及室外楼梯为被告在之后陆续建造，为被告所有。 224平方米泥木结构房屋为紧水滩水库移民安置房，其为夏达德、罗章兰、夏某3、叶某、夏某4、夏某5六人作为一户申请审批建造，是家庭共有财产，由该六人共同共有。其中关于建房出资，被告虽然举证紧水滩移民经费由夏达德领取的证据，但是不能证明夏达德、罗章兰建房未出资。224平方米泥木结构房屋的建造，被告夏某3、叶某贡献较大可以适当多分；被告夏某4、夏某5在建房时尚幼年，对涉案房屋建造无贡献，相应少分；综合本案实际情况，夏达德、罗章兰对房屋建造相对贡献较少，应适当少分。综上本院确定夏达德、罗章兰享有224平方米泥木结构房屋的1／4份额。 关于继承人确定及遗产分配。本案的遗产按法定继承分配。因夏宝菊书面放弃继承权，夏达德、罗章兰的继承人为夏某1、夏某3、夏宝菊3人，均为第一顺序法定继承人。其中夏某2对被继承人承担赡养义务较少，应适当少分。本院认为夏某1、夏某3各享有夏达德、罗章兰遗产2／5份额，夏某2享有遗产1／5份额为妥。 综上，224平方米泥木结构房屋，夏某3享有1／10份额，夏某2享有1／20份额。由于224平方米泥木结构房屋已被征收，相应的224平方米泥木结构房屋征收补偿安置项目，夏某3享有1／10份额，夏某2享有1／20份额。 224平方米泥木结构房屋与其他被告房屋被同时征收，并分别签订了《云和县集体土地房屋征收补偿协议书迁建安置协议书》和《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》。其中前者为迁建安置（分配土地建房），按迁建人口确定建房土地面积，具有人身属性，不宜分割；后者为产权调换（调换安置房），按被拆迁房屋一比一面积调换安置房，不具有人身属性，适宜分割。故将原告的所有继承份额纳入《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》征收补偿项目确定份额。《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》对应的被征收房屋面积247.77平方米，应按比例确定被征收224平方米泥木结构房屋对应的安置房面积，比例为90.4%。结合夏某3享有1／10继承份额、夏某2享有1／20继承份额，最终确定调换安置房夏某3占9.04%，夏某2占4.52%。 征收补偿安置项目中房屋市场评估补偿费、按时签约奖励费为原被告共同财产；房屋装修及附属物补偿费、其他零星附属物补偿费搬迁费、附属用房评估补偿、搬迁费、临时安置费、按时腾空奖励费属于被征收房屋实际居住管理人所有，不应列入共同财产，应从分割的份额中剔除。《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》中，224平方米泥木结构房屋征收补偿安置项目房屋市场评估补偿费为1212915元，按时签约奖励费按每平方米100元计算为22400元。对上述224平方米泥木结构房屋市场评估补偿费、按时签约奖励费的夏某3享有1／10继承份额、夏某2享有1／20继承份额。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某3、叶某与相关部门签订《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》安置补偿项目中房屋市场评估费，原告夏某1享有121291.5元，原告夏某2享有60645.8元；按时签约奖励费，原告夏某1享有2240元，原告夏某2享有1120元； 二、被告夏某3、叶某与相关部门签订《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》中安置于城南安置区中的三套共349.65平方米安置房（面积最终以产权证为准），由原告夏某1享有9.04%的所有权，由原告夏某2享有4.52%的所有权； 三、被告夏某3、叶某与相关部门签订的《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》第四条第1款差额结算款，由原告夏某1承担9.04%，由原告夏某2承担4.52%； 四、被告夏某3、叶某与相关部门签订的《云和县国有（集体）土地房屋征收补偿安置产权调换协议》第四条第3款中的楼层系数退补款由原告夏某1占9.04%，原告夏某2占4.52%； 五、驳回原告夏某1、夏某2本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7123元，减半收取3562元，由原告夏某1负担621元，原告夏某2负担1241元，被告夏某3、叶某共同负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 **飞 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??10? ??2?