wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终527号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成志，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪经四川省成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由四川省成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人李成志犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）川0106刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人李成志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月27日10时许，被告人李成志到成都市金牛区槐树街86号华业大厦8楼809室成都市快车出租车公司，借故生非，要求赔偿2万元，并持水果刀殴打被害人曾某、冯某，造成曾某左手食指被刀划伤，冯某右手第五掌指被刀划伤。被告人李成志在逃离时被民警挡获。经鉴定：曾某、冯某二人损伤程度均为轻微伤。另查明，公安机关扣押凶器刀一把。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、前科材料、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等予以证实。 原判认为，被告人李成志持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。李成志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李成志到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李成志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收。 宣判后，原审被告人李成志不服，以其具有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出李成志具有坦白情节、二被害人的伤情均系轻微伤，原判量刑过重，建议对李成志从轻处罚的辩护意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李成志持刀随意殴打他人致二人轻微伤，李成志的行为已构成寻衅滋事罪。李成志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李成志到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押在案的刀具系作案工具，应予没收。 针对上诉人李成志及其辩护人所提原判量刑过重的意见，本院经查认为，原判业已认定李成志具有坦白情节，并根据李成志的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度等全案情节在法定量刑幅度内对李成志予以从轻处罚，原判量刑适当，故前述意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 蓉 审判员 伍分玉 审判员 刘 英 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 玥
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初907号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，1997年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至2020年1月，被告人陆某某利用位于本市杨浦区XXXX路XXX号XXX单元的上海京某某元信信息技术有限公司(以下简称京某某)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券的活动，购买虚拟手机号码，在京某某APP上注册虚假新用户后使用优惠券购买商品自用或转卖牟利。至案发，被告人陆某某通过上述方式骗得京某某优惠券共计人民币6000余元。2020年6月1日，被告人陆某某经民警电话通知自行至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某在亲属的帮助下向被害单位京某某作了全额退赔，并取得谅解。该院认为，被告人陆某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆某某拘役三个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2932号之一 申请人：山东煜东置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋308室。统一社会信用代码：91370303791523798K。 法定代表人：郑玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：周荣志，男，1973年6月16日生，汉族，系山东煜东置业有限公司副总经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村。统一社会信用代码：54370305B47630106N。 法定代表人：商炳科，村主任。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0305民初2932号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款1490742.50元或查封、扣押相应价值的财产。因淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民须通过村集体银行账户向供电供水部门缴纳水电费，该部分款项并非村集体财产。现该村村委会申请财产保全的范围不包括村民缴纳的水电费，本院亦将此情况告知申请人，其亦予认可，并书面同意对水电费部分的款项不予保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会集体账户中本村村民缴纳的水电费用不予保全；因水电费系按月缴纳，被申请人应将当月所缴水电费明细于每月缴费期前提交本院审查，以确定不予保全的水电费具体数额（2020年8月的电费为4590.29元）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李雪晴
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2711号之一申请执行人:戈东来。被执行人：苏艳玲，女，汉族，1959年08月06日生，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳玲在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月二十一日书记员  汤承文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王向东联系电话：06338179265
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2210号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：德化县隆兴堂陶瓷厂，住所地：福建省泉州市德化县三班镇东山第二中心小学右边一楼。 经营者：郑明礼。 被告：郑明礼，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告德化县隆兴堂陶瓷厂、郑明礼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。无锡龙之器商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡龙之器商贸有限公司以原告已与德化县隆兴堂陶瓷厂、郑明礼达成庭外和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许无锡龙之器商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由无锡龙之器商贸有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 懿
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初611号 原告:邓海超，男，1990年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘宇洋，女，1990年10月1日出生，汉族，扎赉诺尔区国土资源局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告邓海超与被告刘宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓海超于2020年8月6日以庭外与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邓海超撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初154号之一原告：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：曾德平，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：张天萍，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。原告方发荣与被告曾德平、张天萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后本院于2020年3月5日依法变更为普通程序。诉讼过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告曾德平、张天萍的起诉。本院认为，原告方发荣的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方发荣撤诉。案件受理费57,144.00元，减半收取计28,572.00元，由原告方发荣负担。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘源源二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曾韵洁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执241号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：淅川县伟亮沙石供应有限公司。法定代表人：邓某某，该公司经理。被执行人：河南振翼调味股份有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。淅川县农村信用合作联社与淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某偿还淅川县农村信用合作联社5000000元及利息。因淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人暂不要求处理。2、查封被执行人邓某某拥有豫R52116东风牌、豫RCU636丰田牌车辆，被执行人周某某拥有豫RKE868别克牌、豫R577W3别克牌、豫R152W5金杯牌车辆,因未能实际扣押，申请执行人不要求处置。3、查封被执行人邓某某拥有的商品房合同为15832812号房产，系轮候查封，暂不宜处置。三、已向被执行人淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县伟亮沙石供应有限公司、河南振翼调味股份有限公司、邓某某、周某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇二〇年八月四日书记员 ：任蒙恩（
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初172号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1975年10月14日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××,汉族，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年7月22日19时许，被告人刘某酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至扎兰屯市纸浆厂北门附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为171.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对刘某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年八月十四日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2059号 原告：宁夏毅辉管业有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：何年翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟刚，系宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冬阳（实习律师），系宁夏颢振德律师事务所律师。 被告:陈孝战,男，1974年2月18日出生，汉族，无业，户籍住所地浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：刘帆，系上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉，系上海中夏（银川）律师事务所律师。 原告宁夏毅辉管业有限公司与被告陈孝战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏毅辉管业有限公司的委托诉讼代理人牟刚、韩冬阳、被告陈孝战的委托诉讼代理人刘帆、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏毅辉管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款260000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金161200元,(按每日干分之一计算暂计算至2020年6月12日,此后违约金主张至被告实际付款之日)暂合计421200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始,被告陆续从原告处购买地暖管等管材,被告以资金紧张为由,从原告处赊欠材料,原告为维持客户关系,同意赊欠。2018年6月1日，双方结算,被告尚欠货款360000元,并承诺于2018年9月30日前支付,如逾期自愿承担总还款额每日百分之五的违约金。还款承诺出具后,被告仅支付了100000元，此后,原告多次催要,被告以各种理由推诿,原告无奈诉至法院。 陈孝战辩称，对欠款数额26万元被告认可。原、被告之间约定，被告从原告处购买管材材料，由原告向被告提供增值税发票，被告见票后向原告支付金额，但原告一直未向被告提供，导致被告无法向原告支付货款。因原告未履行开具增值税发票的义务，其自身存在过错，并导致被告无法凭票抵扣，造成被告的经济损失，被告有权要求原告给付增值税发票、赔偿经济损失。原告主张的违约金过高，希望考虑实际情况，请求依法调整。 原告围绕诉讼请求提交了出示还款协议一份、被告身份信息复印件一份、说明一份，被告经质证，对原告的证据真实性无异议，认可还款协议中欠款金额，欠款协议签订后被告支付过货款10万元，目前被告欠款金额为26万元。原告的证据证据来源合法、内容真实，且被告无异议，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告购买原告的地暖管等管材，被告支付了部分货款，后由于资金不够，向原告赊购管材。2018年6月1日，双方结算,被告尚欠原告货款360000元,双方签订了还款协议，被告承诺最后还款期限为2018年9月30日，如逾期还款，被告每日承担总还款额每日百分之五的违约金。2018年6月11日，被告给原告出具了说明，载明“日泰定做20×2.0地暖管200卷×300米×1.45元/米如数量有出入，以实际数量为准，此价不含税及运费，厂里自提”。后被告向原告偿还了100000元货款，下欠260000元货款至今未还。 本院认为，原告向被告购买地暖管等管材，被告支付了部分货款后，又向原告赊购了部分地暖管等管材，双方进行结算后，被告与原告签订了还款协议，双方之间形成了买卖合同关系。还款协议为双方真实意思表示，被告应当按照还款协议约定，及时足额偿还货款，逾期不付，应当承担违约责任。原告要求被告自2018年10月1日起按照日1‰支付所欠货款违约金的请求，计算标准明显过高，被告主张予以调整，本院应当予以调整。结合原告实际损失、被告欠付货款的期限等因素，对逾期付款违约金的计算方式予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年）4.75%的四倍计算至实际清偿之日，对原告主张的超出部分不予支持。自2018年10月1日起算至2020年6月12日，违约金数额为83842.78元。被告主张原告应当向其开具增值税发票，但被告未举证证明双方存在明确约定，且原告举证证明被告所购货物不含税，因此，对于被告的主张，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈孝战于判决生效后十日内向原告宁夏毅辉管业有限公司付货款260000元及逾期付款违约金（2018年10月1日至2020年6月12日，违约金数额为83842.78元。之后的违约金以欠货款额按照年利率4.75%的四倍计算支付货款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7618元，减半收取计3809元，陈孝战负担3229元，宁夏毅辉管业有限公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年八月十二日 书记员  马艳娟 附：本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1011号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:李弘臻，女，汉族，1966年10月25日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李弘臻借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034350号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李弘臻的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）湛仲字第Z000034350号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  王盛中
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执387号申请执行人:王勤楠，男，1987年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：陈朋，女，1988年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行王勤楠与陈朋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的10500元及利息，案件受理费150元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年八月三十一日书记员  陈永婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7663号上诉人（原审原告）：谢纯，女，汉族，1989年12月19日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：冯超，男，汉族，1983年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。上诉人谢纯因与被上诉人冯超侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢纯在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢纯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年八月四日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2946号原告：李宜倞，男，1993年3月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所律师。被告：河北神光勇安网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园1号楼4单元2804室。法定代表人：管佳洁，该公司经理。原告李宜倞与被告河北神光勇安网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告李宜倞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宜倞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宜倞撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告李宜倞负担。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年八月十日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初680号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人江佳辉，男，1995年3月23日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，江西佳佳赫实业有限公司员工，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地为江西省都昌县。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人江佳辉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人江佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日21时26分许，被告人江佳辉饮酒后驾驶赣Ｇ×××××白色斯柯达牌小车从本市红谷滩区富源花园小区出发，途径生米大桥、沿江南大道、沿江中大道，行驶至东湖区民德桥附近时，被执勤交警查获。交警对江佳辉呼气式酒精检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后交警将江佳辉带至南昌市第一医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，江佳辉血液中检出乙醇成分，其含量为87.36ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月5日，被告人江佳辉经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人江佳辉具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、醉酒在城市快速路上驾驶机动车；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人江佳辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人江佳辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更348号罪犯孙福成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0382刑初1009号刑事判决，认定被告人孙福成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期至2023年4月19日止。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年7月27日提出减刑建议书，于2020年8月5日报送本院审理。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月17日至2020年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙福成减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金4000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙福成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙福成的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月22日起至2022年10月19日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年八月二十八日书记员  曾晓兰
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执772号杨金洲：常州经济开发区人民法院移送执行的罚金一案，被执行人杨金洲应缴纳的罚金1800元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初183号刑事判决书所确定的被执行人杨金洲应履行的缴纳罚金1800元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢400号之一 申请执行人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，系广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人：陈张佳，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：罗伟智，男，1979年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于黎凤梅与陈张佳、罗伟智民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3759号《民事判决书》、（2019）粤0113执异636号《执行裁定书》已经发生法律效力，依上述判决、裁定，被执行人陈张佳应偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，按照月利率2%从2013年3月18日起计算至实际清偿之日止），偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按照月利率2%从2013年4月5日起计算至实际清偿之日止），偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%从2013年5月10日起计算至实际清偿之日止），偿还借款本金370万元及利息（利息以370万元为本金，按照月利率2%从2013年5月22日起计算至实际清偿之日止），偿还借款本金120万元及利息（利息以120万元为本金，按照月利率2%从2013年7月2日起计算至实际清偿之日止）；被执行人罗伟智对上述债务在190万元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢400号案立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈张佳、罗伟智发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈张佳、罗伟智名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈张佳名下无任何房地产登记资料；被执行人罗伟智与案外人共同共有位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲湖滨路6号9幢1103房，尚未析产明确份额，本院已在（2019）粤0113执6148号案中轮候查封房屋档案，现该房屋由广州市越秀区人民法院首封中，本院已向上述房屋首封法院广州市越秀区人民法院发函要求参与分配房屋的拍卖变卖款项，该院复函称，因该房为被执行人罗伟智与案外人共同共有，没有处分该房产，因无其他财产可供执行，现已对执行案件作终结本次执行程序处理。故申请执行人可根据该房产后续处分情况再向本院提交参与分配申请。 三、向车管部门查询，已在（2019）粤0113执6148号案中查封、锁定被执行人陈张佳名下车牌号码为粤Ａ×××××的威客牌小型汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置；已在（2019）粤0113执6148号案中轮候查封、锁定被执行人罗伟智名下车牌号码为粤Ａ×××××的雅阁牌小型汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈张佳、罗伟智名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人陈张佳、罗伟智限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈张佳、罗伟智在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十日 书记员  黄绮婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1068号之三 申请执行人：四川纵川建设机械有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。 法定代表人：王毅。 被执行人：山杰彬，男，傣族，1990年12月5日出生，住云南省丽江市华坪县。 本院在执行四川纵川建设机械有限公司与山杰彬追偿权纠纷一案中,依法向被执行人山杰彬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人山杰彬的云Ａ×××××、云ＰＡ9230车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦 群
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1920号 申请执行人:许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人陈志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈志亮已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1920号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初661号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈艺超，男，1989年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年5月14日刑满释放。因本案于2020年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同日变更为监视居住。经本院批准，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人陈艺超犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生，被告人陈艺超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月18日晚，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市陈某经营的祥华正味茗茶店门口，盗走四棵圆球形罗汉松，价值人民币330元。 2、2020年3月18日至19日，被告人陈艺超先后两次驾驶电动车到龙海市吴某经营的志宏花卉店门口，盗走八棵树葡萄，价值人民币1840元。 3、2020年3月中旬的一天，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市林丽华经营的友凯园艺店门口，盗走七棵罗汉松盆栽，价值人民币2860元。2020年3月底，被告人陈艺超又四次驾驶电动车到该园艺店门口，盗走十三棵罗汉松盆栽，价值人民币5300元。 4、2020年3月26日和31日，被告人陈艺超先后两次驾驶电动车到龙海市朱港文经营的闽港花卉批发店门口，盗走两棵树葡萄，价值人民币443元。 5、2020年3月31日，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市孙美素经营的聪盛花卉店门口，盗走五十棵小叶紫檀，价值人民币3850元。 6、2020年3月中旬至4月1日，被告人陈艺超先后四次驾驶电动车到龙海市**勇经营的德勇树葡萄种苗批发店门口，盗走一百五十七棵树葡萄种苗，价值共计人民币1860元。 7、2020年4月初的一天，被告人陈艺超先后两次驾驶电动车到龙海市美山翁少敏经营的小龙园艺花场门口，盗走十五盆黄杨盆景，价值人民币2700元。 8、2020年3月中旬的一天，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市边德勇树葡萄种苗批发店门口，盗走朱和妙三十盆驱蚊草，价值共计人民币180元。 9、2020年4月1日，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市朱艺军经营的兴强花果批发部门口，盗走两盆罗汉松，价值计人民币1200元。 10、2020年4月3日，被告人陈艺超驾驶电动车到龙海市林丽华经营的友凯园艺店门口，盗走四棵罗汉松盆栽，价值共计人民币4668元。 案发后，被告人陈艺超主动交代第1-8起犯罪事实，并赔偿被害人吴某1840元、朱港文443元、孙美素3850元、翁少敏2700元、朱艺军1200元。 被告人陈艺超对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈艺超有如实供述并主动交代同种较重罪行的情节，建议判处被告人陈艺超有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人陈艺超对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈艺超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈艺超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日折抵刑期二日，即自2020年8月28日起至2021年10月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈艺超的违法所得，责令被告人陈艺超退赔被害人陈某330元、林丽华12828元、**勇1860元、朱和妙180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢358号 申请执行人：牛超然，男，1990年03月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王永生，男，1991年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘乾，男1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1034号民事判决书，立案执行的申请执行人牛超然与被执行人王永生、刘乾借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1034号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吕克强
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2449号 原告：王坤全，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王智宏，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住住四川省合江县。 被告：李丕清，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部，营业场所：合江县合江镇符阳路314号，统一社会信用代码：915105226969941373。 负责人：吴昊。 原告王坤全与被告李丕清、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告王坤全在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王坤全撤回起诉处理。 审判员  张清海 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑晓蓉
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初3839号之三 原告：宁波万力达工程安装有限公司台州分公司（统一社会信用代码913310006952741118），住所地台州市经开万达广场4幢704室。 代表人：许进恩。 委托诉讼代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄默，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：浙江金字国际大酒店有限公司（统一社会信用代码91331023698251636X），住所地台州市天台县始丰街道济公大道333号。 法定代表人：陈以浙。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司与被告浙江金字国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万力达工程安装有限公司台州分公司负担。 审 判 长  王秀锋 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  潘军园 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  许丰盈
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3016号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、王治平，浙江正麦律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区晗美惠超市，经营场所浙江省杭州市西湖区骆家庄西苑一区152号一层，统一社会信用代码：92330106MA2CEK6Q35。 经营者：陈世立，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告杭州市西湖区晗美惠超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将第二项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年8月10日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 审 判 员 梁 琨 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 石馨怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝玉婷、广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社： 关于申请执行人邝玉婷申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9496号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2240号 申请执行人：王燕林，女，汉族，生于1988年11月20日，住四川省阆中市。 被执行人：刘昌军，男，汉族，生于1987年6月8日，住四川省仪陇县。 申请执行人王燕林与被执行人刘昌军抚养费纠纷一案，本案申请执行标的为32000元，执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人刘昌军暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李济宏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1227号 原告：刘名海，男，1963年3月1日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：顾兆斌，男，1990年５月４日生，汉族，住吉林省农安县。 原告刘明海诉被告顾兆斌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后,因被告顾兆斌采用其他方式无法送达，故采用公告方式送达，2020年8月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明海及委托诉讼代理人叶开科到庭参加了诉讼，被告顾兆斌经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明海向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告需向同学还生活费，故向原告借款40000元，原告支付后，被告出具借条一份。但一直未归还，故诉来法院。 被告顾兆斌未到庭参加诉讼也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、借条、申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证明借款关系。 本院认证认为，有借条，二位证人也看到原告给了被告四叠钱，借款的事实能相互印证；借条未记载还款期限和利息，原告也进一步确认了未约定还款期限和利息。 案件事实部分，本院认定如下：2014年8月15日，被告顾兆斌向原告刘明海借款4万元，并出具借条一份。借条载明了逾期还款责任但无还款日期。 本院认为，本案为民间借贷，有借款之合意，有款项交付之事实，故归还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款期间的利息无约定，逾期还款虽然约定了利息，但是未约定还款日期，故无逾期的事实，故关于利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告顾兆斌无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾兆斌在本判决生效之日起十日内清偿原告刘明海借款40000元； 二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 本案收取案件受理费2328元、公告费1000元，由被告顾兆斌承担。（公告费在申请执行中一并执行） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 斌 人民陪审员 王 飞 人民陪审员 曾 邑 二〇二〇年八月四日 书 记 员 史雯宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3641号原告：潘新国，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘玉福，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告潘新国与被告刘玉福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘让武独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告潘新国到庭参加诉讼，被告刘玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修欠款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告刘玉福将其经营的餐厅承包给原告潘新国装修，质保期为2年，质保金为4000元。现质保期已到期，但被告却拒不支付质保金。原告多次索要无果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘玉福辩称，原告潘新国诉讼的未付的工程款4000元，实为合同质保金。工程存在各种质量问题给被告造成直接经济损失12028元，间接经济损失约20000元，请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法判令原告赔偿被告损失32028元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告刘玉福（甲方）与原告潘新国（乙方）签订了《门面装修合同》。该合同约定：被告将位于株洲市芦淞区的门面装修工程以包工包辅料的形式发包给原告潘新国施工，工程造价为13.5万元，质保期为2年（从被告验收合格后推算2年），施工期为2017年10月22日至2017年11月18日。工程完工后，被告按合同的约定支付了工程款。现该工程的质保期已届满，但被告没有按约向原告支付4000元的质保金，而酿成本案纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能够得到支持的问题。2017年10月22日，原告与被告签订了《门面装修合同》。原告已按合同的约定完成了门面装修，被告也应按合同的约定支付工程款，现该工程的保质期已到期，被告以该工程存在质量问题为由，拒绝支付质保金，但被告提交的证据不足，不能证明本案工程存在质量问题，故对原告要求被告支付工程款（质保金）4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告辩称本案的工程存在质量问题，要求原告赔偿其损失32028元，因被告没有提起反诉，且其提交的证据不足以支持其主张，本院依法不予处理，被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉福于本判决生效之日起十日内支付原告潘新国工程款（质保金）4000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年八月十七日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48426号原告：王安禹，男，2013年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：孙水花(系原告母亲)，住同原告。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告王安禹与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王安禹法定代理人孙水花到庭参加诉讼，被告上海体特宝体育发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王安禹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告退还培训费人民币(币种下同)14,540元。事实和理由：原告先前曾在被告处购买过1个月的体验课程，体验比较满意，故原告于2019年12月25日与被告签订了《训练计划销售协议》、《训练计划补充协议》，约定课程为12个月，时效内不限次数使用，原告共计支付课时费为15,860元。2020年3月16日，被告的唯一股东北京趣动旅程体育发展有限公司发出《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》，表示因疫情原因，公司资金流枯竭，高管和员工流失，事实上已经不能再继续履行合同，但原告在协议签订后，实际只使用了1个月，尚余11个月课程未上。被告的公开信表明其已经没有能力继续履行合同，故原告要求解除双方的合同并要求被告返还培训费。原告为证明自己的主张，提供《训练计划销售协议》4份、《训练计划补充协议》、POS签购单、趣动旅程成长护照打卡记录各1份作为证据。被告上海体特宝体育发展有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告已公开表明因公司资金流枯竭，事实上已经不能再继续履行合同，故原告有权解除合同，本院确认双方合同解除。对于原告要求被告退还培训费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告退还培训费，至于退还的具体金额，综合考虑培训总费用、总课时及已上课时相关情况，原告要求被告退还培训费14,540元的诉请，尚属合理，本院予以照准。被告上海体特宝体育发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王安禹和被告上海体特宝体育发展有限公司签订的《训练计划销售协议》(合同号：QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX、QDXXXXXXXX)、《训练计划补充协议》解除；二、被告上海体特宝体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王安禹培训费14,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元(原告已预交)，减半收取计81.50元，由被告上海体特宝体育发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3403号 原告:李晓飞，女，1989年9月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：李安华，男，1977年2月22日出生，汉族，系商业人员，现住瓦房店市。 本院在审理原告李晓飞诉被告李安华民间借贷纠纷一案中,原告李晓飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李晓飞撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告李晓飞承担。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙晓琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新民市农友农药种子商店，住所地辽宁省新民市迎宾街48号（新运社区）。经营者：陈利，男，1965年3月9日生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：韩振毅，辽宁法信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福东，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王庆刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。再审申请人新民市农友农药种子商店（以下简称农友商店）因与被申请人李福东、一审被告、二审被上诉人王庆刚财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新民市农友农药种子商店申请再审称，原判认定事实不清，对主要证据采信错误：《专家意见书》无效，《评估报告》将《专家意见书》作为“产权依据”，内容严重失实，鉴定程序和送达程序违反《司法鉴定程序通则》，原审依据不真实的鉴定作出的判决无事实依据，应予撤销或发回重审。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。李福东提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,原审法院查明，涉案农药是被申请人从农友商店购买，被申请人王庆刚系涉案“大葱专用除草剂”的直接销售者，王庆刚自认在购进涉案农药后进行分装销售，其未能提供涉案农药的生产者。案涉农药的包装上无药品有效成份、剂型或含量等内容的标注，在中国农药信息网上未查到包装上记载的农药登记证号的任何信息。新民市农业监察大队执法人员在与涉案农药包装上的电话号联系后，电话号持有者表示章丘市大葱科研所并没有生产涉案农药。据此，申请人与王庆刚对因销售不符合法律规定的农药造成的损害承担赔偿责任，并无不当。申请人虽对鉴定程序与鉴定结论提出异议，但申请人未能提供确凿充分的证据证明其主张，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新民市农友农药种子商店的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初251号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人韩某某，男，1993年7月29日出生，汉族，高中文化，农民，住叶县。2019年6月26日因酒后驾驶机动车被平顶山市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月26日被叶县公安局取保候审；2020年8月14日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月23日2时20分许，被告人韩某某驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿叶县叶鲁路由东向西行驶，行至叶鲁路“K8KTV”门口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为181.807mg/100ml。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述、鉴定意见、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人韩某某曾受到过行政处罚，属有劣迹，且其无驾驶资格证驾驶机动车辆，可从重处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月10日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范 芃法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执476号之二申请执行人：王福仓被执行人：赵文刚本院在执行王福仓与赵文刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所有工资账户（账号：6217997900058579442）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县高塬营业所工资账户（账号：6217997900058579442）上的存款8000元。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月二十一日书记员 郭万忠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初5号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人彭虎子，男，1987年5月14日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年8月31日被强制隔离戒毒二年，同年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人朱长征，湖北君博律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人彭虎子犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人彭虎子及其辩护人朱长征到庭参加了诉讼。因不可抗力原因，于2020年1月23日中止审理，同年6月30日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日下午，被告人彭虎子在其租住的本区纸坊街道彭家里55号，容留杜某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年8月30日1时许，被告人彭虎子上述房屋内，以人民币100元的价格向安某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺(冰毒）若干，并容留安某在该房屋内吸食上述毒品。2019年8月30日9时许，被告人彭虎子在上述房屋内，以人民币520.2元的价格向郭某生贩卖甲基苯丙胺片剂18颗，并容留郭某生在该房屋内吸食上述毒品，同时容留杜某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂。2019年8月30日11时许，公安人员在上述房屋抓获被告人彭虎子及杜某，在该房屋楼下及门口分别抓获郭某生、安某，并从被告人彭虎子处查获甲基苯丙胺片剂6袋、甲基苯丙胺6袋，从郭某生处查获从被告人彭虎子处购买的尚未吸食的甲基苯丙胺片剂16颗。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重16.22克；经检测，被告人彭虎子及杜某、安某、郭某生尿液均呈甲基苯丙胺阳性。认定上述事实的证据如下：1.物证（照片）；2.搜查笔录、户籍证明、到案经过等书证;3.证人郭某生、安某、杜某等人的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告等；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人彭虎子的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭虎子贩卖毒品甲基苯丙胺16.22克，还容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭虎子如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人彭虎子有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币四万元至六万元，以容留他人吸毒罪判处被告人彭虎子有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人彭虎子对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为彭虎子具有坦白、自愿认罪认罚的情节，请求对被告人彭虎子从轻处罚。本案在审理中，鉴于被告人彭虎子自愿认罪认罚，本院建议公诉机关以贩卖毒品罪判处被告人彭虎子有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币三万元至五万元，以容留他人吸毒罪判处被告人彭虎子有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关、被告人彭虎子及其辩护人对调整后的量刑均无异议。本院认为，被告人彭虎子贩卖毒品甲基苯丙胺16.22克，还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭虎子犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人彭虎子的辩护人提出“被告人彭虎子具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚”的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人彭虎子如实供述的罪行，依法可以从轻处罚；被告人彭虎子自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人彭虎子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元;被告人彭虎子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2027年3月6日止）。二、向被告人彭虎子追缴违法所得人民币六百二十元二角予以没收，上缴国库；扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺16.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  吴位雄人民陪审员  刘 忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9007号 起诉人：广西车美互联投资有限公司。住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李爱胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 2020年8月12日，本院收到广西车美互联投资有限公司（以下简称车美公司）的起诉状。起诉人车美公司向本院提出诉讼请求：1.确认车美公司与金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称金碧柳州公司）签订的《汽车服务合同协议》无效；2.判令金碧柳州公司与金碧物业有限公司（以下简称金碧公司）退还车美公司已支付租金54000元；3.判令金碧柳州公司与金碧公司退还已支付履约保证金40000元；4.判令金碧柳州公司与金碧公司赔偿车美公司停业损失20394元；5.判令金碧柳州公司与金碧公司共同清偿上述债务；6.本案诉讼费用由金碧柳州公司与金碧公司承担。事实和理由：车美公司与金碧柳州公司于2019年4月26日签订了《汽车服务合作协议》一份，合同约定，金碧柳州公司将其位于柳州市个车位出租给车美公司，用于经营汽车洗美业务，租金9000元/月（含物业服务费）。然而上述车位已于2016年被龚申亮购买。金碧柳州公司与车美公司签订《汽车服务协议》时，并未告知车美公司车位已出售于龚申亮之事实。合同签订后，车美公司依约支付半年租金54000元及履约保证金40000元；并进行了装修。车美公司即将开业时，龚申亮将其车辆停放于车美公司车位上，并在其车内粘贴《声明》，载明：2016年7月22日，其已购买上述车位，且未授权任何第三人对外出售/出租上述车位，要求非法占用人腾退上述车位，并恢复原状。车美公司立即将此情况告知金碧柳州公司，要求金碧柳州公司协商解决车位使用事宜，以避免车美公司损失扩大。金碧柳州公司对此置之不理，不仅未取得车位使用权人的事后追认，仍告知车美公司继续向其支付租金等其他费用。金碧柳州公司的无权代理行为，严重侵害了车美公司的合法权益，已给车美公司造成重大损失。此外，金碧柳州公司系金碧公司的分公司，其实施的民事法律行为，应由其总公司（即金碧公司）承担相应的民事法律责任。为此，特向法院提起诉讼，以维护车美公司的合法权益。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案名为汽车服务合作协议实为房屋租赁合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖，虽然协议约定“如协商不成，提交甲方（注：即金碧柳州公司）所在地南宁市西乡塘区人民法院进行诉讼解决”，但租赁使用地位于柳州市，该约定违反了专属管辖的约定，应为无效，本院对本案纠纷无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对广西车美互联投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄顶峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志来，男，1963年2月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司。住所：漯河市源汇区大刘镇大陈村。法定代表人：杨忠应，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。一审被告、二审被上诉人：牛照峰，男，1959年6月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人朱志来因与被申请人漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司及一审被告、二审被上诉人刘红月、牛兆峰合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初263号民事判决和本院（2017）豫11民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志来申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，朱志来的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志来的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年八月十七日法官助理杜茜书记员张超胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4543号原告：张友斌，男，1990年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡兵宝，男，1985年1月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨建瑜，女，1981年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告张友斌（下称原告）与被告胡兵宝（下称第一被告）、杨建瑜（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（现暂从2019年9月23日起算至法院起诉日即2020年6月19日，按月息一分计算，利息计6230元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告2018年11月22日向原告借款现金7万元整，并出具了借条一张，约定利息为月息一分，借期一个月，第二被告为该笔借款提供担保。被告至今只向原告支付7000元利息，其余欠款未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。第一被告辩称，认可原告的诉讼请求，第一被告系和原告合伙做生意，向原告的借款70000元是用于购买挂车板，目前第一被告还没有经济能力归还原告的本金及利息，明年可以还给原告，如果原告想要挂车板，第一被告愿意交给原告。第二被告辩称，对于本案借款，第二被告不应承担保证还款责任。第一，借条未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故第二被告为连带保证责任。借款后，一直由第一被告支付利息，原告诉称不属实，原告从未向第二被告催讨过，直至收到起诉材料时，才知道第一被告没有归还借款；第二，借条未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在本案中，原告与第一被告约定借款于一个月内还清，即2018年12月22日前还清，原告于2020年6月才起诉，早已超过了六个月的保证期间。因此，第二被告对本案不应该承担保证责任；根据原告诉称，借款后，一直由第一被告归还，每月支付利息，第一被告共计支付了十个月的利息即7000元，对此，第二被告也不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”，因此，即使第一被告支付利息属于主债务诉讼时效中断的情况，也不应该及于保证债务的诉讼时效。经审理查明，2018年11月22日，第一被告向原告借款并出具借条，载明：“第一被告今借到原告人民币现金柒万元整，利息按每月一分计算，即日起一个月之内还清，如到期不还，一切责任由第一被告承担。”第二被告作为担保人在借条上签字。2019年8月19日，第一被告向原告出具了一份承诺书，载明：“利息九个月，每月柒佰元，合计陆千叁佰元整，即自2018年11月22日到2019年8月22日，付款方式为2019年9月前支付，本金农历年前付清。”另查明，第一被告已向原告支付2018年11月22日至2019年9月22日共计十个月的利息7000元。上述事实，有借条、承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第一被告未按约定归还本金和利息，属于违约，第一被告应将借款70000元归还给原告，故对原告要求第一被告归还借款本金70000元的诉请予以支持。原告主张的利息6230元亦符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担责任的诉请，本院认为，第二被告在本案中为担保人的身份，根据法律规定，其承担担保责任的期间应为主债务届满后六个月内，本案借款在2018年12月22日前届满，第二被告承担担保责任的期间自2019年6月22日前届满，现原告要求第二被告归还借款7万元及利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告胡兵宝应于本判决生效之日起十日内向原告张友斌归还借款本金70000元、利息6230元，共计76230元；二、驳回原告张友斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元、财产保全费820元，合计1673元，由被告胡兵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年八月十三日书记员  周碧蓉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1021号申请执行人：马朝强，男，汉族，生于1979年3月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：冯德强，男，汉族，生于1972年9月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0328民初4645号民事调解书，受理了申请执行人马朝强与被执行人冯德强劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人就案款20503元达成一致和解协议如下：一、由被执行人冯德强于2020年12月30日前给付申请人马朝强案款20503元；二、本案案件申请费208元，由被执行人冯德强负担。申请人马朝强同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1021号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年八月七日法官助理杨俭书记员宋超超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3819号原告：王兴绍，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱新海，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告王兴绍与被告朱新海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴绍撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年八月五日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初419号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人周某，男，1981年10月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。2020年8月18日被本院决定取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕333号起诉书指控周某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年3月28日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车，从郴州市嘉禾县出发沿许广高速转厦蓉高速往郴州市方向行驶，当行驶至厦蓉高速郴州西收费站出口时被高警局北湖大队查获。民警现场对周某进行呼气式酒精测试，测试结果分别为130ｍｇ／100ｍｌ和131ｍｇ／100ｍｌ。经司法鉴定，驾驶时周某血液中乙醇定性呈阳性、乙醇定量为174.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、证明、驾驶证、行驶证、身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言骆敏的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省嘉禾县司法局对被告人周某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省嘉禾县司法局建议对被告人周某适用社区矫正。 本院认为，被告人周某饮酒后在高速公路上驾驶机动车，驾驶时其血液中乙醇定量为174.75mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某醉酒后在高速公路上驾驶，酌定对其从重处罚。被告人周某认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人周某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人周某适用缓刑。综上，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终962号上诉人（原审被告）：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王歆，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴国兰，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆三鼎通用动力机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。重庆三鼎通用动力机械有限公司上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更839号罪犯马全兵，男，1978年5月6日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年1月21日作出（2015）鄂沙市刑初字第00029号刑事判决，认定被告人马全兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂荆州中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2018年7月23日减去有期徒刑七个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马全兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯马全兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马全兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次缴纳罚金一万七千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马全兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马全兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 骏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢981号 申请执行人:王国强,男,汉族，1965年3月3日生,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，注册号：371300018001310，住所地解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵泽冲，总经理。 申请执行人王国强与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国强于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁1302执2887号，因被执行人无财产可供执行，本院审判庭于2018年7月2日作出（2018）鲁1302破字第1-2号民事裁定书，宣告山东临沂古城有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年八月二十五日 书记员 夏 冬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执338号 申请执行人：江海涛，男，1975年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：青白江太平医院，住所地青白江区清泉镇鳅鱼巷81号。 法定代表人：刘婷婷。 本院在执行江海涛与胡义、刘婷婷、青白江太平医院民间借贷纠纷一案中，通过网络查控扣划被执行人刘婷婷6238.3元并转付给申请执行人，通过网络查控和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龙 臣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1317号原告邵阳市恒大物业服务有限公司。法定代表人王晓力，该公司总经理。委托代理人邓文彬，男，汉族，1983年6月30日出生，该公司会计。被告陈贤泽，男，汉族，1982年5月20日出生，住邵阳市大祥区。被告刘湘琳，女，汉族，1984年10月17日出生，住邵阳市大祥区。原告邵阳市恒大物业服务有限公司与被告陈贤泽、刘湘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告邵阳市恒大物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市恒大物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，原告邵阳市恒大物业服务有限公司自愿负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 夏何曦子
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初243号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马占占，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，范县濮城镇马路庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人马占占提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕230号                   指控事实              2020年4月17日21时许，被告人马占占饮酒后驾驶一辆号牌为豫J9H722黑色别克牌小型轿车，行驶至濮城西关村五联小学门口时被公安民警当场抓获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，马占占血液中的乙醇含量为176mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人马占占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马占占犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马占占自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马占占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年八月十日                                          书  记  员   刘换霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13495号 上诉人（原审被告）：吉庆全，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邹雪琴，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世辉，四川康伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易度火，男，1953年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：林兴凤，女，1951年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：易传奇，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：易某，男，2010年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人张某，基本信息同上。 原审被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。 负责人：柳智，副总经理。 原审第三人：成都市青白江区人民医院，住所地：四川省成都市青白江区凤凰东四路15号。 法定代表人：陈涛，院长。 上诉人吉庆全因与被上诉人易度火、林兴凤、张某、易传奇、易某、原审被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司、原审第三人成都市青白江区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，吉庆全未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吉庆全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9469号 原告：四川蜀辉律师事务所，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号B4栋E5层02号。 负责人：李中华，主任。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 被告：周健，男，汉族，1964年06月15日出生，住四川省简阳市。 原告四川蜀辉律师事务所与被告周健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川蜀辉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蜀辉律师事务所撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婉颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1062号 蓝某某、桂林某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人蓝某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人蓝某某于2020年7月24日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终970号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限公司退还申请执行人蓝某某款项人民币25000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林某某房地产开发有限公司银行存款25493.5元至本院账户，本院从中扣除本案案件执行费281元。申请执行人蓝某某领取了本案案款25212.5元后（其中含退领本案案件受理费212.5元），书面同意本案结案。本院已执行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终970号民事判决书所确定的内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终970号民事判决书申请执行人蓝某某申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日