wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1675号 原告：王某1，女，2003年2月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），1978年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县龙山初级中学校，住所地古蔺县龙山镇新街942号，统一社会信用代码125104244511009756。 法定代表人：曾庆松，校长。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告王某1与被告古蔺县龙山初级中学校（以下简称龙山中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人冯小彬，被告龙山中学的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32151.78元、护理费3600元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、营养费720元等共计39191.78元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告王某1本是古蔺县龙山初级中学校2016级的学生，2019年3月11日在上体育课时不慎摔伤，伤后被学校老师送往私人诊所治疗，该医生认为伤筋动骨需要100天还能好，于是做了简单的包扎就叫其回家疗养。后经过一段时间没有好转。原告的父亲将其送往西南医科大学附属医院、四川大学华西医院治疗，诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝髌骨软骨挫伤。现基本好转。后查明，原告王某1在上体育课时老师存在过失，没有体育老师上课，没有做运动前热身，放羊式的教学等导致原告受伤。原告认为，学校应当承担责任，多次与学校协商未果。综上，为了维护原告的合法权益起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《学生伤害事故处理办法》的规定，诉至法院望判如诉。 被告龙山中学辩称，1.原告受伤当天体育老师安排了准备运动。教师尽到安全和管理职责。被告尽到教育管理职责，不应当承担责任。原告受伤当天已经送到医疗机构就诊，也告知家长带原告到医院进行治疗。2.原告多次到医院就医，是否是在学校受伤要核实证据明确因果关系。西南医科大学病历入院记录证明是事故发生前两月已经提示右膝关节积液肿胀，责任应当由家长承担。属于原告自行扩大的损失。华西入院是距离第一次入院间隔7个多月，该就诊不应当是本次事故造成。不认可关联性，属于原告自行扩大损失。3.原告诉求金额过高。4.被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告王某1原系古蔺县龙山初级中学校2016级的学生。2019年3月11日，王某1在龙山中学上体育课时不慎摔伤，伤后被学校老师送往附近诊所治疗，在该诊所做了简单包扎。2019年7月21日，原告因自觉右下肢乏力症状无明显缓解，被送往西南医科大学附属医院治疗，诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤；2.右膝髌骨软骨挫伤，行关节镜下右膝关节腔清理＋前交叉韧带重建术，于2019年8月2日出院，住院12天，医疗费38081.17元，医保报销15019.11元，原告实际支付医疗费23062.06元。2019年10月13日，原告因“5天前侧滑摔倒、右膝关节疼痛加重伴无力”，被送往四川大学华西医院进行治疗，诊断为：1.右膝前交叉韧带重建术后；2.右膝髌骨软骨挫伤，治疗后于2019年10月25日出院，住院12天，医疗费9807.84元，医保报销3900.82元，原告实际支付医疗费5187.02元。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至人民法院。 本院认为，根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，综合全案情况，本案争议的焦点在于： 一、学校是否尽到了教育、管理、保护义务；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学习或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校作为教育机构，对其在校的未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。未成年人对安全问题有一定的认知，但由于其心智尚不成熟，对行为缺乏全面有效的理解和辨识。安全教育、管理、保护义务并不仅仅是提醒义务，更应该体现为有效的监管义务。被告龙山中学辩称其已对学生尽到教育、管理职责，并提供了班级体育课备课本、班主任工作手册、会议记录、《龙山中学安全知识告家长书》回执单等证据予以证明，证明学校对学生尽到了教育和管理职责。但被告龙山中学未能提供相关证据证明原告体育课不慎摔伤这一过程中老师是否尽到了有效监管义务，故应当承担相应民事责任。 二、当事人的责任比例划分。本案的原告王某1在发生事故时已年满16周岁，属于限制民事行为能力人，对自己的行为及后果已经具备相应的预见能力。原告在上体育课打球过程中未注意安全义务摔伤，其自身行为与损害结果之间存在因果关系，原告对自己的损害有较大过错，依法应承担相应的责任。对于学校而言，原告所受到的伤害是体育活动自身风险造成的，这种风险不是学校能够主观控制的，故根据本案查明的事实，本院酌情确定原告承担80%的责任，龙山中学承担20%的责任。 三、本案中原告的损失的确定。对原告主张的赔偿项目、标准和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告提供的证据予以确定如下：对于在四川大学华西医院产生的医疗费及其他相关费用，因系原告“5天前侧滑摔倒、右膝关节疼痛加重伴无力”导致产生，故本案中不予确认。1.西南医科大学附属医院医疗费38081.17元，医保报销15019.11元，原告实际支付医疗费23062.06元；2.护理费，本院酌情支持120元×12天=1440元；3.住院伙食补助费：30元×12天=360元；4.交通费：原告未提供相应证据，考虑到原告就医需要，本院酌情支持200元；5.营养费：30元×12天=360元。上述费用合计25422.06元，由龙山中学赔偿原告5084元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告古蔺县龙山初级中学校于本判决生效后15日内赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计5084元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告古蔺县龙山初级中学校负担50元，原告王某1负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡林蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11148号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：杨丰，男，1987年04月29日出生,身份证地址湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨丰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初37号原告重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区128号，统一社会信用代码91500105787459690B。法定代表人严国明，董事长。委托代理人李杰，重庆朝曈律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。第三人何某，男，苗族，1985年9月9日出生，住重庆市彭水县。委托代理人王宏宇，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。原告重庆典博建筑劳务有限公司（简称典博公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年1月6日立案，后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因何某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开审理本案，原告的委托代理人李杰，被告的行政机关负责人贾定才及委托代理人马国友、王勤，第三人的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。因疫情影响，本案延期审理，现已审理终结。2019年8月8日，江北人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕1105号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：何某在典博公司施工现场（重庆市渝北区金茂空港项目三期3#地块总承包工程项目）从事木工工作。2018年4月20日10时许，何某在施工现场2号楼平层楼梯平台处锯木板时，不慎被电锯割伤右大腿，经重庆长城医院治疗诊断为：右大腿血管神经肌腱损伤。何某所受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由典博公司承担工伤保险责任。原告典博公司诉称，被告于2019年6月3日受理，后于8月8日作出《认定工伤决定书》，系超期，程序违法。何某并非原告招募员工，不存在劳动关系，不应由原告承担工伤主体责任，被告认定的事实错误，请求撤销其作出的《认定工伤决定书》。被告江北人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有认定工伤的行政职权。经调查，中建三局第一建筑工程有限责任公司将渝北区金茂空港项目三期3#地块总承包工程项目的劳务分包给了典博公司，典博公司又分包给自然人周兴川，何某受雇在该工地工作时受伤。根据劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，典博公司应当承担用工主体责任。至于典博公司与何某之间有无劳动关系，对此均不影响。被告于2019年6月3日受理，依法通知原告举证，并于8月8日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。综上，被告作出的《认定工伤决定书》认定何某为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人何某述称，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中建三局第一建筑工程有限责任公司与典博公司签订了《劳务分包合同》，将渝北区金茂空港项目三期（3#地块）总承包工程项目的劳务分包给典博公司。2018年4月20日10时许，何某在案涉施工现场2号楼平层楼梯平台处锯木板时，不慎被电锯割伤右大腿，经重庆长城医院治疗诊断为：右大腿血管神经肌腱损伤。2019年5月20日，何某以典博公司为用人单位向江北人社局提起工伤认定申请，江北人社局于6月3日受理。2019年6月20日，江北人社局向典博公司注册地邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，但被退回。后典博公司于7月29日到江北人社局处领取该通知书，并提交了《关于何某工伤一案的答辩意见》。2019年8月8日，江北人社局对何某的工友豆长禄、何祖兵进行询问调查，并形成《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》两份，证实典博公司将案涉工程分包给木工老板周兴川，何某与豆长禄、何祖兵均系他人介绍到该工程做工，从事木工工作。8月8日，江北人社局作出《认定工伤决定书》，并于8月19日、30日分别向典博公司、何某送达。上述事实有被告江北人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达凭证、劳务分包合同、工伤事故调解协议书、承诺书、施工现场照片、证人证言（豆长禄、何祖兵）、调查笔录（豆长禄、何祖兵）、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款及《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据被告提交的劳务分包合同、证人证言（豆长禄、何祖兵）、调查笔录等足以认定，原告承建了案涉工程后又分包给不具备用工主体资格的自然人周兴川，第三人受雇于周兴川在该工地工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被告依法调查后作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。被告于2019年6月3日受理，依法向原告送达《工伤认定限期举证通知书》，后于8月8日作出《认定工伤决定书》，并于8月19日、30日分别向原告、第三人送达，其《认定工伤决定书》的作出期限及送达期限不符合上述规定，系程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，依法应当确认违法，但不撤销该行政行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：确认被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江北人社伤险认字〔2019〕1105号《认定工伤决定书》违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  赵泽新二〇二〇年八月十七日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7519号 原告：楼善善，男，1984年8月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市四合包装有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江工业区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：卢天妙。 被告：卢天妙，男，1963年9月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告楼善善与被告东阳市四合包装有限公司、卢天妙房屋租赁合同纠纷一案中，原告楼善善于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告楼善善的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼善善撤回对本案的起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告楼善善负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方俊欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3269号 原告：四川芮和家具有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社。 法定代表人：刘玉华，该公司总经理。 被告：肖辉，男，生于1968年7月4日，汉族，住四川省三台县。 四川芮和家具有限公司与肖辉买卖合同纠纷一案，原告四川芮和家具有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川芮和家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川芮和家具有限公司撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月十日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  毛昕怡
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1415号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：乐平市乐平，统一社会信用代码XX。负责人：江亚洪，系该行行长。委托代理人刘海波，系该行客户经理（一般代理）。委托代理人张志超，系该行客户经理（一般代理）。被告马建忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住乐平市。被告李晖，男，汉族，1974年5月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市，事业单位法人证书号：事证第XX号。法定代表人：李新建。委托代理人刘爱金，系该中心财务（特别授权）。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉被告马建忠、李晖、乐平市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的委托代理人刘海波、张志超，被告乐平市中小企业信用担保中心的委托代理人刘爱金到庭参加了诉讼。被告马建忠、李晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行诉称，2018年11月7日，原告与被告马建忠签订《个人借款及担保合同》，合同约定：原告向被告马建忠发放贷款190万元，期限12个月，借款年利率7.83%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；对未收取利息部分，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对该笔借款承担连带保证责任。《个人借款及担保合同》签订后，原告按约履行了放款义务。但被告一在借款期间内未足额支付利息，借款到期后亦未归还借款本息。故原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一立即支付原告借款本金、利息（含罚息、复利）共计1990330.23元（其中本金190万元，截止2020年3月24日利息14867.44元、罚息75462.79元，利息请求按合同约定利率计算至实际清偿之日）；2、被告二、被告三对被告一的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告银行营业执照、负责人身份证，证明原告主体资格。2、被告马建忠身份证，证明被告主体资格。3、被告担保中心事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。4、被告李晖身份证，证明被告主体资格。5、个人借款及担保合同、个人借款借据、银行流水，证明原告为被告马建忠发放190万个人经营借款。个人借款及担保合同约定了贷款期限、贷款利率等。个人借款及担保合同约定了借款逾期的，借款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。个人借款及担保合同约定了对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利息计收复利。6、保证合同二份，证明被告2、3对个人借款及担保合同项下债务承担连带保证责任。7、还款明细、逾期明细清单，证明被告马建忠还款及欠息情况。被告乐平市中小企业信用担保中心辩称，钱是被告马建忠借的，我们是连带担保责任，原告应该与我们一起将被告马建忠的借款追回来。我们收了被告马建忠的10%的保证金，我们只能承担借款190万元10%的还款责任，10%的保证金现在还在银行。被告马建忠、李晖未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2018年11月7日，原告（作为贷款人）与被告马建忠（作为借款人）、乐平市中小企业信用担保中心、李晖（作为保证人）签订了《个人借款及担保合同》1份，合同约定：借款金额为190万元，期限为12个月，从2018年11月21日起至2019年11月21日止。借款利率：即执行年利率为7.83%的固定利率，合同期内不调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款：到期一次性归还本金。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖提供连带责任保证担保。同时，被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖（作为甲方）分别与原告（作为乙方）签订了《保证合同》各1份，约定为了原告与被告马建忠签订的《个人借款及担保合同》项下债务人得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。2018年11月26日，原告将190万元的贷款发放至双方指定的账户中。借款发放之后，被告马建忠于2019年11月开始逾期，截止至2019年3月24日，仍欠原告借款本金190万元、利息14867.44元、罚息75462.79元。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据等材料，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马建忠作为借款人应按约还款付息。截至2020年3月24日止，被告马建忠共欠原告借款本金190万元、利息14867.44元、罚息75462.79元。被告马建忠的上述行为属于合同约定的违约行为，原告可依约收回贷款，被告马建忠应承担还本付息及违约责任。本案中，借款合同约定的借款利率为7.83%，逾期罚息利率为11.745%，未超过法律对借款利率规定的上限，合法有效。原告要求被告马建忠归还原告贷款本金190万元及利息和罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对被告马建忠的上述贷款自愿提供担保，应依法对案涉190万元贷款承担连带担保责任。被告马建忠、李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行偿还借款本金人民币190万元及利息14867.44元、罚息75462.79元（暂算至2020年3月24日，后期罚息计算：以190万元为基数，按年利率11.745%自2020年3月35日始计算至借款本息偿清之日止）。二、被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费22713元，因适用简易程序减半收取计11356.5元，保全费5000元，合计人民币16356.5元，决定由被告马建忠、李晖、乐平市中小企业信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭梦琳二〇二〇年八月三日书记员  高 青
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4834号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：魏陈英，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告魏陈英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告魏陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金355.08元，利息6.05元，逾期利息（从2020年1月5日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1000元。但被告领取借款后从2020年1月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金355.08元，利息6.05元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告魏陈英未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告魏陈英签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告魏陈英发放了借款1000元，被告魏陈英未按约定清偿，现尚欠借款本金335.08元及利息，违反了诚实信用原则，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，因原告在起诉之前该合同已到期，故该项诉求不成立，本院予以驳回。对原告中和农信公司要求清偿借款本金355.08元并支付利息元和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内但未按期归还的部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，故本院予以支持，即利息应为15.06元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以355.08元为基数按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告魏陈英不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏陈英于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金355.08元及利息15.06元和逾期利息（从2020年4月6日起以355.08元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏陈英负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年八月三日书记员  周杨宇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执676号 许安云、何林波： 本院依据已生法律效力的（2020）川1303民初1287号民事判决书，立案执行何林波与许安云租赁合同纠纷一案。执行中，本院划拨被执行人许安云银行存款5125元（其中案款5075元，执行费50元），现（2020）川1303民初1287号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平丽晶物业管理有限公司，住所地山东省邹平市鹤伴一路西首。 法定代表人：陈敏康，总经理。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽丽，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝成，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宝峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：徐凯，山东梁邹律师事务所律师。 再审申请人邹平丽晶物业管理有限公司（以下简称丽晶公司）因与被申请人赵宝峰、赵宝成、郭庆鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丽晶公司申请再审称，1.新证据2020年4月17日邹平县公安局码头派出所出具的户口注销证明一份载明成秀英于2016年12月2日因其他正常死亡注销户口。因火灾外部作用导致的死亡属非正常死亡，而成秀英系正常死亡，与火灾无关，被申请人因成秀英死亡而索要的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。2.原审判决关于成秀英的死亡后果与火灾发生具有因果关系的认定缺乏证据证明。从火灾发生2016年10月7日至成秀英2016年11月17日死亡已有40天，成秀英2016年10月18日出院时身体状况良好，在出院后一个月死亡，客观上阻断了死亡与火灾的关联性。居民死亡医学证明（诊断）书回避了成秀英死亡的原因，而是否因烧伤死亡是判决的关键。3.火灾事故认定书载明：起火原因排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除因电动车自身电气故障引发车辆火灾的可能性。说明此次火灾的起火原因不排除郭庆鹏所有的电动车自身电气故障引发车辆火灾的可能性。郭庆鹏作为起火电动车所有人，应承担赔偿责任。4.申请人服务管理到位，已经尽到管理上的安全保障义务职责，不应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 赵宝成提交书面意见称，成秀英的死亡与火灾之间存在因果关系，死亡医学证明是按照相关部门的要求及程序办理的，具有有效性。申请人的再审请求应予驳回。 郭庆鹏提交书面意见称，火灾事故认定书的结论是火灾原因不明，没有证据指向电动车是唯一确定的侵权方。应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审判决根据成秀英被严重烧伤、住院治疗的过程、死亡医学证明注明的死亡原因等证据认定成秀英的死亡与火灾的发生之间具有因果关系，该认定符合事实，具有法律依据。申请人提交的成秀英户口注销证明上之所以标明注销户口原因是其他正常死亡，是因为成秀英是经过医疗单位救治无效死亡的，不能仅凭此就认为成秀英的死亡与火灾之间不具有因果关系。申请人虽然在一审期间抗辩称原告方应提供法医鉴定证明死亡原因，但并没有申请对此进行鉴定，其再审称成秀英的死亡与火灾无关的依据不足。本案没有证据能够证实火灾的发生与郭庆鹏有关，申请人要求郭庆鹏承担赔偿责任的再审理由不能成立。本案有证据证实申请人作为物业管理公司，未尽到消防管理义务，原审法院据此判决其承担赔偿责任是正确的。 综上，丽晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹平丽晶物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执249号之一 申请执行人：朱苹，女，1972年3月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟荣有，男，1979年9月15日出生，汉族，住北海市海城区。 朱苹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3209号民事判决，于2020年1月15日申请执行钟荣有民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额127576.32元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月18日向被执行人钟荣有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟荣有发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人钟荣有名下银行存款1476.35元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱苹亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月19日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5106号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：张伟博，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。郑州清华大溪地置业有限公司与张伟博追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟博的银行存款14447.95元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张伟博的银行存款14447.95元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  楚 焱
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初757号   原告：陶永辉，男，1972年4月6日出生。   被告：辉南县人民政府房屋征收办公室，住所地辉南县。   法定代表人：赵玉铭。   原告陶永辉与被告辉南县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陶永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陶永辉撤回起诉处理。   审判员 孙玉库     二〇二〇年八月二十一日   书记员 孙 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4876号原告：贺伟，男，1970年5月3日出生，汉族，大专文化程度，北京市人，洛阳LYC轴承有限公司热处理厂员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金海琳，女，1992年3月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中航光电科技股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱龙洋，男，1993年8月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省息县人，河南创想人力资源服务有限公司员工，住址，双方系夫妻关系；代理权限：特别授权。原告贺伟诉被告金海琳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告贺伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺伟申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺伟撤回起诉。本案诉讼费310元（已减半收取），由原告贺伟负担。审判员  胡晓光二〇二〇年八月十七日书记员  杨 静
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，该公司员工。被告：刚忠校，男，1968年10月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告刚忠校信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后。本院依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刚忠校偿还原告信用卡本金9,467.29元，利息、违约金、消费手续计1,655.27元，合计金额11,122.56元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刚忠校2014年11月19日在我行申请办理信用卡，信用额度5,000.00元，卡号62×××61。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。本院经审查认为，原告起诉的被告刚忠校，原告无法提供被告刚忠校的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费78元，减半收取39元（已交纳诉讼费39元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年八月四日书记员  杨帆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1229号之二 原告：舒琴，女，生于1985年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。 被告：陈建友，男，生于1985年9月28日，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：王利芳，女，生于1993年2月1日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义。 原告舒琴与被告陈建友、王利芳、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告舒琴于2020年8月17日以医疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒琴的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒琴撤诉。 案件受理费650元，由原告舒琴负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐玲瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初883号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：赵雪松，女，1988年7月2日出生，汉族，住青冈县城北新区。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告赵雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息94113.61元；2.被告抵押房屋优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵雪松为青冈县人，该人于2013年7月31日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作为抵押担保。赵雪松所购楼房位于住青冈县××新区阳光××小区××楼××单元××室，面积67.96平方米，贷款金额105000万元，期限30年，到期日为2043年7月30日。截止2020年5月20日赵雪松已4期未偿还我行贷款本息，逾期本息合计2252.7元。现剩余贷款本金94113.61元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十七日书记员  赵 越
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢47号之一 申请执行人：李军，男，1971年8月8日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 被执行人：朱林，男，1968年3月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，住北海市海城区。 李军依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终383号民事判决，于2020年1月16日申请恢复执行陈拥军、朱林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额704000元及利息。本院于2020年1月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年2月10日向被执行人陈拥军、朱林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈拥军、朱林发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈拥军名下房屋、车辆已被本院另案查封，冻结了被执行人陈拥军、朱林在南宁市蕲卓达市场开发有限公司所持有的股权。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈学文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢1号 申请执行人：覃丽，女，1977年10月21日出生，土家族，住北海市。 被执行人：莫秀雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住北海市。 覃丽依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第67号民事调解书，于2020年1月2日申请恢复执行莫秀雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1650000元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人莫秀雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫秀雷发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，另案扣划了被执行人莫秀雷名下银行存款86701.33元，本案分配得47877.24元，但不足清偿本案债务。本案目前可供执行的财产只有莫秀雷的工资收入，根据本案执行标的额，被执行人需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4108号 原告：袁莉华，女，汉族，生于1982年6月8日，住四川省江油市。 被告：安芳芳，女，汉族，生于1987年6月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 第三人：刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日，住四川省江油市。 本院于2020年8月19日立案受理了原告袁莉华诉被告安芳芳及第三人刘文洪不当得利纠纷一案，并于次日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告袁莉华自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢 红
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执恢1号 申请执行人：李层，男，1980年01月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，公民身份号码×××，现住格尔木市。 被执行人：潘平刚，男，1983年12月15日出生，汉族，陕西省凤翔县人，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的青海省大柴旦矿区人民法院（2018）青2891民初90号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人潘平刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘平刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘平刚名下车牌号为×××的比亚迪牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 方 二〇二〇年八月七日 法官助理  刘爱龙 书 记 员  庞彦刚
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初187号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人余家伍，男，1969年5月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1991年9月24日被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年；因擅自安装、使用电网于2019年6月11日被怀宁县公安局江镇派出所处以罚款人民币400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月12日被怀宁县公安局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人余家伍犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察官刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人余家伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余家伍在自己居所怀宁县江镇镇余冲村中屋组老余冲小学的房屋内开设赌场。2020年1月24日、1月25日、3月9日，被告人余家伍提供赌具麻将牌，供余某2、余某3、余某1、徐某、余某4、张某、朱某、占某等人以推“二八杠”方式进行赌博。期间，被告人余家伍为参赌人员提供茶水等服务，当参赌人员满庄时，则从满庄款中抽取100元至500元不等的渔利款，抽头渔利累计人民币6400元，并为参赌人员提供资金共计人民币28000元。 2020年3月11日，被告人余家伍主动到怀宁县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人余家伍退出违法所得人民币6400元。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的《归案情况说明》、证人证言、扣押清单、微信支付交易明细证明、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人余家伍开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人余家伍的行为构成自首，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，建议法院判处其拘役五个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。 被告人余家伍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年1月24日、1月25日、3月9日，被告人余家伍在其居所怀宁县江镇镇余冲村中屋组老余冲小学房屋内开设赌场，提供赌具麻将筒子牌连同白板、骰子，组织多人利用麻将牌进行“二八杠”赌博。当参赌人员满庄时，被告人余家伍从满庄款中抽取100元至500元不等的渔利款，抽头渔利累计人民币6400元，并为参赌人员提供资金共计人民币28000元。具体如下： 一、1月24日晚上，余某2、余某3、余某1、徐某四人在被告人余家伍居所内以麻将牌推“二八杠”方式进行赌博，推200元至800元的板子。每逢参赌人员满庄，被告人余家伍抽水100元，抽头渔利累计800元。 二、1月25日晚上，余某2、余某3、余某4、张某等人在被告人余家伍居所内以麻将牌推“二八杠”方式进行赌博，推500元至2000元的板子。每逢参赌人员满庄，被告人余家伍抽水300元至500元，抽头渔利累计3200元。期间，被告人余家伍为余某2提供赌资10000元。 三、3月9日下午至晚上，余某2、朱某、占某、徐某、余某3、余某4、张某等人在被告人余家伍居所内以麻将牌推“二八杠”方式进行赌博，推500元至2000元的板子。每逢参赌人员满庄，被告人余家伍抽水200元，抽头渔利累计2400元。期间，被告人余家伍为朱某、徐某、占某、张某提供赌资分别为5000元、3000元、5000元及5000元，共计人民币18000元。 2020年3月11日，被告人余家伍主动到怀宁县公安局刑事侦查大队石牌责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。同年3月12日、7月10日，被告人余家伍向怀宁县公安局分别退缴6400元、28000元，共计人民币34400元。 另查明：1991年9月24日，被告人余家伍因犯盗窃罪、脱逃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年。2019年6月11日，被告人余家伍因擅自安装、使用电网被怀宁县公安局江镇派出所处以罚款人民币400元。 上述事实，被告人余家伍在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《归案情况说明》、证人余某1、朱某、占某、余某2、余某5、徐某、张某、余某3的证言、怀宁县公安局扣押决定书及扣押清单、微信支付交易明细证明、本院（1991）刑一字第082号刑事判决书、怀宁县公安局江镇派出所怀公（江镇）行罚决字{2019}7号行政处罚决定书、被告人余家伍的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人余家伍为牟取非法利益，提供场所和赌具，多次组织人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余家伍案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余家伍退出全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余家伍具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余家伍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人余家伍向公安机关退出的犯罪所得6400元及赌资28000元，共计人民币34400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄美玲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1428号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，公司员工。 被告：杨明清，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县,公民身份号码：人511528199506246610。 被告：袁旭林，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告杨明清、袁旭林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告被告杨明清、袁旭林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨明清偿还原告借款本金50000元，及至2020年6月21日前的利息5139.83元，本息合计为55139.83元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告袁旭林承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告杨明清于2018年12月5日在原告处借款50000元，约定于2020年12月4日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.3333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告袁旭林提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元，及至2020年6月21日前的利息5139.83元，本息合计为55139.83元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告袁旭林、袁旭林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告：被告杨明清于2018年12月5日在原告处借款50000元，约定于2020年12月4日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.3333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告袁旭林提供连带责任保证，被告未履行还款义务，现尚欠借款本金50000元，及至2020年6月21日前的利息5139.83元，本息合计为55139.83元未归还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供了下列证据：借款申请书《保证担保借款合同》、借款借据，以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨明清、袁旭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由被告杨明清、袁旭林自行承担。被告杨明清与原告兴文农商行共同签订由袁旭林担保的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告杨明清发放了贷款并经被告杨明清在借款借据上签名、捺印予以确认。被告杨明清取得借款后，理应按合同约定还本付息，然而被告杨明清一直没有偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告袁旭林在《保证担保借款合同》签字承担的保证方式为连带责任保证，且在庭审中也认可愿意承担保证责任，故本院对原告请求袁旭林承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。 被告杨明清、袁旭林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨明清本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年6月21日前的利息5139.83元，本息合计为55139.83元；2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告袁旭林对第一项判决本息承担连带清偿责任，被告袁旭林有权向债务人杨明清追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，由被告杨明清、袁旭林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马宁鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兆宏餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘振德，董事长。委托诉讼代理人：郁雅茜，女。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兆宏餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初37号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人韩洪沛，男，1974年11月18日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，经商，住本县。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人韩洪沛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员雷利军出庭支持公诉。被告人韩洪沛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时50分许，被告人韩洪沛醉酒后驾驶贵Ｃ×××××轻型厢式货车，从本县玉溪新城社区后山沿玉景路、遵义路往本县玉溪镇新城社区双狮桥方向行驶。同日21时2分，当行驶至本县米（小地名：双狮桥车站）路段时，被本县公安局交通警察大队当场查获，经现场对韩洪沛进行呼气式酒精测试，其测试值为99ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至本县人民医院抽血并送检。2020年4月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，韩洪沛血样中检出乙醇成分，其含量为189.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩洪沛违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩洪沛具有坦白情节，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。 上述事实，被告人韩洪沛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩洪沛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩洪沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王元章 二０二０年八月十七日 书记员  张 婕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1286号原告：杨江涛，男，1998年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告：杨宗明，男，1948年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：杨绪伦，男，1972年10月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：廖明莲，女，1953年3月15日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告杨江涛与被告杨宗明、杨绪伦所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依第三人廖明莲的申请，依法追加其作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本案原适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨江涛、第三人廖明莲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江涛、第三人廖明莲申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨江涛撤回起诉。准许第三人廖明莲撤回起诉。本诉案件受理费减半收取525.00元，由原告杨江涛负担。有独立请求权第三人诉讼案件受理费减半收取262.50元，由第三人廖明莲负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 曦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8693号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：胡斌，男，1984年9月3日出生,汉族，住湖南省长沙县。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十八日书记员  成靖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督116号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林美惠，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林美惠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人林美惠发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.26元及相应的资金占用费用10.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林美惠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.26元以及资金占用费用10.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林美惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.26元及资金占用费10.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林美惠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林美惠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢288号之二申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号。 负责人：伍家荣。 被执行人：张丽娟，女，生于1961年8月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司，住所地四川省成都高新区盛华南路80号32幢719号。 法定代表人吴丽萍。 申请执行人江油市农村信用合作联社永胜分社与被执行人张丽娟、成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初2152号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款993943.64元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年8月21日查封了被执行人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司所有的位于成都市高新区房屋（监证：4855878）和位于成都市高新区房屋（监证：4768855）。一拍流拍后，2020年8月27日申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请停止拍卖，并申请撤回该案执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执恢288号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟馨玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8695号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小波，湖南中奕律师事务所律师。被告：韩培炜，男，1982年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南思居园物业管理有限公司诉被告韩培炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南思居园物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南思居园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南思居园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南思居园物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年八月十九日书记员  成靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初179号原告李强，男，1968年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。本院受理原告李强诉被告哈尔滨市道外区人民政府、哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司行政协议纠纷一案，经审查，原告李强起诉的诉讼请求不明确、不具体，经本院向其释明后，原告李强明确诉讼请求为：撤回对被告哈尔滨市道外区人民政府的起诉，仅起诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心、第三人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，要求二单位连带承担房屋征收补偿协议的违约责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。案件受理费50元，退回原告李强。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  卢振民二〇二〇年八月二十七日法官助理董娜书记员王一森附：相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2454号原告：尤某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告尤某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费11726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系。2017年5月被告租赁原告装载机，租赁期限从2017年5月13日至2017年6月3日，租赁到期后，经双方结算机械租赁费共计：11726元。2017年6月4日被告给原告写下欠条一张后，至今已有三年。后就租赁费支付问题，原告多次催要，被告推诿不付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告刘某的送达地址不详，人民法院查无此人，无法联系、无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尤某的起诉；案件受理费减半收取计47元，退回原告尤某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：法律法规释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1299号 原告：张兰花，女，1975年2月11日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：重庆市地质矿产勘查开发局107地质队，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道腾芳大道6号2幢，统一社会信用代码：12500000450533429G。 法定代表人：黄昌明，该队队长。 被告：范朝华，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在审理原告张兰花与被告重庆市地质矿产勘查开发局107地质队、范朝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兰花于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兰花撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兰花承担。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张自黎
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2494号原告：周英，女，1959年5月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁爱尔克体育产业投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：柳忠青，系该公司总经理。被告：沈阳市浑南区霍家金满堂海鲜风味楼，住所地沈阳市浑南区。经营者：霍健。被告：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李逸群。被告：沈阳国际展览中心管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘雨声，系该公司经理。被告：沈阳市满林萱市政绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘青林，系该公司经理。原告周英与被告辽宁爱尔克体育产业投资有限公司、沈阳市浑南区霍家金满堂海鲜风味楼、沈阳市苏家屯区人民政府、沈阳国际展览中心管理有限公司、沈阳市满林萱市政绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孔宪欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2826号 原告：宋洪治，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地四川省南部县。现住陕西省汉中市西乡县。 委托代理人：梁厚宝，男，四川果城律师事务所律师。 被告：唐绪凤，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告宋洪治与被告唐绪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宋洪治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋洪治撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张曼玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1352号 申请执行人方善，男，汉族，1966年6月6日出生，住北海市海城区。 被执行人单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住南宁市青秀区。 方善依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2740号民事判决书，于2020年5月11日申请执行单嘉民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金159000元及利息、支付案件受理费3740元。本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  李永证
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2431号原告：梁国靖，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被告：付德和，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告梁国靖与被告付德和承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁国靖到庭参加了诉讼，被告付德和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁国靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金12,500元、利息1,250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告付德和向原告借款12,500元，并约定了还款时间。逾期，被告并未偿还，仍欠原告12,500元。原告梁国靖为支持其诉讼主张，向本院提供了被告付德和于2019年12月25日出具的借条1份，拟证实被告欠原告12,500元的事实。被告付德和未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告因承包了家装工程在原告处订购衣柜，总价款为17,500元。尔后，被告支付了5,000元预付款给原告。原告交付衣柜后，被告并未及时将下差的12,500元衣柜款支付给原告。经原告多次催收，被告遂于2019年12月25日向原告出具了借条1份，载明：“今借到梁国靖人民币壹万贰仟伍佰（12,500）元整是实，还款作为三个月分期还清借款，其中，一期还款时间为2020年1月25号前还款2,500元，二期还款时间为2020年2月25号前还款5,000元，三期最后5,000元，还款时间为2020年3月25号前，借款人：付德和，借款日期：2019年12月25号。”逾期，被告并还履行支付义务。为此，原告诉至本院。本院认为，本案实为承揽合同纠纷。2019年12月25日，被告就所欠的衣柜款12,500元向原告出具了借条1份，并约定了支付时间。现被告未按约定时间履行支付义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付下差的12,500元衣柜款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为双方未做明确约定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告付德和应支付原告梁国靖衣柜让款12,500元。被告付德和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付德和在本判决生效之日起十日内支付原告梁国靖衣柜款12,500元；二、驳回原告梁国靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告付德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年八月二十四日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更588号 罪犯李勋刚，男，1978年10月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018你那4月27日作出（2018）鲁1323刑初第220号刑事判决，以被告人李勋刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李勋刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李勋刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李勋刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勋刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勋刚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月22日起至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2828号原告：哈尔滨北方特力电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村。统一社会信用代码912301037750244037。法定代表人：张俊，总经理，委托代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住所地大庆市让胡路区西潭路七号。统一社会信用代码91230604702848604X。法定代表人王世刚，经理。被告：葛喜义，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：冯保国，男，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住安达市，哈尔滨北方特力电力设备有限公司诉黑龙江北星电力有限公司、葛喜义、冯保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨北方特力电力设备有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨北方特力电力设备有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨北方特力电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告哈尔滨北方特力电力设备有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保130号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保96号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人名下网络资金和银行账户存款予以冻结，限额123500.00元。 执行过程中，本院依法对罗清根、姚秀芳、母娜、魏晓敏名下银行账户及网络资金以123500.00元为限予以冻结（实际反馈冻结金额分别为25.98元、4616.34元、7.43元、4905.96元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保96号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初569号 原告：李调整，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。 被告：金华，男，1970年06月14日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。 被告：李天宇，男，1966年03月14日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告李调整诉被告金华、李天宇为居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李调整的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告金华、李天宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事建筑工程，二被告居间介绍宣称有“霸州市好开心农场职工宿舍楼工程项目”，位于霸州市米，并收取原告居间介绍费2万元，二被告出具收条一张。经介绍2018年4月27日河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰承诺将该项目转让给原告施工，双方当日签定工程转让协议，原告将5万元保证金于2018年4月29日打入该公司法定代表人李培峰的账户。合同签定后，原告组织施工筹备，但是原告要进驻场施工时才发现事实上并无该工程项目，经多方打听也无法联系到被告和李培峰，才发现上当受骗。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、要求被告返还原告费用2万元，按照总款的10%赔偿原告损失，按照同期人民银行拆借利率自起诉之日起至全部还清之日止给付原告利息。2、诉讼费由被告承担。 被告金华、李天宇辩称，原告对项目和河北培峰建筑劳务分包有限公司都进行了考察，没有问题，项目已经挖好基坑。经二被告居间，原告与河北培峰建筑劳务分包有限公司一经订立合同，二被告的居间行为已完成，原告按照合同约定，应向二被告支付居间费，二被告对项目进行考察，对河北培峰建筑劳务分包有限公司进行考察，都有付出，收取原告一点劳动服付费也在情理之中。后期项目没有干成也不是二被告能左右的。 原告补充称，1、二被告答辩内容不属实；2、事实上该项目根本不存在，并且没有经过相关行政部门备案的任何手续，双方签订的居间合同应属无效，被告应当返还居间费用两万元，并承担相关费用。 原告针对其主张，向法庭提供如下证据： 1、原告李调整的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、2018年4月27日原告与二被告签订的工程居间合同一份，证明原告与二被告之间签订了居间合同，并约定了居间费用两万元，但是二被告并没有依据合同法第四百二十五条的规定如实报告该工程的实际情况并且故意隐瞒没有相关资质及提供虚假信息，损害了原告的合法权益。 3、被告李天宇、金华于2018年4月29日签的收条一张，证明被告收到了原告的两万元费用，证明原告依据协议给付了被告两万元费用。 4、霸州市人民法院（2018）冀1081民初4372号民事判决书一份，证明该案中的霸州市好开心农场职工宿舍楼工程并没有该项目，也没有任何的行政审批手续。 5、2018年4月27日原告与河北培峰建筑劳务分包有限公司签订的工程转让协议一份，该协议属无效合同，因为原告李调整并不具备承包资格，也不具有相关资质，该协议属于无效合同，依据合同法第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬；因为原告与培峰公司签订的合同无效，致使合同不成立，也导致被告未促成合同的成立，所以该居间费用应当依法返还。 经审理查明，2018年4月27日被告金华、李天宇与原告签订工程居间合同一份，约定二被告受原告委托就霸州市康仙庄镇好开心农场职工宿舍楼工程项目引荐原告和该项目承建单位洽谈，提供重要信息，协调，最终促成原告与承建单位签订施工合同（内部承包协议）。二被告应就有关订立施工合同或施工协议的事项向原告如实反映，经原告与建设（承建）单位协商互审、证实并签订了施工合同或内部承包协议书时，二被告的居间任务即完成，居间成功。原告负责提供相关资料，负责和建设（承建）单位进行合同谈判，施工合同（内部承包协议）的签订并组织人员设备进行施工，全面负责履行施工合同（内部承包协议）的实施。居间成功，原告同意按施工合同建筑面积30元每平方米作为居间报酬支付给二被告。同日，原告与河北培峰建筑劳务分包有限公司签订工程转让协议一份，河北培峰建筑劳务分包有限公司同意将霸州市好开心农场职工宿舍楼工程（土建）转让给原告施工，原告负责继续履行河北培峰建筑劳务分包有限公司与闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订的合同，并继续挂靠在河北培峰建筑劳务分包有限公司企业之下，只负责向其交付协议中规定的费用，并承担合同中约定的建筑施工任务。河北培峰建筑劳务分包有限公司收取原告管理费20元每平方米。原告负责交纳闻喜县龙跃建筑工程有限公司5万元保证金，转让合同自5万元费用支付之日起生效。2018年4月29日原告李调整将5万元履约保证金交给了河北培峰建筑劳务分包有限公司，将5万元直接转入河北培峰建筑劳务分包有限公司法定代表人李培峰账户。霸州市康仙庄镇好开心农场职工宿舍楼工程项目至今没有实施。 2018年7月31日，河北培峰建筑劳务分包有限公司起诉闻喜县龙跃建筑工程有限公司，要求按照合同约定双倍返还履约保证金10万元。2019年10月8日本院作出（2018）冀1081民初4372号民事判决书，认定河北培峰建筑劳务分包有限公司与闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订的《建设工程承包劳务分包合同》至今未履行，闻喜县龙跃建筑工程有限公司收取的河北培峰建筑劳务分包有限公司的5万元履约保证金按照约定双倍返还，判决闻喜县龙跃建筑工程有限公司双倍返还河北培峰建筑劳务分包有限公司履约保证金10万元。 2020年1月10日，原告李调整起诉河北培峰建筑劳务分包有限公司和李培峰，要求河北培峰建筑劳务分包有限公司返还履约保证金5万元，李培峰承担连带责任，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1081民初567号民事判决书，判决河北培峰建筑劳务分包有限公司返还原告李调整履约保证金5万元并从起诉之日起赔偿原告损失，被告李培峰对此承担连带责任。 本院认为，被告金华、李天宇为原告李调整提供居间服务，为原告提供信息，促使原告与河北培峰建筑劳务分包有限公司签订施工合同，但是该工程没有必要行政许可文件，二被告没有告知原告。最终该施工合同无法履行，工程没有施工，二被告无权获得居间费，二被告收取的原告费用2万元应予返还。二被告应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至居间费实际返还之日。原告要求二被告按照总款的10%赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下： 一、被告金华、李天宇返还原告李调整居间费用2万元整，限本判决生效之日起七日内付清。 二、被告金华、李天宇从起诉之日起以居间费2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失至居间费实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金华、李天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张会义 二〇二〇年八月二十日 书记员  李田锐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10582号原告：王良，男，1975年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力文，浙江中行律师事务所实习律师。被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。法定代表人：施伟明。委托诉讼代理人：王忠江，男，该公司员工。原告王良与被告赵铁军、诸暨世纪金源投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告赵铁军归还原告借款30万元，支付至2019年10月10日的利息、违约金214500元，之后利息、违约金按月利率2%计算至款清之日止；2.判令被告诸暨世纪金源投资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，后因本院查明被告赵铁军因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并被采取刑事强制措施，本院裁定中止本案诉讼。2020年7月28日，原告王良向本院申请撤回对赵铁军的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告诸暨世纪金源投资有限公司归还原告借款30万元，支付至2019年10月10日的利息、违约金214500元，之后利息、违约金按月利率2%计算至款清之日止。本院裁定准许原告撤回对赵铁军的起诉，并针对原告变更后的诉讼请求，确定本案案由为保证合同纠纷。本院于2020年8月24日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人孟伟杰、李力文到庭参加诉讼，被告诸暨世纪金源投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（第一次开庭时到庭参加诉讼）。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告诸暨世纪金源投资有限公司辩称，原告现在要求本被告承担担保责任，已超过保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定，2016年10月11日，原告王良与赵铁军、被告诸暨世纪金源投资有限公司签订担保借款合同一份，约定原告为出借人，赵铁军为借款人，被告诸暨世纪金源投资有限公司为保证人；借款金额为30万元；借款期限自2016年10月11日至2016年11月10日；借款利率为月利率1.5%；逾期归还借款的，借款人除支付利息外还应每天支付逾期归还部分借款万分之五的违约金，逾期超过一个月的，则每天应付万分之七的违约金；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用；保证期间自主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账将30万元借款交付给赵铁军。赵铁军借款后，未按约还本付息，原告于2018年11月向赵铁军催讨未果，于2018年11月7日向被告诸暨世纪金源投资有限公司以邮政特快专递方式寄送《催款函》，要求被告归还上述借款及利息，该邮件由被告工作人员楼文英签收。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵铁军向原告借款30万元以及被告诸暨世纪金源投资有限公司为案涉借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在主债务人赵铁军没有履行债务的情况下，在保证期间届满前向保证主张权利，未超过保证期间。保证人在债权人向其主张权利后，未履行保证责任，从债权人主张权利之日起，适用诉讼时效的规定。现原告起诉要求被告履行保证责任，归还案涉借款及相应的利息、违约金等，符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的主张已超过保证期间，理由不成立，对被告的主张，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨世纪金源投资有限公司代为归还原告王良借款30万元，支付借期内利息4500元，并按年利率24%支付自2016年11月11日起至款清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8946元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执244号 申请执行人：胡某，男，住吉林省东丰县。 被执行人：叶某，女，住吉林省东丰县。 申请执行人胡某与被执行人叶某婚约财产纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼50525.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月5日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初559号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王世俊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初585号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘翔，男，1981年8月1日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，建筑工程有限公司法人，户籍地天津市河西区，居住地天津市南开区。2020年6月23日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人刘翔犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日21时51分许，被告人刘翔酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××灰色宝马牌小型轿车，从南开区凌宾路“三个渔夫”饭馆出来，沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门时，被执勤交警拦检，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘翔体内酒精含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘翔血液中乙醇含量为150.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为,被告人刘翔的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，证人李某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局公安行政处罚告知笔录（听证部分），天津市公安交通管理局南开交警支队公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，驾驶证复印件，行驶证复印件，执法记录仪截图，抽血检验情况照片，讯问情况照片，涉案车辆照片，关于刘翔醉酒后驾驶机动车一案民警执法记录仪说明，监控视频资料证据说明，视听资料，案件视频采集标注登记表，前科材料，鉴定意见，涉案机动车详细信息及涉案人员的身份户籍证明，被告人刘翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘翔到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8013号 原告：沈群芳，女，1972年3月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋仲生、胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：李洪勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：李敏兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈群芳与被告李洪勤、李敏兰民间借贷纠纷一案中，因原告沈群芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 方俊欢
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0402执保331号   申请执行人:咸阳宇迪电子有限，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王某某。   委托代理人：刘某某，男，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人：郑某某，男，陕西法智律师事务所律师。   被执行人:李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住山西省太原市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   咸阳宇迪电子有限与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4214号民事裁定书已发生法律效力，裁定书内容：冻结被告李某某名下银行存款285000元或查封、扣押其名下相应价值财产。本院在执行中，冻结了李某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内103.20元（冻结期限：2020年8月3日-2021年7月31日）；冻结了李某某名下中国农业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内97.00元（冻结期限：2020年8月3日-2021年7月31日）；冻结了李某某名下秦农银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内303.69元（冻结期限：2020年7月31日-2021年7月31日）；冻结了李某某名下中国工商银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内10846.85元（冻结期限：2020年8月7日-2021年8月7日）；冻结了李某某名下工行陕西省分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内287.82元（冻结期限：2020年8月7日-2021年8月7日）；共计冻结11638.56元。其他财产未查控到，保全事项未能全部实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执保331号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。         审判员  张赟     二〇二〇年八月十八日     书 记 员 孙超波        1
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审178号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人陆战备，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第028号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年8月15日作出象农林罚决字【2016】第028号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陆战备于2016年8月5日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于象山县××街道××村个人承包山林“黄鳝洞”开挖林地采石。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地为生态公益林，面积计165平方米，折0.25亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年2月15日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米20元的罚款，总计3300元。原象山县农林局于2016年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3300元。2017年2月25日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年8月15日作出的象农林罚决字【2016】第028号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县丹东街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 2 1
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初97号原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场，住所地：重庆市开州区厚坝镇厚坝村1社，统一社会信用代码9150023467865135X9。负责人李中琼，经理。委托代理人程启涛（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英（特别授权），重庆言民律师事务所律师。委托代理人匡唐，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。第三人王清秀，女，生于1955年1月14日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告以与第三人对工伤待遇问题达成了和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区信用林业生态苗圃场负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年八月三日法官助理 朱大文书 记 员 周克优