湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终600号 上诉人（原审被告）：吕芸，女，土家族，住湖南省吉首市。 被上诉人（原审原告）：向晋，女，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，土家族，住湖南省永顺县。 上诉人吕芸因与被上诉人向晋、王雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕芸上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人向晋对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，涉案的借款是被上诉人王雪峰个人的债务，没有用于家人共同生产、生活；2.原审法院采信证据不当；3.原审法院适用法律错误。 被上诉人向晋辩称，1.一审判决认定事实清楚，上诉人吕芸称对借款不知情的说法是上诉人吕芸的虚假说法，其行为就是为了逃避债务；2.一审法院认定原告的证据充分确实是正确的；3.一审法院适用法律正确，上诉人称借款没有用于家庭开支其目的就是为了逃避债务。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人王雪峰辩称，1.借款的事上诉人不知情；2.借款部分投资到了医院；3.被上诉人王雪峰与上诉人吕芸于2019年6月10日离婚，涉案借款未用于家庭开支。 向晋向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币60万元及利息(利息按月息2%的标准,从2018年6月计算至借款本金偿还完毕之日止)；2.判令本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月7日，被告王雪峰因经济困难，向原告向晋借款600000元，并向原告出具借条，借条载明：“王雪峰今借到向晋现金人民币60万元整,每月8日前，按月息一分五支付上月月息。王雪峰及朋友投资的凤凰荣康精神病医院手续齐全及医院开业一年内，王雪峰承诺向晋以现金60万元购买他在医院所持有的10%的股权，但向晋不享有决策和管理权，享有建议和查账权，如向晋在一年内决定不予入股，王雪峰将在15日内结清利息，归还本金。”约定到期后，被告王雪峰未能如约偿还借款，于2019年7月30日向原告出具还款计划，还款计划载明：截止到2019年7月8日，欠本金60万元整，累计欠利息12万元。现本人承诺该借款本金60万元将在2019年12月31日前付清，利息在2020年1月另行商议支付方案。如未按时还款，向晋有权要求本人支付逾期利息，逾期利息的计算标准为月利率2%，向晋还有权去其户籍所在地法院即永顺县人民法院起诉本人，本人自愿承担向晋因诉讼而发生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。”被告王雪峰出具还款计划书后于2020年1月份给付原告9000元利息外未再支付分文利息。 另查明，被告王雪峰、吕芸于2019年6月10日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪峰向原告向晋借款，并给原告向晋出具了借条，原告通过银行转账方式向王雪峰支付了600000元借款，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。本案借款发生于王雪峰与吕芸婚姻关系存续期间，吕芸辩称对本案债务毫不知情且未用于家庭共同生活等，根据谁主张谁举证原则，吕芸未提供证据证明本案债务为王雪峰个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形等，应认定为婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，吕芸理应承担共同清偿责任。对原告要求二被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，该院予以支持；依据2019年7月30日被告王雪峰向原告出具的还款计划，截止2019年7月8日尚欠利息12万元，按月利率1.5%计算至2019年12月尚欠利息165000元，因该还款计划出具于二被告离婚后，故，被告王雪峰个人在还款计划中承诺的逾期月利率2%及因诉讼而发生的律师费、保全费对吕芸不具有法律约束力。关于被告王雪峰庭审中要求降低律师费的请求，该院综合考虑王雪峰的经济现状及本案的诉讼风险，予以支持律师费20000元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：一、被告王雪峰、吕芸于本判决生效后六十日内偿还原告向晋借款本金600000元及支付截止2019年12月31日期间的利息165000元；二、被告王雪峰于本判决生效后六十日内向原告向晋支付以本金600000元为基数的利息（利息从2020年2月1日起按月利率2%计算），利随本清；被告吕芸从2020年2月1日起仅对借款利息在月利率1.5%范围内与被告王雪峰承担共同责任，利随本清；三、被告王雪峰于本判决生效后六十日内向原告向晋支付律师费20000元；四、案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王雪峰承担。 本院二审期间，被上诉人向晋向本院提交了四组证据：第一组证据：微信图片12张；第二组证据：1、离婚协议书；2、凤凰康荣精神病医院有限公司注册信息；3、微信图片；4、微信图片；5、讣告；6、微信图片；7、微信图片；8、王雪峰2020年4月4日下午7点49分许25秒语音内容；第三组证据：光碟一张。第四组证据：关于被上诉人向晋的委托代理人代向晋催款的情况说明和说明人的身份信息资料。本院组织双方进行了证据交换及质证，对被上诉人向晋提交的证据认定如下：被上诉人提交的第二组证据中的1、3、4、5、6、7、8号证据在一审中已经提交，不属于新证据。上诉人对其余证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理另查明，2017年7月6日，被上诉人王雪峰投资参与的凤凰康荣精神病医院开工建设，被上诉人王雪峰陆续在微信朋友圈发布多条医院建设的信息，上诉人吕芸在信息下点赞、评论。2019年1月23日，凤凰康荣精神病医院正式试营业。二审中，上诉人吕芸自认被上诉人王雪峰曾提出要吕芸离岗到医院任职，在2017年、2018年期间自己也曾提出离岗去医院任职。其余案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款60万元是否属于上诉人吕芸与被上诉人王雪峰的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案的60万元借款发生在吕芸与王雪峰夫妻关系存续期间，借条涉及到王雪峰投资医院的事项，并且王雪峰认可部分借款投资到医院的建设经营中，被上诉人向晋有理由相信涉案的60万元已经投入到医院的建设经营中。2017年以来，被上诉人王雪峰投资参与的凤凰康荣精神病医院开始建设，上诉人吕芸对医院建设也是知情的，2017年、2018年期间，上诉人吕芸曾有意离职到凤凰康荣精神病医院任职。被上诉人王雪峰投资医院的建设经营，最终是家庭共同受益。被上诉人提供的证据，可以形成证据锁链，即案涉60万元借款系用于夫妻共同生产经营，故原审认定案涉60万元借款是夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，吕芸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人吕芸负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇二〇年八月十八日 法官助理张李艳 书记员杜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......