山东省诸城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初7号 公诉机关诸城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某，系被害人范某1之子。 委托诉讼代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘某，务工。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，经本院决定于2020年7月23日被取保候审。 辩护人沙涵，山东贝特律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市历下区山大路201号创展中心。 负责人李珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人王照来，山东北泰律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)462号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于2020年1月2日立案，并于同月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人王治山、被告人刘某及辩护人沙涵、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月20日裁定本案中止审理，于同年6月22日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号捷达小型轿车沿诸城市舜井路由西向东行驶，至舜井路奥扬科技公司门口路段处，与前方顺向步行的范某1发生交通事故，致范某1经诸城市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某找他人顶替，后被查破。经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处有期徒刑一年至二年。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人支付死亡赔偿金、丧葬费等共计90万，其中被告保险公司在交强险内支付医药费、死亡赔偿金等共计110861元，剩余损失由被告刘某承担。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称同意调解处理。 辩护人对被告人构成交通肇事罪无异议，但辩称被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：系初犯、偶犯；归案后如实供述，自愿认罪认罚；被告人家属愿意赔偿；被害人对事故发生有重大过错。 附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩称,本次事故发生属实，投保属实，刘某醉酒驾驶被保险车辆，仅在交强险责任限额内垫付抢救费，并保留向刘某追偿的权利。商业险不承担赔偿责任。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车车主系被告人刘某，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年1月5日0时起至2020年1月4日24时止。事故发生在保险期间内。 被害人范某1出生于1968年10月17日，事故发生时年满50周岁。附带民事诉讼原告人胡某系被害人范某1之子，事故发生时年满十八周岁。被害人范某1无其他直系亲属。 本案审理过程中，附带民事诉讼原告人就保险公司赔偿款项外的损失与被告人刘某家属达成调解协议，并对被告人刘某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人胡某的委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人阳光保险公司的委托诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人王某、范某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人所驾车辆投保交强险，除交强险应赔偿款项外，剩余损失与附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见与本院认定一致，予以采纳。辩护人辩称被害人对事故的发生存在重大过错，但未提交证据证明，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费，其提交的诸城市人民医院出具的门诊收费票据，能够证明附带民事诉讼原告人因被害人范某1发生事故抢救而支出医疗费861元，故对其主张的医疗费861元，本院予以支持。对于死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年为846580元，符合法律规定，本院予以支持。对于丧葬费，原告主张42044.5元，但按2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准（75125元）计算六个月，应为37562.5元。处理丧葬事宜交通费，酌情认定800元；处理丧葬事宜的误工费3000元，附带民事诉讼原告人撤回该项请求，依法予以准许。对附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事案件主张范畴，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因被害人范某1发生交通事故死亡共造成损失885803.5元。 肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。关于保险公司的交强险赔偿责任是否应当免除问题，本院认为，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。依照侵权责任法和相关司法解释的规定，驾驶员醉酒不是免除保险公司交强险赔偿责任的法定情形，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人阳光保险公司应在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费等损失共计110861元。附带民事诉讼原告人的剩余损失，其与被告人刘某已达成调解，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某损失110861元，于本判决生效后十日内履行完毕。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  张崇样 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 娟