四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初921号 原告：王某某，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1977年3月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。 第三人：张某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告王某某与被告赵某某、第三人张某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张世文、解春蕾，被告赵某某及其委托诉讼代理人安家惠，第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告与第三人之间的赠与行为无效；2.判令被告返还原告资金20万元，并支付资金占用利息（利息计算标准：以20万元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为夫妻关系，二人自1992年1月6日登记结婚以来，夫妻感情较好，家庭关系和睦，且有共同的家庭事业。2020年2月初，被告与第三人相识并发展成为不正当男女关系。被告在明知原告与第三人存在合法夫妻关系和完整家庭的情况下，仍然千方百计挑唆第三人与原告离婚，最后蒲江县人民法院在查明事实的情况下依法驳回了第三人要求与原告离婚的诉讼请求。在被告与第三人不正当男女关系存续期间，第三人在原告不知情的情况下，擅自将原告的夫妻共同财产20万元赠与了被告，原告得知后遂找到被告要求返还上述赠与款项，被告拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。原告因此起诉来院。 被告赵某某辩称，1.原告陈述的事实无根据，第三人起诉离婚是其自主行为，与被告无关；2.第三人赠与其20万元是真实意思表示，被告已经接受，符合法律规定；3.赠与20万元来自第三人并非原告本人，原告起诉主体不适格；4.第三人赠与的20万元，第三人对至少其中二分之一有权处置。 第三人述称，在与被告交往期间，在原告不知情的情况下，自己将卡上的20万元转给了被告，现在原告发现，该退的就退。 原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.原告、被告身份信息，证明原、被告主体身份情况；2.第三人身份信息及结婚证，证明原告与第三人存在合法婚姻关系；3.蒲江县人民法院（2020）川0131民初321号民事判决书（以下简称判决书）、第三人与被告谈话录音、第三人银行流水，证明被告与第三人存在不正当男女关系，被告挑唆第三人与原告之间的夫妻感情，并挑唆第三人与原告离婚，以及第三人擅自在2020年2月19日分4次，每次5万元，将夫妻共同财产20万元转给被告的事实；4.张树明、杨冬蓉身份信息、第三人与张树明、杨冬蓉的亲属关系证明及张树明、杨冬蓉的移动电话缴费清单，证明第三人为了避开原告及其女儿的视线，利用其父母的身份信息开通13×××48、13×××60手机号，专门用于与被告联系。 被告对以上证据质证认为，对第1、2、4组证据没有异议；对第3组证据中的录音、判决书认为，录音通话内容涉及个人隐私，录音的取得和来源不合法，原告整理的文字表明原告与第三人夫妻感情破裂，夫妻关系是名义上的，被告与第三人的交往是正常交往，不存在不正常男女关系，录音、判决书不能证明第三人与被告存在不正当男女关系及被告挑唆原告与第三人离婚，不能证明第三人转给被告20万元是被告恶意侵吞；第3组证据中的银行流水，对其本身不持异议，证明第三人赠予了被告20万元的具体事实，赠予行为不能证明被告与第三人是不正当男女关系和被告挑唆夫妻感情及被告恶意侵吞的事实。 被告为支持其答辩主张，提交以下证据：原告与第三人离婚纠纷时第三人取得的受理、举证、调解申请等文书，证明离婚纠纷中第三人起诉是自主行为，不是被告挑唆，不是原告提到的因被告与第三人有不正当关系才提出的离婚，是因为感情破裂才提出离婚。第三人起诉离婚时，第三人赠予行为已经发生并且完成，与原告陈述的事实不符，第三人主动将离婚的过程向被告进行出示。 原告对以上证据质证认为，对法院文书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。微信截图并不能证明被告证明目的，反而证明被告与第三人之间存在亲密的不正当男女关系的事实，以上证据来源于第三人手机传给被告，被告既然否认不正当关系，在没有不正当关系的情况下，第三人不会就这些情况与被告进行联系，直接明了证明双方存在不正当关系。 第三人未提交证据，对原、被告提交的证据质证后无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、4组证据及第3组证据中的判决书、银行流水及被告提交的证据，双方质证后对证据本身无异议，本院予以确认并采信；对原告提交第3组证据中的录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。该案中原告录音取得过程中是在合理的场所进行，原告向法庭提供了原始录音材料，录音日期、时长与通话记录相符。被告确认系其本人的谈话，未提供证据证明录音内容系通过监听等不合法方式取得。故原告提供的录音虽系未经准许的私自录音行为，但未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定的方法取得，故该证据系合法证据，可以作为认定案件事实的证据。通过录音内容，可认定第三人向被告转款20万元的事实，本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王某某、张某某于1992年1月6日登记结婚，双方未对夫妻共同财产的处置另行约定。与王某某婚姻关系存续期间，张某某与赵某某发生婚外情。2020年2月19日，张某某通过自有的中国农业银行账户62×××70分4次、每次5万元共向赵某某的账户62×××95转款20万元，将该笔20万元赠与赵某某。王某某发现该笔转款后，要求赵某某归还未果，因此导致诉讼。 本院认为，一、本案原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案原告以其夫妻共同财产权益受到侵害为由提起诉讼，并提交相应证据对其与第三人的婚姻关系、第三人向被告进行转款等基础事实予以证明，应认定原告与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。 案涉赠与行为效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资及生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应平等协商，取得一致意见。本案中，原告与第三人婚姻关系存续期间无相反约定，因此第三人向被告转出的20万元应认定为夫妻共同财产。同时，对20万元的处置，明显超出日常生活需要，因无证据证明原告事前知情并同意，且原告事后不予追认，因此，第三人擅自将20万元赠与被告的行为属于无权处分，该赠与行为应属无效。并且，因夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，在婚姻关系存续期间夫妻共同财产作为不可分割的整体，夫妻双方在无重大理由时均无权对共同财产进行个人份额的分割，因此该赠与行为属全部无效，而非部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，所有权人有权追回无权处分人处置的财产，故对原告要求被告返还20万元的诉请，本院予以支持。但是，赠与行为被认定无效后返还的财物，应为赠与当时的标的物，故对原告要求被告返还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某20万元； 驳回原告王某某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，保全费1,520元，共计3,670元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  任红 附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 附类案裁判要旨 常州市中级人民法院（2019）苏04民终4732号民事判决书： 本院认为，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗第三人。首先，现未有证据证实庄某与朱某1之间作出夫妻财产分别制的约定，故庄某向白某账户汇入476万元应为庄某与朱某1的夫妻共同财产。其次，庄某向白某账户汇入的款项不属于庄某与朱某1夫妻日常生活需要，因此，庄某向白某账户汇入的大额款项均应当与朱某1形成一致意见，方能对夫妻共同财产作出处理。庄某分次向白某账户汇入款项，关于2018年2月6日的300万元，二审中庄某陈述确没有证据证明朱某1对该款知情。关于2017年12月28日140万元，虽然该款与庄某向朱某1的女儿朱某2汇出的陪嫁款项汇出的时间一致，但白某此时没有婚嫁情形，不能由此推定朱某1对该款项的汇出是知情且同意。关于2017年11月14日的20万元、2018年6月28日的6万元及2018年10月15日的10万元，共计36万元，庄某认为该款为抚养费，但庄某在白某为未成年时均未支付过抚养费且白某在收到款项时已经成年，不存在支付抚养费的必要，庄某无相应的证据证实朱某1对该款项的汇出是知情且同意。因此庄某向白某账户转账行为事先未得到朱某1的同意，事后亦未得到朱某1的追认，属于无权处分。最后，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半，在庄某与朱某1的婚姻关系存续期间，对共同财产不分份额的共同享有所有权，在没有重大理由时无权于共有期间分割共同财产，因此庄某向白某赠与款项的行为属全部无效，白某应当将取得的全部款项476万元向朱某1返还。