浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初68号原告：韩玉红，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖（上海）律师事务所律师。被告：赵建国，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：张虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：大连金乐旅游汽车有限公司，住所地辽宁省大连市甘井区椒东街1号东1号公建（一层）。法定代表人：杨仁军。被告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县常林西大街路北。法定代表人：赵国进。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中区一德街20号新星国际中心15层01/02/03/04号。负责人：梁忠权，公司总经理。委托诉讼代理人：罗红萍、周黎明，浙江德昊律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司，住所地山东省临沂市临沭县青云镇便民服务中心大厅内。负责人：刘建宏，公司总经理。原告韩玉红诉被告赵建国、张虎、大连金乐旅游汽车有限公司（以下简称金乐公司）、临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达公司）、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告张虎下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩玉红及其委托诉讼代理人林云、被告赵建国、被告太平公司的委托诉讼代理人罗红萍到庭参加诉讼。被告被告张虎、金乐公司、万达公司、渤海公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉红提出诉讼请求为（变更后）：判令保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任203494.41元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），超出保险的部分由赵建国、张虎、金乐公司、万达公司承担。事实与理由：2018年10月19日12时30分许，赵建国驾驶辽ＢＫ××××大型普通客车，沿京福线由北往南行驶至京福线1322公里300米处由北往东左转时，与由南往北行驶的鲁ＱＦ××××重型货车发生碰撞，造成韩玉红受伤的事故。韩玉红经住院治疗后，对伤残等级以及误工等做了鉴定。该事故经交警部门认定，赵建国负主要责任，张虎负次要责任。韩玉红为维护自身合法权益，故诉至法院。赵建国辩称，对事故经过没有异议。已经垫付医药费5288元。太平公司辩称，韩玉红系太平公司承保车辆的车上人员，该车辆未投保车上人员险，太平公司在本案中不承担保险责任；渤海公司未提交证据证明其已经尽到免责告知义务，渤海公司以张虎准驾不符商业三者险免责不能成立；本案事故中张虎准驾不符，具有重大过错，张虎承担赔偿责任比例不应低于50%。渤海公司提交书面答辩状一份，意见为：事故车辆鲁ＱＦ××××重型货车在渤海公司投保了交强险和商业三者险保额100万元及不计免赔；张虎持有Ｃ1驾证，不能驾驶重型货车，根据保险合同约定，渤海公司商业险不予赔付；本次事故造成多人受伤，交强险责任限额应给其他伤者预留份额。韩玉红提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；赵建国驾驶证及车辆行驶证、保单，张虎驾驶证及行驶证、保单复印件一组；门诊病历及出院小结原件一组；医疗费发票原件一组；交通费发票原件一组；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；律师费发票原件一份；户口本复印件一份；上海市统计局政府信息公开告知书打印件一份。赵建国提交医疗费发票原件两张。平安公司提交保单抄件两张。渤海公司提交《机动车综合商业保险条款》打印件一份。张虎未作答辩，也未提交证据。金乐公司未作答辩，也未提交证据。万达公司未作答辩，也未提交证据。根据到庭当事人对上述证据质证、认证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月19日12时30分许，赵建国驾驶辽ＢＫ××××大型客车，沿京福线由北往南行驶至京福线1322公里300米（长兴县夹浦镇陶家湾路口）由北往东左转弯时，与由南往北行驶的张虎驾驶的鲁ＱＦ××××重型货车相碰撞，造成车辆受损、辽ＢＫ××××大型客车内乘员傅阿妹、韩玉红、顾宏泉、徐金娣、林秀琴、刘济宝、杨佩佩、林同政、邓君灏、林秀华受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵建国驾驶机动车通过有交通信号灯控制、没有方向指示信号灯的交叉路口时未按规定让行，负事故主要责任；张虎未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故次要责任；其他人不负事故责任。韩玉红受伤后被送往浙医二院长兴院区急诊治疗，同日前往上海市第六人民医院治疗。韩玉红于2018年10月22日入住上海市光华中西医结合医院住院治疗12天，于2018年11月3日出院。韩玉红因治疗共产生医疗费22949.41元。韩玉红因治疗需要购买医用固定带花费165元。赵建国另支付医疗费5288元。2019年4月11日，韩玉红自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤病关系、伤残等级及伤后误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第879号鉴定意见书，意见为：韩玉红左侧第5、6、7肋骨，右侧第1-4／10-12骨折等系2018年10月19日外伤所致，该伤残评定为十级；伤后误工期建议为120日、护理期建议为45日、营养期建议为45日。韩玉红支付鉴定费2600元。另查明，赵建国驾驶的辽ＢＫ××××大型普通客车登记所有人为金乐公司，在太平公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。张虎驾驶的鲁ＱＦ××××重型仓栅式货车登记所有人为万达公司，在渤海公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。还查明，韩玉红居住地为上海市普陀区，户籍为非农业家庭户。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、责任认定清晰，根据本案交通事故中当事人的过错程度，本院酌定由赵建国对韩玉红因事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任，张虎对韩玉红因事故产生的各项损失承担30%的赔偿责任。韩玉红系赵建国驾驶的辽ＢＫ××××大型普通客车的车上人员，不属于太平公司承保车辆交强险和商业三者险的赔付对象，故韩玉红主张太平公司在保险责任范围内赔付，于法无据，本院不予支持；张虎驾驶的车辆在渤海公司投保了交强险和商业三者险，渤海公司应在保险责任限额范围内承担先行赔付义务。渤海公司辩称张虎准驾不符，渤海公司在商业三者险范围内应免除赔付责任，但未提交证据证明已经就该免责事项进行了告知说明，本院不予采纳。韩玉红主张金乐公司、万达公司承担赔偿责任，但未提供证明金乐公司、万达公司存在过错的证据，故不予支持。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对其各项损失确认如下：1.医疗费28237.41元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；3.营养费1350元（45天×30元／天）；4.护理费，根据鉴定意见，参照浙江省私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算，即5639.4元（45天×125.32元／天）；5.伤残赔偿金，韩玉红系非农业户籍，其常住地为上海市普陀区曹杨三村，其主张按照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，应予以支持。结合鉴定意见及韩玉红年龄，本院核算为103061元（73615元／年×14年×10%）；6.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；7.交通费，结合原告就诊治疗情况，本院酌定为600元；8.鉴定费2600元；9.日用品费用、衣服损失费用，无相应证据佐证，不予支持；10.购买医用固定带165元，属于治疗需要的合理费用，予以支持；11.律师费7000元，非事故造成的必要支出，不予支持。以上各项合计147012.81元。本次事故造成多人受伤，庭审中太平公司陈述除韩玉红、傅阿妹外，其他伤者均已赔偿完毕。本院酌定渤海公司在交强险责任限额范围内按照韩玉红、傅阿妹损失平均赔付给韩玉红、傅阿妹，渤海公司在交强险责任限额范围内先行赔付韩玉红60000元（医疗费限额范围内赔付5000元，伤残赔偿限额范围内赔付55000元）。超出交强险的金额，由赵建国承担60908.97元［（147012.81元－60000元）×70%］，由张虎承担26103.84元［（147012.81元－60000元）×30%］，张虎承担的部分由渤海公司在商业三者险范围内先行赔付25323.84元，鉴定费2600元由张虎按责任比例自行承担780元。综上，赵建国应赔偿给韩玉红60908.97元，扣除赵建国垫付医疗费5288元，赵建国还应赔偿给韩玉红55620.97元。张虎应赔偿给韩玉红86103.84元，渤海公司对张虎承担金额中的85323.84元先于张虎履行赔付义务。对原告超出部分的诉请金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵建国在本判决生效之日起十日赔偿原告韩玉红各项损失共计55620.97元；二、被告张虎在本判决生效之日起十日内赔偿给原告韩玉红各项损失共计86103.84元；三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司在保险责任限额范围内对上述第二项金额中的85323.84元先于张虎履行赔付义务；三、驳回原告韩玉红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费300元，合计1662元，由原告韩玉红承担255元，由被告赵建国775元，由被告张虎承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在审 判 员  陈焕祥人民陪审员  倪国明二〇二〇年八月四日书 记 员  管宇豪