辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初11808号 原告：曹秋冬，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告:许学森，男，1969年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告曹秋冬诉被告许学森健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹秋冬，被告许学森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹秋冬诉称，2019年9月28日，原告在位于沈阳市和平区浑河站西街道前进村734号该村4号楼对面的麻将社与包括被告许学森在内的几个人一起打麻将，期间，原告询问坐在右侧的一位牌友手中还剩什么牌，这时坐在原告左侧的被告许学森拿起一把麻将牌扔到原告面部，这时原告就站起来与其发生了肢体冲突。期间，被告许学森用啤酒瓶击打原告的头部致啤酒瓶破碎。然后，被告许学森用破碎的啤酒瓶将员工啊的右手划伤。而当时，原告只是搂住被告许学森的颈部，但并没有殴打他。关于被告许学森所述双方一起打麻将期间，原告对其说不要打他和的牌一节不属实，原告并没有对被告许学森说这样的话。原告受伤后，被告许学森带原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，但当听医院说要缴纳8,000元住院押金时，被告许学森就离开了该医院。原告只好自行办理了住院手续，在该医院住院治疗9天（自2019年9月28日至2019年10月7日）。经诊断，原告的伤情为右手开放伤伴神经血管损伤，右手异物及骨关节明显伤性改变，虎口疑似玻璃异物。原告在住院期间耽误工作造成误工损失，有工作证明为证。在本案事件中，原告不存在过错，虽然双方确实存在着厮打的情形，但是原告是为了自身防卫，并且原告也没有殴打被告许学森。原告主张的各项损失，都是因为被告许学森对原告造成人身侵害所导致的，所以应当由其承担。关于原告主张的误工费，原告提供的务（误）工证明，可以证明原告因本次事件受伤导致误工，发生误工费损失16,000元。误工费具体计算方式为：400元/天×误工期40天（2019年9月28至2019年11月7日）。原告是来沈务工的农民工，已经来沈阳十多年了，从事外墙保温工作也已经七年了，原告都是跟着别人做这一行业，所以也没有固定的工作单位。正常情况下，一个月三十天内，原告可以正常工作二十四五天，每天的收入为400元。但关于上述情况，原告无法提供证据佐证。关于原告主张的住院伙食补助费为500元，不再变更诉讼请求。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告许学森赔偿原告医疗费16,997.02元、误工费16,000元、交通费300元、住院伙食补助费500元（住院9天）；本案诉讼费由被告许学森承担。 被告许学森辩称，2019年9月28日13时30许，我和原告曹秋冬在位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村4号楼对面的麻将社一起打麻将。期间，原告曹秋冬对我说，不要打我（即被告）和的牌，对此我非常生气，就抓起一把麻将牌扔到原告曹秋冬面部。之后双方发生了肢体冲突。冲突中，原告曹秋冬的右手碰到了已经破碎的啤酒瓶，导致受伤。期间，我的右手也受了伤。我根本没有用啤酒瓶击打原告曹秋冬头部，也没有用破碎的啤酒瓶将其右手划伤。原告曹秋冬受伤后，我与他同乘一辆出租车到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，到达医院后，我与原告曹秋冬各自治疗，并非如其所述，我听到医院要缴纳8,000元住院押金才离开了医院。本案中，原告曹秋冬所述的受伤过程及事实属实，但其主张的误工费过高，应提供证据佐证。关于医疗费，原告曹秋冬应提供证据佐证，并且目前我的经济条件也有限。关于交通费，原告曹秋冬主张的数额过高。关于原告曹秋冬主张的住院伙食补助费，我不认可。因本案治安事件，沈阳市公安局和平分局对我作出了行政处罚，公安机关对我拘留10日，罚款500元。上述处罚现均已履行完毕。公安机关对我作出行政处罚决定后，我没有向公安机关或人民政府申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。关于原告曹秋冬主张的误工费，我不清楚原告曹秋冬从事什么工作，但我经常到案发地点的麻将社打麻将，也经常看到原告曹秋冬在那里，所以，我认为他没有工作，也没有收入，因此原告曹秋冬也不可能产生误工损失。本案事件中，我认为我占50%的责任，原告曹秋冬占50%的责任。原告曹秋冬的伤情并非是我一人导致，而是双方在厮打过程中造成，所以，对于原告曹秋冬主张的损失，其应自行承担部分责任。 经审理查明，2019年9月28日13时30分许，原告曹秋冬与被告许学森在位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村734号该村4号楼对面的麻将社打麻将，期间，双方因琐事发生口角，后二人发生厮打。被告许学森用啤酒瓶将原告曹秋冬右手划伤。该事件经公安机关出警处理，并对原告曹秋冬所受伤情进行司法鉴定。经鉴定，原告曹秋冬的伤情构成轻微伤。2020年5月21日，沈阳市公安局和平分局作出沈公和（治）行罚字﹝2020﹞489号行政处罚决定书，决定对被告许学森给予拘留10日并罚款500元。现上述行政处罚已执行完毕。 原告曹秋冬受伤后，前往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，并于当日入住该院。自2019年9月28日至2019年10月7日出院，共住院9天。原告曹秋冬的伤情诊断为“手部肌肉损伤，腕和手神经损伤，腕和手血管损伤，头皮挫伤”等。住院治疗期间，医嘱“Ι级护理”4天、“Ⅱ级护理”5天、“普食”。原告曹秋冬出院时，医嘱注明：“患手合理功能锻炼；休息肆周；伤口规律换药，术后2周伤口拆线；不适随诊。”因本案事件受伤治疗，原告曹秋冬共花费医疗费16,997.02元。 本案庭审中，原告曹秋冬自述系来沈务工的农民工，受雇于他人从事墙面保温工作，日收入为400元，但其未就此提供充分证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、医疗费票据、住院病案、行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，根据该法第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原、被告在打麻将期间因琐事发生口角进而发生肢体冲突，期间，被告许学森用啤酒瓶将原告曹秋冬的右手划伤。被告许学森的行为已构成对原告曹秋冬健康权的侵害，应依法承担侵权责任。被告许学森因违反治安管理处罚法规定而被公安机关给予行政处罚不影响其依法承担民事侵权责任。 根据我国侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告许学森主张原告曹秋冬亦应自行承担50%的责任。根据本院查明的事实，原、被告系在打麻将过程中因琐事发生争吵，进而被告许学森动手将麻将牌抛至原告曹秋冬面部，引起双方厮打，期间被告许学森用啤酒瓶致原告曹秋冬右手受伤，从此过程中看，系被告许学森未能控制情绪，并首先引起双方肢体冲突，最终导致本案结果发生。所以，被告许学森在未提供相关证据对原告曹秋冬也存在明显过错加以佐证的情况下，应对原告曹秋冬的相关损失承担全部赔偿责任。 关于原告曹秋冬主张的各项损失情况，具体评析如下： 1.医疗费。本院根据原告曹秋冬提供的由医疗机构出具的门诊及住院病历、医疗费收据凭证等，确定其医疗费损失为16,997.02元。 2.误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告曹秋冬的误工时间，根据其住院病案及其中“出院医嘱”记载，其误工时间共计37天（住院治疗9天+出院后“休息肆周”，即28天）。关于原告曹秋冬的收入状况。庭审中，原告曹秋冬自述其系来沈务工的农民工，受雇于他人从事墙面保温工作，日收入为400元，但其未就此提供充分证据。本院参照辽宁省高级人民法院与辽宁省公安厅于2020年7月30日联合发布的《辽宁省2020年度交通事故损害赔偿标准有关数据》中“全体居民人均可支配收入”标准（31,820元/年）予以核算，故原告曹秋冬的误工费应为3,225.66元（31,820元/年÷365天/年×37天）。 3.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告曹秋冬未提供相关交通费票据，但根据其治疗伤情的实际情况，本院酌情确定该项交通费为150元。 4.住院伙食补助费。原告曹秋冬因伤住院治疗9天，其主张的该项费用500元在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许学森于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋冬医疗费16,997.02元； 二、被告许学森于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋冬误工费3,225.66元元； 三、被告许学森于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋冬交通费150元； 四、被告许学森于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹秋冬住院伙食补助费500元； 五、驳回原告曹秋冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告许学森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王金利 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈荟茹 书记员费杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。