wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3510号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志江，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：刘超，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张志江到庭参加诉讼，被告刘超经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告刘超立即偿还借款本金59700元、截止到2020年6月30日所欠利息172861.71元及按合同约定产生的复利及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2008年8月18日，被告刘超向原沂水县农村信用合作联社借款60000元，借款凭证号为106800760，借款月利率为13.695‰,2009年8月17日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金59700元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告刘超未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月18日，被告刘超与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款60000元；借款用途为借新还旧，借款月利率为13.695‰,借款凭证号106800760，借款期限为自2008年8月18日至2009年8月17日止，还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将60000元借款发放给被告刘超，刘超在借款凭证上签字确认。借款到期后，原告于2017年8月5日对刘超进行催收，刘超签字确认。刘超于2017年8月5日主动还款本金300元。现结欠本金59700元、已还本金300元的相应利息448.37元、本金59700元截止至2020年6月30日止相应的利息172411.29元，以及自2020年6月30日起至付清欠款之日止，按本金59700元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告刘超签订的借款合同为合法有效合同。被告刘超未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告刘超未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金59700元、已还本金300元的相应利息448.37元、本金59700元截止至2020年6月30日止相应的利息172411.29元，以及自2020年6月30日起至付清欠款之日止，按本金59700元的合同约定利率计算的利息。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788.39元，减半收取2394元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督254号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢晓辰，男，1994年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢晓辰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年4月24日起至2019年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款793.77元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人卢晓辰发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3680.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2824.01元及相应的资金占用费用104.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢晓辰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2824.01元以及资金占用费用104.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2928.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢晓辰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2824.01元及资金占用费104.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢晓辰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢晓辰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审24号 申请执行人：庆阳市生态环境局西峰分局。 负责人：赵贵。 委托代理人：俄军文。 被执行人：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。。 法定代表人：韩韬。 申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局于2020年7月22日向本院申请强制执行西环罚决字[2020]-001号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2019年12月19日，庆阳市生态环境局对庆阳市西峰城区热力集团有限公司第四季度日平均值超标问题进行了通报，经调取市监控中心数据，显示该公司北区热源厂日平均值累计超标排放5日。2019年12月19日，庆阳市生态环境局西峰分局对该案进行了立案查处。2019年12月20日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司作出了西环改字（2019）-133号《责令改正违法行为决定书》责令其立即停止违法行为，并作出了西环罚告字（2019）-082号行政处罚事先（听证）告知书。同日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司进行了送达。2020年1月2日，庆阳市生态环境局西峰分局经过合议，最终集体讨论决定给予庆阳市西峰城区热力集团有限公司处以罚款118000元。同日，庆阳市生态环境局西峰分局以西环罚决字（2020）-001号行政处罚决定书决定给予庆阳市西峰城区热力集团有限公司处以罚款拾壹万捌仟元整（¥118000.00）的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市生态环境局或者西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年1月2日，庆阳市生态环境局西峰分局向被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司进行了送达。2020年2月17日，申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局作出了庆西环催告字（2020）101号督促履行义务催告书对被执行人进行了催告，2020年2月18日，向被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司进行了送达，但被执行人仍未履行。2020年7月22日，庆阳市生态环境局西峰分局向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市生态环境局西峰分局2020年1月2日作出的西环罚决字[2020]-001号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市生态环境局西峰分局西环罚决字[2020]-001号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李晓华审判员党鸿运审判员赵坚毅 二〇二〇年八月五日 书记员 李               宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3413号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘侠，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告刘侠信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月27日向本院申请撤回对被告刘侠的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告刘侠的起诉。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员  戴跃辉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志勇附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执888号之一申请执行人：刘钊，男，1987年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区被执行人：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。本院在执行申请执行人刘钊与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2561号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员  法文龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10800号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴聪城，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡明晓，男，1978年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：许燕偶，男，1985年6月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丰献，男，1980年12月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖子鄙，女，1981年1月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告蔡明晓、许燕偶、王丰献、肖子鄙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月十七日 书记员 许婉婉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2502号申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：崔永利，男，汉族，住沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1701号民事判决书，在执行申请执行人大连万佳物业管理有限公司与被执行人崔永利合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔永利银行存款6100元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十四日书记员 季晓娇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终220号 上诉人（原审被告）：山东德启智能科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里东路3000号3号厂房2层102号。 法定代表人：马云磊，该公司经理。 委托代理人：朱素斌，广东国辉（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青县奕泉机械制造有限公司，住所地河北省青县上伍乡小杜庄村。 法定代表人：叶凤义，该公司经理。 委托代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人山东德启智能科技有限公司因与被上诉人青县奕泉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初983号民事裁定，向本院提起上诉。 山东德启智能科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送济南市槐阴区人民法院审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第11条约定解决合同纠纷方式为：双方友好协商解决，协商不成，由河北省青县法院解决。上诉人支持认为青县法院并不等同于青县人民法院，故双方就管辖法院约定不明。根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地济南市槐荫区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第11条约定解决合同纠纷方式为：双方友好协商解决，协商不成，由河北省青县法院解决。按照常理，“河北省青县法院”应理解为“河北省青县人民法院”，而青县作为本案被上诉人的住所地，系与本案争议有实际联系的地点，故该协议管辖条款合法有效，本案应由一审法院行使管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯艳梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢41号 申请执行人：黄其英，女，1952年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被执行人：曾莲忠，女，1964年1月4日出生，汉族，住北海市。 被执行人：**强，男，1960年2月21日出生，汉族，住北海市。 被执行人：曾能忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人黄其英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1780号民事调解书，于2020年1月15日申请恢复执行被执行人曾莲忠、**强、曾能忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人曾能忠的配偶王小青名下位于北海市××路××号房屋，王小青于2020年6月11日对查封标的提出书面异议，本院对异议正在审查中，查封标的暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王言勤，男，1976年8月27日生，汉族，个体工商户，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李承柏，男，1972年6月5日出生，汉族，个体业主，现住大连金普新区。再审申请人王言勤因与被申请人李承柏买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王言勤申请再审称，原有证据加新证据足以证明被申请人违约。具体如下：一、2017年合同在2018年4月26日解除合同，在合同期内，被申请人有意制造矛盾，从2017年9月份到年底；二、合同归合同，欠条归欠条，是两个法律关系。有调解员录音证明；三、被申请人对客户说我挣钱挣多了，并且和其中一个客户串通一气，我和客户矛盾没有处理好，被申请人一直私下给我的客户送货，这是公然撕毁我和被申请人先前签的协议；四、货物包装袋上印刷的是被申请人厂家地址，留的是我的联系电话。被申请人有意夹他自己的联系电话，被发现多次，给我的销售带来很多麻烦；五、客户来大连与我和被申请人协商，但是提出无理要求，被申请人厂家断货，客户说给他带来损失，从欠款里扣二、三万元客户欠我十万元，协商没有达成一致，就各自走了。被申请人自己都承认给我的客户发货了。故本案应认定被申请人违约。故王言勤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。李承柏提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了法律的公正、正义，应驳回王言勤的再审申请。具体理由如下：一、申请人王言勤本次再审属无理取闹。所谓的录音原审出示过，并不是新发现的证据；二、我们的《购销合同》已经于2018年4月26日解除，我拿欠条起诉再审申请人没有错误；三、被申请人根本没有违约，原一审、二审均查得清清楚楚。相反却是申请人不讲诚信，将被申请人的货拆装、分装、掺杂使假给客户发货，引起客户不满才导致客户不愿意结款，矛盾渐深，自己的客户维护不好还赖上我了；四、申请人一直在浪费法院的诉讼资源，无理缠诉，其行为应得到法律的处罚；五、申请书中关于“他先给钱然后我们又重新签订合同”纯属胡说；六、申请人在我不在场时以与调解员偷偷录音的方式保留诉讼证据，不能否定调解笔录签订时我们的真实意思表示。（2018）辽0213民初5379号调解时，他自己说“2018年9月3日，原、被告因买卖合同产生纠纷一次性解决”，应该具有法律效力；七、申请人王言勤言而无信，行为卑鄙。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。再审申请人提供的证据不足以证明原判认定事实或裁判结果错误，故再审申请人在再审申请中提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对再审申请人提供的证据不予采纳。且再审申请人提供的录音证据并不能证明其主张，也不能证明被申请人违约的事实，故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王言勤的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年八月二十六日书记员  吴艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16754号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：李燕君，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。被告：周梨，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告周梨物业服务合同纠纷一案，原告重庆中冶物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆中冶物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中冶物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取71.82元，由原告重庆中冶物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2055号 原告：肖跃鹏，男，汉族，1991年7月6日生，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，特别授权。 被告：王业波，男，汉族，1990年2月13日生，住贵州省龙里县。 原告肖跃鹏与被告王业波租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4955号 原告：金会会,男,1991年6月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：阜阳鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县城北新区尤岗路189号帝景苑小区23号楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司执行董事。 原告金会会与被告阜阳鑫鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初4932号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初4932号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫旭东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3914号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，分行行长。委托诉讼代理人：许静，员工。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告:安徽蚌埠网科通信科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300556309556W。法定代表人:李强，总经理。被告:徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:李强，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人:司永红，董事长。被告:安徽中海投资(集团)有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码913403006775576791。法定代表人:司永红，执行董事。以上两被告共同的委托诉讼代理人：朱君，员工。被告:司永红，男，汉族，1959年3月3日出生，住安微省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所（实习）律师。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽蚌埠网科通信科技有限公司、徐刚、朱蕾、李强、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资(集团)有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费430元,由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。审 判 长  柳 震审 判 员  李冬梅审 判 员  乔小云二〇二〇年八月十四日法官助理  王 珍书 记 员  仇光杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初1561号原告：李文贤，男，1971年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，户籍地岷县。被告：梅林辉，男，1985年3月19日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：后立群，女，1990年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县岷阳镇岷峰春蕾小学教师。原告李文贤与被告梅林辉、后立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文贤到庭参加诉讼，被告梅林辉、后立群经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。李文贤向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款28100元及利息，利息从2018年3月14日起按月息2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告梅林辉向原告借款40000元，并约定月利率5%，借款期限一个月，被告后立群为该借款担保人，梅林辉向原告书写了借条，后立群在借条上签了字，梅林辉支付利息2000元。借款到期后经原告多次催促，梅林辉给付原告本金1900元。事后，梅林辉无法联系，电话不通。原告只好联系后立群，后立群承诺在2018年6月14日给原告还款20000元，剩余的在6月底还清。但之后只给付了10000元，剩余28100元不予兑现。2018年9月5日，后立群向原告写了保证书。为维护原告合法权益不受侵害，只好起诉。梅林辉、后立群缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月14日，梅林辉向李文贤借款40000元，当日李文贤通过甘肃农村信用社向梅林辉转账40000元，梅林辉向李文贤出具了借条，后立群作为连带保证人在借条上签了字。双方约定月利率5%，借期一个月，梅林辉向李文贤支付了利息2000元。借款到期后经李文贤多次催促，梅林辉偿还本金1900元。事后，梅林辉无法联系，李文贤便向担保人后立群催要借款，2018年6月，后立群向李文贤偿还借款10000元。李文贤于2018年7月10日向本院提起诉讼，案件审理过程中，本院2018年8月9日依法作出（2018）甘1126民初2534号《民事裁定书》，以梅林辉涉嫌合同诈骗将案件移送公安机关，岷县公安局于2018年7月16日立案为由，依法驳回了李文贤的起诉。后立群于2018年9月5日向李文贤出具书面保证书，承诺于2018年10月20日前偿还剩余借款28100元，因一直未还，引起诉讼。以上事实，由庭审中当事人的陈述及向法庭提交的双方身份信息、借条、银行转款记录、《民事裁定书》、《撤销案件决定书》、保证书及证明材料等证据予以证实，本院予以确认。因梅林辉、后立群缺席，视为放弃诉权，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅林辉向李文贤借款，李文贤交付了款项，梅林辉出具了借条，明确约定了借款数额、借款期限及利息，双方之间构成民间借贷合同关系，各自应当按照约定自动履行义务。借条中双方约定的利率超出法律规定，超出部分约定无效，不受法律保护，已经支付的利息应按照法律规定的年利率36%计算，未支付的按照年利率24%计算，超出部分应在本金中扣除。故该借款借期内利息按照年利率36%计算应为1200元，梅林辉已经支付2000元，多支付的800元应在本金中予以扣减。故梅林辉、后立群实际偿还李文贤借款12700元，剩余借款27300元梅林辉应当偿还，并从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。后立群作为该借款担保人，约定为连带责任保证人，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即借款于2018年4月13日到期，保证期间至2018年10月12日。在保证期间内，债权人李文贤于2018年7月10日向本院提起诉讼，案件审理过程中，梅林辉涉嫌合同诈骗，案件被移送公安机关，直至2020年4月2日岷县公安局依法作出《撤销案件决定书》之日，应视为保证期间中断。现李文贤于2020年5月27日再次提出诉讼，后立群仍在保证期间内，故其应继续承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由梅林辉于本判决生效之日起十日内偿还李文贤剩余借款27300元，并从2018年4月13日起按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。二、由后立群对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理251元，由梅林辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇二〇年八月十日书记员  祝建波
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3407号之一 申请人：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：毛某某，男，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。 被申请人：刘某某，女，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。 本院在审理申请人江西省某某物流有限公司诉被申请人毛某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出财产保全裁定，冻结被申请人毛某某、刘某某名下的银行存款318000元,或查封、扣押赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车。现因申请人江西省某某物流有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人毛某某采取的查封、扣押赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车的财产保全措施，该申请符合法律规定，故本院对该财产保全措施予以解除，同时被申请人刘某某在（2020）赣0983民初3407号中被判不承担民事责任，故对其财产保全措施也应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车查封、扣押的财产保全措施，解除对被申请人刘某某名下的银行存款或其他等值财产查封、冻结和扣押措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王永东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭高燕
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执690号之一 申请执行人：王晓文 被执行人：杨刚 本院在执行申请执行人王晓文与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初296号民事判决决书于2020年8月19日立案，责令被执行人杨刚给付申请执行人借款40000元及利息，受理费300元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人杨刚在1、中国农业银行股份有限公司铜川红旗街分理处开设有账户：623052293000149XXXX，2、铜川市印台区农村信用合作联社营业部开设有账户：270202190110900153XXXX,3、铜川市印台区农村信用合作联社营业部开设有账户：270202190110900092XXXX，4、中国银行西安南郊支行营业部开设有账户：102468752445XXXX，5、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858ecea1377ee8c9XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人杨刚在1、中国农业银行股份有限公司铜川红旗街分理处开设有账户：623052293000149XXXX，2、铜川市印台区农村信用合作联社营业部开设有账户：270202190110900153XXXX,3、铜川市印台区农村信用合作联社营业部开设有账户：270202190110900092XXXX，4、中国银行西安南郊支行营业部开设有账户：102468752445XXXX，5、财付通科技有限公司开设有账户：085e9858ecea1377ee8c9XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  张永军 审判员  杨 剑 审判员  张武君 二〇二〇年八月十九日书 书记员贾鹏辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执574号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：王宏，该公司员工。被执行人：陈学武，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙淑花，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张小玲，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹兵，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙玉琴，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初6579号民事判决书，判决被执行人陈学武、孙淑花于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金237000元，利息27389.09元；并按合同约定利率计算，支付2019年6月22日至本判决确定给付之日期间的利息；被执行人韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴对被执行人陈学武、孙淑花上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴履行判决第一项款项后有权向被执行人陈学武、孙淑花追偿；案件受理费2633元，由被执行人陈学武孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴负担。后陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴未履行判决书确定的义务，我院依法将陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封了被执行人陈学武名下宁CPXXXX号、曹兵名下宁AXXXXB号车辆登记信息，查封了被执行人曹兵所有的位于灵武市房屋登记信息，划拨孙玉琴账户存款33979元、曹兵账户存款10400元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈学武、孙淑花、韩建军、张小玲、曹兵、孙玉琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 浩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2478号之一 被执行人陆阿佑，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人陆阿佑罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人陆阿佑判处罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人陆阿佑未履行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年5月26日、7月28日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，除了极少量银行存款，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人陆阿佑发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已对被执行人陆阿佑发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 陈伟潮 审判员 幸华林 二〇二〇年八月十七日 书记员 苏佳莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3819号之一原告：计海江，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。原告计海江与被告黄继星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告计海江于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计海江撤诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，财产保全费920元，合计1886元，由原告计海江负担。审判员  沈树强二〇二〇年八月二十四日书记员  张 驰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7495号李瑞华、广州市韩陆企业管理服务有限公司：关于李瑞华申请执行广州市韩陆企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）1977号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据李瑞华的申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2730号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人王君，系该支行行长。 委托代理人张凤耀，男，汉族，1963年08月14日出生，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏向春，男，汉族，1987年08月19日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告苏立强，男，汉族，1971年07月21日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘莲莲，女，汉族，1974年12月22日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王巧凤，女，汉族，1965年03月07日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告全良宽，男，1954年05月08日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏向春、苏立强、刘莲莲、王巧凤、全良宽金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郝艳霞 1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3644号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,住所地：滑县四间房乡。被执行人：周笃展,男性,1981年4月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：周杰,男性,1978年9月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月23日生效的（2018）豫0526民初9314号判决，于2020年8月20日向被执行人周笃展发出执行通知书，责令被执行人周笃展被申请人偿还申请人5万元及利息和罚息,案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周笃展在河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行的账户00XX01存款1702.79元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王召伟
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1711号 张枫（申请执行人）、宿州市灵丰种业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（被执行人）： 张枫与宿州市灵丰种业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人宿州市灵丰种业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已按判决自动履行完毕。至此，张枫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1320号上诉人（原审被告）：滕维柱，男，1958年6月26日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，住清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵贵斌，男，1964年2月14日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。上诉人滕维柱因与被上诉人赵贵斌合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕维柱向本院上诉请求：１．撤销一审判决；2．依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决认定的事实不清。1．我与被上诉人在2014年7月口头约定合伙做收购水红花耔买卖，约定共同投资，收益和亏损平分。2．二人收购4.8吨水红花籽在装车发往安国时，彭妍向被上诉人要5万元欠条，为了息事宁人，上诉人按存放在安国市场仓库里3.8吨水红花籽价值20,500.00元给被上诉人赵贵斌打了一个欠赵贵斌20,500.00元现金的欠条，打欠条的目的是为了换回在被上诉人手里彭妍的欠条。一审法院对20,500.00元欠据的真实性审查不清，仅凭欠据就认定民间借贷债务成立。3．安国药材仓库存放3.8吨水红花籽转给上诉人妻子，欠款已全部支付给被上诉人赵贵斌。4．上诉人与被上诉人共同发往亳州彭文山处的1吨水红花籽，上诉人给被上诉人打一张1吨水红花籽按市场价值14,490.00元的欠条，但同时附有条件即如果这一吨货退回来了或在彭文山处销售了，货款也回来了，这张14,490.00的欠条作废。后彭文山把这1吨货退了回来，现存放在安国药材市场上诉人妻子徐小芳的库房内，彭文山并写了一个退货说明。二人是合伙经营，返回的水红花籽应按合伙约定一人一半。赵贵斌辩称：上诉人所述与事实不符，本案的事实一审已查清。同意一审判决。赵贵斌向一审法院诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币20,500.00元及利息1,845.00元（按年率6%，时间即2018年6月16日至2019年12月16日)和货款14,990.00元；2.要求被告给付收购加工22天工时费6,600.00元；3.要求被告承担诉讼费。一审法院查明事实：原、被告合伙经营水红花籽药材生意，收购后在安国市场进行销售。2016年6月16日被告滕维柱向原告赵贵斌出具欠据一份，内容为：“2014年赵贵斌和滕维柱合资收购药材，滕维柱欠赵贵斌现金20500元整，贰万零五百元整。还款时间2年（2016年6月16日-2018年6月16日）欠款人滕维柱，住址：河北省安国市，2016年6月16日立据，于清原县。”2017年8月27日被告向原告出具欠条一份，内容为：“2017年8月27日，本人滕维柱欠赵贵斌货款（大写）壹万肆仟玖佰玖拾元整。该欠款定于2019年12月30日前无条件一次性付清，如发生争议，由债权人所在地人民法院诉讼解决。特立此据。欠款人：滕维柱，身份证号：210423195××××××××，电话：158××××1463日期：2017年8月27日立据清原满族自治县”。一审法院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的欠据、欠条清楚完整的证明了被告拖欠原告现金及货款，不因原、被告曾为合伙关系而丧失证明力，被告辩称出具欠据、欠条附有条件，与事实不符的意见，因出示的证据及证人证言不能证明其主张，一审法院不予采纳。另，双方当事人未约定欠款利息，且该债务是因双方合伙经营所致，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，原告要求被告给付工时费，因未能提交证据证明，一审法院亦不予支持。判决：一、被告滕维柱于本判决生效后十日内给付原告赵贵斌欠款20，500.00元；二、被告滕维柱于本判决生效后十日内给付原告赵贵斌货款14，990.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元(已减半收取)，由赵贵斌负担105.00元，由滕维柱负担344.00元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和一审认定相同。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。当事人在民事活动中应诚实履行契约，按照双方达成的、不违反法律规定的约定，履行各自的义务。本案是上诉人与被上诉人因合伙经营结算而产生的纠纷。虽然上诉人给被上诉人出具了欠条，但是两份欠条是双方因合伙经营而形成的，双方并无借贷事实，一审认定本案案由为民间借贷纠纷错误，应纠正为合伙协议纠纷。上诉人给被上诉人出具的两份欠条，都是在双方合伙经营期间，阶段性结算而形成的。20,500.00元的欠条是上诉人将双方在该阶段共同经营的水红花籽全部收入自己的仓库后，按照双方的合伙协议，将被上诉人所有一半货物折价，给被上诉人出具的欠条。故双方该部分的合伙经营的货物已经结算完毕，即货物归上诉人所有，货款的一半由上诉人给付被上诉人。上诉人应按欠条所记载的货款按约给付被上诉人。同样，14,990.00元的欠条也是双方约定的水红花籽归上诉人，将被上诉人所有的一半份额折价为14,990.00元，而由上诉人为被上诉人出具的。该货物由上诉人委托彭文山销售。现委托的水红花籽虽然被退回，但货物仍应按双方当时的约定归上诉人所有，上诉人应按欠条记载按约给付被上诉人货款。故一审判决上诉人按两份欠条给付被上诉人款，符合双方约定和法律规定。上诉人的上诉请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687.00元，由滕维柱负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年八月十二日法官助理李献忠书记员刘娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民督48号 申请人：资阳晨工电器有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区周祠村18社16号，统一社会信用代码:9151200076997607XF。 法定代表人：唐毅青。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨工电器有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 被申请人：资阳晨风机电有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇三道拐房SJ技J幢，统一社会信用代码:91512002206825876A。 法定代表人：李军。 申请人资阳晨工电器有限公司与被申请人资阳晨风机电有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月22日发出（2020）川2022民督48号支付令，限令被申请人资阳晨风机电有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人资阳晨风机电有限公司以与申请人、资阳晨风工业有限公司于2018年达成三方抵债协议，不认可申请人所主张的货款为由于2020年7月24日向本院提出书面异议，被申请人的异议成立，应当裁定终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川2022民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人资阳晨工电器有限公司负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年八月五日 书记员  庄万萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3994号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号，统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，生于1987年10月18日，住江油市。 被告：刘定佳，女，汉族，生于1987年9月21日，住江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告陈强、刘定佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2020年8月18日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  池莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初804号原告：王某1，女，2010年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1977年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：孙雪，女，1984年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告王某1与被告孙雪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨波、人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。被告孙雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费81246.9元、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费19024.32元（166.88元／天×114天）、交通费3000元、鉴定费831元，以上合计111302.22元；2.判令人保财险天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日16时10分，孙雪驾驶津Ｍ×××××号小型汽车，在武清区与王波骑电动自行车，王某1乘其他非机动车发生发生交通事故，造成双方车辆受损，王波及王某1受伤。经交警部门认定孙雪负全部责任，王波、王某1无责任。事发当日，王某1被送至武清区中医医院急救，后转至天津医院、天津市儿童医院治疗，共住院27天，支出医疗费81246.9元，现尚未治疗终结。孙雪驾驶的事故车辆在人保财险天津分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依王某1申请，经法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某1外伤致左胫骨骨折等，其护理114日、营养90日。”支出鉴定费831元。因赔偿问题未达成一致意见，王某1提起诉讼。人保财险天津分公司辩称，孙雪驾驶的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求：医疗费，由法院依法核实，需扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费，无异议；交通费，原告主张金额过高，我司同意赔偿500元；护理费，标准无异议，认可计算90天；营养费，按20元/天，计算天数无异议；鉴定费、诉讼费用，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。孙雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：人保财险天津分公司主张医疗费应扣除15%非医保用药，其对此未能提供证据，本院对其抗辩意见不予采信；对于有争议的护理费、营养费、交通费等，本院将依法确定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定孙雪承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，王某1的合理损失，首先应由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于王某1合理损失的确认：医疗费，按其提交的医疗费票据确认为81246.9元；营养费，结合王某1的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；住院伙食补助费，人保财险天津分公司无异议，本院按原告主张金额予以确认；护理费，按天津市居民服务业标准，并结合鉴定意见确定的护理天数，本院确认为19024.32元；交通费，本院酌定600元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院按原告主张确认831元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1的损失医疗费81246.9元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计86646.9元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分76646.9元，由该公司在商业三者险限额内赔偿；二、王某1的损失护理费19024.32元、交通费600元，合计19624.32元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、王某1支出的鉴定费831元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王某1107102.22元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回王某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由孙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年八月五日书记员  苏文娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1248号上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武穴市奥磁砖瓦厂。住所地：湖北省武穴市花桥镇塘角村杨寿二垸。法定代表人：陈建国，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭早胜，男，该厂合伙股东。委托诉讼代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。原审被告：郭卫东，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人郭卫平因与被上诉人武穴市奥磁砖瓦厂（以下简称奥磁砖瓦厂）、原审被告郭卫东租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭卫平上诉请求：撤销原判，改判驳回奥磁砖瓦厂的诉讼请求。事实和理由：一、郭卫平将案涉部分场地出租给案外人陶海兵，事先经过了奥磁砖瓦厂的同意，案外人陶海兵承租后进场时奥磁砖瓦厂没有阻止，应视为默许郭卫平的出租行为，郭卫平的行为不构成违约，不负有赔偿义务。二、即使郭卫平构成违约，奥磁砖瓦厂主张的损失金额缺乏事实和法律依据。奥磁砖瓦厂辩称，郭卫平转租的事实客观存在，无证据证实本厂同意其转租，郭卫平认为没有阻止和处理应视为默认和同意没有事实和法律依据。郭卫平、郭卫东将场地整租给本厂用于生产经营，郭卫平、郭卫东作为出租人对该场地享有的收益应为本厂交付的租金，本厂承租该场地期间，有权利用该场地获得收益，故其转租所得收益应归本厂。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。郭卫东未陈述意见。奥磁砖瓦厂向一审法院起诉请求：判令郭卫平、郭卫东承担将出租给奥磁砖瓦厂部分场地转租给他人而产生的违约损失9万元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2007年4月30日，郭卫平、郭希胜、郭卫东与奥磁砖瓦厂签订《协议书》，协议书中约定：郭卫平、郭希胜、郭卫东将其位于花桥镇××二垸公路旁边的部分房屋，后边以现有围墙所界定的全部场地出租给奥磁砖瓦厂使用，租期暂定为十三年。2015年7月2日，郭卫平与陶海兵签订《租赁协议》，郭卫平将位于武穴市平发汽车工业有限责任公司院内场地租给陶海兵建小型自拌站，租期三年，年租金3万元。《协议书》与《租赁协议》上所指的“场地”为同一场地。2016年8月18日，奥磁砖瓦厂以郭卫平等人将奥磁砖瓦厂承租的场地出租给陶海兵从事搅拌混凝土业务，严重影响其正常生产为由向法院提起侵权损害赔偿之诉，武穴市人民法院作出（2016）鄂1182民初1960号民事判决书，该判决书中认定郭卫平将已出租给奥磁砖瓦厂的场地又对外出租，该行为对于奥磁砖瓦厂而言属于违约行为，不构成侵权。该判决书作出后，郭卫平与奥磁砖瓦厂不服并提起上诉，黄冈市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鄂11民终2444号民事判决书，该判决书中认定郭卫平在与奥磁砖瓦厂履行租赁合同期间，在未变更租赁合同的情况下，再次出租部分场地的行为，属于未按照合同约定保持租赁物符合合同约定的用途，构成违约，并依法驳回上诉，维持原审判决。2019年8月19日，奥磁砖瓦厂提起诉讼。郭卫平已收取陶海兵交纳的三年租金，合计9万元。一审法院认为，一、奥磁砖瓦厂与郭卫平、郭卫东签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方理应遵守；二、出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。奥磁砖瓦厂承租郭卫平、郭卫东的房屋用于生产经营，郭卫平、郭卫东作为出租方，应保持租赁物符合合同约定的使用用途。在双方合同履行期限内，郭卫平将已出租给奥磁砖瓦厂的场地的部分又再次出租给陶海兵，使得奥磁砖瓦厂实际可使用并用于生产经营的范围与双方租赁合同约定不符，郭卫平的行为属于未按照合同约定保持租赁物符合合同约定的用途，构成违约；三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案中，郭卫平将租赁物的部分再次出租给他人，该部分由他人实际占有、使用，导致奥磁砖瓦厂无法占有、使用该场地并用于生产经营，由此产生的损失，郭卫平、郭卫东应依法赔偿。郭卫平出租该部分场地，收取租金计9万元，该租金应计为奥磁砖瓦厂的损失。故对奥磁砖瓦厂要求郭卫平、郭卫东赔偿损失9万元的诉讼请求，予以支持；四、郭卫平辩称本案已超出诉讼时效。奥磁砖瓦厂于2016年8月18日向法院起诉至今，一直通过法律途径主张权利，诉讼时效发生中断的情形，本案诉讼并未超出诉讼时效，郭卫平的该主张，不予采纳；五、郭卫平辩称其对外出租的行为征得了奥磁砖瓦厂的同意，不构成违约，不负有赔偿义务，对该主张，郭卫平未提供证据证实，不予采纳。遂判决：限郭卫平、郭卫东于判决生效之日起十日内向武穴市奥磁砖瓦厂支付赔偿款90000元。二审中，郭卫平申请证人郭某、王某出庭作证，拟证明郭卫平转租的事情是经过奥磁砖瓦厂厂长陈建国的同意的。本院准许并安排证人出庭接受了询问，并组织了质证。经质证，奥磁砖瓦厂对证人证言的真实性和关联性均有异议，认为证人证言不能证明奥磁砖瓦厂同意郭卫平将场地转租给案外人，且与生效判决认定的事实相冲突。本院认为，证人郭某、王某的证言没有其他证据可以印证，真实性存疑，且只能证明其在现场时奥磁砖瓦厂厂长陈建国曾出现过，没有阻止施工等，不能证明郭卫平转租的事情经过奥磁砖瓦厂的同意，无法达到证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，租赁合同中出租人的主要义务是交付租赁物，郭卫平、郭卫东作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。在双方合同履行期限内，郭卫平将已出租给奥磁砖瓦厂的场地的部分再次出租给他人，该部分由他人实际占有、使用，导致奥磁砖瓦厂无法占有、使用该场地并用于生产经营，使得奥磁砖瓦厂实际可使用并用于生产经营的范围与双方租赁合同约定不符，郭卫平的行为属于未按照合同约定保持租赁物符合合同约定的用途，同时，郭卫平未能提交充分的证据证明奥磁砖瓦厂同意或以行为默认其将租赁物转租给他人，故一审认定郭卫平的转租行为构成违约有事实和法律依据。郭卫平上诉提出其转租行为不构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。郭卫平违约转租场地，收取租金计9万元，一审将该违约转租获利认定为奥磁砖瓦厂的损失的做法并无不当。综上所述，郭卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由郭卫平负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇二〇年八月二十四日法官助理徐慧书记员熊韵文
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2211号 原告：司淑红，女，1965年4月13日生，汉族，住青县。 委托代理人：马彦伟，男，1989年9月27日生，汉族，住青县，系原告之子。 被告：苑会新，女，1960年11月15日生，汉族，住青县。 委托代理人：李明明，女，1986年3月22日生，汉族，住青县。 原告司淑红诉被告苑会新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司淑红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9271元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的西邻，被告在其住所内大规模饲养山羊，因其经常用水冲洗院内羊尿羊粪，又放任污水横流，使污水顺地势沿原告南房一侧的水沟自西向东流至原告大门口，并在此淤积，致使原告门前臭气熏天，出行不便，原告南房墙面大面积起碱。原告多次找被告协商未果，只能自行垫土。2020年4月30日，原告欲用土将南房西侧水沟填埋，被告与原告发生口角并将原告打伤。报案后，青县公安局对被告进行了行政拘留五日的处罚，原告的各项损失依法应由被告赔偿，但被告却拒赔，故原告起诉。 被告苑会新辩称，双方因为相邻排水沟的矛盾发生互相厮打，原、被告都有伤，被告不应向原告支付赔偿费用，被告没有咬原告，也没有造成原告胸部、手臂伤害。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月30日19时，原告司淑红与被告苑会新因排放污水问题产生口角后双方发生厮打，造成原告司淑红受伤。事件发生后，原告被送往青县人民医院住院治疗6天，花医疗费6287.31元。经青县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，为此，原告支付鉴定费500元。 又查明，上年度河北省农林牧渔业平均工资标准为28201元/年；上年度河北省居民服务业平均工资标准为42115元/年。 以上事实由青县曹寺派出所案卷材料、原告的病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生纠纷，双方缺乏沟通，未能采取合法的方式妥善处理，而是相互争执，以致于发生肢体冲突，造成原告受伤。双方对损害后果的发生均存在过错，综合本案的具体情况，本院认为原告与被告各承担50%的责任为宜。原告司淑红的损失情况为：1.医疗费6287.31元；2.误工费，按上年度河北省农林牧渔业平均工资28201元/年标准计算住院期间6天，为463.57元；3.护理费，按上年度河北省居民服务业平均工资42115/年标准计算住院期间6天，为692.30元；4.住院伙食补助费，参照沧州市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天标准计算住院期间6天，共计300元；5.交通费，原告为治疗伤情必然花费交通费用，但原告主张数额过高，本院酌情支持120元；6.鉴定费500元。以上合计8363.18元，被告承担其中的50%为4181.59元，其余损失应由原告司淑红自行承担。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告苑会新赔偿原告司淑红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计4181.59元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行； 二、驳回原告司淑红的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告承担25元，被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭树涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初232号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蒋贤通，男，1990年9月8日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2018年12月14日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被丘北县公安局刑事拘留，2020年5月29日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人蒋贤通犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人蒋贤通到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月21日凌晨，被告人蒋贤通从自己家出来，准备到八道哨的大坝上，途径下营盘村吴某1家门口时，发现大门没有关，随后蒋贤通进到吴某1家房间内，将吴某1妻子张某放在枕头下面的2000元现金盗走，后逃离现场。被告人蒋贤通到案后，自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人蒋贤通对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，（2018）云2626刑初186号云南省丘北县人民法院刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，被告人蒋贤通的供述及辩解，被害人吴某1陈述，证人张某、吴某2、刁某、谭某、将忠明的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋贤通以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人蒋贤通犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人蒋贤通对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人蒋贤通刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人蒋贤通的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人蒋贤通具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒋贤通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2021年3月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年八月十七日 书记员  马炳坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督202号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：库春喜，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人库春喜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年11月14日起至2021年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款58.17元。2019年11月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月14日向被申请人库春喜发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.28元及相应的资金占用费用9.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人库春喜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.28元以及资金占用费用9.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为783.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人库春喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项774.28元及资金占用费9.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人库春喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人库春喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雯雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                      （2020）陕0524民初2096号   原告：徐彦岗，男，1985年2月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省合阳县。   被告：张俊财，男，1961年11月2日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   原告徐彦岗与被告张俊财相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐彦岗于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐彦岗申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐彦岗撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由徐彦岗负担。     审 判员   刘广学     二〇二○年八月二十八日     书记员 孙晓艳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审180号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年8月20日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕704号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工陈某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕704号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕139号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工陈某的住房公积金18719元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18719元，共计37438元。经审查查明，陈某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年2月至2018年8月的住房公积金共计37438元，其中单位欠缴18719元，职工陈某个人应缴18719元。申请执行人根据陈某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕704号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕139号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工陈某的住房公积金18719元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18719元，共计住房公积金37438元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕704号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕704号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年八月二十一日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4052号之二 解除保全申请人：陈玉和，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：于怀强，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理解除保全申请人陈玉和与被申请人于怀强民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2020年8月7日作出（2020）冀1102民初4052号民事裁定书，对被申请人于怀强采取了保全措施。解除保全申请人于2020年8月27日向本院申请解除本院依据（2020）冀1102民初4052号民事裁定书对于怀强采取的保全措施。 本院认为，解除保全申请人陈玉和提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）冀1102民初4052号民事裁定书对于怀强采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8324号 上诉人（原审原告）：李风银，男，1966年6月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛亚通达铁路设备制造有限公司，住所地青岛市高新区新材料团地。 法定代表人:石松山，总经理。 上诉人李风银因与被上诉人青岛亚通达铁路设备制造有限公司（以下简称亚通达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李风银上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金110000元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未严重违反被上诉人处关于打架斗殴的规章制度。上诉人仅仅因为工作问题与其他员工发生了争执，但实际上并未实施打架斗殴的行为，并未造成任何人员伤害及财产损失。被上诉人以此作出解除劳动合同关系的做法是错误的。二、被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系程序上是错误的。该决定未经工会或者职工代表大会讨论通过，明显违反劳动合同法的相关规定。综上所述，恳请贵院依法查明事实，判如所请 亚通达公司答辩：被答辩人严重违反公司的规章制度，答辩人依法辞退被答辩人，无须支付任何费用。2019年7月25日被答辩人在工作期间不服从合理的工作安排，并有持工具威胁、打架斗殴行为，严重违反了劳动纪律，造成恶劣的影响。答辩人依据公司规章制度与被答辩人解除劳动关系，并不需要支付任何经济补偿。答辩人对被答辩人的处理决定有理有据，并符合相关流程，属于依法解除劳动关系，因此，被答辩人的诉讼请求请求无法律依据。 李风银向原审法院提出诉讼请求：1.判令亚通达公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元；2.诉讼费由亚通达公司承担。 原审法院认定事实如下： 2008年10月6日李风银到亚通达公司处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同为2015年10月6日签订的无固定期限劳动合同，李风银月平均工资4494.95元，亚通达公司为李风银缴纳了社会保险。 2019年7月25日工作期间，李风银因不服从管理，在车间内与工段长发生争执，后李风银掐着工段长的脖子、并手持管钳预殴打工段长，后被其他职工拉开。2019年7月26日亚通达公司作出关于李风银违纪的处理决定，载明：公司员工李风银，身份证号码：，在我公司从事生产部装配工岗位工作，2019年7月25日工作期间不服从工作安排，并有持工具威胁、打架斗殴行为，无视公司的管理制度，工作时间严重违反劳动纪律，给车间内造成恶劣影响，构成三级违纪。为了严肃纪律，维护正常的工作秩序，经公司办公会研究决定，给予李风银辞退处分，并依据《员工手册》第十章第三条第5–2）–?项、第6项，第十一章第一条第3–4）项的规定，与李风银解除劳动合同。同日李风银离开亚通达公司处，亚通达公司于2019年8月2日向李风银邮寄了该处理决定。 李风银为索要工资、赔偿金，于2019年9月17日向青岛市城阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.工资4500元；2.赔偿金110000元。2019年10月25日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第2441号裁决书：驳回申请人的仲裁请求。李风银不服仲裁裁决，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案的争议焦点为亚通达公司解除与李风银的劳动合同是否违法。对此结合双方提交的证据、当庭陈述，原审法院评判如下： 首先，根据亚通达公司提交的录像、证人出具的事情经过，已足以证明李风银存在打架斗殴或有其他使用暴力行为，严重扰乱工作秩序，影响车间正常工作秩序，并造成恶劣影响。其次，亚通达公司提交的职工代表大会专题会议签到表及决议，能够证明亚通达公司处的《员工手册》经过民主程序制定，该手册已告知李风银，且李风银理应知道打架斗殴违反《治安管理处罚法》的行为，故亚通达公司依据《员工手册》第十章第三条第5–2）–?项、第6项，第十一章第一条第3–4）项之规定，解除与李风银的劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，且亚通达公司已将解除劳动合同的处理决定依法送达给李风银。故李风银主张亚通达公司违法解除劳动合同，原审法院不予采纳。李风银要求亚通达公司支付违法解除劳动合同赔偿金110000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李风银的诉讼请求。案件受理费10元，由李风银承担。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人亚通达公司应否支付上诉人李风银违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人亚通达公司提交视频、证人证言，证明上诉人李风银在工作期间打架斗殴的事实，故被上诉人依据规章制度与上诉人解除劳动合同符合法律规定；上诉人李风银以双方之间不是打架斗殴，只是发生了争执为由，主张被上诉人违法解除劳动合同并支付赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人李风银上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李风银负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年八月三日 书记员  翟国媛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1536号 原告：高某某，女，住调兵山。 原告：许某某，男，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告:某市环境卫生服务办公室。 法定代表人：李某，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。 原告高某某、许某某与被告某市环境卫生服务办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告高某某、许某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某、许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高某某、许某某撤回起诉。 诉讼费1000元（原告预交），减半收取500元，由原告高某某、许某某负担，退回原告高某某、许某某500元。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十七日 法官助理王慧文 书记员 付雪萌
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初723号   原告：罗某，娘家住和政县。   被告：马某，住和政县。   本院在审理原告罗某与被告马某离婚纠纷一案中，因本案被告于2019年起诉至本院以（2019）甘2925民初334号作出判决原、被告离婚，且该判决书已生效。罗某向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告罗某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。   审 判 员 王 建 胜   二 〇 二 〇年八月十日   法 官 助 理 孙 进 录   书 记 员 王 家 珠
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保63号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、四川君宏房地产开发有限公司： 关于本院民事审判庭移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与四川君宏房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人四川君宏房地产开发有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司股权账户:88×××62中600万股的股权。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初88号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭昌合，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市鱼峰区，住忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月5日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月14日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人彭昌合犯危险驾驶罪，建议对彭昌合判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人彭昌合对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人认罪态度好，有悔罪表现，其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，其犯罪行为对社会危害性较小，请求从轻处罚。 查明事实2020年3月5日23时许，被告人彭昌合酒后驾驶无号牌二轮摩托车从忻城县城关镇东门往百货大楼方向行驶，当行驶至芝州二路县消防队门前路段时，车辆驶往其行驶方向的左侧路边并碰撞到罗某停放在路边停车位里的桂Ｂ×××××号轻型普通货车，造成两车损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，当时彭昌合的血液中乙醇含量为306.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，彭昌合承担事故的全部责任，罗某无责任。案发后，彭昌合已赔偿罗某全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人彭昌合的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻情节。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人彭昌合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 劳莉雅
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初226号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建军，重庆泰源律师事务所律师。被告：自贡市蜀运物流有限责任公司，住所地自贡市大安区大山铺松林居委会11组，统一社会信用代码91510304775848138E。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。第三人：中国船舶重工集团海装风电股份有限公司（原中船重工（重庆）海装风电设备有限公司），住所地重庆市北部新区经开园金渝大道30号，统一社会信用代码915000007562347987。法定代表人：王满昌，董事长。委托诉讼代理人：罗雯，女，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告自贡市蜀运物流有限责任公司，第三人中国船舶重工集团海装风电股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费25137.7元，减半收取计12568.85元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月十七日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执849号敖日格乐、韩艳艳、李苏日嘎拉图、科尔沁右翼中旗人民政府办公室：敖日格乐、韩艳艳、李苏日嘎拉图与科尔沁右翼中旗人民政府办公室行政一案，申请执行标的共计22516.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位22566.83元，其中，本金22516.83元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费50.00元整。本院已于2020年7月28日将该款转付给韩艳艳。至此，敖日格乐、韩艳艳、李苏日嘎拉图向本院申请执行的（2019）内2224行初21号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执132号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 被执行人：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、雷振岐、祁志杰、李永革借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人雷振岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行内存款4057.85元。 二、划拨被执行人雷振岐在河北农村商业银行股份有限公司营业部内存款1709.49元。 三、划拨被执行人雷振岐在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行内存款265.12元。 四、划拨被执行人雷振岐在河北农村商业银行股份有限公司营业部内存款2245.17元。 五、划拨被执行人雷振岐在中国工商银行股份有限公司灵寿县支行内存款30070.92元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保621号 解除保全申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼，统一社会信用代码91440300755699171D。 法定代表人：康树峰，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴逐意，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市大地和电气股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。 法定代表人：张渠，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娜，女，该公司工作人员。 被申请人：遵义市大地和电气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处贵州新能源汽车产业园，统一社会信用代码91520302337359916K。 法定代表人：曾桂云，董事长。 委托诉讼代理人：张悦悦，女，该公司工作人员。 解除保全申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人深圳市大地和电气股份有限公司、遵义市大地和电气有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0310民初3932号民事裁定，并以（2020）粤0310执保493号案件实施保全。本院先后冻结被申请人遵义市大地和电气有限公司在中国工商银行股份有限公司24×××91等账户及被申请人深圳市大地和电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××69等账户的存款，保全标的以人民币154,300.09元为限。解除保全申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3932号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人遵义市大地和电气有限公司在中国工商银行股份有限公司24×××91账户的存款（冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 二、解除对被申请人遵义市大地和电气有限公司贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行21xxxx26账户的存款冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 三、解除对被申请人遵义市大地和电气有限公司在贵州银行股份有限公司遵义南宫山支行02×××01账户的存款（冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 四、解除对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司在广发银行深圳分行滨海支行10×××45账户的存款（冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 五、解除对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××69账户的存款（冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 六、解除对被申请人深圳市大地和电气股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××34账户的存款（冻结额度为人民币154,300.09元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更560号 罪犯王文亚，男，1979年10月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第297号刑事判决，以被告人王文亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年5月31日作出(2018)鲁11刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王文亚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文亚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文亚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文亚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月24日起至2026年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐光然 审 判 员  申法奎 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑丽丽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5460号                   原告              陈啟叶，女，1991年10月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区小河金竹镇金山村大寨组29号                   被告              陆勇，男，1980年10月18日，汉族，住江苏省泰州市高港区许庄街道曹官营村丰一组                   案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求被告偿还原告借款20000元                  本院于2020年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陆勇于本判决生效之日起三日内偿还原告陈啟叶借款本金人民币20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告陆勇负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      法官助理   高 现 现      二〇二〇年八月二十四日          书 记 员   张 艺 群
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3069号原告：兰州宇臻房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91620100720237487G，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路1031号。法定代表人：张辉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：王立帅，男，汉族，1988年12月3日生，江苏省丰县人，居民，住江苏省丰县。原告兰州宇臻房地产开发有限公司与被告王立帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州宇臻房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宇臻房地产开发有限公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州宇臻房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告兰州宇臻房地产开发有限公司负担。审判员  王向军二〇二〇年八月二十七日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙