江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初893号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人仇晓峰，男，1978年10月31日生，汉族，大学文化，中共党员，原系太仓市浏河镇人大代表、浏河镇党代表、太仓市浏河镇东仓村党委副书记，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人仇晓健，男，1980年9月13日生，汉族，中专文化，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被告人金彪，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，中共党员，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人徐光明，男，1979年5月1日生，汉族，中专文化，中共党员，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告人袁立新，男，1974年3月10日生，汉族，初中文化，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告人周剑，男，1984年12月26日生，汉族，大专文化，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告人闵世荣，男，1972年6月22日生，汉族，初中文化，个体打工，住太仓市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2012年以来，被告人仇晓峰家里房屋、作物多次遭人破坏，便怀疑系被害人顾某甲所为，遂指使被告人金彪、徐光明、袁立新、周剑等采用轮流跟踪、监视等手段对被害人顾某甲、金某夫妻进行滋扰。2012年9月26日，在太仓市公安局浏河派出所，经批评教育后被告人仇晓峰与被害人顾某甲达成和解协议，双方不再为以前发生的琐事纠结对方，和睦相处。2014年至2017年期间，被告人仇晓峰、仇晓健因怀疑被害人顾某甲又在背地里搞破坏，遂继续指使被告人金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣，在太仓市浏河镇被害人顾某甲家附近，采用排班监视、燃放鞭炮滋扰、尾随跟踪拦车恐吓等手段，对被害人顾某甲、金某夫妻及家人寻衅滋事累计数十次，严重干扰了他们的正常生活，并造成物品损坏价值人民币1190元。被告人仇晓健明知上述被告人实施犯罪行为，仍表示支持并采取提供场地等行为进行帮助。公诉机关认为，被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均应以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人仇晓峰、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣均系主犯。被告人仇晓健系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人仇晓峰、闵世荣均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐光明、周剑到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣认罪认罚，可以从宽处理。 被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 被告人仇晓峰的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人仇晓峰的犯罪情节轻微，本案系邻里纠纷所引发；2、被告人仇晓峰具有自首情节；3、被告人仇晓峰自愿认罪认罚；4、被告人仇晓峰身份特殊，系多家企业的负责人。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人仇晓健的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人仇晓健系从犯；2、被告人仇晓健自愿认罪认罚；3、被告人仇晓健当庭认罪，悔罪态度好；4、本案系邻里纠纷所引发，被害人存在一定的过错；5、被告人仇晓健系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人金彪的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人金彪犯罪行为轻微；2、被告人金彪实施犯罪行为，并非有预谋的犯罪行为；3、被告人金彪家庭条件较困难；4、被告人金彪无前科，社会危害性相对较小；5、被告人金彪并非本案的组织及策划人；6、被告人金彪系初犯，认罪认罚，当庭认罪。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人徐光明的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人徐光明到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚；2、被告人徐光明虽参与了多起犯罪事实，但本案的起因与被告人徐光明无关，被告人徐光明参与本案犯罪行为皆是受到被告人仇晓峰的指令，主观恶性较小；3、被告人徐明光无前科劣迹，一贯表现良好。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人袁立新的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人袁立新的主观恶性和社会危害性较小；2、本案的被害方也存在一定过错；3、被告人袁立新虽被认定为主犯，但其作用相对较轻，其行为受被告人仇晓峰的指示，且参与时间短；4、被告人袁立新具有如实供述的情节；5、被告人袁立新自愿认罪认罚。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人周剑的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人周剑到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人周剑自愿认罪认罚；3、被告人周剑系初犯；4、本案因邻里纠纷所引发。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 公诉人当庭答辩认为，本案的矛盾起因是被告人仇晓峰家与被害人顾某甲家的矛盾，被告人金彪等人作为被告人仇晓峰的下属，根据被告人仇晓峰的安排对被害人顾某甲家实施了盯梢、放鞭炮等行为。被告人仇晓峰对其他被告人所实施的犯罪行为具有概况的故意，因此，应当对其他被告人的相关行为负责。 经审理查明，2012年以来，被告人仇晓峰家里房屋、作物多次遭人破坏，便怀疑系被害人顾某甲所为，遂指使被告人金彪、徐光明、袁立新、周剑等人，采用轮流跟踪、监视等手段对被害人顾某甲、金某夫妻进行滋扰。2012年9月26日，被告人仇晓峰在太仓市公安局浏河派出所内经批评教育后与被害人顾某甲达成和解协议，双方不再为以前发生的琐事纠结对方，和睦相处。 2014年至2017年期间，被告人仇晓峰、仇晓健因怀疑被害人顾某甲又在背地里搞破坏，被告人仇晓峰遂继续指使被告人金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣，在太仓市浏河镇被害人顾某甲家附近，采用排班监视、燃放鞭炮滋扰、播放音乐、尾随跟踪拦车恐吓、砸汽车玻璃等手段，对被害人顾某甲、金某夫妻及家人寻衅滋事累计数十次，严重干扰了被害人顾某甲家人的正常生活，并造成物品损坏价值人民币1190元。被告人仇晓健明知上述被告人实施犯罪行为，仍表示支持并采取提供场地等行为进行帮助。 被告人仇晓峰、闵世荣主动投案，并如实供述了相关犯罪事实。 被告人徐光明、周剑到案后如实供述了相关犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某甲、金某、顾某乙陈述及相关辨认笔录；未到庭证人仇某、倪某、楼某等多人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、接受证据清单、扣押笔录、现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、报警记录、受案登记材料、相关证明文件；价格鉴证意见书；被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣的供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。 上述事实和证据，被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣及上列辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人仇晓峰、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣均起主要作用，均系主犯。被告人仇晓健起次要和辅助作用，系从犯。鉴于被告人仇晓健系从犯，被告人仇晓峰、闵世荣具有自首情节，被告人徐光明、周剑到案后如实供述罪行，被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人仇晓峰、仇晓健、金彪、徐光明、袁立新、周剑、闵世荣均予以从轻处罚。据此，对被告人仇晓峰、闵世荣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人仇晓健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人金彪、袁立新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人徐光明、周剑依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仇晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年11月26日止）。 二、被告人仇晓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年8月26日止）。 三、被告人金彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年10月25日止）。 四、被告人徐光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年9月25日止）。 五、被告人袁立新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年9月25日止）。 六、被告人周剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年9月27日止）。 七、被告人闵世荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  傅国兴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈美红